wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初445号原告：冯某，住宁夏隆德县。被告：杨某，住宁夏隆德县。原告冯某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告冯某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因原告冯某同意被告杨某于2020年12月30日之前偿还借款7600元的还款计划。故原告冯某提出对被告杨某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉；案件受理费25元，由原告冯某负担。.审判员 张志凯 二〇二〇年四月三十日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1816号 申请执行人:凌夫德，男，1963年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：凌超，男，1963年11月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行凌夫德与凌超民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解，依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执533号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初2156号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：王洪伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王洪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告王洪伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告王洪伟于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××90的信用卡。截至2019年7月6日被告王洪伟的该张信用卡透支本金4787.99元,产生利息5473.3元、费用0元，以上合计10261.29元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月6日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计10261.29元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年7月7日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。被告王洪伟未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告王洪伟于2010年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××90的信用卡。截至2019年7月6日被告王洪伟的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用10261.29元，其中本金4787.99元，利息5473.3元、费用0元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王洪伟签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王洪伟应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪伟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年7月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计10261.29元，并支付自2019年7月7日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。如果被告王洪伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计28元，由被告王洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇二〇年四月二十一日书记员  郭彦煜
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2305号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：乐国华。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人乐国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4138号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：995.7元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2305号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初419号原告:易春潮，男，1992年4月18日出生，住湖北省广水市。被告：随州云创通信有限公司。住所地：随州市舜井大道228号。法定代表人：马瑞。被告：中国电信股份有限公司随州分公司。住所地：随州市交通大道开发区段28号。负责人：石捍纲。本院在审理原告易春潮与被告随州云创通信有限公司、中国电信股份有限公司随州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告易春潮于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告易春潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告易春潮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易春潮负担。审判员  雷姣姣二〇二〇年四月十日书记员  李俊恒
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初227号 原告：杜某，现住内蒙古自治区。 被告：潘某，1981年12月12出生，现住锡林浩特市。 原告杜某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24000.00元；2、要求被告支付逾期利息，10000.00元自2019年8月3日至给付之日每日按照0.02%计算利息；14000.00元自2019年8月28日至给付之日每日按照0.01%计算利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中，将第2项诉讼请求明确为“要求被告支付逾期利息，10000.00元自2019年8月3日至给付之日按照年利率24%支付利息；14000.00元自2019年8月28日至给付之日按照年利率24%计算利息。”。事实和理由：2019年7月，被告潘某分两次向原告借款共计24000.00元，第一笔借款本金10000.00元，借款期限自2019年7月3日至2019年8月3日；第二笔借款本金14000.00元，借款期限自2019年7月28日至2019年8月28日。因被告未按照约定履行义务，故诉至法院。 潘某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告潘某向原告借款10000.00元，并出具“借条”一枚，其内容为：“借款人：潘某身份证号：××××××，家庭住址：锡市，电话××××××，出借人：杜某，身份证号：××××××，经借款人与出借人友好协商，因用于资金周转借款人于2019年7月3日向出借人杜某借款人民币￥：10000.00元整大写（壹万元整）期限为1个月，于2019年8月3日，一次性还清。如到期未能够偿还，担保人共同承担此借款。每日按0.02%元给予出借人利息。此剧，借款人：潘某，担保人：--，身份证号--，电话--，出借人杜某，电话--，借款日期：2019年7月3日”。 2019年7月28日，被告潘某向原告借款14000.00元，并出具“借条”一枚，其内容为：“借款人：潘某身份证号：××××××，家庭住址：锡市，电话××××××，出借人：杜某，身份证号：××××××，经借款人与出借人友好协商，因用于资金周转借款人于2019年7月28日向出借人杜某借款人民币￥：1400.00元整大写（壹万肆仟元整）期限为1个月，于2019年8月28日，一次性还清。如到期未能够偿还，担保人共同承担此借款。每日按0.01%元给予出借人利息。此剧，借款人：潘某，担保人：--，身份证号--，电话--，出借人--，电话--，借款日期：2019年7月28日”。上述两笔借款至今未还。 上述事实，有原告的陈述及2019年7月3日、2019年7月28日被告出具的两份“借条”予以证实。 本院认为，原告杜某与被告潘某达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立，被告应偿还拖欠原告借款24000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。鉴于双方当事人约定的利率标准符合上述法律规定，故被告应按照约定支付逾期利息。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘某在本判决生效后立即偿还原告杜某借款24000.00元，其中10000.00元自2019年8月3日至给付之日按照每日0.02%支付资金占用期间的利息；剩余14000.00元自2019年8月28日至给付之日按照每日0.01%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元（原告杜某已预交）由被告潘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 韩 曙 光 二〇二〇年四月十六日 书记员 通嘎拉嘎
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执167号王延海、集安市通胜街道山城村民委员会：王延海与集安市通胜街道山城村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月20日将该款转付给申请执行人王延海。至此，申请执行人王延海向本院申请执行的（2020）吉0582民初94号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特41号申请人：管圣坤，男，汉族，1961年8月21日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。申请人管圣坤因在郑晓飞所属的鲁威渔60357渔船上担任渔捞长职务产生的与该船有关的工资债权3520元及其他相关费用1110元，于2020年2月19日向本院申请债权登记，要求对鲁威渔60357船享有的船舶优先权4630元予以登记，并提供了郑晓飞签字确认的《鲁威渔60357工资明细表（欠薪）》。本院经审查认为，申请人管圣坤在本院拍卖鲁威渔60357/60358对船的公告期间申请债权登记，2020年4月2日该对船成功变卖。申请人管圣坤就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人管圣坤债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人管圣坤交纳。申请人管圣坤应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十日法官助理牛萌书记员邱圆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执313号 申请执行人：张金素，女，汉族，1948年2月1日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执313号张金素申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月十日 书记员  谢仕贵
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124财保9号 申请人：宣城建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区麒麟大道30号，统一社会信用代码91341802661416062B。 法定代表人：孔祥华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。 被申请人：安徽省美城地基基础工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖北路667号2幢，统一社会信用代码913401245578130333。 法定代表人：夏玉宝，该公司执行董事。 申请人宣城建丰商品混凝土有限公司于2020年4月8日向宣城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽省美城地基基础工程有限公司在中国银行庐江支行（账号18×××08）的银行存款80万元予以冻结，并已提供担保。2020年4月8日，宣城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人宣城建丰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于实施几个问题的通知》第二条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省美城地基基础工程有限公司在中国银行庐江支行（账号18×××08）的银行存款80万元。 案件申请费4520元，由申请人宣城建丰商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈玉兰 二〇二〇年四月九日 书记员  徐 娟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0191执82号申请执行人：沈阳旋力金属材料有限公司，住所地：沈阳市东陵区浑河站乡下河湾村，组织机构代码：66719981-2。法定代表人：阎继清，系该公司董事长。被执行人：沈阳水泥机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路。组织机构代码：24265154-3。法定代表人：苏国富，系该公司董事长。申请执行人沈阳旋力金属材料有限公司与被执行人沈阳水泥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2016）辽0191民初82号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：被执行人给付申请人货款799269.08元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳水泥机械有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，向本院提交了财产报告，称被执行人沈阳水泥机械有限公司名下已无可供执行的财产，且该企业自2015年停产至今。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人名下银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产等财产状况，未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)辽0191执82号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十五日执行员  蒋 月
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3223号之一 申请执行人肖克平，男，1968年1月30日出生，汉族，住安吉县。 被执行人吴兆龙，男，1968年2月12日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人肖克平与被执行人吴兆龙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）浙0523民特845号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖克平向本院申请执行，要求被执行人吴兆龙支付案件款136000元。本院于2019年12月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年12月9日向被执行人吴兆龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年3月16日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人吴兆龙银行存款，截至2019年4月5日，被执行人吴兆龙银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，并扣划667元，已发放申请执行人肖克平。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴兆龙名下无不动产登记信息。 4．已查询到被执行人吴兆龙名下车牌号为苏Ｅ×××××的思威牌、苏Ｅ×××××的丰田牌、苏Ｅ×××××的宝马牌机动车各一辆，丰田牌及宝马牌已被本院处置，处置款已于另案发放，本院已委托苏州市虎丘区人民法院依法对思威牌机动车予以查封，查封期限自2020年3月25日至2022年3月24日止，上述查封系轮候查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴兆龙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吴兆龙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吴兆龙公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人无果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人肖克平已受偿667元，尚有债权135333元未受偿,被执行人吴兆龙名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈嵩书记员王青星
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申259号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：羊肇文，男，1978年10月14日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人羊肇文车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   羊肇文提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审 判 长 黄爱玲   审 判 员 邱 忠   审 判 员 王颐龙     二○二○年四月二十日   法官助理 欧享敏   书 记 员 曾繁胜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2313号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：孙磊，男，1977年6月28日出生，汉族，住上海市，该公司人事部经理。委托诉讼代理人：胡月娥，女，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省新沂市，该公司人事专员。被告：宁静，女，1990年2月9日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告上海信而富企业管理有限公司与被告宁静劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出市劳人仲案字[2019]第709号《裁决书》。裁决作出后，宁静不服，于2019年11月14日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，上海信而富企业管理有限公司亦不服，将宁静作为被告于2019年11月29日向上海市嘉定区人民法院提起民事诉讼，上海市嘉定区人民法院于2020年2月24日将案件移送至本院，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告上海信而富企业管理有限公司诉被告宁静劳动争议一案并入原告宁静诉被告上海信而富企业管理有限公司一案（即（2020）陕0104民初1040号案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本案（2020）陕0104民初2313号原告上海信而富企业管理有限公司诉被告宁静劳动争议一案并入（2020）陕0104民初1040号原告宁静诉被告上海信而富企业管理有限公司劳动争议一案。 审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年四月二十一日 书  记  员   师亚宁1
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初452号原告：杨某，女，1992年8月20日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：杨德林，男，1969年5月24日出生，汉族，住南召县，系原告父亲。委托诉讼代理人：柴树俊，男，南阳市召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1990年6月13日出生，汉族，住南召县。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费150元，由原告杨某负担。审判员  丁恒众二〇二〇年四月二十日书记员  王 震
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1089号罪犯刘东平，1968年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年2月16日作出(2011)鞍刑一初字第1号刑事判决，以被告人刘东平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年5月17日作出(2011)辽刑四终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘东平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘东平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯刘东平获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘东平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年2月9日起至2023年1月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1428号 原告：林玉玲，女，汉族， 被告：张光周，男，汉族， 原告林玉玲诉被告张光周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本案在审理过程中，原告林玉玲于2020年4月30日向本院申请撤回对被告张光周的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林玉玲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告林玉玲撤回对被告张光周的起诉。 本案案件受理费666元，依法减半收取333元，由原告林玉玲负担。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  龚小珍
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1157号 原告：王平松，男，汉族，1983年09月22日出生，江西省湖口县人，住所：江西省九江市湖口县。 被告：屈平，男，汉族，1983年10月05日出生，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 本院在审理原告王平松与被告屈平民间借贷纠纷一案中，原告王平松于2020年04月01日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平松的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王平松撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告王平松负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 斌 审判员 张海云 审判员 吕 颖 二〇二〇年四月一日 书记员 肖 玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初502号 原告：李秀兰，女，1961年1月7日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：殷建军（特别授权,李秀兰亲属），男，1965年4月9日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。被告：母传义，男，1965年7月20日出生，汉族，农民。原告李秀兰诉被告母传义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、被告母传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告母传义偿还借款本金151000元及利息108720元（151000元×2‰×36个月，利息从2017年3月21日至2020年3月20日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告向原告借款151000元，约定月利率为3%，并出具了借条一份;未约定还款日期。被告并未归还，特提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。被告母传义辩称辩称：借款是在2017年3月20日，当时借款10万元，期间我偿还了5万元。我现在一次性还不完，分期给原告偿还。本院经审理查明本案事实如下，2017年3月20日，被告母传义向原告李秀兰借款10万元，约定月利率为30‰，双方未约定还款日期。期间被告母传义给原告支付过5万元利息。2018年8月26日，经双方结算，确认本息151000元，被告母传义确认签名，其中51000元是按照30‰计算的利息，后再未偿还过。上述事实由原告向本院提交的借条及原、被告双方在法庭的陈述，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告向本院提交的《借条》以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，应当认定系其双方的真实意思表示，本院予以支持。原告依约向被告履行出借义务，期间被告向原告偿还了5万元利息，经双方清算后，借条上的151000元，本金10万元，51000元是利息；因原告对利息的计算超出法律规定的范围，且利息再次产生利息，违反相关的法律规定，故本院对原、被告间的借款本金支持10万元。原告主张逾期利息按照月利率20‰标准计算逾期利息，符合法律规定本院予以支持。故利息应为72000元（100000元×20‰×36个月，自2017年3月20日到2020年3月19日止），被告母传义在期间偿还了5万元，原告李秀兰亦认可，故应从中扣除，故被告母传义应支付利息22000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告母传义于本判决生效之日起十日内向原告李秀兰给付借款本金10万元及逾期利息22000元。二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，适用简易程序，减半收取2598元，原告李秀兰负担1200元，由被告母传义负担1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审  判  员   刘艳霞 二 〇 二 〇 年 四 月 十 九 日  书  记  员   高艳芳
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书  （2020）陕05刑终88号 原公诉机关陕西省富平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1991年1月2日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住富平县，村民，2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被富平县公安局取保候审，2020年3月20日被富平县人民法院取保候审王某某。陕西省富平县人民法院审理的陕西省富平县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年三月二十日作出（2020）陕0528刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月18日20时许，被告人王某某在富平县XX路泉水鱼庄就餐时饮酒，2019年8月19日0时45分驾驶陕EXXXXX号小型轿车，沿富淡路由西向东行驶至富淡路（石川河大桥西侧）时，被交警查挡，经检测有酒驾嫌疑，遂到富平县第二人民医院抽取血样，经渭南市司法鉴定所鉴定，王某某血液乙醇含量为197.64mg/100ml。上述事实，有案件来源，证人证言、现场检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。王某某上诉提出，原审判决量刑过重，请求依法改判。经审理查明，原审认定王某某危险驾驶的事实清楚、正确，有经一审举证、质证的案件来源、受案登记表、王某某酒精浓度现场检测结果单、渭南市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人王某某所持原判量刑过重的上诉理由，经查，原审根据其犯罪事实、情节以及社会危害程度，并结合其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其已作从轻处罚，故其上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审  判  长   常更生审  判  员   雷莉娜审  判  员   王米米      二〇二〇年四月二十九日 法 官助 理   郝彦平           书  记  员   何  晶1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执50号 申请执行人：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路49号，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：薛保平，该公司董事长。被执行人：新疆工程学院，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区艾丁湖路1350号。法定代表人：吾满江·艾力，该学院校长。申请执行人乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司与被执行人新疆工程学院建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初372号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆工程学院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆工程学院在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款11761620.99元（其中执行标的11682537.99元、案件执行费79083元）；二、冻结、划拨被执行人新疆工程学院应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆工程学院相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   宋仁伟二 〇 二 〇 年 四 月 二 日书  记  员   武金洲
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审29号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人曾接农，男，汉族，1981年3月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢丹桂，女，汉族，1991年4月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年4月13日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X115号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人曾接农、谢丹桂作出征收社会抚养费73988元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X115号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X115号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人曾接农、谢丹桂在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费73988元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年四月二十九日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1192号原告：姚群霞，女，1967年5月25日生，汉族，住汝阳县。被告：李迎飞，女，1987年4月29日生，汉族，住汝阳县。被告：郭利锋，男，1985年3月16日生，汉族，住址同上。原告姚群霞诉被告李迎飞、郭利锋合同纠纷一案，原告姚群霞于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚群霞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚群霞撤回对被告李迎飞、郭利锋的起诉。诉讼费减半收取为25元，由原告姚群霞承担。审判员  胡二波二〇二〇年四月二十九日书记员  商佟佟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3206号 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人胡俊杰，系公司员工。 被申请人宋松林，男，汉族，1966年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人王小琼，女，汉族，1968年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人宋松林、王小琼信用卡纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封冻结宋松林、王小琼名下价值153637.78元的财产。现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宋松林、王小琼名下价值153637.78元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱志航
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1572号 上诉人（原审被告）：蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会。 法定代表人：刘元录，村委会主任。 被上诉人（原审原告）：刘长江，男，1963年11月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 上诉人蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会因与被上诉人刘长江农村土地承包合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对合同条款理解不正确。原被告签订的合同第九条约定：“承包期满，上交款付清后，承包片内所有林木归承包方所有，合同期满由双方按现行价格作价。”上诉人认为该条文中现行价格应为合同签订时价格，而非合同到期时的价格。二、承包片内所有林木并不归被上诉人所有，其无权起诉。合同第九条约定：“上交款付清后，承包片内所有林木归承包方所有。”上交款自合同到期至一审判决，被上诉人仍未付清。因此，其无权起诉。三、一审法院判决依据的证据无效。一审法院依据临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书作为判决依据。该价格评估报告书评估结论有效期为一年，自评估报告提出日期至二零一八年五月九日。该价格评估报告书已超出有效期，应为无效证据。 刘长江辩称，一、上诉人认为合同条款中关于“现行价格”的理解，应按合同签订时价格确定，这一理解是错误的。《合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”该案中，被上诉人是合同文本制定的参与者，合同的本意是合同到期时的价格，以几十年前的价格明显违背常理。而且，代理人曾就该条款请教公证该合同的公证员，其明确表示是合同到期时的价格。二、被上诉人起诉的依据是双方签订的《山林承包合同》，双方存在合同权利义务关系，上诉人不履行合同约定的义务，被上诉人依据法律规定有权提起诉讼，而且，合同约定作价款在采伐后支付。三、上诉人认为评估报告书结论有效期为一年没有法律与事实依据，该评估结论，确定了评估价格的基准日，评估结论是评估基准日的市场价格。因此，即使该价格报告超过一年，因基准日已确定，因此，该评估结论仍然可以使用，一审中上诉人并没有对该报告提出异议，而且，被上诉人通过法院委托鉴定，完成了举证责任，上诉人如果认为不能适用，应提供证据证实。 刘长江向一审法院起诉请求：要求被告按照合同约定向原告支付10000元补偿金，后在一审庭审中变更诉讼请求要求被告支付7215.91元补偿金和增加生态林看护费13500元。 一审法院认定事实：1985年1月1日，原告之父刘乃发与被告签订山林承包合同书一份，原告承包被告的山林，承包期限30年，自1985年1月1日至2014年12月30日。合同还对承包山林的位置、四至、承包方式、承包价款的缴纳以及双方的权利义务等都作了约定。其中合同第九条明确约定：“承包期满，上交款付清后，承包片内所有林木归承包方所有，合同期满由双方按现行价格作价，作价款2019年前由村归还给承包方，如有拖欠，每拖一日，按拖欠款的3‰罚款给承包方。”该合同并经蒙阴县公证处予以公证。在合同履行过程中原告已如约向被告缴纳了山林承包款，但未交纳签订承包合同时原告所承包山林范围内的树木作价款800元。合同到期后，原告诉至一审法院要求按照合同第九条的约定要求被告支付原告承包片区现在的林木作价款7215.91元及生态林看护费13500元。 同时查明，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告书载明刘长江评估的总亩数为30亩，经垛庄镇黄姑庵村村民委员会评估清查小组与承包方刘长江协商一致，确认马尾松栽植亩数15亩，板栗林亩数15亩（含其他杂树）。评估人员会同相关联方共同实地勘验林木资产时（主要为板栗林，其他零星杂树并入板栗林评估），采取多点选样、小班抽查的办法，依据选取抽查的样本地块面积（亩数）及在该样本地块上实测栽植的林木数量，科学合理的推算板栗林总栽植亩数的理论栽植总数量。原告的经济林木评估为7215.91元。原告在庭审中对上述评估报告书有异议，称未对生态林进行评估。要求按照每亩每年30元的标准给予生态林看护费。 另查明，山林承包到期后，原告又多收了一年的板栗。 一审法院认为，法律规定，“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的、依照其规定。”该案中，原、被告双方签订的山林承包合同系双方当事人的真实意思表示，且经蒙阴县公证处公证，并已履行完毕。为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该山林承包合同第九条明确约定：“承包期满，上交款付清后，承包片内所有林木归承包方所有，合同期满由双方按现行价格作价，作价款2019年前由村归还给承包方”。临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告书系原被告协商一致确认的，对该评估报告书所确认的经济林评估数额一审法院予以确认。故对原告要求被告支付承包片区的林木作价款7215.91元的诉讼请求，予以支持。但应扣减签订承包合同时原告未交纳的所承包山林范围内的树木作价款800元。对于原告要求的生态林看护费因原告未向本庭提供充分证据予以证实。故对原告该诉讼请求一审法院不予支持。对于被告在辩称中的主张原告多打了一年板栗，与该案不属同一法律关系，可另案处理。一审法院判决：一、被告蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会于判决生效后十日内补偿给原告刘长江承包山林范围内现在的林木作价款6415.91元（7215.91元-800元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由原告负担268元，被告负担50元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 现行价格一般指资产交易时市场通行的价格，现行价格不是不变价格。被上诉人在承包期间持续不间断地付出的时间、劳动及成本，并非承包土地时的价格可以涵盖，上诉人关于现行价格应为合同签订时的价格的主张，本院不予采纳。双方签订的承包合同约定林木作价款在采伐后支付，一审法院据此亦进行了扣减，上诉人关于被上诉人无权起诉的主张，不能成立。承包片区现在的林木作价款，有一审法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书为证，上诉人关于该评估报告书证据效力的异议无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费318元，由上诉人蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 敏
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初110号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人葛志波，男，1977年12月1日生，汉族，小学文化，中创铝业有限公司员工，住江苏省苏州市相城区，户籍所在地江苏省沭阳县。被告人葛志波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人葛志波犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人葛志波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人葛志波于2019年9月22日凌晨，醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，从苏州市相城区采莲广场附近行驶至泰元路警务站时，被民警查获。经鉴定，被告人葛志波血液中乙醇浓度为141mg/100m1。被告人葛志波归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人葛志波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛志波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人葛志波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据本案情节，可对被告人葛志波宣告缓刑。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛志波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年四月二十日书记员  李育明
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3277号 申请执行人：王爱武，男，1965年9月20日出生，汉族，住淮安市楚州区。 被执行人：王爱军，男，1957年1月20日出生，汉族，住淮安市楚州区。 被执行人：韩志凌，女，1958年12月17日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人王爱武与被执行人王爱军、韩志凌民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人王爱军、韩志凌的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年四月十六日 书记员  张美玲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初620号原告：潘元銮，女，1988年7月15日出生，汉族，住新蔡县。被告：**林，男，1972年2月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：常国丽，女，1960年1月23日出生，回族。住新蔡县。原告潘元銮与被告**林、常国丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告潘元銮于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘元銮的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘元銮撤诉。案件受理费337.5元，由潘元銮负担。审判员  周长义二〇二〇年四月十六日书记员  唐启元
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执152号 申请执行人：刘扬群，女，1964年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：高扬，四川中沛律师事务所律师。 被执行人：廖定全，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人刘扬群与被执行人廖定全合伙协议纠纷一案中，将涉及被执行人廖定全的案件予以合并执行，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人廖定全的户籍地调查，并将被执行人廖定全限制高消费，查明被执行人廖定全现无财产可供执行，申请执行人刘扬群也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款513,875元及利息、申请执行费7,539元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月一日 书记员  辜雨佳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保118号 申请人:薛晶，女，1981年1月19日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被申请人：唐玉霞，女，1978年3月22日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：唐忠满，男，1941年10月28日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人薛晶与被申请人唐玉霞、唐忠满健康权纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下邮政储蓄银行账户：62×××53，金额2319.10元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 巍
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异62号 异议人（利害关系人）：董庆武，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：何建忠，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都嘉裕实业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区大福商场四楼二单元1号。 法定代表人:杨运财。 本院在执行申请执行人何建忠与被执行人成都嘉裕实业有限责任公司借款合同纠纷一案，异议人董庆武向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人董庆武提出异议称，成都市龙泉驿区人民法院已受理何建忠与成都嘉裕实业有限责任公司借款合同纠纷一案，案号为（2016）川0112执2188号，执行依据为（2016）川01民终4821号民事判决书。2018年3月14日，何建忠与董庆武签订了《债权转让协议》及《债权转让协议书》，约定将何建忠对成都嘉裕实业有限责任公司享有的即（2016）川01民终4821号民事判决书确定的应收债权全部转让给董庆武。综上所述，为了保障异议人的合法权益，特向法院申请变更（2016）川0112执2188号案件申请执行主体由原申请执行人变更为异议人。 本院查明，原告何建忠与被告成都嘉裕实业有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）川01民终4821号民事判决书，判决如下：驳回上述，维持原判，即（2016）川0112民初220号中的判决内容“被告成都嘉裕实业有限公司在本判决生效后十五日内向原告杨建忠偿还借款本金90万元及利息（从2014年5月21日起按年利率6%支付至款项付清之日止）。”判决生效后，申请执行人何建忠于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院以（2016）川0112执2188号立案受理。2018年3月14日，古其先与董庆武签订了《债权转让协议》、《债权转让协议书》，约定将何建忠对成都嘉裕实业有限责任公司享有的即（2016）川01民终4821号民事判决书确定的应收债权全部转让给董庆武。 上述事实，有（2016）川01民终4821号民事判决书、（2016）川0112执2188号立案管理登记信息表、执行裁定书、债权转让告知函、债权转让协议、债权转让协议书在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，何建忠与董庆武于2018年3月14日签订了《债权转让协议》及《债权转让协议书》，约定将何建忠对成都嘉裕实业有限责任公司享有的即（2016）川01民终4821号民事判决书确定的应收债权全部转让给董庆武。应当视为案涉债权已经转移到了异议人名下，故对异议人主张变更该案申请执行主体由原申请执行人变更为异议人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 将本院（2016）川0112执2188号案件的申请执行人由何建忠变更为董庆武。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈仁刚
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执484号 曾春风、肖伟、肖尊益 本院执行的申请执行人曾春风与被执行人肖伟等侵权责任纠纷一案，经被执行人肖尊益、肖伟自动履行，执行金额1650元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初98号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人巫柏洪，务工。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月3日被句容市公安局取保候审，2020年4月22日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人巫柏洪犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人巫柏洪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日13时30分许，被告人巫柏洪酒后驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至句容市南大街与河滨南路交叉路口处被句容市公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人巫柏洪案发时血液中乙醇含量为110mg/100ml。被告人巫柏洪到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人巫柏洪的行为构成危险驾驶罪，被告人巫柏洪犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人巫柏洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人巫柏洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人巫柏洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人巫柏洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年四月三十日书记员  李晓倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1307号原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号。法定代表人：谭锡全，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏小燕，女，该公司工作人员。被告：梁培球，男，1967年11月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁伟强（被告梁培球弟弟），住广东省广州市番禺区。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司（以下简称雅图公司）与被告梁培球财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅图公司的委托诉讼代理人魏小燕、被告梁培球及其委托诉讼代理人梁伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅图公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车篷、雨篷损失（包括材料、拆卸、安装费）15200元给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2019年8月16日，梁培球家三楼阳台的雨篷脱落、坠落，砸到雅图公司位于广州市番禺区桥南街汇景大道418号的玻璃雨篷、帆布车篷。事发后，雅图公司报警处理，梁培球不予配合。2019年8月29日，雅图公司对损坏的车篷进行拆除、重置，花费4400元。受损雨篷（六块夹胶玻璃）维修费报价为10800元（包括材料、拆卸、安装费用）。当事人协商赔偿事宜未果，雅图公司遂诉诸法院。梁培球辩称：一、雅图公司主张雨篷、车篷的受损面积与实际不符，维修单价过高。二、确认雅图公司雨篷的六块玻璃受损，且尚未维修，愿意协助雅图公司维修受损雨篷。三、对雅图公司主张的车篷维修费4400元不予认可，该车篷占用了公共道路，答辩人仅愿意承担一半的维修费用。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，梁培球确认其阳台雨篷脱落、坠落，造成雅图公司安装的雨篷、帆布车篷受损，且梁培球未能证明自己没有过错，梁培球应当承担侵权责任。雅图公司要求梁培球赔偿车篷损失4400元，本院予以支持。因受损雨篷尚未维修，双方对维修单价不能达成一致，实际损失不能确定，本院酌情支持雨篷损失8600元，雅图公司实际发生的维修费超出8600元的部分，可另行主张权利。综上所述，梁培球应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿车篷、雨篷损失共计13000元给雅图公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：被告梁培球于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿车篷、雨篷损失共计13000元给原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元减半收取90元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担13元，被告梁培球负担77元。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二〇年四月三日书记员 卢倩莹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2434号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2434号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙肖肖
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初259号原告：金海平，女，1979年11月12日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：易光法（代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更或增加诉讼请求权；进行和解；代收法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：李万辉，男，1982年3月2日出生，汉族，住随县。原告金海平诉被告李万辉合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海平及委托诉讼代理人易光法到庭参加诉讼，被告李万辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告签订的购房合同为无效合同；2、请求被告返还原告购房款50000元，并按照年息6%支付自2017年1月18日起至款付清时的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月18日，原被告签订合同约定，被告将位于富安苑小区××单元××号房屋出售给原告，房款价格88000元。合同签订后，原告金海平通过银行转账向被告支付购房款50000元。因佘运宏、邓荣华、李万辉三人之间存在债权债务关系，2018年4月18日，金海平又与邓荣华签订了富安苑小区××单元××号房屋的购房协议，约定购房款100000元。因原告金海平在付款50000元后未支付剩余购房款，邓荣华遂向法院起诉，该案已经法院判决。基于上述事实，原告现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告李万辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，邓荣华向本院提起诉讼，本院依法作出（2019）鄂1321民初2643号民事判决书（该判决现已产生法律效力），该判决书载明的事实部分为：2017年1月18日，李万辉与金海平签订《购房合同》，约定李万辉将位于富安苑小区自××单元××楼××号房屋以88000元的价格出售给金海平，同日金海平向李万辉的银行账户中转款50000元。2017年10月31日，在（2016）鄂1321民初1427号判决书执行过程中，佘运宏（案外人）、李万辉、邓荣华在本院执行工作人员的主持下，签订了《还款执行协议》，主要约定：一单元601室、三单元502室（即涉案房屋）二套房屋抵给邓荣华所有，二单元302室、402室、401室三套由佘运宏抵付给周能工程款。李万辉、佘运宏解除所签订的五套房屋还款协议，佘运宏承诺在取保（注：佘运宏在（2016）鄂1321民初1427号判决书执行中因拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留）后3个月内偿还李万辉的借款。李万辉在收到偿还款后，立即转交给邓荣华。佘运宏承诺收取尾款后，立即转交给邓荣华。佘运宏承诺剩余执行款，待取保后1年半内还清本息。2018年4月18日，邓荣华与金海平签订《房屋购买协议》，约定：金海平自愿购买富安苑小区自西向东三单元502室，面积109.8平方米，房款为100000元；金海平购买后付给邓荣华30000元，剩余70000元在2018年12月31日前付清，如果金海平违约，邓荣华有权按银行贷款利息收取违约金。同日，邓荣华、金海平均在此协议上签名捺印后，金海平支付房款30000元。2018年12月25日，金海平支付购房款20000元，剩余购房款未予支付。该判决书还载明，庭审中，邓荣华与金海平均陈述富安苑小区房屋系佘运宏开发建设。涉案房屋所在的小区土地性质为“出让”，土地出让金已经交纳，小区房屋总证已出，只是暂时未办理分割，故涉案房屋至今未办理产权登记手续。李万辉与佘运宏之间存在债权债务关系，涉案房屋原系佘运宏抵付下欠李万辉的债务所转让。本院认为，原告金海平与被告李万辉签订的协议系双方真实意思的表示，为合法有效的合同。原告金海平请求确定双方签订的购房合同为无效合同于法相悖，本院依法不予支持。因涉案房屋至今未办理产权登记手续，佘运宏将让涉案房屋抵付给李万辉后，李万辉、邓荣华与佘运宏经协商，又签订了《还款执行协议》，将涉案房屋抵付给邓荣华，故李万辉、邓荣华对本案涉案房屋并不享有物权,只享有债权请求权。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，经三方协商后债权请求权已发生了转让，现已转让给邓荣华，邓荣华在告知了金海平后，与金海平经过协商签订了协议，债权转让即产生了效力，故原告金海平与被告李万辉签订的合同已解除，双方的合同权利义务便随之终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，故对原告金海平起诉要求被告李万辉返还已支付的款项50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告金海平主张的利息，应以邓荣华与金海平签订协议的次日即2018年4月19日按照年利率6%的标准，以下欠款项50000元为基数计算至款项还清之日。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第八十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告金海平与被告李万辉签订的购房合同为有效合同；二、被告李万辉于本判决生效之日起十五日内向原告金海平返还款项50000元及利息（以50000元为基数自2018年4月19日起按照年利率6%的标准计算至本院确定的履行期限止）。三、驳回原告金海平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告李万辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  刘芳铭二〇二〇年四月二十日法官助理熊清书记员袁子越
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1100号申请执行人：黎大鹏。被执行人：湖北唐萃置业有限公司。申请执行人：詹国庆。本院在执行申请执行人黎大鹏与被执行人湖北唐萃置业有限公司、詹国庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北唐萃置业有限公司、詹国庆无其他财产可供执行，申请执行人黎大鹏无法向本院提供被执行人湖北唐萃置业有限公司、詹国庆的财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1118号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人湖北唐萃置业有限公司、詹国庆尚欠申请执行人黎大鹏2038991.96元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 显
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执26号申请执行人河南******银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228****被执行人喻**，男，1969年3月17日生，汉族，住商水县。被执行人陈*，女，1968年2月10日生，汉族，住商水县。被执行人王**，男，1963年7月30日生，汉族，住商水县。被执行人省**，女，1963年2月28日生，汉族，住商水县。被执行人蒋**，男，1962年10月2日生，汉族，住商水县。被执行人喻**，女，1960年10月4日生，汉族，住商水县。申请人河南******银行股份有限公司与被执行人喻**、陈*、王**、省**、蒋**、喻**借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1623民初1228号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人喻**、陈*、王**、省**、蒋**、喻**于判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息(利息计算至履行完毕之日止).因被执行人喻**、陈*、王**、省**、蒋**、喻**未按上述生效裁决文书履行义务，申请人河南******银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月8日，依法向被执行人喻**、陈*、王**、省**、蒋**、喻**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询喻**、陈*、王**、省**、蒋**、喻**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人喻**、陈*、王**、省**、蒋**、喻**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人喻**、陈*、王**、省**、蒋**、喻**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人喻**、陈*、王**、省**、蒋**、喻**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人喻**、陈*、王**、省**、蒋**、喻**发出限制高消费令。六、已对被执行人喻**、陈*、王**、省**、蒋**、喻**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金100000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执26号案件本次执行程序。被执行人喻**、陈*、王**、省**、蒋**、喻**负有继续向申请人河南******银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年四月二十一日书记员  单可梁
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2924民初443号 原告：曾某1，男，1969年4月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。委托诉讼代理人：张晖，系新疆张晖律师事务所律师。被告：曾某2，女，1976年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。原告曾某1与被告曾某2继承纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1及委托诉讼代理人张晖、被告曾某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告对位于××县内的房屋享有继承权，应当由原告合同继承。2.要求被告停止侵权，立即搬出该房；3.要求被告人承担本案的诉讼费。原告在诉讼过程中，取消其第二项诉讼请求。事实和理由：原告养父曾广财生前系沙雅县监狱民警，其享受沙雅监狱集资建房政策购买了位于××县内的房屋。2016年6月16日曾广财因病过世。原被告系兄妹关系，由于原告双目失明，在曾广财生病期间被告照顾了数月，现被告以此为由强占曾广财位于××县的房屋遗产，阻碍相关部门给原告办理产权证，故原告诉到法院。被告曾某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在曾广财生病期间其进行了照顾，曾广财生前说房屋让我与原告协商处理，认为自己对房屋享有继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾某2与原告曾某1系亲生兄妹，被继承人曾广财系被告曾某2的叔叔，原告曾某11972年被曾广财收养，系其唯一子女。被继承人曾广财生前系新疆维吾尔自治区沙雅监狱退休干警，购买了新疆维吾尔自治区沙雅监狱集资建房：沙雅县警苑阳光小区第四幢楼一单元102室（建筑面积100.72平方米）。2016年3月因曾广财患病，被告曾某2照顾其3个月有余，2016年6月16日被继承人曾广财因病死亡，曾某1已向曾某2给付了被继承人曾广财的一次性抚恤金近10万元。上述事实，由原告提供的（94）沙法民初字第265号民事调解书、常住人口登记表、沙雅监狱出具的证明、独生子女证，户口注销证明，沙雅县阳光小区4号楼1单元102室购房电子发票；沙雅监狱集资建房协议书及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案双方的争议焦点在于被告曾某2是否享有本案涉案房屋沙雅县警苑阳光小区第四幢楼一单元102室（建筑面积100.72平方米）的继承权？继承分为遗嘱继承与法定继承。法定继承是指在被继承人没有对其遗产的处理立有遗嘱的情况下，由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产的继承方式。本案中，死者曾广财未留下遗嘱，故应按法定继承处理。根据继承法第十条的规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外袓父母。继承开始后，由第一顺序的继承人继承，第二顺序的继承人不继承，没有第一顺序继承人的，第二顺序继承人继承。曾某1系死者曾广财的养子，根据收养法第二十三的规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定...因此，原告系本案第一顺序继承人，本院依法予以确认。继承法第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。本案中，被告曾某2在死者曾广财生病期间，对其进行照顾，且其已经取得曾广财死亡后的一次抚恤金，获得了一定的遗产，因此，被告曾某2要求与原告曾某1共同继承涉案房屋的理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条，《中华人民共和国收养法》第二十三条之规定，判决如下：被继承人曾广财所有的的位××县第四幢楼一单元102室房屋（建筑面积100.72平方米）由原告曾某1继承。案件受理费70元，减半收取为35元，由被告曾某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   宋 川二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日法 官 助 理   李嫣琨书  记  员   杨 怡
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1323号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，系公司员工。 被告：姚玲玲，女，1985年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告姚玲玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2195号 原告：赵辉荣，女，1978年7月7日出生汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：邓安华，男，1973年9月3日出生汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：唐启斌，男，1978年11月10日出生汉族，住四川省罗江县。 被告：张继康，男，1974年10月9日出生汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：冯候红，男，1989年9月12日出生汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告赵辉荣诉被告邓安华、唐启斌、张继康、张汝银、冯候红财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令上列五被告连带赔偿原告芒果树损失476650元（大写：肆拾柒万陆仟陆佰伍拾元整）。事实和理由：2019年5月13日，被告唐启斌雇请被告冯候红为其在攀枝花市仁和区大山处芒果地焊接引水钢管，冯候红在焊接钢管过程中引发山火烧毁原告芒果树造成原告损失。火灾事故发生后，经攀枝花市仁和区福田镇金龟社区村民委员会组织石关门村民小组、硝水塘村民小组、周富祥、刘昌从、段正发、倪茂荣、刘其伟以及原告对烧毁的芒果地面积、芒果树株数进行了核实统计，形成了《2019年5月13日金龟社区大山火灾烧毁面积单户核实花名册》，证实本次火灾共烧毁原告盛挂芒果地35.8亩、1790株。烧毁原告初挂芒果地1.5亩、75株。2019年6月5日攀枝花市仁和区福田镇人民调解委员会、攀枝花市仁和区福田镇金龟社区村民委员会组织相关人员对原告等人火灾后损失进行了调解，因双方当事人不能达成一致意见，调解失败。依据查明的事实，本次火灾共烧毁原告盛挂芒果地35.8亩、1790株。经济损失465400元（1790株×260元／株），合计经济损失476650元。基于被告邓安华、唐启斌、张继康、张汝银之间的合伙关系，以及被告冯候红受雇于四被告，五被告应当承担连带赔偿原告因此遭受的全部损失。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告张汝银准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告张汝银送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院查明，原告未提供被告的准确住所，经本院查证也未能确认其准确的送达地址。根据以上规定，视为被告张汝银不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告赵辉荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄亚军
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执460号被执行人：陈仲军，男，1991年8月26日出生于福建省永春县，汉族，大学文化，住泉州市永春县。被执行人陈仲军为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罚金一案，本院于2019年9月29日作出(2019)苏1282刑初395号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第三项：陈仲军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人陈仲军未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年2月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月14日向被执行人户籍地福建省××县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年4月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初395号刑事判决书第三项罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年四月二十日书记员  陈 亮
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1073号之一 申请执行人：新昌县东南气体有限公司（统一社会信用代码913306247291037761），住所地：新昌县羽林街道章家山28号。 法定代表人：梁少清。 被执行人：新昌县双辉制冷科技有限公司（统一社会信用代码91330624693618128N），住所地：新昌省级技术产业园区新涛路15号。 法定代表人：吕碧莲，该公司执行董事。 申请执行人新昌县东南气体有限公司与被执行人新昌县双辉制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初76号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人新昌县东南气体有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人新昌县双辉制冷科技有限公司支付申请执行人标的65000元。并负担本案诉讼受理费670元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人新昌县双辉制冷科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求新昌县双辉制冷科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县双辉制冷科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县双辉制冷科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法拍卖了新昌县双辉制冷科技有限公司名下的机器设备，得款256000元，本案分得4612.86元，又依法拍卖了新昌县双辉制冷科技有限公司名下浙Ｄ×××××大众牌轿车，得款132700元，本案分得1426元。另查明，被执行人新昌县双辉制冷科技有限公司名下无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人新昌县双辉制冷科技有限公司未报告其财产情况，本院已对被执行人新昌县双辉制冷科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人吕碧莲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人新昌县东南气体有限公司。 综上，被执行人新昌县双辉制冷科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1073号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年四月三十日 书记员  俞 璐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢43号之一 申请执行人：华建秋，女，1955年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：王显家，男，1947年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人华建秋与被执行人王显家借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日对被执行人王显家所有的位于四川省简阳市］的全部拆迁补偿款予以冻结，期限为三年。2020年4月28日，申请执行人华建秋向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0180执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  辜雨佳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异11号 异议人（被执行人）：邢瑞台，男，1963年12月9日出生，汉族，住河北省霸州市。 异议人（被执行人）：刘光玲，女，1965年3月9日出生，汉族，住河北省霸州市。 异议人（被执行人）：霸州市京华玻璃制品有限公司，住所地：河北省霸州市胜芳镇建新工业区。 法定代表人：邢瑞台，董事长。 申请执行人：廊坊融华担保有限公司，住所地：廊坊开发区花园道30号。 法定代表人：李国定，董事长。 被执行人：蔡建荣，女，1957年6月12日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：崔敬文，男，1988年3月13日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：崔敬民，男，1983年10月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：马英，女，1986年4月18日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：霸州市欣荣达金属结构制品有限公司，住所地：霸州市东段徐柳村中兴工业园区内。 法定代表人：蔡建荣，总经理。 在本院执行廊坊融华担保有限公司（以下简称融华公司）与霸州市欣荣达金属结构制品有限公司（以下简称欣荣达公司）、蔡建荣、崔敬文、崔敬民、马英、邢瑞台、刘光玲、霸州市京华玻璃制品有限公司（以下简称京华公司）合同纠纷一案中，异议人邢瑞台、刘光玲、京华公司对本院执行查封刘光玲、邢瑞台二人名下房产、车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邢瑞台、刘光玲、京华公司称，本案执行依据的（2015）廊开民初字第100号民事判决确定的债务本金为2429313.64元，违约金545862.73元，合计2975176.37元。该案执行案号为（2018）冀执恢82号，执行中查封了邢瑞台名下坐落于霸州市，查封了刘光玲名下霸州市胜芳镇御花园小区2号楼1单元901室房屋和车牌号为冀Ｒ×××××的奥迪牌轿车一辆。异议人称本案实际已经执行到位，2015年6月至2015年11月，各被执行人实际陆续向申请执行人支付201766元，折抵车牌号为冀Ｒ×××××的普拉多汽车一辆合款约30万元。后因霸州立兴旅游用品有限公司（以下简称立兴公司）法定代表人荣双柏自愿承诺替被执行人蔡建荣、欣荣达公司偿还案涉债务，融华公司遂于2015年12月5日自行从立兴公司拉走机器设备、家具成品、原材料等折抵债务，拉走的机器购买价值2719200元，折旧价值也达到2232168元，拉走的家具成品及原材料价值2533250元。以上事实证明，各被执行人向申请执行人支付的款物总价值已远远高于执行依据中确定的债务金额，各被执行人的债务实际已经履行完毕，故法院应当解除对邢瑞台、刘光玲的房产车辆的查封并停止执行。 本院查明，本院执行的融华公司与欣荣达公司、蔡建荣、崔敬文、崔敬民、马英、邢瑞台、刘光玲、京华公司民间借贷案，执行标的额为借款本息2429313.64元，违约金545862.73元，合计2975176.37元，执行中因无财产可供执行裁定终止本次执行，2019年恢复执行，案号为（2019）冀1091执恢21号，执行标的额显示无变化。 本院认为，本案系被执行人作为异议人认为本院执行行为违法而提起的执行异议，该被执行人认为其已履行的金额已经高于执行依据所确定的债务金额，本院不应再对其财产进行查封并执行。但异议人提交的履行证据，未经执行实施机关核实确认，特别是其述称的立兴公司采取以物抵债的方式代为偿还债务的行为，并非当事人意思表示一致的行为，异议人提交的笔录显示，其因融华公司强行拉走立兴公司资产而向公安机关报警，向有管辖权的法院提起诉讼，而相关报警及诉讼的材料并未提交法院，不能显示公安机关、人民法院对相关情况的处理结果，不能证明其所述的以物抵债的金额，不能证明其已全额履行了本案的相关债务，故对其执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回邢瑞台、刘光玲、霸州市京华玻璃制品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 瑶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执7576号申请执行人浙江奥林发机床有限公司，统一社会信用代码91331122676198299U，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路128号（浙江省缙云县华东机床厂内）。法定代表人王作杰，该公司经理。被执行人江阴月月潮钢管制造有限公司，统一社会用代码91320281780261200T，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐镇峭璜路18号。法定代表人仇陆平，该公司董事长。申请执行人浙江奥林发机床有限公司（以下简称奥林公司）与被执行人江阴月月潮钢管制造有限公司（以下简称月月潮公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初7156号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人月月潮公司应给付申请执行人奥林公司货款28000元及利息，并负担案件受理费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人月月潮公司名下位于江阴市地产及机器设备均设定抵押，且由其他法院另案处置后无余值，其名下有汽车十辆，但上述车辆查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的汽车本案虽予以查封，但查无下落，无法实际扣押到案，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 韩鹏彦二〇二〇年四月二十日书记员 徐晓寅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执362号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。 被执行人：王子康。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王子康借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第134号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。 因被执行人王子康的住所地位于平度市，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第134号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年四月十日 书记员  高 展
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3192号 申请执行人:刘士远，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：李先付，男,1981年9月1日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人刘士远与被执行人李先付请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民特1124号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李先付未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘士远向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为赔偿款人民币25000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人李先付发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李先付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李先付逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李先付的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托杭州市西湖区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人李先付未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面告知了申请执行人刘士远。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为赔偿款人民币25000元。 综上，被执行人李先付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 王 毅
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异58号案外人：文丽红，女，1983年12月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人文丽红对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5号楼1单元503号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人文丽红称，其已于2013年3月15日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今。本院2015年12月24日作出的（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封该房屋侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2013年3月15日，案外人文丽红与日出康城公司签订的案涉房屋《认购协议》约定：文丽红购买天悦国际小区M5号楼1单元503号房屋，该房屋建筑面积约为60.64平方米，总价款472343.00元。在签订协议的同时，文丽红应支付首付款142343.00元，剩余房款330000.00元，由文丽红采取银行按揭贷款方式支付。之后，案外人文丽红与日出康城公司就办理银行按揭贷款及产权登记等事项签订案涉房屋补偿协议，并确认案涉房屋总价款为472343.00元，文丽红已交纳首付款142343.00元。2015年8月14日，案外人文丽红与日出康城公司签订案涉房屋另一份补充协议，主要内容为案涉房屋暂未进行面积实测，经双方协商，达成以下协议：1.文丽红在办理进户时日出康城公司暂不收取面积差价款；2.案涉房屋签订联机备案合同时，根据有资质的测量公司出具的测量报告，面积差价款多退少补；3.若文丽红不补交面积差价款，日出康城公司有权不予文丽红办理产权证或过户等权益问题。4.此协议双方签字盖章后生效。当日，案外人文丽红交纳了物业管理费等相关费用，案涉房屋交付案外人文丽红。在本院审查期间，案外人文丽红向本院提供的哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具的不动产登记信息查询结果证明，载明未查询到该人房屋信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人文丽红支付的案涉房屋价款未超过合同约定的总价款的百分之五十，故案外人文丽红异议请求,不符合上述法律规定，其异议请求，本院不予支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人文丽红异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年四月十日书记员  毕鹏坤
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初69号 原告：山东省商河县第八组，住所地商河县。 委托诉讼代理人：崔丽雯，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：山东省商河县民委员会，住所地商河县。 法定代表人：贺某某，村长。 原告山东省商河县第八组与山东省商河县民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山东省商河县第八组于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东省商河县第八组撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东省商河县第八组负担。 审 判 长  纪鹏飞 人民陪审员  党永华 人民陪审员  齐希秀 二〇二〇年四月十六日 本件与原件核对无异 书 记 员  徐兆文