浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020`）浙1004民初1147号原告：周杏云，女，1962年9月11日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。被告：梁决华，男，1964年8月23日出生汉族，住台州市路桥区。被告：台州市路桥百迪机车配件厂（普通合伙），住所地台州市路桥区横街镇上林村环山路。执行事务合伙人：潘再通。委托诉讼代理人：梁决华，男，公司员工。被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区金茂中心1206-1208号。负责人：江波，总经理。委托诉讼代理人：赵雪燕，女，公司员工。原告周杏云与被告梁决华、台州市路桥百迪机车配件厂（普通合伙）、太平财产保险有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杏云的委托诉讼代理人梁辉、被告台州市路桥百迪机车配件厂（普通合伙）的委托诉讼代理人被告梁决华、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司的委托诉讼代理人赵雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杏云向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁决华赔偿原告此次事故损失共计224951.80元；二、被告台州市路桥百迪机车配件厂（普通合伙）对被告梁决华承担赔偿部分承担连带赔偿责任；三、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司在保险责任范围内承担责任。事实与理由：2018年10月21日，被告梁决华驾驶被告台州市路桥百迪机车配件厂（普通合伙）所有的浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至路桥区岔路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往台州桥医院住院治疗19天，又于2019年11月14日再次住院治疗4天。第一次住院治疗出院后，医生建议休息三个月，住院期间以及出院后三个月需要陪护一人，后医院陆续开具医疗证明，证明原告受伤后共需休息七个月。2019年12月20日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。此次事故造成原告损失医疗费7353.08元（共39353.08元，被告垫付32000元），住院伙食补助费690元、误工费42406元、护理费12376元、残疾赔偿金240728元、交通费500元、营养费1000元、精神抚慰金10000元（在交强险内优先支付）、鉴定费1200元。事故发生后，经台州市公安局交通警察局直属三大队事故责任认定，被告梁决华负此次事故同等责任，原告负此次事故同等责任。被告梁决华驾驶机动车不按交通信号灯规定通行，原告系电动自行车，故被告应当承担在扣除强制险部分按照60%的赔偿责任。事故车辆在被告太平财产保险有限公司台州中心支公司投保强制险和商业险，故被告太平财产保险有限公司台州中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，被告台州市路桥百迪机车配件厂（普通合伙）作为车辆所有人，应当对被告梁决华承担赔偿部分承担连带保证责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁决华辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，系其驾驶车辆时在上班途中发生事故，其愿承担赔偿责任；其已为原告垫付医疗费32000元。被告台州市路桥百迪机车配件厂（普通合伙）辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，由被告梁决华承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司台州中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；浙Ｊ×××××号小型轿车在其处投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；医药费总计38633.52元（不含伙食费157.20元），其中非医保金额为4411元，医保内金额为34222.52元；伙食费无异议，营养费宜按500元，护理费区分住院及出院，误工时间应为155天，同意按照4500元/月计算，交通费认可230元，残疾赔偿金按照城镇标准证据不足，鉴定费不承担，精神损害抚慰金宜按6000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日7时20分许，被告梁决华驾驶被告台州市路桥百迪机车配件厂（普通合伙）所有的浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至台州市路桥区叉路口，与原告周杏云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往台州桥医院住院治疗19天，诊断为腰2椎体骨折。2018年10月23日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字2018第[3310042018D11674]号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告梁决华与原告负事故同等责任。2019年11月14日，原告再次至台州桥医院住院治疗4天，诊断为腰2椎体骨折骨固定术后，行腰2椎体骨折术后内固定拆除术。出院后经门诊治疗，共用去医药费38633.52元（不含伙食费157.20元），其中非医保金额为4411元，医保内金额为34222.52元。原告出院后，医生建议休息合计155天，住院期间以及出院后三个月需要陪护一人。2019年12月20日，台州市博爱医院司法鉴定所依原告申请作出台博医司鉴所[2019]临鉴字第1277号法医临床鉴定意见书，鉴定原告伤情构成九级伤残。原告为此支出鉴定费1200元。另查明，被告梁决华驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车登记于被告台州市路桥百迪机车配件厂（普通合伙）名下，在被告太平财产保险有限公司台州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔险）。事故发生后，被告梁决华已为原告垫付32000元。原告户承包土地面积2.213亩，已全部被征收，用于双水路、工业出让地等项目建设，原告于2000年1月参保失土农民保险。审理中，原、被告均同意本案由被告梁决华承担赔偿责任，均同意按照4500元/月的标准计算原告的误工费。上述事实，有原告提交身份证、人口基本信息、工商登记信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用清单、门诊收费票据、医疗证明书、台州市博爱医院司法鉴定所台博医司鉴所[2019]临鉴字第1277号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、台州市路桥区职工参保缴费证明及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告梁决华驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车与原告周杏云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告梁决华与原告负事故同等责任，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。原、被告均同意本案由被告梁决华承担赔偿责任，本院依法予以确认。鉴于被告梁决华驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司台州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平财产保险有限公司台州中心支公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分本院确定被告梁决华对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告用去合理医疗费38633.52元（伙食费157.20元已剔除），其中非医保金额为4411元，医保内金额为34222.52元，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。原告主张的住院伙食补助费690元、残疾赔偿金240728元、护理费12376元，合理合法，本院予以支持。原告主张误工费42406元，本院认为，原告提交的医疗证明书存在重复计算休息时间的情况，对重复计算部分应予以剔除，原告合理的误工时间应为178天（住院23天＋出院后休息155天），故原告主张的误工费应按照4500元/月的标准计算住院178天计26700元；原告主张的营养费本院根据原告的伤情酌情确定为600元；原告主张鉴定费1200元，本院认为，鉴定作为确定伤残等级的必要条件，其产生的费用为必要的合理支出，应纳入交强险赔偿范围；原告主张的精神损害抚慰金结合事故的过错程度、具体情节、后果等因素应酌情赔偿6000元为宜；原告主张的交通费虽未提交票据为凭，但被告太平财产保险有限公司台州中心支公司认可230元，本院对交通费230元予以确认。综上，原告因此次交通事故的合理损失为327157.52元。鉴于浙Ｊ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告损失的误工费26700元、护理费12376元、残疾赔偿金240728元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元、交通费230元属死亡伤残赔偿项目，医保部分医疗费34222.52元、住院伙食补助费690元、营养费600元属医疗费用赔偿项目，因此原告损失的死亡伤残赔偿金额合计为287234元，医疗费用赔偿金额合计为35512.52元，由被告太平财产保险有限公司台州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，余款207157.52元由被告梁决华负担60%计124294.51元，其余损失由原告自负。鉴于浙Ｊ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司台州中心支公司投保了第三者责任险，被告梁决华应承担的款项124294.51元由被告太平财产保险有限公司台州中心支公司承担121647.91元，由被告梁决华自行承担2646.60元。鉴于被告梁决华已赔偿原告32000元，被告梁决华多支付的29353.40元应从被告太平财产保险有限公司台州中心支公司应支付的理赔款241647.91元中扣除，故被告太平财产保险有限公司台州中心支公司应支付被告梁决华29353.40元，应支付原告212294.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周杏云人民币212294.51元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周杏云的其他诉讼请求。案件受理费4680元，减半收取计2340元，由原告周杏云负担130元，由被告梁决华负担2210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  马 静二〇二〇年四月三十日代书记员  陈余千附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。