河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初167号原告：陈小强，男，1986年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：于国莹，女，1981年1月20日出生，汉族，系原告妻子，住焦作市山阳区。被告：郭新芳，女，1976年2月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区人民路报业国贸大厦11楼。负责人：王文清，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1985年11月8日出生，汉族，系公司员工，住焦作市解放区。原告陈小强诉被告郭新芳、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小强及其委托诉讼代理人于国莹，被告郭新芳，中华联合财险委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费20000元,误工费18800元,护理费8760元，住院伙食费3650元,间接造成财产损失费2000元，合计：53210元；2、判令被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：交通费1460元、护理费365元。事实和理由：2019年12月17日17点40分左右,被告车辆豫Ｈ×××××在焦武路启心路口，直接从原告腰部猛的把原告撞在对面小货车辆中间猛挤了一下，造成原告受伤。17点50分,焦作市中站区交警大队作出交通事故认定：被告承担全部责任。在该交通事故中,由于被告的过错，造成原告腹部闭合性损伤,左侧腹股沟区损伤,腰椎变形，腰部损伤。由于原告伤情严重,家里没有其它劳动力，另造成水果腐烂达2000元。在医院治疗期间,被告郭新芳提出不出院没钱治疗,拒不支付医疗费和伙食费。为维护自身合法权益,依法提起诉讼被告的交通肇事造成原告方的经济损失费达53210元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定,被告对原告的一切损失应承担全部赔偿之责任。被告于2019年向中华联合财产保险股份有限公司焦作分公司司购置了“车辆强制险”等车辆保险,根据双方签订的《保险合同》规定,被告保险公司应对被告肇事者所负的责任承担相应的赔偿责任。但是,责任认定书下达后,两个被告却不履行赔付之义务。综上所述,原告认为:两个被告的行为显然构成对原告的侵权,并且直接给原告造成了人身损害和经济损失,据此,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郭新芳辩称，一、被答辩人的各项损失应该由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作分公司在交强险限额范围内先行承担。答辩人郭新芳的车辆即本案肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司焦作分公司投保交强险且在保险期间内。因此根据《道路交通安全法》76条之规定，应该由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作分公司在交强险限额范围内先行承担。二、被答辩人诉状所述“拒不支付医疗费”与事实不符。被答辩人住院期间,答辩人多次积极支付医疗费共计垫付9409.2元。中华联合财产保险股份有限公司焦作分公司也先行垫付医疗费10000元。被答辩人没有扣除答辩人和保险公司垫付的费用在诉请中重复主张,应予以扣除。三、被答辩人存在故意拖延出院挂床治疗的情况。在被答辩人住院期间,答辩人多次去医院看望被答辩人。治疗前期被答辩人能自行坐床和下地行走,但治疗后期被答辩人为了拖延出院时间,直接卧床不起；答辩人多次咨询被答辩人主治医生，被告知被答辩人的治疗情况符合出院条件,医生多次建议答辩人与被答辩人协商出院。所以答辩人申请法院向主治医生调查答辩人治疗情况是否存“能出院而不出院的情况”。四、被答辩人起诉的部分数额过高，没有事实和法律依据。首先，关于医疗费。应该扣除答辩人和保险公司垫付费用,并请求法院酌定扣除拖延出院时间而进行的不必要治疗费用；其次，关于误工费。被答辩人没有固定工作。按照河南省城镇居民人均可支配收入计算住院天数应为6840元；再次，误工费、护理费、伙食补助费。请求法院根据被答辩人的伤情酌定治疗天数；最后，被答辩人请求的间接财产损失没有事实和法律依据,不能得到支持。综上所述，原告起诉所述存在虚假和不实之处，请求法院驳回原告诉讼请求超出法律和事实部分,依法公正予以判决。被告中华联合财险辩称，我公司承保被告郭新芳驾驶车辆交强险本次交通事故情况属实，且发生在保险期限内，事故发生后我公司在医药费限额内，为原告垫付医药费10000元，该费用应当在最终赔付是应当扣除，超出交强险我公司不承担。请求法庭对原告各项损失确认后依法判决。诉讼费属于间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交的河南理工大学第二附属医院住院病历、出院证、诊断证明书1套，医疗费票据1张，事故认定书1份，原告行驶证、驾驶证1份，户口本1份，保单1份，被告行驶证、驾驶证1份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证明2份，专用收据1张，本院认为，该证据不能证明原告因误工实际减少的收入情况，亦不能证明原告的财产损失是因本次事故造成，更无法证明原告财产损失的大小，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，被告郭新芳驾驶车辆豫Ｈ×××××在焦武路与启心路口北100米处与原告陈小强相撞，造成原告受伤的交通事故。焦作市公安交通管理支队中站交警大队为该事故出具道路交通事故认定书认定：郭新芳承担该起事故的全部责任，陈小强无责任。事故发生后，原告随即前往河南理工大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、腰部损伤；3、左侧腹股沟区损伤。后于2020年2月28日出院，住院73天，住院期间为1人护理，花费医疗费19962.79元；出院医嘱：1、建议休息3周；2、适当康复锻炼；3、如有不适，及时来院就诊。本案事故车辆在被告中华联合财险投保有交强险。另查明：被告郭新芳垫付医疗费8000元，被告中华联合财险垫付医疗费10000元。本院认为，被告郭新芳驾驶车辆将原告陈小强撞伤，经交警部门认定被告郭新芳负事故的全部责任，因该车辆在被告中华联合财险投有交强险，故应由被告中华联合财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告郭新芳承担。针对被告郭新芳申请法院向主治医生调查原告治疗情况，被告中华联合财险申请对原告误工期、护理期进行鉴定，本院认为，二被告申请事项均能从原告提供的证据中得到明确结果，申请事项对本案不具有必要性，故对二被告申请本院不予支持。综上所述，原告要求赔偿护理费9125元，住院伙食补助费3650元，交通费1460元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费20000元，应按实际医疗费票据计算为19962.79元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿误工费18800元，应按河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，计算住院73天加医嘱休息21天为11763.39元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿财产损失费2000元，证据与理由不足，本院不予支持；以上损失合计45961.18元。因被告车辆投保有交强险，且已在交强险范围内垫付医疗费10000元，故被告中华联合财险应在交强险范围内再赔偿原告各项损失22348.39元（包含误工费、护理费、交通费）；因被告郭新芳垫付医疗费8000元，故其应再赔偿原告各项损失5612.79元（包含剩余医疗费、住院伙食补助费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈小强各项损失22348.39元；二、被告郭新芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小强各项损失5612.79元；三、驳回原告陈小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1180元，减半收取为590元，由原告陈小强负担290元，被告郭新芳负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年四月二十八日书记员  董荣森