四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终132号上诉人（原审被告）：四川省泰龙建设集团有限公司，住所成都市青白江区团结西路60号，统一社会信用代码91510100621887126C。法定代表人：罗洁，董事长。委托诉讼代理人：于健，四川锦界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小刚，男，1976年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:张川，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐鹏，四川黎明律师事务所律师。上诉人四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称四川省泰龙公司）因与被上诉人张小刚买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四川省泰龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、被上诉人提供的《销货单》《对账单》等相关证据均无上诉人的签章，且没有证明涉案材料是否真实发生，也没有证明涉案材料是否送到了上诉人的工地上。一审在被上诉人未提供足够证据情况下，认定买卖关系成立是错误的，上诉人不应该承担本案的付款责任。二、案涉相关合同中签字人员不具有签订合同的代理权限。杨涛、王洪沛的行为系个人行为，对上诉人来说不构成表见代理，更不构成职务行为，上诉人不应承担任何责任。张小刚向一审法院起诉请求：1、依法判令四川省泰龙公司支付钢材款362330元，并支付从2017年1月25日起至付清时止以中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用利息；2、案件受理费、保全费由四川省泰龙公司承担。一审法院认定事实：大竹县竹阳镇锦鸿金属制品厂系2006年12月13日注册登记的个体工商户，经营范围为冷轧带助钢筋及金属制品加工批发。经营业主为原告张小刚。2018年11月6日经大竹县工商质监局准予注销登记。2013年被告四川省泰龙公司承建大竹县林业局国有林场危旧房改造项目施工工程期间，委托王洪沛作为工程的项目负责人分别于2013年8月22日向大竹县林业局出具《法人授权证明书》（川泰龙集团2013字第047号），该证明书载明:“大竹县林业局:兹委托王洪沛同志代表本企业办理大竹县国有林场危旧房改造项目施工合同谈判及签订事宜。（附王洪沛身份证复证件）委托代理人身份证号码:511111197112263153,有效期限至:2013年8月29日，法定代表人罗洁加盖私章，四川省泰龙公司加盖公章”。2014年3月28日四川省泰龙公司向大竹县林业局“出具《关于大竹县国有林场危旧房改造工程加派现场负责人的函》（川泰龙集团2014字027号），该函载明:“大竹县林业局:根据大竹县国有林场危旧房改造工程的具体情况，我公司特加派杨涛同志为该工程现场负责人，负责施工现场管理事宜。特此函告。附件:杨涛身份证加盖四川省泰龙公司公章2014年3月28日”。王洪沛、杨涛在四川省泰龙公司承建的大竹县国有林场危旧房改造项目工程期间，分别于2014年3月19日至2015年8月20日在张小刚处购买钢材，杨涛和王洪沛分别在张小刚经营的大竹县竹阳镇锦鸿金属制品厂销货单签名。2015年12月31日经过结算，王洪沛、杨涛在张小刚处购买的钢材付款267000元，下欠本金362330元。2016年1月20日杨涛在供货清单上注明“数目正确，已核对。杨涛2016.元.20”。2016年10月22日王洪沛在该供货清单上注明“欠到钢材款本金362330（大写叁拾陆万贰仟叁佰叁拾元正），于2017年1月25日前结清本息。王洪沛2016.10.22”。期满四川省泰龙公司未支付货款，张小刚多次催收未果，于2019年4月起诉要求四川省泰龙公司支付货款本息。一审法院认为，被告四川省泰龙公司承建大竹县林业局国有林场危旧房改造项目施工工程，因工程的需要在原告张小刚处购买钢材，虽然双方没有签订《买卖合同》，但被告委派的项目负责人在原告的供货单和结算清单已经签名认可，故原、被告之间的买卖合同成立。审理中，被告认为原、被告之间的买卖合同不成立，并以提供的证据《关于成立“四川省泰龙建设集团有限公司大竹县国有林场危旧房改造工程项目部”的通知》和《关于撤销杨涛同志为大竹县国有林场危旧房改造工程现场负责人的决定》作为抗辩，因被告出具的《关于撤销杨涛同志为大竹县国有林场危旧房改造工程现场负责人的决定》没有向大竹县林业局和原告送达，原告不知情，其撤销行为对外不产生效力，被告辩解观点不予采纳。按照法律规定原、被告之间形成买卖合同关系后，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告应支付原告货款362330元，由于被告不支付原告的货款，现原告主张由被告支付下欠货款362330元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由于被告不按约定的期限支付原告的货款，原告在主张货款本金的同时要求被告支付逾期利息的请求，亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告主张被告在偿还欠款本金362330元的同时还应支付原告按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清为止的资金利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，判决：被告四川省泰龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张小刚货款362330元，并以362330元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年1月26日起至本判决确定的履行期间的债务利息。如果被告四川省泰龙建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元，财产保全申请费2770元，合计6431元，由被告四川省泰龙建设集团有限公司负担。二审经审理查明的事实与一审认定一致，予以确认。本院认为，上诉人四川省泰龙公司在承建大竹县林业局国有林场危旧房改造项目工程时，于2013年8月22日向大竹县林业局出具法人授权证明书，委托王洪沛代表四川省泰龙公司谈判及签订合同事宜，该授权书虽载明有效期至2013年8月29日，但2014年3月28日，四川省泰龙公司向大竹县林业局出具了加派杨涛为该工程现场负责人的函，表明认可王洪沛2013年8月29日之后仍在施工现场代表公司履行合同事宜。一审中，上诉人四川省泰龙公司虽提供了其公司出具的载明日期为2014年9月10日《关于成立“四川省泰龙建设集团有限公司大竹县国有林场危旧房改造工程项目部”的通知》和《关于撤销杨涛同志为大竹县国有林场危旧房改造工程现场负责人的决定》，拟证明王洪沛、杨涛不再受公司授权，但上诉人未提供该通知和决定经建设业主大竹县林业局确认的相关证据，故一审认定该通知和决定对外不发生效力正确。王洪沛、杨涛在负责施工中，在被上诉人张小刚处购买钢材，系上诉人四川省泰龙公司的职务行为，经该两人确认并签字的下欠钢材款应当由上诉人偿还。上诉人否认王洪沛、杨涛购买钢材用于工地，但未提供工地所用钢材系其他人购买的证据。综上，上诉人四川省泰龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7322元，由上诉人四川省泰龙建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年四月七日书记员  冉香凝