湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1018号 原告：胡浩，男，汉族， 委托诉讼代理人：何秀红（特别授权）， 被告：谭江山，男，汉族， 被告：邓利蓉，女，汉族， 委托诉讼代理人：梁海山， 被告：深圳怀荣科技有限公司， 法定代表人：谭江山。 原告胡浩诉被告谭江山、邓利蓉、深圳怀荣科技有限公司（以下简称：怀荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡浩及其委托诉讼代理人何秀红、被告邓利蓉及其委托诉讼代理人梁海山、被告谭江山、怀荣公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡浩向本院提出诉讼请求：一、判决被告共同偿还借款本金40万元及借款利息8.8万元（利息按月息2%暂计算自2019年5月至2020年3月利息为8.8万元）合计48.8万元；二、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告谭江山与被告邓利蓉系夫妻关系，邓利蓉系原告胡浩表妹。2015年1月初，被告谭江山与邓利蓉向原告提出因被告怀荣公司（谭江山时任公司法定代表人）生产经营需要，希望从原告处借款用于公司生产经营，按月息2.2分按月支付利息。同年1月16日，原告用原告之妻覃梅的银行卡向被告谭江山转账14.5万元。此后，被告按月支付了利息。2017年1月初，被告谭江山再次提出向原告借款10万元用于怀荣公司生产经营，仍按月息2.2分按月支付利息。同年1月16日，原告向被告谭江山转账支付10万元。此后被告均按月支付了利息。2018年1月初，被告谭江山又一次提出向原告借款20万元用于扩大怀荣公司生产经营，利息仍按月息2.2分按月支付。同年1月15日，原告向被告谭江山转账20万元。当日，被告谭江山根据前两次向原告借款情况向原告出具了借条，共计借款本金40万元，借款期限12个月，月息2.2分，每月支付利息8800元，2019年1月15日归还本金。被告怀荣公司予以盖章确认。此后，被告按月向原告支付利息8800元至2019年4月。2019年5月，被告仅支付利息2000元。此后被告再没有按约支付利息，原告多次要求被告按约支付利息，但被告一直以种种理由拖欠至今。被告的行为不仅违背诚信，违反了双方约定和法律规定，严重侵害了原告的合法权益。 被告谭江山辩称：一、谭江山个人向胡浩借款属实，并愿意承担还款责任；二、谭江山三次借款，邓利蓉均不知情。所借款项没有用于家庭日常生活开支，也没有用于怀荣公司的生产经营，均由谭江山用于个人消费和炒股亏损。 被告邓利蓉辩称：谭江山先后三次向胡浩借款，均非用于邓利蓉与谭江山婚姻关系存续期间的家庭日常生活开支，邓利蓉不应当承担该三笔借款还款义务。理由如下：一、谭江山借款期间与邓利蓉夫妻感情不和，谭江山瞒着邓利蓉向胡浩借款，邓利蓉完全不知情；二、胡浩在起诉状中亦自认谭江山以公司生产经营为由向其借款，说明胡浩明知该借款不是用于谭江山家庭日常生活开支；三、该三笔借款不是用于谭江山夫妻共同生产经营的资金。谭江山向胡浩借款的时间段为2015年1月至2018年1月初。邓利蓉直到2019年3月21日，才登记为怀荣公司股东。谭江山借款期间，邓利蓉不参与该公司任何事务和获取任何利益。综上，谭江山三次借款均为10万以上，明显超出其家庭日常生活需要所负债务，且胡浩明知谭江山借款不是用于家庭生活开支。因此依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，诉争债务属于谭江山个人债务，请求法院驳回原告胡浩对邓利蓉的诉讼请求。 被告怀荣公司辩称：一、公司未收到原告出借的款项，不应当承担还款责任；二、谭江山借用公司名义向原告所借款项，未用于公司的生产经营，公司不应当承担还款责任；三、请求法院驳回原告对怀荣公司的诉讼请求。 经审理查明：被告谭江山与被告邓利蓉原系夫妻关系，二人于2018年5月30日离婚。被告怀荣公司成立于2012年7月6日，被告谭江山系该公司法定代表人。 2015年至2018年，被告谭江山以公司生产经营需要为由三次向原告借款。其中：1、2015年1月16日，被告谭江山向原告借款15万元，约定月利息为3分，原告在扣除第一个月利息4500元后，向被告谭江山交付145500元，被告谭江山按约支付利息至2016年3月16日后，双方重新约定按照月利息2.5分付息，被告谭江山于2016年6月16日向原告偿还借款本金5万元；2、2017年1月12日，被告谭江山向原告借款10万元，原告通过银行转账交付了借款，双方约定月利息为2.5分，自2017年1月16日起与第一笔借款同时计息；3、2018年1月15日，被告谭江山向原告借款20万元，原告通过银行转账交付了借款，双方约定月利息为2.2分。对于以上三笔借款，被告谭江山与原告于2018年1月15日通过结算后，被告谭江山出具借条一份，载明：“借款人谭江山（身份证号431281198007012618）于2018年1月15日向出借人胡浩借款人民币（400000.00）元，借款期限12个月，月利率2.2分，每月支付利息8800元。于2019年1月15日归还本……借款人：谭江山，出借款人：胡浩，日期：2018.1.15”，被告怀荣公司在该借条上借款人处盖章。借条出具后，被告谭江山已经按约定支付了2019年4月以前的利息，于2019年5月份支付利息2000元后未再还本付息，双方形成纠纷。 上述事实，有双方当事人提交的原、被告身份信息、借条、覃梅建设银行人活期明细查询、工商银行借记卡历史明细清单、建设银行个人活期明细账户交易明细、微信聊天记录复印件、谭江山工商银行转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、离婚证复印件和庭审笔录在卷证明。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告谭江山、怀荣公司向原告胡浩借款，并向原告出具借条，约定借款利息、还款期限的行为不违反法律规定。原告已交付借款，被告谭江山、怀荣公司应当按照约定偿还借款本金并支付利息。被告怀荣公司虽辩称该借款系谭江山用于个人消费，但怀荣公司在借条上的借款人处盖章，且谭江山与原告的聊天记录和借条能相互印证该借款用于公司生产经营，故怀荣公司的辩解意见不能成立，其应当和谭江山作为共同借款人共同承担还款责任。 关于被告邓利蓉是否应当承担还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案所涉借款虽发生在被告谭江山与邓利蓉夫妻关系存续期间，但借款数额已经明显超出家庭日常生活所需，根据上述规定，原告未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，则原告应当承担举证不能的不利后果，故被告邓利蓉不承担还款责任。 关于尚欠的借款本金数额，原告在第一笔借款时扣除头息4500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，因此原告预先扣除的利息4500元应当在本金中予以扣除，故被告谭江山、怀荣公司的实际借款本金数额为445500元。对应4500元本金自2015年1月16日至2019年4月30日止的利息为5900元［4500元×（0.03×14个月+0.025×22个月+0.022×15.5个月）］，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。”故该多收取的利息应当折抵本金，由于被告于2016年已经偿还了本金5万元，故还应偿还借款本金389600元（445500元-50000元-5900元）。 关于借款的利息，由于双方对三笔借款约定的利息为月利率3%或低于3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2019年5月支付的2000元利息，按照本金389600元以月利率2.2%计算，则应为7天的利息，即被告已经支付到了2019年5月7日的利息。则原告主张的2019年5月8日至2020年3月的利息应按照年利率2%计算，金额为83634元（389600元×0.02×10个月零22天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭江山、深圳怀荣科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡浩借款本金389600元及利息83634元，合计473234元； 二、驳回原告胡浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告谭江山、深圳怀荣科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。