湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初686号 原告：单小毛，女，1967年11月5日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。 被告：樊三恩，男，1974年8月17日生，汉族，务农，住江西省九江市修水县。 被告：亚太财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道166号鑫驰汽贸三楼。社会统一信用代码：913408005872064969 负责人：王明权，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧阳龙琼，女，1995年5月14日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司修水支公司，住所地：住所地江西省九江市修水县良塘万象新城B栋1号楼。统一社会信用代码：9136042469606989XR。 负责人：熊积荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：稂学师，该公司员工。 原告单小毛与被告樊三恩、亚太财产保险有限公司安庆支公司（以下简称亚太财保安庆公司）、中国平安财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称平安财险修水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告单小毛的委托诉讼代理人吴员辉、被告亚太财保安庆公司的委托诉讼代理人欧阳龙琼到庭参加诉讼，被告樊三恩、平安财险修水公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单小毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的损失人民币37417.1元，属于亚太财险安庆公司交强险、平安财险修水公司三者险理赔部分直接向原告支付，不足部分由被告樊三恩承担；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月22日20时30分许，原告在Ｓ201湖南省平江县地段行走时，被告樊三恩驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车撞击原告倒地致伤。经了解，赣Ｇ×××××小型普通客车交强险投保于亚太财险安庆公司，三者险投保于平安财险修水公司，本次事故发生在保险期限内。因与被告无法协调一致，原告特起诉，请求依法判处。 被告樊三恩未答辩。 被告亚太财险安庆公司辩称：我公司仅承保交强险，我司同意在医疗费、伙食费应在10000元的限额内承担赔偿责任，误工费原告应当提供工作证明，护理费、交通费原告诉求过高，请求法院依法核减，鉴定费属于间接损失，不属于交强险赔付范围。 被告平安财险修水公司辩称：1.对于原告的合理损失，在查明无交强险及商业三者险免责事由的情形下，可以依据合同的约定进行赔偿。2.我公司仅在保险合同约定的范围内承担合同责任。3.因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，答辩人不予承担。4.答辩人只承担医保标准内治疗，超出医保的不应承担。拟提出协商按照20%的比例扣减医保外费用。5.交通费诉请过高，建议酌情扣减，其余答辩意见同交强险保险公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的交通费发票，被告亚太财保安庆公司对关联性和证明目的有异议，认为该发票为定额发票，无法证实原告交通费支出情况，本院认为原告提交的交通费发票虽有瑕疵但其伤后在平江县第二人民医院住院，到平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院门诊治疗，必然发生交通费用，本院酌情支持交通费1000元。 经审理查明：2019年6月22日20时30分许，被告樊三恩驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车从湖南省平江县龙门镇往江西省修水县大桥镇方向行驶，行驶至Ｓ201湖南省地段，与横过道路的行人单小毛发生碰撞，造成单小毛受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，单小毛被送往平江县第二人民医院住院治疗16天，在平江县第二人民医院复诊、平江县第一人民医院门诊治疗、浏阳市骨伤科医院门诊治疗各两次，花费医疗费8365元。2020年1月16日单小毛经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为右侧第4.5肋肋骨骨折、右肩胛骨骨折，不构成伤残。误工期为120日，伤后护理期限为一人护理45日，营养期为45日，预计后期治疗费为2000元。事故发生后，樊三恩与单小毛达成了调解协议，协议约定：在樊三恩已支付相关医疗费后，单小毛返还樊三恩现金4000元，单小毛不再要求樊三恩承担任何费用，樊三恩也不再要求单小毛再次返还现金。4000元在协议签订之日已支付。 根据湖南省统计局公布的统计年报，2018年度农、林、牧、渔业年平均工资标准为44693元/年，国民经济行业分类标准中居民服务业和其他服务业标准收入为61227元/年。 原告单小毛交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费10365元（前段医疗费8365元+后段医疗费2000元）；2、住院伙食补助费960元（60元/天×16天）；3、营养费1350元；4、护理费7548.5元（61227元/年÷365天×45天）；5、误工费14693.6元（44693元/年÷365天×120天）；6、交通费1000元；7、鉴定费1000元。 上述损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为12675元（医疗费10365元+住院伙食补助费960元+营养费1350元）；属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为23242.1元（护理费7548.5元+误工费14693.6元+交通费1000元）；另有不计入交强险责任限额内的鉴定费1000元。 本院认为，本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告保险公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 关于焦点一，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的前段医疗费，有正式票据证实已实际发生，应予支持；后段医疗费，系原告继续对症、康复治疗所需费用，应在本案中一并支持。原告主张的住院伙食补助费，参照岳阳地区经济生活水平按60元/天的标准计算原告实际住院天数16天。原告主张的营养费，根据鉴定机构确定的营养期45天，酌情支持1350元。原告主张的护理费，应按湖南省2018年度居民服务业标准收入，按鉴定意见确定的护理期45日计算，原告主张未超出该标准，本院予以支持。原告以鉴定机构确定的120天按农、林、牧、渔业收入标准44693元/年计算误工费，本院予以支持。原告主张的交通费，虽然原告未向本院提交交通费票据，但鉴于原告受伤后六次前往浏阳、平江、长寿检查实际产生了交通费用，本院酌情支持1000元。原告主张的鉴定费，客观真实，系确定原告损失所必然发生的合理费用，应予支持。 关于焦点二，平江县公安局交通警察大队作出的第20190622B号道路交通事故认定书，认定樊三恩承担全部责任，单小毛不承担责任，双方当事人均未提出异议，交警部门的责任划分并无不当，故本院对该交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告樊三恩承担100%的民事责任。 关于焦点三，本案系机动车之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告樊三恩驾驶的事故车辆已在被告亚太财险安庆公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应先由亚太财险安庆公司在交强险责任限额内赔偿。本案原告单小毛损失中属医疗费用赔偿限额内的费用为12675元，已超出交强险该分项限额10000元，应由被告亚太财险安庆公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；属死亡伤残赔偿限额内的费用为23242.1元，未超出交强险该分项限额110000元，应由被告亚太财险安庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿23242.1元。故被告亚太财险安庆公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告单小毛因交通事故造成的损失33242.1元（10000元+23242.1元）。原告超出交强险责任限额的损失2675元（12675元-10000元），加上不计入交强险的鉴定费1000元，共计3675元，应由事故双方按照各自过错比例分担。因被告樊三恩承担100%的民事责任，故应由被告樊三恩赔偿原告3675元。由于樊三恩驾驶的车辆在被告平安财险修水公司投保了100万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，该损失未超出被告平安财险修水所承保的商业三者险保险限额。故应由平安财险修水公司在商业三者险内赔偿单小毛3675元。鉴于被告平安财险修水公司提出了非医保用药核减20%，本院认为，根据商业保险合同约定，保险公司可以对原告进入商业三者险的医疗费用核减一定比例的非医保用药，鉴于被告樊三恩对其诉讼权利的放弃，被告平安财险修水公司主张按15%的比例核减过高，本院支持按15%核减非医保用药，被告平安财险修水公司可根据商业保险合同约定核减非医保用药54.8元[（10365元-10000元）×100%×15%]，故被告平安财险修水公司应在商业三者险限额内赔偿原告单小毛3620.2元（3675元-54.8元）。对于平安财险修水公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于该费用系确定原告损失所必然发生的合理费用，且其未举证证明商业保险合同约定不赔偿该项费用，故对被告亚太财险安庆公司该项抗辩意见不予采纳。 对于被告樊三恩已垫付的费用，原告单小毛与被告樊三恩达成了调解协议，在单小毛返还现金4000元后，不再要求单小毛再次返还，单小毛也不再要求樊三恩承担任何费用，该协议系双方当事人对其实体权利的合法处分，本院予以准许。被告平安财险修水公司在商业三者险限额范围内赔偿原告后，应由被告樊三恩赔偿给原告的54.8元及应由被告樊三恩承担的本案诉讼费用，根据上述协议均应由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告单小毛因交通事故造成的损失33242.1元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司修水支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告单小毛因交通事故造成的损失3620.2元； 三、驳回原告单小毛的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费735元，减半收取367.5元，由原告单小毛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡扬名 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄浣莲 书记员顾尉娜