wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2871号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司。住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1985年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告刘洋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。刘洋经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿的月供款10750元、违约金2150元（按照代偿金额20%计算）；2.判令被告支付律师费1500元。事实与理由：2018年1月17日，刘洋与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，刘洋委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。2019年8月28日至2019年11月26日，嘉力天公司为履行担保责任，为刘洋代偿了月供共计10750元。刘洋未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 被告刘洋未作答辩。 本院认为，刘洋与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘洋未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向刘洋追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为刘洋代偿10750元，本院予以支持。同时，合同约定，刘洋未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（10750元×20%=2150元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起三日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款10750元，并支付违约金2150元； 二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘洋负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李仕芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3146号 申请执行人黄文杰,男性,1978年6月11日出生,汉族,住广东省茂名市化州市。 被执行人深圳市深能量汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区立新西路3号首层1号铺，组织机构代码564213319。 法定代表人陈广发。 申请执行人黄文杰与被执行人深圳市深能量汽车服务有限公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝民二初字第2995号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2014）深宝民二初字第2995号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2014）深宝民二初字第2995号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟宛书 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑凌玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3306号之六 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地宁波市海曙区镇明路36号。 法定代表人楼伟中。 委托诉讼代理人：杨瑞敏，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，浙江导司律师事务所律师。 被执行人宁波华创特种油品有限公司，组织机构代码:55799249X，住所地宁波市鄞州区泰康中路500号（国骅商务大厦4层）。 法定代表人詹明华。 被执行人宁波鑫义置业有限公司，组织机构代码:790080163，住所地宁波市鄞州区鄞县大道西段969号。 法定代表人俞益君。 被执行人宁波华创控股集团有限公司，组织机构代码:671202949，住所地海曙区东渡路29号。 法定代表人詹明华。 被执行人詹明华，男，1967年11月8日出生，住宁波市海曙区。 被执行人沈世红，女，1969年12月20日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波华创特种油品有限公司、宁波鑫义置业有限公司、宁波华创控股集团有限公司、詹明华、沈世红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9761号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行,责令被执行人宁波华创特种油品有限公司、宁波鑫义置业有限公司、宁波华创控股集团有限公司、詹明华、沈世红返还申请执行人借款本金及利息等15467408.03元。 执行立案后，本院于2019年06月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波鑫义置业有限公司、宁波华创控股集团有限公司名下有坐落于宁波市鄞州区首南街道泰康中路500号401室、402室，宁波市鄞州区首南街道天大巷95号、97号的房地产，本院已拍卖，的款16980000元。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到16980000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权13042901.48元。 此外，因被执行人宁波华创特种油品有限公司、宁波鑫义置业有限公司、宁波华创控股集团有限公司、詹明华、沈世红拒不履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 综上，被执行人宁波华创特种油品有限公司、宁波鑫义置业有限公司、宁波华创控股集团有限公司、詹明华、沈世红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何金伟 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 张俊淦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1955-4号原告杨延平，女，汉族，1972年1月7日出生，住郑州市金水区。被告河南乾跃置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场3号楼2511室。法定代表人孙罡。原告杨延平与被告河南乾跃置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨延平到庭参加诉讼，被告河南乾跃置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月15日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，购买被告开发的位于管城区××东、××北世纪××超市广场××单元××号房屋，并在当日交付了首付款及贷款共计642903元支付到被告账户，原告履行了付款义务，原被告在合同中对于房屋面积、单价及面积误差处理方案和产权登记的约定，原告取得房本后发现实际面积比合同约定面积少12.58平方米，根据合同约定房屋产权面积应据实结算，房价款多退少补，被告应退还给原告房屋差价款107136.28元，另根据合同补充协议第7条，被告应向原告支付每日万分之五的违约金。原告多次向被告索要退款但被告至今未退还，为维护原告的合法权益，原告杨延平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告多支付房款107136.28元及违约金（以107136.28元为基数按照每日万分之五计算自2016年8月10日至实际支付之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：原告杨延平于2012年9月15日与被告河南乾跃置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份,购买位于管城××区××东、××北世纪××超市广场××单元××号商品房。约定商品房建筑面积为75.49平方米，单价为8516.4元每平方米。房款支付方式为：192903元以商业贷款方式于2012年9月15日支付，剩余450000元办理银行按揭贷款进行支付。合同第五条第二款约定，面积误差比绝对值在3％以内（含3％）的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超出3％时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3％内（含3％）部分的房价款由买受人补足；超出产权登记面积3％部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3％以内（含3％）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。合同附件三第7条约定，如出现面积差异，买受人应在接到出卖人通知后30天内到出卖人处办理退补面积差手续。逾期不办理，每逾期一日买受人应按贷款金额向出卖人支付万分之五的违约金。被告于2012年9月15日、2012年12月13日向原告开具发票两张。2016年8月10日登记的房产证号为郑房权证字第××号房屋产权证书上显示原告所购买的房屋建筑面积为62.91平方米。经核算，房屋登记的建筑面积比房屋买卖合同约定的建筑面积少12.58平方米。本院另查明：被告河南乾跃置业有限公司曾用名为河南中信中原置业有限公司。以上事实有《房屋买卖合同》、发票、房屋登记证明予以证明。本院认为，本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行其权利义务。本案中，原告支付了合同价款，被告向原告交付的房产面积比合同约定面积少12.58平方米，故对原告要求被告返还原告多支付房款107136.28元，本院予以支持。对原告要求被告按照每日万分之五的标准支付违约金的请求，合同有明确约定，本院予以支持。被告河南乾跃置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告杨延平的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南乾跃置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨延平返还原告多支付房款共计107136.28元及违约金（以107136.28元为基数按照日万分之五计算自2016年8月10日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，减半收取1254元，由被告河南乾跃置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十日书记员  贾亦雅
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执194号之一申请执行人:歙县立地架业有限公司，统一社会信用代码9134102106807887754，住所地歙县郑村镇梅村创业园。法定代表人：张小华，该公司总经理。被执行人：黄山市徽信建设发展有限公司，统一社会信用代码913410047608359679，住所地黄山市徽州区文峰路３３号。法定代表人：方泽华，该公司总经理。委托执行代理人：韦燕青，该公司员工。本院受理的歙县立地架业有限公司与黄山市徽信建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人黄山市徽信建设发展有限公司已履行完毕给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄山市徽信建设发展有限公司银行存款人民币440410元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二〇年四月二十六日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初62号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人万军，男，1968年9月9日出生，公民身份证号码413021196809095250，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省息县，现住息县临河乡街村四组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被息县公安局取保候审，2020年4月27日被息县人民法院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）44号                  指控事实              2020年3月20日20时42分许，被告人万军醉酒后驾驶一辆车辆号为豫A5JJ59轿车，沿106国道息县段，由南向北行驶至陈鹏乡超限站南100米路段时被执勤交警查获。2020年3月31日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：万军血液中乙醇含量为：153.28mg/100mg。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币5000元                   被告人      意见              被告人万军对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                        判决理由                    本院认为，被告人万军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；无前科，系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决结果              被告人万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。（刑期自判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   程 桂 云                        二O二0年四月二十七日            法  官  助  理   宋    伟      书  记  员   范 移 辰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周彩菊，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：白璐，北京道川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李梁淦，男，1988年6月10日出生，汉族，现住香河县。二审被上诉人（一审被告）：北京汇丰永锦盛技术开发有限公司（下称汇丰永锦盛公司），住所地北京市丰台区南苑团河路中国民俗旅游文化街南西侧48号。法定代表人：周志富，总经理。再审申请人周彩菊因与被申请人李梁淦及二审被上诉人汇丰永锦盛公司民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周彩菊申请再审称，两审法院审判程序严重违法；一审法院对本案事实认定错误，本案的客观事实是周彩菊和李梁淦之间存在民间借贷关系，周彩菊仅借款本金170000元，而非一审法院认定的250000元；针对170000元借款，周彩菊已经清偿了35000元，且有证人证言及转款凭证证实，两审法院事实认定错误，请求再审人民法院依法查明，或发回重审。本院经审查认为，申请人对被申请人一审提交的2018年8月23日25万元借款合同、借款条、收条上本人签名的真实性予以认可，对当日25万元转账记录的真实性亦未提出异议；虽主张收到借款后取现5万元并预付利息3万，实际收到借款本金仅17万元，且已清偿3.5万元，尚欠13.5万元未还，但未提交相关证据证明，两审判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周彩菊的再审申请。审判长  牛世红审判员  邢成思审判员  李京山二〇二〇年四月十三日书记员  聂文净
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初374号 原告：唐宇勇，男，1975年9月3日,住四川省青川县。 被告：姚义猛，男，汉族，住四川省青川县。 原告唐宇勇与被告姚义猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告唐宇勇于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐宇勇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐宇勇撤回起诉。 审判员  谭锦天 二〇二〇年四月十四日 书记员  马雪琳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初913号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：孟祥程，男，1965年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王兴文，女，1971年9月24日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告孟祥程、王兴文、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟祥程、王兴文立即偿还借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式如下：自2017年11月23日至2018年11月22日，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2018年11月23日，按在原贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收利息，即月利率为11.31‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告孟祥程、王兴文系夫妻。被告王铁海系单身。2017年11月23日，被告孟祥程、王兴文在自愿的基础上与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2018年11月22日，贷款利率为月利率8.7‰。自贷款到款日至今，被告孟祥程、王兴文未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令孟祥程、王兴文偿还贷款本金200000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初50号 原告黎西雄，男，1972年8月16日出生，汉族，住武冈市。 委托代理人曾晓文，湖南大行律师事务所律师。 委托代理人郑亚芳，湖南大行律师事务所律师。 被告武冈市自然资源局，住所地武冈市富田路4号。 法定代表人李迪武，该局局长。 委托代理人周宜清，男，该局工作人员。 委托代理人**华，湖南湘锋律师事务所律师。 第三人李小斌，男，1972年8月13日出生，汉族，住武冈市。 第三人刘群英，女，1973年10月17日出生，汉族，住武冈市。 第三人李小华，男，1970年4月11日出生，汉族，住武冈市。 第三人中国银行股份有限公司武冈支行，住所地武冈市乐洋路102号。 负责人李新云，该支行行长。 委托代理人沈程辉，男，该支行工作人员。 委托代理人陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。 本院在审理原告黎西雄诉被告武冈市自然资源局行政不作为一案中，被告自愿在一定期限内履行答复职责，原告同意并向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黎西雄申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黎西雄撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎西雄负担。 审 判 长  李俊刚 人民陪审员  何志红 人民陪审员  喻 庆 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李倪 代理书记员  陈 叶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初518号 原告：王某，男，1936年7月5日日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告：苗某，男，1958年2月19日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告王某与被告苗某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付承包费1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春季，原告将名下9.5亩耕地转包给被告耕种，口头约定每亩地的承包费为200元，合计1900元，付款时间为2018年10月1日。此款到期后，被告已经如期支付。2019年被告继续承包原告的土地，承包费也没有变动，但被告未按期支付承包费。经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苗某辩称，对原告所述没有异议，土地亩数和承包费数额都正确，只是我们在玉米补贴的归属问题上存在争议，故没有支付承包费。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告将名下的9.5亩耕地转包给被告耕种，约定每亩承包费为200元，合计1900元，该承包费被告已经支付。2019年，被告以相同的条件继续耕种原告的土地9.5亩，但至今未支付承包费，故原告诉至本院。 上述事实被告无异议，本院予以认定。 本院认为，被告耕种原告的土地，应当按照双方的约定向原告支付承包费，其拒不支付的行为已经构成违约，故原告要求被告支付承包费1900元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于双方存在玉米补贴争议，故没有支付承包费的答辩意见，因该玉米补贴争议与本案并非同一法律关系，故该答辩意见本院不予采纳。如果被告对涉案土地相关补贴的归属问题有异议，可持相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告苗某于本判决生效之日起十日内向原告支付土地承包费人民币1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗俊峰 二〇二〇年四月十二日 书记员  袁 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初925号原告：威海市文登区张家产镇张家埠村村民委员会，住所地：威海市文登区张家产镇张家埠村。法定代表人：徐承芬，该村村委主任。被告：张新福，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告威海市文登区张家产镇张家埠村村民委员会（以下简称张家埠村委会）与被告张新福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家埠村委会法定代表人徐承芬、被告张新福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家埠村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2009年的冷藏厂租金2万元并以2万元为基数自2009年12月30日起至实际支付之日止按照银行同期业内拆借利率计算逾期付款利息；2、依法判令被告支付自2018年10月22日至2020年1月2日止的冷藏厂房占用使用费19879元，并自2020年1月22日起至被告实际搬迁之日止按照日占用费45.7元计算冷藏厂房占用使用费。3、依法判令被告承担案件受理费。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求的利息部分为：按照每万元每天1.75元的标准计算利息；第二项诉讼请求变更为：判令被告支付自2018年10月22日至2019年10月21日止冷藏厂占用使用费2万元，并自2019年10月22日起至实际搬迁之日，按照日占用费104元计算占用使用费，并增加诉讼请求：判令被告马上返还冷藏厂，并保证冷藏厂机器正常运转。事实与理由：原被告于2006年10月10日签订了《冷藏厂租赁合同》，约定被告每年12月30日前支付原告租金4万元，但2009年的租金被告仍欠2万元至今未付。2009年12月30日，原、被告签订《合同解除协议》并重新签订了《冷藏厂租赁合同》，约定租期自2010年1月1日起至2022年1月1日止，房租共计20万元。此后被告于2018年8月以合同目的不能实现为由，诉至法院要求解除合同。文登区人民法院于2018年10月22日作出（2018）鲁1003民初4109号民事判决，解除了原被告之间的租赁合同。但经原告多次催促被告至今未返还占用原告的冷藏厂。张新福辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的欠付2009年的2万元租金已经超过诉讼时效。而且上届村委会与我重新签订租赁合同是村委会提出来的，当时我没有向村委主张5万元的违约金，村委会也同意不向我主张欠付的2万元租金，双方达成协议，才解除了原来的租赁合同，如果村委会不同意免除该2万元租金不可能与我重新签订租赁合同。2018年我起诉后，法院判决解除了原被告之间的租赁合同属实。2017年开始我就没有使用冷藏厂，里面没有我的东西，解除合同之后从未使用冷藏厂，所以不同意向原告支付占有使用费，但是冷藏厂的钥匙还在我处，没有交给村委。另外冷藏厂在我经营期间进行了扩建，该扩建部分不在租用的冷藏厂内，这部分我还在使用。原告为证实自己的主张向本院提交了以下证据：一、2006年10月10日原被告之间签订的冷藏厂租赁合同一份；二、2009年12月20日原被告之间签订的解除协议书一份；三、2009年12月30日，原被告之间签订的冷藏厂租赁合同一份；四、2009年3月1日原告村委会的收款收据两份、转账凭证一份，证实村委会以购买被告的鱼头抵顶被告应当交纳的租金2万元。经质证，被告对以上证据的真实性没有异议。综合分析以上证据，本院认定以下事实：原被告于2006年10月10日签订了《冷藏厂租赁合同》，约定张新福租赁张家埠村委会冷藏厂，每年12月30日前支付原告租金4万元，被告欠付原告2009年的租金2万元至今未付。2009年12月30日，原、被告签订《解除合同协议》一份，协商解除了2006年所签订的《冷藏厂租赁合同》，并重新签订一份《冷藏厂租赁合同》，约定张新福租赁张家埠村委会的冷藏厂及冷藏设备用于经营使用，租期共12年，自2010年1月1日起至2022年1月1日止，房租共计20万元，一次性付清。合同签订后张新福一次性向张家埠村委会支付了房租20万元。2015年威海市质量技术监督局下发文件，文件载明张新福经营的冷藏厂因不符合《威海市质监系统深化涉氨压力容器压力管道整治方案》的要求，被建议于2015年12月底前更换或关停，2018年张新福以合同目的无法实现为由向本院起诉，请求解除合同，并要求张家埠村委会返还剩余租金并支付违约金和设备损失。本院于2018年10月22日作出（2018）鲁1003民初4109号民事判决，解除了原被告之间的租赁合同，并判令张家埠村委会向张新福返还2019年1月1日至2022年1月1日的租金5万元，但张新福至今未向张家埠村委会返还涉诉的冷藏厂。张新福辩称张家埠村委会自2009年12月30日之后从未向其索要欠付的2009年租金2万元，原告张家埠村委会亦未提供证据证实自2009年12月30日之后向张新福索要过该租金2万元。本院认为，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”本案被告张新福欠付原告张家埠村委会2009年冷藏厂租金2万元的交纳截止日期为2009年12月30日，但张家埠村委会在之后未向张新福主张该租金，已超过法律规定的诉讼时效，现原告张家埠村委会请求判令被告张新福向其支付2009年的冷藏厂租金2万元，因超过诉讼时效，法律不予保护，该诉讼请求本院不予支持。原被告于2009年重新签订的冷藏厂租赁合同于2018年10月22日已经本院判决解除，被告张新福应当于2019年1月1日前将涉诉的冷藏厂返还给原告张家埠村委会，其拒不返还，应当比照该租赁合同的租金数额向张家埠村委支付占有使用费。张家埠村委会所诉要求被告张新福返还冷藏厂并支付占有使用期间的费用，理由正当，但张家埠村委会要求张新福自2019年10月22日起按照每日104元的标准支付使用费缺乏证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张新福于本判决生效后五日内向原告威海市文登区张家产镇张家埠村村民委员会返还冷藏厂。二、被告张新福于本判决生效后五日内向原告威海市文登区张家产镇张家埠村村民委员会支付冷藏厂占有使用费16667元（自2019年1月1日至2020年1月1日）并自2020年1月2日起至实际返还之日止按每年16667元的标准向原告威海市文登区张家产镇张家埠村村民委员会支付使用费（付至威海市文登区张家产镇张家埠村村民委员会在农村商业银行的账户中，账号为9100110032542050000064）。二、驳回原告威海市文登区张家产镇张家埠村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由原告负担290元，由被告负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年四月二十日书记员  李鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初742号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，地址齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，职务：总经理。被告：辛国斌，男，1974年3月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与被告辛国斌追偿权纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年四月二十七日书记员  翟天珺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执异668号 案外人：肖富良，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案外人：李步容，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上列二人共同委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，系成都尚岭置业有限公司员工。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人肖富良、李步容对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区商业房（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖富良、李步容称，于2017年与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，并按照合同约定付清全部购房款，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 成都尚岭置业称，与异议人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行成都分行承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房地产，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年8月28日，肖富良、李步容与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同补充协议》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为34.79平方米，总房款为560000元。肖富良、李步容支付全部购房款，并于2018年8月占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、物业费收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 本院查封争议房地产前，肖富良、李步容与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。肖富良、李步容排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区商业房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王杰
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初133号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，男，1995年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因故意伤害，2017年5月12日被商水县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月24日到商水县公安局投案自首，于2019年9月24日被商水县公安局取保候审，于2020年4月22日被本院决定取保候审。指定辩护人马二建，河南明辨（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]362号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员常义林、许吉光出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人马二建到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年10月16日14时许，在商水县“阳城公园”附近，被告人张某某和王某1（已判刑）、王某2（已判刑）、王某3（已判刑）、高某（另案处理）、李朋霖（另案处理）以让被害人许某2找人为由，将被害人许某2挟持到商水县三高南小树林处实施殴打，并非法拘禁被害人许某2至次日0时30分许。在非法拘禁期间被告人张某某又将被害人许某2用车拉到纬八路涵洞北一公墓处继续实施殴打，致使被害人许某2轻微伤。后被告人张某某驾驶车辆带着被害人许某2行驶过程中，至汤庄乡小雷庄路段发生车祸，被害人许某2受伤住院。案发后，被告人张某某与被害人许某2达成谅解协议，于2019年9月24日投案自首。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人张某某非法拘禁他人，且具有殴打情节，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案自首。如实供述自己的罪行，系自首，案发后，被告人同被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，建议判处被告人张某某有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有书证被告人张某某的前科证明、户籍证明、扣押物品清单（王某1手机一部）、诊断证明、道路事故认定书、情况说明、调解协议书、证明、收条、同案犯的刑事判决书等；证人王某2、高某、王某1、王某3、王某4、许某1、郭某、王某5、苏某、仝会强的证言；被害人许某2陈述；被告人张某某的供述与辩解；商水县公安局刑事科学技术鉴定书；现场勘验笔录、视听资料、认罪认罚具结书及本案庭审笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以让被害人许某2找人为由，非法拘禁他人，且具有殴打情节，被告人张某某行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人许某2相关经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处理。经商水县司法局对被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现、再犯的可能性进行评估，意见为具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 裕二〇二〇年四月二十九日书记员 梁文豪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更910号罪犯宋文军，男，1975年8月23日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2018年1月3日作出（2017）浙0902刑初355号刑事判决，以被告人宋文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）浙09刑终22号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯宋文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋文军在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋文军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月24日起至2024年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保568号申请人：朱桂荣，女，汉族，1963年1月出生，住吉林省公主岭市。被申请人：王士林，男，汉族，1963年5月出生，住清明街委。申请人朱桂荣于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王士林名下的银行账户存款人民币700000.00元或其他等值财产。申请人朱桂荣以其名下的一套房屋的房籍提供担保。本院经审查认为，申请人朱桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王士林名下的银行账户存款人民币700000.00元或其他等值财产。二、查封、冻结担保人朱桂荣名下的一套房屋的房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年四月十七日书记员  苗瀚文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初895号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：潘成明，男，1992年11月1日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告潘成明、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘成明立即偿还借款本金人民币150000元及利息（利息计算方式如下：自2018年1月23日至2019年1月22日，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2019年1月23日，按在原贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收利息，即月利率为11.31‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告潘成明系单身。被告王铁海系单身。2018年1月23日，被告潘成明在自愿的基础上与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2019年1月22日，贷款利率为月利率8.7‰。自贷款到款日至今，被告潘成明未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令潘成明偿还贷款本金150000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初367号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住洞口县工业新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：卿前苗，男，1973年10月5日出生，汉族，住洞口县。 被告：樊立斌，女，1975年5月13日出生，汉族，住洞口县，系卿前苗妻子。 被告：卿祝君，男，1967年11月20日出生，汉族，住，系卿前苗担保人。 被告：吴树良，女，1972年6月24日出生，汉族，住，系卿祝君妻子。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告卿前苗、樊立斌、卿祝君、吴树良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还贷款本金10万元，利息24989.13元及结清日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卿前苗于2016年11月22日以经商为由在原告所辖黄桥支行办理保证贷款10万元，约定2019年11月21日到期，月利率9.39‰，约定按季还息，到期还本。由担保人卿祝君、吴树良提供连带担保。借款到期后，被告拒不履行偿还义务，不能按期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实判准原告的诉请。 本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告卿祝君、吴树良的送达地址，多次查找被告卿祝君、吴树良均无下落，且原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司也未能向本院提交被告卿祝君、吴树良下落不明的依据，视为被告卿祝君、吴树良不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇二〇年四月二十六日 法官助理石东 书记员肖婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执101号 申请执行人：陈孝华，男，1963年8月6日出生，汉族，住昌吉市。 被执行人：马秀花，女，1973年11月17日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民特87号民事裁定书，于二0二0年四月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马秀花相应银行（金融机构）存款人民币17000元； 二、冻结、划拨被执行人马秀花应负担的执行费155元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马秀花应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马秀花应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年四月二日 书记员  董士瑶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座。法定代表人：许坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐陈潇贲，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：星星港湾花园业主委员会，住所地浙江省海宁市长安镇（高新区）星星港湾花园听涛居47幢2楼。主要负责人：陈学纲，该业委会主任。再审申请人杭州卓盛物业管理有限公司因与被申请人星星港湾花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2342号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州卓盛物业管理有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月九日书记员  钟银飞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8296号 原告：刘贤胜，男，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：林圭洋，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：成云，男，1981年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：蒋海夕，女，1990年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，现住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：成云，男，1981年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。系被告蒋海夕丈夫。 原告刘贤胜与被告成云、蒋海夕买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告向原告支付货款人民币1400000元整，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告从起诉之日起算实际支付日的利息损失；2.本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，先后于2020年1月21日、3月24日、4月10日公开开庭进行了审理。原告刘贤胜及其委托诉讼代理人林圭洋三次开庭均到庭参加诉讼，被告暨委托诉讼代理人成云第二、三次开庭到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年底2015年初以来，被告成云为经营服装生意多次向原告刘贤胜购买童装，期间存在赊欠货款的情况。2018年1月18日，经结算，被告成云向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款1400000元，同时约定在2019年6月30日前按月分期支付货款，自2018年4月开始每期支付100000元。但结算后，被告成云至今分文未付。 另查明：被告成云、蒋海夕于2016年2月4日办理结婚登记，婚后二人共同经营服装生意，经营所得用于家庭生活。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告成云、蒋海夕于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘贤胜货款1400000元及利息（以1400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月23日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17400元，减半收取8700元，由被告成云、蒋海夕共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn/
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执221号申请执行人:钱建国，男，1954年12月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人:钱晓建，男，1969年8月20日出生，汉族，住兴化市。申请执行人钱建国与被执行人钱晓建民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4964号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人钱晓建偿还申请执行人钱建国借款本金12.8万元及利息，并承担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1820元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月14日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下存款,扣除相关执行费及诉讼费后,余款6066.97元已全部发放申请执行人。4.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月7日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，冻结、扣划并发放被执行人名下存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4964号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十七日书记员  李 康
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢157号杨艳华、殷长江：杨艳华与殷长江合同纠纷一案，申请执行标的共计66725.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕。至此，杨艳华向本院申请执行的（2017）吉0282民初815号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1017号罪犯陈学武，男，1952年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市辽中区人民法院于2017年2月23日作出(2016)辽0122刑初第261号刑事判决，以被告人陈学武犯利用迷信破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年5月18日作出(2017)辽01刑终第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈学武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯陈学武获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈学武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学武减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年2月23日起至2020年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执异17号异议人（被执行人）：溧阳联华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481796142492C,住所地溧阳市社渚镇人民路6号。法定代表人：徐国君，该公司总经理。申请执行人：溧阳市华之隆百货贸易有限公司，统一社会信用代码91320481586615124W，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园区兴业街46号，现办公地址溧阳市昆仑街道新昌新麓路189号。法定代表人：邓海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。在本院执行溧阳市华之隆百货贸易有限公司（以下简称华之隆公司）与溧阳联华房地产开发有限公司（以下简称联华公司）申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人联华公司对查封溧阳市社渚镇联华嘉苑1幢1-201室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人联华公司向本院提出请求：中止对溧阳市社渚镇联华嘉苑1幢1-201室房产执行。事实和理由：1、异议人于2018年6月20日与案外人向自群就溧阳市社渚镇联华嘉苑1幢1-201室房屋签订了房屋转让合同，合同约定2018年10月20日前交房。案外人自收房后一直居住该房屋内。2、涉案房屋非异议人承担担保责任下的抵押物，应另案起诉。所以异议人提出执行异议，要求中止执行。华之隆公司称：因案件受理费已由其缴纳，后异议人联华公司未支付该笔费用，故请求驳回异议人的异议申请。经审查查明，溧阳市华隆农村小额贷款有限公司（以下简称华隆公司）与联华公司申请实现担保物权一案，本院于2014年9月9日作出（2014）溧商特字第00021号民事裁定书查明：申请执行人华隆公司与异议人签订的抵押担保合同范围为：主合同项下的全部本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用。同时，裁定准许拍卖、变卖联华公司的位于溧阳市联华嘉苑3幢3-201、3幢1-202、3幢3-301、3幢1-301、3幢3-402、3幢3-502房产所得价款在210万元范围内优先用于清偿陈小忠尚欠华隆公司借款本金180万元、借款期内利息36252元、律师费18000元及自2014年6月28日起至实际付清之日止以180万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。该裁定发生法律效力后，在该案执行过程中，根据华隆公司申请，本院于2019年5月20日作出（2019）苏0481执恢8号执行裁定书，裁定：查封联华公司所有的位于溧阳市联华嘉苑1幢1-201室房产。同日，本院向溧阳市不动产登记交易中心送达（2019）苏0481执恢8号执行裁定书和协助执行通知书，查封联华公司所有的位于溧阳市联华嘉苑1幢1-201室房产，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日。2019年8月20日，案外人向自群就涉案房屋向本院提出了执行异议，因未能提供其他证据证明其存在支付购房款的事实，故本院于同年9月23日裁定驳回其异议请求。另查明，申请执行人华隆小额贷款公司于2019年4月30日变更为溧阳市华之隆百货贸易有限公司。本院认为，申请执行人申请实现担保物权，已经与被执行人就抵押物的担保范围作出了约定，该案的诉讼费用即实现债权的费用属于抵押担保的范围，该费用应该通过拍卖、变卖抵押担保物来实现。溧阳市社渚镇联华嘉苑1幢1-201室房屋房产并非抵押合同项下的抵押担保物，对于抵押物处置后不能清偿的债务，申请执行人可以协商或者通过法律途径来实现。因此，异议人提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0481执恢8号执行裁定书，解除对溧阳市社渚镇联华嘉苑1幢1-201室房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  黄松伟人民陪审员  史林君人民陪审员  李海芝二〇二〇年四月三十日法官 助理  陶 菁书 记 员  姜丽君
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1495号申请执行人：张喜林，男，汉族。被执行人:张伟，男，汉族。申请执行人张喜林与被执行人张伟劳务合同纠纷一案，申请执行人张喜林于2019年10月17日向本院申请执行,本院于当日立案执行。要求被执行人张伟给付申请执行人张喜林执行款15000元，并承担执行费125元。本案立案后，本院通过邮寄送达方式向被执行人张伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。执行中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，被执行人张伟名下无工商登记信息、无房产信息、无银行存款。以上财产查控情况，本院于2020年3月25日以书面谈话形式告知了申请执行人张喜林，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人张喜林明确表示认可本院查询结果，要求法院按法律程序办理，再无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。因被执行人张伟故意规避执行，本院已于2020年4月9日移送公安机关协助查控。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0422执1495号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐文学审判员  高 翔审判员  李云山二〇二〇年四月十四日书记员  席锦东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保289号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，职务：支行行长。 被告：淄博凯远恒业化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王工业园万通路16号。统一社会信用代码：91370305758273993E。 法定代表人：王大红。职务：经理。 被告：淄博鲁凯树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区南王精细化工园。统一社会信用代码：91370305664436464U。 法定代表人：蔡连侦。职务：经理。 被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山。职务：经理。 被告：姜能程，男，1969年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵素芸，女，1968年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博凯远恒业化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博凯远恒业化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸所有的银行存款4012959.67元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告齐商银行股份有限公司临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博凯远恒业化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸所有的银行存款4012959.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月九日 代理书记员  曹 珊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初272号 原告：梵高乐贸易（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：岳梅辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。 被告：余姚江泰制刷有限公司，住所地：浙江省余姚市三七市镇三七市村。 法定代表人：王义贵。 被告：浙江鑫广信息科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青口东山路21号A幢4楼。 法定代表人：李旭军。 原告梵高乐贸易（深圳）有限公司与被告余姚江泰制刷有限公司、浙江鑫广信息科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告浙江松漫进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梵高乐贸易（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判长 龚 静 审判员 廖次艳 审判员 祝 芳 二〇二〇年四月二日 书记员 柯敏巧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1976号之二原告：王丙森，男，汉族，1993年9月11日出生，住河南省新密市。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地新密市长乐路。统一社会信用代码：91410183773675157R。法定代表人：尚金坡，系该公司经理。原告王丙森与被告新密市金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王丙森于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丙森撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王丙森负担。审判员  郭胜利二〇二〇年四月二十六日书记员  申艺鸣
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终101号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵家停，又名赵家庭，男，1965年11月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月2日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，2018年6月20日被凤阳县公安局取保候审，同年12月9日经凤阳县人民法院决定由凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人赵家停犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）皖1126刑初351号刑事判决。宣判后，原审被告人赵家停不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取滁州市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2005年2月，凤阳县大庙镇林桥村冯家组村民赵家停私自从府城镇老人桥村村民田寿平处购买了房屋和一处院子，没有办理任何手续便将原房屋拆除并建了房屋地基。2016年，前门路二期工程施工时占用被告人赵家停的地基。因被告人赵家停诉求过高，补偿问题没有达成协议，被告人赵家停开始信访。2017年1月11日，凤阳县府城镇人民政府以府信复字（2017）4号处理意见书答复赵家停其地基属于违建；赵家停不属于府城镇老人桥村居民，不符合安置政策；对其土地进行补偿，请赵家停与拆迁工作组联系，尽快签订拆迁补偿协议，如要求过高将不予支持。后被告人赵家停以其位于凤阳县府城镇前门路的宅基地被政府施工修路拆迁、补偿款项未能达到其的预期、其被府城镇人民政府工作人员指使他人殴打为由，多次到县、市、省、国家信访局信访，并携带信访材料多次到北京市重点区域信访，其中2017年4月13日、6月6日、10月18日三次在北京市重点区域制造非正常信访后被依法训诫。凤阳县公安局于2017年4月14日对赵家停2017年4月13日扰乱公共场所秩序的行为处以行政拘留七日；2017年6月7日对赵家停2017年6月6日扰乱单位秩序的行为处以行政拘留十日。2019年1月9日上午10时许，被告人赵家停在取保候审期间再次携带信访材料到国家信访局来访接待司对面的厕所旁边，采用喝农药的方式实施自杀行为，造成人员围观，后被处警民警送往医院救治。原判依据受案登记表、立案决定书、北京市公安局西城分局先农坛派出所情况说明、中国人民解放军第三〇七医院医学诊断证明书、门诊病历、检测报告单、凤阳县公安局大庙派出所情况说明、凤阳县公安局凤公（大庙）行罚决字〔2017〕457号、671号行政处罚决定书、回执、控诉书、北京市公安局西城分局训诫书、凤阳县公安局训诫书、凤阳县公安局大庙派出所训诫书、安徽省分流中心接谈情况登记表、中共凤阳县委凤阳县人民政府信访局登记表、凤阳县府城镇人民政府府信（2017）100号文件、府信复字（2017）4号文件处理意见书、凤阳县府城镇人民政府关于赵家停信访事项的办理情况报告、调查意见书、处理意见书、凤阳县府城镇人民政府实体性受理告知书、住房转让协议书、赵家停、薄文琴信访件基本情况表、户籍证明、凤阳县公安局大庙派出所证明、陈进情况说明、凤阳县公安局大庙派出所到案经过、保证书、协议书、证人孙某、徐某、金某、高某、单某、钱某证言、被告人赵家停供述、北京市公安局出警执法记录仪视频等证据认定上述事实，并认为：被告人赵家停为给其所在地方党委政府施加压力，实现其个人利益，明知北京市重点地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留，仍多次到上述地区非正常上访，并在国家信访局来访接待司附近以自杀方式有意发泄不满、扩大事态、制造影响，给北京相关部门和地方政府施加压力，意图让地方政府满足其个人诉求，其行为严重扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人赵家停归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵家停犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。赵家停上诉主要提出：其行为不构成寻衅滋事罪。滁州市人民检察院意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判所列证实赵家停犯寻衅滋事罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，无证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。针对赵家停提出其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由、辩护意见，经查：北京市公安局西城分局先农坛派出所情况说明、中国人民解放军第三〇七医院医学诊断证明书等书证、证人孙某、徐某、金某等人证言、被告人赵家停供述与北京市公安局出警执法记录仪视频等证据相互印证，足以证实原判认定其不能正确处理诉求，实施严重扰乱社会公共秩序行为的事实，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故赵家停提出的此节上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为：上诉人赵家停犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据其犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。对滁州市人民检察院关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 隋鸿达审判员 许 汪二〇二〇年四月二十三日书记员 宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3441号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：吕军，行长。被执行人邹小会男，1970年9月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11612号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邹小会的银行存款或应当履行义务部分的收入177987.49元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月二十一日书记员 石登波
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初823号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系原告职工。被告：郭正涛，男，汉族，1971年5月1日生，住东阿县。被告：张立兰，女，汉族，1966年11月30日生，住东阿县姜楼镇红庙村89号，现住东阿县。被告：郭卫东，男，汉族，1973年8月21日生，住东阿县。被告：姚淑红，女，汉族，1971年8月22日生，住东阿县。被告：郭爱青，女，汉族，1968年2月4日生，住东阿县。被告：郭绪军，男，汉族，1969年10月15日生，住东阿县。被告：苏树海，男，汉族，1972年4月4日生，住东阿县。被告：姜淑珍，女，汉族，1971年8月9日生，住东阿县。被告：苏玉芹，女，汉族，1964年8月7日生，住东阿县。被告：郭正申，男，汉族，1963年9月9日生，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告郭正涛、张立兰、郭爱青、郭绪军、郭卫东、姚淑红、苏树海、姜淑珍、苏玉芹、郭正申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卢冰到庭参加了诉讼，被告郭正涛、张立兰、郭爱青、郭绪军、郭卫东、姚淑红、苏树海、姜淑珍、苏玉芹、郭正申经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求郭卫东、姚淑红共同偿还原告借款本金40000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告郭正涛、张立兰、苏树海、姜淑珍、郭爱青、郭绪军、苏玉芹、郭正申对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原告与被告郭卫东、郭正涛、苏树海、郭爱青、苏玉芹签订《最高额联合保证借款合同》；被告姚淑红、张立兰、姜淑珍、郭正申、郭绪军向原告出具共同还款承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务，共同偿还。合同签订后，被告郭卫东于2016年11月11日在原告处借款40000元，到期日为2017年11月9日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。郭卫东、姚淑红、郭正涛、张立兰、苏树海、姜淑珍、郭爱青、郭绪军、苏玉芹、郭正申未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年10月29日，被告郭卫东、郭正涛、苏树海、郭爱青、苏玉芹作为一个联保小组成员与原告下属黄屯支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，五被告均为借款人，合同约定：五被告自愿组成联保小组，在2015年10月29日起至2018年9月22日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额420000元内，提供最高额担保，在约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用借款，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。当日，郭卫东与姚淑红、郭正涛与张立兰、苏树海与姜淑珍、郭爱青与郭绪军、苏玉芹与郭正申向原告出具共同还款承诺书，郭卫东与姚淑红承诺借款为夫妻共同债务、共同偿还，其他各被告均承诺，知晓为被告郭卫东借款40000元提供连带保证责任的事实，将其视为共同债务。被告郭卫东于2016年11月11日在原告处借款40000元，到期日为2017年11月9日，借款月利率7.9025‰。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息。2019年8月份，原告曾因本案纠纷提起过诉讼。审理中，本院依法给被告郭卫东、姚淑红、郭正涛、张立兰、苏树海、姜淑珍、郭爱青、郭绪军、苏玉芹、郭正申送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，黄屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的由各被告签字确认的个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。个人最高额联合保证借款合同和共同还款承诺书能够证实，在借款人郭卫东及配偶姚淑红不按期归还借款本息时，其他各被告自愿在债务最高余额42万元内履行连带保证责任。被告郭卫东在借款4万元到期后，没有按照约定归还借款本金及利息，故对于所欠借款本金40000元及合同约定的全部利息，被告郭卫东、姚淑红应承担归还责任，被告郭正涛、张立兰、苏树海、姜淑珍、郭爱青、郭绪军、苏玉芹、郭正申在债务最高余额42万元内承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率7.9025‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率11.85375‰承担利息。被告郭卫东、姚淑红、郭正涛、张立兰、苏树海、姜淑珍、郭爱青、郭绪军、苏玉芹、郭正申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭卫东、姚淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2016年11月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告郭正涛、张立兰、苏树海、姜淑珍、郭爱青、郭绪军、苏玉芹、郭正申对上述第一项判决在债务最高余额42万元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告郭卫东、姚淑红、郭正涛、张立兰、苏树海、姜淑珍、郭爱青、郭绪军、苏玉芹、郭正申承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年四月二十二日书记员  贾 倩
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初775号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 被告：杨某某，男，1964年10月2日出生，回族，农民，住商河县， 被告：董某某，男，1973年2月5日出生，回族，农民，住商河县， 被告：董某某，男，1976年1月20日出生，回族，农民，住商河县， 被告：董某某，男，1984年1月10日出生，回族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）与被告杨某某、董某某、董某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人庞某某到庭参加诉讼，被告杨某某、董某某、董某某、董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某偿还借款本金8.8万元及利息（借款期间内按约定利率10.4083‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.4083‰的1.5倍计收利息，逾期利率为15.6125‰，至还清之日止），董某某、董某某、董某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年3月26日，借款人杨某某借款8.8万元，到期日为2018年3月25日，约定利率10.4083‰，逾期利率为15.6125‰，由被告董某某、董某某、董某某担保。贷款到期后，经多次催告，各个被告均未还款，现请求支持原告的诉讼请求。 杨某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 董某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 董某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 董某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告某支行与被告杨某某签订个人借款合同一份，约定：自2016年3月26日至2018年3月25日期间内，被告杨某某向原告借款8.8万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告某支行又与被告董某某、董某某、董某某签订保证合同一份，约定：董某某、董某某、董某某为被告杨某某在原告处借款8.8万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2016年3月26日向被告杨某某发放了贷款8.8万元，并约定月利率为10.4083‰，借款到期日为2018年3月25日。借款到期后，被告杨某某未向原告偿还借款本息，现尚欠本金8.8万元，被告董某某、董某某、董某某亦未偿还。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行由商河县农村信用合作联社某信用社改制成立。 本院认为，原告某支行与被告杨某某签订的个人借款合同及与被告董某某、董某某、董某某签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告杨某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告杨某某在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告董某某、董某某、董某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告杨某某到期未偿还原告借款本息时，被告董某某、董某某、董某某作为连带共同保证人，应对被告杨某某所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行借款本金8.8万元及利息（利息以本金8.8万元为基数，自2016年3月26日起至2018年3月25日止，按月利率10.4083‰计算；以本金8.8万元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按月利率15.6125‰计算）； 二、被告董某某、董某某、董某某对被告杨某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告董某某、董某某、董某某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿； 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告杨某某、董某某、董某某、董某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年四月十六日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8668号 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人田小强，男，1992年4月26日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人田旭飞，男，1993年11月8日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院在执行杭州信义融资担保有限公司与田小强、田旭飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初9920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人田小强支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款26149.07元，支付利息9671.54元（按日利率0.6‰，从代偿款垫付之日次日起计算至2019年5月9日止，此后按上述标准计算至代偿款实际结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人田小强负担案件受理费348元，被执行人田旭飞负连带责任。被执行人田旭飞对上述债务承担共同还款责任。 执行立案后，本院向被执行人田小强、田旭飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田小强、田旭飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田小强、田旭飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田小强、田旭飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人田小强名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封但并未实际扣押。被执行人田旭飞名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封但并未实际扣押，截至2020年4月24日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人田小强、田旭飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田小强、田旭飞逾期未报告财产，本院已对被执行人田小强、田旭飞作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人田小强、田旭飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 鲁      亚      莉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初5017号 原告：方建胜，男，1961年8月25日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。 被告：吴才星，男，1982年6月29日出生，汉族，住仙居县。 原告方建胜与被告吴才星合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 原告方建胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告投资款170000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月至12月间，被告与原告合伙开办连锁洗车店，原告多次以现金及手机微信支付给被告人民币20多万元。2017年1月2日，因被告主办的洗车店未成。经双方在被告办公室当面结算，其中除去“银筷”价款等费用外，被告共计应返还原告投资款人民币170000元。因此被告亲笔出具应当返还原告的投资款《欠条》一份。当晚，原告认为，被告不能将应返还的投资款即时兑现应变更为向原告借款为妥而要求变更，故被告亲笔重写“今向方建胜借款拾柒万元”的《欠条》一份。后经原告多次催讨，被告均拖延还款，故原告以被告出具的借款欠条起诉。但由于原告职业材料太多，对该份借款欠条原件管理不慎，造成遗失，故撤回起诉。现以被告亲笔出具的投资款欠条重新起诉。 本院经审查认为，原告方建胜对合伙开办汽车店的具体情况无法陈述，用于证明款项已经交付给被告的依据证人证言亦无法证明原告的主张。且原告为了自身的诉讼利益伪造了“今向方建胜借款拾柒万元”的《欠条》一份，并在法庭上做虚假陈述。综上，本案涉嫌虚假诉讼，依法应予驳回，并移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告方建胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年四月二十六日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终4203号上诉人（原审原告）：济南市历城区人民政府唐冶街道办事处，住所地济南市。法定代表人：亓玉华，主任。委托诉讼代理人：齐玉杰，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔超，男，1983年10月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张相坤，北京市君致（济南）律师事务所。上诉人济南市历城区人民政府唐冶街道办事处（以下简称唐冶街道办事处）因与被上诉人崔超劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐冶街道办事处上诉请求：一、请求依法撤销一审民事判决，改判唐冶街道办事处不向崔超支付未签订劳动合同另一倍工资41800元，改判唐冶街道办事处不向崔超支付经济补偿金7600元；二、一审、二审诉讼费用由崔超承担。事实与理由：崔超经历城环卫所招聘从事驾驶员工作，接受历城环卫所管理，对于崔超的工作情况，唐冶街道办事处既未招聘崔超也不对崔超进行工作上的管理，所以崔超与唐冶街道办事处不存在劳动关系，因劳动纠纷而产生的相应补偿不应由唐冶街道办事处承担，一审法院判决唐冶街道办事处承担因劳动纠纷产生的补偿属事实认定不清，适用法律错误。崔超未答辩。唐冶街道办事处向一审法院起诉请求：1.判决唐冶街道办事处不向崔超支付未签订劳动合同另一倍工资41800元；2.判决唐冶街道办事处不向崔超支付解除劳动合同经济补偿金7600元；3.诉讼费用由崔超承担。一审法院认定事实：2017年9月份，崔超到唐冶街道办事处入职，从事驾驶员工作。唐冶街道办事处自2017年11月份起每月为崔超发放工资，每月工资3800元。2017年10月，崔超被唐冶街道办事处城市管理科评为2017年度优秀环卫工作者。崔超于2019年5月27日离职，不再到唐冶街道办事处城管科环卫所工作。唐冶街道办事处未与崔超签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2019年6月6日，崔超以唐冶街道办事处为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.解除劳动关系，唐冶街道办事处支付崔超经济补偿金7600元；2.唐冶街道办事处支付崔超未签订劳动合同另一倍工资41800元；3.支付崔超加班报酬14509元。崔超认可仲裁委裁定的另一倍工资及经济补偿金的数额，唐冶街道办事处不服仲裁结果，向一审法院提起诉讼。另查明，唐冶街道环卫所及城市管理科系唐冶街道办事处的内设机构，均非独立法人。一审法院认为，唐冶街道办事处虽然未与崔超签订书面劳动合同，但崔超在唐冶街道城管科环卫所工作，且唐冶街道城管科环卫所系唐冶街道办事处设立的内设机构，唐冶街道办事处按月向崔超发放工资，应认定唐冶街道办事处与崔超自2017年9月份起至2019年5月27日期间存在事实劳动关系。唐冶街道办事处自用工之日起超过一个月不满一年未与崔超订立书面劳动合同，应当向崔超支付另一倍工资差额，仲裁裁决书裁决的另一倍工资不超出唐冶街道办事处应支付数额，且崔超认可该数额，一审法院依法予以确认，唐冶街道办事处请求不向崔超支付未签订劳动合同另一倍工资的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。唐冶街道办事处未依法为崔超缴纳社会保险费，依照相关法律规定和崔超工作年限，应按照二个月工资的标准向崔超支付经济补偿，故唐冶街道办事处要求不向崔超支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回济南市历城区人民政府唐冶街道办事处的诉讼请求；二、济南市历城区人民政府唐冶街道办事处与崔超自2019年5月27日解除事实劳动关系；三、济南市历城区人民政府唐冶街道办事处于判决生效之日起十日内向崔超支付未签订劳动合同另一倍工资41800元；四、济南市历城区人民政府唐冶街道办事处于判决生效之日起十日内向崔超支付经济补偿金7600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由唐冶街道办事处负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，崔超虽然在唐冶街道城管科环卫所从事驾驶员工作，但唐冶街道城管科环卫所系唐冶街道办事处设立的内设机构，因此，唐冶街道城管科环卫所不具有用人单位的主体资格，一审认定唐冶街道办事处与崔超自2017年9月份至2019年5月16日存在劳动关系并无不当。唐冶街道办事处未与崔超签订书面劳动合同，一审判决其向崔超支付另一倍工资，并无不当。唐冶街道办事处未依法为崔超缴纳社会保险费，双方解除劳动关系后，其应当向崔超支付经济补偿金。唐冶街道办事处主张崔超由历城环卫所聘用，但未提交历城环卫所聘用合同，且与崔超举证的车辆使用书、安全责任书相矛盾。对唐冶街道办事处该意见本院不予采信。综上，唐冶街道办事处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南市历城区人民政府唐冶街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年四月二十九日书记员  朱 茜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保394号 申请人：李加孝，男，汉族，1972年11月14日出生，住所地:淄博市临淄区。 被申请人：杨某，女，汉族，1977年9月17日出生，住所地：淄博市临淄区。 被申请人：刘某，女，汉族，2004年7月9日出生，住所地：淄博市临淄区。 法定代理人：杨某，女，汉族，1977年9月17日出生，住所地：淄博市临淄区。 本院审理申请人李加孝与被申请人杨某、刘某运输合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人杨某、刘某名下的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人李加孝的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人杨某、刘某名下的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  曹 珊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执284号之一 申请执行人刘传国，男，1974年5月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人肖军，男，1976年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人刘传国与被执行人肖军民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初534号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖军银行存款160000.00元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 楠
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢157号 申请执行人：赵银书 被执行人：张荣国 本院受理赵银书申请恢复执行张荣国民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人赵银书申请执行之款140600元现已执行到位并已支付给申请执行人赵银书。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年四月二十九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终633号上诉人（原审原告）：温水连，女，1966年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，现住攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：胡卫兵，男，1966年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：汪苏娥，女，1965年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：王新建，男，1963年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人温水连因与被上诉人胡卫兵、江苏娥、王新建所有权确认纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初17928号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后依法组成合议庭审理。本院诉讼过程中，上诉人温水连于2020年4月24日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人温水连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人温水连撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人温水连负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二〇年四月二十六日法官助理  李 艳书 记 员  王 琳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终50号 上诉人（原审被告）：范俊杰，男，1980年7月14日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：许振刚，男，1983年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡区。 被上诉人（原审原告）：河北民昌粮食贸易有限公司，住所地：河北省临漳县砖寨营乡前洹桥村。 法定代表人：康军良，该公司经理。 原审被告：邯郸市乾亿担保有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区东环北路133号江泉大厦22层。 法定代表人：范俊杰，该公司经理。 上诉人范俊杰因民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初2351号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 范俊杰上诉称，1、本案属于借款担保合同而引起的纠纷，不是民间借贷纠纷；2、上诉人并没有向原审原告借用资金。上诉人和原审原告共同使用银行借款，根据各自使用的贷款额各自向银行归还利息；3、本案不属于民间借贷纠纷，不适用原告住所地管辖的规定。本案是合同履行过程中发生的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至河北省大名县人民法院审理。被上诉人河北民昌粮食贸易有限公司服判。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，河北民昌粮食贸易有限公司作为接收货币一方，其住所地为河北省临漳县砖寨营乡前洹桥村，故本案的合同履行地在河北省临漳县，河北省临漳县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人范俊杰的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇二〇年四月十七日 法官助理杨杰 书记员陈芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1301号原告：于丽荣，女，1964年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李建敏，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭万万，男，该公司工作人员。原告于丽荣与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽荣委托诉讼代理人李建敏、被告天山房地产公司委托诉讼代理人郭万万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于丽荣向本院提出诉讼请求：依法判令天山房地产公司向于丽荣支付违约金共计10893元（以341594元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月8日止按照年利率6%计算）。天山房地产公司辩称，于丽荣曾向法院起诉要求天山房地产公司承担逾期办证违约金，根据民事诉讼法有关一事不再理的原则，就于丽荣的本次起诉法院应予以驳回；法院前次判定的违约金数额足以弥补给于丽荣造成的损失，于丽荣本次主张的数额过高显失公平，望法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、签订买卖合同的时间：2012年4月5日。三、合同约定买卖标的物情况、价款：标的为位于威海市文登区天山水榭花都居民小区1号1单元1601室房屋一套，价款为341594元。四、合同是否约定违约金及计算方式：关于逾期办证违约金合同无约定。于丽荣之前起诉天山房地产公司要求支付逾期办证违约金案件我院经审理已做出民事判决，支持了于丽荣以交付购房款总额341594元按照年利率6%要求天山房地产公司支付2015年10月25日至2019年1月25日止逾期办证违约金的诉讼请求，判决已生效。五、合同标的交付情况：已交付。六、合同价款的实际支付情况：已支付。七、开发商于何时通知业主办理诉争房屋的不动产权登记：2019年8月8日。以上事项中，双方均无争议。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。天山房地产公司协助于丽荣办理诉争房屋不动产权属登记是其作为房地产开发商应当履行的合同义务。我院做出的（2018）鲁1003民初5146号生效民事判决书已判决天山房地产公司应以于丽荣交付购房款总额341594元按照年利率6%向于丽荣支付2015年10月25日至2019年1月25日逾期办证违约金。民事判决书生效后至2019年8月8日（天山房地产公司通知于丽荣办理不动产权登记），天山房地产公司未按照合同约定协助于丽荣办理诉争房屋权属登记，天山房地产公司逾期协助办证的违约行为仍在持续。现于丽荣要求天山房地产公司以交付购房款总额341594元按照年利率6%向其支付2019年1月26日起至2019年8月8日止的逾期办证违约金10893元，并不属于重复诉讼，亦不违反诚实信用原则和公平原则，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：威海天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向于丽荣支付逾期办证违约金10893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由威海天山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年四月二日书记员  徐利贞