wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执895-3号申请执行人：马书侠。被执行人：西峡县裕丰油脂有限公司。统一社会信用代码：91411323058764484D。被执行人：于金铎。被执行人：封雪珍。本院在执行申请执行人马书侠与被执行人西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍借款合同一案中，经查，被执行人于金铎、封雪珍在本院向其发出执行通知书后一直没有履行人民法院生效法律文书确定的义务，而被执行人于金铎、封雪珍共有一处证号为1601038636号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人于金铎、封雪珍名下、房权证号码西1601038636号房屋。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何洪豪二〇二〇年四月二十八日书记员  李涵玉
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初257号原告：秦占朝，男，1963年3月10日生，汉族。委托诉讼代理人：狄海军、狄梦旭（实习），河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张国强，男，1969年7月7日生，汉族。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告秦占朝与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告秦占朝的委托诉讼代理人狄海军、狄梦旭，被告张国强的委托诉讼代理人张跃铧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦占朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款5万元及自2018年9月20日至实际归还之日月2%的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告张国强由于资金紧张、周转困难，于2016年4月19日向原告借款20万元，并出具借条一张，承诺借款期限为6个月（口头约定月息为2分），到2016年10月19日一次还清借款，原告通过银行转账支付了借款。后被告于2017年7月支付了约定利息并还本10万元，2018年9月又还本5万元，并支付了相应利息，下欠本金5万元及利息至今未付。故提起诉讼。被告张国强辩称，被告通过案外人郭向阳向原告原始借款20万元属实，偿还其中10万元后将20万元借条收回，又重新出具10万元借条，该10万元也已偿还完毕，但欠条未收回。案涉借款并非当天交给被告，钱打到被告账户后，被告让会计取出10万元付给原告砍头息3.6万元，支付好处费3万元，旅游又支付2万元，实际借得款项11万元。砍头息3.6万元不仅不应还款，且不应计算利息。上述款项及所有还款均交给郭向阳，支付利息均为月息3分，该款用于张国强所在公司，具体还款日期以会计账目为准。经审理查明，2016年4月19日，被告张国强经他人介绍约定向原告秦占朝借款20万元，使用期限6个月，自2016年4月19日到2016年10月19日。2016年4月20日，原告通过银行转账方式向张国强尾号XXX9银行卡转款20万元。借款到期，被告张国强偿还原告10万元本息后，于2017年7月19日重新向原告秦占朝出具借条一张，内容为：“今借到秦占朝现金壹拾万元整，月利息2%，2017年12月30日还。借款人：张国强，2017.7.19。”庭审中，原告秦占朝自认被告张国强于2018年9月19日偿还借款本金5万元及相应利息后，下欠借款本金5万元及利息至今未还。以上事实，有原告秦占朝提交的2017年7月19日被告张国强出具的借条，银行转账凭证，微信聊天截图两张及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国强向原告秦占朝出具借条，原告秦占朝依约向被告张国强交付款项，双方之间形成民间借贷法律关系。原告秦占朝提交本院的证据能够证明被告张国强向其借款10万元的事实，被告张国强应当按照约定偿还借款，但其未偿还。对于被告张国强以其单方自书记账凭证抗辩案涉借款已通过案外人全部偿还原告，原告秦占朝不予认可，被告张国强亦未提交相关证据予以证明，故张国强该辩解主张本院不予支持，当事人可另行主张权利。庭审中，原告秦占朝自认2018年9月19日被告张国强已偿还借款本息5万元，故原告秦占朝要求被告张国强偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方的约定符合法律规定，原告秦占朝要求被告张国强按月息2%支付自2018年9月20日至实际偿还之日利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告张国强于本判决生效之日起十日内偿还原告秦占朝借款5万元及相应利息（利息按年利率24%、以5万元为基数，自2018年9月20日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告张国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年四月八日书记员  薛 刚
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初7号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人刘焕忠，曾用名：刘范忠，外号“忠古头”，男，汉族，1973年4月5日出生于湖南省蓝山县，小学文化，经商，住湖南省蓝山县。因犯非法持有枪支罪、脱逃罪（未遂）2001年6月4日被本院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪2004年8月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪2008年9月27日被永州市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月24日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年5月31日经蓝山县人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 辩护人谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。 湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2019]396号起诉书指控被告人刘焕忠犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年3月30日、2020年4月28日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人刘焕忠及其辩护人谭岳明到庭参加诉讼。期间，蓝山县人民检察院建议延期审理一次，本案现已审理终结。 湖南省蓝山县人民检察院指控：2017年11月11日下午，被告人刘焕忠和雷某1、梁某1、梁某2在承包的蓝山县示范性中学项目学府路施工，施工队拉片石经过蓝山县时，该村村民称：蓝山县示范性中学项目征地时给村民的预留地未返还给村民，不准学府路施工的车辆经过五里村路段卸片石。当晚19时许，雷某1（另案处理）和被告人刘焕忠因此事纠集五、六十人持铁棍、管杀（锚子），统一分发白手套聚集在蓝山县口路段，塔峰镇五里村九组村民董某1等数十名村民持锄头、月刮等，双方人员在现场争吵并对峙，被告人刘焕忠等人称；要和村里的年轻人斗殴，并凶骂在场村民，威胁该村村民董某1，经蓝山县公安局民警出警到达现场并对双方进行调解后，双方离开现场。 为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1.到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证；2.证人董某1、雷某1等人的证言；3.被告人刘焕忠的供述与辩解；4.现场勘验、检查、辨认等笔录；5.群众拍摄的视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘焕忠伙同他人公然藐视国家的法律和社会公德，成帮结伙以械斗的方式来解决矛盾纠纷，纠集的人数多、规模大，造成了公共场所秩序的严重混乱和恶劣的社会影响，经公安民警出警调解后双方才离开斗殴现场，应当以聚众斗殴罪（未遂）追究其刑事责任。被告人刘焕忠系首要分子起了主要作用，系主犯。 被告人刘焕忠对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。 辩护人谭岳明律师辩称，一是对公诉机关指控被告人刘焕忠的基本事实和构成聚众斗殴罪不持异议。二是被告人刘焕忠具有法定和酌定从轻、减轻情节。被告人刘焕忠是被动参与，所起作用是协调处理作用，属于一般积极参加者，被告人刘焕忠系从犯，又是在对方先无故阻工的情况下参与到斗殴中来，情节显著轻微。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人刘焕忠因犯非法持有枪支罪、脱逃罪（未遂）2001年6月4日被本院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪2004年8月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪2008年9月27日被永州市中级人民法院判处有期徒刑四年。 上述事实，有立案决定书，抓获经过，被告人刘焕忠的户籍资料；证人董某1、雷某1、董某2、雷某2、李某等人的证言；被告人刘焕忠的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录；刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘焕忠伙同他人持械参加聚众斗殴，且人数多、规模大，社会影响恶劣，严重扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴过程中，经公安民警出警调解后双方才离开斗殴现场，斗殴实际未发生，故被告人刘焕忠的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘焕忠起组织、召集者作用，系首要分子，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘焕忠有前科，酌情从重处罚。被告人刘焕忠如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘焕忠的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘焕忠犯聚众斗殴罪（未遂），判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年5月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄长鹤 人民陪审员  蒋运雄 人民陪审员  陈文斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王璐 书记员田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3745号申请人：周兵，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：黎志勇，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省。被申请人：陶曲，女，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人周兵与被申请人黎志勇，陶曲合伙协议纠纷一案中，申请人周兵在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎志勇，陶曲的银行存款200万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人周兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黎志勇，陶曲的银行存款200万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年四月十五日书记员  张 慧
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初59号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人陈选强，男，1982年12月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，宁国市恒博精密铸业有限公司员工，户籍地浙江省永嘉县，住宁国市梅林镇恒博精密铸造有限公司宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人陈选强犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人陈选强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年7月24日20时许，被告人陈选强饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车沿宁国市宁城南路由北向南方向行驶，行驶至宁城××××铁路桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人陈选强血液中乙醇（酒精）含量为236ｍｇ／100ｍｌ。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人陈选强的刑事责任，并提出被告人陈选强具有坦白、自愿认罪认罚、酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上的量刑情节，建议判处被告人陈选强拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3000元至8000元的量刑建议。公诉机关提交了被告人陈选强的供述与辩解、证人梅某的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、行政处罚决定书，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人陈选强对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈选强违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈选强到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈选强血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈选强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年四月七日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初811号原告：王保春，男，1946年7月4日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：崔秀珍，山东明媚律师事务所律师。被告：刘树岭，男，1970年10月5日出生，汉族，住惠民县。被告：何秀风，女，1970年11月7日出生，汉族，住惠民县。原告王保春与被告刘树岭、何秀风民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保春的其委托诉讼代理人崔秀珍，被告何秀风到庭参加诉讼。被告刘树岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金45000元及利息、违约金和律师代理费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，原告与被告系亲戚关系。2012年至2013年期间，两被告因共同经营家电需要资金，先后五次向原告借款45000元。之后原告多次向被告催要借款，被告却一分钱也未还。特具状法院，请求依法作出公正判决。被告刘树岭未到庭，未提供答辩。被告何秀风答辩，被告刘树岭借款的事我不知道，我只管家里的事。离婚协议上约定离婚后所有的债务由刘树岭偿还，孩子由我抚养。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘树岭、何秀风原为夫妻关系。2012年至2013年，刘树岭、何秀风向王保春借款五笔，共计45000元。刘树岭出具借条一张，何秀风出具借条一张，欠条四张。其中2012年11月23日借款10000元、2013年2月22日借款10000元，约定还款期限为一年，到期不还按总借款额日千分之五偿付违约金，并承担律师费用；其余借款未约定还款日期及利息等事项。后经王保春多次催要未果，王保春诉来本院。另查明，刘树岭、何秀风于2018年4月16日协议离婚，双方约定，夫妻双方债务由男方偿还。本院认为，刘树岭、何秀风向王保春借款45000元，有借条、欠条为证，故王保春请求刘树岭、何秀风偿还借款45000元本院予以支持。王保春主张的借款利息双方无约定，故对借期内利息本院不予支持，刘树岭、何秀风应自原告起诉之日按年利率6%支付利息。关于违约金，双方约定超出法律规定，超出部分本院不予支持，可以年利率24%为限。本案借款发生于刘树岭、何秀风夫妻关系存续期间，故王保春主张系夫妻共同债务本院予以支持。何秀风、刘树岭离婚协议中的约定仅对其夫妻双方有效，不能对抗王保春，故何秀风主张不承担债务无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树岭、何秀风于本判决生效后十日内偿还原告王保春借款10000元，并按年利率24%自2013年11月24日起支付违约金，至实际履行完毕之日止；二、被告刘树岭、何秀风于本判决生效后十日内偿还原告王保春借款10000元，并按年利率24%自2014年2月23日起支付违约金，至实际履行完毕之日止；三、被告刘树岭、何秀风于本判决生效后十日内偿还原告王保春借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年3月3日起，按年利率6%计算，至实际履行完毕之日止）；四、驳回原告王保春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，保全费470元，由被告刘树岭、何秀风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇二〇年四月二十二日书记员  林泽鸿
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保713号申请人：矣某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：周某，女，住所地：辽宁省海城市。申请人矣某与被申请人周某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保765号申请人：李洪贺，男，地址：安徽省太和县。被申请人：海城市金桥造纸有限公司，住所地：海城市南台镇五道村。申请人李洪贺与被申请人海城市金桥造纸有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市金桥造纸有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4572号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：李卿、曹乐刚，均系该行职工。 被执行人:吴朝新，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人:吕仁娥，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人:李元宝，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人:杨会文，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人:李元彬，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人吴朝新、吕仁娥、李元宝、杨会文、李元彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月5日作出的（2017）鲁0112民初5532号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴朝新、吕仁娥偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、被告吴朝新、吕仁娥支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年5月20日的利息34642.69元。三、被告吴朝新、吕仁娥支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息以10万元为基数,自2017年5月21日起至实际给付之日止，按月利率9‰上浮50%计算。四、被告李元宝、杨会文、李元彬对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴朝新、吕仁娥追偿。上述给付，限被告吴朝新、吕仁娥、李元宝、杨会文、李元彬于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1497元，由被告吴朝新、吕仁娥、李元宝、杨会文、李元彬负担。因吴朝新、吕仁娥、李元宝、杨会文、李元彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院通过邮政专递邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。因吴朝新、吕仁娥、李元宝、杨会文、李元彬拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年11月4日、2019年12月11日、2020年3月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对吴朝新、吕仁娥、李元宝、杨会文、李元彬名下不动产、银行存款、证券、车辆进行查询，查到杨会文名下银行存款1042.98元、吕仁娥名下银行存款2794.31元、李元彬名下银行存款1090.39元、吴朝新名下银行存款5278.29元。查到吕仁娥名下财付通账户内有存664.98元，本院已扣划。查询到李元宝名下鲁Ａ×××××号解放牌车辆一辆，李元彬名下鲁Ａ×××××号吉利牌车辆一辆，杨会文名下鲁Ａ×××××号桑塔纳车辆一辆、鲁Ａ×××××号起亚牌车辆一辆，吴朝新名下鲁Ａ×××××号东风牌，其中杨会文名下鲁Ａ×××××号起亚牌车辆已于2013年报废，其余车辆本院均已采取了查封措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月24日，本院执行工作人员至南部山区西营镇石岭村吴朝新、吕仁娥家中，调查了解到其暂不具备履行能力。同日，本院执行人员到南部山区西营镇石岭村调查了解到李元宝家中无人，李元彬不在本村居住。至西营街杨会文家中了解到，其暂不具备履行能力。本院未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院已将案件执行情况告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人，济南农村商业银行股份有限公司历城支行未对本院执行情况提出异议，亦未能向本院提供吴朝新、吕仁娥、李元宝、杨会文、李元彬可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、证明、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年四月二十六日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执异31号异议人（被执行人）：刘艳，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住山东省。委托代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。申请执行人：龙口市金悦经贸有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：孟强，任董事长。本院在执行龙口市金悦经贸有限公司与刘艳、隋旭芬、孙胜利、徐胜权借款合同纠纷一案中，被执行人刘艳对本院执行中裁定评估、拍卖其所有的位于龙口市龙口经济开发区振兴路南首的商住楼所做的资产评估报告提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年5月21日作出（2019）鲁0681执异24号执行裁定书：驳回刘艳的异议请求。刘艳不服，向烟台市中级人民法院申请复议。烟台市中级人民法院审查后，于2019年11月23日作出（2019）鲁06执复110号执行裁定：撤销龙口市人民法院（2019）鲁0681执异24号执行裁定书；发回龙口市人民法院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘艳称：龙口市人民法院委托烟台东方资产评估事务所对异议人所有的位于龙口市龙口经济开发区振兴路南首的商住楼所做的资产评估报告不应作为拍卖的依据。事实与理由：一、法院选择烟台东方资产评估事务所作为评估机构程序严重违法。法院评估时未通知异议人选择评估机构，异议人对法院选择烟台东方资产评估事务所对异议人所有的商住楼进行评估毫不知情，有暗箱操作之嫌。二、烟台东方资产评估事务所的评估程序违法，且评估价格过低。烟台东方资产评估事务所评估时未通知异议人到场，且其评估的11918552.80元价格与异议人2009年1月办理抵押登记时房产评估价格1100万元价格几乎未变，这与近几年房地产市场价格行情明显不符。综上，该评估报告不应作为拍卖的依据。本院查明，原告山东龙口农村商业银行股份有限公司（原山东龙口农村合作银行）与被告隋旭芬、刘艳、孙胜利、徐胜权借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院审理后于2013年7月12日作出（2013）烟商初字第23号民事判决：一、被告隋旭芬于本判决生效之日起十日内返还原告山东龙口农村商业股份有限公司借款本金人民币610万元、利息1265624.25元（利息计算至2012年12月20日，自2012年12月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行基准利率基础上浮32%的1.5倍计息）。二、被告刘艳、孙胜利、徐胜权对上述一项的给付义务承担连带清偿责任。三、原告山东龙口农村商业银行股份有限公司对被告刘艳提供的位于龙口经济开发区振兴路西龙丰路北房产证号为龙房权证龙口字第xx号、土地使用权类型及证号为龙国用xx第xx号的房地产在780万元范围内享有优先受偿权。判决生效后，隋旭芬、刘艳、孙胜利、徐胜权未履行返还借款义务，山东龙口农村商业银行股份有限公司申请烟台中院强制执行，烟台中院于2014年立案执行。2016年6月，烟台中院裁定指定本案由本院执行。另查明，山东龙口农村商业银行股份有限公司于2015年3月26日经公开拍卖将上述债权转让给了龙口市金盛经贸有限公司，在《今日龙口》刊登公告，并书面认可龙口市金盛经贸有限公司取得该债权。2015年6月8日，龙口市金盛经贸有限公司又将上述债权转让给了龙口市金悦经贸有限公司。2016年5月12日，龙口市金悦经贸有限公司申请变更其为本案申请执行人。2016年5月20日，本院作出（2016）鲁0681执976-1号执行裁定书，变更龙口市金悦经贸有限公司为本案申请执行人。执行中，本院在未通知异议人的情况下，于2018年8月委托烟台东方资产评估事务所对涉案的异议人刘艳所有的位于龙口市龙口经济开发区振兴路南首的商住楼的市场价值进行了评估鉴定，烟台东方资产评估事务所在未通知异议人到场进行现场勘验的情况下于2018年8月22日作出烟东评鉴字【2018】1号鉴定报告：位于龙口经济开发区振兴路西丰龙路北房产证号为龙房权证龙口字第xx号、土地使用权类型及证号为龙国用xx第xx号的房地产评估鉴定价值为人民币11918552.80元。2018年10月24日，本院向异议人刘艳送达了上述评估报告，刘艳于2018年11月6日提出执行异议。异议审查期间，异议人有协商还款保留涉案商住楼的意念，但与申请执行人协商未果。2019年1月30日，本院针对异议人提出的执行异议向其发出书面通知单：限定异议人在接到通知单后十五日内将再次评估房地产的评估费六万元汇到本院账号，本院将通知异议人到庭选定评估机构。逾期不缴纳评估费，视为异议人自动放弃再次申请评估的权利。逾期，异议人没有缴纳评估费。本院认为，根据最高人民法院关于司法评估、拍卖、变卖相关法律及司法解释的规定，评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定。人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况以书面的形式送达当事人。评估机构在工作中需要对现场进行勘验的，人民法院应提前通知审判、执行人员和当事人到场。当事人不到场的，不影响勘验的进行，但应当有见证人见证。评估机构勘验现场，应当制作勘验笔录。本院执行过程中，在选择评估机构时，未通知双方当事人协商选择评估机构，亦未将选择评估机构情况告知异议人，程序违法。评估机构未通知各方当事人到场进行勘验即作出评估报告，评估程序有瑕疵。为了充分保护各方当事人的合法权益，应当依法对财产处置参考价按照法定程序重新确定。故被执行人刘艳的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：烟东评鉴字【2018】1号鉴定报告不作为本案拍卖依据。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  范丽敏人民陪审员  贾志强人民陪审员  宋作新二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈敬源
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执恢464号之一申请执行人：孙文忠,男,1965年10月7日出生,汉族，住芝罘区。被执行人：**，男,1968年7月23日出生，汉族，住芝罘区。被执行人：王法扣，男，1953年10月15日出生，汉族，住芝罘区。被执行人：朱运然，男，1953年12月28日出生，汉族，住芝罘区。被执行人：徐俊坤，男，1975年1月13日出生，汉族，住莱山区。被执行人：梁化棠，男,1962年9月6日出生，汉族，住芝罘区。本院在执行申请执行人孙文忠与被执行人**、王法扣、朱运然、徐俊坤、梁化棠，民间借贷纠纷一案中，本院已网络冻结被执行人梁化棠银行账户内的存款。现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁化棠的银行账户内260000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苑福鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  李 林
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民申3号再审申请人（原审原告）：燕自壮，男，汉族，1972年11月12日生，高中文化，个体工商户，住长葛市。委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：张军伟，男，汉族，1979年7月9日生，住长葛市。再审申请人燕自壮因与被申请人张军伟合伙纠纷一案，不服本院（2019）豫1082民初6216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院认为，再审申请人燕自壮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  韩彩霞审 判 员  王国领人民陪审员  张 鹤二〇二〇年四月二十日书 记 员  李书沛
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1305号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：贾言熙，女，2018年2月20日出生，汉族，居民，住阳谷县十五里元镇贾垓村173号，身份证号码：371521201802200923.      法定代理人：贾传坤，身份证号码：371521199210100910，原告之父。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款500元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告贾言熙之父于2018年5月5日向其支付现金799元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费299元，尚有500元未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告贾言熙拍摄预付款500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1152号 原告：盘锦明宇融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：尹长明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢兵，男，1977年4月25日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省盘锦市盘山县。 被告：魏彩涛，女，1976年9月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 被告：王大军，男，1975年12月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦明宇融资担保有限公司与被告魏彩涛、王大军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 盘锦明宇融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告十日内偿还原告盘锦明宇融资担保有限公司代偿款463130.85元，并从2017年7月1日算起按银行同期贷款利率支付利息；2、如被告魏彩涛、王大军不能按期归还代偿款及利息，请求法院判令被告王大军位于盘锦市大洼区东风镇大北屯渡槽口东西数x-x号地（80.7亩）苗圃地的承包使用权归原告；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日，被告魏彩涛、王大军夫妇因养猪缺少资金向盘山安泰村镇银行股份有限公司借款580000元，并申请由原告盘锦明宇融资担保有限公司为其借款提供担保。被告王大军将自己在大洼区东风镇人民政府承包的两块土地（东风镇河沿苗圃地112亩、东风镇大北屯渡槽口东西数x-x号地80.7亩）的使用权作为此次借款的抵押担保物，并签署了抵押反担保合同。借款期限届满后，原告及盘山安泰村镇银行股份有限公司多次向被告魏彩涛、王大军催要还款均未果。2017年6月30日，盘山安泰村镇银行股份有限公司向原告下达了代偿通知书，原告为二被告代偿579130.85元，扣除二被告贷款时所交纳的保证金116000元，二被告尚欠我公司代偿款463130.85元。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告盘锦明宇融资担保有限公司未能提供被告魏彩涛准确的送达地址，致使本院无法向被告魏彩涛送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦明宇融资担保有限公司的起诉。 案件受理费8247元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 阳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保207号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。被申请人：刘海港，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：郝爱苹，女，1981年3月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孟传耀，男，1968年6月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：薛红霞，女，1969年5月25日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：万勇，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：王彦君，女，1966年2月22日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：刘德勇，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘洪文，女，1972年8月19日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海港、郝爱苹、孟传耀、薛红霞、万勇、王彦君、刘德勇、刘洪文名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将薛红霞名下中国邮政储蓄银行账户62×××01存款651548.67元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 凯
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6781号 原告：洪磊，男，1982年1月24日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：魏东明,浙江良友律师事务所律师。 被告：周建国，男，1979年9月23日出生，汉族，住浦江县。 原告洪磊诉被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏东明到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币95000元并偿付利息（其中45000元按月利率2%从2017年4月13日计算至还清之日止；余款50000元按年利率6%从2018年1月23日计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾是同学，也是朋友关系。2014年被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息两分。2017年1月24日，被告以去宁波做生意为由再次向原告借款50000元，约定借期一年，并由被告出具借条一张。此后，被告仅支付利息至2017年4月12日，并于当日归还了5000元本金，尚欠的本息至今未还。 被告周建国未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告周建国尚欠原告借款人民币95000元及相应利息，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周建国于本判决生效后十日内归还原告洪磊借款人民币95000元并偿付利息（其中本金45000元按月利率2%自2017年4月13日起计算至实际履行之日止；本金50000元按年利率6%自2018年1月23日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，公告费650元，合计2825元，由被告周建国负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2175元）。 审 判 长 黄       国       振 人民陪审员 黄       建       华 人民陪审员 应       关       胜 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1260号 原告：张秋生，男，1952年8月22日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被告：吴秋红，女，1979年10月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告张秋生于2020年4月7日向本院提出申请，要求对被告吴秋红价值40万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吴秋红的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月八日 书记员 刘明坤
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执743号 刘彬、邓田田： 刘彬与邓田田婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200元，其中，本金7200元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年4月17日将该款转付给刘彬（申请执行人）。至此，刘彬、邓田田向本院申请执行的（2020）皖1622执743号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初112号原告：郑州景途混凝土有限公司，统一社会信用代码91410102067580011B，住所地荥阳市乔楼镇蔡砦村乔北沟大队乔北沟组。法定代表人：晋志强，总经理。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕杰，河南龙图律师事务所实习律师。被告：楚延鹏，男，1981年10月3日出生，汉族，住荥阳市。被告：楚朝军，男，1968年10月23日出生，汉族，住荥阳市。二被告委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。原告郑州景途混凝土有限公司（以下简称景途公司）与被告楚延鹏、楚朝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景途公司的委托诉讼代理人刘超，被告楚延鹏及被告楚延鹏、楚朝军的委托诉讼代理人周小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款744347.60元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至判决确定的付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生产混凝土，二被告是合伙关系，二被告从原告处购买混凝土，至2016年10月24日对账，二被告共欠1496345.6元货款，被告楚延鹏出具欠条一张。后被告楚朝军继续向原告供应机制砂751998元以抵欠款，下欠744347.6元一直未付。故诉至法院解决。被告楚延鹏辩称，楚延鹏是与原告方工作人员李战胜对接业务，2016年10月24日1496345.6元的欠条确系楚延鹏所写，但之后向原告运送机制砂以抵部分欠款，2018年5月后又将剩余欠款744347.6元支付给李战胜，现已全部偿还完毕。且自欠条出具至原告起诉时已超三年诉讼进效，应驳回原告诉讼请求。被告楚朝军辩称，楚朝军与原告没有业务关系，仅是运输人员，且没有签任何协议、欠条，楚朝军不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：原告景途公司经营范围为生产及销售混凝土，成立于2013年5月6日。被告楚延鹏从原告处购买混凝土。2016年10月24日，被告楚延鹏向原告出具欠条一份，载明“郑州景途混凝土有限公司和楚延鹏与2016年10月24日对账，楚延鹏欠景途混凝土款3292475.6元，景途欠楚延鹏材料款1796130元，现抵账后，楚延鹏欠郑州景途混凝土有限公司混凝土款1496345.6元整（壹百四十九万六千三百四十五元整）。2016年12月5日、19日，被告楚延鹏二次共向原告供应石子等材料共751998元，原告工作人员丁歌出具二份收料证明。另查明，2018年5月31日，李战胜向被告楚延鹏出具收条一份，载明：“今收到楚延鹏（洞林文苑）商砼款柒拾肆万肆仟叁佰肆拾柒元整（￥744347），已全部结清”。本院认为，被告楚延鹏在原告处购买混凝土并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告楚延鹏负有偿还欠款的义务。本案中，原告与被告楚延鹏对2016年12月19日后仍欠混凝土款744347.6元的事实均不持异议。2018年5月31日被告楚延鹏未经原告同意，向第三人李战胜清偿欠付原告的混凝土款744347.6元。合同具有相对性，债务人未经债权人同意，向第三人为清偿行为的，对债权人不发生法律效力，债务人仍负有向债权人清偿债务的义务。故被告楚延鹏向李战胜清偿的行为对原告不发生法律效力。原告要求被告楚延鹏支付混凝土款744347.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供二被告合伙关系的相关证据，被告楚延鹏、楚朝军亦不认可，楚朝军仅作为楚延鹏的司机从事运输，并非买卖合同的当事人，故要求被告楚朝军偿还货款及利息，本院不予支持。关于诉讼时效，被告辩称自2016年10月24日出具欠条至原告起诉时已超三年诉讼时效。根据规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。诉讼时效期间自知道或者应当知道权利被侵害时起算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，虽然2016年10月24日出具欠条，但原告与被告楚延鹏约定以材料款抵欠款的行为一直持续至2016年12月，也即被告楚延鹏在2016年12月还一直在履行支付义务，故本案的诉讼时效出现了中断的情形，应以2016年12月为中断日期并重新计算诉讼时效。原告于2019年10月就该债权向本院提起诉讼，2019年12月撤回诉讼，诉讼时效因原告提起诉讼而再次中断并重新计算诉讼时效，2020年1月原告再次向本院提起诉讼，故该诉讼并未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效。本案买卖合同双方没有约定逾期付款违约金，但原告于2019年10月23日就该债权曾向本院提起诉讼，被告并未履行支付义务，现原告以被告楚延鹏违约为由主张按照中国人民银行同期贷款利率，其支付自2017年1月1日起至判决确定的付款之日止的逾期利息，应依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月23日起计算至实际给付之日止，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告楚延鹏于本判决生效之日起十日内支付原告郑州景途混凝土有限公司混凝土款744347.6元及利息（以744347.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月23日起至实际给付之日止）。二、驳回原告郑州景途混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11244元，由被告楚延鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 闫 艳人民陪审员 张 翠人民陪审员 王俊岭二〇二〇年四月二十七日书 记 员 张子阔
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初316号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，系原告职工。 被告：吴文妹，女，1981年4月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈鑫，男，1983年9月24日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与吴文妹、陈鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴文妹归还借款本金100000元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2019年7月17日为7796.85元；自2019年7月18日起至起诉之日按7.520833‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，以上利息、罚息、复息均计算至款清之日止）；2.陈鑫对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，吴文妹、陈鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年1月25日，安吉农商银行下属凤凰山支行与吴文妹、案外人朱欢签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为100000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月25日起至2021年1月20日止，在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。同日，陈鑫向原告出具《保证函》一份，同意为朱欢在2018年1月25日至2021年1月20日融资期间内最高融资限额100000元的融资债务提供连带责任保证。《保证函》约定保证期间为借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息以及实现债权费用等内容。 当日，朱欢以经营周转为由申请获得贷款100000元，自助放款回单载明的借款月利率为7.520833‰，借款到期日为2021年1月20日。该笔借款于2018年6月20日起欠付利息，截至2019年7月17日，已欠付本息共计107796.85元，陈鑫未承担保证责任。现原告于2020年1月19日宣布借款提前到期并诉至法院，请求判准上述诉讼请求。 另查明，吴文妹与案外人朱欢系夫妻关系。 本院认为，安吉农商银行与吴文妹签订的《个人循环借款合同》，与陈鑫签订的《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。根据原告与吴文妹、案外人朱欢签订的《个人循环借款合同》约定，借款人在借款后未按约支付利息，已符合约定的提前收回未到期贷款的情形，故原告要求吴文妹归还借款本金及支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈鑫作为连带责任保证人，应对上述款项在担保范围内承担相应的连带偿还责任，故原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴文妹于本判决生效之日起十日内归还浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（计算至2019年7月17日为7796.85元，自2019年7月18日起至2020年1月19日按月利率7.520833‰计收利息，自2020年1月20日起按月利率7.520833‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，以上利息、罚息、复息均计算至款清）； 二、陈鑫对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向吴文妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1230元（已减半），由吴文妹、陈鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年四月八日 书记员 王科惠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1057号 成都市金牛区人民法院、邓启奎: 本院于2020年3月6日立案受理移送执行邓启奎没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初1112号刑事判决书，现（2020）川0106执1057号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初700号 原告：刘建超，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：黄栽宇，女，1965年5月22日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告刘建超诉被告黄栽宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘建超撤回起诉。 本案案件受理费134元（已减半收取），由原告刘建超负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月十四日 书记员 胡林玲
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1241号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行。法定代表：熊鹰被执行人潘龙波，男，汉族，1966年2月6日出生，住新县。被执行人胡玲，女，汉族，1968年8月16日生，住新县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人潘龙波、胡玲金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年四月八日书记员  王远航
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督242号 申请人：天台县赤城街道远景广场业主委员会，住所地天台县赤城街道远景广场。 主要负责人：石春标，系业委会主任。 委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。 被申请人：许扬，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：庞林飞，女，1972年6月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 天台县赤城街道远景广场业主委员会与被申请人许扬、庞林飞申请支付令一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年3月17日发出（2020）浙1023民督242号支付令，限令被申请人许扬、庞林飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人庞林飞。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1082民督242号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月十七日 代书记员 陈 萍
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2691号 原告:王淑春，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘雪良，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省威远县，系威远县黄荆沟镇坭河村村民委员会推荐。 被告：威远县华威市场开发有限公司，住所地威远县严陵镇大桥街34号。 法定代表人：苟其兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。 被告：郭凤英，女，1959年10月4日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。 原告王淑春诉被告威远县华威市场开发有限公司（以下简称“华威公司”）、郭凤英侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告华威公司的委托诉讼代理人和被告郭凤英的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告玉米损失64000元及后期误工费4000元，共计68000元，被告华威公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年7月2日，原告与被告郭凤英达成口头协议，原告将自己种植的24000斤带壳玉米交由被告郭凤英冻库保存，管理费为10000元，原告先行支付了5000元。同月9日至17日，原告共在被告冻库中储存了带壳玉米420袋，每袋约60斤。2018年7月23日23时30分左右，被告郭凤英冻库旁的冻库电源老化短路引发火灾，致使原告交由被告郭凤英保管的24000斤带壳玉米因烟熏水泡全部变质不能食用，给原告造成损失。被告郭凤英的冻库是向被告华威公司租赁使用的，被告华威公司既是市场房产的所有人，也是市场的管理者，负有对市场内安全设施管理、维护义务。原告为维护自己合法权益，根据《侵权责任法》等法律法规的规定，诉至本院，要求支持其诉讼主张。 被告华威公司辩称，1.原告与华威公司之间不存在租赁法律关系。原告只与郭凤英存在租赁法律关系，因此原告诉称被告存在侵权责任无法律依据。2.原告与华威公司之间不存在保管合同的关系，原告方没有将其诉讼请求陈述的玉米交由华威公司保管，对玉米的毁损华威公司不应当承担责任。3.原告没有证据证明其堆放在被告郭凤英租赁摊位中的玉米的数量，原告诉请的玉米损失无事实依据和相应的证据支撑，因此原告的诉讼请求于法无据，应当予以驳回。 被告郭凤英辩称：1.对本案适用的案由无异议。2.被告郭凤英不是本案的侵权人，也不是共同侵权人，不应当承担责任。3.原告与郭凤英是否存在合同关系已经被生效的民事判决书认定。综上：驳回原告对郭凤英的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告曾以保管合同纠纷为由于2018年向本院起诉被告郭凤英所经营的威远县郭姐水果批发店，因原告提供的证据不能证明自己的损失数额，2018年10月30日，本院以(2018)川1024民初2353号民事判决驳回原告的诉讼请求。其中认定的事实为：2018年7月2日，原、被告口头达成协议，约定原告将其所有的带壳玉米存储在被告的冻库，储存的时间为2019年春节前后，原告支付管理费1万元（含电费）给被告。协议达成后，原告向被告支付了管理费5000元。同月9日至17日，原告将玉米转运到了被告的冻库。同月23日23时30分左右，威远县华威市场有限公司2#楼附106#、附107#、附108#商铺火灾，起火点为附107#商铺闸刀开关附近，起火原因为电气线路短路引燃周围可燃物所致。火灾致使原告的玉米受损。 原告王淑春不服该判决，向内江市中级人民法院上诉，内江市中级人民法院于2019年1月22日以(2018)川10民终1085号民事判决，对王淑春在二审中提交的证据认证意见为：“中国鸡蛋网”上显示目前甜玉米市场售价确为4.4元/斤，但不能以此直接认定本案本案玉米价格，不予采信。二审另查明，王淑春自述郭姐批发店已退还保管费2000元；王淑春并未举证证明与郭姐批发店形成了保管合同的事实。二审法院认为，王淑春主张与郭姐批发店形成保管合同关系，但并无证据予以证实，而郭姐批发店也否认与王淑春存在保管合同关系，而认为仅是租用郭姐批发店的冻库，二审法院认为，按照通常交易习惯，如果是保管货物，双方应当对货物进行清点、盘存并形成记录，也应当会有相应的出入库记录，避免将来发生争议，但本案中并无此类记录，同时，王淑春与案外人朱翠英签订的《冻库租赁协议》也显示王淑春仅是租用的冻库，货物风险由其自行负责，也可在部分程度上印证同行业的交易模式。因此，王淑春未能举出证据证实与郭姐批发店存在保管合同关系，应由其承担举证不能的不利后果。王淑春的上诉请求不能成立，判决驳回上诉，维持原判。 2.2018年9月2日，威远县黄荆沟镇坭河村村民委员会证明，该村村民王淑春在该村承包土地107亩发展种养殖，今年种植水果玉米54亩。 3.原告提供李启坤、朱翠英出具的说明及原告与郭凤英、宋力、曾正旗等人的谈话录音，欲证明原告损失的水果玉米重量为20000多斤，当时郭凤英承认了20000多斤的损失，并上报了该损失。二被告认为证人未出庭作证，录音证据的真实性无法确认，对上述证据均不予认可。 另查明，位于威远县严陵镇大桥街34号2号楼附105、106、107商铺属华威公司所有，郭凤英承租101、102、109、110商铺，付德云承租106、107商铺，每年由华威公司向郭凤英、付德云收取租金，整个市场由华威公司负责管理。 本院认为：原告将自有的水果玉米储存在被告华威公司所有、由被告郭凤英租赁的冻库中，因火灾致使原告的玉米受损，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。……”之规定，华威公司既是市场房产的所有人，更是市场的管理者，负有对市场内安全设施管理、维护义务。该火灾发生原因经威远县消防大队认定系由107号商铺闸刀开关附近电气线路短路引起，其电气闸刀开关、线路均属华威公司设计安装，且市场也由其管理，应对市场可能出现的安全隐患有充分认识，但其疏于对市场内安全设施管理、维护义务，从而导致线路短路造成火灾，具有过错，并与原告的损失有直接因果关系，应对原告的损失承担赔偿责任。被告郭凤英没有侵权行为，依法不应当承担赔偿责任。 原告提供的证据仅能证明火灾发生时曾存放水果玉米在被告郭凤英冻库，不能证明自己水果玉米损失的具体数量和金额，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告赔偿玉米损失64000元、误工费4000元共计68000元的理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告王淑春的诉讼请求。 案件受理费750元，由原告王淑春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付毅 二〇二〇年四月十五日 书记员  夏凤
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初83号之一公诉机关汉寿县人民检察院。被告人熊政兵，曾用名熊骏斌，男，1958年1月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务工，户籍地汉寿县，现住汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月26日被刑事拘留，4月2日被取保候审。现在家。本院于2020年4月9日以（2020）湘0722刑初83号刑事裁定，对汉寿县人民检察院起诉的被告人熊政兵盗窃一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  陈静波二〇二〇年四月十七日法官助理刘思琴书记员何竑作
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初590号              案由              追索劳动报酬纠纷                  立案      时间              2020年3月20日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              怀少辉，男，汉族，1987年12月4日生。                  被告              游建敏，男，汉族，1966年4月19日生。                  原告诉讼请求              1.被告偿还原告工资6160元，并支付自2017年11月原告由此带来的每月信用卡还款手续费100元至工资结清，暂计2600元；2.被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告游建敏未作答辩。                  法院认定事实              原告怀少辉受雇于被告游建敏在香江防护坝工程工地从事劳务，被告游建敏于2017年11月14日就预先扣除的工资款6160元，为原告出具书面《证明》。原告怀少辉庭审中明确表示放弃对信用卡还款手续费的主张。                  裁判理由              原告怀少辉为被告游建敏提供劳务，被告游建敏应当按照约定向原告支付相应劳动报酬；现原告持被告游建敏为其出具的书面手续，要求被告游建敏支付尚欠工资6160元，依法应予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告游建敏于本判决生效之日起十日内向原告怀少辉支付工资6160元；      二、驳回原告怀少辉的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告游建敏负担。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年四月七日            书  记  员   闫金金
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初844号 原告刘小华，男，1973年12月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人康小平，湖南天夫律师事务所律师。 被告陈金生，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地郴州市安仁县。 被告邓华艳，女，1985年2月18日出生，汉族，户籍地住郴州市北湖区。 原告刘小华与被告陈金生、邓华艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小华及其委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼，被告陈金生、邓华艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘小华请求本院判令：一、两被告共同偿还借款本金100000元、利息7000元（利息按月息2分从2019年8月20日暂计算至2019年12月5日，后续利息计算到本金清偿之日止）、律师费4000元，共计111000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈金生、邓华艳未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下法律事实： 一、刘小华与陈金生、邓华艳系朋友关系。2019年8月20日，陈金生、邓华艳出具借条给刘小华，主要注明“通过银行转账（微信、支付宝、现金）向刘小华借到人民币大写拾万元整（￥100000），月利率2%于2019年11月20日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。” 庭审中，原告刘小华当庭陈述其在郴州开店，主营范围为全屋定制等产品。因被告陈金生欠其叔叔欠款，经协商由被告陈金生替其叔叔装修房屋，后被告陈金生找到原告刘小华让其对房屋进行装修。经结算，剩余75000元装修款由陈金生代为支付。后被告陈金生又以经营酒店为由向原告刘小华借款25000元。因被告陈金生一直未偿还该两笔款项，双方协商将上述100000元作为双方合作酒店经营的投资款，之后又因陈金生未支付合伙期间的分红款，经协商，刘小华退出经营，上述投资款转为借款，并由陈金生、邓华艳共同出具了借条。 二、本案在审理过程中，经本院反复责令原告提交其经营全屋定制产品的相关证据，但原告拒不提交。 三、陈金生与邓华艳系夫妻关系，于2005年7月26日登记结婚。 四、刘小华就本案与湖南天夫律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付代理费4000元。 判决的理由和结果 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张诉争资金系由投资款转为借款，仅提交了借条予以佐证，但借条仅能证明双方有借款的合意，并不能证明原告实际支付了款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告刘小华自称在郴州开店，主营范围为全屋定制等产品，但并未提交任何生意往来的凭据及存取款凭证，无法证明其提供了价值75000元的装修材料及实际支付了25000元现金。经本院反复责令原告提交证据，但其拒不提交，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，待原告有充足证据后可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告刘小华全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1260元，由原告刘小华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年四月十日 法官助理侯婷元 书记员陈思璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执4615号之一 申请执行人台州市路桥金娥建材店，住所地台州市路桥区西路桥大道723号。 法定代表人徐朝彬。 被执行人麻晓强，男，1982年6月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 申请执行人台州市路桥金娥建材店与被执行人麻晓强为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2134号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥金娥建材店于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行麻晓强履行生效法律文书确定的债务82450元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人麻晓强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻晓强逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人麻晓强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻晓强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人麻晓强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥金娥建材店，申请执行人在指定期限内未提出异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1004执4615号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪东军执行员李维文 执 行 员 林       成 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈   丹   红
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1396号之一申请执行人邓广伟，男，1963年1月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人牛国，男，1958年4月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行邓广伟申请执行牛国民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人牛国的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人牛国确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1396号案件的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇二〇年四月二十三日书记员  樊一帆
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3150号之一 申请执行人俞月琴，女，1969年9月22日出生，汉族，住安吉县。 被执行人安吉美恺家居用品有限公司，住所地安吉县经济开发区康山工业园区康一路9号，统一社会信用代码9133052356331533XH。 法定代表人蔡镇阳。 申请执行人俞月琴与被执行人安吉美恺家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）浙0523民初4004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞月琴向本院申请执行，要求被执行人安吉美恺家居用品有限公司支付案件款252525元（含诉讼费2525元）及利息。本院于2019年11月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月28日向被执行人安吉美恺家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人蔡镇阳采取限高措施，并于2020年4月10日依法将被执行人安吉美恺家居用品有限公司纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉美恺家居用品有限公司银行存款，截至2020年4月7日，被执行人安吉美恺家居用品有限公司银行存款余额共计1900余元。本院已对上述被执行人/部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉美恺家居用品有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉美恺家居用品有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉美恺家居用品有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉美恺家居用品有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉美恺家居用品有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.2020年1月6日，本院到被执行人安吉美恺家居用品有限公司登记地址实地调查，该地址已被其他企业租用。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人俞月琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人俞月琴尚有债权252525元及利息未受偿,被执行人安吉美恺家居用品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄梦俊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保905号申请人：官景权，男，住所地：海城市。被申请人：海城市西柳中心校，住所地：海城市西柳镇。申请人官景权与被申请人海城市西柳中心校劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执562号申请执行人：李国旺，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘建蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李国旺与被执行人刘建蓉追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人李国旺，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  叶哲昂
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执35号 申请执行人：代星仁，男，1962年4月3日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：隆昌县锶业科技有限责任公司，住所地：隆昌市黄家镇酒谷村八社。 法定代表人：胡开毅，董事长。 申请执行人代星仁依据已经发生法律效力的隆昌市劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）166-14号仲裁裁决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司支付工资5600元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有位于隆昌市的厂屋，因上述房屋在银行贷款350万元作了抵押，且在2019年9月27日被江苏省泰兴市人民法院首查封，本院亦于2020年3月18日予以轮候查封，查封期限三年，但不能处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要继续查封上述房屋，申请执行人应在财产查封期限届满15日前向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月七日 书记员  马 利
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2510号原告：刘安，男，1977年5月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：牟春祯，男，原告刘安与被告牟春祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘安撤诉。案件受理费25元，由原告刘安负担。审判员  刘尔盛二〇二〇年四月二十八日书记员  栾圣林
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121财保2号申请人：舞阳县丰源建筑设备租赁站。住所地：舞阳县三环路与海南路西北交叉口。经营者：郭海平被申请人：房幽秋，1962年9月12日生，男，汉族，系洛阳龙润建筑劳务有限公司股东，该公司总经理，住所地洛阳市西工区。被申请人：张桂荣，1940年12月27日生，男，汉族，系洛阳龙润建筑劳务有限公司股东，住所地洛阳市西工区。本院审理的申请人舞阳县丰源建筑设备租赁站与被申请人房幽秋、张桂荣合同纠纷一案，申请人舞阳县丰源建筑设备租赁站于2020年4月15日向本院申请财产保全，因需要提供担保，现在对申请人舞阳县丰源建筑设备租赁站的财产进行担保保全。本院经审查认为，申请人舞阳县丰源建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结舞阳县丰源建筑设备租赁站在金融机构的存款320万元或查封、扣押同等价值的财产。期限为：冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马肖飞二〇二〇年四月十五日法官助理郜飞书记员王闯
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执269号彭金花、长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的彭金花申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人依据（2018）湘0103民初398号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年四月二十九日书记员 周剑宇
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初217号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人史延才，男，1989年3月5日出生于甘肃省永登县，汉族，初中肄业，务工，住永登县。曾因盗窃，于2015年9月21日被永嘉县公安局行政拘留十五日；均因犯盗窃罪，分别于2009年9月22日、2012年8月21日被浙江省文成县人民法院、温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑二年十个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月26日、2016年6月8日、2017年12月13日、2018年10月23日被本院分别判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年七个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年二个月，2019年9月27日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人史延才犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人史延才到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年11月16日凌晨，被告人史延才来到永嘉县的停车场，通过拉车门的方式进入被害人邵某停放在停车场的浙Ｃ×××××越野车内，窃取农业银行卡、平安银行卡、建设银行卡各一张，银行卡上均写有密码。之后，被告人史延才乘车前往浙江省丽水市青田县华侨酒店附近，使用农业银行卡、建设银行卡多次从ＡＴＭ机上取现，共计人民币36000元，并产生手续费人民币176元。同日上午8时许，被告人史延才来到浙江省平阳县雅丹电子数码商场使用窃取的农业银行卡刷卡消费人民币10699元，用于购买苹果手机一部。 上述事实，被告人史延才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人谷某的证言，归案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、监控视频、调取证据清单、接受证据清单、银行交易明细、银行电子日志查询、手机短信截图、雅丹电子数码商场凭证单、刷卡消费记录、支付宝交易截图、刑事判决书、罪犯档案材料、认罪认罚具结书以及史延才的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史延才以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。史延才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于史延才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人史延才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日至2021年11月23日止。） 二、责令被告人史延才退赔违法所得及被害人的损失共计人民币46875元，返还被害人邵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年四月一日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初186号原告：淮滨县航运公司。统一社会信用代码：91411527177009561Q。住所：淮滨县城关镇北大街。法定代表人：秦良安，经理。委托代理人熊**，副经理。委托代理人贺勤，副经理。被告：王远华，男，汉族，1953年7月16日生，住淮滨县。原告淮滨县航运公司诉被告王远华返还原物纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮滨县航运公司委托代理人熊**、贺勤，被告王远华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日淮滨县教育局经淮滨县政府批准将原航运小学整体移交给县航运公司，被告以与淮滨县实验小学有债务纠纷为由，侵占移交给原告的一间房屋，原告多次要求被告退还房屋，被告置之不理，为维护原告的合法权益故起诉至法院要求：1、判令被告将侵占原告位于原航运小学院内的一间房屋腾出返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2010年校方安排我对升降台进行维修，后一直未给付我费用，然后校方口头承诺如不付工钱将原学校所有的小办公室给我，如果将欠款连本带息还给我，我愿意腾出房屋。原告为支持诉求向法庭出示移交清单及说明复印件一份。被告的质证意见是：这个情况我不清楚。被告为支持其答辩意见向法庭出示了：淮滨县实验小学欠条复印件一份。原告的质证意见是：这个我们不清楚，学校欠你钱你可以起诉学校。本院经审理查明，2014年9月24日，淮滨县交通运输局、淮滨县教体局经淮滨县人民政府同意将淮滨县实验小学（原航运小学）整体移交原告并附有清单。被告王远华当时为学校进行维修，因学校未支付费用为由使用清单上家属区住房第一项第九房。因双方意见有歧义未能达成调解意见。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任，双方的争议房权属原告所有，被告现占有使用侵犯原告的合法权益，应当予以返还。被告辩称学校欠其费用系另外一种法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告王远华于本判决法律生效之日起三十日内返还原告淮滨县航运公司的原航运小学移交清单上家属区住房第一项第九间。案件受理费50元，由被告王远华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年四月十三日书记员 郑路伟
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初17号原告：王某，男，住烟台市经济技术开发区。被告：王某，女，住烟台市经济技术开发区。本院受理上列原告、被告物权确认纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  安忠辉二〇二〇年四月七日书记员  姜彦宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执862号之一申请执行人：阿荣旗祺成农业农产品产销专用合作社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：谷向秋，职务：经理。被执行人：杨丛新，男，汉族，1988年10月12日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗祺成农业农产品产销专用合作社与被执行人杨丛新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨丛新在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丛新在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月十一日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初569号申请人：高明成，男，1968年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：隋政，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀青，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台泰力智能装备有限公司。住所地，烟台市莱山区盛泉广场南2号406室。法定代表人：孙金宁，执行董事兼经理。本院在审理申请人高明成与被申请人烟台泰力智能装备有限公司合同纠纷一案中,申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台泰力智能装备有限公司银行存款117547.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台泰力智能装备有限公司银行存款117547.72元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1108元，由申请人高明成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月十五日书记员 林霄洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初86号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人杜某，男，2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币五万元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；2015年1月7日被释放；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万零七百元，2017年1月17日被释放；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币三万八千元。因本案于2019年12月3日被解回，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月21日，被告人杜某来到沈阳市苏家屯区园门市房“齐鲁兄弟鸡公煲”饭店内，趁店内服务员被害人何某不备，将其放在吧台的华为手机盗走后销赃。经价格认定，被盗手机价值人民币1100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有卖场存根，刑事判决书，被害人何某陈述，辨认笔录，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，予以从重处罚；被告人能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；原判有期徒刑二年九个月，罚金人民币三万八千元；总和刑期有期徒刑三年四个月，罚金人民币三万九千元；决定执行有期徒刑三年二个月，罚金人民币三万九千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日予以折抵刑期。即自2018年7月13日起至2021年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人杜某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人何某经济损失人民币一千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁人民陪审员  霍长虹人民陪审员  李媛媛二〇二〇年四月二十八日书记 员代  旭
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执异10号异议人（利害关系人）解文玉，女，1973年7月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平天隆建材有限公司（原申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行）。法定代表人郭建山，该公司经理。被执行人烟台市金汇产业发展有限公司。法定代表人姜慧，该公司经理。被执行人烟台市金汇房地产开发有限公司法定代表人孔庆娜，该公司经理。被执行人孔庆瑞，男，1956年6月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人姜慧，女，1977年2月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行原申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行与被执行人烟台市金汇产业发展有限公司、烟台市金汇房地产开发有限公司、孔庆瑞、姜慧金融借款合同纠纷一案中，异议人解文玉提出异议，认为评估报告漏评了其装修部分，要求对其装修价值进行评估，本院审查后，作出（2017）鲁0686执异48号执行裁定，驳回其异议，异议人不服向烟台市中级人民法院申请复议，该院审查后，作出（2018）鲁06执复74号执行裁定，撤销本院（2017）鲁0686执异48号执行裁定，发回本院重新审查，本院另行组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。经本院重新审查，现查明的事实同本院（2017）鲁0686执异48号执行裁定和烟台市中级人民法院（2018）鲁06执复74号执行裁定查明的事实一致。本院认为，异议人对案涉房屋进行装修是客观存在的事实，装修部分依附于案涉房屋而存在，在使用上与案涉房屋不可分，不对装修部分进行价值评估将会导致异议人无法主张权利，因此，异议人的异议应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：对位于烟台市牟平区新区大街539-12号房屋的装修部分进行价值评估。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  谢忠恒审判员  李翔飞审判员  顾进芳二〇二〇年四月十三日书记员  朱海政
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初832号原告李建堂，男，1978年11月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。委托代理人郭美玲，女，1985年4月6日出生，汉族，住长沙县，系公司员工。委托代理人周细平，女，1993年12月5日出生，汉族，住湖南省衡南县，系公司员工。原告李建堂与被告山河智能装备股份有限公司（以下简称山河智能）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建堂，被告山河智能委托代理人郭美玲、周细平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李建堂请求判令：1、请求判令被告立即赔偿原告因其缔约过失造成的经济损失22011元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告山河智能答辩要点：1、原告李建堂与被告山河智能于2019年10月20日签订了《劳动合同》，合同已成立并生效；2、在订立合同的过程中被告山河智能并不存在缔约过失情形。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:1、2019年10月20日，原告李建堂（乙方）与被告山河智能（甲方）签订《劳动合同》，合同约定:第一条劳动合同期限1.1本合同类型为完成一定工作任务期限合同。1.2.3以完成一定的工作任务为期限：自2019年10月20日起至2019年12月31日工作任务完成时即行终止。第二条工作内容2.1乙方同意根据甲方需要，从事钻机操作手工作，按时、按质、按量完成该岗位所承担的各项目内容。2.2乙方同意在甲方安排的工作地点印尼从事工作。根据甲方的工作需要，经甲乙双方协商同意，可以变更工作地点。第四条工作时间与休息休假4.1甲方根据乙方所在工作岗位的特点实行A工时制度，具体执行标准按国家和地方的法律法规以及劳动行政部门的审批为准。A.标准工时工作制度。第五条劳动报酬乙方收入形式为月薪制5.1月薪制1、基本月薪4300元/月。第七条规章制度7.1乙方与甲方签订本劳动合同时，已领取甲方《员工手册》一份，且已熟知甲方的各项规章制度。第十一条双方约定的其他事项出国工作期间，月薪资25000元/月，其中个税和五险一金个人缴纳部分由公司承担。第十三条因履行本合同发生的争议，双方当事人可依国家劳动争议处理规定办理。第十六条本合同一式两份，双方各执一份。自双方签名（盖章）之日起生效。2、2019年10月23日，原告李建堂到被告山河智能报到，并办理了入职手续。办理入职手续后，未到印度尼西亚从事钻机操作手工作。3、2019年10月31日，原告李建堂向法院起诉要求被告山河智能赔偿因缔约过失造成的经济损失22011元，起诉前未提起劳动仲裁。判决的理由与结果本院认为，当事人在订立合同过程中假借订立合同，恶意进行磋商或故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况及其有其他违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中原告李建堂认为被告山河智能存在缔约过失但并未提供相应证据证实被告山河智能存在前述违反诚实信用原则的行为，被告山河智能对此也不予认可，且原告李建堂与被告山河智能已签订书面劳动合同，原告李建堂也到被告山河智能报到，并办理了入职手续。故原告李建堂以被告山河智能存在缔约过失行为要求被告山河智能赔偿因缔约过失导致的经济损失22011元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告李建堂以未到印度尼西亚工作主张《劳动合同》未实际履行，原被告未建立用工关系及相关经济损失的主张，实质是劳动合同的履行过程中，由于工作地点、费用报销等问题与用人单位不能协商一致而引发的劳动争议，对于该争议原告李建堂首先应该通过劳动仲裁寻求救济。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：驳回原告李建堂的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李建堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年四月十日法官助理李丽书记员李丽（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执164号申请执行人：赵航，男，汉族，生于1976年3月28日，住河南省内乡县。被执行人：彭景哲，男，汉族，生于1981年3月1日，住内乡县。赵航与彭景哲为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初3708号民事调解书，已于2018年10月25日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，彭景哲应偿还赵航借款100000元及利息。因彭景哲未按上述生效法律文书履行义务，赵航向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人彭景哲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人彭景哲未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人彭景哲名下的财产。1.查明被执行人彭景哲没有开户银行存款记录，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人彭景哲名下无房产登记。3.查明被执行人彭景哲名下无车辆登记。4.查明被执行人彭景哲在网络查控没有显示有股权。三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人赵航同意终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执164号案件终结本次执行程序。被执行人彭景哲负有继续向申请执行人赵航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年四月二十七日书记员  曹得壮
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1554号原告：崔瑜，男，1967年2月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张强，系辽宁星业律师事务所律师。被告：大连科惠新能源有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处莲城花园28－13号，统一社会信用代码91210282565542480M。法定代表人：吕振科，经理。原告崔瑜诉被告大连科惠新能源有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院调解立案后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔瑜在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔瑜撤诉。案件受理费减半收取344元（原告已预交），由原告崔瑜负担。审判员  郑美艳二〇二〇年四月一日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初174号 原告：任远杨，男，1994年3月6日生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：甘光伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告任远杨与被告甘光伟运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告任远杨于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任远杨申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任远杨撤诉。 案件受理费10元，由原告任远杨负担。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年四月八日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执631号之十二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：李慧，女，1987年03月01日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李慧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李慧在财付通支付科技有限公司085e9858e880270435db4a44a@wx.tenpay.com账户内存款人民币233.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3651号之一申请执行人潘利国。被执行人徐冬明。申请执行人潘利国与被执行人徐冬明被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3128号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人徐冬明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年4月28日向被执行人徐冬明发出执行通知书，责令被执行人徐冬明支付案款404,900元，但被执行人徐冬明未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐冬明银行存款410,873元（其中含申请执行费5,973元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 静