wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异121号 案外人：逯阳，男，1995年11月15日出生，汉族，住陕西省眉县。 申请执行人：熊怀秀，女，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人：李方丽，女，1975年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：袁君强，男，1974年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行熊怀秀与李方丽、袁君强借款合同纠纷一案中，案外人逯阳于2020年4月13日对本院查封李方丽名下川Ａ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人逯阳称，在川Ａ×××××号车辆被查封前，2019年12月17日，逯阳支付给李方丽14500元购买了该车，李方丽也将车辆钥匙、行驶证、机动车登记证书一并交于了逯阳。因二手车市场惯例，都是找到买家再过户，加上疫情，市场延迟开业，所以拖到现在都没有过户。该车被查封之时，已不属于李方丽所有，故请求解除对川Ａ×××××号车辆的查封。 本院查明，2020年1月7日，本院立案执行熊怀秀与李方丽、袁君强借款合同纠纷一案，执行中，本院于同年2月24日作出（2020）川0104执165号之一执行裁定书，裁定查封李方丽名下川Ａ×××××号车辆。 本院认为，查封车辆对外显示登记在李方丽名下，根据物权公示公信原则，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，本院对被执行人李方丽名下川Ａ×××××号车辆采取查封措施予法有据。逯阳的主张不能排除执行，异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人逯阳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 秦 萌 审判员 刘 松 审判员 徐瑞梅 二〇二〇年四月十四日 书记员 龚 静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2556号 原告：宋玉华，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：张浩，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告宋玉华诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉华到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金6500元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2014年7月6日，被告以资金周转为由向原告借款6500元，约定第二天全部归还。借款到期后，被告未按时归还，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告张浩未应诉答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告张浩向原告宋玉华借款6500元，张浩于2016年12月30日出具欠条一份，载明“今欠宋玉华现金6500元，大写陆仟伍佰元整”。借条出具后，张浩仅归还本金1500元。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。原告宋玉华提供的证据足以证明被告张浩向其借款6500元的事实，本院予以确认。借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息以实际欠款数额5000元为基数自本案立案之日即2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，总数额以1000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张浩于本判决生效后七日内偿还原告宋玉华借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年4月1日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额以1000元为限）； 二、驳回原告宋玉华本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王一婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1262号 原告：唐毓歆，女，1995年8月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立纬，江苏漫修律师事务所实习律师。 被告：孟志杰，男，1990年2月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告唐毓歆于2020年4月7日向本院提出申请，要求对被告孟志杰价值87万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结孟志杰的银行存款87万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月八日 书记员 刘明坤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢299号之一申请执行人范晓柯，女，1979年7月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人黄军寒，女，1977年5月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人执行人范晓柯与黄军寒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初2730号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，黄军寒应当履行偿还人民币344550元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人黄军寒送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人黄军寒采取了限制高消费措施，并将被执行人黄军寒纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄军寒的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人黄军寒暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为344550元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年四月十四日书记员  梁亚超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6486号之二 申请执行人：彭燕飞，男，汉族，1963年8月3日出生，住成都市金牛区。 被执行人：许红，男，汉族，1977年12月13日出生，住重庆市璧山区。 本院根据已经生效的（2019）川01民终8758号民事判决书，于2019年9月12日立案受理彭燕飞申请执行许红民间借贷纠纷一案,执行标的为804298.90元及利息，申请执行费10443元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院查封并处置了被执行人许红名下位于四川省成都市双流区住宅（业务件号：×）一套，经依法进行评估、拍卖，申请人彭燕飞受偿594658.98元。本院通过“总对总”系统多次查询被执行人的银行存款、证券、工商等信息，被执行人无存款、证券、工商登记等财产。由于本案暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡千刚
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初555号原告长葛市人民政府，住所地：长葛市葛天大道中段。法定代表人张忠民，任政府市长。委托代理人刘树宏，河南华灿律师事务所律师。被告长葛市日月神车桥有限公司，住所地：市区溢水路南段。法定代表人蒋春选，系公司执行董事。被告蒋春选，男，1973年1月3日生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市坡胡镇西刘村4组人，住址，长葛市日月神车桥有限公司法定代表人。二被告委托代理人孟奇，河南德典律师事务所律师。原告长葛市人民政府与被告长葛市日月神车桥有限公司、蒋春选借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员尚华雷独任审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告长葛市人民政府委托代理人刘树宏、被告长葛市日月神车桥有限公司、蒋春选共同委托代理人孟奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长葛市人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款300万元及借款占用费（自2014年5月6日起按月占用费率2.1%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月6日第一被告向原告借款300万元，月占用费率2.1%，原告依约履行出借义务后，被告借款至今未还。第一被告系一人有限责任公司，根据相关规定，第二被告作为唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。二被告辩称：1、被告已于2019年4月1日与长葛市坡胡镇人民政府签订固定资产转让合同，将被告蒋春选位于长葛市坡胡镇坡马村及西杨村土地上的固定资产转让于坡胡镇人民政府，转让借款为900万人民币，其中本案的借款300万元在此次转账交易中予以抵销，被告长葛市日月神车桥有限公司下欠原告的借款已经在财政资金上得到了偿还；2、本案借款应属无效，原告请求支付占用费无法律根据，不应予以支持，根据贷款通则及人民法院民间借贷司法解释，原告长葛市人民政府将资金出借给被告的行为属于从事金融借贷业务，违反法律行政法规的强制性规定，应属无效。经审理查明：原告长葛市人民政府为支持企业发展，有效化解企业财务风险，维护金融稳定，于2013年12月24日，由财政、行业协会、企业共同出资，设立长葛市企业发展互助资金，下设长葛市互助资金管理办公室。2014年5月6日，长葛市互助资金管理办公室与被告签订借款合同。合同约定，长葛市互助资金管理办公室出借300万给被告长葛市日月神车桥有限公司，月占用费率2.1%，借款期限自2014年5月6日至2016年5月13日。同日，长葛市互助资金管理办公室将借款300万转入被告长葛市日月神车桥有限公司的银行账户。后被告长葛市日月神车桥有限公司未偿还借款本金及利息。另查明：被告长葛市日月神车桥有限公司系被告蒋春选一人有限责任公司。本院认为：被告长葛市日月神车桥有限公司与原告签订的借款合同合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告长葛市日月神车桥有限公司发放贷款300万元,履行了合同义务，被告长葛市日月神车桥有限公司应依约定的期限内偿还借款本息，被告长葛市日月神车桥有限公司逾期未依约还款，应承担违约的民事责任。其承担违约责任的方式为返还借款本金及利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方虽然在合同约定的是占用费，但其实质属于借款利息。该约定超过了年利率24%，故对原告诉请中超过部分的利息不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告蒋春选未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应当对本案借款承担连带偿还责任。基于以上理由并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告长葛市日月神车桥有限公司、蒋春选共同于本判决生效后十日内偿还原告长葛市人民政府借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按照月利率20‰自2014年5月6日计算至清偿之日）；二、驳回原告长葛市人民政府其他诉讼请求。案件受理费30880元减半收取15440元，由被告长葛市日月神车桥有限公司、蒋春选共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年四月十三日书记员  李 哲
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执912号李翔、应维良：李翔与应维良所有权纠纷一案，申请执行标的共计37000元，执行费455元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，李翔向本院申请执行的(2020)川0502执912号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执136号 王勋火： 关于李娟与王勋火提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院（2019）川01民终19466号民事判决书，执行过程中，被执行人王勋火已全部给付了案款46,655.27元，并承担了本案执行费600元，该案执行完毕。被执行人王勋火限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年四月七日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初394号原告：冯佳玲，女，1993年8月24日生，汉族，住海门市。被告：冯凯，男，1994年2月18日生，汉族，住海门市。原告冯佳玲与被告冯凯民间借贷纠纷一案，原告冯佳玲于2020年4月7日以“拟与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯佳玲的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯佳玲撤回起诉。案件受理费减半收取3560元，原告冯佳玲未予预缴。审判员  桑林龙二〇二〇年四月七日书记员  陆燕平
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初634号之一 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号，统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。 被告：郑某某1，男，1984年4月，汉族，住山东省武城县。 被告：刘某某1，女，1986年6月，汉族，住山东省武城县， 系郑某某之妻。 被告：刘某某2，男，1980年4月汉族，住山东省武城县。 被告：郑某某2，女，1982年10月，汉族，住山东省武城县，系刘某某之妻。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告郑某某1、刘某某1、刘某某2、郑某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东武城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东武城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元减半收取275元，财产保全费420元，由山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  田玉海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋晓丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初2111号之一保全申请人：青岛大舟花边织造有限公司,住青岛市即墨区通济办事处八里一村工业园,统一社会信用代码91370282750405592U。法定代表人：毕颜良,经理。委托诉讼代理人：陈华、李强，山东齐岳律师事务所律师。担保人：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人：潍坊鑫荣制衣有限公司，住潍坊市奎文区民航路西首，统一社会信用代码91370705705960773D。法定代表人：齐晓政，经理。本院在审理申请人青岛大舟花边织造有限公司与被申请人潍坊鑫荣制衣有限公司加工合同纠纷一案中，申请人青岛大舟花边织造有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人潍坊鑫荣制衣有限公司银行存款55万元或查封其相同价值的其他财产，紫金财产保险股份有限公司青岛分公司为申请人青岛大舟花边织造有限公司提供诉讼财产保全责任险。本院认为，申请人青岛大舟花边织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊鑫荣制衣有限公司银行存款55万元或查封其相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年四月十日书记员  董颖霖
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保98号之一 申请人：日照市东港运达运输有限公司，住所地日照市东港区日照街道金桥小区东沿街，统一社会信用代码9137110273263405XP。 法定代表人：韩邦样，经理。 被申请人：银前进，男，1987年10月27日出生，住河南省郑州市航空港区。 本院2020年3月23日作出的（2020）鲁1321财保98号诉前保全裁定书,已查封(扣押)被申请人银前进所有的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车，保全价值25000元，现因被申请人、申请人达成和解，故解除对该车的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下： 解除对被申请人银前进所有的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的查封(扣押)。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李晓丽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1343号 原告：李红俊，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告:李某1，男，2011年1月21日出生，汉族，住安省太和县。 原告:李某2，男，2011年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 上述三位原告的共同委托诉讼代理人：侯伟,安徽安港律师事务所律师。 被告:范华军，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 本院在审理原告李红俊、李某1、李某2与被告范华军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红俊、李某1、李某2于2020年4月26日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红俊、李某1、李某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红俊、李某1、李某2负担。 审判员  马艳丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初838号 原告：攀枝花市东区绿凯机械租赁站，住所地东区。经营者钟凯，男，1979年10月25日出生。 委托诉讼代理人:陈奕秋，女，汉族，1963年8月21日出生，城镇居民，原籍成都市金牛区，现住攀枝花市东区。 被告：四川省川投化学工业集团有限公司，住所地攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：刘伟。 被告：河南矿山重型起重机械有限公司，住所地封丘尹岗工业区。 法定代表人：赵东山。 本院在审理原告攀枝花市东区绿凯机械租赁站诉被告四川省川投化学工业集团有限公司、河南矿山重型起重机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市东区绿凯机械租赁站撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市东区绿凯机械租赁站承担。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王安泰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18914号移送执行人：本院刑庭,河南省郑州市郑东新区。被执行人：朱继红，女，汉族，1970年9月5日出生，住郑州市金水区关于本院刑庭移送执行朱继红罚金一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初604号刑事判决书，刑事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院刑庭于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年12月09日立案执行，于2019年12月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；二、于2020年4月22日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月29日到本院接受询问；三、于2020年4月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、于2020年4月7日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年4月8日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；七、对被执行人朱继红名下车辆车牌号为豫Ａ×××××进行登记查封，因车辆下落不明，暂未能实际扣押。八、于2019年12月25日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；九、于2019年12月25日将被执行人列入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40304.66元，本案债权尚余19695.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱继红负有继续向本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  王东明审判员  王世争二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 媛
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初531号 原告:安徽华仑书郡置业有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大观国际B座1306室，统一社会信用代码913418220709459749。 法定代表人:江波涛，系该公司董事长。 委托代理人；汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 被告:陈双龙，男，1981年2月12日生，汉族，住安徽省广德市。 第三人:广德华仑商务管理有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大观国际B座1303室，统一社会信用代码913418223281170188。 法定代表人:徐武，系该公司经理。 本院在审理原告安徽华仑书郡置业有限公司诉被告陈双龙、第三人广德华仑商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华仑书郡置业有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费35元，由安徽华仑书郡置业有限公司负担。 审判员  杨骏伟 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 竹
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初140号 原告：张金，男，1974年1月29日出生，汉族，无业，住铁岭市清河区。 被告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。 法定代表人：王凤清，系该公司经理。 原告张金与被告铁岭市清河区云松家园物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金、被告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的法定代表人王凤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还车位款500元，确认双方签订的《车位订购合同》无效，案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告从被告手里购买停车位一处，金额为500元，双方签订了《车位订购合同》。被告现已被云松家园小区罢免，双方签订的《车位订购合同》无效，被告无权在小区道路上划车位，被告也无权（终身制）出售车位，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告铁岭市清河区云松家园物业有限公司辩称，我现在已经不干了，当时为了小区管理，这个钱都花在小区改造上了，2014年贴的通知，原告500元我收了，是用来整改车位花销。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：房产证一份（位于铁岭市清河区的楼房，复印件，因房屋贷款购买，原件在中国银行）、车位订购合同一份；被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告向本院提交通知一份，收取500元费用的花销明细一份；原告虽对上述证据不予认可，庭后本院亦去清河区房产事务服务中心了解情况，被告确于2014年3月9日向当时的房产局物业管理部门提交停车位整改说明书、业主签字的同意书、与业主签订的车位订购合同（同原告提交），故本院可以对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系铁岭市清河区云松家园小区业主，2014年间，被告系该小区合法入驻的物业公司。被告为小区内车辆管理需要，在2014年3月9日向房产局物业管理部门提交停车位整改说明（用一小部分草坪做停车位，来满足业主的停车需求），并经法定数额的业主签字同意。被告与小区40多名业主签订《车位订购合同》，本案原告为其中一名业主，在2014年4月25日与被告签订该协议，并交付500元。后期，被告整改车位，原告开始使用规划的车位至今。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告为原告提供了相应的物业服务合同，双方签订的《车位订购合同》系被告为改造车位收取的需要，现在原告所在小区虽已更换物业公司，但原告从2014年4月25日至今已享有该车位的使用权5年多，合同已履行，现主张双方合同无效，要求退还车位款500元的诉求本院不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下： 驳回原告张金的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元由原告张金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张丽萍
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保138号姚春平：洪秋丽：你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据姚春平的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，根据调查，被申请人洪秋丽无财产可供执行，并申请人姚春平无财产线索提供。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可供执行方式结案。二〇二〇年四月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2069号申请执行人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。被执行人：陈军，男，1971年4月24日出生，住辽宁省建昌县建昌镇朝阳路。被执行人：王嘉辉，男，1974年3月30日出生，住辽宁省建昌县。本院在执行申请人沈阳双兴建设集团有限公司与被执行人陈军、王嘉辉建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽01民终6715号民事判决书所确定的407529元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽01民终6715号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月十日书记员 李连峰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3338号 原告：孙立臣，男，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：李旭，男，住沈阳市浑南区。 原告孙立臣与被告李旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告孙立臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙立臣撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 王翘楚
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4773号之一原告：嘉善意合包装材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道台升大道78号3幢1层东侧。法定代表人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：汪俊晶、吴朱芳，浙江红船律师事务所律师。被告：嘉兴市豪兴包装有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业区洪业路611号-4幢。法定代表人：梁靓，总经理。本院在审理原告嘉善意合包装材料有限公司与被告嘉兴市豪兴包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善意合包装材料有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善意合包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费397元，减半收取计198元（原告已预交），由原告嘉善意合包装材料有限公司负担。审 判 长  王卫东人民陪审员  陈引珍人民陪审员  张雪娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱玮俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2225号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市。该公司经理。被告：龚林林，男，1991年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告龚林林物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案。原告驻马店市创景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 灵二〇二〇年四月二十七日书记员 李丹丹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初210号 原告秦苹，女，1984年9月13日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被告白秀英，女，1965年8月10日生，蒙古族，现住阜新市细河区。 本院审理原告秦苹诉被告白秀英合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦苹在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦苹撤回起诉。 案件受理费288.00元，按规定减半收取144.00元，由原告秦苹负担。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年四月十三日 书记员  霍圆圆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保143号之一 莫某1、莫某2、秦某某： 本院执行的申请人莫某1、莫某2与被申请人秦某某继承纠纷一案中，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本院予以结案。 特此通知。 审判员  方静 二〇二〇年四月十七日 书记员  方向
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1878号 原告：陈文吉，男，汉族，1957年5月2日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛多元建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵克胜，职务经理。 被告：赵克胜，男，汉族，1957年12月7日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：上海稷业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：高华，职务董事长。 被告：青岛多元房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵克胜，职务经理。 本院在审理原告陈文吉与被告青岛多元建设集团有限公司、赵克胜、上海稷业（集团）有限公司、青岛多元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告上海稷业（集团）有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告上海稷业（集团）有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告上海稷业（集团）有限公司的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费188479元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年四月七日 书记员  郭赛楠
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初364号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，初中文化程度，务工，现住址及户籍地山东省沂源县。2017年11月21日因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2019年10月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月29日凌晨4时许，在青岛市黄岛区豆金河社区大鹏汽车租赁门口，被告人王某采用拉车门开后备箱的手段，盗窃一辆黑色帕萨特车后备箱内黑色皮质手提包和帆布手提包各一个，内有银行卡一宗，公司印章一宗，汽车钥匙一把，驾照营业执照各一本，人民币10余元，面值100000和50000的越南盾各一张（折合人民币约45元），文件一宗，盒子支付POS机1台。经鉴定以上部分物品价值人民币1674元。 2019年12月5日晚上11时许，在青岛市黄岛区隐珠街道办事处董家庄村，被告人王某采用拉车门开门的手段，盗窃一辆白色三厢轿车的黑色小挎包一个，内有银行卡一张，现金10元左右，车钥匙一把，后王某欲驾驶该车发生事故弃车逃跑。 2019年12月28日下午15时许，在淄博市张店区市委生活区，被告人王某采用拉车门开门的手段，盗窃一辆白色越野车内一个女士提包，内有现金1811元，1张中国石油加油卡（NO：9066660002323866，有密码），1张振兴石化加油卡（NO：80009261，有密码），1张翰隆斋茶叶店储值卡（NO：009，无密码，不记名），后在逃离现场时将现金丢失。 公诉机关认为，被告人王某盗窃作案三次，价值人民币3500余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以酌情从轻处理，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、辨认笔录、检查笔录、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 被告人王某盗窃黑色帕萨特轿车内的银行卡、公章等物品，盗窃白色越野车内的中国石油加油卡、振兴石化加油卡、翰隆斋茶叶店储值卡，已由公安机关扣押并依法发还各被害人。 本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人王某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2019年12月29日起至2020年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王某向被害人退赔所盗窃的剩余财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1169号原告：周口市康城物业服务有限公司，住所：周口市太昊路豫迎宾大道交叉口路南统一社会信用代码：914116005897141361。法定代表人：李振忠。委托诉讼代理人：王二强，系该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：牛福海，该公司法律顾问，一般代理。被告：沈润珂，男，汉族，1974年8月16日出生，住商水县。原告周口市康城物业服务有限公司与被告沈润珂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告周口市康城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法如实确认被告与周口市唐隆实业有限公司签订的升禾宽世界的商务用房“房屋租赁合同”未实际履行，沈润珂未交付房租费，合同无效。事实与理由：2018年2月28日，被告沈润珂在扶沟县人民法院强制执行升禾宽世界的房屋过程中，被告沈润珂出具的与周口唐隆实业有限公司订立的合同一份，由于该房屋周口唐隆实业有限公司已与原告2014年5月1日在原告购房当天就签订了租房合同，并且双方无争议，都予以认可。而唐隆公司与被告所签订的租房合同经我们仔细研究该合同内容侵犯了原告的合法权益，发现沈润珂并未交付合同约定的房屋租赁费，该合同是后来补写的，为求公平正义，特依法起诉，合同应无效。以上合法起诉，望依法支持。本院经审查认为，原告周口市康城物业服务有限公司非案涉房屋租赁合同的主体，原告周口市康城物业服务有限公司与被告沈润珂之间不存在法律关系，本案诉讼被告的主体不适格，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告周口市康城物业服务有限公司的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛艳伟二〇二〇年四月七日书记员  徐惠娴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26791号申请执行人：李朕坤，男，汉族，1997年7月1日出生，住河南省夏邑县。申请执行人：李卫东，男，汉族，1971年6月26日出生，河南省夏邑县。被执行人：河南景驭汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区纬五路40号院2号楼102号。法定代表人袁兆祥。李朕坤、李卫东诉河南景驭汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15499号民事判决书已经发生法律效力。河南景驭汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李朕坤、李卫东于2019年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月9日达成和解协议。因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执26791号案件的执行程序。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二○二○年四月十三日书记员王舒望
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6672号申请执行人白金玉，女，汉族，1968年6月12日出生，住河北省廊坊市香河县。被执行人武跃伟，男，汉族，1976年4月22日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人白金玉与被执行人武跃伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初11643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白金玉据此向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款950000元。本院于2019年12月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院分别于2020年1月10日、2020年4月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年1月8日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2020年3月30日以实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人武跃伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月10日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年1月10日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年1月10日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，未找到被执行人下落,故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人白金玉，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索;截止2020年4月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月23日对申请执行人白金玉进行短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人武跃伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武跃伟负有继续向申请执行人白金玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年四月二十四日书记员  杨露露
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初807号 原告：李某1，女，汉族，1947年1月29日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈军，安徽汇思律师事务所律师。 被告：范某1，男，汉族，1969年9月25日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：范某2，男，汉族，1971年9月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：范某3，男，1973年11月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李某1与被告范某1、范某2、范某3继承纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈军，被告范某1、范某3到庭参加诉讼。被告范某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认继承协议有效；2、请求本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与范同德系夫妻关系，双方均为二婚。婚前原告由子女一名李某2。范同德有子女三名，分别为被告范某1，被告范某2，被告范某3。2007年1月15日，原告单位福利分房（集资建房）一套，位于安徽省合肥市肥西县，该套房屋单独登记于原告名下，房产证号为20××92号。因婚后原告与范同德感情不和，双方一直处于分居状态，经济上实行的是完全独立的ＡＡ制，为明确各自财产的独立性，双方于2013年12月28日签订了财产分割协议，约定范同德名下财产（包括房地产）归范同德所有，李某1名下所有财产（包括地产）归李某1所有并由其子李某2继承，个人享有独立的财产支配权。2015年7月11日，范同德因病去世。2017年10月30日，原告与范同德子女即三被告又签订了一份继承协议书，明确约定，三被告同意范同德生前与原告关于夫妻共同财产的协议，父亲范同德名下所有财产（包括房产、银行存款等）由其三被告共同继承。原告名下所有地产全部属于原告所有，三被告不再继承。后经合肥市肥西县不动产登记中心告知，根据《合肥市房管局关于改进房屋登记有关审查方式的通知》第四条规定：房改房、集资建房、经济适用房等政策性、保障性住房等以家庭为单位进行前期购房资格审查的房屋，在办理各类房屋登记时，仍应对登记簿记载权利人的婚姻状况进行查验，属夫妻共有的，需夫妻共同申请。因范同德已因病去世，如原告需要申请转移涉案房产所有权，需提供公证书或判决书或调解书等具有司法效力的文书，如不能提供，则仍需要所有继承人即三被告到场签字认可后方可给予办理。 为防止产生以后纠纷，原告遂与三被告联系协商公证事宜，三被告总是以工作忙没有时间等各种理由一拖再拖，原告万般无奈，特起诉至贵院，请求依法判决。 被告范某1辩称，我们2017年10月30日签订的继承协议，我自愿放弃财产，我认可这个协议是有效的。 被告范某3辩称，我对继承协议书是认可的，但是本案的诉讼费我不承担。希望诉讼费由被告1、被告2或者原告承担，因为我父亲的遗产我没有继承。 被告范某2未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及举证，视为对其举证及质证权利的放弃。 经审理查明：李某1与范同德于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。婚前李某1育有一子名李某2，范同德育有子女三名，分别为范某1、范某3、范某2。位于肥西县水电学院房屋一套于2007年1月16日颁发房地产权证，权证字号为房地权桃花字第××号，房屋所有权人为李某1。2013年12月28日，范同德与李某1签订财产协议书一份，载明“两人婚后30多年来，一直实行的是经济上的ＡＡ制生活，鉴于上述情况，经共同协商现对夫妻共同财产协议如下：“1、各人名下的所有财产（包括房地产）归各人所有；2、范同德名下的财产（包括房地产）归范同德所有；3、李某1名下的财产（包括房地产）归李某1所有，并由其自李某2继承；4、各人享有独立的财产支配权”。2015年7月11日，范同德因病去世。2017年10月30日李某1与范某1、范某2、范某3达成协议书一份，载明：“1、同意父亲范同德生前与目前李某1关于夫妻共同财产的协议；2、夫妻范同德名下的所有财产（房产、银行存款等）由其子女范某1、范某2、范某3共同继承；3、母亲李某1名下的所有财产全部属于她个人所有，范某1、范某2、范某3不再继承”。后李某1办理房屋登记，多次联系范某1、范某2、范某3到场确认未果，以致成讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份证、户口本，范同德户口本、原告与范同德结婚证、房地产权证、不动产登记查档证明、原告与范同德财产分割协议书、范同德死亡证明、公墓证、原告与被告财产继承协议书、合肥房地产管理局关于改进房屋登记有关审查方式的通知等证据附卷佐证，经法庭审查，足以认定。 本院认为：原告起诉要求确认李某1与范某1、范某3、范某2三人签署继承协议效力问题，本案应属确认纠纷。范某1、范某3、范某2三行为人作为完全民事行为能力人，其签署协议的行为，应认定为其真实意思表示，三人所签署的协议，对其均具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。2013年12月28日，李某1与范同德签订财产协议书，约定各人名下所有财产归各人所有。2017年10月30日，在范同德去世后，李某1与范同德的三位法定继承人再次签订协议，明确约定范同德名下所有财产由范某1、范某3及范某2共同继承，李某1名下所有财产全部归其个人所有，范某1、范某3、范某2不再继承。故对于原告要求确认2017年10月30日所签订的继承协议有效的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认2017年10月30日李某1与范某1、范某3、范某2签订的继承协议有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告范某1、范某3、范某2共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  魏明 二〇二〇年四月七日 法官助理薛明玉 书记员刘娟 附：本裁判文书引用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3183号 申请执行人:吴庆松男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：周杰男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市 申请执行人吴庆松与被执行人周杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特940号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴庆松向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为保证金人民币60000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人周杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周杰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托绍兴省诸暨市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人周杰未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人吴庆松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月1日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为保证金人民币60000元。 综上，被执行人周杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月一日 书 记 员 王 毅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1387号原告：陈晓雯，女，1992年10月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：丁丹，女，1990年10月30日出生，民族不详，住徐州市铜山区。本院在审理原告陈晓雯诉被告丁丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈晓雯于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓雯撤诉。案件受理费183元，减半收取92元，由原告陈晓雯负担。审 判 员 朱红雷二〇二〇年四月八日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1320号 原告：平邑县卞桥镇石桥村村民委员会，住所平邑县卞桥镇石桥村。 法定代表人：段瑞伟,村主任。 委托诉讼代理人：能运锋，平邑武台法律服务所法律工作者。 被告：石殿臣，男，1958年11月15日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：雷洪荣，女，1961年9月12日生，汉族，农民，住平邑县。 原告平邑县卞桥镇石桥村村民委员会与被告石殿臣、雷洪荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告平邑县卞桥镇石桥村村民委员会于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑县卞桥镇石桥村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告平邑县卞桥镇石桥村村民委员会撤回对被告石殿臣、雷洪荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平邑县卞桥镇石桥村村民委员会负担。 审判员  许爱涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  东长庆
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢64号 李茂兴、张玉洪： 李茂兴与张玉洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13025.00元，本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人李茂兴。至此，申请执行人李茂兴向本院申请执行的(2018)川0812民初788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执533号申请执行人：杨长会，男，1962年9月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘建蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人杨长会与被执行人刘建蓉追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人杨长会，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  叶哲昂
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保29号申请人绥宁县奇山电器有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路168号，统一社会信用代码91430527185963849C。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被申请人张细光，男，1968年9月19日出生，汉族，住绥宁县。申请人绥宁县奇山电器有限责任公司为便于案件履行兑现，于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人张细光的银行存款2400元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张细光的银行存款进行查询，如有存款对其2400元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年四月八日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初1272号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行。住所地：庄河市黄海大街二段8号。统一社会信用代码：91210283051128469U。负责人：侯吉忱，系该支行行长。委托诉讼代理人：施德峰，男，1966年7月5日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：刘斌，男，1970年12月21日出生，汉族，住庄河市。被告：娄风格，女，1968年3月1日出生，汉族，住庄河市。被告：韩佳伟，女，1982年6月13日出生，汉族，住庄河市。被告：刘勇，男，1979年4月15日出生，汉族，住庄河市。被告：刘颖，女，1978年12月17日出生，汉族，住庄河市。被告：刘永贵，男，1952年12月20日出生，汉族，住庄河市。被告：王秀兰，女，1954年5月29日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行诉被告刘斌、娄风格、韩佳伟、刘勇、刘颖、刘永贵、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施德峰、被告刘斌、娄风格、韩佳伟到庭参加了诉讼，被告刘勇、刘颖、刘永贵、王秀兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告刘斌、娄风格偿还原告借款本金20万元、截止2020年3月27日的利息18760.78元，并承担自2019年8月3日起至给付之日止按年利率11.745%计算的罚息；二、判令被告韩佳伟、刘勇、刘颖、刘永贵、王秀兰承担连带保证责任；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘斌于2018年11月22日以经营养貂项目为由在原告处借款20万元，借款到期日为2019年11月21日，年利率为7.83%，该借款由刘勇、韩佳伟、刘永贵作担保，承担连带担保责任。按合同约定，借款到期后执行逾期贷款利率11.745%。借款合同期内，被告仅偿还利息5164.22元，尚欠利息10669.78元。贷款到期后，被告未按期偿还借款本息。为维护原告债权，诉至法院。被告刘斌、娄风格辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，但暂时没有偿还能力，希望原告给予一定的宽限期。被告韩佳伟辩称，签字时不知道借款金额为20万元，也不知道需要承担责任，只知道是去签字作担保，所以不同意承担保证责任。被告刘勇、刘颖、刘永贵、王秀兰均未作答辩。根据原告提供的个人借款合同、借款借据、交易明细清单、个人借款保证合同、欠款明细表、身份证复印件等，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告刘斌（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号为JKHT20180035505），合同约定借款人向贷款人借款20万元，借款期限12个月，贷款起止日期以借款借据为准。借款用途为偿还借款，借款利率为固定年利率7.83%，还款方式为按月还息，到期结清本息，每月的20日为结息日。逾期贷款即借款人未按合同约定日期偿还的借款罚息利率为借款利率水平上加收50%。被告娄风格在合同甲方配偶栏签字捺印，并声明对全部贷款承担共同清偿责任。同日，被告刘勇、刘永贵、韩佳伟分别与原告签订了《个人借款保证合同》（合同编号分别为：DB20180193771、DB20180193773、DB20180193774）为被告刘斌的案涉借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之次日起三年，保证范围为案涉《个人借款合同》项下主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人因实行债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。被告刘颖、王秀兰分别在合同上签字并捺印，并声明对案涉贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2018年11月22日依约向被告刘斌发放贷款20万元，被告偿还部分借款利息后不再按期还款，借款到期后，被告刘斌未按期足额偿还借款本息，截止2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息、罚息18760.78元。本院认为，原告与被告刘斌签订的《个人借款合同》、与被告刘勇、刘永贵、韩佳伟签订的《个人借款保证合同》，被告娄风格、刘颖、王秀兰作出的声明，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了借款，被告刘斌、娄风格应按约及时偿还借款，未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告刘斌、娄风格偿还已拖欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩佳伟、刘勇、刘颖、刘永贵、王秀兰为被告刘斌在原告处的案涉借款提供了连带责任保证，故对原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告韩佳伟、刘勇、刘颖、刘永贵、王秀兰作为保证人承担保证责任后，有权向被告刘斌、娄风格追偿。被告刘勇、刘颖、刘永贵、王秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌、娄风格于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行借款本金20万元及截至2020年3月27日的利息、罚息18760.78元，并承担借款本金20万元自2020年3月28日起至实际偿还之日止按年利率11.745%计算的罚息；二、被告韩佳伟、刘勇、刘颖、刘永贵、王秀兰对前述第一项确定的义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告刘斌、娄风格追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，由被告刘斌、娄风格负担，由被告韩佳伟、刘勇、刘颖、刘永贵、王秀兰承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二〇年四月十五日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923财保7号申请人：昆明阜泰商贸有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区洛羊街道办事处倪家营社区兴景逸园9幢5楼501号，统一社会信用代码91530100670887499A。法定代表人：王体军，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理人。委托诉讼代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理人。被申请人：永德县大雪山实业有限责任公司，住所地云南省临沧市永德县大雪山乡，统一社会信用代码91530923741455766X。法定代表人：王光栖，该公司经理。昆明阜泰商贸有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永德县大雪山实业有限责任公司名下的白糖进行查封，查封数量为13吨（预估市场价值63622元）。申请人昆明阜泰商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司云县支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予查封被申请人永德县大雪山实业有限责任公司名下的白糖13吨并予以保全，保全金额以人民币63622元为限，保全期限二年。案件申请费656元，由申请人昆明阜泰商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李万祖审判员  彭劲梅审判员  赵铁夫二〇二〇年四月八日书记员  鲁仙月
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执637号之十一申请执行人：河南佛山铝业科技有限公司，住所地河南省巩义市小关镇张庄村，社会同一信用代码：91410181MA3X4K4L6Q.法定代表人：郝玉联，总经理。被执行人：贾文礼，男，1958年2月15日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：李细，女，1956年4月18日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：贾三趁，女，1985年4月16日出生，汉族，住东明县。被执行人：贾某1，男，2008年8月20日出生，汉族，住东明县。被执行人：贾某2，男，2011年3月6日出生，汉族，住东明县。被执行人:兰考鹏成汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410225579214066M，住所地河南省兰考县孟寨乡政府对面。法定代表人：朱杏莲，经理。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人兰考鹏成汽车运输有限公司在中国建设银行41001558510050208629_1账户内余额人民币19805.15元，现被执行人兰考鹏成汽车运输公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人兰考鹏成汽车运输有限公司在中国建设银行41001558510050208629_1账户内存款人民币71756.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年四月二十八日书记员  曹 凯
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1228号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：王云霞，女，1985年7月19日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥街道魏海村100号，身份证号码：371521198507195848.      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1000元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告王云霞于2018年4月16日通过微信向其转账100元，于2019年3月31日通过银行转账向其支付2000元，共计支付2100元，作为孩子的摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具特惠套一张，充值后，原告在被告处消费999元，尚有1000余元未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为给孩子拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了收据，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告王云霞拍摄预付款1000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保126号申请人：烟台良润建材有限公司，住所地烟台市福山区东厅工业园规划路南。法定代表人：姜德兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世坤、马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被申请人：烟台中海国际房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街789号。法定代表人：邓博毅，该公司执行董事。申请人烟台良润建材有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中海国际房地产开发有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台良润建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中海国际房地产开发有限公司存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人烟台良润建材有限公司银行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李富彬二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 蕾
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行初253号 原告淄博市博山区瓦泉寨矿业有限公司，住所地淄博市。 法定代表人翟钰，经理。 被告山东省自然资源厅，住所地济南市。 法定代表人李琥，厅长。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 原告淄博市博山区瓦泉寨矿业有限公司诉被告山东省自然资源厅、山东省人民政府行政处理一案，在诉讼期间，原告淄博市博山区瓦泉寨矿业有限公司自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告淄博市博山区瓦泉寨矿业有限公司在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告淄博市博山区瓦泉寨矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告淄博市博山区瓦泉寨矿业有限公司负担。 审判长 任 军 审判员 温进才 审判员 刘 文 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄晓斐
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初154号原告：张弟，女，满族，1986年11月25日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被告：吴浩，男，汉族，1992年12月3日生，住新安县。原告张弟与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弟及其委托诉讼代理人孙国强到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张弟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3.3万元及利息1000元（从2019年11月6日至立案之日利息1000元，立案次日起至清偿借款完毕之日止，按年利率24%计息）。2、被告承担本案诉讼费保全费。事实和理由：原、被告同为洛阳龙羽电气设备有限公司员工。被告于2019年下半年以家中有急事急需资金为由先后向20位同事借款48.82万元，原告是其中出借人之一。2019年11月5日至11月26日，被告向原告借款3.3万元，约定日利率0.04％。但借款到手后，被告突然于12月3日不辞而别，既不向公司说明情况，又切断联系，至今没有任何消息。现原告诉至贵院请求支持原告的诉求。被告吴浩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告吴浩向原告张弟借款，原告通过支付宝向被告转账2500元，通过微信向被告转账500元。2019年11月25日被告又向原告借款，原告按照被告的要求分两次从自己的借呗账户共借款3万元转账给被告，双方约定在借呗上产生的利息由被告偿还。后因被告未偿还上述款项，原告将本金及利息30308元偿还至借呗后，诉至我院。本院认为，被告吴浩向原告张弟借款，原告向被告转账3000元，并按照被告的要求从自己的借呗账户借款3万元转账给被告，双方约定在该借款及产生的利息由被告偿还，该约定不违反法律规定，合法有效。因被告未偿还上述款项，现原告要求被告偿还借款3000元及向借呗代偿的借款本金3万元及利息308元的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未提供双方就3000元借款及上述代偿款项约定有利息的证据，故3000元借款应自起诉之日起按年利率6%计算利息，30308元代偿款项被告应自代偿之日即2019年12月14日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴浩于本判决生效后十五日内偿还原告张弟33308元及利息（其中3000元借款的利息以3000元为基数，自2020年1月9日起按年利率6%计算至清偿完毕之日；30308万元代偿款的利息以30308元为基数，自2019年12月14日起按年利率6%计算至清偿完毕之日）。驳回原告张弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取325元，保全费380元，以上共计705元，由被告吴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马国英二〇二〇年四月八日书记员  赵雪梅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1177号 原告：张纪太，男，1960年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王彬，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住莒南县筵宾镇政府，现住莒南县。 原告张纪太与被告王彬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。原告张纪太于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行协商解决，现原告自愿撤回对被告的诉讼请求，属当事人真实意思，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张纪太撤回起诉。 案件受理费25元，由张纪太负担。 审 判 员 王维明 法官助理 杜兰州 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 卞淑华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1260号 申请执行人洪晨晖，男，1985年1月3日出生，住温岭市。 被执行人王志良，男，1985年10月12日出生，住江西省婺源县。 洪晨晖与王志良民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7152号调解书已经发生法律效力。权利人洪晨晖于2020年03月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人洪晨晖人民币110000元及利息，并支付诉讼费1220元、申请执行费1550元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王志良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王志良未报告财产情况，本院已对被执行人王志良作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王志良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王志良目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1260号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月十五日 代书记员  陈漪虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初90号自诉单位祝福投资控股有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。法定代表人张志勇，系该公司董事长。诉讼代理人牛萌，女，1991年2月10日，汉族，住郑州市高新技术开发区。系该公司员工诉讼代理人王海峰，河南麟格律师事务所律师。被告人李家安，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。自诉单位祝福投资控股有限公司以被告人李家安犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月13日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉单位祝福投资控股有限公司自愿申请撤回对被告人李家安的控诉。本院认为，自诉单位祝福投资控股有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉单位祝福投资控股有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 灵审判员 李金波审判员 李 彬二〇二〇年四月二十八日书记员 徐 豪
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审57号申请执行人孟津县自然资源局。住址：孟津县会盟路东段。法定代表人赵某,任该局局长。委托代理人杜某,男，孟津县自然资源局工作人员,特别授权。被执行人孟津县供电公司,住址：孟津县黄河大道南侧、城关镇长华村。申请执行人孟津县自然资源局于2020年04月08日向本院申请强制执行孟自然资执罚（2019）42号行政处罚决定书第二项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县自然资源局于2019年07月15日对被执行人孟津县供电公司作出孟自然资执罚（2019）42号行政处罚决定书，行政处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的耕地处以每平方米10元罚款，共计61400元整。被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行第二项决定的义务。孟津县自然资源局于2020年04月08日向本院申请强制执行该决定书第二项。本院认为,孟津县自然资源局作出的孟自然资执罚（2019）42号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：准予强制执行孟津县自然资源局孟自然资执罚（2019）42号行政处罚决定书第二项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年四月十四日书 记 员  任锐铎
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1085号 原告:张静，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 原告:张兰，女，1976年3月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 原告:乔莉，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 被告：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军，总经理。 原告张静、张兰、乔莉与被告成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静、张兰、乔莉及其特别授权委托诉讼代理人郭志刚到庭参加诉讼；被告长湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张静、张兰、乔莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于四川省金堂县房屋搭建阁楼；2、案件受理费，由被告承担。事实与理由：2013年1月10日，原告购买了被告开发的金堂县淮口镇现代大道XXX号“XX城”XX栋X层X、X号房屋。同年11月16日，原、被告共同出具《欧洲城业主阁楼搭建申明》，被告承诺免费为原告搭建阁楼，但被告至今日未搭建。 被告长湖公司未答辩。 本院经审理查明：2013年1月10日，原告张静、张兰、乔莉与被告长湖公司签订了二份《商品房买卖合同》。原告张静、张兰、乔莉购买了被告长湖公司开发的位于四川省金堂县房屋，建筑面积均为66.26㎡。2013年11月16日，原告张静、张兰、乔莉与被告长湖公司的《欧洲城业主阁楼搭建申明》载明：“本人张静、张兰、乔莉购买XX城项目XX栋X楼X号、X号商铺，由于该商铺自交房之日起，5年内由成都明瑞商业管理有限公司经营管理，所以该商铺是否搭建阁楼根据经营铺面的商家需求而定。本人与成都明瑞商业管理有限公司签订的该商铺租赁合同5年租赁期满后，将根据经营需求决定是否搭建阁楼。如需搭建阁楼，本人将于租赁期满前15天内（即2018年9月15日至2018年9月30日）向长湖公司提出免费搭建阁楼书面申请，自申请之日起，由长湖公司于半年之内完成搭建。业主张静、张兰、乔莉签名长湖公司加盖公司销售部印章”。原告张静、张兰、乔莉按约向被告长湖公司提出了免费搭建阁楼书面申请，但被告长湖公司至今没有为原告张静、张兰、乔莉所购商铺搭建阁楼。 上述事实，有当事人身份信息、商品房买卖合同、欧洲城业主阁楼搭建申明，及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系原告张静、张兰、乔莉购买被告长湖公司开发的商铺引起的纠纷，因此本案案由为商品房销售合同纠纷。双方以申明的形式达成的基于商品铺面买卖进行补充的协议，对双方均有约束力，双方均应遵守。原告按约提出了书面免费搭建阁楼的申请，被告长湖公司则应按约免费搭建阁楼。原告张静、张兰、乔莉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告成都长湖投资有限公司于本判决发生法律效力后六个月内，为原告张静、张兰、乔莉所购买的位于四川省金堂县商铺搭建阁楼。 案件受理费50元，由被告成都长湖投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 杰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2244号 原告：北川好顺新矿业有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡黄江村。 诉讼代表人：北川好顺新矿业有限公司管理人。 负责人：陈琳。 委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川时代和信实业有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号2幢13层1、2、3号。 法定代表人：周顺蓉。 被告：四川天润安商贸有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋12层19号。 法定代表人：赖丽。 被告：张俊明，男，汉族，生于1957年6月30日，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：雷波，四川公生民律师事务所律师。 第三人：成都弘川源贸易有限公司，住所地：成都市武侯区长益路159号。 法定代表人：刘宇洋。 委托诉讼代理人：雷波，四川公生民律师事务所律师。 原告北川好顺新矿业有限公司与被告四川时代和信实业有限公司、四川天润安商贸有限公司、张俊明请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告北川好顺新矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告北川好顺新矿业有限公司向本院申请缓交诉讼费，经本院批准在判决前交纳诉讼费。本案依法公开开庭审理后，再次向原告送达交纳诉讼费通知书，原告未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北川好顺新矿业有限公司撤回起诉处理。 审判长  何祥飞 审判员  廖 玲 审判员  曹 斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3895号原告：山东融冠律师事务所，住所地济南市。负责人：周丽华，主任。被告：李明兰，女，1972年7月20日出生，汉族，户籍地济南市被告：乔东，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍地济南市原告山东融冠律师事务所与被告李明兰、乔东诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告山东融冠律师事务所于2020年4月13日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东融冠律师事务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东融冠律师事务所撤诉。案件受理费494元，减半收取247元；由原告山东融冠律师事务所负担。审判员  刘虎二〇二〇年四月十六日书记员  焦宁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初615号原告:何建刚，男，汉族，生于1976年5月16日，住邓州市。被告：卢鑫，男，汉族，约37岁，住邓州市。原告何建刚诉被告卢鑫为车辆租赁合同纠纷一案，本案于2020年3月10日立案，依法进行了审理。原告何建刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告租车押金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在邓州市邓襄路与南一环交叉口经营一家汽车租赁有限公司。2019年6月14日原告在被告处租车，交押金2000元，约定租车费用每天150元，原告租了1天，支付了一天的租赁费。2000元的押金经原告多次催要，被告拒不退还。原告现诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为：被告信息不明确,主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何建刚的起诉。案件受理费50元退还原告何建刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年四月十五日书记员 王黎君
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903财保54号 申请人：黄清秀，女，汉族，生于1955年7月16日，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：吴晓（系申请人黄清秀女婿），男，汉族，生于1982年2月21日，住遂宁市安居区。 被申请人：周兴碧，女，汉族，生于1958年8月15日，住遂宁市船山区。 申请人黄清秀于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周兴碧位于遂宁市船山区的房地产采取保全措施，保全金额8万元。担保人吴桂兰、吴晓自愿提供其所有的位于遂宁市河东新区房屋提供担保。 本院经审查认为，被申请人周兴碧不是申请人黄清秀诉王兴族机动车交通事故责任纠纷一案的侵权责任人，故申请人黄清秀申请对周兴碧（单独所有）位于遂宁市船山区的房产采取诉前财产措施，其申请不符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下： 驳回申请人黄清秀诉前财产保全申请。 审判员  安小玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢 冬
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执633号之十一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：郭道华，男，1972年03月05日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭道华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭道华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××58账户内存款人民币18.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1832号申请执行人：徐铁男，男，1971年12月26日出生，汉族现住沈阳市于洪区。被执行人：赵荣光，男，1964年8月27日出生，汉族，住辽阳县首山镇。本院在执行申请人徐铁男与被执行人赵荣光房屋租赁纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初6592号民事调解书所确定的19221元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初6592号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月十日书记员 李连峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初775号 原告：郭洪苏，女，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告郭洪苏与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪苏的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭洪苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计113657.82元(逾期办证时间暂从2016年12月18日暂计算至2019年10月10日止共计1026天即违约金为总房款553888元×0.02%×1026日=113657.82元)，2019年10月10日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效,应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201312040089），2013年12月4日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤15号楼1单元2层01021号，房屋总价款553888元。 三、实际交房时间2015年12月23日。 四、报送办理权属登记资料时间2017年4月19日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年4月19日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年12月23日，经过360日为2016年12月17日，被告于2017年4月19日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年12月18至2017年4月19日，逾期天数为122天，违约金数额为13514.87元（122天×房屋总价款553888元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭洪苏支付违约金13514.87元； 二、驳回原告郭洪苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由原告郭洪苏负担1130元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担156.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱帅
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执19号 刘飞（申请执行人）、赵水文、抚顺县西古中心粮食储备库（被执行人）： 刘飞与赵水文、抚顺县西古中心粮食储备库提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计7808.07元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行到位。至此，刘飞向本院申请执行的（2019）辽0421民初648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执333号之四 申请执行人：赵春豹，男，汉族，住陵城区。 被执行人：王东，男，汉族，住陵城区。 本院在执行赵春豹与被告王东民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被告王东名下位于康海城市花园的房产查封。 本裁定立即执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年四月九十四日 法官助理张丽 书记员张明慧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5406号 原告：陈国英，女，1949年9月15出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。 被告：泸州市欣亿家物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区黄桷路10号13号楼3楼。 法定代表人：易泽宽。 本院在审理原告陈国英诉被告泸州市欣亿家物业管理有限公司劳动争议一案中，原告陈国英于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈国英撤回对被告泸州市欣亿家物业管理有限公司的起诉。 案件受理费本院免予收取。 审判员  杨宗艳 二〇二〇年四月八日 书记员  黄河啸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2544号 原告：李金涛，男，汉族，1984年10月27日出生，住山东省阳谷县。 被告：张士战，男，汉族，1969年12月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛净界寻悦餐饮服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张士战。 原告李金涛与被告张士战、青岛净界寻悦餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告间签订的《商铺租赁合同》；2.判令两被告连带返还保证金25000元、租金75007元；3.判令两被告连带承担违约金69900元；4.判令本案产生的一切诉讼费、律师费由两被告连带承担。 事实和理由：2019年5月9日，原被告双方签订《商铺租赁合同》， 约定被告将位于青岛市黄岛区XXX路XXX号负一层部分面积（244平方米）转租给原告，租期四年。2019年9月13日，被告与原出租人青岛经济技术开发区XX器材通讯商场协议解除租赁合同，原被告之间《商铺租赁合同》已无法实际履行，被告的行为已构成根本违约。原告与被告多次沟通未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据原告所提供的《商铺租赁合同》，该合同写的出租方为张某，两被告系张某的代理人。关于青岛市黄岛区XXX路XXX号负一层的终止《协议》，协议的双方是青岛经济技术开发区XX器材通讯商场与张某，被告张士战也是张某的代理人。所以根据原告所提供的上述证据，被告仅是张某的代理人，所以原告仅起诉代理人，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李金涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 案件受理费3698元，退还原告。 审判员  林海涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  逄 蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审285号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人王金刚、刘丁瑜,河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳市卧龙区潦河坡镇周沟村民委员会，住所地潦河坡镇周沟村。法定代表人焦万庆，任主任。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区潦河坡镇周沟村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月22日作出宛龙自然资罚[2019]268号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定南阳市卧龙区潦河坡镇周沟村民委员会“于2018年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河坡镇周沟村东沟组600平方米土地（所占土地地类为林地、草地）建车间，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对南阳市卧龙区潦河坡镇周沟村民委员会作出处罚：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1800元（按每平方米3元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]268号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡 果
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执712号之一申请执行人龚凤年，男，1956年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湘潭三峰数控机床有限公司，住所地湘潭市九华经济区无限西路3号，统一社会信用代码：914303007947469546。法定代表人：郭怀仲，董事长。申请执行人龚凤年与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初559号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚凤年于2020年4月8日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人湘潭三峰数控机床有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年4月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息等情况；于2020年4月23日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭三峰数控机床有限公司名下位于湘潭市（产权证号：Ｘ0××58）；、湘潭市XXXXXX（产权证号：Ｘ0××93）；九华经开区XXXXX号车间二（产权证号：20××62）的房产。2020年4月22日查封湘潭三峰数控机床有限公司名下湘Ｃ×××××宝马牌汽车一台，车辆和房产为轮候查封。本院于2020年4月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年4月28日，本院对被执行人湘潭三峰数控机床有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年4月28日，本案应当执行的标的金额为本金18890.32元及利息，尚未执行标的为18890.32元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年四月二十八日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。