岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1971号原告:李秀萍，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：于正良，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：于乐涛，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：谷云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。原告李秀萍诉被告于乐涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法于2019年7月9日、2020年4月1日、2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告李秀萍及委托代理人于正良、被告于乐涛及委托代理人谷云鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻居关系。2019年1月1日00时许，被告回家路过原告家门口时，肆意踹砸原告家进户门，并辱骂原告。原告不知是谁半夜三更砸门便开门查看，却被被告殴打并辱骂，抢夺并摔坏了原告的手机，警察到现场后将被告带走。被告对原告的殴打，造成原告右颧骨挫伤、右颈部擦伤、右眼钝挫伤、右眼周软组织挫伤、牙外伤、烤瓷牙崩瓷。原告在县中心人民医院住院56天，花费医疗费8105.53元，经司法鉴定已构成轻微伤。案发后，岫岩县公安局对此事作出处罚决定，将被告行政拘留10日并罚款500元。原告认为，被告半夜砸家门，并辱骂将原告打伤，是一种严重的寻衅滋事行为，侵犯了原告的人身权和财产权，被告在得到治安处罚的同时，还应对原告的损害承担赔偿责任。故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8105.53元，误工费6468元（115.5元/天×56天）、护理费6468元（115.5元/天×56天）、伙食补助费5600元（100元/天×56天）、交通费120元，手机及防盗门修复费500元，牙照相透视费121元，司法鉴定费1000元，烤瓷牙重做费11200元，共计赔偿损失：39582.53元；并承担本案的诉讼费。被告辩称，对原告提出的医疗费、误工费等费用，我们不同意承担。对手机及防盗门的修复费500元没有意见。原告没有口唇损伤，牙齿的损伤是不存在的。由于原告养狗是诱发该案主要原因，应承担主要责任，是原告的过错对住院病志能够证明原告住院九天的事实，原告没有提供用药明细。原告主张住院56天以及挂床的47天产生的护理费、床位费、伙食补助费等不应支持。对于原告住院治疗期间天数及用药合理性和检查合理性的，我们申请鉴定。原告入院时间是1月1日至2月21日，挂床期间分别作了头部平扫。该笔费用是住院一个月零21天后作出的相关检查，依法不应支持。对于医疗费不合理的部分依法扣除。交通费、鉴定费。不同意给付。至于原告申请的司法鉴定，原告牙齿没有受到伤害。鹏宇牙所的证明不符合证据规则的要求，依法不能作为证据使用。在司法鉴定书中是右上齿三、四颗牙齿与病志中记录的是右上齿五、六颗不符。只是轻微伤。原告坚持牙齿伤去做鉴定，费用自己承担。原告只有九天住院治疗，其余时间不在医院。床位费，还有21日22日ct费，含其它费用，依法应予扣除3988元。应按鉴定书确定原告合理住院天数计算合理费用。这次申请的鉴定费1520元，应由原告承担。经审理查明，2019年1月1日零时许在岫岩县学仕名府12号楼一单元，被告于乐涛、因邻居养狗问题，与原告李秀萍发生口角，随即将李秀萍打伤，并将李秀萍家的防盗门及李秀萍的手机vivo损坏。2019年3月16日，经鞍山市金普医院司法鉴定中心鉴定，李秀萍构成轻微伤。2019年3月14日，经岫岩县物价鉴定中心鉴定，李秀萍的修复vivo移动电话及防盗门的市场作价为500元。2019年3月27日，岫岩满族自治县公安局作出行政处罚决定书，鞍公岫（治）行罚决字【2019】118号，对于乐涛拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告李秀萍，于2019年1月1日08：04分在岫岩满族自治县中心人民医院入院治疗，经医院确诊诊断：头部损伤。右颧部挫伤、右颈部擦伤、右眼钝挫伤、右眼周软组织挫伤、牙外伤、54烤瓷牙崩瓷。于2019年2月26日09：21：01出院。共计住院56天。花医疗费8105.53元，牙照相透视费121元。李秀萍司法鉴定费1000元。交通费120元。由于被告于乐涛于2019年7月12日申请对原告李秀萍住院天数、治疗的合理性及合理的治疗费用进行鉴定，鉴定费1520元。2019年11月1日，经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为本案被鉴定人李秀萍伤后合理住院时间为两周，其两周内的医疗、用药费用可认合理。经本院根据岫岩县中心人民医院住院一日清单记载核算：2019年1月1日起至2019年2月26日花医疗费8105.53元。其中2019年1月1日起至2019年1月14日止，花医疗费3710.14元。岫岩县中心人民医院住院一日清单中记载：2019年2月21日，X线计算机体层ct平扫头部等费用283元。2019年2月22日，彩色多普勒超声常规检查，磁共振平扫含脑功能成像等费用1125.40元。原告李秀萍要求被告赔偿医疗费8105.53元，误工费6468元（115.5元/天×56天）、护理费6468元（115.5元/天×56天）、伙食补助费5600元（100元/天×56天）、交通费120元，手机及防盗门修复费500元，牙照相透视费121元，司法鉴定费1000元，烤瓷牙重做费11200元，共计赔偿损失：39582.53元；并承担本案的诉讼费。诉至本院。被告为原告李秀萍住院天数、治疗的合理性及合理的治疗费用进行鉴定所花鉴定费1520元。上述事实，原告提交的证据有：行政处罚决定书鞍公岫（治）行罚决字【2019】118号1份、治安卷宗2019年2月21日李秀萍询问笔录3页、视听资料光盘1张、2019年2月27日王丹询问笔录1份、2019年2月27日于乐涛询问笔录2页、住院住院病志1份、医疗费收据2张、交通费收据2张、牙照相透视费1张、司法鉴定费收据1张、鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、岫岩镇鹏宇牙所证明及该牙所营业执照各1份。被告提供的证据有：学仕名府物业管理处城东社区居民委员会证明1份、公安卷宗行政处罚决定书1份、2019年1月1日现场笔录1份、长期医嘱单及临时医嘱单1份。司法鉴定费收据1张。本院调取的证据有：岫岩县公安局公安行政案件卷宗1册、岫岩满族自治县中心人民医院住院病志1份。岫岩县中心人民医院住院一日清单1份。本院于2019年11月1日收到辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，对公安机关卷宗、岫岩满族自治县中心人民医院住院病志、岫岩县中心人民医院住院一日清单所证的事实，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及因误工减少的收入。本案中，被告与原告因邻居养狗发生口角被告随即将李秀萍打伤，并将李秀萍家的防盗门及李秀萍的手机vivo损坏。经鞍山市金普医院司法鉴定中心鉴定，李秀萍构成轻微伤。经岫岩县物价鉴定中心鉴定，李秀萍的修复vivo移动电话及防盗门的市场作价为500元。岫岩满族自治县公安局对被告作出拘留十日，并罚款五百元的行政处罚。因此被告对其损害的发生负有过错，应承担责任。关于原告要求被告赔偿医疗费用8105.53元，原告虽提供了医药费收据，病志等予以佐证，但经司法鉴定为：入院2周内的医疗、用药费用可认合理的鉴定意见。本院予以支持。2019年1月1日至2019年1月14日医疗费3710.14元。对于原告于2019年2月21日、22日，进行的X线计算机体层ct平扫头部等费用283元，彩色多普勒超声常规检查，磁共振平扫含脑功能成像等费用1125.40元，合计1408.4元。虽是在鉴定意见两周后所作检查产生的费用，但本院考虑确系医疗部门为原告出院所应该作的检查。对这两笔医疗费本院应予支持。本院支持医疗费合计5118.54元。关于伙食补助费5600元（100元/日×56天），原告提供了医药费收据、病志等予以佐证，根据司法鉴定为：入院2周内的医疗、用药费用可认合理的鉴定意见，本院予以支持1400元（100元/日×14天）。关于原告要求误工费6468元（115.5元/日×56天），根据司法鉴定为：入院2周内的医疗、用药费用可认合理的鉴定意见，本院予以支持1617元（115.5元/日×14天）。关于原告要求护理费6468元（115.5元/日×56天），根据司法鉴定为：入院2周内的医疗、用药费用可认合理的鉴定意见，本院予以支持1617元（115.5元/日×14天）。关于原告提出的交通费120元，原告提供票据予以证实，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告提出要求赔付vivo手机及防盗门修复费500元，原告提供岫岩县物价鉴定中心鉴定，对李秀萍的修复vivo移动电话及防盗门的市场作价为500元，予以佐证，且被告当庭同意赔付此笔费用，故本院予以支持。关于原告提出司法鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出牙照相透视费121元，根据司法鉴定为：入院2周内的医疗、用药费用可认合理的鉴定意见，本费用是2019年2月20日所发生的，故本院不予支持。关于原告提出烤瓷牙重做费11200元，虽原告提供岫岩镇鹏牙所牙医证明，但此笔费用并没有实际发生，不足以证明自己的主张，故本院不予支持。关于被告提出对原告李秀萍住院天数、治疗的合理性及合理的治疗费用进行鉴定所支付1520元费用，由原告承担一节，因该笔费用是被告为证明自己的观点，不同意原告住院56天申请鉴定所支付的费用，故对该笔鉴定费要求原告承担一节，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条第一款：“行为人因过错侵害他们民事权益，应当承当侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”的规定，判决如下：一、被告于乐涛于本判决生效后立即赔偿原告李秀萍医疗费5118.54元、伙食补助费1400元、护理费1617元、误工费1617元、交通费120元，vivo手机及防盗门修复费500元，鉴定费1000元。共计11372.54元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由原告承担260元，被告承担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇二〇年四月二十二日书记员  高佩山