wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2937号之一申请执行人河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路99号5层509室。法定代表人李永召，总经理。委托代理人姚雪丽。被执行人赵莹莹，女，汉族，1988年11月28日出生，住陕西省渭南市潼关县。被执行人沈宁，男，汉族，1989年9月6日出生，住河南省渑池县。关于河南正和汽车贸易有限公司申请执行赵莹莹、沈宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初27009号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告赵莹莹、沈宁于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款81278.9元、违约金8127.89元、律师代理费5000元，共计94406.79元。案件受理费2207元，由被告赵莹莹、沈宁负担2164元，由原告负担43元。公告费240元，由二被告承担。因赵莹莹、沈宁未按上述生效法律文书履行义务，河南正和汽车贸易有限公司于2019年11月20日向本院提出恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月9日向赵莹莹、沈宁发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年11月26日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月20日、2020年3月5日、2020年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询反馈后：1.冻结、扣划赵莹莹、沈宁名下银行存款1075.52元，发还申请人；2.查封赵莹莹名下车辆，案外人对查封的车辆所有权提起执行异议，暂不具备处置条件；3.未查询到赵莹莹、沈宁名下的股权、证券登记信息;4.前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；三、本院工作人员通过委托查控的形式查询赵莹莹、沈宁户籍地，经查询，未找到赵莹莹、沈宁，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人赵莹莹、沈宁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人实现债权1075.52元。本院于2020年3月30日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执恢2937号案件本次执行程序。被执行人赵莹莹、沈宁负有继续向河南正和汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年四月九日书记员  尚铭英
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢98号关于申请执行人李双与被执行人王喜军劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0122民初3255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王喜军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李双向本院申请强制执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人王喜军银行存款4150.00元，4100.00元已发放给申请执行人李双，50.00元交纳执行费。本院认为，（2019）吉0122民初3255号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李双基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由本院强制扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执恢98号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1667号原告：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。统一社会信用代码91150802720164134U。法定代表人：张某。委托代理人：袁某。被告：高某，成年，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告高某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇二〇年四月二十四日书记员  李晓云
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初3号 原告：根力多生物科技股份有限公司。统一社会信用代码：911305007808321656。住所地：威县世纪大街东侧、北二环南侧。 法定代表人：王淑平，该公司董事长。 委托代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。 被告：张卫洋，男，汉族，1972年9月15日出生，住邯郸市邱县。 原告根力多生物科技股份有限公司（以下简称“根力多公司”）与被告张卫洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告根力多公司委托代理人张立辉到庭参加诉讼，被告张卫洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告根力多公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款73,830元，并自2017年5月31起按照日利率0.06%加付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间存在长期肥料买卖合同关系，被告不定期到原告公司提取肥料进行销售，经双方对账，截至2017年5月12日被告尚欠原告货款73,830元。双方约定被告应当于2017年5月30日前还清欠款，每逾期一日付0.06%的利息，被告当日向原告出具了欠款证明。但经原告多次催要，被告至今不支付拖欠原告的货款。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益特依法起诉。 张卫洋未答辩。 本院经审理认定事实与原告诉状一致。 上述事实有原告提交被告张卫洋为原告出具的欠款证明予以证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方应当按照合同约定依法行使权利，履行义务。被告欠原告化肥款73,830元，事实清楚，证据充分，被告应依法予以偿还。双方约定被告应于2017年5月30日前支付原告拖欠根力多公司的欠款，逾期未归还，每迟延一日加付0.06%的利息，利息标准未超过法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张卫洋于判决生效后十日内偿还原告根力多生物科技股份有限公司化肥款人民币73,830元及利息（自2017年5月31日起，以日息0.06%计算利息，至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,645元，减半收取计822.5元，由被告张卫洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执186号申请执行人：周后明，男，汉族，1959年07月18日出生，住重庆市忠县。被执行人：吴统青，男，汉族，1973年12月22日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人周后明与被执行人吴统青劳务合同纠纷一案中（申请执行标的：劳务工资等1645元），经查询被执行人吴统青的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人吴统青的可供执行财产；本院已向被执行人吴统青户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；申请执行人周后明对本案以终结本次执行程序方式结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年四月十六日书记员  叶红英
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初27号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人罗会兵，男，1972年4月13日生，汉族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。1994年8月12日，因犯强奸罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌盗窃罪，2020年1月4日被丹寨县公安局刑事拘留。经丹寨县人民检察院批准，2020年1月17日被执行逮捕，现羁押于丹寨县看守所。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2020〕00000015号起诉书指控被告人罗会兵犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行合议审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员王荣月出庭支持公诉，被告人罗会兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日3时许，被告人罗会兵在丹寨县富贵园宾馆对面将被害人杨某停放的摩托车盗取后以230元价格变卖。经鉴定，被害人杨某被盗的摩托车价值人民币2661.00元。上述事实，被告人罗会兵在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：人员基本信息、判决书等书证；证人何某的证言；被害人杨某的陈述；被告人罗会兵的供述及辩解；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片等，足以认定。被告人罗会兵认为涉案摩托车的价值为1100元，但未提交相关证据，其辩解本院不予采纳。本院认为，被告人罗会兵以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人罗会兵犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人罗会兵的刑事责任。被告人有犯罪前科，主观恶性深，在量刑上应予以考虑。鉴于被告人罗会兵归案后认罪态度较好，认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人罗会兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年1月3日止）。二、责令被告人罗会兵赔偿被害人杨某经济损失人民币2661元。三、违法所得人民币230元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷光武人民陪审员  黄坤智人民陪审员  吴国成二〇二〇年四月二十七日法官助理赵裕华书记员杨鑫
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执恢36号 申请执行人：陈波，男，1973年6月30日生，汉族，沁水县端氏镇人，现住沁水县端氏镇。 被执行人：李银素，女，1981年4月4日生，汉族，沁水县胡底乡人，现住沁水县胡底乡。 申请执行人陈波与被执行人李银素民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）晋0521民初328号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈波于2019年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为本金49000元及利息14000元，共计63000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，本院于2019年5月15日作出（2019）晋0521执265号案件终结执行的结案方式。 在执行过程中，经本院多次督促，被执行人主动与申请人联系，现已履行完毕全部法律义务，申请人已领取该案款。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初523号 原告：苏晓华，男，汉族，1977年3月28日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告：徐永龙，男，1980年1月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告苏晓华与被告徐永龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晓华的诉讼委托代理人余利民到庭参加了诉讼；被告徐永龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏晓华向本院提出诉讼请求：判令被告徐永龙给付其货款400000元及自2017年1月28日始按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息至2019年8月19日与自2019年8月20日始按全国银行同业拆借中心发布的贷款利率上浮50%支付利息至付清止。事实和理由：原告从事货物运输，长期为案外人芜湖鸠兹混凝土有限公司运送石子（以下简称鸠兹公司），2016年底至2017年初，鸠兹公司以混凝土折抵运费。后被告承包芜湖县吊桥路、罗保路工程项目，原告便将鸠兹公司折抵的混凝土销售给被告。2017年1月27日，双方结算：被告向原告出具欠条注明欠款400000元，但至今未付。 被告徐永龙未答辩。但庭审后，被告徐永龙向本院陈述：其为王春（因刑案被判刑）帮忙，且应王春要求于2018年5月分几次微信转款给王春老婆丁姣姣90000元，再由丁姣姣付给原告，但丁姣姣事后未付款于原告。 经审理查明：原告从事货物运输，长期为案外人鸠兹公司，2016年底至2017年初，鸠兹公司以混凝土折抵其运费。后被告徐永龙承包芜湖县吊桥路、罗保路工程项目，原、被告协商：将鸠兹公司折抵不还债的混凝土销售给被告。2017年1月27日，原、被告双方经结算：欠款400000元。被告向原告出具欠条注明欠款400000元，案外人王春在“领导审批”栏中签下自己的名字。双方未约定付款日期及其他事项，该欠款至今未付。 上述事实有原告提交的欠条予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告提出的“要求其给付400000元货款”的诉讼请求，由于被告书写了欠条，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，虽然其于庭审后来本院辩解其曾付款给王春老婆90000元，但由于被告此付款行为与本案无任何关联，且王春在被告书写的欠条中，以“领导”的身份签名，故本院对此辩解意见不予采纳，也未向本院提交其他相关证据予以反驳，故本院对原告的此诉讼请求予以支持；对原告提出“自2017年1月28日始按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息至2019年8月19日与自2019年8月20日始按全国银行同业拆借中心发布的贷款利率上浮50%支付利息至付清止”的诉讼请求，由于该欠条中未约定付款日期与逾期付款利息，故本院对此调整为自起诉之日始按全国银行同业拆借中心发布的贷款利率计算逾期利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永龙于本判决生效后十日内一次性给付原告苏晓华货款400000元及自2020年3月4日始按全国银行同业拆借中心发布的贷款利率计算至本院确定给付之日止的逾期利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告徐永龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年四月十六日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初687号 原告：杨伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：孙言辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告杨伟与被告孙言辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按杨伟撤回起诉处理。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初716号原告：穆弟伦，男，汉族，1968年9月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆市江津区东胜养老服务有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇东胜村楒粟林村民小组邵泥窝43号，统一社会信用代码91500116083053588D。法定代表人：朱军，经理。本院在审理原告穆弟伦与被告重庆市江津区东胜养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告穆弟伦于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市江津区东胜养老服务有限公司的起诉。本院认为，原告穆弟伦自愿申请撤回对被告重庆市江津区东胜养老服务有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告穆弟伦撤回对被告重庆市江津区东胜养老服务有限公司的起诉。案件受理费10764元，减半收取5382元，由原告穆弟伦负担。审 判 员  刘 祥二〇二〇年四月二十六日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1582号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：俞美平，女，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       1.判令被告为原告办理房屋产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已按合同约定支付了被告购房款，被告应当为原告办理房屋所有权证与土地使用权证，因该二证合一变为不动产权证，故对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告俞美平办理位于永州市冷水滩区零陵中路XX8号中联商住小区第贰幢X层XX6号房屋的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年4月29日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年5月15日
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初136号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人张万山,男,1992年4月6日出生，汉族，小学文化，农民,住黑龙江省,因涉嫌盗窃罪，于2019年10月4日被刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，经扶余市人民检察院批准，于2019年11月5日被扶余市公安局逮捕。 被告人张天元，男，1998年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省,因涉嫌盗窃罪,于2019年10月3日被刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，经扶余市人民检察院批准,于2019年11月5日被扶余市公安局逮捕。 被告人张万山、张天元犯盗窃一案，由扶余市人民检察院于2020年4月3日以扶检一部刑诉〔2020〕112号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人张万山，张天元到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2019年9月11日至30日,被告人张万山、张天元伙同于某1（另案)在黑龙江省大庆市肇州县、肇源县、安达市、肇东市盗窃28家，被盗摩托车总价值39464.33元。具体事实如下:2019年9月11日至12日，被告人张万山、张天元伙同于某1在黑龙江省大庆市肇州县馨街坊小区盗窃李某一台铃木赛驰摩托车，价值1500元人民币;盗窃董春风一台铃木110摩托车，价值1000元人民币;在公园一号小区门口盗窃马某一台铃木110摩托车，价值1000元人民币。2019年9月17日,被告人张万山、张天元伙同于某1在黑龙江省肇源县肇源镇检察院家属楼小区盗窃张亚芬一台新大洲本田摩托车，价值321.33元人民币;在南亭雅阁小区盗窃郑一军一台本田摩托车，价值1479元人民币;在公滨江国际二期小区盗窃何秋超一台铃木110摩托车，价值1508元人民币。2019年9月21日,被告人张万山、张天元伙同于某1在黑龙江省安达市翰林西苑小区盗窃李宪红一台金城摩托车，价值800元人民币;盗窃张建军一台铃木摩托车，价值2500元人民币;2019年9月23日,被告人张万山、张天元伙同于某1在黑龙江省肇东市锦绣江南小区盗窃丁雪峰一台三雅125摩托车,价值870元人民币;另在主园时代小区盗窃一台125摩托车;在领峰小区盗窃一台125摩托车。在肇东市昌五镇房产小区盗窃白荣财一台铃木110摩托车,价值1380元人民币;盗窃张淑华一台铃木110摩托车,价值1988元人民币;盗窃柴广来一台铃木110摩托车,价值1988元人民币;盗窃王晓会一台铃木110摩托车价值1880元人民币;在肇东市昌五镇工商家属楼小区盗窃常海全一台铃木110摩托车，价值2100元人民币;盗窃许东升一台铃木110摩托车，价值1750元人民币。2019年9月28日至30日，被告人张万山、张天元伙同于某1在扶余市隆昌二期北门盗窃张敬芝一台铃木摩托车，价值1500元人民币;在阳光北岸小区盗窃田忠江一台铃木110摩托车，价值1800元人民币;盗窃张晓波一台铃木110摩托车，价值1400元人民币;在娜奇美小区盗窃梁爽一台铃木赛驰摩托车,价值1600元人民币;在实验校家属楼盗窃宁信成一台铃木110摩托车，价值2200元人民币;隆昌二期东门盗窃李双一台铃木摩,托车,价值1300元人民币;在龙嘉公馆盗窃李树江一台铃木110摩托车,价值1500元人民币;盗窃姜义忠一台铃木摩托车,价值1500元人民币;在锦江二期门口盗窃邓彬彬一台铃木摩托车,价值1200元人民币;另在扶余盗窃两台铃木摩托车，总价值3400元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,部分赃物已经返还。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：销售发票、提取笔录及机动车登记证书复印件、扣押决定书、清单及照片、出生登记及医学证明、到案经过、户籍证明、现实表现等书证;2.证人于某1、辛某、吴某1、吕某的证言;3.被害人李某、董某、马某等多人陈述被告人张万山、张天元的供述与辩解;5.鉴定意见:扶余市价格认证中心价格认定结论书、肇州县价格认证中心价格认定结论书;肇东市价格认证中心价格认定结论书;肇源县价格认证中心价格认定结论书;6.现场勘验、检查笔录;7.电子数据:光碟7张。 公诉机关认为：被告人张万山、张天元伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉，请依法判处。 被告人张天元认罪认罚。 被告人张万山认罪认罚。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及证据，被告人于某1对事实及罪名无异议，并有证人张万山、张天元、辛某、杨某、于某2、王某、吴某2、吕某的证言;被害人李某、董某、马某等多人陈述;行车证、行驶证、销售发票、提取笔录及机动车登记证书复印件、扣押决定书、清单及照片、出生登记及医学证明、到案经过、户籍证明、现实表现等书证;扶余市价格认证中心价格认定结论书、肇州县价格认证中心价格认定结论书;肇东市价格认证中心价格认定结论书;肇源县价格认证中心价格认定结论书;现场勘验、检查笔录等证据相印证。足以证明被告人盗窃的事实成立。 本院认为，被告人张万山、张天元伙同他人多次秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为构成盗窃罪。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑四年。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立。量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张万山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2023年10月3日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人张天元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2023年10月3日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 三、被告人张万山、张天元、于某1（另案）共同退赔被害人李某1500元、董春风1000元、马某1000元、张亚芬321.33元、郑军1479元、何秋超1508元、李宪红800元、张建军2500元、丁雪峰870元。上述款项于判决生效后十日内给付。 四、张万山违法所得2400元、张天元违法所得2400元依法追缴，上缴国库。 五、扣押在案的作案工具依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 房立坤 人民陪审员李丹丹 人民陪审员李丹梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员 董                   超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3759号之一原告：贺某，女，1970年6月30日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：蒋婧萱，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：周某，男，1965年4月7日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任伟宁，江苏江成律师事务所律师。原告贺某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。2020年4月16日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某负担。审 判 长 周 伟人民陪审员 周 萍人民陪审员 冯祥龙二〇二〇年四月十八日书 记 员 王 婷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终41号原公诉机关贵州省大方县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎贵义（别名小江），男，1998年5月12日生于贵州省大方县，白族，初中文化，无业，住大方县。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于大方县看守所。指定辩护人王定才，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高显威（别名小威），男，1999年10月29日生于贵州省大方县，彝族，大学专科文化，大方县公安局大方派出所原辅警，住大方县。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于大方县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。原审被告人杨海军（别名小军军），男，1990年8月18日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年11月15日被大方县人民法院判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月29日刑满释放。现因本案于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月28被逮捕。现押于大方县看守所。原审被告人人赵明，男，1994年5月11日生于贵州省大方县，汉族，高中文化，大方县公安局巡特警大队原辅警，住大方县。因本案于同年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于大方县看守所。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人杨海军、赵明、黎贵义、高显威犯招摇撞骗罪一案，于2019年12月10日作出（2019）黔0521刑初162号刑事判决。原审被告人黎贵义、高显威不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黎贵义、高显威，听取二上诉人辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2019年2月2日15时许，杨海军、赵明、高显威冒充大方县公安局民警到大方县大方镇佳鑫路口的一工棚内以抓赌为由收缴郭忠齐、徐忠文等人赌资人民币300余元；2、2019年2月16日20时许，杨海军、赵明、黎贵义冒充大方县公安局民警到大方县大方镇莲花塘书院陶吧小卖部内以抓赌为由收缴黄家芬等人赌资人民币440余元；3、2019年2月16日20时许，杨海军、赵明、黎贵义冒充大方县公安局民警到大方县大方镇金鱼村四组符江的出租屋内进行抓赌，因被识破未缴获财物。另查明，被告人杨海军、赵明、高显威到案后，公安机关依法扣押了被告人杨海军持有的违法所得人民币440.00元，依法扣押了被告人高显威持有的违法所得人民币100.00元。原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨海军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人赵明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；三、被告人黎贵义犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人高显威犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；五、对被告人杨海军、赵明、黎贵义、高显威违法所得人民币540元予以没收，上缴国库；对作案工具手铐钥匙三把、伪造警察证两本予以没收，执法记录仪一个退回大方县公安局大方派出所。一审宣判后，上诉人黎贵义、高显威以“量刑过重”为由提出上诉。上诉人黎贵义辩护人提出“黎贵义系从犯；其主动交代犯罪事实，认罪认罚；一审量刑时未予以考虑以上情节，存在量刑畸重”的辩护意见。高显威辩护人提出“高显威在本案中犯罪情节较轻，作用地为最小，一审对高显威量刑过重”的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人黎贵义、高显威伙同原审被告人杨海军、赵明冒充大方县公安局民警进行抓赌的犯罪事实清楚。认定该事实有到案经过、前科刑事判决书、证人黄家祥等人证言、被害人符某陈述及杨海军、赵明、黎贵义、高显威供述等证据予以证实。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黎贵义、高显威及二人辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。对于上诉人黎贵义所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“黎贵义系从犯；其主动交代犯罪事实，认罪认罚；一审量刑时未予以考虑以上情节，存在量刑畸重”的辩护意见。经查，黎贵义参与实施的两次犯罪事实，均是与同案杨海军、赵明达成合意后一起实施的，且事前说好抓赌的所得的钱均分，三人不存在主从犯之分，一审考虑其主动交代犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，所作量刑适当。故黎贵义及其辩护所提的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人高显威所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“高显威在本案中犯罪情节较轻，作用地为最小，一审对高显威量刑过重”的辩护意见。经查，根据杨海军及赵明的供述军证实：2019年2月2日实施的这桩犯罪事实，犯意提起人为高显威，且事后其也积极参与了分赃。该事实与辩护人所提“高显威犯罪情节较轻、作用地位最小”的辩护理由不相符，一审量刑时根据其具有自首情节，又能认罪认罚，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，所作量刑适当。故高显威及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人杨海军、赵明伙同上诉人黎贵义、高显威冒充公安民警进行抓赌，获取非法利益，四人行为已构成招摇撞骗罪，且依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  张 腾审 判 员  季 琥二〇二〇年四月三日法官助理  张 泽书 记 员  彭子健
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2020）陕01民终2019号   上诉人（原审原告）：赵北平，男，1978年9月10日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。   被上诉人（原审被告）：西安市浐灞生态区XX店，经营场所西安市浐灞生态区XX区XX幢XX单元XX层XX号。   经营者：汪晓棚，男，1995年XX月XX日出生，住陕西省商洛市商南县XX小区XX号楼XX楼XX室。   原审被告：西安市浐灞生态区阿么宠物生活馆，经营场所西安市浐灞生态区XX区XX幢XX单元XX层XX号商铺。   经营者：韩学林，女，1993年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX楼XX单元XX号。   上诉人赵北平因与被上诉人西安市浐灞生态区XX店（以下简称XX店）、原审被告西安市浐灞生态区阿么宠物生活馆（以下简称阿么生活馆）合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   赵北平上诉请求：撤销原判第一项，改判XX店、阿么生活馆向赵北平赔偿疫苗齐全的三月龄博美狗价款3000元；一、二审案件受理费由XX店、阿么生活馆负担。事实与理由：一审认定博美犬的赔偿价款未考虑价款前后差异，根据合同法第六十二条规定，价款不明确时，按照订立合同履行地的市场价履行，赵北平花费1500元购买的时未注射疫苗的一月龄博美犬，但在XX店死亡的是疫苗齐全的三月龄博美犬，应按照三月龄博美犬市场价值3000元予以赔偿。   XX店、阿么生活馆未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。   赵北平向一审法院起诉请求：1．判令XX店、阿么生活馆向赵北平赔偿3370元；2．判令XX店、阿么生活馆向赵北平赔偿违约金1500元；3．本案诉讼费由XX店、阿么生活馆负担。   一审法院认定事实如下：2018年12月29日，赵北平与XX店签订《派多格宠物连锁店活体销售协议》，约定赵北平以1500元的价格从XX店处购买2月龄白色博美公犬一只。当日，双方签订《宠物寄养托管协议书》，赵北平将上述博美犬以每月400元的价格寄养至XX店，寄养时间自2018年12月29日至2019年1月28日止。到期后，双方口头约定，再寄养一个月。因过春节，赵北平应XX店要求多付200元。XX店分别于2019年1月3日、1月17日、2月1日给博美犬注射疫苗。赵北平向XX店支付了注射疫苗费用1070元。赵北平在XX店以200元价格给博美犬办理了洗澡卡一张，该卡可洗澡5次，并赠送1次，赵北平已使用3次。2019年2月14日，XX店告知赵北平博美犬死亡。后双方协商此事无果。2019年8月21日，XX店与阿么生活馆签订《店铺转让协议》，约定2019年8月24日前XX店将店铺转让给阿么生活馆，阿么生活馆接手前，该店铺所欠的一切债务及售后等事项由XX店负责。   一审法院认为，赵北平与XX店签订的活体销售协议及宠物寄养托管协议书均是双方真实意思表示，应为有效，对双方均具有约束力，故XX店应承担相应的法律责任，赵北平主张XX店、阿么生活馆共同承担赔偿责任，不予支持。因博美犬死亡，购买该犬的费用1500元XX店应赔偿赵北平，关于赵北平主张的疫苗费用、第一个月的托管费用，XX店已实际支出，不应退还赵北平。第二个月托管期间博美犬死亡，死亡之后的托管费用200元应退还赵北平，洗澡卡未使用的费用80元亦应退还赵北平。赵北平主张的违约损失，无事实依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、被告西安市浐灞生态区XX店于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵北平购买博美犬价款1500元；二、被告西安市浐灞生态区XX店于本判决生效之日起十日内退还原告赵北平寄养托管费及购买洗澡卡费用280元；三、驳回原告赵北平的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由赵北平负担32元，西安市浐灞生态区XX店负担18元，西安市浐灞生态区XX店负担部分于本判决生效之日起十日内给付赵北平。   经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵北平与XX店签订《宠物寄养托管协议书》，双方之间就宠物寄养托管成立合同关系，XX店应依约向赵北平提供相应服务，但案涉宠物于寄养期间死亡，本案一、二审审理中XX店未提交相应证据证明其已完全履行合同义务，亦未提交证据证明案涉宠物的死亡原因，故一审判决XX店承担赔偿责任并无不当。关于赔偿金额，一审判决XX店按照宠物原购买价格予以赔偿，赵北平不服，上诉称应按照宠物死亡时的市场价格予以赔偿，对此本院认为案涉宠物死亡时与赵北平购买时在价值上确已存有客观差异，关于案涉宠物死亡时的市场价格，赵北平未有充分证据予以佐证，结合一审查明赵北平为案涉宠物注射疫苗、饲养等支出，本院酌情对赔偿金额调整为2850元。综上，一审判决第二项应予维持，第三项应予撤销，第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17964号民事判决第二项；   二、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17964号民事判决第三项；   三、变更西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17964号民事判决第一项为：西安市浐灞生态区XX店于本判决生效之日起十日内赔偿赵北平博美犬价款2850元；   四、驳回赵北平其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费50元（赵北平已预交），由赵北平负担18元，西安市浐灞生态区XX店负担32元；二审案件受理费50元（赵北平已预交），由赵北平负担5元，西安市浐灞生态区XX店负担45元。（西安市浐灞生态区XX店负担部分与判决款项一并给付）。   本判决为终审判决。       审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷     二○二○年四月十三日   书记员  程    姣
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执298号申请执行人：徐炳全农村土地承包经营户。代表人：徐炳全，男，1952年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇朱羊寺四社，组织机构代码59674197-6。法定代表人：王中云，总经理。申请执行人徐炳全农村土地承包经营户与被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初10006号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐炳全农村土地承包经营户于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为:1、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付徐炳全农村土地承包经营户2017年（62%）、2018年的土地租金18070.87元。2、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付徐炳全农村土地承包经营户违约金5421.26元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执298号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年四月十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初838号原告：任晓辉，女，1954年10月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：叶景明，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李明辉，男，1964年3月21日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：李崧玮，男，1989年2月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：孙亚琴，女，1964年2月4日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：李崧玮，男，1989年2月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：李崧玮，男，1989年2月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告任晓辉与被告李明辉、孙亚琴、李崧玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓辉及委托诉讼代理人叶景明、被告李崧玮（李明辉、孙亚琴共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓辉向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还借款20万元及支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告李明辉母亲聂素华系邻居关系，二人相处较好，以姐妹相称。因被告家庭在高坎镇有工厂且经营石油生意，并缺少周转资金，于是聂素华找到原告帮忙借款。原告不仅自己借给被告20万元，还动员子女、兄弟、侄子借给被告60万元，总共通过原告借给被告80万元。2018年，被告给原告及亲属重新出具了借条，并由被告李崧玮出具了保证书。现原告及亲属急需资金，故无奈诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李明辉、孙亚琴共同辩称，向原告借款属实，现因孙亚琴身体有病，家庭资金周转困难，暂无能力偿还，等我们有钱了就马上还款。被告李崧玮辩称，我没有向原告借款。父母向原告借款时，我也不在场，没同意提供担保。在我和奶奶到原告家商量父母还款事宜时，原告夫妻逼迫我写保证书，不写就不让我们走，没办法我就依原告意思写了。从保证书内容看是写的借款，我不和父母一起生活，不参与他们的经营，借款事实不存在，故我不同意承担给付责任。经审理查明，被告李明辉、孙亚琴系夫妻关系，被告李崧玮系二被告婚生子。被告李明辉、孙亚琴因做生意缺少资金多次向原告借款，经对账，被告李明辉于2018年8月11日、8月16日分别给原告出具10万元和10万元借条2张，约定借款月息1.5分。此款，经原告索要，被告仅偿还利息2万元，借款本金及余利息至今未付。另查明，2019年7月4日、9月30日，被告李崧玮两次随奶奶聂素华到原告家，与原告夫妻协商被告李明辉、孙亚琴还款事宜。为此，被告李崧玮写下两份保证书。第一份保证书载明：我欠任晓辉60万元，于2019年7月1日到期利息10.8万元，暂时无钱按时支付，保证于7月末前还清，下面落款李崧玮，2019年7月4日。第二份保证书载明：我于2018年7月1日、2018年8月11日和16日分别向任晓辉及亲属任德等先后借款60万元、10万元、10万元，共计80万元，现已到期（一年），因资金困难暂时无法支付本金80万元还有利息（利息15.4万元，已付2万元，还欠13.4万元），我计划在年底前把本金返还给任晓辉及亲属，所欠利息10天内结清，下面落款保证人李崧玮，2019年9月30日。再查明，被告李明辉、孙亚琴向原告及通过原告向其亲属叶树生（叶生）、叶威威（叶薇）、任广学、任有德（任德）、任申借款共计80万元，其他人已另案诉讼。上述事实，有原告和被告的陈述、借条、保证书等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告李明辉、孙亚琴向原告借款，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。借款经原告索要，二被告未能返还，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告李明辉、孙亚琴返还借款20万元及支付利息的诉讼请求，予以支持。被告李崧玮以自认向原告借款的形式出具还款保证书，视为单方面出具担保书，原告接受且未提出异议情况下，与原告形成保证合同关系。故对原告要求被告李崧玮承担借款本息连带给付责任的诉讼请求，予以支持。关于被告李崧玮提出受原告胁迫书写保证书，不承担给付责任的抗辩，因其未提供证据证明原告采取了胁迫手段，且其主动到原告家两次书写保证书，事后又未报案，明显与事实不符，故对被告李崧玮这一抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李明辉、孙亚琴返还原告任晓辉借款20万元。二、被告李明辉、孙亚琴分别自2018年8月11日、8月16日起至付清之日止，按月息1.5分支付借款本金10万元和10万元的利息（已付利息2万元应予扣除）。三、被告李崧玮对被告李明辉、孙亚琴上述义务承担连带给付责任。上述给付义务，限三被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年四月二十日书记员  冯婷婷
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初216号 原告李彦飞，男，1965年12月2日出生，汉族，住平山县。 原告檀习花，女，1966年2月8日出生，汉族，住平山县。 被告新华人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码：911301005795738001。 住所地：石家庄市长安区广安大街77号安侨商务714号。 负责人王小峰，经理。 原告李彦飞、檀习花与被告新华人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李彦飞、檀习花于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彦飞、檀习花的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彦飞、檀习花撤诉。 案件受理费55元，减半收取为28元，由原告李彦飞、檀习花承担（已交纳）。 审判员  史志平 二〇二〇年四月三十日 书记员  范雪利
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保394号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：何景生，男，1961年03月05日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人何景生在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××93的补贴款1191.21元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人何景生因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人何景生转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人何景生名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人何景生在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××93的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费32元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执211号 申请执行人：白某某，男，1979年11月22日生，汉族，现住平定县。 被执行人：张某某，男，1965年4月17日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人白某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初685号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款15000元,交纳本案执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张某某银行存款15125元。 二、查封（扣押）被执行人张某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨铖志
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执340号申请执行人：郭润琴，女，1976年8月出生，汉族，神木市人。被执行人：贺中平，男，1961年9月出生，汉族，神木市人。被执行人：杨虫表，男，1964年2月出生，汉族，神木市人。本院在执行申请执行人郭润琴依据我院做出的（2018）陕0881民初6835号民事调解书申请执行贺中平、杨虫表民间借贷纠纷纠纷一案中，责令：一、由被执行人贺中平偿还申请执行人郭润琴借款本金193万元及利息（利息从2012年7月8日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），由被执行人杨虫表承担连带偿还责任。二、由被执行人杨虫表、贺中平承担案件受理费11400元及本案执行费21810元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人贺中平、杨虫表执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人贺中平、杨虫表限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人贺中平、杨虫表现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人郭润琴约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺中平、杨虫表名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人郭润琴释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年四月十七日书 记 员 李        军
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06协外认3号申请人：黄兆能，男，汉族，1962年10月28日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：黄志鹏，广东沧江律师事务所律师。被申请人：林秀云，女，1958年6月7日出生，申请人黄兆能申请承认美国纽约州金斯郡高等法院案号为52439/2018离婚判决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。黄兆能申请称，其与林秀云离婚纠纷一案，美国纽约州金斯郡高等法院案号为52439/2018的离婚判决批准解除其与林秀云的婚姻关系。在该案中林兆能为原告，林秀云为被告，纽约州金斯郡高等法院已向林秀云送达黄兆能的离婚诉状以及开庭传票，但林秀云在法定期限内放弃了出庭应诉的权利。现黄兆能申请承认美国纽约州金斯郡高等法院案号为52439/2018的离婚判决，确认黄兆能与林秀云解除婚姻关系。林秀云未到庭陈述意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十四条第一款规定：“当事人向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定的，如果该法院所在国与中华人民共和国没有缔结或者共同参加国际条约，也没有互惠关系的，裁定驳回申请，但当事人向人民法院申请承认外国法院作出的发生法律效力的离婚判决的除外。”美国纽约州金斯郡高等法院作出的案号为52439/2018的离婚判决已经发生法律效力，该判决确认解除黄兆能与林秀云的婚姻关系，该项解除婚姻关系的判决符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，且未损害我国国家和社会利益，没有违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益，应予以承认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条和《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十四条的规定，裁定如下：仅承认美国纽约州金斯郡高等法院案号为52439/2018离婚判决中关于黄兆能和林秀云解除婚姻关系部分。本案受理费人民币500元，由黄兆能负担。审判长 刘 红审判员 舒 琴审判员 吴绮擎二〇二〇年四月十三日书记员 张晓敏
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终460号 上诉人（原审原告）：赖仁发，男，1954年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人（原审原告）：赖仁子（又名：赖仁宏），男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人（原审原告）：赖仁勇，男，1969年7月31日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人（原审原告）：李素月，女，1968年4月26日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人（原审原告）：赖华贵，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人（原审原告）：赖华情，男，1990年12月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：赖仁设，男，1957年11月6日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人赖仁发、赖仁子、赖仁勇、李素月、赖华贵、赖华情与被上诉人赖仁设共有纠纷一案，不服古田县人民法院（2020）闽0922民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赖仁发、赖仁子、赖仁勇、李素月、赖华贵、赖华情上诉请求：依法撤销古田县人民法院（2020）闽0922民初241号民事裁定，改判支持其诉讼请求或发回重审。事实与理由：落于古田县，虽然登记在被上诉人赖仁设名下，但该房产系上诉人与被上诉人的父辈早年所建，几个家庭在此居住了几十年，系上诉人与被上诉人的共有财产。一审法院在执行财产时没有摸底调查，也未掌握被执行房产的实际情况，草率查封、拍卖，导致其合法权益受到侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。讼争房产目前登记的产权人仍为赖仁设，产权并未发生转移。其请求人民法院确认房屋权属，是法律赋予上诉人的权利。法院应当对其一审诉求予以受理并进行审理。一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。综前所述，一审认定事实错误，适用法律和处理结果不当，应依法依理予以纠正以维持上诉人的合法权益。 被上诉人赖仁设未作答辩。 赖仁发、赖仁子、赖仁勇、李素月、赖华贵、赖华情向一审法院起诉请求：确认座落于古田县（用地面积264.17平方米）归原告赖仁发、赖仁子、赖仁勇、李素月、赖华贵、赖华情与被告赖仁设共有。 一审法院认定事实：在申请执行人刘丽玉与被执行人赖华忠、赖华安、赖仁设民间借贷纠纷执行案件中，本院于2019年7月28日作出（2018）闽0922执1188号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人赖仁设名下位于古田县的房地产（即本案诉争房产）。赖仁发、赖仁子、赖仁勇、李素月、赖华贵、赖华情分别于2019年8月2日、2019年11月11日向本院提出执行异议，要求中止对诉争房产的执行程序。本院分别于2019年8月12日、2019年11月12日作出（2019）闽0922执异51号执行裁定书、（2019）闽0922执异62号执行裁定书，均驳回赖仁发、赖仁子、赖仁勇、李素月、赖华贵、赖华情的异议请求。目前，诉争房产已依法进行网络司法拍卖，且拍卖的状态为第二次拍卖成功。 一审法院认为：赖仁发、赖仁子、赖仁勇、李素月、赖华贵、赖华情对该执行案件的执行标有异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利，赖仁发、赖仁子、赖仁勇、李素月、赖华贵、赖华情以被执行人赖仁设为被告单独提起确权之诉，本院不应予以受理。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赖仁发、赖仁子、赖仁勇、李素月、赖华贵、赖华情的起诉。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人请求确权的位于古田县的房地产，已因在申请执行人刘丽玉与被执行人赖华忠、赖华安、赖仁设民间借贷纠纷执行案件中被查封并依法进行网络司法拍卖。最高人民法院法发〔2018〕9号《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。上诉人就已被法院查封并进行拍卖的涉案房产即位于古田县的房地产提起的确权之诉，根据前述规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议之诉解决所诉问题。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，赖仁发、赖仁子、赖仁勇、李素月、赖华贵、赖华情的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘菊平 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保168号之三申请人：王洪霞，女，住德州市平原县。被执行人：崔玉收，男，住德州市平原县。本院在执行申请人王洪霞与被执行人崔玉收不当得利纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月3日生效的（2020）鲁1426民初725号判决，于向被执行人崔玉收发出执行通知书，责令被执行人崔玉收冻结被申请人崔玉收名下的银行存款40000元或同等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉收在中国建设银行股份有限公司德州陵城支行的账户存款1196.22元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年四月二十九日书记员  白华鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终19号上诉人(原审原告)：马建场，男，1972年12月25日出生，汉族，湖南省津市市人。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘衡山，男，1963年10月28日出生，汉族，湖南省涟源市人。委托诉讼代理人：***，湖南紫霞湖律师事务所律师。原审第三人：石绍华，男，1979年10月20日出生，苗族，湖南省花垣县人。上诉人马建场因与被上诉人刘衡山、原审第三人石绍华执行异议之诉一案，不服湖南省花垣县人民法院（2019）湘3124民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在执行申请执行人刘衡山与被执行人石绍华民间借贷纠纷一案中，于2019年7月26日作出（2019）湘3124执396号之一执行裁定书，裁定：一、扣留被执行人石绍华在张开春处所有的租金收入（承租人张开春承租石绍华位于吉首市人民北路八月楼的橙果KTV的租金），直至本案执行完毕止。二、此款直接扣留在承租人张开春的账户中，由一审法院裁定提取，未经准许，不得向被执行人石绍华支付。2019年9月4日，又作出（2019）湘3124执396号之三执行裁定书，裁定：一、提取被执行人石绍华在张开春处已到期的租金收入人民币212，400元至花垣县人民法院执行案款专户（开户行：中国工商银行股份有限公司花垣支行；账号：1915011029200136524）。二、继续扣留被执行人石绍华在张开春处所有的租金收入（承租人张开春承租石绍华位于吉首市人民北路八月楼的橙果KTV的租金），直至本案执行完毕止。因本案处理结果与橙果KTV承租人张开春有法律上的利害关系，即本案双方争议的诉讼标的涉及的法律关系，与张开春与石绍华、马建场之间的租赁法律关系有牵连，而执行裁定确定的义务履行人亦为张开春，故应将其列为本案第三人参加诉讼。一审法院漏列当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省花垣县人民法院（2019）湘3124民初1183号民事判决；二、本案发回湖南省花垣县人民法院重审。上诉人马建场预交的二审案件受理费12300元，予以退回。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇二〇年四月一日书记员  张 艺附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执154号申请执行人：曹银山，男性，1957年03月16日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：曹小郭，男性，1955年11月23日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人曹银山与被执行人曹小郭侵权执行一案，被执行人曹小郭不按期履行生效的（2019）晋1029民初968号民事判决书所确定的义务：支付申请执行人曹银山医药费、误工费共计2495.59元、承担案件受理费50元，共计2545.59元。被执行人曹小郭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹小郭名下银行存款2595.59元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 张宁平人民陪审员 石转怀人民陪审员 王俊连 二〇二〇年四月二十二日法官 助理 薛理仁书 记 员 王 斌
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1060号 原告：聂辉，男，1971年9月1日出生，汉族，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 被告：四川富德劳务有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路。 法定代表人：李伟，职务不详。 原告聂辉与被告四川富德劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告聂辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告聂辉撤回起诉处理。 审判员  陈捷 二〇二〇年四月八日 书记员  李沛
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢126号李嫚、庄艳明：本院在执行申请执行人李嫚与被执行人庄艳明离婚后财产分割纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执69号被执行人：肖寻松，男，汉族，1995年3月27日生，户籍地云南省嵩明县。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2014）保中刑初字第371号刑事判决书移送执行没收罪犯肖寻松个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人肖寻松所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人肖寻松因犯走私、运输毒品罪，于2014年12月24日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人肖寻松个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。2019年12月23日嵩明县人民政府扶贫开发办公室、嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会及上普渡居民小组出具贫困证明，证明被执行人肖寻松家中生活十分困难，是该居委会的建档立卡贫困户,他本人名下无财产。本院通过嵩明县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2019年12月26日，被执行人肖寻松的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人肖寻松个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人肖寻松有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）保中刑初字第371号刑事判决书第一项中对罪犯肖寻松“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年四月三十日书记员  宛 涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初657号原告：任迁，男，1991年1月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被告：崔明月，女，1990年2月13日出生，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现住苏州市。被告：李丰，男，1992年7月5日出生，户籍地江苏省泗阳县，现住苏州市。原告任迁与被告崔明月、李丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任迁及其委托诉讼代理人蒋学栋和李丰到庭参加了诉讼，被告崔明月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任迁向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔明月、李丰归还原告借款200000元及利息（利息自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告崔明月、李丰向原告借款120000元，2018年9月30日被告崔明月、李丰向原告借款150000元，两笔借款均约定月息3分。后二被告归还70000元。余款原告经催要未果，故诉至法院。被告李丰辩称，我和崔明月是恋人关系，借款是事实。除了本案270000元借款之外，我和崔明月还向原告借过钱，共计向原告借款420000元，已经归还220000元本金，没有还过利息，尚欠原告200000元本金，约定月利率2%，只是需要几个月时间。被告崔明月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告崔明月、李丰向原告出具的借条原件一张，载明：今借到任迁现金拾贰万圆整（120000），每月利息3600元。2018年9月30日，被告崔明月、李丰向原告出具的借条原件一张，载明：今借到任迁现金壹拾伍万元整（￥150000），月息总金额得百分之三（3%）。后二被告归还70000元。余款200000元原告任迁经催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告任迁与被告崔明月、李丰之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告崔明月、李丰尚欠原告任迁200000元，事实清楚，证据确凿、充分，被告崔明月、李丰理应向原告任迁归还上述借款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔明月、李丰于本判决生效后十日内归还原告任迁借款200000元及利息（利息自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费已减半收取计2665元，由被告崔明月、李丰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇二〇年四月七日书记员  林杉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初713号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：肖长亮，男，1971年7月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告肖长亮物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余尾伟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1468号 原告：曾召栋，男，1949年12月23日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：陈兆青，男，1968年6月出生，汉族，农民，莒南县村。 原告曾召栋与被告陈兆青追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告曾召栋于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾召栋撤诉。 案件受理费177元，由原告曾召栋负担 审判员 纪 英 二〇二〇年四月三十日 书记员 李昊远
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0882民初1421号原告：李生财，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：祝长江，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住营口市站前区。原告李生财与被告祝长江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告李生财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还“承包费”44000元（并按银行贷款利率给付占用期间利息损失）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年1月，在农村第二轮土地承包期，原告承包了水源镇黑英村发包的水田耕地22.57亩，合同期自2002年1月1日至2031年12月31日止。该地含被告第一轮承包期承包地10.17亩（被告自愿交回）。原告与村委会签订了书面土地承包合同，并领取了土地经营权证，承包地水电费用及村里应缴纳的各种费用均由原告承担，合同一直履行至今。被告多次找原告要地并阻止原告耕种，原告无奈，自2003年至2005年每年给被告水稻1000斤，给付三年（1000斤×1.2元×3年=3600元）；2007年至2009年每年给付原告国家种地补贴款1000元，三年共计3000元。2006年1月1日，原告与被告签订了书面《土地承包合同》，“承包期”自2006年1月1日至2017年12月31日止，原告每年向被告交承包金3000元，合同签订后，原告陆续向被告支付承包金3万元。2016年被告向大石桥市人民法院提起诉讼，要求原告返还承包地10.17亩，2018年营口市中级人民法院做出终审裁定，依法驳回被告起诉。原告依法承包土地并取得经营权，被告收取原告所谓的“承包费”没有事实和法律依据，应依法予以退还。原告诉至法院，请求公正判决。本院经审查认为，因本案关联的大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7667号民事案件已于经辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终1359号民事裁定书撤销，该案无法继续审理，应予驳回，权利人可待另一案件审理结束后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李生财的起诉。案件受理费900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年四月二十七日书记员  葛楚
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执20号   西安某某博纳医疗器械经销有限公司：   陕西省某某人民医院：   你们之间医疗器械投放合同纠纷一案，生效法律文书确定，被执行人陕西省某某人民医院向申请执行人西安某某博纳医疗器械经销有限公司支付违约金30万元及逾期利息，承担仲裁费11,742元；本案执行费4576元。在执行过程中，经本院强制执行，依法从被执行人陕西省某某人民医院银行账户扣划316,318元，扣除本案执行费4576元后，剩余案款311,742元发还给申请执行人西安某某博纳医疗器械经销有限公司。至此，本案已执行完毕，申请执行人西安某某博纳医疗器械经销有限公司向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执20号执行案件执行完毕。     二○二○年四月二十四日        1
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初799号 原告：李学权，男，1962年9月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：刘玉霞，女，1954年9月15日生，满族，住吉林省长春市绿园区。 被告：吕万良，男，1954年3月4日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：吕兵，女，1982年2月26日生，满族，住吉林省长春市绿园区。 原告李学权诉被告刘玉霞、吕万良、吕兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学权，被告刘玉霞、吕万良、吕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学权向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金15万元及利息暂计84000元（利息自2015年6月20日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年2月21日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年6月18日签订借贷合同，约定：原告借给被告人民币本金15万元，月利1分，期限一年，到期本息合计168000元。合同签订后，原告于2015年6月18日委托中间人封学文将15万元汇入被告刘玉霞儿子吕猛的银行卡内。2016年6月21日，被告未依约给付原告本息。后经双方协商，刘玉霞、吕兵于2016年8月12日签订还款承诺书，约定：2015年7月10日向李学权借款15万元，月利1分，刘玉霞、吕兵承诺还清上述欠款。原告认为，原被告签订的借贷合同、还款承诺书真实有效，被告理应依约还款，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据我国民事法律的相关规定，特提出告诉，望人民法院依据原告的诉讼请求依法判决。 被告刘玉霞辩称：借款属实，我借钱做生意。同意还款，今年还不上。 被告吕万良辩称：同意还款，借钱进煤，赔了。 被告吕兵辩称：我不同意还款。承诺我履行完了，案子已经结了。我承诺的是2016年南关茂盛经贸的案子，里面的钱不是我的，是我爸妈做生意的钱，因为经贸的案子结案了，我没有还张铁刚的钱，我怎么能履行他的责任。承诺书上写的很清楚，是我用茂盛案件追回来的钱还给原告，没有写明我用其他的钱还原告。茂盛的案子结案了，但是我给张铁刚20多万，我欠张铁刚80万。 审理查明：被告吕万良、刘玉霞系夫妻关系，被告吕兵系吕万良、刘玉霞的女儿。2015年6月18日，原告李学权通过中间人封学文将15万元汇入被告刘玉霞儿子吕猛的银行账户。2016年11月1日，原告李学权与被告刘玉霞签订《借贷合同》。该合同确认，双方于2015年6月18日签订《借贷合同》，当时约定被告刘玉霞向原告李学权借款15万元；月利率1分；借款期限2015年6月20日至2016年6月20日。 2016年8月12日，被告刘玉霞、吕兵给原告李学权出具《还款承诺书》，主要内容为：刘玉霞、吕兵在2015年6月20日向李学权借款15万元，按月利息1分。由于刘玉霞、吕兵在经营中发生经济纠纷案件，借贷合同已到期，至今没能还款。此案刘玉霞、吕兵已向南关区法院提起诉讼。刘玉霞、吕兵承诺待法院判决后，追回货款首先支付给张铁钢借款，然后支付邹文吉8万元、封建7万元、李学权15万元、于晓凤20万元。如果货款不能及时追回，刘玉霞、吕兵、吕猛承诺位于公主岭市××镇的两块土地及地上建筑物若售出，首先还清上述全部欠款。 2018年10月20日，被告吕万良、刘玉霞共同给原告李学权出具《欠条》一份，明确两人借李学权15万元，月息10%，从2015年6月20日计算到2018年6月20日，三年利息54000元，合计204000元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李学权已将借款交付被告刘玉霞、吕万良，但二被告至今未向原告李学权返还借款本金，故对原告李学权要求返还借款15万元本息的请求，本院应予支持。 本案双方当事人争议的焦点问题为，被告吕兵应否承担还款责任。本案借款发生于2015年6月18日，当日李学权通过中间人封学文将15万元借款汇入案外人吕某账户。2016年11月1日，被告刘玉霞与原告李学权签订书面《借贷合同》，据此能够直接认定被告刘玉霞系借款人之一。2018年10月20日，被告吕万良、刘玉霞共同给原告李学权出具了书面的《欠条》，亦能认定被告吕万良系借款人之一。2016年8月12日，被告刘玉霞、吕兵在给原告李学权出具的《还款承诺书》中，明确承认“刘玉霞、吕兵在2015年6月20日向李学权借款人民币15万元……”，据此完全能够认定被告吕兵亦系借款人之一，因此被告吕万良、刘玉霞、吕兵应当共同返还原告李学权借款。被告吕兵抗辩称，承诺我履行完了，案子已经结了云云。吕兵所谓的承诺不过是履行期限及履行方式而已，改变不了其为借款人之一的事实。既为借款人，当然应当还款，如何还款以及能否还款的抗辩不能对抗出借人的还款主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告吕万良、刘玉霞、吕兵于本判决生效后立即共同返还原告李学权借款15万元并支付利息84000元（已按月利一分标准计算至2020年2月21日），合计234000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取为2405元，由被告刘玉霞、吕万良、吕兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郝娜
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2055号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县富强街东段S2-16号。代表人：齐学凯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵巧会，女，1992年11月生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人赵巧会财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：改判上诉人不承担本次事故的保险赔偿责任。事实和理由：本次事故的真实性不认可，滦南交警队出具事故证明不具有合法性，本次事故发生在公共道路上，交警部门在事故经过、原因等因素确定的情况下出具事故认定书，事故证明只能在相关情况无法查清的情况下可以出具；一审提交的公估报告将该车损推定为全损，不能作为定案的依据使用；被上诉人诉请先后经过三次立案开庭审理，前两次均按撤诉处理，且上诉人拒绝交付车辆，本次审理经我公司对车辆进行复勘，发现大部分部件已经被人为拆走，现在该车只是一堆废铁，造成这种结果是被上诉人私自人为拆装造成，一审法院无视上诉人复勘的结论。被上诉人赵巧会辩称，一审法院认定事实清楚，发生事故后，被上诉人拨打了保险公司和交警队电话。对事故真实性，交警队出具了事故证明；第一次起诉是因为本案到年底了，为了结案率考虑一审法院要求我方撤诉以后再起诉，第二次起诉是因为当时我方提交的报告是推定车辆报废，但对车辆残值并没有处理，与上诉方车辆残值并没有达成意见，一审法院认为我方没有提交车管所等行政机关的报废证明来佐证评估报告，从而认为提供的证据不足，驳回起诉；我方考虑，贸然将车辆交给车管所，怕以后对诉讼有影响，故原一审判决作出以后没有上诉，再次起诉以后对车辆残值与上诉人进行协商，如果上诉人要残值，我们将车辆残值给他们，要求按照保额给付我们赔偿款；同时，在第三次庭审中，上诉人明确表示不要车辆残值，并且一审法院给我们双方做了询问笔录，此后我方才将车辆残值交给车管所，出具了报废凭证及相关凭证；综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持一审判决。赵巧会向一审法院起诉请求：被告给付保险赔偿金113187元,并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月30日11时许，原告赵巧会驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至新城-古冶线茨榆坨镇张塔坨村东处，由于躲避其它车辆撞到路边水泥墙上，造成×××号小型轿车和水泥墙受损的交通事故。此事故经唐山市滦县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，赵巧会承担本次事故的全部责任。×××号车辆所有人系原告赵巧会。2018年10月15日,河北创信机动车鉴定评估有限公司对×××号车的车损进行了损失评估，该车已达到全损标准，无修复价值，应当全损处理，车损金额为110187元，残值估价9581元。原告赵巧会的事故车辆因报废已办理注销登记，并提供机动车注销证明书及报废汽车回收证明。原告赵巧会因本次交通事故造成的合理经济损失为×××号车车损110187元。原告赵巧会的×××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险且不计免赔，保险金额为119767.80元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证可证实。一审法院认为，唐山市滦县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，赵巧会承担本次事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。对于原告赵巧会因保险事故造成的合理经济损失110187元，应由×××号车辆的保险人被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司按保险合同约定在机动车损失保险限额内承担全部赔付义务。一审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内赔付原告赵巧会保险金110187元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户；二、驳回原告赵巧会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1246元，由原告赵巧会负担34元。（于本判决生效后五日内交至乐亭县人民法院）。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为,赵巧会为×××号车辆与阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现×××号车辆受损，一审法院判令阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿赵巧会损失于法有据，并无不妥。阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司主张事故不具有真实性，但并未提供相应的证据予以证实，本院对此不予认定。交警部门根据事故现场出具的交通事故证明有事实与法律依据，故对阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司主张的交警部门出具的交通事故证明不具有合法性不予认定。阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司对其他的上诉主张并未提供充足的证据予以证实，本院不予认定。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年四月十日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初4996号原告：张开东，男，1979年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：贵州柒空间装饰有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段绅达广场卡萨国际公寓B幢七层13-19号，统一社会信用代码9152030230884092C。法定代表人：唐世红。委托代理人：王彬，公司员工。第三人：遵义市新世纪大酒店有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内华路赖壳山综合市场A1栋负1层1号，统一社会信用代码91520302MA6DJ3JU8F。法定代表人：刘晓旭。委托代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。原告张开东与被告贵州柒空间装饰有限公司（以下简称“柒空间装饰”）、遵义市新世纪大酒店有限公司（以下简称“新世纪大酒店”）装饰装修合同纠纷一案，本院2019年5月7日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张开东、被告柒空间装饰委托代理人王彬、第三人新世纪大酒店委托代理人邓力之到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告张开东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告装饰工程款198000元，并向原告支付违约金10000元，共计208000元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月第三人将位于遵义市红花岗区职高世纪医院旁新世纪大酒店装修工程发包给被告贵州柒空间装饰有限公司进行装修，之后被告又将该装饰装修工程发包给原告进行实际的玻璃安装装饰装修工作。工程价款按照平房计算，工期为30天，并由被告对原告材料进行查收。原告依据合同如期完成了对新世纪大酒店的玻璃安装工程，并交付使用。在装修期间和工程完结以后，被告向原告支付了部分工程款，现尚欠原告198000元工程款。后经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告柒空间装饰辩称，整个酒店的安装工程、玻璃也没有完成，整个工程并没有验收，原告所做的工程量也没有收方，所以工程款金额也无法确认，而且对于我公司已支付的工程款也应该予以扣除。第三人新世纪大酒店辩称，工程发包给被告是事实，但我们已经超付了工程款，针对本案我们不是适格的当事人，原被告之间的起诉与我们无关，请求驳回对第三人的起诉。原告向本院提供了《装修合同》、《工程量签证单》等证据，结合原被告及第三人的陈述、认定事实如下：2015年11月第三人将位于遵义市红花岗区职高世纪医院旁新世纪大酒店装修工程发包给被告贵州柒空间装饰有限公司，后被告又将该装修工程的玻璃安装工程部分发包给原告，原告按约进行了安装，现原告要求被告支付其已完成部分工程款，而被告认为双方并未结算，对原告诉请的工程款金额不予认可，双方酿成讼争，诉至法院。在审理过程中，原告张开东对工程造价申请鉴定后经我院多次通知缴纳鉴定费用均未缴纳，2020年3月16日，经本庭询问，原告张开东明确表示放弃鉴定。本院认为，原告要求被告支付已完成部分工程款，但原被告双方并未就该部分进行结算且原告申请鉴定后又放弃鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告所举证据无法证明其已完成部分工程款金额，应承担举证不能的后果，故本院依法驳回原告张开东的诉讼请求。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张开东的诉讼请求。案件受理费2210元，由原告张开东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  张元璐二〇二〇年四月十日法官助理周文璨书记员李敏
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初185号 原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。 法定代表人：李永刚，董事长。 委托诉讼代理人：史丽娅，该行职工。 委托诉讼代理人：苏志强，该行职工。 被告：薛武相，男，1980年7月1日出生，汉族，住阳原县。 原告河北阳原农村商业银行股份有限公司（以下简称阳原农商行）诉被告薛武相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳原农商行委托诉讼代理人史丽娅及苏志强、被告薛武相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳原农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息按照借款合同约定的利息计算至实际还款日）。2.判令原告对被告为该笔贷款设定的抵押物折价、拍卖、变卖的财产优先受偿。3.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告薛武相因皮毛行业经营资金周转需要，于2017年01月13日向原告借款人民币50000元，双方约定贷款到期日2018年01月12日，月利率7.283333‰，利随本清。贷款方式为抵押，以自有财产位于阳原县1层作为抵押物，并签订了抵押合同。合同签订后，原告履行了作为贷款人的义务出借50000元给被告薛武相。在合同履行过程中，被告未按规定支付利息，借款到期后也未归还本金及相应利息。庭审中，原告补充诉讼请求，要求主张的相应利息中包括罚息，同时原告称借款合同第四页关于罚息利率的第二项上浮150%的规定是信贷员的错误理解，应该是在正常贷款利率上浮50%。原告主张利息从2018年1月9日起按照月利率7.283333‰计算至实际还款日，罚息从2018年1月13日起按照月利率7.283333‰上浮50%计算至实际还款日。 被告薛武相辩称：借款和抵押是事实，对所欠的借款本金及利息的数额没有异议。我做的皮毛行业不景气，我赔了，所以没有能力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交个人借款合同一份、借款借据一份、信贷系统截屏一份、截止到2020年4月20日的结欠本金利息的系统截屏一份、抵押合同一份、抵押物清单一份、他项权证一份、房屋所有权证复印件一份，证明借款和抵押的事实及被告截止到2018年1月8日结过4384.81元利息的事实。被告薛武相对原告提交的上述证据均无异议。 由于被告薛武相对原告提交的上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 对本案的事实，本院认定如下：2017年01月13日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告出借50000元借款，借款期限从2017年01月13日起至2018年01月12日止，利率为月息7.283333‰，结息方式为利随本清，并约定在本合同项下借款逾期的，罚息利率为约定借款利率上浮50%。同时，双方于2017年01月13日又签订了《抵押合同》，约定以登记在被告名下的位于阳原县1层房屋（阳房权证西私字第××号）为该笔借款提供抵押，并于2017年01月13日办理了抵押登记。2017年01月13日，原、被告签订了《借款借据》，原告向被告发放了50000元借款。借款到期后，被告未按约定的期限向原告归还借款本金和利息。原告称，被告结息结到了2018年1月8日，共偿还过利息4384.81元，从2018年1月9日起就没有结过息，被告对该事项予以认可。 本院认为，原告阳原农商行与被告薛武相签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未按期还款的行为，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告支付所欠的借款本金，故对原告要求被告支付借款本金50000元的请求，本院予以支持。出借人阳原农商行与借款人薛武相约定借款月利率为7.283333‰，借款逾期的罚息利率为约定借款利率上浮50%，该约定不违反法律规定，现该笔借款已逾期，故原告要求被告支付利息（以50000元为本金，按照月利率7.283333‰从2018年1月9日计算至实际还款日）和罚息（以50000元为本金，按照月利率7.283333‰上浮50%从2018年1月13日计算至实际还款日）的请求，合法有据，本院予以支持。 债务人不履行债务时，债权人有权依照物权法的规定以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。由于被告以位于阳原县1层房屋（阳房权证西私字第××号）为案涉借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人取得房屋他项权证（他项权证号为阳房他证西私字第××号）。故在被告不履行债务时，原告作为抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告薛武相于本判决生效之日起十日内归还原告河北阳原农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率7.283333‰从2018年1月9日计算至实际还款日）和罚息（以50000元为本金，按照月利率7.283333‰上浮50%从2018年1月13日计算至实际还款日）。 二、被告薛武相不履行上述义务时，原告河北阳原农村商业银行股份有限公司有权与被告薛武相协议以《抵押合同》约定的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告薛武相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  钱玉礼 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李子杰 书记员贾娇
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初225号原告毕宏达，男，1974年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市普陀区规划和自然资源局，住所地上海市普陀区。法定代表人彭波。委托代理人黄佳俊。委托代理人高兴发，上海市信本律师事务所律师。原告毕宏达诉上海市普陀区规划和自然资源局政府信息公开一案，本院于2020年4月7日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序审理，原告于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毕宏达撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告毕宏达负担。审 判 员 孙焕焕二〇二〇年四月十七日法官助理 吴金怡书 记 员 戚玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初599号原告：权开党，男，生于1969年9月17日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：李新庆，男，生于1976年11月24日，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告权开党与被告李新庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告权开党在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告权开党撤回起诉处理。审判员  程贤林二〇二〇年四月二十八日书记员  龚 伟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初4955号原告：张程明，女，1998年12月28日出生，汉族.委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李超，男，1991年10月4日出生，汉族。被告：陈立民，男，1974年11月21日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。负责人：张友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂奎，该公司员工，特别授权代理。本院于2019年10月9日受理张程明与李超、陈立民、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经查，该案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张程明的起诉。退还张程明的诉讼费4834元如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 蔡 雨 静人民陪审员 陈 祥 谋人民陪审员 池 文 华二〇二〇年四月八日书 记 员 胡南凯蒙
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执20号 申请执行人：衡阳市远大机动车驾驶培训学校有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡桎木村新建组。 法定代表人：范春华，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘广，湖南天牌律师事务所律师。 委托代理人：朱海龙，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：牛立杰，男，1976年6月15日出生，住吉林省四平市铁东区。 申请执行人衡阳市远大机动车驾驶培训学校有限公司与被执行人牛立杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2018）湘8602民初79号民事判决已发生法律效力。由于被执行人牛立杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市远大机动车驾驶培训学校有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。 2019年11月1日，本院向被执行人牛立杰发出了执行通知书及报告财产令。于2019年11月1日、2019年12月2日、2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月2日向衡阳市住房公积金管理中心调查，牛立杰在该中心无住房公积金数据；于2020年4月3日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司调查，牛立杰未投保收益类保险；向衡阳市不动产登记中心查询牛立杰的不动产信息，牛立杰在衡阳市无房产信息；于2020年4月13日向衡阳市市场监督管理局调查，牛立杰无股息红利；于2020年4月16日向中国工商银行股份有限公司衡阳苗圃支行调查，牛立杰无理财产品。综上，均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年4月20日通过电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月14日，本院对被执行人牛立杰适用限制高消费措施。 本院于2020年4月24日约谈申请执行人，衡阳市远大机动车驾驶培训学校有限公司的委托代理人朱海龙到场参加，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人牛立杰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，朱海龙表示同意。 本院认为，截止2020年4月26日，本案尚有22,522元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人牛立杰有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈铁仁 审 判 员 陈明灿 审 判 员 雷 健 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初53号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人邱爽，男，1986年5月14日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，住重庆市潼南区。2011年5月31日因犯贩卖毒品罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元,2017年3月17日刑满释放。2019年11月15日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日，2019年11月27日被重庆市潼南区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人邱爽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月14日17时许，被告人邱爽在其位于重庆市潼南区桂林街道办事处XX小区XX栋XX号的租住房内，将约0.1克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和约0.3克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以人民币200元的价格贩卖给范某。2019年11月15日，公安局民警将邱爽抓获。邱爽归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人邱爽贩卖甲基苯丙胺类毒品0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。是累犯，且是毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。被告人邱爽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱爽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邱爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年9月28日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人邱爽违法所得赃款人民币200元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年四月十六日书记员  唐雯
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初697号之一原告：刘伦达，男，1971年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人:李颂，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：陈时春，男，1971年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周开通，男，1966年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告刘伦达诉被告陈时春、周开通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2020年4月14日进行了开庭审理。审理中，原告刘伦达向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告陈时春、周开通名下价值550000元的财产。本院经审查，对该申请予以准许，并依法采取了保全措施。原告刘伦达以被告陈时春、周开通尚欠购房款为由起诉至本院，要求判令：被告陈时春、周开通共同支付剩余房款538878元，并支付相应的利息（自2019年12月1日起以538878元为本金按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），承担律师费损失20000元及本案的诉讼费用。因开庭前，被告陈时春向原告支付300000元，故庭审中原告将诉讼请求变更为：判令二被告共同向原告支付剩余房款238878元，并支付相应的利息（2019年12月1日至2020年4月12日期间以538878元为本金按月利率2%计算，2020年4月13日至款清日止以238878元为本金按月利率2%计算），承担律师费损失20000元及本案的诉讼费用。对该变更，本院当庭予以准许。原告刘伦达以剩余房款已协商且履行完毕为由于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伦达撤回起诉。案件受理费4883元，减半收取2441.50元，财产保全申请费3270元，共计5711.50元，由原告刘伦达负担。审判员  左红卫二〇二〇年四月二十二日书记员  徐淑贞附：依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民督12号 申请人：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公司员工。 被申请人：赵安，男，1972年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区，现住四川省新津县。 被申请人：赵荣，女，1967年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住四川省新津县。 申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被申请人赵安、赵荣申请支付令一案，本院2020年4月10日立案后，于2020年4月13日发出（2020）川0132民督12号支付令。申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年4月26日以无法送达被申请人为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0132民督12号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗茜
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：李惠利，女，其他，1987年02月06日出生，重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请执行被执行人李惠利借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初4802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款58845.88元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人李惠利发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人李惠利发出限制消费令。2020年4月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年4月15日，被执行人李惠利尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款58845.88元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执402号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇二〇年四月二十日书记员  娄 莉