江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初390号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。被告：董秋明，男，1977年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱芳，江苏淳石律师事务所律师。被告：虞海霞，女，1977年1月25日生，汉族，溧阳市人，户籍地沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：赵丽霞，江苏泽群律师事务所律师。被告：钱桢化（曾用名钱正华），男，1970年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告董秋明、钱桢化、虞海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，先后四次公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人蒋光鼐、蒋洁，被告董秋明委托诉讼代理人朱芳，被告钱桢化及其委托诉讼代理人谢永宏，被告虞海霞委托诉讼代理人赵丽霞参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董秋明立即归还原告借款本金1200000元，支付截止2018年10月22日的利息为476011.8元（已包含罚息），支付律师代理费68600元，以上合计人民币1744611.8元，并支付自2018年10月23日起至付清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）；2、判令被告虞海霞、钱桢化对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告董秋明签订编号为01311062016620004《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定原告向被告董秋明在2016年3月16日起至2017年3月14日期间发放贷款最高额度为人民币1200000元整的借款，计息方式为按月结付，利息日固定为每月20日；本合同的担保方式为抵押担保；合同约定，被告未按约归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的贷款利率上浮50%；因被告董秋明违约致使原告未实现债权而发生的一切费用等均由被告承担；若发生争议，向合同履行地法院起诉。2016年3月16日，原告与被告虞海霞签订编号为Z01311062016160004的《最高额保证合同》，同日，原告与被告钱桢化签订编号为0131106201160002的《最高额保证合同》，该两项保证合同均约定，为被告董秋明在2016年3月16日起至2017年3月14日期间，在原告处形成的一系列债务提供最高额为1200000元的保证担保。保证担保的范围为主合同项下的全部债权，包括本金、利息违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用等；同时合同约定，由于债权本金而产生的利息、复利逾期利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用而超出本合同约定的最高限额的部分，仍由二被告承担连带担保责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。由于债权本金产生的利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，仍由被告钱桢化、虞海霞承担连带保证责任。上述合同中三被告均与原告约定了送达地址。2016年3月16日，原告向被告董秋明发放贷款人民币1200000元整，借据载明月利率为9.57‰，还款日期为2017年3月14日，现借款合同期限已到，被告董秋明未按借款合同约定归还本金与利息，截止2018年10月22日，尚欠原告本金1200000元，利息476011.8元，故原告江南银行诉至法院。被告董秋明辩称，首先原告与案外人周军恶意串通骗取被告董秋明所签订的借款合同，依据合同法的规定应为无效合同，被告董秋明不是实际借款人，不应当承担还款责任；其次被告董秋明与被告虞海霞于2012年9月29日就已经办理离婚手续，其不可能为被告董秋明去提供任何保证担保，并且经法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见书也证明在保证合同上虞海霞的签名非其本人所签，被告虞海霞不是借款的保证人，其不应该承担还款责任；被告董秋明并不认识作为保证人的被告钱桢化，钱桢化没有理由为董秋明这样一个素不相识的人提供保证担保，综上请求法庭依法查明事实，驳回原告对被告董秋明的诉请。被告虞海霞辩称，虞海霞与董秋明早于2012年9月29日协议离婚，借款发生在2016年3月16日，虞海霞不会也没有可能为前夫董秋明的巨额借款提供担保，而且对于借款董秋明也没有给虞海霞使用，最高额保证合同上签名非虞海霞本人签字，请求法院驳回原告对虞海霞的诉请。被告钱桢化辩称，被告钱桢化对本案原告各项诉讼请求均不认可，其不应承担保证责任，本案是案外人周军串通原告工作人员朱国锋、孙立欺骗被告钱桢化提供担保，并由此骗取银行的贷款资金，因此根据担保法第三十条的规定主合同债权人与债务人三方串通骗取保证人提供保证的，保证人不承担保证责任，另本案案外人周军涉嫌贷款诈骗罪，原告工作人员朱国锋、孙立涉嫌违法发放贷款罪，请贵院中止本案审理，并将案件移送公安机关立案侦查，其他答辩意见在庭审中再行补充发表。原告江南银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、江苏省律师服务收费试行标准表、《钢材购销合同》等证据，被告董秋明提交了银行流水、离婚证复印件，被告虞海霞提交了鉴定报告及鉴定费发票，被告钱桢化提交了溧阳市人民法院（2012）溧民初字第3093号民事判决书原件一份、（2012）溧民初字第3093号民事裁定书原件一份、（2013）溧民初字第0641号调解书原件一份、（2013）溧民调初字第117号民事调解书原件一份、（2013）溧速民初字第283号民事调解书原件一份、（2013）溧埭民初字第737号民事调解书原件一份、（2013）溧速民初字第1414号民事判决书原件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2016年3月16日，被告董秋明与原告江南银行签订《最高额借款（信用）合同》（合同编号01311062016620004），约定由江南银行在2016年3月16日起至2017年3月14日期间向董秋明发放借款最高额度为壹佰贰拾万元整的借款（信用），计息方式为按月结息，担保方式为保证。关于违约责任，双方约定，借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。同日，被告钱桢化作为保证人与原告江南银行签订《最高额保证合同》（合同编号为01311062016160002），为被告董秋明向原告江南银行的上述借款提供连带保证，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等），被保证的债权本金是指2016年3月16日至2017年3月14日期间因甲方向债务人提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为人民币壹佰贰拾万元整。保证期间为主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。同日，“虞海霞”作为保证人与原告江南银行签订《最高额保证合同》（合同编号为Z01311062016160004），为被告董秋明向原告江南银行的上述借款提供连带保证，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等），被保证的债权本金是指2016年3月16日至2017年3月14日期间因甲方向债务人提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为人民币壹佰贰拾万元整。保证期间为主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。2016年3月16日，原告江南银行向被告董秋明出借款项1200000元，双方约定借款用途为进购板材、型钢，还款日期为2017年3月14日，借款利率为月息9.57‰，被告董秋明在借款借据上签字确认。根据《借款合同》、借款借据的约定，被告董秋明于2016年3月16日所借的1200000元款项，借款期内利息应当为138956.40元，被告董秋明未有归还；2017年3月14日起至2018年10月22日，逾期利息为337055.40元，被告董秋明未有归还。综上，截止2018年10月22日，被告董秋明共结欠原告江南银行借款本金1200000元，利息476011.80元。2018年12月13日，原告江南银行与江苏常明律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师代理江南银行参与本案的诉讼活动，代理费为68600元。另查明，本案审理过程中，被告虞海霞认为案涉《最高额保证合同》（合同编号为Z01311062016160004）上的签名并非其本人所签，故向本院提出鉴定申请。后本院委托金陵司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书认为“签约时间为2016年3月16日的《江南农村商业银行最高额保证合同》第5页上“保证人（1）”栏内检材’虞海霞’签名字迹与样本字迹不是同一人书写”，被告虞海霞为此花费鉴定费11510元。原告江南银行对该鉴定报告真实性无异议，对鉴定结论不认可，但不申请重新鉴定。本院认为，原告江南银行与被告董秋明签订的《最高额借款（信用）合同》，与被告钱桢化签订的《最高额保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。本案中，原告江南银行提供借款后，被告董秋明应按约还款，逾期还款应承担违约责任。被告董秋明尚欠原告借款本金1200000元及截至2018年10月22日的利息476011.80元的事实，有原告提供的合同、借款借据、欠息明细表及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。原告江南银行要求被告董秋明承担以1200000元为本金自2018年10月23日起至借款还清之日止按照月利率14.355‰计算的逾期利息的主张，符合双方约定且未违反法律规定，本院依法予以支持。原告江南银行关于律师费的主张仅提供了《委托代理合同》，未能提交律师费发票或律师费支付凭证，故本院对此不予支持，原告江南银行可在律师费实际发生后另行主张。被告董秋明未按约还款，根据保证合同约定，被告钱桢化应依法对被告董秋明的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告江南银行所提供的合同编号为Z01311062016160004的《最高额保证合同》上的签名并非被告虞海霞本人所签，故虞海霞无需对被告董秋明的案涉借款承担连带清偿责任，其所支付的鉴定费11510元由原告江南银行承担。被告江南银行对鉴定结论不予认可，但未能提供证据证实该鉴定报告存在所涉程序违法或鉴定人员不具备鉴定资质等违法情况，故本院对江南银行的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告董秋明于本判决生效后十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及截至2018年10月22日的利息476011.80元，并支付以1200000元为本金自2018年10月23日起至借款还清之日止按照月利率14.355‰计算的逾期利息；二、被告钱桢化对被告董秋明的上述债务承担连带清偿责任，被告钱桢化承担保证责任后，有权向被告董秋明追偿；三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20502元，诉讼保全费5000元，合计25502元，由被告董秋明、钱桢化负担；鉴定费11510元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  狄 萍