河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫05民终1788号上诉人（原审被告）：陈福来，男，1965年3月30日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所。被上诉人（原审原告）：安阳宸宇电力工程有限责任公司，住所地安阳市北关区安阳桥村临符庄楼西1排2号。法定代表人：李纯峰。委托诉讼代理人：范燕丽，1975年9月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司法务。原审被告：陈志皇，男，1989年3月25日出生，住安阳县。上诉人陈福来因与被上诉人安阳宸宇电力工程有限责任公司、原审被告陈志皇不当得利纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈福来上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误。原审法院根据第一次转账金额为10000元和被上诉人提供施工合同的劳务费用为90000元武断认为双方合意金额为10000元属于推断猜测性结论，无事实依据。根据被上诉人提交的施工合同，被上诉人施工行为必然产生占地补偿费和地上附属物补偿费用、租赁钩机和相关人员费用，原审并未查明该事实。从被上诉人提交微信记录可以看出，账号为上诉人提供，被上诉人向该账户转账符合常理，被上诉人称第一次转账10000元名字错误与本案无关联性，用此错误转账来认定双方认可转账金额为10000元无事实依据。在实际工作生活中存在先以小额金额转账确认无误后再进行大额转账的情况，本案事实如此。2、原审适用法律错误，程序违法。上诉人为木厂屯村支部书记兼村委会主任，上诉人的行为是职务行为，代表村委会，上诉人不应成为本案被告，原审主体资格错误。且原审遗漏本案当事人，未查清涉案费用是被上诉人所述钩机使用费还是施工过程中产生的青苗费、占地费、地上附属物等相关费用，该费用的支付主体是否为被上诉人一人，本案支付主体可能是本案发包方，发包方参与庭审后才能确定争议款项用途，原审未依职权追加当事人也未向当事人释明可追加当事人，程序严重违法。安阳宸宇电力工程有限责任公司辩称：1、被上诉人承揽安阳优创实业有限公司安阳县分公司劳务分包对安阳县××自然村进行惠民工程井井通电地埋工程，被上诉人仅是劳务承包，原审法院依据双方的聊天记录以及银行转账足以认定本案事实，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判；2、被上诉人与陈福来个人无任何经济往来业务，仅是在这次施工中产生挖沟机使用费10000元，因错误转账，误将10000元转账为100000元，因此上诉人应当返还被上诉人错打的90000元。陈志皇经本院合法传唤，未到庭，未答辩。安阳宸宇电力工程有限责任公司向一审法院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告陈福来立即归还原告9万元及占用期间利息2000元，被告陈志皇承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，原告安阳宸宇电力工程有限责任公司于2017年7月28日与安阳优创实业有限公司安阳县分公司签订了施工劳务分包合同，原告安阳宸宇电力工程有限责任公司承包了安阳优创实业有限公司安阳县分公司在安阳县××自然村井井通电第三批工程结余项目。该工程合同总价款劳务费为99994元。2019年3月23日原告公司工作人员通过公司网银向被告陈福来提供的陈志皇在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，开户账号为：62×××73的账号转账1万元的挖沟机使用费。转账时原告公司工作人员将用户名输成“陈志怠”，因账号与户名不符被银行退回。当日原告工作人员通过微信向陈福来确认账户户名为“陈志皇”，并向该账户转账10万元。2019年3月25日10万元转入被告陈志皇账户。安阳宸宇电力工程有限责任公司发现转账金额错误后，该公司工作人员李存静于2019年3月26日向安阳市公安局北航分局报案，接处警登记表中记录报警内容：“昨天给一个朋友转账时（陈志皇）多转了9万元，现给他要他一直不给”。接处警人员告知报警人协商解决，解决不成上法院。另，被告陈福来因原告要给其转账而向原告提供了被告陈志皇62×××73的银行账号。安阳宸宇电力工程有限公司向本院起诉陈志皇不当得利纠纷，于2019年7月24日撤回起诉。上述事实有原告提交施工劳务分包合同、转账业务回单、银行存款明细账、短信记录、接处警登记表、录音资料、微信记录、开庭笔录、本院（2019）豫0522民初3543号民事裁定书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。一审法院认为，没有法律依据,取得不当利益,造成他人损失的,构成不当得利。原告安阳宸宇电力工程有限责任公司与被告陈福来均认可安阳宸宇电力工程有限责任公司给陈福来转款的事实，本案所争议的问题是双方合意的转款金额是1万元还是10万元。从原告提交的微信聊天记录以及银行交易明细来看，安阳宸宇电力工程有限责任公司第一次通过网上转账是1万元，因被告陈福来提供的银行卡所对应的用户名书写不规范，安阳宸宇电力工程有限责任公司工作人员将用户名“陈志皇”错误输入成“陈志怠”，致使转账未能成功。而且安阳宸宇电力工程有限责任公司工作人员因户名与账号不符造成转款失败时立即向陈福来确认正确的用户名并转账，且在发现转账为10万元后，立即对该事实报警。结合原告安阳宸宇电力工程有限责任公司承包安阳县安丰乡7个村的井井通电工程的工程款总计为99994元，被告陈福来辩称仅其一个村应付10万余元的意见，显然不符合事实。综上可见，安阳宸宇电力工程有限责任公司所要给陈福来转账的数额应为1万元，因为其工作人员操作失误错将1万元输入成10万，多转给被告陈福来的9万元没有法律依据，属于不当得利，陈福来应予以返还。至于被告陈福来辩称安阳宸宇电力工程有限责任公司给付的10万元系村民青苗费、用工劳务费等费用，在本案中其未提供证明陈福来与安阳宸宇电力工程有限责任公司之间有合法取得10万元的法律关系的依据，其申请出庭的证人也是安丰乡木厂屯村民，与被告陈福来存在利害关系，故对被告陈福来的答辩意见，不予采信。安阳宸宇电力工程有限责任公司与陈福来均认可款项是针对陈福来给付，只是陈福来用了陈志皇的银行卡，故安阳宸宇电力工程有限责任公司要求陈志皇承担连带给付责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告陈福来于本判决生效后十日内返还原告安阳宸宇电力工程有限责任公司现金90000元；二、驳回原告安阳宸宇电力工程有限责任公司对被告陈志皇的诉讼请求；三、驳回原告安阳宸宇电力工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100.00元，减半收取1050元，由被告陈福来负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：一份调取证据申请书，申请向河南省安阳昌元电力设备有限公司配网工程部调取在木厂屯村架设变压器及地埋线产生的青苗费等。被上诉人质证认为：上诉人在一审时已多次提到青苗费等，应在一审时就申请调取证据，现在申请明显超出法律规定的期限。被上诉人提交的证据有：证人荣某、李某出庭作证，证明在2017年10月承包的安阳县××自然村井井通地理工程，挖沟机，打钩机的使用费用结算情况。上诉人质证认为：请求法院调取证据，以证明青苗费、占地费等情况。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依照上述法律规定,不当得利的构成要件为:一方获利,他方受损,一方受利与他方受损具有因果关系,获利无合法根据。安阳宸宇电力工程有限责任公司向陈福来指定的账户转账时，因工作人员操作失误错将10000元输入成100000元，多支付陈福来90000元，陈福来没有合法依据取得该90000元，构成不当得利，应予返还。陈福来否认上述款项为不当得利，应举证证明其获得该90000元的合法依据。现陈福来上诉称该90000元为青苗补偿费、占地费等，但并未提交其应当取得上述费用的相关证据。陈福来在二审期间提交调取证据申请书，申请本院向河南省安阳昌元电力设备有限公司配网工程部调取在木厂屯村架设变压器及地埋线产生的青苗费等证据，本院认为，安阳宸宇电力工程有限责任公司与安阳优创实业有限公司安阳县分公司签订的系施工劳务分包合同，即劳务清包，无论安阳昌元电力设备有限公司是否发生青苗补偿费、占地费，均与安阳宸宇电力工程有限责任公司无关，且陈福来亦无证据证明其有权取得青苗补偿费、占地费，故陈福来要求调取的证据与本案没有关联性，本院对其此申请不予准许。安阳宸宇电力工程有限责任公司承包安阳县安丰乡7个村井井通电工程的合同总价款劳务费仅为99994，向其中陈福来所在的一个村支付10万元明显有违常理。陈福来取得安阳宸宇电力工程有限责任公司多支付的90000元构成不当得利，应予返还，陈福来的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，陈福来的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由陈福来负担。本判决为终审判决。审判长 张       静审判员 付文华审判员张利平二〇二〇年四月二十九日法官助理孙燕书记员石梦阳