四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4733号 上诉人（原审被告)：永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业场所：四川省成都市新都区新都街道马超东路266号1栋9层904-905号。 负责人：邹文斌，经理。 委托诉讼代理人：周宇飞，男，系永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司员工。 被上诉人（原审原告）：代德云，男，1961年6月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何岗，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）：李科军，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称永安财保新都支公司）因与被上诉人代德云、何岗、李科军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人永安财保新都支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：本次事故发生后，永安财保新都支公司查勘人员到现场查勘定损，经调查和询问，伤者代德云系成都市新都区斑竹园镇鸦雀口4组村民，户籍为农村户口，平时在家带孙子。代德云虽然购买了城乡居民养老保险，但为其个人购买非因工作原因而由工作单位购买，不能作为认定其城镇赔偿标准的依据，同时，代德云提供的工作证明情况与永安财保新都支公司前期调查情况不符，故，永安财保新都支公司认为证据存在伪造的可能性。请二审法院依法查实。综上，代德云的残疾赔偿标准应按照农村标准执行，其误工证据不足且与前期调查有矛盾，也不应该支持其误工费。 被上诉人代德云辩称，永安财保新都支公司称根据其调查及询问，认为代德云事发前未在城镇务工，但永安财保新都支公司的该调查并不属实，其提交的《车险人伤案件住院探视表》中代德云并未签字确认，且该《车险人伤案件住院探视表》系永安财保新都支公司单方面制作，代德云对该《车险人伤案件住院探视表》并不知情且对其调查内容不予认可。永安财保新都支公司并未实际前往代德云的工作地点、户籍所在地进行调查。因此，永安财保新都支公司称代德云在一审中提交的工作证明系虚假证据并无证据予以佐证。代德云自2016年7月起至本案交通事故发生前，一直在新都区大合家庭农场工作，从事园林养护工作，其户籍所在地现为成都市新都区鸦雀口社区。代德云的经济收入来源于城镇、居住在具有城镇性质的社区并购买了居民养老保险，其早已脱离农业生产、融入城镇生活。因此，代德云的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人何岗辩称，同意永安财保新都支公司的上诉意见。 被上诉人李科军辩称，同意永安财保新都支公司的上诉意见。 代德云向一审法院起诉请求：1.判令何岗、李科军、永安财保新都支公司赔偿代德云的各项损失共计129706.17元（住院伙食补助费1450元、营养费5950元、护理费8400元、交通费600元、后续医疗费600元、医疗费13074.17元、残疾赔偿金66432元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1400元、误工费25000元）；2.判令永安财保新都支公司在承保范围内承担保险责任，并依法直接支付给代德云，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。 一审法院判决：一、永安财保新都支公司于判决发生法律效力之日起7日内赔偿代德云因本次交通事故造成的各项损失共计109741元；二、李科军于判决发生法律效力之日起7日内赔偿代德云因本次交通事故造成的各项损失共计4415元；三、永安财保新都支公司于判决发生法律效力之日起7日内支付何岗1400元；四、驳回代德云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1433元（已减半收取），由李科军负担（此款代德云已垫付，执行时一并执行）。 二审中，永安财保新都支公司向本院提交了以下新证据：《车险人伤案件住院探视表》一份，拟证明代德云一直在家带孙子，并未在新都区大合家庭农场工作。经本院组织质证，代德云质证称，在该探视表上签字的是代德云的女儿代雪艳，但其也是根据永安财保新都支公司的诱导性询问进行的签字，代德云本人并未在该探视表上签字确认，对此并不知情也对调查内容不予认可。何岗质证称，认可该探视表的三性，同意永安财保新都支公司的意见。李科军质证称，认可该探视表的三性，同意永安财保新都支公司的意见。 经本院审查后认为，永安财保新都支公司提交的《车险人伤案件住院探视表》是其单方制作，表上所填内容都系其工作人员所书写，表上虽然有代德云女儿的签字，但并没有代德云的签字确认，代德云对永安财保新都支公司所作的调查及探视表上所载内容均不予认可。故，本院认为，该份探视表所载内容并非代德云真实意思表示，因此，永安财保新都支公司提供该份探视表不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据永安财保新都支公司的上诉理由及代德云、何岗、李科军的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.一审按照城镇标准计算代德云的残疾赔偿金是否适当；2.一审支持代德云误工费是否适当。针对本案争议焦点，本院评析如下： 关于一审按照城镇标准计算代德云的残疾赔偿金是否适当的问题。本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素予以确定。就本案而言，代德云在一审中提交了成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区居民委员会出具的务工证明、新都区大合家庭农场的营业执照复印件及该农场出具的工作证明和误工证明，以及代德云的成都市城乡居民养老保险缴费信息、社会保障卡等证据，上述证据能够证明代德云虽是农村户籍，但其在本次交通事故发生前长期在新都区大合家庭农场从事园林养护工作，并购买了城镇居民养老保险，其经济收入来源于非农业生产。永安财保新都支公司虽否认上述证据，但并未提出足以反驳的理由及证据，故一审按照城镇标准计算代德云的残疾赔偿金并无不当，永安财保新都支公司主张按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于一审支持代德云误工费是否适当的问题。本院认为，首先，误工费是指受害人因遭受人身损害不能正常工作而导致的预期财产利益损失。如前所述，代德云在事发时一直在新都区大合家庭农场从事园林养护工作，有自己的劳动收入，其因本次交通事故受伤，必然会造成其预期财产收益的减少，因此，一审支持代德云误工费并无不当。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因代德云的误工时间计算至定残前一天为150天，且一审庭审中双方均同意代德云的误工费按照农林牧渔行业平均工资计算。故，一审认定代德云的误工费为19080元（46429元/年÷365天×150天）并无不当，本院予以确认。永安财保新都支公司主张不应支持代德云误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1302元，由永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 文 二〇二〇年四月十七日 法官助理  何琼琳 书 记 员  李 进