wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执707号 申请执行人：赵恒，男，1995年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吉学远，男，1966年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：马兰，女，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初5488号民事调解书，受理赵恒申请执行吉学远、马兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执707号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘 森
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5282号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:董广银，男，汉族，1970年6月6日出生，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告董广银买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告董广银的起诉。案件受理费166元减半收取83元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初271号原告：王海杰，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省原阳县。公民身份号码：×××。被告：林全，男，1969年5月6日出生，汉族，住海南省文昌市。公民身份号码：×××。本院在审理原告王海杰与被告林全追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案后，2020年4月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王海杰撤诉处理。案件受理费25元，由原告王海杰负担。审判员 洪志君 二〇二〇年四月八日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初354号 原告：营山康华物业管理有限公司，住所地：营山县骆市镇文化新村小区A1幢16号门市。 法定代表人：李康明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：明燕，女，公司员工。 被告：邓华明，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省营山县。 原告营山康华物业管理有限公司（以下简称康华物业）与被告邓华明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告康华物业的委托诉讼代理人明燕，被告邓华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康华物业向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告缴纳物业服务费4133元、滞纳金2480元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告康华物业从2014年2月1日起依据与四川省绿辰生态农业发展有限公司签订的《前期物业委托合同》，一直为壹号公馆提供物业服务，约定物业费收费标准：住宅1.10元／月／㎡，商业1.50元／月／㎡。2016年的时候，壹号公馆业主委员会成立，并于2016年8月14日由康华物业与壹号公馆业委会订立《壹号公馆小区物业管理合同》，约定2016年1月1日至2016年12月31日期间，由康华物业继续提供物业服务，物业服务收费标准仍按原标准执行。物业管理合同到期后，业委会未与物业公司续签合同，但康华物业公司仍一直为壹号公馆小区业主提供物业服务。 2012年12月28日，邓华明签署遵守《“绿辰·壹号公馆”业主临时规约》承诺书，业主不得以相邻权或房屋质量问题为由拒交物业费，未按时缴纳物业费的，应承担应交费用每日3‰的滞纳金。邓华明自2016年2月1日起至2019年1月31日共欠物业服务费4133元，2019年4月1日至2019年10月17日期间的滞纳金2480元。虽经物业公司多次催收，被告邓华明均拒绝交费。为维护企业的合法权益，也为了小区物业正常运行，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邓华明辩称，业主接房时是与丽明物业签订的物业合同，我们未与康华物业签订物业服务合同；康华物业没有相关从业资格人员，其本身不具备物业服务资格；2017年以后，康华物业没有与业主或业委会签订任何物业服务合同，更未去相关管理部门备案；壹号公馆小区交房以来，物业公司利用小区属于业主共有的公共部分，收取的广告费等收入，应属于业主所有但一直被物业公司侵占，物业公司应将该广告收入移交业委会；物业公司管理服务不好，物管人员履职不到位，电梯多次停运、多人次被关在电梯内，小区下水道堵塞，物业公司擅自关停水、电、气，小区内私拉乱接电线，电瓶车、摩托车乱停乱放，消防通道被堵等，小区业主均不满意。既然康华物业不能提供正常物业服务，我们就不需要康华物业来进行物业管理服务，也不得缴纳物业服务费。 经审理查明，四川省绿辰生态农业发展有限公司开发建设“绿辰·壹号公馆”小区，在小区业主接房时即2012年4月，前期物业服务由南充丽明物业管理有限公司负责管理。2014年2月1日，开发商与丽明物业解除《前期物业服务合同》。 同时，2014年1月30日，开发商四川省绿辰生态农业发展有限公司与康华物业签订《前期物业委托合同》，约定从2014年2月1日至2015年1月31日期间，由康华物业提供前期物业服务，物业费收费标准：住宅1.10元／月／㎡，商业1.50元／月／㎡。该《前期物业委托合同》到期后，康华物业仍继续为壹号公馆小区提供物业服务。到2016年的时候，壹号公馆小区业主委员会成立，康华物业与业委会于2016年8月14日签订《壹号公馆小区物业管理合同》，物业管理期限自2016年1月1日起到2016年12月31日止，物业管理费用按原标准执行。物业管理合同到期后，业委会未与康华物业续签物业管理合同，但康华物业仍继续在该小区从事物业管理服务。 被告邓华明系壹号公馆小区3号楼2单元3-1号房业主，该室建筑面积104.38㎡。2012年12月28日，被告接房时签名遵守《“绿辰·壹号公馆”业主临时规约》承诺书。邓华明自2016年2月1日起至2019年1月31日共欠物业服务费4133元。经物业公司多次电话或在被告入户门上张贴催缴通知，被告邓华明均不予理睬，并不认可康华物业的物业管理服务，并列举了物业服务中存在的诸多问题。康华物业因收取物业服务费受阻无果，遂诉至本院请求被告支付物业费4133元并承担滞纳金2480元。 案件审理中，被告邓华明并不认可康华物业对壹号公馆小区进行的物业服务，提出了小区业主普遍关注的物业公司就小区公共部分收取的广告费收入、物管人员履职不到位、电梯多次停运且多人次被关在电梯内、小区下水道堵塞、物业公司擅自关停水电气、小区内私拉乱接电线、电瓶车、摩托车、小车乱停乱放，消防通道被堵等，小区业主及业委会成员均不满意，康华物业服务质量差等情况。 本院认为，康华物业系依法取得企业法人营业执照的物业管理服务企业，已进入壹号公馆小区对小区业主提供物业服务，不仅与开发商签订了《前期物业委托合同》，后来又与业委会签订了《壹号公馆小区物业管理合同》，并一直为壹号公馆小区提供物业服务，康华物业与壹号公馆小区业主已形成物业服务合同关系。物业服务合同为双务合同，康华物业已履行了物业服务的义务，则有向接受服务的业主收取相应物业费的权利，业主接受了物业提供的物业服务，则负有及时给付物业费的义务，也体现了遵循公平及等价有偿的原则。康华物业要求邓华明给付2016年2月1日至2019年1月31日物业服务费4133元的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于康华物业主张按每日3‰收取滞纳金2480元的请求，因康华物业在具体的物业服务过程中，针对业主普遍反映的诉求，未及时与业主沟通或解决存在的问题，物业公司也确实应当及时化解处理，导致出现物业服务纠纷，物业公司也有一定的责任，故对其主张收取滞纳金的请求，本院不予支持。而对于邓华明所陈述的不接受康华物业的服务、小区公共部分广告收入等诸多问题，小区业主可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《四川省物业管理条例》的规定，判决如下： 一、被告邓华明于本判决发生法律效力后十日内向原告营山康华物业管理有限公司支付2016年2月1日至2019年1月31日的物业服务费4133元； 二、驳回原告营山康华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓华明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张江枢 二〇二〇年四月二十七日 书记员邓艳
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初171号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人康家豪，男，1994年2月20日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月22日到案，同月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）365号起诉书指控被告人康家豪犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人康家豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月5日，被告人康家豪在“探探”（交友APP）上冒充高中同学“张某”并结识了被害人毛某，后双方聊天逐步发展为恋人关系。同月8日，被告人康家豪以信用卡资金周转为由，分多次向被害人毛某骗取借款共计人民币1.6万元；次日，被告人康家豪又以相同理由向被害人毛某骗取借款1.2万元，并出具了一张金额为2.8万元，署名为“张某”的借条，以上钱款被告人康家豪全部用于网络赌博。双方见面后，被害人毛某发现被告人康家豪假扮“张某”，便要求其归还借款。被告人康家豪又以到父母处拿钱需凑足5万元借款凭证为由，继续向被害人毛某骗取借款2.2万元，后被告人康家豪用该借款归还网贷。 案发后，被告人康家豪的近亲属已向被害人毛某退还被骗钱款共计人民币5万元，被告人康家豪取得了被害人毛某的谅解。 另查明，2019年11月22日，民警根据线索在宁波市奉化区银泰附近的如家酒店大堂内将被告人康家豪抓获。 上述事实，被告人康家豪在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某的陈述、借条、收条、谅解书、转账记录、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、人口信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。 根据被告人康家豪的犯罪事实及自愿认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人康家豪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人康家豪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康家豪能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退赔赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康家豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇二〇年四月七日 法官助理张冬冬 书记员骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2177号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人：何践波，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王吉军，该行员工。被执行人：柳江涛，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：程双红，女，1985年9月12日出生，汉族，住湖北省红安县，关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称中行经开支行）与被执行人柳江涛、程双红借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的[2019]鄂中星内证字第10747号执行证书已发生法律效力。权利人中行经开支行于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年10月23日向被执行人柳江涛、程双红邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，现实际冻结被执行人柳江涛名下人民币31,534.40元，冻结被执行人程双红名下人民币2.47元，冻结期限为壹年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本院通过调查得知被执行人名下无车辆信息。4、本院于2019年11月26日前往武汉经济技术开发区不动产登记中心查封了被执行人柳江涛名下位于武汉经济技术开发区205R2地块观澜御苑C地块8栋1单元16层2室房屋[不动产权证书号：鄂（2017）武汉市经开不动产权第0007129号]。5、本院于2020年4月26日将被执行人柳江涛、程双红纳入限制高消费名单。6、本院于2020年4月26日约谈申请执行人的委托代理人王吉军，告知本院执行情况，其暂无其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人程双红名下银行存款远小于案件标的，被执行人柳江涛名下银行存款申请执行人要求本院暂不扣划，本院仅作冻结处理，被执行人名下无车辆信息，名下房产本院已查封，申请执行人暂不要求本院处置。现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结[2019]鄂中星内证字第10747号执行证书的本次执行程序。被执行人柳江涛、程双红应当继续履行[2019]鄂中星内证字第10747号执行证书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年四月二十六日书 记 员 喻少飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1257号原告丁秀光，男，1958年10月15日出生，回族，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。被告南阳市新华苑酒店有限公司统一社会信用代码91411300176314599B住所地南阳市新华东路381号法定代表人陈天兵。原告丁秀光诉被告南阳市新华苑酒店有限公司劳动争议纠纷一案，原告丁秀光未预交案件受理费，经本院依法催告，原告于2020年4月8日收到催交通知后，仍逾期未交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 炎二〇二〇年四月十六日书记员 李桂芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执71号 申请执行人：陈新功，男，1947年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张吴松，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陈新功与张吴松劳务合同纠纷一案中，申请人陈新功于2020年04月14日自愿向本院申请撤销执行。本院经审查，申请人自愿撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执71号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  辛 意
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执恢25号胡玉珍、唐东祥、何彩容：本院在执行胡玉珍与唐东祥、何彩容健康权纠纷一案，被执行人唐东祥、何彩容已于2020年1月19日履行(2018)鄂9006民初2161号民事判决书确定的对申请执行人胡玉珍的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19519号 上诉人（原审被告）：游存明，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈国月，四川北新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李金凤，女，1988年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马遥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人游存明因与被上诉人李金凤股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因双方当事人达成和解，游存明于2020年3月30日向本院提出撤回上诉的申请，李金凤于2020年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，李金凤提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；游存明提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5603号民事判决； 二、准许李金凤撤回起诉； 三、准许游存明撤回上诉。 一审案件受理费4425元，减半收取2212元，由李金凤负担；二审案件受理费8850元，减半收取4425元，由游存明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈兵 审判员  陈曦 审判员  史洁 二〇二〇年四月八日 书记员  陈悦
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢73号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371103669304030H。 被执行人：张守光，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：周生法，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王敦青，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李为健，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人张守光等人金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行曾于2014年9月23日向本院申请执行，执行标的额30000元，执行过程中被执行人始终没有履行完毕法律文书生效的义务。现因案件具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行遂于2020年4月27日提起恢复执行申请。恢复执行前经本院做督促协调工作，被执行人张守光主动交款30000元,包括案件受理费765元、执行费450元。同时，解除了信用惩戒措施。至此,本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人张守光金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初724号原告：李庆天,男,汉族,1950年12月3日出生，住新乡市。被告：新乡市银马基业有限公司,住所地新乡市牧野区中原路179号法定代表人:张知军。委托诉讼代理人:刘鹏仁,男,汉族,1952年4月20日出生,住新乡市。系被告公司员工。原告李庆天诉被告河南银马建设有限公司（以下简称“银马公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆天、被告银马公司委托诉讼代理人刘鹏仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆天向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款23000元及利息（利息自2017年1月24日起按月息1分5计算至实际支付完毕止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款40000元，双方口头约定利息每月1分5，约定借款期限为一年。后经原告多次催要，被告还款17000元。被告于2017年1月24日就剩余款项向原告出具收据，现尚欠原告23000元。被告以各种理由推脱不予支付剩余借款，现为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请人民法院依法判决。被告银马公司辩称：对借款数额23000元没有异议，曾经偿还过原告借款利息，换条后没有再约定利息，原告主张利息没有依据。原告李庆天提供收据一份、承诺书及利息计算单各一份，证明被告银马公司借款事实。因收据客观真实被告无异议，该证据本院予以确认。被告对原告提交的承诺书及利息计算单的真实性没有异议，但提出曾经向原告支付过利息，但2015年6月份以后更换借条的都不再约定利息，原告主张利息没有依据，因收据上并未载明有利息，之前支付过利息不足以证明换条后仍有利息，故对被告质证意见本院予以采纳。根据原被告陈述及有效证据，本院认定事实如下：银马公司通过接收鼎盛公司转让债务所欠李庆天借款40000元，后银马公司向李庆天偿还借款本金17000元。2017年1月24日银马公司向李庆天重新出具收据一份，认可借款本金为23000元，该23000元至今未偿还。本院认为：收据系被告向原告出具，收款事由注明为借款并盖有被告公司财务专用章，能够证明其与原告有借款合意，且已实际收到借款，借款合同关系成立并生效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告已按约支付借款，被告应依约履行偿还义务，其未依约偿还借款本金的行为构成违约，应承担继续履行合同的义务，原告主张借款本金23000元证据充分本院予以支持。原告主张按照月息1分5计算利息的主张被告对该约定不认可，且被告向原告出具的收据中并未约定利息，故本院不予支持。但被告长期借款不还，应承担原告起诉后的逾期利息。本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月16日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告新乡市银马基业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李庆天借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；驳回原告李庆天的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告河南银马建设有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年四月一日书记员 ：李佳影
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初507-1号原告：郭善学，男，汉族，1952年11月14日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被告：傅志学，男，汉族，1958年2月20日出生，住栖霞市。原告郭善学与被告傅志学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告郭善学于2020年4月3日向本院提出申请，以暂无法查找确定被告的真实住址为由，申请裁定驳回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，应予准予。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭善学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  刘振铎人民陪审员  刘文东二〇二〇年四月七日书 记 员  王慧媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终42号上诉人（原审原告）：王景顺，男，1963年5月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：计静,辽宁睿金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪,辽宁睿金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳千越房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈新路127号。法定代表人：姚东辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：沈阳荣达绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街28-4号173。法定代表人：潘忠涛，该公司经理。委托诉讼代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。上诉人王景顺因与被上诉人沈阳千越房地产开发有限公司（以下简称为千越房地产公司）、被上诉人沈阳荣达绿化工程有限公司（以下简称荣达绿化公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院作出的(2018)辽0191民初1606号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。王景顺的上诉请求为：1、请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2、案件受理费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人实际施工了两个区域的绿化工程，上诉人是实际施工人。2、被上诉人千越房地产公司与荣达绿化公司相互串通，故意不来应诉影响本案诉讼。被上诉人荣达绿化公司答辩称：同意一审法院裁定。原审原告王景顺向一审法院起诉请求：1.被告给付原告工程款630万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。王景顺在庭审中提供的荣达绿化公司与千越房地产公司签订的《施工合同》为复印件，荣达绿化公司不予认可，而王景顺也没有提供任何证据证明其与荣达绿化公司存在挂靠关系，故荣达绿化公司不是本案的适格被告，王景顺起诉不符合法定条件。一审裁定：驳回王景顺的起诉。王景顺预交的案件受理费55900元，在裁定生效后予以退回。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院认为，本案审理中，王景顺自述其挂靠在荣达绿化公司施工了园区内多层工程，现在本案中主张相应工程款。王景顺作为主张者，应对其主张提供充分的证据证明，否则应承担举证不能的后果。本案中，荣达绿化公司否认与王景顺之间的挂靠关系以及与千越房地产公司的施工关系，王景顺亦未提供相关书面合同等有效证据进行证明。另外，王景顺所提交的维修验收单载明的内容与其所述不符，而其它证据均未明确体现出王景顺所主张的诉争工程中的施工关系。现王景顺不服一审法院裁定提起上诉，在一审法院已裁定驳回的情况下，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇二〇年四月二十六日书记员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初574号   原告：高琦，男，1959年4月18日出生，汉族，阿克苏市我家商务宾馆业主，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   被告：阿克苏地区医疗器械家用电器服务中心，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：陈亚军，该中心经理。   被告：阿克苏文化旅游发展集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：窦有红，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。   原告高琦与被告阿克苏地区医疗器械家用电器服务中心、被告阿克苏文化旅游发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年4月8日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   原告高琦向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告和被告2012年7月24签订的“房屋租赁合同”。2.判决被告赔偿原告的宾馆装修损失及营业损失共计2000000元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2012年7月24日原告和被告签订“房屋租赁合同”，双方约定：被告将位于阿克苏市××道、3层门面房出租给原告，租赁朗限2012年7月24日至2032年11月8日，年租金30万元。合同签订后，被告将门面房交给原告使用，原告对门面房进行装修用作经营宾馆。2018年4月原告到阿克苏市公安消防大队办理消防手续，阿克苏市公安消防大队给原告下发“公众聚集场所使用（营业）前消防安全申报不予受理事项”，认为原告申请的材料缺少“建设工程消防验收合格意见书或竣工验收消防备案文书复印件”。原告多次找被告要求出具“建设工程消防验收合格隽象见书或竣工验收消防备案文书复印件”，被告给原告提供一份“阿克苏地区公安消防支队建设工程消防验收意见书（阿地公消验《2012》第0009号）“复印件，该验收意见书中不包括原告租赁的3层门面房，原告租赁的门面房主要经营地在3层，开发商阿克苏鑫大房地产开发有限公司在办理竣工消防验收时始终没有取得该层的消防手续。2018年7月28日阿克苏市公安局治安管理大队以原告经营的阿克苏市我家商务宾馆没有消防手续不能办理“特种行业许可证”为由，给原告下发了“治安检查隐患整改通知书（阿市公治《2018》第13097号）”限定原告在2018年12月29日前整改完毕，同时将原告宾馆的身份认证扫描仪和人脸识别设备收走，随后原告经营的宾馆停业至今。被告作为房屋出租方出租的房屋消防手续不全，租赁房屋有明显的瑕疵，导致原告无法实现租赁房屋经营宾馆的目的。自2018年7月28日停业至今给原告造成巨大损失，原告因被告的违约行为已经无法经营，原告前期投入装修宾馆的损失及停业期间的损失被告应当赔偿。另阿克苏地区医疗器械家用电器服务中心将租赁房屋整体移交给阿克苏地区国兴资产投资经营有限责任公司，后阿克苏地区国兴资产投资经营有限责任公司变更为阿克苏文化旅游发展集习有限公司。请求依法支持原告的诉讼请求。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告高琦的起诉。   案件受理费22800元，已减半收取11400元，退还原告高琦。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   马 亮   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   刘卓英
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执482号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区南一路282号。法定代表人:盖竹林，董事长。被执行人：燕文文，女，汉族，现住东营市河口经济开发区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司申请执行燕文文金融借款纠纷一案中，向被执行人燕文文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人燕文文在银行账户内存款人民币299482.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  谷来强二〇二〇年四月二十四日书记员  李元揆
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1641号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：蒋彪，男，1994年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告蒋彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二〇年四月二十二日 书记员 罗雯雯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1369号原告：徐泽明，男，1969年10月1生，汉族，户籍地上海市浦东新区海桐路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市崇明区庙镇万安村崇安529号。被告：上海市崇明区庙镇万安村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐勤峰，主任。委托诉讼代理人：陆良彦。委托诉讼代理人：陆善利。原告徐泽明诉被告上海市崇明区庙镇万安村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日进行了公开开庭审理，原告徐泽明，被告上海市崇明区庙镇万安村村民委员会委托诉讼代理人陆良彦、陆善利到庭参加诉讼。审理中，原告徐泽明以被告已经将垃圾清理完毕为由，向本院申请撤回对被告上海市崇明区庙镇万安村村民委员会的诉讼，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐泽明撤回起诉处理。审 判 员 黄菲菲二〇二〇年四月七日法官助理 周志鹏书 记 员 周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初154号原告：何红群，男，1969年2月1日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李丰伟，男，1977年1月13日生，汉族，住渑池县。被告：单永平，女，1978年11月5日生，汉族，住渑池县。原告何红群与被告李丰伟、单永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告单永平的起诉。原告何红群委托诉讼代理人肖海朝到庭参加诉讼，被告李丰伟经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款共计60800元并承担利息（利息按2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日和2016年4月7日被告分两次在原告处借款60800元用于做生意，并出示了借条，约定了2分利息。到还款时原告多次追要，谁知被告不讲信用。无奈原告将被告起诉到法院。被告李丰伟没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，被告李丰伟经案外人梁文保介绍从原告何红群处借款，分别于2016年2月2日给原告何红群出具欠条1份，载明“今欠到何红群壹万圆整（10000元）。月利息2分”、于2016年4月7日出具借条1份，载明“今借到何红群伍万零捌佰圆（50800元），十日内付清。”，经向案外人梁文保调查，前述字据内容由梁文保书写，落款由被告李丰伟署名。现原告以被告未还款为由，诉至本院。本院认为，被告李丰伟从原告何红群处借款60800元的事实，有欠条、借条可以证明，原告的当庭陈述、案外人梁文保的陈述可以佐证，事实清楚、证据充分，现原告诉求被告偿还前述款项，本院依法予以支持。原告诉求被告按照月利率2%计付利息，2016年2月2日10000元的欠条中对利率约定为月利率2%，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持；因2016年4月7日的50800元借款借条中对利息、利率均没有进行约定，故原告诉求该笔借款的利息，本院依法不予支持。本案在审理中，原告撤回了对被告单永平的起诉，本院依法予以准许。被告李丰伟经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丰伟给付原告何红群借款10000元及利息（利息按照月利率2%，从2016年2月2日起计算至借款付清之日止）；二、被告李丰伟给付原告何红群借款50800元；三、驳回原告何红群的其他诉讼请求。上述一、二项限于本判决生效后十日内执行完毕。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告李丰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二〇年四月十日书记员  卢 鑫
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1612号神请执行人李伟，男，1969年11月12日出生，身份证号码4130291969××××××××，汉族，住新县城关二中。被执行人邱涛，男，1975年11月15日出生，汉族，住新县。被执行人朱莉萍，女，1973年3月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李伟与被执行人邱涛、朱莉萍民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初497号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人邱涛、朱莉萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人邱涛、朱莉萍长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1523民初497号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  张小康
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初79号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人马畔辉，男，1993年2月8日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2019年5月24日因涉嫌犯非法制造枪支罪被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】75号起诉书指控被告人马畔辉犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人马畔辉于2017年10月通过手机在互联网“淘宝网站”购买了射钉器、枪管、套管、枪托、握把等零部件。然后被告人马畔辉在其家中将射钉器和其他零部件自行组装了一支以火药为动力的改装射钉枪，并存放于家中。2019年5月23日，公安民警到被告人马畔辉家中现场查获了改装的射钉枪一支，同时被告人马畔辉被公安机关抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人马畔辉改装的射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），具备致伤力，认定为枪支。被告人马畔辉到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人马畔辉违反枪支管理法规，非法制造一支枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人马畔辉到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人马畔辉犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人马畔辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马畔辉犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人马畔辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 艳
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初259号原告：岑巩县水尾镇万客来宾馆，统一社会信用代码92522626MA6DYT6H1C，经营场所贵州省岑巩县水尾镇通河街。经营者：吴琪，男，苗族，1993年9月10日出生，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：吴黎明，男，苗族，1999年1月27日出生，住贵州省岑巩县。系经营者吴琪之胞弟。被告：尚锦行，男，汉族，1991年4月18日出生，住贵州省岑巩县。原告岑巩县水尾镇万客来宾馆（以下简称万客来宾馆）与被告尚锦行旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万客来宾馆委托诉讼代理人吴黎明到庭参加诉讼，被告尚锦行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万客来宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令尚锦行支付万客来宾馆住宿费9900.00元；2、诉讼费由尚锦行承担。事实与理由：2019年6月到9月，尚锦行到万客来宾馆住宿，期间住宿费用共计9900.00元，2019年9月22日，因尚锦行当时无法结清住宿费用，遂约定于2019年11月1日前结清所欠住宿费用，但尚锦行未按时支付住宿费。经万客来多次催收均未果，为维护万客来宾馆的合法权益，特诉至法院。被告尚锦行未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年6月至2019年9月期间，尚锦行入住岑巩县水尾镇万客来宾馆，产生住宿费9900.00元。因尚锦行退房时未支付住宿费，2019年9月22日尚锦行向岑巩县水尾镇万客来宾馆出具了《欠条》一份，该欠条载明“因住到岑巩县万客来宾馆客房110间，总价款玖仟玖佰元整，已付0元，尚欠玖仟玖佰元，并将于2019年11月1日前付清”。至今，尚锦行仍未支付上述住宿费，为此，岑巩县水尾镇万客来宾馆诉至法院。上述事实有岑巩县水尾镇万客来宾馆的营业执照复印件、尚锦行身份证照片、国内住宿票据、欠条原件及当事人的庭审陈述在卷佐证。被告尚锦行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，旅店服务合同是指旅店向旅客或其他人员提供住宿设备和其他服务活动并向旅客或其他人员收取费用的协议。本案中，岑巩县水尾镇万客来宾馆向尚锦行提供了旅店服务，但尚锦行未依约支付住宿费，有国内住宿票据、欠条等证据在卷佐证。尚锦行的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，岑巩县水尾镇万客来宾馆要求尚锦行支付住宿费9900.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条之规定，判决如下：被告尚锦行于本判决生效之日起五日内支付原告岑巩县水尾镇万客来宾馆住宿费9900.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告尚锦行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  徐鹏飞二〇二〇年四月十四日法官助理欧国平书记员杨明
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初713号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋建英，员工。 被告：贺欢，女，1991年11月03日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨财华，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司诉被告贺欢、杨财华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案受理。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2020年04月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员  王宇锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 娟
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初128号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人世居稳，男，1974年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25日被罗平县公安局刑事拘留，2019年12月11日被罗平县公安局取保候审。被告人世家名，又名世家选，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25日被罗平县公安局刑事拘留，2019年12月11日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人世居稳、世家名犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人世家稳、世家名（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日15许，赵某在罗平县鲁布革大酒店门前见到被告人世居稳，因怀疑世居稳与其妻子有不正当关系，要求世居稳跟随其去“说点事情”，被告人世居稳通过电话、短信邀约被告人世家名及世居元，说有人要打自己。被告人世家名及世居元、世家高驾车到鲁布革大酒店处找到世居稳，并驾车尾随世居稳、赵某至文笔路金海岸小区门口附近。后被告人世居稳与赵某发生厮打，被告人世家名下车将赵某摔倒在地，对赵某拳打脚踢，又接过世家高手中铁棍对赵某进行击打，致赵某鼻骨骨折、右手第四、五指骨近节近端骨折。经罗平和谐司法鉴定所鉴定，赵某此次受伤伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人世居稳、世家名故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从。案发后，被告人世居稳、世家名亲属与被害人赵某达成民事赔偿协议并已实际履行，取得被害人及其家属谅解。被告人世居稳、世家名具有自首情节，自愿认罪认罚。建议对被告人世居稳、世家名分别判处拘役六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人世居稳、世家名在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某的陈述、被告人世居稳、世家名的供述及辩解，证人李某、世家高、世居元的证言，鉴定意见书，现场监控，视频资料，到案经过，户口证明，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人世居稳、世家名故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当互为主从。被告人世居稳、世家名应公安机关的电话通知，主动到公安机关接受询问，并如实供述了犯罪事实，依法应当认定自首。被告人世居稳、世家名自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人世居稳、世家名从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对二被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人世居稳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。二、被告人世家名犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年四月八日书记员  梁瑞芬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2468号之一 原告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：傅晓芳（原告配偶），女，1964年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：章鉴，男，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告周尧新与被告章鉴民间借贷纠纷一案中，原告周尧新未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按周尧新撤诉处理。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年四月三十日 代书记员 黄旭珍
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保28号 申请人：李冰，男，汉族，1972年12月14日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。 被申请人：王培强，男，汉族，1981年10月2日出生，住四川省青川县。 申请人李冰于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王培强位于成都市高新区房屋【业务件号：2017112700Ｆ02392，房屋面积114.23㎡】，保全限额40万元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人李冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王培强位于成都市高新区房屋【业务件号：2017112700Ｆ02392，房屋面积114.23㎡】。 上述财产保全限额40万元。查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费2520元，申请人李冰已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周长乐，男，1950年8月16日出生，汉族，天津市城西电力有限公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍**，天津铸权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国琴，女，1956年7月9日出生，汉族，天津精工木业有限公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。再审申请人周长乐因与被申请人孙国琴所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周长乐申请再审称，请求：1.撤销一、二审判决，发回重审或依法驳回孙国琴的全部诉讼请求；2.一、二审、再审相关诉讼费用由孙国琴承担。事实和理由：1.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。孙国琴提供的华农水产记账簿记载的37万元款项用途因违反会计制度而无效，不具有客观真实性，不能证明涉案房屋系由华农水产出资购买。将房屋长期借给他人的善意行为较为少见，不应作为认定房屋由孙国琴享有份额的依据。2.一审法院违反法律规定，剥夺周长乐的辩论权利。一审法院三次庭审均围绕双方是否同居、是否应当分割同居财产。但做出判决前，变更案由，直接以物权比例作为争议焦点做出判决，未组织重新开庭，剥夺了周长乐的辩论权利。3.一审判决超出孙国琴的诉讼请求，违反法律规定。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项的规定对本案进行再审。孙国琴答辩称，请求驳回周长乐的再审申请。本院经审查认为，周长乐申请再审主张诉争房屋归其所有，孙国琴不享有份额。诉争房屋虽登记在周长乐名下，但孙国琴提供了其名下注册的天津市南开区华农水产品经营部账簿，证明支出37万元购房款。故周长乐关于对诉争房屋享有全部份额的主张，本院不予支持。周长乐申请再审的其他理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周长乐的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年四月三十日法官助理李广江书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执210号申请执行人：赵安胜，男，1970年7月15日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港)律师事务所实习律师。被执行人：路明星，男，1972年2月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人赵安胜与被执行人路明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0582民初12099号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、路明星应归还赵安胜借款人民币3万元。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回赵安胜的其他诉讼请求。如路明星未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，财产保全费1120元，合计2370元，由赵安胜负担1745元，由路明星负担625元。路明星负担部分限于判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的30000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月10日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人路明星罚款1000元。2、2020年1月7日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人银行存款7100元，已发放给申请执行人，无车辆等其他财产信息。3、2020年3月6日，本院向安徽省霍邱县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月15日，本院通过视频约谈，向申请执行人的委托诉讼代理人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位7100元，尚余22900元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位7100元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月十六日书记员 黄彬彬
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执15号 申请执行人：青海宏信混凝土有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区金开路南93987部队院内。 法定代表人：王伟东，该公司董事长。 委托代理人：王红妍,青海勤云律师事务所律师。 被执行人：西宁汇升工贸有限责任公司，住所地青海省西宁市城北区朝阳西路112号 法定代表人:崔文辉，该公司总经理。 被执行人：崔文辉，住青海省西宁市。 被执行人：青海云天环保科技有限公司，住所地青海生物科技产业园区纬二路18号1223室。 法定代表人:崔文辉，该公司总经理。 被执行人:青海润泽矿业有限公司，住所地青海省西宁市城西区新宁路32号1号楼1051室。 法定代表人:丁世丽，该公司总经理。 被执行人:通渭汇升矿业有限责任公司，住所地甘肃省通渭县北城乡锦鸡村锦鸡峡。 法定代表人:崔文辉，该公司总经理。 被执行人:舟曲康达矿业有限责任公司，住所地甘肃省甘南州舟曲县巴藏乡后北山村。 法定代表人:刘晓亚，该公司总经理。 被执行人:海天建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区新宁路32号1号楼1051室。 负责人：吴幽函，该分公司经理。 被执行人:海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 青海宏信混凝土有限公司与西宁汇升工贸有限责任公司、崔文辉、青海云天环保科技有限公司、青海润泽矿业有限公司、通渭汇升矿业有限责任公司、舟曲康达矿业有限责任公司、海天建设集团有限公司青海分公司、海天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青民初26号民事判决书和最高人民法院作出的(2019)最高法民终1535号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月3日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 青海省高级人民法院（2018）青民初26号民事判决书和最高人民法院(2019)最高法民终1535号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。 青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 那  亮 审 判 员 卢  庆 审 判 员 邵 凤 娟 二〇二〇年四月八日 法官助理 （马小丽 书 记 员 牛晓悦文
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初169号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘清虎，男，1978年3月22日出生于襄阳市，汉族，小学文化，务工，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，10月30日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］39号                  指控事实              2019年10月14日晚，被告人刘清虎持C1D型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****“五菱”牌小型普通客车，由襄阳市东津新区东津镇向东津世纪城方向行驶，行至东津新区金源路一号下穿路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘清虎的血液中乙醇含量为165.74mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金八千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人刘清虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘清虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人刘清虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年四月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3489号 申请执行人：金娜,女,1993年*月*日出生,汉族,住河北省唐山市路北区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生,汉族,住湖南省永州市宁远县。 申请执行人金娜与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人金娜退赔违法所得7624元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张倩倩
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初600号 原告：李阿周，男，汉族，1955年5月24日出生，住嘉善县。 被告：王扣华，男，汉族，1970年4月23日出生，住嘉善县。 原告李阿周和被告王扣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阿周向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李阿周撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  郁益民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王刘梅
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审27号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人张松，该局局长。被执行人刘杰，男，1986年1月10日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月20日作出的冶自然资规执罚〔2019〕357号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人刘杰在非法占用的321.03平方米土地上新建的建筑面积236.46平方米建筑物和其他设施的行政处罚。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕357号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年12月13日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年12月20日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕357号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的321.03平方米土地；二、限期15日内自行拆除在非法占用的321.03平方米土地上新建的建筑面积236.46平方米建筑物和其他设施。该行政处罚决定书于同年12月24日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的321.03平方米土地上新建的建筑面积236.46平方米房屋。申请人于2020年1月13日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕357号行政处罚决定中，关于拆除被执行人刘杰在非法占用的321.03平方米土地上新建的建筑面积236.46平方米建筑物和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人刘杰在非法占用的321.03平方米土地上新建的建筑面积236.46平方米建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯劲松审判员  王润家审判员  李顺喜二〇二〇年四月三日书记员  石艳萍
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初19号公诉机关勃利县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，中专文化。因本案于2019年10月15日被勃利县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2019年9月3日20时10分许，在黑龙江省勃利县小五站镇牧羊地村某院内，因怀疑石场工人被害人王某1欺负自己妻子孙某，故与王某1发生口角不并厮打。厮打中，张某某将王某1压在身下，用拳头将王某1头面部打伤。经法鉴：王某1外伤致左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，属轻伤一级。2019年10月18日双方达成赔偿协议，取得被害人谅解。经侦查，被告人张某某案发后明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚。其未发现违法犯罪行为，与被害人达成协议取得谅解，酌定对其从轻处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个，缓刑一年。公诉机关提交了书证被告人张某某户籍证明、协议书、刑事谅解书等；证人曾某、孙某等人证言；被害人王某1陈述；被告人张某某供述与辩解；勃利县公安局刑事技术大队鉴定意见；勃利县公安局现场勘查笔录等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月18日，张某某自行与王某1达成赔偿协议，一次性赔偿王某1各项损失共计人民币58,000.00元，王某1表示对张某某予以谅解。本院认为，被告人张某某构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张某某明知他人报案而在现场等候处理，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某某对被害人王某1的损失进行了赔偿，并取得谅解，酌定对被告人张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高长河二〇二〇年四月二十二日书记员  李 爽
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1461号 申请执行人：方松定，男，1948年5月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：陈兴忠，男，1961年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人方松定与被执行人陈兴忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1638号民事调解书已发生法律效力。权利人方松定于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人陈兴忠偿还借款150000元及其利息。 本院于同日立案执行并于2019年10月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费1100元和执行申请费2450元。被执行人既未在本院指定的期限内履行还款义务，又未向本院申报财产。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍地的财产情况；依法调查了被执行人名下独资企业舟山××普陀区兴舟机械厂的财产情况。本院查明：被执行人在中国建设银行账户内有银行存款17030.86元；被执行人名下有位于舟山市普陀区××花园玉兰××室的不动产一处（有抵押）和号牌号码为浙Ｌ×××××的桑塔纳牌小型汽车一辆。被执行人所有的独资企业名下有号牌号码为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××和浙Ｌ×××××的汽车。除上述被查明的财产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、依法另案冻结了被执行人的银行存款账户并扣划了被执行人账户内的17030.86元。二、依法另案冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司开设账户内的款项。三、依法另案拍卖了被执行人名下舟山市普陀区××花园玉兰××室的不动产及放置于该不动产内的动产。四、依法另案拍卖了登记在舟山××普陀区兴舟机械厂名下的浙Ｌ×××××和浙Ｌ×××××汽车。五、依法查封了被执行人名下号牌号码为浙Ｌ×××××的桑塔纳牌小型汽车和登记在舟山××普陀区兴舟机械厂名下的浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××和浙Ｌ×××××，并函请公安机关协助查找上述车辆的下落。六、依法对执行到位的扣除抵押优先受偿和各项税费后的剩余款项88708.63元在各债权人之间进行了分配，本案得偿借款47185元。七、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。八、依法作出执行决定并函请公安机关协助禁止被执行人出境。九、依法作出决定书，对被执行人拒不申报的行为处以1000元的处罚（处罚到位）。十、依法作出拘留决定书，决定对被执行人拒不执行的行为处以司法拘留的处罚并函请公安机关协助查找被执行人的下落（布控措施因新冠××疫情原因被撤销、暂停进行）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人在本院指定的期限内没有提出异议。申请执行人在本案中的债权已受偿47185元。被执行人已负担案件受理费1100元，已负担执行申请费2450元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1461号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 林美芝
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初165号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈土波，男，1976年3月22日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。2011年6月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯包庇罪于2019年5月7日到案，同月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）310号起诉书指控被告人陈土波犯包庇罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人陈土波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年夏的一天凌晨，同案犯陈追东（另案处理）醉酒后无故将奉化区莼湖镇陈三村芝山庙门口的石凳、石桌损坏，后又将一对石狮推倒、损坏。2019年4月，陈追东得知公安机关在调查此事，为逃避处罚与被告人陈土波商量，由陈土波替他顶罪。2019年5月7日，公安机关讯问陈土波时陈土波称此事系自己所为，影响了公安机关对案件事实的查明。 2019年5月7日，公安民警根据线索在奉化区莼湖镇陈二村老年协会附近将被告人陈土波抓获到案。 上述事实，被告人陈土波在本案开庭审理中无异议，并有同案犯陈追东的供述、证人宋某、温某、陈某1、陈某2、李某、陈某3、陈某4、陈某5的证言、人口信息、现场照片、到案经过、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 根据被告人陈土波的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人陈土波判处拘役三个月，适用缓刑。 本院认为，被告人陈土波明知陈追东是犯罪的人仍为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈土波能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈土波犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇二〇年四月七日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终789号上诉人（原审被告）：苗振江，男，汉族，1976年6月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘建忠、秦建珍（实习），河南省律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖红蕾，女，汉族，1988年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人苗振江与被上诉人盖红蕾买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苗振江的委托诉讼代理人刘建忠、秦建珍与被上诉人盖红蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗振江上诉请求：1.撤销商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初7081号民事判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。苗振江已通过现金方式向盖红蕾支付货款36090元，苗振江不欠盖红蕾货款，且盖红蕾所供玉米存在质量问题，苗振江将予以追究。盖红蕾辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。请求驳回上诉的上诉请求，维持原判。苗振江并未给其支付货款。盖红蕾向一审法院起诉请求：1.判令被告苗振江支付原告货款36090元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：盖红蕾和苗振江均是做销售玉米生意的。双方关系是，盖红蕾从东北地区发玉米到商丘给被告苗振江，苗振江收到玉米后给盖红蕾打款，苗振江在将玉米分销给其他商丘用户。2019年7月26日苗振江从盖红蕾处购买一车玉米，盖红蕾按约定将玉米运到被告指定收货点，苗振江提走300袋共计18吨，价值36090元。但被告提走玉米销售后，认为玉米质量有问题，造成购买其玉米的客户不能使用，对该300袋玉米拒绝付款。经双方协商并报警不能达成协议，盖红蕾以苗振江欠其玉米款不给而诉至法院。一审法院认为，苗振江购买盖红蕾的玉米，双方之间构成买卖合同关系,苗振江在收到盖红蕾的玉米后应按约定的价格支付货款。苗振江抗辩称，盖红蕾出售的玉米存在质量问题给其造成损失，其支付给盖红蕾的货款超过了实际收到玉米应付款的数额，且有一部分是现金支付的，但苗振江没有提供相应证据予以证明，该抗辩不予支持。其认为盖红蕾的玉米质量有问题，给其造成损失，苗振江可以提供证据后另行诉讼。综上，盖红蕾要求苗振江支付涉案玉米款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：苗振江于判决生效后10日内偿还盖红蕾玉米款36090元。一审案件受理费704元，由被告苗振江负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人苗振江主张已通过现金方式向盖红蕾支付货款36090元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，苗振江负有举证责任，而其在一、二审期间并未提供证据予以证明，对此苗振江应承担举证不能的不利后果，故原审判决苗振江给付盖红蕾货款的数额并无不当。综上所述，苗振江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，由苗振江负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  牛 杰审判员  李念武二〇二〇年四月二十四日书记员  段 培
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执321号 申请执行人：梁梓键，男，汉族，1990年1月4日出生，住广东省云浮市云安区。 被执行人：佛山市卓尔康建材装饰有限公司，住所地广东省佛山市三水区迳口漫江工业区7-12号，统一社会信用代码91440607555585356W。 法定代表人：李建伟，该司总经理。 关于梁梓键与佛山市卓尔康建材装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2015号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10405号民事调解书已经发生效力，依上述生效法律文书，佛山市卓尔康建材装饰有限公司需向梁梓键支付欠款186000元、案件受理费2795元。但被执行人拒不履行上述义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，要求被执行人履行还款义务并申报财产。 2.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人除了工厂设备外，不能发现其他财产可供执行。现因双方已达成和解，申请执行人请求法院暂不对被执行人财产采取强制执行措施。 3.2020年4月23日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成如下执行和解协议：双方确认佛山市卓尔康建材装饰有限公司应向梁梓键支付188795元，上述款项，佛山市卓尔康建材装饰有限公司于2020年4月23日前支付30000元，从2020年6月起，于每月30日前向梁梓键偿还30000元，直至欠款偿还完毕为止，若佛山市卓尔康建材装饰有限公司未按照上述内容履行义务，则梁梓键有权要求佛山市卓尔康建材装饰有限公司立即支付剩余的款项包含本金、利息、受理费；本案的执行费2731元由被执行人在2020年4月23前交付到佛山市三水区人民法院。 4.本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。在执行和解协议长期履行期间，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执321号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人拒不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  岑亦雯
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初166号原告：陈某，男，1994年5月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：祝某，女，1993年8月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告陈某与被告祝某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈某于2020年4月16日以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤回对被告祝某的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由原告陈某负担。审判员  张明星二〇二〇年四月十六日书记员  段克亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执793号 申请执行人：本院民一庭（严平），男1980年06月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：铜陵华田运输配件制造有限公司，统一社会信用代码91340721554558719P，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡钟仓街道。 法定代表人：汪东星。 本院在执行本院民一庭（严平）与铜陵华田运输配件制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人铜陵华田运输配件制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵华田运输配件制造有限公司价值4085元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初10号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人王永军，男，1970年6月21日出生于平定县，汉族，高中文化，现住平定县。2019年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局刑事拘留，2020年1月6日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］8号起诉书指控被告人王永军犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人王永军及其辩护人牛海波到庭参加了诉讼。本案经平定县人民检察院建议，本院决定延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控， 2019年12月22日，被告人王永军酒后驾驶晋C×××汽车，行至平定县东升家园路段时，与骑自行车的赵某相撞，造成赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。赵某经抢救无效死亡。经鉴定，从送检的王永军血液中检出乙醇含量为：194.88mg/100ml。经平定县公安司法鉴定中心鉴定，赵某符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。经平定县公安局交通警察大队认定，王永军承担事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故现场图、照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、证人赵某1、王某、岳某等人证言，鉴定意见、被告人王永军供述等证据。 公诉机关认为，被告人王永军违反道路交通安全管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于其具有认罪认罚、在诉讼中积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解等情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 被告人王永军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护观点：鉴于被告人王永军系过失犯罪，认罪认罚，且在家庭经济困难的情况下仍然积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，建议对其轻处适用缓刑或判处有期徒刑六个月。 经审理查明， 2019年12月22日19时10分许，被告人王永军酒后驾驶自己的黑色晋C×××雪佛兰轿车，由南向北行驶至平定县东外环路东升家园路段时，与骑自行车横过马路的赵某相撞，造成赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。赵某经抢救无效死亡。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的王永军血液中检出乙醇含量为：194.88mg/100ml。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：赵某符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。经平定县公安局交通警察大队认定：王永军承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。案发后及诉讼过程中，被告人王永军积极赔偿被害人家属经济损失共计人民币33万元，被害人家属对被告人王永军行为表示谅解，建议对其轻处。双方就民事部分和解处理。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、户籍证明、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证查询结果单、居民死亡医学证明书、平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书、平定县公安司法鉴定中心检验报告、平定县公安局交通警察大队事故中队出具到案经过、证人赵某1、王某、岳某等人证言，交通事故赔偿协议、收条、谅解书及本院（2020）晋0321刑初10号之一刑事附带民事裁定书、被告人王永军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人王永军认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情轻处。辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓军 审 判 员  田海林 人民陪审员  刘丽君 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李娇娇
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初942号 原告：金竹林小区业主自治委员会，住所地：犍为县玉津镇金竹林小区。 负责人：龙显金。 被告：罗杜军，男，生于1969年3月13日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告金竹林小区业主自治委员会与被告罗杜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告金竹林小区自治委员会于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告金竹林小区业主自治委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金竹林小区业主自治委员会撤诉。 案件受理费25元，减半收取计25元，由原告金竹林小区业主自治委员会负担。 审判员 杜 东 二〇二〇年四月十七日 书记员 傅俊橘
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2453号原告：深圳市水务工程建设管理中心，住所地广东省深圳市福田区沙头街道白石路5号福田污水处理厂旁，统一社会信用代码12XXXX4。法定代表人：万勇。委托诉讼代理人：郭海虎，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娇铃，广东联建律师事务所实习律师。被告：海兴圣创（深圳）控股有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道聚龙山片区锦绣中路与规划三路交汇处兴源鼎新科技厂区厂房，统一社会信用代码91XXXXXXXF。法定代表人：张建炜。本院在审理上述原告深圳市水务工程建设管理中心与被告海兴圣创（深圳）控股有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2020年4月13日以另案反诉为由自愿向本院申请撤诉，并同时申请减少诉讼请求数额。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市水务工程建设管理中心撤回起诉。案件受理费49,531元（原告已预交），因原告减少诉讼请求数额退还49,506元，由原告深圳市水务工程建设管理中心承担25元。审判员  李旭春二〇二〇年四月二十四日书记员  黄美艳
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初67号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某，女，1983年1月1日出生，案发前系迎宾小区幼儿园园医，自述现已离职，现住址包头市，。指定辩护人郑博宇，系内蒙古天棋律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人郑博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其指定辩护人的辩护意见如下：1、李某系初犯、偶犯，无犯罪前科，法律意识淡薄，2、李某具有坦白情节，3、李某认罪认罚，有悔罪表现。经审理查明，2019年9月21日23时左右，被告人李某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿钢铁大街由东向西行驶至一宫环岛西300米处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检验，李某血中乙醇含量为157.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。证明上述事实的证据如下：书证：常住人口基本信息、证明材料、到案情况、查获经过、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书证实被告人李某于2019年9月21日23时左右因醉酒驾驶×××机动车被执勤交警查获，查获地点为一宫环岛西300米处；于2019年9月21日23时45分在北方医院提取血样；包头市公安局交通管理支队已于2019年11月4日给予李某吊销机动车驾驶证且五年内不得重新申领的处罚；被告人李某案发时机动车驾驶证在有效期内，且无犯罪前科；被告人李某于2020年1月20日签署认罪认罚具结书。被告人李某的供述证实2019年9月21日晚其与朋友在富强路华义酒店吃饭时喝了两杯白酒，21时左右其驾驶×××号机动车沿钢铁大街由东向西行驶至劳动公园南门时被执勤交警查获。3、鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字【2019】312241号血中乙醇检验报告证实送检李某检材中乙醇含量157.4mg/100ml。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。结合本案中被告人李某的悔罪态度、及其犯罪行为的社会危害性，对被告人李某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 敏人民陪审员 刘 东人民陪审员 张喜莲 二〇二〇年四月十五日书 记 员 赵 磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终225号 上诉人（原审被告）：大墨财富（北京）投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。 法定代表人：杜强。 被上诉人（原审原告）：王正华，男，1949年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 案件由来：上诉人大墨财富（北京）投资有限公司（以下简称大墨公司）与被上诉人王正华民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019)川0193民初11947号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：当事人约定被告住所地人民法院管辖的，只能是被告的住所地而不能是合同载明的地址；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，大墨公司与北京国盈华富商品经营有限公司、王正华签订的《股权/基金份额收益权转让及服务协议》第12.1条约定，发生争议向丙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该合同第1页载明丙方为大墨公司，住所地在成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心4号楼6层633号，该管辖约定明确，合法有效。虽然合同载明的大墨公司住所地与其实际注册地不一致，但当事人三方在签订合同时，明确载明大墨公司的住所地，并约定为产生纠纷的管辖地，足以说明当事人对合同载明的大墨公司的住所地作为解决纠纷的管辖地有共同的预期，是三方当事人达成的管辖合意，按照民法尊重当事人意思自治的原则，本案应以合同载明的大墨公司的住所地为约定管辖地。原审法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民法总则》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  穆仕梅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执292号申请执行人北京亿道电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院望京SOHOT1-2-1709室。法定代表人钟景维，执行董事。被执行人中防通用电信技术有限公司，住所地北京市丰台区金隅大成时代写字楼2015。法定代表人初志远。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1936号裁决书，依法向被执行人中防通用电信技术有限公司发出执行通知，责令被执行人中防通用电信技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中防通用电信技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中防通用电信技术有限公司的银行存款人民币十万零四千一百四十五元。二、冻结、划拨被执行人中防通用电信技术有限公司应支付的违约金（违约金以九万二千元为基数，按照千分之五的日利率计算，支付自二〇一九年三月十四日起至实际支付之日止，但最多不超过人民币九万二千元）。三、冻结、划拨被执行人中防通用电信技术有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人中防通用电信技术有限公司应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中防通用电信技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年四月十日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4264号原告：孔德掌，男，1989年3月14日出生，汉族，住宁阳县。被告：任国栋，男，1978年9月3日出生，汉族，住宁阳县。被告：齐艳琴，女，1980年9月20日出生，汉族，住宁阳县。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0921执保1222号执行裁定书，裁定冻结被告任国栋、齐艳琴银行存款15万元或其他等值财产，现因双方调解，原告申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告任国栋、齐艳琴银行存款15万元或其他等值财产的查封、冻结。审 判 长  刘 强审 判 员  王 强人民陪审员  郭长山二〇二〇年四月三十日书 记 员  杜焕波
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执184号申请执行人：黄建国，男，1963年4月23日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊万锦商业经营管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1号楼5-301室。法定代表人：张常来，经理。本院依据已经发生效力的潍劳人仲案字[2019]第50号仲裁裁决书，在执行黄建国与被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司工伤待遇争议一案中，申请执行标的额为270641元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年1月14日，2020年4月20日经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年4月21日，本院对被执行人限制高消费。3、2020年4月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄建国与被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司工伤待遇争议一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍劳人仲案字[2019]第50号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年四月二十一日代书 记员  吕洁洁
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初56号   原告：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博乐市北京南路50号。   法定代表人：魏兴国，该公司董事长。   被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路。   法定代表人：黄庆平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张福宇，该公司法律顾问。   原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司诉被告中国化学工程第三建设有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告中国化学工程第三建设有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费34916元，减半收取17458元，由原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司负担，经本院院长决定免于交纳。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   叶克山
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初295号 原告：东辽县农村信用合作联社，地址东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托代理人：迟集文，该单位员工。 被告：江健，男，1985年1月16日出生，住所地东辽县。 东辽县农村信用合作联社与江健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告东辽县农村信用合作联社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东辽县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取870元由原告负担。 审判员  王珊珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高馨玥
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初681号 原告：曾礼会，女，生于1970年2月8日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：任东，男，生于1978年9月23日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告曾礼会与被告任东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告曾礼会于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告曾礼会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾礼会撤诉。 案件受理费275元，减半收取计275元，由原告曾礼会负担。 审判员 杜 东 二〇二〇年四月十七日 书记员 傅俊橘