wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异47号 异议人（被申请人）陶强，男，汉族，1983年2月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行。住所：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。 法定代表人欧阳品华，该支行行长。 被申请人南昌康豪科技有限公司。住所：江西省南昌市青山湖区昌东工业区胡家村112号铺面，统一社会信用代码：91360106672439411Q。 法定代表人熊伟，该公司执行董事兼总经理。 被申请人熊复龙，男，汉族，1991年11月29日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人曾芸，女，汉族，1975年3月20日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人熊翊，男，汉族，1974年9月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行与被申请人南昌康豪科技有限公司、熊复龙、陶强、曾芸、熊翊金融借款合同纠纷一案中，被申请人陶强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陶强异议称，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行与被申请人南昌康豪科技有限公司、熊复龙、陶强、曾芸、熊翊金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）赣01民初741号民事裁定书，冻结了其名下的多个银行账户。现（2019）赣01民初741号民事判决书已经生效，该判决书并未判决其承担任何责任，故请求解除对其名下银行账户的冻结。 本院查明，2019年10月30日，本院作出（2019）赣01民初741号民事裁定书，冻结被申请人南昌康豪科技有限公司、熊复龙、陶强、曾芸、熊翊银行账户存款共计1,100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 另查明，2019年11月15日，本院分别冻结了异议人陶强开设于以下银行的账户：1、江西省农村信用社（农商银行）的账户（账号：62×××36-000000）；2、江西银行股份有限公司南昌司马庙支行的账户（账号：62×××15）；3、中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的账户（账号：62×××37-156-1）；4、中国工商银行股份有限公司江西省南昌青山湖支行的账户（账号：15×××38）；5、江西银行股份有限公司南昌万寿支行的账户（账号：62×××31）。 再查明，2019年12月11日，本院就原告江西银行股份有限公司南昌象南支行与被告南昌康豪科技有限公司、熊复龙、陶强、曾芸、熊翊金融借款合同纠纷一案作出（2019）赣01民初741号民事判决书，判令：一、被告南昌康豪科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行偿还贷款本金900万元及利息、复利、罚息（截至2019年9月5日，利息、罚息、复利为1,161,474.02元，2019年9月5日之后的利息、罚息、复利以本金900万元为基数，按照合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告熊复龙、曾芸、熊翊对被告南昌康豪科技有限公司上述的全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江西银行股份有限公司南昌象南支行其他诉讼请求。2020年3月18日，本院审判监督庭出具生效法律文书证明书，确认（2019）赣01民初741号民事判决书已生效。 本院认为，本案的争议焦点是陶强的异议请求是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。第四款规定，被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。本案中，江西银行股份有限公司南昌象南支行请求人民法院判决陶强对南昌康豪科技有限公司的债务承担担保责任的诉讼请求已被本院生效的（2019）赣01民初741号民事判决书判决驳回。陶强在本案中不承担责任，其申请解除本院对其财产的保全措施（银行账户的冻结），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 解除本院于2019年11月15日依据（2019）赣01民初741号民事裁定书对异议人陶强分别开设于以下银行账户的冻结：1、江西省农村信用社（农商银行）的账户（账号：62×××36-000000）；2、江西银行股份有限公司南昌司马庙支行的账户（账号：62×××15）；3、中国工商银行股份有限公司江西省南昌青山湖支行的账户（账号：15×××38）；4、江西银行股份有限公司南昌万寿支行的账户（账号：62×××31）；5、中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的账户（账号：62×××37-156-1）。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 昀
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执201号 被执行人：苏庆国，男，1991年9月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人苏庆国诈骗罪责令退赔执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初23号刑事判决：一、被告人苏庆国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人苏庆国退赔被害人张春华经济损失9340元、退赔被害人刘晓东经济损失700元、退赔被害人孟宇经济损失4500元、退赔被害人张聪聪经济损失9300元、退赔被害人龙布次力经济损失6000元。扣押在案并随卷移送的13951.50元，按比例退赔上述被害人；三、扣押在案并随卷移送的OPPO手机一部依法没收，上缴国库。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执201号案件的执行。 待被执行人具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  罗晓波 审判员  孙 罡 二〇二〇年四月二十四日 书记员  贺鹏羽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10505号 申请执行人上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。 法定代表人李宁。 被执行人孙治宏，男，1955年6月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人上海红双喜股份有限公司与被执行人孙治宏侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海红双喜股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人孙治宏支付申请执行人上海红双喜股份有限公司借款33000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1728元。 执行立案后，本院向被执行人孙治宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙治宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙治宏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙治宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人孙治宏名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月30日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人孙治宏有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙治宏拒不履行的行为，本院已对被执行人孙治宏作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人孙治宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海红双喜股份有限公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈超峰
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0582行审25号申请执行人沙河市自然资源和规划局，住所地沙河市民安路1号。法定代表人温英军，该局局长。委托代理人张振，该局执法监察科科员。委托代理人李小建，该局执法监察科科员。被执行人沙河市福平养老服务有限公司，住所地河北省邢台市沙河市赞善办事处福益村北。法定代表人李士桥，该公司经理。申请执行人沙河市自然资源和规划局于2020年3月20日向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞050号行政处罚决定书,本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。申请执行人向本院递交强制执行申请书，申请执行内容为：“退还非法占用的6065.66平方米（9.10亩）土地，没收在非法占用的6065.66平方米（9.10亩）土地上新建的建筑物和其他设施”。申请执行人于2019年8月14日作出沙自然资土罚﹝2019﹞050号行政处罚决定书，认为被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自在，北至福益村地，南至福益村地，西至赞善村地，东至福益村地范围内违法占用福益村集体土地6065.66平方米（9.10亩）（村庄用地，符合沙河市土地利用总体规划）建养老院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的6065.66平方米（9.10亩）土地；没收在非法占用的6065.66平方米（9.10亩）土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用的村庄用地处以每平方米人民币15元的罚款，共计人民币90984.90元（大写：玖万零玖佰捌拾肆元玖角）。申请执行人提供了询问笔录、现场勘验笔录及勘测图等证据。被执行人已缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的沙自然资土罚﹝2019﹞050号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院应予支持。申请执行人于2019年8月14日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，未履行退还土地等处罚内容，且在法定期限既未申请复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月18日催告当事人履行，被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞050号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的6065.66平方米（9.10亩）土地；没收在非法占用的6065.66平方米（9.10亩）土地上新建的建筑物和其他设施”等内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚﹝2019﹞050号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的6065.66平方米（9.10亩）土地，没收在非法占用的6065.66平方米（9.10亩）土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，由申请执行人所属的沙河市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审判长  杨利东审判员  刘永信审判员  付伟国二〇二〇年四月八日法官助理张元贵书记员刘俊婕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1593号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭细妹，女，1961年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张涛，广东信广律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈振武，男，1954年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张涛，广东信广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省信托房产开发公司，住所地：广东省广州市越秀区下塘童心路5号。法定代表人：张庆忠，该公司总经理。再审申请人谭细妹、陈振武因与被申请人广东省信托房产开发公司（以下简称信托房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭细妹、陈振武申请再审称：（一）信托房产公司以案涉认购协议书是广州中国物业投资代理公司（以下简称物业投资公司）与谭细妹、陈振武签订为由，不认可案涉合同效力，导致谭细妹、陈振武无法向信托房产公司履行支付。（二）信托房产公司主管部门广东省国际信托投资公司1999年1月被宣告破产后，信托房产公司基本停止运营。（三）案涉认购协议书约定1999年11月30日前支付购房余款。信托房产公司至今没有向谭细妹、陈振武进行催告，合同解除权已经消灭。一、二审法院未按《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十六条规定判决双方继续履行合同，属法律适用错误。据此，谭细妹、陈振武向本院申请再审。信托房产公司提交意见称：谭细妹、陈振武二审判决后的付款行为，属于新发生的事实，不属于《民事诉讼法》第二百条规定应该再审的理由。谭细妹、陈振武拖欠购房余款多年，已构成根本违约，在其没有付清购房余款之前，信托房产公司有权拒绝协助办理产权登记手续。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据谭细妹、陈振武的再审申请，本案应审查的主要问题是：谭细妹、陈振武请求信托房产公司继续履行购房协议书并协助办理产权登记的诉讼请求应否予以支持。本案中，案涉购房协议书约定购房余款应在1999年11月30日前付清，但谭细妹、陈振武至二审判决作出前仍未付清购房款，亦没有提供证据证明已主动要求支付或提存购房余款。一审诉讼期间，谭细妹、陈振武向法院明确继续履行认购协议书的请求实际就是要求信托房产公司协助办理案涉商铺产权登记手续，并未承诺支付购房余款。二审法院认定信托房产公司在谭细妹、陈振武未依约付清购房款的情况下，有权拒绝履行协助办理产权登记手续，驳回谭细妹、陈振武请求信托房产公司继续履行购房协议书并协助办理产权登记的诉讼请求，处理并无不当。综上所述，谭细妹、陈振武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭细妹、陈振武的再审申请。审判长  刘样发审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年四月二十一日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
中华人民共和国 山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁01协外认11号 申请人：怀某某，女，1989年8月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：怀立强（怀某某之父），男，1965年2月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：曾某某，男，1988年10月4日出生，汉族，国内户籍地为成都市，国外具体住址不详。 申请人怀某某申请承认澳大利亚联邦巡回法院（P）MLC6174/2018号离婚令一案，本院于2018年11月21日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 怀某某申请称，请求承认澳大利亚法院2018年8月14日的离婚判决在中华人民共和国领域内具有法律效力。 经审查认定：申请人怀某某与被申请人曾某某于2014年12月24日在澳大利亚登记结婚，经澳大利亚联邦巡回法院于2018年7月3日向怀某某与曾某某出具离婚令。申请人怀某某对该离婚令无异议，被申请人曾某某未陈述意见，但离婚时双方当事人均到庭且该离婚令已生效。2018年10月24日，中华人民共和国驻墨尔本总领事馆对上述离婚令原本予以认证。 本院认为，澳大利亚联邦巡回法院（P）MLC6174/2018号离婚令，符合我国法律关于承认外国法院判决效力的规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，裁定如下： 对澳大利亚联邦巡回法院（P）MLC6174/2018号离婚令关于怀某某与曾某某离婚的法律效力予以承认。 案件申请费100元，由怀某某负担。 审判长  吴万秋 审判员  吕厥中 审判员  高翠荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王凡凡
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初192号 原告：尹传强，男，1991年01月06日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：张祥波，男，1978年11月05日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告尹传强诉被告张祥波民间借贷纠纷一案。本院依法受理后，根据原告提供的被告送达地址本院已送达被告张祥波开庭传票等法律文书，后因疫情影响本案延期审理，被告去往外地，现无法通知被告应诉，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告尹传强的起诉。 案件受理费550元，退回原告尹传强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传文 二〇二〇年四月八日 法官助理张敏 书记员蔡静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1853号 申请执行人杭州众合利劳务服务有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星发街20号1幢（第7层），组织机构代码:092042987。 法定代表人董天家。 被执行人浙江乐天纺织科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡濮院镇恒乐路266-4号6幢1号，组织机构代码:MA28BMF38。 法定代表人张海燕。 申请执行人杭州众合利劳务服务有限公司与被执行人浙江乐天纺织科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初7948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州众合利劳务服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江乐天纺织科技有限公司支付申请执行人杭州众合利劳务服务有限公司合作款1850000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江乐天纺织科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江乐天纺织科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江乐天纺织科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江乐天纺织科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江乐天纺织科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人浙江乐天纺织科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江乐天纺织科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人浙江乐天纺织科技有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人浙江乐天纺织科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州众合利劳务服务有限公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈超峰
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初215号 起诉人：阿不力孜·莫衣东，男，1972年2月23日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。 2020年4月21日，本院收到阿不力孜·莫衣东的起诉状。起诉人阿不力孜·莫衣东向本院提出诉讼请求：1.判令郭中茶返还阿不力孜·莫衣东借款125000元；2.判令郭中茶返还90000元的30个月利息5400元及35000元的24个月的利息1680元；3.本案诉讼费由郭中茶承担。事实和理由：起诉人和被起诉人郭中茶双方是在库尔勒市富丽大公司上班相识，然后一直来往，关系也不错，之后郭中茶找到起诉人借款，第一次2017年10月23日借款90000元，郭中茶出具了一张借款90000元的欠条，第二次2018年1月29日郭中茶又找起诉人借款35000元，当时郭中茶出具了一张借款35000元的欠条，并承诺承包费下来就还清借款。但是约定时间已到，郭中茶变更地址和联系电话，起诉人多次找他未找到，多次催要未果，至今未还，起诉人无奈诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被起诉人的户籍地在江西省南昌市东湖区，起诉人提交的证据材料不能证实被起诉人的经常居住地在“江西省南昌市湾里区招贤镇49号”，亦不能证实合同履行地在南昌市湾里区辖区范围。因此，本案的被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人阿不力孜·莫衣东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡玲玲
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初170号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人杨安忠，男，1985年11月11日生，汉族，初中文化，山东省费县人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞105号起诉书指控被告人杨安忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月26日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨安忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日21时许，被告人杨安忠酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车，沿临沂市河东区临东线由南向北行驶至北京东路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人杨安忠静脉血中乙醇成分含量为129.3mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人杨安忠的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人杨安忠危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人杨安忠判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人杨安忠当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人杨安忠在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨安忠如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人杨安忠从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人杨安忠应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨安忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4171号原告：张义，男，1995年11月18日出生，住铁岭市铁岭县。被告：栾超，男，1982年12月1日出生，住铁岭市银州区。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：912101037695587755。负责人：马同升，住所地沈阳市沈河区。本院在审理原告张义与被告栾超、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告张义撤回起诉。案件受理费813元（原告预交），减半收取406.5元，由原告负担。审判员  张强二〇二〇年四月二十二日书记员  李一
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1450号原告：温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙中村沙前街196号。代表人：陈恩平。原告：温州市龙湾区海滨街道沙中村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙中村沙前街196号。代表人：张德景。两原告共同委托诉讼代理人：陈德其，浙江越人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：林芳，浙江越人律师事务所律师。被告：陈文龙，男，1967年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会、温州市龙湾区海滨街道沙中村股份经济合作社与被告陈文龙委托代建合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年四月七日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初86号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟某，男，1983年11月21日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住山东省东阿县。2016年8月2日因犯盗窃罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；2017年8月2日因盗窃被河南省林州市公安局行政拘留十日；2018年11月28日因犯盗窃罪被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月18日刑满释放。2019年12月29日因盗窃被行政拘留十四日，并处罚款八百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕80号                               指控事实                       2019年12月13日下午，被告人孟某先后在嘉祥县萌山路路西嘉祥一中东门、嘉祥县萌山中学南校路南停车区，将梁某凯的一辆捷安特牌山地车、江翠莉之子陈某珍的一辆UCC牌德曼特山地车盗走。经嘉祥县价格认定中心认定，被盗的两辆山地车价值人民币2 449元。案发后，捷安特牌山地车被追回发还给梁某凯，被告人孟某的亲属退赔江某某经济损失3 500元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某系累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白、退赔被害人经济损失的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年6月28日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 彭爱民                                                             二〇二〇年四月二十八日                         ?                         法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 宋 丹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马兵辰，男，1975年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红，女，1977年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。以上二再审申请人委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜帅，男，1983年11月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。一审被告：马辰友，男，1982年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。再审申请人马兵辰、张红因与被申请人杜帅、一审被告马辰友借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马兵辰、张红申请再审称，（一）一审以公告送达的方式通知申请人程序违法。（二）一、二审认定事实错误。二审中，申请人提交了银行流水，可以证实申请人曾经偿还杜帅借款。杜帅一审中提交了银行转账记录，可以证明其出借本金980,250元，并不是135万元。之后马兵辰陆续偿还本金及利息，到2017年3月5日实欠杜帅本金422155.8-107125.72=315,030.08元。（三）一审判决张红红对30万元借款承保证责任错误。杜帅只是出借了42,250元，且马兵辰已经全部偿还。综上，马兵辰、张红依法申请再审。杜帅提交意见称，马兵辰、张红的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，马兵辰认可同时偿还案涉借款期间的数笔款项与案涉款项无关；双方均认可存在多笔借款的事实，马兵辰不能对偿还了案涉第一笔借款35万元及利息后没有收回该张《借条》的主张进行合理说明，应当承担举证不能的法律后果。二审法院对马兵辰关于尚欠杜帅借款本金数额为315,030.08元的主张不予支持，并无不当。因马兵辰不能举证证明其关于杜帅只是出借给了42,250元，且马兵辰已经全部偿还的主张，一、二审对于张红应在其担保的范围内承担责任的认定，亦无不当。综上，马兵辰、张红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马兵辰、张红的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年四月十日书记员  李海静
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1020号原告：贵州长城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路416号万科劲嘉金域华府A19栋2单元13层2号。统一社会信用代码：91520114347137751X。法定代表人：张永贵，公司总经理。委托诉讼代理人：齐兴伍，公司员工。被告：徐孝秀，女，生于1965年4月5日，汉族，贵州省湄潭县人，登记住址贵州省湄潭县湄江街道回龙村福田组63号，现住湄潭县。原告贵州长城物业服务有限公司与被告徐孝秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告贵州长城物业服务有限公司的委托诉讼代理人齐兴伍到庭参加了诉讼，被告徐孝秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告贵州长城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1985.96元、违约金595.79元，合计2581.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系湄潭县七星阳光水岸小区D5-3-102室业主，建筑面积122.59㎡，物业服务费按建筑面积每平方米0.45元计算，被告每月应当给付原告物业费55.17元。原告与七星阳光水岸小区业主委员会于2017年1月18日签订了《七星阳光水岸物业服务合同》，约定原告为七星阳光水岸小区提供物业服务。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务。被告自2017年1月1日起，一直以各种理由拖欠物业费。经原告多次催收，被告均拒绝支付，遂诉至法院，请判如所请。被告徐孝秀未提出答辩和未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告系经依法设立的一家从事物业服务的有限公司，具有独立法人资格。2017年1月6日，七星阳光水岸小区业主委员会与原告贵州长城物业服务有限公司签订了《七星小区物业服务委托合同》，七星阳光水岸小区选聘原告贵州长城物业服务有限公司进行物业服务管理，合同期限为2017年1月1日至2020年12月31日，物业服务费由业主或使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为步梯住宅0.45元/月/平方米，业主/使用人应于欠费之日起首月前10内预交纳物业服务费用，物业服务费用由业主和物业公司自行协商缴纳的期限，物业服务费实行预缴制，已超过服务月视为欠费；业主/使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3%的标准支付违约金等内容。2017年1月1日，原告进驻七星阳光水岸小区提供物业管理服务至今。原告进驻前，被告徐孝秀已入住七星阳光水岸小区，房号为D5-3-102，产权证号为201102784，登记的建筑面积为124.53㎡，物业服务收费则一直按122.59㎡计算，2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，被告至今未支付，共计应为1985.96元（122.59㎡×0.45元/㎡.月×36个月）。对于被告违约事实，原告虽然提供了电话催收记录，但因被告未到庭，无法核实电话内容，同时，双方签订的物业服务合同中也未约定交款帐户、交款地点。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《七星小区物业服务委托合同》、原告履行物业服务义务的照片等资料、原告申请本院调取的不动产登记信息、被告签订的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，从2017年1月1日起，原告依照其与七星阳光水岸小区业主委员会签订的《七星小区物业服务委托合同》，为七星阳光水岸小区业主提供了物业服务，故原、被告双方存在物业服务合同关系。根据原告提供的照片、申请等证据，已充分证明原告履行了基本的物业服务义务。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，以实现双方的合同目的。原告提供了物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，则应当依约支付相应的物业服务费，故对于原告要求被告支付物业服务费1985.96元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然在物业服务合同中约定了违约金，但在被告未及时交纳物业服务费后，原告应当及时催收防止损失的扩大，但在审理过程中，原告提供的证据不足以证明其及时进行了催收，故原告不得就扩大的损失要求赔偿，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告2017年1月1日至2019年12月30日期间的物业服务费1985.96元，原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、限被告徐孝秀在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州长城物业服务有限公司物业服务费1985.96元人民币；二、驳回原告贵州长城物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐孝秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇二〇年四月九日书记员  田茂娟
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初14号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人刘福祥，男，1956年12月11日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年6月6日被大石头森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人刘福祥犯非法占用农用地罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院检察员张永涛出庭支持公诉，被告人刘福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2005年5月至2019年5月间，被告人刘福祥为种植农作物，在未经相关部门批准的情况下，在大石头林业局大石头林场12林班21小班内使用旋耕机擅自开垦并逐年蚕食林地。被告人刘福祥曾于2018年2月将涉案地块租给大石头镇红日村村民钱某用以种植人参获利人民币2.6万元，但因当年洪水，钱某并未种植。经延边林业科学研究院鉴定，涉案林地总面积为2,52公顷，合计37.80亩，权属为国有。 被告人刘福祥对起诉书指控的事实及当庭出示的证据均无异议，但辩解称：2015年农业局对该地块进行过测量，并且自己还交了涉案地块的测外地钱，自己有理由相信该地块已经确权，所以自己不构成犯罪，同时向法院提交了一份《土地实地测量确认表》。 经审理查明，2005年5月至2019年5月间，被告人刘福祥为种植农作物，在未经相关部门批准的情况下，在大石头林业局大石头林场12林班21小班内使用旋耕机擅自开垦并逐年蚕食林地，种植农作物至今。经延边林业科学研究院鉴定，涉案林地总面积为2.52公顷，合计37.80亩，地类为沼泽地，权属为国有。被告人刘福祥曾于2018年2月将涉案地块租给大石头镇红日村村民钱某用以种植人参，获利人民币2.6万元。钱某在承租该地块期间并未种植人参。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、被告人刘福祥供述材料、证人王某、艾某、钱某、宋某、姜某、刘某、徐某、张某1、张某2的证言材料、林业行政处罚决定书、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、查封清单、关于刘福祥生产者补贴申报的情况说明、土地实地测量确认表、农田草炭土地承包合同、无违法犯罪记录查询证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘福祥违反土地管理法规，未经土地管理部门批准，采用逐年蚕食的方法，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成国有林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人刘福祥当庭提出其行为不构成犯罪的辩解意见与现有证据证明的事实及法律规定不相符合，本院不予采纳。其当庭提供的证据证明的问题与查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人刘福祥能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；鉴于被告人刘福祥系初犯，无前科劣迹，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘福祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二十日内缴纳） 二、被告人刘福祥非法占用的林地37.8亩，自判决生效后即返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  王笑菲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保161号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：肖善国，男，汉族，1990年9月6日生，住江西省南昌市新建区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖善国的财产进行保全，冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人肖善国银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月十四日书记员  朱 彦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初1624号 原告:张清娥，女，1973年11月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：解家刚，男，1973年1月17日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告张清娥诉被告解家刚机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张清娥自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张清娥撤回起诉。 案件受理50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告张清娥负担。 审判员  赵成名 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张鹏 书记员邢贞玲
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终30号上诉人（原审被告）：方连军，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：王士敏，男1973年5月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。上诉人方连军因与被上诉人王士敏民间借贷纠纷一案,不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初477号民事裁定，向本院提起上诉。方连军上诉称：1.被上诉人已经在漯河市召陵区人民法院起诉并经开庭审理，在判决前主动撤诉，且其身份证住址系××××号。2.2020年4月7日下午，上诉人到漯河市××区××街社区调查被上诉人居住证明的出具情况，该社区人员明确表示该证明不是该社区出具，“民主巷２号院１号”早已不存在，且该证明落款公章不是该社区公章。结合被上诉人提供的居民户口簿的户主系其妹夫刘凯，这些证据能够证明被上诉人伪造证明，该证据不能作为漯河市源汇区人民法院具有管辖权的证据使用。综上，请求二审法院依法查明事实，依法将本案移送至漯河市召陵区人民法院审理。王士敏答辩称：1.上诉人认为被上诉人身份证地址是漯河市××区即认定被上诉人经常居住地的召陵区，是对《中华人民共和国民事诉讼法》的误解，通过被上诉人的户口底册可以明确看出其是2010年9月14日迁移到漯河市源汇区民主巷２号院１号，其身份证时间是2007年7月9日，充分证明王士敏2010年迁移到漯河市源汇区的事实；2.漯河市源汇区民主巷２号院１号是1977年自建房，被上诉人的岳父母已在该房屋实际居住40多年，且上诉人说证明材料上的公章不是新华社区的印章，更是虚假陈述。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案中，王士敏请求方连军返还借款，王士敏为接收货币的一方，其户籍所在地为河南省××区××号院１号，故漯河市源汇区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年四月二十三日书记员  张超胜
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执775号申请执行人肖雨海，男，1958年2月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人康建光，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人肖雨海与被执行人康建光租赁合同纠纷一案，本案执行标的8380元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已缴纳执行款4000元及执行费50元。双方当事人就剩余执行标的达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4696号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪涛审判员  赵柏力审判员  刘宏海二〇二〇年四月二十七日书记员  李 杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2174号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，女，系该公司员工，住址瓦房店市五一路。 被告：李义良，男，汉族，住址瓦房店市五一路。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告李义良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕秀娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执484号之一申请人：马广侠,女1955年2月08日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：杨清运,男1967年3月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院在执行申请人马广侠与杨清运机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人杨清运已全部履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十一条、第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下：解除宿州市元坤土石方工程有限公司名下皖Ｌ×××××号重型自卸货车。本裁定立即执行。审判员  胡波二〇二〇年四月二日执行助理王丽丽书记员邓正阳
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1321刑初91号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人段某某，男，汉族，1984年12月13日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县高铁新区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月3日被砀山县公安局取保候审。辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人段某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人宋支斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2020年1月14日21时许，被告人段某某酒后无证驾驶粤Ｓ×××××号“吉普”牌小型轿车，沿砀山县芒砀南路由北向南行驶至与润达路交叉口南200米处时，与郑某停在路边的浙Ｃ×××××号“昂科雷”牌小型越野客车发生碰撞，导致两车损坏的道路交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定：段某某血样中乙醇含量262.43mg/100ml，为醉酒驾驶状态。经砀山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：段某某负事故的全部责任。2020年2月3日，被告人段某某主动到砀山县公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。2020年3月29日，被告人段某某与被害人郑某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案经过、谅解书、酒精呼气测试检验单、血液酒精含量报告、道路交通事故责任书、刑事判决书、被害人郑某的陈述及被告人段某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人段某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于其有前科，造成交通事故且负事故的全部责任，系自首，取得被害人谅解，认罪认罚，建议判处被告人段某某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：段某某具有自首情节，且认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年2月3日，被告人段某某主动到砀山县公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。2020年3月29日，被告人段某某与被害人郑某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。2020年1月17日，被告人段某某因本案无证驾驶机动车被砀山县公安局交通管理大队行政罚款人民币1000元(已缴纳)。2019年1月24日，被告人段某某因犯危险驾驶罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期自2019年2月10日起至2019年4月9日止。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、归案经过、谅解书、刑事判决书、解除社区矫正证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人郑某的陈述及被告人段某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人段某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，且发生非单方交通事故，并负事故全部责任；曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，应从重处罚；鉴于，被告人段某某主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人段某某因本案无证驾驶被行政机关给予的罚款，应依法折抵罚金。根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金折抵后余款五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  管义龙二〇二〇年四月十日法官助理胡贝贝书记员怀加利附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执215号之一申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路303号。法定代表人：陈希林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志宏、刘新光，该公司职员。被执行人吴木强，男，1984年12月10日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。被执行人王玲艳，女，1983年9月2日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市吉州区，系被执行人吴木强之妻。被执行人曾进辉，男，1984年9月19日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。被执行人刘林华，女，1987年9月12日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区，系被执行人曾进辉之妻。本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人吴木强、王玲艳、曾进辉、刘林华借款合同纠纷一案，被执行人吴木强、王玲艳、曾进辉、刘林华至今未履行完调解书所确定的义务。经查，位于吉安市吉州区跃进路21号60幢2-202号房产（产权证号赣（2019）吉安市不动产权第0040989号）登记在被执行人曾进辉、刘林华名下，该房产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人曾进辉、刘林华名下的位于吉安市吉州区跃进路21号60幢2-202号房产（产权证号赣（2019）吉安市不动产权第0040989号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二〇年四月七日书记员  郭锦锋
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1018号 原告新乐市敬民物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130184MA0CPB4P40。 法定代表人张绍龙，经理。 地址新乐市。 被告安志锋，男，49岁，新乐市 案由：物业服务合同纠纷 原告新乐市敬民物业服务有限公司与被告安志锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告新乐市敬民物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市敬民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告新乐市敬民物业服务有限公司负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 潘
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302财保7号之一 解除保全申请人：萍乡市居安科技有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区金陵居委会金陵东区35栋101号，统一社会信用代码91360301MA35YHM68A。 法定代表人：雍娟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冬根，江西赣西律师事务所实习律师。 被申请人：萍乡市世纪长城物业管理有限公司，住所地萍乡市安源区萍安大道与韶山路交汇处（翡翠城），统一社会信用代码9136030031461892XW。 法定代表人：沈雪忠，系公司执行董事。 申请人萍乡市居安科技有限公司与被申请人萍乡市世纪长城物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出民事裁定，冻结被申请人萍乡市世纪长城物业管理有限公司银行账户存款60,000元（账户户名：萍乡市世纪长城物业管理有限公司，账号：15×××10，开户行：中国工商银行萍乡安源新区支行）。申请人于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人萍乡市居安科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人萍乡市世纪长城物业管理有限公司银行账户存款60,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  彭怡楚
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初521号原告：温州鼎森金属有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区龙祥路2666号青山总部大楼A幢8楼809室。法定代表人：章志良。委托诉讼代理人（特别授权）：罗洋、陈政，系浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：浙江双正管业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道永裕路181号。法定代表人：张双。原告温州鼎森金属有限公司为与被告浙江双正管业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告温州鼎森金属有限公司的委托代理人罗洋到庭参加诉讼；被告浙江双正管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。因全国新型冠状病毒××疫情影响，本案于2020年1月23日至2020年2月19日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告温州鼎森金属有限公司诉请判令：l、被告立即向原告支付货款1425814.9元及利息损失（以年利率6%计算，从起诉日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告温州鼎森金属有限公司当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付货款1425814.9元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院经审理认定：原告温州鼎森金属有限公司与被告浙江双正管业有限公司之间存在买卖合同关系。2019年11月13日，经双方结算，被告向原告出具一份对账单，确认尚欠温州鼎森金属有限公司货款1425814.9元，并由法定代表人张双签字确认。之后，被告未偿付任何款项。现被告尚欠原告货款1425814.9元。本院认为，原告温州鼎森金属有限公司与被告浙江双正管业有限公司之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方经结算后，由被告的法定代表人张双在对账单上签字确认，该行为可视为被告的企业经营行为，应由被告承担民事责任。被告尚欠原告货款1425814.9元的事实清楚，被告未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告温州鼎森金属有限公司要求被告浙江双正管业有限公司支付货款1425814.9元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江双正管业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州鼎森金属有限公司货款1425814.9元及其利息损失（以1425814.9元为基数，自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17632元，减半收取8816元，由被告浙江双正管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月九日法官助理张海晓书记员朱彬彬
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初100号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人李成高，男，1997年7月1日出生，拉祜族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书，指控被告人李成高犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2020年4月26日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员刀华出庭支持公诉，被告人李成高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月27日19时30分许，李成高驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿永平镇倮练村委会岔入瑞临线时（瑞临线2702公里200米），与谢某驾驶的车牌号为云Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，导致两车不同程度损坏的道路交通事故，随后民警将其带至景谷县永平镇卫生院提取静脉血液送检。经检验，送检的李成高血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为162.07ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，李成高负此次事故的全部责任，当事人谢某无事故责任。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人李成高的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人李成高拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人李成高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月27日19时30分许，被告人李成高在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿永平镇倮练村民委员会岔入瑞临线时，与谢某驾驶的云Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成李成高受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经血液乙醇含量鉴定，被告人李成高血液中乙醇含量为162.07mg/100ml血；经道路交通事故认定，被告人李成高负此次事故全部责任，谢某无事故责任。 案发后，被告人李成高与谢某达成协议，由李成高赔付谢某经济损失人民币2600元。 上述事实有经庭审质证的人口基本信息、违法犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表及照片、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、认罪认罚具结书、社会调查报告、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、证人易某的证言、被害人谢某的陈述、被告人李成高的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成高违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人李成高到案后如实供述自己的罪行，并在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，且积极赔付被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李成高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 坤 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周林运 书 记 员  斯世婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1980号原告：阮绍军，男，1969年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：郑彩香，绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。被告：陶萍，女，1980年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告阮绍军与被告陶萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，诉请（明确后）：一、判令被告陶萍立即归还借款114000元，支付自2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告阮绍军的委托代理人郑彩香到庭参加诉讼，被告陶萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年12月29日，被告陶萍出具借条一份给原告。借条载明：“陶萍向阮绍军借人民币114000元（十一万四仟元整），借款期限一年，到2019年12月31日前还清。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告陶萍向原告阮绍军借款114000元的事实清楚，证据充分。现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，依照法律规定，出借人可以要求借款人支付自逾期之日起不超过年利率6%计算的占用资金期间的利息，故原告要求被告支付自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，对该诉请本院也予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶萍归还原告阮绍军借款114000元，支付自2020年1月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1290元，由被告陶萍负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年四月二十八日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执2号申请执行人：王秋明，男，1989年11月28日出生，汉族，个体业主，群众，住大庆市萨尔图区。被执行人：于亮，男，1981年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。申请执行人王秋明与被执行人于亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0691民初2490民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秋明于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人于亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人于亮履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人于亮并未履行。本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人于亮名下财产进行了网络查询，被执行人于亮名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息。本院依法对被执行人于亮名下不动产登记信息进行了查询，查明被执行人于亮在大庆地区名下无任何不动产登记信息。2020年1月9日依法将被执行人于亮列入失信被执行人名单及限制高消费名单。现查明被执行人于亮暂无可供执行的财产，申请执行人王秋明未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王秋明发现被执行人于亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年四月二十八日书记员  边庆功
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终164号上诉人（一审原告）：黑龙江通服人力资源有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技二街1111号。法定代表人：郑宏伟，总经理。被上诉人（一审被告）：张永刚，男,1976年1月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人黑龙江通服人力资源有限公司因与被上诉人张永刚经济补偿纠纷一案，上诉人因不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初9号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黑龙江通服人力资源有限公司上诉请求：二审法院依法查清本案事实，撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉求。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误1、根据上诉人在一审查清的事实，上诉人与被上诉人之间形成劳动关系的时间为：2014年1月起至2017年12月31日止，因此双方解除劳动合同的经济补偿金应按四年计算，即应支付4个月的经济补偿金。2、被上诉人此前并没有与上诉人存在劳动关系，因此之前的经济补偿金与上诉人无关。3、根据一审上诉人举示的证据，可以证实：2014年之前，被上诉人曾与其他劳务派遣公司签定劳动合同；而一审法院并没有查清此一问题，而是直接认定被上诉人从2001年12月至2017年一直在原单位工作，因均没有相应的直接证据加以证实，故属事实没有查清，导致了认定事实错误。二、一审法院适用法律错误虽然被上诉人的工作地点、内容没有变化，但是与其形成劳动关系的主体发生了变化。因此本案中，被上诉人不是从原用人单位被安排到新用人单位，而是用工主体发生了多次变化。基于此一事实，一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定属适用法律错误。三、本案程序违法一审法院调取的证人证言，不属于法院应当依职权调取证据的范围，且证人作证是需要当庭作证的。一审法院不仅在调取证据方面违反法定程序，而且证人笔录中的内容也无法认定相关事实的情况下，作出牵强的认定。综上，上诉人认为，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法查清本案事实，作出公正的判决。张永刚辩称：一审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。黑龙江通服人力资源有限公司向一审法院院提出诉讼请求：人民法院依法判令原告支付被告4个月的经济补偿金11946.48元（2986.62元/月×4个月）。一审法院认定，被告从2001年12月起在中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司所属的恒山区营销服务中心工作。后来中国联通与本案原告黑龙江通服人力资源有限公司签订了劳务派遣协议，由原告根据联通公司需要进行劳务派遣。2014年原告黑龙江通服人力资源有限公司将被告派遣到中国联合网络通信有限公司鸡西分公司工作，被告从2001年至2017年一直在原单位工作。原告与被告从2014年1月起每年签订一次劳动合同至2017年12月31日。合同期满后，原告告知被告续订为期三个月的劳动合同，被告认为该续订期限违反法律规定离岗，双方解除了劳动合同。被告离岗前12个月月平均工资为2986.62元。2018年10月22日，被告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付经济补偿金。2018年12月11日，鸡西市劳动争议仲裁委员会裁决：由黑龙江通服人力资源有限公司支付张永刚16个月的经济补偿金47785.92元（2986.62元/月×16个月），黑龙江通服人力资源有限公司不服仲裁提起诉讼，认为自己只与被告签订四年的合同，应给付被告4个月的经济补偿金。一审法院认为，经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，被告的工作年限应自2001年12月起计算，原告单位应支付被告16个月的经济补偿金，原告要求支付被告4个月经济补偿金的请求于法无据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告黑龙江通服人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张永刚从2001年12月至2017年12月共计16个月的经济补偿金47，785.92元。本院认为，经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，被上诉人的工作年限应自2001年12月起计算，上诉人单位应支付被上诉人16个月的经济补偿金，上诉人要求支付被上诉人4个月经济补偿金的请求于法无据，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人黑龙江通服人力资源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江通服人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王大力审判员  武建明审判员  高雪峰二〇二〇年四月二十二日书记员  谭宇亭
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异45号 异议人（被申请人）江西省新宇建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇。 法定代表人：曹明。 委托代理人：邱公平，该公司员工。 申请人江西省中邦建设有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。 法定代表人：徐凌文，该公司总经理。 本院在执行申请人江西省中邦建设有限公司与被申请人江西省新宇建设工程有限公司诉前财产保全一案中，被申请人江西省新宇建设工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江西省新宇建设工程有限公司异议称，本案属超额冻结，让我公司陷入重大经营困难。事实和理由是：1、我公司银行账户（开户行：江西银行高新支行，账户：79×××18）内的资金余额大于所申请冻结的金额；2、我公司其他银行账户亦被查封（冻结）中，已经造成超额冻结，严重影响我公司正常经营活动。故申请解除对我公司中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行银行账户（银行账号：36×××97）、江西银行蓝天碧水支行银行账户（银行账号：79×××83）的超额冻结以及解除我公司其他涉及（2020）赣01执保64号裁定书中超额冻结的银行账户及资产。 本院查明，申请人江西省中邦建设有限公司与被申请人江西省新宇建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月9日作出（2020）赣01财保8号民事裁定书，冻结被申请人江西省新宇建设工程有限公司银行存款人民币10636503元或查封、扣押其他相应价值的财产。 另查明，2020年4月13日，本院分别冻结了被申请人江西省新宇建设工程有限公司开设于中国建设银行股份有限公司的账户（账号为：36×××97）、江西银行股份股有限公司的账户（账号分别为：79×××18、79×××83）。该三个账户在当时冻结时反馈的实际冻结金额分别为463702.53元、120153.17元、6006571.31元。 再查明，本院于2020年4月28日再次冻结了被申请人江西省新宇建设工程有限公司开设于江西银行股份有限公司南昌高新支行的账户（账号：79×××18）存款，该账户截至2020年4月29日已实际足额冻结保全标的，该账户为活期结算存款账户，不是保证金账户。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本院作出的（2020）赣01财保8号民事裁定书，冻结被申请人江西省新宇建设工程有限公司银行存款人民币10636503元或查封、扣押其他相应价值的财产。执行过程中，被申请人江西省新宇建设工程有限公司开设于江西银行股份有限公司南昌高新支行的账户（账号：79×××18）内有足够本案保全标的金额的银行存款，并已经被本院足额冻结的情况下，申请解除其他二个已被本院冻结的分别开设于中国建设银行股份有限公司的账户（账号：36×××97）、江西银行股份有限公司的账户（账号：79×××83）的冻结，并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 解除被申请人江西省新宇建设工程有限公司开设于中国建设银行股份有限公司的账户（账号：36×××97）、江西银行股份有限公司的账户（账号：79×××83）的冻结。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 姚 国 二〇二〇年四月二十九日 书记员 曾双双
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异23号异议人（案外人）：王涌雯，男，1967年2月10日出生，汉族，住新乡县。异议人（案外人）：梁国钊，男，1977年10月20日出生，汉族，住新乡县。申请执行人：河南力之星三轮摩托车制造有限公司。住所地：新乡市北环路西段。法定代表人：李文玉，董事长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司。住所地：新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌，董事长。本院在执行河南力之星三轮摩托车制造有限公司（以下简称力之星公司）申请执行河南省龙泉集团实业有限公司（以下简称龙泉集团公司）代偿合同纠纷一案中，案外人王涌雯、梁国钊因不服本院作出的（2019）豫07执恢20号拍卖公告，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王涌雯、梁国钊称：本院在京东网络司法拍卖平台上拍卖的龙泉集团公司名下的两套造纸设备，王涌雯、梁国钊于2016年9月2日已将其购买，并且购买款已全部转给河南省龙泉集团实业有限公司七龙分公司（以下简称龙泉集团公司七龙分公司）。案涉两套造纸设备已属王涌雯、梁国钊所有。请求停止对该两套造纸设备的执行措施。本院查明：本院执行的力之星公司申请执行龙泉集团公司代偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）新中民二初字第19号民事判决已发生法律效力。执行中，本院查封了龙泉集团公司名下、抵押在力之星公司的造纸设备（已办理抵押登记）。本院于2019年7月29日作出（2019）豫07执恢20号之一执行裁定：依法评估、拍卖龙泉集团公司名下的造纸设备，并于2020年3月25日作出（2019）豫07执恢20号拍卖公告。另查明，2016年8月30日，龙泉集团公司与王涌雯、梁国钊签订买卖合同，合同约定王涌雯、梁国钊以评估价4890000元购买龙泉集团公司七龙分公司的资产。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，因本院在京东网拍卖的被执行人龙泉集团公司名下的两套造纸设备已抵押给申请执行人力之星公司，并在工商行政部门办有抵押登记，故王涌雯、梁国钊要求排除执行的主张不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。王涌雯、梁国钊系基于案涉机器设备的所有权提出的异议主张，应属案外人异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王涌雯、梁国钊的异议请求。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年四月二十八日书记员  张艺萱
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执122号 申请执行人:沈彪，男，1991年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:李子龙，男，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人沈彪申请执行被执行人李子龙合伙协议纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6171号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6171号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 帅
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢87号 申请执行人:李成明，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:陈树华，男，1972年3月7日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人李成明申请执行被执行人陈树华机动车交通事故责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02390号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02390号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宁 帅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4172号 申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司,住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375）。 被执行人：李可心，女，1995年10月8日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 关于申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人李可心融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4583号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告李可心于本判决生效之日起十日内向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金89493.28元及违约金（以剩余租金89493.28元为基数，自2018年7月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计付）；二、被告李可心于本判决生效之日起十日内向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、被告李可心如不履行上述债务，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司有权以被告李可心抵押的现代车辆（发动机号为：BA824221；车架号为：LBELMBKC3BY117285）轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 申请人于2019年10月28日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查封了被执行人名下冀Ｈ×××××号北京现代牌汽车一辆，但未进行实际控制。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有其他可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初4583号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 孔   德   鹏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保609号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13号楼4楼。被申请人：鞍山春禾金属制品有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达旗路10号，统一社会信用代码：9121030031905684XX。法定代表人：廉勇，该（公司负责职务）。被申请人：鞍山轲尔标准件有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达旗路10号，统一社会信用代码：912103007915683985。法定代表人：廉勇，该（公司负责职务）。被申请人：廉勇，男，1965年7月10日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：袁家玲，女，1965年6月23日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区。申请人仲津国际租赁有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保235号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鞍山春禾金属制品有限公司、鞍山轲尔标准件有限公司、廉勇、袁家玲银行存款共计1347790元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月八日书记员  左正阳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执379号申请执行人:祁某，男，1969年1月23日生，汉族，住宝应县。被执行人：罗某，女，1979年10月2日生，汉族，住宝应县。祁某与罗某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初1244号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月17日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年1月20日、2月5日、2月12日、3月2日、3月18日、4月9日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，除发现被执行人有极少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月21日、2020年4月9日，本院通过宝应不动产登记交易中心、车辆管理所进行查询，未查到被执行人的不动、车辆登记的信息。4、本院于2020年2月7日对被执行人银行帐户进行了冻结，冻结0.04元，期限一年（自2020年2月7日至2021年2月7日止）5、本院于2020年4月17日到被执行人的住所地宝应县××新村未查找到被执行人下落。6、本院于2020年4月21日电话、短信与申请人联系，申请人已同意本院将暂时终结本次执行程序。7、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申请财产，本院2020年5月6日已依法将被执行人纳入限制高消费名单。8、本院于2020年5月6日依法向宝应县公安局发出协助查找、控制被执行人的协助查控函。9、本案申请执行标的为5794元、执行费50元，均未执行到位，实现债权0元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产索，且同意终结本案执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏1023执379号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月二十二日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执259号申请执行人：桦甸市市场监督管理局,住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市金沙镇福茂化肥商店，住所地吉林省桦甸市。被执行人：王有，男,1962年10月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市市场监督管理局与被执行人桦甸市金沙镇福茂化肥商店、王有行政非诉执行纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282行审47号行政裁定书，申请执行人桦甸市市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人桦甸市金沙镇福茂化肥商店、王有应给付申请执行人执行款14000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市金沙镇福茂化肥商店、王有邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年4月2日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对桦甸市金沙乡鸿益种子经销处、徐凤亭、牛会发布限制高消费令；5、本院对王有在中国工商银行、吉林桦甸农村商业银行的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年四月二十日书记员 王            琦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初880号原告：许崇德，男。委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律工作者。被告：徐善营，男。被告：山东龙腾建设集团有限公司，住所地莒县银杏大道以北潍河路以西为民服务中心东侧，统一社会信用代码913711227986561124。法定代表人：陈祥建，该公司经理。委托诉讼代理人：董常周，男，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。原告许崇德与被告徐善营、山东龙腾建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许崇德的委托诉讼代理人郭顺然、被告徐善营、被告山东龙腾建设集团有限公司的委托诉讼代理人董常周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许崇德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费23514.62元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月份被告徐善营找到原告给从桑园镇里庄村矿山上拉费石料，送到莒县阎庄镇宋家桥山东龙腾建设集团有限公司料场里。共计运费23514.62元。原告拉去石头后，由被告山东龙腾建设集团有限公司出具了收货单，原告多次索要，被告迟迟不付给原告运费款。徐善营辩称，徐善营要求查山东龙腾建设集团有限公司账目，如果山东龙腾建设集团有限公司付给徐善营的运费包括原告起诉的运费，徐善营就应该付给原告运费。如果龙腾公司没付给徐善营，徐善营就向龙腾公司要了这笔钱再付给原告。根据原告提供的单据及运价23514.62元的运费对，这个运费含税。山东龙腾建设集团有限公司辩称，山东龙腾建设集团有限公司与徐善营签的合同，与原告没有关联。原告也不是龙腾公司找的，只是与徐善营签的合同。即使欠原告的运费也应该由徐善营付，山东龙腾建设集团有限公司现在不欠徐善营的运费了。本院经审理认定事实如下：徐善营从其他公司承揽石料运输业务，并联系运输户进行运输。2018年1月份，许崇德为徐善营从桑园镇里庄村矿山上拉费石料40车，共计运费23514.62元。后经许崇德向徐善营催要运费，徐善营未付。本院认为，许崇德与徐善营形成运输合同关系，徐善营应当向许崇德支付运费，至于山东龙腾建设集团有限公司是否向徐善营付款，并不影响徐善营向许崇德付款。徐善营主张运输户拿出库单红联与其结算，并称结算后其既不回收红联，也不要求运输户出具收款手续，明显与常理不符，按照常理，徐善营与运输户结算后，应当由徐善营收回出库单红联或由运输户出具收款手续，现许崇德提供了出库单红联40张，徐善营无证据证实已结算付款。徐善营应当向许崇德支付运费23514.62元。许崇德要求徐善营支付运费23514.62元予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：一、徐善营于判决生效后十日内给付许崇德运费23514.62元；二、驳回许崇德对山东龙腾建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由徐善营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年四月一日书记员  翁立琴
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初103号公诉机关禹州市人民检察院。被告人吕景龙，男，生于1991年9月23日，汉族，初中文化，农民，住郏县。因犯盗窃罪,2013年2月17日被张家港市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，2017年9月2日被郑州市公安局须水分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2017年12月14日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2018年12月25日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年1月2日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年1月21日经禹州市人民检察院批准，2020年1月22日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。指定辩护人张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人吕景龙犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人吕景龙及其指定辩护人连迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年11月25日，被告人吕景龙去到禹州市梁北镇禹神公路神韵KTV对面胡同内，将被害人陈某停放在家门口价值人民币1000元的白色雅迪电动车盗走，销赃得款挥霍。2019年12月3日，被告人吕景龙去到禹州市张得镇刘村店村南，将被害人张某停放在家门口价值人民币700元的银灰色爱加牌电动车盗走，销赃得款挥霍。2019年12月28日，被告人吕景龙去到禹州市张得镇阁王村，将被害人郭某停放在家门口价值人民币1200元的红色绿驹牌电动车盗走，销赃得款挥霍。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人吕景龙多次盗窃他人财物，数额较大,犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕景龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吕景龙到案后如实供述，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用简易程序判处被告人吕景龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。提请依法判处。被告人吕景龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吕景龙犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人吕景龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上所述，建议对被告人吕景龙从轻处罚。经审理查明：1、2019年11月25日，被告人吕景龙去到禹州市梁北镇禹神公路神韵KTV对面胡同内，将被害人陈某停放在家门口的白色雅迪电动车盗走，销赃得款已挥霍。经禹州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1000元。2、2019年12月3日，被告人吕景龙去到禹州市张得镇刘村店村南，将被害人张某停放在家门口的银灰色爱加牌电动车盗走，销赃得款已挥霍。经禹州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币700元。3、2019年12月28日，被告人吕景龙去到禹州市张得镇阁王村，将被害人郭某停放在家门口的红色绿驹牌电动车盗走，销赃得款已挥霍。经禹州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1200元。另查明，被告人吕景龙到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。本案审理中，被害人张某对被告人吕景龙的行为表示谅解。上述事实，被告人吕景龙在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案报告、抓获经过、户籍证明、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191刑初1430号刑事判决书、释放证明书、指认现场照片、辨认笔录、接受证据清单及照片、追记笔录，禹州市价格认证中心禹价认定（2020）003、020号价格认定结论书，证人杨某、胡某证言，被害人陈某、张某、郭某陈述，被告人吕景龙供述，视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人吕景龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕景龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕景龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕景龙认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出关于被告人吕景龙系坦白、认罪认罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人吕景龙退赔被害人陈风妮损失人民币1000元；退赔被害人张李娟损失人民币700元；退赔被害人郭芳损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二〇年四月二十三日法官助理王浩龙书记员王哲
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初816号 原告：蒋贵洪，男，1972年4月1日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：广德广金投资有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇新徽商公寓，统一社会信用代码：91341822689792692X。 法定代表人：顾亚鹏，该公司执行董事兼总经理。 原告蒋贵洪与被告广德广金投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李孝水到庭参加诉讼，被告广德广金投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋贵洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款100万元整。事实和理由:2013年3月8日，被告将广德市中医院整体迁建一期项目工程装饰及安装工程承包给原告，2016年10月9日原、被告双方就广德市中医院工程进行了清算，确定被告应当支付原告工程款250万元整。2016年11月13日，被告委托广德市中医院支付原告工程款250万元，2016年11月18日广德市中医院按照被告的委托支付了原告150万元的工程款（广德市国投中心支付）。至今为止，被告仍拖欠原告100万元的工程款尚未支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持其诉讼请求。 广德广金投资有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实:2013年3月8日，蒋贵洪与广德广金投资有限公司签订《广德县中医院精装修协议》，广德广金投资有限公司将其承包的广德县中医院整体迁建一期项目工程装饰及安装工程分包给蒋贵洪，协议约定了双方的权利义务。2016年10月9日，蒋贵洪与广德广金投资有限公司就工程进行结算，确定广德广金投资有限公司应当支付蒋贵洪工程款250万元。2016年11月13日，广德广金投资有限公司委托广徳县中医院支付蒋贵洪工程款250万元，2016年11月18日广德市中医院支付蒋贵洪150万元，因广德广金投资有限公司尚欠工程款100万元，蒋贵洪诉至本院，请求判如所请。 本院认为，广德广金投资有限公司将其承包的工程分包给不具备相应资质条件的蒋贵洪，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，蒋贵洪与广德广金投资有限公司签订《广德县中医院精装修协议》无效。但蒋贵洪与广德广金投资有限公司达成的结算协议，不受合同效力的影响，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，应当作为认定双方结算工程款的事实依据。蒋贵洪请求根据结算协议支付工程价款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广德广金投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋贵洪工程折价款1000000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由广德广金投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  余军 人民陪审员  陈伟 人民陪审员  叶蕾 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈琦 附：相关法律规定及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效: （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执409号之一申请执行人：欧阳俊杰，男，1988年11月29日出生，壮族，普洱市思茅区机场员工，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人：王云花，女，1963年12月1日生，汉族，住云南省普洱市思茅区，代理权限：一般代理。被执行人：**超，男，1988年1月10日出生，彝族，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人欧阳俊杰和被执行人**超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初2644号民事调解书，于2020年3月25日向被执行人**超发出执行通知书，责令被执行人**超履行以下义务：由被执行人**超于2020年3月10日之前一次性偿还申请执行人欧阳俊杰借款本金250000.00元;若被执行人**超未按还款期限偿还借款本金250000.00元，则申请人欧阳俊杰有权要求被执行人自逾期之日起以尚欠借款本金为基数按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止;由被执行人**超负担申请执行费3650.00元。但被执行人**超至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月1日作出的（2020）云0802执409号执行裁定书依法查封了被执行人**超所有的车牌号为云Ｊ×××××的汽车（品牌型号：丰田牌陆地巡洋舰霸道，车辆识别代号：093397）一辆，现被执行人**超已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对**超所有的车牌号为云Ｊ×××××的汽车（品牌型号：丰田牌陆地巡洋舰霸道，车辆识别代号：093397）一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  陶永平二〇二〇年四月十五日法官助理董文熙书记员杨悦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3269号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、109号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告田洪，女，1968年5月27日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告田洪信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1861号原告：赵贤徐，男，1954年9月9日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被告：广州福珀弘工艺品有限公司。住所地：广州市天河区沙东路范屋街70号之一209房，统一社会信用代码914401060525834045。法定代表人：贾立军，该公司经理。原告赵贤徐与被告广州福珀弘工艺品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贤徐及其委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告广州福珀弘工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵贤徐向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2019年9月23日签订的《土地租赁合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原、被告签订了《土地租赁合同》。合同约定原告将位于莒县的土地及房屋租赁给被告使用，租赁期间自2019年10月1日至2047年10月2日，租赁费每年180000元，每五年一调整，每五年增加20000元，一次性付清首年使用费，并约定合同签订后被告逾期3个月未能全额交纳租赁费，原告有权解除合同。被告经原告催要未按约定期限交全租赁费。广州福珀弘工艺品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵贤徐与被告广州福珀弘工艺品有限公司于2019年9月23日签订了《土地租赁合同》。合同约定原告将位于莒县的土地及房屋租赁给被告使用，租赁期间自2019年10月1日至2047年10月2日，租赁费每年180000元，每五年一调整，每五年增加20000元，一次性付清首年使用费，并约定合同签订后被告逾期3个月未能全额交纳租赁费，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约将土地手续交给被告，被告于2020年春节期间分三次付给原告租赁费现金45000元，余款经催要至今未交纳。另查明，被告在租赁原告的土地上没有搞任何建设。以上事实，有当事人陈述、土地租赁合同、土地产权证、被告收到土地手续证明、被告企业信用信息公示报告在卷佐证，经本院审查后能够作为认定上述事实的的依据。本院认为，原告赵贤徐与被告广州福珀弘工艺品有限公司签订的《土地租赁合同》是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，双方均应信守履行。原告依约将土地手续交与被告，被告理应在约定的期限内依约全额交纳租赁费。被告未按约履行，构成违约，应对原告承担违约责任。因双方在合同中约定合同签订后被告逾期3个月未能全额交纳租赁费，原告有权解除合同，故原告请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告赵贤徐与被告广州福珀弘工艺品有限公司于2019年9月23日签订的《土地租赁合同》。案件受理费100元，减半收取50元（立案时原告已预交），由被告广州福珀弘工艺品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇二〇年四月二十五日书记员  接鸿运