山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初8343号 原告：张丽，女，1972年2月22日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1981年12月5日出生，汉族，住诸城市。 被告:刘玉杰，女，1982年5月7日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李军（刘玉杰之夫），男，住诸城市。 原告张丽与被告李军、刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告张丽的委托诉讼代理人鲁炳红及被告李军到庭参加诉讼，被告刘玉杰经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；第二次及第三次开庭审理时，原告张丽的委托诉讼代理人鲁炳红、被告李军并作为被告刘玉杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金及违约金共计120000元，并承担自原告起诉之日起至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告向原告借款69000元，约定2011年7月20日还款，期限届至后经多次催要被告未偿还，特诉至法院。 李军辩称，其已经偿还了部分，尚欠原告15000元左右，申请庭后补充提供还款证据。 刘玉杰未作答辩。 本院经审理查明，被告李军与被告刘玉杰系夫妻，原告张丽与案外人李红光原系夫妻，于2012年8月经本院调解离婚。2011年1月24日，被告李军作为借款人，案外人璩世江作为担保人，与案外人李红光签订借款合同（以下简称借款合同）。合同约定借款用途为还个人贷款，借款金额为60000元，借款期限为1个月，即从2011年1月24日起至2011年2月23日止，借款利率为按签约日中国人民银行同期贷款利率的4倍执行（当前银行利率1.5%），还款方式为利息月清，本金到期一次性还清。借款人未按合同规定的期限归还借款，贷款人自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍收取利息；同时，贷款人有权要求借款人支付本金30%的违约金。同日，被告李军出具借条一份，主要内容为：“借条今借到李红光现金陆万元整（￥：60000.00元整）李军2011年1月24日”。同日，案外人李红光通过其中国农业银行账户向案外人璩世江账户转入52800元，被告李军认可收到上述款项。 上述借款合同签订后，被告李军未按期偿还借款，后被告李军与被告刘玉杰又作为借款人，于2011年6月21日就同一笔借款与原告重新签订借款合同（以下简称新借款合同）。借款用途为购货，借款金额为陆万玖仟元整，借款期限为一个月，即从2011年6月21日起至2011年7月20日，还款方式为到期一次性还清。借款人未按合同规定的期限归还借款，贷款人有权要求借款人每超期一天支付本金30%的违约金。借款合同为格式条款，系原告提供，合同内容部分为被告李军书写并签名纳印，被告刘玉杰书写本人签名并纳印。同日，被告李军与刘玉杰共同向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借现金陆万玖仟元整（￥：69000.00元）借款人：李军刘玉杰2011年6月21日”。被告李军与刘玉杰分别在借条上签名并纳印。 2016年7月19日，被告李军向原告出具承诺书一份，主要内容为：“承诺书我承诺2016年7月31日以前，还张丽欠款壹万柒仟元整（￥：17000.00）剩余欠款于2016年8月8日以前还清剩余尾款肆万伍仟元整（￥：45000.00元）。欠款总额￥：62000.00元整。承诺人：李军2016.7.19日”。原告主张该承诺书即针对涉案借款，因原告忘记借款金额，故写成了62000元，被告对此无异议。 被告李军自2016年7月开始，陆续偿还原告部分借款。据原告计算，截至2020年1月1日，被告共已偿还借款本金24600元，尚欠本金44400元，利息92920元，本案仅主张120000元。 本院认为，原、被告提交的证据及当庭陈述足以证明双方存在借款的事实，本院予以确认。关于借款本金，原、被告双方均认可在案两份借款合同系同一笔借款，原告主张本金系69000元（其中9000元为2011年1月至6月的利息），被告李军提出异议，自认原告仅实际出借52800元。除被告自认的上述本金52800元外，原告未能举证证明其已向被告交付其余款项，故对于原告诉称，本院不予采信，对于被告李军的辩称，本院予以采信。对于借款本金，本院确认为52800元。 债务应当清偿，涉案借款合同与新借款合同中均对逾期偿还借款约定了违约金、利息等，被告应依合同约定支付相应的利息、违约金。原告主张自2011年1月24日至2011年6月20日期间，被告共应支付利息9000元；自2011年7月21日至2020年1月1日期间，被告应按年利率16%支付违约金和利息共计92920元；自2020年1月2日起至欠款还清之日止，被告应按年利率16%支付违约金。经审查，自2011年1月24日至2011年2月23日，借款合同中对利息约定不明，故对于上述期间的利息，本院不予支持。自2011年2月24日至2011年6月20日期间（共117天），依据借款合同约定，原告可按中国人民银行同期贷款利率的4倍收取利息，同时有权要求被告支付借款本金30%的违约金。该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件规定）第三十条之规定，即出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，对于上述期间，本院仅支持以借款本金52800元为基数，按年利率24%计算的利息和违约金，共计4118.40（52800*24%/360*117）元。对于自2011年6月21日至2011年7月20日期间的借期内利息，因新借款合同中未进行约定，本院不予支持。自2011年7月21日至欠款还清之日止，原告在庭审过程中变更为按年利率16%主张违约金，属于对其合法权利的自由处分，亦未违反双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。但因涉案借款本金为52800元，本院对原告的计算基数予以调整。其中，对于自2011年7月21日至2020年1月1日期间（共3087天）的违约金，本院确认为72441.60（52800*16%/360*3087）元。综上，被告李军应偿还原告张丽，自2011年1月24日至2020年1月1日期间涉案借款利息、违约金共计76560（4118.40+72441.60）元，以及自2020年1月2日起至欠款还清之日止，以尚欠借款本金为基数、按年利率16%计算的违约金。 关于本案中被告已偿还的借款数额，被告李军主张其已偿还原告39100元，并提交微信转账记录、银行存款凭证等证明其主张。其中，于2016年6月7日，通过中国农业银行ATM机向案外人张敏尾号为0372的中国农业银行账户存款2000元，后分别于2016年7月13日及2016年8月4日，分两次向案外人张敏该银行账户转账4000元，共计6000元；于2016年12月26日向案外人隋行军转账2000元，支付现金8000元，共计10000元；于2016年8月13日至2018年4月8日期间，分二十次通过微信转账方式支付原告张丽共计23100元。对于被告向案外人张敏银行账户转账的款项4000元、向案外人隋行军支付的款项10000元，以及被告于2016年8月13日至2017年11月23日期间的微信转账10600元，以上共计24600元，因原告予以认可，本院直接予以确认。因被告提交的中国农业银行存款凭证中无存款人信息，且原告不予认可，故对于该存款凭证，本院不予采信。对于2018年3月至4月期间被告转账的款项共计12500元，原告主张均系支付其为被告介绍银行贷款业务的提成。在原告提交的微信聊天记录中，2018年3月21日的其中一笔微信转账款项1000元被标注为“提成”，被告提交的证据中2018年3月26日微信转账款项2000元的转账说明为“甘瑞山、赵洪莲费用”，对于该两笔还款，本院不予认可。对于2018年3月至4月期间其余的转账款项9500元，因原告未能举证证明系被告支付的提成，对于原告主张，本院不予支持。另，被告李军称根据承诺书，其另于2016年7月31日前向原告偿还借款17000元，原告不予认可，因被告未能提交其他证据予以证明，本院不予采信。综上，被告李军共偿还涉案借款34100元。 上述数额，被告辩称系偿还本金，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。本案庭审过程中，原告认可被告尚欠借款本金44400元，系对其合法权利的自愿处分，本院予以确认，则本案中被告已实际偿还本金数额为8400元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故，本案中被告实际偿还的借款数额34100元，除因原告认可偿还本金8400元外，剩余25700元不存在法律规定的应扣除本金的情形，应全部冲抵其应支付的利息、违约金。综上，截至2020年1月1日，被告尚欠借款本金44400元、利息及违约金50860（76560-25700）元，共计95260元。 被告刘玉杰于2011年6月21日与被告李军共同作为借款人签订新借款合同，并向原告出具借条，应属于债务加入，与原告之间形成了债权债务关系，故应对涉案借款承担连带清偿责任。 本案第一次开庭审理时，被告刘玉杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应当承担不利后果。 综上所述，原告起诉被告李军、刘玉杰偿还借款本金及利息、违约金，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李军、刘玉杰偿付原告张丽借款本金44400元、利息及违约金50860元（计算至2020年1月1日），共计95260元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李军、刘玉杰偿付原告张丽，自2020年1月2日起至实际给付之日止，以借款本金44400元为基数、按照年利率16%计算的违约金； 三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由被告李军、刘玉杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王颖超