湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1870号原告:戴庆祝，女，1964年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：周爱民，女，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：宋远卢，男，1962年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告戴庆祝与被告周爱民、宋远卢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴庆祝的委托诉讼代理人赵闯海到庭参加诉讼，被告周爱民、宋远卢经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴庆祝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金23万元及利息（自2016年11月4日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月4日为99360元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算标准变更为按月利率2%计算。被告周爱民、宋远卢未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。两被告系夫妻关系，于2010年7月5日登记结婚。2016年11月4日，被告周爱民向原告出具借条1张，其内容为：“今借到戴庆祝现金贰拾叁万元整，利息按每月百分之贰计算，用于偿还戴良选担保的本人向邮政银行的借款本息未还余额。（原担保合同日期2015年5月25日）借款人：周爱民2016年11月4日4301111968××××××××”。原告陈述该借条的由来经过为：2015年两被告在邮政银行办理贷款需要担保人，原告遂介绍其侄子戴良选为两被告提供保证担保，后戴良选要求退出担保，需要将其担保的金额偿还后才能退出，因两被告当时缺乏资金，遂提出向原告借款，借条上载明的借款金额为23万元为戴良选提供担保的金额。借条出具后，原告于2016年11月7日通过银行转账方式向戴良选尾号为22313的银行账户转账210000元。原告陈述上述210000元加上原告已于2016年9月存入该账户的15000元，共计225000元全部用于代偿两被告在邮政银行的贷款，被告周爱民已支付给原告5000元，故虽然被告周爱民向原告出具的借条载明的借款金额为230000元，但本案实际借款本金为220000元。借款后，经原告多次催问，两被告均未还款，原告遂向本院提起诉讼。另查明：1、原告提交了中国邮政储蓄银行存款凭单2张，显示户名戴良选、尾数为22313的账户以卡存款方式于2016年9月13日、2016年9月18日分别存款10000元、5000元。戴良选认可上述两笔款项实际由原告存入。2、原告提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行风险管理部出具的证明1份，其内容为：“兹有戴良选为借款人周爱民在邮储银行贷款的担保人，为周爱民在邮储银行共计代偿22.5万元，特此证明。”戴良选认可上述款项全部由原告支付。3、2016年8月30日。两被告共同向原告出具《承诺书》1份，其内容为：“因周爱民、宋远卢未及时归还戴庆祝的欠款，现宋远卢自愿将本人名下的北盛镇的整栋房屋写给戴庆祝，欠款还清后戴庆祝退还此承诺书。（贰年内归还欠款，未归还可处置该房产）（包括戴良选的担保手续）承诺人：周爱民宋远卢2016年8月30日”。原告陈述该承诺书中约定的内容并未履行。4、两被告曾于2013年11月1日共同向原告出具借款400000元的借条1张，2016年3月26日，被告周爱民在该借条上载明“已转龙星亮新借条此作废”，并向原告丈夫龙星亮出具了借款440000元的借条1张，龙星亮已就该笔借款向本院另案起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。原告为证明与被告周爱民存在借贷关系，向本院提交了被告周爱民出具的借条，且原告已按照借条载明的借款用途实际承担了案外人戴良选担保的贷款余额225000元，即原告已按照借条约定向被告周爱民交付了借款，故本院认定原告与被告周爱民形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告自认其支付给戴良选的225000元中被告周爱民已偿还5000元，本案实际借款本金为220000元，此系原告作出的对己不利的自认，本院予以确认，故本院认定本案的借款本金为220000元。借条约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然本案借条的出具时间为2016年11月4日，但其中绝大部分借款的交付时间为2016年11月7日，故本院将借款利息的起算时间确定为2016年11月7日。虽然被告宋远卢未在借条上签名，但本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且根据两被告出具的《承诺书》内容可知，被告宋远卢对案外人戴良选为被告周爱民贷款提供担保是知情的，且其同意对戴良选为被告周爱民提供担保的行为承担义务，上述行为可以构成被告宋远卢对被告周爱民因戴良选提供担保的行为需承担的债务的追认，被告周爱民因戴良选提供担保的行为需承担的债务应认定为两被告夫妻共同债务，而本案被告周爱民向原告借款即是用于偿还戴良选代偿的银行贷款，即本案借款是用于偿还两被告的夫妻共同债务，基于消灭原夫妻共同债务而产生的新的债务亦应当认定为夫妻共同债务，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告宋远卢应当与被告周爱民共同承担本案还款责任。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周爱民、宋远卢于本判决生效后十日内共同偿付戴庆祝借款本金220000元及利息（利息计算方式：以220000元为基数、自2016年11月7日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止）；二、驳回戴庆祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7234元，减半收取3617元，由戴庆祝负担157元，由周爱民、宋远卢共同负担3460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二〇年四月十七日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。