wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终703号上诉人（原审被告）：魏广志，男，汉族，1979年9月5日生，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海燕，女，汉族，1977年2月5日生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。上诉人魏广志因与被上诉人王海燕民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏广志及其委托诉讼代理人张强、被上诉人王海燕的委托诉讼代理人金戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏广志上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人王海燕的诉讼请求。事实与理由：一、双方是合作经营关系，不存在借款关系。原审仅凭转款记录就确认双方存在民间借贷关系，没有事实和法律依据。二、被上诉人是加拿大国籍，不具有中国公民身份。其以无效的中国身份证起诉，属于主体不适格，应依法驳回起诉。王海燕辩称，对于上诉人请求被上诉人不同意，要求维持原判。事实与理由：一审认定双方没有合作经营关系，存在借贷关系正确。上诉人为了拖欠欠款，单方陈述双方之间存在合作关系，被上诉人已在一审提供中国公民身份证明，证明被上诉人是中国国籍，上诉人也无证据证明被上诉人的中国国籍被撤销，故请求法院驳回上诉人的上诉请求。王海燕向一审法院起诉请求：被告立即偿还原告借款本金加拿大元50000元及人民币244695元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。一审法院认定事实：经审理查明，2018年2月22日原告王海燕通过中国银行向被告魏广志汇款加拿大元50000元。2018年3月5日原告通过案外人李玉东（原告亲属）的中国银行账户向被告汇款人民币244695元，案外人李玉东在庭审中作为证人出庭，证实原告因外币汇款限额原因，通过其银行账户向被告汇款出借该笔款项。被告收到上述款项后，未予偿还。一审法院认为，原告通过转账汇款方式向被告交付出借款项，双方借贷关系成立且合法有效。虽然被告以双方属于合作关系为由否认借贷事实，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对被告的抗辩理由，一审法院不予采信。被告作为借款人负有清偿义务，故对原告要求被告偿还借款本金加拿大元50000元及人民币244695元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方未约定借款期限及借款利息，原告可随时催要借款，鉴于被告自认原告曾于2019年4月向其主张还款，原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，一审法院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：一、被告魏广志偿还原告王海燕借款本金加拿大元50000元及人民币244695元；二、被告魏广志自2019年8月6日起，以上述本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期利息直至款项还清之日止。上述具有给付内容的条款均于判决生效之日起十日内履行。案件受理费8902元、保全费3070元（原告均已预付），减半收取计4451元，由被告负担7521元，给付时间同上。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交三组证据：1、聊天记录三份，拟证明本案50万元是双方合作经营的投资款，不是借款；2、被上诉人发给上诉人的邮件，邮件内容是加拿大大企鹅国际教育学校策划方案，拟证明双方是要进行学校方面的经营合作；3、双方为了经营租赁房屋的两份租赁合同和支付租金收款收据的相关凭证。被上诉人对以上证据发表质证意见称，对证据1、2、3的真实性、关联性、合法性都不认可，从内容中反映不出来有投资的意思，证据3中的票据和合同与本案无关。本院认为，证据1、2上诉人均未提供原始载体，被上诉人不予认可，本院不予确认。对于证据3，因以上票据、合同中无被上诉人王海燕的签名，亦无法证实与本案具有关联性，故本院不予认定。一审查明事实属实。本院认为：关于上诉人主张双方是合作经营关系，不存在借款关系的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。上诉人在二审中提供的聊天记录等证据中并无双方具体合作、分成等的意思表示，上诉人主张双方系合作经营关系，但无法举证双方对于合作投资比例、利润分配、风险负担等等进行了约定，亦未提供其实质上进行合作经营的相关证据，故上诉人的以上上诉理由本院无法予以支持。关于上诉人主张被上诉人是加拿大国籍，不具有中国公民身份，主体不适格的上诉理由，一审中被上诉人提供了户籍证明、身份证（有效期至2027年4月12日）的相关证据，上诉人的此项主张未提供证据予以证明，本院无法予以采纳。关于本案的利息计算问题，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对一审判决的利息计算标准依法予以调整。综上所述，魏广志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决利息计算标准应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7075号民事判决第一项；二、变更大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7075号民事判决第二项为：魏广志应以上述本金为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算偿还王海燕利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算偿还王海燕利息直至款项还清之日止。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。一审案件受理费8902元、保全费3070元（王海燕均已预付），减半收取受理费4451元，共计7521元，由魏广志负担。二审案件受理费8902元，由魏广志负担。以上款项需于本判决生效之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年四月二十九日书记员  丁艺菲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1008号 申请执行人：林利红，女，1970年9月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金重阳，男，1968年10月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林素领，女，1967年2月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林利红与被执行人金重阳、林素领民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初2022号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更978号罪犯蒋明，男，1976年2月4日出生，汉族，出生地江苏省如皋市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2010年3月8日作出(2010)绍虞刑初字第2号刑事判决，以被告人蒋明犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蒋明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯蒋明获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月3日起至2020年9月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9479号原告：胡明秀，女，1963年4月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：周建友，江苏宗域律师事务所律师。被告：刘为兵，男，1972年1月23日生，汉族，江苏省连云港人，住江苏省连云港市灌云县。原告胡明秀诉被告刘为兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明秀及其委托代理人周建友、被告刘为兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36286元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是外地来到溧阳市承包农田的专业户，2017年4月至9月在原告处购买化肥等农资产品共欠货款36286元（详见欠款明细单），原告多次找被告讨要货款，被告总是推诿，根本没有付款的诚意，为维护原告的合法财产不受损失，依据我国《合同法》及相关法律规定，特具状人民法院，请求依法保护。被告辩称：欠货款是事实，但是货物中的除草剂没有用，把我种植的稻谷都没有收成，要求原告对我赔偿，我将另行起诉原告。经审理查明，原告系从事农资销售的个体工商户，被告系从事农业种植的承包大户，从2016年至2017年，原被告之间经常有农资买卖行为，直到2017年经结算，被告尚欠原告货款36286元，对此，被告没有异议，但认为原告的农资货物对被告的农作物造成了损害，要求原告赔偿，并同意另案处理。庭审中，原告向本院提交如下证据：提供书证、欠条12份，证明被告购买原告的农制产品36286元未支付。被告认为：是事实。以上事实由原、被告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告尚欠原告货款36286元的事实，且被告没有异议，本院依法予以认定。原告现要求被告归还货款的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告货款未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告刘为兵于本判决生效之日起10日内支付原告胡明秀货款36286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（已减半收取），由被告刘为兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费708元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇二〇年四月十日书记员  周湘云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴福良，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：朱保华，嘉兴市南湖区佳工法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海洋，男，1952年10月21日出生，回族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司，住所地浙江省嘉兴市凌塘路。法定代表人：赵凤珍，该公司执行董事。再审申请人戴福良因与被申请人李海洋、嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1222号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴福良的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月十日书记员  徐 丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执异17号异议人（申请执行人）：苏州优速特环保科技有限公司，统一社会信用代码913205060843971479，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路69号3号厂房。法定代表人：郭迪锋。被执行人：江苏恩蓝生物科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1W3RKEXG，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢2806室。法定代表人：唐进。第三人：唐进，女，1982年2月9日生，汉族，住苏州。第三人：张亮，男，1984年10月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。第三人：霍志军，男，1976年3月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。在本院执行申请执行人苏州优速特环保科技有限公司与被执行人江苏恩蓝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏州优速特环保科技有限公司向本院申请追加唐进、张亮、霍志军为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，异议人自愿向本院撤回对第三人的追加申请。本院认为，撤回追加申请系异议人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人苏州优速特环保科技有限公司撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇二〇年四月十日书记员 乐晓川
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2344号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：谭俊红，女，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告谭俊红民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费759元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终339号上诉人（原审原告）：谢台广，男，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：芮卫东，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章才正，男，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：樊逾，安徽成宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江五联建设有限公司，住所地浙江省台州市椒江中山东路281号，统一社会信用代码913310021482352364（5/7）。法定代表人：郑道南，该公司董事长。委托诉讼代理人：王苏磊，该公司员工。委托诉讼代理人：樊逾，安徽成宁律师事务所律师。上诉人谢台广因与被上诉人章才正、浙江五联建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2019)皖1122民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2017年4月1日，谢台广与浙江五联建设有限公司签订了承包合同，谢台广进行了施工。2018年2月7日，浙江五联建设有限公司项目部与谢台广进行结算，并对谢台广所施工工程量进行了确认，案涉合同已终止履行。浙江五联建设有限公司接收了谢台广所施工的工程项目，未提出工程质量异议，且将工程的后续工作交由他人施工，可以认定浙江五联建设有限公司已对谢台广所施工工程进行了验收，浙江五联建设有限公司二审中也明确认可案涉工程主体验收已经完毕，故谢台广有权主张相应的工程款。一审判决认为案涉工程尚不具备付款条件从而驳回谢台广的诉讼请求不当。本案需进一步查明谢台广所施工工程价款及浙江五联建设有限公司的已付谢台广工程款等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院(2019)皖1122民初1084号民事判决；二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。上诉人谢台广预交的二审案件受理费14241元予以退回。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇二〇年四月二十七日书记员  曹琰玲二审附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终122号 上诉人（原审被告）：宁波金投股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区A0747。 执行事务合伙人：宁波君润创业投资管理有限公司。 上诉人（原审被告）：宁波君润创业投资管理有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区A0756。 法定代表人：蒋会昌，该公司总经理。 两上诉人共同委托代理人：胡节生，上海市泾锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波华瓷通信技术有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区启明路655弄77号。 法定代表人：胡华乔，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：胡华乔，男，1963年3月6日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：张中玉（ZHANGZHONGYU），女，1963年11月7日出生，加拿大公民。 三被上诉人共同委托代理人：陈建荣，北京市炜衡律师事务所律师。 三被上诉人共同委托代理人：叶燕燕，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 上诉人宁波金投股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称金投企业）、宁波君润创业投资管理有限公司（以下简称君润公司）因与被上诉人宁波华瓷通信技术有限公司（以下简称华瓷公司）、胡华乔、张中玉公司增资纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初18536号民事裁定，向本院提起上诉。 金投企业、君润公司上诉称：华瓷公司、胡华乔、张中玉依据合同法第五十四条的规定诉请撤销双方于2014年9月2日签署的《宁波华瓷通信技术有限公司增资协议》、《宁波华瓷通信技术有限公司增资协议之补充协议》，其诉讼的基础为合同关系，而非公司在增资过程中因增资行为或协议履行过程所产生的纠纷，故本案审理的事实是合同关系，裁判所依据的法律亦是合同法，应按合同纠纷进行审理。涉案协议的性质为对赌协议，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，审理的法律依据也系合同法。一审裁定以公司增资纠纷对本案进行定性不当。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案金投企业、君润公司的住所地已经由（2018）浙02民辖终325号裁定确定为宁波市高新区宁波研发园内。华瓷公司、胡华侨、张中玉诉请主张仅是撤销协议，因本案双方当事人未对合同履行地点作出约定，关于协议是否撤销的问题，也不能按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，故本案只能由金投企业、君润公司住所地人民法院即宁波高新技术产业开发区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或将本案移送宁波高新技术产业开发区法院管辖。 华瓷公司、胡华乔、张中玉答辩称：本案为增资合同纠纷，并非普通的合同纠纷，应由增资行为履行的目标公司所在地法院即一审法院管辖。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。华瓷公司、胡华乔、张中玉依照双方签订的增资协议及补充协议提起诉讼，一审法院作为公司住所地人民法院，对本案享有管辖权。金投企业、君润公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  杜海平 审判员  刘晓丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  董佳嫱
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初76号之二原告：邬林才，男，1958年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：余孝善，男，1969年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告邬林才与被告余孝善买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邬林才于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬林才的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邬林才撤回起诉。案件受理费517元，减半收取258.50元，由原告邬林才负担。审判员  王华华二〇二〇年四月二十二日书记员  毛一佳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初2003号原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。统一社会信用代码：91210106750799595Q。法定代表人：夏卫军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。被告：张涛，男，1989年5月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区建设北一路54-12号1号楼4-8-1。被告：师则超，女，1991年5月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区建设北一路54-12号1号楼4-8-1。。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司与被告张涛、师则超物业服务合同纠纷一案，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年四月二十日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
` 山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执322号之一 申请执行人孙烯国，男，1968年3月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人枣庄超越玉米淀粉有限公司，统一社会信用代码：9137040073369891XE。住所地：枣庄市台儿庄区马兰屯镇驻地。 法定代表人孙中全，董事长。 本院在执行申请执行人孙烯国与被执行人枣庄超越玉米淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，查明（2019）鲁0405民初2179号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枣庄超越玉米淀粉有限公司存款1600，000.00元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 楠
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初400号原告：胡进平，男，1986年4月1日出生，汉族，甘肃省靖远县人，农民，住靖远县。被告：许玉红(缺席)，女，1989年11月22日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告胡进平与被告许玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡进平到庭参加诉讼，被告许玉红外出新疆打工，经传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。胡进平向本院提出诉讼请求：1、被告许玉红归还我借款人民币28800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告许玉红系朋友关系。2017年3月，被告以急用钱为由找我借钱，出于信任，我当天通过银行转账借给被告9600元，被告承诺她发工资后给我还钱。2017年6月2日，被告再次以有事急用钱为由向我借20000元。由于我已给被告借了一笔钱，碍于情面，当日我通过微信转账借给被告19200元，被告承诺事情办完后一并归还我全部借款28800元。此款借出后，我多次找被告催要，被告借故推拖，拒不返还。许玉红未提交书面答辩状，通过微信辩称，我因用钱，胡进平转给我28800元是事实，我只同意还给他20000元，8000元是胡进平自愿给我买东西的，我不还他。我一次性给胡进平还不了20000元，我每月还胡进平200-300元。本院经审理认定事实如下：原告胡进平与被告许玉红在新疆打工期间认识。2017年3月14日，许玉红向胡进平借钱，胡进平通过中银富登村镇银行转给许玉红人民币9600元。同年6月2日，许玉红再次向胡进平借钱，胡进平通过微信转账两次分别转给许玉红10000元、9200元。后胡进平多次向许玉红催要借款，许玉红未归还胡进平借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、身份证、户口簿复印件；2、微信聊天记录、微信转账凭证；3、银行汇款单复印件。被告未提交证据。本院依法调取的证据有：与被告许玉红微信聊天记录。经当庭举证、认证，原告对以上证据无异议，对以上证据本院应酌情采信。本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。被告许玉红因用钱向原告胡进平借钱，胡进平分三次转给许玉红人民币28800元，意思表示真实，有胡进平提交的其与许玉红微信聊天记录、微信转账凭证及银行汇款单为凭，且许玉红对借款之事及数额无异议。对胡进平提出由许玉红偿还其借款28800元的主张应予支持。对许玉红提出其中8000元系胡进平自愿给其买东西不予归还的主张，未提出相应证据，不予支持。综上，被告许玉红应当偿还原告胡进平借款人民币28800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，缺席判决如下：被告许玉红归还原告胡进平借款人民币28800元，于本判决生效后一月内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，因适用简易程序审理，减半收取260元，由被告许玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈永强二〇二〇年四月十七日书记员  董 伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终340号上诉人（原审被告）：刘明伟，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：宋试金，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：刘玉，女，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2020)渝0111民初220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼。关于上诉人称本案为合伙纠纷而非民间借贷纠纷属实体审查范畴，本院不予评判。原审法院以民间借贷纠纷确定本案管辖，论述充分，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十六日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终3422号上诉人（一审被告）：北京赛迪网信息技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号2号楼310室。法定代表人：吴勤敏，董事长。委托诉讼代理人：李乐，女，1982年8月18日出生，汉族，北京赛迪网信息技术有限公司员工，住北京市西城区。被上诉人（一审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：郭庆，上海市汇业（北京）律师事务所律师。上诉人北京赛迪网信息技术有限公司（简称赛迪网公司）因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0105民初89633号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赛迪网公司的委托诉讼代理人李乐、被上诉人蓝牛仔公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了询问。本案现已审理终结。赛迪网公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判赛迪网公司赔偿蓝牛仔公司经济损失1000元，及驳回蓝牛仔公司其他诉讼请求。事实和理由：一、赛迪网公司没有侵权的主观故意，亦已在收到一审起诉状前就删除了涉案作品，一审判决确定的经济损失赔偿数额过高。二、蓝牛仔公司未提交公证费及律师费发票，对其主张的相关合理开支应不予支持。蓝牛仔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判赔数额合理，请求法院依法驳回赛迪网公司的上诉请求。蓝牛仔公司向一审法院起诉请求：1、判令赛迪网公司立即停止涉案侵权行为；2、判令赛迪网公司支付蓝牛仔公司经济损失6.8万元以及合理支出1.7万元。一审法院认定事实：北京市版权局分别于2016年1月27日、2016年1月19日、2016年1月15日、2015年12月28日、2016年3月21日就涉案17幅摄影作品进行了著作权登记（详见附表）。上述作品均载明著作权利人为蓝牛仔公司。诉讼中，蓝牛仔公司亦当庭提交了该17幅摄影作品的电子底片。域名为ccidnet.com的网站系赛迪网公司运营。赛迪网公司在该网站中使用了涉案17幅摄影作品。2018年3月28日，蓝牛仔公司对上述页面的浏览情况进行了公证证据保全。涉案17幅摄影作品已经从该网站删除，双方对此不持异议。另查，蓝牛仔公司在本案中主张律师费8500元、公证费8500元，但并未就此提交证据。以上事实，有作品登记样图、电子底片、公证书、网页打印件及当事人一审陈述等证据在案佐证。一审法院认为，根据蓝牛仔公司提交的作品登记图以及电子底片，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司系涉案17幅摄影作品的著作权人，对涉案作品享有著作权。赛迪网公司未经许可，在其运营的域名为ccidnet.com的网站页面中使用了涉案作品，使相关公众可以在其选定的时间和地点获得该作品，侵犯了蓝牛仔公司对该作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。鉴于涉案作品已经从网站删除，故对蓝牛仔公司主张停止侵权的诉讼请求，一审法院不再处理。关于赔偿经济损失的具体数额，因蓝牛仔公司未举证证明赛迪网公司使用涉案摄影作品的行为给其造成的损失，也未举证证明赛迪网公司因此获取的经济利益，故其索赔数额缺乏充分依据，一审法院不予全额支持。一审法院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、赛迪网公司侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。关于律师费和公证费，蓝牛仔公司虽未提交票据，但鉴于确有律师出庭的事实及公证的实际发生，一审法院根据必要性、合理性、关联性原则，酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，一审法院判决如下：一、赛迪网公司于判决生效之日起十日内赔偿蓝牛仔公司经济损失22100元；二、赛迪网公司于判决生效之日起十日内赔偿蓝牛仔公司合理费用1500元；三、驳回蓝牛仔公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的二审诉辩主张，本案争议焦点在于一审判决确定的经济损失及合理开支赔偿数额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，双方当事人均未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，一审法院依据法定赔偿标准，综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、赛迪网公司侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定的经济损失赔偿数额并无不当，本院予以确认。在蓝牛仔公司确有律师出庭参加诉讼，及本案存在公证取证事实的情况下，一审法院根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定的合理开支数额亦无不当，本院予以确认。赛迪网公司的相关上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，赛迪网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由北京赛迪网信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  章 瑾审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇二〇年四月二十六日法官助理  宋雅颖书 记 员  李文慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初6778号   原告：徐某，男，1983年3月13日出生，个体户，公民身份号码×××。   被告：王某1，女，1998年6月3日出生，公民身份号码×××。   被告：王某2，男，1975年3月22日出生，个体户。   被告：赤峰运泽物流有限公司，住所地：赤峰市红山区一段长青小区121号。   法定代表人：王某2，系公司经理。   本院在审理原告徐某与被告王某1、王某2、赤峰运泽物流有限公司执行异议之诉一案，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址，且本院于2020年3月31日通知原告交纳公告费，原告无正当理由未按期交纳，综上，本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：   本案按徐某撤回起诉处理。   案件受理费100.00元，退还给原告50元。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 林永生   审判员 鲍光玮   审判员 勾 民     二0二0年四月八日   书记员 丁 茜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初263号原告周伟，男，1975年10月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被告刘新虎，男，1975年4月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告周伟诉被告刘新虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周伟撤回起诉处理。审 判 长  陈根荣人民陪审员  陆兴珠人民陪审员  陈新花二〇二〇年四月十六日书 记 员  周晓红
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3628号之一申请执行人雷金平，女，被执行人山西佰盛佰盈电子商务有限公司，法定代表人李学会。关于申请执行人雷金平与被执行人山西佰盛佰盈电子商务有限公司合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2753号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付车款40000元、利息5173.33元、诉讼费751元、执行费589元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月7日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息。本院于2020年3月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月13日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行回案款5000元，故本案未能执行的标的额为40924.33元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年四月二十一日书记员  崔锦泽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申124号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁波高新区宁岳汽车维修服务有限公司，住所地浙江省宁波高新区梅墟街道庄前村。法定代表人：徐恩，该公司总经理。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：董波，男，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人（一审第三人、反诉原告，二审上诉人）：宁波宝力马汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道下应段1127号。法定代表人：徐海英，该公司总经理。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：陶逸星，浙江佳兆律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宁波富杰针织实业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州投资创业中心启明路。法定代表人：董富国，该公司执行董事兼总经理。一审第三人：宁波百洲进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区金谷中路（西）301号（鄞州投资创业中心）。法定代表人：童伟，该公司总经理。一审第三人：宁波市鄞州燕君再生资源回收有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区曙光北路1680号。法定代表人：龚昂，该公司总经理。一审第三人：吴飞，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。一审第三人：廖迪品，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。一审第三人：浙江汉印信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道江陆村启明路777-9号A座2楼。法定代表人：刘普照，该公司总经理。再审申请人宁波高新区宁岳汽车维修服务有限公司、董波、宁波宝力马汽车服务有限公司因与被申请人宁波富杰针织实业有限公司、一审第三人宁波百洲进出口有限公司、宁波市鄞州燕君再生资源回收有限公司、吴飞、廖迪品、浙江汉印信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2809号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波高新区宁岳汽车维修服务有限公司、董波、宁波宝力马汽车服务有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月六日书记员  钟晓韵
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1212号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号,统一社会信用代码:91360100962162297E。负责人：魏茂林，该行行长。被执行人：王海涛，男，汉族，1969年12月19日出生，户籍地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5318号民事判决书，向被执行人王海涛发出执行通知书，责令被执行人王海涛立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海涛银行存款52861.35元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十六日书记员  万金金
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0184刑初64号公诉机关新乐市人民检察院。被告人孙红林，男，1960年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月30日被新乐市公安局取保候审，于2020年3月3日被新乐市人民检察院取保候审，2020年3月12日被新乐市人民法院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人孙红林犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人孙红林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月20日14时许，被告人孙红林醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型越野客车行驶至新兴路与民生街交口处时被新乐市执勤民警当场查获，现场呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为180毫克/100毫升；经新乐市司法医学鉴定中心血样检测，检测值为219.10毫克/100毫升，已达醉驾标准。孙红林在公安机关侦查过程中使用自己冒用的柳洪军的身份信息。后经查证其真实身份为孙红林。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警案件登记表、个人电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、查获经过、现场笔录、现场照片、司法鉴定检验报告书、户籍证明信、新乐市公安局交通管理大队工作说明等证据。公诉机关认为，被告人孙红林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙红林拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人孙红林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月20日14时许，被告人孙红林醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型越野客车行驶至新兴路与民生街交口处时被新乐市执勤民警当场查获，现场呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为180毫克/100毫升；经新乐市司法医学鉴定中心血样检测，检测值为219.10毫克/100毫升，已达醉驾标准。孙红林在公安机关侦查过程中使用自己冒用的柳洪军的身份信息。后经查证其真实身份为孙红林。上述事实，有经庭审质证、确认的报警案件登记表、个人电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、查获经过、现场笔录、现场照片、司法鉴定检验报告书、户籍证明信、新乐市公安局交通管理大队工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙红林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙红林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙红林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张玉敏人民陪审员  王 丹人民陪审员  苑晓云二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 茹附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1040号原告：李洪闻，男，1971年8月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李敏国，男，1980年3月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告李洪闻与被告李敏国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李洪闻、被告李敏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日起至被告履行完毕之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款，于2017年10月20日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币130000元，并约定利息3%。同日，原告通过银行转账方式向被告转账130000元。后经原告多次催讨，被告偿还本金80000元。此后被告未还本付息，故原告向法院起诉。原告当庭补充陈述：借款协议上的利息等条款都是我从网上下载的内容，实际口头约定借款利息3分。借款当日，被告就先预付了一个月的利息4000元，之后被告又付了第二个月3900元利息。之后再也没有付息。2019年1月14日在派出所调解下，被告还了8万元本金，然后出具了本案5万元欠条。被告李敏国答辩称：借款13万元属实。我已经还了8万元本金，具体时间记不清了。原告主张利息3分太高了，应该按银行利率计算利息。利息本来口头约定8分，我陆续支付过利息，其中借款当日付息4000元，其他付息具体时间金额记不清了，暂时也没有证据可以提供。经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告借款。2017年10月20日，原告与被告签订《借款协议》，主要载明：“李敏国因生意周转需要向乙方借款人民币壹拾叁万元整，借款时间2017年10月20日，还款时间2017年11月18日”。后原告通过银行转账向被告支付借款人民币130000元。同日，被告向原告支付利息4000元。另外，原告自认，被告于次月支付利息3900元。经原告催讨，被告于2019年1月14日向原告偿还本金80000元，并重新出具《借条》，载明：“现还欠李洪闻本金伍万元整，不算利息，利息另算”。此后被告未偿还借款。原告催讨上述欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，依法成立、合法有效。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案涉案债务的实际借款本金应为126000元。另外，原告自认被告于借款次月支付过利息3900元的事实，且该事实对被告有利，本院予以确认，但超出法律规定的年利率24%的部分，应作为本金予以扣除，故被告尚欠原告借款本金应为126000-（3900-126000*2%）-80000=44620元。被告辩称口头约定月利率8%且已支付过几个月的利息，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。原告主张剩余欠款按月利率3%自2017年10月20日起计算利息，本院认为2019年1月14日重新出具的欠条仅载明“利息另算”，未明确约定具体利息标准，属于约定不明的情形，视为不支付利息，故本院对原告上述利息主张不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：一、被告李敏国于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪闻借款本金44620元及其逾期利息损失（自2020年3月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李洪闻其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李洪闻负担56元，由被告李敏国负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年四月二十八日法官助理张若颖书记员高和燕
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执150号 被执行人：刘周，男，1987年11月29日出生，汉族，住所地广西昭平县。 本院在执行被执行人刘周罚金纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘周没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2020年2月20日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金8000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为8000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执150号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院已依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3822号 原告：夏立军，男，1971年2月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：杭州崇俊泡沫包装有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道崇贤村。 法定代表人：何建浓。 本院在审理原告夏立军诉被告杭州崇俊泡沫包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏立军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏立军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告夏立军负担。 审判员  许健 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张飞 书记员范书荟
延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)吉2401执741号关于被执行人孙某某罚金一案，执行依据为延吉市人民法院（2019）吉2401刑初313号刑事判决，由于被执行人孙某某没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执741号执行案件由本院与延吉市人民法院协同执行。在执行过程中，本院通过网络冻结并划拨被执行人孙某某名下的银行卡账户内存款人民币5000元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：本院（2019）吉2401刑初313号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11522号原告：郝帅，男，1989年11月1日生，汉族，无业，住山东省枣庄市薛城区，委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被告：蒋庆志，男，1987年7月10日生，汉族，无业，住济南市市中区，原告郝帅与被告蒋庆志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告郝帅的委托诉讼代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告蒋庆志经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2019年9月21日起，以5万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年9月21日被告以急需用钱为由向原告借款5万元并出具借条。被告在2019年已辞职。借款到期后原告多次催要未果，为此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告蒋庆志未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，郝帅向蒋庆志转账5万元；同日，蒋庆志向郝帅出具借条一份，内容为：“今借郝帅5万元，到2019.9.21日还本金5万元加利息。”本院认为，蒋庆志向郝帅借款5万元的事实清楚，证据充分。现原告郝帅要求被告蒋庆志偿还借款5万元，理由正当，本院予以支持。因借条上的利息约定不明，故应视为借款期限内不支付利息。被告蒋庆志未能及时还款，应当承担相应的逾期还款利息，该利息应自借款期限届满的次日起算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋庆志于本判决生效之日起十日内偿还原告郝帅借款5万元；二、被告蒋庆志于本判决生效之日起十日内支付原告郝帅逾期还款利息，以5万元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告郝帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蒋庆志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜光军人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇二〇年四月十三日书 记 员  况磊磊
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初211号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人李某某，男，汉族，1989年5月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某。 指控内容201时许，9年9月25日23，被告人李某某酒后驾驶机动车辆沿本市未央区由南向北行驶至红旗东路十字时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检，经鉴定血醇浓度为154，54mg/100ml李某某。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】207号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年四月十四日                                   书  记  员    闫  鼎   1
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初121号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张晓东，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张晓东犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、金朝出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张晓东于2019年12月27日19时30分许，饮酒后驾驶×××号捷达车牌小型轿车沿吉林市张王公路由南向北行驶至距长春西路大约200米处时被执勤民警查获。2020年1月2日经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，张晓东静脉血液中酒精含量为97.64mg/100mL。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和到案经过、查获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、前科查询、尿检信息、驾驶证相关信息、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口登记表、被告人张晓东供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓东当庭自愿认罪，其能够提供财产刑担保，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  闫俊宏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执358号申请执行人尚继涛，男，汉族，1970年7月15日出生。被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10268号民事判决书立案执行的申请执行人尚继涛申请执行被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司存款1077567元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月三十日书记员 何银杰
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432财保14号 申请人：马雷涛，男，汉族，住所地：成安县。 委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师 被申请人：施禄堰，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省商城县。 被申请人：杨绪河，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省商城县。 申请人马雷涛于2020年4月23日向本院申请诉前财产全，请求对被申请人施禄堰、杨绪河在广平县人民法院执行局的执行款24000元进行冻结。担保人河北张瑞志律师事务所以180000元现金、安文美以其财政工资提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施禄堰、杨绪河在广平县人民法院执行局的执行款24000元，期限为2020年4月23日至2021年4月22日。 案件申请费260元，由申请人马雷涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理苏海波 书记员常森
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢157号 关于唐世珍、盛宏军申请执行唐修平、越太香、唐建生命权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执984号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6885号之三申请人:陈永顺，男，1955年6月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：李振雷，男，1997年11月3日出生，住菏泽市牡丹区。原告陈永顺与被告李振雷、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1702民初6885号之一财产保全民事裁定，将被申请人李振雷驾驶的鲁Ｒ×××××号别克牌小型轿车就地查封于菏泽百顺停车场。本院经审查认为，原告陈永顺与被告李振雷、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已终结诉讼，本院应依法解除对被申请人李振雷驾驶的鲁Ｒ×××××号别克牌小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1702民初6885号之一民事裁定对被申请人李振雷驾驶的鲁Ｒ×××××号别克牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝建设审判员  赵忠合审判员  高贤宾二〇二〇年四月二十八日法官助理樊玉霞书记员袁媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申836号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永付，男,1954年5月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘双洋，达州市正大法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宣汉县土主镇杏树村民委员会，住所地四川省宣汉县土主镇杏树村。 法定代表人：付元波，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱世健，四川果然律师事务所律师。 一审被告：宣汉县土主镇杏树村民委员会第二农业合作社，住所地四川省宣汉县土主镇杏树村。 负责人：熊贵宣，系该社社长。 委托诉讼代理人：朱世健，四川果然律师事务所律师。 再审申请人李永付因与被申请人宣汉县土主镇杏树村民委员会、一审被告宣汉县土主镇杏树村民委员会第二农业合作社侵权责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17民终903号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李永付的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年四月十五日 书记员 龙希娥
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初57号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人李某甲，女，1981年2月12日出生，汉族，文化程度初中，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。 辩护人原冰，山东生活帮律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人原冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年8月16日5时许，在莱州市南关万通市场肉市大棚内，被告人李某甲骑电动车路过孙某某摊位时，二人发生争吵，后孙某某及其丈夫李某乙和李某甲发生厮打，李某甲的姐姐李某丙讯跑来与孙某某厮打在一起，被告人李某甲和李某乙厮打在一起。被告人李某甲和李甲用手抓住孙某某的头发，李某乙抓住李某甲和李甲的头发向后拽，李某甲、李甲、孙某某均倒地。三人在厮打过程中，被告人李某甲将孙某某嘴部打伤。经鉴定，被害人孙某某牙齿损伤构成轻伤二级，李某乙之损伤构成轻微伤，李甲之损伤构成轻微伤，李某甲之损伤构成轻微伤。2019年12月3日，被告人李某甲被公安民警传唤归案。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。还认为被告人李某甲具有自首情节，自愿认罪认罚。 被告人李某甲对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人以被害人对本案发生有过错，被告人李某甲案发后有自首情节，积极赔偿损失，自愿认罪认罚为由，请求本院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年8月16日5时许，在莱州市南关万通市场肉市大棚内，被告人李某甲骑电动车路过孙某某摊位时，二人发生争吵，后孙某某及其丈夫李某乙和李某甲发生厮打，李某甲的姐姐李某丙讯跑来与孙某某厮打在一起，被告人李某甲和李某乙厮打在一起。被告人李某甲和李甲用手抓住孙某某的头发，李某乙抓住李某甲和李甲的头发向后拽，李某甲、李甲、孙某某均倒地。三人在厮打过程中，被告人李某甲将孙某某嘴部打伤。经鉴定，被害人孙某某牙齿损伤构成轻伤二级，李某乙之损伤构成轻微伤，李甲之损伤构成轻微伤，李某甲之损伤构成轻微伤。 2019年12月3日，被告人李某甲被公安民警传唤归案。本案在审理过程中，经调解，被告人李某甲赔偿被害人孙某某医疗费等经济损失计人民币6万元，以后双方互不追究，并取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据如下: 1、书证 （1）莱州市公安局出具的案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表等，证实本案的发破案及被告人李某甲归案情况。 （2）户籍证明、前科查询证明、吸毒现场检测报告书，证实被告人李某甲基本身份等情况。 （3）行政处罚决定书及告知笔录，证实李甲、孙某某、李某乙于2019年12月3日被行政处罚的情况。 （4）住院病历、医院费等及调解笔录，证实被害人孙某某伤后花费以及经调解，被告人李某甲与孙某某达成调解协议并取得孙某某谅解的情况。 2、证人证言 （1）证人李某乙（被害人孙某某丈夫）的证言，证实2019年8月16日5时许，其在南关万通肉市市场卖猪头肉时，听见孙某某与李某甲争吵，劝李某甲走时，被李某甲咬伤，孙某某与李某甲厮打起来，其上前拉架，李某甲与其厮打，李某甲的姐姐李甲跑过来打孙某某，后李某甲、李甲抓住孙某某头发，其抓住李某甲、李甲头发，将二人拽倒，孙某某也倒地，李某甲用手朝孙某某嘴部打，将孙某某嘴打破的情况。 （2）证人李甲（被告人李某甲姐姐）的证言，证实2019年8月16日4时50分许，见孙某某、李某乙与李某甲相互厮打，其跑上前，抓住孙某某头发，朝她头上、脸上打挠，孙某某也抓住其头发，后李某乙抓住其头发，将其与李某甲拽倒，孙某某也倒地，咬住其右手拇指，李某乙踹其右肩一脚，后被人拉开。 3、被害人陈述 被害人孙某某的陈述，证实其与李某甲家均在南关万通市场卖猪头肉，因卖货经常争吵。2019年8月16日5时许，李某甲骑电动车经过其摊位时，二人又发生争吵，李某甲拿马扎坐在其摊位前与其对骂。李某乙过来劝架并搀李某甲走，李某甲用手抓、挖李某乙，其上前与李某甲厮打，被人拉开后，李某甲又与李某乙厮打，李甲从旁边摊位过来抓住其头发，李某乙抓住李某甲与李甲头发拖二人，其也被二人拽倒，李某甲用手朝其嘴部打了几下，将其嘴打破。 4、被告人的供述与辩解 被告人李某甲的供述，证实2019年8月16日4时50分左右，其经过孙某某摊位时，与孙某某发生争吵，其回摊位拿马扎坐在孙某某摊位前与她对骂，李某乙过来架其胳膊拖其，孙某某上前打其头部，其也还手打孙某某头部，李甲跑过来抓住孙某某头发打她头和脸，其也打孙某某，后其与李甲被李某乙拽倒，因其与李甲均抓着孙某某头发，三人都倒地，其又与孙某某厮打，用手朝孙某某嘴打了几下。 5、鉴定意见 鉴定文书，证实孙某某牙齿损伤致12+1缺如，构成轻伤二级；李甲头面部软组织挫伤，李某乙右上肢损伤，李某甲头部、右下颌、胸、背部损伤，均构成轻微伤。 6、视听资料 监控视频，证实李某甲、李甲与孙某某、李某乙发生争执、厮打的监控情况。 上述证据，均经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人李某甲故意伤害的事实和罪名均成立。被告人李某甲故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑跃强 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  赵 晓 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  尹枰月
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执171号 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更729号 罪犯张健，男，1988年2月14日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市福山区人民法院于2017年12月13日作出（2017）鲁0611刑初155号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张健有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯张健减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张健的悔改表现，有罪犯张健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张健减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月13日起至2031年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初148号申请人：陈兴旺，男，1975年3月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。被申请人：何明勇，男，1973年3月19日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被申请人：毛华丽，女，1975年11月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告陈兴旺与被告何明勇、毛华丽民间借贷纠纷一案，申请人陈兴旺于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人何明勇、毛华丽的银行存款273万元（含中国建设银行张家界武陵源支行账号为43×××86的账户）；2.查封被申请人何明勇位于武陵源区的房产，并已向中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险，保险金额为273万元。本院经审查认为，陈兴旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结何明勇、毛华丽的银行存款273万元（含毛华丽在中国建设银行张家界武陵源支行账号为43×××86的银行账户），期限为一年。二、查封何明勇位于武陵源区集体土地建设用地使用证编号为武集建（92）字第8149号的房产，期限为三年。案件申请费5000元，由陈兴旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 覃玉奇二〇二〇年四月十三日法官助理 邓海英书 记 员 邓 杰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1718号上诉人（原审被告）：济南利源金属制品有限公司，住所地章丘市。法定代表人：林辉，经理。委托诉讼代理人：杨云，女，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：魏新生，男，1957年5月19日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所法律工作者。原审被告：山东闽源钢铁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林春晖，经理。委托诉讼代理人：杨云，女，该公司法务人员。上诉人山东利源金属制品有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人魏新生、原审被告山东闽源钢铁有限公司（以下简称闽源公司）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利源公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由魏新生承担。事实和理由：魏新生于2017年5月办理退休手续，其当时就知道自己享有独生子女父母退休一次性养老补助的权利，而直到2019年9月17日才向章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张权利，并且一审判决也认定魏新生应在退休时领取独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，魏新生于2017年5月在利源公司办理退休，并认可退休时要求利源公司支付独生子女一次性养老补助，利源公司不同意支付，故魏新生2017年5月已知道其权利受到侵害。按照上述规定，仲裁时效期间开始起算，魏新生应在一年内提起仲裁，但其直到2019年9月17日才提起仲裁，且未提供证据证明存在仲裁时效中断或中止的法定情形，故其请求已过仲裁时效，一审法院不应支持魏新生的诉讼请求。魏新生未作答辩。闽源公司未作陈述。魏新生向一审法院起诉请求：1.判令利源公司、闽源公司支付魏新生一次性养老补助19198.8元。2.诉讼费用由利源公司、闽源公司承担。一审法院认定事实：魏新生于2017年5月办理了退休手续，退休单位为利源公司。魏新生与其妻张俊云生育有一女魏贝贝，并取得了独生子女父母光荣证(章字：0076273)。利源公司未向魏新生支付独生子女父母一次性养老补助。2019年9月17日，魏新生(申请人)向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求利源公司、闽源公司(被申请人)支付独生子女一次性养老补助19198.8元。该委作出章劳人仲案字[2019]第682号仲裁决定书，决定对魏新生的申请，不予受理。魏新生不服仲裁决定，在法定期限内诉至一审法院。另查明，2016年济南市在岗职工月平均工资为5333元。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》(2016年修正)第二十六条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：(二)独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。本案魏新生在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，利源公司作为魏新生退休时所在单位应当按照魏新生退休时间2017年5月的上一年度即2016年济南市职工年平均正资的百分之三十发放一次性养老补助，即利源公司应支付魏新生独生子女父母一次性养老补助19198.8元(5333元/月×12个月×30%)。关于时效，魏新生提交的两份录音能够证实双方协商对支付独生子女父母一次性养老补助的数额未达成一致意见，故利源公司、闽源公司抗辩超出仲裁时效不成立。魏新生要求闽源公司承担连带责任无依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、济南利源金属制品有限公司于判决生效之日起十日内支付魏新生独生子女父母一次性养老补助19198.8元；二、驳回魏新生对山东闽源钢铁有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由利源公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。一审中，魏新生提交的录音证明魏新生在办理退休手续后，每年都向利源公司主张权利。依据上述规定，魏新生主张权利形成仲裁时效中断，利源公司主张魏新生请求超出仲裁时效的意见不能成立。综上，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南利源金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 茜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执125号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。被执行人：杨磊，男，1983年12月4日生，住通榆县。被执行人：徐丽丽，女，1984年3月5日生，住通榆县。被执行人：王金福，男，1976年1月7日生，住通榆县。被执行人：宋金芝，女，1975年11月11日生，住通榆县。被执行人：阎喜军，男，1973年8月1日生，住通榆县。被执行人：吴桂荣，女，1975年9月23日生，住通榆县。本院在执行通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与杨磊、徐丽丽、王金福、宋金芝、阎喜军、吴桂荣民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年四月二十六日书记员  袁景颖
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执76号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇人民东路133号。 负责人：冉晓东，公司经理。 被执行人：蒋心德，男，生于1950年5月9日，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2018）川1323民初757号民事判决书，受理了中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司申请执行蒋心德代为求偿权纠纷一案。申请执行标的62,908.65元，案件受理费686元。执行到位金额3,496.79元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现了少量存款已进行了扣划并支付给了申请执行，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。通过不动产登记中心查询和实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初757号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月二十日 书记员  何海兰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特8号 申请人（原仲裁被申请人）：杭州谷秀年丰餐饮有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区钱湖南路1号（浙江大学宁波理工学院明德园餐厅）。 代表人：陈建英，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：肖海龙，上海江三角（宁波）律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：裘阳，男，1969年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人杭州谷秀年丰餐饮有限公司宁波分公司与被申请人裘阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 杭州谷秀年丰餐饮有限公司宁波分公司称：被申请人入职后一个月内多次以餐厅生意太差为由提出辞职，导致申请人无法及时与被申请人签订书面劳动合同。由于浙江大学宁波理工学院于2019年1月26日至2019年2月22日期间放假，申请人因此停业，申请人因客观原因无法及时与被申请人签订劳动合同。为办理入职手续，申请人曾于2019年3月15日通过微信向被申请人送达入职登记表和员工参保申请单，但被申请人置之不理，拒绝配合申请人办理入职手续。被申请人拒绝与申请人签订书面劳动合同，申请人无需支付被申请人未签订劳动合同的双倍工资。 经审查查明，2019年12月6日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案（2019）1837号仲裁裁决：一、杭州谷秀年丰餐饮有限公司宁波分公司自裁决书生效之日起五日内支付裘阳2019年1月17日至2019年4月17日期间未签订劳动合同双倍工资剩余部分16427.20元；二、驳回裘阳的其他仲裁请求。 本案审查期间，杭州谷秀年丰餐饮有限公司宁波分公司为支持其申请撤销理由，提交仲裁裁决书及快递面单各一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。 本院经审查认为，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。申请人申请撤销仲裁裁决的理由基于其所主张的客观原因无法签订书面劳动合同以及被申请人拒绝签订书面劳动合同等事实，而这些事实并不属于上述法律规定的人民法院事实审查的范围。因此，申请人以此为由，申请撤销仲裁裁决，理由不能成立。 综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州谷秀年丰餐饮有限公司宁波分公司的申请。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年四月十日 代书记员  姜黎娜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢173号之二申请执行人：余增鑫，男，生于1982年2月，汉族，住南召县云阳镇。被执行人：余正国，男，生于1983年3月，汉族，住南召县小店乡。申请执行人余增鑫与被执行人余正国买卖合同纠纷一案的（2018）豫1321民初2711号民事判决书已发生法律效力，被执行人余正国未按期履行（2018）豫1321民初2711号民事判决书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。诉讼中，本院于2018年8月8日作出（2018）豫1321民初2711号民事裁定书，于2018年8月16日查封了被执行人余正国所有的长安牌小型轿车一辆（车牌号：豫R5XXXX），被执行人余正国未履行本院（2018）豫1321民初2711号民事判决书所确定的义务，故执行中依法拍卖被执行人所有的长安牌小型轿车一辆（车牌号：豫R5XXXX），现以3.7万元的价格流拍，申请人余增鑫同意以3.7万价格以物抵债，扣除申请人余增鑫代偿的该车在中国银行郑州中原支行抵押贷款21620.42元及修理费1310元，实际抵消本案案款14069.58元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人余正国所有的长安牌小型轿车一辆（车牌号：豫R5XXXX）的查封；二、解除查封后，将被执行人余正国所有的长安牌小型轿车（车牌号：豫R5XXXX）及所有权转移交付给申请执行人余增鑫，作价3.7万元抵偿余正国买卖合同纠纷一案的债务（实抵14069.58元）,该车所有权自本裁定送达申请执行人余增鑫时起转移；三、申请执行人余增鑫可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月十三日书记员  刘旭东
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执81号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。被执行人：闫早娟，女，1982年5月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：袁帆，男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：济南泉乐韵美电子有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路178号银座数码广场1-905室。中国民生银行股份有限公司济南分行与闫早娟、袁帆、济南泉乐韵美电子有限公司金融借款合同纠纷一案，中院作出的（2018）鲁0103民终6784号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、维持济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初2009号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项，即“济南泉乐韵美电子有限公司向原告中国民生银行股份有限公司济南分行偿还借款本金2999786.16元”、“济南泉乐韵美电子有限公司向中国民生银行股份有限公司济南分行支付暂计算至2017年6月21日止的利息361809.78元（含罚息、复利），2017年6月22日至判决生效之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算”、“袁帆、闫早娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任”、“驳回中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求”；二、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初2009号民事判决第四项及案件受理费的负担部分，即“济南睿辰众科科技有限公司、赵鑫、张信娟对上述第一、二项债务中的80%承担连带清偿责任”、“案件受理费33890元、财产保全费5000元，由济南泉乐韵美电子有限公司、袁帆、闫早娟负担；由济南睿辰众科科技有限公司、赵鑫、张信娟对其中的80%承担连带责任”；三、驳回中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求；四、驳回中国民生银行股份有限公司济南分行的上诉请求。因闫早娟、袁帆、济南泉乐韵美电子有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人闫早娟、袁帆银行、网络资金金额较少本案标的过大,无法处置；轮候查封被执行人闫早娟、袁帆名下位于高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园14号楼2-1302室,暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人闫早娟、袁帆、济南泉乐韵美电子有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 进
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民监2号 原审原告：胡水鱼，男，1974年2月24日生，汉族，住湖南省株洲县。 委托代理人：吴智峰，湖南一星律师事务所株洲分所律师。代理权限为特别授权。 原审被告：李长庚，男，1953年5月12日生，汉族，住湖南省株洲县。 委托代理人：易涤香，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原审原告胡水鱼与原审被告李长庚民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月29日作出（2010）株县法民一初字第584号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 李如鹰 审 判 员 安文娜 审 判 员 赖国清 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执353号张巍、桦甸市卓越房地产开发有限公司：张巍与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，张巍向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9282号 原告：四川博锐翔汽车贸易有限公司。住所地成都市武侯区双丰路18号1层7号。 法定代表人：米静，职务不详。 委托诉讼代理人：郑冲，男，汉族，系公司员工。 被告：黄文康，男，1978年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川博锐翔汽车贸易有限公司（以下简称博锐翔公司）与被告黄文康追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博锐翔公司的委托诉讼代理人郑冲到庭参加了诉讼。被告黄文康经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博锐翔公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付代偿款本息8014.41元及违约金4445元。事实与理由：2018年11月16日，被告为购买汽车与中国农业银行股份有限公司成都成华支行签订《金穗信用卡专项商户专项分期业务担保借款合同》，向农业银行申请贷款88900元。合同约定还款期限为2019年1月3日至2021年12月3日。应被告申请，原告为被告提供担保，并签订《担保合同书》。合同签订后，被告多次拖欠，拒不履行还款义务，截止2019年5月逾期达5次。催收无果后，原告为被告向农业银行代偿11214.41元。随后，经原告不断催收，被告陆续还款3200元，余款至今未付，原告诉至法院。 被告黄文康未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保合同书》、情况说明、银行支付凭证，对于上述证据黄文康未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年11月10日，原、被告签订《担保合同书》，原告为被告向中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请信用卡分期购买荣威汽车的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供保证担保；同时还约定如被告未按时足额向银行偿还分期款的，视为被告违约，应向原告支付违约金，违约金数额为银行贷款额的5%，不超过5000元。 二、2018年11月16日，被告为购买荣威i62016款汽车，与原告及中国农业银行股份有限公司成都成华支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金88900元，分期手续费8001元，分期期数36期，分期付款账单逾期未还，逾期满60天，将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的分期手续费不退还。原告为被告的上述借款提供保证担保。 三、上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司成都成华支行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，导致原告承担了保证责任，通过转账为被告代偿逾期款11214.41元。 四、中国农业银行股份有限公司成都成华支行出具《情况说明》，证明原告为被告提供连带责任担保，该行扣取原告的保证金账户金额为11214.41元。 五、庭审中，原告认可被告陆续归还款项3200元，尚欠8014.41元。 本院认为，原告与被告签订的《担保合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。根据中国农业银行股份有限公司成都成华支行出具的《情况说明》，原告已为被告代偿11214.41元。后被告偿还3200元，余款8014.41元应予以支付。同时，合同约定，被告未按时足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金。合同约定违约金金额为银行贷款金额的5%，该标准高，本院酌定按照代偿金额的20%支付为宜，为1602.88元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄文康于本判决生效之日起五日内偿还原告四川博锐翔汽车贸易有限公司代偿款8014.41元，并支付违约金1602.88元； 二、驳回原告四川博锐翔汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，公告费560元，共计671元，由原告四川博锐翔汽车贸易有限公司负担151元，被告黄文康负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 闵 筱 审判员 周 苇 审判员 阎素强 二〇二〇年四月十日 书记员 李仕芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终308号 上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 被上诉人（原审原告）:李福根，男，1957年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：连城九弧食品有限公司，住所地：福建省龙岩市连城县林坊镇岗尾村食品加工园路12号1号楼1层。统一社会信用代码：91350825MA2XYPEC1L。 法定代表人：魏永祥。 上诉人上海寻梦信息技术有限公司因与被上诉人李福根及原审被告连城九弧食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初10301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 上海寻梦信息技术有限公司上诉称，首先，本案是因李福根使用拼多多平台进行购物而产生的纠纷，其基础法律关系为网络购物合同关系，应依据合同关系确认本案管辖法院。退一步，本案中即便李福根提起侵权之诉，其主张的侵权系因当事人履行合同义务所造成，即该侵权系因合同而产生，与一般侵权行为不同。《拼多多用户服务协议》中已经明确约定因本协议而产生的或者与本协议有关的争议由拼多多住所地人民法院管辖。该约定管辖体现了双方的意思自治，该约定并未排除双方基于合同侵权提起的诉讼不予适用，故本案应以当事人的协议管辖确定管辖法院。上述观点也在最高人民法院作出的【(2017)最高法民申4996号】中国中金科技股份有限公司侵权责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书中得以体现。其次，上海寻梦信息技术有限公司已采取合理的方式提请消费者注意管辖条款，双方的管辖权约定合法有效。上诉人是拼多多平台的实际运营方，面对拼多多平台三亿多用户，无法与消费者一一磋商合同条款，基于电商行业惯例及公平、效率原则，上海寻梦信息技术有限公司拟定格式条款并对其中涉及消费者重大利益关系的条款进行加粗、加下划线的标识，已经尽到了法定的提醒注意义务。同时，《拼多多用户服务协议》文首以加粗形式特别提醒李福根仔细阅读、充分理解该协议的各个条款，特别是以加粗形式提示注意的条款。约定管辖条款即《拼多多用户服务协议》第12.2条的“协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”采用了加粗及加下划线的方式提请李福根注意。第三，阅读服务协议(含管辖条款)是新用户登录、使用拼多多平台的必经程序，并且登陆方式的界面下方专门显示“服务协议与隐私政策”提请消费者注意。消费者应当认真阅读、充分理解全部协议内容，李福根作为完全民事行为能力人，对于涉及自身权利义务的协议内容应进行完整阅读、充分理解，如其选择不阅读服务协议内容，应视为对自身合法权益的放弃，相应法律后果应由其自行承担。第四，关于《拼多多用户服务协议》中约定管辖条款的效力，已经在各大省市的法院均获得了较为普遍的认可，从裁判统一的角度，恳请二审法院对一审法院的错误裁定予以纠正。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。 本院经审查认为，本案当事人起诉的产品销售者责任纠纷,是基于网络购物合同而产生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《拼多多用户服务协议》明确约定，因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决，协商不成的任何一方均有权向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，应认定合法有效。拼多多即上海寻梦信息技术有限公司的住所地在上海市长宁区，不属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法不享有管辖权。上海寻梦信息技术有限公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州互联网法院（2019）浙0192民初10301号民事裁定； 二、本案移送上海市长宁区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月七日 书记员  张欢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1665号原告：杨国栋，男，1991年4月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：曹文济，男，1988年5月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告杨国栋与被告曹文济民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告杨国栋于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国栋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨国栋负担。审判员  杨光二〇二〇年四月三日法官助理鲍浩书记员董健
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执489号申请执行人:张某，男，1990年11月9日生，汉族，农民，住兴化市。被执行人:赵某，女，1990年11月30日生，汉族，农民，住兴化市。申请执行人张某与被执行人赵某婚约财产纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2332号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵某返还申请执行人张某彩礼70000元，并承担案件受理费1540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1270元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月17日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2020年4月7日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人患有抑郁症在家中，家庭情况一般，没有可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初2332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十二日书记员  李 康
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保76号申请人：王某某，男，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。申请人王某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初426号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保76号案件部分保全完毕。审判员  王世敏二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 帅
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保60号之一解除保全申请人：山东**机械制造有限公司，住所地：山东省菏泽市单县经济技术开发区。统一社会信用代码：913717000659150255。法定代表人：孙**，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所工作者。被申请人：山东易华录信息技术有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街786号。统一社会信用代码：913701000548762869。法定代表人：王海博。申请人山东**机械制造有限公司（以下简称：“**制造”）与被申请人山东易某信息技术有限公司（以下简称：“易某公司”）申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）鲁1722财保60号民事裁定书，冻结被申请人山东易某信息技术有限公司银行存款2750000元。现解除保全申请人**制造于2020年4月10日以其与被申请人的纠纷已经私自和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人**制造的解除保全申请是其对自己权利的自主处分，不违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东易华录信息技术有限公司银行存款2750000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇二〇年四月十日书记员  唐景顺提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2320号 原告:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。统一社会信用代码：91341600704979886J。 法定代表人:赵亮、该公司董事长。 委托诉讼代理人:王鹤霖、系该公司职工。 委托诉讼代理人:单明、系该公司职工。 被告:邓珂，女，1983年6月17日出生，汉族，户籍地:蒙城县。 本院在审理原告诉被告邓珂、王丽玲、刘辉、蒙城县金家旺门业公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封邓珂名下的车牌号皖Ｓ×××××奔驰牌小汽车一辆。 本院认为，原告的申请符合法律规定。为了将来生效法律文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封邓珂所有的车牌号皖Ｓ×××××奔驰牌小汽车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 慧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保183号申请人：胡伟云，女，1970年8月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201710259840。被申请人：熊小斌，男，1962年12月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：南昌融桥置业有限公司，住所：江西省南昌市南昌经济技术开发区桑海新港花园B34幢二层，统一社会信用代码：91360108MA37UB3368。法定代表人：熊小斌，该公司总经理。申请人胡伟云于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊小斌、南昌融桥置业有限公司的银行存款9232111元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号6433132181820200000087《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人胡伟云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊小斌、南昌融桥置业有限公司所有的银行存款9232111元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年四月十五日书记员  陈 辉