山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初134号 原告：刘云飞，男，1994年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：杨浩，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：莱州市橙师傅装饰有限公司，住所地：莱州市文昌路街道。 法定代表人：高润国，设计部经理。 被告：杨永建，男，1987年6月30日出生，汉族，居民，户籍地：江苏省，现住莱州市。 原告刘云飞诉被告莱州市橙师傅装饰有限公司、杨永建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨浩、被告莱州市橙师傅装饰有限公司法定代表人高润国、被告杨永建到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告10000元定金违约金。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原告在被告处交纳装修定金5000元，双方约定由被告承接原告位于东郎新城10-3-401室的房屋装修，最终价款为93000元，后原告找到被告要求对约定的房屋进行装修时，被告以设计师更换为由，不予装修。后原告多次找到被告，被告因股东变动、法人更换等原因态度强硬，要求原告到法院起诉后给予赔付，为维护原告的合法权益，特请贵院依法判决。 被告莱州市橙师傅装饰有限公司辩称，原告的诉讼请求我方不认可，1.原告于2019年5月1日到莱州市橙师傅装饰有限公司交了5000元定金，签了一份定金合同，其中第四条明确规定，签订样板间优惠乙方也就是原告，无任何理由退订，定金协议是原告亲自签字确认；2.我方在收到原告的定金后，派出工作人员为原告上门测量、绘制图纸，做出了完整的装修方案，方案包括平面图、效果图以及详细的报价清单，其中原告对该设计方案修改过一次，之后我方要求原告尽快签订装修合同，但原告以各种理由拒绝，2019年12月份左右，原告到公司要求退还定金，不是我方收了定金不履行合同，我方一直在履行合同，是原告不同意跟我方签合同，原告的诉讼请求非常不合理，应当驳回原告的诉讼请求。 被告杨永建辩称，对原告提出本人在莱州市橙师傅装饰有限公司担任会计一职不认可，我在莱州市橙师傅装饰有限公司担任设计总监，当时原告到莱州市橙师傅装饰有限公司咨询装修一事，原、被告双方已经谈好了总价和优惠项目，所以原告交了签约定金5000元，然后原告和公司签了样板间优惠单，当时定金款是通过网上交付的，定金款转到了莱州市橙师傅装饰有限公司指定账户上，原告应该有转账记录，是我开的收据，收据上盖了公司的公章。 原告为支持自己的主张提供了如下证据，本院认定如下：证据1.装修定金收据一份，证实被告莱州市橙师傅装饰有限公司收到原告5000元装修定金；证据2.橙师傅装饰样板间优惠单一份，证实被告与原告签订了装饰装修合同；证据3.光盘一张，根据光盘整理的录音材料一份（4页），原告于2019年9月15日与莱州市橙师傅装饰有限公司法人高润国的谈话录音，证实原告多次找被告，要求对该房屋进行施工，被告均以公司法人更改、股份变更等理由拒绝；证据4.原告婚礼酒店订单一份、婚庆公司订单一份、莱州百十方装饰施工合同一份，证实因原告对象怀孕以及疫情原因婚礼推迟。 经质证，被告莱州市橙师傅装饰有限公司对证据1.2的真实性无异议，被告是收到了原告的定金5000元，也给原告出具了装饰装修优惠单，但这不是正式合同；对证据3.光盘的录音我不知道是什么时间录的，录音中出现的我的声音都是我本人说的，但是我不确认录音是否是完整的，对录音证据没有异议，但是我担任法人时间是2019年9月29日；证据4.与百十方装饰合同违背常理，2019年11月签的合同，春节前还有“疫情”不可能二个月装修完毕，与事实不符。其他证据我认为与本案无关； 被告杨永建同意第一被告的质证意见。 对于原告提交的证据1.证据2.证据3，经质证，原、被告双方对真实性无异议，本院对该组证据的真实性及所证明事实予以确认其效力；证据4的内容与本案无关，本院对其效力不予认定。 被告提交了如下证据：证据1.被告公司与其他客户装修合同二份；证据2.被告的设计师吴伟红与原告对象的微信聊天记录一份；证据3.吴伟红离职时间证明一份，合同证实所有的客户，只要是在我公司装修，都必须有装修合同才可以达到施工条件；聊天记录证实设计师吴伟红与原告对象多次沟通，原告拒绝签正式的施工合同，并且在这个过程中原告一直有退定金的意向；吴伟红离职时间是在2019年7月底之前，离职之前一直与原告保持沟通。 经质证，原告对两份合同的真实性无异议，对合同的签署时间有异议，这两份合同所签署的时间均在被告现法定代表人上任之前签署，并不能证实高润国接任法人后依旧延续这种模式，从我方的录音证据中可以体现出来；对聊天记录不予认可，聊天的内容属于片段截取，不能体现出双方的真实意思表示；原告并非想退定金，从聊天中可以看出，原告依然要求被告施工，因为原告外出学习和准备节目的缘由，没去签署合同；对吴伟红的离职时间我方不清楚，但原告再次找到“橙师傅公司”的时候，所有的业务人员已经全部离职。 对于被告提交的证据1经质证，原告对二份合同真实性无异议，本院对该证据的真实性及证明的事实予以确认其效力；证据2原告认为微信经过剪辑，不能反映双方的真实意思，但原告不能提供证据加以证实，对于该证据的真实性及证明的事实本院予以确认；证据3从设计师吴伟红与原告对象的微信聊天记录及莱州市橙师傅装饰有限公司员工考勤表对比看，吴伟红此时是公司在职员工。 根据原、被告的陈述及双方当事人提交的证据可以认定事实如下：2019年5月1日，原告为装修房屋与被告协商达成了初步协议并签订了橙师傅装饰样板间优惠单一份，原告交纳了装修定金5000元。根据被告陈述，如需进行正式装修还需要签订莱州市橙师傅装饰有限公司装饰装修施工合同，但至起诉之日，被告也没有给原告进行房屋装修，原告诉至本院。 本院认为，2019年5月1日，原告为装修房屋与被告协商达成了初步协议并签订了橙师傅装饰样板间优惠单一份，原告交纳了装修定金5000元，被告接收定金。“优惠单”载明第一项：甲方（原告）新房交付（方案、效果图确认）之后，须立即交予乙方施工，从该项看如需进一步施工还要签订施工方案、施工效果图；被告为此提交了莱州市橙师傅装饰有限公司与其他客户装修合同二份，证实正式装修需要双方签订“施工合同”。第四项：签订样板间优惠单，乙方无任何理由退定，为不可撤销协议；为此，莱州市橙师傅装饰有限公司设计师吴伟红分别于2019年5月15日.16日.24日，2019年6月6日.7日.9日.15日，2019年9月5日与原告的对象通过微信联系沟通征求其意见是否还要装修并催促原告到公司签订正式施工合同，原告以种种理由推辞，在2019年5月15日原告对象提出退“押金”，2019年6月15日原告的对象提出“暂不动了”（不装修）。原告为支持自己的主张提交了与莱州市橙师傅装饰有限公司法定代表人高润国谈话录音一份，但录音内容来看，原告主要是要求返还定金，而不是要求继续装修。被告承诺如需返还定金需到法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》的规定，.....债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的产，应当双倍返还定金。通过以上证据分析，造成不能继续履行合同（装修）责任是本案的原告而不是被告。对于被告杨永建，本院认为杨永建履行了公司的职务行为，在其将收取的定金5000元转交公司后，履职到位，其承担法律责任于法无据。综上,原告与被告莱州市橙师傅装饰有限公司签订橙师傅装饰样板间优惠单并交纳定金5000元，原、被告双方没有继续履行责任在原告而不是本案的被告，原告的主张不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘云飞要求被告莱州市橙师傅装饰有限公司、杨永建返还定金10000元的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  邓惠军 人民陪审员  崔坚黎 人民陪审员  殷淑庆 二〇二〇年四月二日 书 记 员  周英芳