wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终258号上诉人（原审原告）：张金水，男，1982年3月4日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豫，辽宁君顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宗喜，男，1979年12月11日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。原审被告：大连东禾鸿鼎装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇达街9号13号13跃14层17号。法定代表人：陈宗喜，经理。委托诉讼代理人：王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。上诉人张金水因与被上诉人陈宗喜、原审被告大连东禾鸿鼎装饰工程有限公司（以下简称东禾鸿鼎公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张金水上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的法律关系为民间借贷关系。一审法院认为双方2018年8月21日签订的“借款协议”约定了利润分红和保底利润条款，认定双方之间不是民间借贷关系错误。首先，对本案中“利润分红”应正确理解，依据《民法通则》个人合伙是以合伙协议为基础，合伙人共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的一种法律关系。《借款协议》中约定事项证明双方无任何合伙经营的意思表示，双方没有共同出资、共同经营。被上诉人承诺高额“利润分红”是民间借贷中的高利息。其次，借款协议之所以设定“保底条款”，是因为上诉人不希望被上诉人还款时与发包人支付工程款挂钩，故作此约定。综上，原审判决认定事实及适用法律错误。陈宗喜辩称，不同意上诉人的请求。1、上诉人与被上诉人是合伙的民事法律关系，不存在民间借贷的法律关系，虽然双方签订《借款协议》，但协议内容约定的是合伙的条款。2、上诉人实际参与案涉合同所提及工程施工的管理，即参与了工程的实际施工过程中的用工、材料的购买及使用等。3、被上诉人东禾鸿鼎公司与上诉人没有任何法律关系，应依法驳回上诉人对其诉讼请求。东禾鸿鼎公司述称，同陈宗喜的答辩意见一致。张金水向一审法院起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款20万元及支付保底利润11万元，合计31万元，并支付违约金(自2019年1月23日开始，以31万元为基数，直到还清欠款为止，每天10%)。一审法院认定事实：2018年8月21日，原告与两被告签订《借款协议》。协议约定：陈宗喜(大连东禾鸿鼎装饰工程有限公司)与中铁建大桥工程局第一工程有限公司签订的中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司试验室装修工程合同，由于资金不够特向张金水(身份证1309291982××××××××)借款投资；被告向原告借款共计20万元；实验室装修工程合同利润的三分之二作为利润分红，三分之二利润分红的保守最少预算为11万元，待工程完工后详细计算利润再另行追加；还款日期为工程完工验收后30个工作日付款后一次性还清借款金额和利润分红；若不还或还不清，陈宗喜(大连东禾鸿鼎装饰工程有限公司)自愿将借款金额和利润分红总额的10%作为每天的违约金补偿给张金水直到还清款为止；张金水不承担试验室装修工程合同的任何违约责任。协议签订当日，原告向被告支付了5万元；同年7月20日，原告已向被告支付了15万元。2019年1月23日，被告大连东禾鸿鼎装饰工程有限公司收到中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司转账的试验室装修费439964.91元(肆拾叁万玖仟玖佰陆拾肆元玖角壹分)。原告认为，目前，被告的试验室装修合同已经履行完毕，并且在2019年1月23日拿到中铁建大桥工程集团第一工程有限公司向其支付的该工程款，遂向被告索要借款和利润。索款无果，诉至一审法院，提出了前述诉讼请求。一审法院认为：原告与被告于2018年8月21日签订的“借款协议”虽名为借款协议，但其中约定了利润分红和保底利润条款，这与我国合同法关于借款合同的规定相悖，因而实际上并不是借款协议，其所反映的法律关系不应认定为民间借贷的法律关系。原告索要借款证据不足。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决：驳回原告张金水的全部诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2520元，由原告张金水负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供以下证据：1、测试仪器设备采购合同，拟证明上诉人与中铁建大桥工程局集团第一工程公司存在设备采购合同关系，上诉人负责工程的对接并且对工程有一定监理的作用；2、中铁一公司实验室装修工程专业分包合同书复印件一份，拟证明本案的证人武云飞代表东禾鸿鼎公司签订合同，是公司代表人。被上诉人发表质证意见称：证据1的真实性无法核实，与本案无关；证据2的真实性认可，但与本案无关。被上诉人提供以下证据：微信聊天记录原始载体，拟证明从2018年7月10日加微信开始到工程结束，张金水一直参与案涉工程的管理。上诉人发表质证意见称：对真实性没有异议，但不能证明上诉人与被上诉人之间是合伙关系，上诉人参与经营管理。本院认为，上诉人提供的两份证据无法直接证明本案双方当事人系民间借贷关系，本院对其所提供证据的证明力不予认定。被上诉人提供的证据，因上诉人对真实性予以认可，且能进一步证明一审认定的事实，本院对真实性予以确认。一审查明事实属实。本院认为：上诉人以借款纠纷起诉至本院，其所提供的借款协议中约定有“借款投资”、“利润分红”等字样，亦约定违约责任承担以“利润分红总额的10%”计算，且上诉人在一审中的诉讼请求亦包含“保底利润”，故一审认定本案非民间借贷的法律关系并无不当，本院予以维持。综上所述，张金水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由张金水负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年四月二十九日书记员  丁艺菲
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初83号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人王立炳，男，1992年2月6日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化，公司职员，住莱阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被取保候审。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人王立炳犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人王立炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控：2019年5月6日晚，被告人王立炳与同事王某、洪某等人在长清区长清湖小区西门附近某饭店就餐时饮酒，饭后王立炳发现李某停放在长清湖小区东西主干道，知园门口路西的鲁Ａ×××××号小型轿车未熄火，遂驾驶该车行驶约200米，被李某截停。经鉴定，王立炳的静脉血中乙醇成分含量为206.1±8.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年6月20日，被告人王立炳主动投案，如实供述了上述事实，系自首。经双方自行调解，被告人王立炳与李某达成和解并履行，取得对方谅解。 2019年5月7日，被告人王立炳因偷开机动车被行政拘留十日（已执行），并处罚款五百元（已缴纳）。 公诉机关认为被告人王立炳的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、民事和解的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月零十五天，并处罚金八千元。 被告人王立炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王立炳对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人王某、洪某等人的证言，当事人血样提取登记表，检验报告，发、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立炳醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。王立炳自愿认罪认罚，有自首情节，民事部分已和解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王立炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。行政拘留十日折抵刑期十日。罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款五百元折抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李梦媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1146号罪犯刘纪宝，男，1976年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2009年11月17日作出(2009)海刑二初字第240号刑事判决，以被告人刘纪宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘纪宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘纪宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯刘纪宝获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘纪宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘纪宝减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年8月12日起至2022年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
浙浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4403号之四申请执行人陈士标，男，1975年10月5日出生，住乐清市。被执行人卓国伟，男，1982年7月9日出生，住福建省南安市。申请执行人陈士标与被执行人卓国伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10456号民事判决/调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为执行款17736元及利息，并负担案件受理费194元、执行费166.04元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卓国伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓国伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓国伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卓国伟有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人卓国伟名下有车牌号为浙Ｊ×××××雷克萨斯牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。被执行人卓国伟尚欠申请执行人陈士标执行款17736元及利息，暂未发现被执行人卓国伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卓国伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卓国伟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人卓国伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈士标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卓国伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4403号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年四月一日代书记员 陈挺
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1834号原告：大连千川物业管理有限公司，住所地：大连市金州区中长街道东风村37-559号。社会统一信用代码：91210213764421446D。法定代表人：邱镜文，系该公司董事长。委托代理人：曾迎春，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：何珊珊，系辽宁竞业律师事务所实习律师。被告：薛克良，男，1943年9月21日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：郑代云，女，1946年10月23日出生，汉族，现住大连市金州区。本院在审理原告大连千川物业管理有限公司起诉薛克良、郑代云物业服务合同纠纷一案中，原告大连千川物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连千川物业管理有限公司撤回对被告薛克良、郑代云的起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告大连千川物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年四月二十二日书记员  孙欢欢
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执479号申请执行人：天津中储创世物流有限公司，住所地天津市北辰区陆路港一纬路9号。法定代表人：谢平，总经理。被执行人：健隆生物科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区西区。法定代表人：田迎春，总经理兼董事。申请执行人天津中储创世物流有限公司与被执行人健隆生物科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9125号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十七日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初147号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王海龙,男,1988年10月14日出生于河南省南阳市,汉族,中专文化,务工人员,户籍在河南省南阳市卧龙区。因本案于2020年1月9日被羁押并刑事拘留,1月19被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人王海龙犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年8月16日9时55分许,被告人王海龙驾驶车牌为粤Ａ×××××的大型普通客车沿广州市南沙区嘉安兴隆路由南往北行驶至上围路南5米人行横道时,因忽视行车安全,将骑自行车横过机动车道的被害人李某撞倒,造成被害人李某经送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经交警认定,被告人王海龙承担此事故的主要责任。被告人王海龙于2020年1月9日到公安机关投案,向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人王海龙有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对其判处有期徒刑十个月,若判决前与被害人一方达成和解,可适用缓刑。被告人王海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人王海龙犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人王海龙有自首和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王海龙犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,自2020年1月9日起至2020年11月8日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年四月一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更978号 罪犯张涛，男，1981年2月25日出生,四川省简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省简阳市人民法院于2012年2月23日作出（2012）简阳刑初字第60号刑事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年7个月。加前罪尚未执行的刑期9年11个月，决定执行有期徒刑12年，刑期自2011年11月14日起至2023年11月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日、2016年4月15日、2018年2月7日分别作出（2014）成刑执字第4717号、（2016）川01刑更869号、（2018）川01刑更635号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月、6个月。减刑后刑期止于2020年11月12日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月九日 书记员  傅江云
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初57号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人孔维强，男，1989年10月19日出生于河北省邢台市沙河市，汉族，小学文化，无业，住邢台市沙河市。因犯寻衅滋事，2010年12月9日被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月26日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人裴亚飞，系河北文谦律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）298号起诉书指控被告人孔维强犯非法拘禁罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉。被告人孔维强及其辩护人裴亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2016年秋、冬天，邓永强、郝燕杰为向被害人张某索要债务，纠集被告人孔维强、邓晓刚、姚月光、郝社兵将张某拘禁在沙河市壮大玻璃厂（张某的厂子）内约4天，期间郝燕杰向张某投掷啤酒瓶并对其殴打、辱骂；后邓永强等人与张某重新签订借款协议。 2017年5月，邓永强、郝燕杰为向被害人张某索要债务，纠集被告人孔维强、邓晓刚、姚月光、郝社兵将张某拘禁在沙河市壮大玻璃厂内约4天，后邓永强等人从壮大玻璃厂拉走玻璃架子等物品。 公诉机关认为，被告人孔维强的行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人孔维强有期徒刑九个月。同时公诉机关提交了被告人孔维强的供述，被害人张某的陈述，同案犯邓永强、郝燕杰、姚月光、郝社兵的供述，证人王某的证言，户籍证明，到案说明，邢台市劳动教养管理委员会邢市劳教字（2010）第278号劳动教养决定书等相关证据。 被告人孔维强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孔维强为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人孔维强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人孔维强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孔维强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王英其 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王晓晓
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初228号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21号。负责人：廖传强，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，该分公司员工。委托诉讼代理人：孙美娜，该分公司员工。被告：安增红，女,1965年7月13日出生，住所地：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告安增红为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费79元，减半收取40元，由佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司负担。审判员  张帆二〇二〇年四月七日书记员  闻丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初6301号之一原告：闫安，男，无固定职业，住所地乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：郑哲，男，，住所地沈阳市铁西区。第三人：闫庆伟，男，，住所地乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王皓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告闫安与被告郑哲及第三人闫庆伟委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告闫安于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫安撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交19228.79元），由原告闫安负担，剩余19203.79元由本院退还给原告闫安。审 判 长  盖明霞人民陪审员  贾官维人民陪审员  朱红燕二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 洋
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复21号 复议申请人（利害关系人）：黄东隅，男，1993年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人：黄铮，女，1967年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：夏添，女，1979年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 复议申请人黄东隅不服江西省南昌市东湖区人民法院（以下简称“东湖法院”）于2020年4月3日作出的（2020）赣0102执异17号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东湖法院查明，申请执行人黄铮与被执行人夏添是朋友关系，因被执行人夏添未及时归还借款，申请执行人黄铮将被执行人夏添诉至法院。申请执行人黄铮根据已生效的（2019）赣01民终1944号民事判决书于2019年11月20日向东湖法院申请强制执行。2019年12月16日，东湖法院以（2019）赣0102执6205执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人夏添与异议人黄东隅共有的位于南昌市西湖区八一大道2号南滨国际金融大厦写字楼12层1210室房产（以下简称“1210室房产”）和被执行人夏添名下的位于南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼12层1211室房产、南昌市青山湖区北京东路2199号艾溪湖浪琴湾花园55栋01、03、04室房产。2020年3月2日，东湖法院作出（2019）赣0102执6205号之一执行裁定书，裁定拍卖1210室房产，并分别向异议人黄东隅、被执行人夏添送达了（2019）赣0102执6205号之一执行裁定书。2020年3月17日，异议人黄东隅向东湖法院书面提交执行异议申请书。 东湖法院认为，法院可强制执行共有房产；1210室房产属占有份额明确的按份共有房产，系不可分物，应当整体变价后执行相应的价款，异议人黄东隅亦可取得拍卖款中属于自己的份额，东湖法院（2019）赣0102执6205号之一执行裁定书并未侵犯异议人黄东隅的合法权益，故异议人黄东隅的异议申请，东湖法院不予支持。 复议人黄东隅向本院复议称，东湖法院（2020）赣0102执异17号执行裁定书认定事实不清、适用法律不当，事实和理由如下：第一，复议人作为第三方，与被执行人共同共有1210室房产，有50%产权，且有单独产证。复议申请人签字同意拍卖此房产的前提是只拍卖被执行人所拥有的50%份额。如果只能整体拍卖，复议人要求撤销同意。第二，申请执行人黄铮于2019年11月26日向东湖法院提交房屋拍卖申请书，要求拍卖被执行人夏添与丈夫王瑞年名下坐落于南昌市青山湖区北京东湖2199号艾溪湖浪琴湾花园55栋02室房产（以下简称“55栋02室房产”）、担保人王瑞年名下位于南昌市西湖区沿江南大道1599号中段东亚盛世滨江写字楼508室房产（以下简称“508室房产”），并未提出将复议人与被执行人共同所有的1210室房产进行拍卖。综上，东湖法院的相关行为和裁定违反法律规定，请求本院撤销裁定，纠正违法行为。 本院查明的事实与原裁定查明的事实基本一致。 本院另查明，黄铮与夏添民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣01民终1944号民事判决书，判决如下：一、维持江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初8111号民事判决第二项；二、变更江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初8111号民事判决第一项为：夏添于本判决生效之日起十日内归还黄铮借款本金80万元及利息134989元，其余利息按借款本金80万元自2014年1月1日起至还清借款之日止以年利率24%计算。 本院再查明，1210室房产为复议人黄东隅与被执行人夏添共有，南昌市不动产登记信息查询结果显示为共同共有。执行过程中，复议人黄东隅和被执行人夏添均认可各自对该房产享有50%份额，同时申请执行人黄铮对黄东隅和夏添各享有50%份额表示同意。 本院认为，本案的争议焦点是东湖法院能否处置复议人黄东隅与被执行人夏添共有的1210室房产。本院（2019）赣01民终1944号民事判决书判决夏添应在规定期限内向黄铮偿还借款本金及利息，但并未判决财产处置的先后顺序，东湖法院有权根据案件具体情况对被执行人财产进行处置。另《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”本案中，复议人黄东隅与被执行人夏添均认可各自对1210室房产享有50%份额，申请执行人黄铮对此也无异议。因房产的特殊性，事实上无法分割，只能整体变现后将属于复议人黄东隅的份额部分退还。故东湖法院可以处置1210室房产，复议人黄东隅的请求无事实和法律依据，东湖法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回黄东隅的复议申请，维持南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102执异17号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄也珞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初979号之二 原告：蒙某某，女，1986年8月14日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 被告：何某某，男，1990年8月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：某某出行科技有限公司桂林分公司，住桂林市七星区。 负责人：潘某。 被告：某某出行科技有限公司，住天津市经济科技开发区南港工业区。 法定代表人：某某,执行董事。 本院在审理原告蒙某某与被告何某某、某某出行科技有限公司桂林分公司、某某出行科技有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告蒙某某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙某某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒙某某撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，保全费70元合计95元，由原告蒙某某负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  石永珍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5711号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人金灵芝，男，1962年7月6日出生，住温岭市。 被执行人邵彩凤，女，1966年3月23日出生，住温岭市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人金灵芝、邵彩凤申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人金灵芝、邵彩凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金灵芝、邵彩凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金灵芝、邵彩凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金灵芝、邵彩凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人金灵芝、邵彩凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二日 代书 记员  林 江
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2741号 上诉人（原审被告）：白璐，女，蒙古族，1984年2月15日出生，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：杭州新新制冷设备有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区双湾国际城16幢617室。统一社会信用代码：91330105143317873P。 法定代表人：张毅，总经理。 上诉人白璐因与被上诉人杭州新新制冷设备有限公司返还原物纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初10434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2020年3月26日向白璐送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人白璐未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人白璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年四月七日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14288号 被执行人童昌牛，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人童昌牛非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1923号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为罚金300000元和退赔违法所得76525000元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人童昌牛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童昌牛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童昌牛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童昌牛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人童昌牛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童昌牛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童昌牛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人童昌牛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14288号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何剑锋
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初437号 原告：刘学孔，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：胡明里，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告刘学孔与被告胡明里劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学孔到庭参加诉讼，被告胡明里经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学孔向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告修建地铁劳务工资92480元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月至6月，原告邀约几个工友（工友的工资由原告负责在被告处领取后统一发放）跟随被告在湖南省长沙市开福区线地铁站修建地铁作木工，工资以点工计算，每人每天320元。工程完工后，被告声称自己还未领到承包金，资金紧缺暂时无钱支付原告，自此被告下欠原告工资92480元。后原告曾多次追讨被告要求支付下欠的工资，但被告总是以各种理由不予支付。此后原告又多次打电话催讨被告所欠工资，被告一直找不同借口拒绝还款，最后不接电话，甚至处于关机状态。2020年1月9日，原告经过多方打听得知被告躲在贵阳，原告遂与工友王子端包车去贵阳找到被告催要工资，但被告还是以暂时无钱为由拒绝支付，原告无奈只好要求被告于当日向原告写了欠条。 胡明里未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡明里雇用原告刘学孔等人从事建筑工作，2020年1月9日，经过结算，被告胡明里向原告刘学孔出具欠条，其上载明：本人胡明里身份证号码5105251985××××××××今欠农民工工资92480元整，大写玖万贰仟肆佰捌拾整，湖南长沙中建五局，承宏星建筑有限公司月湖小区朝阳地铁站2019年5月份。该款至今未给付。 本院认为，被告胡明里雇用原告刘学孔等人从事建筑工作，差欠刘学孔劳务费，应当予以清偿，故对于原告刘学孔要求被告支付原告工资92480元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡明里于本判决生效之日起15日内给付原告刘学孔劳务费92480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，减半收取计1056元，由被告胡明里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐 权
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初183号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆锋，男，1978年3月10日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化程度,日照市路鼎路桥工程有限公司法人代表，住日照市烟台路国际名庭西单元2304室（户籍所在地：江苏省徐州市泉山区益民食品总厂宿舍）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）45号                               指控事实                       2019年4月26日凌晨，被告人陆锋酒后驾驶鲁L823A8商务汽车，沿日照市迎宾路由东向西行驶至日兰高速公路日照收费站，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陆锋静脉血中检出乙醇成分，含量为173.6mg/100ml。归案后，被告人陆锋如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至三个月，并处罚金人民币一万元至一万三千元，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人陆锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陆锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人陆锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 玉 晓                                     二〇二〇年四月二十二日                         法官助理 于 秀 霞             书 记 员 赵 慧 亮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马永标，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州克柔姆色谱科技有限公司，住所地浙江省杭州市三墩路85号2栋1103室。法定代表人：李聪，系公司总经理。再审申请人马永标因与被申请人杭州克柔姆色谱科技有限公司（以下简称克柔姆公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2147号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马永标的再审申请。审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年四月七日书记员  李文丽
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初42号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，1974年12月13日出生，汉族，小学文化，商水县市场监督管理局白寺镇食品药品监督管理所职工，籍贯河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月6日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月13日经商水县人民检察院批准，于2019年8月14日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]405号起诉书指控被告人王某某犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人徐鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，一、强迫交易罪2014年10月，被告人王某某伙同马巧灵、任某（二人另案处理），以干扰公务、威胁等手段，强行承包商水县人民医院南门东西两侧车棚，用来收取非机动车看车费。又违反协议，擅自将南门西侧职工车棚私自改造成为超市转租给他人。案发后，已补交南门车棚租金人民币35000元。二、寻衅滋事罪1、2016年7月1日凌晨4时许，被告人王某某在商水县人民医院急诊科为儿子王某8看病时，不听接诊医生钮某的就诊解释，辱骂并随意殴打钮某。后双方达成调解协议。2、2017年春天，商水县人民医院总务科副科长张某在安排王某2维修内科病房楼外墙瓷砖期间，被告人王某某采取威胁、谩骂等方式强行让工人停止施工，对张某进行言语威胁，严重影响医院的正常施工。3、2017年4月，商水县人民医院后勤科职工王某1、井某在对该医院门诊楼走廊维修期间，被告人王某某采取谩骂、威胁等方式阻扰王某1、井某干活，严重影响医院的正常施工。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，认为被告人王某某伙同他人以威胁手段，强迫县医院接受服务，情节严重；多次辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某在强迫交易共同犯罪中其主要作用，系主犯。被告人王某某和被害人达成调解协议，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示愿意认罪认罚。辩护人徐鹏飞提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及对被告人王某某犯强迫交易罪、寻衅滋事罪无异议。被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。被告人王某某已经补交车棚租金，且与被害人达成调解，主观恶性不深，社会危害性不大。综上，请法庭对被告人从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，被告人王某某的犯罪事实如下：一、强迫交易罪2014年10月，被告人王某某伙同马巧灵、任某，以干扰公务、威胁等手段，强行承包商水县人民医院南门东西两侧车棚，用来收取非机动车看车费。后又违反协议，擅自将南门西侧职工车棚私自改造成为超市，并以每年30000元的价格转租给段连青经营。二、寻衅滋事罪1、2016年7月1日凌晨4时许，被告人王某某在商水县人民医院急诊科为其儿子王某8看病期间，不听医院急诊接诊医生钮某的解释，辱骂并随意殴打钮某。2、2017年春天，商水县人民医院总务科副科长张某在安排王某2维修内科病房外墙瓷砖期间，被告人王某某为了在商水县人民医院承揽更多维修工程，多次到王某2施工工地，采取威胁、谩骂等方式强行让工人停止施工，并对张某进行言语威胁，严重影响了医院的正常施工。3、2017年4月，商水县人民医院后勤科职工王某1、井某对门诊楼走廊进行维修，被告人王某某为了在商水县人民医院承揽更多工程，多次采取谩骂、威胁等手段阻扰王某1、井某施工，严重影响该维修工程的正常施工。同时查明，被告人王某某于2016年7月11日与被害人钮某达成调解协议，并取得被害人钮某的谅解。被告人王某某于2019年9月3日，补交商水县人民医院南门车棚租金人民币35000元。被告人王某某与马某、任某违法所得人民币65000元，由三人私自均分。被告人王某某于2020年4月29日退赃人民币25000元。马某、任某各退赃人民币20000元。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有书证被告人王某某的户籍证明、前科情况查询证明、协议书、合同、补交费用明细表、商水县人民医院收到补交费用银行账户客户留存联、商水县人民医院关于收取车棚承包的情况说明、商水县市场监督管理局出具的王某某基本情况证明等，证人殷某、杨某、张某、梁某、王某1、井某、王某2、王某3、王某4、马某、任某、段某、王某5、邓某、王某6、樊某、王某7、李某1、师某、王某8、苑某、姚某、万某、李某2的证人证言，被害人钮某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，退赃票据，罚金票据，商水县人民医院出具的明细分类账三页、收退单据记录清单二页，认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人以威胁手段，强迫商水县人民医院将南大门两侧的车棚租赁给他们，并长期拖欠租金不交，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；被告人王某某多次辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯强迫交易罪、寻衅滋事罪罪名成立。被告人王某某在强迫交易共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某某与被害人达成调解协议且补交租赁费用，可酌情从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二项、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十九条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年6月5日止。）二、对被告人王某某违法所得人民币65000元予以追缴，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱仲文审判员  李 裕审判员  张丽亚二〇二〇年四月三十日书记员  梁文豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初260号原告：马群生（死者马华之父），男，1948年11月24日出生，汉族。原告：马婷（死者马华之女），女，2003年10月6日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：贾长磊，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告：赵彬，男，1991年2月13日出生，汉族。被告：太平财产保险股份有限公司驻马店分公司。本院在审理告原告马群生、马婷诉被告赵彬、太平财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年四月一日书记员  张笑搏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1026号上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1986年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金彪，男，汉族，1984年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张宁、韩红凯，河南向东律师事务所律师。上诉人王磊因与被上诉人王金彪合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，并于2020年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人王磊及其委托诉讼代理人焦言言，被上诉人王金彪的委托诉讼代理人张宁、韩红凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊上诉请求：1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9924号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人不是本案适格诉讼主体，其无权提起诉讼。上诉人与被上诉人2019年1月17日双方签订的《协议书》明确约定：关于案外人王金丽起诉王金彪的300000元债务，上诉人承担200000元，被上诉人承担100000元。根据协议约定，即使上诉人需要承担还款责任，给付对象应为案外人王金丽而非被上诉人，上诉人对被上诉人不应承担任何给付义务，被上诉人不是本案适格诉讼主体，一审判决上诉人给付被上诉人200000元无事实和法律依据。2.案外人王丽诉被上诉人案件中，法院判决被上诉人返还王丽借款300000元，但被上诉人尚未按判决内容履行给付义务，那么就不存在向上诉人追偿的问题，被上诉人无权要求上诉人承担上述300000元中的200000元。3.上诉人与被上诉人2019年1月17日双方签订的《协议书》约定：如果被上诉人未给付案外人王丽106000元，该协议作废。现被上诉人未给付王丽106000元，该协议已经作废，对双方当事人不再具有约束力，一审据此作废协议判决上诉人给付被上诉人200000元错误。王金彪辩称，协议书是双方当事人自愿达成，法院已经判决被上诉人偿还案外人王丽300000元及利息。根据协议约定，被上诉人替上诉人清偿债务后有权向上诉人追偿，被上诉人是适格诉讼主体。被上诉人已经支付案外人王丽106000元，上诉人应按合同约定负担200000元债务。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确。上诉人上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持原判。王金彪向一审法院起诉请求：1.判令王磊给付王金彪200000元及利息；2.本案诉讼费用由王磊负担。一审法院认定事实：王金彪与案外人王丽（又名王金丽）民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年3月12日作出（2018）豫1403民初8379号民事判决书，判决王金彪于该判决生效后十日内返还王丽借款本金300000元并支付利息。王金彪上诉后，二审经审理作出（2019）豫14民终2079号民事判决书，维持了原审判决。本案双方当事人之间存在经济往来，双方并于2019年1月17日达成协议，约定“关于王金丽起诉王金彪300000元债务纠纷一案，王磊承担200000元，王金彪承担100000元，如果王金彪未付王金丽106000元，本协议作废，王金彪与王磊的债务全部结清，王金丽300000元无约定任何利息，王金丽300000元的债务属于王金彪、王磊两人使用，本协议双方签字生效”。（2018）豫1403民初8379号王丽诉王金彪案认定，王金彪于2015年4月至2016年6月之间共计向王丽偿还106000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王磊辩称协议是在王金彪胁迫下出具，属无效协议，但王磊并未提供有效证据支持其主张，故对该辩解观点不予采信。王金彪持双方当事人达成的债务承担协议书主张权利，该协议真实有效，双方均应按协议约定承担责任，王金彪要求王磊给付200000元的诉请予以支持。对于王金彪主张的利息，因协议中未约定利息，其该诉请不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、王磊于本判决生效后十日内支付给王金彪200000元；二、驳回王金彪的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2150元，由王磊负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，案外人王丽于2018年11月诉被上诉人王金彪民间借贷纠纷案前，上诉人与被上诉人之间存在经济上的往来及合伙关系。为了却双方当事人前期债权债务关系，在王丽与被上诉人王金彪民间借贷纠纷案件诉讼期间，上诉人与被上诉人为该案达成了附条件的债务分担协议，其条件为：被上诉人如支付王丽106000元，上诉人分担被上诉人所欠王丽300000元债务中的200000元。该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，亦不损害他人利益，为合法有效合同，上诉人与被上诉人互为该合同相对人。现被上诉人依约支付了王丽106000元，上诉人分担200000元债务的条件已成就，上诉人未履行分担200000元债务合同约定,违反诚信原则，构成违约。被上诉人依据合法有效合同起诉上诉人，其诉讼主体适格。关于上诉人应否支付被上诉人主张的200000元款项问题。双方当事人对此前曾进行合伙经营的事实没有异议，被上诉人主张上诉人在涉案协议中承担的200000元，即为合伙投资经营后散伙的清算款，应符合客观实际。上诉人主张涉案协议系受被上诉人的胁迫达成，并未提交有效证据证明，本院二审亦不予采信。一审法院就王丽与被上诉人民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1403民初8379号生效民事判决，已经认定被上诉人履行了与上诉人涉案协议中约定的向王丽支付106000元的义务，故上诉人主张被上诉人违反协议约定，涉案协议“已作废”的理由显然不能成立。鉴于王丽诉被上诉人民间借贷纠纷案已判令被上诉人支付王丽借款300000元本金及利息，并已进入执行阶段，且被上诉人是否已经清偿王丽的该300000元债务，均不影响或免除本案协议约定的上诉人应当承担的200000元债务义务。综上所述，上诉人王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年四月七日法官助理宋德卿书记员李昊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢930号申请执行人：杨金华，女,1969年4月8日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包玉荣，女,1979年1月2日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人杨金华与被执行人包玉荣借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人杨金华申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内2223执恢930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月二十九日书记员  李霄磊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢110号申请执行人：赵理想，男，1987年8月5日出生，汉族，个体户。被执行人：王明星，男，1986年8月9日出生，汉族。赵理想与王明星借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月21日作出的（2018）豫0104民初9851号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告王明星于2018年12月31日前向原告赵理想偿还借款本金200000元及利息4000元。若被告王明星逾期支付上述款项，被告王明星除支付上述款项外，另向原告赵理想支付逾期利息（逾期利息以未偿还本金为基数，按月息2分的标准支付自逾期之日起计算至实际清偿之日止）。原、被告就此后再无其它经济纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告王明星负担。被执行人王明星并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵理想于2020年1月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人王明星邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。4、申请人提供的被执行人王明星的电话经执行人员拨打，取得联系。向其释法。但被执行人一直未能履行生效法律文书所确定的义务。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余202180元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明星负有继续向申请执行人赵理想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 郭晓明二〇二〇年四月十日书记员 袁 航
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更363号罪犯马明生，男，1962年8月21日出生，汉族，高中文化，原住河南省卫辉市，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省卫辉市人民法院于2015年10月15日作出（2015）卫刑重初字第5号刑事判决，认定被告人马明生犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，责令返还违法所得人民币483200元，刑期自2014年4月6日至2021年3月5日止。该犯不服，提出上诉，本院于2015年12月31日作出（2015）新中刑二终字第208号刑事裁定，撤销原判，认定上诉人马明生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，责令返还各被害人违法所得人民币290100元。2016年1月7日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯马明生在执行期间，2018年1月31日减刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯马明生减去有期徒刑五个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马明生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。该犯在近期改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马明生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明生准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年4月6日起至2020年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执316号被执行人：刘志永，男，1969年5月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行刘志永罚金纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184刑初495号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘志永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘志永名下车牌号为冀A7W569长安牌汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人刘志永自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年四月十四日书记员  张伟
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢165号 韩水山、黄传惠、曲莹： 韩水山与黄传惠、曲莹合同纠纷一案，申请执行标的共计21316.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21536.00元，其中执行费220元。至此，韩水山向本院申请执行的（2018）吉0282民初1383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3214号申请执行人：洪友华，男，1968年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：天津中盛建安建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：张振合，总经理。本院在执行申请执行人洪友华与被执行人天津中盛建安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初5711号民事调解书已经发生法律效力，被执行人天津中盛建安建筑工程有限公司应偿还申请人洪友华工程款96643元，并承担案件受理费709元。但被执行人天津中盛建安建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2019年10月24日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年10月24日已经向被执行人天津中盛建安建筑工程有限公司法定代表人张振合发出限制消费令；三、2019年10月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院已经对被执行人银行账户予以限额冻结；四、2019年11月20日，本院已经前往被执行人天津中盛建安建筑工程有限公司住所地予以查找，未发现具备执行条件的可供执行财产;五、2019年11月22日、12月23日、2020年1月20日、2月14日、4月10日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月10日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月十五日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初171号原告信阳报晓物业管理有限公司。住所信阳市报晓新村1号楼1单元。法定代表人吴精华。委托代理人何畏，系原告公司员工，特别授权。被告杨建武，男，汉族，1952年7月26日生，住信阳市浉河区。原告信阳报晓物业管理有限公司与被告杨建武因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理期间，原告书面要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告信阳报晓物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳报晓物业管理有限公司承担。审判员  杨丽华二〇二〇年四月二十四日书记员  杨嘉伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4208号之三 申请执行人阎莉，女，1979年8月12日生，汉族，住张店区。 被执行人薛霜，女，1980年1月1日生，汉族，住张店区。 本院在执行阎莉诉薛霜房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初1467号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行欠款1559733元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院保全查封了被执行人的两套房产，并于2020年4月2日查封了被执行人名下的汽车，但是因为疫情防控的原因，暂时不宜采取估价等强制执行措施；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年4月3日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年4月2日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4208号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，或疫情结束具备了强制执行条件后，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年四月三日 书记员  郑文文
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执200号 申请人：史某，女，1991年2月11日出生，汉族，居民，户籍地新疆布尔津县,住北京市朝阳区。 被执行人：申某，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请人史某与被执行人申某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 文
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初890号 原告:马帮安,男,1962年5月1日出生,汉族，安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:袁旭,安徽广运律师事务所律师。 被告:安徽天元市政建设工程有限公司,统一社会信用代码913415237849202268,住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路小商品市场； 法定代表人:莫申傲,系该公司执行董事。 委托代理人:蔡正傲,系该公司员工。 被告:薛维广,男,1956年5月5日生,汉族,安徽省合肥市蜀山区人，居民，户籍地合肥市蜀山区。 被告:舒城县城关镇人民政府,统一社会信用代码11341425003238161G,住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路； 法定代表人:韦生群,系该镇镇长; 委托诉讼代理人:胡本银,舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告马帮安与被告安徽天元市政建设有限公司（以下简称天元公司）、薛维广、舒城县城关镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马帮安及其委托诉讼代理人袁旭，被告天元公司的委托代理人蔡正傲,被告薛维广,被告舒城县城关镇人民政府的委托诉讼代理人胡本银均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告马帮安向本院提出诉讼请求:1.判令三被告给付原告劳务工程款20000元,并给付自2014年10月20日起按银行同期同类贷款利率承担利息至清偿时止（按月利率5‰计算至起诉日利息约6300元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年11月18日,被告天元公司与舒城县城关镇人民政府签订《建设工程施工合同》,承建该镇伏虎村统建安置小区（一标）土建、安装工程。施工合同签订后，天元公司将一标工程非法转包给施华俊,施华俊又与被告薛维广签订项目承包合同,将该安置小区的3#、4#号楼部分工程分包给被告薛维广施工。原告经被告薛维广的邀请在该工地上从事基础整理及杂工工作。2014年10月20日，该工程验收合格并交付使用，但仍欠原告人员工资20000元，在原告索要劳务报酬过程中,被告薛维广于2018年3月27日向原告出具欠条。原告为建设工程提供劳务,被告薛维广作为施工承包人应给付劳务工程款及逾期利息;被告天元公司作为工程总承包人违规转包建设工程应承担连带责任;被告舒城县城关镇人民政府作为建设方应在欠付工程款的范围内承担责任。据此，原告特提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告天元公司提交书面答辩意见为,一、原告与天元公司无任何法律关系,天元公司作为本案被告主体不适格,原告诉请无事实根据;二、原告主张为涉案3#、4#号楼提供部分基础整理及杂工劳务,被告天元公司并不清楚,与原告也没有任何法律关系;且被告薛维广承包施工的项目的相应工程款,被告天元公司已超额支付,被告天元公司不应对原告承担给付责任。 被告薛维广在庭审中辩称,原告受邀为涉案的3#、4#号楼提供部分基础整理及杂工及欠款都是事实,该工程系被告天元公司中标后,将工程分包给被告薛维广等人施工,被告薛维广为实际施工人,也因该工程亏损而没有拿到工程款,此款应由被告天元公司给付。 被告舒城县城关镇人民政府答辩称,一、本案是劳务合同纠纷一案,原告是向被告薛维广提供劳务,应当由薛维广支付劳动报酬,舒城县城关镇人民政府不是本案适格主体。二、舒城县城关镇人民政府与天元公司签订的建设工程施工合同，已按照合同约定于2019年全面结算完毕并付清全部工程款。因此,舒城县城关镇人民政府在本案中无需承担任何责任。 经审理查明，2011年11月28日,被告天元公司与被告舒城县城关镇人民政府签订,约定由被告天元公司承建舒城县城关镇伏虎村统建安置小区工程（一标）中的土建、安装工程。2012年3月27日。被告天元公司将该工程承包给案外人施华俊施工。2012年3月1日，施华俊与被告薛维广签订项目承包合同,将舒城县城关镇统建安置小区（一标）3#、4#楼部分工程分包给被告薛维广,原告受被告薛维广的指派在该项目工程中实施基础整理及杂工工作。2014年10月20日该工程验收交付。现被告舒城县城关镇人民政府已全面结算完毕并付清了全部工程款。但被告薛维广尚欠原告基础整理及杂工工资20000元未付,被告薛维广于2018年3月27日向原告出具了欠条一张。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、国家企业信用公示系统信息、薛维广出具的欠条、舒城县人民法院生效判决书,被告天元公司举证的城关镇伏虎村安置小区1#、2#工程款结算清单以及原告、各被告当庭陈述在卷佐证,本院予以确认。 本院认为,原告受被告薛维广的指派在该工程中从事基础整理及杂工工作,与被告薛维广形成事实上劳务合同关系。被告薛维广系实际施工人,原告已如约完成了工作,其要求被告薛维广给付劳务工资款依法予以支持;对原告要求自2014年10月20日起按银行同期同类贷款利率承担利息至清偿时止的诉请,因双方未约定具体的给付时间,对此诉请不予支持。被告天元公司虽不是合同一方当事人,但被告天元公司将承建工程转包的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条关于“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的规定,其转包行为应属无效,被告天元公司应对其转包行为承担连带清偿责任。被告舒城县城关镇人民政府不是本案适格主体,无需对原告承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告薛维广于判决生效后十日内支付原告马帮安劳务工资20000元； 二、被告安徽天元市政建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告马帮安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为229元，由被告薛维广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判长 陶 浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员 余运奎
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2473号申请执行人：李武春，男，汉族，1977年2月4日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：马永利，男，汉族，1979年9月11日出生，住河南省武陟县。李武春与马永利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1942号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人马永利支付申请执行人李武春执行款300000元及加倍支付迟延期间的债务利息，诉讼费2900元。因被执行人马永利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李武春向本院申请执行,本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马永利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人马永利有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）。本院已查封上述车辆（2021年12月23日查封期限届满），但未实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过传统查控向不动产登记中心、房产管理中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人马永利位于武陟县××小区××楼××单元××1703〔产权证号：029667、029668号，共有人梁冬玲〕房屋，本院对该房屋予以轮候查封（2022年12月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。短信约谈申请执行人终结本次执行程序。本院认为，除上述查明财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马永利负有继续向申请执行人申请执行人李武春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年四月七日书记员  张佳盛
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异481号案外人:高某，女，1996年6月30日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区4号楼2单元2402室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人高某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高某称，2013年12月27日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号4号楼2单元2402室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人高某于2013年12月27日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付了该房产的全部房款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月二十三日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1421民初460号 原告：滕军，男，1992年5月24日出生，壮族，无业，住广西扶绥县。 被告：林美琴，女，1986年5月10日出生，壮族，住广西防城港市上思县。 原告滕军与被告林美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。滕军于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，滕军以收集新证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滕军撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取595元，由滕军负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年四月十六日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执130号 山西宏峰豆制品有限公司： 本院于2020年4月1日收到申请执行人廖有志的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西宏峰豆制品有限公司偿还申请执行人借款共计178070元。 （2）负担案件受理费1931元，申请执行费2571元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000634912 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年四月三日
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初111号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人苗善超，别名苗峰，男，1992年3月18日出生江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。因本案于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。辩护人徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人苗善超犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人苗善超及其辩护人徐俊萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月14日至8月23日期间，被告人苗善超虚构事实、隐瞒真相，以帮助提取住房公积金、资金转账等为由，骗取被害人张某、李某、华某合计人民币34770元。具体事实分述如下：1、2019年7月14日，在宝应县白田广场附近，被告人苗善超以能帮助被害人张某提取住房公积金为由，在被害人张某不知情的情况下，隐瞒真相，利用被害人张某中国建设银行手机银行快贷业务办理贷款38000元，谎称系为其提取的住房公积并索要手续费，后被害人张某向被告人苗善超支付人民币5700元。2、2019年7月17日，在宝应县荷香驿站茶社，被告人苗善超以转账需要提现为由，在被害人张某不知情的情况下，隐瞒真相，利用被害人张某中国建设银行手机银行快贷业务办理贷款20000元，谎称系其朋友转账的款，骗取被害人张某人民币20000元。3、2019年7月19日，在宝应县兰桂坊网吧下面的茶餐厅，被告人苗善超以能帮助被害人李某提取住房公积金为由，在被害人李某不知情的情况下，隐瞒真相，利用被害人李某中国建设银行手机银行快贷业务办理贷款30000元，谎称系为其提取的住房公积金并索要手续费，后被害人李某向被告人苗善超支付人民币4500元。4、2019年7月19日，被告人苗善超以能提取住房公积金需要资料费为由，骗取被害人华某人民币1300元。5、2019年7月28日，在宝应县荷香驿站茶社，被告人苗善超以需要走账为由，在被害人张某不知情的情况下，隐瞒真相，利用被害人张某中国建设银行手机银行快贷业务办理贷款2800元，谎称系其走账的款，骗取被害人张某人民币2800元。6、2019年8月23日，被告人苗善超以能提取住房公积金需要手续费为由，骗取被害人张某人民币470元。本案系被害人报案而案发。被告人苗善超归案后如实供述了上述犯罪事实且认罪认罚。公诉机关认为，被告人苗善超犯诈骗罪，被告人苗善超具有坦白、认罪认罚且有退赃、获得被害人谅解的情节，建议对被告人苗善超判处有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人苗善超对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人苗善超的辩护人提出的被告人苗善超归案后如实供述犯罪事实，退出全部赃款，获得被害人的谅解，具有认罪悔罪的表现，请求对其判处缓刑的辩护意见，符合相关的法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人苗善超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年四月十五日书记员  柳静《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1166号之一申请执行人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地：太原市体育路166号，统一社会信用代码：×××。负责人：杨军，行长。被执行人：刘丽娜，女，1981年5月25日出生，汉族，住太原市。申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行与被执行人刘丽娜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3046号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告刘丽娜于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原并州支行截止2018年1月30日未归还借款本金88819.87元、罚息19693.19元、滞纳金5027.72元，以上合计113540.78元以及自2018年1月31日至还清之日止的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月20日立案执行，在执行过程中，2020年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年4月7日对被执行人采取了限制高消费措施，纳入了失信名单。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人刘丽娜暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2018）晋0105民初3046号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅 二〇二〇年四月十七日书 记 员 张 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1460号 原告：阳雪，女，1981年5月30日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：郭玲娟,浙江乾衡律师事务所执业律师。 被告：梁烈巍，男，1988年8月26日出生，汉族，住山西省临汾市汾西县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告阳雪与被告梁烈巍、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告阳雪于2020年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告阳雪的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳雪撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告阳雪负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年四月十七日 书记员  王梦露
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异127号 案外人：南昌华东装潢建材物业管理有限责任公司，住江西省南昌市青云谱区广州路189号，统一社会信用代码：913601047969916036。 法定代表人：史慧兰，该公司执行董事。 申请执行人:江西嘉业建设工程集团公司。住江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。 被执行人:江西华东装潢建材博览城有限责任公司。住所江西省南昌市广州路189号，统一社会信用代码：91360100778840203D。 法定代表人：吴润林，该公司董事长。 在本院执行江西嘉业建设工程集团公司（以下简称嘉业集团）与江西华东装潢建材博览城有限责任公司（以下简称江西华东装潢）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人南昌华东装潢建材物业管理有限责任公司（以下简称南昌华东装潢）对本院执行江西华东装潢建材博览城内店铺租金不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人南昌华东装潢称，深圳市温馨家园实业有限公司(以下简称深圳温馨公司)通过拍卖取得南昌昌南工业园A-01、A-02、A-03、B-14地块。深圳温馨公司委托其与华东国际装潢建材博览城市场内的承租户签订系列《资产管理经营合同》,由承租户定期向其缴纳资产管理经营费(即租金)。依据《建设用地规划许可证》以及《华东国际装潢建材博览城项目合作合同书》、《资产管理经营合同》，江西华东装潢建材博览城内的店铺租金权益系其和深圳温馨公司享有,与江西华东装潢毫无关系。异议人南昌华东公司与江西华东公司是独立的主体，财务独立核算，法律责任也独立承担。请求一是确认其对江西华东装潢建材博览城内的店铺租金享有收益权；二是中止对执行江西华东装潢建材博览城内店铺租金，撤销（2017）赣01执55号公告。 申请执行人嘉业集团答辩称，一、异议人南昌华东装潢未提供《土地使用权证》；二、昌南工业园管委会签收了（2017）赣01执55号《协助执行通知书》，认可该土地租金系江西华东装潢所有；三、《建设工程规划许可证》记载的许可人为江西华东装潢；四、南昌华东装潢原法定代表人为吴润林，现法定代表人史慧兰系吴润林小姨子，深圳温馨公司、南昌华东装潢和江西华东装潢均由吴润林一人实际控制；五、公安机关已查实，上述土地租金均流转到吴润林现配偶韦玲个人账户。综上，案外人南昌华东装潢的异议无事实依据。 本院查明，本院于2018年4月27日作出（2017）赣01执55号公告，要求江西华东装潢建材博览城各承租户自公告发布之日起将租金缴至本院指定账户。 另查明，《建设工程规划许可证》（建字第3601002008600007-3601002008600012号等）上建设单位（个人）一项均载明为“江西华东装潢建材博览城有限责任公司”。江西华东装潢与南昌农村商业银行股份有限公司青云谱支行于2016年5月13日签订《应收租赁款质押合同》，约定以江西华东装潢拥有的Z2#01等建筑物应收租赁款质押给南昌农村商业银行股份有限公司青云谱支行，担保其向南昌农村商业银行股份有限公司青云谱支行进行贷款。 本院认为，结合双方答辩意见，本案的争议焦点为南昌华东装潢对江西华东装潢建材博览城内店铺租金是否享有足以排除执行的权益。南昌昌南工业园A-01、A-02、A-03、B-14地块及地上建筑物均无产权证，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”从上述《建设工程规划许可证》来看，建设单位均为江西华东装潢。南昌华东装潢主张其对江西华东装潢建材博览城内店铺租金享有收益权，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人南昌华东装潢建材物业管理有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 东 审判员 梁 珂 审判员 姚 国 二〇二〇年四月二十七日 书记员 **云
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执119号 申请执行人：温鹏，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省招远市。 被执行人：四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司，住所地:眉山市东坡区太和镇狮子湾村。 法定代表人：何兵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会（眉东劳人仲[2020]11号）仲裁调解书，于2020年1月8日立案受理温鹏申请执行四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案。执行内容：1、被执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司支付给温鹏工资30000元；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费350元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐文宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1695号申请人：长沙绿地高铁新城置业有限公司，住湖南省长沙市雨花区东山街道黎郡新宇康景园小区11栋北向。法定代表人：黄薪。被申请人：李涟，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：廖艳艳，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。第三人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地在湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾。本院在审理申请人长沙绿地高铁新城置业有限公司与被申请人李涟、廖艳艳及第三人招商银行股份有限公司长沙分行追偿权纠纷一案中，申请人长沙绿地高铁新城置业有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李涟、廖艳艳的银行存款77505.23元或查封、扣押相等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人长沙绿地高铁新城置业有限公司的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人长沙绿地高铁新城置业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李涟、廖艳艳的银行存款77505.23元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐战胜二〇二〇年四月二日书记员  王晓纯
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1183号原告：孙某，男，2014年7月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。法定代理人：张飞佩，女，1987年1月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：王彬彬、汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：浙江新主张文化艺术有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号A幢1102室。统一社会信用代码：91330303MA287PFP4Q。法定代表人：余若慈，系公司执行董事。本院在审理原告孙某与被告浙江新主张文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审 判 员  林 华二〇二〇年四月二十四日法官助理项施代书记员  章铭炜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保485号 申请人：王栋，男,1993年3月26日生,汉族,现住淄博市临淄区。 被申请人：杭州临安红佳特种助剂厂，住所地：浙江省杭州市临安区太湖源镇高云村下高，统一社会信用代码：91330185MA27WBEK4N。 负责人：柳爱红。 被申请人：柳爱红，女，1962年2月3日生，汉族，现住浙江省临安区。 本院在审理申请人王栋诉被申请人杭州临安红佳特种助剂厂、柳爱红买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杭州临安红佳特种助剂厂、柳爱红的银行存款165000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州临安红佳特种助剂厂、柳爱红的银行存款165000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  张晓晗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终376号上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市合川区彦星建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村，统一社会信用代码915001170532493870。法定代表人：蒋均建，董事长。上诉人重庆渝发建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初8803号民事裁定，向本院提起上诉。重庆渝发建设有限公司上诉称，案涉买卖合同属于建设施工合同附属材料采购部分，是建设施工合同的一部分，本案应移送重庆市合川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。本案双方当事人在涉案《彦星（砖）买卖合同》第十条明确约定：凡因本合同或与履行本合同有关的争议，双方先行协商解决。协商不成，向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同甲方即上诉人住所地在重庆市长寿区辖区。合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持。但需要指出本案不适用法定管辖，一审裁定同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，属于适用法律不当；同时，一审裁定认为涉案合同中指定的收货地为合同履行地，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更851号 罪犯张学金，男，1961年6月14日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省双流县人民法院于2012年11月29日作出(2011)双流刑初字第474号刑事判决，以被告人张学金犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并判处追缴赃款8万元。宣判后，被告人张学金不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)成刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月9日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年11月30日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更3665号刑事裁定书，裁定减刑3个月，减刑后刑期止于2020年8月1日。执行机关四川省锦江监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张学金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的追缴赃款8万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张学金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张学金减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 审 判 员 于 洋 人民陪审员 张 昕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 汪云川
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初265号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人彭国平，男，1994年3月23日出生，汉族，高中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞242号起诉书指控被告人彭国平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月11日21时许，被告人彭国平饮酒后无有效驾驶证件驾驶车牌为渝×普通二轮摩托车，搭载其父亲彭某，从万州区双河口滨河欣城小区附近路段出发，沿万全路行驶至龙宝大街铁路桥下路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，彭国平的呼气中乙醇含量为103mg/100ml，民警随即将其带至医院抽取血样备检。经鉴定，彭国平的血样中乙醇含量为93.6mg/100ml。被告人彭国平的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人彭国平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭国平犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李真 书 记 员 唐韬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1058号原告：马艳琼，女，1980年9月14日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马金庄，男，1992年5月6日生，回族，住云南省安宁市。原告马艳琼诉被告马金庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告唐翠芬于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：因原告马艳琼与被告马金庄之间无民间借贷关系，准许原告马艳琼撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马艳琼负担。审判员 彭 松二〇二〇年四月二十八日书记员 任金通
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初757号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈兵，男，1979年7月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：代小飞，女，1980年8月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司与被告陈兵代小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。陈勇到庭参加了诉讼。陈兵、代小飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。山海公司向本院提出诉讼请求：1、陈兵、代小飞支付山海公司从2018年5月1日至2018年12月31日止物业服务费902.40元、水电公摊费50元，共计952.40元。并从2018年6月1日起至付清之日止以当月累计所欠物业费(包括水电公摊费)为基数按年利率10.95%计算违约金。2、本案受理费由陈兵、代小飞负担。事实和理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。陈兵、代小飞系世纪阳光x幢x单元x-x号（多层）房屋的业主，房屋面积140.98㎡，每月应交纳物业服务费112.80元（140.98㎡×0.80元/㎡·月）。陈兵、代小飞从2018年5月至2018年12月共欠8个月物业服务费902.40元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。陈兵、代小飞未作答辩。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2012年10月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，陈兵、代小飞有向原告交纳物业服务费的义务，陈兵、代小飞拒绝缴纳从2018年5月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。陈兵、代小飞拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳山海公司的陈述并支持山海公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：陈兵、代小飞于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费902.40元、水电公摊费50元，共计952.40元，并从2018年6月1日起至付清之日止以被告当月累计欠缴的物业服务费(包括水电公摊费)为基数按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈兵、代小飞负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 璐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保475号 申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区，统一社会信用代码：91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，职务：董事长。 被申请人：河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂，住所地：河南省义马市人民路西段，统一社会信用代码：9141128187736234XU。 法定代表人：郭华明，总经理。 本院审理申请人山东迅达化工集团有限公司与被申请人河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂名下的银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人山东迅达化工集团有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂名下的银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  张晓晗