wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审26号申请执行人：个旧市林业和草原局。住所地：个旧市五一路149号住宅A幢二楼。法定代表人:赵彦刚，系该局局长。委托诉讼代理人:饶宇，该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李光玉，男，1951年5月2日生，彝族，个旧市村民，住该村。申请执行人个旧市林业和草原局于2020年4月20日以被执行人李光玉不完全履行行政处罚义务为由向本院申请执行个林（保）林罚决字[2019]第15号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市林业和草原局以被执行人李光玉于2004至2019年未经林业主管部门批准，擅自在个旧市“大凹子”处为种植玉米开垦林地。经聘请个旧市林业勘察设计队对涉案林木进行鉴定，李光玉擅自开垦林地面积为1178㎡，地类为疏林地，林种为用材林，权属为个旧市保和乡噜初嘟村小组。李光玉擅自开垦林地（1178㎡）的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，2019年3月24日个旧市林业和草原局作出个林（保）林罚决字［2019］第15号林业行政处罚决定，责令被执行人李光玉停止违法行为，限期（于2020年3月24日前）恢复原状。同时告知被执行人李光玉，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州林业和草原局申请行政复议，或六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市林业和草原局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市林业和草原局于同日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人李光玉。被执行人李光玉在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局分别于2019年12月13日、2020年1月6日、3月5日对被执行人李光玉进行限期履行催告，责令其2020年3月24日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。被执行人李光玉期限届满后仍未履行，故申请执行人个旧市林业和草原局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人李光玉在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局依法向被执行人李光玉进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市林业和草原局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市林业和草原局于2019年3月24日对被执行人李光玉作出的个林（保）林罚决字[2019]第15号林业行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市林业和草原局组织实施个林（保）林罚决字[2019]第15号林业行政处罚决定。审 判 长  杨 敏审 判 员  戴崇谦人民陪审员  吴锡春二〇二〇年四月二十六日书 记 员  罗 洪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执248号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：杜晶晶、寇嘉文，系广东普罗米修斯（大连）律师事务所律师。被执行人：李晶春，女，1971年7月1日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李晶春合同纠纷一案，于2020年1月9日立案执行，查明被执行人应交付执行款8700元，交执行费50元，案件受理费1240元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年四月十日书记员  于一超
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初360号原告：连云港市永余模板租赁有限公司，住所地：连云港市连云开发区泛美路5号，统一社会信用代码91320703756448630N。法定代表人：王永余，总经理。委托诉讼代理人：王庆，公司员工。被告1：李德全，男，汉族，1989年12月29日生，住连云港市连云区。被告2：刘正军，男，汉族，1963年2月8日生，住连云港市连云区。原告连云港市永余模板租赁有限公司与被告李德全、刘正军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告连云港市永余模板租赁有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市永余模板租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告连云港市永余模板租赁有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 员  刘 钧二〇二〇年四月二十二日法官助理  孙红岭书 记 员  刘丽歌
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初757号原告：申海菊，女，1975年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告：武陟县东泰置业有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇东仲许村。法定代表人：阴功亮，经理。原告申海菊与被告武陟县东泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告申海菊于2020年4月8日将诉讼请求变更为：要求被告支付经营收益48000元，本院予以准许。原告申海菊于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申海菊申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申海菊撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告申海菊负担。审判员  张海滨二〇二〇年四月二十五日书记员  李妍琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终563号 上诉人（原审原告）：曹含叔，女，1966年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川中豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宜宾纸业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区裴石轻工业园区。 法定代表人：易从，董事长。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易娜，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 上诉人曹含叔与被上诉人宜宾纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12678号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人曹含叔的上诉请求：请求撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12678号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金16422元（月平均工资1932元×8.5个月）；判令被上诉人向上诉人支付至2017年8月最后一年加班费共27803元，其中延时加班费23184元（1932元×12个月），休息日、节假日加班费4619元；判令被上诉人向上诉人支付社保费18640元（932元×6个月）。事实和理由：1.原审认定事实不清，适用法律错误。原审没有认定双方在2016年3月以后的法律关系错误。双方签订的劳动合同是当事人权利义务的合意，应当遵循，并非一经达到法定退休年龄就丧失一切权利。原审既然以上诉人不具有劳动合同的适格主体作为判断基础，又要求仲裁前置作为上诉人主张社保费是自相矛盾的。2.上诉人主张经济补偿金、社保费、加班费于合同有据，应当支持。双方直到2017年8月31日仍然存在劳务合同关系，按照标准工作时间，上诉人实际工作为上班两天休息一天，远远超过合同约定，应当支持加班费。双方合同约定被上诉人应当为上诉人办理并支付社保费用，被上诉人未履行是违反合同约定。按照合同约定，被上诉人应当向上诉人支付补偿。 被上诉人宜宾纸业股份有限公司辩称，针对上诉人提出的经济补偿、加班费用、养老保险，一审认定双方劳动关系于2016年3月4日在上诉人年满50周岁时双方劳动关系结束。直至2018年双方劳务关系结束，根据相关法律劳务关系在解除时不需支付经济补偿及养老保险。关于加班工资一审中被上诉人已经出示了支付加班工资的证据，上诉人的上诉请求没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院判决：驳回曹含叔的诉讼请求。案件受理费10元，由曹含叔负担。 二审中，宜宾造纸厂成都办事处招待所向本院提交了成都市市场监督管理局出具的《准予注销登记通知书》，载明对宜宾造纸厂成都办事处招待所准予注销登记。本院依法追加其唯一股东宜宾纸业股份有限公司参加诉讼。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，即达到法定退休年龄的劳动者与用工单位之间不再构成劳动关系。本案中，上诉人于2016年3月4日达到法定的退休年龄，因此2016年3月4日以后与被上诉人之间的法律关系不属于劳动关系，双方发生纠纷后亦不应适用《中华人民共和国劳动合同法》。上诉人关于被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金、加班工资、2016年4月至2017年8月社会保险费用的诉讼请求都是基于劳动关系项下用人单位承担的义务，由于双方之间不属于劳动关系，故一审法院不予支持，并无不当。2009年8月至2009年10月的社会保险费，如一审所述，因其未举证证明在此期间与被上诉人存在劳动关系，故无法支持其要求被上诉人支付此期间的社会保险费的请求。 综上所述，曹含叔的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由曹含叔负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年四月一日 书记员  朱小菊
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初234号原告：临猗县嵋阳镇上朝村民委员会，住所地临猗县嵋阳镇上朝村。法定代表人：李某，该村委会主任。被告：甄某，男，1971年6月6日出生，汉族。原告临猗县嵋阳镇上朝村民委员会与被告甄某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩武斌人民陪审员  荆耀华人民陪审员  张增明二〇二〇年四月二日书 记 员  胡明明
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初1227号                  原   告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路101号。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：郑喜艳，北京大成（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：董丹，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。                  被   告              赵海峰，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省林州市临淇镇淇阳城村东淇阳城自然村198号。                  案   由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还贷款银行已扣原告的保证金64018.78元；2.判令被告向原告支付补偿金9675.49元（暂计至2020年1月14日，按照日万分之五，实际计算至代偿款本息清偿完毕之日止）。                  原告郑州开元房地产有限公司诉被告赵海峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的原、被告签订的《商品房买卖合同》、原告与中国建设银行股份有限公司郑州市金水支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行《特种转账贷方凭证》、《催款及解除合同通知函》及原告保证真实情况下的的陈述，本院确认被告因购买原告出卖的涉案房屋向中国建设银行股份有限公司河南省分公司贷款，但被告未按约向银行偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行遂扣划原告在该支行账户中所存的保证金共计64018.78元，致原告为被告代偿贷款，向银行承担了连带保证责任。原告承担保证责任后，向被告催要代偿贷款，但被告未履行还款义务，故本院对作为保证人的原告向被告进行追偿，要求被告支付其向银行偿还的64018.78元（2018年5月30日偿还11088.86元、2018年9月27日偿还11136.68元、2019年1月28日偿还11134.31元、2019年3月27日偿还5528.93元、2019年9月27日偿还16812.17元、2019年12月30日偿还8317.83元）及按照双方签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第三条第6项的约定 “买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，……,自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项(包括代偿银行款项及损失赔偿金)万分之五的补偿金”支付补偿金的诉讼请求予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告赵海峰自本判决生效之日起十日内支付原告郑州开元房地产有限公司64018.78元及补偿金（包括：1.以11088.86元为基数，自2018年5月31日起；2.以11136.68元为基数，自2018年9月28日起；3.以11134.31元为基数，自2019年1月29日起；4.以5528.93元为基数，自2019年3月28日起；5.以16812.17元为基数，自2019年9月28日起；6.以8317.83元为基数，自2019年12月31日起；均至代偿款本息实际支付之日止，按照日万分之五的标准计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费822元，由被告赵海峰负担。      本判决为终审判决。                                                                                                                             审  判  员    史  艺  娜             二Ｏ二Ｏ年四月二十八日            书  记  员    时      雯
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初37号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张泽家，绰号“满满”，男，1973年4月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉幻实科技投资有限公司实际出资人，户籍地武汉市武昌区，住武汉市洪山区。曾因犯抢夺罪、盗窃罪、抢劫罪，于1999年12月被判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人梅泽鎏，湖北搏发律师事务所律师。被告人夏磊，曾用名夏雷雷，男，1991年12月1日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，武汉幻实科技投资有限公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住武汉市洪山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人周洋，绰号“洋子”，男，1983年4月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，湖北工业大学后勤管理处物业科员工，户籍地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人张泽家、夏磊、周洋犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人张泽家及其辩护人梅泽鎏、被告人夏磊、被告人周洋均到庭参加诉讼。期间，因案情复杂，湖北省武汉市洪山区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人张泽家、夏磊共同出资租赁本市洪山区金地圣爱米伦小区一门面房，作为武汉幻实科技投资有限公司的办公室，并伙同被告人周洋对该办公室三楼一包间进行装修、改造，用作私人会所的“嗨场”。2019年8月8日22时许，被告人张泽家、夏磊、周洋在该“嗨场”内容留王某2、谭某2、刘某2、周某、姜某、谭某1等11人吸食毒品氯胺酮（K粉）、甲基苯丙胺（麻果）时，被公安机关现场查获。民警从该“嗨场”内搜缴少量毒品甲基苯丙胺和氯胺酮数袋及托盘、吸管等吸食毒品的工具若干；被告人张泽家、夏磊、周洋一并被抓获归案。经胶体金层析法检测，被查获人员王某2、沈某、谭某1、程某2、夏某氯胺酮（K粉）结果呈阳性；姜某、刘某2、谭某2、周某甲基苯丙胺（麻果）结果呈阳性；王某1、程某1氯胺酮结果呈阳性。上述事实，被告人张泽家、夏磊、周洋在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获与破案经过、办案说明；证人贾某、谭某1、刘某1、王某1、程某1、王某2、沈某、程某2、夏某、姜某、刘某2、谭某2、周某等27人证言；现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、支付宝账单记录、微信聊天记录、营业执照、房屋租赁合同等；被告人张泽家、夏磊、周洋的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泽家、夏磊、周洋容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。张泽家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。张泽家、夏磊、周洋自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。张泽家的辩护人提出与前述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张泽家犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8日止；罚金已缴纳）。二、被告人夏磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年11月8日止；罚金已缴纳）。三、被告人周洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止；罚金已缴纳）。四、扣押在案的毒品、吸毒工具若干依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  吴凤仙二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郝玉洁
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初160号原告：王某某，男，1972年12月7日出生，汉族。被告：曹某某，男，1967年8月28日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司，住所地：山西省临汾市鼓楼西大街。原告王某某与被告曹某某、中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王某某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。审判员  张渊二〇二〇年四月十三日书记员  曹帅
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终187号原公诉机关河北省故城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张磊，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：河北省衡水市故城县，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月29日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年11月13日被故城县公安局转逮捕，现羁押于河北省枣强县看守所。河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控原审被告人张磊犯盗窃罪一案，于二0二0年三月二十七日作出（2020）冀1126刑初44号刑事判决，认定被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人张磊非法所得人民币1670元返还被害人。宣判后，原审被告人张磊以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张磊申请撤回上诉。本院认为，上诉人张磊撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张磊撤回上诉。河北省故城县人民法院（2020）冀1126刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王 玉二〇二〇年四月二十四日书记员  曹 莹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初659号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李小军，男，1986年5月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]448号起诉书指控被告人李小军犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日晚，被告人李小军去到广州市花都区秀全街马溪村168KTV门口，因怀疑其妻子李某某与被害人骆某有不正当关系，遂与被害人骆某发生口角并相互殴打。被告人李小军用拳头打伤被害人骆某，后用水泥石头砸中骆某面部。经广州市花都区公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：骆某所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成面部、右手多处软组织损伤及左侧颧骨骨折，属轻伤二级。2020年1月18日，公安机关接报后在广州市花都区秀全街马溪村168KTV门口将被告人李小军抓获。2020年3月1日，被告人李小军的家属赔偿被害人骆某人民币45000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人李小军具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议本院对被告人李小军判处有期徒刑七个月以下或者拘役。提请本院依法判处。被告人李小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李小军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李小军自愿签署《认罪认罚具结书》，有自首情节，且赔偿被害人取得谅解，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李小军犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何金渭二〇二〇年四月二日书记员  谢莲兴戴梓莹
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初31号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人尹希伦，男，1956年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，住黑龙江省鸡东县。2019年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被鸡东县公安局刑事拘留，同年12月23日经鸡东县人民检察院批准逮捕，同日由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人尹希伦犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人尹希伦到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月30日14时30分许，被告人尹希伦饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌踏板两轮摩托车，沿方虎公路由东向西行驶至306公里+786米处时，驶入对向车道与相对方向驶来的于某驾驶的黑Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，车辆损坏，尹希伦及其摩托车上的被害人刘某受伤。鸡东县交警部门认定，尹希伦负本次事故的主要责任。经鉴定，刘某“胸壁挫伤，左股骨中下段开放性粉碎性骨折伴大段骨缺损，左股骨髁粉碎性骨折，左侧膝关节粉碎性骨折，左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折”，属重伤二级。公诉机关认为，被告人尹希伦违反交通法规，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。尹希伦到案后如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证案件来源、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、侦破经过、机动车驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施、返还物品凭证；证人于某的证言；被害人刘某的陈述；被告人尹希伦的供述及辩解；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心、黑龙江省博大司法鉴定中心、黑龙江锦融成司法鉴定中心、鸡西市公安局出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人尹希伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹希伦于2019年12月11日经公安机关传唤到案。本院认为，被告人尹希伦构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。尹希伦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑尹希伦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人尹希伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽二〇二〇年四月二十一日书记员 丁晓宇书记员 黄晓倩
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初731号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路285号。统一社会信用代码:913304218465974298。 负责人：周雪明，行长。 委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被告：李凤，女，汉族，1988年9月19日出生，户籍地山东省平邑县。 被告：于瀚杰，男，汉族，1989年6月7日出生，户籍地山东省文登市。 原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被告李凤、于瀚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行撤诉。 案件受理费减半收取1393元，保全费1170元，合计受理费2563元，由原告负担。 审判员  郁益民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王刘梅
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1147号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王博原（曾用名：王鹏），男，1990年12月7日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年6月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人秦超，天津毕成律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人王博原犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人王博原及辩护人秦超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王博原于2016年至2018年间，在天津市武清区，以帮助被害人购买紫泉郡、鸿坤原乡郡、亚泰澜公馆、亿利桦彩城等处房产需要预先缴纳“房票费”等费用为由，先后骗取被害人韩某某人民币320余万元，骗取被害人孙某某人民币25万元，骗取被害人崔某甲、肖某某人民币共计40万元，骗取被害人崔某乙人民币52万元，骗取被害人范某某人民币20余万元，骗取被害人闫某某人民币17.5万元，骗取被害人付某某人民币6万元。后将上述款项用于赌博活动等。被告人王博原后被抓获，到案后如实供述其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人韩某某、孙某某等人陈述、证人贾某某、杨某某等人证言、接受证据材料清单、账户交易明细及被告人王博原供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王博原以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，且数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人王博原有期徒刑十年至十三年，并处罚金。被告人王博原对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度好，此次犯罪系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年至2018年间，被告人王博原以从事房产中介的名义，在天津市武清区，向他人声称可通过关系帮助客户购买到紫泉郡、鸿坤原乡郡、亚泰澜公馆、金泰丽舍、泰合府、亿利华彩城、远洋红熙郡等楼盘的一手商品房，以预定商品房需交纳“房票费”为由，先后骗取被害人韩某1人民币325.5万元，骗取被害人孙某人民币25万元，骗取被害人崔某1、肖某人民币共计40万元，骗取被害人崔某2人民币52万元，骗取被害人范某人民币16.02万元，骗取被害人闫某人民币17.5万元，骗取被害人付某人民币6万元。上述赃款已被被告人挥霍。被告人王博原后被公安机关抓获，到案后自愿如实供述上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被害人韩某1、孙某、崔某1、肖某、崔某2、范某、闫某、付某等人陈述、证人李某1、翟某、王某1、单某、陈某、王某2、李某2、周某、贾某、李某3、杨某、郭某、王某3、韩某2等人证言、调取证据通知书及微信聊天截图、银行交易流水、被告人王博原供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王博原以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物且数额特别巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人认罪态度好且系初犯的辩护意见，本院予以考虑。被告人王博原多次实施诈骗，酌定从重处罚，被告人王博原到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人王博原犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王博原犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月二十七日起至二〇三〇年十月二十六日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王博原退赔各被害人经济损失共计人民币482.02万元，分别发还被害人韩某1325.5万元、发还被害人孙某25万元、发还被害人崔某1、肖某共40万元、发还被害人崔某252万元、发还被害人范某16.02万元、发还被害人闫某17.5万元、发还被害人付某6万元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  张宝和人民陪审员  高乃增二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王浩安附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终140号原公诉机关河北省深州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘现军，男，1975年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，河北省邯郸市魏县人,住河北省保定市竞秀区。2018年12月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，同年10月11日经深州市人民法院决定取保候审。辩护人张书红，河北神威律师事务所律师。辩护人岳松，河北神威律师事务所律师。原审被告人田振龙，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市清苑区人,住河北省保定市清苑区。2018年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于深州市看守所。原审被告人杜强，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市清苑区人,住河北省保定市清苑区。2019年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于深州市看守所。原审被告人赵占敏，男，1972年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市满城区人,住河北省保定市满城区。2018年12月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于深州市看守所。河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人田振龙、杜强犯盗窃罪、原审被告人刘现军、赵占敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一九年十一月二十七日作出（2019）冀1182刑初237号刑事判决。原审被告人刘现军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判决认定，2018年4月至12月期间，被告人田振龙与被告人杜强驾车在保定市境内和深州市境内多次盗窃中国联合网络有限公司的通信电缆。经深州市价格认证中心认定：2018年4月盗窃中国联合网络有限公司安新县分公司通信电缆价值15552元；2018年6月盗窃中国联合网络有限公司徐水县分公司通信电缆价值14904元；2018年8、9月盗窃中国联合网络有限公司清苑区分公司通信电缆价值12254元；2018年12月盗窃中国联合网络有限公司深州市分公司通信电缆价值58873元。以上共计101583元。被告人刘现军在明知上述通信电缆为赃物的情况下全部予以收购。被告人赵占敏在明知上述通信电缆为赃物的情况下收购价值约80000元。公安机关扣押被告人田振龙违法所得11000元；被告人杜强向本院退出违法所得27194.3元；被告人赵占敏向本院退出违法所得20000元。2018年12月19日被告人田振龙带领深州市公安局刑警七中队民警抓获被告人刘现军；2018年12月19日被告人刘现军配合深州市公安局刑警七中队民警抓获被告人赵占敏；2019年1月22日被告人杜强到深州市公安局刑警七中队投案。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某1、王某、张某、高某2、袁某、任某、刘某、冉某、李某证言、辨认笔录、扣押决定书、河北省非税收入一般缴款书、扣押物品、文件清单、深州市价格认证中心价格认定结论书、刘现军与赵占敏的通话记录、深州市公安局刑警七中队情况说明、抓获经过、作案工具照片、指认盗窃现场照片等证据证实。原判认定被告人田振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人杜强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人刘现军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人赵占敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人田振龙、杜强、刘现军、赵占敏于判决生效后十日内退赔中国联合网络有限公司安新县分公司15552元、中国联合网络有限公司徐水县分公司14904元、中国联合网络有限公司清苑区分公司12254元、中国联合网络有限公司深州市分公司37290元；被告人田振龙、杜强、刘现军于判决生效后十日内退赔中国联合网络有限公司深州市分公司21583元。以上损失共计101583元。（被告人杜强、赵占敏已向本院退出违法所得47194.3元，扣押在案的被告人田振龙的违法所得11000元由扣押机关依法处理）。刘现军上诉称“原判量过重，要求适用缓刑”。经审理查明，2018年4月至12月期间，原审被告人人田振龙、杜强驾车在保定市、深州市境内多次盗窃中国联合网络有限公司的通信电缆。经深州市价格认证中心认定，被盗电缆共计价值人民币101583元。上诉人刘现军、赵占敏在明知所收购的通信电缆为赃物的情况下全部予以收购。案发后，公安机关扣押原审被告人田振龙违法所得11000元；原审被告人杜强向深州市人民法院退出违法所得27194.3元；原审被告人赵占敏向深州市人民法院退出违法所得20000元。2018年12月19日，原审被告人田振龙带领深州市公安局民警抓获上诉人刘现军；2018年12月19日，上诉人刘现军配合深州市公安局民警抓获原审被告人赵占敏；2019年1月22日，原审被告人杜强到深州市公安局刑警七中队投案。上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人刘现军亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，原审被告人田振龙、杜强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人（原审被告人）刘现军明知是犯罪所得通信电缆而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人赵占敏明知是犯罪所得通信电缆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予以刑罚。上诉人刘现军所诉“原判量刑过重，要求适用缓刑”之理由，经查，上诉人刘现军明知是犯罪所得通信电缆而予以收购，情节严重，原判根据其犯罪后认罪、悔罪表现，己对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年四月七日书记员 刘 荟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6331号 上诉人（原审被告、被执行人）：张磊，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告、案外人）：陈忠，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：东亚银行（中国）有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。 负责人：姚峻。 委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡红艳，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人张磊与被上诉人陈忠、东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行）案外人执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张磊上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：张磊与陈忠、东亚银行系民事纠纷，不涉及刑事犯罪，一审法院裁定本案移送公安机关处理，系适用法律错误。 一审法院认定事实：陈忠目前提交的证据能够证明其在东亚银行取得抵押权前已经购买了案涉房屋并入住使用，而案涉房屋的所有权人张磊也多次承诺基于买卖关系为陈忠办理产权登记，但最终，张磊在陈忠等人解除对案涉房屋的保全措施之后，在未告知陈忠等人的情况下，又把案涉房屋抵押给了东亚银行。 一审法院认为，张磊在明知其将案涉房屋出卖给陈忠等人的情况下，甚至在司法机关已经作出具有强制执行力的法律文书的情况下，隐瞒相关事实，将案涉房屋进行抵押，其行为已涉嫌刑事犯罪。 据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回陈忠的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，张磊主张一审法院认定其处置案涉房屋的行为涉嫌犯罪错误，实质是要求法院对其处置案涉房屋的行为是否涉嫌刑事犯罪进行认定，而对特定行为是否涉嫌刑事犯罪的认定不属于民事案件审理的内容，张磊可就相关意见向有关处理机关提出。 综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保40号 山东肥城农村商业银行股份有限公司、泰安岱岳农村商业银行股份有限公司： 根据你方的保全财产申请，本院作出（2020）鲁09民初164号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 一、轮侯冻结被申请人山东鲁安能源集团有限公司持有××公司××元股权。 二、轮侯冻结被申请人山东鲁中能源集团有限责任公司持有××公司××元股权。 依据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初865号原告：杨某1，男，2008年8月18日出生，回族，现住营口市站前区。法定代理人：宋某（系原告母亲），1981年11月20日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：杨某2，男，1980年10月16日出生，回族，现住营口市站前区。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人、被告杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给原告增加抚养费，由原来的每月700元增加至每月2000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告父亲。2010年8月30日，被告与原告母亲经营口市站前区人民法院判决离婚。离婚时，法院判决原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费300元。2014年10月13日，由营口市站前区人民法院判决，被告每月承担抚养费从300元增加到700元。现在由于物价上涨，原告上学、生活花费较大，被告每月支付的700元抚养费己不够原告消费。被告系原告父亲，抚养原告是其法定责任。为了保护原告的合法权益，使原告的生活有保障，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，请求法院依法判令被告每月给付原告抚养费2000元。被告答辩：原告要求增加的抚养费过多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨某1系被告杨某2儿子。原告母亲与被告杨某2离婚后，原告一直由母亲抚养。2019年下半年被告的月平均工资收入为5111.28元。本院认为：抚养费是对子女合法权益的保障。原告杨某1在父母离婚后，一直随母亲生活，由母亲抚养照顾，被告杨某2作为原告的父亲，依法也应负担原告必要的生活费和教育费的一部分。结合原告课业负担较重及被告的工资收入等具体情况，并根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定的抚育费给付比例，本院判定被告每月给付原告抚养费1400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效之日起每月给付原告杨某1抚养费1400元至原告年满18周岁止。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年四月十五日书记员  张榕
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执222号 申请执行人：贵阳海大智海饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村工业园区办公楼1-3层1号。 大定代表人：卞志国，该公司总经理 被执行人：**，男，1985年04月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王乾礼，男，1976年12月04日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0123民初2271号民事调解书，受理贵阳海大智海饲料有限公司申请执行**、王乾礼买卖合同纠纷一案。被执行人**、王乾礼应支付申请人贵阳海大智海饲料有限公司货款60000.00元。在执行过程中，本院已将上述款项执行到位并向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2271号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执222号案件执行完毕。特此通知。 审判员 巫 洋 二〇二〇年四月十三日 书记员 张力文
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0402刑初126号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人吕岩，男，1990年1月24日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人吕岩犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉,因被告人吕岩认罪认罚，建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人吕岩到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2020年3月2日21时30分许，吕岩驾驶鲁Ｄ×××××轿车沿龙头路由西向东行驶至华山路交叉口时，与前方等信号灯的李某驾驶的鲁Ｄ×××××轿车发生事故，致两车损坏。民警于2020年3月2日23时许25分，在市中区人民医院抽取吕岩上肢静脉血。2020年3月4日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，吕岩上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为187mg/100ml，达到醉酒驾车程度。公诉机关认为，被告人吕岩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人吕岩对指控的犯罪事实和证据没有异议，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人吕岩拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元。被告人吕岩对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人吕岩明知他人报警而在案发现场等待，后如实供述了犯罪事实；与被害人李某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人吕岩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、协议书在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吕岩犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕岩明知他人报警而在案发现场等待，后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿接受处罚，可依法从轻处罚；其初犯，悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吕岩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 辉二〇二〇年四月十七日书记员 陈锦俏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5682号之一 申请执行人：欧姆龙自动化系统（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢8楼。 法定代表人：大场合志，董事长。 被执行人：广东澳德电子有限公司，住所地广东省惠州市水口镇龙湖31区-A-09-1号。 法定代表人：童扬威。 原告欧姆龙自动化系统（杭州）有限公司诉被告广东澳德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广东澳德电子有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人欧姆龙自动化系统（杭州）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款116284.1元。另负担案件受理费2626元、执行费1644元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年四月一日 书记员  郭书琦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322破1-6号 申请人：沭阳利欧浦电光源科技有限公司管理人。 2020年4月9日，沭阳利欧浦电光源科技有限公司管理人向本院提出申请，称被申请人沭阳利欧浦电光源科技有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结被申请人沭阳利欧浦电光源科技有限公司破产程序。 本院认为：被申请人沭阳利欧浦电光源科技有限公司的破产财产分配方案已执行完毕，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，在本案审理过程中，因被申请人法定代表人及其他有关人员下落不明，管理人未能接管关于沭阳利欧浦电光源科技有限公司完整的账册、财产等相关资料，导致无法审计确认被申请人真实的财务状况，本院只能就沭阳利欧浦电光源科技有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结沭阳利欧浦电光源科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  卓凤芹 二〇二〇年四月九日 书记员  武 丹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2814号之一申请执行人：沈社民，男，1956年11月6日出生，汉族，住海盐县。委托代理人:李海明，浙江海兴律师事务所律师。被执行人：海盐县通元镇佳峰制衣厂。住所地：海盐县通元镇通元村5组。统一社会信用代码：91330424MA2GBL6U6G。被执行人：顾金华，男，1962年7月21日出生，汉族，住海盐县。申请执行人沈社民与被执行人海盐县通元镇佳峰制衣厂、顾金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐县通元镇佳峰制衣厂、顾金华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈社民向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。申请执行标的金额为111282.63元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人海盐县通元镇佳峰制衣厂、顾金华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人海盐县通元镇佳峰制衣厂、顾金华未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人海盐县通元镇佳峰制衣厂、顾金华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐县通元镇佳峰制衣厂无存款及房产、机动车等登记信息；被执行人顾金华无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人顾金华有少量存款，遂冻结，并于2020年3月31日划拨，金额合计1030.94元。执行款到帐后，已向申请执行人发放。截止2020年4月13日，本案执行标的已执行到位1030.94元、未执行到位金额110251.69元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐县通元镇佳峰制衣厂拒不报告财产，本院对其负责人顾金华作出拘留15天的决定（因寻找顾金华未果，尚未实施拘留措施）、将其纳入失信被执行人名单；因顾金华拒不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）、将其纳入失信被执行人名单。因被执行人海盐县通元镇佳峰制衣厂、顾金华拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈社民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐县通元镇佳峰制衣厂、顾金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年四月十三日书记员  万茜茜
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1912号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市婺城区八一南街1388号，统一社会信用代码913307016912501394。负责人：舒德亮，该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，原告员工，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：储成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：喻晓锋，男，1973年5月24日出生，汉族，住金华市金东区。被告：方兰英，女，1981年9月17日出生，汉族，住金华市金东区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行为与被告喻晓锋、方兰英金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告喻晓锋归还借款本金125010.97元，支付2020年1月17日前尚欠利息3669.06元，及按合同约定计付此后至实际履行之日止的利息；2.判令被告方兰英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2018年9月11日，原告与被告喻晓锋签订合同号为9011120180043147《个人消费信用借款合同》约定：原告同意向被告喻晓锋发放贷款15万元；贷款期限自2018年9月11日起至2023年9月10日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息总额为人民币3098.31元，共付为60月，首次还款日为2018年10月20日，此后每月还款日为当月的20日，借款人未按期足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息并计收复息；借款人如未按期归还利息和其他债务等，贷款人可以提前收贷。本合同所发生的诉讼费等由借款人承担。同日，被告方兰英向原告出具信贷业务综合申请表，对该笔债务承担连带清偿责任。同月13日，原告依约向被告喻晓锋发放借款15万元，该凭证约定借款用途为装修；借款利率月利率为7.322916‰，还款方式为等额本息，按月还款；借款到期日为2023年9月10日。但被告未按期将应偿款的贷款本息及其他款项足额存入还款账户，已构成违约。经原告多次催讨，被告尚欠本息至今未予归还。请支持诉请。为证明上述事实，原告提供的证据资料有：1.两被告身份证、结婚证和户口本复印件各1份；2.《个人消费信用借款合同》1份；3.借款借据1份；4.利息清单1份；5.《信贷业务综合申请表》1份。二被告均未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据资料，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证被告主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证其与被告喻晓锋签订合同，以及对利率、违约责任等方面约定的事实；3.提交证据3，原告待证被告喻晓锋收到15万元借款的事实；4.提交证据4，原告待证被告所欠本息的事实；5.提交证据5，原告待证被告对该笔借款本息承担连带清偿责任的事实。本院认为，由于两被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：被告喻晓锋、方兰英系夫妻关系。2018年9月11日，两被告因申请个人消费贷款，向原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行提交了经其分别签名的《信贷业务综合申请表》1份，其中借款知晓声明事项栏内载明：本人配偶喻晓锋于2018年9月11日向贵行申请信用借款15万元，借款用途为装修，本人对上述借款事宜已知晓，并自愿承担连带清偿责任。同日，原告与被告喻晓锋签订合同号为9011120180043147《个人消费信用借款合同》，并约定：本合同借款金额为人民币15万元；期限自2018年9月11日起至2023年9月10日止；借款利率月利率为7.322916‰，期限超过一年的，则根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；每月等额偿还贷款本息3098.31元，共付60月；首次还款日为2018年10月20日，此后每月还款日为当月20日；借款用途装修；借款人未按本合同约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。在本合同有效期内，借款人如发生未按期偿还贷款本息或清偿其他到期债务等违约情形，贷款人有权采取包括提前解除本合同等措施。另外，双方就其他相关事项在合同中作了约定。同月13日，原告依约向被告发放贷款15万元。事后，被告向原告仅归还了部分借款本息，截至2020年1月17日止，被告已有多期到期借款本息未付，其中拖欠利息3669.06元（含罚息、复息），并有本金125010.97元（含未到期借款本金）未还原告。诉讼过程中，原告提出增加与被告提前解除合同的诉请。本院认为，原告与被告喻晓锋自愿签订《个人消费信用借款合同》，系其双方的真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约履行了发放贷款之义务，被告喻晓锋未按约向原告全面履行支付到期借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。由于被告喻晓锋未按约向原告支付到期借款本息，已导致原告不能如期实现签订本合同之目的，且原告提出提前解除合同，及由被告喻晓锋返还借款本金和支付利息之请求，并无不当，故依法予以支持。同时，原告提供的证据足以证实本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间为家庭装修之需所举，故依法应由两被告共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被告喻晓锋签订的合同号为9011120180043147《个人消费信用借款合同》。二、被告喻晓锋、方兰英于本判决生效之日起三日内共同归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金125010.97元，支付2020年1月17日前尚欠利息（含复息、罚息）3669.06元，及按原合同约定计付自2020年1月18日起至实际履行还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元（减半收取），财产保全申请费1220元，共计2657元（原告已预交），由被告喻晓锋、方兰英共同负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年四月二十日代书记员 叶林峰
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初689号之一解除保全申请人：新干县裕丰饲料厂，住所地：新干县沂江乡历上，统一社会信用代码：913608245787697647。投资者：邹剑，男，1974年8月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗秋平，男，1972年6月14日出生，汉族，新干县人，住吉水县。新干县裕丰饲料厂与罗秋平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）赣0824民初689号民事裁定，冻结被申请人罗秋平在银行的存款197000元或查封、扣押同等价值的财产。新干县裕丰饲料厂于2020年4月28日向本院撤回对罗秋平保全申请并解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人罗秋平银行存款197000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春林二〇二〇年四月二十八日书记员  周腾腾
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2081号原告：刘启，男，1989年1月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，原告：孙岩，女，1994年4月30日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，原告：吴杨，女，1987年1月11日出生，汉族，住济南市历下区，以上三原告共同委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告刘启、孙岩、吴杨与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（一下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告刘启、孙岩、吴杨的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启、孙岩、吴杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除刘启、孙岩、吴杨与高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月15日签订的凯海斯健身会所会员协议；2、请求法院判令高新开发区舜华凯博海斯健身会所退还刘启、孙岩、吴杨会员费5376元；3、判令被告向刘启、孙岩、吴杨支付利息(自2018年12月15日起，以5376元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)4、本案诉讼费由被告承担；5、被告斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由:原告于2018年12月15日办理被告在济南市高新区康虹路233号1号楼地下一层开设的凯博海斯健身会所(系辛强为经营者的个体工商户)会员卡一张，并于当日缴纳会费5376元。会员卡办理后，该健身会所一直未正常营业，原告方知该健身会所属于违建，无法建设营业。因此原告向被告要求办理退款事宜，被告均以种种理由拖延退款。现为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院依法处理并支持原告的所有诉讼请求。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司共同辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，刘启、孙岩、吴杨所主张的服务费利息亦无依据。二、刘启、孙岩、吴杨要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据。本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但刘启、孙岩、吴杨并未与两被告达成和解协议方案意见书中，斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但其出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案，不具有强制性，且可撤回。刘启、孙岩、吴杨在本案中，选择的合同相对方是健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果刘启、孙岩、吴杨要求斯维特健身公司承担责任，我们认为这视为刘启、孙岩、吴杨选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。经审理查明，2018年12月15日，刘启、孙岩、吴杨与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，刘启、孙岩、吴杨支付会员费5376元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所和斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有刘启、孙岩、吴杨提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《声明》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，视频一个，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，刘启、孙岩、吴杨与凯博海斯健身会所于2018年12月15日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。刘启、孙岩、吴杨已支付了会员费5376元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故刘启、孙岩、吴杨要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司、凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书作出了“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”的承诺，故斯维特健身公司应按照《方案意见书》的约定与凯博海斯健身会所共同承担返还义务，原告要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘启、孙岩、吴杨与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月15日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告刘启、孙岩、吴杨5376元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告刘启、孙岩、吴杨利息（以5376元为基数，自2018年12月15日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4404号申请人：张家港众鑫塑业有限公司，住所地张家港市乐余镇闸西村。法定代表人：黄建兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港市振丰银幕配件厂，住所地张家港市乐余镇联丰村。投资人：顾玉相，男，1960年3月24日出生，汉族，住张家港市。被申请人：顾玉相，男，1960年3月24日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港众鑫塑业有限公司与被申请人张家港市振丰银幕配件厂、顾玉相买卖合同纠纷一案中，申请人张家港众鑫塑业有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市振丰银幕配件厂、顾玉相的银行存款14万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏法诺诉讼保全担保有限公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港众鑫塑业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市振丰银幕配件厂、顾玉相的银行存款14万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年四月二十七日书记员 顾亚萍
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初2172号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：雷雲，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告雷雲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、被告雷雲的委托诉讼代理人焦建熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告截至2019年12月3日信用卡透支本金45998.91元、利息1402.50元、分期手续费3458.76元、违约金1792.67元，合计52652.84元，并自2019年12月4日起以信用卡透支本金45998.91元为基数按日利率万分之五支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雷雲在原告处申请办理了中信信用卡，信用卡卡号为403392003138****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。 被告雷雲辩称，被告对欠款本金无异议。原被告双方没有约定违约金，请求法庭驳回原告对违约金的诉讼请求。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、交易流水、余额构成表。本院经审理认定事实如下：被告雷雲于2016年1月26日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款等进行了约定。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核后向被告雷雲发放了卡号为403392003138****的信用卡一张。被告雷雲开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息及分期手续费。原告提交的余额构成表显示：截至2019年12月3日，被告尚欠信用卡透支本金45998.91元、利息1402.50元、分期手续费3458.76元、违约金1792.67元。审理中，原告称利息1402.50元未包含复利；原告称双方对违约金未书面约定，起诉的违约金是2017年1月1日之后的滞纳金。 本院认为，被告雷雲向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告雷雲使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告雷雲偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明其已与被告雷雲通过协议约定收取违约金，故对其要求被告雷雲支付违约金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告雷雲于本判决发生法律效力后，立即偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月3日信用卡透支本金45998.91元、利息1402.50元、分期手续费3458.76元，合计50860.17元；并自2019年12月4日起至付清之日止，以未偿还的本金45998.91元为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元（原告已预交），由由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担19元，被告雷雲负担540元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年四月九日 书记员 胡缙雅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2693号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：彭礼平，系该公司员工。 委托代理人：张云华，系该公司员工。 被告：章某某，男，1982年1月13日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：刘某某，女，1982年7月10日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告章某某、刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审判员 熊 艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 熊珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执608号被执行人：谭启，男，1988年11月10日出生，原住山东省淄博市张店区，现羁押于淄川区看守所。关于被执行人谭启罚金一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初19号刑事判决书，于2020年3月3日立案执行，执行标的5000.00元。经查，被执行人谭启因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。本案进入执行阶段后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭启名下财产信息，未发现被执行人谭启有可供执行的财产。本院于2020年3月23日发起第二次网络查控，仍未发现被执行人谭启有可供执行的财产。2020年3月24日，执行人员前往被执行人谭启的居住地对被执行人的基本情况进行调查，找到被执行人的住所但家中无人，与其邻居沟通后得知被执行人家庭贫困，确无可供执行的财产线索。后本院于2020年3月27日对被执行人谭启采取限制高消费措施。本院认为，本案审判职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，亦无已查明的财产状况或提供财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人谭启有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执610号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年四月十三日代理书记员  贾淑慧
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2568号申请执行人宋立杰，男，1958年08月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人宋彦伟，男，1975年06月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初41号民事判决书，于2019年10月11日立案受理了申请执行人宋立杰申请执行被执行人宋彦伟借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执2568号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月三十日书记员 王源超
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4943号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：曾凌峰，男，1981年11月26日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区，被执行人：陈双珠，女，1983年9月17日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初950号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求两被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金325226.15元、利息（包括罚息、复利）65263.21元（暂计算到2018年8月1日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费7187元，合计9187元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初950号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年四月三日书记员 万开源
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1102号   申请执行人：阿淑英，公民身份号码×××，女，1971年12月1日出生，蒙古族，住本县。   被执行人：王桂霞，公民身份号码×××，女，1987年8月15日出生，藏族，住本县。   申请执行人阿淑英与被执行人王桂霞借款合同纠纷申请执行一案，本院于2019年11月6日立案执行，被执行人王桂霞应向申请执行人阿淑英支付借款50000元和案件受理费538元，共计50538元。   1、执行过程中，本院分别于2019年11月6日、2020年2月18日、2020年4月27日依法对被执行人王桂霞的银行账户、网银账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明王桂霞名下没有银行存款、股票、证券、车辆、不动产登记信息。   2、2019年6月5日我院执行的（2019）青0121执572号案件中对被执行人王桂霞采取拘传强制措施，并决定对王桂霞采取司法拘留十五天的强制措施（2019年6月5日-2019年6月20日）。   3、2019年11月21日向被执行人王桂霞送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   4、2019年11月21日通过被执行人王桂霞的母亲赵花英调查被执行人王桂霞的财产情况，查明王桂霞经营大通曼尼商务宾馆，经营效益差，同时正在新疆筹措资金。   5、2019年11月21日通过被调查人马福龙调查被执行人王桂霞经营的大通曼尼商务宾馆的权属状况，查明大通曼尼商务宾馆是由王桂霞在经营，但房屋所有权属于马福龙。2014年王桂霞与马福龙签订了10年的房屋租赁合同。   6、2020年3月26日因被执行人王桂霞多次承诺、拒不履行，规避执行，我院依职权对王桂霞采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   7、2020年3月26日通过湟中县多巴镇玉拉村村民委员会书记贾生忠调查被执行人王桂霞的家庭经济情况，查明王桂霞长期不在家中居住，家庭经济状况不明。   8、2020年4月20日通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心调查王桂霞名下的不动产登记信息，查明王桂霞名下没有不动产登记信息。   9、2020年4月28日被执行人王桂霞履行案款3000元。我院正在执行的案件除本案（申请金额为50538元）外，还有（2019）青0121执1118号案件（申请金额为6754.5元），两件案件按比例进行分配，本案领取2640元、（2019）青0121执1102号案件领取360元。申请执行人阿淑英领取2640元。   10、将上述执行情况及信息，于2020年4月28日告知了申请执行人阿淑英，并要求其提供财产线索，申请执行人阿淑英无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人王桂霞无财产可供执行，申请执行人阿淑英不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年四月二十九日   法官助理 陈  祥   书 记 员    刘 得 芳     附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2439号原告庞晓霞，女，1971年3月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。委托代理人赵永刚，河南光法律师事务所律师。被告刘飞，女，1981年3月8日出生，汉族，住郑州市。委托代理人许晴晴，河南中亨律师事务所（实习）律师。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人秦丽芳，该公司总经理。委托代理人朱莉莹，该公司员工。原告庞晓霞诉被告刘飞、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告庞晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10208.77元、营养费600元、住院伙食补助费750元、误工费20000元、护理费1877.14元、交通费300元、车损2175元、手机维修费3569元，共计37304.91元；2、本案诉讼费由被告负担。原告庞晓霞、被告刘飞、被告华安保险公司到庭参加诉讼。经审理查明：2019年9月25日11时40分许，被告刘飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市经开第五大街郑州五中工地由北向南进入经南六路时，与原告庞晓霞沿经南六路由东向西行驶至此处发生碰撞，造成交通事故，致原告庞晓霞受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告刘飞负事故全部责任，原告庞晓霞不负事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费10208.77元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1877.14元（45677元/年÷365天×15天）、误工费3754.27元（45677元/年÷365天×30天）、交通费300元（20元/天×15天）、车损2175元、手机维修费1394元，总计20759.18元。故被告华安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5931.41元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告华安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的17931.41元，原告剩余损失为2827.77元。因被告刘飞在此次事故中负全部责任，故被告刘飞应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告2827.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞晓霞20759.18元。二、驳回原告庞晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元减半收取367元，由原告庞晓霞负担161.48元，由被告刘飞负担205.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年四月二十日书记员  朱保华
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初146号   原告：石成，男，汉族，1983年9月24日出生，住河南省临颍县。   委托诉讼代理人：卓玛才仁，旭日法律服务所法律工作者。   被告：安徽省中信消防工程有限公司西宁分公司，住所地西宁市城中区南川西路84号2楼3单元351室。   统一社会信用代码：91630103310999****。   法定代表人：田小兵。   被告：林军，男，汉族，1981年1月5日出生，住青海省西宁市。   原告石成与被告安徽省中信消防工程有限公司西宁分公司、林军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年4月20日，原告石成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石成负担。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年四月二十日   书记员 李 君
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2836号申请执行人：南阳市景荣机电产品有限公司。住所地：南阳市宛城区环城乡牛王庙。法定代表人：高松艳，任公司经理。被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。住所地：襄阳市向阳区张湾镇航空路。法定代表人：蔡干明,任公司经理。本院在执行南阳市景荣机电产品有限公司与襄阳华强照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终7325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人襄阳华强照明科技有限公司需偿还申请人978324.59元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市景荣机电产品有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，未向本院申报财产。二、本院于2019年11月4日、2019年11月22日、2020年3月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人襄阳华强照明科技有限公司名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求采取强制措施。2、查明被执行人襄阳华强照明科技有限公司名下有2005年注册登记东南牌汽车一辆，已告知申请人，申请人暂不要求处置。三、本院于2019年12月27日将被执行人襄阳华强照明科技有限公司名下房产查封，该查封系轮候查封无法处置，已告知申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人作出书面申请并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫13民终7325号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇二〇年四月二日书记员  臧 鋆
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1126号上诉人（原审原告）：丁翠华，女，1975年9月21日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：王奇旭，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审第三人）：河南振兴建设工程集团有限公司。住所地：河南省濮阳市胜利中路与金提路交叉口东100米路南53号。法定代表人：刘泽江，董事。被上诉人（原审第三人）：河南伟宏钢结构工程有限公司（河南展宏实业有限公司）。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路3号南1单元17层1702号。法定代表人：周惠，总经理。原审第三人：刘海梏，又名刘海涛，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人丁翠华因与被上诉人王奇旭、河南振兴建设工程集团有限公司、河南伟宏钢结构工程有限公司（河南展宏实业有限公司）、原审第三人刘海梏案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2018）豫0821民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人丁翠华于2020年4月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁翠华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人丁翠华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年四月三十日法官助理石慧慧书记员杜丹妮
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0481执429号申请执行人：陈照华，男，1969年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：汤华东，男，1973年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘建国，男，1963年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陈照华与汤华东、刘建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初5491号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、汤华东于2018年12月31日前向陈照华归还借款本金300000元，并支付自2015年12月10日起至实际还清之日止以300000元为本金按照月利率1.9%计算的利息（扣除已支付的利息50000元），另额外向原告陈照华支付违约金30000元；二、刘建国对汤华东的上述债务承担连带清偿责任；三、若汤华东、刘建国未按约履行前述还款义务，陈照华可就尚未归还的款项向法院申请强制执行；四、本案纠纷处理完毕，再无他涉；五、案件受理费减半收取计3035元，诉讼保全费5000元，合计8035元，由汤华东、刘建国承担。因两被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2019年1月11日立案执行，本案的执行标的为338035元及利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令。二、通过法院网络查控系统多次查询两被执行人的财产情况，未查询到两被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券及车辆信息，依法冻结了两被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年。三、通过溧阳市不动产登记交易中心查询到被执行人刘建国名下位于溧阳市的不动产，经本院司法拍卖程序处置完毕，本案申请执行人依法受偿金额为111348元。四、因两被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人刘建国名下已经处置完毕的房产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0481民初5491号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月十六日书记员  游 健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2537号之一申请执行人：北京和全睿建筑材料有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街100-145。法定代表人：潘晓玲，职务经理。被执行人：国投盛世承德科技股份有限公司，住所地河北围场经济开发区。统一社会信用代码：911308003198993109。法定代表人：刘严蓬，职务董事长。本院依据已经发生法律效力（2019）冀08民终1555号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人国投盛世承德科技股份有限公司在中国农业银行50×××98账户内存款人民币293085.00元。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十日书记员 边维红
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特45号申请人：内蒙古弥赛娅健身服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区惠民街馨康家园小区商业楼C座3楼。法定代表人：彭四宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭戈，男，该公司股东。被申请人：郭海霞，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。申请人内蒙古弥赛娅健身服务有限公司（以下简称弥赛娅公司）与被申请人郭海霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。弥赛娅公司称，一、请求撤销呼赛劳仲字﹝2020﹞第9号仲裁裁决。二、弥赛娅公司不应再支付郭海霞2018年11月23日至2019年9月23日期间因未订立书面劳动合同的一倍工资20736.5元。三、弥赛娅公司不应支付郭海霞解除劳动合同赔偿金5000元。四、本案申请费由郭海霞承担。事实和理由：1、呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称赛罕区劳动仲裁委）呼赛劳仲字﹝2020﹞第9号仲裁裁决适用法律错误，剥夺了弥赛娅公司的起诉权利。仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条裁定为终局裁决，郭海霞申请与弥赛娅公司的劳动仲裁请求为二倍工资差额27500元、经济补偿金5000元等，而且裁定金额共计25736.5元，争议标的超过呼市12个月最低工资标准1760元×12=21120元，应当不适用该法第四十七条、第四十八条的规定。2、郭海霞隐匿了所持有的劳动合同，郭海霞2018年9月24日应聘到弥赛娅公司客服部从事前台（接引顾客、考勤员工、收发保管公司文件及员工档案劳动合同的保管）工作，2018年10月24日试用期结束转正。2019年10月13日，在未向公司提前30日提出离职申请也未办理任何离职手续的情况下突然脱离工作岗位，不来公司上班。郭海霞2018年10月24日转正时与弥赛娅公司签订有劳动合同，因其突然离职未办理离职手续，公司当时没有查找她的劳动合同，直到2019年11月28日公司接到劳动争议仲裁委的通知后，得知郭海霞的仲裁请求，才去查找公司保留的那份她的劳动合同。其他员工的劳动合同都在，却没有找到她的劳动合同，和郭海霞同期入职的员工均有劳动合同，且有员工张岩、陈园见过郭海霞的劳动合同。弥赛娅公司前台有保管重要文件包括劳动合同的工作职责，因郭海霞职务的特殊性，弥赛娅公司认为是郭海霞自己拿走了弥赛娅公司保存的与其签订的劳动合同。弥赛娅公司自成立以来合法经营，严格遵守劳动法等相关法律，入职员工均签署了劳动合同。弥赛娅公司认为虽然找不到郭海霞的劳动合同，但是弥赛娅公司履行了自己的企业责任，按时向员工发放工资、提成，遵守相关法律对劳动时间、劳动保护的规定，并在节庆时给员工发放福利。同时弥赛娅公司认为郭海霞入职时填写的《员工入职登记表》内容里明确了用人单位名称，劳动者的信息、职位，劳动报酬、入职时间等劳动合同的一般要件，可视为双方签订了书面劳动合同，所以要求弥赛娅公司再支付郭海霞20736.5元工资的劳动仲裁裁决不符合真实情况，对弥赛娅公司不公平，弥赛娅公司不应支付。3、原裁决依据认定的证据真实性关联性有误，弥赛娅公司从未辞退郭海霞女士，解除劳动合同关系是双方行为。按照弥赛娅公司劳动合同第6、7条的相关约定，解除劳动关系提前一个月应该有弥赛娅公司的书面辞退通知书或员工的离职申请书，办理完工作交接手续方可离职，但郭海霞在没有提前通知弥赛娅公司的情况下，就擅自离岗属于主动离职。关于郭海霞劳动仲裁时提供的证据微信聊天截图内容是个人行为，而且微信聊天记录并不是张岩本人所发出，是他人所发，不能代表张岩本人的意思表示，同时从该微信聊天内容不能确定郭海霞的聊天对方与弥赛娅公司有直接关系，而且从聊天内容看出双方个人之间有矛盾，且聊天对象既不是弥赛娅公司法人也不是弥赛娅公司人事部负责人，没有开除员工的权利，该证据的真实性、关联性均不能证明是由弥赛娅公司辞退郭海霞。郭海霞在未履行任何相关离职手续也未通知公司法定代表人离职事宜的情况下，擅自不到岗，旷工严重，属于主动离职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定弥赛娅公司不应支付经济赔偿金5000元。综上所述，为维护弥赛娅公司的合法权益，请求贵院支持弥赛娅公司诉求。郭海霞称，弥赛娅公司第一项诉讼请求不能成立，仲裁裁决合法有效，程序也没有问题；第二项诉讼请求不属于撤销劳动仲裁裁决受案范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。其事实和理由除仲裁裁决内容外均不符合事实，未说明如何违反法律。第二项事实和理由系针对实体问题，不符合法律规定，要求驳回申请。经审查查明：2019年12月26日，赛罕区劳动仲裁委作出呼赛劳仲字﹝2020﹞第9号裁决：一、弥赛娅公司再支付郭海霞2018年11月23日至2019年9月23日期间因未订立书面劳动合同的一倍工资：贰万零染佰叁拾陆元伍角（20736.5元）。二、弥赛娅公司支付郭海霞违法解除劳动合同的赔偿金：伍仟元（5000元）。三、驳回郭海霞其他仲裁请求。以上：贰万伍仟柒佰叁拾陆元伍角（25736.5元）工资及赔偿金的支付，应在本裁决书生效后的十日内履行。另查明，自2017年8月1日起，呼和浩特市区最低工资标准为每月1760元。本院认为，本案争议焦点为赛罕区劳动仲裁委呼赛劳仲字﹝2020﹞第9号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，弥赛娅公司主张呼赛劳仲字﹝2020﹞第9号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形，其理由是本案仲裁裁决确定为终局裁决适用法律错误、郭海霞隐匿了其持有的劳动合同、裁决认定证据的真实性关联性有误。关于本案仲裁裁决确定为终局裁决适用法律错误的撤销理由，因赛罕区劳动仲裁委就郭海霞请求的未订立书面劳动合同的一倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金作出两项裁决，每项裁决确定的数额均不超过呼和浩特市月最低工资标准十二个月金额21120元（1760元×12个月），依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，该裁决应当按照终局裁决处理，故弥赛娅公司主张的该撤销理由不能成立。关于郭海霞隐匿了其持有的劳动合同的撤销理由，因弥赛娅公司提供的证据并不足以证明该事实，且郭海霞入职时填写的《员工入职登记表》中并没有体现劳动合同的全部必备条款，故弥赛娅公司主张的该撤销理由没有事实和法律依据。至于裁决认定证据的真实性关联性有误的撤销理由，因赛罕区劳动仲裁委依据其查明事实适用法律并无错误，且弥赛娅公司在本案审查期间提供的证据亦不足以证明本案生效仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定撤销情形，故弥赛娅公司主张的该撤销理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回内蒙古弥赛娅健身服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古弥赛娅健身服务有限公司负担。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇二〇年四月十三日书记员 樱  子
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执496号申请人：王剑，男，住通榆县。被执行人：李全国，男，住通榆县。关于王剑与李全国其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2018）吉0822民终619号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执496号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫杉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异73号申请执行人宋亚玲，女，1975年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳市荣达饭店（有限公司），住所地沈阳市沈河区南关路116号。法定代表人刘秉荣，该公司经理。第三人刘秉荣，男，1954年1月7日出生，汉族，沈阳市荣达饭店（有限公司）经理，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人宋亚玲与被执行人沈阳市荣达饭店（有限公司）（2016）辽0103执2275号买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人宋亚玲向本院提出申请，请求法院追加第三人刘秉荣为本案的被执行人。申请执行人宋亚玲认为，本案执行过程中发现被执行人沈阳市荣达饭店（有限公司）无可供执行财产，申请将该公司的法定代表人刘秉荣追加为被执行人。经审查，申请执行人宋亚玲与被执行人沈阳市荣达饭店（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）沈河民五初字第449号民事调解书，内容为：一、原告宋亚玲与被告沈阳市荣达饭店（有限公司）共同确认被告沈阳市荣达饭店（有限公司）尚欠原告宋亚玲供应水果货款人民币19500元；二、被告沈阳市荣达饭店（有限公司）于2015年6月30日前一次性给付原告宋亚玲供应水果货款人民币5000元；三、被告沈阳市荣达饭店（有限公司）于2015年7月30日前一次性给付原告宋亚玲供应水果货款人民币5000元；四、被告沈阳市荣达饭店（有限公司）于2015年8月30日前一次性给付原告宋亚玲供应水果货款人民币5000元；五、被告沈阳市荣达饭店（有限公司）于2015年9月30日前一次性给付原告宋亚玲供应水果货款人民币4500元；六、诉讼费人民币290元，减半收取人民币145元，由沈阳市荣达饭店（有限公司）自愿负担；七、双方就本案无其他争议。调解书生效后，因沈阳市荣达饭店（有限公司）未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，宋亚玲向本院申请强制执行。另查明，被执行人沈阳市荣达饭店（有限公司）系于1999年12月14日成立的有限责任公司，注册资本2000万元人民币，法定代表人为第三人刘秉荣。现有股东一为沈阳荣达企业集团有限公司，持股比例51%，实缴出资额1020万元人民币，实缴出资日期为2000年1月25日；股东二为刘秉荣，持股比例44%，实缴出资额880万元人民币，实缴出资日期为2000年1月25日；股东三为李君超，持股比例5%，实缴出资额100万元人民币，实缴出资日期为2000年1月25日。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”即公司仅以自有资产对公司债务承担责任。本案中，第三人刘秉荣虽为被执行人沈阳市荣达饭店（有限公司）的股东，但公司与公司股东是两个相互独立的法律主体，公司债务并不属于股东个人的债务，亦不存在刘秉荣作为公司股东未足额缴纳出资等情形。故其要求追加刘秉荣为被执行人的申请，无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宋亚玲的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年四月二十二日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。