wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）湘09行赔终4号 上诉人（原审原告）邓耀珍，男，1959年2月24日出生，汉族，住湖南省安化县。 被上诉人（原审被告）安化县公安局。住所地：湖南省益阳市安化县城南区雪峰湖大道。 法定代表人曾华，该局局长。 委托代理人熊三红，该局法制大队副大队长，代理权限为特别授权。 上诉人邓耀珍诉被上诉人安化县公安局行政赔偿一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922行赔初22号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，邓耀珍系安化县柘溪镇对溪村芙蓉村民组村民，曾担任临时社区主任，因对安化县柘溪镇党委书记吴某连有意见，曾几次去安化县纪委、安化县扫黑办举报吴某连违纪。2019年6月，邓耀珍同案外人谢某清商量，去贴大字报，告镇上吴某连书记。2019年6月2日晚上8时许，邓耀珍电话联系谢某清去他家接他去贴大字报，谢某清同意后，邓耀珍就驾驶自己的湘H6YZ69的五菱面包车接了谢某清，要谢某清拿大字报去张贴，先后在柘溪镇对溪村委办公楼的墙上、柘溪镇苏木溪口子上边的车亭子、柘溪镇人民政府围墙上张贴了标语，到东坪镇后，在安化县人民政府的围墙上也张贴了标语，标语的内容为：“公园景点惨遭破坏充当保护伞的千古罪人吴再莲，为强占集体土地非法建房充当保护伞的吴再莲，为精准扶贫弄虚作假充当保护伞的吴再莲，为破坏当地环境卫生充当保护伞的吴再莲，为拆除两网弄虚作假充当保护伞的吴再莲”。2019年6月12日，受害人吴某连向安化县公安局下属柘溪派出所报警称有人在多地张贴标语诽谤他，安化县公安局即以行政案件予以立案，立案后，安化县公安局进行了调查，通过公安天网视频系统调取了安化县东坪镇迎春路农业银行附近即安化县人民政府围墙附近的天网监控，获取了邓耀珍搭乘谢某清张贴标语的违法线索，因案情复杂，安化县公安局于2019年7月11日作出了延长办理期限三十日的决定。2019年7月3日，安化县纪委、监察委通过调查对邓耀珍举报吴某连违纪问题作出调查结论，结论为举报反映问题不属实。2019年9月5日，安化县公安局依法对违法嫌疑人邓耀珍进行了传唤，但邓耀珍不配合调查，对询问及文书均不签名确认，也拒绝发表意见，同日，同案嫌疑人谢某清到安化县公安局下属柘溪派出所自首，如实供述了他与邓耀珍一起去安化县柘溪镇对溪村村委办公楼、苏木溪公交站亭、柘溪镇政府围墙、柘溪口公交站亭、安化县人民政府外围墙张贴标语诽谤吴某连的事实。同日，在履行相关程序后，安化县公安局作出安公（柘）决字［2019］第1196号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，对邓耀珍张贴标语诽谤吴某连的行为予以行政拘留七日。现行政拘留已执行完毕。另查明，邓耀珍与邓跃政系同一人，吴某连与吴再莲系同一人。 原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》及相关法律法规，取得国家行政赔偿的前提是当事人的合法权益受到违法行政行为侵害，其后果与违法行政行为存在因果关系，同时，对财产权侵害的赔偿范围限于造成合法权益损害的直接损失。本案中，邓耀珍伙同他人张贴标语诽谤他人，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，安化县公安局依据该规定对邓耀珍处以行政拘留七日的决定，经湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922行初231号行政判决确认为合法的行政行为，故该行政行为并未侵害邓耀珍的合法权益，邓耀珍要求赔偿的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回邓耀珍的诉讼请求。 上诉人邓耀珍不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，程序违法，请求：撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922行赔初22号行政赔偿判决，将此案发回湖南省桃江县人民法院重审。 被上诉人安化县公安局答辩称：被上诉人在办理邓耀珍行政处罚一案中，程序合法，证据充分，处理得当，邓耀珍的上诉没有法律依据，请求驳回其赔偿请求。 当事人一审提交的证据已随案移送本院。本院二审期间，双方当事人均无新的证据提供。 本院组织当事人进行了调查询问。经审理查明，邓耀珍诉安化县公安局治安管理行政处罚一案，湖南省桃江县人民法院作出（2019）湘0922行初231号行政判决，驳回邓耀珍的诉讼请求。邓耀珍不服，向益阳市中级人民法院提起上诉，益阳市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）湘09行终38号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，邓耀珍以安化县公安局作出安公（柘）决字［2019］第1196号公安行政处罚决定将其拘留七日造成了误工损失及名誉损害为由，要求安化县公安局赔偿其误工费、名誉损失费及精神损害费共计19200元，经审查，邓耀珍伙同他人在安化县人民政府外围墙等处张贴标语诽谤他人，有现场照片、视频资料等证据予以证实。并且，针对邓耀珍诉安化县公安局治安行政处罚一案，湖南省桃江县人民法院作出（2019）湘0922行初231号行政判决驳回邓耀珍的诉讼请求，本院业已作出（2020）湘09行终38号行政判决维持了一审判决。因此，安公（柘）决字［2019］第1196号公安行政处罚决定并没有被确认违法，邓耀珍亦没有提供证据证明该行为对其合法权益造成了损害，其赔偿请求没有事实和法律依据。邓耀珍在二审中要求调取的桃江县人民法院的开庭视频，不属于申请人民法院调取的证据范畴，其要求调取的安化县公安局的相关执法视频，系无正当理由未在一审举证期限内提出申请，且本案为单独提起行政赔偿案件，重点审查赔偿诉讼是否符合条件、赔偿请求能否得到支持，而非行政行为的合法性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条关于“当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，故对邓耀珍的申请，不予准许。 综上，上诉人邓耀珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审不收取案件受理费。 本判决为终审判决。 审判长 吴 斌 审判员 谭环栋 审判员 傅爱军 二〇二〇年四月三十日 书记员 邵 菲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1971号 原告：曾某，女，汉族，1964年4月23日出生，住成都市成华区。 原告：李伟，男，汉族，1987年4月17日出生，住成都市成华区。 原告：文学，女，汉族，1990年9月28日出生，住成都市成华区。 原告：王某，男，汉族，2007年3月24日出生，住成都市成华区。 法定代理人：曾某，系母子关系。 被告：张同根，男，汉族，1963年2月26日出生，住成都市成华区。 原告曾某、李伟、文学、王某与被告张同根所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告曾某、李伟、文学、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾某、李伟、文学、王某撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二〇年四月二日 书记员  周雨荞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初538号原告：顾艳艳，女，1983年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。被告：郁守权，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告顾艳艳与被告郁守权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾艳艳到庭参加诉讼，被告郁守权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾艳艳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款25000元，按照6%承担逾期利息。事实和理由：原、被告双方于2017年2月认识，后慢慢交往成为朋友。2017年3月起，被告郁守权以种种理由，陆续向原告顾艳艳借款合计25000元，现原告经济困难多次向被告索要借款，被告均推脱拒绝还款，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告郁守权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月开始，被告郁守权多次向原告顾艳艳借款，原告通过微信转账、支付宝转账等方式陆续借给被告款项，借款后被告通过支付宝向原告归还人民币3000元，余款未能给付。2017年8月29日，双方经过结算，被告郁守权向原告顾艳艳出具借条一张，载明：“本人郁守权今借到顾艳艳人民币贰万伍仟元.25000元”。该事实，有原告方陈述、借条、微信转账记录、支付宝转账记录、聊天记录截图、通话录音等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，借款人有向贷款人还款的义务。本案中，被告郁守权欠原告顾艳艳借款，借款后未能履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对原告所提要求被告偿还人民币25000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持，原告要求被告按照6%承担逾期利息，不违反法律规定，故被告郁守权应从原告顾艳艳起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告郁守权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告主张事实及诉讼请求的抗辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郁守权于本判决生效后十日内归还原告顾艳艳人民币25000元，并承担自2020年1月21日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告郁守权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行,账号：62×××01）审 判 员 汪祝静二〇二〇年四月十四日法官助理 张 芸书 记 员 何梓源附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1704号罪犯张长征，男，汉族，1982年10月25日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市界首市人民法院于2017年5月17日作出（2017）皖1282刑初58号刑事附带民事判决，以被告人张长征犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零二个月。被告人张长征赔偿附带民事诉讼原告人经济损失297679.08元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张长征确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张长征在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张长征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、界首市邴集乡人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张长征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，虽有证据证实其目前无财产性判项履行能力，综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张长征减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年11月23日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3225民初60号 原告：姬青发，男，藏族。 被告：郭成娃，男，汉族。 原告姬青发与被告郭成娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬青发到庭参加诉讼，被告郭成娃经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告姬青发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款共计人民币450000（大写肆拾伍万元整），并按年利率6%支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因发生交通事故赔偿伤者损失需周转资金于2017年4月7日在原告处以现金和转账的方式借款450000元，当日为原告出具借条作为借款凭证，并口头承诺借款为十五日，但被告至今都未偿还借款，经原告多次索要无果，现原告无奈，只有诉至法院维护自己的合法权益。 被告郭成娃未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因发生交通事故赔偿伤者损失需周转资金向原告借款450000元，原告于2017年4月7日通过现金和银行转账的方式给付被告借款共计450000元，被告向原告出具借条作为借款凭证，借条载明“今借到姬青发现金450000元（大写肆拾伍万元整）”。但被告至今都未偿还借款，原告多次索要无果，于2020年3月23日诉至法院。 以上事实有原告的陈述、银行转账凭证以及被告出具的借条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案需要审查的内容是：1.借款的事实及金额；2.原告要求支付逾期利息的诉讼请求是否符合法律规定。 关于借款的事实及金额问题。原告主张归还借款450000元，并提交借条、银行转账凭证，本院审查认为原告提交的借条、银行转账凭证相关联，能够证明被告向其借款450000的事实，原告要求被告归还借款450000元的请求，应予支持。 关于逾期利息问题。原、被告未约定还款期限，故不存在逾期问题，原告要求支付逾期还款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 被告郭成娃经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭成娃于本判决生效之日起十五日内归还原告姬青发借款450000元（大写肆拾伍万元整）； 二、驳回原告姬青发其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4025元由被告郭成娃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  付强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏芸 附法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初534号原告：郑州广联畜禽有限公司，住所地荥阳市建设路中段棋源路东。统一社会信用代码91410182589700631U。法定代表人：李小煌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丽华，系该公司员工。委托诉讼代理人：方小群，系该公司员工。被告：薛三平，男，汉族，1985年11月23日生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：贺艳君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告郑州广联畜禽有限公司诉被告薛三平劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州广联畜禽有限公司的委托诉讼代理人徐丽华、方小群，被告薛三平的委托诉讼代理人贺艳君、刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州广联畜禽有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告郑州广联畜禽有限公司无须向被告薛三平支付经济补偿金90783元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、仲裁裁决认定原告未依法为被告缴纳社会保险、未足额支付加班费及未休年假、无故拖欠劳动报酬，属于严重的认定事实错误。薛三平自2018年5月1日入职原告公司，公司一直为其缴纳社会保险，且原告入职时间还没有年休假。公司自2019年2月停产，被告不存在加班事实，公司也按月支付被告工资。2、2018年5月1日被告系重新入职，而不是关联公司之间的工作调动，河南广联农牧集团有限公司尚存续，该公司和原告均为独立法人，被告2018年5月1日前的用工责任不应由原告承担，仲裁裁决原告承担经济补偿金错误。被告薛三平辩称，2009年3月5日，薛三平入职河南广联畜禽有限公司孟津分公司工作，2007年7月至2012年10月，薛三平在河南广联畜禽有限公司项城分公司工作，2012年10月至2014年5月，薛三平在河南广联畜禽有限公司临颍分公司工作，2014年6月至2019年9月9日（薛三平提出解除劳动关系之日），薛三平在郑州广联畜禽有限公司工作。河南广联畜禽有限公司孟津分公司、项城分公司、临颍分公司、郑州广联畜禽有限公司均系关联公司，多次以任命形式对薛三平进行工作调动，且均未向薛三平支付过经济补偿金。2015年10月，郑州广联畜禽有限公司为薛三平缴纳社保,2009年3月至2015年9月，薛三平已入职6年有余，河南广联畜禽有限公司与郑州广联畜禽有限公司均未为薛三平缴纳社保费用。2019年9月9日，薛三平因郑州广联畜禽有限公司存在《劳动合同法》38条规定的情形，书面通知解除劳动关系，至此，双方劳动关系解除。薛三平劳动关系解除前十二个月平均工资为8253元/月，仲裁庭审中，郑州广联畜禽有限公司当庭核实后予以认可。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决将薛三平在关联公司的工作年限合并计算至郑州广联畜禽有限公司处的工作年限，并由郑州广联畜禽有限公司支付经济补偿金90783元（11个月工资），事实认定清楚，法律适用正确，并无不当。经审理查明：2009年3月至2019年9月，薛三平先后在河南广联畜禽有限公司孟津分公司、河南广联畜禽有限公司项城分公司、河南广联畜禽有限公司临颍分公司、郑州广联畜禽公司之间工作调动，薛三平在上述单位工作调动后，原单位未向薛三平支付经济补偿金。2018年5月薛三平调入郑州广联畜禽有限公司工作。2019年9月9日，薛三平以郑州广联畜禽有限公司未依法缴纳社会保险、未足额支付加班费及未休年假为由，解除与原告之间劳动关系。原被告解除劳动关系前，被告月平均工资为8253元。2019年12月31日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决郑州广联畜禽有限公司支付薛三平经济补偿金90783元。双方形成纠纷，诉至法院请求处理。另查明：荥阳市人民法院（2019）豫0182民初2239号民事判决书、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终14242号民事判决书已生效，在上述判决书中对郑州广联畜禽公司等相关企业之间的关联关系予以确认。本院认为，2009年3月至2019年9月，薛三平先后在河南广联畜禽有限公司孟津分公司、河南广联畜禽有限公司项城分公司、河南广联畜禽有限公司临颍分公司、郑州广联畜禽公司之间工作调动，薛三平在上述单位工作调动非本人原因，原单位亦未向薛三平支付经济补偿金，故在计算薛三平的经济补偿金的工作年限时，应把薛三平在上述单位的工作年限合并计算为在原告处的工作年限。故原告请求无须向被告支付2009年3月至2019年9月经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告应向被告支付经济补偿金90783元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：原告郑州广联畜禽有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛三平经济补偿金90783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告郑州广联畜禽有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年四月十五日书记员  朱曼文
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执413号被执行人：涂翔科，男，1980年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初400号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月25日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人涂翔科应支付罚金5000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年四月二十九日书记员 钟成丽
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执恢3号之一 申请执行人：吉县农村信用合作联社，住吉县新华街。 法定代表人：邸晓鹏。 被执行人：白俊荣，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：兰文花，女，住吉县吉昌镇。 本院在执行吉县农村信用合作联社与白俊荣、兰文花金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白俊荣在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币3389.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李芳霞
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初219号原告：邱璐，女，1964年5月20日生，汉族，硕士研究生，云南省楚雄市人，教师，户籍地云南省楚雄市，现住楚雄。被告：楚雄市预盛房地产开发有限公司，营业场所:云南省楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园二期42幢B2-13室,统一社会信用代码:91532301683672980Y。法定代表人：汪翠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，女，系该公司员工（特别授权）。原告邱璐与被告楚雄市预盛房地产开发有限公司（以下简称预盛地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱璐、被告预盛地产公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱璐向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告“预盛·鹿鸣清城”商品房住宅小区二期12号3单元1405室的购房款123500元、利息11781.9元（按1年半，年利率5.3%计算）；二、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月5日交30000元订金给被告预订“书香门第住宅小区”（鹿鸣清城2期）12号3单元1405室，建筑面积120.82平方米，销售单价3409元/平方米，并签订商品房认购协议书。按被告工作人员的要求于2018年6月5日交清首付款尾款93500元，被告工作人员要求原告于2018年8月交房时交清其余尾款并签订合同。被告未按承诺按时交房，现12幢3单元1405室房屋未经过原告同意已被法院查封。请求保护原告的合法权益，判如所请。被告预盛地产公司辩称，我公司受让预盛地产公司的股权，2018年10月底才正式接手预盛地产公司，公司现在对退购房款并没有相关的政策。以前公司的管理制度非常混乱，客户的资料没有移交给现在的公司，故对于原告的购房情况不是很了解。原告提交的收据和认购协议书的签订时间是6月5日，该时间在我公司接手预盛地产公司之前。原告邱璐围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.（2019）云2301财保12号民事裁定书；2.商品房认购协议书；3.收据；4.刷卡记录；5.协助司法查封回执；6.查封房屋明细；7.被告工商登记证明复印件；8.原告身份证复印件；9.保单保函。被告预盛地产公司针对其辩解，未向本院提交证据。本院组织双方进行了举证质证，原告提交的证据4，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、9，能证明原告就案涉房屋于2019年12月9日申请财产保全的事实，本院予以采信；证据2、3、4，能证明原、被告于2018年6月5日签订商品房认购协议书，原告向被告支付123500元购房款的事实，本院予以采信；证据5、6，能证明案涉房屋被本院执行查封的事实，本院予以采信；证据7、8，能证明原、被告身份信息情况，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原告邱璐（乙方）与被告预盛地产公司（甲方）签订商品房认购协议书。协议约定：乙方自愿购买甲方开发建设的“书香门第住宅小区”（鹿鸣清城2期）12幢3单元1405室。建筑面积约为120.82平方米，销售单价3409元/平方米。为确保其意向房源的购买权，乙方自愿向甲方交纳123500元的定金，甲方出具收据给乙方，该定金在乙方依照本协议的约定与甲方签订商品房买卖合同后冲抵乙方应支付购房款。乙方必须在支付定金后按甲方网签通知二十个工作日内携带认购协议书原件、收据、按揭所需资料等相关材料到售楼中心与甲方签订商品房买卖合同并交纳剩余房款，同时本协议自动废止。如乙方在上述规定的期限内，未能向甲方缴付首期购房款并签署商品房买卖合同即视为乙方违约并放弃本协议中规定的所有权益。甲方有权不退乙方已缴付定金及其他费用，并有权将乙方意向房源另行处置。2018年3月5日，原告向被告刷卡支付30000元，被告出具收据交原告收执，收据载：收到原告房款30000元。2018年6月5日，原告向被告刷卡支付93000元，现金支付500元，被告出具收据交原告收执，收据载：收到原告房款93500元。另查明，原告购买的上述房屋为被告开发的鹿鸣清城二期房屋，鹿鸣清城二期项目现已停工。至今，被告未与原告签订商品房购销合同，亦未退还原告预交的款项。原告邱璐于2019年12月9日向本院申请诉前保全，申请查封案涉房屋，本院于同日作出（2019）云2301财保12号民事裁定书，裁定查封被告名下位于“预盛·鹿鸣清城”商品房二期12号3单元1405室房屋，原告预交申请费1138元。上述房屋已被本院（2018）云2301执852号之一裁定书裁定查封。本院认为，原、被告签订的商品房认购协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告购买的房屋所涉及的鹿鸣清城二期项目现已停工，案涉房屋被本院查封，被告至今未按协议约定通知原告与其签订商品房购销合同，原、被告的合同目的已不能实现，商品房认购协议书应解除。原告提交的证据能证明被告向原告收取了购房款123500元，被告应向原告退还。商品房认购协议书解除系被告的原因，由于被告的违约行为已经给原告造成了实际损失，故被告应当向原告支付利息。从2018年6月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算，利息为7056元（123500元×4.75%÷365天×439天），自2019年8月20日起至起诉之日（2020年1月7日）按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算为1983元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告邱璐与被告楚雄市预盛房地产开发有限公司于2018年6月5日签订的《商品房认购协议书》；二、被告楚雄市预盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邱璐购房款123500元；三、被告楚雄市预盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱璐自2018年6月6日起至2020年1月7日止的利息9039元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1503元、保全费1138元，由被告楚雄市预盛房地产开发有限公司负担（未交，于本判决生效后十日内一次性付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  孙燕二〇二〇年四月二日书记员  纳锐
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执559号闵常龙、黄宝兴、汪波：闵常龙与黄宝兴、汪波房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，闵常龙向本院申请执行的（2019）辽1081民初2666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19350号之一原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。法定代表人：苗文选，经理。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学院律师事务所律师。被告：胡丽，女，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张经超，男，1954年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆汇聚融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第39层，统一社会信用代码9150010355677727X5。法定代表人：马晓冬。被告：重庆聚富投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2单元7-1，统一社会信用代码91500103009285217N。法定代表人：泰开源。被告：胡修德，男，1948年9月14日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：罗富强，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆富强科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村6社，统一社会信用代码91500107774879063H。法定代表人：罗富强。被告：重庆诺文贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号12-1号，统一社会信用代码9150010759518774XJ。法定代表人：胡修德。被告：胡燕，女，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告胡丽、张经超、重庆汇聚融资担保有限公司、重庆聚富投资控股（集团）有限公司、胡修德、罗富强、重庆富强科技发展有限公司、重庆诺文贸易有限公司、胡燕金融借款纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2020年4月14日，原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司撤诉处理。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司负担。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年四月三十日法官 助理  陈 余书 记 员  刘 玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初703号原告：李小乐，男。被告：黄照武，男。原告李小乐与被告黄照武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小乐及被告黄照武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小乐向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月28日向其借款10000元，后经多次讨要，至今未偿还。被告黄照武辩称，其是给原告盖房的。2018年9月2日其与原告签订了盖房合同，合同约定了工程进度及付款金额。按照合同约定，其给原告盖完三层封顶后，原告应付其65000元。其实际干到了三层封顶，且室内粉刷完毕并拆架，但当时原告只付给其55000元。其给原告出具借条的时间是2019年1月28日，当时是给原告盖房的工人到其家中去要工钱，其找到原告要求付款，但原告让其出具欠条，其当时为了拿到钱给工人支付工资，无奈在原告的胁迫下才出具了欠条。另根据其干的工程量，即使加上该10000元，原告所付的款项也不超过其所干的工程款。本院经审理认定案件事实如下：2019年1月28日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“借到壹万元整19元月28日黄照武”。该借款至今未偿还。本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有其出具的借条予以证明，本院对该事实予以确认。被告辩称其是在受原告胁迫的情况下无奈才出具的借条，但并未提供证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故对该辩称理由本院不予采信。另被告辩称，原告未按照其所完成的工程量支付相应的工程款，该辩称与本案无关，被告可另案主张，本案不予涉及。现原告要求被告偿还借款10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告黄照武于本判决生效后十日内偿还原告李小乐10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄照武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年四月九日书记员 王雪营
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初967号 原告：成都麓山物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道梁山村（麓山国际社区）。 法定代表人：罗兵，董事长。 委托诉讼代理人：蔡娇，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文樱，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告：刘先甫，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告成都麓山物业管理有限公司与被告刘先甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告成都麓山物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都麓山物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都麓山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计212元，由成都麓山物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年四月二十日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2063号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。被告：宋大会，女，1988年9月10日生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告宋大会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢123号 申请执行人：王宝根，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州市南浔翔龙电机厂，住所地湖州市南浔镇浔七公路东侧。 代表人：罗小荣。 被执行人：罗小荣，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行××人××与被××人××南浔翔龙电机厂、罗小荣买卖合同纠纷一案中，被执行人湖州市南浔翔龙电机厂、罗小荣已履行执行款26584元。 至此，（2020）浙0503执恢123号一案已恢复执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初117号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人史夕方，男，1963年8月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省。因本案于2019年11月15日被取保候审。被告人史夕方危险驾驶一案,由常州市新北区人民检察院于2020年4月14日以新检诉刑诉[2020]99号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人史夕方同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人史夕方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年11月5日13时5分许，被告人史夕方酒后驾驶达到报废标准、变更机动车登记内容未办理相应登记的苏LJIF745号普通二轮摩托车，沿常州市新北区常石线由东向西行驶至叶家码头大桥东引桥交叉路口处时，与被害人陶某驾驶的小型普通客车相撞，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人史夕方负事故的全部责任。经检验，被告人史夕方血样中乙醇含量为112.9毫克/100毫升。被告人史夕方归案后如实供述上述事实。被告人史夕方自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人史夕方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、证人史某某等人的证言、常州市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询、机动车信息、发破案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史夕方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史夕方认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人史夕方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年四月二十七日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执107号申请执行人：李秀群，女，1955年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：罗德沛，德阳市罗江区金山法律服务所法律工作者。被执行人：谢永槐，男，1957年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人李秀群与被执行人谢永槐婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院（2019）川0626民初235号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢永槐未按照法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人李秀群于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日向被执行人谢永槐发出执行通知书，责令其立即履行（2019）川0626民初235号民事调解书确定的义务，但被执行人谢永槐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人谢永槐的存款6646.26元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年四月二十日书记员  邹刚
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢640号申请执行人胡向胜，男，1972年10月7日生，汉族，住宜城市。被执行人秦传志，男，1956年1月15日生，汉族，住宜城市。申请执行人胡向胜与被执行人秦传志房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡向胜于2019年11月19日向本院申请执行，本院立案后，11月25日向执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。执行中经查被执行人秦传志仅有银行存款7852元，已扣划支付给申请执行人，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人于2020年4月22日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月二十二日执行员  叶玉清书记员  龚 雪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初101号 原告：叶卫敏，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。 被告：方登红，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告叶卫敏与被告方登红买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告方登红支付货款58400元并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告方登红支付货款55400元并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告方登红因需向原告叶卫敏购买鞋底。2014年3月15日，双方经结算，被告欠原告货款58400元，被告方登红在欠条上签字确认。后被告仅偿付货款3000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告方登红在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告叶卫敏货款55400元及自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告方登红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月一日 代书记员 李袁薇
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初212号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人徐文杰，男，1974年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月24日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人徐文杰犯危险驾驶罪。本院于2020年4月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人徐文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月28日17时许，被告人徐文杰醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区东四路由南向北行驶,行驶至东四路与杏园路路口以南的一个小路口时逆向超车行驶,与袭红梅驾驶的由南向西左转弯的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞,车辆受损,徐文杰受伤,造成交通事故。经鉴定，被告人徐文杰血液中乙醇含量为187.28mg/100ml。经认定，被告人徐文杰承担此次事故的全部责任。案发后，被告人徐文杰主动到公安机关接受处理。被告人徐文杰已赔偿袭红梅各项经济损失35000元。诉讼中，被告人徐文杰在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人徐文杰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人袭红梅陈述、道路交通事故现场勘查笔录、照片、驾驶证、行驶证、信息查询资料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、被告人徐文杰的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人徐文杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐文杰主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人徐文杰发生交通事故,应从重处罚。被告人徐文杰归案后认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，可酌定对其从轻处罚。被告人徐文杰自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐文杰犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘姗姗
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1194号 原告：李海芹，现住吉林省榆树市。 被告：张忠民，现住榆树市。 被告：任鑫淼，现住榆树市 原告李海芹与被告张忠民、任鑫淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海芹、被告任鑫淼到庭参加了诉讼，被告张忠民经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2018年4月1日二被告分两次在我处借款共计人民币350000元，并给我出具了两枚借据，约定月利率1分，二被告承诺于2018年12月31日前偿还。到期后，被告未偿还借款，故我多次找到二被告要求偿还借款，但是二被告以没有钱为由，拒不偿还给我，现我请求：依法判令二被告连带偿还35万元本金及利息（利息按月利率1分，自2018年4月1日始至实际给付之日止）。 被告任鑫淼辩称，原告所说的借款过程，数额及利息均属实。原告方要求我偿还借款，我暂时没有能力偿还。 被告张忠民未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，二被告系夫妻关系，因做生意缺少资金，于2018年4月1日分两次在原告处借款，共计人民币350000元，约定月利率1分，本金及利息应于2018年12月31日前给付，并出具借据二枚。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，现原告请求：判令二被告偿还借款本金350000元及利息（利息按月利率1分，自2018年4月1日始至实际给付之日止）。 本院认为，被告在原告处借款，应按约定及时给付借款，未按约定给付借款属违约行为，故原告要求被告给付借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告就借款期间的利息约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张忠民、任鑫淼于本判决生效后立即给付原告李海芹借款本金350000元及利息（利息按月利率1分，自2018年4月1日始至实际给付之日止）。 案件受理费3275元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇二〇年四月二十日 书记员  王宏阳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13686号原告:汪泉水,男，1983年8月4日出生,汉族，住天津市西青区。被告:孙强,男,1981年11月8日出生,汉族，住河北省沧州市青县。原告汪泉水与被告孙强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪泉水到庭参加诉讼。被告孙强经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪泉水向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款39645元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在位于天津市西青区王顶堤商贸城Ｄ1一楼蓝24／25号经营男装批发，被告在位于河北沧州市青县家男装服饰店。原告主要经营批发,自2018年被告拿货到商场进行零售售卖,且合作良好。基于对被告的信任,被告此后欠付一些金额,被告会不定期给原告打款或刷卡。至2018年底,被告原先承诺年底清付尾款,可是迟迟推脱,直至2019年3月23日,原告上门去往被告商场索要货款,被告承诺短期将货款付清,并当面立下欠条予以作为凭据。直至今日,原告多次催要,被告一直拖延,且被告已从商场撤出,现在位于沧州市青县优超市经营。被告孙强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在天津市西青区王顶堤商贸城D1一楼蓝24/25号经营男装批发。2018年年初，原、被告之间建立买卖合同关系。2019年3月23日被告为原告出具欠条，内容为：“今欠汪泉水货款39645元计叁万玖仟陆佰肆拾伍元整。”上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明属实。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经履行自己的义务提供给被告货物，被告应该支付给原告货款。原告要求被告支付39645元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙强于判决生效之日起三日内支付给原告汪泉水货款39645元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告孙强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵玉红二〇二〇年四月二十四日书记员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3017号申请执行人：储素凤，女，1973年7月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：王溱阳。被执行人：王溱阳，男，1981年10月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人储素凤与被执行人泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司、王溱阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)苏1202民初499号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“被告泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司、王溱阳于本判决生效之日起十日内共同给付原告储素凤货款人民币114700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2594元，公告费人民币600元，合计人民币3194元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年11月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年11月4日、2020年4月8日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年11月5日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年11月7日轮候查封被执行人名下的位于泰州市海陵区××室及泰州市××路××绿地世纪城××单元××室的房屋，查封期限3年。上述房屋本案均系轮候查封，暂无处置权。本院向申请执行人告知了上述情况，申请执行人已向本院申请参与分配。4、2020年4月2日，本院至被执行人户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年4月8日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，于同日冻结被执行人王溱阳名下的公积金，冻结期限1年。6、2020年4月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话方式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院工作笔录、申请书、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人王溱阳的公积金及轮候查封的被执行人王溱阳名下的房屋外，未发现其他可供执行的财产线索。上述房屋本案系轮候查封，暂无处置权，本院已告知申请执行人可申请参与分配。公积金亦暂不具备执行条件。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月十五日书记员  李 祎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1048号上诉人（原审原告）：盐城星宝行汽车服务有限公司，住所地盐城市盐南高新区开放大道41号（原通榆南路137号）。法定代表人：柏银华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴巧西，男，1972年10月8日出汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：东台市绿木制品厂，住所地盐城市盐南高新区开放大道41号（原通榆南路137号）。法定代表人：陈和玲，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：江苏农华智慧农业科技股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路58号。法定代表人：向志鹏，该公司董事长。原审第三人：盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。原审第三人：盐城市土地储备中心，住所地盐城市亭湖区平安路1号。法定代表人：曾勇奇，该中心主任。上诉人盐城星宝行汽车服务有限公司（以下简称星宝行汽车公司）因与被上诉人吴巧西、东台市绿木制品厂、江苏农华智慧农业科技股份有限公司、原审第三人盐城市自然资源和规划局、盐城市土地储备中心房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初1524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。星宝行汽车公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.星宝行汽车公司提起本案诉讼符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当予以受理；2.案涉厂房土地纳入征收范围，并不影响本案各方当事人之间民事法律关系的处理，一审法院所称的各方权利义务处于不确定的状态不能成为驳回起诉的理由。吴巧西、东台市绿木制品厂、江苏农华智慧农业科技股份有限公司未发表答辩意见。盐城市自然资源和规划局、盐城市土地储备中心未发表陈述意见。星宝行公司向一审法院起诉请求：1.判令吴巧西、东台市万绿木制品厂返还租金25800元、保证金10000元，合计35800元；2.判令吴巧西、东台市万绿木制品厂、江苏农华智慧农业科技股份有限公司支付租赁物装饰装潢补偿金50万元、停产停业损失50万元、搬迁补助费8万元、职工安置补助费用20万元，合计128万元（暂定，具体金额待鉴定后确定）；3.诉讼费用由吴巧西、东台市绿木制品厂、江苏农华智慧农业科技股份有限公司负担。一审法院查明的事实：2019年6月11日，盐城市住房和城乡建设局发布盐征调字【2019】第1号房屋征收调查公告，案涉盐城市开放大道41、43、45号原通榆南路137号厂房已纳入政府征收范围。一审法院认为，由于案涉盐城市开放大道41、43、45号（原通榆南路137号）厂房现已纳入政府征收范围，上述厂房涉及的出租人、承租人及次承租人等主体之间的权利义务处于不确定状态，故本案暂不宜作为民事案件处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：驳回星宝行公司的起诉。案件受理费16642元，依法退还星宝行公司。各方当事人在二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，星宝行汽车公司提起本案诉讼提出的诉讼请求包括两项，一是要求返还租金、保证金，二是要求支付相应拆迁补偿费用。星宝行汽车公司主张权利的合同依据系与吴巧西、东台市绿木制品厂之间的房屋租赁合同，据此，本案基础法律关系为房屋租赁合同关系，属于平等民事主体之间的法律关系，属于我国民事诉讼法规定的民事案件受案范围，一审法院应予审理。至于星宝行汽车公司提出的第二项诉讼请求，与第一项诉讼请求并非同一法律关系，且诉请的被告亦与第一项诉讼请求不一致，应按有关规定处理。综上，星宝行汽车公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初1524号民事裁定；二、本案指令盐城经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年四月十七日书记员 施凯钰
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执114号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住吉县新华街。 负责人：高建虎，系该行行长。 被执行人：曹睿，男，住吉县中垛乡。 被执行人：司淑洁，女，住临汾市尧都区。 被执行人：曹向东，男，住吉县中垛乡。 被执行人：董桂琴，女，住吉县中垛乡。 被执行人：于锁升，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：王福琴，女，住吉县吉昌镇。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与曹睿、司淑洁、曹向东、董桂琴、于锁升、王福琴小额借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹睿在中国农业银行XXXXXXX账户内存款人民币3063508.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李芳霞
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0634民初60号原告：长岛某建设投资开发有限公司，住所地长岛县。被告：朱某，住长岛县。原告长岛某建设投资开发有限公司与被告朱某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  葛健敏二〇二〇年四月二十二日书记员  吴小尘
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保20号申请人：朱志勇，男，汉族，1969年8月19日出生。被申请人：净松，男，1995年4月13日出生。被申请人：净敏强，男，1971年7月17日出生。申请人朱志勇因机动车交通事故责任纠纷于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（扣押）被申请人净敏强名下陕COF779（发动机号180613C0342）捷豹牌CJL7202JIA5车辆。申请人朱志勇以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430104130000000032的保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱志勇的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人净敏强名下陕COF779（发动机号180613C0342）捷豹牌CJL7202JIA5车辆。案件申请费2020元，由申请人朱志勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  李 姜人民陪审员  江一虹人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年四月二十九日法官 助理  肖 黎书 记 员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初294号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，打工，住盐城市大丰区。被告人姜某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月8日被盐城市大丰区公安局取保候审。指派辩护人袁园，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院委派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人袁园到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2014年11月6日13时35分左右，被告人姜某某严重超载驾驶变型拖拉机沿盐城市大丰区大丰港区宁波港路由南向北行驶至303省道十字路口时，碰撞到由东向西行驶至该路口的骆某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车（内载被害人王某甲、王某乙、袁某、王某丙），造成被害人王某甲、王某乙、袁某不同程度受伤及两车损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，姜某某负此事故的主要责任，骆某负此事故的次要责任，王某甲、王某乙、袁某、王某丙均不负此事故的责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，（一）王某甲因外伤致膈肌破裂，损伤程度构成重伤二级；因外伤致脾破裂，行“剖腹探查术+脾切除术”，损伤程度构成重伤二级；（二）王某甲因外伤致左侧额颞部硬膜下积液，左枕部少量硬膜下或外血肿，病程中未出现对位的神经症状和体征；外伤致右侧第2-6肋骨骨折、左侧第1-10肋骨骨折；外伤致T1、2、3左侧横突骨折，损伤程度均构成轻伤一级；（三）王某甲因外伤致蛛网膜下腔出血，病程中未出现对位的神经系统症状和体征；外伤致左侧肩胛骨粉碎性骨折、胸骨骨折，损伤程度均构成轻伤二级；王某乙因外伤致左胫骨平台骨折，累计关节面，损伤程度属轻伤一级；袁某因外伤致多发性骨盆骨折，愈合可，双下肢等长，损伤程度构成轻伤一级，袁某因外伤致寰椎骨折，损伤程度属轻伤二级。交通事故发生后，被告人姜某某在现场报警并等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，严重超载驾驶机动车行驶于道路，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某某在现场报警并等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪认罚。被告人姜某某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的定性没有异议，但被告人存在法定、酌定从轻、减轻处罚情节。被告人姜某某案发后保护现场并等候交警处理，在警察到场后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，真诚认罪、悔罪；被告人姜某某系初犯、偶犯，过失犯罪，请法庭从轻处罚，并对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人姜某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：案件侦破经过、122接处警综合记录单、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、立案决定书、民事判决书、过磅单、称重记录、照片、损伤程度情况说明、结案通知书、协议书、谅解书、驾驶证和行驶证的复印件、回复函、情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、大丰市人民医院疾病证明书等书证；被害人王某乙、王某甲、袁某、王某丙、骆某的陈述；被告人姜某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录；视听资料。上述证据均经庭审质证，且证据间相互印证，足以认定。本院认为,被告人姜某某违反道路交通安全法规，严重超载驾驶机动车行驶于道路，发生致一人重伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，应予支持。被告人姜某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人姜某某的辩护人所提辩护意见，在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁冯旺人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇二〇年四月二十八日法官 助理  王斯琪书 记 员  卞文玉附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3977号申请执行人：包伟斌，男，汉族，1980年11月9日生，住常州市新北区。被执行人：丁勇，男，汉族，1970年5月12日生，住常州市武进区。关于申请执行人包伟斌申请执行被执行人丁勇民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0412民初353号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人丁勇需支付申请执行人人民币72450元及利息并承担本案执行费987元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，轮候查封被执行人丁勇所有的坐落于常州市××区洛阳镇××不动产××套，因上述房屋为广州市从化区人民法院首查封且本案申请执行人对该不动产不存在抵押权等担保物权，故暂时无法处置该不动产。另外，本院依法查封被执行人丁勇所有的号牌为苏Ｄ×××××号汽车一辆，因未能实际扣押查封车辆，故暂时无法处置。因被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，人民法院可以依职权裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十三日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初574号原告：兰长祥，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：周立新，男，1968年5月4日出生，汉族，虎林市农村商业银行虎头支行职员，住虎林市。被告：黄美兰，女，1963年10月24日出生，汉族，虎林市虎头渔场退休工人，住虎林市。原告兰长祥与被告周立新、黄美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰长祥及其委托诉讼代理人潘国德、被告黄美兰到庭参加诉讼。被告周立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰长祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元、利息16900元，本息合计116900元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，被告周立新向原告兰长祥借款100000元，双方约定借款按月利率1.3%计息。截止2020年3月28日，被告共计欠原告借款利息16900元。该借款经原告多次催要,二被告未能偿还借款本息。黄美兰辩称，我与周立新在2012年就已经分居了，我俩的费用都是自己花自己的，我没有花周立新一分钱。周立新的个人行为我都不知道，原告打电话通知我的时候已经是13个月以后，我不应该承担还款责任。周立新未作答辩。兰长祥为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明被告周立新借款及双方利息约定的事实。原告该证据符合证据的形式要件，被告黄美兰无异议，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周立新与被告黄美兰原系夫妻关系，2019年5月9日，双方协议离婚。2019年2月28日，被告周立新向原告兰长祥借款100000元，双方约定借款按月利率1.3%计息。截止2020年3月28日，借款利息共计16900元。该借款经原告多次催要,二被告未能偿还借款本息。2020年4月15日，原告兰长祥诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元、利息16900元，本息合计116900元,并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周立新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，周立新向兰长祥借款100000元的事实，有其亲笔签名的借条在卷佐证，足以认定；双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认；原告兰长祥要求被告周立新、黄美兰共同承担还款责任，该主张于法无据，虽然该借款行为发生在被告周立新、黄美兰婚姻关系存续期间，但对于认定夫妻共同债务而言,夫妻间超出日常生活所需的大额借款应共债共签,该笔借款发生时，原告处于优势地位，如系二被告夫妻合意借款，二被告应在借条上共同签名确认，否则原告可以拒绝出借该款项；本案中，黄美兰未在该借条上签名，事后也拒绝追认，该笔借款系大额借款，结合周立新在一年内发生十余次万元以上借款，不符合常理，故该借款不能推定为家庭日常生活所需；此外，原告兰长祥也未能举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营；基于以上，黄美兰对该笔债务依法不负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周立新于本判决生效后三日内给付原告兰长祥借款本金100000元、利息16900元，本息合计116900元；二、驳回原告兰长祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由被告周立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年四月二十日书记员  邴庆涛
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初496号 原告：张淑娥，女，1957年10月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：张华钦，女，1972年11月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告张淑娥与被告张华钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娥到庭参加诉讼；被告张华钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑娥向本院提出诉讼请求：张华钦立即偿还张淑娥借款170000元及利息（自2020年4月7日起按年利率6%算至还清借款之日止）。事实和理由：张华钦以做生意需要资金为由，于2013年7月13日、2013年7月18日、2013年12月18日和2014年5月7日向张淑娥分别借款50000元、50000元、20000元和50000元，共计借款170000元，并出具四份《借条》。四笔借款均未约定还款期限。借款后，经张淑娥多次催讨，张华钦未还款，张淑娥即诉至法院。 张华钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张华钦以做生意需要资金为由，于2013年7月13日、2013年7月18日、2013年12月18日和2014年5月7日向张淑娥分别借款50000元、50000元、20000元和50000元，共计借款170000元，并出具四份《借条》。四份《借条》分别载明“今向张淑娥人民币伍万元整”、“今向淑娥借人民币伍万元整”、“今向淑娥借人民币贰万元整”、“今向张淑娥借人民币伍万元整”。借款后，经张淑娥多次催讨，张华钦未还款，张淑娥即诉至本院。 另查，张淑娥在庭审中陈述本案借款均系借款当日现金交付给张华钦，借款时有口头约定利息，之前张华钦都有按时支付利息，张淑娥才多次出借，但张华钦支付利息至2014年7月份后就未再还款。 本院认为，张华钦向张淑娥借款四次共计170000元，有其出具的四份《借条》及张淑娥陈述为证，且张华钦在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认可。四份《借条》均未约定利息及借款期限，则四笔借款均为无息无期借款，经张淑娥催讨，张华钦未还款，现张淑娥起诉要求张华钦偿还借款170000元及资金占用期间的利息（自2020年4月7日起按年利率6%算至还清借款之日止），于法有据，本院予以支持。张华钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对张淑娥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张华钦应于本判决生效之日起十日内偿还张淑娥借款170000元及利息（自2020年4月7日起按年利率6%算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，适用简易程序审理减半收取1850元，由张华钦负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初1133号原告：盟盛通（北京）科贸有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院5号楼7层818。法定代表人：石萌萌，系该公司董事长。被告：河北钟楼淳田商贸集团有限公司，住所地保定市北二环999号。法定代表人：袁林，系该公司董事长。原告盟盛通（北京）科贸有限公司与被告河北钟楼淳田商贸集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告盟盛通（北京）科贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盟盛通（北京）科贸有限公司撤回起诉处理。审判员  赵萍二〇二〇年四月二十七日书记员  葛慧
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5618号之一 申请执行人：宁波汉普防水建材有限公司，组织机构代码:561263185，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：吴飞。 委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：俞苗龙，男，1968年12月25日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人宁波汉普防水建材有限公司与被执行人俞苗龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9258号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行,责令被执行人俞苗龙支付申请执行人货款及违约金172500元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人俞苗龙有银行存款，本院已冻结并扣划余额89447.74元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人俞苗龙拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到89447.74元，申请执行人实现债权89447.74元。 综上，被执行人俞苗龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月七日 代书记员  张俊淦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4680号原告：郭思周，男，1958年3月10日出生，汉族，住济南市。原告：郭如彬，男，1981年8月24日出生，汉族，住北京市。原告：郭建村，男，1987年10月8日出生，汉族，住济南市。原告：郭如强，男，1988年10月12日出生，汉族，住济阳县。原告：郭如红，女，1985年6月30日出生，汉族，住济阳县。被告：山东省千佛山医院，住所地济南市。法定代表人：孙洪军，院长。郭思周、郭如彬、郭建村、郭如强、郭如红与山东省千佛山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。郭思周、郭如彬、郭建村、郭如强、郭如红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭思周、郭如彬、郭建村、郭如强、郭如红撤回起诉处理。审判员  闫云二〇二〇年四月二十三日书记员  李雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20365号原告：胡雪梅，女，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被告：黄易林，男，1989年7月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告胡雪梅诉被告黄易林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2020年1月15日公开开庭审理。原告胡雪梅委托诉讼代理人韩成凤到庭参加诉讼，被告黄易林经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金16000元以及利息（以16000元为基数，从2019年5月22日起按照月利率2%计算至实际还清为止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告通过网络认识的朋友，认识后不久，被告多次通过微信向原告借钱，并承诺半月归还，原告于2019年4月26日分两次通过微信转款给被告10000元、5000元，2019年5月6日向被告转款1000元。后被告未还款，经原告催收未果，现要求判如所请。被告黄易林未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告通过微信认识，2019年4月26日，被告在微信上向原告借款称：“我和我们同事，结了两套抵押房，我们准备接下来，拿去拍卖”、““你就去借嘛！就算是为了我，十五天就还”。当日，原告向被告分别转款10000元、5000元，合计15000元。2019年4月29日，原告向被告发微信称：“大哥，明天月底了哦，那个事情你要到位哦。你空了回复我一下，一定要回复我”。2019年5月6日，被告以参加拍卖需要送礼为由再次向原告借款，原告向被告转账1000元。上述借款未约定利息。2019年5月10日开始，原告通过微信、电话短信多次向被告催收，被告截止开庭当日仍未归还借款。上述事实，有原告陈述及其向本院举示的微信支付交易明细、微信聊天记录、短信聊天记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告陆续支付出借款，被告已经收到借款16000元，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告应按约定向原告还款。原告向被告支付15000元出借款前被告承诺十五日还款，原告向被告支付1000元出借款时未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持，但应给予被告合理的还款期限。原告要求被告支付以16000元为基数，从2019年5月22日起按照月利率2%计算至实际还清为止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率6%计算利息的部分本院予以支持，超过部分不予支持。关于利息的起算时间，其中2019年4月26日的借款届满日期为2019年5月11日，逾期之日为2019年5月12日，2019年5月6日的借款未约定还款期限，但从2019年5月10日原告进行了催收，现原告主张从2019年5月22日计算逾期利息，给被告预留了必要的期限，本院予以支持。被告黄易林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄易林于本判决发生法律效力起十日内归还原告胡雪梅借款本金16000元并支付利息（利息以16000元为基数，从2019年5月22日起按年利率6%计算至付清款止）；二、驳回原告胡雪梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黄易林承担。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇二〇年四月十日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执13号 申请执行人：梁海玲，女，1988年10月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人:林琳、辛胜鹏,玉林市福绵区玉福法律服务所法律服务工作者。 被执行人：黎旦，男，1982年3月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：朱明安，男，1972年5月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎旦，男，1982年3月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人梁海玲与被执行人朱明安、黎旦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初224号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱明安、黎旦拒不履行生效法律文书确定的支付赔偿款24387.15元给申请执行人和负担案件受理费562元的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人朱明安、黎旦发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人朱明安、黎旦履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人支付赔偿款24387.15元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费562元、申请执行费274元。被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人朱明安、黎旦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年1月19日划拨被执行人银行存款10363元。此外，在土地、房产、车管、住房公积金管理中心等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为10089元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  林广球 二〇二〇年四月八日 书记员  李泰伟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1643号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳襄城支行，住所地：襄阳市襄城区东街15号。法定代表人：肖灵涛，该行行长。被执行人：宜城市宏创农产品有限公司，住所地：襄阳市宜城市王集。组织机构代码：67976163-0。法定代表人：王小彦。被执行人：王小彦，男，1973年7月22日出生，汉族。被执行人：王晓梅，女，1965年7月24日出生，汉族。被执行人：湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区炮铺街格林威治大厦。组织机构代码：56831301-8。法定代表人：陈波，系公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人宜城市宏创农产品有限公司、王小彦、王晓梅、湖北城投投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的[2016]鄂0602民初2135号民事判决书已发生法律效力。2019年10月10日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2016]鄂0602民初2135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年四月一日书记员  邓子潭
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初741号原告：青县博雅物业服务有限公司。法定代表人：杨明义，职务：经理。统一社会信用代码：911309220774553882。地址：青县。被告：叶云飞，男，1978年生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员 王 颜二〇二〇年四月十四日书记员 郭树涛
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初543号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁西区海银御景小区商网4号楼102号。统一社会信用代码：91220300MA141K547K。 法定代表人：刘仁亭，经理。 委托代理人:彭伟，系委托公司法务部工作人员。 被告:姜影，女，汉族，1983年1月29日生，无职业，住四平市铁东区。 原告四平市众森物业管理有限公司（以下简称众森公司）诉被告姜影物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。众森公司的委托代理人彭伟到庭参加诉讼，姜影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众森公司诉称：姜影在金星书苑小区有物业一套，房号为九号楼四单元602室。根据原告与金星书苑小区业主管理委员会达成的物业合同之规定，原告一直履行相关权利义务，依法依约对被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年2月至今拖欠物业管理费共计1114.00元。我方多次以各种形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据中华人民共和国《合同法》及《物业管理条例》之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付2018年10月至2019年10月物业管理费1114.00元。(诉状有笔误，本次诉讼主张的是2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业管理费，2018年2月到2018年10月的物业费正在核算中，我方保留诉权)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 姜影没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交答辩状。 在开庭审理时，众森公司为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、企业营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明众森物业管理有限公司的主体资格。 2、《前期物业管理转让合同》复印一份，其中甲方为四平市鑫诚德物业管理有限公司，乙方为四平市众森物业管理有限公司，转让合同签订日期为2016年3月28日。证明2016年3月28日原告接管金星书苑小区物业管理，提供物业服务至今。 3、《合同》复印件1份，其中甲方组织名称为金星书苑小区业主委员会，乙方为四平市众森物业管理有限公司，《合同》第三条明确约定：乙方（众森物业）提供服务的受益人为本物业的全体物业产权人和使用人。本物业的全体物业产权人、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。合同签订日期为2018年11月9日。证明金星书苑小区业主委员会同意原告公司接管金星书苑小区，原告按合同约定有权对金星书苑小区的全体物业产权人和使用人行使物业管理，并收取物业服务费。 4、《业主入住资料移交书》复印件、《业主情况登记表》复印件、《房屋装饰装修管理服务协议》复印件、《楼宇验收记录、认可表》复印件、《业主收楼须知》复印件各一份，其中业主均系本案被告姜影。签订日期均为2014年2月25日。证明业主姜影入住金星书苑小区的时间、业主自然情况及房屋装饰装修管理服务的相关规定，同时证明原告接管金星书苑小区物业后，业主姜影一直接受原告提供的物业服务。针对业主收楼须知的收费项目明细，我公司提供2018年10月12日部分业主交来的物业服务费票据12张，该收据证明物业费的实收费数额以及公共耗能费180元。 5、金星书苑小区业主委员会出具的《情况说明》1张，证明2016年3月，四平市众森物业管理有限公司实际接管金星书苑小区，并提供物业服务。2018年，金星书苑小区成立业主委员会，并与四平市众森物业管理有限公司签订《合同》。在签订《合同》时，双方约定众森物业提供物业服务收费标准为1元/平方米。在四平市众森物业管理有限公司接管小区期间，金星书苑小区全体业户一直接受四平市众森物业管理有限公司提供的各项物业服务，四平市众森物业管理有限公司为了完善小区的各项公用设施，投入了一定的费用，使小区居住环境比以前得到了较大的改善。小区广大业户对四平市众森物业管理有限公司提供的物业服务均表示满意，并积极交纳物业服务费。但小区有部分业户基于各种原因一直不积极交纳物业服务费，作为小区的业主委员会，我们也协助四平市众森物业管理有限公司进行催缴，但一直未果。 6、金星书苑小区部分业户缴纳物业费清单复印件1份及发票复印件9张，证明众森物业服务公司接管金星书苑小区物业管理后，小区大部分业户主动缴纳物业服务费。 7、原告公司出具的对金星书苑小区进行物业服务的现场照片5张，证明我公司接管金星书苑小区后，对金星书苑小区提供各项物业服务。做到了尽职尽责，不存在物业服务不到位的现象。 8、众森物业张贴的缴费公告照片1张，证明众森物业曾向业主催缴过物业服务费，但部分业主一直没有缴纳，故诉至法院。 9、众森物业接管金星书苑小区后，为改善公用服务设施投入费用清单1张，证明众森物业接管金星书苑小区后，对小区物业公用设施进行投资、改建，小区内各业户均享受到我公司提供的物业服务。 10、金星书苑小区业户马月于2013年5月8日入户时所交的物业费票据复印件1份，该证据证明：原告入主金星书苑小区后，物业费并未增加，相比较车库费由每月的60元降为每月的24元。 姜影没有向法庭提供证据。 审理查明：姜影系四平市铁东区金星书苑小区9号楼4单元602室（建筑面积77.84平方米）所有权人，众森公司系金星书苑小区物业服务提供方。因姜影未向众森公司支付物业管理费，经众森公司催交（先后以电话通知、张贴公告等形式）后姜影仍未交纳，自2018年10月1日起至2019年9月30日，累计拖欠物业管理费1114元。 认定上述事实的证据有：众森公司提供的企业营业执照、《前期物业管理转让合同》、《合同》、《业主入住资料移交书》、《业主情况登记表》、《房屋装饰装修管理服务协议》、《楼宇、验收记录、任可表》、情况说明、金星书苑小区部分业户缴纳物业费清单、发票、物业公司对金星书苑小区进行物业服务的现场照片、物业公司张贴的缴费公告照片、改善公用服务设施投入费用清单、业户每月缴纳物业费票据。 本案双方争议的焦点是：众森公司要求姜影支付物业费1114元有无事实及法律依据。 通过众森公司陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。姜影系金星书苑小区业主，依法负有向物业服务提供方支付物业费的义务。众森公司系案涉小区物业服务提供方，故其要求业主姜影支付拖欠的物业费，依法应当予以支持。庭审结束后姜影曾通过电话向本院反映其房屋存在渗水现象、窗户密封不严。对房屋质量问题，与本案审理的物业服务合同关系并非同一法律关系，姜影可以凭借购房合同与相关当事人协商解决或另行处理；如果超过质保期，也可以通过业主委员会提请业主大会讨论处理。房屋窗户属于建筑物区分所有权中业主专有部分，如无特别约定，物业管理公司不负有维修管理义务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 被告姜影于本判决生效后5日内向原告四平市众森物业管理有限公司支付物业费1114元。 案件受理费25元，由被告姜影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年四月二十日 书记员  栾倩雯
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初626号原告：武富友，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘文林，男，2000年4月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘会军，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告武富友与被告刘文林、刘会军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告武富友到庭参加诉讼，被告刘文林、刘会军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武富友向本院提出诉讼请求：1.被告归还15000元借款及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款15000元，并为原告出具借条一张。后原告多次向被告讨要无果，遂诉至法院。刘文林、刘会军均未作答辩。武富友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，被告刘文林以家中有事急需用钱为由向原告武富友借款15000元，并为原告出具借条一张，借条内容为“借条，今借到武富友壹万伍仟圆（15000.00）。借款人：刘文林，2017、10、3，卢氏县横涧乡坡底村二组”。后原告多次向被告讨要无果，遂诉至本院。本院认为，被告刘文林向原告武富友借款15000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，债权债务明确，被告刘文林应当归还。原告要求被告刘会军承担还款责任，但借条中无被告刘会军签字，且原告未提交相应证据证明其主张，该项请求不予支持。借条中没有约定利息，原告也未提供充足证据证明该借款的利率约定，对原告主张借期内利息的请求依法不予支持。原、被告之间的借款未约定还款期限，自原告向法院起诉之日（2020年4月9日）视为主张权利之日，被告仍未归还借款，则应当支付逾期利息。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的借款利息，应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文林于本判决生效后十日内归还原告武富友借款15000元及利息（利息按年利率6%自2020年4月9日起计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告武富友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年四月二十九日书记员  姚德鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初344号 原告：克拉玛依区至尊雅卓滑动门店，经营场所新疆克拉玛依市克拉玛依区。 经营者：白莉，女，1961年2月2日出生，汉族，该店经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：孙建疆，男，1987年11月26日出生，汉族，个体经营人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告克拉玛依区至尊雅卓滑动门店（以下简称：至尊雅卓门店）与被告孙建疆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告至尊雅卓门店之经营者白莉、被告孙建疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告至尊雅卓门店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款17969元，支付逾期利息718.76元（17969元×6%÷12月×8个月），共计18687.76元。事实及理由：2018年至2019年，原告根据被告需要，分数次向被告销售室内门，被告至今尚欠原告货款17969元未支付。该货款经原告多次向被告催要未果，故原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙建疆辩称：被告认可拖欠原告货款17969元的事实，对该货款产生的逾期利息718.76元亦认可。被告由于经营不善，导致亏空，被告尚有许多债权未能收回，目前被告无偿还能力。 经审理查明，2018年12月7日，原告至尊雅卓门店之经营者白莉作为供方单位向被告（购方）孙建疆开具《至尊雅卓门滑动门销售订单》一份，载明：“原告向被告供货合计金额13895元，付款方式为款清发货，购方预付30%-50%定金，余款发货时付清。”被告孙建疆在上述订单购方签字栏签名。被告在原告开具订单后预付定金6000元，原告发货后被告陆续支付5000元，尚欠2895元货款未付。2019年3月24日，原告至尊雅卓门店之经营者白莉作为供方单位向被告（购方）孙建疆开具《至尊雅卓门滑动门销售订单》一份，载明：“原告向被告供货合计金额21074元，付款方式为款清发货，购方预付30%-50%定金，余款发货时付清。”被告孙建疆在上述订单购方签字栏签名。被告在原告发货后支付预付定金6000元，尚欠15074元货款未付。庭审中，被告当庭认可上述事实。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。 上述事实，有《至尊雅卓门滑动门销售订单》及原、被告当庭陈述等在案予以证实。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告按约定向被告提供了货物，被告应及时向原告支付货款。原告出具的两份《至尊雅卓门滑动门销售订单》可以证实被告欠付原告货款17969元的事实，且被告对所欠货款金额无异议，故对原告要求被告偿还17969元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告从2019年7月起按年利率6%计算至2020年4月2日的逾期付款利息，原告诉讼请求中的逾期利息718.76元实际只计算为8个月，该请求有事实和法律依据，且被告予以认可，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告孙建疆于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依区至尊雅卓滑动门店支付货款17969元、逾期付款利息718.76元，合计18687.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133.60元，由被告孙建疆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  李武君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁 莹
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢50号吴增义、张绪海：吴增义与张绪海劳务合同纠纷一案，申请执行标的额1,547.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,622.00元，其中，标的额1,547.00元，案件受理费25.00元,执行费50.00元。至此，吴增义向本院申请执行的（2018）吉0582民初2408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日