连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8364号原告：万根云，女，1974年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明、孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇锦绣江南41号楼101商铺第二层。负责人：林军，总经理。委托诉讼代理人：姚天超，系该公司工作人员。原告万根云与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司（以下简称“人寿财险赣榆支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2019年9月23日立案受理，后因被告向本院申请对财产损失进行了重新评估。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万根云的委托代理人孙运鸿与被告人寿财险赣榆支公司的委托诉讼代理人姚天超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万根云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失21525元，公估费1050元，施救费7600元，拖车费2800元，共计损失32975元；诉讼费被告承担。事实和理由：2019年08月17日11时55分，案外人郭某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车沿省道222由南向北行驶至209KM十字路口处向左转弯时，与沿省道222由北向南行驶的原告雇佣驾驶员张宜作驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车相撞，致使车辆损坏。该起事故经五莲县公安局道路交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆经连云港安顺保险公估公司做出车辆损失报告，车辆损失为21525元。原告的车辆在被告处投保了机动车损险、第三者责任保险等险种，依法应当对原告的所有损失予以赔偿，但几经协商均未果。被告人寿财险赣榆支公司的委托诉讼代理人庭审中辩称，本案原告车辆在事故发生时，主车苏Ｇ×××××车辆在我公司投保车损险54000元，每次事故有绝对免赔额2000元，应在最终赔款中予以扣减。另外，事故发生时原告的苏Ｇ×××××车，原告未能提供挂车的车辆信息以及保险信息，原告本案中主张施救费以及拖车费上述两项费用均应扣除挂车车辆的施救和拖车费用以及货物的拖车及施救费用。本次交通事故为双方事故，原告车辆负事故次要责任。原告应该按照责任比例主张。对于本案诉讼费用以及鉴定费用应该原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告万根云作为被保险人，为其所有的车牌号为苏Ｇ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车，在作为保险人的被告人寿财险赣榆支公司处投保了机动车辆商业保险。其中，车辆损失保险的责任限额为54000元；每次事故绝对免赔额为2000元；保险期间自2020年4月7日0时起至2020年4月6日24时止。被告为原告出具了《机动车辆商业保险保险单》。2019年8月17日11时55分许，郭某持证驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车沿省道222由南向北行驶至209KM十字路口处向左转弯时，与沿省道222由北向南行驶的张作宜驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂货车相撞，致车辆损坏。该事故经五莲县公安局公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》。认定郭某负主要责任；张作宜负次要责任。原告为此支出苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××施救费用7600元，施救单位五莲县正大轿车维修有限公司出具了被施救名称为苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××的《山东省增值税普通发票》。原告并单方对车辆损失进行评估。后原告向被告索赔未果。原告遂诉至本院。案件受理后，被告人寿财险赣榆支公司申请对原告万根云的车辆苏Ｇ×××××重型牵引货车的损失重新评估。本院依法定程序委托有资质的江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对涉案车辆进行了损失评估。鉴定机构作出《宁价公估鉴字（2019）第LYG-07D191219071号》。该报告的公估结论为：我司公估人员对委估标的车辆进行公估鉴定核损（扣除残值），最终确定该标的车辆维修金额为￥18800元。被告为此支付评估费1500元。庭审中，原告万根云及被告人寿财险赣榆支公司的委托诉讼代理人对评估报告均无异议。庭审中被告方提出，主车的重量及吊装只占施救的三分之一，建议主车施救费在3000元至3500元。本院认为，原告作为被保险人为其所有的车辆在保险人即被告处投保了车辆损失向等险种，被告出具了保险单。原告与被告间保险合同关系依法成立。原告方驾驶人持有效驾驶证驾驶被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致保险车辆损失，并支出了受损车辆的施救费用。原告保险车辆损失，经本院依法定程序委托有资质的评估鉴定机构进行评估，作出评估结论。原被告对该报告的结论均无异议，本院应予确认。对原告车辆损失，依据保险合同的约定，应扣除绝对免赔额。即车辆损失理赔金额为16800元（18800元-2000元）。原告支出的保险车辆及挂车的施救费用，被告提出异议。此次事故中，施救单位出具的收取施救费发票载明，被施救车辆为重型牵引车及挂车。因原告保险车辆系重型半挂牵引货车，挂车非系原告在被告处的保险车辆，其施救费用不应由被告理赔。由于施救费用系对主、挂车同时施救产生的费用，该施救费用应按主、挂车各分担50%为宜。即原告保险车辆施救费应为3800元（7600元×50%）。原告诉求的公估费用，因其结论被经法定程序委托有资质的鉴定机构的评估报告否定，其自行评估的结论不能被采纳，其费用应自行负担，该诉求本院依法不予支持；原告诉求的拖车费用不能举证证明，原告应承担举证不能的责任，对该诉求本院依法不予支持。综上所述，故对原告要求被告理赔车辆损失及施救费、公估费、拖车费等诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告抗辩成立的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔原告万根云车辆损失16800元；施救费3800元，共计20600元。二、驳回原告万根云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告负担235元，被告负担390元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健审 判 员  龚书明人民陪审员  刘成甜二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。