wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初296号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。负责人：裴军。委托诉讼代理人：孙莉，该分公司员工。委托诉讼代理人：李本瑞，该分公司员工。被告：江跃，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告江跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。审判员 李 静二〇二〇年四月一日书记员 余妮娜
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保288号 申请执行人：孟令坤，男，1969年3月5日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：孟庆涛，男，1964年2月1日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人侯萍诉被申请执行人孟庆涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯萍于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人孟庆涛银行存款80000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人侯萍的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人孟庆涛的银行存款80000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 关倩倩
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初26号 原告范立科，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人倪政，四川元海律师事务所律师。 委托代理人王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告成都市锦江区市场监督管理局。住所地：成都市锦江区均隆街7号。 法定代表人魏晖，局长。 第三人成都思晨汽车服务有限公司。住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人景永冬，执行董事。 第三人徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告范立科诉被告成都市锦江区市场监督管理局、第三人成都思晨汽车服务有限公司、徐润波工商行政登记一案中，原告范立科于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范立科提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告范立科撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范立科负担。 审判员 马 琳 二〇二〇年四月八日 书记员 朱红英
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保212号 申请人：葛红英，女，1942年2月2日生，汉族，现住临沂市河东区。 申请人：何孟春，男，1941年2月24日生，汉族，现住临沂市河东区。 被申请人：李阳，男，1994年10月17日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人葛红英、何孟春于2020年4月23向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李阳驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车一辆或价值40000元的财产进行查封、扣押，申请人葛红英以现金4000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李阳驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车一辆或人民币40000元。 案件受理费420元，由申请人葛红英、何孟春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张如莲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0681执保434号申请人东港市浩鑫商贸有限公司,住所地：东港市新兴区港都丽府9号21幢504号。法定代表人张朕浩，系公司经理。被申请人灯塔市鹏博饲料厂,住所地：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇后古城子村532号。法定代表人李继重，系饲料厂厂长。被申请人李继重，男，1976年11月2日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市灯塔市。申请人东港市浩鑫商贸有限公司与被申请人灯塔市鹏博饲料厂、李继重买卖合同纠纷一案，申请人东港市浩鑫商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人灯塔市鹏博饲料厂、李继重所有的鱼饲料颗粒机一台（位于灯塔市鹏博饲料厂院内，型号为：沈阳市铁西区新兴源机械加工厂生产的饲料机器42型号）予以查封（保全金额为688958元）。本院作出（2020）辽0681民初1925-2号民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人灯塔市鹏博饲料厂、李继重所有的鱼饲料颗粒机一台（位于灯塔市鹏博饲料厂院内，型号为：沈阳市铁西区新兴源机械加工厂生产的饲料机器42型号）予以查封（保全金额为688958元），查封期限为两年。在查封期间继续由被申请人灯塔市鹏博饲料厂、李继重保管使用，未经本院准许不得擅自处分。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年四月二十八日书记员 邓晓飞
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初773号 原告：罗勇，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张鹏香（罗勇之妻），女，住四川省德昌县（特别授权）。 被告：张鹏堃，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：罗惠琼，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：李洛瑶，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：李某，女，汉族，住四川省西昌市。 法定代理人：冯某（李某之母），女，住四川省西昌市。 原告罗勇与被告张鹏堃、罗惠琼、李洛瑶、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告罗勇于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回其对张鹏堃、罗惠琼、李洛瑶、李某的起诉。 本院认为，原告罗勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗勇撤诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告罗勇负担。 审判员  但颖 二〇二〇年四月十三日 书记员  施政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3293号 原告：沈阳双瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。 被告：王爽，女，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳双瑞房地产开发有限公司与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告沈阳双瑞房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳双瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 王翘楚
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初919号 原告：周涛，男，1986年5月23日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋欣，湖南琨霖律师事务所实习律师。 被告：谢运，男，1985年11月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：廖霞香，女，1986年2月14日出生，汉族，住住长沙市望城区。 原告周涛与被告谢运、廖霞香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案,原告周涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周涛撤回起诉处理。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  邱匡图
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5112号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆。 委托诉讼代理人：周潞凯、郑云蓬，系公司员工。 被告：王丽，女，1984年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑云蓬到庭参加诉讼；被告王丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽支付原告2008年1月1日至2015年12月31日关于诸暨市宏嘉山庄8幢2单元201室的物业费7450元；2.判令被告依照服务协议约定按逾期时间应付金额的每日千分之五承担违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系诸暨市陶朱街道望云路123号宏嘉山庄小区8幢2单元201室房业主，建筑面积为127.63平方米、车库26.4平方米。原告根据签订了《宏嘉山庄前期物业服务协议书》一份，约定原告为宏嘉山庄小区提供物业服务，并约定了物业服务费的收费标准及逾期缴费的违约责任。被告于2007年之前一直正常缴费，但自2008年1月1日起就一直未支付物业服务费，累计欠原告物业服务费7450元（计算至2015年12月31日）。虽经原告多次催促，但被告始终拒绝支付。原告最后一次于2018年1月29日作出书面《敦促交物业服务费通知函》在小区公开张贴，明确告知如再不缴费将提起诉讼。而被告至今未缴付，现特诉至本院，望判如所请。 被告王丽未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了《宏嘉山庄前期物业服务协议》一份、二手房买卖合同一份、催交物业费通知函及张帖照片各一份。法庭为查明事实，亦出示了与小区所在社区即涌金社区居委会主任孙桂英、原告原员工杨志刚以及原告现在小区提供物业服务的南京虹为合物业管理有限公司经理章良才的谈话笔录、杨辰的证明、（2018）浙0681民初9880号民事判决。上述证据本院进行了当庭质证，原告无异议，本院审查后予以确认有效并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王丽在2006年与原告签订前期物业服务协议，后于2018年12月19日将暨阳街道望云路123号宏嘉山庄小区8幢2单元201室房屋（该房屋建筑面积为127.63平方米，车库26.4平方米）出卖给案外人，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司根据签订的《宏嘉山庄前期物业服务协议》对宏嘉山庄小区进行物业管理，约定前期物业管理期限，是指住宅区交付使用之日起至原告与开发建设单位在前期物业服务合同中约定的2008年3月31日止，但期限未满，若物业整体全部交付使用后业主入住率达到60%以上业主大会成立时，业主委员会与业主大会选聘的物业企业签订的《物业服务合同》生效时，协议自然终止，物业收费标准按建筑面积公寓住宅用房每月每平方米0.55元，商业用房每月每平方米1元，车库每月每平方米0.28元，物业服务费收费周期为业主首次交费，原告向业主预收12个月，业主第二次以后交费，原告向业主每6个月收取一次，但预收期不得超过12个月，业主首次缴纳物业服务费的计算时间以开发单位开具的领房收楼通知书的签发日期为准，若被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之五加收滞纳金等，协议还对原、被告双方其他权利义务进行了约定。原告为小区提供物业服务，至2008年3月31日后，因小区并未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告实际服务至2015年年底。被告作为业主缴纳了2007年前的物业服务费。2015年下半年该小区成立了业主委员会，且聘请了南京虹为合物业管理有限公司为小区提供物业服务，服务自2016年1月1日起。2018年1月，原告又通过在小区张贴公告等方式向被告催讨物业费，而被告至今未缴纳2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。 另查明，2014年-2015年期间，原告物业服务逐渐变差，引起业主不满。该小区物业服务人员逐渐减少，自2015年3月份后，员工只有2-3人；街道及社区还多次组织工作人员及共建单位志愿者对小区进行拔草、垃圾清理清运、修剪种植花木、更换路灯等活动。 再查明，2013年-2015年，原告向被告每年收取垃圾清运费72元。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司签订的《宏嘉山庄前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同虽已于2008年3月31日到期，但被告所在小区一直未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告继续提供物业服务后，被告亦没有明确拒绝接受服务，故双方形成事实物业服务合同关系，双方权利义务可参照原前期物业服务协议的内容确定。原告提供物业服务后，被告理应缴纳物业服务费。结合本案查明事实及当事人陈述，原告虽有为被告提供物业服务，但自2014年后服务质量不尽如人意，如服务人员逐渐减少，尤其是在2015年3月份后，小区服务人员只有2-3人，在绿化、安保、维护等方面多有不足，故本院酌定2014年物业服务费按前期物业服务协议约定的收费标准的30%计收，2015年按15%计收。经计算，调整后被告拖欠的自2008年1月1日起至2015年12月31日止的物业费金额共计6005.34元，扣除被告已缴纳的垃圾清运费216元，尚欠5789.34元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在服务过程服务不善，与业主存在争议，非被告恶意拖欠，故对该部分诉请法院不予支持。被告王丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司关于诸暨市宏嘉山庄8幢2单元201室自2008年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费5789.34元（已扣除垃圾清运费216元），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  陈项良 人民陪审员  袁吉儿 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨科晔
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初10593号原告浙江宏恩装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区新塘路33号三新大厦16楼。法定代表人葛宏强。委托代理人徐玉智、励小燕，员工，特别授权。被告林金友，男，1963年9月9日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理原告浙江宏恩装饰工程有限公司诉被告林金友建设工程分包合同纠纷一案中，原告浙江宏恩装饰工程有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宏恩装饰工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江宏恩装饰工程有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由原告浙江宏恩装饰工程有限公司负担。审判员  张夜尽二〇二〇年四月二十八日书记员  邵翩翩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢103号申请执行人：乔君秋，女，汉族，1960年9月22日生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：张晓红，女，汉族，1968年5月14日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民初字第3434号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款164520元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年四月二日书记员  张伟玮
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初144号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某1（曾用名刘建锋），男，1976年11月6日生，汉族，中专文化，山东省兰陵县人，个体工商户，住山东省兰陵县。因犯诈骗罪于2008年11月26日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2019年3月22日被公安机关取保候审，2020年3月20日被重新取保候审。被告人孙某1，男，1980年10月11日生，汉族，大学文化，山东省兰陵县人，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2019年3月22日被公安机关取保候审，2020年3月20日被重新取保候审。被告人李某2，男，1982年5月3日生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人，务农，住山东省兰陵县。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2019年3月22日被公安机关取保候审，2020年3月20日被重新取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人刘某1、孙某1、李某2犯代替考试罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人刘某1、孙某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：1、2018年12月份，被告人刘某1以周某1（另案处理）“色彩”成绩差为由联系周某1父亲周某2（另案处理），提议周某2花钱找人代替周某1参加山东省2019年普通高校高考艺术类统一考试，后刘某1安排指使葛瑞霄（另案处理）代替周某1参加了2018年12月15日在临沂二十七中考点进行的全省艺术统考。2、2018年7月份，被告人李某2为让其女儿李某1（2003年3月26日生）提前参加山东省2019年普通高校高考艺术类统一考试，便与被告人孙某1商议预谋，由孙某1提供了山东省煤炭技师学院的学籍资料模板，李某2找他人伪造了李某1在山东省煤炭技师学院的学籍资料参加艺术统考报名，并取得考试资格。后孙某1和李某2商议安排宁宝华（另案处理）代替李某1参加了2018年12月15日在临沂二十七中考点进行了全省艺术统考。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人赵某等人的证言、辨认笔录及被告人刘某1、孙某1、李某2的供述和辩解等证据证实，认为被告人刘某1、孙某1、李某2指使或合伙代替他人参与法律规定的国家考试，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款之规定，应当以代替考试罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘某1判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元；对孙某1、李某2均判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。被告人刘某1、孙某1、李某2对公诉机关的指控犯罪事实供认不辩解。本院审理查明事实与公诉机关指控内容一致。另查明，2018年12月15日全省艺术统考时，临沂市巡视检查组发现临沂二十七中考点95场15座、23座考生疑似替考并对此进行核查。同年12月28日10时，临沂市教育考试中心将该替考案件移交公安机关，次日公安机关予以立案侦查。公安机关于2019年1月10日将被告人刘某1口头传唤到案，被告人孙某1、李某2分别于2019年3月4日、3月7日主动到公安机关投案，经讯问，三被告人均如实供述其犯罪事实。2020年4月15日，三被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议。在审理过程中，被告人刘某1主动缴纳罚金4000元，被告人孙某1、李某2均主动缴纳罚金2000元。上述事实，被告人刘某1、孙某1、李某2无异议，并有经过当庭举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息查询、抓获经过、采取强制措施材料、违法犯罪记录查询证明、微信聊天记录、学籍材料、核查线索通知、临沂市教育考试中心移交案件材料、山东省2019年艺术类专业统考违规处理决定书、认罪认罚具结书、过付款单据等，证人赵某等人的证言，辨认笔录及被告人刘某1、孙某1、李某2的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某1、孙某1、李某2指使或合伙代替他人参与法律规定的国家考试，其行为构成代替考试罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某1、李某2主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，被告人刘某1经口头传唤到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，三被告人自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，依法、酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、恰当，予以采纳。综合考量，决定对被告人刘某1、孙某1、李某2从轻处罚并适用缓刑。在此期间，被告人刘某1、孙某1、李某2应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯代替考试罪，判处拘役三月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三日内缴纳）二、被告人孙某1犯代替考试罪，判处拘役三月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三日内缴纳）三、被告人李某2犯代替考试罪，判处拘役三月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘丽华二〇二〇年四月二十八日法官助理赵国秀书记员王阿杰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初798号原告：高红祥，男。委托诉讼代理人：杨弻国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：马本顶，男。原告高红祥诉被告马本顶买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨弻国到庭参加了诉讼。被告马本顶经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿付原告10670元和利息（利息自2019年2月4日起按照月息2分计算至款付清止日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钢材销售业务，被告购买原告钢材，下欠原告钢材款10670元未付。2019年2月3日，被告给原告出具借条，承诺于2019年2月4日前偿付原告该款项,如果超出还款期限未还，按照月息3分计付利息。经原告多次催要，被告至今分文未付。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经销钢材，被告购买原告的钢材。2019年2月3日，被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借高红祥现金壹万另陆佰柒拾元整（￥10670.00元），定于2019年2月4号前偿还。如果超出还款期限未还，利息按每月3分执行。特此为据。欠款人：马本顶2019年2月3号。”该笔款项实际为被告拖欠的货款，至今未付。本院认为：被告购买原告的钢材，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告向原告出具了欠款条一份，视为双方的结算凭证，被告应当向原告支付货款。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求自2019年2月4日起按照月息2分计算支付违约金，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马本顶于本判决生效后十日内支付原告高红祥货款10670元及违约金（违约金自2019年2月4日起按月利率2%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取为63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年四月二十三日书记员  李 博
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢54号之一申请执行人：王洪普，男，1958年3月10日出生，汉族，住巩义市。被执行人：姚明喜，男，1967年10月14日出生，汉族，住巩义市。王洪普与姚明喜民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初5883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚明喜于本判决生效之日起十日内偿还王洪普借款30,000元及利息（从2017年8月25日起至还款之日止按年利率6%计算）。因姚明喜未按上述生效法律文书履行义务，王洪普向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚明喜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姚明喜至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姚明喜名下有银行存款，本案已轮候冻结并告知申请执行人。2、查明被执行人姚明喜名下有车牌号为豫Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人暂不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人姚明喜的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人姚明喜的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚明喜负有继续向申请执行人王洪普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十日书记员  崔东鹏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初578号申请人：张静蓉，女，1965年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：林瑞祥，男，1965年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在审理申请人张静蓉与被申请人林瑞祥民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人林瑞祥名下位于烟台市莱山区迎宾路3号附6号内1002号房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人林瑞祥名下位于烟台市莱山区迎宾路3号附6号内1002号房产。案件申请费5000元，由申请人张静蓉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月二十四日书记员 孙旭东
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审21号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人黎军占，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨栓保，男，该局监察大队副中队长。被申请人李书华，男，汉族，现年56岁，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年4月3日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年8月6日对李书华作出的内自然资罚决字（2019）第107号行政处罚决定书。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第107号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2017年7月，内乡县王店镇雷沟村袁北村民李书华在未经县级以上自然资源部门依法批准的情况下，占用自己的责任田建养鸡场办公楼，砖混结构一层九间两层、院墙及部分水泥地坪已建好使用，且未办理任何用地手续。该宗地位于王店镇雷沟村，总面积为2279.6平方米，规划用途为一般农地区，不符合王店镇土地利用总体规划。2019年8月6日，内乡县自然资源局作出内自然资罚决字（2019）第107号行政处罚决定书，决定“1、限李书华15日内拆除在非法占用的2279.6平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并按每平方米15元的标准处以经济罚款34194元”。该决定书于2019年8月6日送达被申请人，法定期限内，被申请人未依法提起行政诉讼或申请复议，也未自觉履行处罚决定书确定的义务。2020年3月5日，内乡县自然资源局向被申请人下发了内自然资催执字（2020）第2号行政处罚催告告知书，被申请人未履行处罚决定书确定义务。2020年4月3日，内乡县自然资源局向本院申请执行，本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局提交的内自然资罚决字（2019）第107号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第107号行政处罚决定书中：“限李书华15日内拆除在非法占用的2279.6平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定非法占地的事实清楚，证据充分，适法正确，具备法定执行效力，且被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定书确定义务，内乡县自然资源局提出执行申请，符合法律规定，本院依法准予。同时，根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号文《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为快速有效依法打击违建违法行为，应当由申请人内乡县自然资源局依法组织实施，本院不予执行；对处罚决定书中“并按每平方米15元的标准处以经济罚款34194元”之处罚，证据充分，程序合法，适法正确，内乡县自然资源局请求本院执行符合法律规定，本院依法予以执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《河南省实施土地管理办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:一、准予执行内自然资罚决字（2019）第107号处罚决定书中：“限李书华15日内拆除在非法占用的2279.6平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。二、准予强制执行内自然资罚决字（2019）第107号处罚决定书中“并按每平方米15元的标准处以经济罚款34194元”，由本院执行机构依法执行。如不服本裁定书，行政机关可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年四月十七日法官助理王玉书记员马凤娟
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初287号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。法定代表人李宏华，系该行行长。统一社会信用代码：9141152467009670XN。委托诉讼代理人：易颖，女，系该支行员工。被告：吴震，男，1992年12月25日出生，汉族，本科文化程度，职工，住河南省商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告吴震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行的委托代理人易颖、被告吴震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院提出的诉讼请求：1、请判令被告吴震偿还信用卡本金15，688.83元，逾期利息1,872.31元，费用5,611.15元，合计23,171.83元；2、诉讼费由被告吴震承担。事实与理由：2017年08月07日，被告吴震在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行申请办理信用公务卡一张，额度为25,000.00元。目前形成16期以上不良，逾期本金15，688.83元，逾期利息1,872.31元，费用5,611.15元，合计23,171.83元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行多次要求被告吴震按照约定还款，被告吴震均进行推脱。为保护原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行的合法权益，现根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院予以公正裁决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、中国邮储银行公务卡申请表复印件一张；2、资产风险管控系统信息复印件一份。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行提交的证据拟证明以下事实：1、被告吴震于2017年08月07日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行申请办理公务卡；2、被告吴震形成16期以上不良，现逾期本金15,688.37元；逾期利息1,872.31元；费用5,611.15元，合计金额23,171.83元。被告吴震辩称：信用卡透支是属实的，因为前几年陷入网贷，欠了不少钱，所以信用卡透支了。现在正在积极还贷，具体偿还金额记不清了。在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行起诉之后，偿还了两笔，分别是11,500.00元、1,000.00元，合计12,500.00元。被告吴震未提交证据。上述证据，经庭审质证、认证，被告吴震对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行提交的证据1、2没有异议。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行提交的证据1、2认定为有效证据，因系被告吴震没有异议。依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：2017年08月07日，被告吴震在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行申请办理信用公务卡一张，额度为25,000.00元。后被告吴震形成16期以上不良，逾期本金15,688.83元，逾期利息1,872.31元，费用5,611.15元，合计23,171.83元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行多次要求被告吴震按照约定还款，被告吴震未履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向法院提起诉讼后，被告吴震偿还本金12,500.00元，仍然欠本金3,188.83元，逾期利息1,872.31元，费用5,611.15元，合计10,672.29元。本院认为：债务应当清偿。被告吴震在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行办理了公务卡，在使用的过程中，形成了不良，被告吴震对此负有清偿的责任，被告吴震逾期未能还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告吴震欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行公务卡本金3,188.83元，逾期利息1,872.31元，费用5,611.15元，合计10,672.29元，于本判决生效后三十日内付清。上述执行内容，如被告未按本判决指定的期间履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10×××88。案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由被告吴震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  雷群二〇二〇年四月二十四日（）书记员  刘玥
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民特656号申请人：徐晓莹，女，1993年4月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：徐春年，男，1956年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请人徐晓莹申请宣告徐春年无民事行为能力一案，本院于2019年6月21日立案，徐晓莹于2020年4月2日向本院提出撤回申请。本院认为，徐晓莹申请撤回宣告公民无民事行为能力的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予徐晓莹撤回申请。审判员  吴正伟二〇二〇年四月三日书记员  王丽娜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执522号之一申请执行人：徐麦云，女，1945年7月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李国振，男，1966年7月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行徐麦云申请执行李国振赡养费纠纷一案中，经查，被执行人李国振在中国农业银行股份有限公司内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李国振在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户62×××12内的存款13602元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年四月二十三日书记员  李庆彬
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初272号原告：王某某，女，汉族。原告：杨某某，男，汉族，系王某某之丈夫。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。原告王某某、杨某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、杨某某，被告委托诉讼代理人代某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2015年7月15日签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还购房款180000元，并从2015年7月15日起以180000元为基数，按照年息4.75%计算利息至2017年12月31日，从2018年1月1日起以180000元为基数按照每日万分之二承担违约金至返还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《补充协议》；2、依法判令被告向原告支付已付购房款1%的违约金。事实与理由：2015年7月15日原告王某某、杨某某与被告签订《西咸新区商品房买卖合同》，合同编号05-2015-01443，约定原告购买被告开发的乐华国际商业街一期商铺1号楼4区2层24262号房屋，原告在2015年7月15日向被告支付购房款180000元，按照合同约定被告应于2015年12月31日前向原告交付该商品房。被告未按约定期限交房。2018年1月2日，原、被告签订《补充协议》，合同编号HY-SYJ-YX-2017-1056，约定“出卖人同意，自应报送产权登记机关备案之次日（2018年1月1日）起，至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按照买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，按季度支付，每季度违约金到期后，次月十五日前支付”。被告至今未交房，违约金仅支付部分。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告华阳公司辩称：原告所诉基本事实认可，同意解除两份合同，同意退还原告购房款，原告诉请的利息不予认可，原告要求解除合同，按照原合同约定，被告支付的违约金为原告已付购房款1%。原告应返还被告已支付的违约金19656元。被告不承担其不应承担的违约金部分相应诉讼费。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原、被告双方签订《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2015-01443）（以下简称商品房买卖合同），约定被告将其所开发的乐华国际商业街（一期）1栋4单元2层24262号商品房出卖给原告，房屋总价款为180000元，交房日期为2015年12月31日前。关于逾期交房的违约责任，双方约定：逾期超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一，并于该商品房实际交付之日起10日内向原告支付违约金。原告于2015年7月14日向被告支付10000元，2015年7月15日向被告支付170000元。2018年1月2日，原、被告签订《补充协议》（合同编号HY-SYJ-YX-2017-1056）（以下简称补充协议），双方就商品房买卖合同在继续履行中交房及房屋所有权证书办理事宜的违约责任进行了变更约定：被告自应报送产权登记机关备案之次日（即2018年1月1日起）至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按照原告已付房款的万分之二向原告支付违约金。被告至今未向原告交付涉案商品房，迄今共向原告支付违约金19656元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签订的商品房买卖合同和补充协议意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。合同履行中，被告至今未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，原告诉请解除商品房买卖合同和补充协议，符合法律规定，本院予以支持。被告已收取的购房款180000元，应予以退还。原告关于由被告返还购房款180000元并按照合同约定支付购房款1%的违约金1800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定。被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告交款之日（即2015年7月15日）起承担资金占用期间的利息至实际支付之日止（2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。另，涉案合同履行过程中，当事人双方在选择继续履行合同的前提下，由被告按照原告已付房款的日万分之二已向原告支付的违约金19656元应在本院认定被告所承担的违约责任中予以扣除。审理中，原告表示同意从本案被告应承担的违约责任中扣除被告已付违约金，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王某某、杨某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司于2015年7月15日签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2015-01443）、于2018年1月2日签订的《补充协议》（合同编号：HY-SYJ-YX-2017-1056）；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告王某某、杨某某返还购房款180000元、支付违约金1800元并承担资金占用期间的利息，利息以应返还购房款180000元为基数，自2015年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止（执行时扣除被告陕西华阳天地实业股份有限公司已向原告王某某、杨某某支付的违约金19656元）；三、驳回原告王某某、杨某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2153元（原告已预交），由原告王某某、杨某某负担196元，被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担1957元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年四月二日书记员  王 妍1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初84号原告河南荣达建材有限公司，住所地：滑县王庄镇柴村。法定代表人：刘建辉，职务：董事长。委托诉讼代理人范希魁，男，1963年2月18日生，汉族，系公司法律顾问。委托诉讼代理人李红丽，女，1978年12月28日生，汉族，，系公司员工。被告陶垒红，男，1975年10月10日生，。被告滑县道口镇建筑工程有限责任公司，住所地：道口镇解放中段124号。法定代表人：吕东，职务：总经理。委托诉讼代理人张晓倩，女，1994年11月9日生，汉族，系公司员工。原告河南荣达建材有限公司诉被告陶垒红、滑县道口镇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南荣达建材有限公司的委托诉讼代理人范希魁、李红丽、被告滑县道口镇建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人张晓倩到庭参加了诉讼，被告陶垒红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南荣达建材有限公司诉称，被告陶垒红在工程时，被告要求原告自2017年9月2日起供应工程所需用砂浆，双方并约定货到付款。原告按被告要求一直供应其所用砂浆，但被告仅支付原告部分砂浆款，下欠砂浆款297526元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今。请求依法判令被告支付欠原告砂浆款297526元，自2019年1月11日起每日按每吨10元支付原告违约金（按1070吨为基数），诉讼费由被告承担。被告滑县道口镇建筑工程有限责任公司辩称，滑县道口镇建筑工程有限责任公司不是本案适格被告，本案为被告陶垒红和原告之间的买卖合同纠纷，公司并非该砂浆买卖合同的相对方，与本案纠纷没有任何关系。公司与被告陶垒红为承包和发包关系，公司已向被告陶垒红足额支付涉案工程的工程款，公司已经没有向其他任何人进行给付的义务。被告陶垒红缺席未答辩。经审理查明，被告陶垒红在工程时曾向原告河南荣达建材有限公司赊购砂浆，2018年12月28日，经结算，被告陶垒红欠原告砂浆款278636元，约定于2019年1月10日还清全部货款，如逾期不付款，按所欠款折合成吨，每延期一天每吨增加10元。2019年8月23日，被告陶垒红又向原告赊购砂浆合款18890元，约定2019年12月份前还清，月息2分。上述两次欠款共计297526元。该款被告至今未付。庭审中，原告认为本案的审理结果与被告滑县道口镇建筑工程有限责任公司有着直接的法律上的因果关系，申请追加了滑县道口镇建筑工程有限责任公司为被告。以上事实由原告提供的欠条、借条以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南荣达建材有限公司与被告陶垒红之间系买卖合同关系，双方应按照约定履行自己的义务。本案中，被告陶垒红向原告赊购砂浆合计欠款297526元，有原告提供的欠条可以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告陶垒红支付货款297526元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张的违约金明显过高，原告也未提供相应的证据证明自己的损失，违约金以2019年8月23日第一笔欠款约定的月息2分为宜。原告未提供被告滑县道口镇建筑工程有限责任公司应当承担责任的事实证据和法律依据，对原告要求被告滑县道口镇建筑工程有限责任公司支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶垒红于本判决生效后五日内支付原告河南荣达建材有限公司货款297526元及违约金（其中欠款18890元的违约金从2019年8月23日开始，按年利率24%；欠款278636元的违约金从2019年1月11日开始，按年利率24%，计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告河南荣达建材有限公司的其他诉讼请求。诉讼费2881元，原告河南荣达建材有限公司承担881元，被告陶垒红承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年四月二十三日书记员  刘晓娟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执312号申请执行人：习岩，女，1983年9月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：乔婧，女，1990年1月12日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行习岩与乔婧买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1203民初2232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人习岩申请强制执行，本院已立案，经审查，申请执行人习岩的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2018）豫1203民初2232号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十二日书记员  潘 婷
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初995号原告朝阳县盘龙市场庆华肉铺，住所地朝阳市朝阳县盘龙市场140号。经营者朱庆华，男，1966年11月9日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被告赵玉阁，男，1960年10月23日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被告杨忠志，男，1975年9月6日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。原告朝阳县盘龙市场庆华肉铺与被告赵玉阁、杨忠志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朝阳县盘龙市场庆华肉铺向本院提出诉讼请求：判令被告给付肉款5315元，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告合伙经营“一品天下”滋膳火锅店。2017年3月至9月期间，二被告从原告经营的朝阳盘龙市场李三鲜肉店赊购价款5315元的牛羊肉。原告多次索要未果诉至法院。本院经审查认为，原告朝阳县盘龙市场庆华肉铺在诉状中列写被告杨忠志的信息与其提供的身份证号码不符，不是明确被告，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳县盘龙市场庆华肉铺的起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年四月二十八日书记员 吕氡祺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢624号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘阳 被执行人：李某，男，汉族，1967年4月7日出生，住成都市金牛区。 被执行人：郑某，女，汉族，1964年3月19日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第931号执行证书，于2019年5月9日立案受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行李某、郑某公证债权文书一案，执行标的26672.7元，执行费300元。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行，经申请人书面同意，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇二〇年四月十三日 书记员  祝思量
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1264号原告:杜侍林，男，汉族，1989年7月22日出生，户籍地河南省方城县。被告：河南舒宏房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路黄岗寺小区7号楼1单元102室。统一社会信用代码：91410103MA45KJ43W。法定代表人：何红波，该公司执行董事兼总经理。原告杜侍林与被告河南舒宏房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杜侍林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜侍林自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜侍林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜侍林负担。审判员 李 培二〇二〇年四月十五日书记员 闫德华
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初40号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人齐洪贵，男，1975年10月10日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省武城县，住武城县。2019年11月12日因涉嫌交通肇事罪被武城县公安局取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检部一刑诉[2020]35号起诉书指控被告人齐洪贵犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派副检察长***出庭支持公诉，被告人齐洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2019年9月27日6时33分，被告人齐洪贵驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿武城县四女寺镇公路由南向北行驶至10KV李馆线005号杆十字路口处时，与由东向西行驶的齐某驾驶的无牌本田二轮摩托车相撞，致使齐某受伤，车辆损坏，造成交通事故。当日，齐某经武城县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人齐洪贵拨打120急救电话，明知他人报警，仍在现场等候。德州市公安局交通警察支队武城大队认定，被告人齐洪贵承担事故的主要责任。现双方民事部分已达成调解与谅解。 被告人齐洪贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人齐洪贵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人事故后明知他人报警在现场等待交警并如实供述犯罪事实，系自首，同时赔偿被害人一方的损失并取得谅解、认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人齐洪贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王朝华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董月月
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初732号之一 原告：嘉善天舒休闲用品有限公司，住所地嘉善县天凝镇杨翁路70号内一车间底楼。 法定代表人：刘建明。 委托诉讼代理人：沈智英，该公司员工。 被告：嘉善诚创休闲用品有限公司，住所地嘉善县惠民街道惠立路100号1号车间。 法定代表人：田建峰。 原告嘉善天舒休闲用品有限公司与被告嘉善诚创休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善天舒休闲用品有限公司于2020年4月16日向本院提出申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告嘉善天舒休闲用品有限公司的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉善天舒休闲用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1772元，减半收取886元，保全费809元，合计1695元，由原告嘉善天舒休闲用品有限公司负担。 审判员  陆平华 二〇二〇年四月十六日 书记员  任欢欢
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6633号原告:孙国勤,男,1952年11月16日出生,汉族,住内黄县。被告:内黄县卫东水利建筑工程有限公司。住所地:内黄县城二帝大道南段路东。法定代表人:高爱军,职务：经理。委托诉讼代理人:陈军民,内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告孙国勤诉被告内黄县卫东水利建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年10月18日受理后,依法适用普通程序,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙国勤、被告内黄县卫东水利建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙国勤向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付欠原告的工资2017年元月份至2018年叁月份，每月2600元，合计39000元;2.医疗保险费：从2017年元月份至2019年12月份单位应交部分，合计6576元。事实与理由:原告于2014年6月办理了退休手续，经局委同意，我继续留在单位工作，直至2018年3月29日，才进行了法定代表人的手续交接，我本人的工作已发到2016年底，欠2017年元月份至2018年3月份的工资未发。内黄县卫东水利建筑工程有限公司是从2010年开始给职工交医疗保险的。人社局有政策规定，2014年以后退休的人员医疗保险没有交够10年的应续交够10年，交费标准是单位部分是工资额的7%，个人部分是工资额的2%。可是内黄县卫东水利建筑工程有限公司自行决定，让退休职工自己全部承担养老保险，我个人的养老保险费，从2017年元月份至2019年12月份，全部是个人交的6576元。被告内黄县卫东水利建筑工程有限公司辩称,被告不欠原告2018、2017年的工资，2017年到2018年原告没有在被告处上班，被告公司在变更法人时，让原告变更手续，中间去过郑州开过一次会，因为开会时被告公司法定代表人没有变更，其他人无法去开会，不能因为法定代表人没有变更，就要求发工资是不成立的，因为原告是本公司退休人员，我方也不再缴纳医疗保险费，并且原告没有在本公司上班，驳回原告诉讼请求。围绕诉讼请求及答辩意见,原告提交的证据有:仲裁申请书，内黄县劳动人事争议仲裁委员会收件回执，缴纳医疗保险费的三联单票据和清单表，2015年2月-12月及2016年1月-12月领取工资表，被告内黄县卫东水利建筑工程有限公司的法定代表人变更信息，2019年11月25日申广英情况说明，2019年11月26日董宪军、刘继军、郭军亮证明，被告未提交证据。本院组织双方进行了质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实如下:原告孙国勤曾是被告内黄县卫东水利建筑工程有限公司的法定代表人。2018年3月29日被告将法定代表人由孙国勤变更为高爱军。2014年6月份,原告办理退休手续并领取退休金。但原告在退休之后至2018年3月29日之前依然在被告公司以法定代表人身份履职进行开会等相关事务。原告领取工资表记载2015年每月2500元，2016年每月2500元。2017年至2018年3月被告没有给原告发工资。后原告多次找被告协商工资问题无果。2019年10月11日,原告向内黄县劳动争议人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会逾期未作出受理决定。2019年10月18日,原告向内黄县人民法院起诉。原告在诉讼中自愿放弃要求被告给付2017年1月份至2019年12月份单位应当缴纳的医疗保险6576元。另查明,原告领取工资表记载2015年每月2500元，2016年每月2500元。工资平均每月2500元。本院认为,法定代表人是指依据法律或法人章程规定代表法人从事民事活动的负责人。本案中，原告孙国勤2018年3月29日之前一直在被告内黄县卫东水利建筑工程有限公司以法定代表人履职进行开会等相关事务，要求被告支付报酬，合理合法。根据原告提供的2015年2月-12月、2016年1月-12月工资表确定原告每月工资2500元。原告要求给付2017年1月至2018年3月的工资共计37500元的诉请，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃请求被告支付2017年1月份至2019年12月份单位应当缴纳的医疗保险6576元,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、限本判决生效后十日内被告内黄县卫东水利建筑工程有限公司给付原告孙国勤工资37500元；二、驳回原告孙国勤的其他诉讼请求。案件受理费10元,由被告内黄县卫东水利建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰审 判 员  王秀丽人民陪审员  张麦林二〇二〇年四月十四日书 记 员  杜小论
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执380号申请执行人：李仁发，男，汉族，1974年10月19日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院在申请人李仁发申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月21向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书。2、2020年1月21日、2020年2月28日、2020年4月16日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年3月5日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单；4、2020年4月21日止总队总网络查控未反馈被执行人李大芳、丁勤有不动产信息，5、经查被执行人在周口市住房公积金处未缴纳公积金。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年四月二十三日书记员 ：邱海超
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初148号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人邱光辉，男，1971年4月8日出生于滨州高新技术产业开发区，汉族，小学文化，务农，住滨州高新技术产业开发区。2016年4月14日因犯生产、销售伪劣产品罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞135号                               指控事实                       2019年11月20日21时12分许，被告人邱光辉无证驾驶鲁MV××××小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河八路渤海二路路口以南100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人邱光辉血液中乙醇含量为261.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金四千元至五千元。                               被告人辩解意见                       被告人邱光辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱光辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱光辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。被告人邱光辉无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200 mg/100ml以上，且有故意犯罪前科，对其可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人邱光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宋元宝                                                 二〇二〇年四月二十二日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张  姗
益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初488号原告：中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部，住所地：益阳市高新区康复南路227号，统一社会信用代码：91430900060107512E。负责人：吴红波,该行行长。委托诉讼代理人：刘涛，该行工作人员，代理权限为特别授权。被告：刘琳，女，1985年1月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部与被告刘琳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告刘琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘琳偿还原告信用卡透支本金11939.61元，利息2078.14元（计算至2019年10月29日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复息；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘琳于2018年4月24日，2018年7月12日在原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部办理信用卡二张，卡号分别为：62×××54、62×××22，信用卡额度共计15000元。被告透支本息14017.75元，透支到期后，银行催收，刘琳一直未还款。被告刘琳未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。另查明：本院立案后，被告刘琳偿还了部分本息，两卡尚欠原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部本金7339.61元，截止2020年4月28日的利息3131.41元。以上事实，有中国农业银行电子银行服务签约业务申请书、中国农业银行金税贷记卡申请、财产详细信息、催收记录、刘琳信用卡流水、催收通知书、还款承诺书等证据及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告刘琳应按约偿还信用卡本息，因被告逾期未还款，本院对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持，但立案后被告偿还的本息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘琳偿付原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部信用卡透支本金7339.61元，截止2020年4月28日的利息3131.41元，并按合同约定支付2020年4月29日起至实际清偿日止的利息；付款期限：本判决生效后10日内付清。案件受理费减半收取75元，由被告刘琳负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳中级人民法院。审判员 刘 雄二〇二〇年四月二十八日书记员 陈金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初766号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：左光六，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告左光六物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年4月10日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年四月十日 书记员  陈明珍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1607号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：李忠伟，男，汉族，1975年11月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：杨凡，女，汉族，1987年8月30日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙瑞凯置业有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道仁和社区0802906栋。 法定代表人：刘桂华，公司执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人李忠伟、杨凡、长沙瑞凯置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4350号民事判决书立案执行，但被执行人李忠伟、杨凡、长沙瑞凯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李忠伟、杨凡、长沙瑞凯置业有限公司银行存款200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月七日 代理书记员  金 谣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执623号申请执行人：唐晓甜，男，1981年3月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：于粮，男，1976年12月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，被执行人：毛健，男，1985年9月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初779号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人于粮、毛健银行存款95000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××69。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人于粮、毛健价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年四月二十一日代书记员 潘宏德
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执640号之一申请执行人李臻，男，1986年2月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人易青松，男，1969年5月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人李臻与被执行人易青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）湘0302民初3229号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李臻于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向申请执行人李臻送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日本院对被执行人易青松邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年4月10日到庭接受询问，被执行人按传唤日期到庭，未有可执行财产。本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年4月22日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年4月23日，本院对被执行人易青松采取限制消费措施。2020年4月28日，本院将被执行人易青松纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为5352元（含本金5277元，案件受理费25元，执行费50元，利息另计），未执行标的为5352元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年四月二十八日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2826号原告：于维嘉，男，1956年11月1日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。被告：山东天澍置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：******。法定代表人：吴士民，执行董事。委托诉讼代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：代夏梅，山东齐鲁律师事务所律师。原告于维嘉与被告山东天澍置业有限公司(以下简称山东天澍公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于维嘉的委托诉讼代理人钱雨，被告山东天澍公司的委托诉讼代理人汪运现、代夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于维嘉向本院提出诉讼请求：1.判令山东天澍公司支付逾期办理房屋权属登记的违约金14848元、逾期办理储藏室权属证书的违约金526.17元，合计15374.17元；2.诉讼费、保全费由山东天澍公司承担。事实与理由：2014年6月16日,原被告签订《济南市商品房买卖合同》，由于维嘉购买山东天澍公司开发的东方天澍花园小区******室房屋；2014年6月16日，原被告签订《济南市商品房买卖合同》，由于维嘉购买上述房屋配套的******号储藏室。合同签订后，于维嘉均按照合同约定履行了付款义务，山东天澍公司未按合同约定履行办理权属登记的义务，为此提起诉讼。山东天澍公司辩称，首先，山东天澍公司并无办妥房屋权属证书的约定及法定义务，办理房屋权属证书需要买房人自行办理。其次，未能办理不动产权证并非山东天澍公司的原因导致，而是因楼盘总包单位的原因导致，按照合同约定山东天澍公司不应承担违约责任。第三，因总包单位的原因，导致山东天澍公司逾期交房，山东天澍公司已支付了逾期交房的违约金，根据合同法公平原则，不再承担逾期办理不动产权证的违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，于维嘉与山东天澍公司签订商品房买卖合同，约定由于维嘉购买位于山东天澍公司开发建设的济南市历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的东方天澍花园小区******室涉案房屋；同日，双方签订商品房买卖合同，约定由于维嘉购买东方天澍花园小区******号的涉案储藏室。合同第八条约定涉案房屋及储藏室应于2015年10月31日前交付;第十五条关于产权登记的约定中载明，在涉案房屋及储藏室交付使用后730日内，山东天澍公司应将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案，如因山东天澍公司原因导致于维嘉不能在规定期限内取得房地产权属证书的，山东天澍公司每年按已付房价款的1%向于维嘉支付违约金。上述合同签订后，于维嘉按约支付了购房款1535274.5元及储藏室款54406元。山东天澍公司于2016年9月7日交付涉案房屋和储藏室，2019年8月26日向于维嘉发送书面办证通知。本院认为，山东天澍公司与于维嘉就涉案房屋及储藏室签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。山东天澍公司于2016年9月7日交付涉案房屋及储藏室，根据合同约定，其应于2018年9月7日前履行协助办理权属登记的义务，但其直至2019年8月26日才发送书面办证通知，已构成违约，违约天数为353天。根据合同第十五条约定，山东天澍公司应向于维嘉支付逾期办理房屋权属登记的违约金为1535274.5元×1%÷365天×353天=14848元；支付逾期办理涉案储藏室权属登记的违约金54406元×1%÷365天×353天=526.17元。对于山东天澍公司辩称系案外人原因导致不能及时办理权属登记的意见，本院认为，因于维嘉本身不存在过错，故不能免除山东天澍公司逾期办证的违约责任；因案外人导致的逾期办证与本案并非同一法律关系，山东天澍公司可向案外人另行主张权利。对山东天澍公司的该辩解意见，本院不予采纳。关于双方签署的房屋移交协议书，本院认为，该协议书是办理产权转移登记的必备文书，系针对房屋价款结算进行的约定，未涉及违约责任问题，且该协议书系山东天澍公司提供的制式文本，其中并无于维嘉放弃主张违约责任的意思表示，山东天澍公司基于该协议提出的双方对涉案房屋无争议的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于维嘉支付逾期办理房屋权属登记的违约金14848元、逾期办理储藏室权属登记的违约金526.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告山东天澍置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二〇年四月七日书记员  刘洪明
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初982号 原告：定海解放丽芳五金装潢总汇，经营场所舟山市定海区环城南路136号，注册号330902600025551。 经营者：厉丽芳。 委托诉讼代理人：单忠明，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：叶三对，男，1962年7月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告定海解放丽芳五金装潢总汇与被告叶三对买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告定海解放丽芳五金装潢总汇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定海解放丽芳五金装潢总汇撤回起诉处理。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  翁红亚 人民陪审员  王飞波 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  苏佳瑶
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初595号申请人：山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街253号。法定代表人：钟高建，董事长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：左黎广，男，1973年9月22日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：谭立萍，女，1967年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘彦，女，1967年8月21日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：莱阳市广致汽车销售有限公司。住所地，烟台市莱阳市龙门西路632号。法定代表人：左黎广，执行董事兼总经理。本院在审理申请人山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司与被申请人左黎广、谭立萍、刘彦、莱阳市广致汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人左黎广、谭立萍、刘彦、莱阳市广致汽车销售有限公司银行存款345772元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人左黎广、谭立萍、刘彦、莱阳市广致汽车销售有限公司银行存款345772元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2249元，由申请人山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月十七日书记员 林霄洋
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初3599号原告：温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部。负责人：王万刚,系该公司经理。住所地：云南省曲靖市会泽县矿山镇跃进坑办公楼。统一社会信用代码：915303265746930530.被告：吕贤，男，汉族，1972年9月23日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。本院在审理原告温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部诉被告吕贤劳动争议纠纷一案中，原告温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部负担。审 判 长  付必雁人民陪审员  杨培敏人民陪审员  杜玉春二〇二〇年四月九日书 记 员  陶水仙
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1955号之五 申请执行人：王大庆,男，1964年5月12日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州龙盛投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区华浙广场1号21层I座，组织机构代码:744102309。 法定代表人：韩建平。 王大庆与杭州龙盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初9439号民事判决书已经发生法律效力，本院受杭州市中级人民法院指定执行，于2019年8月19日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款，尚欠案款3185万元及利息，另尚应承担案件受理费389992元，保全费5000元，执行费116648元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初9439号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 吴慧慧
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0521民初921号 原告：郭晓东，男，汉族，1979年7月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：胡一浩，男，满族，1982年5月5日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告郭晓东与被告胡一浩民间借贷纠纷一案，本院受理后。2020年4月7日，原告郭晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭晓东撤诉处理。 案件受理费425元，收取213元，由原告郭晓东负担。 审判员  冯海波 二〇二〇年四月七日 书记员  贾艳君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7370号 原告：吴艳霞，女，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：曹玲玲，女，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：沈俊华，女，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：李惠娟，女，1960年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：洪影，女，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴艳霞与被告曹玲玲、沈俊华、李惠娟、洪影民间借贷纠纷一案。原告于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告吴艳霞撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元、财产保全费1020元，由原告吴艳霞负担。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  陆 红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4757号 原告：青岛三和机电部件有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郑文广，总经理。 委托诉讼代理人：王法公，山东众韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓宇，山东众韬律师事务所实习律师。 被告：山东蓝创网络技术股份有限公司，住所地潍坊市高新区。 法定代表人：李立波，总经理。 本院在审理原告青岛三和机电部件有限公司与被告山东蓝创网络技术股份有限公司定作合同纠纷一案中,原告青岛三和机电部件有限公司向本院提出撤诉申请，以被告山东蓝创网络技术股份有限公司已经履行付款义务为由请求撤回对被告山东蓝创网络技术股份有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告青岛三和机电部件有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛三和机电部件有限公司撤回对被告山东蓝创网络技术股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛三和机电部件有限公司负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年四月一日 书记员  宋 萍
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保31号 申请执行人：中国某银行股份有限公司安庆兴龙支行,住所地安徽省安庆市孝肃路。 负责人：刘某，该支行行长。 委托诉讼代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 被执行人:储某，男，1993年7月出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人储某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款102000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人储某银行存款102000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年四月七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执52号 申请执行人：尹胜男，男，1970年11月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：田泽秀，女，1966年8月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：余启贵，男，1966年9月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2740号民事调解书，于2020年1月10日立案受理尹胜男申请执行田泽秀、余启贵借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人田泽秀、余启贵应于2019年12月10日前归还申请执行人尹胜男借款本金40,000元；如二被执行人未按前述期限履行还款义务，则从2019年12月1日起以借款本金40,000元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清之日止；案件受理费1,050元，减半收取525元，由被执行人田泽秀、余启贵承担。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息；发现被执行人仅有零星少数存款和位于合江县的房屋，但该房屋已在四川合江农村商业银行股份有限公司抵押贷款本金120万元（尚有利息未结算）。 三、本院在被执行人户籍所在地进行了相关调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初2740号民事调解书本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年四月七日 法官助理 王 梅 书 记 员 但 莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异81号 案外人:李某，女，1983年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人:四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司。住所地：成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。 法定代表人：代亮，总经理。 被执行人:冉某，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 在本院执行四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司（以下简称鑫易达公司）与冉某车辆租赁合同纠纷一案中,案外人李某对本院执行位于成都市温江区房屋（网签或备案号×，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人李某称，其与冉某于2015年3月13日协议离婚时，约定案涉房屋归其所有，其不是本案被执行人，不应执行李某所有的财产。请求法院依法中止对案涉房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 李某提交了如下证据复印件：离婚协议书、离婚证、网签合同信息查询记录、营业执照、身份证等。 本院查明，鑫易达公司与冉某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）川0106民初850号民事判决，判决：一、原告鑫易达公司与被告冉某于2017年2月16日所签订编号为SCXYDYQ201700019的《汽车租赁合同》于2018年11月7日解除；二、被告冉某于本判决生效后五日内向原告鑫易达公司支付2018年5月20日至2018年11月7日期间的租赁费16200元、车辆违章罚款1750元、律师费4000元、违约金5000元，共计26950元；三、驳回原告鑫易达公司的其他诉讼请求。上述民事判决书于2019年10月12日发生法律效力。因冉某未按照法律文书的规定履行义务，鑫易达公司向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0106执7194号。 在执行过程中，本院于2019年11月8日，作出（2019）川0106执7194号执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋予以查封。上述法律文书本院于2019年11月19日向成都市温江区不动产登记中心送达。2020年2月26日，本院作出（2019）川0106执7194号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 同时查明，李某与冉某原系夫妻关系。双方于2015年3月13日签订离婚协议书，协议约定案涉房屋归李某所有。 另查明，案涉房屋备案登记在李某、冉某名下，双方各占50%份额，网签（或备案）时间2011年6月21日。抵押权人交通银行股份有限公司成都红星路支行，抵押面积89.38平方米，被担保债权数额260000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，案涉房屋登记在李某与冉某名下，为李某与冉某共有，本院对案涉房屋的采取执行措施符合上述法律的规定，并无不当。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”，虽然李某与冉某在离婚协议中约定涉案房屋归李某所有，但该处分行为对不动产而言仅仅是所有权变动的原因，在未办理产权变更登记前，并不直接发生物权变动的法律效果，即不具有对抗第三人的法律效力。现涉案房屋产权仍登记在李某、冉某名下，未发生变更登记，故本院执行案涉房屋，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人李某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 毛 娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈晓静
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书     (2020)陕0111行审24号     申请执行人：西安市自然资源和规划局。地址：陕西省西安市未央区楼。   法定代表人：冯涛，局长。   委托代理人：杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人：王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   被执行人：曹某某，男村XX组XX号。   申请执行人西安市自然资源和规划局依据西安市国土资源局【2019】市XX园XX号《责令交出土地决定书》一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   经审查查明，被执行人曹某某系西安市灞桥区XX街道办事处XX村村民,在该村拥有宅基地。经陕西省人民政府及西安市人民政府批准，西安市灞桥区XX街道办事处XX村、XX村XX组20.1829公顷集体农用地（其中园地19.8322公顷，其他农用地0.3507公顷）转为建设用地,连同上述有关村组13.1638公顷建设用地，两项合计33.3467公顷集体土地依法征收为国有，用于城市建设。西安市人民政府及西安市国土资源局先后发布了《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案公告》。被执行人曹某某（户）宅基地属此次集体土地征收范围。2019年9月2日西安市国土资源局根据《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出【2019】市XX园XX号《责令交出土地决定书》，责令被执行人曹某某（户）自收到决定书之日起五日内交出建造房屋所占的杏园村集体土地【东邻：田某某（户）、南邻：曹某某（户）、西邻：苏某某（户）、北邻：XX街道】，腾空并拆除地上房屋、构筑物、附着物。被执行人在收到上述《责令交出土地决定书》后，向西安铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认该《责令交出土地决定书》违法。2019年12月23日西安铁路运输法院作出（2019）陕7102行初3614号行政判决书，判决驳回曹某某诉讼请求。曹某某不服提起上诉，西安铁路运输中级法院以（2020）陕71行终27号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判，该行政判决书依法向被执行人送达。2020年3月14日西安市自然资源局向被执行人曹某某送达《行政强制执行催告书》。   另，依据《西安市机构改革实施方案》，西安市自然资源和规划局行使西安市国土资源局的职责。   本院认为，被执行人曹某某在收到西安市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》后，依法提起行政诉讼，经过西安铁路运输法院、西安铁路运输中级法院两审判决，判决驳回被执行人的诉讼请求，现西安市国土资源局2019年9月2日作出的【2019】市XX园XX号《责令交出土地决定书》已发生法律效力，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行西安市国土资源局【2019】市XX园XX号责令交出土地决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。   案件申请执行费50元，由申请执行人西安市自然资源和规划局承担。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 刘 爱 芳   人民陪审员张 彩 莉   人民陪审员杨 盼 民                          二0二0年三月三十日                          书记员 马娟娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初213号 原告：温岭市亿美纸盒加工厂，住所地浙江省温岭市城北街道麻车村后湾工业区经环路9号一楼。 投资人：蔡利花。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：温岭市城北昌康鞋厂，住所地浙江省温岭市城北街道横塘村26幢11号。 经营者：曹达志。 被告：曹达智，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省都昌县。 被告：刘美凤，女，1976年8月7日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告温岭市亿美纸盒加工厂与被告温岭市城北昌康鞋厂、曹达智、刘美凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告温岭市亿美纸盒加工厂于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温岭市亿美纸盒加工厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温岭市亿美纸盒加工厂撤回起诉。 案件受理费305元，减半收取152.50元，由原告温岭市亿美纸盒加工厂负担。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年四月十三日 代书记员  庄佳琪
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初97号 原告：重庆市来新居房地产开发有限公司，统一社会信用代码9150022470933768X5。 住址：重庆市铜梁区侣俸镇永乐村4组。 法定代表人：苟向义，总经理。 委托诉讼代理人：张军，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所律师。 被告：邹国伟，男，汉族，生于1976年9月22日，住成都市锦江区。 原告重庆市来新居房地产开发有限公司与被告邹国伟返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市来新居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张军、董继文到庭参加诉讼，被告邹国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市来新居房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告邹国伟返还原告岳池县九龙广场玉龙阁1楼10号车库（新号为1号，面积：42.94m）；2．依法判令被告赔偿原告因占有该车库造成的损失35,000元；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年原告作为开发商，开发了岳池县九龙广场玉龙阁房地产项目。2005年8月11日，案外人李伟向原告缴纳了1,000元定金欲购买岳池县九龙广场玉龙阁1楼10号车库，合同约定价格为42,000元，之后案外人李伟未向原告缴纳任何款项。2008年6月24日，案外人李伟将该车库转卖给邹国伟，合同约定价格为12,000元，之后被告就一直使用该车库。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，该车库现在仍然登记在原告名下，依法，该车库的所有权属于原告，被告长期占有、使用该车库，侵犯了原告对该车库的所有权及使用权。因此，原告依据物权法第34条之规定，依法行使返还原物请求权，原告长期非法占有该车库已达11年，根据物权法第37条之规定，原告请求按照年租金3,000元计算损失。 原告提供了以下证据：1．原告营业执照复印件；2．法定代表人身份证明书；3．法定代表人身份证复印件；4．邹国伟的身份证复印件；5．九龙广场玉龙阁房产证复印件；6．房屋订购协议书复印件；7．收据复印件；8．转让协议复印件。 被告邹国伟辩称，该车库是通过李伟转让合法买卖取得的，不是非法占有，请求驳回原告的诉讼请求。 邹国伟提供以下证据：1．转让协议；2．范九州出具的收条1份。 本院根据双方当事人所举证据的质证意见及陈述，认定事实如下：2003年重庆市来新居房地产开发有限公司开发岳池县九龙广场玉龙阁房地产项目。2005年6月28日，李伟与重庆市来新居房地产开发有限公司签订《九龙广场房屋定购协议书》，该协议约定：“重庆市来新居房地产开发有限公司将九龙广场玉龙阁10号车库（面积42.84m2）以42,000元出售给李伟，交定金1,000元，2005年9月3日签订《商品房买卖合同》。”2005年8月11日李伟向重庆市来新居房地产开发有限公司缴纳了购买岳池县九龙广场玉龙阁1楼10号车库定金1,000元。后该车库由李伟占有使用。2008年6月24日，李伟与邹国伟签订《转让协议》，该协议约定：“李伟将现有车库（九龙广场玉龙阁1楼10号车库）转卖给邹国伟，转让金为12,000元；邹国伟自行办理房产手续，交清李伟未交清的房款，李伟必须负责协调邹国伟办理，李伟并和邹国伟一起到售房处办理手续。”李伟在《转让协议》上标注：壹万贰仟元以收。之后该车库一直由邹国伟在使用。2019年6月1日，岳池县九龙广场玉龙阁房地产项目股东范九州收到邹国伟购买九龙广场玉龙阁1楼10号车库41,000元。 原告重庆市来新居房地产开发有限公司和被告邹国伟均不能提供李伟的基本信息。 本院认为，重庆市来新居房地产开发有限公司与李伟签订《九龙广场房屋定购协议书》，将自己开发的岳池县九龙广场玉龙阁10号车库卖与李伟，李伟交纳了1,000元定金，该10号车库由李伟占有使用，应视为重庆市来新居房地产开发有限公司对李伟购买该车库的认可，即买卖合同有效。虽然该车库的产权仍登记在重庆市来新居房地产开发有限公司名下，但重庆市来新居房地产开发有限公司没有主张该买卖合同无效，也未举证证实该合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，李伟是依据合同占有，不属于无权占有，故重庆市来新居房地产开发有限公司对此仅享有债权，即重庆市来新居房地产开发有限公司可以向李伟主张债权。被告邹国伟依据与李伟之间的转让协议从李伟处取得该车库，现重庆市来新居房地产开发有限公司请求邹国伟返还该车库并赔偿损失于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市来新居房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费863元，由原告重庆市来新居房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  粟海燕 二〇二〇年四月二日 书记员  李 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保427号 申请人：杨汝林，男，汉族，1966年9月25日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：刘相辉,男,汉族,1972年4月6日出生,住泸州市龙马潭区。 申请人杨汝林于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘相辉所有的价值250000元的财产采取保全措施。经审查，本院认为申请人杨汝林的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人刘相辉所有的价值250000元的财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 郭 徽 二〇二〇年四月八日 书记员 李文希