苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初16163号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。 负责人：沈敏新，总经理。 委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 被告：柏川，男，1987年3月13日生，汉族，住重庆市大足县。 被告：赵省委，男，1988年12月10日生，汉族，住山东省曹县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。 负责人：贾炳奇。 委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江支公司）与被告柏川、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太保淮安支公司）、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。审理中人保吴江支公司申请撤回对太平财产保险有限公司菏泽中心支公司的起诉，本院已裁定予以准许。后本院于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告人保吴江支公司的委托代理人叶秋祺到庭参加诉讼,被告柏川、赵省委、太保淮安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保吴江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款12800元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年12月10日03时58分许，柏川驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型普通客车沿松陵镇中山南路由南往北行驶至事发地点时，与何远胜驾驶的电动三轮车和程奎林停放在苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、何远胜受伤的交通事故。由苏州市吴江区公安局交通警察大队认定柏川负事故全部责任，何远胜、程奎林不负事故责任。事故发生后，苏Ｅ×××××小型普通客车经定损金额为12500元。苏Ｅ×××××小型普通客车车主程奎林向人保吴江支公司提出索赔申请，要求人保吴江支公司对其车损费12500元及施救费300元进行赔付。程奎林收到原告的赔款12800元后与人保吴江支公司签署《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人程奎林同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利，转让给人保吴江支公司，人保吴江支公司依法对上述赔款取得代位求偿权。经查，柏川驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型普通客车所有权人为赵省委，鲁Ｒ×××××小型普通客车交强险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，商业险投保于太平财产保险有限公司荷泽中心支公司。综上，被告方应当按事故的全部责任承担赔偿责任，由于被告方一直怠于给付，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告方诉请。 柏川未作答辩。 太保淮安支公司提交书面答辩状辩称，柏川驾驶的车辆在该公司仅投保了交强险，未投保商业险，保险期限为2018年4月12日至2019年4月12日，事故发生在保险期限内，但是肇事驾驶员柏川肇事逃逸，故对柏川的精神状态及身体状态无法检测，是否是醉驾等情形无法确认，故请法庭核实，如无交强险全免除责任，该公司愿意在交强险范围外内赔付，但不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：太保淮安支公司对人保吴江支公司提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆损失情况确认书、更换项目清单、照片、承诺书、权益转让书、赔款通知书的真实性无异议，柏川、赵省委未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对人保苏州分公司主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。 即，车牌号为苏Ｅ×××××的车辆登记在程奎林名下，程奎林为该车向人保吴江支公司投保了机动车损失保险，保险金额为64650元，保险期间自2017年12月19日0时至2018年12月18日24时。 车牌号为鲁Ｒ×××××的小型普通客车登记在赵省委名下，该车向太保淮安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年4月12日至2019年4月11日 2018年12月10日3时58分左右，柏川驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿松陵镇中山南路由南往北行驶至事发地点时与原告驾驶的电动三轮车和程奎林停放的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，柏川弃车逃逸，于2018年12月12日下午至公安机关投案。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的第3205091201800015181号道路交通事故认定书，认定被告柏川负该起事故的全部责任。 后人保吴江支公司对车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的修理费进行评估，定损金额为12500元。2019年1月4日，苏州德宏汽车销售服务有限公司出具了金额为12500元的汽车修理费和300元施救费发票。程奎林向人保吴江支公司申请理赔并出具《机动车保险权益转让书》，明确其同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给“中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司”，并授权“中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司”得以立书人名义向责任方追偿。人保吴江支公司于2019年1月9日向程奎林支付理赔款12800元。 本院认为，原告人保吴江支公司承保的程奎林所有的涉案车辆在保险期间发生保险事故，原告人保吴江支公司依据车辆损失险条款约定支付了理赔款12800元，自赔偿之日起依法取得对造成保险事故的第三者的代位求偿权。保险事故因投保车辆与被告柏川驾驶的涉案车辆发生碰撞而发生，被告柏川负事故的全部责任，原告人保吴江支公司可向造成该事故的当事人代位求偿。又因该车辆向被告太保淮安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且被告太保淮安支公司主张交强险免责无任何事实和法律依据，故应当由被告太保淮安支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告人保吴江支公司2000元，超出限额部分的损失10800元应由被告柏川赔偿。因原告人保吴江支公司无证据证实鲁Ｒ×××××小型普通客车的车主赵省委存在过错，故原告人保吴江支公司要求两被告共同赔偿10800元与相关的法律规定不符。另，被告柏川是赔偿义务人，被告太保淮安支公司仅因相关司法解释的规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由被告柏川负担。被告柏川、赵省委未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏川于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险理赔款10800元。（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67） 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险理赔款2000元。（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68） 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、柏川未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告柏川负担。于本判决生效后十五日内交至本院。原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司已预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件的受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员 程 鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员 江苏赟 附录法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。