wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初106号 起诉人陈安成，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人陈燕兵,男,1979年12月19日出生,汉族,住四川省丹棱县。系原告之子。 起诉人陈燕兵,男,1979年12月19日出生,汉族,住四川省丹棱县。 本院收到起诉人陈安成、陈燕兵诉被告丹棱县齐乐镇人民政府（以下简称齐乐镇政府）、丹棱县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）行政起诉状。诉讼请求：确认被告对原告家祖坟阻断道路、破坏地基的行为违法。 起诉人称，原告陈安成母亲（原告陈燕兵奶奶）安葬于白塔村三组，2020年3月4日，齐乐镇政府设立的组织-丹棱县白塔片区征地拆迁办公室（以下简称拆迁办）发文称原告祖坟位于白塔公园建设范围，要求原告搬迁祖坟，3月9日以后拆迁办将对祖坟进行搬迁。被告县住建局在多个行政诉讼中提供证据称，其受“丹棱发展投资控股有限责任公司委托，负责白塔公园实施工作，2019年3月，县住建局颁发施工许可证，许可他人在白塔村建造白塔公园。2020年3月12日，原告发现自家祖坟周围道路被阻断，祖坟周围被挖成了河流，无法进行扫墓，祖坟地基被破坏，水土流失，坟墓牢固性受到破坏。原告对阻断道路、破坏地基的违法行为向县公安局进行了报警，警方现场进行了调查，称该行为属于行政行为，应当通过法律途径解决。原告祖坟是在政府征地过程中被破坏的，公安局又认定现场实施行为不存在个人违法行为，镇政府设立的拆迁办发文称其将在3月9日后实施搬迁行为，其存在断道以逼迫搬迁的动机。被告实施断道破坏行为没有任何法律依据，且违法。原告祖坟被断道破坏是事实，在此之前县政府没有依法实施征收土地方案，自然资源局也没有依法进行补偿，也未作出交地决定。祖坟所在土地没有《划拨决定书》和《建设用地批准书》，县住建局颁发的《施工许可证》是无效的，许可证许可工期至2019年9月9日结束，至今白塔公园项目仍在施工的行为明显违法。综上，被告在没有法律依据的前提下，对原告祖坟进行断道破坏，原告权利产生影响，根据《行政诉讼法》相关规定，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，起诉人请求确认被告对原告家祖坟阻断道路、破坏地基的行为违法，该行政行为与起诉人无法律上的利害关系，起诉人不具备提起行政诉讼的原告主体资格，对起诉人的起诉应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对陈安成、陈燕兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇二〇年四月七日 书记员  万倪杉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初545号原告：河南台前某某商业银行股份有限。。住所地台前县新区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1988年11月17日出生，住河南省台前县，系公司员工。被告：赵某某，男，汉族，1981年2月16日出生，住河南省台前县。被告：颜某，女，汉族，1980年7月20日出生，住河南省台前县。被告：赵某某，女，汉族，1969年6月6日出生，住河南省台前县。原告河南台前某某商业银行股份有限。诉称，2015年10月4日，被告赵某某、颜某以经营汽车配件为由，向我行孙口支行申请借款本金23万元，月利率：10.5‰，使用期限12个月，被告赵某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将23万元资金转入被告指定的账户中。被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以公断。诉讼请求：1、责令被告赵某某、颜某立即还清借款本金210514元及利息罚息120831.71元（利息均从起息日始暂算至2019年11月5日），2019年11月5日后的利息罚息按照合同约定计算，直至本息实际还清为止。2、责令被告赵某某承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、律师费、公告费及其他费用由被告承担。本院在审理原告河南台前某某商业银行股份有限。公司诉被告赵某某、颜某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前某某商业银行股份有限。公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前某某商业银行股份有限。公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年四月十七日书记员  赵 曦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2211号之一申请执行人郭新广，男，汉族，1968年9月29日生，住河南省辉县。被执行人新乡市银河建筑劳务有限公司，住所地新乡市商场后街34号楼东2单元6层东户。法定代表人唐春天。本院在执行郭新广与新乡市银河建筑劳务有限公司返还纠纷一案（2019）豫0711民初1881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭新广于2019年8月31日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年11月13日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无房产、少量银行存款已冻结。3、本院于2020年4月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人（电话约谈），并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月二十八日代书记员 裴颖怡
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初788号 申请人：德州高铁新区开拓投资有限公司，住所地，德州经济开发区晶华路管委会办公楼内。 法定代表人：隋守海，经理。 被申请人：山东陆通停车场管理有限公司，住所地，山东省济南市历下区文化东路59号盐业集团办公楼五层514房间。 法定代表人：皮华北，经理。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司。 德州高铁新区开拓投资有限公司与山东陆通停车场管理有限公司合同纠纷一案，申请人德州高铁新区开拓投资有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下369万元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款369万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金文千
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保144号申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：张焕志，任行长。被申请人：刘玉腾，男，1990年11月24日出生，汉族，居民，住龙口市，身份证号：xxx。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币109775.93元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币109775.93元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1069元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月十三日书记员  李春颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执286号之十 申请人文天琼，女，1968年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人四川润铃汽车销售服务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇燕塘村。 法定代表人何大军。 被执行人陈氡全，男，1964年05月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初3148号民事判决，于2019年01月07日立案受理文天琼申请执行四川润铃汽车销售服务有限公司、陈氡全借款合同纠纷一案。执行标的3355321.03元，申请执行费35953元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商登记信息，银行账户无较大金额存款。本院查封的被执行人陈氡全名下位于攀枝花市及成都市的房屋均有抵押暂不具备处置条件。被执行人四川润铃汽车销售服务有限公司名下车辆本院已依法评估拍卖，共计执行到位案款69900.00元。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地财产暂不具备处置条件。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2404号 原告：成都乾永利鞋材有限责任公司（原成都市顺鑫烨鞋材有限责任公司），住所成都市武侯区鞋都南路77号1栋9层101号。 法定代表人：胡世乾，经理。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 被告：梁祖刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都乾永利鞋材有限责任公司（以下简称乾永利公司）与被告梁祖刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾永利公司的委托诉讼代理人覃小玲到庭参加诉讼。被告梁祖刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾永利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元；2.判令被告支付迟延履行给付义务的利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清贷款为止）。事实与理由：被告曾系原告的员工，被告在原告处务工期间因资金周转困难，遂找到原告借款。2015年11月30日，原告向被告履行完毕支付义务后，被告于当日向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明被告向顺鑫烨鞋植厂（后更名为乾永利公司）借款1万元。被告当日承诺尽快归还借款，但时至今日经原告多次催收后，仍未履行还款义务，故原告诉至法院。 梁祖刚未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月30日，梁祖刚出具《借条》载明：兹有梁祖刚在顺鑫烨鞋植厂借现金1万元。 另查明，2015年11月30日，成都市顺鑫烨鞋材有限责任公司的法定代表人胡世乾名下账号为62×××79账户现支2000元、3000元、3000元、2000元，共计1万元。成都市顺鑫烨鞋材有限责任公司于2016年5月3日更名为乾永利公司。 庭审中，乾永利公司陈述，《借条》中“顺鑫烨鞋植厂”即为成都市顺鑫烨鞋材有限责任公司，不存在“顺鑫烨鞋植厂”。其已向梁祖刚支付完毕全部工资。 上述事实有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等作为证据，在案佐证。 本院认为，梁祖刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，乾永利公司与梁祖刚之间存在真实的民间借贷关系。梁祖刚未及时偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。乾永利公司诉请梁祖刚偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，现乾永利公司诉请梁祖刚按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉之日起赔偿利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梁祖刚于本判决生效之日起五日内偿还原告成都乾永利鞋材有限责任公司借款本金10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年2月24日起计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告梁祖刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙星菊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1898号 原告:胡凤云，女，汉族，1973年5月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告胡凤云与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告胡凤云到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月5日计至2020年3月5日为9200元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3008号商铺出售给原告,该商铺面积18平方米,总房款为人民币115000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积18平方米，商铺总价值115000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月5日起至2028年3月4日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月5日至2019年3月4日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月4日至2020年3月4日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月5日，原告向被告交付全部购房款115000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付9200元委托经营收益金，计算至2020年3月5日。根据双方合同约定，2019年3月4日至2020年3月4日委托经营收益金为9200元（115000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡凤云委托经营收益金9200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1898号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执437号被执行人：郭俊涛，男，1981年3月15日生，汉族，住临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025刑初282号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭俊涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭俊涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月十七日书记员  杨 凡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4752号 原告：成都薛银商贸有限责任公司，住所成都市武侯区盛世路22号。 法定代表人：马随银，总经理。 委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈聪，四川典章律师事务所律师。 被告：马尔康川渝汽车快修店，住所四川省马尔康镇俄尔雅村三组。 经营者：刘郭。 本院在审理原告成都薛银商贸有限责任公司与被告马尔康川渝汽车快修店买卖合同纠纷一案，成都薛银商贸有限责任公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都薛银商贸有限责任公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都薛银商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告成都薛银商贸有限责任公司负担。 审判员  万霖 二０二０年四月八日 书记员  张红
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执633号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：郭宪飞，男，1992年04月08日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭宪飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宪飞在财付通支付科技有限公司51×××03账户内存款人民币35.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初175号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵建军，男，1976年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，现住址河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于1997年7月被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年11月被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2003年10月31日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十年零六个月；因犯盗窃罪于2007年3月10日被新密市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年9月8日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2018年1月11日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年8月22日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年7月12日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月。2019年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。指定辩护人李华普，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人赵建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉。被告人赵建军及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2019年11月18日11时许，被告人赵建军窜至荥阳市高山镇高山村南脑010号杨某家中，趁被害人家中无人之际撬开房门盗窃被害人家中八盒泰山香烟、20元现金。被盗物品价值148元。2、2019年12月9日13时许，被告人赵建军窜至荥阳市高山镇苗顶南河岭东组吴某家中，趁被害人家中无人之际撬开家门盗窃被害人家中6000元现金。上述事实公诉机关提交了被告人赵建军的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、前科证明、到案经过等证据，指控被告人赵建军之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人赵建军在庭审中对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年11月18日11时许，被告人赵建军到荥阳市高山镇高山村南脑010号杨某家中，趁被害人家中无人之际撬开房门盗窃被害人家中八盒泰山香烟、20元现金。被盗物品价值148元。2、2019年12月9日13时许，被告人赵建军到荥阳市高山镇苗顶南河岭东组吴某家中，趁被害人家中无人之际撬开房门盗窃被害人家中6000元现金。上述事实，被告人赵建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、杨某的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、前科证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵建军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵建军的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人赵建军在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵建军在庭审中自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人的非法所得6148元依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李 丰审判员 焦焕利审判员 马永杰二〇二〇年四月二十八日书记员 柴 筱
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保960号申请人：张丽杰，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：于典明，男，9107154136,住所地：辽宁省海城市。申请人张丽杰与被申请人于典明民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人于典明的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1565号原告:连某1，男，2005年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：连某2(系连某1之父)，男，1981年12月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：陈某1，男，2005年2月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：陈某2，（系陈某1之父）男，1979年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告连某1与被告陈某1健康权纠纷一案。原告于2020年4月15提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连某1撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由连某1负担。审判员  张振中二〇二〇年四月十七日书记员  张绍勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保42号 申请人：张浩锟，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：蚌埠金能移动能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园3号楼217室，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。 法定代表人：谷雨。 申请人张浩锟向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司的银行账户，保全标的为人民币16433.09元。2020年4月23日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全材料提交本院。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张浩锟的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司在徽商银行蚌埠高新开发区支行账号12×××87内存款人民币16433.09元。 冻结银行存款的期限为一年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费184元，由申请人张浩锟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆 二〇二〇年四月二十六日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10791号本院于2020年1月2日对原告温春平诉被告赵文莹民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫9001民初10791号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫9001民初10791号民事调解书中第1页第三行“被告：赵文莹，男，1984年8月6日出生”更正为“被告：赵文莹，男，1984年8月8日出生”。审判员  晋巧霞二〇二〇年四月二十八日书记员  史芳芳
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执510号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的徐良莉（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司安庆金城分理处的62×××76账户银行存款36011.03元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨徐良莉（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司安庆金城分理处的62×××76账户银行存款36011.03元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初895号原告：任晓林，女，1980年2月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：张玉华，女，1975年8月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。原告任晓林诉被告张玉华、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方就赔偿事宜达成了调解协议，向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任晓林撤诉。案件受理费25元，由原告任晓林负担。审判员  赵树峰二〇二〇年四月十三日法官助理布淑燕书记员孟丹
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执48号申请执行人：王东升，男，汉族，1985年10月11日生，住河南省新乡市。被执行人：马磊，男，回族，1982年1月4日出生，住西华县。本院在申请人王东升申请执行马磊建设工程合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月8向被执行人马磊送达了执行通知书。2、2020年1月8日、2020年2月24日、2020年4月16日共计三次向金融机构查询马磊的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年4月3日依法将马磊纳入失信被执行人名单；4、2020年4月16日止总队总网络查控未反馈被执行人马磊有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人有不足额存款，我院已对其采取划拨，其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年四月二十三日书记员 ：邱海超
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1838号原告：项桂明，男，1974年10月16日出生，汉族，住乐清市。被告：章爱连，女，1981年3月20日出生，汉族，住乐清市。被告：鲍洪满，男，1975年9月19日出生，汉族，住乐清市。被告：鲍苏兰，女，1977年9月3日出生，汉族，住乐清市。原告项桂明与被告章爱连、鲍洪满、鲍苏兰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月15日，原告项桂明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告项桂明撤诉处理。本案受理费1315元、减半收取657.5元，由原告项桂明负担。审 判 员 包秀露二〇二〇年四月十五日代书记员 许雅群
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8050号原告：河南良鑫工程焊接技术服务有限公司。住所地：汝州市陵头镇上徐庄10号院法定代表人：梁自强，系该公司经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。被告：黄书华，男，生于1980年4月5日，汉族，住邓州市。本院在审理原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司与被告黄书华为劳务派遣合同纠纷一案中，原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司负担。审判员  胡殿来二〇二〇年四月十七日书记员  汤 迪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初626号原告：**兴，男，汉族，1990年2月14日出生，住河南省嵩县。被告：赵红伟，男，汉族，1968年10月30日出生，住河南省嵩县。原告**兴与被告赵红伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告**兴到庭参加了诉讼，被告赵红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告15000元；二、判令被告自原告立案之日起按年利率6%向原告支付利息；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原被告系朋友关系，2018年3月21日被告欠原告15000元，并向原告出具了欠条，原告多次讨要无果引起诉讼。被告赵红伟未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2017年冬天，原告在田湖镇古城河滩给被告装料。2018年3月21日被告赵红伟向原告出具欠条一张，载明：“**兴机械费壹万伍仟元整，赵红伟，2018年3月21日。”后经原告多次讨要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据被告赵红伟所打的欠条，要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赵红伟自立案之日起按年利率6%向原告支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵红伟于本判决生效之日起五日内支付原告**兴欠款15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率6%，从2020年3月25日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告赵红伟承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初301号原告禄思燕，女，1978年9月16日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人姜光耀，云南元和律师事务所律师，一般授权代理。被告云南路桥股份有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居。法定代表人：陈建刚。委托代理人谭霞，女，1978年1月23日生，汉族，身份证住址拉萨市城关区。一般诉讼代理。原告禄思燕诉被告云南路桥股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告禄思燕及其委托代理人姜光耀，被告委托代理人谭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产经营所需，于2018年2月1日向原告借款人民币壹佰贰拾万元正，约定的月利息为2%。双方于2018年2月12日签订了一份《借款协议》，原告如约向被告提供了借款。但从2018年7月起，被告即未按协议支付利息，经原告多次催收，被告仅在2019年11月份偿还了原告壹拾万元正。至今本息均未还清。为维护自身的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款本金110万元，并支付以120万元借款为基数自2018年7月1日起至2019年11月30日止按月利率2%计算的借款利息及以110万元借款为基数自2019年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息。法庭辩论阶段，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还原告借款本金110万元，并支付以120万元借款为基数自2018年7月1日起至2019年10月31日止按月利率2%计算的借款利息及以110万元借款为基数自2019年11月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息。被告辩称：我公司于2019年11月6日归还借款本金10万元，2018年7月1日至2019年11月5日期间的利息应以120万元为本金计算，自2019年11月6日起的借款利息应以110万元为本金计算。该笔借款本公司主要用于国道214线的建设、东西湖连接线项目。因为资金困难向原告借款，项目至今未完工，业主的资金未拨付到位，以至于资金问题未解决。本公司对借款无异议，合同未约定借款期限，根据签订合同的目的，应给予被告合理期限归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的营业执照复印件经质证，被告不予认可，认为系老版的营业执照，本院认为原告提交的营业执照复印件来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：案外人张国祥通过其中国建设银行账户于2017年9月8日向银行账户名称为“云南路桥股份有限公司国道214线东西湖连接线项目经理部”的账户汇款10万元。原告通过其中国建设银行账户于2017年12月25日向银行账户名称为“云南路桥股份有限公司国道214线东西湖连接线项目经理部”的账户汇款50万元、45万元。原告通过其中国农业银行账户于2017年12月25日向银行账户名称为“云南路桥股份有限公司国道214线东西湖连接线项目经理部”的账户汇款15万元。2018年2月12日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款120万元用于国道214线东西湖连接线项目工程建设，借款由原告汇入中国农业银行账户名为“云南路桥股份有限公司国道214线东西湖连接线项目经理部”的账户内，借款期限自2018年2月1日起至本金退还之日止，借款月利率为2%。被告于2019年11月7日向原告归还借款10万元。庭审中，原、被告共同确认被告自2018年7月1日起未支付原告借款利息。另，本案审理过程中原告向本院提出申请，申请对被告名下价值1556000元的财产进行保全，本院依法作出裁定对被告的财产采取保全措施，原告交纳保全申请费5000元。现原告以被告向其借款120万元后未还款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实，本院对原告主张的被告向其借款120万元，被告尚欠借款本金110万元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款本金110万元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，被告于2019年11月7日向原告归还借款10万元，故被告应支付原告以借款120万元为基数自2018年7月1日至2019年10月31日期间按月利率2%计算的借款利息384000元（计算16个月），自2019年11月1日起至借款还清之日止的借款利息以所欠借款本金110万元为基数按月利率2%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南路桥股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告禄思燕借款本金1100000元；二、由被告云南路桥股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告禄思燕借款利息384000元；三、由被告云南路桥股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告禄思燕以所欠借款1100000元为基数自2019年11月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息；四、驳回原告禄思燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18804元、保全申请费5000元，由被告云南路桥股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年四月七日书记员  王浩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保516号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行，住所地:郑州市中牟县。负责人：张全套，该行行长。被申请人：胡顺杰，男，1990年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王园，男，1985年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：常磊，男，1987年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王国强，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行与被申请人胡顺杰、王园、常磊、王国强借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡顺杰、王园、常磊、王国强名下银行存款303061元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十七日法官助理张丙江书记员张宇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初687号原告：贺余贤，男，1955年10月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：贺伟光，系原告贺余贤之子，1983年1月11日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：周国华，男，1966年12月10日出生，汉族，住益阳市朝阳区。原告贺余贤（以下简称原告）诉被告周国华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺伟光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告限期归还借款5000元，利息1800元（利息按年利率6%的标准从借款之日起计算至判决之日止）。事实与理由：被告分别于2014年1月、2014年11月12日向原告借款共计5000元，后被告一直未归还借款，已产生银行利息1800元。原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理认定的事实如下：被告分别于2014年1月3日、2014年11月12日向原告借款2000元、3000元，共计5000元，均出具了借条，借条均未约定借款期限和利息。因被告一直未归还借款，原告多次找被告催要未果，双方酿成纠纷。上述事实，有借条和原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当归还原告借款5000元。因原、被告未约定借款期限和利息，视为不支付利息，故被告应自原告起诉之日即2020年3月13日起按年利率6%的标准向原告支付至判决之日即2020年4月23日止的资金占用期间利息，为34.18元（5000元×6%/年÷12月/年×1月）。对原告主张利息超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周国华于本判决生效后五日内偿还原告贺余贤借款本金5000元及资金占用期间利息34.18元；二、驳回原告贺余贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺余贤负担10元，被告周国华负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年四月二十三日法官助理王姣书记员吴照霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1776号申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司被执行人李文海申请执行人长沙奥林物业管理有限公司与被执行人李文海物业服务合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0181民初7743号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人李文海送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李文海未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，发现其名下登记有轿车一台，但因该车下落不明本院未实际扣押。经向房产登记机关查询，被执行人亦无房产登记信息。李文海在因涉及其它经济纠纷，在本院还有执行案件未执结，因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已对被执行人李文海适用限制高消费措施，并将被执行人李文海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为7878元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年四月二十四日代理书记员  黄 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保467号申请人:中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。负责人：张冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：徐岩军，男，1992年4月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台金佳置业有限公司，住所地烟台市福山区福海路298-6号。法定代表人：丁淑芝，该公司执行董事。申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐岩军、烟台金佳置业有限公司在其银行账户内的存款321921.94元，或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐岩军、烟台金佳置业有限公司在银行其账户内的存款321921.94元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2130元，由申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年四月十七日书记员  林上靖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1350号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：邱金涛，男，1986年1月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告邱金涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人毕昌盛到庭参加诉讼，被告邱金涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金10109.64元，利息、违约金等各项费用共计1645.38元及自2019年12月1日至实际清偿之日的利息；2.判令本案全部诉讼费用及律师代理费1000元由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××93，进行透支消费。截至2019年11月30日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》第五条之规定，原告有权要求被告立即归还欠款共计11755.02元，承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。被告的违约行为，侵害了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告邱金涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告邱金涛向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行递交中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请办理中国建设银行龙卡信用卡。该申请表载明，被告邱金涛已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及“重要提示”，并附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的申领、使用、对账单、还款、挂失、争议处理等进行详细记载。其中，该协议第七条第六项载明，“甲方（信用卡申领人，本案中为被告）在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担”。该条第八项载明，“自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额”，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失。后原告根据被告前述申请向被告核发中国建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××93，被告进行透支消费。截至2019年11月30日，被告邱金涛尚欠原告信用卡共计11755.02元，其中欠付透支款本金10109.64元，利息、违约金等各项费用共计1645.38元。原告为实现本案债权与山东正大至诚律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费根据同期执行回款的3%确认，并且在案件胜诉生效判决书或调解等法律文书送达后支付代理费1000元。 本院认为，被告邱金涛在原告处申领信用卡承诺遵循《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定和收费项目及标准，其应对其因透支消费产生的欠款本金、利息、违约金等各项费用承担偿付责任，原告相关诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费，双方在上述领用协议中约定由被告承担，该损失虽尚未实际发生，但根据委托代理协议，该损失有原告取得本案胜诉判决后必然发生且数额确定，原告主张该损失由被告承担具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邱金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱金涛于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿付截至2019年11月30日产生的透支款本金10109.64元及利息、违约金等各项费用1645.38元，以上合计11755.02元，并自2019年12月1日起继续支付利息（以实际欠付的透支款本金为基数，自2019年12月1日至欠款实际清偿之日，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的收费项目及标准计算）； 二、被告邱金涛于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师代理费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取计59.50元，由被告邱金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 薛晓楠
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初283号原告：邓州市安逸物业管理有限公司，住所地邓州市新华西路102号。法定代表人：杨俊，任公司经理。委托诉讼代理人：尹晓阳，系公司员工。被告：李长晓，男，住邓州市。原告邓州市安逸物业管理有限公司与被告李长晓为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告邓州市安逸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李长晓支付物业费7640元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，其与邓州市丽景泓都物业管理委员会签订了物业管理服务合同，被告系该小区业主，享受了物业服务，却拖欠物业费。本院经审查认为，因原告邓州市安逸物业管理有限公司未能提供被告李长晓具体详细信息，无法对被告进行调查和送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓州市安逸物业管理有限公司对被告李长晓的起诉。案件受理费50元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年四月二十六日法官助理代小丽书记员康京业
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异127号 案外人：成都鑫隆源房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇滨河路东段88号。 法定代表人：郭志明，总经理。 委托诉讼代理人：林国全，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：王建洪，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：莫冬良，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与王建洪、莫冬良民间借贷纠纷一案中，案外人成都鑫隆源房地产开发有限公司对本院执行王建洪所有的位于大邑县房屋（合同备案号47358）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人成都鑫隆源房地产开发有限公司提出申请称，2019年1月28日，成都鑫隆源房地产开发有限公司在四川省大邑县人民法院立案，请求依法解除成都鑫隆源房地产开发有限公司与王建洪双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及相关补充协议并由王建洪协助办理撤销房屋的合同备案登记和注销商品房预告登记手续，四川省大邑县人民法院作出（2019）川0129民初222号民事判决书，判决支持了成都鑫隆源房地产开发有限公司的请求。该判决于2019年3月30日生效。该判决书生效后，依据该判决书内容，王建洪依法不具有取得案涉房屋物权的权利基础，案涉房屋物权属于成都鑫隆源房地产开发有限公司。成都鑫隆源房地产开发有限公司已申请四川省大邑县人民法院强制执行王建洪协助办理撤销案涉房屋的合同备案登记和注销预告登记。成都市大邑县人民法院在执行过程中，作出了对案涉房屋首查封的解除查封措施后，作为轮候查封的成都市锦江区人民法院的查封措施发生法律效力，但依据已生效的（2019）川0129民初222号民事判决书的判决内容，成都鑫隆源房地产开发有限公司对（2018）川0104民初13576号民事裁定书中执行的案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。因此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，请求中止对案涉房屋的执行并解除查封措施。 案外人成都鑫隆源房地产开发有限公司提交有以下主要证据：成都鑫隆源房地产开发有限公司营业执照、法人身份证明、美兴小额贷款（四川）有限责任公司企业信用信息公示报告、王建洪身份证复印件、（2019）川0129民初222号民事判决书及生效证明、（2019）川0129执436号执行裁定书、（2019）川0129执104号之一执行裁定书、（2019）川0129执107号之一执行裁定书、（2018）川0104民初13576号民事判决书、补充说明等。 本院查明，2018年11月26日，本院在审理美兴小额贷款（四川）有限责任公司与王建洪民间借贷纠纷一案中，根据美兴小额贷款（四川）有限责任公司的财产保全申请，作出（2018）川0104民初13576号民事裁定书，对案涉房屋予以查封，并于2018年12月10日通知协助执行义务人予以协助执行，协助执行义务人在本院执行裁定书及协助执行通知书送达回证中注明系轮候查封。2019年1月24日，本院作出（2018）川0104民初13576号民事判决书，判决如下：被告王建洪、莫冬良应于判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金57633.3元，并支付利息；被告王建洪、莫冬良应于判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金等。该法律文书发生法律效力后，2020年3月5日，美兴小额贷款（四川）有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2020）川0104执1156号。 另查明，2019年3月8日，四川省大邑县人民法院作出（2019）川0129民初222号民事判决书，判决解除成都鑫隆源房地产开发有限公司与王建洪于2016年6月10日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《乾富鑫城（林肯郡）商品房买卖合同附件及补充协议》等。 据2020年4月24日案涉房屋网签合同信息查询记录载明，本院查封系轮候查封。 本院认为，案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 本案中，协助执行义务人在协助执行本院（2018）川0104民初13576号民事裁定书对案涉房屋进行查封过程中，明确载明系轮候查封，且2020年4月24日案涉房屋网签合同信息查询记录亦显示本院为轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”轮候查封系针对依法已被查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，轮候查封生效之前，并不产生强制执行的效果，不损害利害关系人对标的物享有的实体权利。案外人提出执行异议的目的是排除对执行标的的执行，其所针对的应为已生效的首次查封，因此，案外人成都鑫隆源房地产开发有限公司针对轮候查封所提出的执行异议不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人成都鑫隆源房地产开发有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁珏羽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保315号 申请人：张冬，男，1984年1月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：姚春远，男，1978年7月20日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：孙雪冰，女，1986年8月8日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人张冬向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币200000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚春远、孙雪冰银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的财产（限于房屋、土地、机器设备、机动车辆）。 保全申请费1520元，由申请人张冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年四月十四日 书记员  王素杰
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初99号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王卫介，男，1987年7月27日出生于河北省文安县，汉族，小学毕业，货车司机，住河北省文安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月14日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月26日被郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。指定辩护人岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王卫介犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人王卫介及其指定辩护人岳世斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月18日4时许，被告人王卫介无证驾驶冀Ｊ×××××（冀JLV20挂）重型半挂牵引车沿郑州市管城回族区郑尉路由南向北行驶至南三环向北300米处后停车休息，后驾驶电动三轮车沿郑尉路由南向北行驶至此处的被害人台存荣与冀Ｊ×××××（冀JLV20挂）重型半挂牵引车左后部发生碰撞，致台存荣死亡，两车受损，造成交通事故。事故发生后王卫介驾车逃逸。经法医鉴定，台存荣符合颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队四大队交通事故责任认定书，王卫介负事故全部责任，台存荣无责任。2019年12月6日，被告人王卫介被天津市静海分局民警抓获后押解至郑州。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王卫介供述；证人张某1、李某、刘某、张某2、张某3、陈某1、陈某2证言；破案经过、抓获经过；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；郑州市公安局警令部110指挥中心电话记录；郑州市120急救中心120电话受理登记表；郑州院前急救病历、心电图；收货方陈明提供的转账记录以及与王卫介的短信截图；道路视频监控截图；冀Ｊ×××××/冀JLV20挂号车的货物运输协议书；承办民警孟勇出具的工作记录；抽取当事人血样登记表；郑州市公安局交通警察支队第四大队事故中队道路交通事故认定书郑公交认字[2017]第00212号；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（物证）字（2017）1660号法庭科学DNA鉴定书；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字（2017）168检验意见书；河北津实司法鉴定中心出具的河北津实[2017]交鉴字第1-441号司法鉴定意见书；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1702585血醇鉴定意见；道路交通事故勘查笔录及道路交通事故照片等证据，认为被告人王卫介的行为已构成交通肇事罪，被告人王卫介归案后如实供述自己的罪行，并建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年。被告人王卫介对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王卫介归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，有明显悔罪表现；2、被告人王卫介文化程度较轻，法律意识淡薄，本案是过失犯罪，被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年4月18日4时许，被告人王卫介（驾驶证准驾车型不符）驾驶冀Ｊ×××××（冀JLV20挂）重型半挂牵引车沿郑州市管城回族区郑尉路由南向北行驶至南三环向北300米处后停车休息，后驾驶电动三轮车沿郑尉路由南向北行驶至此处的被害人台存荣与冀Ｊ×××××（冀JLV20挂）重型半挂牵引车左后部发生碰撞，致台存荣死亡，两车受损，造成交通事故。事故发生后王卫介驾车逃逸。经法医鉴定，台存荣符合颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队四大队交通事故责任认定书，王卫介负事故全部责任，台存荣无责任。2019年12月6日，被告人王卫介被天津市静海分局民警抓获后押解至郑州。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人王卫介在侦查阶段对上述事实均有供述，开庭过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。2、证人张某1的证言，证实了其配偶台存荣发生交通事故死亡的事实。3、证人刘某的证言，证实了2017年4月18日5时20分许，其骑电动自行车经过案发现场时，看见现场停放着一辆三轮车，一个人仰面坐在驾驶位置上不动，刘某意识到发生了交通事故，就拨打了110报警。4、证人张某3的证言，证实了其系肇事车辆的实际车主，被告人王卫介为其雇用的司机，案发时由王卫介驾驶肇事车辆向郑州送货，5、证人陈某2的证言，证实了案发时其和被告人王卫介分别驾驶货车从郑州轩辕故里站下站，沿郑新路向北行驶到南三环北停车休息，王卫介的车停在陈某2的后面，大约4时30分许，王卫介给陈某2打电话让陈下车，说有一个人骑三轮车撞到他的车后部，陈某2看到一个骑电动三轮车的人撞在王卫介的车尾部，地上流了很多血，受伤的人在三轮车上坐着，陈某2让王卫介报警或者给车主打电话，王卫介开着车在原地调头并沿郑尉路向南跑了。6、破案经过、抓获经过，证实了本案破获及抓获被告人王卫介的经过。7、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实了被告人王卫介的驾驶证及车辆情况。8、郑州市公安局交通警察支队第四大队事故中队道路交通事故认定书郑公交认字[2017]第00212号，证实了王卫介负事故全部责任，台存荣无责任。9、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字（2017）168检验意见书，证实了经鉴定。被害人台存荣符合颅脑损伤死亡。10、证人李某、张某2、陈某1证言、郑州市公安局警令部110指挥中心电话记录、郑州市120急救中心120电话受理登记表、郑州院前急救病历、心电图、收货方陈明提供的转账记录以及与王卫介的短信截图、道路视频监控截图、冀Ｊ×××××/冀JLV20挂号车的货物运输协议书、承办民警孟勇出具的工作记录、抽取当事人血样登记表、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、道路交通事故勘查笔录及道路交通事故照片、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（物证）字（2017）1660号法庭科学DNA鉴定书、河北津实司法鉴定中心出具的河北津实[2017]交鉴字第1-441号司法鉴定意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所编号1702585血醇鉴定意见等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人王卫介违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。根据被告人王卫介犯罪的事实和性质，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人王卫介归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人王卫介驾驶证准驾车型与所驾驶车辆不符，可酌情从重处罚；3、被告人王卫介系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王卫介犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2023年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 常 菲审判员 洪珂珂审判员 朱宏扬二〇二〇年四月二十七日书记员 马璐瑶
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初407号原告绥宁县奇山电器有限责任公司，地址绥宁县长铺镇长征路168号。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告杨健，男，1985年8月15日出生，苗族，个体户，住绥宁县。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县奇山电器有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县奇山电器有限责任公司撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告绥宁县奇山电器有限责任公司负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年四月二十七日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1011号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：邓冬生，男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑终826号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行邓冬生罚金一案，执行标的40000，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、乐至县不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人邓冬生名下的房屋登记信息；查询到被执行人邓冬生名下有车牌号为川Ｍ×××××嘉陵牌摩托车一辆，本院已查封但未实际控制，暂不能处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘艾佳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1541号原告巴彦淖尔市劳动就业服务局。统一社会信用代码12152800461181334E。法定代表人杨某，巴彦淖尔市劳动就业服务局局长。委托代理人孙某，巴彦淖尔市劳动就业服务局干部。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告田某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市劳动就业服务局与被告刘某、田某、张某追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市劳动就业服务局送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市劳动就业服务局撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月二十五日书记员  陈佳乐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执776号 申请执行人：谢兴君，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：魏雪花，女，1975年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人谢兴君、魏雪花与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）川0116民初7184号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人谢兴君、魏雪花向本院申请执行，申请办理谢兴君、魏雪花所有的位于成都市双流区房屋的不动产权证书，申请执行案件受理费64元，退还契税、物业维修基金、办理产权证预售费用共计13100元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，谢兴君、魏雪花可持判决书原件前往办理不动产权证书；案件受理费、契税等部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司有可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人谢兴君、魏雪花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年四月九日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1921号 原告:骆海华，女，汉族，1974年8月11日出生，户籍所在地福建省晋江市。 委托诉讼代理人：骆海敏，女，汉族，1978年6月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县，系骆海华妹妹。 被告：阜阳市浙东置业有限公司 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告骆海华与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告骆海华的委托诉讼代理人骆海敏到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年1月28日计至2020年1月28日为94432.8元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城A栋101、102、127、128号商铺出售给原告,该商铺面积73平方米,总房款为人民币1349040元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积73平方米，商铺总价值1349040元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2019年1月28日起至2029年1月27日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2019年1月28日至2020年1月27日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2020年1月28日至2021年1月27日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2019年1月28日，原告向被告交付全部购房款1349040元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付94432.8元委托经营收益金，计算至2020年1月28日。根据双方合同约定，2019年1月28日至2020年1月27日委托经营收益金为94432.8元（1349040元×7%）原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆海华委托经营收益金94432.8元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1921号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1189号 原告：梁蓉，女，1962年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，系该公司员工。 第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告梁蓉与被告成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司）、第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法进行审理。 梁蓉向本院提出诉讼请求：确认梁蓉对城南公司享有破产债权75325元，其中借款本金50000元，自2015年5月1日起至2018年2月23日止期间的利息25325元。事实和理由：2014年5月，梁蓉对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为出借人，由杨李代表梁蓉与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，梁蓉将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与梁蓉多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，梁蓉按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复：对梁蓉申报的债权不予确认。梁蓉为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。梁蓉就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回梁蓉的起诉。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告梁蓉的起诉。 案件受理费525元，原告梁蓉已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1302号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：张广平，女，1985年12月1日出生，汉族，居民，住阳谷县西湖镇乡齐庄村131号，身份证号码：371521198512015821。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款799元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告张广平于2017年11月3日通过微信及现金形式向其支付共计799元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告张广平拍摄预付款799元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执260号之五 申请执行人：夏克通，男，1961年12月23日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：唐世金，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人夏克通与被执行人唐世金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人唐世金在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐世金在中国邮政储蓄银行账户60×××69内存款31775.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月二日 书记员  王 傲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1020号原告：陈亚春，男，1953年1月24日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州通用自来水有限公司，住所地常州市局前街12号。法定代表人：张越，董事长。本院于2020年4月7日立案受理了原告陈亚春与被告常州通用自来水有限公司排除妨碍纠纷一案，依法由审判员查熙迪进行了审查，现已审查终结。原告陈亚春诉称：2019年3月因政府修路，为确保我用水，被告将我原来自来水管临时移位，水管经垃圾堆经我自留地露天铺设，2019年年底路己竣工，2020年3月初我多次联系该公司戚墅堰分片经理小花(女)和抄水表的小柯，要求水管深埋复位、接通我原水管，临时水管不移掉我无法种植，一年之计在于春，我要不失时机及时种植，小花她(他)们也实地来看了二次，屡次推托说要向领导汇报，至今杳无音信，无奈之下与之对簿公堂，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告将穿越垃圾和原告自留地的露天临时水管深埋复位；2、被告向原告支付误工费200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，根据陈亚春的诉讼请求，其目的为要求常州通用自来水有限公司挪走水管，以确保其自留地这一物权的使用，故本案应属于排除妨碍纠纷。因诉争的妨碍物为铺设的水管，不具有可移动性，应按排除不动产妨碍处理，依法应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地法院管辖，故本院对本案无管辖权，应移送不动产所在地法院即常州经济开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州经济开发区人民法院审理。本裁定一经送达立即生效。审判员  查熙迪二〇二〇年四月十日书记员  徐 芬
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1046号 利辛县人民法院（申请执行人）、徐全县（被执行人）： 利辛县人民法院与徐全县罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行徐全县罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 顾 峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 石莉莉
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初37号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人石垚煜，男，1996年6月13日出生，汉族，专科文化，住广东省翁源县。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 辩护人李文勇，广东金韶律师事务所律师。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉[2020]25号起诉书于2020年4月2日指控被告人石垚煜犯诈骗罪。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月，被告人石垚煜与被害人蓝某通过手游“神武”认识，同年4月，两人互加了微信交流。石垚煜谎称自己系一房地产公司老板、姓名“何胜峰”、24岁、未婚，并将好友的照片谎称自己发送给蓝某，博取蓝某好感。石垚煜因工作原因无时间玩手游“神武”，将蓝某微信删除，同年7月两人重新加为微信好友。石垚煜谎称其公司所建房子倒塌将人压死而破产，哥哥为其承担责任已被公安机关拘留，以此博取蓝某的同情，并借机向蓝某借钱，实施诈骗。2019年7月14日至12月1日期间，石垚煜以其生病住院需要治疗费、其奶奶住院治疗费、其奶奶安葬费、为其哥哥打点监狱长关系等理由，向蓝某多次实施诈骗。期间，石垚煜还用其另外一个微信账号，冒充“何胜峰”的发小“石头”，以“何胜峰”生病需要治疗费、医药费、“石头”小孩生病住院等理由向蓝某多次实施诈骗。石垚煜骗取蓝某积蓄后，怂恿蓝某通过花呗、借呗、360借条、信用卡套现等方式贷款40余万元并骗取。蓝某先后310次通过微信或者支付宝等方式向石垚煜转账，累计被骗金额596756.54元。石垚煜将诈骗所得用于酒吧消费、打赏平台主播、平时开销等挥霍。 案发后，被告人石垚煜家属已退还被害人蓝某25万元，并约定分期还款计划，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人石垚煜以非法占有目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，退出部分违法所得并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以诈骗罪判处被告人石垚煜有期徒刑十年，并处罚金。 被告人石垚煜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人石垚煜有坦白、退赃情节，系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人石垚煜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出根据被告人石垚煜坦白、退赃情节，建议对其减轻处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人石垚煜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2029年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人石垚煜退赔被害人蓝某损失人民币346756.54元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶永青 人民陪审员  王善军 人民陪审员  潘志超 二〇二〇年四月十三日 法官助理钱依洋 书记员吴庆燕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1009号原告:张涛，男，汉族，1957年7月21日出生，住河南省息县。被告：李龙飞，男，汉族，1999年12月30日出生，住河南省新蔡县。关于原告张涛诉被告李龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张涛于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费减半后收取65.23元，由原告张涛负担。审判员  肖艳华二〇二〇年四月十三日书记员  徐 行
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1312号申请执行人彭美英，女，1970年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州科维亚门窗有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GKJ0499，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍路636号2125室。法定代表人王可莹。申请执行人彭美英与被执行人杭州科维亚门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）浙0109民初17725号判决书，已经发生法律效力。权利人彭美英于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为266000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1312号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年四月二十九日书记员  邱哲平
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保173号之一申请人：于俊明，男，1964年8月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孟祥桂，男，1977年5月18日出生，汉族，住宁津县。申请人于俊明于2020年4月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟祥桂名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孟祥桂名下山东省农村信用社联合社账户9xxxxxx9,0存款19195.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月七日书记员  王 凯
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保18号申请人贾丽娟，女，1982年2月5日出生，汉族，住范县。被申请人何衍康，男，1991年11月27日出生，汉族，住范县。申请人贾丽娟于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元价值范围内，对被申请人何衍康登记注册的事故车辆采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贾丽娟对被申请人何衍康享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人何衍康驾驶的事故车辆（车牌号为豫Ａ×××××）采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人贾丽娟提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：在20万元的财产价值范围内，扣押被申请人何衍康登记注册的事故车辆（车牌号为豫Ａ×××××）。扣押地点：范县黄河停车场，扣押期限为一年。案件申请费1520元，由申请人何衍康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇二〇年四月二十三日书记员  黄丽华
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1723号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号，统一社会信用代码91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：刘成君，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：朱鑫沅，男，该公司员工，特别授权。被告：梁绍春，男，汉族，1976年3月23日出生，身份证住址山东省德州市德城区，现住址山东省德州市德城区。被告：李书苹，女，汉族，1974年6月18日出生，身份证住址山东省德州市德城区，现住址山东省德州市德城区。被告：德州金厦房地产开发有限公司，住所地德州市德城区三八中路1398号，统一社会信用代码91371400720770417Y。法定代表人：彭所泽，总经理。委托诉讼代理人：张亚楠，山东慨而慷律师事务所律师，特别授权。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告梁绍春、李书苹、德州金厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原、被告已自行达成和解协议，被告已履行还款义务。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  靳美蓉二〇二〇年四月二十六日法官助理刘秋实书记员张亚南
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初386号原告：田德宇，男，1963年3月17日出生，汉族，住新野县。被告：张兵，男，1971年10月24日出生，汉族，住新野县。原告田德宇与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8400元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月，被告因急事通过朋友介绍向原告借款8400元，约定月息2分，使用期限为两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告未付。原告诉至本。本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田德宇的起诉。案件受理费55元，退回田德宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  孙荣海人民陪审员  董桂华二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 莹
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢268号 申请执行人周建惠 被执行人钱侃 本院在执行申请执行人周建惠与被执行人钱侃民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初997号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月28日立案恢复执行，初执案号：（2017）浙0703执2528号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1833号 原告：熊光富，男，1950年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊会蓉，女，1971年12月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系原告女儿。 被告：郭汉伟，男，1984年7月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 原告熊光富与被告郭汉伟、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月10日，4月17日公开开庭进行了审理，原告熊光富的委托诉讼代理人熊会蓉，被告郭汉伟、被告保险公司到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告熊光富向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭汉伟赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用163573.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司在承保范围内予以赔偿；三、本案诉讼费由被告郭汉伟全部承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求支付后续治疗费用6000元。事实与理由：2019年6月25日8时52分，原告熊光富未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车搭乘雷桂香沿龙泉驿区车城东七路从龙泉方向往华阳方向逆向行驶至龙泉驿区直行时，与遇路口红灯信号未确保安全进入路口右转弯的由被告郭汉伟驾驶的川Ｂ853ＳＬ小型车相撞，造成熊光富、雷桂香受伤，两车受损。该事故经龙泉驿区分局交警大队第510112420190013478号事故认定书认定：原告熊光富承担事故的主要责任，被告郭汉伟承担事故的次要责任，雷桂香不承担事故的责任。川Ｂ853ＳＬ小型车保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业险。现起诉要求被告承担赔偿责任。 被告郭汉伟辩称：对事故发生的经过无异议，对责任认定有异议。被告在本次交能事故中的车辆损失为6,077元，请求在本案中一并处理。川B853SL在保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后保险公司垫付了1万元，并进行了医疗跟踪，核实了相关信息。 当事人对事故的发生无异议，本院予以确认。 当事人对医疗费51689.30元无异议，本院予以确认。 当事人对保险公司垫付的10000元无异议，本院予以确认。 当事人对被告郭汉伟的车辆损失6077元无异议，本院予以确认。 对于当事人争议的事实，本院经过审理，确认如下：事故发生后，熊光富成都航天医院、龙泉驿区中医医院进行了治疗，于2019年7月12日出院。出院病情证明书载明需取内固定物费用约需6000元。 2020年3月26日，霏红榭物业服务中心、龙泉街道办事处芦溪河社区居民委员会出具证明证实熊光富经常居住于霏红榭16栋1单元的房屋中，该房屋登记于熊会蓉名下。 熊光富的伤情经鉴定为十级伤残，熊光富支付了鉴定费1000元。 熊光富的母亲龙天珍，生于1929年9月13日，共生育了三个子女。 上述事实，有当事人的陈述，当事人提交病历、证明、鉴定意见等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为：因侵权造成导致公民权益受损的，应当依法进行赔偿。郭汉伟因交通事故造成了熊光富的损失，应当依法承担赔偿责任，根据事故认定书，本院认定，原告的损失应由被告承担30%的赔偿责任，因川B853SL在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司依照法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任。 对于熊光富的损失，本院确定如下： 1、医疗费51689.3元。当事人未对自费药的扣除达成一致意见，亦未申请鉴定，本院酌情按15%的比例扣除。自费为7753元，由被告郭汉伟负担30%即2325.9元； 2、住院伙食补助费510元。原告共计住院17天，按30元/天计算； 3、营养费3510元。根据住院医嘱，酌情予以支持； 4、护理费11040元。原告住院17天，按120元/天计算；根据原告的受伤情况等因素，院外护理按100元/天计算，遵医嘱院外需护理的天数为3个月； 5、残疾赔偿金38658.1元。原告提交的证据系其居住地物业公司和基层组织出具，其证明力强于保险公司提交的证据，故本院认定按城镇人口计算残疾赔偿金。残疾赔偿金按2018年四川省城镇居民人均可支配收入33216元/年计算，计算11年，其残疾赔偿系数为0.1，残疾赔偿金为36537.6元；被扶养人龙天珍按农村标准计算其被扶养人生活费为2120.5元； 6、鉴定费1000元；不属于保险赔偿范围，由被告郭汉伟承担30%的赔偿责任即300元； 7、精神损害抚慰金3000元；根据案件情况酌情认定； 8、交通费500元。酌情支持； 9、后续治疗费6000元。根据医嘱认定； 原告提交的其余证据并不足以证实其相应的主张，本院对原告其余请求不予支持。被告郭汉伟的车辆损失双方同意在本案中一并处理，该损失应当由原告承担70%的赔偿责任即4253.9元。 原告损失中，自费药以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分由保险公司按保险合同约定承担30%的赔偿责任，但保险公司垫付的10000元应予扣减；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费未超出交强险残疾赔偿限额，由保险公司赔偿；自费药、鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告郭汉伟承担30%的赔偿责任。 综上，保险公司应赔偿原告66384.99元；被告郭汉伟应赔偿原告2625.9元，与原告应承担郭汉伟的损失折抵后，原告应向郭汉伟赔偿1628元，该费用由保险公司直接支付给被告郭汉伟。上述费用品迭后，被告保险公司应向原告熊光富赔偿64756.99元，向被告郭汉伟支付1628元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后15日向原告熊光富赔偿64756.99元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后15日向被告郭汉伟支付1628元； 三、驳回原告熊光富的其余诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取659元，由原告熊光富负担461元，被告郭汉伟负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵慧