湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2895号原告胡继奎，男，1946年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托代理人喻鑫，湖南锐杰律师事务所律师。被告戴金花，女，1978年7月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人张娟，湖南寻壹律师事务所律师。被告张欢，女，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人张娟，湖南寻壹律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所:湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，该公司总经理。委托代理人艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。原告胡继奎诉被告戴金花、张欢、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告胡继奎的委托代理人喻鑫，被告戴金花、张欢的委托代理人张娟，被告人保长沙公司的委托代理人艾煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴金花、张欢赔偿原告各项损失133616元；2.判令被告人保长沙公司在保险限额内对上述损失进行赔偿；3.判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年11月21日，被告戴金花驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿长沙市岳麓区枫林三路由西往东行驶至麓谷派出所地段与原告胡继奎发生碰撞，造成原告胡继奎受伤、车辆受损的交通事故。原告胡继奎与被告戴金花承担本次事故的同等责任，被告张欢系湘Ａ×××××号车辆的所有权人，该车在被告人保长沙公司购买了保险且在保险有效期限内。事故发生后，原告在湖南航天医院住院治疗27天，出院诊断为双侧额颞硬膜下血肿、双侧额颞脑挫伤、蛛网膜下腔出血等症状。原告出院后，其伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，需后续治疗费8000元，护理期为4个月，营养期4个月。原告与被告就赔偿事宜协商未达成一致意见。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告戴金花辩称：一、本人对本案事故和责任划分没有异议。二、本人驾驶的车辆在被告人保长沙公司购买了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险以及限额为109634元的车损险，被告人保长沙公司应当在承保责任范围内承担赔偿责任。三、事故发生后，本人为原告垫付了住院费10000元、门诊费2115.1元、护理费4320元、伙食费500元，共计垫付费用16935.1元。四、因本人驾驶的车辆在本次事故中也遭受了一定程度的损坏，花费施救费110元，维修费1725元，本人请求在本案中一并处理。五、对原告因本次事故产生的超出交强险外的医疗费用，本人同意按照15%的比例扣除非医保用药费用。六、交通事故责任认定书中认定原告与本人承担事故的同等责任，原告按照100%的责任比例向本人主张权利没有事实及法律依据，且主张的部分赔偿项目过高，请求法庭对原告的各项损失依法予以认定。被告张欢辩称：一、本人对本案事故和责任划分没有异议。二、本人的车辆在被告人保长沙公司购买了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险以及限额为109634元的车损险，被告人保长沙公司应当在承保责任范围内承担赔偿责任。三、本人为涉案车辆购买了保险，车辆也依法进行了年检，车辆不存在安全问题，驾驶人也持有有效的驾照，本案中，本人不存在任何过错，无需承担任何赔偿责任。四、本人车辆在本次事故中遭受了一定程度的损坏，花费施救费110元、维修费1725元，本人请求在本案中一并处理。五、请求法院对原告胡继奎的诉讼请求进行依法判决。被告人保长沙公司辩称：一、本公司并非直接侵权人，本公司仅在承保范围内承担赔偿责任，涉案肇事车辆在本公司购买了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，其车损险并有购买不计免赔，保险期间为2018年2月17日至2019年2月16日，本案交通事故发生在保险期间内。二、本次事故发生后，本公司为原告在交强险范围内垫付了10000元医疗费用，在计算赔偿金额时应当扣除。因本次事故双方为同等责任，故对超出交强险范围内的损失应当按责划分。对原告在本案中主张的医疗费以合法有效的票据为准，对超出交强险范围的医疗费用应当按照15%的比例扣除非医保用药费用，如无法协商一致，请法院委托相关机构对非医保用药费用进行鉴定。原告主张的后续治疗费、营养费、交通费过高，应予核减，护理费标准过高，应当按照私营行业护理人员的工资标准予以计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，在考虑原告伤残程度的同时也应当考虑事故双方的过错程度，根据事故双方的过错程度，精神损害抚慰金应当按照6000元计算较为合适。经本公司询问调查核实，在事故发生前，原告生活在农村区域，其主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本案鉴定费及诉讼费不应当由本公司承担。综上，请求法院依据事实及法律依法判决。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年11月21日8时40分许，被告戴金花驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车沿长沙市岳麓区枫林三路由西往东行驶至麓谷派出所路段，恰遇原告胡继奎沿此处由北向南横过道路，因被告戴金花驾驶机动车在道路上通行时未注意避让行人，且原告胡继奎横过道路时未走人行横道，发生被告戴金花驾驶的湘Ａ×××××车与原告胡继奎碰撞，造成原告胡继奎受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具第201800062号《道路交通事故认定书》认定，被告戴金花与原告胡继奎承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告胡继奎被送往湖南航天医院住院治疗27天（2018年11月21日至2018年12月18日），治疗期间共产生医疗费39975.42元，其中，被告人保长沙公司垫付10000元，被告戴金花垫付12115.1元，其余医疗费用均系原告自己垫付。另，被告戴金花在原告住院期间为原告垫付了27天的护理费共计4320元。庭审中，被告戴金花与被告人保长沙公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2019年6月24日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心［2019］精鉴字第510号《司法鉴定意见书》认定：“根据材料及检查，被鉴定人胡继奎目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。”2019年6月26日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二［2019］临鉴字第723号《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人胡继奎精神伤残详见湘雅二医院司法鉴定中心［2019］精鉴字第510号鉴定意见书。2.被鉴定人本次损伤后目前需行适当康复治疗，预计后期治疗费用约需8000元或以实际发生为准。如后期硬膜下积液增加或合并出血需手术治疗的，费用以实际发生为准。3.被鉴定人本次损伤需1人护理4个月，营养期限为4个月。”原告为上述鉴定共支出鉴定费4900元。另查明，被告戴金花驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车的所有权人系被告张欢，该车系被告戴金花从被告张欢处借用，该车在被告人保长沙公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有限期限内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告戴金花驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××××车与原告胡继奎相撞，致使原告胡继奎遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具的第201800062号《道路交通事故认定书》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告戴金花与原告胡继奎承担本次事故的同等责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，本院综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告戴金花承担60%责任，原告胡继奎承担40%的责任。因被告戴金花驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人保长沙公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，根据相关法律规定，原告的各项损失应当先由被告人保长沙公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分，再由被告人保长沙公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险的范围内替被告戴金花按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失，再由被告戴金花按照事故责任比例赔偿给原告。虽然涉案肇事车辆湘Ａ×××××车的所有权人系被告张欢，但本次事故发生时湘Ａ×××××车系由被告戴金花驾驶，且原告未提供相应的证据证明被告张欢对本次事故的发生存在过错，故对原告要求被告张欢承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据认定为39975.42元，其中，非医保用药费用为（39975.42元-10000元）×15%=4496.31元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为800元。3.关于后续治疗费，原告自出院至今已逾一年，其未提供任何证据证明后续治疗费已实际产生，故在本案中暂不处理，待实际产生后由其另行依法主张。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×27天=1620元。5.关于护理费，对原告在住院期间产生的27天的护理费，根据被告戴金花提交的护理费收据认定为4320元。对超出27天的护理费，因原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36613元/年÷365天×（120-27）天=9328.79元，以上两项共计4320元+9328.79元=13648.79。6.关于精神损害抚慰金，根据原告的实际伤情及本地居民生活水平等因素酌情认定为6000元。7.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为600元。8.关于残疾赔偿金，根据原告的工作、居住情况，结合司法鉴定意见书认定的伤残等级及原告的年龄大小，参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为39842元/年×8年×20%=63747.2元。9.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为4900元。10.关于财产损失，原告未提交任何证据佐证该项损失的产生，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告上述损失合计为131291.41元，其中医疗费项下的损失为42395.42元（医疗费39975.42元、营养费800元、住院伙食补助费1620元），由被告人保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为83996元（残疾赔偿金63747.2元、护理费13648.79元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元），由被告人保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告83996元。综上，被告人保长沙公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计93996元（10000元+83996元=93996元）。原告超出交强险范围内的损失为42395.42元-10000元+4900元=37295.42元，扣除不属于保险赔偿范围内的9396.31元（鉴定费4900元、非医保用药费用4496.31元），由被告人保长沙公司按照事故60%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿原告（37295.42元-9396.31元）×60%=16739.47元。综上，被告人保长沙公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告93996元+16739.47元=110735.47元，核减其已经为原告垫付的医疗费10000元，其还应赔偿原告110735.47元-10000元=100735.47元。对不属于保险赔偿范围的9396.31元，由被告戴金花按照事故60%的责任比例赔偿原告9396.31元×60%=5637.79元，核减其已为原告垫付的医疗费12115.1元、护理费4320元，其多垫付的12115.1元+4320元-5637.79元=10797.31元，由被告人保长沙公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告戴金花。综上，故最终被告人保长沙公司应赔偿原告100735.47元-10797.31元=89938.16元。对被告戴金花主张的其支付给原告的伙食费500元，因被告戴金花并未向本院提交相应的付款凭证等证据予以佐证，且原告亦予否认，故对戴金花主张其已经支付给原告500元伙食费的意见，本院不予采纳。对被告戴金花所主张的车辆维修费、施救费，因原告并未同意在本案中一并处理，且被告张欢亦未提出反诉，故在本案中不予处理，由被告张欢另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡继奎各项损失共计89938.16元；二、驳回原告胡继奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取484元，由原告胡继奎负担184元，由被告戴金花负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年四月二十九日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。