wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1222刑初10号 公诉机关文县人民检察院。 被告人杨某某，男，住文县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日被文县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押文县看守所。 辩护人薛某某，陇南某某律师事务所律师。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2019年9月12日01时左右，被告人杨某某酒后到张某某家中要烟、要茶，张某某给杨某某几支烟后欲将其劝回家，杨某某又询问张某某家里做活的民工在不在，要给他拉东西，张某某说时间太晚，有什么明天说，劝说其离开无果。杨某某又跑去张某某家民工所在卧室，向任某某借车和三轮车拉东西，被任某某拒绝后从张某某家离开。离开张某某家后，杨某某将任某某停在张某某家住房北面的拖拉机发响。任某某、张某某、冯某某等人听到拖拉机响，先后出来到拖拉机跟前，看到杨某某坐在已经发动的拖拉机上。任某某劝杨某某从拖拉机上下来无果，杨某某将任某某右侧脖子抓伤，并发生撕扯。现场其他人将两人劝开，任某某回屋里穿衣服时被杨某某扔的石头砸中。随后，被告人杨某某被张某某、冯某某、任某某等人送回家，杨某某在张某某，冯某某、任某某等人离去方位乱扔石头，冯某某左腿髁处被杨某某扔来的石头砸中。经鉴定，受害人任某某右下颌处皮肤擦伤，肋关节后侧皮肤擦伤，损伤程度属于轻微伤范畴；受害人冯某某左脚外踝至左脚背皮肤挫伤，损伤程度属于轻微伤范畴。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认、勘验、检查、指认笔录。公诉机关认为，被告人杨某某随意殴打他人，侵犯他人人身权利，损害正常生活秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人具有自首情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年。 被告人杨某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，我是派出所给我打了电话，就在家里等公安机关的人来的，我认罪认罚，望法庭从轻处罚。其辩护人薛某某提出的辩护意见是，对本案的定性不持异议，被告人具有如下法定和酌定从轻或减轻处罚的情节：1.被告人在办案民警的劝解下自动投案，并如交代了犯罪事实，符合自首的条件，可以从轻或者减轻处罚；2.本案系被告人酒后不理智的情况下发生的，其主观恶意程度不深；3.被告人杨某某在案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，望法庭在量刑时予以从宽处罚。 经审理查明，2019年9月12日01时左右，被告人杨某某酒后到张某某家中要烟、要茶，张某某给杨某某几支烟后欲将其劝回家，杨某某又询问张某某家里做活的民工在不在，让给他拉东西，张某某说时间太晚，有什么事明天说。劝说无果后杨某某又跑去张某某家民工所在卧室，向任某某借车和三轮车拉东西，被任某某拒绝后从张某某家离开。出来后杨某某将任某某停在张某某家住房北面的拖拉机发动，任某某、张某某、冯某某等人听到拖拉机响后来到拖拉机前，看到杨某某坐在已经发动的拖拉机上，任某某在劝说其下来的过程中，被杨某某抓伤右侧脖子，双方发生撕扯，后被在场人劝开，任某某回屋穿衣服时被杨某某扔的石头砸中。随后，杨某某被张某某、冯某某、任某某等人送回家，在张某某、冯某某、任某某等人离开时杨某某乱扔石头，冯某某左腿髁处被杨某某扔来的石头砸中。经鉴定，受害人任某某右下颌处皮肤擦伤，肋关节后侧皮肤擦伤损伤程度属于轻微伤范畴；受害人冯某某左脚外踝至左脚背皮肤挫伤，损伤程度属于轻微伤范畴。 另查明，2019年10月16日办案民警经电话劝解将杨某某抓获。2015年4月10日，杨某某因殴打他人，被文县公安局处以罚款200元；2015年7月6日，杨某某因辱骂、推搡出警民警，被九寨沟县公安局处以行政拘留十日；2016年5月29日，杨某某因辱骂、殴打他人，被九寨沟县公安局处以行政拘留十五日；2017年1月11日，杨某某因与他人发生打架，被文县公安局处以行政拘留五日；2017年7月26日，杨某某因辱骂乡政府工作人员，被文县公安局处以行政拘留七日。 上述事实，在开庭审理中，被告人杨某某不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、冯某某、任某某病历、到案经过、行政处罚决定书及治安调解协议书，证人张某、张某某、张某1、杨某1、余某某的证言，被害人任某某、冯某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录等证据证实，予以认定。 本院认为，被告人杨某某酒后无端滋事、随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某经电话劝解后等待抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年5月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高守国 人民陪审员  孙孝文 人民陪审员  陈子荣 二〇二〇年四月一日 法官 助理  张 宁 书 记 员  刘 升
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0523民初652号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，职务：董事长。诉讼委托代理人（特别授权）：王沿皓，系公司员工。被告：罗永生，男，汉族，1987年10月22日出生，贵州省金沙县人，现住金沙县。被告：兰孝琴，女，汉族，1987年2月26日出生，贵州省金沙县人，现住金沙县。系罗永生之妻。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称富民银行）与被告罗永生、兰孝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人王沿皓到庭参加诉讼，被告罗永生、兰孝琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民银行向本院提出诉讼请求：１、判决被告罗永生一次性清偿原告借款本金人民币57963.53元及其利息，利息按合同约定的方式计算至本息还清为止；２、判决被告兰孝琴对借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用和律师费等由被告承担。事实和理由：2017年10月19日原告富民银行与被告罗永生签订合同编号为6611120170008415的《个人循环借款合同》，原告为贷款人，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币陆万元整（￥60000元）；借款期限：本合同借款期限自2017年10月19日起至2020年10月18日止。实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率8.91‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款方式依次约定。第十条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。（二）贷款人违约及其违约责任；贷款人未按约定向借款人提供贷款的，按违约金额、逾期罚款利率和违约天数向借款人支付违约金。第十四条争议的解决方式：本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。被告兰孝琴于2017年10月19日向原告出具了《保证函》，同意为被告罗永生在2017年10月19日起至2020年10月18日期间内最高融资限额人民陆万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于最高融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年10月25日，原告如约将贷款资金发放给被告罗永生。2020年2月18日被告罗永生贷款利息已逾期，经原告多次催收，被告始终未履行偿还义务，同时原告也要求被告兰孝琴代被告罗永生偿还借款，但被告兰孝琴均未履行偿还义务。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持其原告的诉讼请求。被告罗永生、兰孝琴收到原告的起诉状副本后，未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告向本院提供的证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、代理人身份证复印件、授权委托书，证明原告主体适格。2、被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告主体适格。3、《保证函》，证明被告兰孝琴为被告罗永生担保的事实。4、《借款借据》、《借款申请书》、《个人借款合同》，证明被告在我行贷款的事实。5、业务凭证一张、分户明细对账单一张，证明被告利息付至2019年10月21日，截止于2020年4月16日尚欠本金57963.53元。对原告所举的5组证据，符合证据的三性原则，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日原告富民银行与被告罗永生签订合同编号为6611120170008415的《个人循环借款合同》，合同第一条约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币陆万元整（￥60000元）；借款期限自2017年10月19日起至2020年10月18日止。具体借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定；本合同借款利率为月利率8.91‰。在借款人罗永生出具的借款借据上，双方另行约定：借款日期是2017年10月25日，借款到期是2018年10月24日。第十条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告兰孝琴于2017年10月19日向原告出具了《保证函》，同意为被告罗永生在2017年10月19日起至2020年10月18日期间内最高融资限额人民币陆万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于最高融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年10月25日原告如约将贷款资金60000元支付给被告罗永生。截止到2019年10月21日，被告罗永生还了部分本金及结清了之前的全部利息。尚差原告富民银行借款本金57963.53元，因为被告罗永生逾期，按照借款合同规定，原告富民银行要加收50%的罚息，月利率为13.365‰，从2019年10月22日起开始计算。原告富民银行多次催收，被告始终未履行偿还义务，同时原告要求被告兰孝琴代被告罗永生偿还借款，被告兰孝琴也未履行偿还义务。本院认为，本院认为，依法成立的合同，受法律保护，被告罗永生夫妇向原告借款逾期后，未按合同约定支付全部本金及利息，其行为违约，侵害了原告的合法权益，应承担及时偿还借款的民事责任。被告兰孝琴作为保证人，未尽到保证合同约定的义务，应承担连带保证责任。为此，原告请求法院判决被告一次性偿还本金57963.53元，并以57963.53元为基数，从2019年10月22日起在月利率8.91‰的基础上加收50%计算罚息至借款还清为止，及要求被告兰孝琴承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗永生在本判决生效后10日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金57963.53元，并以本金57963.53元为基数，从2019年10月22日起在月利率8.91‰的基础上加收50%计算罚息至借款还清为止。二、被告兰孝琴承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币660元，由被告罗永生、兰孝琴负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  周发欢二〇二〇年四月二十日书记员  张 夏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2272号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街1338号，统一社会信用代码91330727090985527C。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：吴燕，女，1993年1月19日出生，汉族，原告员工。被告：左碧娟，女，1987年11月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，住江西省抚州市临川区。原告大盛融资租赁有限公司诉被告左碧娟追偿权纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告归还原告代偿款37757.33元，并以同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自2019年8月12日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，被告于2018年8月以融资租赁的方式购买福特福睿斯（汽车）一辆（车牌号赣Ｆ×××××）。为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称婺城工行）申请信用卡，透支金额为114788元，手续费17218.20元，为分期60期还款，首期偿还2265.20元，之后每期偿还2199元。工行与被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告为债务人，原告为被告向工行提供保证担保。2018年9月，婺城工行按约先后发放了信用卡（卡号为62×××75）并提供了透支款项。被告在还款9次后未继续还款，原告多次催收并了解到客户已无能力偿还，经双方协商，车辆由原告开回，约定被告若还清欠款则开回车辆，若担保公司代偿，则车辆处置后用于抵扣代偿款。2019年8月12日，因已累计3次以上无法全额扣款，婺城工行要求保证公司履行保证责任，从原告账户上划走担保款103757.33元，结清了该笔信用卡业务。原告于2019年8月委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司进行评估，该车辆评估价为6.3万元，并经金华市拍卖有限公司拍卖，以6.6万元成交。扣除二手车价款后，被告仍有37757.33元至今未归还原告。恳请支持所请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据资料有：1.被告身份证复印件1份；2.被告送达地址确认书1份；3.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份；4.《担保承诺函》1份；5.租金催收函及快递信息各1份；6.通知1份；7.交易明细1份；8.结清证明1份；9.评估报告摘要1份；10.车辆处置告知函及快递信息各1份；11.拍卖成交确认书及竞价记录单各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据资料，本院经组织质证后认证如下：1.提交证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证被告确认送达地址的事实；3.提交证据3，原告待证被告与婺城工行间的信用卡分期付款合同对有关事项约定的事实；4.提交证据4，原告待证其为被告向婺城工行（透支款）提供担保的事实；5.提交证据5，原告待证向被告催收（欠款）的事实；6.提交证据6，原告待证工行通知其代偿支付（欠款）的事实；7.提交证据7，原告待证被告还款及其代偿情况的事实；8.提交证据8，原告待证银行证明其代偿情况的事实；9.提交证据9，原告待证涉案车辆市场估价的事实；10.提交证据10，原告待证其告知被告车辆可能将处置情况及应还款情况的事实；11.提交证据11，原告待证涉案车辆已拍卖情况的事实。本院认为，由于被告对原告上列证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案事实具有关联性，故对此证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告左碧娟依据其与原告大盛融资租赁有限公司于2018年9月5日签订的《汽车融资租赁合同》，确认其已收到原告交付的租赁物为福特福睿斯（车牌号为赣Ｆ×××××）汽车一辆。同日，原告（抵押人）、被告（债务人）与婺城工行（债权人/抵押权）共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，并约定：债务人在本合同项下的透支金额114788元，用于其与大盛融资租赁有限公司车辆（福特福睿斯）租赁；债务人以其在工行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××75）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；分期还款数为60期，债务人向债权人支付手续费为17218.20元，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全部扣款受偿时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。抵押人自愿向债权人提供抵押担保，具体抵押物为福特福睿斯（车架号码LVSHFFAL6JS707173，发动机号码JA047370）汽车1辆。同时，三方就其他相关事项在合同中作了约定。当日，原告向婺城工行出具《担保承诺函》各1份，并分别载明：租车人左碧娟向贵行申请办理了信用卡租车租金分期还款业务，我公司同意为该租车人办理此项业务所产生的全部债务向贵行提供连带责任保证担保，保证期间为主债务人提前到期日之次日起两年。同月12日，婺城工行按约向被告所指定的原告之账户发放分期付款114788元。事后，被告在支付四期到期款及分期手续费后，未按合同约定向婺城工行全面履行还款和支付手续费，且已达3期以上未付，并另欠原告租金未付。2019年7月24日，原告向被告邮寄《租金催收函》1份，要求其支付租赁车牌号为赣Ｆ×××××车辆的租金、违约金和利息共计6961.88元，但被告仍未履行。次月12日，原告依约向婺城工行为被告代偿尚欠款项本息共计103757.33元。期间，原告从被告处取回车牌号为赣Ｆ×××××车辆，并于2019年8月27日向被告邮寄送达了《车辆处置告知函》，该函中载明涉案车辆之评估价格为6.3万元，并声明以实际交易价格为准。2019年9月7日，原告将上述车辆委托金华市拍卖有限公司拍卖后，涉案车辆以6.6万元的价格成交，被告对上述评估价格和实际交易价格等情况均未提出异议。在扣除涉案车辆转让款6.6万元后，被告尚有37757.33元未归还原告。本院认为，原、被告与婺城工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同为合法有效。原告在被告未向婺城工行履行归还透支款及支付手续费后，已依约为被告承担了担保责任，而被告未依约向原告返还代偿款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告左碧娟于本判决生效之日起三日内返还原告大盛融资租赁有限公司尚欠代偿款人民币37757.33元，并以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算偿付自2019年8月12日起至实际履行之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元（已减半收取，原告已预交），由被告左碧娟负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年四月二十九日代书记员 叶林峰
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执67号申请执行人：於志文，男。委托诉讼代理人：田雯，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，江西准星律师事务所律师。被执行人：王云，男。申请人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0402民初2354号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1642842元（不含利息），已执行15100元，未执行1491842元（不含利息）。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年四月十六日书记员  于 晨
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初36号 原告：万启龙，男，1987年3月14日出生，满，司机，住开原市。 被告：朱晓玲，女，1977年9月18日出生，满族，工人，住铁岭市清河区。 原告万启龙与被告朱晓玲合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万启龙、朱晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还包车押金2,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系出租车辽Ｍ×××××号车的车主。2018年10月13日至2019年10月13日，原告承包了被告该出租车，承包费每月4,200元，押金15,000元。承包期间原告履行了约定，不欠被告任何费用，承包期满后，被告退还原告13,000元押金，另外2,000元承诺查车辆没有违章后返还。但被告查实了车辆没有违章后违约，拒绝返还原告押金2,000元，故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱晓玲辩称，车还给我以后，我修车了。我与原告的合同上有约定，车损坏由包车人员维修。我微信说的2,000元是没有违章且车修理好后给他返回。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，原、被告双方租车协议到期后，原告将辽Ｍ×××××号出租车返还被告，同时，被告通过微信转账返还原告押金13,000元，并陈述“留押金2000没有违章就返还”。2019年10月18日，原告查询该车辆之前没有违章情况。2019年10月15日，被告修理该出租车花费1,180元。 上述事实有原告提交的微信截图、车辆违章查询。被告提交的修车收据2张、租车协议书及双方当事人的陈述在卷佐证，双方当事人对对方出示证据的真实性无异议，但被告对微信上的陈述“留押金2000没有违章就返还”有异议，认为根据双方的租车协议，该句话的真实含义为“没有违章其车修理好后返还”；原告对被告出示的修车收据2张提出异议，时间为2019年10月15日，该时间，原告已将车辆交还原告，且原告已验收，故修车损失与原告无关。本院审查认为，在2019年10月13日，原告已将车辆交还被告，而同时被告亦返还原告押金13,000元，微信陈述清晰表明2,000元押金在无违章的情况下返还，故10月15日，被告修车的损失无法确认与本案的关联性，本院不予审查确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告已表明“留押金2000没有违章就返还”，故应在查询到案涉出租车在双方租车期限没有任何违章的情况下，依约返还原告2,000元的押金。而修车的损失发生在双方合同履行完毕后，本院无法确认该损失与本案的关联性。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告朱晓玲于本判决生效之日起三日内给付原告万启龙车辆押金2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员 张丽萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民监15号原审原告三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部。住所地：三门峡市茅津北路。负责人吕增谋，个体经营者。被告朱家勇，男，1975年4月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告崔书军，男，1955年11月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部与朱家勇、崔书军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）豫1202民初1858号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  薛敏章审 判 员  曾庆果人民陪审员  张 敏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 云
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2123刑初41号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人张森，男，1994年4月26日出生，汉族，出生地：河南省周口市太康县马厂镇林洼行政村张林庄，中专文化程度，工队管理人员，现住新疆托克逊县。2019年11月12日因涉嫌盗窃罪被托克逊县公安局刑事拘留，2019年11月25日被托克逊县公安局进行逮捕，现羁押于托克逊县看守所。   托克逊县人民检察院以托克逊县检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人张森犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员马岩莉、李晓燕出庭支持公诉，被告人张森、辩护人史学理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控：2019年6月，托克逊县始昌热力有限责任公司在对托克逊县人民路的热力管道进行改造期间，将挖出来的旧热力管道堆放在××县水渠旁空地上。该批热力管道确属于始昌热力公司所有。该批管道有2根长约12.5米，直径约400毫米；4根长约12米，直径约200毫米，另还有两个型号为DN200的蝶阀，蝶阀口径为200毫米，合计重量约4吨左右。被告人张森于2019年10月23日14时，在托克逊县人民路所在的工地施工结束后负责清理该路段的垃圾，张森通过电话联系托克逊县绿环废品收购站的老板谷某1，在未经热力公司同意下以2,500元的价格将该批热力管道和蝶阀进行窃取变卖，涉案赃款用于个人挥霍。经托克逊县价格认定中心鉴定，该批被盗的热力管道价值18,892元，被盗的蝶阀价值1,308元。   另查，案发后，被告人张森赔偿托克逊县始昌热力有限责任公司28,000元损失费，托克逊县始昌热力有限责任公司对张森的行为表示谅解，并出具谅解书，请求对被告人予以从轻处罚。   上述事实，被告人张森在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有：受案登记表、立案决定书，托克逊县始昌热力有限责任公司员工刘春雨的陈述，被告人张森的供述和辩解，证人谷某1、谷某2等人的证言，托克逊县公安局的现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录，托克逊县价格认证中心的涉案物品估价鉴定意见书，托克逊县始昌热力有限责任公司出具的谅解书，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张森采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币20,200元，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。托克逊县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，对被告人可从轻处罚；被告人张森系初犯，也积极赔偿了受害公司的经济损失且获得了该公司的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：   被告人张森判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   丁露露   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   雷 新
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4214号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张强，系该行职工。 被执行人：赵学亭，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：陈允英，女，1960年2月5日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：陈法富，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：王秀美，女，1967年1月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：陈允广，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：王秀兰，女，1965年7月22日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：陈允祥，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：苏保英，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人赵学亭、陈允英、陈法富、王秀美、陈允广、王秀兰、陈允祥、苏保英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）鲁0112民初3921号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵学亭、陈允英共同偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金69996.36元；二、被告赵学亭、陈允英共同支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月12日的利息30643.15元；三、被告赵学亭、陈允英共同支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2017年1月13日起至本判决生效之日止逾期利息，以69996.36元为基数,按月利率9‰上浮50%计算；四、被告陈法富、王秀美、陈允广、王秀兰、陈允祥、苏保英对上述借款本息在最高限额105000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵学亭追偿；五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。上述给付，限被告赵学亭、陈允英、陈法富、王秀美、陈允广、王秀兰、陈允祥、苏保英于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费860元，由被告赵学亭、陈允英、陈法富、王秀美、陈允广、王秀兰、陈允祥、苏保英负担。因赵学亭、陈允英、陈法富、王秀美、陈允广、王秀兰、陈允祥、苏保英未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月12日，本院通过邮政专递发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。因赵学亭、陈允英、陈法富、王秀美、陈允广、王秀兰、陈允祥、苏保英拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年10月14日、2020年3月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对赵学亭、陈允英、陈法富、王秀美、陈允广、王秀兰、陈允祥、苏保英名下不动产、银行存款、证券、车辆进行查询，查到赵学亭名下银行存款1397.62元，查到王秀美名下银行存款2648.56元，查到陈允祥名下银行存款1001.84元。查到陈法富名下银行存款4886.05元。查到陈允祥名下财付通账户内有存款2315.78元，本院均已划扣。另查询到陈允广名下鲁Ａ×××××号东风标志牌车辆一辆，陈允祥名下鲁Ａ×××××长安牌车辆一辆，本院已采取查封措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月23日，本院执行人员到南部山区柳埠街道槲疃村一区调查，通过村委委员了解到，赵学亭身体状况不好，到处打零工，陈允英患有直肠癌，常年用药进行保守治疗，家里农用地基本闲置、荒废，无其他收入来源。陈法富以打零工为主要收入来源，王秀兰无工作，无收入来源。陈允广铁艺生意萧条，王秀兰无工作，无收入来源。陈允祥以打零工为主要收入来源，苏保英患有肾病，需常年用药。未查到可供执行财产线索。 4、本院已将案件执行情况告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人张强，济南农村商业银行股份有限公司历城支行未对本院执行情况提出异议，亦未能向本院提供赵学亭、陈允英、陈法富、王秀美、陈允广、王秀兰、陈允祥、苏保英可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、证明、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年四月十日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37438号原告：石峥明，男，汉族，1989年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：付蜀华，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403200710484936。被告：赵晓迪，女，汉族，1979年6月14日出生，身份证住址山东省莒县，原告石峥明与被告赵晓迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石峥明及其委托诉讼代理人付蜀华到庭参加了诉讼，被告赵晓迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石峥明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20万元，利息0.24万，共计20.24万元（利息从2019年8月21日起暂计至2019年12月20日止，其后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用保函费、公告费等与本案有关的全部费用。事实和理由：原被告于2016年在网上打游戏相识，在2018年4月22日，被告因投资股票需要，向原告借款10万元，借款期限为365天，自2018年8月5日起至2019年8月5日止，被告出具了《借条》，同时约定将张乐群与米阳的三幅画作做为抵押。原告于8月6日通过工商银行转款1万元，通过建设银行分别于8月7日、9日各转款1万元，通过财富通（微信）于8月6日转款4万元、8月7日转款2万元、通过支付宝于8月7日转款1万元。其后，在2018年8月21日，被告又向原告追加借款10万元，被告出具借条一份，原告于2018年8月22日向被告转款99999元。原告依约履行了全部义务。其后，原告多次联系被告还款，但被告均以目前手头没钱推脱。在2019年11月15日左右，被告更换了电话号码，无法再联系。为了依法维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，原告特向贵院提起诉讼，依法支持原告的全部诉讼请求。被告赵晓迪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2018年8月5日，被告向原告出具《借条》，其中载明被告因投资股票市场需要，向原告借款10万元，并将张乐群的（老子出关1幅）和米阳的（天行健2幅）作为抵押。即日起1年内将全部款项还清，如股市因各种原因出现资不抵债的情况，可将以上3幅字画变卖还债，款项以银行到账为准。原告于2018年8月6日通过工商银行转账10000元给被告；于2018年8月6日、7日通过微信转账共计60000元（40000+20000）给被告；于2018年8月7日、9日通过建设银行转账共计20000元（10000+10000）给被告；于2018年8月7日通过支付宝转账10000元给被告；以上共计转账100000元（10000+20000+60000+10000）。2018年8月21日，被告再向原告出具《借条》，载明被告向原告追加借款10万元，用于操作股票，如有亏损全由被告一人承担。2018年8月22日，原告通过建设银行转账99999元给被告。之后，被告分别于2018年8月7日、9月4日、9月7日通过微信向原告转款共计6000元（2000+2000+2000）。2019年10月12日，原告曾通过微信催促被告还款。原告在庭审中确认以下内容：1.双方并未就上述两份《借条》所涉借款约定借款利息；2.第一份《借条》中约定的质押物，包括张乐群的“老子出关”画一幅，米阳的“天行健”字两幅，均已实际交付给原告；3.原告明确放弃案涉质押物优先受偿权；4.双方口头约定第二份《借条》中的借款的还款期限与第一份《借条》一致，为一年；5.借得款项后，被告从未还过款。被告于2018年8月7日、9月4日、9月7日通过微信向原告转款6000元，为被告炒股赚了钱，给原告发的红包；6.原告以第二份《借条》到期后主张全部借款的利息。以上事实有原告提交的《借条》两份、建设银行个人活期账户交易明细、工商银行借记卡账户利息明细清单、微信支付交易明细证明、支付宝账单详情截图等证据以及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告未做答辩、亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。本案为民间借贷纠纷案件。就原告所主张的借贷关系，有借条、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。原告已按约定支付借款，被告应依约按时足额还款。原告向被告出借款项共计199999元（100000+99999），双方就借款并未约定利息，被告于2018年8月7日、9月4日、9月7日通过微信共计向原告还款6000元，本院认定该6000元应抵扣借款本金，被告尚欠原告借款本金193999元（199999-6000）。原告主张被告6000元转账为红包，但未能举证证明，本院不予采信。故原告诉请被告偿还借款本金，本院根据查明事实，在193999元范围内予以支持，超出部分，不予支持。原告主张双方口头约定第二份《借条》的借款期限与第一份《借条》一致，均为一年，本院结合两份《借条》出具时间只相差16日、第二份《借条》中“追加借款10万元”的表述的事实，本院对原告该主张予以采信，并认定双方就第二份《借条》约定的借款期限为一年，自被告实际收到借款之日起算，即自2018年8月22日起至2019年8月21日止。原告要求被告自第二份《借条》到期后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付全部借款的利息，属于对自身权利的合法处分，于法有据，本院予以支持。动产质押是一种担保物权，其实质是债务人不履行债务时，债权人有权在质押动产处置范围内优先受偿，故也是一种优先权。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十八条之规定，质权人可以放弃质权。本案原告放弃质押物优先受偿权，并没有加重债务人的义务或侵害其权利，被告仍负有向原告偿还债务的义务。原告既然已明确放弃质押权，被告有权随时要求返还质押物。关于保全保函费，原、被告双方并未约定该费用由债务人承担，且该费用不是追偿债务的必要费用，故原告要求被告承担保全保函费，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓迪应于本判决生效之日起十日内向原告石峥明偿还借款本金193999元及利息（该利息以本金193999元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月22日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告石峥明的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，保全费1532元，共计5856元，由原告石峥明负担174元，由被告赵晓迪负担5682元。原告石峥明预缴的5856元，本院予以退回5682元。被告赵晓迪应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费5682元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  葛淑汧审判员  李 乾审判员  张曼丽二〇二〇年四月十日肖婷书记员     杨双煜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2404号原告：李昌本，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：潘立，男，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵州华通明略建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路103号8层804室。法定代表人：吴忠东，公司执行董事。原告李昌本与被告潘立、贵州华通明略建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李昌本向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年7月27日、同年7月29日、同年8月13日签订《租赁脚手架合同》；2、判令被告支付原告出租建筑物资的租金（截止2019年2月29日）共101171.5元；3、判令被告在解除合同之后10日内退还原告脚手架68套、轮子24个，逾期则按合同约定赔偿原告建筑物资17196元；4、判令被告从2020年3月1日起按日租金176.5元支付租金，直到被告全部退还租赁物或者折价清偿为止；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告分别于2018年7月27日、同年7月29日、同年8月13日与被告贵州华通明略建设工程劳务有限公司、潘立签订了《租赁脚手架合同》，合同约定，原告出租建筑物资给被告用于贵州省凯里市西出口畅达广场项目施工。后，原告根据被告的需求在合同签订的当日向被告出租脚手架68套，轮子24个，截止2020年2月29日，共产生租金101171.5元，扣除被告已支付的16000元，尚有85171.5元租金未付。截止目前，尚有脚手架68套，轮子24个未退还给原告。故应当按照原被告签订的《租赁脚手架合同》约定的价格计算赔偿。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延、拒绝。被告享有使用原告出租物资的权利，却拒绝履行支付租金的义务。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉请。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”本案中，涉案的三份合同均系凯里经济开发区宏达建筑材料租赁站的经营者李昌本与被告潘立签订，合同尾部加盖有凯里经济开发区宏达建筑材料租赁站的公章，本案应以凯里经济开发区宏达建筑材料租赁站作为原告提起诉讼，李昌本个人不具备原告诉讼主体资格，原告李昌本的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李昌本的起诉。案件受理费已减半收取1334元，退还给原告李昌本。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄原慧二〇二〇年四月二十九日书记员  王 宇
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初170号公诉机关永城市人民检察院。被告人蒋某1，男，1965年01月08日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，原永城市蒋口镇蒋北村村书记，中共党员，住永城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月16日被永城市公安局刑事拘留，同年12月26日被永城市公安局取保候审，2019年11月27日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]470号起诉书，指控被告人蒋某1犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人蒋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年夏天的一天14时许，永城市公安局交警大队蒋口中队民警在蒋口镇政府东边路口例行检查车辆时，将疑似涉嫌酒后驾驶车辆的蒋某2(蒋某1的弟弟)当场查获，蒋某2被查获后拒不配合民警的工作，后被告人蒋某1酒后到达现场对执勤交警推搡、拉扯，阻碍民警正常执法，造成蒋某2逃离现场。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人蒋某1取得被害人张某、陈某、李某的谅解。上述事实，被告人蒋某1在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某、陈某、李某陈述，证人蒋某的证言，鉴定文书、认罪认罚具结书等书证、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人蒋某1归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人蒋某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇二〇年四月二十日书记员  吴怡默
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7396号 原告：王石头，男，汉族，1975年出生，住重庆市大渡口区。 被告：徐文，男，汉族，1988年出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告王石头与被告徐文借款合同纠纷一案中，原告王石头于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王石头的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王石头撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王石头负担。 审 判 员  何 津 二〇二〇年四月十六日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2199号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：冯荣国，男，1993年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告冯荣国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告冯荣国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告冯荣国于2012年3月5日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了两张信用卡：截至2019年7月2日，卡号为35×××94的信用卡透支4910.2元，其中本金1989.94元,产生利息2731.4元、费用188.86元；卡号为62×××65的信用卡透支2449.93元，其中本金1000元,产生利息1372.51元、费用77.42元，以上合计7360.13元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月2日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计7360.13元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年7月3日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告冯荣国未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告冯荣国于2012年3月5日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了两张信用卡：截至2019年7月2日，卡号为35×××94的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用4910.2元，其中本金1989.94元,产生利息2731.4元、费用188.86元；卡号为62×××65的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用2449.93元，其中本金1000元,产生利息1372.51元、费用77.42元；以上合计7360.13元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告冯荣国签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告冯荣国应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯荣国于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年7月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计7360.13元，并支付自2019年7月3日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告冯荣国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告冯荣国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭彦煜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3143号 上诉人（原审原告）：叶斌，男，1968年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方，四川兴蓉律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：任静，女，1974年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市高新区盛和路66号交投大厦16楼。 法定代表人：曾成志，总经理。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰。 被上诉人（原审被告）：成都金七浦投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰。 原审第三人：四川以太贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。 法定代表人：高莉莉，公司执行董事兼总经理。 上诉人叶斌、任静因与被上诉人成都交通枢纽场站建设管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司以及原审第三人四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初20174号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法由审判员冯璐适用独任制程序审理了本案。 本案审理过程中，叶斌、任静于2020年4月15日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，叶斌、任静在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶斌、任静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由叶斌、任静承担。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二〇年四月十六日 书记员 何佳林
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执370号 汤光华： 本院依据（2019）川1602刑初345号刑事判决书于2020年3月4日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行汤光华缴纳罚金一案，现被执行人汤光华已向广安市广安区人民法院缴纳罚金2000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 = 二〇二〇年四月十四日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执224号之一 申请执行人许瑞红，女，汉族，1970年9月3日生，系河南省封丘县村民。 被执行人李利强，男，汉族，1978年2月28日生，榆次区居民，住石家庄中山。 申请执行人许瑞红与被执行人李利强合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初7960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人于2019年12月31日前支付申请人许瑞红之夫司学良伤亡事故赔偿余款5万元，剩余15万元于2020年12月31日前付清。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年1月16日、2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有汽车一辆，无房产、工商、证券等登记信息。 3、本院于2020年3月21日到晋中市房产交易中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、本院已于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年4月29日查封被执行人名下车牌号为晋Ｋ×××××号车辆（轮候）。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月7日电话告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 瑜 人民陪审员  孙彦君 人民陪审员  郑转仙 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  冯可心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执1247号本院于2020年1月14日立案受理的张士乡申请执行张家华、河南裕泰建筑劳务有限公司一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初16221号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年四月十四日书记员  高 峰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初283号原告：李海珍，女，1954年9月22日出生，汉族，无业，住孙吴县城区。被告：吕金枝，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告李海珍与被告吕金枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海珍到庭参加诉讼，被告吕金枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。李海珍向本院提出诉讼请求：请求吕金枝偿还借款25,000元，自2019年12月31日起按月利率2%给付利息至借款实际给付之日。事实与理由：2019年5月1日，吕金枝在李海珍处借款25,000元，并出具欠据一份，约定使用期限到2019年12月31日，按2分利计算。此款到期后，被告没有偿还。吕金枝未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2019年5月1日前，吕金枝在李海珍处借款尚欠25,000元未予偿还，双方结算后，吕金枝于2019年5月1日出具欠据一份，上面载有“（欠款）使用期限到2019年12月31日，如到期不能偿还，按2分利计算，如一次性付清则付2万即可”字样。此款到期后，被告没有偿还。本院认为，吕金枝在李海珍处的借款事实存在，有吕金枝出具的欠据书证为凭，对此本院予以确认。吕金枝逾期不履行还款义务，其行为构成违约，应继续履行还款义务。李海珍的利息请求标准，符合双方约定，且低于民间借贷利率计算上限标准，不违反法律规定，对此本院予以支持。综上所述，李海珍提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕金枝于本判决生效之日偿还原告李海珍借款本金25,000元，并自2019年12月31日起按月利率2%约定标准给付利息至欠款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告吕金枝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二〇年四月二十日书记员  郑明远
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14405号 被执行人李同云，男，1999年6月3日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人李同云盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1912号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人李同云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李同云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李同云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李同云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李同云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李同云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李同云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李同云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14405号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 何剑锋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执181号之二申请执行人：杜登科，男，1964年05月20出生，汉族，住永济市。被执行人：张应学，男，1964年02月22出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人杜登科与被执行人张应学合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张应学名下位于运城市人民北路锦绣花城30幢3单元201号房屋，权证号：XXXXXXXX，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十一日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9928号 原告：张宝祥，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：阎蔚，男，1973年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告张宝祥诉被告阎蔚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告阎蔚达相关法律文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝祥到庭参加诉讼，被告阎蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宝祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆维修费等共计28849元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日14时52分许，被告阎蔚驾驶车牌号为京Ｇ×××××的小型客车，行驶至兴越路与镜水路口以西地方右转弯时，与原告张宝祥骑行的电动自行车发生影响，造成原告张宝祥受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告阎蔚与原告张宝祥各承担事故同等责任。因本次事故，致原告张宝祥左足挫伤、左跖骨骨折等，后入院并多次检查、治疗，原告张宝祥共计花费医疗费2467元。经查，肇事车辆未投保交强险及商业险。综上，原告认为，被告阎蔚作为驾驶人员理应承担本案事故赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法裁判。 被告阎蔚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告诉称的一致。 事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院等门诊治疗，共花去医疗费2467元。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年8月5日出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人张宝祥2018年11月16日因交通事故致左足第3跖骨骨折等，本次损伤后所需的误工期限拟为90日，护理期限拟为30日，营养期限拟为30日。原告为此花去鉴定费700元。 另，被告阎蔚驾驶的京Ｇ×××××车辆未投保交强险及相关商业险。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应依法受到保护。本案中阎蔚驾驶京Ｇ×××××车辆与骑行电动自行车的原告发生交通事故并导致原告受伤、车辆受损的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，阎蔚与原告负事故的同等责任。原告有权要求被告承担赔偿责任。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费2467元，根据原告提供的医疗费发票、门诊病历等确定；2、营养费600元，根据司法鉴定意见确定的营养时间30天，按20元/天的标准计算；3、护理费5460元，根据司法鉴定意见确定的护理时间30天，按2018年浙江省全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准计算；4、误工费16380元，根据司法鉴定意见确定的误工时间90天，按2018年浙江省全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准计算；原告主张的误工标准依据不足，本院不予支持；5、交通费酌情考虑为200元；6、司法鉴定费700元，根据原告实际产生的费用认定；7、车辆修理费500元，根据原告车辆受损的事实及维修费收款收据确定。以上合计26307元。 鉴于被告阎蔚驾驶的京Ｇ×××××车辆并未投保交强险，被告阎蔚应当在相当于交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，超出交强险责任限额范围之外的部分，再依照侵权责任法的规定确定赔偿责任。因原告的各项损失均未超过交强险各分项限额，故对于原告的损失应由被告阎蔚在相当于交强险限额范围内赔偿26307元，其中医疗费用赔偿限额项下3067元、死亡伤残赔偿限额项下22740元、财产损失赔偿限额项下500元。 综上所述，本院对原告张宝祥诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，本院不予支持。被告阎蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阎蔚应赔偿原告张宝祥各项经济损失合计26307元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张宝祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由被告阎蔚负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任 莹 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  徐万花 二〇二〇年四月二十四日 法官助理唐秋萍 书 记 员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1606号原告：王光锦，女，1940年11月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴波，贵州丰语畅律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王玉，贵州丰语畅律师事务所律师，特别代理。被告：熊喻奇，男，1969年4月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市花溪区翁岩村委会，诉状所列地址贵阳市花溪区翁岩村安置小区。负责人：王文松。被告：刘林，男，1980年3月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告王光锦与被告熊喻奇、贵阳市花溪区翁岩村委会、刘林合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告王光锦于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光锦撤诉。案件受理费人民币2,250元（已减半收取），由原告王光锦负担。审判员  王珏二〇二〇年四月三日书记员  胡兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初150号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王德保，男，1978年3月10日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市东平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）55号起诉书指控被告人王德保犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉。被告人王德保到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年11月13日23时25分左右，王德保醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿菏泽市庞王乡村道路自西向东行驶至大郭集涵洞附近时，被执勤交警当场查获，经鉴定，王德保血液中乙醇含量为150.7mg/100ml。被告人王德保到案后如实供述本人酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处。上述事实，被告人王德保在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王德保的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德保在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为150.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王德保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年四月一日书记员 袁浩然
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执555号之二被执行人：白军玲，女性，1962年06月19日生，身份证：4101261962××××××××，住所地：郑州市中原区电厂路19号正商明钻恒园4-1-807。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人白军玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白军玲在中国工商银行17×××49账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年四月十五日书记员 李慧茹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保486号申请人：溧阳市特圣电器有限公司，住所地溧阳市溧城苏浙皖边界市场市场路1号楼1-3号，统一社会信用代码91320481773207900A。法定代表人：李艳玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德峰，男，1972年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系该公司员工。委托诉讼代理人：狄珂，女，1984年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏佳世达环保工程有限公司，住所地江苏省中关村科技产业园溧阳科技园联想路1号，统一社会信用代码913204810552437121。法定代表人：袁双明，该公司总经理。申请人溧阳市特圣电器有限公司（以下简称特圣公司）与被申请人江苏佳世达环保工程有限公司（以下简称佳世达公司）买卖合同纠纷一案，申请人特圣公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佳世达公司的银行存款73000元。申请人特圣公司以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××轻型厢式货车提供担保。本院经审查认为，申请人特圣公司的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及其他民事法律之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏佳世达环保工程有限公司的银行存款73000元。二、查封申请人溧阳市特圣电器有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轻型厢式货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年四月三十日书记员  游健
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初1605号 原告凌加展，男，1976年8月23日出生，壮族，凌云县博物馆职工，住广西凌云县。 委托诉讼 代理人黄晨曦，女，1969年9月25日出生，壮族，凌云县司法局干部，住广西凌云县。 被告广西凌春投资集团有限公司，住所地:广西凌云县加尤镇青龙山麓茶区。 法定代表人：万崇尚，该公司董事长。 被告万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年12月9日 开庭日期2020年4月10日 原告诉讼请求1、判决被告广西凌春投资集团有限公司、万崇尚偿还借款本金120000元及逾期利息30000元；2、判决两被告承担案件全部诉讼费用。诉讼过程中，原告凌加展放弃被告广西凌春投资集团有限公司承担偿还借款本息责任的诉讼请求。事实和理由：被告广西凌春投资集团有限公司因扩大经营规模，资金周转困难，为此，2018年2月11日被告万崇尚向我借款12万元，限于2019年2月12日一次性还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。当日，被告万崇尚向我出具借条，且该款通过pos收银机转入被告万崇尚名下的广西凌云县凌春农业商贸有限责任公司帐户。被告万崇尚亦承认收到该款。约定还款期限届满后，被告万崇尚一直拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 对于上述事实,被告万崇尚表示无异议,本院予以确认。 判决主文由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下： 被告万崇尚于本判决生效之日起十日内偿还原告凌加展借款本金120000元及逾期利息30000元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条。 诉讼费案件受理费2700元，减半收取1350元，案件保全费1270元，由被告万崇尚负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄成桦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗艳萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执757号申请执行人：刘文华，男，1987年8月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：深圳市国源环境集团有限公司沂源分公司，住所地沂源县燕崖镇燕山路101号。负责人：张毅，总经理。沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字【2019】第80-1号、80-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人夏季防暑降温费800元、法定节假日加班工资11834.48元、未休年休假工资3034.48元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人深圳市国源环境集团有限公司沂源分公司的银行存款15803.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年四月十六日书记员  陈业超
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初567号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:董兴磊，董事长。委托诉讼代理人:楚江辉，女，1973年4月3日生，该单位职工，住。被告：董强，男，1988年12月1日生，汉族，住潍城区。被告：魏世清，女，1988年7月6日生，汉族，住潍城区。被告：李玉胜，男，1974年9月16日生，汉族，住潍城区。被告：于乐媛，女，1978年3月8日生，汉族，住潍城区。被告：董金武，男，1969年5月28日生，汉族，住潍城区。被告：董连美，女，1967年07月13日生，汉族，住潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告董强、魏世清、李玉胜、于乐媛、董金武、董连美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚江辉，被告李玉胜、董金武到庭参加诉讼，被告董强、魏世清、于乐媛、董连美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董强、魏世清偿还借款本金249000元及利息27213.59元，本息合计276213.59元（利息暂计算至2019年3月20日，以后按合同约定计算至实际还款之日）；2、判令被告李玉胜、于乐媛、董金武、董连美承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李玉胜、董金武辩称，没有。被告董强、魏世清、于乐媛、董连美均未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款人及共同债务人：董强、魏世清。二、贷出日：2017年11月20日。三、到期日：2018年11月10日。四、借款金额：249000元。五、约定利息：借款月利率为7.1675‰，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。六、借款用途：借新还旧。七、还款方法:按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清。八、担保情况：保证人李玉胜、于乐媛、董金武、董连美提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。九、尚欠本息：截止2019年3月20日，董强、魏世清尚欠借款本金249000元及利息27213.59元，本息合计276213.59元。十、证据情况：原告提交了借款借据1份、个人借款合同1份、保证合同1份、共同债务人声明1份、同意保证担保声明1份、欠款证明1份、被告身份证明各一份。本院已确认并在卷佐证。本院认为，被告董强、魏世清未按约偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告李玉胜、于乐媛、董金武、董连美应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董强、魏世清偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金249000元及利息27213.59元，本息合计276213.59元（利息暂计算至2019年3月20日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李玉胜、于乐媛、董金武、董连美对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李玉胜、于乐媛、董金武、董连美承担连带还款责任后，有权向被告董强、魏世清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5443元，减半收取2721.5元，财产保全费1901元，合计4622.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇二〇年四月十五日代书记员 王 珺
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初641号申请人：来某某，女，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘某某，河南安澜律师事务所律师。被申请人：孙某某，男，汉族，住河南省平舆县。申请人来某某于2020年4月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙某某人民币60万元的存款或者查封被申请人相等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某60万元的银行存款或者查封被申请人相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏志宏二〇二〇年四月三日书记员  吴亮亮
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初1002号原告：周某某，男，1955年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。被告：马某某，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告周某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年四月三十日书记员  陶 循引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初434号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王丽娜，女，1972年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年5月24日被大连市森林公安局取保候审，同年12月9日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年12月20日以中检公诉刑诉（2019）420号起诉书指控被告人王丽娜犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年4月21日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王丽娜于2017年6月至2019年3月间，多次从微信好友微信号为×××的人（身份不详）处购买象牙吊坠共计五块，通过微信转账付款共计1880元人民币。卖家通过快递将其购买的象牙吊坠邮寄至大连市中山区王丽娜家中。王丽娜将其中一块象牙吊坠用于自己佩戴，其余四块分别送给好友王某和胡某1和。经鉴定，涉案五块象牙吊坠均为长鼻目象科非洲象或亚洲象上门齿（现生象牙）加工制成。2019年5月23日，被告人王丽娜经公安机关传唤到案。其购买的象牙吊坠五块均已被追缴。公诉机关认为，被告人王丽娜无视法律，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人王丽娜签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年6月至2019年3月间，被告人王丽娜多次从微信号为×××的人（身份不详）处购买象牙吊坠共计五块，微信付款共计1880元人民币，象牙吊坠邮寄至大连市中山区王丽娜家中。其中一块象牙吊坠被王丽娜佩戴，其余四块被送给其朋友。经鉴定，涉案五块象牙吊坠均为长鼻目象科非洲象或亚洲象上门齿（现生象牙）加工制成。2019年5月23日，被告人王丽娜经公安机关传唤到案，其购买的象牙吊坠五块均已被追缴。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、微信转账记录、案件来源及到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、扣押清单、证人胡某1和的证言、证人王某的证言、被告人王丽娜的供述、东北林业大学司法鉴定所东林【2019】动司鉴字163号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人王丽娜非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为破坏了环境资源保护秩序，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丽娜自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情依法从轻处罚。根据被告人王丽娜的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对被告人王丽娜适用缓刑。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王丽娜犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）二、在案扣押的五块象牙制品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李 芬人民陪审员  张晨彪二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姜 兴
黑龙江省林口县人民法院支 付 令（2020）黑1025民督4号申请人：林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：曲国生，该社理事长。被申请人：迟宝良，男，出生日期不详，住黑龙江省林口县。申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月14日，申请人与被申请人签订粘玉米粒订购合同书，被申请人在申请人处购买了粘玉米种子共3000元，双方约定由被申请人种植成熟后申请人收回，现被申请人已经将种子卖掉，尚欠申请人粘玉米种子款3000元，申请人多次找被申请人协商无果，故向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人迟宝良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社种子款3000元。申请费17元，由被申请人迟宝良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈卫仕二〇二〇年四月一日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初46号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人王绍仁，男，1975年03月02日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，中共党员，住隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月13日被隆林各族自治县公安局取保候审。同月26日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2020］36号起诉书，指控被告人王绍仁于2019年12月19日醉酒后无证驾驶一辆悬挂桂Ｌ×××××号牌普通两轮摩托车从隆林各族自治县者浪乡那隆村堆弄屯沿G246线往天生桥镇岩场村方向行驶，车辆行驶至天生桥镇岩场村村部路口路段时，被隆林各族自治县公安局交通警察大队执勤民警查获。2019年12月23日，经右江司法中心鉴定，被告人王绍仁血液中乙醇含量为92.08mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王绍仁醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人王绍仁对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人王绍仁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王绍仁的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王绍仁的行为未造成严重危害后果，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。视被告人王绍仁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人王绍仁犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王绍仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗应培 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄庭菲 书 记 员 韦雁飞 本案法律适用参考 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2876号原告：魏文玲，女，生于1947年5月2日，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。委托代理人：胡永红，女，汉族，生于1971年11月6日，住永登县。系原告魏文玲女儿。被告：永登县城市建设综合开发公司，住所地：永登县城关镇人民街。法定代表人：霍发明，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被告：永登县住房和城乡建设局，住所地：永登县城关镇人民街189号。法定代表人：康成权，系该局局长。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。原告魏文玲与被告永登县城市建设综合开发公司、永登县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏文玲及其代理人胡永红、被告永登县城市建设综合开发公司委托诉讼代理人陈菊梅、被告永登县住房和城乡建设局委托诉讼代理人秦黎英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏文玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告永登县城市建设综合开发公司继续履行双方签订的“房屋拆迁协议书”，向原告移交双方约定的安置房屋：西苑棚户区改造工程位于永登县所有铺面中一层面积为70平方米和二层面积为70平方米共计140平方米的铺面（按拆迁排序表的顺序安置）；2、判决被告永登县城市建设综合开发公司承担逾期交房责任，向原告支付自2016年3月16日起至2019年10月16日补偿费229600元，自2019年10月17日起至交付房产之日新产生补偿费按每月5600元继续计算至交付房产之日；3、判决被告永登县住房和城乡规划建设局对以上内容承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月15日在被告处签订了《房屋拆迁协议书》，约定由被告将原告在改造工程），双方对拆迁安置房屋面积、结构、过渡期、违约责任等内容进行了约定，并在修建图纸上对安置房屋进行了确定。现拆迁楼已修建，被告拒不向原告交付安置房屋，也不向原告支付安置费用，导致原告无处居住。被告永登县住房和城乡规划建设局作为拆迁安置动员和主管单位，不履行监督责任，应当承担相应的责任。故原告为维护自身权益，诉至法院请求判如所请。永登县城市建设综合开发公司辩称，2014年9月15日原告和我公司确实签订了房屋拆迁合同书，后由于城市规划建设变更无法按照房屋拆迁协议的面积进行安置，现原告与我公司协商一致，由我公司按照现有面积的比例给其安置西苑棚户区1层2号商铺36.4平方米，2层2号商铺63平方米。永登县住房和城乡建设局辩称，被答辩人诉讼主体不适格，答辩人没有在房屋拆迁协议上签字，该协议对答辩人没有约束力，永登县城市建设开发公司具有独立法人资格，可独自承担责任，答辩人对该公司只行使行政监督权，故被答辩人要求答辩人承担连带责任没有事实及法律依据。经审理查明：2013年，永登县城市建设综合开发公司对魏文玲在内的十一户居民房屋进行拆迁并开发。2014年9月15日，魏文玲（乙方）与永登县城市建设综合开发公司（甲方）签订房屋拆迁协议书，约定甲方将乙方在永登县城关镇和平街38号的住宅及商铺作为旧城改造的建设用地予以拆迁，按照房屋及院落总占地面积的两倍予以补偿安置，并对安置后的住宅及商铺的位置、面积等其他事项进行了约定。后因永登县城市建设综合开发公司在该区域新建的商铺实际面积比签订房屋拆迁协议书时预定的面积减少48%，导致无法按照协议书分配商铺，永登县城市建设综合开发公司至今未向魏文玲交付安置房，现魏文玲诉至法院要求判如所请。另查明，位于城关镇友好街以西、解困楼以南、西至城关西校的G1110号宗地系国有建设用地，永登县城市建设综合开发公司并未取得该区域的拆迁资质，也未获得永登县人民政府的批准及授权。本院认为：对于国有土地而言，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定订立补偿协议。房屋征收部门可以是当地的房管部门，也可以是为了征收而专门成立的行政机关。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。本案中，永登县城市建设综合开发公司只是永登县西苑小区城市棚户区改造项目的实施单位，并不是房屋征收部门，也未获得永登县人民政府的批准及授权，其与魏文玲签订的房屋拆迁协议书应属无效。永登县人民政府下发的永登县城市房屋拆迁补偿安置暂行标准的规定，产权调换的面积按所拆除房屋的建筑面积计算，以产权调换形式偿还的非住宅房屋和住宅房屋均实行“拆一安一”，各找差价的原则，但永登县城市建设综合开发公司是按照“拆一补二”的标准与魏文玲签订的协议。现永登县城市建设综合开发公司所建安置房面积严重不足，无法按照协议安置，合同目的无法实现。综上，魏文玲与永登县城市建设综合开发公司签订的上述协议内容违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，亦不符合永登县人民政府下发的上述规定，故该协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，现魏文玲要求按照协议书对其进行安置补偿，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回魏文玲的全部诉讼请求。案件受理费16664元，由魏文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 葛  俊  和审?判?员???张明慧人民陪审员 ???石铭才二〇二〇年四月二十九日书记员贾彩霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保44号 申请人：李克金，男，1964年2月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人：王长花，女，1966年7月10日出生，汉族，住所同上。 被申请人：枣庄市众鑫运输有限公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇邹坞法院东邻。 法定代表人：胡安亚，总经理 申请人李克金、王长花2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人枣庄市众鑫运输有限公司鲁Ｄ×××××、鲁DHG63挂号重型半挂牵引车一辆（保全标的20万元）。申请人提供保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人枣庄市众鑫运输有限公司鲁Ｄ×××××、鲁DHG63挂号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费1520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年四月十日 书记员 王品品
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初368号原告：卜新辉，男，1960年7月6日出生，汉族，住义县。被告：王玉江，男，1964年2月20日出生，汉族，住义县。原告卜新辉诉被告王玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜新辉到庭参加诉讼，被告王玉江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卜新辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款2000元及利息，利息从2019年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年6月30日被告想住老年公寓没有钱，向原告借款2000元现金，并给原告出具借条，之后原告找被告要钱，被告不和原告见面，也不接电话，故诉至法院。被告王玉江辩称，原告所诉属实，但现在无力一次性偿还。原告卜新辉围绕其诉讼请求提交了借条一份，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月30日被告想住老年公寓没有钱，向原告借款人民币2000元，并给原告出具借条，但并未约定还款期限及利息。之后原告找被告要钱未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。并未约定还款期限的，债权人可随时主张权利。关于利息的给付，因双方并未约定，可自原告主张之日即起诉之日起按年利率6%的法定标准给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉江于本判决生效后十日内偿还原告卜新辉借款本金人民币2000元，并自2020年3月24日起按年利率6%给付利息至借款实际清偿之日；二、驳回原告卜新辉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十日书记员  甄妍
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保210号关于申请保全人康凤华与被保全人王玉芝人格权纠纷一案，申请人康凤华于2020年4月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王玉芝名下银行存款945.47元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保210号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执388号田永贵、于大海、朱国华、郝全：本院在执行田永贵与于大海、朱国华、郝全生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，经本院依法强制执行，本案所涉款项共计26003.00元已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保145号申请人：朱宏奎，男，1981年7月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。被申请人：赵国亮，男，1992年5月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请人朱宏奎与被申请人赵国亮民间借贷纠纷一案,于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人赵国亮名下的座落于丰润区瑞祥国际6座01单元01-1302号房产，保全金额为250000元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司提供担保。本院经审查认为，申请人朱宏奎的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵国亮名下的银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人朱宏奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年四月二十一日书记员 唐士红
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2996号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人:武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：王立干。被执行人:武汉坤利徐重工程机械有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：曾凡志。被执行人：曾凡志,男,1962年7月28日生,汉族，住武汉市新洲区。被执行人：曾华鹏，男，1985年9月25日生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行，立案标的为696911.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏的房产登记信息，被执行人曾凡志名下登记有位于武汉市武昌区徐家棚街团结路16号东原锦悦4栋2单元15层4室房产一套，被执行人曾华鹏名下登记有武汉市武昌区徐家棚街徐东二路2号水岸星城G21栋9层4室房产一套，本院依法对上述房产进行查封，因上述房产暂不具备处置条件，本院暂不对上述房产进行处置。4、本院依法查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏的车辆登记信息，并对登记在曾凡志名下的40辆汽车及登记在曾华鹏名下的2辆汽车进行了查封，因该42辆汽车尚未实际扣押，本院无法对该42辆汽车进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月三十日书记员 卢亚男
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初700号 原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。 法定代表人：段钢，董事长。 委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师 被告：孙震，住吉林省长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司（以下简称保利物业）与被告孙震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人肖金波，被告孙震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保利物业向本院提起诉讼：1.判决被告向原告支付2015年1月1日至2019年12月31日期间物业费10728元；2.判令被告支付违约金8783.07元；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：保利物业公司与长春广田房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是自签订之日起至业主委员会成立。保利物业公司与业主孙震于2012年11月3日签订物业服务协议，物业服务协议规定了逾期付款的违约责任，被告系保利百合香湾小区二期A8栋3单元1105室（建筑面积96.55平方米）的产权人，其应该按照合同约定缴纳物业费，但一直未缴纳，已构成违约，故诉至法院。 孙震辩称：1.物业管理混乱，缺乏科学性、系统性、服务严重缺位：不尊重业主意见，与业主没有沟通平台、收取高额的第三方广告费，违规出租公共用地、公共卫生环境差、小区交通和车辆停放秩序管理差、治安管理及消防管理差、缺乏专业服务精神和专业素养、对园区内楼体安全不管、多家业主违规装修加以包庇；2、A8栋一楼107和108两户业主擅自违法拆除本栋楼体剪力墙，物业未阻止违法施工，存在严重失职；3.物业违约在先，我投诉的问题不予解决，不提供服务，导致我不按时缴纳物业费，我们A8栋业主每年都会就物业违法违规行为去与物业洽谈，每次洽谈都有社区工作人员在场，但事后物业不做任何回应；4.物业费和电梯费是诉讼时效3年，超过诉讼时效之前的费用不予承认，且滞纳金不合理，是因为物业公司的过错导致我没有得到合理的服务，在物业公司的错误前提下这个滞纳金是违法的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下： （一）长春广田房地产开发有限公司与保利物业签订《百合香湾前期物业服务合同》三份，约定由保利物业提供前期物业管理服务。2012年11月3日，孙震与保利物业签订《物业服务协议》一份，其中7.1.3条款关于物业费的收费标准为普通住宅1.5元每平方米每月，第16.2.1条款约定违约金标准为““应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之三缴纳”。2012年11月3日，孙震签署《临时规约承诺书》、《业主印鉴授权书》、《入伙会签单》。孙震对其未缴纳自2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费的事实无异议。上述事实，有《百合香湾前期物业服务合同》、《物业服务协议》、《临时规约承诺书》、《业主印鉴授权书》、《入伙会签单》及当事人陈述在卷为凭； （二）对于孙震提交的社交平台讯息截图，其所载明的讯息均为个人用户在社交平台中发表，无法核实其内容的真实性，其中一条发布者为“吉视公共新闻频道”的讯息，其内容为保利百合香湾小区的停电情况且发布时间在2013年5月2日，故本院对上述截图的真实性及关联性不予采信；对于孙震提交的《群众来访接谈记录单》，其仅为复印件，亦无相关人员的具体身份信息及相应部门的印章，本院对其真实性不予采信。 本院认为：保利物业与孙震之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 1.关于诉讼时效：虽然各期物业服务费的支付具有一定独立性，但是在《百合香湾前期物业服务合同》及《物业服务协议》持续履行的前提下，该独立性不足以否认债务的整体性，故本院对孙震关于保利物业诉请超过诉讼时效的意见不予支持； 2.关于合同履行：首先，物业服务本身性质特殊，该服务针对不特定的大多数群体、在服务时间上具有长期性、服务项目上具有多样性和持续性，该服务达到本地区行业通常标准即可，不能以特定时间内的某项服务内容瑕疵而否定物业公司的整体履约行为，且孙震未向本院提交证据证明保利物业所提供的服务不符合《物业服务协议》的约定，故对其主张保利物业违约的意见本院不予支持；其次，保利物业依约在物业共用部位的管理养护、物业共用设施设备的运行维护、物业共用部位和相关场地的清洁卫生等方面提供服务，孙震以园区内存在违章建筑及违法占地为由主张保利物业违约，无合同及法律依据，本院不予支持，如有类似情况，孙震和保利物业可向相关行政主管部门反映；再次，《物业服务协议》系双务合同，孙震有权对保利物业提出意见或建议，但同时应积极履行缴费义务，孙震对未缴纳2015年1月1日至2019年12月31日之间的物业费10728元的事实无异议，综上，本院对于保利物业主张孙震给付物业费10728元的诉请予以支持； 3.关于违约金，孙震未按合同约定缴纳物业费，已构成违约，但《物业服务协议》中约定的计算标准过高，同时结合双方当事人陈述，在合同履行过程中双方多次沟通，只是未达成一致意见，故本院酌定违约金金额为1072.8元。孙震不能以保利物业服务未到达其满意就拒缴物业费，但也不意味着在其未缴费时保利物业可以因此降低物业服务标准，保利物业应以此为戒，通过积极协商对话提高服务质量。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定： 一、孙震于本判决生效之日立即向保利（长春）物业服务有限公司支付物业服务费10728元及违约金1072.8元。 二、驳回保利（长春）物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由孙震承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年四月三十日 书记员  董 塔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3304号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。委托代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师。被执行人李红兵男，1983年4月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1252号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李红兵的银行存款或应当履行义务部分的收入286031.97元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月二十四日书记员 石登波