抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1977号原告张学仁：男，1955年6月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人姚凤英：女，1955年12月23日出生，汉族，住（系原告妻子）。委托代理人：常军，系辽宁鼎高律师事务所律师。被告：辽宁宗裕房地产开发有限公司，住所地抚顺市开发区顺大街SF国际鑫城小区2号楼M2号。法定代表人：许文斌，系该公司董事长。委托代理人：朱琳，系辽宁益众律师事务所律师。原告张学仁与被告辽宁宗裕房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学仁诉称：原告系被告雇佣多年的员工，日工资280元，月平均6000多元。2018年9月21日下午16时许，原告在为被告李石国际鑫城会馆房顶换梁施工时，摔落地上，送到中国医大盛京医院集团抚顺医院诊治，确诊为腰椎骨折、右跟骨骨折等，住院治疗2日，9月23日转入抚顺市中医院，共计住院56天，二级护理。在中国医大盛京医院集团抚顺医院发生医疗费用已由被告结清，但在抚顺市中医院发生医疗费71907.23元，被告支付了23000元，尚有56142.53元由原告支付，包括二次治疗共发生医疗费82253.11元。此外，发生复查费用等5600余元、交通费2056元、残疾辅助器具费540元，被告依法还应赔偿原告住院伙食补助费77天×80元/天=6160元、护理费77日×195元/日=15015元、营养费77日×100元/日=7700元、误工费按每月5500元计算至定残前6万元、残疾赔偿金16万元、精神抚慰金3万元、鉴定费1000元。原、被告就赔偿问题无法协商，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告依法赔偿以上损失共计364754.11元；2、案件受理费由被告负担。被告辽宁宗裕房地产开发有限公司辩称：1、根据证人陈述，证人与原告负责共同承包完成我公司拆装棚顶工作，我公司与其二人未约定工期、工时，最终也是按照整个项目来进行结算，故我公司与原告之间系承揽合同关系，另外原告也叙述其原在矿务局一公司时候为电焊工，档案中也记载其有相应的资质，原告对雨后、酒后不能登高作业是明知的，所以，我公司不应承担赔偿责任；2、对于原告陈述的其向医院支付的相关费用应当由其提供相应证据证明，否则应当视为我公司已为其垫付了7.8万元医疗费用，其中71907.23元是实际花费的医药费，剩余部分费用结算时退回，原告已经领用本院经审理查明：原告张学仁在矿务局一公司为电焊工，不定时接受被告辽宁宗裕房地产开发有限公司雇佣从事相关工作。2018年9月21日下午16时许，原告张学仁在为被告辽宁宗裕房地产开发有限公司李石国际鑫城会馆房顶换梁施工时，因未进行安全防护、下雨湿滑、酒后登高作业，从高处摔落地上，当日被送至中国医大盛京医院集团抚顺医院诊治，确诊为腰椎L4骨折、右跟骨骨折等，住院治疗2日，发生医疗费用由被告辽宁宗裕房地产开发有限公司结清。9月23日，转入抚顺市中医院住院治疗54日，2018年11月16日出院，共住院56日，住院期间为二级护理。2019年7月3日诉至本院后，原告张学仁申请伤残等级评定，原、被告双方经抚顺市中级人民法院技术处选定抚顺市矿务局总医院司法鉴定所于2019年7月25日出具《司法意见鉴定书》，确认：1、原告张学仁腰4椎体爆裂骨折、继发椎管内骨性占位，构成九级伤残；2、双侧耻骨下支骨折，右耻骨下支粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残。2019年11月25日，第二次到抚顺市中医院进行内固定物取出手术，住院治疗21日，2019年12月16日出院。原、被告双方对相互间的法律关系、受伤责任及赔偿额各持已见，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提交的中国医大盛京医院集团抚顺医院住院病历、抚顺市中医院住院病历、医药费收据、医疗诊断书、抚顺市矿务局总医院司法鉴定所《司法意见鉴定书》、证人杨某的证实及原、被告双方庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案原、被告双方之间是雇佣关系还是承揽合同关系是案件争议的焦点，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬而形成权利义务关系，一般由雇主指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间，劳动报酬计时定期给付，而承揽合同关系是指承揽人按照订做人的要求完成工作，交付工作成果，订做人给付报酬而形成的权利义务关系，承揽人的报酬是按件计算支付，完成劳动成果后，订做人一次性给付。本案原告诉称双方系雇佣关系，而被告抗辩双方为承揽合同关系，结合本案案情，原告证人杨某等人事发前不定时在被告处从事相关工作，且按日计算劳动报酬，可见，双方之间明显符合雇佣关系的法律特征，故本院认定原、被告双方为雇佣关系。在雇佣关系中，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主对雇员的损害应当承担无过错赔偿责任，但原告张学仁在施工作业前，应当预见登高作业具有一定的危险性，且在被告未提供安全保护器具、当时正值降雨时间，工作场所湿滑的情况下，施工作业更具危险性，而原告张学仁却轻信能避免危险，明知本人中午已饮酒，仍进行施工作业，对损害的发生具有疏忽大意的过失，应酌情减轻被告的赔偿责任。关于原告的经济损失，原告第一次在抚顺市中医院住院治疗2018年9月23日至11月16日期间发生住院医疗费71907.23元（被告支付23000元）、出院后2018年12月18日至2019年9月17日期间十次复查支付医疗费4482.88元、2019年7月18日至19日为进行伤残评定在发生检查费846.65元、伤残评定后2019年11月25日至12月16日期间第二次手术治疗发生住院医疗费19932.91元、2020年1月14日至4月14日期间四次复查发生医疗费830元，以上共计97999.67元。其中，原告第一次在抚顺市中医院住院治疗发生医疗费71907.23元，被告抗辩共预交住院费78000元，剩余6092.77元已由原告领取，原告主张被告仅预付23000元，余款由其本人预付，并向本院提交住院预交金收据复印件，结合证人杨某的证实，本院对原告的主张予以采信；关于伤残赔偿金，原告主张160000万元，因原告被评定伤残等级时，年龄已超过60周岁，故其要求过高，本院根据2019年度辽宁省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金数额，即37342元/年×伤残系数22%×赔偿年限16年=131443.84元；关于精神抚慰金，原告主张30000元，其要求过高，本院根据原告伤情及其本人对损害发生的过错程度，酌定为13000元；关于住院伙食补助费，原告住院77日按每日80元计算，主张6160元，本院予以支持；关于营养费，原告主张每日按100元计算，其计算标准过高，考虑原告两次住院病案中除有普食记载外，有禁食水后改流食记载，故营养费酌定按每日50元计算，即77日×50元／日=3850元；关于护理费，原告主张按每日195元计算，其计算标准过高，且并未提供护理人员误工证明，本院参照2019年度辽宁省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元/年标准计算，即77日×52707元/365日=11119.01元；关于误工费，原告主张按每月5500元计算，也未向本院提供事发前工资收入等相关证据，故本院参照2019年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入37342元/年计算至定残前一日，即37342元/365日×306日=31305.90元；关于交通费，原告主张2056元，并提供复查、鉴定发生的部分票据，其要求偏高，本院结合其住院治疗时间及护理人员路程所需，酌定为1500元；关于残疾辅助器具费，原告主张540元，但仅提供190元票据，对未能提供票据350元部分，本院不予支持；关于原告主张的鉴定费1000元，本院予以支持。被告辽宁宗裕房地产开发有限公司在中国医大盛京医院集团抚顺医院垫付的医疗费，因未向本院提供具体数额及相关票据，本院无法计算。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告张学仁医疗费97999.67元、伤残赔偿金131443.84元、精神抚慰金13000元、住院伙食补助费6160元、营养费3850元、护理费11119.01元、误工费31305.90元、交通费1500元、残疾辅助器具费190元，以上九项共计296573.42元，由原告张学仁自负10%，即29657.34元，余款266916.08元由被告辽宁宗裕房地产开发有限公司于判决生效后30日内向原告张学仁赔偿（已预付23000元）；二、驳回原告张学仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5749元（原告已预交1684元）、鉴定费1000元，计6749元由原告张学仁承担675元，由被告辽宁宗裕房地产开发有限公司承担6074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  屈 波人民陪审员  朱秀玉人民陪审员  刘世俊二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 迪