wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1039号原告：邓杰鸿,男,1985年4月5日出生，汉族，住广州市从化区。被告：钟杰文,男,1987年7月24日出生,汉族，住广州市从化区。原告邓杰鸿与被告钟杰文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告邓杰鸿到庭参加诉讼。被告钟杰文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓杰鸿向本院提出诉讼请求：一、被告钟杰文偿还原告借款100000元。二、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，承诺于2018年12月31日前还清，但借款到期后经多次催促未果。原告为证明其主张向本院提交了一份《借条》作为证据。被告钟杰文在举证期间内无提交书面答辩亦无提交相关证据。视为其放弃举证质证的权利。经审理查明：2015年间，原告通过银行贷款50万元并将其中10万元借给被告（转账至其工商银行账户）。2018年7月26日，被告补立借条并承诺于2018年12月31日还清。借款到期后，经原告多次催收未果成讼。原告诉请被告归还本金10万元并承担本案诉讼费。以上事实有原告提交的《借条》及庭审笔录予以证明其主张。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告提交的《借条》真实性、合法性及关联性并无异议。被告所欠原告借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告未在借款期限按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以采纳。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告钟杰文应从本判决生效之日起十日内偿还100000元给原告邓杰鸿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150由被告邓杰鸿负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年四月十三日书记员  陆明皓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1571号之一申请人:彭三根。被申请人：高百根。申请人彭三根与被申请人高百根合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）赣0502执保1571号执行裁定，依法查封、冻结了被申请人高百根的财产。2020年4月15日，江西省新余市中级人民法院作出（2020）赣05民终167号民事判决书，且该判决已生效，现被申请人高百根已履行了调解书所确定的义务。本院经审查认为，被申请人高百根已履行了义务，依法应当解除对被申请人高百根财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人高百根财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十九日书记员  伍楚秀
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初219号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人龙某，男，1997年12月11日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，住湖南省凤凰县。2016年3月7日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月15日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被宁海县公安局刑事拘留，于同月27日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被抓获，于同月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2019年11月15日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人高金某，曾用名高金华，男，1992年12月27日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被抓获，于同月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2019年11月15日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）584号起诉书指控被告人龙某、高金某犯盗窃罪于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人龙某、高金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月11日凌晨，被告人龙某至宁海县台球馆，采用溜门的方式进入室内，盗得被害人华某放置于吧台抽屉内的现金人民币1600余元、红色硬壳利群香烟2包，实物价值人民币44元。 2019年9月15日凌晨，被告人龙某伙同被告人高金某至本区芬芬理发店，采用溜门的方式进入室内，盗得被害人谢某1放置在柜台抽屉内的现金3000元。 被告人龙某于2019年8月13日在宁海县兴宁廊桥被公安机关抓获到案，后又于2019年10月15日在宁海县梅林街道下应村被公安机关抓获到案。被告人高金某于2019年10月15日在宁海县桃源街道新园一路12弄10号被公安机关抓获到案。 案发后，被告人高金某的家属赔偿了被害人谢某1的损失，被告人谢某2取得了被害人谢某1的谅解。 上述事实，被告人龙某、高金某没有提出异议，并有被害人谢某1、华某的陈述、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、视频侦查报告、价格认定结论书、刑事判决书、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人龙某、高金某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人龙某有期徒刑九个月，并处罚金一千元；建议判处被告人高金某有期徒刑六个月十天，并处罚金一千元。 本院认为，被告人龙某、高金某以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某、高金某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人高金某的家属赔偿了被害人谢某1的损失，被告人谢某2取得了被害人谢某1的谅解，可酌情对被告人高金某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人龙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人高金某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人高金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人龙某向被害人华某退赔损失人民币1644元，款于本判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二〇年四月二十四日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0926执24号之六 申请执行人静乐县三丰小额贷款有限公司 被执行人张俊栓，男，山西省静乐县人。 被执行人李保俊，男，山西省静乐县人。 本院在执行静乐县三丰小额贷款有限公司与张俊栓、李保俊小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊栓有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊栓工资账户，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李俊山 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 宏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执557号 百福云健康科技(广州)有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20434号民事判决书已发生法律效力。权利人广州五行电子商务产业发展有限公司于2020年01月13日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执557号。经执行，百福云健康科技(广州)有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执557号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保606号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：吴军兰。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人吴军兰信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴军兰银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴军兰银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十四日书记员  伍楚秀
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天尧工程地质勘查集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路16号新兴大厦。法定代表人：王思尧，该公司经理。委托诉讼代理人：王华，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳清河半岛温泉度假酒店有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：安伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。再审申请人天尧工程地质勘查集团有限公司因与被申请人沈阳清河半岛温泉度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天尧工程地质勘查集团有限公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，且对多处事实的认定存在矛盾。1.既然已认定再审申请人交付的工程能够满足被申请人的使用需要，却又否认被申请人应当支付再审申请人剩余40%的工程款。2.案涉钻井工程的水温系本案的核心焦点。再审申请人积极申请鉴定，以便证明案涉工程符合鉴定条件。但被申请人不配合，甚至采取非法封锁措施阻碍鉴定，应由其承担不利后果。而二审法院却将无法进行司法鉴定的不利后果归于再审申请人，与事实不符。3.再审申请人有证据证实被申请人多次迟延付款。休说再审申请人施工没有逾期，即便逾期也是再审申请人迟延付款造成的。二审法院却判决再审申请人承担违约责任是错误的。4.再审申请人交付的工程已经满足被申请人的使用，工程质量合格，被申请人应当依约支付剩余工程款，且应依约支付违约金。（二）二审法院判决再审申请人向被申请人支付违约金没有事实和法律依据。1.再审申请人已经在合同约定的期限内完成了勘查钻井工程作业任务，不存在违约。2.再审申请人的工程质量符合合同约定的标准，符合国土资源部门的相关标准，并且已经交付被申请人实际使用。被申请人虽至今未对再审申请人的工程进行验收，但在2016年9月就已经实际使用，应当视为再审申请人交付的工程合格。（三）退一万步讲，若因仅仅细微温度之差，被申请人就拒绝支付剩余40%数百万工程款，对再审申请人来说显失公平。（四）被申请人已经从应付再审申请人工程款中扣除应缴电费，二审法院不应再判令再审申请人承担该费用。（五）截至目前，被申请人利用温泉井开采地下温泉水未取得任何行政许可，造成我国矿产资源大量流失，系非法盗采行为，应当依法承担法律责任。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，改判被申请人支付拖欠的工程款共2149675元，并支付迟延支付期间的违约金暂计1104936元，计算至实际支付之日止。驳回被申请人原一审的反诉请求，或者将本案发回重审，由被申请人承担全部诉讼费用。沈阳清河半岛温泉度假酒店有限公司提交意见称，（一）原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.原审判决并未认定交付的工程能够满足使用需要。本案的争议焦点就是工程是否达到合同约定的出水标准。原审认为交付的工程有价值，并未认定工程符合约定能够满足或实现合同目的，不意味着被申请人负有支付剩余40%工程款的义务。2.关于鉴定问题，退鉴原因是现场勘查条件不具备。被申请人在砌墙之前已经通知法院，砌墙是因为别墅已经出售为达到交付标准而为，交付后该园区围墙以及相关设施的所有权归业主所有，被申请人无权拆除，并非被申请人恶意阻挠鉴定或者不配合，鉴定条件不具备的责任和后果与被申请人无关。3.被申请人已经按合同约定的付款节点支付了工程款，不存在迟延付款的违约事实，亦没有对再审申请人的施工造成影响。4.对于本案争议焦点事实再审申请人负有举证责任，因鉴定未果，同时其又无其他证据证明出水温度和水量达到合同约定标准，且原审已经认定该水井未使用处于闲置状态的事实，因此原审不予支持再审申请人支付剩余工程款及违约金的诉求是正确的。（二）再审申请人对案涉工程逾期完工的事实清楚，应当向被申请人承担违约责任。合同约定再审申请人应在2016年6月30日前完工，而双方确认的出水时间是在2016年9月，明显是逾期完工。（三）原审判决结果公平适当。虽然案涉水井闲置弃用，没有实现合同目的，但被申请人对再审申请人已经履行的合同义务支付了对价。（四）二审判决结果是维持原判，并未改变一审判决结果数据，也未对电费金额进行调整，未影响到再审申请人的实体权利。综上，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院审查查明，关于案涉钻井工程是否完工问题。被申请人在一审庭审期间自认“在2016年8月份的时候告知我（钻井深度）到2400米了”、“原告只是在最后打到2700米，我们才知道”、“1、如果完工时间是我们6月份取水，那么应6月份就开始，但很显然不是，原告证据也显示9月份才取水，事实上是因为出水温度达不到标准才进行整改，直到11月末才整改完毕、人员撤场，但到最后也没有达到标准。2、为了解决出水温度的问题才达到2700米，所以撤场时间为11月末到12月初之间”、“对取水的事实没有异议”。再审申请人提供的被申请人取水记录表显示被申请人从2016年9月1日-2016年12月17日每天取水两（车）次左右。双方签订《地面地热钻井工程合同》第八条约定“1、（1）因甲方的原因造成合同终止所发生的费用由甲方承担。（2）甲方（被申请人）因故拖欠项目款，每延迟一天，需向乙方支付其金额0.5%/天的违约金；2、（1）因乙方（再审申请人）的原因造成合同终止所发生的费用由乙方承担。（2）乙方未按期提交成果，每延迟一天，按总金额的0.5%/天支付违约金”。审查查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。第十四条规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案中，虽然双方在合同中约定工期为2016年4月1日起至2016年6月30日止，但从双方实行履行合同的情况来看，被申请人付款进度及再审申请人施工进度均实际发生了顺延，在再审申请人撤场之前，双方对对方的行为均未提出异议，双方是否以实际行为对工期进行了延展？原审期间，被申请人自认在2016年8月钻井深度达到2400米，直到11月末才整改完毕、人员撤场，最终钻井深度达到2700米。案涉钻井工程完工后，被申请人是否实际进行了使用，工程质量是否符合双方约定，本案中存在单方违约行为还是双方均存在违约行为，关于质量问题的举证责任如何分配？原审法院对以上问题应进一步查清，然后依法作出相应的裁判。综上，天尧工程地质勘查集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年四月二十四日法官助理侯立文书记员刘博
湖北省武汉市硚口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0104民初491号 原告：李某，女，汉族，1992年9月19日出生。 被告：武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道附8号。 法定代表人：向继红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨威，系该公司职工（一般授权）。 原告李某与被告武汉市巨泓房地产开发有限公司（以下简称巨泓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告巨泓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金79421元（2018年6月1日至2019年12月31日，按照已付购房款914462元的万分之1.5每日计算，违约金共计79421元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月27日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的汉江雅苑X幢X层X号房一套，房屋总价款为914462元，被告应于2017年12月31日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约付清了房款。被告至今仍未向原告交付房屋，依照合同第十一条约定向原告支付违约金。被告仅支付了2018年1月至5月的违约金，未支付后续违约金，故原告向本院提起诉讼。 被告巨泓公司未到庭答辩亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，巨泓公司（出卖人）与李某（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“李某购买巨泓公司开发的位于武汉市硚口区工农路与联工路交汇处汉江雅苑商品房项目中的第X幢/单元X层X号房，合同约定建筑面积83.71平方米，总金额914462元。”合同第九条约定：“出卖人应当在2017年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；6、给水：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；7、燃气：2017年12月31日前，燃气安装完毕，点火由买受人按天然气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起15日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”该合同附件六《合同补充协议》第三条约定：“出卖人在本合同第九条约定交房期限前取得武汉市城市开发管理办公室颁发的《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》，即达到本合同第九条约定的交付条件。”后李某向巨泓公司支付了购房款914462元。 2018年5月15日，巨泓公司（甲方）与李某（乙方）签订《逾期交房违约金支付协议》，约定：“甲方开发的汉江雅苑项目（推广名：汉水岸），根据甲乙双方签署的《武汉市商品房买卖合同》约定应于2017年12月31日交房，现因甲方原因逾期交房，按双方签署的《武汉市商品房买卖合同》第十一条：出卖人逾期交房的违约责任之约定-逾期交房在90日内甲方按已付房款日万分之一支付违约金，逾期交房超过90日甲方向乙方按已付房款的日万分之一点五支付违约金。甲方决定先行按乙方已付房款日万分之一点五标准支付违约金。违约金支付方式：自2018年1月1日起，每月10号（含）前甲方向乙方预付当月的违约金到甲方统一为乙方办理的汉口银行指定账户。违约金退还方式：如甲方90天之内交房，则乙方需在实际交付5日内退还甲方多支付房款日万分之零点五的违约金。退款至甲方指定账户。关于汉江雅苑项目逾期交房的违约责任未尽事宜以《武汉市商品房买卖合同》为准，本协议一式两份，甲乙双方各持一份。本协议自双方签字盖章后生效。”后巨泓公司向李某支付了2018年1月至5月的违约金，但未支付后续违约金，也未向李某交付房屋，故李某诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应当在2017年12月31日前将取得《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》的房屋交付给原告，被告未按合同约定向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告已按《逾期交房支付协议》约定标准向原告支付了2018年1月1日至5月31日的违约金，还应按照该约定标准支付后续违约金，故被告应向原告支付2018年6月1日至2019年12月31日的违约金79421元（914462元×0.00015×579天）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告武汉市巨泓房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告李某支付自2018年6月1日起至2019年12月31日止的违约金79421元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取893元，由被告武汉市巨泓房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  夏建飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 艳 书记员  张天澍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6334号申请执行人:罗彩霞，女，，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:陈惠生，女，，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李世银，男，，身份证号:XXXXXXXXXXXXX5714 被执行人:中华联合财产保险股份有限公司江西分公司。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5623号民事判决书过程中，确定由被执行人李世银 中华联合财产保险股份有限公司江西分公司偿还申请执行人罗红霞、陈惠生案件款XXXXX元，案件受理费XXX元由被执行人李世银 中华联合财产保险股份有限公司江西分公司承担。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人李世银 中华联合财产保险股份有限公司江西分公司送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：被执行人李世银、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司与申请执行人罗彩霞、陈惠生私下达成和解协议，申请执行人罗彩霞、陈惠生于2020年3月31日向本院书面申请撤销执行，经本院审查，准允撤销，执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执6334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  霍彩霞审判员  张世华   二○二○年三月三十一日 书记员  邹  欣        1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执398号 被执行人：刘继军，男，汉族，1973年4月21日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：蔡科技，男，汉族，1978年3月29日出生，身份证住址河南省周口市商水县，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：黄集和，男，汉族，1982年1月26日出生，身份证住址福建省惠安县，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：贡爱勇，男，汉族，1975年2月10日出生，身份证住址湖北省蕲春县，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：詹先国，男，汉族，1981年2月18日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：詹先友，男，汉族，1976年2月28日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 关于被执行人刘继军、蔡科技、黄集和、贡爱勇、詹先国、詹先友刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初781号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘继军、蔡科技、黄集和、贡爱勇、詹先国、詹先友各缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人贡爱勇名下银行存款人民币2593.29元，并向深圳市财政局划付人民币2593.29元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 爽
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1644号之一申请执行人：陈玉萍。被执行人：郴州市晓园房地产开发有限公司。法定代表人：陈晓，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈玉萍与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司民商品房预约合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1644号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 雷小明审 判 员 刘尧舜审 判 员 朱易南二〇二〇年四月二十七日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执285号 申请执行人：李学平，女，1970年03月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执人：李学会，女，1972年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民再2号民事判决书，依法受理申请执行人李学平与被执行人李学会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，并责令被执行人李学会履行法律文书确定的支付申请执行人李学平土地征收补偿款116146.00元，负担案件受理费2642.00元、保全费1120.00元及申请执行费1682.00元的义务。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人李学会银行存款120470.00元，现申请执行人已领取全部案款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民再2号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执285号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年四月二十日 法官助理郑家凤 书记员杨年
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初420号 原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆塔城地区乌苏市乌鲁木齐北路。法定代表人：王延帅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王成伯，男，1978年4月20日出生，汉族，系乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司副总经理，现住新疆额敏县。被告：额敏县额敏河滨河建设管理局。住所地：新疆塔城地区额敏县迎宾路。法定代表人：牛向庆，系该局局长。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司（以下简称：乌苏市沂疆公司）与被告额敏县额敏河滨河建设管理局（以下简称：额敏河滨河管理局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告乌苏市沂疆公司的委托诉讼代理人王成伯到庭参加诉讼，被告额敏河滨河管理局经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告乌苏市沂疆公司提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余工程款1915492.35元，支付逾期付款违约金255845.86元，共计2171338.21元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》。合同约定：原告承建额敏河公园生态园楼前景观工程。工程内容包括土方挖运、绿化种植、绿化管网、沥青道路及亮化等工程，工程价款4173936.60元。开工日期为2016年9月19日，竣工日期为2016年11月19日。原告按合同约定施工，该工程交付被告使用并于2017年7月18日验收合格。工程经新疆惠文建设工程项目管理咨询有限公司审核，2018年9月30日，该公司出具《建设工程造价咨询审核定案书》，审定工程造价值为4419854.31元。根据合同约定，工程经竣工验收合格，被告支付合同价款的85%，剩余15%待工程结算完成21日内付至结算金额的95%，余款作为质量保修金。施工期间，被告支付工程款2504361.96元，被告尚欠工程款1915492.35元。原告多次索要，被告至今未能支付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉请。被告额敏河滨河管理局未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年9月22日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定：原告承建额敏河公园生态园景观工程。工程内容包括土方挖运、绿化种植、绿化管网、沥青道路、广场铺装花岗岩板、园路及停车位铺花砖、路缘石、路订及草坪灯110盏等工程，签约合同价4173936.60元。合同价格形式：单价合同。单价合同是指当事人约定以工程量清单及其综合单价进行合同价格计算、调整和确认的建设工程施工合同，在约定的范围内合同单价不作调整。当事人应在专用合同条款中约定综合单价包含的风险范围和风险费用的计算方法，并约定风险以外的合同价格的调整方法。计划开工日期为2016年9月19日，计划竣工日期为2016年11月19日。据合同约定，工程经竣工验收合格，被告支付合同价款的85%，剩余15%待工程结算完成21日内付至结算金额的95%，余款作为质量保修金，质保期满后无质量问题无息返还。被告逾期支付进度款的，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金。工程质量保修期：管网工程质量保修期二年，检查井工程质量保二年，其他工程质量保修期一年。工程缺陷责任期为24个月。被告应按合同约定及时组织竣工验收等内容。合同签订后，原告积极组织人员进行施工。2017年7月18日，建设、监理、设计、施工、勘察单位进行了竣工验收。工程经新疆惠文建设工程项目管理咨询有限公司审核。2018年9月30日，该公司出具《建设工程造价咨询审核定案书》，结算审定金额为4419854.31元。由原、被告负责人签名，并加盖公章确认。施工期间，被告支付工程款2504361.96元，被告尚欠工程款1915492.35元。认定以上事实的依据有：1、原告的当庭陈述；2、建设工程施工合同；3、《工程结算定案报告书》一份；4、额敏县滨河公园生态园楼前景观工程竣工报告。本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行各自义务。原告保质保量完成施工义务，被告理应按照合同约定期限履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此规定，被告至今未全面履行付款义务，属于违约行为，造成原告经济损失，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余全部工程款1915492.35元（包括返还保修金），并按照合同约定支付违约金。原告要求被告支付逾期付款违约金255845.86元（计算方法：1915492.35元×市场报价年利率4.8%÷12个月×33个月=260506.94元，自2017年7月18日起-2020年5月18日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额敏县额敏河滨河建设管理局于判决生效之日起十五日内给付原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司剩余工程款1915492.35元，支付逾期付款违约金255845.86元，共计2171338.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额2171338.21元，案件受理费减半收取12085元，投递费100元，合计12185元（注：原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司已预交），由被告额敏县额敏河滨河建设管理局负担（注：此费用被告额敏县额敏河滨河建设管理局在履行上述债务时一并给付原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审  判  员   李斐民二 〇 二 〇 年 四 月 十 九 日书  记  员   孙海文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终22号上诉人（原审原告）：江苏宝地商业发展集团有限公司，住所地江苏省南京市化学工业园区宁六路606号3117室。法定代表人：王新瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春艳，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡万都投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区山水东路37号。法定代表人：陈志均，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄友定，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏利都房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇人民政府办公楼2楼。法定代表人：姜雨生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢璇，江苏义科律师事务所律师。上诉人江苏宝地商业发展集团有限公司（以下简称宝地公司）因与被上诉人无锡万都投资发展有限公司（以下简称万都公司）、江苏利都房地产开发有限公司（以下简称利都公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民初409号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宝地公司上诉称，受诉法院不应对管辖权异议进行实质审查；宝地公司并未恶意虚高诉讼标的额。请求撤销一审裁定，本案由受诉法院管辖。万都公司答辩称，在被告提出管辖权异议、认为原告故意虚高诉讼标的额、抬高级别管辖情况下，人民法院应当对原告的诉讼请求进行一定程度的实质审查；宝地公司存在虚高诉讼标的额的情形。本案应由句容市人民法院管辖。本院经审查认为，一、依据宝地公司起诉材料，其请求判令万都公司向宝地公司返还投资款4550万元，赔偿宝地公司损失5780万元等。案涉《合作协议》第二条第10项约定，解除协议的违约责任是承担违约金2000万元，如果宝地公司的实际损失大于2000万元，万都公司还需赔偿宝地公司的实际损失。宝地公司起诉材料中案涉地块预期收益测算表预期收益达到5780万元，虽然其在管辖权异议上诉期间提供了预期收益测算说明，但并未提交具体的关于损失组成的证据材料。因宝地公司主张的损失赔偿金额明显过高，受诉法院认定宝地公司存在故意虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖的意图，并无不当。故本案达不到江苏省镇江市中级人民法院级别管辖标准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《合作协议》第二条第11项明确约定，本协议如在履行过程中发生争议，协商不成引发的诉讼，均由句容市人民法院管辖。该管辖约定是双方真实意思表示，是有效约定。依据该约定，江苏省句容市人民法院对本案具有管辖权。综上，宝地公司上诉请求不成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年四月二十八日书记员  常 悦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：李上上，该行员工。被执行人：康伟建，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人康伟建信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初6531号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：1、被执行人康伟建给付申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行律师费5000元，此款被执行人于2019年11月30日前偿还申请人；2、被执行人康伟建给付申请人借款本金99204.3元、利息5307.19元、逾期还款违约金6036.87元、分期手续费2247.28元，合计112795.64元及自2019年6月18日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金（均按领用合约约定计算），此款被执行人于2019年12月31日前一次性给付申请人；3、如被执行人未按本调解协议第一项的规定履约付款，则申请人可就未还款项一并申请强制执行，被执行人自逾期之日继续支付未偿还款项，并支付未偿还款项自逾期之日至还清之日止的利息、逾期还款违约金（均按领用合约约定计算）；4、案件受理费减半收取计1352元、保全费1121元，合计2473元，由被执行人负担。但被执行人康伟建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年1月17日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年1月17日已经向被执行人康伟建发出限制消费令；三、2020年1月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院已经对被执行人银行账户予以限额冻结，另本院于诉讼保全阶段查封了被执行人牌照号为津Ｋ×××××汽车一辆，查封期限自2019年8月20日至2021年8月19日；四、2020年4月8日，本院已经委托被执行人户籍地所在地法院周口市川汇区人民法院予以调查，未发现可供执行财产;五、2020年2月14日、4月27日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月27日将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月二十七日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1231号原告：彭庆旺，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：余词刚，男，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告彭庆旺与被告余词刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭庆旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告余词刚因资金周转向原告借款10000元，并给原告出具了“今借到彭庆旺人民币壹万元整”的借条。后原告多次催收，被告以无钱为由至今仍未支付。被告余词刚辩称，我给原告偿还了3000元，现在只欠原告7000元。本院认为，被告余词刚出据向原告彭庆旺借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告余词刚向原告支付了3000元，原告确认是给付的利息，而被告认为是偿还的借款本金，虽然在借条中未载明利息，但原、被告均一致确认按月利率3%支付利息，该约定符合法律规定，且被告没有举证证明是偿还的借款本金，所以被告给原告偿还的3000元应视为是向原告支付的利息，被告余词刚的辩解理由本院不予采纳。原、被告虽然没有约定还款时间，但出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告余词刚在本判决生效后三日内，偿还原告彭庆旺借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余词刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 尹文生二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执24号之一 申请执行人：翁凌宇，男，1985年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被执行人：张时来，男，1985年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人翁凌宇与被执行人张时来民间借贷纠纷一案，申请执行人翁凌宇于2020年1月3日向本院申请强制执行。执行标的：1、归还借款本金50000元，按月利率2%支付该款自2018年9月26日起至清偿日止的利息；2、诉讼费525元、申请执行费650元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人张时来发出执行通知书、报告财产令，要求张时来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张时来报告财产情况，经查属实，但逾期未全部履行生效法律文书。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张时来名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金、社保等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地、居住地分别进行了实地调查。经查，被执行人张时来名下除车辆一部外，暂无其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制张时来高消费；二、限制张时来出境；三、将张时来纳入失信被执行人名单；四、查封执行人张时来名下浙Ｌ×××××荣威牌车一辆。因该车辆使用时间久、行驶里程长、价值较小，且未能实际控制，本案暂未处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁凌宇，其未提出异议。申请执行人已受偿0元。此外，诉讼费、申请执行费未支付。 本院认为，被执行人张时来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执24号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  潘子红
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执恢174号申请执行人：西藏杰大工贸有限公司,住所地拉萨市当巴社区居委会尼威林小区B2-16号。法定代表人：朱明,系该公司总经理。被执行人：看北，男，1973年6月24日出生，藏族，经商，住所地拉萨市。被执行人：嘎玛次真，男，1965年10月8日出生，汉族，职业及住址不详。西藏杰大工贸有限公司与看北、嘎玛次真买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）城民二初字第115号民事判决书已经发生法律效力。双方当事人于2016年6月15日达成和解协议，对两被执行人所要支付的空调款，由两名被执行人均担，即各自承担83581.2元。但被执行人未履行，原告西藏杰大工贸有限公司于2019年12月2日，向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人看北名下账户于2019年12月26日扣划共计12100元，并完成支付。2、2019年12月26号被执行人看北自动履行17890元，同时申请人西藏杰大工贸有限公司对其余下的3581.2元，申请人表示放弃执行。3、被执行人看北名下无车辆信息。4、被执行人嘎玛次真因身份无法校验，无法查询其名下财产。三、申请执行人无法提供被执行人嘎玛次真确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人嘎玛次真发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对未执行到的83581.2元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的83581.2元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2019）藏0102执恢174号案件终结本次执行程序。被执行人嘎玛次真负有继续向申请执行人西藏杰大工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 旦增晋美二〇二〇年四月二十六日书 记 员 白玛旺珍
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异33号 申请人：朱国营（案外人），男，1957年4月2日出生，汉族，河北省承德市人，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘志国，男，1989年10月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被申请人(原申请执行人)：河北滦平农村商业银行股份有限公司,住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被申请人（原被执行人，下同）：承德磁源矿业集团有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门开发区。 法定代表人：杨玉锡，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙万成，公司职员。 被申请人：王印宏，男，1971年7月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：洪其梅，女，1973年11月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行河北滦平农村商业银行股份有限公司与承德磁源矿业集团有限责任公司等人借款纠纷一案中，申请人于2020年4月15日对本院保全承德磁源矿业集团有限责任公司在滦平县金谷矿业有限责任公司的45万股权提出执行异议，请求确认滦平县金谷矿业有限责任公司的45万股权为申请人所有，并要求撤销撤销对该股权的保全。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人朱国营称，滦平县金谷矿业有限责任公司于2007年设立，当时约定申请人作为实际出资人负责全部投资费用，之后申请人陆续建设了选厂、尾矿库等。建成后为明确双方权利义务申请人与承德磁源矿业集团有限责任公司于2013年1月10日签订了《股份委托代持协议书》明确申请人为滦平县金谷矿业有限责任公司90%股权的实际所有者，承德磁源矿业集团有限责任公司仅作为名义股东。因承德磁源矿业集团有限责任公司未履行（2018）冀0824民初1801号调解书所确定的义务，在执行过程中，滦平县人民法院作出（2019）冀0824执940号裁定书，将该股权冻结。申请人是该股权的实际所有人，享有排除法院强制执行的民事权利，法院冻结该股权，实属错误，故依据民诉法的有关规定，恳请法院撤销对该股权的执行并解除对该股权的冻结，以维护异议申请人的合法权利。 经审查查明，滦平县金谷矿业有限责任公司于2007年2月5日成立，企业信息登记基本情况中记载是注册资本50万元，两个股东，其中股东承德磁源矿业集团有限责任公司出资比例90%，认缴出资45万元，出资时间2007年1月1日;另一股东为本案申请人朱国营,出资比例10%，认缴出资5万元，出资时间2007年1月1日；在（2018）冀0824民初1801号案件执行过程中，本院于2019年6月3日作出（2019）冀0824执940号执行裁定书及协助执行通知书，依据滦平县金谷矿业有限责任公司企业信息登记基本情况冻结了承德磁源矿业集团有限责任公司在滦平县金谷矿业有限责任公司的45万股权；在本案审查过程中，申请人提交了其与承德磁源矿业集团有限责任公司于2013年1月10日签订的《股份委托代持协议书》及滦平县金谷矿业有限责任公司企业信息登记基本情况，该协议书约定申请人为滦平县金谷矿业有限责任公司90%股权的实际所有者，承德磁源矿业集团有限责任公司是名义股东。 本院认为，确认股权的所有者应该以公示的行政管理部门登记的企业信息为依据，本院依据该信息作出（2019）冀0824执940号执行裁定书及协助执行通知书的执行行为并无不当；申请人提交的其与承德磁源矿业集团有限责任公司于2013年1月10日签订的《股份委托代持协议书》不足以排除本院以具有公信力的行政管理部门登记的企业信息为依据作出的对承德磁源矿业集团有限责任公司在滦平县金谷矿业有限责任公司45万股权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请人朱国营的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵亚君 人民陪审员  佟 洋 人民陪审员  陈利男 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张玮光
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终464号上诉人(原审原告)：丁立臣，男，1959年2月28日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被上诉人(原审被告)：陈敏，男，1973年4月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市。上诉人丁立臣与被上诉人陈敏买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。丁立臣上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.改判支持其一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由陈敏承担。事实与理由：陈敏未按协议约定如期交付案涉车辆的全部所有权证书，造成丁立臣损失40000元，丁立臣已完成举证义务，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院，查明事实后，依法改判。丁立臣向一审法院起诉请求：1.判令陈敏履行车辆买卖协议，将黑Ｍ×××××号挂车过户到丁立臣名下；2.判令陈敏赔偿丁立臣40000元经济损失；3.由陈敏承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月16日，陈敏将黑Ｍ×××××号挂车售予丁立臣，双方约定车辆价格为35500元整，当日陈敏交付车辆，丁立臣交付部分货款，该车所有权证书未予交付。2017年12月19日，陈敏协助丁立臣在挂靠的绥化市×××××有限公司办理了内部挂靠变更登记，2018年2月1日，丁立臣向陈敏交付尾款，同时由双方签订协议书一份，协议约定“陈敏2018年3月1日务必将挂车大照交给丁立臣，完好无损，保证无抵押贷款。如不能按时归还丁立臣挂车大照，陈敏应赔偿丁立臣肆万元经济损失。”该协议书由丁立臣书写，陈敏签名。因该车所有权证书由原车主庆安县安某某持有，故当日陈敏与安某某去庆安拿取，因安某某妻子收藏该证照，当日其妻子外出，故双方约定待安某某妻子回家时将该证照捎回绥化。后双方共同联系绥化市×××××有限公司工作人员，询问补办该证照手续，公司人员回复，只需工作日丁立臣开车去车管所，其公司即会派人配合丁立臣补办该所有权证书，丁立臣并未联系补办。后安某某将所有权证书通过庆安到绥化的客车捎回，陈敏在外地，故电话通知丁立臣去绥化市北林区客运处拿取，丁立臣不同意自取，要求陈敏将该证照送至其家，故该证照一直未能交付丁立臣。一审法院认为，丁立臣与陈敏达成车辆买卖协议后，丁立臣向陈敏支付了价款，陈敏向丁立臣交付了车辆，并在挂靠公司绥化市×××××有限公司办理了挂靠变更登记。因涉案车辆的所有权证书在原车主安某某处保管，当时不能交付，故丁立臣书写一份协议书，约定“陈敏2018年3月1日务必将挂车大照交给丁立臣，完好无损，保证无抵押贷款。如不能按时归还丁立臣挂车大照，陈敏应赔偿丁立臣肆万元经济损失。”陈敏在该协议上签字确认，故该合同成立。审理中陈敏辩解其文化程度较低，没有认真阅读即在该协议上签字确认，认为丁立臣存在欺诈行为。同时因涉案车辆买卖时约定的价款只有35500元，却约定赔偿40000元，可以看出该约定显失公平。故该协议属于可变更、可撤销的协议。本案争议的焦点问题是，陈敏是否按约定履行了给付义务。协议签订后，陈敏与挂靠公司工作人员联系帮助丁立臣再补办一份车辆所有权证书，但丁立臣不配合，后陈敏又通过安某某将车辆所有权证书委托长途客车司机从庆安帮助带到绥化××处，陈敏通知丁立臣到客运处领取，丁立臣拒不配合不去领取，从而恶意造成陈敏违约。现丁立臣提起诉讼，要求陈敏赔偿经济损失40000元。丁立臣为证实自己主张，向法院提交了证人证言欲证实因陈敏未交付丁立臣所有权证书而导致丁立臣向案外人赔偿了40000元。本院对丁立臣提交的证据进行审查，认为丁立臣仅提交证人证言无法确认陈敏行为造成其经济损失40000元的事实。故对丁立臣要求二次开庭质证该证据的申请不予支持。《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈敏通过多渠道为丁立臣提供证照，但因丁立臣不配合陈敏履行义务，致使陈敏一直未能履行交付证照的义务，丁立臣称陈敏应当将证照交付到其家中，陈敏不认可，丁立臣未能举证证明自己的主张。故丁立臣的诉讼请求，本院不予支持。依据《民法总则》第六条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回丁立臣的诉讼请求。案件受理费400元，由丁立臣负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审确认一审法院认定的事实。另查明，2019年9月25日，陈敏将黑Ｍ×××××车辆所有权证书返还给丁立臣。本院认为，丁立臣向陈敏支付了购车款，陈敏亦将车辆交付给丁立臣，双方买卖合同关系成立，合法有效。关于陈敏是否应将案涉车辆过户到丁立臣名下的问题。一审庭审中，丁立臣自认案涉车辆在公司名下，并已在公司签订了协议，现在是案涉车辆的所有人，其明确表示放弃要求陈敏履行过户的诉请。故对于丁立臣在二审中再次提出要求陈敏履行过户的请求，本院不予支持。关于陈敏是否违约，是否应赔偿丁立臣40000元损失的问题。双方在协议书中虽约定陈敏在约定期间内将案涉车辆的所有权证书交付给丁立臣，但车辆所有权证书已由安某某捎至绥化，丁立臣拒绝去取，视为陈敏履行合同条件成就，丁立臣拒不配合，导致陈敏违约，陈敏对此并无过错，应由丁立臣承担不利后果。故丁立臣无权要求陈敏赔偿损失。二审中，丁立臣提出陈敏仅返还案涉车辆黑Ｍ×××××车主车的车辆所有权证书，挂车的车辆所有权证书仍未交付，陈敏违约。但在双方签订的协议书及丁立臣的起诉状中仅体现双方买卖的是黑Ｍ×××××车，并未约定返还挂车的所有权证书，故丁立臣该主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，丁立臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由丁立臣承担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 慕安萍审判员 王杨杨二〇二〇年四月二十七日书记员 康亚娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1764号申请执行人：张扬，男，1981年7月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第17658号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付12.758433万元及相关利息。我院于2020年1月14日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第17658号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年四月二十一日书记员  刘庆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执359号申请执行人：杨瑞华，女，1965年12月2日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：李强，男，1973年5月13日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人杨瑞华与被执行人李强买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨瑞华于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李强立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李强送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李强在银行无存款，名下有车牌号为吉Ｃ×××××和辽Ｍ×××××的汽车各一辆，申请人不申请对该两辆车辆予以处置。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人李强的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李强的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5453号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十九日书记员  王阿娉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执868号申请执行人李荣洙。被执行人青岛恒星老年公寓。法定代表人陈某某，董事长。本院在执行申请执行人李荣洙与被执行人青岛恒星老年公寓健康权纠纷一案过程中，依法冻结扣划被执行人银行存款53539.88元（含执行费693元）。被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初6333号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初253号原告：牛某，女，1972年2月24日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告：徐某1，女，1995年4月13日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：王某，河北凤霞律师事务所律师。被告：徐某2，男，1967年12月3日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。系被告的妻子。原告牛某、徐某1与被告徐某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及二原告委托诉讼代理人王某，被告徐某2及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某、徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还二原告承包土地1.404亩。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系母女关系，原告牛某与被告徐某2原系夫妻关系，原告徐某1与被告系父女关系。2002年原告牛某与被告徐某2经抚宁县人民法院（2002）抚民初字第1165号民事判决书判决离婚，婚生长女徐某1由原告抚养。原告牛某离婚后，二原告的承包地仍然由被告经营，2019年土地重新进行确权，二原告对此要求将二原告的承包地确权到二原告名下，均遭到被告拒绝。现二原告的承包地确权在被告名下，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、（2002）抚民初字第1165号民事判决书一份，用以证明原、被告于1994年5月1日结婚，于2002年11与7日离婚，婚生女徐某1与原告一起生活。2、抚宁县第二轮土地有偿承包使用合同书（范各庄村土字91号）一份及村委会证明一份，用以证明被告徐某2户内承包地为2.106亩，二原告的承包地在被告户内，原、被告离婚后土地并未处理或调整。被告徐某2辩称，土地承包合同不是原告牛某提供的，不是真实的，不合法有效。原告牛某应向法庭提供其母女二人土地在徐某2名下的知情人、证明人，徐某2没有的土地由证人解决，1999年距离现在20多年了，当时经手人已经退下不干，换了新的村干部和会计，他们对此并不知情。牛某在起诉状中说1999年二原告每人分2亩左右，加在一起就是4亩在徐某2名下，三个人的土地就是6亩，而当年合同只有1.75亩（2.106亩-0.455亩）。也就是说只有一个人土地，1984年分地每人均地是1.74亩（标准亩）。南茬子地备注标明其土地由徐振林和徐丙栋混种，这就表明南茬子地是徐振林给儿子徐某2的土地，只有0.455亩。合同表明当时分地按等级按产量分地。综上，1999年11月1日徐某2的第二轮土地有偿承包使用合同书中根本没有原告牛某、徐某1的土地。被告徐某2为证明其主张向本院提交了以下证据：1、当某、陈永顺的书面证言，用以证明1984年、1999年分地情况。2、土地承包使用证复印件，用以证明1984年徐振林名下有六口人地，每个人1.74亩。经庭审举证、质证，被告徐某2方对原告方证据的质证意见是：证据1无异议。证据2承包合同书无异议，村委会证明有异议，王文斌是现任书记，不知道当时分地是什么情况，不知道合同到底是多少地。原告牛某、徐某1方对被告方证据的质证意见是：证据1与本案不具有关联性，我方是依据1999年承包合同主张的权利。证据2与本案证据不具有关联性，按照被告答辩，案争土地应比1999年合同中的土地亩数还要多，我方保留对确权后土地承包经营权的返还权利。本院对证据综合认定如下：原告提交的民事判决书、抚宁县第二轮土地有偿承包使用合同书、村委会证明等证据形式合法，内容客观真实，所以本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证人应当出庭作证，接受当事人的质询，且书面证言并未对本案诉争承包地进行证明，故对被告提交的书面证言不予采信。土地承包使用证内容为1984年所发，并不能证明1999年第二轮土地承包情况，故对该证据不予采信。根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告牛某与被告徐某2原系夫妻关系，二人于1994年4月18日依法登记结婚，1995年4月13日婚生女儿徐某1（曾用名徐智慧）。2002年11月7日，经抚宁县人民法院作出（2002）抚民初字第1165号民事判决，判决准许原告牛某与被告徐某2离婚，婚生长女徐某1与原告共同生活，被告依法负担抚养费。离婚时，未对二原告的土地承包经营权进行处理。另查明，1999年11月1日，抚宁县抚宁镇范各庄村经济联合社作为甲方、徐某2作为乙方签订了抚宁县第二轮土地有偿承包使用合同书一份，其中第一条承包土地基本情况：甲方将集体耕地2.106亩发包给乙方经营管理，承包土地基本情况：南茬子地块0.91亩；朱芳坟地块0.426亩；西沙地果树行地块0.44亩；0.33亩。经范各庄村委会证明，牛某、徐某1二人土地于1999年和徐某2土地分在一起，牛某与徐某2于2002年离婚，牛某改嫁后该村土地未作调整，现一直由徐某2种植。本案的争议焦点是：1、二原告主张的承包地情况。2、被告是否应返还二原告主张的承包地1.404亩。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，在1999年抚宁县第二轮土地有偿承包时，二原告的承包地一并承包在被告徐某2名下，因牛某与被告徐某2已经于2002年11月离婚，原告徐某1已经成年，其二人要求被告徐某2返还其应分得承包地1.404亩具有事实和法律依据，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第三十条、第五十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起5日内被告徐某2返还原告牛某、徐某1承包地1.404亩（按照南茬子、朱芳坟、西沙地果树行等不同地块分别返还）。案件受理费80元，由被告徐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 杨迎辉人民陪审员 魏志红人民陪审员 苏洪林 二0二0年四月三日书 记 员 王一哲
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初24号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人刘琪，男，1995年2月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。2017年11月17日因犯故意伤害罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年7月24日被凌海市公安局刑事拘留，同年7月31日经凌海市人民检察院决定，同日由凌海市公安局依法执行逮捕。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人刘琪犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年1月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员顾磊、检察官助理詹卓出庭支持公诉，被告人刘琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2019年6月20日22时左右，在辽宁省凌海市抖音娱乐考吧内，吴某与唐某、刘琪因琐事发生口角后，双方发生撕打，在撕打过程中被告人刘琪用酒瓶朝吴某头部打了三、四下，致使吴某住院治疗。后经义县人民医院法医司法鉴定所对吴某头部伤情进行人体损害程度鉴定，鉴定意见为吴某头皮多发伤，伤口累计长度8.1厘米，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘琪故意伤害他人身体，造成被害人人体轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人刘琪自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，建议判处刘琪有期徒刑十个月。 被告人刘琪对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。 经审理查明，2019年6月20日22时左右，在辽宁省凌海市抖音娱乐考吧内，吴某与唐某、刘琪因琐事发生口角后，双方发生撕打，在撕打过程中被告人刘琪用酒瓶朝吴某头部打了三、四下，致使吴某住院治疗。后经义县人民医院法医司法鉴定所对吴某头部伤情进行人体损害程度鉴定，鉴定意见为吴某头皮多发伤，伤口累计长度8.1厘米，其损伤程度为轻伤二级。2019年7月24日，被告人刘琪到凌海市公安局大凌河派出所投案，如实供述了自己的罪行。被害人吴某在审理过程中表示放弃附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。另查明，被告人刘琪于2017年11月17日因犯故意伤害罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人刘琪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源及归案经过证实，2019年6月20日22时左右，在辽宁省凌海市抖音娱乐考吧内，吴某与唐某、刘琪因琐事发生口角后，双方发生撕打，在撕打过程中被告人刘琪用酒瓶朝吴某头部打了三、四下，致使吴某住院治疗。2019年7月24日，被告人刘琪到凌海市公安局大凌河派出所投案，并对犯罪事实供认不讳。 2、被害人吴某的陈述证明，2019年6月20日22时左右，其与李某、徐某在抖音音乐烤吧吃饭时，因琐事与刘琪、唐某发生争吵，对方用啤酒瓶子打其头部。 3、证人唐某的证言证明，2019年6月20日22时左右，其与张某1、刘琪、王某、杨某在凌海市富源金座小区抖音娱乐烤吧内吃饭，其和刘琪与吴某因琐事发生争吵，刘琪用啤酒瓶子多次击打吴某头部。 4、证人张某1、王某、杨某、徐某、李某的证言证明，2019年6月20日22时，在辽宁省凌海市抖音娱乐考吧内，吴某、刘琪、唐某发生打架的事实。 5、证人赵某、张某2的证言证明，2019年6月20日22时左右，在抖音音乐烤吧，吴某与刘琪、唐某发生打架的事实。 6、现场照片、现场检测报告书、情况说明三份证明，案发现场情况。 7、法医司法鉴定意见书证明，被害人吴某头皮多发伤，伤口累计长度8.1厘米，其损伤程度为轻伤二级。 8、受案登记表证明，被告人吴某主动报案。 9、刑事判决书证明，被告人吴某曾受刑事处罚的情况。 10、常住人口详细证明，被告人刘琪于1995年2月21日出生，具备刑事责任能力。 11、认罪认罚具结书证明，被告人自愿认罪认罚的相关情况。 12、被告人刘琪的供述与辩解证明，2019年6月20日22时左右，其和王某、唐某、张某1、杨某一起在抖音音乐烤吧吃饭，其和唐某与吴某因琐事发生争吵，其用啤酒瓶子多次击打吴某头部，并自认吴某头部伤系其造成。 本院认为，被告人刘琪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘琪有前科，可酌情从重处罚。被告人刘琪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘琪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽惩处。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘雨 人民陪审员  王润 人民陪审员  田坤 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  铁言
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初117号 原告：吴艳，女，1995年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被告：汪瑞，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告吴艳与被告汪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴艳及其委托诉讼代理人徐先友到庭参加诉讼，被告汪瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告汪瑞立即向吴艳还清借款柒仟贰佰元整（7200元）及相应利息（按6%年利率从起诉之日支付至借款清偿之日止）；2、由汪瑞承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月25日，汪瑞因资金周转困难，向吴艳提出借款要求，吴艳借款8000元给汪瑞并约定了归还期限为2019年9月9日。借款时汪瑞通过微信出具了欠条一份。借款归期届满后，汪瑞只在2019年10月份归还了800元，至今仍欠7200元。吴艳多次催要未果，汪瑞避而不见电话也不接，为维护自身的合法权益，吴艳特诉至人民法院，望判如所请。 被告汪瑞未到庭应诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。一、被告汪瑞向原告吴艳借款人民币8000元，并向吴艳出具欠条一份，欠条中载明还款日期为2019年9月9日，但借款期限届满后，汪瑞仅归还借款本金800元，故对于吴艳要求汪瑞归还剩余借款本金7200元的诉讼请求，本院予以支持。二、虽然双方在借款时未约定利息，但吴艳主张自起诉之日（2020年1月7日）起按照年利率6%的标准计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪瑞于本判决生效之日起十日内向原告吴艳归还借款本金人民币7200元，并承担资金占用期间利息（以借款本金7200元为基数，自2020年1月7日起至借款还清时止，按照年利率6%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告预交），由被告汪瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年四月十七日 法官助理朱虹 书记员任雪莲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1817号            原告              原告: 张桂兰，女，1973年4月15日出生，汉族，住青岛市即墨区环秀街道办事处前东城村89号，身份证号码：370225197304151742。      原告: 林福慧，男，1998年6月19日出生，汉族，住址同上，身份证号码：370282199806197317。      二原告委托诉讼代理人：孙海山，山东山友律师事务所律师。                  被告              被告：庄洪武，男，1967年2月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县班庄镇曹顶村二队156号，身份证号码320721196702082816。      被告：胡广风，男，1965年5月10日出生，汉族，住址同上。身份证号码：320721196505102822。      上述二被告共同委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。          被告：青岛营上建设集团有限公司。住所地：青岛市即墨区烟青路232号。       被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区山东路171号。统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。      负责人：赵鑫，总经理。      委托诉讼代理人：辛月钢，该公司职工。                  案由              所有权确认纠纷              立案日期              2020年4月1日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告张桂兰、林福慧撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0二0年四月三日                                           书  记  员   宋    晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执66号之一申请执行人：李佑良。被执行人：国都建设（集团）有限公司。法定代表人：王文海，该公司总经理。申请执行人李佑良与被执行人国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案,湖南省郴州市中级人民法院于2019年8月19日作出的（2019）湘10民终2088号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月6日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2019年1月7日向被执行人国都建设（集团）有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2020年1月7日、3月11日、4月28日多次发起总对总网络财产查控,查询被执行人国都建设（集团）有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；本院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月27日,对被执行人国都建设（集团）有限公司其法人代表王文海采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年4月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为,截止2020年4月28日,本案应当执行的标的金额为657303.54元（含案件受理费10961元、执行费8884.19元），已执行到位0元，尚有657303.54元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年四月二十九日书记员  王丽君附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1793号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：闫永刚，男，1976年4月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告闫永刚供用热力合同纠纷一案中，原告特变电工股份有限公司能源动力分公司自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 梅
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2755号之一 申请执行人：张炜，女，1979年6月14号出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：王小根，男，1967年5月24号出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人张炜与被执行人王小根民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张炜向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人王小根归还申请执行人张炜借款本金540000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费600元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人王小根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求被执行人王小根履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人王小根逾期未履行付款且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小根名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人王小根户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王小根名下无房产、车辆、有价证券、公积金等可供执行的财产线索，也未查到王小根的下落。被执行人王小根在嘉善县××××村股份经济合作社享有的拆迁补偿款收益本院已依法冻结，但因该款未到付款期限故暂无法提取（提取后还需依法分配）。且王小根在本院有多起未履行完毕案件。除此之外，本院暂未发现被执行人王小根有其他可供立即执行的财产。 鉴于被执行人王小根拒不履行生效文书确定的付款义务，又未向本院报告财产，本院已对被执行人王小根作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人王小根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张炜，申请执行人张炜既未提出异议，也未补充提供被执行人王小根的下落及其他财产线索，同意先终结本案本次执行程序。截止2020年4月8日，本案债权540600元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人王小根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年四月八日 书记员 张 斌
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1365号之二申请人：大冶有色建筑安装有限公司，住所地：黄石经济技术开发区黄金山工业新区，统一社会信用代码：91420200714658074Y。法定代表人：黄少书，董事长。委托诉讼代理人:张哲,山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈海龙,山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被申请人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地：东营市东营区养殖区骨干路22号，统一社会信用代码：913705007850286511。法定代表人：崔志祥，执行董事。委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:谷沿霖,泰和泰（济南）律师事务所实习律师。原告大冶有色建筑安装有限公司诉被告东营鲁方金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人大冶有色建筑安装有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营鲁方金属材料有限公司银行存款1600万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人大冶有色建筑安装有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人大冶有色建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营鲁方金属材料有限公司在中国工商银行股份有限公司东营东城支行16×××97账户中的存款800万元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人大冶有色建筑安装有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人大冶有色建筑安装有限公司自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二〇年四月二十七日法官助理李向青书记员袁盼盼
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4028民初249号   原告：张海云，女，1976年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：王长青，男，1982年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告张海云与被告王长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原被告双方达成和解协议，原告张海云于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张海云提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张海云撤诉。   案件受理费1216元，减半收取计608元，退还原告张海云。   审  判  员   李 新   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   王思慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢127号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：沈芹芹,女,1987年8月5日出生,汉族，住江苏省滨海县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈芹芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8225号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人欠款本金71104.89元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月15日的利息9723.78元，滞纳金24881.13元，账单分期手续费779.23元，自2016年7月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计付）；二、负担案件受理费1215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十六日见习书记员  杨 凯
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执223号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：石振洲，男，1983年10月10日出生，汉族，现住山东省沂源县。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与石振洲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第2956号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十三日 书记员  司玉涵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9564号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判团队，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。 被执行人：李士伟,男,汉族,1987年3月16日出生,户籍地山东省临沂市平邑县,捕前住临沂市兰山区。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队移送执行的李士伟罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018)鲁1302刑初1202号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2019年12月24日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金5000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2018)鲁1302刑初1202号刑事判决书申请的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年四月九日 书记员 张可雨馨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2722民初240号   原告：张诗利，男，1970年7月19日出生，汉族，住精河县。   被告：博州鸿程钰龙房产开发有限公司，住所地：新疆博州精河县馨园小区底商3号楼2楼。   法定代表人：王郅钰，该公司董事长。   原告张诗利与被告博州鸿程钰龙房产开发有限公司（以下简称钰龙房产开发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗利到庭参加诉讼，被告钰龙房产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张诗利诉称：2019年4月19日，被告收到精河县人民政府出具的《关于鸿程钰龙房产开发有限公司开发的工作函》，被告就委托原告清运锦疆酒店以东文化路以北微波站以西地块锦绣华府原有地上及地下室建筑垃圾。2019年7月17日原、被告清算后，被告给原告出具了《清运建筑垃圾欠款情况说明》，被告在该说明中记载由精河县政府或该地开发建筑公司清偿，如若未协调成功不清偿，由被告向原告清偿运费，被告在该说明加盖了公章。现原告四处找政府和建设公司协商无果，原告向被告索要欠款，被告以各种托辞拖延给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告清运建筑垃圾欠款96590元；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告钰龙房产开发公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   经审理查明：2019年7月17日，被告钰龙房产开发公司出具了加盖“博州鸿程钰龙房产开发有限公司财务专用章”的《清运建筑垃圾欠款情况说明》，载明：“兹有我博州鸿程钰龙房产开发有限公司，因收到精河县人民政府于2019年4月9日出具的《关于鸿程钰龙房产开发有限公司房产开发的工作函》，同意我公司对位于团结路与和平路交汇处，锦疆大酒店以东，进行规划设计、开发建设。收到通知函后，我公司委托张诗利清运位于锦疆酒店以东文化路以北微波站以西地块锦绣华府原有地上及地下室部分建筑垃圾，其中：清除工地建筑垃圾453车，单价210元/车，小计95130元；拉隔壁料3车，单价400元/车，小计1200元；铲车平整路面一小时，单价260元/小时，小计260元，以上三项合计金额96590元（玖万陆仟伍佰玖拾元）。由于各种原因造成该垃圾清运费未能支付，现我公司承诺张诗利清运垃圾的运费，由我公司协调由精河县人民政府或者接受该地块开发建设的公司进行清偿，如若未协调成功不能清偿，我公司在三个月内先行向张诗利垫付并清偿该笔运费”。   以上事实有原告提交的《清运建筑垃圾欠款情况说明》及原告陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原告张诗利与被告钰龙房产开发公司的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告欠原告劳务费有原告提供的《清运建筑垃圾欠款情况说明》为凭，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付劳务费96590元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钰龙房产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告博州鸿程钰龙房产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张诗利劳务费96590元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1107元，由被告博州鸿程钰龙房产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   鲁   芳   利   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢177号申请执行人：四子王蒙银村镇银行。法定代表人：刘树青被执行人：青格乐图，男，蒙族，1973年9月21日出生，现住四子王旗。被执行人：都希，男，蒙族，1984年3月15日出生，现住四子王旗。被执行人：李彩霞，女，汉族，1981年2月24日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人四子王蒙银村镇银行与被执行人青格乐图、都希、李彩霞借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人青格乐图、都希、李彩霞名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年四月十四日书记员  赵俊卫
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初22号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人巴图尔，男，1997年7月5日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地新疆精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被精河县公安局取保候审，2020年3月31日被精河县人民检察院继续取保候审，2020年4月3日被我院决定继续取保候审。精河县人民检察院以精检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人巴图尔犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派公诉人王柳娜出庭支持公诉，被告人巴图尔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日1时许，被告人巴图尔饮用乌苏啤酒（绿瓶装620ml）约五瓶后，驾驶×××号车载新巴依尔由精河县城镇文化路绿园二期路段行驶至幸福路的“马三元牛肉面”吃饭，后被告人巴图尔独自驾驶该车至精河县茫丁乡巴音阿门村赛马场附近接上卡某，同日3时许，当被告人巴图尔驾驶×××号车由南向北行驶至赛马场铁路桥路段时，车辆打滑翻下路基，致被告人巴图尔面部受伤。事故发生后被告人巴图尔打电话报警，经精河县公安局交通警察大队认定，巴图尔负事故的全部责任。经鉴定，被告人巴图尔每100毫升血液中含有乙醇含量为86.302毫克。指控上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人巴图尔醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人巴图尔当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人巴图尔在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人巴图尔户籍证明、无前科证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人卡某、新巴衣尔证言、被告人巴图尔供述、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所，博公（物）鉴（理）字[2019]1063号鉴定意见、视听资料，电子数据、数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴图尔醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巴图尔犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人巴图尔醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，属从重处罚情节，应从重处罚。被告人巴图尔案发后自己打电话报警，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人巴图尔归案后自愿认罪认罚，且公诉机关量刑建议适当，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人巴图尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张恺二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   胡圆
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1216号原告：王文喜，男。委托诉讼代理人：刘长洋,辽宁德奎律师事务所执业律师。被告：宋延林，男。委托诉讼代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。原告王文喜与被告宋延林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王文喜于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文喜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文喜负担。审判员  沈文强二〇二〇年四月三十日书记员  刘 林
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执290号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：王万德，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇西大街。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王万德缴纳罚金一案，经查，被执行人王万德在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王万德所有的普通两轮摩托车一辆，查封期限为2年；二、被执行人王万德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王万德可以使用被查封财产；但因被执行人王万德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月十七日法官助理 谢明洋书 记 员 张 航
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初843号原告：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司。住所地：河南省周口市西华县长平路与青华路交界处。法定代表人：郭永财，系董事长。委托诉讼代理人：肖晓辉，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南五色石律师事务所(实习)律师。被告：赵艳丽，女，汉族，1980年4月5日生，住西华县。被告：王娜，男，汉族，1979年7月14日生，住西华县。被告：赵朝阳，男，汉族，1977年11月15日生，住西华县。被告：王抗，男，汉族，1989年3月12日生，住西华县。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司与被告赵艳丽、王娜、赵朝阳、王抗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司在立案时接到法院依法向原告送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理诉讼费缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王俊山二〇二〇年四月二十日法官助理何团书记员李文超
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初509号 原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇滨江一路16号。统一社会信用代码913607245560283404 法定代表人：钟生毅，公司执行董事。 被告：钟火金，男，1984年1月19日生，汉族，住上犹县。 原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告钟火金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2020年4月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  廖祖煌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执375号申请执行人：张育红，女，1976年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4940号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付5.813887万元及相关利息。我院于2020年1月3日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第4940号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年四月二十一日书记员  刘庆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异827号申请执行人辽宁中科德鑫机器人科技有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路109-1号。法定代表人吴薇，该公司董事长。委托诉讼代理人周海博，辽宁奥启律师事务所律师。第三人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区蒲西街道南一路35号。负责人张绍利。本院在执行申请执行人辽宁中科德鑫机器人科技有限公司与被执行人沈阳市辽中区农业技术推广中心（2019）辽0103执5166号买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽宁中科德鑫机器人科技有限公司向本院申请变更第三人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心为上述执行案件的被执行人，并提供了相关证据材料。申请执行人辽宁中科德鑫机器人科技有限公司认为，在案件执行过程中，发现被执行人沈阳市辽中区农业技术推广中心在辽中区事业单位改革中的主体资格变更为第三人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心。故请求变更第三人为本案被执行人。经审查查明，辽宁中科德鑫机器人科技有限公司与沈阳市辽中区农业技术推广中心买卖合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼。本院于同年5月24日作出（2019）辽0103民初6198号民事判决书，判令：一、被告沈阳市辽中区农业技术推广中心于判决书生效之日起十日内给付原告辽宁中科德鑫机器人科技有限公司货款1539998元；二、驳回原告辽宁中科德鑫机器人科技有限公司的其他诉讼请求及被告沈阳市辽中区农业技术推广中心的其他抗辩。判决书生效后，因沈阳市辽中区农业技术推广中心未履行生效法律文书确定的给付义务，辽宁中科德鑫机器人科技有限公司向本院申请强制执行。另查明，中共沈阳市辽中区委办公室于2018年7月24日作出沈辽中委办发﹝2018﹞33号《沈阳市辽中区公益性事业单位优化整合方案》，将沈阳市辽中区农业技术推广中心等多家单位整合组建为沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，系区政府直属事业单位。本院认为，本案中，依据沈辽中委办发﹝2018﹞33号《沈阳市辽中区公益性事业单位优化整合方案》可知，沈阳市辽中区农业技术推广中心等多家单位整合组建为沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，发生在民事案件起诉之前，并未发生在本案执行阶段，不符合执行阶段变更主体的相关法律规定。故申请执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人要求变更第三人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年四月二十一日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。