山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初256号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超，男，汉族，1984年2月10日出生，住山东省菏泽市定陶区，系该公司员工。 被告：冯宪彬，男，汉族，1966年1月8日出生，住菏泽市定陶区。 被告：赵兴洪，男，汉族，1967年2月16日出生，住菏泽市定陶区。 被告：吕明志，男，汉族，1969年5月5日出生，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（下称定陶农商行）诉被告冯宪彬、赵兴洪、吕明志金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告定陶农商行的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告冯宪彬、赵兴洪、吕明志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、1.依法判令被告冯宪彬偿还借款本金2455240.68元及利息、罚息；2.被告赵兴洪、吕明志负连带保证责任；3.涉案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月7日，被告冯宪彬与原告下属机构马集支行签订借款合同一份，合同约定：对被告冯宪彬授信金额为2000000元；授信期间为2013年8月7日至2018年8月6日；还款方式为按年结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告赵兴洪、吕明志为被告冯宪彬上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2013年8月16日被告在原告处借款250000元，月利率3.73333‰；2013年8月16日被告在原告处借款250000元，月利率3.73333‰；2013年8月21日被告在原告处借款100000元，月利率3.73333‰；2013年8月26日被告在原告处借款200000元，月利率3.73333‰；2013年8月26日被告在原告处借款200000元，月利率3.73333‰；2013年9月19日被告在原告处借款250000元，月利率3.73333‰；2013年9月19日被告在原告处借款250000元，月利率3.73333‰；2013年9月20日被告在原告处借款270000元，月利率3.73333‰；2013年9月20日被告在原告处借款100000元，月利率3.73333‰；2013年9月26日被告在原告处借款130000元，月利率3.73333‰；原告依约定按时支付了款项，但被告冯宪彬不按借款合同约定履行还款义务。 2014年1月25日，被告冯宪彬与原告下属机构马集支行签订借款合同一份，合同约定：对被告冯宪彬授信金额为500000元；授信期间为2014年1月25日至2017年1月24日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。在授信期间内，2016年4月10日被告在原告处借款200000元，月利率5.075‰；2016年4月10日被告在原告处借款200000元，月利率5.075‰；2016年9月29日被告在原告处借款100000元，月利率5.075‰；原告依约定按时支付了款项，但被告冯宪彬不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告冯宪彬、赵兴洪、吕明志未到庭亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2013年8月11日，原告下属马集信用社与被告冯宪彬签订《个人借款合同》一份，编号为（定陶联社马集社）个借字（2013）第172号，载明：“借款人：冯宪彬，贷款人：定陶县农村信用合作联社马集信用社。第一条借款1.3金额（人民币大写）：贰佰万元整，1.4期限：期限为2013年8月7日至2018年8月6日。1.5借款方式（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第1种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按年结息，结息日每年的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清。……第七条借款担保。7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。第八条违约责任8.2借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。”被告冯宪彬作为借款人在合同处签名并摁手印。 同日，被告赵兴洪、吕明志与原告下属马集信用社签订《保证合同》一份，编号为（定陶联社马集社）保字（2013）年第172号，载明：“保证人：赵兴洪，保证人：吕明志，债权人：定陶县农村信用合作联社马集信用社。为确保冯宪彬（下称债务人）与债权人签订的编号为（定陶联社马集社）个借字（2013）年第172号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。……第一条被担保的主债权种类，本金数额被担保的主债权种类为个人借款合同，本金数额为贰佰万元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……。”被告赵兴洪、吕明志在合同保证人处签名并摁手印。 依据上述涉案《个人借款合同》约定：2013年8月16日，被告冯宪彬在原告处借款250000元；2013年8月16日被告冯宪彬在原告处借款250000元；2013年8月21日被告冯宪彬在原告处借款100000元；2013年8月26日被告冯宪彬在原告处借款200000元；2013年8月26日被告冯宪彬在原告处借款200000元；2013年9月19日被告冯宪彬在原告处借款250000元；2013年9月19日被告冯宪彬在原告处借款250000元；2013年9月20日被告在原告处借款270000元；2013年9月20日被告在原告处借款100000元；2013年9月26日被告在原告处借款130000元。上述10笔借款共计200万元，到期日均为2018年8月6日，月利率均为3.73333‰。 2014年1月30日，原告下属马集信用社与被告冯宪彬签订《个人借款合同》一份，编号为（定陶联社马集社）个借字（2014）年第22号，载明：“借款人：冯宪彬，贷款人：定陶县农村信用合作联社马集信用社。第一条借款1.3金额（人民币大写）：伍拾万元整，1.4期限：期限为2014年1月25日至2017年1月24日。1.5借款方式（1）可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第1种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清。……第七条借款担保。7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。第八条违约责任8.2借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。”被告冯宪彬作为借款人在合同处签名并摁手印。 同日，被告赵兴洪、吕明志与原告下属马集信用社签订《最高额保证合同》一份，编号为（定陶联社马集社）高保字（2014）年第22号，载明：“保证人：赵兴洪，保证人：吕明志，债权人：定陶县农村信用合作联社马集信用社鉴于冯宪彬（下称）债务人与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。……第一条被担保的主债权及最高额1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒拾伍万元整。1.1.债权人自2014年1月25日至2017年1月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款。1.2在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。……。”被告赵兴洪、吕明志在合同保证人处签名并摁手印。 依据上述借款合同：2016年4月10日，被告冯宪彬在原告处借款200000元，到期日为2017年1月23日；2016年4月10日被告冯宪彬在原告处借款200000元，到期日为2017年1月23日；2016年9月29日被告冯宪彬在原告处借款100000元，到期日为2017年1月17日。上述3笔借款共计50万元，月利率均为5.075‰。 2018年10月22日，针对涉案的上述（定陶联社马集社）个借资（2014）年第22号借款合同所形成的三笔借款，原告下属马集信用社向被告赵兴洪、吕明志发出《担保人履行责任通知书》，载明2016年4月10日的两笔各20万元借款、2016年9月29日的10万元借款均已逾期，要求二人接通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。被告赵兴洪、吕明志在该通知书上签名确认收到。 2019年8月16日，针对涉案的（定陶联社马集社）个借字（2013）年第172号和（定陶联社马集社）个借字（2014）年第22号借款合同形成的共计13笔借款，原告下属马集信用社又向被告冯宪彬发出《贷款逾期催收通知书》，向被告赵兴洪、吕明志发出《担保人履行责任通知书》，表明债务均已逾期，要求被告冯宪彬立即履行还款义务，要求被告赵兴洪、吕明志立即按照担保合同约定履行担保责任。三被告均在通知书上签名确认收到。 另查明，2018年8月25日，被告冯宪彬偿还2013年8月16日借款25万元中的本金28095.2元；2018年8月29日，被告冯宪彬偿还2013年9月20日借款27万元中的本金3516.98元。 被告冯宪彬分12次偿还2016年4月10日借款20万元中的本金12514.38元，分别为：1、2017年4月21日偿还本金1636.77元；2、2017年5月5日偿还本金49.15元；3、2017年5月10日偿还本金10元；4、2017年5月29日偿还本金1000元；5、2017年6月2日偿还本金36.74元；6、2017年6月14日偿还本金1349.15元；7、2017年6月19日偿还本金3869.6元；8、2017年6月21日偿还本金0.01元；9、2017年7月22日偿还本金2721.18元；10、2017年8月3日偿还本金0.24元；11、2017年8月7日偿还本金152元；12、2017年8月23日偿还本金1689.54元。 对于2016年9月29日的10万元的借款，被告冯宪彬分六次共计偿还本金632.76元，分别为：2017年12月26日，偿还本金587.47元；2018年3月21日，偿还本金0.03元；2018年5月11日，偿还本金5元；2018年5月29日，偿还本金10元；2019年2月3日偿还本金29.26元；2019年2月7日，偿还本金1元。 同时查明，对于涉案的（定陶联社马集社）个借字（2013）年第172号借款合同形成的200万元借款（10笔），被告冯宪彬已偿还利息至2016年12月21日。对于（定陶联社马集社）个借字（2014）年第22号借款合同形成的50万元借款（3笔），被告冯宪彬已偿还利息至2017年4月21日。 本院认为，原告下属马集信用社与被告冯宪彬签订的《个人借款合同》及与被告赵兴洪、吕明志签订的《保证合同》、《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，被告冯宪彬在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告要求被告赵兴洪、吕明志承担连带保证责任，未超出担保期间，本院予以支持；原告定陶农商行是马集信用社的主管机关，具备法人资格，马集信用社是其分支机构，不具有法人资格，原告定陶农商行有权提起诉讼。被告冯宪彬、赵兴洪、吕明志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯宪彬偿还原告借款本金221904.8元及利息（本金25万元的利息，自2016年12月21日计算至2018年8月25日；本金221904.8元的利息，自2018年8月26日计算至清偿之日。均按月利率3.73333‰）、罚息（本金25万元的罚息，自2018年8月7日计算至2018年8月25日；本金221904.8元的罚息，自2018年8月26日计算至清偿之日。均在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）。 二、被告冯宪彬偿还原告借款本金25元及利息（按月利率3.73333‰，自2016年12月21日计算至清偿之日）、罚息（自2018年8月7日起至清偿之日，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）。 三、被告冯宪彬偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率3.73333‰，自2016年12月21日计算至清偿之日）、罚息（自2018年8月7日起至清偿之日，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）。 四、被告冯宪彬偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率3.73333‰，自2016年12月21日计算至清偿之日）、罚息（自2018年8月7日起至清偿之日，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）。 五、被告冯宪彬偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率3.73333‰，自2016年12月21日计算至清偿之日）、罚息（自2018年8月7日起至清偿之日，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）。 六、被告冯宪彬偿还原告借款本金25万元及利息（按月利率3.73333‰，自2016年12月21日计算至清偿之日）、罚息（自2018年8月7日起至清偿之日，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）。 七、被告冯宪彬偿还原告借款本金25万元及利息（按月利率3.73333‰，自2016年12月21日计算至清偿之日）、罚息（自2018年8月7日起至清偿之日，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）。 八、被告冯宪彬偿还原告借款本金266483.02元及利息（本金27万元的利息，自2016年12月21日计算至2018年8月29日；本金266483.02元的利息，自2018年8月30日计算至清偿之日。均按月利率3.73333‰）、罚息（本金27万元的罚息，自2018年8月7日计算至2018年8月29日；本金266483.02元的罚息，自2018年8月30日计算至清偿之日。均在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）。 九、被告冯宪彬偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率3.73333‰，自2016年12月21日计算至清偿之日）、罚息（自2018年8月7日起至清偿之日，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）。 十、被告冯宪彬偿还原告借款本金13万元及利息（按月利率3.73333‰，自2016年12月21日计算至清偿之日）、罚息（自2018年8月7日起至清偿之日，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）。 十一、被告冯宪彬偿还原告借款本金187485.62元及利息（本金20万元的利息，自2017年4月21日计算至2017年4月21日；本金198363.23元的利息，自2017年4月22日计算至2017年5月5日；本金198314.08元的利息，自2017年5月6日计算至2017年5月10日；本金198304.08元的利息，自2017年5月11日计算至2017年5月29日；本金197304.08元的利息，自2017年5月30日计算至2017年6月2日；本金197267.34元的利息，自2017年6月3日计算至2017年6月14日；本金195918.19元的利息，自2017年6月15日计算至2017年6月19日；本金192048.59元的利息，自2017年6月20日计算至2017年6月21日；本金192048.58元的利息，自2017年6月22日计算至2017年7月22日；本金189327.4元的利息，自2017年7月23日计算至2017年8月3日；本金189327.16元的利息，自2017年8月4日计算至2017年8月7日；本金189175.16元的利息，自2017年8月8日计算至2017年8月23日；本金187485.62元的利息，自2017年8月24日计算至清偿之日。均按月利率5.07500‰）；罚息（本金198363.23元的罚息，自2017年4月22日计算至2017年5月5日；本金198314.08元的罚息，自2017年5月6日计算至2017年5月10日；本金198304.08元的罚息，自2017年5月11日计算至2017年5月29日；本金197304.08元的罚息，自2017年5月30日计算至2017年6月2日；本金197267.34元的罚息，自2017年6月3日计算至2017年6月14日；本金195918.19元的罚息，自2017年6月15日计算至2017年6月19日；本金192048.59元的罚息，自2017年6月20日计算至2017年6月21日；本金192048.58元的罚息，自2017年6月22日计算至2017年7月22日；本金189327.4元的罚息，自2017年7月23日计算至2017年8月3日；本金189327.16元的罚息，自2017年8月4日计算至2017年8月7日；本金189175.16元的罚息，自2017年8月8日计算至2017年8月23日；本金187485.62元的罚息，自2017年8月24日计算至清偿之日。均按月利率5.07500‰。均在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）。 十二、被告冯宪彬偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率5.07500‰，自2017年4月21日计算至清偿之日）、罚息（自2017年1月24日起至清偿之日，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）。 十三、被告冯宪彬偿还原告借款本金99367.24元及利息（本金10万元的利息，自2017年4月21日计算至2017年12月26日；本金99412.53元的利息，自2017年12月27日计算至2018年3月21日；本金99412.5元的利息，自2018年3月22日计算至2018年5月11日；本金99407.5元的利息，自2018年5月12日计算至2018年5月29日；本金99397.5元的利息，自2018年5月30日计算至2019年2月3日；本金99368.24元的利息，自2019年2月4日计算至2019年2月7日；本金99367.24元的利息，自2019年2月8日计算至清偿之日。均按月利率5.07500‰）、罚息（本金10万元的罚息，自2017年1月18日计算至2017年12月26日；本金99412.53元的罚息，自2017年12月27日计算至2018年3月21日；本金99412.5元的罚息，自2018年3月22日计算至2018年5月11日；本金99407.5元的罚息，自2018年5月12日计算至2018年5月29日；本金99397.5元的罚息，自2018年5月30日计算至2019年2月3日；本金99368.24元的罚息，自2019年2月4日计算至2019年2月7日；本金99367.24元的罚息，自2019年2月8日计算至清偿之日。均在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）。 以上十三笔借款均于判决生效后十日内付清。 十四、被告赵兴洪、吕明志对上述十三笔借款本金及其利息、罚息承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币13221元，由被告冯宪彬、赵兴洪、吕明志共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔巍 二〇二〇年四月一日 法官助理杨静 书记员李晴