wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1971号 申请人：马鞍山市蚁族保洁服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨正秀。 被申请人：铜陵鑫怡佳盛物业服务有限公司，住所地安徽省铜陵市宜嘉路原金牛社区。 法定代表人：冯燕。 申请人马鞍山市蚁族保洁服务有限公司与被申请人铜陵鑫怡佳盛物业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铜陵鑫怡佳盛物业有限公司账户资金30000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人马鞍山市蚁族保洁服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵鑫怡佳盛物业有限公司账户资金30000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李晨霈
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1475号申请人：王兴宇，男，汉族，1971年3月20日出生，现住四子王旗。被执行人：苏海青，男，汉族，1968年4月3日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人王兴宇与被执行人苏海青借款合同纠纷一案中，现因王兴宇已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年四月二十八日书记员  赵俊卫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执364号之一申请执行人：杨春生，男，1963年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲。被执行人：王淑勤（又名刘腊清），女，1958年10月10日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：襄阳祥瑞房地产开发有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲。法定代表人：刘传富，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂06民终3242号民事判决书，于2020年3月25日立案执行杨春生与刘传富、王淑勤、襄阳祥瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，襄阳祥瑞房地产开发有限公司名下有位于襄阳市鱼梁州开发区宏发花园2幢3单元1层001室、2幢1层002室、2幢1层005室的房产三套（不动产权证书号：襄鱼00001252号）及位于襄阳市鱼梁州开发区宏发花园3幢1层001室的房产一套（不动产权证书号：襄鱼00001251号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人襄阳祥瑞房地产开发有限公司名下位于襄阳市鱼梁州开发区宏发花园2幢3单元1层001室、2幢1层002室、2幢1层005室的房产三套（不动产权证书号：襄鱼00001252号）及位于襄阳市鱼梁州开发区宏发花园3幢1层001室的房产一套（不动产权证书号：襄鱼00001251号）共四套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月十六日书记员  罗 欢
山西省吕梁市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋11刑终147号   原公诉机关山西省交城县人民检察院。   上诉人（原审被告人）王某，出生于山西省岚县，住岚县。   山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月五日作出（2019）晋1127刑初101号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判决认定，2019年8月16日下午，被告人王某酒后驾驶×××小型汽车行驶至岚县东村镇东村北街时，车辆撞到路边沙堆,路人冯引珍提醒王某开车注意，王某下车后与冯引珍发生口角并朝冯引珍面部打了两耳光。东村派出所民警到达现场后，依法将王某带至警车内，期间，王某蹬了一脚警车车门，后在东村派出所办案区内，王某朝办案民警吼叫，并在后续交警大队民警带其前往岚县人民医院进行血液提取的过程中，王某撕扯交警队民警衣领。因王某酒后滋事，2019年8月17日岚县公安局对其作出行政拘留十五日、并处罚款一千元的处罚决定。2019年8月17日经山西晋龙司法鉴定所鉴定:送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为144.14mg/100m1。   原判决认定上述事实的证据有：受案登记表、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。   原判决认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某具有盗窃前科，可酌情从重处罚；但其传唤到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   上诉人王某的主要上诉意见是，原判量刑重，请求对其适用缓刑。   经审理查明，原判决认定上诉人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。本院二审期间，上诉人王某未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。   本院认为，上诉人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其具有盗窃前科，可酌情从重处罚。其经传唤到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人王某所提原判量刑重，请求对其适用缓刑的上诉意见，不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 宁   审判员 康照明   审判员 米守福     二〇二〇年四月二十七日   书记员 刘珊珊
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保84号中国工商银行股份有限公司**支行、刘志华、赵春凤、湖南湘汉九鼎实业集团有限公司：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人刘志华、赵春凤、湖南湘汉九鼎实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年4月23日作出的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初604号民事裁定书，裁定：查封被申请人刘志华所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x栋x层第x号商铺、第x号商铺［不动产权登记证号：湘（2016）**瑶族自治县不动产第000xxxx号、湘（2016）**瑶族自治县不动产权第000xxxx号］，查封期限三年；或者冻结被申请人刘志华、赵春凤、湖南湘汉九鼎实业集团有限公司的银行存款共计15914268.28元，冻结期限为一年。现本院已查封被申请人刘志华所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x栋x层第x号商铺、第x号商铺，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年四月三十日
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执379号 申请执行人公主岭市丽苑物业有限公司。 法定代表人张雪峰。 被执行人贾红，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人公主岭市丽苑物业有限公司申请执行被执行人贾红物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人依据公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初3452号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3452号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 夏 骥
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初348号 原告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所靖宇县营抚公路西。 法定代表人：商宝田，总经理。 被告：刘金福，男，汉族，住吉林省长春市朝阳东区民主大街5号。 原告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与被告刘金福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：鉴于被告居住的房屋在政府规划的采煤沉陷区域，根据省委、省政府关于加快民生工程的要求，原、被告签订了《采煤沉陷区住户货币补偿安置书》，被告为原告出具了自行拆除房屋承诺书，并领取了房屋货币补偿款，但至今未履行拆迁承诺。故诉至法院，要求被告从采煤沉陷区域的房屋迁出。 本院经审查认为，因原告不能提供被告确切地址及其他相关送达线索，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  李作俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  厉明秀
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终262号 上诉人（原审被告）：王明荣，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住茌平县。 委托诉讼代理人：刘立新，茌平肖家庄法律服务所工作者。 被上诉人（原审被告）：齐玉华，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住茌平县。 委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄遵春，男，1977年3月24日出生，汉族，工人，住茌平县。 上诉人王明荣因与被上诉人齐玉华、黄遵春承揽合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王明荣及其委托诉讼代理人刘立新、被上诉人齐玉华及其委托诉讼代理人齐凤营、被上诉人黄遵春，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王明荣的上诉请求：1.撤销一审判决，改判齐玉华、王明荣共同支付黄遵春欠款22800元；2.上诉费等费用均由齐玉华、黄遵春承担。事实与理由：一、一审法院采信证据有误。一审中，有多人证实齐玉华在工程欠款欠条中签名的真实性，并且齐玉华在涉案工程中是主要负责人，而一审法院只认定山东政法学院司法鉴定中心出具的鉴定意见(司法鉴定结果也不是100%的准确)，没有真正调查了解案件的真实情况。从一审庭审中齐玉华自己承认其和王明荣一起分包了华远钢结构有限公司（以下简称华远钢构公司）工程承包方刘伟的工程。并且2017年春节前给了黄遵春40箱贵州茅台白酒顶工程款2400元，也能证明齐玉华是该工程的主要负责人。故齐玉华应该对该工程欠款承担连带清偿责任。二、王明荣有新的证据证明王明荣与齐玉华是合伙关系。2019年9月4日，华远钢构公司工程承包方刘伟出具了证明，证明2013年9月在温陈华远钢构公司宏祥铝业施工中，王明荣和齐玉华共同承包了刘伟的土建工程。齐玉华2018年2月14日签收8000元涉案工程的工程款的收据，可以证明齐玉华应该承担涉案工程欠款的清偿责任。综上，王明荣认为齐玉华也应支付黄遵春工程款。请求二审法院查明事实，支持王明荣的上诉请求。 被上诉人齐玉华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄遵春依据欠条向一审法院起诉，欠条上齐玉华的签字不是齐玉华所签。一审法院已经司法鉴定，黄遵春的工程款并没有最终结算，王明荣明知已不欠黄遵春工程款，伪造了欠条，所以应当由王明荣承担责任，齐玉华不应当承担责任。 被上诉人黄遵春辩称：我的欠条上有两个人签的字，一个是王明荣，一个是齐玉华，我对鉴定中心做的鉴定结论怀疑，欠条不可能是伪造的。 黄遵春向一审法院起诉请求：要求王明荣、齐玉华共同支付钢筋安装及加工费用22800元及利息（以22800元为基数，自出具欠条之日起按照同期银行贷款利率计算至款项还清之日止）。 一审法院认定事实：王明荣在承揽了华远钢构公司的工程后，将其中钢筋工的工作分包给黄遵春。黄遵春将工作完成后，双方经结算，王明荣共计欠黄遵春22800元工程款。 一审法院认为：黄遵春为王明荣提供钢筋工作业，双方之间形成了承揽关系。黄遵春完成王明荣交付的工作后，王明荣负有支付报酬的义务。故对黄遵春要求王明荣支付工程款22800元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。因双方未约定支付期限，故黄遵春要求王明荣自出具证明之日起支付利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。黄遵春可自主张权利之日（2019年1月22日）起要求王明荣按同期人民银行贷款利率支付利息。 黄遵春提交的证明中齐玉华的签名并非其本人书写，证人黄某对于王明荣与齐玉华之间的关系陈述不清晰、不明确。齐建富虽证明王明荣与齐玉华二人为合伙关系，但未陈述二人有口头合伙协议及双方对于合伙事项的具体约定，故黄遵春提交的证据不足以证明齐玉华应对涉案工程款承担连带责任。王明荣若主张其与齐玉华系合伙关系，应共同支付工程款，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王明荣于本判决生效后十日内向黄遵春支付工程款22800元及利息（利息以22800元为基数，自2019年1月22日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回黄遵春的其他诉讼请求。 案件受理费370元，减半收取计185元，由王明荣负担。 二审中，王明荣提交了以下证据：1、刘伟的书面证言一份，拟证明涉案工程是刘伟于2013年9月承包给齐玉华和王明荣的事实；2、欠条两张，李忠生的书面证言一份，拟证明2017年9月7日、9月8日齐玉华分别因施工与土方施工人员李忠生书写的欠条，齐玉华是涉案工程的承包者的事实；3、齐玉华收到涉案工程款收据复印件一份，拟证明齐玉华2018年2月14日收到涉案工程款8000元的事实；4、齐建富的书面证言一份、身份证复印件一份，拟证明王明荣和齐玉华是合伙关系，涉案工程的工程欠款不是王明荣的个人欠款，应该由工程承包人共同承担。涉案工程的结算是由齐建富、王明荣、黄遵春、齐玉华共同结算。 齐玉华经质证认为，1、对刘伟出具证言的真实性无异议，但只能证明是合伙关系；2、对李忠生出具的证言有异议，本人不认识李忠生，土建工程、模板都承包给了赵云河，李忠生不是干土建的；3、对工程款收据无异议，对王明荣的主张有异议，不能证实其主张；4、对齐建富出具证言的真实性无异议，该证言清楚的记载所有结算必须经齐玉华、王明荣确认方能生效。黄遵春的欠据未经齐玉华知道，会计齐建富也不知道，是王明荣自己所为，黄遵春的工程款至今未结算。 黄遵春经质证认为，欠据上的字都是齐建富书写的，齐玉华如果不欠钱为何用酒抵账，对鉴定结论还是有异议。 二审查明：齐玉华认可同王明荣合伙承包了华远钢构公司承包给刘伟的工程。 二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为：齐玉华是否应与王明荣对涉案欠款共同承担还款责任。 黄遵春为主张王明荣、齐玉华共同欠其款22800元，向原审法院提交了王明荣、齐玉华二人共同签名的证明一份，齐玉华对该份证据提出异议，认为该份证据中“齐玉华”的名字不是本人所签，其不应承担还款责任，并申请对上述证明中“齐玉华”签名的真实性进行鉴定。一审法院委托山东政法学院鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为2015年2月8日证明中“齐玉华”的签名不是齐玉华本人书写。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。依据上述规定，在王明荣未能提交证据足以推翻鉴定意见认定事实的情况下，一审法院以该鉴定意见作为定案依据，符合民事诉讼证据规则的相关规定。齐玉华不认可所承建的华远钢构洪祥铝业工程尚欠黄遵春工程款，且黄遵春提交的证明中齐玉华的签名并非其本人所写，故黄遵春据此要求齐玉华承担还款责任原审法院未予支持并无不当。王明荣若认为涉案债务系合伙债务，齐玉华应共同支付工程款，可向其另行主张权利。 综上所述，王明荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370元，由上诉人王明荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  周凤魁 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年四月七日 法官助理唐端阳 书记员谢思萌
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初311号 原告:东辽县农村信用合作联社，地址吉林省东辽县。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：迟集文，金岗信用社客户经理。 被告：焦亚清，女，住所地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告焦亚清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2740元减半收取即1370元，由原告负担。 审判员  王洪波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  呼延峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周昌凤，男，1949年6月18日出生，汉族，住江苏省海安市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：华元高，男，1951年6月2日出生，汉族，住江苏省海安市。再审申请人周昌凤因与被申请人华元高健康权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周昌凤申请再审称，（一）并无证据证明周昌凤骑电动车直接撞倒华元高，一、二审判决忽略基本事实，过错认定错误。其一，交警事故档案资料中并未明确认定滑行摩擦距离。其二，案涉电动车做过一定限速措施，不可能速度过快。其三，周昌凤已尽到合理注意义务，已成功避让开华元高，只不过从狗身边路过时，狗主动攻击了周昌凤，周昌凤无法成功避让，故撞倒了狗。狗疼痛发疯、狂躁乱窜，绳子另一头的华元高被狗拉倒，导致受伤。其四，狗并非华元高所饲养，其对狗的性情不够了解。狗长期被铁链锁住，性情暴躁，不适合牵引。且当日华元高是穿着拖鞋遛狗的。（二）周昌凤申请的证人仇某,4二审中到庭作证陈述的事实充分证明了华元高跌倒并非周昌凤驾驶电动车碰撞所致，而是狗与电动车相撞，狗拉倒了牵狗人。综上，周昌凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，周昌凤在交警部门所作询问笔录中自述距华元高十多米远时其即已发现华元高及其牵引的犬只，然事故发生后，据交警部门现场勘查所制作的道路交通事故现场图显示，其所驾驶电动自行车倒地刮痕绵延达5.6米，可见周昌凤在已看到道旁有行人且牵引犬只的情况下，仍以较快速度近距离骑行通过，未能减速慢行以策安全，以至于与华元高及其牵引的犬只互相影响，导致本次事故发生。而华元高牵引犬只上路未能尽充分的安全注意义务与管理义务，其行为亦具有过错性。双方当事人对本次事故的发生均有过错，一、二审判决综合衡量本次事故的起因、过程及后果，兼顾双方责任，认定华元高负主要责任，周昌凤负次要责任，并酌定周昌凤在本案中承担30%的赔偿责任并无不当。至于周昌凤提供的证人仇某,4的证言的认定问题。仇某,4在一审中接受周昌凤的委托诉讼代理人调查时陈述，其“发现路西边有人跌下来了，有条狗子溜走了，南边跌了个电动车和骑电动车的人，北边跌了个老头，相距不到两米。”可见其看到的是事发后双方已跌倒的情形。然而二审中，其到庭证言既陈述了其第一眼看到狗已经撞到二轮车了，又陈述撞到之后其才看到的。故仇某,4究竟是亲眼目睹狗与电动车相撞，还是仅仅看到双方跌倒后的情况，在其证言中存在矛盾，因此据其证言难以明确双方责任，不足以达到周昌凤所主张的华元高受伤与其无关的证明目的，二审判决对证人仇某,4证言的认证意见亦无不当。综上，周昌凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周昌凤的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年四月二十四日书记员  朱亚萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初208号原告：孙玉龙，男，1966年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：济宁滨湖医院，住所地：济宁市金宇路东首路北圣德滨湖花园综合楼1号楼，统一社会信用代码：52370800MJE501838N。法定代表人：侯金山。原告孙玉龙与被告济宁滨湖医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告孙玉龙于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉龙撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告孙玉龙负担。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇二〇年四月一日书 记 员  韩军香
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初105号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被告：胡某某，男，1981年9月20日出生，汉族。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张渊二〇二〇年四月二日书记员  曹帅
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民特161号   申请人：吴礼双，男，1990年11月25日出生，汉族，住海南省海口市。   申请人：张涛涛，男，1994年10月27日出生，汉族，住海南省屯昌县   本院于2020年4月15日立案受理申请人吴礼双与张涛涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日经屯昌县南坤镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   张涛涛应返还吴礼双门票款67000元。定于2020年6月1日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人吴礼双与张涛涛于2020年4月15日经屯昌县南坤镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 杨 松     二〇二〇年四月十五日   书记员 昌俊彬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保809号申请人：济南昊宇新型建材有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道以南章莱路东侧。法定代表人：薛令坤，总经理。被申请人：中海外城市建设有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦东座4D-6。法定代表人：林化刚，总经理。申请人济南昊宇新型建材有限公司诉被申请人中海外城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南昊宇新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中海外城市建设有限公司银行存款90万元。担保人李树青、孟学静以位于济南市章丘区双山北路1992号永大明珠东山花园三区22号楼4-1101号房产一套（房产证号：鲁（2018）章丘区不动产权第0016018号）为申请人济南昊宇新型建材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人济南昊宇新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人中海外城市建设有限公司银行存款90万元。二、担保人李树青、孟学静提供的担保财产位于济南市章丘区双山北路1992号永大明珠东山花园三区22号楼4-1101号房产一套（房产证号：鲁（2018）章丘区不动产权第0016018号）同时查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十九日法官助理王红书记员张晓琦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更958号罪犯刘海龙，男，1991年11月23日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年9月18日作出(2017)粤0306刑初5596号刑事判决，以被告人刘海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人4200元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年1月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘海龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘海龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。原判财产刑未履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘海龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初657号原告：陆书银，男，1948年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：陈大力，男，73岁，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告陆书银与被告陈大力民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陆书银于2020年4月30日以双方已自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆书银申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆书银撤诉。案件受理费25元，由陆书银负担。审判员  袁春风二〇二〇年四月三十日书记员  赵 亮
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终152号上诉人（原审被告）：湖北方程商业运营有限公司，住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，男，该公司客服部经理。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周利峰，男，1978年4月4日出生，汉族，住黄梅县。上诉人湖北方程商业运营有限公司（以下简称方程公司）因与被上诉人周利峰租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。方程公司上诉请求：撤销原判，改判方程公司不承担支付租金和违约金的义务。事实与理由：一、原审认定事实不清。1、原审认为方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订《协议书》与本案缺乏关联性，没有予以质证。方程公司认为，正因为先前黄梅县鄂东新农茂业主委员会作为业主代表，通知全体业主配合方程公司承租鄂东新农茂所有商铺，并与方程公司签订意向性的《协议书》，方程公司才愿意与所有业主单独签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》。2、根据双方当事人签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条第五款约定：在不影响结构安全和质量的前提下，进行统一设计和规划、改造和装修。合同签订后周利峰一直未按照方程公司要求办理商铺交接和提供消防合格书，导致方程公司无法利用商铺的正常租赁价值转租商铺，方程公司签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》的目的在于承租商铺后进行转租，获取相应的利益。但周利峰的违约行为严重违背了方程公司签好合同的目的，构成根本违约。周利峰办理商铺交接和提供消防合格证书的义务在方程公司支付租金的义务之前，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。二、原审适用法律错误。双方当事人依法成立租赁关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条作为本案的判决依据存在错误，方程公司拒绝履行支付租金的义务是正当的行使顺序履行抗辩权，应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条作为法律依据。周利峰未作答辩。周利峰向一审法院起诉请求：依法解除与方程公司商铺租赁合同关系；判令方程公司支付租金45121.09元及违约金7050.17元。一审法院认定事实：2017年4月20日，周利峰委托他人与方程公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂一楼1106号商铺（计34.03㎡，购置价格为705017.00元）租赁给方程公司，由方程公司统一向外招租，双方对包括但不限于租金收益率、保证金、违约金等作出了明确约定。合同签订后当即办理商铺交接，方程公司于2017年4月26日支付保证金7050.17元，2017年5月23日支付租金14100.34元。一审法院认为，双方当事人所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，周利峰将商铺交给方程公司后，计租租赁期从2017年6月23日起至2019年6月22日止共两年，方程公司应付租金经计算为59221.43元，但方程公司仅支付14100.34元，下余45121.09元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务；方程公司未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向周利峰支付与方程公司此前向周利峰交付的履约保证金等额的违约金（7050.17元）。反之，方程公司对应辩解，依法不予采纳。方程公司此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于方程公司当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金。周利峰诉请解除合同，方程公司同意，属双方合意解除，予以准许，结合周利峰诉请，解除时间应确定为2019年6月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决：一、周利峰与方程公司于2017年4月20日签订的有关1105号商铺的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》自2019年6月22日解除。二、由方程公司向周利峰支付自2017年6月23日起至2019年6月22日间下欠的1105号商铺租金45121.09元，结算此前支付的履约保证金7050.17元，实际尚应支付商铺租金38070.92元。三、由方程公司向周利峰支付违约金7050.17元。上述应履行义务，均限义务人于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回周利峰其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由周利峰负担50元，由方程公司负担500元。二审中，当事人没有新证据提交。本院经审理查明，2017年4月20日，周利峰委托他人与方程公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂一楼1105号商铺（计34.03㎡，购置价格为705017元）租赁给方程公司，由方程公司统一向外招租，双方对包括但不限于租金收益率、保证金、违约金等作出了明确约定。合同签订后当即办理商铺交接，方程公司于2017年4月26日支付保证金7050.17元，2018年5月30日支付租金14100.34元。本院认为，方程公司自签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》后，在租赁期间从未向出租人周利峰提出租赁物未交付，反而向周利峰交纳保证金和部分租金，足以说明方程公司已占有、使用该租赁物，依照法律规定，方程公司应当按照约定定期支付租金，方程公司逾期未支付租金，应当承担违约金。一审判决方程公司支付租金并承担违约金，并无不当，本院予以维持。方程公司上诉主张周利峰未交付商铺，与查明事实不符，本院不予支持。《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》中并未约定周利峰在出租商铺时必须提供消防合格证书，方程公司亦未举证证实其租赁的商铺存在消防问题并影响其对外转租，方程公司以周利峰未提供消防合格证书为由主张不支付租金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。一审庭审笔录显示，关于方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订的《协议书》，一审已组织周利峰质证，方程公司上诉主张一审未组织周利峰对《协议书》质证，与事实不符，本院不予支持。黄梅县鄂东新农茂业主委员会并非本案租赁标的所有权人和出租方，其与方程公司签订的《协议书》与本案无直接关联性，一审在本案中未采信该《协议书》，并无不当，本院予以维持。综上所述，方程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由湖北方程商业运营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年四月十日书记员  王 惠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4501号原告：王某，男，1981年6月18日生，汉族，住陕西省麟游县。被告：刘某，女，1989年9月1日生，汉族，住贵阳市。原告王某与被告刘某委托合同纠纷一案，原告未在指定期间内缴纳案件受理费，或者就此申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  邵泓泽二〇二〇年四月二十一日书记员  张 宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8756号原告：陈锦添，男，1987年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：周凤坤，广东理奥律师事务所律师。被告：熊普刚，男，1989年8月1日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，被告：深圳市中电绿源纯电动汽车运营有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第五层509室。法定代表人：桂国才，副总裁。委托诉讼代理人：刘辉，男，1986年2月16日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：覃伟明，男，1990年3月25日出生，汉族，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告陈锦添诉被告熊普刚、深圳市中电绿源纯电动汽车运营有限公司（以下简称中电绿源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周凤坤，被告熊普刚，被告中电绿源公司的委托诉讼代理人刘辉、覃伟明，被告保险公司的委托诉讼代理人苏炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年5月13日23时30分，被告熊普刚驾驶粤BD95830号轻型厢式货车沿广州市白云区太和镇谢家庄市场路口由南往北行驶时，遇原告驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在上址由南往北停车等待交通信号灯，因被告熊普刚不按规定与前车保持必要的安全距离导致粤BD95830号轻型厢式货车车头与粤Ａ×××××号小型轿车车尾发生碰撞的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111420190005346号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告熊普刚负事故的全部责任，原告无责任。三、维修费：原告主张粤Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故受损较为严重，部分受损为不可复原的损伤，经4S店按照被告保险公司的维修方案进行维修后无法恢复至事故前完好状态，该车现存在车辆安全性稳定性较差、导航不稳定、自动错乱播放音乐、行车记录仪不录像、油耗增加、后盖与货物背板交接部位缝隙大、车身形状及颜色均与原车有差异等问题，原告故原告现要求被告继续维修粤Ａ×××××号小型轿车直至该车辆恢复原状，预估维修费用为20000元。被告熊普刚抗辩原告的车已经维修完毕，且原告是修好了车才通知我去垫付维修费的，我当时是全额垫付了维修费，不同意原告的诉讼请求。被告保险公司抗辩：1、我方已经理赔了原告因本次事故造成的损失维修费和拖车费共计20770元，原告的车辆已经得到维修。事故发生后我方到事故现场进行定损，原告未对我方定损报告提出异议，在提车时也未对车辆的修理情况提出异议且提车后一直在使用当中；2、几乎每一起涉及到车辆损失的交通事故，都是通过修理或修复来处理的，即便修理技术多么的精湛，也不可能将车辆完全恢复到事故发生前的原状，且原告的车辆只是后尾部受损，并没有造成关键部位的受损，因此即使有少量的贬值损失，也不应予以支持；3、维修单位是按照我方的定损方案进行维修，且是完全符合行业标准的，原告所说的车辆修复后出现噪音、导航错误、油耗加重等并没有相关的证据支持，全部来源于原告的单方陈述，如果原告的车辆确实存在上述新的问题，而且该问题确实是由于本次交通事故引起的，应该提供专业评估机构出具的相关评估或鉴定意见为准，在无明确证据的情形下，请求法院驳回原告的诉求。被告中电绿源公司抗辩意见与被告保险公司意见一致。经查：1、原告为证实其主张提供了以下证据：⑴粤Ａ×××××小型轿车机动车注册登记信息；⑵道路交通事故认定书；⑶粤BD95830轻型厢式货车交强险保单；⑷粤BD95830轻型厢式货车商业保险单；⑸粤BD95830轻型厢式货车车辆行驶证；⑹粤Ａ×××××小型轿车维修证明；⑺粤Ａ×××××小型轿车维修履历；⑻车辆损坏的照片。2、经询问，原告没有证据证实其车辆在维修后存在其所述问题及这些问题与本次事故的关联性，原告在本案中亦没有申请评估鉴定。3、被告保险公司为证实其主张提供了以下证据：⑴支付凭证和车辆修理费以及拖车费发票；⑵投保单；⑶交强险条款和商业保险条款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告对其主张的举证，既不能证实被告保险公司的定损方案违反行业标准，也不能证实粤Ａ×××××号小型轿车在维修后存在何性能问题、与事故发生前存在何差异、及将该车恢复原状的可行性及后续维修费标准，故原告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张不予确认。四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主及事发时的驾驶人均为原告。2.粤BD95830轻型厢式货车的登记车主是被告中电绿源公司，事发时的驾驶人被告熊普刚。五、肇事车辆投保情况：粤BD95830轻型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。六、原告的诉讼请求：1、判令三被告共同继续维修原告名下粤Ａ×××××小型轿车，将该车辆恢复原状，预估维修费用为20000元；2、本案受理费由被告负担。七、其他需要说明的情况：被告保险公司已理赔粤Ａ×××××小型轿车维修费20320元、拖车费450元。裁判理由与结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈锦添的诉讼请求。本案受理费150元，由陈锦添负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  崔仙玲二〇二〇年四月二十二日书记员  曾维维
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执92号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：吴永燕，女，1986年2月6日出生，汉族，住福建省周宁县。中信银行股份有限公司扬州分行与吴永燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初900号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人本金91721.1元、利息35545.93元、滞纳金27064.55元（后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及案件受理费、公告费3986元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小故未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有房产(扬州市区、周宁县范围)、车辆、证券等可供执行的财产信息。三、2020年2月7日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执92号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月二十一日书记员  潘道庆
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审16号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局（原葫芦岛市连山区国土资源局），住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月28日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人佟森林，男，1962年6月18日出生，现住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2019]28号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年6月28日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2019]28号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的3009平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的3009平方米土地的罚款，罚款额为37440元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2019年7月13日。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年6月28日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2019]28号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]28号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]28号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐世江审判员  荀巍巍二〇二〇年四月二十日书记员  李玉鹏
岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执146号关于申请执行人万俊、梅文桃、万石康、万智与被执行人岳阳龙山建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）湘0611民初76号已经发生法律效力。由于被执行人岳阳龙山建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万俊、梅文桃、万石康、万智于2020年4月29日向本院请强制执行，请求被执行人立即支付赔偿款60000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人岳阳龙山建设有限公司自动向本院履行款专户转入60000元执行款。本院认为，（2020）湘0611民初76号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人万俊、梅文桃、万石康、万智基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行款人民币60000.0元已由被执行人岳阳龙山建设有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：岳阳市君山区人民法院于2020年4月2日作出的（2020）湘0611民初76号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢450号之一申请执行人：招远市皓盛机械有限公司，住所地：山东省招远市张星镇小疃村。法定代表人:栾本兴，经理。被执行人：潍坊鲁华农业装备有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇西季村。法定代表人：季永建，经理。本院依据已经发生效力的（2018）鲁0702民初583号民事判决书，在执行招远市皓盛机械有限公司与被执行人潍坊鲁华农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为200000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年11月13日，2020年3月30日经两次网络查控，划拨被执行人银行存款57647.66元。2、2020年3月12日，本院对被执行人限制高消费。3、2020年4月7日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人招远市皓盛机械有限公司与被执行人潍坊鲁华农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初583号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年四月八日代书 记员  吕洁洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执393号 申请执行人：杨玉运，男，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:高兴，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行杨玉运与高兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13105号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  戴志远
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执350号之一申请执行人：高峰，男。被执行人：何江海，男。本院在执行申请执行人高峰与被执行人何江海房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人高峰与被执行人何江海达成执行和解协议，由于此执行和解协议需长期履行才能实现双方债权债务的清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执350号案件的执行；二、申请执行人高峰可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李义斌审 判 员 朱易南二〇二〇年四月二十二日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初729号原告：王玉琴，女，1963年2月19日出生，汉族,原营口市东北电线电缆厂业主，住营口市站前区。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口市老边区人民政府，住所地营口市老边区营东新城东湖大街35号，统一社会信用代码112108110011651068。法定代表人：王正刚，区长。被告：营口市老边区城乡建设与公用事业中心，住所地营口市老边区营东新城东湖大街35号，统一社会信用代码12210811MB15563502。负责人：王德军，主任。原告王玉琴与被告营口市老边区人民政府、营口市老边区城乡建设与公用事业中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告各项损失600万元（最终以评估确定的金额为准）及利息，利息暂计2786575元（自2011年11月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付）；二、诉讼费等全部费用由二被告承担。事实与理由：1999年、2000年原告以董风军、营口市北方机电物资装备有限公司名义与营口铸铁型材总厂签订房屋租赁协议，分别承租房屋376.98平方米、2052.17平方米，租赁期限五十年。原告租赁房屋后成立营口市东北电线电缆厂进行生产经营。由于原告承租的房屋及场地根本不具备生产使用条件，原告承租后投入巨资进行场地回填和平整，新建、改建、扩建数百平方米的房屋进行生产经营。2011年第一被告因建设环渤海钢材城项目，安排第二被告对包括原告承租的房屋在内原铸管厂进行拆迁。二被告在动迁之前及在动迁过程中，均未向原告发出任何通知，也未进行任何形式的动迁补偿。在原告毫不知情的情况下，将原告承租及新建、改建、扩建的房屋全部拆除，原告的所有生产设备、设施不知所踪。原告所有办公资料及财务账簿等全部被毁。由于二被告违法野蛮拆迁，给原告造成巨大经济损失。原告财产被野蛮拆迁后，原告多次与二被告进行协商解决赔偿事宜，虽历经八年时间对原告的损失进行核对、调查了解均未能就赔偿问题达成一致。为此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉请，以维护原告的合法权益。另，原营口市东北电线电缆厂已依法注销。本院经审查认为，1999年和2000年原告以董风军、营口市北方机电物资装备有限公司名义与营口铸铁型材总厂签订的《房屋租赁协议》合法有效，后原告因企业改制，原房屋及场地不具备生产使用条件，对承租房屋进行新建、改建及扩建的事实系真实发生，有《房地产评估报告》及《机械设备搬迁费用评审报告》为证。被告营口市老边区人民政府在没有通知原告的情况下，委托被告营口市老边区城乡建设与公用事业中心对包括原告承租的房屋在内的原铸管厂进行拆迁，系属具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉琴的起诉。案件受理费73306元免收，原告已预交本院，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  白亚杰二〇二〇年四月二十八日法官助理宁丹阳书记员陈思
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初659号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：刘凤华，女，1958年6月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：汤振义，男，1958年6月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称“工商银行”）与被告刘凤华、汤振义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼，被告刘凤华、汤振义经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款共计110796.11元，具体包括本金101606.18元，利息9189.93元（利息暂计至2017年12月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告刘凤华名下位于辽宁省营口市站前区“美景.英伦郡”54幢1单元3层5号（营房他证字第××号）的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2011年10月9日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款16.2万元用于个人购置一手住房，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.755%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告刘凤华将其名下位于辽宁省营口市站前区“美景.英伦郡”54幢1单元3层5号的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，被告汤振义为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年10月26日，抵押房屋在营口市房地产交易管理中心办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为营房他证字第××号。2011年11月7日，原告依约向二被告指定的账户划付了16.2万元。截至2017年12月21日，二被告累计31期逾期清偿，已构成违约，依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求二被告立即清偿本金101606.18元，截至2017年12月21日的利息9189.93元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘凤华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告汤振义未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2011年10月9日，被告刘凤华、汤振义与原告签订编号为[一手房]字[营口]行[个贷中心]支行[2011]年[0496]号《个人购房借款/担保合同（2010年版）》（以下简称为“主合同”），合同约定原告向被告提供162,000元的贷款，贷款用途为购买坐落于营口市站前区“美景.英伦郡”54幢1单元3层5号（建筑面积52.36平方米）的房屋；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准（据借款凭证记载为2011年11月7日至2021年11月7日）；借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，据此确定的利率以借款凭证记载为准（据借款凭证记载为7.755%）；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期还款的罚息利率为在利率基础上加收40%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求被告赔偿因违约给原告造成的损失；为担保上述贷款的履行，被告（抵押人）刘凤华、被告（抵押物共有人）汤振义同意以刘凤华名下位于营口市站前区“美景.英伦郡”54幢1单元3层5号（建筑面积52.36平方米）的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用，如贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原、被告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2011年10月26日，原告与被告刘凤华办理了抵押房产的抵押登记手续（不动产证编号为营房他证字第××号），将位于站前区的房屋抵押给原告，原告为抵押权人，被告刘凤华为房屋所有权人。又查，2011年11月7日，原告按照主合同约定向被告刘凤华、汤振义指定的账户（营口市美景房地产开发有限公司）发放贷款162,000元，截止至2017年12月21日，二被告尚欠原告贷款本金101606.18元，利息9189.93元。本院认为，原告工商银行与被告刘凤华、汤振义签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按照约定如期发放贷款，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告依约偿还借款本金、利息、罚息的要求，本院予以支持；为担保上述债务的履行，被告刘凤华以其名下的房屋提供担保，并依法办理的抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告对抵押房屋依法拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤华、汤振义于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行贷款本金101606.18元，利息9189.93元（以上利息的数额计算至2017年12月21日），并从2017年12月22日起按《个人购房借款/担保合同（2010年版）》的约定给付利息、罚息、复利至还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对抵押房屋[坐落于营口市站前区54-5号]依法处置所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元（原告已预交至本院），由被告刘凤华、汤振义承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  王晓丹人民陪审员  江 滨二〇二〇年四月十日书 记 员  陶茹男
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初122号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，统一社会信用代码91430600554941494F。法定代表人：易军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周靖，岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。被告：余庆，男，1969年11月27日出生，住岳阳市君山区。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告余庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南豪门物业管理有限公司的委托诉讼代理人周靖到庭参加诉讼，被告余庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南豪门物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告所欠物业费人民币（以下币种均为人民币）2484元及滞纳金1788.48元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告余庆购买了岳阳市君山区12栋104号房屋一套，并于2010年11月1日与原告签订了《物业管理服务协议》，涉案合同约定被告应及时向原告交纳物业费，逾期交纳物业费则要承担每日千分之二的违约金。原告依约进行了物业管理服务，被告应及时交纳物业费，但被告自2016年12月以来，一直拖欠物业费，期间被告不主动履行交纳物业费的义务，且对原告的催交行为均置之不理。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。被告余庆未作答辩。原告豪门物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院依法提交以下证据：物业管理服务协议、物业费催缴通知单、湖南省岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初418号民事判决书、物业费计算明细表，以上证据能够达到证明被告系涉案君山区御景园小区房屋业主、原告曾经向被告催缴所欠物业费、被告所有的位于君山区御景园小区12栋104号房屋建筑面积为125.41平方米、君山区御景园小区物业服务费标准为0.55元/月*平方米、原告湖南豪门物业管理有限公司对涉案小区有物业管理职能、被告应向原告支付物业费2484元及违约金1788.48元的证明目的，本院依法予以采信。被告余庆未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湖南豪门物业管理有限公司系依法成立的物业服务企业，为岳阳市君山区提供物业管理服务。被告余庆系岳阳市君山区12栋104房业主，该房屋建筑面积为125.41平方米。2010年11月1日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，约定住宅楼物业费收取标准为：建筑面积0.45元／月＊平方米，被告须于每季度每月5日之前向原告交纳该季度物业费；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所有费用，退还利息并支付违约金；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收迟交金额百分之二的违约金，原告的委托诉讼代理人当庭陈述合同所述系笔误，实际约定的违约金系每天加收迟交金额千分之二的违约金。2013年1月1日，原告根据中标通知书以及在全小区公示，将君山区御景园小区物业服务费调整为：房屋面积0.55元／月＊平方米。协议签订后，原告按照合同约定履行了该小区物业管理服务协议，但被告未交纳自2017年1月1日至2019年12月31日的物业费2484元（125.41平方米＊0.55元／月＊平方米＊36个月），以及违约金1788.48元（以2017年应交物业费828元为基数，以每日千分之二的标准，从2018年1月1日计算至2019年12月31日；以2018年应交物业费828元为基数，以每日千分之二的标准，从2019年1月1日计算至2019年12月31日）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了《物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。协议签订后，原告按照合同约定履行了该小区物业管理服务协议，被告未按照合同约定履行义务，故造成本案纠纷的原因在于被告拖欠物业费。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿违约损失等违约责任。本案被告未按照约定交纳物业费，应当承担继续履行向原告交纳物业费及支付违约金的违约责任。故对于原告诉请被告支付欠交的物业费2484元以及违约金1788.48元的要求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余庆于本判决生效之日起十日内向原告湖南豪门物业管理有限公司一次性支付欠交的物业费2484元及违约金1788.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈智科二〇二〇年四月二十日法官助理李雪沁书记员吴一钒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初1000号原告李国付，男，汉族，1981年1月5日生，农民，住新蔡县。被告柏雪可，男，汉族，1992年4月28日生，住新蔡县。被告王荣，女，汉族，现年27岁，住新蔡县。本院在审理原告李国付诉被告柏雪可、王荣民间借贷纠纷一案，现原告李国付以证人在外地为由，自愿向本院提出撤诉。本院认为原告李国付提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告李国付撤回起诉。案件受理费1195元,减半收取597.5元，由原告李国付负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年四月三十日书记员  侯昱铖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1750号原告：新疆泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆五家渠102团八一水库东侧。法定代表人：孙丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。被告：曾进文，男，1985年5月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆泉通商品混凝土有限责任公司与被告曾进文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新疆泉通商品混凝土有限责任公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新疆泉通商品混凝土有限责任公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆泉通商品混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费921.07元（原告新疆泉通商品混凝土有限责任公司已预交），因原告庭前变更诉讼请求，现退还原告837.59元。案件受理费减半收取83.48元，由原告负担。审  判  员   王 艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   曹博文
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢99号 本院受理的申请执行人陈广庆与被执行人周志春、钱春艳买卖合同纠纷执行一案【原执行案号（2007）善执字第20号】，申请执行标的为8002元。 本院在执行过程中，经申请执行人陈广庆确认，被执行人周志春已履行全部付款义务。 至此，本院（2006）善西民一初字第63号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执恢99号【原执行案号（2007）善执字第20号】申请执行人陈广庆与被执行人周志春、钱春艳买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4556号原告：蔡青青，女，1986年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：陈孟明，男，1993年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告蔡青青与被告陈孟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。审理过程中，原告蔡青青于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡青青撤回起诉。案件受理费126元，减半交纳63元（原告已预交），由原告蔡青青负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年四月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执94号申请执行人：薛莲，女，1988年5月8日生，汉族，住山东省高密市，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327号。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802号。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据已经发生效力的（2018）鲁0702民初643号民事判决书，在执行薛莲与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行标的额为78505元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年1月8日，2020年4月21日经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年4月21日，本院对被执行人限制高消费。3、2020年4月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人薛莲与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初643号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年四月二十一日代书 记员  吕洁洁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更627号罪犯陶益运，男，1990年4月11日出生，汉族，出生地广西贺州市八步区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月13日作出(2017)粤1973刑初1233号刑事判决，以被告人陶益运犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。刑期执行至2020年11月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陶益运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陶益运减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陶益运在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分227分；累计扣25分，最高扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶益运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陶益运予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3718号申请执行人：常州协瑞国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道张家村委大吴家村68号。法定代表人：梁高志，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴海涛，该公司员工。被执行人：张文凯，男，1992年8月16日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住江苏省常州市钟楼区。申请执行人常州协瑞国际贸易有限公司与被执行人张文凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏0404民初2762号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张文凯于本判决生效之日起十日内向原告常州协瑞国际贸易有限公司支付货款325330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。经本院执行，冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年11月8日）；查封张文凯名下牌号为苏Ｄ×××××的2010年金杯车辆（查封到期日2021年11月13日）；查明张文凯名下并无不动产等财产登记信息。申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已限制被执行人张文凯高消费。除此之外，被执行人张文凯名下并无其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2762号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月十日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初595号 原告（反诉被告）：何春梅，女，1981年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告（反诉原告）：王维俊，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 原告何春梅诉被告王维俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，王维俊向本院提起反诉，本院依法受理后于2020年3月26日远程公开开庭进行了合并审理。 原告何春梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金20,000.00元。事实和理由：原、被告双方于2019年6月27日签订《别墅房改造施工合同》，双方约定三十天完工，被告于11月26日完工。为维护原告合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告王维俊辩称，应驳回原告的诉讼请求，被告并不存在违约。工期延后是因为原告增加施工项目，双方未达成结算意见而停工。 诉讼中，王维俊向本院提起反诉请求：1、判令反诉被告支付所欠工程款12,800.00元；2、反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：反诉原、被告于2019年6月27日签订《别墅房改造施工合同》，约定了工期、工程价款、工程款支付方式等。反诉原告于2019年7月1日进场施工，中途反诉被告让反诉原告停工一段时间，后于2019年中旬重新开工，2019年10月中旬完工。但反诉被告拖至同年11月下旬才进行验收结算。结算后，仅支付了工程款64,000.00元，尚欠12,800.00元。经反诉原告多次催要无法，特提起反诉，请求法院支持反诉请求。 反诉被告何春梅辩称，工程还没有验收合格，反诉原告的架子一直没有撤走，我不应当支付工程款。我没有让其停工，是其自行停的工。 本院经审查认为，2019年6月27日，原告（反诉被告）何春梅（甲方）与被告（反诉原告）王维俊（乙方）签订了《别墅房改在施工合同》，合同约定由王维俊对何春梅位于南充市高坪区住房加筑混凝土并进行改造。因本诉、反诉的案由均为装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉房屋位于南充市高坪区，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送南充市高坪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘春莲 二〇二〇年四月七日 书记员  任 敏
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终2222号 上诉人（原审被告）：杨应奎，男，1985年12月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）：陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：杜龙飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建波，男，1989年4月5日出生，汉族，陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司法律事务部员工，住西安市未央区。上诉人杨应奎因与被上诉人陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司委托合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨应奎于2020年4月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨应奎申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨应奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9332元，杨应奎已预交，减半收取4666元，由杨应奎负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    秦  燕  燕 二Ｏ二Ｏ年四月八日 法 官 助 理  同 江 龙书 记 员   段      蓓
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初22号原告：张涛，男，1959年8月26日出生，汉族，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司总经理，住吉林省白山市。被告：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：王泽树，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司生产矿长。原告张涛与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛，被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司委托代理人王泽树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：要求确认原告张涛自1994年7月至2018年8月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司（以下简称金龙煤炭公司）存在劳动关系。事实与理由：原告张涛1994年7月成立通化市五道江金龙煤矿，张涛是企业法人，后更名为通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司。现因国家去产能强制将公司井口关闭，原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。金龙煤炭公司辩称，不同意原告的诉讼请求。时间较长，人民法院应根据证据予以确定。审理查明：原告张涛1996年6月成立通化市五道江金龙煤矿，原告张涛是法定代表人，原、被告双方没有签订书面劳动合同。2013年11月18日通化市五道江金龙煤矿变更为被告金龙煤炭公司，原告工作至2018年8月份被告单位停产关闭。原告张涛于2019年11月25日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2019）第305号不予受理通知书。原告张涛于2020年1月2日起诉至本院，要求确认与被告金龙煤炭公司1994年7月至2018年8月期间存在劳动关系。诉讼期间，原告张涛向本院提交企业营业执照复印件三张，提供1996年6月至2018年5月期间的工资表、出勤表，用以证明原、被告双方存在劳动关系。本院认为，原告张涛要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告张涛当庭提供的营业执照及工资表、出勤表等证据材料，能够证实原告张涛1996年6月至2018年8月在被告金龙煤炭公司工作，能认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告金龙煤炭公司质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。另根据原告提供的二道江区信访局情况说明及关闭煤矿的文件精神，能证明原告仲裁请求不超过仲裁时效。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告张涛要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告张涛自1996年6月至2018年8月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年四月二十六日书记员 霍俞伯
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执206号之二申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司，住所长春经济技术开发区东南湖大路2199号。法定代表人李彦君，董事长。被执行人：吉林省博大实业有限公司，住所地长春市经济技术开发区东盛大街犀浦东路南20号。法定代表人：王延传。被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路228号。法定代表人：王延和。被执行人：王延和，男，1955年11月26日生，住所地辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：白瑛，女，1962年9月26日生，住所地辽宁省大连经济技术开发区。本院执行的申请执行人长春农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省博大实业有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、王延和、白瑛借款合同纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处作出的（2020）吉长忠信证内经字第134号执行证书发生法律效力后，被执行人均未按生效法律文书确定的内容履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，和解需要时间履行，申请执行人于2020年4月29日向本院提交结案申请，要求对本案终结执行，但不解除对被执行人采取的强制措施。依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人长春农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉01执206号案件的执行,但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年四月二十九日书记员 王秋实
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执264号 申请执行人:薛孝青，男，1975年5月25日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:唐小雄，男，1974年1月24日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人薛孝青与被执行人唐小雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）湘0525民初2543号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人薛孝青向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。 2020年3月11日，本院向被执行人唐小雄达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行财产。于2020年3月24日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，2020年4月6日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月16日本院对被执行人唐小雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为97600元，尚有97600.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘煊熔
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执15号申请执行人董艳霞，女，1974年3月14日出生，现住阜新市清河门区。被执行人李春生，男，1967年12月13日出生，现住阜新市清河门区。本院在执行申请执行人董艳霞与被执行人刘春生民间借贷纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人刘春生的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的足额财产。本院已查询并冻结的财产共计1227.41元，已由申请执行人本人领取。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，并未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人进行了限制高消费，本案未受偿标的额为154260元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初418号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年四月三十日书记员 孙博阳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初3065号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：王维亮，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王维亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款共计29633.17元；二、判令被告向原告支付逾期保费共计3465.82元；三、判令被告向原告支付违约金19636.91元（违约金以保险理赔款29633.17元为基数，自2017年5月2日起按照年利率24%暂计算至2020年3月5日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称“重大支行”）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重大支行申请借款50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重大支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保申请号为11894092600002484882。2015年9月11日，重大支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2017年2月11日开始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年5月2日向被保险人重大支行进行理赔，理赔金额共计29633.17元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计52735.90元。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。 经查明，原告起诉的被告王维亮已于2018年3月15日因死亡被注销户口。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉时必须有明确的被告。现原告起诉的被告王维亮在立案前已经死亡，其诉讼主体不适格，应予驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  肖力 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛庆
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保260号申请人薛强与被申请人莒县通达管线工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1122民初1777号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款13.3万元，并于2020年3月30日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月30日依法冻结了被申请人在日照银行股份有限公司莒县支行81×××37账号内存款8万元（实际冻结38.97元，原因余额不足）、在山东莒县农村商业银行股份有限公司陵阳支行9110×××86账号内存款5.3万元（实际冻结0.77元，原因余额不足），冻结期限自2020年3月30日至2021年3月29日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保260号予以结案。二〇二〇年四月二日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1481号原告：张飞，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：李德亮，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告张飞与被告李德亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告张飞于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告张飞负担。审判员  周慧锋二〇二〇年四月二十六日书记员  谷中举
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初4656号原告：余芳，女，1989年10月6日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告余芳与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告余芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金、逾期办证违约金共计15000元，2019年7月10日后的逾期办证违约金以582836元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃了要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告逾期办证违约金（以购房款582836元为基数，按年利率5.655%从2016年10月1日计算至能办理房权证之日止）。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园第4幢6单元60702号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约逾期交房且房屋权属证书至今不能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年5月10日前协助原告余芳办理涉案房屋不动产权属证书；二、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告余芳未能在上述期限内办理涉案房屋不动产权属证书，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告余芳支付违约金，违约金以购房款582836元为基数，按年利率4.35%的标准从2020年5月10日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止；三、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年5月10日前支付原告余芳逾期办证违约金6000元；四、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告余芳2019年及2020年两年的物业管理费；五、原告余芳自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取88元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘洋洲
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂06行终75号上诉人（原审原告）杜著林，男，1985年12月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区,被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区公安局，住所地襄阳市襄州区园林路。法定代表人裴东海，襄阳市襄州区公安局局长。原审第三人郭大连，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区,上诉人杜著林因诉被上诉人襄阳市襄州区公安局请求撤销襄州公（峪）行罚决字（2018）2890号行政处罚决定、调解协议并予赔偿一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2019〕鄂0607行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理中查明，上诉人杜著林于2019年12月24日收到一审判决后，向一审法院提交上诉状，一审法院遂于2020年1月9日向其送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在上诉期满后七内或者自收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。上诉人杜著林在限定期限内未依法预交上诉案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，参照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年四月十日书记员  李玉荣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7385号之一申请执行人：何海东，男，1992年2月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：张家港亿律进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲路天霸商务馆1202-2室。法定代表人：肖玉泉。被执行人：肖玉泉，男，1966年7月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人何海东与被执行人张家港亿律进出口有限公司、肖玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0582民初10733号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港亿律进出口有限公司应于判决生效后10日内支付何海东货款137400元，并承担逾期付款利息损失（以137400元为基数，自2019年5月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至被告实际给付之日止），肖玉泉对张家港亿律进出口有限公司第一项债务承担连带清偿责任。同时由张家港亿律进出口有限公司、肖玉泉负担案件受理费1630元，财产保全费1270元，合计2900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何海东向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理，立案执行标的140300元逾期付款利息损失及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年2月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月21日对肖玉泉作出罚款3000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年11月26日、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户并扣划到其银行存款7274元（已发放给申请执行人），查获被执行人所有的车牌号分为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××的宝来牌汽车2辆，并于2020年2月11日依法查封了上述车辆（查封期限二年，均自2020年2月11日起至2022年2月10日止），因未找到上述车辆下落，未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2019年11月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年3月31日，本院到被执行人住所地张家港市××沙洲路天霸商务馆调查，未调查到被执行人下落及有效财产线索。6、2020年4月28日，本院利用法院案件综合管理系统查知被执行人肖玉泉在法院有众多案件未能有效执结。7、2020年4月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位7274元，尚余133026元逾期付款利息损失及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位7274元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月二十八日书记员  沈志峰
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢110号平顶山市北方江河工业有限责任公司、连云港琦园山贸易有限公司：本院执行的申请执行人平顶山市北方江河工业有限责任公司与被执行人连云港琦园山贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方达成和解并已履行完毕。至此，平顶山市北方江河工业有限责任公司向本院申请执行的（2020）苏0703执恢110号（原执行案号：（2017）苏0703执1861号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保24号申请人：于某某，男，1956年10月17日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。被申请人：韩某某，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住址：枣庄市薛城区。申请人于某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某某所驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁DXXXX挂）号重型半挂牵引车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人于某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人韩某某所驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁DXXXX挂）号重型半挂牵引车一台。扣押期限为2年（自2020年4月16日至2022年4月15日止），保全金额以5万元为限。案件申请费520元，由申请人于某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人于某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年四月十六日书记员  刘翔宇
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初721号原告：万善敏，男，1990年8月28日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律事务所法律工作者。被告：史加利，男，1980年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告万善敏与被告史加利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万善敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还押金款项2万元；2.判令被告赔偿原告各项损失总计42742元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是速搏体育聊城地区的总代理，在2019年11月11日原被告签订了东阿县速搏体育的授权代理加盟合同。合同约定，如因公司货品问题或经营不善等原因，被告自愿返还押金款项。在合同履行过程中，被告提供的货物手续不齐全，导致该加盟店实际无法经营。史加利辩称，押金不应该全额退，损失不应该是我赔偿。原告要求合同手写证据，为了原告的亲戚朋友关系，手写的东西，以我手写的东西要求退钱，属于道德绑架。当时货品质量出现问题，正常营业干了3、4个月达不到收支平衡，基于我和原告的关系不错，才会退钱。因为进货钱不经过我的手，我没有利润，所以才不会退。因为别人举报，所以说供了一天货，工商查到，原告没有开业经营，这不属于经营不善。围绕诉称，原告提交如下证据：1、授权代理合同，原被告微信转账记录2张；2、加盟店店面照片4张、店面装修费用转账记录5张；3、房屋租赁合同2份；4、进购货物的记录16份；5、2019年1月至2020年3月份原告收入记录4张；6、原被告微信聊天记录1张；7、强制措施决定书一份，证明原告依约经营加盟店，被告提供的货物手续不齐全，被部门查封扣押；8、2020年1月份原告朋友安吉龙与速搏体育山东大区负责人信华谈话录音一份，证明被告在案涉合同中书写的约定条款，系被告的个人行为与公司无关。史加利质证认为，我和原告签的授权代理合同真实性无异议；对于证据一无异议；对于证据二店面位置认可，具体花费不清楚；对于证据三、四、五不清楚；对于证据六，原告天天给我打电话，我先答应会退，我联系公司信华，他们不退给我，我才不会退给原告；对于证据七不知情，但是扣押货品我知情，也是我去工商部门处理的；对于证据八，真实性无异议。史加利围绕辩称，提交如下证据：2019年与信华签订的合同书一份。万善敏质证认为，通过该证据，不能确定被告得到的速搏体育公司的授权，被告在此情形下与原告签订的加盟合同更是超越权限。因为该证据并没有速搏公司的签章。所以原告主张的损失应当由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：信华系深圳速搏体育有限公司股东之一亦系该公司监事。2019年9月7日，信华代表深圳速搏体育有限公司与史加利签署授权代理（加盟）合同，该公司授权史加利为聊城地区区域内的指定代理（加盟）商，史加利负责该公司品牌及产品在聊城地区的市场开拓及销售工作。2019年11月11日，史加利与万善敏签订授权代理（加盟）合同，万善敏为东阿县区域内的指定代理（加盟）商，万善敏负责该公司品牌及产品在东阿县的市场开拓及销售工作，史加利未经深圳速搏体育有限公司同意自行在该合同上备注“自签合同之日起，因公司货品问题或经营不善导致无法经营，六个月之内退还押金”。合同签订前后，万善敏三次微信转账给史加利总计2万元代理费（权益金）。签订合同后，万善敏即进行房屋租赁、装饰活动及工商登记（注册成立东阿县铜城速搏鞋服店，经营者为孙晓琳）并进行备货。在备货过程中，万善敏不是与史加利联系，而是与速博体育的刘聪联系沟通并将货款直接支付给刘聪，刘聪收到货款后通过物流将订购的鞋服发送给万善敏。在经营过程中，因销售无进货手续的体育装，案涉店面被东阿县市场监督管理局采取行政强制措施，被告亦曾去积极处理。此后，万善敏与史加利商议退加盟事宜，史加利许诺“行。没问题。给你退”。至今，史加利未退还万善敏缴纳的2万元押金。本院认为：虽史加利为深圳速搏体育有限公司聊城地区的代理商，但根据查明的事实，其仅是起到开拓市场的作用，万善敏加盟后货物价款的给付和货物的运输均是与速搏公司进行联系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，除史加利手写备注的内容外该合同的其他内容直接约束万善敏和深圳速搏体育有限公司，“自签合同之日起，因公司货品问题或经营不善导致无法经营，六个月之内退还押金”约束万善敏和史加利。因进货手续问题，万善敏决定不再加盟“速搏”品牌，故史加利应按照约定返还给万善敏2万元，对其他损失，万善敏无权向史加利主张。综上，《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告史加利于本判决生效后十日内返还给原告万善敏2万元。二、驳回原告万善敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684元，由原告万善敏负担534元、由被告史加利负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附：本案登记号198000000073280审判员  周玉珑二〇二〇年四月十七日书记员  孙海涛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初1696号 原告：济南市莱芜区杨庄镇朱屈街村村民委员会，住所地：济南市莱芜区杨庄镇朱屈街村。 法定代表人：朱生军，职务：村主任。 委托诉讼代理人：张建峰，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：朱力军 原告济南市莱芜区杨庄镇朱屈街村村民委员会（以下简称“朱屈街村委会”）与被告朱力军土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱屈街村委会及其委托诉讼代理人张建峰到庭参加诉讼，被告朱力军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱屈街村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付土地租赁费147600元及利息；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2006年10月30日，原被告签订《土地租赁合同》一份，被告租赁原告土地14.76亩兴资办厂，经营农产品深加工项目，租赁期限自2006年10月30日至2056年10月30日，租赁费共计147600元，被告在动工前一次性交清。合同签订后，被告即占有该租赁土地动工建厂，但租赁费拖延至今未付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。 朱力军未作答辩。 本院认定事实如下：2006年10月30日，朱屈街村委会（甲方）与朱振军（乙方）签订《土地租赁合同》一份，合同约定：“办厂地点在我村经济园区鑫源路以北、纵五路以西，北至本村土地，西至本村土地，东至本村土地，南至鑫源路，面积共计14.76亩；租赁费每亩1万元，共计14.76万；乙方（朱振军）在动工前一次性交清所有租赁费；租赁期限50年，即2006年10月30日至2056年10月30日止。甲乙双方由于违约造成经济合同不能履行或不能完全履行，由违约方承担全部责任并支付相应的违约金。合同还约定了其他权利义务。”甲方朱屈街村委会在合同落款处加盖公章，乙方朱振军签字并加盖本人的签章。本案审理过程中，朱屈街村委会变更诉讼请求第一项为判令被告立即支付土地租赁费135600元，并放弃利息主张。 本院认为，朱力军欠朱屈街村委会135600元土地租赁费的事实由《土地租赁合同》、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，朱力军应当予以支付。朱力军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱力军于本判决生效之日起五日内给付原告济南市莱芜区杨庄镇朱屈街村村民委员会土地租赁费135600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1506元，由被告朱力军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 蒙 二〇二〇年四月十五日 书记员 景文文