wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26275号之三 申请执行人:杨国华，女，1987年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：王璟文、何正大，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：黎杰来，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8605号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金120000元及支付以120000元为本金从2018年10月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担案件受理费1243.84元。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年9月20日通过佛山市财产查控网、于2019年9月19日和同年12月5日、2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，查控如下： 1、银行账号：中国银行股份有限公司佛山分行南海黄岐营业部账户为68×××01，本院已扣划得款769.48元。 2、财付通支付科技有限公司账号：085e9858ece1f554ce4479b2c@wx.tenpay.com，冻结期限自2019年9月26日起至2020年9月26日止，并已扣划得款1157.16元。 3、2019年11月13日，本院向被执行人所在的股份合作社送达了扣留分红的手续，已收取分红款3500元。 三、本院于2019年10月24日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款5426.64元，在扣除本案的执行费1791.74元后，余款3634.90元已全部退予申请执行人，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3634.90元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年四月二日 书记员  孔河銮
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初433号 原告：平果内银交海山采石场，住所地平果县马头镇龙来村内银屯233号。注册号：451023300002721。 经营者：黄永健，男，1978年10月28日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：廖长珊，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：陆杰健，男，1967年9月10日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告平果内银交海山采石场诉被告陆杰健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告平果内银交海山采石场的委托诉讼代理人廖长珊到庭参加诉讼，被告陆杰健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平果内银交海山采石场向本院提出诉讼请求（变更）：1.请求法院判令被告支付原告石料费72965元和利息（利息计算：以82965元为基数，自2020年1月1日起至2020年1月31日止；以77965元为基数，自2020年2月1日起至2020年4月7日止；以72965元为基数，自2020年4月8日起至被告实际清偿之日，按银行同类贷款利率计算利息）。事实和理由：原告向被告提供石料，2019年6月23日原被告双方进行对账，双方确定截止2019年6月23日原告向被告提供石料费合计82965元。双方都认可上述欠款，被告也同意还给原告。2020年1月20日，被告向原告支付了5000元款项，2020年4月7日，被告又向原告支付了5000元，还剩余款72965元未予以支付。原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告平果内银交海山采石场为证明其主张，向本院提交如下证据： 1．被告陆杰健于2019年6月23日出具的欠条，证明被告陆杰健尚欠原告石料款为人民币82965元； 2．身份证，证明被告身份情况； 3．营业执照，证明原告身份情况。 被告陆杰健未作答辩，在举证期限内，没有向本院提交证据。 被告陆杰健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经核证，原告平果内银交海山采石场的证据1、2、3与其陈述相互吻合，本院对原告证据1、2、3的证明力予以认定。 根据原告的起诉、举证，庭审笔录及本院认证情况，本院查明以下法律事实： 原告平果内银交海山采石场的投资人为黄国来，后黄国来将该石场交由黄永健经营，2014年9月11日，黄永健将该采石场变更为平果泰龙贸易有限公司，经营范围除了露天石灰岩开采、加工、销售外还包含承接工程机械租赁等业务，并于2017年5月16日办理了相应变更登记手续，变更登记后，平果内银交海山采石场的银行对公账户及公章仍在使用。 2017年10月17日起至2018年4月16日止，被告陆杰健从原告处拉石料，2019年6月23日，双方经对账，确认被告陆杰健尚欠原告石料款82965元。被告陆杰健于同日出具了一份欠条给原告，欠条内容为“本人陆杰健自2017年10月17日起至2018年4月16日从平果内银交海山采石场拉片石料款共计267058元，明细如下……目前还欠石料款82965元人民币，本人郑重承诺在2019年12月30日还清。逾期不还清，愿意承担一切法律责任。”付款期限届满后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 庭审中，原告自认被告陆杰健于2020年1月20日向原告偿还5000元，2020年4月7日偿还5000元，尚有余款72965元未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告陆杰健尚欠原告平果内银交海山采石场石料款72965元，事实清楚，应予以确认，原告平果内银交海山采石场主张被告陆杰健清偿石料款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陆杰健于2020年1月20日、2020年4月7日，分别偿还了5000元，故利息应分段计算。利息的计算结点应以被告陆杰健的实际偿还日为准，应为自2020年1月1日起至2020年1月20日止；2020年1月21日起至2020年4月7日止；2020年4月8日起至被告陆杰健实际清偿之日止，分别以尚欠的本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆杰健向原告平果内银交海山采石场支付石料款72965元及利息（利息计算：以82965元为基数，从2020年1月1日起至2020年1月20日止；以77965元为基数，从2020年1月21日起至2020年4月7日止；以72965元为基数，从2020年4月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 二、驳回原告平果内银交海山采石场的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费937元，由被告陆杰健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年四月九日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初1231号 原告：冯云，男，1991年09月30日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：余义长，新疆航迪律师事务所律师。被告：李宝（保）锋，男，1982年11月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省宝鸡市。原告冯云与被告李宝（保）锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯云的委托诉讼代理人余义长到庭参加诉讼，被告李保（宝）峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。冯云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的欠款30400元；2、要求被告承担利息2527元（从2017年3月28日至2018年12月27日，共21个月，按年利率4.75％计算；3、要求被告承担从2018年12月28日起至还清欠款的利息；4、本案诉讼费用、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告李保（宝）峰向原告冯云出具了一份欠条，载明欠原告铲车费用30400元，后原告要求被告付款未果，故原告诉至法院请求处理。李宝（保）锋未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了2017年3月28日的欠条一份，拟证实欠原告铲车费30400元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明：被告李保（宝）峰租用原告的铲车使用，2017年3月28日经双方结算共欠原告铲车费用30400元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠铲车费用30400元，截止4月1日，叁万零肆佰元李宝峰。”另查明：中国人民银行同期同类贷款利率为4.75%。本院认为，原告提交的证据可以证实被告欠铲车费30400元的事实，故被告应当按照约定履行付款义务，故对原告主张被告支付铲车费30400元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定履行付款义务，原告有权主张被告赔偿损失，原告要求被告自2017年3月28日起按照4.75%的年利率承担逾期付款的损失，其主张的利率与原告的损失相当，本院予以支持，但双方约定的付款时间为2017年4月1日，故应当从约定的履行期限届满后主张损失，即从2017年4月2日起开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李保（宝）峰于判决生效后十日内向原告冯云支付铲车使用费30400元，并于2017年4月2日起按照年利率4.75%，以铲车费30400元为基数，承担逾期付款的损失至欠款付清之日为止；二、驳回原告冯云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费780元，合计1404元，由李保（宝）峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   杨 倩人民 陪 审员   许明辉人民 陪 审员   王立新二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   吕 琴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4504号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：石电波，该支行行长。被执行人：庄秀兰,女,1979年11月6日出生，住泗阳县，户籍所在地泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人庄秀兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初472号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理，本案执行标的50498.11元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月29日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年11月5日查封被执行人庄秀兰所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××小区××单元××室进行调查，被执行人家中无人。5.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的50498.11元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月七日书记员  刘 渠
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初465号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江欧森智能科技有限公司，住所地镇江市润州区矿机路1号双子星公寓2幢2单元2206，统一社会信用代码91321111MA1PA6504M。法定代表人：陆英俊。被告：陆英俊，男，汉族，1970年12月29日出生，住江苏省。被告：王秀，女，汉族，1984年2月17日出生，住江苏省。原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告镇江欧森智能科技有限公司、陆英俊、王秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中信银行股份有限公司镇江分行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取为21817元，保全费5000元，合计26817元，由原告中信银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 员 陈大伟二〇二〇年四月三日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3637号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆一建建设集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡,公司董事长。委托诉讼代理人：吕英，重庆至立（渝中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，重庆至立（渝中）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：冉明万,男,1966年5月23日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：桂平安，男,1972年8月3日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。原审第三人：张羿，住重庆市渝北区。上诉人重庆一建建设集团有限公司（以下简称重庆一建公司）因与被上诉人冉明万、桂平安及原审第三人张羿建设工程合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2018）渝0237民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审中，上诉人重庆一建公司向本院提交的(2019)渝0237民初19XX号民事判决书、（2019）渝0237执19XX号执行通知书、（2018）渝0237民初47XX号民事判决书、（2019）渝0237执XX号执行通知书、承诺书等证据，拟证明被上诉人冉明万、桂平安在案涉工程中的施工范围、重庆一建公司已付案涉工程工程款数额等事实。而被上诉人冉明万、桂平安在案涉工程中的施工范围及重庆一建公司已付冉明万、桂平安工程款金额，可能直接影响到本案当事人的诉求是否成立，属于对判决结果有实质性影响的基本事实。综上，基于二审出现的新证据，可能导致原判决认定基本事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巫山县人民法院（2018）渝0237民初2159号民事判决；二、本案发回巫山县人民法院重审。上诉人重庆一建建设集团有限公司预交的二审案件受理费241840元，依法予以退回。审判长  李迪云审判员  刘丽苹审判员  程 杨二〇二〇年四月三日书记员  向彦霖
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1849号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：曹毅，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省汉源县，法律文书送达地址：浙江省宁波市滨海工业区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告曹毅金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金37000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息、罚息、复利2243.70元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计40243.70元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金37000元，并支付利息1190.32元，罚息996.79元，复利47.75元（暂计至2019年12月12日），之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告曹毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年9月30日起至2019年9月30日； 二、借款金额：37000元。 三、约定利息：借款利率为日利率0.02494%，月利率0.74833%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收。 四、款项交付：原告于2018年9月30日将借款资金37000元交付被告。 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2019年12月16日，被告共计欠原告贷款本金37000元，利息1190.32元，罚息996.79元，复利47.75元。 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效,被告未按合同约定按时足额返本付息，显属违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹毅于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金37000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息1190.32元，罚息996.79元，复利47.75元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告曹毅负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初320号 原告：谢春雷，女，1968年2月4日出生，汉族，住全南县。 被告：谭旭旦，男，1963年11月29日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 被告：宋志光，男，成年，汉族，住全南县。 原告谢春雷与被告谭旭旦、宋志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢春雷到庭参加诉讼，被告谭旭旦、宋志光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谢春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭旭旦立即归还原告谢春雷的借款肆拾万元整（￥400,000元）及从2014年6月28日起至2020年3月28日止，按利率的2分，计算的利息伍拾伍万贰仟元整（￥552,000元）；2.被告宋志光负连带清偿责任。庭审时变更第一项诉讼请求为：被告谭旭旦立即归还原告谢春雷借款400,000元及从2014年6月28日起至钱款清偿之日止，按月利率2分计算利息。事实和理由：2014年6月28日，被告谭旭旦因欠缺资金，被告宋志光叫原告谢春雷借款给被告谭旭旦400,000元，同时由被告宋志光作担保人。2013年12月16日，被告谭旭旦向原告借款30,000元。约定按月付利息一次。借款后，原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告谭旭旦、宋志光未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告谢春雷提交：原告身份证复印件一份、借条一份、欠条两份、协议书一份、保证书一份、承诺书一份、农商银行客户流水查询打印件三张、赣州银行储蓄对账单打印件一份。被告谭旭旦、宋志光未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢春雷与被告宋志光是朋友关系。2013年8月份，被告谭旭旦因做生意需要资金周转，经被告宋志光介绍向原告谢春雷借款300,000元，双方约定了利息。原告谢春雷出借钱款后，被告谭旭旦出具了一张借条，并按月支付利息至2014年6月份。2014年10月份，被告谭旭旦再次向原告谢春雷借款100,000元，原告谢春雷出借钱款后，双方约定，由被告谭旭旦重新出具一张借条，落款时间写在第一笔借款300,000元未支付利息的时间，即2014年6月28日。该借条的主要内容为：“今借到谢春雷人民币计肆拾万元正￥400,000元，注：月息计二分五，每月共付壹万元正。经借人：谭旭旦，2014年6月28日”。之后，经原告谢春雷催告，被告谭旭旦多次做了还款计划，但均未按期付款，仅于2016年5月20日向原告谢春雷支付过10,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭旭旦向原告谢春雷借款合计400,000元，原告谢春雷支付了款项，之后被告谭旭旦出具了借条。因此，双方的债权债务关系明确。该借条中未约定还款期限，原告谢春雷可催告被告谭旭旦在合理期限内归还借款，在原告谢春雷催告后，被告谭旭旦仍未归还借款，仅支付了一个月的利息，则该行为系违约，则被告谭旭旦应向原告谢春雷归还借款本金400,000元及自2014年7月28日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算利息。 至于被告宋志光是否承担责任，本院认为，原告谢春雷并未提供证据证明被告宋志光为此笔借款提供了担保责任，故原告谢春雷要求被告宋志光承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭旭旦于本判决生效之日起十日内向原告谢春雷归还借款本金400,000元及自2014年7月28日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算利息； 二、驳回原告谢春雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,660元（原告已预付），由被告谭旭旦负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1963号 申请人：赵必华，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：蔡玉良，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理申请人赵必华与被申请人蔡玉良建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡玉良在银行内的存款64万元予以冻结。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人蔡玉良在银行内的存款64万元，冻结的期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 平 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年四月二十二日 法官助理耿婷 书记员陈小艺
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民申10号再审申请人（原审被告）：田萍，女，汉族，1973年4月28日出生，住址：辽宁省海城市。被申请人（原审原告）：鞍山市巧林贸易有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁西区盈达小区14栋3单元1层1011室。法定代表人：孟凡春，该公司经理。原审被告：海城市感王鹏兴织绸厂，地址：海城市感王祥水村。投资人：王景财，该厂厂长。原审被告：王景财，男，汉族，1972年2月20日出生，住址：辽宁省海城市。再审申请人田萍因与被申请人海城市感王鹏兴织绸厂、及原审被告王景财买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4202号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人田萍申请再审称，对鞍山市铁西区法院（2019）辽0303民初4202号再审；撤销鞍山市铁西区法院（2019）辽0303民初4202号民事调解书，依法驳回被申请人给付货款的请求。事实与理由：一、申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，申请再审人没有接到起诉状，也没有收到开庭通知，也没有委托王景财作为代理人签订调解协议，该调解协议内容违反自愿原则及法律规定。二、该货款系王景财个人债务，申请再审人不应当承担给付责任。该货款申请人不知情，而且该款也没用于共同生活。本院经审查认为，申请人提出的再审申请理由为其在原审中未接到起诉状，也未收到开庭通知，亦未委托原审被告王景财作为代理人签订调解协议，故原审调解书内容违反自愿原则及相关法律规定。经查，原审（2019）辽0303民初4202号民事调解书系在申请人未参加调解，亦未授权原审被告王景财代其进行调解的情况下作出的，显系违反调解自愿原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，再审申请人田萍的再审请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原调解书的执行。审 判 员  衣丽洁人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇二〇年四月二日书 记 员  吴禹瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0603执异47号 异议人：丹东市某某某，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：孔某某。 委托代理人：姜某某，系辽宁中天律师事务所律师。 申请执行人：丹东某某某某有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街。 法定代表人：李某某，系该公司经理 本院在执行丹东某某某某有限公司与丹东市某某某建设工程合同纠纷一案中，异议人丹东市某某某认为该建筑工程所欠款项应由丹东市某某某某集团有限责任公司承担，向本院提出书面异议。在本院审查过程中异议人于2020年4月27日提出撤回异议申请，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人丹东市某某某撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效 审判长 赵 靖 审判员 姜殿波 审判员 于 义 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林业程
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初2073号原告：杨娜娜，女，1988年4月4日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊，贵州维律律师事务所执业律师。被告：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，住所地：凯里市温州大道6号凯里国际商贸城一期29栋2层2-201号。法定代表人：吴九龄，公司董事长。被告：凯里亿联国际商贸城有限公司，住所地：凯里市温州大道6号。法定代表人：陶兆虹,公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨长瑛，贵州瀛黔律师事务所执业律师。原告杨娜娜与被告贵州兴凯隆房地产开发有限公司、凯里亿联国际商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告杨娜娜于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨娜娜撤诉。案件受理费减半收取226元，由原告杨娜娜负担。审判员  黄原慧二〇二〇年四月二十六日书记员  王 宇
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初638号之一 解除保全申请人：叶回春，男。 委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。 被申请人：许林波，男。 被申请人：黄雪萍，女。 叶回春诉许林波、黄雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）粤0785号638号民事裁定，冻结被申请人许林波、黄雪萍的银行存款137273元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人叶回春于2020年4月23日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人许林波、黄雪萍财付通及银行账户的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人许林波、黄雪萍金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚伟强 二〇二〇年四月二十四日 法官助理孔静仪 书记员吴美庆
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初714号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。 被告：朱文彬，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告朱文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记立案后，于2020年4月15日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月26日以被告朱文彬已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员代 莉
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1132号 厦门友盾科技有限公司、覃小鹏： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人覃小鹏支付令一案，申请执行标的为2700元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余3321元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人覃小鹏支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1132号【原审案号：(2020)闽0205民督50号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执416号申请执行人：云南恒立基础工程有限公司。所在地址：玉溪市红塔区玉溪大河旁玉溪时代之窗A幢2单元1101号。法定代表人：普建林，系公司董事长。委托诉讼代理人：周文超，男，1962年8月16日生，汉族，住四川省资中县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗国建，男，1965年10月8日生，汉族，住云南省红河州个旧市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。所在地址：蒙自市朝阳路中段商住楼。统一社会信用代码：915325226956876536。法定代表人：张建黎，该公司执行董事。本院在执行申请执行人云南恒立基础工程有限公司与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）建设工程施工合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）云2503民初3930号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款1458375.70元及利息，案件受理费8962.50元，并承担本案执行费17073元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人百年恒基公司在蒙自市人民法院涉执行案件较多，执行标的金额较大。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市银河路与彩云路交叉口东北侧建设用地【蒙国用（2012）第918号、1020号】两宗，系被执行人开发建设的“恒基国际”项目一期、二期建设用地。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明“恒基国际”小区无未售房源，因该项目未竣工验收，项目内地下停车位数量、属性等情况尚不明确。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已缴纳。通过到其实际经营地蒙自市恒基国际小区（蒙自市中医院附近）调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年1月22日对被执行人百年恒基公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年4月13日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下有“恒基国际”项目可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年四月十三日书记员 徐 云
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1351号原告：金世文，男，1978年11月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所实习律师。被告：姜大军，男，1982年12月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告金世文与被告姜大军合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告金世文的撤诉。本案案件受理费25元（本院已减半收取），由被告负担。审判员  王明二〇二〇年四月二十四日书记员  荆远
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执713号胡高羽：松原市宁江区人民法院申请执行胡高羽罚金纠纷一案，申请罚金标的为4000元。经本院立案受理后查明，被执行人胡高羽已缴纳了4000元罚金，至此本院申请的（2019）吉0702刑初188号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2333号原告：深圳优普生物技术有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道金辉路14号深圳市生物医药创新产业园区1号楼602B，统一社会信用代码91440300MA5DQAEG7R。法定代表人：李秋霞，总经理。委托诉讼代理人：周艳军，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市深福保物业发展有限公司生物医药创新产业园服务中心，住所深圳市坪山区坑梓街道金辉路14号深圳市生物医药创新产业园三号楼，统一社会信用代码91440300335130894J。负责人：任英。被告：达科为实验诊断技术（深圳）有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道金辉路14号深圳市生物医药创新产业园区1号楼702号，统一社会信用代码91440300MA5ELFGR76。法定代表人：吴庆军。被告：深圳市深福保物业发展有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区绒花路128号深福保大厦主楼第8层A单元，统一社会信用代码91440300192352376G。法定代表人：陈平。原告深圳优普生物技术有限公司与被告深圳市深福保物业发展有限公司生物医药创新产业园服务中心、达科为实验诊断技术（深圳）有限公司、深圳市深福保物业发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳优普生物技术有限公司于2020年4月7日向本院邮寄撤诉申请书。本院认为，原告深圳优普生物技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳优普生物技术有限公司撤诉。案件受理费525.0元，由深圳优普生物技术有限公司负担。审判员 贾  延  涛二〇二〇年四月九日书记员 石斐宇（兼）
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1648号原告：蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会，住所地山东省蓬莱市长裕社区。法定代表人：赵文玉，任主任。被告：张泽树，男，1951年12月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会与被告张泽树排除妨害纠纷一案，本院于2020年04月10日立案。原告蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二〇年四月十八日书记员 李昕岩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初264号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层，统一社会信用代码911101057886251799。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆美洛暖通设备有限公司，住所地重庆市北碚区施家镇嘉德大道101号18幢1号，统一社会信用代码9150010976888961XA。法定代表人：罗木，职务不详。原告《生命时报》社与被告重庆美洛暖通设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告《生命时报》社于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告《生命时报》社负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年四月十三日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执581号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：沈志合借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院立案执行。被执行人沈志合未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人沈志合及其共有存款（收入）99000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1258号   申请执行人：禹有苍,男,1987年1月2日出生,回族，农民，住宁夏回族自治吴忠市 。   被执行人：王开明，男,1984年1月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区 。   本院在执行申请执行人禹有苍与被执行人王开明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王开明在金融机构无存款，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息，在车管查询登记在被执行人王开明名下车辆车户已被本院查封，但未实际控制车辆，在不动产查询到登记在王开明名下房产已被本院查封，但该房产已在不动产抵押登记，暂时无法执行。被执行人王开明长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人禹有苍也不能提供被执行人王开明具体去向及可供执行财产线索。本院已将被执行人王开明纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人王开明的下落线索。经询问，申请执行人禹有苍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年四月二十三日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执470号申请执行人：彭永华，男，1987年6月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：何小东，男，1981年10月8日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在执行彭永华申请何小东运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何辉灯在银行的存款计人民币7850元【其中运输费7850元，案件受理费50元，申请执行费50元（利息另计）】；或扣留、提取其劳动收入7850元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年四月二十日书记员  曹伟远
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初95号                            公诉机关                       安康市汉滨区人民检察院                       公诉人                       向银                                           被告人             基本情况                       被告人景国民，男，1959年7月19日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县。 1996年8月19日因犯贪污罪被仪陇县人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十一年，2005年7月28日被释放。2020年1月2日因本案被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。                               辩护人                       田益兵 陕西政源律师事务所律师                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安市汉检刑一刑诉（2020）39号                               指控事实                       1、2018年10月19日，被告人景国民来到安康市汉滨区五里镇乐佳宜超市内，盗窃“云南三七”牙膏3盒、牛肉干1包、镇平腊肉干1包。景国民在离开超市时即被发现，上述物品均在起身上被当场查获，当日被安康市公安局汉滨分局行政拘留10日。2、2018年10月31日，被告人景国民在恒口开发区万家乐超市内，盗窃“西缜牌”牛肉干2袋。景国民在离开超市时即被发现，上述物品均在其身上被当场查获，当日被安康市公安局恒口分局行政拘留10日。3、2018年12月9日，被告人景国民来到恒口开发区远水超市内，盗窃“川汉子”牌牛肉干4袋。景国民在离开超市时即被发现，上述物品均在其身上被当场查获，当日被恒口分局行政拘留15日。4、2019年5月8日，被告人景国民来到紫阳县城关镇万友水果蔬菜超市内，盗窃“爱仕达”牌保温杯2个。同年5月15日，景国民再次来到该超市时被工作人员发现，于该日被紫阳县公安局行政拘留5日。5、2019年6月20日，被告人景国民来到紫阳县城关镇西关果蔬超市内盗窃“清扬”洗发水4瓶。同年6月30日，景国民再次来到该超市盗窃“力士”牌沐浴露3瓶，当场被超市工作人员发现，被盗物品在景国民身上被查获，当日被紫阳县公安局行政拘留15日。6、2019年12月17日，被告人景国民来到安康市高新区居尚社区1号好又多超市内，盗窃“1314”牌红酒2瓶。景国民在离开超市后被工作人员发现，在其身上查获上述物品，同日被安康市公安局高新分局行政拘留15日。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金1000元。                                                       另查明                       1、1996年8月19日被告人景国民因犯贪污罪被仪陇县人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十一年，2005年7月28日被释放。2、被告人景国民将盗窃“清扬”洗发水四瓶丢弃，将盗窃“爱仕达”牌保温杯二个以40元卖出，所得钱款用于其生活开支。3、“爱仕达”牌保温杯两个共计181元，“清扬”洗发水四瓶共计160元。4、被告人景国民因本案指控的盗窃行为被公安机关行政拘留6次，共计70日。                               被告人             及辩护人意见                       被告人景国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人景国民如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                                           判决理由                                   被告人景国民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人景国民犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人景国民有前科，可增加基准刑，鉴于被告人景国民归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条                                           判决结果                       一、被告人景国民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月2日起至2020年5月21日止。）             二、责令被告人景国民退赔紫阳县万友水果蔬菜超市“爱仕达”牌保温杯折价款181元；退赔紫阳县城关镇西关果蔬超市“清扬”牌洗发水折价款160元。             三、对被告人景国民违法所得40元依法予以追缴，上缴国库。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭 瑾             二〇二〇年四月二十四日             书 记 员 唐小康
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保167号 申请人：成都昂力达金属有限公司，住所地：成都市新都区工业东区白云路468号。 法定代表人：殷伟英。 委托诉讼代理人：刘献婷，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 被申请人：泸州票亿包装材料有限公司，住所地：泸州市轻工业园区。 法定代表人：夏茂影。 本院在审理申请人成都昂力达金属有限公司与被申请人泸州票亿包装材料有限公司申请财产保全一案中，申请人成都昂力达金属有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人泸州票亿包装材料有限公司名下价值80000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都昂力达金属有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都昂力达金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、在80000.00元限额内冻结被申请人泸州票亿包装材料有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国工商银行股份有限公司泸州城西支行，账号：23×××05）； 二、查封申请人成都昂力达金属有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月十三日 书记员 李文力
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初72号原告:曾某，住浙江省苍南县，现住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃泾水清律师事务所律师。被告：廖某1。被告：廖某2，住址同上（未到庭）。被告：甘肃第三建设集团公司，住址：甘肃省兰州市城关区武都路486号。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵某。委托诉讼代理人：姚某，甘肃勇盛律师事务所律师。原告曾某诉被告廖某1、廖某2、甘肃第三建设集团公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人张某和被告甘肃第三建设集团公司的委托诉讼代理人赵某、姚某到庭参加了诉讼，被告廖某1、廖某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出了诉讼请求：1、判令被告廖某1、廖某2支付安装费190485.18元，支付利息19167.60元；2、判令被告甘肃第三建设集团公司承担连带付款责任。事实与理由：被告甘肃第三建设集团公司将其承建的华煤集团赤城煤矿办公楼建设工程分包给被告廖某1、廖某2，被告廖某1、廖某2挂靠在被告甘肃第三建设集团公司名下。2014年6月，被告廖某2将该工程中窗户安装项目承包给原告。2015年10月原告完成约定的工作，经被告验收后，由被告甘肃第三建设集团公司技术人员王申科向原告出具明细一份。2016年1月31日，原告与被告廖某2结算，被告廖某2应付原告安装费491448.80元，施工期间已向原告支付150000.00元，下欠原告341448.80元。2018年1月2日，被告甘肃第三建设集团公司申请付款开具税票时没有资金，被告廖某2让原告代为垫付税款82036.38元。2018年2月9日，被告甘肃第三建设集团公司向原告支付233000.00元，其中包含垫付税款82036.38元，剩余安装费190485.18元至今未付，故原告诉至法院。被告甘肃第三建设集团公司辩称，本案案由应定性为承揽合同纠纷。甘肃三建不是承揽合同的定作人，不是本案适格被告。赤城煤矿是甘肃三建承建的，承包工程是有资质规定的，甘肃三建将总工程中不需要资质的部分分包给廖某2，而原告所诉的部分正好是不需要资质的部分。甘肃三建对曾某与廖某1、廖合同之间的关系不知情，其与原告之间也没有合同关系。曾某诉称代甘肃三建垫付税款没有事实依据，甘肃三建作为国有企业，不可能没有八万多元缴纳税费。原告诉称甘肃三建支付的233000.00元包含垫付税款82036.38元没有事实依据。王申科不是甘肃三建的技术人员，曾某要求甘肃三建承担连带付款责任不符合法定条件，请求依法予以驳回。被告廖某1、廖某2未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：办公楼窗户明细、中国农业银行交易明细清单、甘肃银行交易明细、平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第349号民事判决书复印件、平凉市中级人民法院询问笔录。本院依原告申请，向崇信县税务局新窑税务分局调取入库查询。被告廖某1、廖某2、甘肃第三建设集团公司未向法庭提供证据。经当庭质证，甘肃第三建设集团公司对原告提供的中国农业银行交易明细清单、甘肃银行交易明细、入库查询的真实性无异议；对办公楼窗户明细不认可，认为明细上没有公司盖章，王申科也不是公司员工；平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第349号民事判决书复印件真实性提出异议；对平凉市中级人民法院询问笔录来源提出异议。经审查，原告提供的以上证据真实、客观，并相互关联，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，附卷佐证。结合原、被告陈述及提交的有效证据，可以认定本案基本事实如下：被告甘肃第三建集团公司将其承建的华煤集团赤城煤矿办公楼工程分包给被告廖某2。2014年6月，被告廖某2将华煤集团赤城煤矿办公楼窗户安装工程承包给原告，承包方式为包工包料，约定安装费为每平方米370元。2015年10月，原告完成窗户安装，经被告验收后，由甘肃第三建设集团公司技术人员王申科向原告出具办公楼窗户明细一份，载明：“两种窗户总共1328.24平方米”。2016年1月31日，原告与被告廖某2对安装费用进行结算，确认应付原告安装费491448.80元，施工期间已付原告150000.00元，结欠原告341448.80元。2018年1月2日，原告为甘肃第三建设集团公司垫付税款82036.38元。2018年2月9日，被告甘肃第三建设集团公司向原告支付233000.00元，扣除已垫付税款82036.38元，剩余安装费190485.18元至今未付。本院认为，没有按照法定或约定订立书面合同，一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。被告甘肃第三建设集团公司将华煤集团赤城煤矿办公楼建设工程分包给被告廖某2，被告廖某2将华煤集团赤城煤矿办公楼窗户安装工程承包给原告，原告按照被告的要求完成华煤集团赤城煤矿办公楼窗户安装，经验收合格后，甘肃第三建设集团公司技术人员王申科向原告出具了办公楼窗户明细，被告廖某2和原告对安装费用进行结算，原告与被告之间承揽合同成立，被告应支付结欠的安装费341448.80元。被告甘肃第三建设集团公司对其公司的技术人员王申科向原告出具的办公楼窗户明细、原告替公司垫付82036.38元的税款、支付原告233000.00元工程款的事实未提供相反证据予以反驳，应认定被告廖某2挂靠在甘肃第三建集团公司名下进行施工。甘肃第三建集团公司向原告支付工程款233000.00元，扣除垫付税款82036.38元，下剩150963.62元，应在结欠的安装费341448.80元中扣减。综上，本院对原告要求被告廖某2支付安装费190485.18元及被告甘肃第三建设集团公司承担连带责任的诉讼请求予以支持；原告要求支付利息19167.57元（190485.18元×5.25%÷12个月×23个月）符合相关法律规定，本院予以支持；原告提供的证据不能证明其与被告廖某1之间存在合同关系，故对原告要求被告廖某1支付安装费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖某2于本判决生效之日起三十日内支付原告曾某安装费190485.18元，支付利息19167.57元；二、被告甘肃第三建设集团公司承担连带责任；三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topic2010?/?迟延履行?/??)期间的债务利息。案件受理费4445.00元，减半收取2222.50元，由被告廖某2负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张伟宁 二〇二〇年四月二十七日书记员 郭 涛
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初731号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。 被告：罗清能，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告罗清能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记立案后，于2020年4月15日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月22日以被告罗清能已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员代 莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执647号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人叶小燕，女，1988年5月31日出生，住浙江省温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与叶小燕商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年02月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶小燕应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币8014.16元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶小燕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶小燕未报告财产情况，本院已对被执行人叶小燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶小燕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶小燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执647号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年四月十五日 代书记员 郑 超
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执438号之二申请执行人:河南省海燕置业有限公司,地址：河南省自贸区试验区郑州片区。法定代表人：谷同阁职务：公司经理被执行人：鲍炳辉,1972年9月14日出生,住周口市川汇区。河南省海燕置业有限公司依据周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第280号裁决书，于2020年1月20日向本院申请执行鲍炳辉商品房买卖合同纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在川汇区，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第280号裁决书，由川汇区人民法院执行。河南省川汇区人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年四月二十七日书记员 王子宽
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保41号之一 申请人：南昌宏发防腐设备有限公司。住所地：南昌市新建区。 法定代表人：李翠翠，董事长。 被申请人：全南晶环科技有限责任公司。住所地：全南县工业一园。 法定代表人：邬元旭。 本院根据申请人南昌宏发防腐设备有限公司的保全申请，于2020年3月19日作出（2020）赣0112民初644号民事裁定，冻结被申请人全南晶环科技有限责任公司在银行存款80000元，或查封、扣押相应价值的财产。 2020年4月2日，申请人南昌宏发防腐设备有限公司申请解除保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对冻结被申请人全南晶环科技有限责任公司在银行存款80000元，或查封、扣押相应价值财产的保全措施，予以解除。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  乔佳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初307号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处,住所地：四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。 负责人：何科，职务：主任。 委托诉讼代理人：詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司职工。 委托诉讼代理人：许涛，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司职工。 被告：刘薇骏，女，1965年2月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处（以下简称农商行）诉被告刘薇骏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许涛、被告刘薇骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告信用卡本金169976.41元、透支利息5136.92元、费用1060元，滞纳金18564.97元，共计194738.3元（此逾期利息计算截至2020年2月1日，从2020年2月2日起至全款还清之日止的逾期利息按日利率0.5‰标准计算，滞纳金从逾期开始按照最低还款额未还部分的5%计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际付清之日为止）；2、本案全部诉讼费均由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告向原告申请办理成都农商行信用卡，并递交了《天府信用卡申请表》。信用卡领用合约约定：信用卡借款透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，费用按信用卡领用合约约定计收。成都农村商业银行股份有限公司总行银行卡部于2017年9月27日向被告发放了信用卡（卡号：62×××03）。被告未按期归还欠款，经原告多次催收，被告至今仍未偿还所欠款项。截至2020年2月1日尚欠信用卡本金169976.41元、透支利息5136.92元、费用1060元，滞纳金18564.97元，共计194738.3元。 被告刘薇骏辩称，1、对农商行主张的欠款本金无异议；2、原告主张的利息重复计算，且与滞纳金同属于惩罚性条款，不应同时主张，请求法院不予支持滞纳金；综上，请法院综合相关证据，依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月15日，刘薇骏签署《天府信用卡（个人卡）申请表》向农商行申请办理信用卡，农商行审批后向刘薇骏发放信用卡（卡号：62×××03）。《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日利率0.5‰。刘薇骏分别于2018年11月6日、2018年11月27日、2018年12月17日、2018年12月27日使用上述信用卡预借现金合计170000元。截至2020年2月1日，刘薇骏尚欠农商行尚欠信用卡本金169976.41元、透支利息5136.92元、费用1060元。 本院认定上述事实的证据有：信用卡费用明细、《天府信用卡（商汇通）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，农商行与刘薇骏签订的《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行已按约履行了出借义务，但刘薇骏未按合同约定偿还借款本息，现借款期限已届满，农商行诉请刘薇骏偿还借款本金并按《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定支付透支利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。截至2020年2月1日，刘薇骏尚欠原告的透支利息为5136.92元；自2020年2月2日至本金清偿之日止的透支利息应以本金169976.41元为基数，按日利率0.5‰计算。对于农商行主张的滞纳金，本院认为滞纳金的主要功能在于弥补损失、惩罚违约方，本案中按日利率0.5‰计收的透支利息已涵盖上述两项滞纳金功能，故对农商行主张的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘薇骏于本判决生效之日起三日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处借款本金 169976.41元、透支利息5136.92元、费用1060元，合计 176173.33元（截至2020年2月1日的透支利息为5136.92元，自2020年2月2日起至本金清偿之日止的透支利息以本金 169976.41元为基数，按日利率0.5‰计算）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2097元，财产保全申请费1570元，由原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处负担2070元，被告刘薇骏负担1597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇二〇年四月十日 书记员  郭霄
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初192号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人刘庆，男，汉族，1975年5月1日出生，小学文化，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人刘庆犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日19时许，被告人刘庆在瑞丽市将被害人李某停放于路边的灰色雅迪牌电动车（车牌号为云Ｎ×××××）盗走，已追回。经鉴定被盗电动车价值人民币3325元。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证；搜查、扣押、辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘庆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘庆有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘庆对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘庆主观上以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘庆到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘庆自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 阳
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初60号原告张钏，男，1974年3月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告温州市龙湾区人民政府永中街道办事处，住所地温州市龙湾区龙海路6号。法定代表人章文。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。本院在审理原告张钏诉被告温州市龙湾区人民政府永中街道办事处行政补偿一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张钏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈露露人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇二〇年四月二十四日法官助理王佳乐书记员李渝枋
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川14刑辖7号 仁寿县人民法院： 犯罪嫌疑人刘毅容留他人吸毒一案，该案系眉山市人民检察院指定仁寿县人民检察院审查起诉。为公正审理本案，提升审判效率，本案由你院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人刘毅容留他人吸毒一案进行审判。 二〇二〇年四月二十六日 抄送：本院刑庭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初19126号原告：雷东春，男，1971年6月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘天宁，男，1964年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区光。原告雷东春与被告刘天宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷东春到庭参加诉讼，被告刘天宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷东春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月30日，被告因购买钢材向原告借款56000元，原告以现金的方式向被告提供了上述借款。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。刘天宁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2008年8月30日，被告以购买钢材为由向原告借款56000元，原告以现金方式向被告提供了借款56000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，载明：“今借到雷东春现金伍万陆仟元整（56000元），贺兰东方嘉苑23#楼买钢材，计伍万陆仟元整，身份证：XXXXXX，借款人：刘天宁，2008年8月30号，中宁新堡镇刘庙九队83号”。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后应及时足额向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘天宁于本判决生效之日起七日内偿还原告雷东春借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费300元，合计1500元，由被告刘天宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 谷胜龙人民陪审员 李素霞人民陪审员   胡洪春 二○二○年四月二日法官助理 曹丽君书记员 张 蕾 附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终2305号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地:河北省保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王文通，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王林宇，男，1992年5月14日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。委托诉讼代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人王林宇保险合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王文通、被上诉人委托诉讼代理人白小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人车辆损失75728元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案属保险合同免赔情形，上诉人依法不承担保险责任。1、本案中原告在事发后未在第一时间内向上诉人或交警报案，违反了保险合同保险条款中车损险第八条第二款第1项之约定，属于上诉人免赔情形；且在证明中交警部门明确记载“无法查明是否为饮酒后驾车”因原告事发后逃逸，导致执法机关无法查明事故经过及成因，也足以表明执法机关对事故成因存疑，原告存在酒后驾车的道德风险，被上诉人无证据证明事故发生的真实原因，导致事实不清证据不足，因此上诉人不应承担赔偿责任。2、无论是延时报案、事发后逃逸、还是酒后驾车，均属法律禁止性规定属法定拒赔情形，同时也属保险合同约定免赔之情形，依法不应赔偿，根据保险法司法解释二之规定，上诉人仅需尽到提示义务即可，在保险单中已经明确采取“加黑加粗”、“特别注意”的方式进行了标注，免责条款己发生法律效力。3、鉴定报告评估的车辆损失金额过高、残值过低，明显不当，不应采信。同时应当提供修车发票及维修明细，因保险法规定保险为损失补偿性原则，如受损车辆并未在4S店修复或未按鉴定报告更换配件等，则可能存在不当得利之情形。综上，请求二审法院改判或发回重审。王林宇辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持。王林宇向一审法院起诉请求：1.要求被告赔付车辆损失费75728元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月7日10时31分许王林宇驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车在南侧树木相撞后驶入沟内，造成驾驶员王林宇受伤，车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队出具道路事故证明，王林宇发生事故后未及时报警，无法确定王林宇是否饮酒后驾驶车辆发生事故。原告提交事故认定书一份、原告的驾驶证和涉案车辆的行驶证复印件各一份、机动车登记证书一份，机动车销售发票一张、保险单两张、公估报告一份，公估费票据一张，以证明事故车辆车损为75728元。原告庭审后提交姓名为王林宇，日期为2019年1月6日和1月7日的泊头市医院门诊收费票据五张。原告称，事故发生后原告因受伤到泊头市医院门诊部进行急诊治疗，没有第一时间报案。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司称：道路交通事故证明书明确体现事发后原告延时报案并且交警部门无法查清原告是否为饮酒后驾驶机动车，证明该起事故成因存疑，对原告所主张的事故发生真实性及原因无法判定。我公司对该起事故不应承担保险责任。原告在事发后并未第一时间进行报案，违反了保险条款第八条第二款第一项之规定，属于事发后未依法采取措施，驾车或弃车离开事故现场，因此属于我司免赔情况，同时因其无法确定为酒后驾车可能存在道德风险，属于商业保险条款中关于车损险酒后驾车免赔情形。对于公估报告书我司认为鉴定车损数额过高，残值过低，真实性不予认可。鉴定费发票非保险责任不予承担。一审法院认为，被告保险公司在庭审后提交的商业保险条款无双方签字、盖章，不能证明双方约定延迟报案及弃车离开事故现属于保险公司绝赔、免赔条款。原告提交的公估报告书系经双方选定，一审法院委托信德保险公估有限公司出具的，被告保险公司未提交相关证据推翻该公估报告。其对该公估报告提出的异议，不予支持。被告应按该公估报告评定的车辆损失价格予以赔偿。综上所述，遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告车辆损失75728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人王林宇的车辆在上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险和限额为113000元的机动车损失险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人以发生事故后被上诉人王林宇未在第一时间向保险公司或交警报案为由，认为被上诉人王林宇存在延时报案、事后逃逸或酒后驾驶等情形，违反了法律禁止性规定，属于商业险免赔范围。一审中上诉人提交的保险单、保险提示单等均没有投保人王林宇签字，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司不能证明其就相关免责条款已经对投保人王林宇尽到了提示或者明确说明义务，一审法院判决上诉人作为被上诉人王林宇车辆投保的保险公司在车辆损失险的范围内承担赔偿责任，并无不当。信德保险公估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未提供足以反驳该鉴定报告的证据，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人王林宇的车辆损失范围，并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1694元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年四月二十一日法官助理张悦书记员张晔
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初103号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地达州市通川区碑庙镇，现住达州市达川区河市镇。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月1日被达州市公安局取保候审，2020年4月16日经我院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       通川检二部刑诉[2020]88号                               指控             事实                       2019年10月26日07时08分许，被告人陈某某驾驶川SEXXX普通二轮摩托车行驶至达州市通川区龙泉路军分区路段时，将正在通过人行道的被害人周昌明撞到受伤，后周昌明经医院抢救治疗出院后死亡。经达州市公安局交通警察支队直属一大队认定，陈某某在此次事故中承担全部责任，周昌明无责任。经达州金证司法鉴定中心鉴定，周昌明的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。陈某某已赔偿死者亲属的经济损失并取得了谅解。                               指控             罪名                       被告人陈某某的行为构成交通肇事罪。                               量刑             建议                       公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 剑 波             二〇二〇年四月二十二日             书 记 员 陈  曦                附：相关法条:《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省高级人民法院赔偿委员会     决 定 书     （2020）陕委赔3号     赔偿请求人：何小英，女，1958年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：古厚学，男，1954年7月14日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系何小英之夫。   赔偿义务机关：汉中市中级人民法院。住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：赵合理，该院院长。   何小英因错误执行申请汉中市中级人民法院（以下简称汉中中院）国家赔偿一案，不服汉中中院（2019）陕07法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。   汉中中院认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。赔偿请求人何小英依据（2001）城证字第517号《具有强制执行效力的公证书》及（2003）城执证字第001号《执行证书》向汉中中院申请强制执行汉中长乐工贸有限公司一案，该院于2009年5月26日作出（2003）汉中字第47-4号执行裁定书。2017年3月,赔偿请求人何小英申请恢复执行,该院恢复执行后因未查找到被执行人有可供执行的财产，于2018年12月29日作出（2018）陕07执恢7号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因此，涉案执行程序并未终结，仅为终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。赔偿请求人何小英现以错误执行为由申请国家赔偿不符合上述司法解释的规定，故决定对赔偿请求人何小英的国家赔偿申请不予受理。   何小英申请国家赔偿称，2003年其向汉中中院申请强制执行汉中长乐工贸有限公司（以下简称长乐公司）偿还债务，因该公司与汉中宏福房地产开发有限公司（以下简称宏福公司）和汉中液压机械厂法人马政宏有债务关系，经申请人申请汉中中院查封了第三人宏福公司的土地及建筑物。在分配执行案件款过程中，汉中中院却将汉台区人民法院的三个案件提级执行参与分配，参与分配的三个案件的受偿比例均高于何小英的案件。何小英认为，被执行财产是其申请查封的，债权也是最大的，应当优先受偿，但受偿比例却是最低，实际仅获得了97万元的分配款，将本应分配给其的150万元分配给了他人，该违法执行行为给其造成了150万元及利息310.5万元的经济损失，汉中中院1503105应当予以赔偿。   经审理查明，2003年6月，赔偿请求人何小英依据（2001）城证字第517号《具有强制执行效力的公证书》及（2003）城执证字第001号《执行证书》向汉中中院申请强制执行被执行人汉中长乐工贸有限公司的财产。该院2009年5月26日作出（2003）汉中执字第47-4号执行裁定，确定可分配债权总计2353431.5元，赔偿请求人何小英分得73万元执行款，本次执行程序终结。该裁定书于2009年6月向赔偿请求人的代理人古厚学留置送达。赔偿请求人何小英认为汉中中院将汉台区人民法院（2002）汉民初字第442号民事调解书及（2002）汉民初字第442号民事裁定书提级执行违法，并长期向中央省市等相关部门反映。2017年3月,赔偿请求人何小英申请恢复执行,该院立案后，因未查找到被执行人有可供执行的财产，于2018年12月29日作出（2018）陕07执恢7号《执行裁定书》，裁定：终结本次执行程序;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本院赔偿委员会认为，依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。何小英的执行案件尚未执行终结，汉中中院不予受理其国家赔偿申请并无不当。依照《中国人民共和国国家赔偿法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条的规定，决定如下：   驳回何小英的国家赔偿申请。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇二〇年四月二十日      1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执600号之一申请执行人：吴举斌，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证登记住址：四川省资中县。委托代理人：鲜昌伦，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：弓建，男，汉族，1989年7月21日出生，身份证登记住址：河北省衡水市安平县。申请执行人吴举斌与被执行人弓建买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1200号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人弓建名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人弓建名下有车牌号为云Ａ×××××五菱牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月2日起至2022年4月1日；但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初780号 原告：王昌云，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省合江县，现住成都市双流区。 被告：廖建，男，1980年3月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告王昌云与被告廖建买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌云到庭参加了诉讼，被告廖建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王昌云向本院提出诉讼请求：1.判令廖建立即支付货款322670元及资金占用利息（以322670元为基数，从2016年12月19日计算，按照中国人民银行贷款利息计算至货款付清之日止）。事实及理由：王昌云一直向廖建提供家具，廖建收货后仅向王昌云支付了部分款项，在王昌云的催促下，廖建于2016年12月19日对账后向王昌云出具了一份《欠条》。之后王昌云继续向廖建供货，截至到2017年1月5日，廖建支付了部分货款，尚欠322670元。此后廖建就再未支付，并以种种理由拖延，现王昌云为维护自身合法权益，特提起诉讼。 廖建未作答辩，也未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：王昌云从事家具生产，廖建从2015年开始陆续在王昌云处购买家具进行销售，双方未签订书面合同，交易通过电话沟通。2016年12月19日双方进行结算，廖建向王昌云出具欠条一张载明：“今欠到王昌云货款人民币440000元大写（肆拾肆万元整）。欠款人：廖建身份证号码：5106251980××××××××”。王昌云称，廖建于2017年1月3日再次在王昌云处购买价值37670元的家具，未付款。此后，廖建陆续支付货款155000元。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王昌云提交的欠条所载明的内容能够证明其与廖建建立了合法的买卖合同关系，王昌云向廖建供应了家具，廖建应该向王昌云支付对价货款。双方结算后廖建也出具欠条确认尚欠王昌云货款440000元，欠条出具后王昌云认可廖建支付了155000元货款，对该事实本院予以确认。王昌云主张廖建于2017年1月3日再次向其购买价值37670元的家具未付款，对于该事实王昌云向本院提交了订货单、服务合同及行驶证，但订货单系王昌云单方出具，未经廖建确认，故对此本院认为王昌云提交的订货单、服务合同及行驶证不能达到其证明目的，对该主张本院不予支持。根据查明的事实，廖建尚欠王昌云货款285000元。双方在交易时对付款时间未做约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，故廖建在收到货物时应支付货款。廖建至今未向王昌云支付货款，确属违约，应承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，王昌云诉请从2016年12月19日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告廖建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖建于本判决生效之日起十日内向原告王昌云支付货款285000元及资金占用利息（利息以实际欠付货款金额为基数，自2016年12月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王昌云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，由被告廖建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保33号 本院执行的申请人韩纲与被申请人依安县三兴镇裕民村民委员会劳务合同纠纷一案，对被申请人依安县三兴镇裕民村民委员会在依安县农村信用合作联社三兴信用社的账户（户名：依安县三兴镇裕民村股份经济合作社，账号：29015012200000XXXXX）存款107155元已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0522民初425号原告：阳城县顺心物业管理有限公司，统一社会信用代码91140522MA0GR2D66F（1-1），住所地为阳城县凤城镇水村村析城大道东侧1117号。法定代表人：毕进军，任经理。委托诉讼代理人：梁平，系该公司职工。被告：于亚东。原告阳城县顺心物业管理有限公司与被告于亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告阳城县顺心物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县顺心物业管理有限公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县顺心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳城县顺心物业管理有限公司负担。审判员 田 素 勤二〇二〇年四月二十一日书记员 上官丹妮
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢561号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人杨彦军,男,汉族。 被执行人吴晓光,男,汉族。 被执行人刘长友,男,汉族。 被执行人张文成,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与杨彦军、吴晓光、刘长友、张文成金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初523号原告：邝某，男，汉族，1979年12月17日出生，住河南省项城市。被告：田某某，男，汉族，1955年10月16日出生，住河南省项城市。原告邝某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某到庭参加诉讼，被告田某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元，并按月息2分支付利息25000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日上午，被告因生意周转需要资金，向原告借款现金40000元，约定还款日期为一周，未写借条。但是超过一周后，被告一直没有还款。2018年10月31日下午，被告田某某以生意周转需要资金向原告借款50000元，并承诺三天后还钱给原告，未写借条。但是超过还款日期后，被告一直没有还款。后原告多次向被告催要这两笔借款，被告一直推拖不归还借款。在2019年1月12日，被告为原告补借条两张，期间原告多次向被告催要借款未果。2019年2月3日，被告田某某写了一份还款保证书，承诺在2019年农历正月底加利息还款100000元，否则愿意承担法律责任。但是2018年8月至今，原告多次向被告催要这两笔借款，被告的态度一次比一次恶劣，之后被告电话也不接，即便接通也匆匆挂掉，一直未归还这两笔借款。为此原告诉至法院。被告田某某作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日被告向原告借款，原告交付被告现金40000元。后被告于2019年1月12日补写借条一份。借条中约定被告按月利率2%支付利息，未约定还款期限。2018年10月31日被告因生意需要向原告借款，原告交付被告现金50000元。后被告于2019年1月12日补写借条一份。借条中约定被告按月利率2%支付利息，未约定还款期限。被告两次共计向借款90000元。2019年2月3日，被告给出具一份还款保证书，承诺在2019年农历正月底还原告本息共计100000元，否则愿意承担法律责任。被告至今未归还原告借款本息，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还借款本金90000元及利息？被告向原告借款，原告两次共计交付被告现金90000元，被告给原告出具了两份借条，并出具有还款保证书，因此原、被告之间的借贷法律关系成立。原告要求被告偿还借款本金90000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2%支付利息，未超过年利率24%的规定，原告以此计息，要求被告支付利息25000元，符合法律规定，本院予以准许。在被告田某某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告邝某借款本金90000元及利息25000元，本息共计115000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二〇年四月二十一日法官助理王景书记员郑斯齐附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3301号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市解放路99号。 主要负责人：黄贤明，行长。 被执行人：叶国中，男，汉族，1978年11月15日出生，住福建省南平市延平区。 关于中国农业银行股份有限公司南平分行诉叶国中信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2095号民事判决书已经发生法律效力，叶国中未履行生效文书确定的义务，依中国农业银行股份有限公司南平分行的申请，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为本金89929.69元及利息、违约金4878.93元、律师费2000元、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人叶国中邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现叶国中有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人叶国中纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶国中有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 苏 源 执行员 林 巧 二〇二〇年四月十六日 书记员 蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。