wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初495号原告：李小红，女，1972年10月17日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李婉萍，浙江永高律师事务所律师。被告：胡玉民，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：嘉兴市银善客运出租股份有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道开源东路31号、33号、35号，统一社会信用代码913304006683352574。法定代表人：庄裕龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号，统一社会信用代码9133042184661775XY。负责人：顾华琴。委托诉讼代理人：张形豪，男，系该公司员工。原告李小红诉被告胡玉民、嘉兴市银善客运出租股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称：人保财险嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托诉讼代理人李婉萍、被告胡玉民、人保财险嘉善支公司委托诉讼代理人张形豪到庭参加诉讼。被告嘉兴市银善客运出租股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡玉民、嘉兴市银善客运出租股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司赔偿原告医疗费115298.04元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险和商业险的范围内先行赔付，赔付不足的金额由被告胡玉民、嘉兴市银善客运出租股份有限公司承担连带赔付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日22时55分，原告李小红驾驶电动自行车沿平黎线由东往西行驶至平黎线21km+280m嘉善县魏塘街道南星路交叉口处左转弯进入平黎线南侧机动车道由东往西行驶时，与沿平黎线由西往东行驶的被告胡玉民驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告胡玉民和原告李小红负事故同等责任。事故发生时浙Ｆ×××××牌照的小型轿车的交强险和商业险投保在被告人保财险嘉善支公司处。故原告为了维护自身的权益不受侵害，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险嘉善支公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，被告车辆在我司投保了交强险及商业险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。医疗费中应扣除非医保用药16000元，另诉讼费不属于保险理赔责任范围。被告胡玉民答辩称：答辩意见与保险公司一致。被告嘉兴市银善客运出租股份有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状。原告李小红为证明其主张，依法向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单，被告胡玉民、人保财险嘉善支公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。本院查明的事实与原告起诉的一致。另查明，截止至2019年10月22日原告李小红因本案交通事故已花费医疗费190751.1元（已扣除用药清单中的伙食费1332.3元及陪客躺椅费80元），被告胡玉民向原告李小红垫付了部分医疗费（被告胡玉民自愿对垫付款项在后续费用中结算），人保财险嘉善支公司亦向原告李小红先行垫付了医疗费10000元。另，涉案浙Ｆ×××××牌照小型轿车系被告嘉兴市银善客运出租股份有限公司所有，被告胡玉民自愿承担本案诉讼费用。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出原告李小红与被告胡玉民同等责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由责任人按责承担。本案中，被告胡玉民负事故同等责任，原告因本次事故所造成的合理损失，被告人保财险嘉善支公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险嘉善支公司投保了商业第三者责任险，被告人保财险嘉善支公司应在商业第三者责任险限额范围内承担60%的赔偿责任。另，被告人保财险嘉善支公司提出医疗费中应扣除非医保用药及治疗原告自身疾病药物989.8元的抗辩，因原告李小红否认其在事故发生前患有疾病，被告人保财险嘉善支公司亦未能举证证明，被告的上述抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司应在保险范围内赔偿原告李小红医疗费118450.66元，扣除已垫付的10000元，余款108450.66元被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：62×××69；二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005元，减半收取503元（原告预缴），由被告胡玉民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇二〇年四月十四日书记员  徐春燕
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5217号 原告：金春根，男，1949年9月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：袁晓辉，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：金上根，男，1948年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永娟，女，汉族，1974年8月30日出生，浙江省嘉善县，系金上根之女。 第三人：金玉珍，女，1954年5月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 第三人：金玉仙，女，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 第三人：金玉琴，女，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告金春根与被告金上根第三人金玉珍、金玉仙、金玉琴共有纠纷一案中，原告金春根于2020年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金春根申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金春根撤回起诉。 本案受理550元，减半收取275元，由原告金春根负担。 审判员  滕云 二〇二〇年四月十日 书记员  周亮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保826号申请人：章丘华明水泥有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道济王路南。法定代表人：王汝勇。被申请人：山东中宝置业有限公司，住所地济南市高新区舜华路以东科研楼。法定代表人：贾涛。申请人章丘华明水泥有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中宝置业有限公司银行存款110万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人章丘华明水泥有限公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中宝置业有限公司的银行存款110万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人章丘华明水泥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年四月二十日法官助理赵萌书记员郭文慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3585号 上诉人（原审原告）：臧永祝，男，1957年1月9日出生，汉族，现住莱西市。 被上诉人（原审被告）：万喜强，男，1981年10月26日出生，汉族，现住莱西市。 上诉人臧永祝因与被上诉人万喜强返还原物纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 臧永祝上诉请求：1.撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3706号民事裁定，将案件发回一审法院重新审理；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审庭审时，上诉人提供了购买涉案两台机器的订购合同以及票据，充分证明两台机器属上诉人所有。根据被上诉人庭审时提供的合伙协议，上诉人投入的该两台机器属合伙出资。根据民法通则的规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。”从民法通则的规定可以看出，上诉人出资的两台机器所有权并没有变更，仍为上诉人。一审庭审时，根据被上诉人提供的证据，合伙协议中的甲方出资不到位，因甲方违约，导致不能实现合同目的。因此协议约定涉案机器归甲方所有的约定不成立。上诉人与本案有直接利害关系，起诉主体适格。2、被上诉人并非合伙协议中的任何一方，只是曾经作为甲方董旭峰的委托代理人在合伙协议上予以签字。被上诉人强行拉走机器的行为与合伙没有任何关系，完全是其个人违法行为。 被上诉人未提交书面答辩。 臧永祝向一审法院提出诉讼请求：1.判令万喜强立即返还加强石磁选机两台并赔偿损失5万元；2.诉讼费由万喜强负担。事实和理由：2017年5月26日21时许，万喜强到莱西市经济开发区，强行将臧永祝所有的加强石磁选机两台拉走，经多次索要未果，为此提出上述诉讼请求，请求依法判决。 一审法院经审查，2016年9月1日，甲方董旭峰，委托代理人万喜强，乙方徐开梁、臧永祝签订《合伙协议》，涉案的两台机器作为臧永祝的出资。 一审法院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。由于合伙人之间并未进行合伙清算，臧永祝的现有证据不足以证明其系涉案机器的所有权人，其作为原告起诉主体不适格。故臧永祝的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回臧永祝的起诉。 本院认为，根据当事人提交的合伙协议以及庭审笔录，本案实质为履行合伙协议产生的纠纷。案涉的两台机器作为合伙财产出资后，应属合伙财产,因合伙人之间并未合伙清算,故上诉人不宜单独诉请返还机器并赔偿损失。一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年四月十五日 书记员 郭红红
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初130号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王浴安，男，2000年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市阆中市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人吴禹函，男，1999年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人钟伟，男，1995年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省绵阳市三台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人王浴安、吴禹函、钟伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月19日晚，被告人钟伟与购毒人员郭瀛在网络上联系买卖毒品事宜后，与被告人王浴安、吴禹函共谋，由吴禹函提供毒品，王浴安负责现场交易。2019年12月20日1时40分许，王浴安在重庆市沙坪坝区ARC中央广场3栋1216房间内，以1400元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.24克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.19克贩卖给郭瀛。交易完成后，王浴安被民警当场抓获。2019年12月27日，公安民警在重庆江北机场将吴禹函、钟伟抓获。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王浴安、吴禹函、钟伟的行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，具有坦白情节，建议对三被告人均判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王浴安、吴禹函、钟伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王浴安、吴禹函、钟伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王浴安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人吴禹函犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人钟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、对扣押在案的毒品、手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年四月二十四日书记员  章 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初463号 原告：李金龙，男，1998年2月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：喻妲，浙江援手律师事务所律师。 被告：湖州御天信息科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇朝阳路666号南浔科技创业园一层190室。 法定代表人：蒋晗曦。 委托诉讼代理人：周智敏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许毅，男，该公司员工。 原告李金龙与被告湖州御天信息科技有限公司（以下简称御天公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。李金龙的委托诉讼代理人喻妲、御天公司的委托诉讼代理人许毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金龙向本院提出诉讼请求：1.御天公司返还李金龙押金和保证金共计60000元；2.御天公司支付李金龙违约金暂计7980元；（违约金以60000元为基数按照3%从2019年9月2日起至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由御天公司承担。事实和理由：2019年7月1日，李金龙与御天公司签署《展市流动店铺新零售服务平台店主承包经营合同》，就流动店铺承包经营及双方的相应权责等事宜作了约定。合同第四条第一款明确约定，标准车型车辆押金50000元/车，违章押金5000元/车；服务质量保证金5000元/车；在没有违反《展市流动店铺经营管理规则》的前提下，押金和保证金共计60000元应全部退还。2019年9月2日，双方经协商一致解除上述《展市流动店铺新零售服务平台店主承包经营合同》，李金龙于当日向御天公司提交《退车交接清算单》并办理完相关退车手续。2019年11月20日，御天公司向李金龙出具一份《退款承诺书》，承诺于2019年12月30日退完全部款项，如未按期全额退款，将支付违约金，违约金支付方式为本金的3%计月息，计息时间从办理完退车手续之日起开始计算。《退款承诺书》约定的期限到期后，李金龙向御天公司提出退款要求未果，以致纠纷成讼。 御天公司承认李金龙在本案中所主张的事实，但认为因新冠××疫情影响，希望能延期付款。 本院认为，御天公司承认李金龙在本案中主张的事实，故对李金龙主张的事实予以确认。另李金龙在庭后书面确认已经收到御天公司支付的违约金2640元，亦予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。御天公司书面承诺于2019年12月30日前全额退款，但未按约退款，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的法律责任，李金龙要求御天公司退款并支付违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持，但违约金应扣除御天公司已经支付的2640元，即自2019年9月2日起至2020年2月1日按月利率3%计算违约金为9000元，扣除2640元后为6360元，违约金应按约定支付至实际清偿之日止。御天公司以新冠××疫情为由要求延期付款的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告湖州御天信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李金龙押金、保证金合计60000元并支付违约金（计算至2020年2月1日的违约金为6360元，后续违约金以60000元为基数，自2020年2月2日起按月利率3%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，减半收取750元，由被告湖州御天信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇二〇年四月八日 书记员  庄利华
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执190号申请执行人：曹良波，男，1974年1月3日出生，仡佬族，，现住岑巩县思阳镇新兴开发区万福路36号。被执行人：李杰书，男，1964年7月1日出生，汉族，，现住镇远县舞阳镇卫城社区西门八组。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2017）黔2626民初350号民事调解书，立案执行曹良波申请执行李杰书借款合同纠纷一案。根据判决书内容：被执行人还应支付申请人借款60000元，被执行人李杰书未履行生效的法律文书。现查明被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李杰书在中国农业银行凯里金井支行6228451198012387376账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年四月九日书记员 何丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系方式：18008558587
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执1604号之二申请执行人：洛克互娱智能科技有限公司，统一社会信用代码913204120535272283，住所地常州市武进区经济开发区腾龙路2号。法定代表人：许雪峰。被执行人：梁叶春，男，1981年1月24日生，汉族，住深圳市南山区。被执行人：赵云，男，1987年12月29日生，汉族，住深圳市罗湖区。被执行人：深圳前海腾清动漫文化有限公司，统一社会信用代码9144030035912478XB，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：梁叶春。申请执行人洛克互娱智能科技有限公司与被执行人梁叶春、赵云、深圳前海腾清动漫文化有限公司合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的2018苏0412民初4380号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人梁叶春、赵云、深圳前海腾清动漫文化有限公司向申请执行人洛克互娱智能科技有限公司支付执行款3627479元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年四月二十九日书记员 包俊杰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终299号上诉人（原审原告）：郭长辉，男，1977年5月1日出生，汉族，无职业，住肇东市。上诉人（原审原告）：郭秀红，女，1981年4月29日出生，汉族，无职业，住克山县。委托诉讼代理人：李军，黑龙江合心律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江交通发展股份有限公司哈大高速公路养护分公司。法定代表人：单庆敏，职务经理。委托诉讼代理人：彭广彬，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜诗瑶，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人郭长辉、郭秀红、黑龙江交通发展股份有限公司哈大高速公路养护分公司（以下简称：哈大高速养护公司）因高度危险活动损害责任纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭长辉、郭秀红上诉请求：请求撤销原判，予以改判或发回重审，由哈大高速养护公司承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人在一审时请求赔偿死亡赔偿金262，276元、丧葬费30，390元，一审法院将2019年8月17日该车保险赔付的164，799.80元扣除后，按15%判决给付属认定事实错误。保险公司是基于交通事故侵权赔偿，本案是基于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条规定提起的民事诉讼，哈大高速养护公司作为高速公路管理部门应当承担和尽到管护、维护等义务，对未尽到义务的应当承担相应的赔偿责任。结合本案应当按照交通事故责任比例划分赔偿责任，即应以交通事故损失总额再乘以事故责任比例计算。一审法院以事故总损失减去保险公司赔偿数额再乘以事故比例错误，也没有法律依据。哈大高速养护公司对郭长辉、郭秀红的上诉辩称，同上诉状意见。哈大高速养护公司上诉请求：请求撤销原判，改判哈大高速养护公司不承担赔偿责任，由郭长辉、郭秀红承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。从本案因果关系上看，事发路段路基防护网的破损与事故的发生不存在因果关系。从过错程度上看，无论事发时防护网是否有破损，高速公路不允许行人进入，王井兰穿越防护网进入到高速公路行走，过错责任在于其自身，与哈大高速养护公司无关。从损失填补上看，因王井兰死亡后郭长辉、郭秀红在保险公司已经得到赔偿款，即使上诉人应承担相应责任，也是由保险公司行使追偿权，郭长辉、郭秀红无权重复主张赔偿。哈大高速养护公司作为事发路段的经营管理者，履行了应尽的义务，且路基防护网破损并非是事故发生的必然原因，也不是王井兰必然从破损处进入高速公路行走的正当理由，因此，哈大高速养护公司不应承担赔偿责任。郭长辉、郭秀红对哈大高速养护公司的上诉辩称，同上诉状意见。郭长辉、郭秀红向一审法院起诉请求：1．判令被告给付死者王井兰继承人郭长辉、郭秀红死亡赔偿金152,276.00元（扣除保险公司赔付的110，000.00元）、丧葬费30，390.00元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告郭长辉、郭秀红的母亲王井兰生前是完全民事行为能力人。2019年7月24日上午10时20分左右，王井兰与同村三、四名村民一同经过绥满高速哈大段562公里加930米处的护网格栅破洞，穿越高速公路欲去对面树林中采蘑菇。导致案外人李佳鑫驾驶黑Ｅ×××××雅阁牌轿车沿绥满高速哈大段哈市往大庆方向行进中将王井兰当即撞死。经交警部门处理认定王井兰横穿高速负此起交通事故的主要责任，李佳鑫超速驾驶负次要责任。由保险机构赔偿王井兰家属死亡赔偿金164,799.80元。一审法院认为，原告郭长辉、郭秀红的母亲王井兰生前系完全行为能力人，应知晓经过护栏穿越高速公路是违法和具有高度危险性的行为却强行穿越通过，应负此起被撞死亡事故的主要责任。被告哈大高速养护公司对该段高速公路的防护格栅没有证据证明尽到及时采取安全措施和警示义务，应负此起事故的次要责任。被告亦不能证明受害人故意造成损害的事实,不能因第三人造成了被害人的损害而免除被告的侵权责任。关于原告诉请赔偿的费用，本院审核认定如下：死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。应该为262，276.00元(13（804.00元×19年），减去交强险已赔付164,799.80元，为97,476.20元；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度黑龙江省分行业就业人员平均工资，以六个月总额计算，为30，390.00元（60780÷12×6个月）。以上两项赔偿总计为127,866.20元。综上所述，原告郭长辉、郭秀红的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、被告黑龙江交通发展股份有限公司哈大高速公路养护分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭长辉、郭秀红因王井兰死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金合计127，866.20元的15％，即19,180.00元；二、驳回原告郭长辉、郭秀红的其他诉讼请求。案件受理费1977.00元，由原告郭长辉、郭秀红负担1,697.00元，被告黑龙江交通发展股份有限公司哈大高速公路养护分公司负担280.00元。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定：行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。受害人王井兰作为完成民事行为能力人，其应当知道高速公路不允许行人通行，王井兰从高速公路护网破损处擅自横穿禁止行人通行的高速公路，应当能够预见该行为的危险性，故本起交通事故的发生王井兰存在重大过错。哈大高速养护公司作为事发路段高速公路的管理人，在防护网破损的情况下没有及时进行维护，但防护网破损并不是事故发生的必然原因，对此哈大高速养护公司也应承担相应民事责任。一审法院根据本案的事实，判决上诉人哈大高速养护公司承担15%的赔偿责任适当。关于是否应从上诉人郭长辉、郭秀红的诉讼请求数额中扣除保险公司已经赔偿部分。该事故发生后，郭长辉、郭秀红已经在保险公司获得赔偿款164，799.80元，如果不扣除该部分赔偿款，上诉人郭长辉、郭秀红的诉讼请求就有重复主张部分，且上诉人郭长辉、郭秀红在起诉时就已经将获得的强制保险赔偿款110，000元予以扣除。因此，一审法院在计算赔偿款时扣除保险公司理赔款164，799.80元并无不当。综上所述，郭长辉、郭秀红、黑龙江交通发展股份有限公司哈大高速公路养护分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,510.00元，由上诉人郭长辉、郭秀红负担3950.00，由上诉人黑龙江交通发展股份有限公司哈大高速公路养护分公司负担560.00元。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二〇年四月八日书记员 范杨阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执17号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈福宁，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈福宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初863号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈福宁的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人陈福宁名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人陈福宁名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人陈福宁采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈福宁名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初863号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈福宁应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初863号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1373号原告：刘伟兵，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告刘伟兵与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟兵的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟兵向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘伟兵向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，原告刘伟兵与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定刘伟兵自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年8月21日至2026年8月21日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归刘伟兵。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA0HZ343751，发动机号码为HB764313，道路运输证显示该车所有人为刘伟兵。原告刘伟兵认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据刘伟兵与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，刘伟兵对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对刘伟兵要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对刘伟兵要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA0HZ343751，发动机号码为HB764313）所有权为刘伟兵所有；二、驳回刘伟兵的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘伟兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保35号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行陆丽芳、陆国方、张立明、陆占书合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月21日立案执行，本院通过网络查控系统发现被保全人部分财产，本院已进行控制，未发现其他可供保全财产，申请人也不能提供，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执350号之十四申请执行人：吴安平，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市华源食品有限责任公司。法定代表人：朱绍武，系执行董事。被执行人：刘洪舟，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：朱清，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2019)川1781民初2281号民事调解书，向被执行人万源市华源食品有限责任公司、刘洪舟、朱清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱清在中国工商银行账户内存款人民币1088150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民申1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏秋燕，女，1994年8月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐小茹（苏秋燕母亲、特别授权），住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷秀华，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷翔，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 再审申请人苏秋燕因与被申请人殷秀华、殷翔民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2246号民事判决及本院（2019）川11民终694号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏秋燕申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十和十二项规定的规定，请求再审。主要理由有：二审未经传票传唤的前提下，作出“按撤回上诉处理”的错误裁定，剥夺了苏秋燕的上诉权；送达文书的邮件是伪造证据；请求查证原审是否符合立案条件；原审法院对本案没有管辖权；殷秀华和殷翔相互串通，捏造债务，涉嫌虚假诉讼，原审案件事实不清。 被申请人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案焦点问题是：原审认定事实是否清楚；邮件是否是伪造证据，是否剥夺了苏秋燕的上诉权利；是否有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的再审情形。 一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案原审判决认定的事实是已生效的《（2016）川1102民初2590号民事判决书》和《（2016）川11民终942号民事判决书》（以下简称“另两份生效判决”）中确认的事实。现苏秋燕没有提供相反证据足以推翻另两份生效判决，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚。苏秋燕提出的“殷秀华和殷翔相互串通，捏造债务，涉嫌虚假诉讼，原审案件事实不清”的再审理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。 二、在案的法院专递邮件材料、电话记录等证实：原二审合议庭根据苏秋燕提供并确认的送达地址，两次以法院专递方式向苏秋燕、唐小茹邮寄传票、合议庭成员告知书、出庭通知书，均被退回。后又两次电话联系上苏秋燕委托诉讼代理人唐小茹，将开庭时间、地点、未按时到庭的法律后果等事项告知了唐小茹，而苏秋燕及其委托诉讼代理人唐小茹均未到庭。苏秋燕关于“邮件材料是伪造证据”的再审理由是其主观判断，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，文书退回之日应视为送达之日。因此，传票已经视为送达，且电话也已经通知到。苏秋燕在经传票传唤、电话明确通知到的情况下，无正当理由拒不到庭，二审按撤回上诉处理符合法律规定，没有剥夺当事人的上诉权利。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、十项规定的再审情形。 三、苏秋燕因不服另两份生效判决，向四川省高级人民法院申请再审后被驳回，向乐山市人民检察院申诉后被该院决定不支持苏秋燕的监督申请。本案原一、二审判决、裁定属于生效裁判。因此，本案涉及的所有法律文书没有被撤销或变更的情况，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”再审情形，苏秋燕据此申请再审没有任何事实和法律依据。 此外，本案系再审审查案件，应当围绕申请再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。苏秋燕请求查证原审是否符合立案条件，原审法院对本案没有管辖权等申请再审理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的审查内容，本院不予审查。 综上所述，苏秋燕申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏秋燕的再审申请。 审 判 长  徐 祥 审 判 员  龚绍坤 审 判 员  周 雯 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  刘 平 书 记 员  李艳萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执3523号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院民三庭 被执行人：陈磊，女，1971年7月9日出生，汉族，住所地广州市白云区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3070号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民三庭于2020年2月25日移送执行，要求被执行人陈磊支付受理费1625元。本院于2020年2月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执3523号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月三日 书记员 黄雪凤
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2287号 原告：金明高，男，1969年12月23日出生，回族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：高强，男，1980年9月14日出生，汉族，住新泰市。 原告金明高与被告高强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明高委托代理人陈少奇、被告高强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金明高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息损失(以本金30000元，自2012年5月13日起按月息2分计算至实际给付时止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同村居民，2012年5月12日被告急需要用钱，从原告处借款30000元，约定月利息二分。被告向原告出具借条一份，由杨民庆作为证明人，后经原告多次催要该借款，被告不支付。 被告高强辩称，借款属实，同意还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月12日被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，约定利息2分，后被告未还款。 本院认为，原告金明高将30000元的借款交付给被告高强，被告高强给原告出具了借条，所以原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了利息二分，被告未还款，所以原告要求被告自2012年5月13日起按月息2分支付利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告高强于本判决生效之日起五日内偿还原告金明高借款本金30000元并支付利息（本金30000元，按月息二分，自2012年5月13日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 蕾
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执448号   申请执行人：田春玉,公民身份号码×××，男，1973年11月27日出生，回族。   被执行人：田生才,公民身份号码×××，男，1967年3月9日出生，回族。   被执行人：田玉龙,公民身份号码×××，男，1988年7月6日出生，回族。   申请执行人田春玉与被执行人田生才、田玉龙买卖合同纠纷一案，本院依据大通县人民法院（2019）青0121民初1219号民事调解书，于2020年4月27日已执行完毕。申请标的为29150元，执行到位标的为29487元(含337元执行费)，申请执行人领取全额案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年四月二十九日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1448-5号申请执行人：山东球墨铸铁管有限公司，住所地：济南市工业北路铁骑路25号。被执行人：栖霞市自来水公司，住所地：栖霞市振兴路45号。申请执行人山东球墨铸铁管有限公司与被执行人栖霞市自来水公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人栖霞市自来水公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行93×××89账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栖霞市自来水公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行93×××89账户的存款2500000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年四月十七日书记员  王云强
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1013号上诉人（原审被告）：王华东，男，1984年02月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司国华，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：商丘市我顺光电科技有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人：单秀兰，该公司执行董事兼总经理。上诉人王华东因与被上诉人司国华、原审被告商丘市我顺光电科技有限公司（以下简称我顺光电公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院(2019)豫1425民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王华东的委托诉讼代理人张镇，被上诉人司国华到庭参加诉讼，原审被告我顺光电公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王华东上诉请求：1.撤销原判，改判王华东不承担还款责任或者发回重审。2.一、二审诉讼费由司国华承担。事实和理由：王华东与司国华仅是认识,王华东与司国华老板岳占周是非常好的朋友关系,王华东并未收到过司国华任何的借款,也从未向司国华提出过投资分红之事。本案中出现的协议书、承诺书均是出具的空白格式书方式出具,是出具给司国华老板岳占周使用,并非是出具给司国华,在一审答辩之时已经详细陈述,其中“司国华”三字司国华亦认可其为司国华自己后来添加,如果真是向司国华借款或者双方存在投资的凭证,当时就应当由王华东写明姓名,才符合一般常理。司国华在一审中王华东陈述其6万元为先存入银行再取出来拿给王华东,本身就存在疑点,司国华如果为了更好的保存证据,也应当直接转账给王华东或者原审被告我顺光电公司,而不是作出存入银行之后、马上取出的可疑行为。且司国华陈述其借款或投资主要是现金交付,但无证据证明确实履行了现金交付行为,案件至今疑点重重。司国华辩称，当时王华东涉拒执，现金交付系王华东要求。原审认定事实清楚，判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。司国华向一审法院起诉请求：判令被告王华东及我顺光电公司共同向原告支付设备款10万元及分红利息2万元（按年利率24%）。一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系，2018年11月份在被告的强烈推荐下原告向被告支付现金10万元用于被告购买设备，被告承诺每月向原告支付1万元的红利，并当场书写协议书、承诺书各1份，签有被告的名字盖有被告公司的印章。因被告不讲诚信，经原告多次催要，至今分文不给，且不接电话，故提起诉讼。另认定，被告我顺光电公司的法定代表人为单秀兰，该公司为单秀兰独资。被告王华东与单秀兰系母子关系。一审法院认为，案由是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系性质进行概括后形成的案件名称，是表明的该起案件的具体法律关系。本案立案案由定为买卖合同纠纷不妥，因本案原被告之间并不存在买卖合同关系。从本案材料中出现的“投资”、“红利”看似乎是合伙经营关系，但合伙经营的特点是基于各合伙人达成共同的意思表示，共同参与经营，共负盈亏，共担风险，本案中原被告并未达成合伙的意思表示，虽约定给一定红利，并未约定盈亏及风险负担，与合伙特点差别甚远。而与借款约定利息更接近，故将本案案由定为民间借贷纠纷。2018年11月29日，二被告以购买设备为名收取原告支付的10万元，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效，受法律保护。二被告应偿付原告10万元。至于利息，双方在协议和承诺中约定的每月1万元红利实为利息，根据国家有关限制利率的规定不得超出年利率24%，超出部分不予支持，原告主张2万元利息并不超出按年利率24%计算得出的利息数额，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告王华东、商丘市我顺光电科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告司国华100,000元及利息20,000元，共计120,000元。案件受理费1,350元（已减半收取），由被告王华东、商丘市我顺光电科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王华东提交微信转账及消费记录，证明司国华所诉的借款时间前后，王华东的银行账户一直处于正常使用状态，而非司国华所诉王华东的账户出现问题无法转账，才存进银行卡6万元马上取出交付王华东现金予以保留证据。司国华微信转账前均是岳占周通过司国华转给王华东的钱，该钱确实用于在深圳帮岳占周处理案件花费。司国华质证称，王华东说是替岳占周处理事情不属实，确实是去深圳啦，但是并不是处理事情，而是带这一群人吃喝玩，而我一直在房间并未出门。本院经审查认为，微信转账及消费记录与本案关联性不足，不予采纳。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉协议书及承诺书上均有王华东签名并加盖原审被告公章，本案原审被告没有上诉，视为认可一审认定的事实和判决结果，且协议书上明确记载收到100000元现金，王华东否认应当提交证据足以推翻协议书证明的事实，否则王华东应承担举证不能的不利后果。王华东主张协议书及承诺书是向案外人岳占周出具，并无证据支持，本院不予采纳，故原审认定司国华是适格的原告并支持司国华的诉讼请求，均无不当。综上所述，王华东的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由王华东负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  李念武二〇二〇年四月二十八日书记员  段 培
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初39号公诉机关武穴市人民检察院。被告人孙卫家（绰号孙老三），男，1970年11月20日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。2009年9月因犯贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七年；2018年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人孙卫家犯非法买卖枪支罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人孙卫家到庭参加诉讼。受疫情影响，本案于2020年1月23日至2020年3月31日中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙卫家非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人孙卫家是坦白，且认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人孙卫家是累犯，应当从重处罚，建议判处孙卫家有期徒刑36个月至39个月。被告人孙卫家辩称，我只是将手枪抵押给赵某，并没有买卖的行为。经审理查明，2019年7、8月份的一天，被告人孙卫家在武穴城区沿江大道闸口附近捡到一布包，内有一支经改制的手枪，遂带回家保存。半个月后的一天，赵某到孙卫家家中讨要2000元欠款，看到孙卫家放在桌子上的手枪，就拿起手枪玩，并向孙卫家提出以手枪抵欠款，孙卫家表示同意，赵某将手枪拿走。2019年10月4日，公安机关在赵某驾驶的车辆内查获该手枪。经鉴定，涉案枪支由发令枪改制而成，以火药为能源，各机件完备，击发动作正常。枪口比动能为34.97焦耳/平方厘米，认定为枪支。2019年12月17日，被告人孙卫家被抓获到案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、物证扣押笔录、扣押物品清单、涉案枪支照片。证实公安机关对涉案枪支予以扣押的事实。二、书证1、本院（2018）鄂1182刑初86号刑事判决书。证实孙卫家前罪判决情况。2、武穴市公安局刑事侦查大队抓获经过。证实孙卫家被抓获。3、孙卫家户籍证明。证实孙卫家身份。三、搜查笔录搜查笔录证实2019年10月4日，在见证人胡某、张某的见证下，侦查人员在对赵某驾驶的起亚K4轿车进行搜查时，在车辆驾驶位的手扶箱内查获涉案枪支及子弹两发。四、鉴定意见黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（痕）字[2019]18号鉴定书。证实涉案枪支由发令枪改制而成，以火药为能源，各机件完备，击发动作正常。枪口比动能为34.97焦耳/平方厘米，认定为枪支。五、证人证言赵某证言：2017年龙坪镇一个叫“孙某三”的人在我这里借了2000元钱，后来他因贩卖毒品被判刑，今年过年后释放。他回来后我就一直找他要钱，今年七八月份的一天，我找到他家里讨债时，我在他家卧室的桌子上发现一把手枪，我就把枪拿在手上把玩，孙某三见我对手枪很感兴趣，他对我说“我欠你的2000元钱暂时没有钱还，你就把这把手枪拿去算是我还债了”，就这样孙某三就把手枪抵给我了。六、被告人供述孙卫家供述：我以前多次向赵某借钱买毒品供我自己吸食，前前后后一共在他那里借了2000元钱，今年七八月份的一天晚上，他到我家来找我讨债时，他在我房间里发现了一把手枪，他不停地把枪拿在手上玩，后来他对我说“你不一直没有钱还给我，那就将这把枪抵给我算是还债了”，我当时就同意了。抵给赵某的枪是一把发令枪改造的自制手枪，枪是我捡的。本院认为，被告人孙卫家非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人孙卫家刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人孙卫家辩称只是将手枪抵押给赵某，与本案的事实与证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孙卫家犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2024年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  戴丽华人民陪审员  余凌燕二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 媛
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终491号上诉人（原审被告）：龚平，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人（原审被告）：罗青峰，女，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审原告）：湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行，统一社会信用代码914205067606749133，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道57号。主要负责人：李先贵，支行行长。被上诉人（原审被告）：宜昌双源农业开发有限公司，统一社会信用代码91420506676455144A，住所地宜昌市夷陵区邓村乡邓村坪村3组。法定代表人：龚平，总经理。被上诉人（原审被告）：宜昌平湖投资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。法定代表人：阮华强，董事长。上诉人龚平、罗青峰因与被上诉人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行、宜昌双源农业开发有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚平、罗青峰未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚平、罗青峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  周铁金二〇二〇年四月十三日法官助理张端书记员冀琦芳
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更136号罪犯夏新华，男，1976年8月5日出生,湖北省赤壁市人，汉族，初中文化程度，无业。2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2014年12月9日作出﹝2014﹞鄂赤壁刑初字第209号刑事判决，认定被告人夏新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2014年7月4日起至2029年7月3日止。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行。服刑期间，本院于2018年4月26日作出（2018）鄂12刑更127号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2014年7月4日起至2028年12月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯夏新华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯夏新华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯夏新华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯夏新华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年7月4日起至2028年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执594号申请执行人:潘继英，女，1971年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被执行人：张耀建，男，1972年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，被执行人：朱桂诚，男，1971年12月31日出生，汉族，住江西省赣州开发区，申请执行人潘继英与被执行人张耀建、朱桂诚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初4408号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张耀建、朱桂诚名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人朱桂诚名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××别克牌轿车；被执行人张耀建名下有壹辆车牌号为粤Ｊ×××××中豪牌摩托车，壹辆车牌号为粤Ｊ×××××大众牌轿车，壹辆车牌号为粤Ｊ×××××宝马牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款本金37662.5元及利息，案件受理费430元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年四月二十七日书记员  曾 鸣
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初138号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人谭景华，男，1970年8月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因盗窃，2007年10月26日被浏阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2011年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年5月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月28日减刑释放。因犯盗窃罪，2013年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年8月15日减刑释放。因本案，于2019年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人陈淼，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人谭景华犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放，被告人谭景华及其辩护人陈淼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人谭景华于2017年3月下旬盗窃一辆价值人民币3920元的女士摩托车，针对上述指控,公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书等证据证实，认为被告人谭景华的行为已构成盗窃罪，且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。同时，因被告人谭景华自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑，并处罚金。被告人谭景华及其辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，辩护人认为被告人谭景华具有坦白、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月下旬，被告人谭景华窜至本市处，利用事先准备好的起子将本市男青年黄某停放在此处的一辆黑色豪爵女士摩托车盗走，随后以600元的价格处理。经浏阳市价格认证中心认定，上述被盗黑色豪爵女士摩托车价值人民币3920元。2019年11月19日晚，被告人谭景华在醴陵市一花炮厂内被公安民警抓获归案，归案后被告人谭景华如实交代了上述事实。被告人谭景华家属代为赔偿了被害人黄某的经济损失人民币4000元，并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现实表现证明、指认现场照片、被盗摩托车发票信息、领据、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、现场检测报告等书证；被害人黄某陈述；被告人谭景华供述和辩解；视听资料等证实，足以认定。本院认为，被告人谭景华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭景华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭景华归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谭景华家属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人谭景华具有上述从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭景华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 静人民陪审员  胡振华人民陪审员  袁金花二〇二〇年四月二十三日书 记 员  汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执84号之一申请执行人李刚，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人西丰县振兴镇兴学村村民委员会。住所地：西丰县振兴镇兴学村。组织机构代码：ME0059468。法定代表人姜荣军，系村主任。申请执行人李刚依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1633号民事判决书申请执行被执行人西丰县振兴镇兴学村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金10000.00元并给付利息，承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会于2020年1月21日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1633号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年四月二十六日书记员  邓洪国
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初727号   原告：杨学锋，男，1966年7月21日出生，汉族，陕西省富县人，个体户，住格尔木市。   被告：王灵超，男，1970年6月15日出生，汉族，河南省舞阳县人，住格尔木市。   被告：董亚莉，女，1971年5月18日出生，汉族，黑龙江省嫩江市人，住格尔木市。   被告：格尔木华盈泰商贸有限责任公司，住所地格尔木市柴达木西路22号博川西城印象1幢2单元2104室，统一社会信用代码91632801MA756MG5X4。   法定代表人：候剑峰，经理。   原告杨学锋与被告王灵超、董亚莉、格尔木华盈泰商贸有限责任公司（以下简称华盈泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学锋；被告王灵超、华盈泰公司法定代表人候剑峰到庭参加诉讼；被告董亚莉，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。   原告杨学锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告华盈泰公司和王灵超共同偿还原告借款本金100万元并承担利息20万元、违约金16万元；2.判令被告董亚莉对上述款项承担担保责任；3.本案诉讼费、保险费、保全费由三被告承担。事实和理由：2018年4月3日与2018年5月26日，被告王灵超分别从原告处借款各50万元，合计100万元，约定利息每月2分，每月1号前付息，被告董亚莉、华盈泰公司为借款提供担保。自2019年7月之前，被告董亚莉还正常支付利息，自7月1日后被告未向原告支付利息。2019年8月19日，原告杨学锋与被告王灵超重新签订了一份《借款合同》，借款金额100万元，利息每月2分，每个月1号前支付利息2万元，如果超期不付，每超一天付违约金500元，借款期限自2019年8月19日至2021年8月18日，合同还约定如果被告王灵超不能按时支付利息，原告有权提前终止合同，如果一方违约，给另一方支付违约金10万元作为补偿。截止目前，被告已逾期支付利息10个月，原告多次向三被告索要借款及利息，但三被告拒不返还，无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。   被告王灵超辩称，被告王灵超不承担任何偿还借款责任，借款当时就向原告表明该笔借款用于华盈泰公司经营，原告表示同意。被告王灵超仅在借款合同中借款人处签字，借款实际也交给被告董亚莉，用于华盈泰公司的经营活动，因此由华盈泰公司承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。   被告华盈泰公司辩称，被告华盈泰公司不承担任何偿还借款责任。事实是原告将借款打入董亚莉个人账户，借款并没有打入公司账户也未用于公司生产经营，应当由董亚莉个人承担偿还本金、利息及违约金的责任。   被告董亚莉未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年4月1日和5月26日，原告杨学锋分别以现金、银行转账、给付油卡等方式向被告王灵超借款100万元。现金、银行转账部分汇入被告董亚莉个人账户，油卡也交给被告董亚莉。被告董亚莉作为商贸公司监事兼财务总监，将该笔借款用于华盈泰公司生产经营活动中。截止2019年7月1日前被告董亚莉每月向原告支付利息，共计12万元左右，2019年7月1日之后不再支付利息。2019年8月19日，原告杨学锋与被告王灵超重新签订《借款合同》一份，合同约定，借款本金100万元、月利息2分，每月一号前支付利息2万元，否则每逾期一天支付违约金500元，借款期限自2019年8月19日至2021年8月18日。借款人不按时支付利息，出借人有权提前终止合同。《借款合同》的首页及尾部担保方处均有被告董亚莉签字按手印以及被告华盈泰公司加盖公章。合同约定担保人的担保期限从借款之日起至借款还清之日止。《借款合同》签订后，被告未向原告支付利息也未偿还借款本金。另查，华盈泰公司股东系被告王灵超和华盈泰公司法定代表人侯剑锋；董亚莉系华盈泰公司监事兼财务总监；被告董亚莉与侯剑锋系继子女关系。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告杨学锋向本院提交的《借款合同》是原、被告各方在平等自愿基础上签订的，合法有效。按照合同约定，被告未按期支付利息，原告有权提前终止合同收回借款，现原告要求收回借款理由成立。经庭审查明，被告王灵超是华盈泰公司股东，其将借款交给公司监事兼财务总监被告董亚莉，被告董亚莉将借款用于公司生产经营活动，这一事实原告杨学锋和被告王灵超均认可。另外，虽然担保人处有华盈泰公司的公章，但其为实际借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间贷款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，该款项由被告王灵超与华盈泰公司共同承担还款责任，故原告要求被告王灵超、华盈泰公司承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告董亚莉作为个人在担保人处签字，其行为表明愿意为该笔借款承担担保责任，按照《借款合同》约定，担保在法定期限内，故原告要求董亚莉承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。   关于原告要求被告王灵超、华盈泰公司承担利息20万元及违约金16万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求利息和违约金的总计不得超过24%。   关于原告要求三被告承担保险费、保全费的诉讼请求，该笔费用是原告针对被告的财产进行监控防止其对财产进行恶意转移或者隐匿，同时为了防止执行难而采取的强制措施，故原告提出申请，费用由原告自己负担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王灵超、被告格尔木华盈泰商贸有限责任公司共同偿还原告杨学锋借款本金100万元并承担利息（自2019年8月19日起至借款实际付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清；   二、被告董亚莉对上述款项承担连带保证责任；   三、驳回原告杨学锋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告王灵超、董亚莉、格尔木华盈泰商贸有限责任公司连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 苑爱青     二〇二〇年四月二十二日   书记员 马秀兰
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执100号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王飞，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67936号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人王飞住所地在湖北省荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67936号裁决由湖北省荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十日书记员 罗 焰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执41号之一 移送机关：新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院。 被执行人：周永捷，男，1982年11月5日出生。 我院受理执行的周永捷刑事涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）兵0701刑初27号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周永捷在期限内未予履行。本案于2020年1月16日移送强制执行，本案执行标的100000元、执行费1400元。 在执行过程中，1、本院向被执行人周永捷邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络执行查控系统查控、传统查询被执行人周永捷的财产信息，发现被执行人周永捷名下无银行存款、无股票证券、无车辆、无房屋可供执行。 3、本院多次对被执行人周永捷进行查找，经走访调查发现被执行人周永捷正在服刑。 4、本院已对被执行人周永捷采取限制高消费措施。 5.因本案属于刑事涉财产刑案件，不需要终本约谈。本案标的100000元、执行费1400元未执行到位。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨兆贇 1
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云29民辖9号原告:杨培彦,男,1954年10月1日生，汉族，住南涧县。被告:王发斌,男,汉族,原南涧县人，系南涧县永安汽车服务公司负责人。原告杨培彦诉被告王发斌民间借贷纠纷一案，南涧县人民法院于2020年4月10日立案。原告杨培彦诉称：2016年5月，被告在建设南涧县永安汽车服务公司期间，由于周转资金不足，多次与原告讲述公司困难，请求原告帮忙借款。2016年5月10日，原告与马某联系借款一事，马某答应借款给原告。当天，原告向马某借款10万元后，又将该10万元借给被告，相互落下借据，约定利息为0.02%元。2018年马某长子与次子分家，需收回这笔款，原告把情况转告被告，要求被告还款，被告找各种借口，一拖再拖，迟迟不还，原告无奈东借西借将10万元还给马某。因此，原告与被告形成民间借贷关系。2019年3月至今，被告不但不还本，连利息都不付，欠息26000余元。被告不守借款信用的行为，已给原告造成生活上的困难，在社会上造成不好影响。故提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费。南涧县人民法院审查认为，因原告杨培彦系在职合同制法警李淑红公公，故依法不便行使管辖权，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案原告杨培彦系南涧县人民法院在职合同制法警李淑红公公，属特殊原因。为便于案件的审理，南涧县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定巍山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨瑞东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年四月十四日书记员  刘 航
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执141号 申请执行人：樊同珍,女,汉族,1969年9月23日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:朱国敬,男,汉族,1965年9月16日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行樊同珍与朱国敬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5090号调解书向被执行人朱国敬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人朱国敬纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的50000元，执行费650元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  辛 意
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1128号原告王道广，男，1990年1月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告杨庆民，男，1973年3月12日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告王道广诉被告杨庆民买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款人民币7000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下银行存款人民币7000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇二〇年四月二十一日书记员 于海燕
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1626号申请执行人：路同国，男，1976年3月17日出生，汉族，住南召县。被执行人：李昆昆，男，1986年4月1日出生，回族，住南召县。本院在执行路同国与李昆昆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，李昆昆未按期履行（2019）豫1321民初93号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封李昆昆所有的登记在张建虎名下的豫R66J95号轻型货车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年四月十日书记员  李 斐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执852号 申请执行人：安徽金星预应力工程技术有限公司，统一社会信用代码91340100793577968R，住所地合肥市新站区东方大道与怀远路西南交口。 法定代表人：何正中。 被执行人：安徽康达建设有限公司，统一社会信用代码91341800153260196B，住所地宣城市龙首路南3幢五楼。 法定代表人：朱如南。 本院在执行申请执行人安徽金星预应力工程技术有限公司与被执行人安徽康达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽康达建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人安徽康达建设有限公司银行存款185104.27元。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年四月三十日 （） 书记员  徐 飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6664号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：翟亮，男，1986年10月29日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初823号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计100856.53元。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6664号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄雪凤
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初470号原告：杨立纯，男，1964年8月23日生汉族，个体。住所地：辽宁省海城市。被告：张亮，男，1982年04月26日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。原告杨立纯因与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员宿锋独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨立纯到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立纯诉称，2019年4月17日，被告以经营苗场缺少资金为由向我借款17200元，被告给我出具借条1张，被告以没钱为由拒不给付。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告偿还我借款17200元；诉讼费由被告承担。被告张亮未作答辩。经审理查明，原告杨立纯与被告张亮系同村村民。2014年12月份，被告以经营苗场缺少资金为由向原告借款17200元，经多年催要，被告于2019年4月17日给原告出具借条1张，口头约定过几天就给钱，此款至今未付。上述事实，有当事人的陈述在卷佐证。原告出具的证据有:2019年4月17日，被告张亮给原告杨立纯出具的借条1张，用以证明被告向原告借款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告杨立纯借款17200元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付115元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年四月二十八日书记员 冷雨桐
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执恢48号关于执行申请执行人上海宜禹工业设备有限公司与被执行人吉林省鼎瑞数控设备有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，成都仲裁委员会于2019年10月10日作出的（2019）成仲案字第762号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鼎瑞数控设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海宜禹工业设备有限公司于2020年4月14日向本院申请恢复执行。申请执行人要求被执行人给付货款人民币1216586.74元及利息损失50000.00元、违约金人民币50000.00元，律师费人民币15000.00元，保全费人民币5000.00元，仲裁费人民币16025.00元，迟延期间债务利息。执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中,被执行人吉林省鼎瑞数控设备有限公司已给付申请执行人上海宜禹工业设备有限公司人民币1386017.07元。被执行人已按成都仲裁委员会（2019）成仲案字第762号调解书内容全部履行完毕。本院认为，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第762号调解书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人上海宜禹工业设备有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。执行费16260.00元，被执行人吉林省鼎瑞数控设备有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：成都仲裁委员会（2019）成仲案字第762号调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初78号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杭坤，男，1981年4月15日出生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地芜湖市镜湖区。2020年1月8日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2020年4月1日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]455号                               指控事实                       2019年12月24日22时26分左右，被告人杭坤饮酒后驾驶皖BXXXXX号小型轿车，沿本市镜湖区长江中路由南向北行驶至长江中路王家巷小学门前路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人杭坤血液中乙醇含量为122.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杭坤如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月至二个月拘役，并处一定数额罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人杭坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杭坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杭坤到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杭坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陆 军                                     二○二○年四月九日                         法 官 助 理 戴晴晴             书 记 员 周敏溦
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1436号原告：刘小军，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住重庆市南川区。被告：汤炜，男，1974年12月21日出生，汉族，住重贵州省章县。本院在审理原告刘小军与被告汤炜买卖合同纠纷一案中，原告刘小军于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘小军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小军撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告刘小军承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初718号原告：陈黎华，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：任建平，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告陈黎华与被告任建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黎华到庭参加诉讼，被告任建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈黎华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令任建平偿还陈黎华借款10万元，并自借款之日起按月息2分承担利息；2.本案诉讼费由任建平承担。事实和理由：任建平以经营沙石资金周转困难为由，向陈黎华借款人民币10万元，时间为2019年1月27日，任建平向陈黎华出具借条，双方约定按月息2分计算借款利息，还款时间为半年，即任建平于2019年7月31日向陈黎华还清借款本息。因任建平至今尚未归还，为此，具状诉诸贵院，请依法予以判处。陈黎华为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一，陈黎华的身份证复印件，证明其身份信息；证据二，原始借条一份，证明任建平向陈黎华借款10万元的事实。任建平未作答辩。本院对陈黎华提交的证据认证如下：对证据一、证据二的真实性、合法性及关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈黎华与任建平系同乡关系，彼此熟悉。2017年1月，任建平以经营沙石资金周转困难为由，向陈黎华借款人民币10万元并出具借条。此后，任建平于2019年1月27日向陈黎华重新出具10万元借条（换据），双方约定还款时间为2019年7月31日，该借条中未注明借款利息。逾期后，任建平未予归还借款。2020年3月6日，陈黎华向本院提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，任建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。陈黎华与任建平均系完全民事行为能力人，任建平向陈黎华出具的借条，系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方由此产生的合法借贷关系应受法律保护。任建平未按约定的期限履行还款义务，应承担相应的违约责任，对陈黎华要求任建平归还100000元借款的诉求，依法予以支持。陈黎华未能提供证据证明双方存在利息约定，应视为不支付利息，依据相关法律规定，可责令任建平自逾期还款之日（起诉之日）起按照年利率6%向陈黎华支付资金占用期间利息。综上所述，任建平应偿还陈黎华借款100000元，并自2020年3月6日起，以100000元为基数按照年利率6%向陈黎华支付资金占用期间的利息，款清息止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告任建平于本判决生效后十五日内归还原告陈黎华借款100000元，并自2020年3月6日起，以100000元为基数按照年利率6%向陈黎华支付资金占用期间的利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由任建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴晓东二〇二〇年四月十七日书记员  方萍萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初548号 原告：赣州鼎信物业管理有限公司,住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。统一社会信用代码：913607246937171348 法定代表人：黄宇斌，系执行董事。 委托诉讼代理人：胡丽华，女，1986年12月29日生，代理权限为特别授权，系该公司员工。 被告：罗理北，男，成年，汉族，住上犹县。 本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告罗理北物业服务合同纠纷一案，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出对被告罗理北的撤诉申请。 本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出对被告罗理北的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤回对被告罗理北的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  徐 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初132号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人毛华忠，男， 1968年7月28日出生，汉族,初中文化，工人，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月19日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年4月24日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]788号                               指控事实                       2020年1月12日21时15分许，被告人毛华忠酒后驾驶皖BX号牌普通二轮摩托车，沿本市镜湖区砻坊路由东向西行驶至大砻坊产业园老家年味饭店路段与周军驾驶的皖BY号小型轿车发生碰撞，造成毛华忠受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，周某拨打110报警电话和120急救电话，民警在勘查现场后，赶赴医院查获被告人毛华忠。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人毛华忠在本起事故中负同等责任。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人毛华忠血液中乙醇含量为114.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人毛华忠如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日至二个月，并处罚金三千至五千元,可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人毛华忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毛华忠醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人毛华忠无证驾驶无牌证机动车,发生非单方交通事故，应从重处罚。被告人毛华忠到案后如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人毛华忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年四月二十九日                                     书 记 员 张 琴
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初483号原告：嘉善青晨包装有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道惠新大道151弄13号，统一社会信用代码91330421MA28ACTE4W。法定代表人：沈雪华，执行董事。委托诉讼代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。被告：上海鸿广文具礼品有限公司。住所地上海市金山区枫泾镇王兴路858号2号楼B区，统一社会信用代码91310116687365769B。法定代表人：吴福胜。原告嘉善青晨包装有限公司与被告上海鸿广文具礼品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告嘉善青晨包装有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善青晨包装有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉善青晨包装有限公司撤回起诉。本案受理费804元，减半收取402元，由原告嘉善青晨包装有限公司承担。审判员  范璐璐二〇二〇年四月二十一日书记员  徐春燕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初998号原告：鹿邑县法姬娜置业有限公司，住所地河南省鹿邑县振兴大道，统一社会信用代码91411628694882166F。法定代表人：戴银巧，系该公司经理。被告：张福建，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告鹿邑县法姬娜置业有限公司与被告张福建追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。原告鹿邑县法姬娜置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代被告向银行偿还的贷款1300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了商品房买卖合同，并在鹿邑县房地产管理所备案，合同约定由被告购买原告的双方约定除房屋首付款之外的其余购房款由被告采用银行按揭的方式支付，被告办理了贷款合同（法姬娜置业有限公司是被告履行还款义务的担保人）。本购房合同签订并在鹿邑县房地产管理所备案，被告数次逾期不按照贷款合同的约定履行还款义务，原告于2017年3月31日代被告向银行还款1300元。原告多次要求被告还钱，被告至今未还。本院经审查认为，被告张福建的地址不详，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹿邑县法姬娜置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年四月二日书记员  李泽中
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初364号 原告王德玉，男，汉族。 被告白志有，（曾用名：白志友），男，汉族。原告王德玉诉被告白志有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告王德玉到庭参加了诉讼，被告白志有经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王德玉诉称，被告白志有因资金周转，在2016年腊月18日向原告借人民币2000元，在2016年腊月23日向原告借人民币5000元，共计7000元。被告借原告人民币时间较长，理应承担借款期间的利息。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款7000元及利息（月利率按1.5%计算，从借款之日起计算至偿还完毕之日止） ；2、由被告承担本案诉讼费用。另，原告当庭放弃对被告利息的诉讼主张。原告向法庭提交了以下证据：一、借据一支，证明2016年腊月18日，被告白志有向原告王德玉借款2000元的事实。二、借据一支，证明2016年腊月23日，被告白志有向原告王德玉借款5000元的事实。被告白志有未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年农历12月18日，被告白志有向原告王德玉借款2000元；2016年农历12月23日，被告白志有向原告王德玉借款5000元，共计借款7000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告王德玉持有借据向被告白志有请求偿还借款，事实清楚，约定明确，应予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告白志有于本判决生效后五日内偿还原告王德玉借款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告白志有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长  沈效飞                            人民陪审员  赵  兴人民陪审员  冯  强   二〇二〇年四月十四日 书  记  员  刘  强 1