wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初256号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人周格永，男，1982年1月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯故意伤害罪于2002年2月27日被本院判处有期徒刑五年；因吸毒于2019年11月29日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年12月14日被苍南县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]799号起诉书指控被告人周格永犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于同年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人周格永及其辩护人林华爽到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年11月23日11时许，王某联系被告人周格永向其购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过微信支付的方式转给周格永购毒款人民币1200元。周格永自行联系到上家“阿斌”（身份待查）购买甲基苯丙胺并支付购毒款人民币1200元，后在平阳县水表旁取得一小包甲基苯丙胺。随后，周格永到平阳县内将该包甲基苯丙胺交付给王某，并从该包甲基苯丙胺中留取一小部分供自己吸食。后公安机关依法查获周格永交付给王某的该小包重0.35克的甲基苯丙胺（甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、检查笔录、辨认笔录、毒品称量、取样笔录、受案登记表、扣押决定书、接收证据材料清单、温州市公安司法鉴定中心检验报告、检定证书、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、光盘、身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周格永的行为已构成犯罪毒品罪。因被告人周格永归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人周格永对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：被告人周格永归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。同意公诉机关的量刑意见。本院认为，被告人周格永无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。周格永有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻和从宽处罚。辩护人关于从轻、从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周格永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局的涉案作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年四月九日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初829号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良,该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，该公司工作人员，住安阳市殷都区。被告：杨文贵，男，1968年11月22日生，汉族，住汤阴县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告杨文贵保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告杨文贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款20263.89元及保险费1990.68元（每期497.67元*4）共计22254.57元；2、判令被告以20263.89元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2018年6月11日起直至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告向农业银行安阳北关支行贷款,与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告杨文贵，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为30000元，保险费17916.12元，每月保险费为497.67元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告杨文贵未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2017年4月1日，被告杨文贵与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为杨文贵，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行北关支行），贷款金额30000元，保险费17916.12元，每月保险费497.67元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月10日，被告杨文贵与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为30000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。本合同项下的提款计划为2017年5月10日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行按约向被告杨文贵放款。从2017年5月10日开始支付第一期保费及偿还借款本息。因被告杨文贵贷款逾期80天未还，原告保险公司于2018年8月29日向农业银行北关支行支付赔偿款20263.89元。农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告杨文贵与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告杨文贵与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨文贵自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告杨文贵签订的保证保险合同约定代被告杨文贵偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告杨文贵追偿，故原告保险公司请求被告杨文贵支付代偿款20263.89元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨文贵未付的保费应自被告杨文贵开始逾期还款之日即2018年6月11日起计算至原告保险公司向银行代偿之日即2018年8月29日，共计三期，以497.67元/月计算，为1493.01元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告杨文贵违约产生的损失以被告杨文贵所欠代偿款项20263.89元为基数，自2018年8月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告杨文贵向原告保险公司支付保费1493.01元、代偿款20263.89元及违约金，违约金以20263.89元为基数，自2018年8月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：一、被告杨文贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款20263.89元及违约金（以20263.89元为基数，自2018年8月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨文贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1493.01元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担6元，由被告杨文贵负担172元。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二〇年四月二十七日书记员  周 航
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢511号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行,住汤原县文化社区文秀小区。 委托代理人晁立，职务该行职工。 被执行人：王忠复，男,汉族。 被执行人：宋永全，男,汉族。 被执行人：张彦民，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人王忠复、宋永全、张彦民借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2060号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：车松男，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告车松男合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审146号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人陈中豪，男，1990年8月21日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月20日向本院申请强制执行编号为501600100533818《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月23日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 袁城城
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终754号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）林伟文，男，2001年7月6日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，户籍地广东省遂溪县）。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院适用简易程序审理广东省广州市白云区人民检察院指控被告人林伟文犯抢劫罪一案，于2020年2月10日作出（2020）粤0111刑初241号刑事判决：被告人林伟文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人林伟文不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林伟文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，林伟文撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林伟文撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年四月二十日书记员  田东民
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初77号 原告：张毕超，男，1966年10月26日出生，汉族，四川省宜宾市人，农村居民，住四川省宜宾市徐州区。 委托诉讼代理人：梁建强，宜宾市叙州区双龙法律服务所法律工作者。 被告：盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司，住所地：盐津县滩头乡花秋村生基村民小组。 法定代表人：万仁华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：万科荣（系万仁华之女），住盐津县。 被告：秦康，男，1975年3月19日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县，现住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区。 原告张毕超与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司及秦康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毕超、被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司的法定代表人万仁华及委托诉讼代理人万科荣到庭参加诉讼，被告秦康，经传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张毕超向本院提出诉讼请求：1．判决二被告共同支付原告的木料款35,740.00元；2．判决被告自2015年3月10日起至实际支付之日止按月利率1%支付利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告秦康在经营盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司期间，因生产的需要向原告购买木料，原告分五次向被告出卖木料五车，共计55.5吨，单价680元/吨，合计人民币37,740.00元，但被告未及时支付木料款。2015年3月10日，原告向被告秦康要求其支付款项，被告秦康仅支付2,000.00元，便向原告出具欠条一张，欠条上记载下欠35,740.00元，欠款人铜厂沟煤矿。2014年3月18日，盐津县铜厂沟煤矿变更为盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司。之后，原告向二被告多次催促，被告一直未还，现已拒接原告电话或不肯相见，原告为维护合法权益，特起诉。 被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司辩称，2008年被告秦康承包经营盐津县铜厂沟煤矿，2014年3月21日盐津县铜厂沟煤矿变更为盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司，原来的公章已被公安机关收缴并作废，之后一直使用盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司印章。原告与被告秦康之间的木料买卖关系是否存在，只有秦康本人才清楚，并且，秦康使用的盐津县铜厂沟煤矿印章是其私自雕刻，不是公司的行为。即使原告与被告秦康之间的买卖关系存在，我公司也不应承担其支付该款项的责任。 被告秦康未作答辩。 原告张毕超围绕诉讼请求依法提交了证据1身份证，证据2内资企业登记基本情况表，证据3个体工商户登记基本信息，证据4欠条，证据5证明。被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司围绕其抗辩主张依法提交了证据1公章发票，证据2公章审批入网证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以采信。对于有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据4，即欠条，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司认为欠条上所盖的印章属被告秦康私自雕刻，原盐津县铜厂沟煤矿印章已被公安机关收缴，但无任何证据支持其抗辩主张，不能形成对欠条的有效抗辩，应认定欠条合法有效、予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司，因煤矿生产的需要向原告张毕超购买木料，原告请袁某均分五次运输向被告提供木料五车，共计55.5吨，单价680元／吨，合计人民币37740元，但被告未及时支付木料款。2015年3月10日，原告向被告要求其支付款项，被告仅支付2000元，便向原告出具欠条一张，欠条上记载下欠35740元，欠款人铜厂沟煤矿，并盖上盐津县铜厂沟煤矿印章。2014年3月18日，盐津县铜厂沟煤矿变更为盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张毕超提供的欠条及证人袁某均的证言证明了其与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司之间的买卖木料关系合法成立，被告未及时支付木料款已构成违约，原告请求支付木料款35740元的请求成立，予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期履行付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息标准计算。”的规定，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司没有严格按照合同约定的付款期限全面履行付款义务，已构成违约，应赔偿因逾期付款造成原告的损失。支付利息的时间起算点为2015年3月11日双方对木料款的结算时起至木料款支付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率（根据公布年利率为4.75%），以35740元为本金计算利息至木料款本金支付完毕时止。关于被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司认为本案涉及的买卖关系属被告秦康的个人行为，与本公司无关，不应承担支付义务。本院认为，原告向被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司提供木料，且该木料用于该公司的煤矿生产，原告与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司属本案的买卖合同关系的当事人，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司应承担本案的支付义务。至于被告秦康与盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司之间是否属承包关系或其他法律关系，不属于本案的审查范围。且被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司也未提供证据证明其与被告秦康属承包合同的法律关系，故本院不予支持其抗辩主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张毕超木料款35,740.00元； 二、由被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司于2015年3月11日起至木料款本金付清为止按年利率4.75%计算支付张毕超逾期利息； 三、驳回原告张毕超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694.00元，减半收取计347.00元，由被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘明刚 二〇二〇年四月七日 法官助理 王雪娇 书 记 员 曾万潇 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期履行付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民特1号申请人：耿贵被申请人：耿家珍诉讼委托代理人：耿梅，代理权限为特别授权代理。申请人耿贵与被申请人耿家珍申请变更监护人一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序于2020年4月26日进行了审理。申请人耿贵、被申请人耿家珍诉讼委托代理人耿梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人耿贵称，被申请人耿家珍是申请人的父亲。申请人有一弟弟叫耿某，耿某与王某某于2008年4月27日生育一女耿某某。因王某某离家出走，下落不明，耿某长期在外不归，为便于耿某某的健康成长，xx县xx乡xx村村民委员会于2014年8月25日指定耿某某的爷爷耿家珍为耿某某的监护人。现因被申请人耿家珍已91岁高龄，无能力担任耿某某的监护人,故申请人提出如下请求事项:1．申请撤销耿家珍对耿某某的监护权;2．申请变更耿贵为耿某某的监护人。被申请人耿家珍辩称，对申请人陈述的事实与理由无异议，现被申请人没有条件和能力监护和抚养耿某某，所以被申请人同意将耿某某的监护人变更为申请人。经审理查明：被申请人耿家珍次子耿某与王某某于2008年4月27日生育女儿耿某某。因在耿某某不足周岁时王某某就离家出走下落不明，耿某在外给别人放羊也长期不归，故耿某某出生后不久便随其爷爷奶奶生活。2012年申请人母亲去世，2014年8月25日，xx县xx乡xx村村民委员会为便于耿某某的健康成长，指定被申请人耿家珍为耿某某的监护人，由被申请人负责抚养照顾。后因被申请人年迈，被申请人便与耿某某一同移居xx村其四女儿耿梅家一起生活，耿某某在xx小学上学。现因被申请人无法正常履行监护职责，从2020年起耿某某便随申请人生活，由申请人抚养照顾。现申请人以被申请人无能力履行对耿某某的监护职责为由，申请撤销被申请人的监护权，变更申请人为监护人，被申请人对申请人的主张无异议。另查明，申请人耿贵系被申请人之长子，被监护人之伯父，身体健康，有固定经济来源，被监护人耿某某已与其居住生活，被监护人耿某某同意由申请人担任其监护人。上述事实，有申请人、被申请人当庭陈述，申请人、被申请人身份证复印件，被申请人及被监护人户籍复印件，xx县xx乡xx村村民委员会指定耿家珍为监护人的情况说明等指定手续、申请人申请变更自己为监护人村委会同意的文件，本院调查笔录等证据在卷证实。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人人身、财产及其他合法权益；监护人不适宜履行监护职责时,其他有监护资格的人可以要求变更监护关系。被申请人耿家珍已年迈，其作为未成年人的法定监护人，已无法履行抚养、照顾、教育管理的监护职责。申请人作为被监护人的伯父,现愿意并有能力履行监护职责，且已经与被监护人共同生活，实际履行监护义务，被申请人对申请人的主张也并无异议。结合本案实际，变更监护人对被监护人的生活、成长、教育更为有利，故对申请人的主张应予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十七条、第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销被申请人耿家珍对耿某某的监护权；二、变更申请人耿贵为耿某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  郝建平二〇二〇年四月二十六日书记员  李洁洁
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执342号申请执行人：东莞市正翰精密五金科技有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔厂区34号一楼，统一社会信用代码91441900MA4WER2A8D。法定代表人：王革先，执行董事兼经理。被执行人：青岛某电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道，统一社会信用代码91370214MA3D5GY1XY。法定代表人：金正日，公司总经理。本院在执行申请执行人东莞市正翰精密五金科技有限公司与被执行人青岛某电子有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5764号民事判决书，在执行过程中，申请执行人书面向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孙欣昌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初847号 原告：廖晓冬，男，1992年5月22日出生汉族，住钦州市钦南区。 被告：罗洋，男，1990年8月3日出生，汉族，住柳州市。 原告廖晓冬与被告罗洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告廖晓冬于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖晓冬自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许廖晓冬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖晓冬负担。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁冬梅
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢404号申请执行人吴彩云。被执行人徐小方。本院在执行申请执行人吴彩云与被执行人徐小方为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初1763号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执137号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢404号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月二十九日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执80号之三 申请执行人蔡克满，男，1961年8月12日出生于陕西省白河县。 被执行人乐建国，男，1977年8月9日出生于陕西省白河县。 申请执行人蔡克满与被执行人乐建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乐建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡克满于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，执行标的额50000元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人乐建国送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并向本院报告财产状况，被执行人均未向本院报告财产亦未履行义务。 二、通过执行“总对总”网络查控系统查询了乐建国的银行存款，车辆登记，证券交易记录，网络支付平台交易，婚姻登记，不动产登记等可供执行的财产或财产线索，乐建国无车辆，无不动产登记，无证券交易记录，乐建国已离婚。本院冻结了乐建国的银行账户，划拨了乐建国网络支付平台的存款600.48元。本院通过向工商管理部门发出查询通知，经反馈，乐建国无工商经营登记。 三、本院调查了乐建国户籍登记地基层组织及其家庭成员，了解了乐建国的家庭基本情况。乐建国家庭4口人，其父母年老多病，其子7岁。乐建国多年来未在户籍动活动，在外地经营活动情况无可供调查的线索。乐建国家庭系建档立卡贫困户，乐建国父母实际居住仓上镇天宝村8组其女婿家庭的旧土房。 四、本院已向被执行人乐建国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院反馈已经采取的执行措施，调查被执行人乐建国的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，案件终结本次执行程序后法院对案件的后续管理措施等情况，申请执行人蔡克满因在外地务工不能到场，执行人员已将执行情况通过电话反馈给蔡克满。 本院认为，人民法院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乐建国有可供执行的财产，被执行人可认定为暂无财产可供执行；人民法院已经对被执行人施实了可以施实的执行限制措施，案件应当终结本次执行程序。人民法院对终结本次执行程序案件的管理措施可保障申请执行人债权实现的可能性。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执80号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 廖海军 审 判 员 董荣福 审 判 员 王小成 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黄振霞 书 记 员 邹梓璇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢146号之一被执行人朱翊维，男性，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执恢146号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人朱翊维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱翊维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱翊维在财付通支付科技有限公司085e9858e67c88070066565e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴广智二〇二〇年四月十日书记员  尚琳惠
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1927号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：胥培云，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省高县，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告胥培云金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金61400元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月16日的利息、罚息、复利2792.86元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计65192.86元。审理过程中，原告中信宁波分行变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金61400元，并支付利息404.15元、罚息2344.87元、复利15.62元（暂计至2019年12月16日），之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止（不含罚息的复利和复利的复利）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告胥培云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年10月9日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款61400元，借款期限自2018年10月9日起至2019年10月9日，借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款61400元。 嗣后，被告已按约支付了贷款利息共计7995.37元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金。截至2019年12月16日，被告共计欠本金61400元、利息404.15元、罚息2344.87元、复利15.62元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胥培云于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金61400元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月16日的利息404.15元、罚息2344.87元、复利15.62元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，减半收取714.50元，由被告胥培云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执102号 申请执行人李德权。 被执行人李佩林、刘凤江。 申请执行人李德权与被执行人李佩林、刘凤江借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民特11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李德权于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人李佩林、刘凤江给付执行款42000元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李佩林、刘凤江送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘 艳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2686号之三申请执行人：高怀森，男，1971年2月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李超，江苏忠信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷永，江苏忠信义律师事务所律师。被执行人：高怀平，男，1968年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人高怀森与被执行人高怀平返还财产纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初1488号民事判决已经发生法律效力。申请执行人高怀森于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人返还80万元并赔偿损失（计算方式：本金800000元，按年利率6%,自2018年3月8日起计算至实际返还之日止）。被执行人应承担执行费10518元。在执行过程中，1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月13日、2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制336329.57元），本院裁定予以划拨，其中33万元发还申请执行人，余款6329.57元转本案执行费；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人高怀平名下的不动产信息。经查，无登记信息。4、本院于2019年12月10日出具调查令授权申请执行人的委托诉讼代理人李超、殷永前往被执行人判决书所载住所地进行现场调查，该住所地系中化聚缘企业管理（北京）有限公司员工宿舍，经与该公司人力行政部主管叶方林了解，被执行人高怀平系公司临聘人员，目前已离职，亦不居住在公司宿舍内，被执行人在该公司无可供执行财产。5、本院于2020年1月9日对被执行人高怀平适用限制高消费措施，并于2020年1月19日将被执行人高怀平列入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，执行到位金额33万元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月十四日书记员  王 宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5356号申请执行人：李英，女性,1974年11月26日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：鲍红梅，女性,1977年4月25日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1103号民事判决书，受理了李英申请执行鲍红梅关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人鲍红梅限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人鲍红梅有可供执行的财产。经对申请执行人李英约谈，其未能提供被申请执行人鲍红梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5356号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月七日书记员  张 琦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2129号 原告：刘文娟，女，1968年1月3日出生，汉族，石河子市辣手菜饭馆员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。 被告：贾奇林，男，1969年11月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：沙子杰，男，1988年5月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告刘文娟与被告贾奇林、被告沙子杰不当得利纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文娟及其委托诉讼代理人达飞、被告贾奇林、被告沙子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年10月至2019年10月期间4年的租金15万元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，增加鉴定费14000元。事实与理由：原告与被告贾奇林于2014年1月20日协议离婚。离婚协议书约定:“石河子市城区幸福路83-120号商铺的25%产权归原告所有。”2014年2月-2015年9月的租金已经本院（2015）石民初字第2156号民事判决判定，该案生效后原告已申请执行。2016年4月21日，石河子市人民法院作出（2016）兵9001民初1927号民事调解书，确认被告沙子杰对石河子市幸福路83-120号房屋具有50%的产权。目前该房出租给案外人张安民。自2015年10月至今的租金，经原告多次向被告索要无果，现请求法院依法判决。 贾奇林辩称，租赁费按照以前的作废合同计算是不对的，现在年租金是50000元，还有各种原因。案涉房屋用途之前是卖内衣的，现在是卖鞋子的，牵扯当时的装修费，转让费，这些费用是被告沙子杰负担的，另被告沙子杰起诉被告贾奇林和原告要求办理房产证，花费7万多元；现原告按照作废合同的租金是不合理的。被告贾奇林愿意按现在年租金50000元的25%给付原告。 沙子杰辩称，现在年租金是50000元，原告诉讼按150000元要求给付，是压根不可能的；被告沙子杰因案涉房屋办理变更产权证产生诉讼，2016年4月，经法院调解，由被告贾奇林和原告协助配合被告沙子杰去变更过户，原告不配合，后被告沙子杰通过执行局法官执行，至2018年3月被告沙子杰才拿到产权证，且被告沙子杰因案涉房屋办理变更产权证时花费了70000元；被告沙子杰认为年租金150000元过高，被告沙子杰愿意支付现在租金50000元的25%支付，租金根据市场随行就市，每一年是不一样的，被告沙子杰这几年租的就是这么多钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文娟与被告贾奇林于2014年1月20日协议离婚，双方签署离婚协议书确定:“石河子市城区幸福路83-120号商铺的25%产权归刘文娟所有，75%的产权归贾奇林所有。”2014年12月19日，原告办理原、被告共有的房产证两本（石房权证字第00637056号和第000637057号），内容为:“共有形式：按份共有。其中：贾奇林占此房产权份额的75%，刘文娟占此房产权份额的25%。” 2013年10月4日，被告贾奇林以年租金150000元的价格将涉诉商铺租给左怀疆经营服装，并由被告贾奇林收取了房租150000元。 后因被告贾奇林未将属于原告产权份额的租金给予原告，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，要求被告贾奇林返还涉诉商铺自2014年1月20日离婚后至2015年内的20%的房租。本院于2015年9月10日作出（2015）石民初字第2156号民事判决书，判决内容为:“被告贾奇林于判决生效后立即返还原告刘文娟涉诉商铺（自2014年2月-2015年9月）的租金59375元（计算公式为：150000元/年÷12月×19个月×25%）。”后被告贾奇林因不服该判决，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉，2016年3月2日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2015）兵八民一终字第534号民事判决书，判决内容为:“驳回上诉，维持原判。” 2016年4月21日，原告与被告贾奇林、被告沙子杰三人就石河子市城区幸福路83-120号商铺的产权问题在本院达成调解协议，本院作出（2016）新9001民初1927号民事调解书，内容为:“一、原告沙子杰享有位于石河子市城区幸福路83-120号商铺50%的产权，被告贾奇林、被告刘文娟各占25%的产权；二、被告贾奇林、被告刘文娟于2016年4月28日前协助原告沙子杰办理房屋产权登记手续。” 本案在审理过程中，原告申请对位于石河子市城区幸福路83-120号商铺在2015年至2019年期间的市场租金进行司法鉴定。本院委托石河子市恒信价格评估事务所进行鉴定，该所于2019年11月8日作出价格意见书，价格鉴定基准期间为2015年10月1日至2019年9月30日，鉴定结论为石河子市城区幸福路83-120号商用房市场租金价格在价格鉴定基准期间的价格为人民币肆拾陆万元柒仟贰佰陆拾元整（467261.00元），鉴定费14000元。 以上事实，有原、被告陈述、自愿离婚协议书、房屋租赁合同、房产证复印件、民事判决书、鉴定书等证据可以证实，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中原告与被告贾奇林在离婚协议中明确约定对石河子市城区幸福路83-120号商铺的产权进行分割，其中原告占25%的产权，被告贾奇林占75%的产权，并办理了分割后相应的产权登记。后原告与被告贾奇林、被告沙子杰在本院达成调解协议，本院作出（2016）新9001民初1927号调解书，确认三人对石河子市城区幸福路83-120号商铺产权的分割，即被告沙子杰占50%的产权，被告贾奇林、原告刘文娟各占25%的产权，系三人自愿真实意思表示，不违反法律规定，三人应自觉履行。被告贾奇林、被告沙子杰没有法律根据，取得不当利益，使原告的利益受损，两被告应将取得的不当利益返还给原告。庭审中，二被告仅有辩解不足以推翻石河子市恒信价格评估事务所作出的鉴定意见，本院对石河子市恒信价格评估事务所作出的价格意见书予以认定，故原告主张的自2015年10月1日至2019年9月30日期间租金损失为116815.25元（467261元×25%），该损失由被告贾奇林、被告沙子杰赔偿原告刘文娟。 关于原告主张的鉴定费14000元，系原告申请价格鉴定客观花费的费用，本院予以认定，该费用由被告贾奇林、被告沙子杰赔偿原告刘文娟。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告贾奇林、被告沙子杰归还原告刘文娟租金116815.25元； 二、被告贾奇林、被告沙子杰原告刘文娟鉴定费14000元。 以上合计130815.25元，被告贾奇林、被告沙子杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘文娟。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交），由被告贾奇林、被告沙子杰负担，与前款同期一并给付原告刘文娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  盛秀梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  黄 玥 1
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初108号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码×××6ＸＭ。法定代表人:罗文贵。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告:滁州市琅琊添景园联华超市，住所地安徽省滁州市丰乐山庄添景园1幢102号。经营者:郭友龙。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告滁州市琅琊添景园联华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日法官助理张倩书记员李晓月
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初199号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人夏超，男，1992年8月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地:吉林省白山市浑江区，现住瑞丽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月18日被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人夏超犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人夏超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日23时许，被告人夏超酒后驾驶号牌为粤Ｓ×××××号小型轿车，在瑞丽市瑞江路与新光路路口处，被瑞丽市公安局银河派出所执勤民警当场查获，经检测，其血液酒精含量为：234.18毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言、鉴定意见；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人夏超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人夏超认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人夏超对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人夏超在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏超到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏超认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年四月三十日书记员  陈 阳
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初96号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人刘厚训，男，1976年12月4日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2020年1月21日被黔西县公安局取保候审，2020年4月8日本院继续对其取保候审，同年4月10日被依法逮捕。 指定辩护人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人刘厚训犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人刘厚训及其指定辩护人安思语到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年12月29日13时许，被告人刘厚训醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从黔西县金碧镇沙陇方向往金碧镇街上方向行驶，于13时17分许行驶至黔洪线××处往××方向××荷花村路段时，碰撞行人丁某肇事，造成丁某、刘厚训不同程度受伤，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，案发时刘厚训血液中乙醇含量为160.76ｍｇ／100ｍＬ。事故发生后，刘厚训积极主动与丁某协调处理，赔偿了丁某20000元，达成调解协议。经黔西县交通警察大队认定，在本次事故中刘厚训承担全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人刘厚训的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘厚训归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役两个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人刘厚训对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。其指定辩护人提出被告人刘厚训归案后如实供述其罪行，构成坦白，自愿认罪认罚等请求对被告人从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年12月29日，被告人刘厚训酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从黔西县金碧镇沙陇方向往金碧镇街上方向行驶。当日13时许，途经黔洪线××往××方向××（××）处碰撞行人丁某肇事，造成刘厚训及被害人丁某受伤，该车受损的交通事故。公安机关于当日处警并提取了刘厚训的血样送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，刘厚训血液内检出乙醇成分，其中乙醇含量为160.76ｍｇ／100ｍＬ。经黔西县公安局交通警察大队认定:被告人刘厚训承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘厚训与丁某达成调解协议，赔偿被害人丁某20000元。 上述事实，被告人刘厚训在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人刘厚训的供述与辩解、被害人丁某的陈述、证人周某的证言、现场勘查笔录及现场图、血样提取登记表及照片、扣押物品文件清单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、疾病诊断证明书、调解书、收条、到案经过、道路交通事故认定书、鉴定意见书及告知书、取保候审决定书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘厚训醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人刘厚训醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人刘厚训归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；鉴于被告人刘厚训与被害人丁某达成调解协议并赔偿其经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人刘厚训的辩护人所提刘厚训归案后如实供述其罪行，构成坦白，自愿认罪认罚等请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘厚训犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年6月9日止，罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初617号原告：汤静慧，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：董加惠，女，1961年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告汤静慧与被告董加惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤静慧及其委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告董加惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告偿还借款40000元及利息（自2015年8月5日起，按月利率1分5厘计算至2020年1月8日，本息合计为71200元；2020年1月9日之后的利息仍按月利率1分5厘计算至全部借款偿还完毕之日）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告向原告借款40000元，并打了一张借条给原告，利息约定为月利率1分5厘。此后，被告向原告支付了2011年至2014年的利息，且在借条上做了标记。2015年，原告要求被告重新打借条，被告不同意重新打借条，就在原借条上直接写上2015年的年份。可过了这么长时间，被告仍未履行还款义务。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董加惠未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有署名为“董加惠”的借条一份等证据在卷佐证。被告董加惠未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董加惠向原告汤静慧借款40000元。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告董加惠依法应予清偿借款。双方约定的借款利息为月利率1.5%，符合法律规定。上述借款本息，被告自2015年8月5日至今未偿还。现原告要求被告偿还借款本金40000元，并自2015年8月5日起按月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董加惠于本判决生效之日起10日内偿还原告汤静慧借款40000元及利息（自2015年8月5日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告董加惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李振宏二〇二〇年四月二十日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执78号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，理事长。 被执行人:王丽英,女,1971年9月20日出生,汉族,住中国福建省霞浦县。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人王丽英银行卡纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王丽英应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社透支本金58442.8元并支付相应利息、滞纳金。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初732号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  凌德文 人民陪审员  叶 榕 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初62号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人童长全，曾用名童长泉，男，1975年4月19日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年3月31日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人童长全犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人童长全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年03月29日21时52分许，被告人童长全驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车由龙岩市往连城县朋口镇方向行驶，行驶至长深高速公路朋口收费站出口时，高速交警依法对其进行检查，发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警立即对其进行呼气酒精含量测试。经测试，被告人童长全呼出气体酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ。后经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人童长全血液中乙醇含量为100.77ｍｇ／100ｍＬ。 被告人童长全经书面传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人童长全在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节、在高速公路上驾驶机动车的酌定从重处罚情节，认罪认罚，建议对被告人童长全判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人童长全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人童长全犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童长全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初37号原告：熊周燕，女，1990年3月27日生，白族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：周勇（原告熊周燕弟弟），住漾濞彝族自治县。特别授权代理。被告：陈剑峰，男，1990年11月26日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。原告熊周燕与被告陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，在审理过程中，原告熊周燕以被告已将借款归还原告为由，于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊周燕撤回对被告陈剑峰民间借贷纠纷一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊周燕撤回对被告陈剑峰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊周燕负担。审判员  常栋梁二〇二〇年四月十六日法官助理忽梦妮书记员宋丽红
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之三十九被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国工商银行16×××41账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执223号 申请执行人：张书萍，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：尤露，男，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人张书萍与被执行人尤露买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤露银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年四月十日 书记员  赵 伟
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初170号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人张茂华，男，1986年9月25日生，汉族，小学文化，住山东省枣庄市山亭区。因本案于2019年12月18日被嘉善县公安局刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人张茂华犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员戴晓鸳出庭支持公诉，被告人张茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年12月5日凌晨，被告人张茂华至嘉善县，窃得被害人刘某停放在该处的红色杭爵牌电动自行车1辆，并将该辆电动自行车销赃至嘉善县虹桥小区小张车行，价值1800.9元。 2、2019年12月7日凌晨，被告人张茂华至嘉善县，窃得被害人倪某停放在该处的红色上海杰林牌电动自行车1辆，并将该辆电动自行车销赃至嘉善县里泽绿佳电动车店，价值2400元。案发后，该车由张茂华妻子赎回并发还被害人。 3、2019年12月8日凌晨，被告人张茂华至嘉善县，窃得被害人李某停放在该处的蓝色好耐奇牌电动自行车1辆，并将该辆电动自行车销赃至嘉善县里泽宝岛电动车店，价值1467.4元。 4、2019年12月10日，被告人张茂华至嘉善县，窃得被害人尚某停放在该处的白色好耐奇牌电动自行车1辆，后销赃至嘉善县里泽小羚羊电动车店销赃，价值2400元。 5、2019年12月12日，被告人张茂华将窃得的白色爱狮牌电动自行车1辆至嘉善县里泽小付车行销赃，价值550元。 6、2019年12月13日，被告人张茂华将窃得的黑白爱狮牌电动自行车1辆至嘉善县里泽小羚羊电动车店销赃，价值700元。 7、2019年12月15日凌晨，被告人张茂华至嘉善县后门口，窃得被害人段某停放在该处的白色华承牌电动自行车1辆，并将该辆电动自行车销赃至嘉善县魏中村南桥新村226号小刘车行，价值634元。 8、2019年12月16日，被告人张茂华将窃得的白色爱玛牌电动自行车1辆至嘉善县惠民街道毛家村格林豪泰电动车店销赃，价值550元。 9、2019年12月17日凌晨期间，被告人张茂华至嘉善县，窃得被害人夏某停放在该处的白色小刀牌电动自行车1辆，价值2934.4元。案发后，该车已被扣押并发还被害人。 另查明，被告人张茂华归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人张茂华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人刘某、倪某等人的陈述，证人朱某、付某等人的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，发还清单，常住人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张茂华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张茂华具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，依法从宽处罚。本案部分赃物已被扣押并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张茂华退赔各被害人相应损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 桂 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴怡晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初610号原告：武汉康卓物业管理有限公司法定代表人：柳家胜，总经理。委托诉讼代理人：柳建强，系公司员工。委托诉讼代理人：骆训雄，湖北筑科律师事务所律师。被告：邱林涛本院在审理原告武汉康卓物业管理有限公司诉被告邱林涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉康卓物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康卓物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉康卓物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年四月二十九日书记员  易艳芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1198号原告：崔广舟，男，1962年6月13日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾友明（实习），江苏锦泰律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区金色三角种植专业合作社，统一社会信用代码93321204MA1MUUR65H，住泰州市姜堰区梁徐镇三林村二组。法定代表人：王小荣，该合作社负责人。原告崔广舟与被告泰州市姜堰区金色三角种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔广舟撤回起诉。案件受理费6088元，减半收取计3044元，由原告崔广舟负担。审判员  符爱梅二〇二〇年四月十六日书记员  许 钱
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执88号集安市龙兴小额贷款有限公司：周智梅、张波、张秀兰：本院执行的申请执行人集安市龙兴小额贷款有限公司与被执行人周智梅、张波、张秀兰民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张波于2020年4月7日给付申请执行人集安市龙兴小额贷款有限公司欠款5万元。2020年4月8日，本院依法到集安市林业局扣留提取了被执行人张波工资款33000元至本院，并于2020年4月15日给付申请执行人集安市龙兴小额贷款有限公司欠款本金及利息26660元（诉讼费1300元，保全费720元，利息14640元），缴纳执行费800元至本院，剩余案件款5540元返还给被执行人张波。集安市人民法院（2019）吉0582民初1117号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月十五日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执保24号 申请保全人朱某某，男，1969年2月XX日生，汉族，现住阜新市细河区某某村某某号，身份证号码2109XXXXXXXXXX0030。 被保全人刘某某，1963年9月XX生，汉族，现住阜新市海州区某某路XX号，身份证号码2109XXXXXXXXXX5531。 本院在审理原告朱某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱某某向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被保全人刘某某在中国铁路某某局集团有限公司某某工务段的工资收入以及被申请人刘某某的银行账户存款，并已提供担保。 本院认为，申请人朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘某某在中国铁路某某局集团有限公司某某工务段的工资及银行账户存款15万元。 二、对为申请人朱某某提供担保的朱某甲、陶某名下所有的位于阜新市细河区某某街甲XX号XXXX的房屋（辽（2016）阜新市不动产权地0001XXX号，建筑面积85.11平方米）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  崔毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  闫鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4022号上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：张利军，总经理。被上诉人（原审原告）：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：于瑞群，董事长。委托诉讼代理人：谢建友，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓辉，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：孔飞，女，1969年7月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原审被告：张利军，男，1969年9月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司因与被上诉人中国重汽集团济南卡车股份有限公司及原审被告孔飞、张利军买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司在收到一审法院及本院催缴案件受理费的通知后，仍未在通知的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王农泽审 判 员 刘永刚审 判 员 宋文华二〇二〇年四月二十二日法官助理 秦长葳书 记 员 韩卓典
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执243号之一申请执行人：晏睿容，男，2012年5月22日生，汉族，住分宜县。被执行人：林美青，女，1985年3月2日生，汉族，住分宜县。申请执行人晏睿容依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初778号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林美青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量存款，本院已依法冻结其银行账户并划拨了3290元。2020年4月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80000元，截至2020年4月24日已执行3290元（包含申请执行费1100元），未执行77810元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年四月二十四日书记员 李文凯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初354号原告：张有慧，女，汉族，1974年8月2日出生，住址：河南省信阳市浉河区。被告：关朝文，男，汉族，1974年4月3日出生，住址：河南省信阳市浉河区。原告张有慧诉被告关朝文不当得利纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有慧到庭参加了诉讼，被告关朝文经本院合法传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。原告张有慧的诉讼请求为：一、被告向原告返还不当得利款合计人民币4320元，并支付利息（利息以4320元为基数，自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日）。二、被告承担本案的诉讼费用。被告关朝文未到庭参加答辩。原告张有慧在庭审中提交的证据有：一、票据存根一份，证明原告于2019年12月11号找被告安装一台旧空调，加钢管、装氟，应向被告支付500元安装费。二、微信转账记录截图一份。证明原告误将4800元当做480元转账给被告。被告关朝文未到庭参加质证，提供证据。根据原告在庭审中提交的证据及庭审查明，本院查明事实如下：2019年12月11日，被告关朝文和另一名工人为原告安装一台旧空调。双方约定，安装费，钢管材料，加氟费合计500元。关朝文二人在装修现场饮茶两杯，自愿扣款20元，原告还应支付480元工费。原告通过微信向被告关朝文转账工费时误将4800元当成480元转给了被告，实际多支付了4320元。后原告向被告索要多支付的工费，被告拒绝退还并将原告微信拉黑。原告特诉至法院。本院认为：民事主体依法享有债权。本案中原告在支付被告安装款时误将4800元当做480元转付，被告多得的4320元已构成民法中的不当得利。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利及其所生孳息。被告应予返还。根据《民事诉讼法》第一百四十三条，《民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用《民法通则》若干问题的意见第一百三十一条，缺席判决如下：一、判决被告关朝文返还原告4320元，并按照银行同期贷款利率承担自2019年12月11日至还款之日止利息。本案受理费50元，由被告关朝文承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年四月七日书记员  徐亚丽
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢617号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人李英明,男，汉族。 被执行人赵彦培,男,汉族。 被执行人赵欣欣,男,汉族。 被执行人张昆,男，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与李英明、赵彦培、赵欣欣、张昆金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初201号原告：鹤峰县国有资本投资运营有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇连升路6号（县会议中心三楼），统一社会信用代码914228287844940607。法定代表人：李子召，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。被告：湖北集优农业开发有限公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇坛子洞村四组4号，统一社会信用代码914228283164059019。法定代表人：徐本怀，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周玉莲，系该公司财务主管。原告鹤峰县国有资本投资运营有限公司（以下简称国投）与被告湖北集优农业开发有限公司（以下简称集优）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国投的委托诉讼代理人闵剑波及被告集优的委托诉讼代理人田正华、周玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国投向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告位于鹤峰县××半岛小区××20间门面（房号为：2-045号至2-058号、2-061号、2-076号、2-080号至2-083号）；2、判决被告按326556元/年的标准向原告支付2019年10月1日起至返还门面之日止的占用费；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于鹤峰县××半岛小区××20间门面（房号为：2-045号至2-058号、2-061号、2-076号、2-080号至2-083号）出租给被告，租期自2016年10月1日至2019年9月30日，年租金为326556元。在合同履行过程中，被告严重违约，至今仅支付了1年的租金。现租赁期限届满，但被告拒不返还门面。被告辩称，1、租赁合同签订后，被告共投资700多万元进行装修并一直处于营业过程中，由于近年来整个市场投资环境不是很好，近几年处于亏损状态，所经营的项目和产业是政府支持的，同时为社会容纳了大量的就业人员，虽然公司处于亏损中，但是为社会做了一定的贡献，该公司暂时处于亏损状态是全体企业共同面临的状态，希望政府继续一如既往的支持该企业，让该企业度过现在艰难的时刻，给该企业缓冲时间，因为被告现在有改变困境的能力，同时被告有三个方案，希望原告考虑。2、被告已经投入了大量的资金对租赁房屋进行装修，原告是从华龙置业集团接手的，原告在接手之前被告和华龙集团签订的15年的房屋租期，投入是按照15年进行计算的，现在房屋租赁仅5年，如果原告现在收回房屋，被告的投入面临巨大损失，原告如果要收回，需要为被告进行考虑。3、租赁房产原告仅拥有部分，还有部分属于华龙集团，并且处于穿插状态，若原告将其部分收回，还有部分是和华龙集团继续处于租赁状态，强行收回不具有可操作性。本院经审理认定本案事实如下：2016年10月1日，原、被告及鹤峰华龙村置业有限公司三方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于鹤峰华龙半岛2层的20间门面（房号为：2-045号至2-058号、2-061号、2-076号、2-080号至2-083号）出租给被告，租期自2016年10月1日至2019年9月30日，年租金为326556元及支付方式。同时还约定租赁期满后被告装饰装修形成的添附物无偿归原告所有，被告与鹤峰华龙村置业有限公司以前就本合同标的物签订的租赁合同予以解除，及合同终止后被告须在10日内腾空租赁房屋，并将房屋返还给原告。合同履行过程中，因被告未按约定支付房租，原告于2018年11月23日诉至本院请求被告支付租金，经本院主持调解，原、被告就租赁期限内的房屋租金支付达成调解协议。合同期限届满后，原告继续使用租赁房屋。2019年12月31日，原告向被告发出书面通知，要求被告履行调解协议、三日内返还门面并按照租金标准支付2019年10月1日起至门面返还之日止的占用费。本院认为，原、被告及鹤峰华龙村置业有限公司签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原、被告在《房屋租赁合同》中约定的租赁期限为2016年10月1日至2019年9月30日，租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，至2019年12月31日原告向被告发出书面通知要求被告返还门面，原告虽主张该段时间一直要求被告返还，但原告未提交证据证明，且被告辩称双方只是就续租事宜进行协商，应认定对该段时间被告没有提出异议，原《房屋租赁合同》继续有效，只是租期为不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2019年12月31日向被告发出的书面通知，通知被告三日内返还门面，系在合理期限之前通知被告解除《房屋租赁合同》，符合解除合同的条件，应认定原、被告的租赁合同自2020年1月3日解除。原、被告间的不定期《房屋租赁合同》实际履行至2020年1月3日，被告应按照原《房屋租赁合同》约定的租金标准326556元/年支付该段时间的房屋租金。合同依法解除后，合同权利义务终止，按照当事人在《房屋租赁合同》中的约定，被告应在合同终止后10日内腾空房屋并返还给原告，但被告至今未返还房屋，对原告请求被告返还房屋的诉讼请求本院依法予以支持。对被告超出约定的腾空期限仍占有房屋，应依法支付相应的房屋占有使用费，房屋占有使用费参照《房屋租赁合同》约定的租金标准确定，即被告应自2020年1月14日起按照326556元/年的标准支付房屋占有使用费至房屋实际返还给原告之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告湖北集优农业开发有限公司在本判决生效后三日内将租赁房屋（鹤峰××××2层2-045号至2-058号、2-061号、2-076号、2-080号至2-083号）返还给原告鹤峰县国有资本投资运营有限公司；二、被告湖北集优农业开发有限公司按照326556元/年的标准向原告鹤峰县国有资本投资运营有限公司支付2019年10月1日至2020年1月3日的房屋租金、2020年1月14日至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告湖北集优农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  熊斌二〇二〇年四月二十二日法官助理符婷书记员(兼)  符婷附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2272号原告：攀枝花市仁和区诚信租赁站，个体工商户，经营场所四川省攀枝花市仁和区前进镇渡口村弯腰树组142号，统一社会信用代码92510411MA6B29WE1E。经营者：左兴柏，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：左兴柏，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。二原告共同委托诉讼代理人：吴代华，重庆竟豪律师事务所律师。被告：攀枝花市东区渝发租赁站，个体工商户，经营场所四川省攀枝花市东区沙坝村二社，统一社会信用代码92510402MA65JIWQ5N。经营者：刘昌全，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告攀枝花市仁和区诚信租赁站、左兴柏与被告攀枝花市东区渝发租赁站买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告攀枝花市仁和区诚信租赁站、左兴柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告攀枝花市仁和区诚信租赁站、左兴柏撤回起诉处理。审 判 员  杨 波二〇二〇年四月二十一日法官助理  周 磊书 记 员  鲍柏凤
梨树县人民法院支 付 令（2020）吉0322民督40号申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟，职务：主任。委托代理人：李洋，职务：经理。被申请人：刘海英，52岁，汉族，住梨树县。被申请人：吴淑芝，50岁，汉族，住梨树县。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社称，被申请人刘海英、吴淑芝于2013年6月20日在申请人处借款本金60000.00元，合同约定月利率636625‰，并约定贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50％，并与申请人签订借款合同、申请审批表、借据等，上述欠款申请人多次催要，被申请人至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘海英、吴淑芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款本金60000元及利息（利息按双方约定至实际给付完毕止）。申请费433元，由被申请人刘海英、吴淑芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫国辉二〇二〇年四月十六日书记员  杨茁桐
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终598号上诉人楼基强，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼基强与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初127号行政裁定，向本院提起上诉。楼基强上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢122号申请执行人湖南省醴陵市第三建设工程有限公司。法定代表人：黄孝许，系公司董事长。被执行人株洲市拓邦房地产开发有限责任公司。法定代表人：龙凯，系公司总经理。本院立案执行申请人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢122号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年四月二十八日书记员 齐玲俐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1710号 原告:徐上松，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：项小红，女，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系原告妻子。 被告：龚圣平，男，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱小丽，女，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐上松诉被告龚圣平、朱小丽追偿权纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项小红，被告朱小丽到庭参加了诉讼。被告龚圣平经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系，2008年被告龚圣平向冯勤荣借款50万，利率为银行同期同类贷款的四倍，徐上松为上述借款提供保证，到期后，被告龚圣平无力还款。2011年4月24日和2011年12月7日，徐上松作为保证人向冯勤荣代偿80万元，该案件案号为（2010）金义执民字第2642号。经原告催讨，二被告归还7100元，尚有792900元未归还。原告是开宾馆的时候贷款认识被告龚圣平，被告龚圣平是在银行上班。现请求判令：两被告归还原告代偿款人民币792900元及利息（利息自2017年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际利息之日止）。 被告朱小丽辩称：我不知道借款的事情，第一次见原告代理人，我可以帮助被告龚圣平还钱。 被告龚圣平未做答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：收条两份，还了5000、1000、1000、100，共计7100元本金。 对原告提供的证据，被告朱小丽质证如下：真实性无异议，但是与我无关，那时候我也刚认识被告龚圣平，小孩子2009年12月19日出生，老板介绍我和被告龚圣平认识的。 被告朱小丽、龚圣平未提供证据。 对原告提供的证据，被告龚圣平未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利。 根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据，本院对真实性予以确认。 经审理查明：两被告系夫妻关系，2008年被告龚圣平向冯勤荣借款50万，利率为银行同期同类贷款的四倍，徐上松为上述借款提供保证，到期后，被告龚圣平无力还款。法院判令两被告归还冯勤荣借款70万元及利息等，原告对上诉债务承担连带清偿责任。2011年4月24日和2011年12月7日徐上松作为保证人向冯勤荣代偿80万元，该案件案号为（2010）金义执民字第2642号。经原告催讨，二被告归还7100元，尚有792900元未归还。为此，原告诉来本院。 以上事实，有原告提供的还款凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告徐上松作为保证人向冯勤荣代偿80万元，有权向被告龚圣平、朱小丽追偿。原告主张利息可从起诉之日起计算。被告龚圣平、朱小丽欠冯勤荣借款经法院判决，被告朱小丽抗辩该债务与其无关，依据不足，本院不予采纳。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告龚圣平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚圣平、朱小丽于本判决生效后十日内偿还原告徐上松代偿款人民币792900元及利息（利息自2020年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际利息之日止）。 二、驳回原告徐上松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6265元，由被告龚圣平、朱小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 黄淑艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3545号原告（反诉被告）深圳市冠鼎金属科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道坑尾村巧通坑尾工业区A栋2楼，统一社会信用代码91440300593049124G。法定代表人梁立壮。委托代理人冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。原告（反诉被告）东莞市合愉机电设备有限公司，住所地东莞市茶山镇超朗村陈屋龙翔阁七街一号，统一社会信用代码91440900MA4UHY111H。法定代表人李飞。委托代理人陈芮，广东广瀚辉律师事务所律师。本院受理原告（反诉被告）深圳市冠鼎金属科技有限公司诉被告（反诉原告）东莞市合愉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院申请撤回起诉，反诉原告于2020年4月14日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告深圳市冠鼎金属科技有限公司及反诉原告东莞市合愉机电设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告深圳市冠鼎金属科技有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告东莞市合愉机电设备有限公司撤回反诉。本诉案件受理费8412元、保全费4570元，由原告负担；反诉案件受理费2116元、保全费1487元，由反诉原告负担。审判员 阎    芸二〇二〇年四月十五日书记员 叶莉晶(兼)
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初88号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈x,男，1978年10月8日出生，居民身份证号码： ，汉族，大学专科文化，广东省罗定市人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞87号                  指控事实              2019年6月3日20时44分许，被告人陈x驾驶云x号小型普通客车行驶至昆明市东川 被民警查获。经鉴定，被告人陈x血样中检出乙醇成分，含量为119.07mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人陈x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人陈x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年四月十六日            书 记 员  马 鐾 瑞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5889号 原告：浙江榆阳电子有限公司。住所地：浙江省桐乡市桐乡经济开发区同德路656号。统一社会信用代码9133040055285918XC。 法定代表人：林志良，董事长。 委托诉讼代理人：盛新铭、沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：杭州佐贝服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路593号1幢4楼401室。统一社会信用代码91330110MA28WUDQX5。 法定代表人：沈志仙，执行董事。 被告：贝虹，女，1987年10月13日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江榆阳电子有限公司与被告杭州佐贝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后,因原告申请，本院追加贝虹作为共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告代理人沈海锋到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告起诉称，2017年8月23日，原告与被告杭州佐贝服饰有限公司签订了《采购合同》，约定被告于2017年9月15日向原告交付单价11元、总量为10万件的电暖披肩外套，总价110万元，如逾期需承担总价2%的违约金，合同有效期一年。签约后，原告支付了总价15%的预付款165000元，但被告杭州佐贝服饰有限公司只交付了金额151811.50元的货物，且仅开具了13万元的增值税专用发票。后原告、被告杭州佐贝服饰有限公司、贝虹三方于2019年10月31日签订协议，约定被告杭州佐贝服饰有限公司于2019年11月1日前支付13188.50元，其余诉讼请求原告自愿放弃，被告贝虹对上述款项承担连带清偿责任。后两被告未付款。要求：判令被告杭州佐贝服饰有限公司立即返还原告预付款13188.50元及承担延迟交货违约金22000元，合计为35188.50元；被告贝虹对上述款项承担连带清偿责任；判令被告杭州佐贝服饰有限公司立即向原告开具货款金额21811.50元的增值税专用发票；本案诉讼费由被告承担。 两被告未作答辩亦未举证。 经审理查明,原告所述情况属实。 本院认为,被告杭州佐贝服饰有限公司因未按合同履行义务，且事后已达成还款协议，理应按约定的时间将预付款13188.50元退还原告，拖欠不还，于法无据。原告请求判令被告杭州佐贝服饰有限公司立即归还原告浙江榆阳电子有限公司预付款13188.50元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告贝虹对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。原告请求被告杭州佐贝服饰有限公司承担违约金22000元，因原、被告各方已在审理中达成协议，原告自愿放弃其余诉讼请求，故本院对此不予支持。原告要求被告杭州佐贝服饰有限公司开具金额21811.50元的增值税专用发票，因非本院审判职能，故不予置理。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告杭州佐贝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江榆阳电子有限公司预付款13188.50元； 二、被告贝虹对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元、财产保全费390元，合计1070元，由两被告承担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××60，逾期将移送执行）；公告费560元,由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 强 盛 人民陪审员 郭 群 人民陪审员 潘寅先 二〇二〇年四月二日 书 记 员 罗 双
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1422号 申请执行人：葛嘉伟 被执行人：蔡海利 申请执行人葛嘉伟与被执行人蔡海利民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年四月十日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执421号之四申请执行人:李振武，男，1966年11月6日生，汉族，住句容市。被执行人：唐龙才，男，1964年5月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：糜红花，女，1966年8月7日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人李振武与被执行人唐龙才、糜红花民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句民初字第197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人唐龙才、糜红花本判决生效后十日内返还申请执行人借款本金866976元及支付逾期利息（利息按本金866976元，从2015年9月17日起至实际给付之日止，按年利息24%标准计算支付）。如果两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元13800，保全费5000元，计18800元，由申请执行人负担1300元、两被执行人负担17500元（此款申请执行人已预交，两被执行人应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费17500元一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年1月17日立案执行,现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1261号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该分行员工。被告：陈利久，男，1979年9月3日出生，住址：营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告陈利久信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈利久立即偿还原告信用卡欠款(人民币)11543.23元及相应的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2015年12月10日通过农行向原告申领的辽通ETC信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币11543.23元(其中欠本金9972.44元、利息820.51元、逾期还款违约金568.48元、消费手续费181.80)；被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 李易宁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1021号申请人：阴子好，男，1952年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。负责人：孙华忠。被申请人：许秀梅，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：阴玉平，女，1963年9月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人阴子好与被申请人孙理想、阜宁县农信禾谷种植专业合作社、许秀梅、阴玉平民间借贷纠纷一案,申请人阴子好于2020年4月3日向本院申请财产保全,请求对被申请人孙理想所有的坐落于阜宁县阜城街道兴隆路西、明达路南四季花苑16幢402室住宅房1套及阜宁县阜城街道康宁公寓1幢面南由西向东第3间门市房1套予以查封。申请人阴子好以永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：131B30467202000000744）。保全标的为57000元。本院经审查认为，申请人阴子好的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙理想所有的坐落于阜宁县间门市房1套在合计价值57000元范围内予以查封。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在查封期限届满十日前提出办理续行查封手续，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二〇年四月十日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容