浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初590号原告：李官成，男，1959年1月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏善、王赛，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：陈冲，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：周桂平，女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖二路西段2388号。负责人：吴颀。委托诉讼代理人（特别授权）：周文峰，系浙江六和（温州）律师事务所律师。原告李官成与被告陈冲、周桂平、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李官成向本院提出诉讼请求：一、被告陈冲赔偿原告垫付的医药费、住院期间伙食费、住院期间护理费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆修理费等共计96706.44元；二、被告周桂平就上述赔偿款承担连带责任；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司就上述赔偿款在交强险限额内承担赔偿责任，并在三责险范围内承担赔偿责任；四、三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费以及其他原告为实现本案债权发生的费用。本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李官成及其委托诉讼代理人王赛、被告陈冲、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司的委托诉讼代理人周文峰到庭参加诉讼。被告周桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。因全国新型冠状病毒××疫情影响，本案于2020年1月23日至2020年2月19日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告陈冲赔偿原告垫付的医药费、住院期间伙食费、住院期间护理费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆修理费等共计91106.44元。案件相关情况：一、事故发生概况：2019年9月10日，原告李官成驾驶防盗备案登记号为LW206118的电动自行车从康一南路驶往滨海三道方向，7时46分许，车辆沿滨海二路由西向东行驶至与滨海二道交叉路口闯红灯进入路口时，与被告陈冲驾驶沿滨海二道由南向北（未降低车速）行驶的皖Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告李官成受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通管理局五大队作出第330311420190002318号事故认定书，认定李官成驾驶非机动车行经设有交通信号控制的路口时，未按交通信号灯指示通行，以致发生事故，是造成事故的同等原因，应承担事故的同等责任；陈冲驾驶机动车行经事故路口时，未降低车速，以致发生事故，是造成事故的同等原因，应承担事故的同等责任。三、受害人概况：事故发生后，原告李官成被送往温州滨海医院住院治疗，2019年9月10日至2019年9月19日共计住院9天，经诊断为：肠系膜血肿，小肠系膜破裂出血并弥漫性腹膜炎，头皮撕裂伤，右手背皮肤挫裂伤，左膝部开放性损伤，出血性休克，小肠系膜破裂出血并弥漫性腹膜炎术后切口裂开。后又被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，2019年9月19日至2019年10月8日共计住院19天，经诊断为：小肠系膜破裂修补术后，肠系膜血肿术后，创口裂开术后，头皮撕裂伤清创缝合术后，左膝开放损伤清创缝合术后，双侧小腿肌间静脉丛血栓，骨盆骨折，骶骨骨折，右侧髂骨骨折，耻骨上下支骨折，全身多处软组织挫伤，双髋关节及骶髂关节退行性变。四、司法鉴定意见：经原告李官成委托，温州天正司法鉴定所于2019年11月25日作出温天司鉴所[2019]临鉴字第1805号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李官成系交通事故致肠系膜血肿、小肠系膜破裂出血并弥漫性腹膜炎、头皮撕裂伤、右手背皮肤挫裂伤、左膝部开放性损伤、出血性休克、骨盆多发骨折（右髂骨、骶骨及耻骨上下支），其误工期限评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日（以上期限自受伤之日起计算）。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告陈冲驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者险并投保了不计免赔险。六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告周桂平系皖Ｇ×××××号小型轿车的登记所有人。七、原告主张的各项损失：医疗费35616.44元；住院伙食补助费30元/日×28日=840元；营养费30元/日×90日=2700元；误工费6000元/月×150日=30000元；护理费200元/日×90日=18000元；交通费2000元；鉴定费700元；车辆修理费1250元；共计91106.44元。八、医疗费：原告主张35616.44元。被告陈冲、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司主张扣除伙食费491元及15%非医保。法院认定及理由：原告提供的购买腰带的收款收据1张（50元），无法判断同本案的关联性，本院不予认定。被告陈冲、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司主张扣除非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。故根据原告提交的有效医疗费票据核定票面金额为52266.44元，但应扣除伙食费491元，认定医疗费51775.44元。九、住院伙食补助费：根据原告提供的出院记录，原告共计住院28日，原告主张按照30元/日计算，为840元。十、营养费：鉴定意见评定原告的营养期限为90日，标准参照30元/日计算，为2700元。十一、误工费：原告主张30000元，即按6000元/月的标准计算150日；被告陈冲、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司对误工期限无异议，对误工费的计算标准有异议，主张应当按月工资4700元的标准计算。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为150日，原告提交了与工伤保险缴费记录、银行交易明细等，足以证实其已达退休年龄但实际仍在工作的事实，但原告主张的计算标准过高，本院酌情认定按4700元/月的标准计算误工费，故误工费为4700元/月÷30日×150日=23500元。十二、护理费：原告主张18000元，即按200元/日的标准计算90日；被告陈冲、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司对护理期限没有异议，对计算标准有异议，主张住院期间按140/日计算，出院后按私营标准120元/日。法院认定及理由：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。司法鉴定意见书中载明伤后护理时间为90日，原告住院28日，原告未提供支付护理费的相关依据，本院结合温州当地住院陪护费用的客观实际以及原告的病情，酌情确定住院期间的护理费为190元/日，故原告住院期间护理费为5320元（190元/日×28日）；非住院期间的护理费，被告陈冲、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司认可按120元计算，本院予以采纳，结合出院护理天数为62日（90日-28日），据此，非住院期间的护理费为120元/日×62日=7440元。故本案的护理费为12760元（5320元+7440元）。十三、交通费：原告主张2000元，被告陈冲、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司主张赔付500元。法院认定及理由：原告未提供相应证据证明实际支出情况，综合被告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离等，酌情支持650元。十四、财产损失：电动车维修费1250元。十五、鉴定费：原告主张鉴定费700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司主张不予赔付。法院认定及理由：鉴定费700元，有相应票据证明，本院予以支持，但鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人按责任比例承担。十六、受害方已获得赔偿情况：被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司已垫付10000元，被告陈冲已垫付6700元。裁判理由与结果：本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费为51775.44元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、误工费23500元、护理费12760元、交通费650元、鉴定费700元、车辆维修费1250元，合计94175.44元；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计55315.44元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；误工费、护理费、交通费合计36910元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，车辆维修费1250元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔付48160元。本案原告超出交强险赔偿限额部分的损失为46015.44元（包括鉴定费700元）。本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据原告与被告陈冲在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告陈冲对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担60%责任。由于肇事车辆还在被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司投保责任限额为100万元的商业第三者险并投保了不计免赔险，且事故发生在第三者责任险保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司对被告应负的赔偿款应在第三者责任险限额内直接赔偿给原告，并免除被告陈冲相应的赔偿责任；但根据保险合同约定，中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司不承担鉴定费用，本院予以认可，故被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司在商业三者险范围内承担27189.26元，剩余损失420元由被告陈冲承担。由于被告陈冲已垫付6700元，扣除其承担的420元后，被告陈冲多支付的6280元在被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司应承担的赔付款中扣除，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司另行直接支付给被告陈冲。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司已垫付10000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司实际还应向原告赔付59069.26元。原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。原告主张被告周桂平作为皖Ｇ×××××号小型轿车的车主应承担连带赔偿责任，但未提供证据证明被告周桂平对本案交通事故的发生存在过错，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李官成因交通事故造成的损失59069.26元。二、驳回原告李官成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告李官成负担401元，由被告陈冲负担638元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月十日法官助理张海晓书记员朱彬彬