wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初396号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：高永升，男，汉族，1984年9月28日出生，户籍地河北省承德市平泉县，现住广西北海市。 被告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年3月25日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告高永升签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告高永升偿还借款本金387943.3元及利息（利息按合同约定利率从2019年9月25日计至还清借款本息之日止）给原告；3、被告高永升承担原告为实现债权发生的律师服务费17957.45元；4、原告对被告高永升名下坐落于北海市房产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；5、被告北海市逢时实业开发有限公司对被告高永升的上述债务承担连带清偿责任。 被告高永升未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告北海市逢时实业开发有限公司辩称：1、同意原告的第一项至第四项诉讼请求；2、本案系由购房者违约，被告公司担保范围不包含律师费；3、被告公司与购房者的房屋买卖合同纠纷已经诉至法院并判决解除双方之间的房屋买卖合同，涉案房屋已经归属于被告公司所有。 本院经审理认定：2017年2月7日，原告（贷款人）与被告高永升（借款人、抵押人）、被告北海市逢时实业开发有限公司（保证人）签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[0175]号），主要约定：被告高永升向原告借款403000元用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2017年3月13日办理抵押权预告登记），贷款期限为30年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款，借款人授权贷款人将贷款一次性划入被告北海市逢时实业开发有限公司账号21×××48；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担；被告北海市逢时实业开发有限公司为借款作阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2017年3月1日，原告依约发放贷款。 2020年1月10日，原告（甲方）与被告北海市逢时实业开发有限公司（乙方）签订《按揭贷款业务合作补充协议》，就双方于2013年4月18日签订的《按揭业务合作协议》补充如下：自贷款发放之日起至借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记)，并将《房屋他项权证》交甲方收押至贷款结清之日止，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的全过程连带责任保证；乙方同意在办妥正式抵押登记手续前，在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额的10%的款项，作为履约保证金，如在办妥正式抵押登记手续后，乙方单方面暂停或中止与甲方按揭贷款业务合作，须在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额12%的款项作为履行保证金，未经甲方书面同意，乙方不得动用该款项……；乙方同意若借款人未按借款合同约定日期偿还贷款本息，对其按揭房屋进行回购，回购范围：借款人未按其与甲方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的还款方式按月足额归还本息，连续违约次数达3期或者累计违约次数达6期的，或借款人（购房人）明确无力偿还贷款本息，已经提交口头或者书面申请的；合同还约定了其他事项。 被告高永升借款后，自2017年4月起未按期足额偿还贷款本息，存在逾期还款情形，违约累计已超过6期。截至2019年9月24日，被告高永升尚欠贷款本金387943.3元。另，原告为实现本案债权支出律师代理费17957.45元。 另查明，因案涉房屋纠纷，被告北海市逢时实业开发有限公司曾向北海市银海区人民法院提起诉讼，北海市银海区人民法院于2019年5月6日作出（2018）桂0503民初1486号民事判决，判决解除了被告北海市逢时实业开发有限公司与被告高永升之间的房屋买卖合同。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告高永升、北海市逢时实业开发有限公司于2017年2月7日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[0175]号）； 二、被告高永升偿还借款本金387943.30元及支付利息（利息按案涉《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准自2019年9月25日起计至还清借款之日止）给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告高永升赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现债权支出的律师代理费17957.45元； 四、被告北海市逢时实业开发有限公司对本判决主文第二、三项债务承担连带清偿责任，被告北海市逢时实业开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告高永升追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费3694元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7388元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执602号申请执行人：陈代礼，男，汉族，1971年1月17日出生，甘肃省景泰县居民，住该镇。被执行人：朱生娟，女，汉族，1985年3月16日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。申请执行人陈代礼与被执行人朱生娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出(2020)甘0423民初113号民事调解书，确定被执行人朱生娟欠申请执行人陈代礼到期借款62000元及利息（利息以62000元为基数，自2015年4月6日起按年利率6%计算至本金还清日为止），被告于2020年4月1日前一次性还清，案件受理费减半收取675元，由被执行人朱生娟负担，直至到期借款偿还清为止。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执602号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵育晨
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0121民初367号原告：马伟芳，男，1985年1月8日生，汉族，住井陉县。被告：付前程，男，1990年4月10日生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告马伟芳与被告付前程民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告马伟芳到庭参加诉讼，被告付前程经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4146.47元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告在石家庄市裕华区拿自己身份证做抵押向原告借款4000元，通过支付宝转账有记录，本案事实清楚，被告至今没有偿还。为此，特依照《中华人民共和国民法总则》相关规定，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告付前程未答辩。原告马伟芳围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告付前程身份证复印件一张；2、原告向被告通过支付宝转账记录（4000元）一张；3、原告向支付宝借呗还款记录四张；4、原被告微信聊天记录4张；5、被告向原告转账记录（1000元）一张。用于证明原被告借款形成及履行情况。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，被告付前程向原告马伟芳提出借款。当日，原告通过支付宝借呗借款4000元，并通过支付宝向被告转账4000元。被告承诺原告向支付宝借呗借款及其产生的利息由被告归还。借款后，被告未按期还款。原告分别于2020年2月2日还款1382.16元、3月2日还款1382.16元、4月2日还款1382.15元，共计原告向支付宝借呗还款本金及利息4146.47元。另，本案在审理过程中，被告于2020年4月8日通过支付宝向原告转账还款1000元。现原告要求被告偿还剩余借款3146.47元。本院认为，借款应当偿还。被告付前程向原告马伟芳借款，原告提供支付宝借款转账记录、还款记录及原被告聊天记录等证据，足以认定被告向原告借款4000元并承担由此产生的利息，即4146.47元，被告应予偿还。被告已偿还原告1000元，故原告要求被告偿还剩余借款3146.47元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告付前程在本判决生效后十日内偿还原告马伟芳3146.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付前程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  仇春燕二〇二〇年四月十五日书记员  孙国伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1400号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大九洲大道中2080号第一层之一、二层至七层、十五层，统一社会信用代码914404000892543325H。负责人：钟赞君，总经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被告：阜阳市阜顺汽车运输有限公司，注册地安徽省阜阳市颍东区河东办张北社区岳庄102室，住所地阜阳市经济技术开发区国际会展中心汽车城H106，统一社会信用代码91341203788553435E。法定代表人：韩克玲，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，经理。被告：王驰，男，1992年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告阜阳市阜顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、王驰保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告诉称，请求依法判令三被告赔偿原告15334元；诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月19日，张华南驾驶原告承保的粤Ｃ×××××号车行驶至广东省深圳市宝安区新桥高速路段不慎被被告王驰驾驶的被告阜阳市阜顺汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司到场查勘，确定王驰负事故的全部责任，张华南无责任，并对张华南所有的事故车辆定损为15334元，后三被告拒绝履行赔偿责任。因张华南驾驶的粤Ｃ×××××号车在原告处投保机动车车辆损失险、不计免赔特约险等险种，张华南作为粤Ｃ×××××号车的被保险人持相关资料向原告索赔，原告根据保险合同约定，于2018年10月17日向张华南支付了保险金15334元，终上所述，被告王驰作为侵权人，应对粤Ｃ×××××号车车辆损失承担赔偿责任，被告阜阳市阜顺汽车运输有限公司作为车主应对被告王驰承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在交强险和商业三者险内优先向原告承担直接给付义务。根据先关法律规定，原告享有在赔偿金额范围内代为行使被保险人张华南对三被告请求赔偿的权利。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告阜阳市阜顺汽车运输有限公司的注册地虽为阜阳市颍东区，但其主要办事机构所在地为阜阳市颍州区，即其住所地为阜阳市颍州区，故该案不属于本院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪辉二〇二〇年四月二十一日法官助理董方方书记员刘泽华
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初128号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李现束（曾用名李现东），男，汉族，1981年9月11日出生于四川省安岳县，初中肄业，无业，户籍地即住址四川省安岳县。2001年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2009年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元，附加剥夺政治权利一年,经减刑于2016年8月12日释放。因本案，于2019年12月4日被安岳县公安局刑事拘留，同月18日被安岳县公安局取保候审，2020年4月8日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人李现束犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案受理，依法适用速裁程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉,被告人李现束到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月4日4时许，被告人李现束潜入被害人冉某位于安岳县的租住房内，窃取冉某放置于床头的一部ｖｉｖｏ牌手机时，被冉某等人当场挡获。李现束到案后如实供述了上述事实。经安岳县物价认定中心鉴定，该ｖｉｖｏ牌手机价值人民币560元。 上述事实，被告人李现束在审理过程中无异议，有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押决定及清单，刑事判决书及释放证明，邛某1、邛某2等证人的证言，被害人冉某的陈述，勘验、辨认、检查笔录及照片，价格认定意见书，资公物鉴（法医）字［2019］091163号鉴定书，被告人李现束的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李现束以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李现束曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李现束实施犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；李现束归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李现束犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、对扣押在案的平口螺丝刀一把、白色塑料薄片两张、黄色塑料薄片两张、手电筒一个、手套一副予以没收,由安岳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文加永 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初348号原告：谢月超，男，1980年5月11日出生，汉族，住深州市。被告：陈刚，男，1989年11月23日出生，汉族，住深州市双井开发区。被告：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦B座15层。负责人：张连亚，总经理。委托诉讼代理人：季社刚，公司员工。原告谢月超与被告陈刚、中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称中航安盟财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢月超、被告中航安盟财险石家庄支公司委托诉讼代理人季社刚到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告谢月超向本院提出诉讼请求：1、索赔车辆损失、货物损失、公估费等共计98785.86元，要求首先由被告中航安盟财险石家庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，保险免赔部分由被告陈刚赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月2日7时20分，被告陈刚驾驶冀Ｔ×××××号车沿保衡线由北向南行驶至保衡线106公里处由于路滑致车辆失控驶入逆行，与沿保衡线由南向北行驶刘二洋驾驶的原告谢月超所有的冀Ｔ×××××车相撞，造成双方车辆损坏，刘二洋、陈刚受伤以及冀Ｔ×××××车货物损坏的交通事故。该事故经深州市交警队认定，被告陈刚负事故的全部责任，刘二洋不负事故责任。经查，冀Ｔ×××××车在被告中航安盟财险石家庄支公司投保了1份交强险和限额为100万元的商业三者险，并不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。原告车辆及设备在此次事故中受损，车损74174.86元、货物损失19020元、公估费5591元，以上损失共计98785.86元。原告为维护自身的合法权益，现依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》的相关规定诉讼索赔，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中航安盟财险石家庄支公司辨称：冀Ｔ×××××号车在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，待我司核实司机的相关证件是否在合法有效期内，如果在合法有效期内，我司对于原告合理合法的损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿。我司不予承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告陈刚未到庭，亦未提交答辩意见。原告谢月超围绕诉讼请求提供的证据有：1、交通事故认定书，2、原告谢月超的身份证、行驶证，3、被告车辆的保单，4、公估报告、公估费票据。被告中航安盟财险石家庄支公司对原告的证据质证意见：对事故的经过和责任划分无异议。对于原告提交的公估报告的真实性无异议，但是金额过高，没有相关的依据，没有提供购车发票等证据，且包含税费，税费属于间接损失，保险公司不予承担。对于其他证据无异议。本院对上述证据的认定意见如下：对于公估报告，被告中航安盟财险石家庄支公司认为公估金额过高，但对其真实性无异议，且无反证，因该公估报告系本院依法定程序委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做出的结论，故本院予以采信。对于原告谢月超提交的其他证据，被告中航安盟财险石家庄支公司无异议，能证实原告车辆发生事故经过及财产损失情况，被告陈刚车辆的投保情况，故本院予以采信。根据上述有效证据，本院审理查明本案法律事实如原告所述。另查明，原告谢月超所有的冀Ｔ×××××车辆损失及车载货物损失经河北得正保险公估有限公司公估为，车辆损失74174.86元，车载货物损失19020元，为此，支出公估费共计5591元。事故发生后，原告未就其损失获得过赔偿。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告中航安盟财险石家庄支公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈刚未降低行驶速度，不靠右侧通行，是造成本次事故的原因，因此应当负事故全部责任，故被告对原告的损失应承担全部民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××车在被告中航安盟财险石家庄支公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告中航安盟财险石家庄支公司在保险限额内承担保险责任，超出保险承担的数额，不足部分，由被告陈刚承担赔偿责任。综上所述，原告所主张的冀Ｔ×××××车损74174.86元、车辆所载货物损失19020元、公估费5591元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内，在保险限额内赔偿原告谢月超车辆损失74174.86元、货物损失19020元、公估费5591元，共计98785.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 超二〇二〇年四月二十九日书记员 郗聪聪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初523号原告：鄂州市怡彬物业管理有限公司。住所地：鄂州市古城北路多佳锦苑A栋底层26号车库。法定代表人：张正移，该公司总经理。委托诉讼代理人：程正昊、袁皓。湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何明君，女，1975年8月7日出生，汉族，户籍住址：武汉市汉阳区，现住鄂州市鄂城区，原告鄂州市怡彬物业管理有限公司与被告何明君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，原告鄂州市怡彬物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市怡彬物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25.00元，由原告鄂州市怡彬物业管理有限公司负担。审判员 ：王向东二〇二〇年四月二十四日书记员 ：吴怡婷
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执144号 申请执行人:李晶，女，1966年11月13日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被执行人：刘凤金，男，1977年9月8日出生，满族，凤城市赛马镇政府工作人员，住辽宁省凤城市。 李晶与刘凤金民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）辽0682民初4251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人李晶与被执行人刘凤金已达成和解（每月偿还1000元，至还清为止）。本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保42号申请人：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：陈代远，该公司经理。被申请人:南京华能南方实业开发股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：吴永钢，该公司经理。被申请人:铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：杨洪珍，该公司经理。被申请人:徐州云创能源科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村铜山县。法定代表人：张广勇，该公司经理。被申请人:南京金京宁工贸有限责任公司，住所地江苏省南京市麒麟高新技术产业开发区。法定代表人：赖学勤，该公司经理。本院在审理（2019）苏03民初149号申请人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司与被申请人南京华能南方实业开发股份有限公司、铜山县利国钢铁有限公司、徐州云创能源科技有限公司、南京金京宁工贸有限责任公司返还原物纠纷一案中，申请人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京华能南方实业开发股份有限公司、铜山县利国钢铁有限公司、徐州云创能源科技有限公司、南京金京宁工贸有限责任公司银行存款人民币30000万元或查封其相应价值的财产。同时中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。本院于2019年4月26日，作出（2019）苏03执保50号民事裁定，裁定：冻结被申请人南京华能南方实业开发股份有限公司、铜山县利国钢铁有限公司、徐州云创能源科技有限公司、南京金京宁工贸有限责任公司银行存款人民币30000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2020年4月22日，申请人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。本院经审查认为，申请人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人南京华能南方实业开发股份有限公司、铜山县利国钢铁有限公司、徐州云创能源科技有限公司、南京金京宁工贸有限责任公司银行存款人民币30000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年四月二十四日书记员  党梦轩
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保74号 莫耀权、黄彩青： 申请人莫耀权与被申请人黄彩青民间借贷纠纷保全一案，本院于2020年3月3日依法裁定：冻结被申请人黄彩青在中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县安和乡营业所62×××54账户内存款至人民币47487元（实际控制金额176.47元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人黄彩青在广西全州农村合作银行安和支行31×××03账户内存款至人民币47487元（实际控制金额275.37元），冻结期限为十二个月（以上措施自2020年3月3日始至2021年3月2日止）。 经本院调查确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初674号 原告：金海平，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住望江县。 委托诉讼代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。 被告：徐先银，男，1986年5月19日出生，汉族，建筑业，住望江县。 原告金海平与被告徐先银劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海平的委托诉讼代理人鲁立东到庭参加诉讼，被告徐先银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告金海平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款11097元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做瓦工的，2017年被告在安徽来安做工程时，因工地缺少工人，经人介绍原、被告相识，被告遂请求原告带人去其工地应急赶工。2017年11月26日双方结算，被告共欠原告工资款13797元，扣除预支的生活费2700元，实际下欠11097元，被告也在结算单上签字确认。此款，原告多次催讨未果，故具状起诉，望准前所请。 被告徐先银通过微信向本院确认：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，只是经济困难，要求延期付款。 经审理查明，原告金海平系泥瓦工。2017年被告徐先银在安徽来安做工程时，因工地缺少工人，遂请求原告带人到其工地应急赶工。2017年11月26日，原、被告进行结算，被告共欠原告劳务费13797元，扣除原告已预支的生活费2700元，实际欠付11097元，被告在结算单上签字确认。此款，原告多次催讨未果。故诉至本院。 上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告身份信息、结算单原件、原、被告微信聊天截图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告受被告雇请为其提供劳务，被告未按约向原告提供相应报酬，被告的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告提出的主张有被告签字的结算单予以佐证，且被告对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，故对原告请求给付之诉本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐先银于本判决生效后十日内支付所欠原告金海平劳务报酬11097元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取39元，由被告徐先银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年四月二十四日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1719号 原告：李战林，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍所：河南省淮阳县齐老乡李子茂村，现住浙江省宁海县。 被告：王俊，男，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告李战林与被告王俊为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李战林于2020年4月20日向本院提起诉讼，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李战林向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李战林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李战林负担。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执275号 申请执行人：李文武，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李红岳，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执275号李文武与李红岳劳务合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203破22号之一 申请人：宁波市海曙慧豪纸制品有限公司管理人。 2019年12月，本院作出（2019）浙0203破22号民事裁定书，裁定受理申请人宁波市鄞州益民纸业有限公司对被申请人宁波市海曙慧豪纸制品有限公司的破产清算申请，并指定浙江导司律师事务所担任宁波市海曙慧豪纸制品有限公司管理人。 2020年4月，宁波市海曙慧豪纸制品有限公司管理人向本院提出申请，称债务人宁波市海曙慧豪纸制品有限公司无可供清偿的财产，财产不足以清偿破产费用。请求本院宣告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：债务人宁波市海曙慧豪纸制品有限公司及法定代表人下落不明，既未在本院指定期限内提交财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等，亦未向管理人移交公司财产、印章和账簿等资料。目前债务人宁波市海曙慧豪纸制品有限公司无资产，负债总额为69401元（普通债权）。故债务人的财产不足以承担破产费用，亦无财产可供债权人分配，依法应当宣告债务人破产并终结破产程序。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人可另行主张权利。根据《中华人民共和国破产法》第二条、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司破产； 二、终结宁波市海曙慧豪纸制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施 益 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇二〇年四月八日 代书 记员  徐倩倩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执674号之一被执行人：闫宏鑫，男性，汉族，1966年1月6日生，住所地：郑州市金水区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人闫宏鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫宏鑫在中国银行254645296494USD2账户内存款美元8067400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十八日书记员 耿**
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1754号原告：任西勇，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：沈安徽，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告任西勇与被告沈安徽运输合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任西勇到庭参加诉讼。被告沈安徽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任西勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告沈安徽支付原告运费7990元及利息（利息从2018年8月2日起计算，以7990元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9月至2018年3月25日，被告沈安徽委托原告任西勇从济宁市任城区南张镇名邦物流园内雨天物流运输灯具、托盘、糊箱、吨包、木箱、纸箱等物品送往江苏常州。2018年8月2日出具欠条，合计欠原告运费7990元。被告并未按期归还欠款，原告多次催要，被告置之不理，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判判如所请。被告沈安徽未作答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、常州恒吉物流运输有限公司客户对账单一份；证据二、货物托运单。本案于2020年4月11日公开开庭进行审理时，被告沈安徽未到庭参加诉讼，庭后被告要求对证据进行核实，并对情况进行说明。本院依法组织双方对证据进行核实，被告质证及答辩如下：对运单的真实性无异议，账单上被告的签字属实。案外人宋富申是原告的老板，被告一直与宋富申存在货运合作关系，由被告委托宋富申运输货物，运费也是由被告与宋富申进行结算。2019年夏，原告找被告索要运费，被告告知原告不能与其结算运费，应与宋富申进行结算。当时宋富申也在场，原告要与宋富申算账，被告签完对账单交给了宋富申。因运单上的货都是被告委托宋富申运输的，所以运费被告应与宋富申结算，宋富申再与原告结算。被告沈安徽未提交证据。鉴于被告沈安徽未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，根据民事诉讼法有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告沈安徽主张运货单系基于其与案外人宋富申之间的运输合同关系向案外人宋富申出具的，被告对此未提交证据予以证明，对于被告的该主张，本院不予认定。原、被告均系从事物流的经营者，原告持有被告签字确定的运费单，应合理推定原告为该运单载明运费的合法权利人。被告对运单无异议，应当向运单持有人履行支付运费之义务。被告的反驳意见不足以推翻原告提交的书证，原告要求被告支付运输费7990元，理由正当，本院予以支持。双方对支付运费的期限未约定，原告主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈安徽于本判决生效之日起十日内支付原告任西勇运费7990元；二、驳回原告任西勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈安徽负担。本判决为终审判决。审判员  周宪忠二〇二〇年四月十六日法官助理张素敏书记员李梦晓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢18号 申请执行人：戴洪军，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：姚志舟，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人戴洪军诉被告姚志舟借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初3015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计406204元。被执行人依法应承担执行费5993元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1938号之二申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：曹丽娟，女性，1968年05月04日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人曹丽娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹丽娟在华夏银行62×××06账户内存款人民币574677.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李英培
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执170号之一申请执行人：陆海清，男，1981年3月30日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：沈惠芸，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：安瑜，国浩律师（南京）事务所实习律师。被执行人：朱强，男，1986年7月5日出生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人陆海清与被执行人朱强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初1429号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年四月十七日书记员 王 洁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初868号之一本院于2020年3月24日对原告王永红与被告闫剑锋、晋中丰亿机械有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋0702民初868号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）晋0702民初868号民事裁定书中“王永红，男”补正为“王永红，女”。审判员  白金山二〇二〇年四月九日书记员  邱 煜
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保118号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：高生，男，1949年11月29日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高生在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××35的补贴款2155.53元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人高生转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人高生名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人高生在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××35的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费42元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十四日书记员  唐鑫源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执535号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王大勇，男，汉族，住黑龙江省青冈县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3665号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人王大勇发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人王大勇的财产在63873.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执270号 申请执行人：达州市佳兴商贸有限公司，住所地四川省达州市经开区。 法定代表人：朱右东，系公司总经理。 被执行人：许亮，男，汉族，生于1977年10月3日，住四川省达州市通川区。 被执行人：黎定有，男，汉族，生于1987年11月9日，住四川省达州市达川区。 被执行人：吕锋，男，汉族，生于1980年10月26日，住四川省达州市达川区。 被执行人：董华，男，汉族，生于1976年12月24日，住四川省达州市通川区。 申请执行人达州市佳兴商贸有限公司与被执行人许亮、黎定有、吕锋、董华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向四被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，被执行人许亮、黎定有向申请执行人自动履行33000元，被执行人吕锋向申请执行人自动履行35000元。双方对余款达成长期履行的和解协议，申请执行人达州市佳兴商贸有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人达州市佳兴商贸有限公司向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人达州市佳兴商贸有限公司撤回本次执行申请； 二、终结本院(2020)川1703执270号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明 审判员  潘炜 审判员  秦鸿 二〇二〇年四月九日 书记员罗云
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执320号 申请执行人：谢和别，女，汉族，1943年10月14日出生,住四川省攀枝花。 申请执行人：刘光馀，男，汉族，1942年8月9日出生,住四川省攀枝花。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执320号谢和别、刘光馀申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1174号原告：王安成，男，1977年6月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾如，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：左伟保，江苏华昕律师事务所律师。原告王安成与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称江苏天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告王安成、被告江苏天宇公司的委托诉讼代理人贾如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款76245.64元及逾期付款利息5392元（按年利率6%，自2018年1月6日至2019年7月31日，并主张至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告给被告承建的银川市光耀上城二期三标段11#、12#、13#楼、9#楼5-14层的卫生间实施贴砖，包工不包料，双方另约定工程竣工验收合格后付清工程款，保修金为工程款的5%，一年期满后付清。截止2018年1月5日，原告施工完毕后与被告进行结算，双方签订《工程分项结算确认单》，共同确认结算价款为588110.11元。被告在结算前已支付工程款511864.47元，尚欠76245.64元未付，包括保修金29405.50元，故原告诉至法院，请求判如所请。江苏天宇公司辩称，原、被告之间无任何合同关系，也无任何款项往来。案涉工程由案外人扈克军挂靠江苏天宇公司实际施工，而原告与案外人扈克军建立合同关系，应由扈克军承担相应的责任。原告提交的《工程分项结算确认单》中加盖的印章为资料专用章，此章不是被告刻制，无法确认原告的工程量，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告江苏天宇公司承建银川市光耀上城二期三标段工程，原告对该工程的11#、12#、13#楼贴砖、9#楼5-14层的卫生间实施贴砖、部分零星用工项目提供劳务。2018年1月5日，原告与被告江苏天宇公司签订一份《工程分项结算确认单》，确认原告的劳务费共计588110.11元，已支付511864.47元，保修金为29405.50元，于工程竣工交付一年后支付，剩余应支付款项为46840.14元。上述《工程分项结算确认单》加盖“江苏天宇建设集团有限公司光耀上城二期项目部资料专用章”。庭审中，被告江苏天宇公司自认案涉工程由案外人扈克军挂靠江苏天宇公司实际施工。本院认为,案涉工程由被告江苏天宇公司承建，其自认由案外人挂靠江苏天宇公司实际施工，被告江苏天宇公司违法出借资质，其法律后果应自行承担。因案涉工程属于建筑工程范畴，原告作为自然人未取得建筑施工企业资质，故原告违法承包案涉工程与被告江苏天宇公司所形成的建设工程施工合同关系，应当确认为无效。虽然建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，实际施工人可以请求支付工程价款。虽然被告江苏天宇公司对《工程分项结算确认单》中加盖的资料专用章的真实性不予认可，且认为资料专用章不能用于确认工程结算，但被告江苏天宇公司违法出借资质，且未提供证据证明原告未实际施工或工程量与结算不符，故其抗辩理由本院不予采信。原告与被告江苏天宇公司于2018年1月5日进行结算，双方约定保修金29405.50元于工程竣工交付一年后支付，现保修期已届满，故被告江苏天宇公司应向原告支付剩余全部工程款76245.64元。对原告主张的逾期付款利息，因双方未约定欠付工程款利息计付标准，故本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%，确认被告江苏天宇公司应向原告支付自2018年1月6日至2019年1月5日期间的利息2037.55元（46840.14元×4.35%），自2019年1月6日至2019年8月19日期间的利息2044.53元（76245.64元×4.35%÷365天×225天），合计4082.08元。自2019年8月20日至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率4.25%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王安成支付工程款76245.64元、利息4082.08元，共计80327.72元，并按年利率4.25%支付工程款76245.64元自2019年8月20日至款项实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何小军 二○二○年四月十三日法官助理 陆钰莹书记员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。……第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执193号 申请执行人：宫雪，女，1987年6月26日出生，汉族，住址：青岛市。 被执行人：韩昊霖，男，1995年9月23日出生，汉族，住址：青岛市。 本院在执行申请执行人宫雪与被执行人韩昊霖买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2018）鲁0211民初13871号民事调解书向法院申请执行,执行标的2387880元，执行费26279元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人账户，已告知申请人，经查询被执行人名下有车一辆，因车未实际控制，本案暂时无法处置，本案在审理期间申请人已保全被执行人房屋一处；对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执193号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 杨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初576号原告：安德辰，男，1997年1月29日出生，汉族，住廊坊市。被告：韩硕龙，男，2001年10月14日出生，汉族，住保定市曲阳县。安德辰与韩硕龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告安德辰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对韩硕龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许安德辰撤回对韩硕龙的起诉。案件受理费25元，由原告安德辰负担。审判员 李 萍二〇二〇年四月二十三日书记员 王昊天
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1526号 原告：陈清波，男，1983年9月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：孙文文，男，1978年12月4日出生，汉族，住余姚市。 原告陈清波与被告孙文文民间借款纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈清波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳诉讼费，也未提出缓交免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈清波撤回起诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年四月七日 代书记员 朱黎英
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终667号上诉人（原审原告）王国财，男，1952年4月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。被上诉人（原审被告）浙江省邮政管理局，住所地浙江省杭州市新塘路祝福街口保利中心14-15楼。法定代表人陈凯，局长。委托代理人向雨欣，该局工作人员。委托代理人陆之悦，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家邮政局，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。法定代表人马军胜，局长。委托代理人李韬，该局工作人员。王国财诉浙江省邮政管理局（以下简称省邮政局）、中华人民共和国国家邮政局（以下简称国家邮政局）邮政政府信息公开及行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2020年1月7日作出（2019）浙01行初696号行政裁定。王国财不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。案经阅卷审查，现已审理终结。王国财起诉称：王国财于2019年6月12日，以书面形式向省邮政局提出申请，要求省邮政局公开在处置××关于宁波市顺丰速运违规扣押并且销毁客户货物、宁波市邮政局恶意包庇顺丰信访事项的处理结果。省邮政局以王国财申请的信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由，作出不予公开决定。后王国财向国家邮政局申请行政复议。2019年4月新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第五条明确规定：“行政机关公开政府信息，应当坚持以公开为常态、不公开为例外”。而对于不公开的例外，该条例在第十三条作出了明确说明：“除本条例第十四条、第十五条、第十六条规定的政府信息外，政府信息应当公开。”由此可见，除涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私（第三人不同意公开的）以及行政机关的内部事务信息外，其他政府信息应当公开。本案中王国财申请公开的事项依据《信息公开条例》第二条的规定属于政府信息，且又不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私以及行政机关的内部事务信息，省邮政局依法应当公开。至于省邮政局所谓的“自身生产、生活、科研等特殊需要”是旧《信息公开条例》中的相关表述，新条例早已删除。综上，请求：1.撤销省邮政局于2019年7月2日作出的浙邮公开［2019］第5号-告《政府信息公开告知书》；2.撤销国家邮政局于2019年10月10日作出的国邮行复决［2019］47号《行政复议决定书》；3.责令省邮政局限期向王国财公开其所申请的公开事项；4.判令省邮政局和国家邮政局承担本案全部诉讼费用。原审法院经审理查明，2019年6月12日，王国财向省邮政局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：此前曾有一位自然公民（华宇波）向省邮政局提出信访，反映“宁波顺丰速运违规扣押并且销毁客户货物、宁波市邮政管理局恶意包庇宁波顺丰”等相关的信访事项。现在申请人申请以政府信息公开的形式书面向我公开该信访事项的处置结果。2019年7月2日，省邮政局作出浙邮公开[2019]第5号-告《政府信息公开告知书》。王国财不服，向国家邮政局申请行政复议。国家邮政局经审查后，于2019年10月10日作出国邮行复决[2019]47号《行政复议决定书》。王国财遂提起本案诉讼。另查明，省邮政局于2018年12月18日向华宇波作出浙邮信复[2018]11号《信访事项答复书》，对华宇波反映的查处宁波市邮政管理局严重渎职行为（关于宁波局处理单号为201683401486的顺丰快件的行为），要求对宁波顺丰私自销毁托寄物进行查处的信访事项作出处理意见。该《信访事项答复书》告知华宇波，根据《信访条例》第三十四条规定，如对本信访事项处理意见不服，可以自收到书面答复之日起30日内，依法向上一级行政机关申请复查。2018年12月31日，华宇波向国家邮政局申请复查复核。国家邮政局将该申请转至省邮政局，并要求自转办之日起30日内将处理结果书面函告信访人。2019年2月28日，省邮政局作出浙邮信复[2019]7号《信访事项答复书》。原审法院认为，《信息公开条例》第一条规定，制定条例的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是该条例最主要的立法目的之一。申请获取政府信息应当在现行法律框架内行使，按照法律规定的条件、程序和方式进行。本案中，王国财申请公开省邮政局处理华宇波信访事项的处置结果。首先，《信访条例》第九条、第十一条、第十二条规定了相应的信访查询制度，信访人可依照《信访条例》相关规定查询信访事项处理进展及结果，而不是通过申请信息公开的方式获取。其次，王国财并非信访人，而省邮政局在王国财申请信息公开之前，已向信访人华宇波作出了信访事项答复，王国财既然知晓华宇波提出信访，当然也可以向其了解信访处置结果。王国财舍近求远地向省邮政局申请政府信息公开，显属滥用信息公开申请权利。其提起本案政府信息公开之诉，缺乏诉的利益，不符合法定的起诉条件。据此，王国财对省邮政局及国家邮政局的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回王国财的起诉。王国财上诉称：上诉人知晓华宇波提出信访，不代表信访处置结果就必须向华宇波本人了解，华宇波本人也没有向上诉人提供信访处置结果的义务。无论是《信息公开条例》，还是《信访条例》，都没有对公民获取政府信息的途径加以限制，可见公民可以自由行使选择权，选择对自身而言更便利的途径获取政府信息。申请政府信息公开是公民的权利，原审法院不顾前述法律的立法初衷，错误认定上诉人滥用信息公开申请权利并据此驳回上诉人的起诉明显不合理。综上，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审，并判令上诉费由两被上诉人承担。省邮政局和国家邮政局在法定期限内均未提交答辩状。法定期限届满后，省邮政局辩称：上诉人所申请公开的信息系华宇波提出“宁波顺丰速运违规扣押并销毁客户货物、宁波市邮政管理局恶意包庇宁波顺丰”信访事项处理进展及结果。《信访条例》第九条、第十一条、第十二条已规定了查询信访信息的途径及方式，上诉人所提出的本案政府信息公开申请不属于《信息公开条例》所规定的政府信息。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的行政诉讼收案范围。被上诉人在被诉告知书中已告知上诉人“申请的信息不属于政府信息”，并告知可根据《信访条例》的有关规定查询信访事项处理进展及结果。被上诉人的做法符合法律规定。综上，请求法院驳回上诉，维持原审裁定。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据材料。本院对原审裁定认定事实，予以确认。本院经审理认为，上诉人向省邮政局提出政府信息公开申请，要求公开案外人华宇波信访事项的处置结果。上诉人并非信访人华宇波，原审法院认定上诉人对本案诉讼缺乏诉的利益，系滥用信息公开申请权利，均属妥当。上诉人可以向信访人华宇波了解信访处置结果。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  樊清正二〇二〇年四月十五日书记员  刘 芳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终756号上诉人（原审原告）：遵化市东正采矿，住所地遵化市建明镇马棚峪村。投资人：邵建东，经理。委托诉讼代理人：杨立军，遵化市城关利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廖启明，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：刘述生，遵化市城关大源法律服务所法律工作者。上诉人遵化市东正采矿因与被上诉人廖启明劳动争议、人事争议一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人遵化市东正采矿的委托诉讼代理人杨立军、被上诉人廖启明的委托诉讼代理人刘述生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵化市东正采矿上诉请求：1、依法撤销遵化市人民法院（2019）冀0281民初4552号民事判决，发回重审或改判。2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，依据不足，适用法律错误。2019年10月9日，遵化市仲裁委员会下达仲裁裁定支持被上诉人的诉求，其全部工伤费用由上诉人负担。上诉人不服其裁定，诉至遵化市人民法院，审理中，被上诉人未提交其月工资的证据，上诉人提交了被上诉人在出事时的工资支领单，一审审理期间，法院依职权调取了工资经手人王春（王礼朋）的问询笔录，证实了上诉人的主张成立，在对被上诉人的提问中也承认工作20天就发生工伤这一事实，而原审法院以上诉人没有证据证明为由认定被上诉人工资没有事实依据。依据《工伤保险条例》之规定，停工留薪期的工资标准按照原工资标准：（一）发生工伤前在本单位工作已满12月的，。。。。。。；（二）发生工伤前在本单位未满12个月的，。。。。。。；（三）发生工伤前工作未满1个月的，按合同约定的月工资计算其原工资标准，尚未约定或无法确定原工资额度的，按不低于本市职工上年度社会月工资的60%计算其原工资标准，而原审法院未按该规定判定。综上，原审法院在庭审中没采纳上诉人所提交证据，对依职权所调取王春问询笔录不予认定，在未查清事实的基础上，适用法律错误，作出判决。恳请上级人民法院在查清事实的基础上，撤销遵化市人民法院2019年12月20日作出的（2019）冀0281民初4552号民事判决，发回重审或改判。廖启明答辩称，遵化市东正采矿的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。遵化市东正采矿向一审法院起诉请求：依法撤销遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月9日作出的遵劳人仲案字（2019）第84号裁决书。一审法院认定事实：2018年9月25日，被告廖启明到遵化市驸马寨三号矿井从事信号工工作，月工资5000元。原告为被告缴纳了工伤保险。2018年10月15日被告在工作过程中摔伤。2019年2月18日唐山市人力资源和社会保障局出具冀伤险认定书（2018）1302810444决定书，认定被告廖启明受到的事故伤害属于工伤。2019年2月18日唐山市劳动能力鉴定委员会出具工伤职工停工留薪期确认表，确认廖启明留薪期6个月。2019年7月18日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定结论书，认定廖启明伤残结论为玖级。2019年8月22日，廖启明向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决解除劳动关系、支付一次性伤残补助金48951元、一次性停工留薪工资32634元、一次性医疗补助金76146元、一次性就业补助金32634元、医疗费978元、鉴定费600元，复查费448元，合计212409元。2019年10月9日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会做出遵劳人仲案字（2019）第84号裁决书，裁决：原、被告解除劳动关系；原告向被告支付一次性伤残补助金45000元；一次性医疗补助金83566元；一次性伤残就业补助金35814元；停工留薪期工资30000元；鉴定费600元；检查费448元，合计195428元。原告对裁决不服，提起诉讼。另查明，2018年河北省在岗职工年平均工资为5439元／月。再查明，被告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费均由原告支付。一审法院认为，被告在原告处工作期间受到事故伤害，经唐山市人力资源和社会保障局认定属于工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会确认廖启明留薪期6个月，经唐山市劳动能力鉴定委员会认定廖启明构成伤残玖级，原、被告双方均无异议，本院予以认定，被告依法可享受工伤保险待遇。被告要求与原告解除劳动关系，本院予以准许。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；……（九）劳动能力鉴定费。”的规定，原告为被告缴纳了工伤保险费，因此，被告要求原告支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、检查费的请求，应当在工伤保险基金内支付。廖启明停工留薪期经评定确认为6个月，原工资福利待遇不变，由原告按月支付。被告主张月工资5000元，未提交证据。原告在开庭审理中未提交证据证明廖启明月工资数额，主张按月工资5000元企业效益的60%计算，但未提交佐证其主张成立的证据，在补充提交证据时提交工资表一张，显示廖启明月工资3000元，被告廖启明不予认可，原告未能提交其他证据佐证其所提交工资表的真实性，本院亦不予认可。原、被告双方对被告从事采矿信号工工种没有异议，原告主张月工资5000元的标准均不超河北省2019年度采矿业同行业月工资6267元和2018年度河北省采矿业同行业月工资5036元的标准，故本院予以认定被告主张，按月工资5000元标准计算。原告应支付被告停工留薪期工资30000元（6个月×5000元/月）。原、被告解除劳动关系，原告应支付被告一次性伤残就业补助金元32634元（5439元×6个月）。遂判决：一、准许被告廖启明与原告遵化市东正采矿解除劳动关系。二、原告遵化市东正采矿支付被告廖启明一次性伤残就业补助金32634元、停工留薪期工资30000元；于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告遵化市东正采矿其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市东正采矿负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人的月平均工资数额是否应认定为每月3000元。上诉人遵化市东正采矿主张被上诉人廖启明有月平均工资应当为每月3000元。对此，被上诉人廖启明不予认可。上诉人遵化市东正采矿该项主张的主要依据为在一审审理中提交的2018年9-10月份3号井工资表，载明被上诉人廖启明工资标准为3000元，出勤20天，加班680元，实际工资2680元，在签字一栏为王春代。同时，王春也到一审法院接受了法庭的调查。因该工资表并非被上诉人廖启明本人签字，证人证言也存在主观随意性强等特点，故上诉人遵化市东正采矿的证据不足以证明其主张。原审依据被上诉人廖启明的陈述结合参照2018年河北省在岗职工年平均工资为每月5439元的标准认定被上诉人廖启明的月平均工资并无不妥。综上所述，遵化市东正采矿的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遵化市东正采矿负担。本判决为终审判决。审判长 孙海双审判员 周 丽审判员 安丽艳 二〇二〇年四月二十二日书记员 李嘉慧
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭学才，男，汉族，1951年10月10日生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：梁树枝，女，汉族，1953年6月12日生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，系谭学才之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋金辉，男，汉族，1972年4月7日生，广东省东莞市人，东莞市捷达化工有限公司总经理，住广东省东莞市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭辉，男，汉族，1943年9月11日生，湖南省湘潭市人，户籍云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区。再审申请人谭学才因与被申请人蒋金辉、谭辉不当得利一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谭学才申请再审称：1、本案原审认定当事人在对公司转让款进行分配的过程中涉及对其他债权债务的抵扣，该认定缺乏证据证明。2、依据新证据贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3131号民事判决书，该判决驳回了谭辉要求谭学才向其支付547297元的诉讼请求，该判决是对谭辉主张的所谓陈虹承包费进行审理后作出的最终判决，足以推翻本案的一、二审判决。3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，以及《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，本案应围绕湘贵公司转让款140万元在股东之间的分配中是否有不当得利来进行判决，原审没有认定谭辉多拿走15万元构成不当得利，是适用法律错误。综上，谭学才申请再审，请求法院撤销原一、二审判决，再审改判蒋金辉、谭辉返还谭学才15万元。蒋金辉答辩认为：谭学才利用虚假诉讼，采取诉前保全手段，对蒋金辉提起本案的诉讼，涉嫌刑事犯罪，谭学才起诉主张15万元不当得利，应当起诉谭辉和案外人高波，而不应起诉蒋金辉，15万元是对谭辉和高波不参与分配65万元的补偿款。谭辉答辩认为：本案一、二审判决正确，应驳回谭学才的再审申请，谭学才全面负责湘贵公司的经营，谭学才主动提出给谭辉补偿15万元，是为了打压谭辉，不给其清算机会，企图以此将谭辉的债权清零，谭学才提起诉讼严重侵害了谭辉、蒋金辉的合法权益，属于虚假诉讼、恶意诉讼，请求司法机关追究谭学才的刑事责任。本院经审查认为：云南省昆明市中级人民法院于2017年8月16日作出本案的二审判决，认定“双方的相关债务纠纷尚未处理完毕，不能确认不当得利的事实”。本案二审判决作出后，贵州省毕节市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）黔05民终3131号再审二审判决，该判决认定：谭辉、谭学才、蒋金辉、谭义民合伙成立湘桂公司，虽然湘桂公司工商登记为谭学才的一人有限责任公司，但根据各方陈述及出资证明书、股东名册、内部承包经营合同、承包经营合同等证据足以确认谭辉与蒋金辉、谭义民是湘桂公司的隐名股东，在湘桂公司未制定利润分配方案并依法弥补亏损和提取公积金之前，股东不得分配利润，在湘桂公司未清算之前，股东不得分配公司财产。在本案中，再审申请人谭学才主张在公司财产分配过程中，谭辉代蒋金辉领取的15万元构成不当得利，故谭学才要求谭辉和蒋金辉返还15万元，但由于贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3131号再审二审判决已认定湘桂公司尚未清算，公司股东在清算前不得主张分配公司财产，故在本案中，谭学才主张谭辉代蒋金辉领取的15万元构成不当得利，没有事实依据，本院不予采信，本案原审判决认定谭学才主张返还不当得利的诉讼请求没有充分的事实和法律依据，该认定并无不当。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭学才的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年四月十五日法官助理万芃圻书记员达艳娇
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2006号申请执行人：祁生祥，男，藏族，1959年12月28日出生。被执行人：夏昌海，男，汉族，1968年10月5日出生。申请执行人祁生祥与被执行人夏昌海劳务合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3012号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人夏昌海于判决书生效后十五日内给付申请执行人祁生祥劳务费120000元，诉讼费1306元由被执行人夏昌海承担。判决书生效后，被执行人夏昌海未如期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人祁生祥向本院申请执行，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，经网络查询被执行人夏昌海名下银行存款余额不足、无住房登记，其名下车辆申请执行人祁生祥不要求冻结。除上述财产外，被执行人夏昌海名下无其他财产可供执行。现本院已将被执行人夏昌海纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本院已向申请执行人祁生祥告知上述情况，经约谈申请执行人祁生祥同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  夏 方审 判 员  严君行二〇二〇年四月十日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初623号原告河南楷林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号5层507号。统一社会信用代码9141010578807889X2。法定代表人李建彬，执行董事兼总经理。委托代理人黄荣士、黄霈霖（实习），上海段（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告李文鹏，男，1978年5月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告河南楷林物业管理有限公司与被告李文鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄荣士、黄霈霖到庭参加诉讼，被告李文鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付物业管理费74508.03元；判令被告支付滞纳金60415.7元（暂计至2019年11月20日，之后的滞纳金被告仍应按照应交费用的年利率24%支付至实际偿还之日止）。事实理由如下：2014年3月31日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所有的郑州市郑东新区金水路北、心怡路东楷林IFC物业1-1座25层2509、2514、2515、2516号房屋提供物业服务。双方对物业服务内容、物业服务费用进行了约定，同时约定了违约责任。协议生效后，原告一直积极履行相应的权利义务，依照约定为被告提供了完善的物业服务，但被告却拖欠物业费一直未予缴纳，基于被告拖欠费用的违约行为，原告2019年7月24日向被告发送了《客户催费通知单》，并于2019年9月11日向被告发送了《律师函》，但被告仍未履行相应的义务。原告为维护合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告河南楷林物业管理有限公司（甲方）与被告李文鹏（乙方）签订《前期物业管理服务协议》五份，共同载明：物业名称楷林IFC（郑州金融国际中心）；房屋具体位置分别为1-1座25层2509号房屋，建筑面积220.24平方米，1-1座25层2514号房屋，建筑面积267.04平方米，1-1座25层2515号房屋，建筑面积73.36平方米，1-1座25层2516号房屋，建筑面积107.6平方米；收费面积核算标准为已办理房屋所有权证的，以房屋所有权证登记建筑面积为准；物业费为10元/月/平方米，共用设施设备水电运行能耗费用，由各业主按照产权面积分摊；物业服务费按季度收取，产权人（××）须在每季度的第一个月的10日前交清该季度的物业管理费；乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准缴纳违约金。合同落款原告河南楷林物业管理有限公司签章、乙方处有被告李文鹏签字摁印予以确认。原告提交的《IFC客户催费通知单》及邮寄单、物流跟踪信息单、《律师函》及邮寄单、物流跟踪信息单显示：被告李文鹏欠缴原告自2016年3月3日至2017年2月11日物业费共计74508.03元，物业费滞纳金48679.97元。原告通过邮寄缴费通知单、律师函的形式多次向被告索要上述费用均未果。本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。被告李文鹏作为涉案物业的业主，客观上接受了原告提供的物业服务，应当承担及时交纳物业管理费的义务。《前期物业管理服务协议》中约定的物业费按10元/月/平方米计算，涉案房屋面积为668.24平方米，自2016年3月3日至2017年2月11日被告拖欠物业费共计11个月8天，物业费共计75288.37元，原告诉请被告李文鹏支付拖欠的物业费74508.03元未超出上述范围，且被告并未提出反驳意见，也并未提交证据证明其具体缴纳金额，本院予以支持。原告诉请的滞纳金，具有违约金的性质，被告李文鹏未按期交纳物业费，已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金，但合同约定的每日3‰计算滞纳金的标准过高，考虑本案实际情况，本院酌定违约金6000元。被告李文鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文鹏支付原告河南楷林物业管理有限公司物业管理费74508.03元、违约金6000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南楷林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元（已减半收取），由被告李文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年四月二十四日书记员  司文娟
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢72号新乡市斐奇电器设备有限公司：连云港市东茂矿业有限公司：申请人新乡市斐奇电器设备有限公司申请执行被执行人连云港市东茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的119599元及利息，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执356号之三 申请执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路一段25号，统一社会信用代码91510600068988393Q。 法定代表人：胡建，董事长。 委托诉讼代理人：严学，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艳，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：古皓文，男，1993年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：古茂华，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：古学倩，女，1988年5月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：侯庆民，女，1962年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川大古林业开发有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号，统一社会信用代码91510105762309215K。 法定代表人：古茂华，董事长兼总经理。 被执行人：四川德阳大古有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路260号,统一社会信用代码91510600620860909J。 法定代表人：古茂华，执行董事。 被执行人：四川德阳东方电机技改服务有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路260号，统一社会信用代码915106002051595256。 法定代表人：古茂华，执行董事。 本院在执行德阳市金盛农业融资担保有限公司与被执行人古皓文、古茂华、古学倩、侯庆民、四川大古林业开发有限公司、四川德阳大古有限公司、四川德阳东方电机技改服务有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商处理林权的事宜，申请执行人同意撤销对本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初3284号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宾  志  君 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年四月一日 书记员 刘可维（代）
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1146号 原告宋其仓，男，1962年9月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人张应福，浙江当金律师事务所律师。 被告张天兰，女，1981年12月7日出生，汉族，住贵州省平塘县，现住兰溪市。 原告宋其仓与被告张天兰侵权责任纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋其仓及其委托代理人张应福、被告张天兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋其仓诉称：2018年7月10日，原告在骑电动车直行时，与骑电动车左转弯的张天兰发生碰撞，造成原告宋其仓受伤的交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队接警，因双方有协商意向，交警未出具交通事故责任认定书。受伤当日，原告被送往兰溪市詹氏中医骨伤医院住院治疗32天，2019年8月11日出院。后又到兰溪市人民医院、浦江天仙骨科医院、卫生院进行恢复治疗。2019年9月23日，原告委托金华精诚司法鉴定所司法鉴定，原告的伤构成误工时间120天，护理时间45天，营养时间60天。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求判令：被告承担本次交通事故给原告造成的损失41121.4元。 原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、兰溪市公安局交警大队接处警单一份，证明事故发生的事实；3、门诊病例及发票，证明原告受伤的事实及花去的医药费用；4、鉴定意见书及发票，证明原告的误工时间等；5、交警录音及现场照片各一份，证明事故发生的事实。 被告张天兰辩称，事发时被告车停在原地，原告车骑得很快，直接撞上我。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据4，被告认为营养时间太长，本院对证据4予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据5，被告认为需要核实。本院对证据5的真实性予以认定。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告张天兰在骑电动自行车左转弯时，与左侧骑电动自行车直行的原告相撞，导致原告受伤。原告被送往兰溪市詹氏中医骨伤医院住院治疗32天，被诊断为右踝骨骨折，右足皮肤挫裂伤。原告先后花去医药费8704元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告因2018年7月10日外伤产生误工时间120天，护理时间45天，营养时间60天。被告张天兰已赔付2500元。 本院认为：原、被告骑电动车行至路口时，未观察路口的行车情况并提前减速，导致两车相撞，双方均有过错。对原告的损失，双方各负50%的赔偿责任。现原告可确定的合理损失：医疗费用8704元、护理费150元/天×45天=6750元、住院伙食补助费30元/天×32天=960元、误工费125.59元/天×120天=15070.8元、营养费60元/天×60天=3600元、鉴定费700元，合计35784.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下: 被告张天兰于判决书生效后十日内赔偿原告宋其仓医疗费等各项损失共计人民15392.4元（扣除已赔付的2500元）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币414元（已减半收取），由原告宋其仓负担207元，由被告张天兰负担207元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年四月九日 代书记员 陈卸艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2998号原告：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓景路8号。法定代表人：蒋棠，系董事长。委托诉讼代理人：童朋辉，男，汉族，1976年9月18日出生，住长沙市芙蓉区，系公司法务。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1985年9月14日出生，住湖南省资兴市，系公司法务。被告：陕西信达房地产开发有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街49号。法定代表人：王英，系董事长。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告陕西信达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西信达房地产开发有限责任公司的起诉。本院审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告陕西信达房地产开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费4956元，因撤诉减半收取2478元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。审判员  颜宇二〇二〇年四月三十日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1984号原告：刘婧，女，汉族，1985年2月16日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆鼎洲利民药房连锁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-8-5/5-8-6号，统一社会信用代码91500116750088291R。法定代表人：刘凤。原告刘婧诉被告重庆鼎洲利民药房连锁有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法由审判员仇修适用简易程序进行审理。原告刘婧经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：当事人应当根据法院的传唤到庭参加诉讼。原告经法院依法传唤不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告刘婧诉被告重庆鼎洲利民药房连锁有限公司经济补偿金纠纷一案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年四月二十日书记员  吴霜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1131号之一 申请执行人:浙江银泰装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330100743476229Q），住所地：杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼7层。 法定代表人：王荣祥，系公司董事长。 委托代理人：章青青，浙江西湖律师事务所律师。 委托代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。 被执行人：顾晓锋，男，1977年2月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：田华，女，1981年12月8日出生汉族，住桐庐县。 申请执行人浙江银泰装饰工程有限公司与被执行人顾晓锋、田华追偿权一案，本院作出的（2019）浙0111民初3737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江银泰装饰工程有限公司向本院申请强制行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人顾晓锋偿还浙江银泰装饰工程有限公司代偿款1457873.63元，支付浙江银泰装饰工程有限公司利息52549.06元，并支付自2019年5月23日起至实际支付之日止的利息（以1457873.63元为基数、按月利率6‰计算）；被执行人田华对顾晓锋经强制执行后不能履行的第一项部分款项，向申请人承担五分之一的清偿责任。本案诉讼费18394元、执行费18364元，由被执行人顾晓锋、田华负担。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人顾晓锋、田华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾晓锋、田华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾晓锋、田华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾晓锋、田华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院委托桐庐法院调查被执行人田华名下不动产情况，反馈信息为被执行人田华名下无不动产登记信息。被执行人顾晓锋名下杭州富阳百安照明工程有限公司的股权，申请人表示不需要处置。本院冻结被执行人顾晓锋6230910199062013525账户、田华62×××16账户，冻结期限均为2020年4月22日至2021年4月21日。本院暂未发现被执行人顾晓锋、田华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾晓锋、田华不履行又未报告财产，本院已经将被执行人顾晓锋、田华纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江银泰装饰工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾晓锋、田华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 王彬
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初81号之二申请人：刘杰，男，1981年10月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路606号嘉恒国际小区2-7号、2-8号，统一社会信用代码：912102445944360977。法定代表人：乔战林，该行行长。委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师，执业证号：12102199411185999。本院在审理申请人刘杰与被申请人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月31日向本院申请财产保全，本院于2019年1月31日作出（2019）辽0292民初81号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人李诺、刘杰在金融机构存款230000元或查封其他等值财产，并查封了申请人名下坐落于普兰店区西北路北段17号××号房产。申请人刘杰不服一审判决提出上诉，二审发回重审。本院（2019）辽0292民初697号民事判决书判决申请人不承担还款责任，该判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月21日向本院申请解除对其实施的财产保全措施。本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人刘杰名下坐落于普兰店区产的查封；本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年四月二十八日书记员  刘晓微
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执506号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：张兵，男，1979年5月11日出生，汉族，住湖北省宜城市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人张兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1254号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兵银行存款22万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初607号原告：兰州高大置业有限公司法定代表人：陈某，该公司董事长。统一社会社会信用代码：91620100581182905A地址：兰州市城关区北滨河中路48号4层001号委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。被告：杜某，男，汉族，生于1990年7月16日，住高台县。本院在审理原告兰州高大置业有限公司诉被告杜某房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原被告达成还款协议，原告兰州高大置业有限公司于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告兰州高大置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州高大置业有限公司撤回起诉。本案受理费544元，减半收取272元，由原告兰州高大置业有限公司负担，本院预收原告案件受理费544元，退还其272元。审判员 尹建功 二〇二〇年四月八日书记员 段雅楠
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1201号原告：陈涛，男，2001年9月19日出生，汉族，安徽省寿县人，学生，住安徽省寿县。被告：代余贤，女，1966年3月11日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告陈涛与被告代余贤饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后,原告陈涛于2020年4月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈涛负担。审判员  何升国二〇二〇年四月二十四日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终95号上诉人（原审被告）：黄青委，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：郭和龙，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人黄青委因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初7381号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄青委上诉称，上诉人的户籍地在浙江省苍南县，但经常居住地为杭州市江干区庆春东路67号。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人黄青委称其经常居住地为杭州市江干区，但未提供证据证明，其户籍所在地为浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月七日代书记员 郑思怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4564号 申请执行人：某某移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码914419007480321175。 法定代表人：金某亲。 委托代理人：肖刚某，系广东鹏商律师事务所律师。 被执行人：宁某香，女，汉族，1987年4月23日出生，户籍地址江西省浮梁县寿安镇山田坞水库6号，身份证号码360222198704236423。 申请执行人某某移动通信有限公司与被执行人宁某香侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12793号民事判决已于2020年2月18日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济损失及维权的合理开支50000元（人民币为单位，下同）；二、案件受理费2300元（追缴）；三、承担本案执行费。本院于2020年4月9日依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款52985元，并将执行款50000元划付申请执行人账户，案件受理费2300元、执行费685元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款50000元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初12793号民事判决确定的由被执行人履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下的财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初12793号民事判决内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人宁某香名下价值52985元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  柯 毅
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行初12号 原告安庆市众信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路218号，统一社会信用代码91340800734980511M（1-1）。 法定代表人孙实贵，总经理。 原告朱红扬，男，1969年9月8出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 共同委托诉讼代理人娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告望江县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市望江县政务新区综合楼，统一社会信用代码113408270031342310。 法定代表人胡接印，局长。 第三人徐爱华，女，1978年1月07日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安庆市众信房地产开发有限责任公司、朱红扬诉被告望江县自然资源和规划局，第三人徐爱华房屋行政登记一案中，原告欲通过其他法律途径解决本案，故原告安庆市众信房地产开发有限责任公司、朱红扬于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市众信房地产开发有限责任公司、朱红扬的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安庆市众信房地产开发有限责任公司、朱红扬撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱红扬负担。 审 判 长  丁 渺 审 判 员  汪流生 人民陪审员  刘 纤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理江静 书记员刘丹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初456号原告:胡锐欣，男，汉族，2001年8月2日出生，住汝阳县。被告：牛迎昌，男，汉族，1998年3月7日出生，住址汝阳县。被告：安小谱，女，汉族，1998年1月15日出生，住址汝阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司地址：郑州市农业路72号国际企业中心A厦6楼。本院在审理原告胡锐欣诉被告牛迎昌、安小谱、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案中，本院立案后，原告胡锐欣于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡锐欣撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡锐欣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡锐欣承担。审判员  周孝治二〇二〇年四月二十三日书记员  李柏林
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2403民初2821号原告：杨登地，男，1959年8月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：于洋，男，1972年8月8日出生,汉族，住吉林省敦化市。被告：王丽波，女，1975年1月13日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：于辉福，男，1952年7月29日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告杨登地诉被告于洋、王丽波、于辉福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告杨登地于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨登地的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨登地撤回起诉。案件受理费5938元，减半收取2969元,由杨登地负担。审判长  朴文姬审判员  宋 楠审判员  王俊华二〇二〇年四月二十九日书记员  赵梓琪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7153号原告：倪桂林，男，1962年06月12日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。被告：钱粉保，男，1965年08月29日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。被告：周泽平（追加被告），男，1968年04月06日出生，汉族，住常州市金坛区。原告倪桂林与被告钱粉保、周泽平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告倪桂林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失703620.98元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年4月3日，被告钱粉保雇佣原告在酒店地下室从事彩钢瓦搭棚过程中从彩钢瓦上不慎跌落地面受伤。后被送往金坛区人民医院等医院进行救治。原告就损害受偿事宜多次找被告协商未果，故向你院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉所列被告钱粉保主体不适格，被告钱粉保不是伊丽莎白铂金酒店的业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告倪桂林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  徐小才二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 珏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2079号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地山东省烟台市芝罘区华茂街22号。法定代表人：赵君良，主任。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。被告：孙继良，男，1981年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：林欢，女，1983年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心诉被告孙继良、林欢房屋租赁合同纠纷一案中，原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心于2020年4月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心负担。审判员  孔佳二〇二〇年四月二十八日书记员  于晨
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初506号 原告：程武松，男，1975年1月24日生，住彭泽县。 被告：高文锋，男，1983年2月17日生，住彭泽县。 原告程武松与被告高文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程武松到庭参加诉讼，被告高文锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程武松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年6月，被告因急需资金，向原告借款10000元，原告分别在2019年6月26日向被告转账500元，2019年6月29日向被告转账9500元，共计10000元。后原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。 被告高文锋经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年6月，被告因急需资金，向原告借款10000元，原告分别于2019年6月26日通过微信向被告转账500元，于2019年6月29日通过微信向被告转账9500元，共计10000元。后经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院。 诉讼中，本院根据原告程武松保全申请，依法冻结被告高文锋的银行账户。 本院认为，原告程武松与被告高文锋间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，应受法律保护。原告凭微信转账记录要求被告高文锋偿还借款，证据充分、理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高文锋于本判决生效之日起三日内偿还原告程武松借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即25元，由被告高文锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈玉琪