山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初328号原告：崔洪振，男，196８年９月９日出生，汉族，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所实习律师。被告：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地山东省博兴县城东街道化工路166号G座，统一社会信用代码：913716257061863537。法定代表人：王占海，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永江，系该公司副总经理。被告：柳宝友，男，1963年５月12日出生，汉族，现住山东省博兴县。被告：柳宝军，男，1966年７月3日出生，汉族，政治面貌：群众，现住山东省博兴县。原告崔洪振与被告山东省博兴县兴博建安工程有限公司（以下简称兴博建安公司）、柳宝友、柳宝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告崔洪振及其委托诉讼代理人王兰宝、相瑞康，被告兴博建安公司的委托诉讼代理人孙卫东、韩永江，被告柳宝军到庭参加诉讼。被告柳宝友经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪振向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬32690元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际付清之日止，以32690元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告山东省博兴县兴博建安工程有限公司承包天元上东城工程，被告柳宝友为该工程的项目经理。2014年被告柳宝友找原告，让原告负责贴卫生瓷工作。2016年2月5日，仍欠原告贴瓷砖款32690元，被告柳宝军（天元上东城项目部会计）向原告出具《欠条》。经多次讨要，被告仍不支付。为维护合法权益，依法诉至贵院，诚望判若所请。被告兴博建安公司辩称，我公司与本案原告之间没有业务关系，更不存在欠款，因此应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告柳宝军辩称，原告所述正确。被告柳宝友未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。柳宝友未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.崔洪振提交劳务费欠条一张，拟证实原告为被告贴瓷砖完成之后，被告柳宝军为原告出具欠条一张，金额为32690元，工程是第一被告天元上东城工程，被告柳宝友为该工程的项目经理，柳宝军为项目部会计。经审查，该欠条系柳宝军出具，且柳宝军亦认可，故，予以认定；2.崔洪振提交信访接访登记表一张，拟证实在2019年11月5日，因被告欠工程款长期未付，曾到博兴县信访局上访要求解决。经审查，本院认为，被告对该证据真实性有异议，且原告未提交原件予以核实，故，不予认定；3.兴博建安公司提交《工程项目施工合同书》一份，拟证实被告公司曾经承包了博兴县天元房地产有限责任公司承包工程，将所承包工程转包给柳宝友，并由柳宝友自主经营，自负盈亏。原告对此证明观点提出异议，认为项目部不是独立的法人，不能单独承担法律责任。原告未提交证据证实自己观点，故，予以确认；4.兴博建安公司提交协议书一份，拟证实2013年8月30日，我公司同柳宝友、柳宝军签订的协议书，因柳宝友生病，将柳宝友承包的工程全部由柳宝军接管，并承担与该工程相关的债权债务。原告对此提出异议，认为真实性无法核实。原告未提交证据证实自己观点，故，予以确认；5.兴博建安公司提交工程拨款明细表一份，拟证实被告公司收到工程款后扣除投标代理费、验收费、承包费、税费剩余款项全部拨付柳宝友、柳宝军。原告对此提出异议，认为属于被告之间的财务往来，真实性无法核实。原告未提交证据证实自己观点，故，予以确认。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：兴博建安公司承建山东省博兴县天元房地产有限责任公司天元上东城建设工程项目，在签订的《施工补充合同》中载明柳宝友为项目经理。2012年6月16日，兴博建安公司与柳宝友项目部签订《工程项目施工合同书》，就上述涉案工程中的部分工程施工明确了权利、义务，柳宝友在该项目部负责人处签字确认。2013年8月30日，兴博建安公司、柳宝友、柳宝军签订《协议书》，载明：柳宝军作为工程管理人承接柳宝友的全部项目工程的管理，与该项工程相关的债权债务由柳宝军全部承担并享有；柳宝军承接博兴天元上东城二期第四标段…。自2014年原告开始组织人员在柳宝友项目部处就涉案工程提供劳务。2016年2月5日，柳宝军向崔洪振出具欠条，载明“今欠到崔洪振贴卫生瓷叁万贰仟陆佰玖拾元正，￥32690元，宝友天元工地，经手人柳宝军”，上述款项至今未付，为此成诉。另，庭审中，兴博建安公司陈述柳宝友、柳宝军并不是其公司的工作人员，其与柳宝友之间是挂靠关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷。兴博建安公司从山东省博兴县天元房地产有限责任公司承包工程后，将部分工程交给柳宝友项目部负责施工，后又转交给柳宝军组织施工。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质等级的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建筑工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”规定，可以认定柳宝友项目部不属于建筑企业设立的项目部，应属于以挂靠或借用建筑企业名义或者资质证书承揽建设工程的承包人、非法转包中接受建设工程转包的承包人“属于实际施工人”的范围。故，柳宝友、柳宝军与兴博建安公司之间形成挂靠关系，符合承揽建筑工程的无效情形。柳宝友、柳宝军挂靠于兴博建安公司承包的天元房地产建设工程施工项目中，雇佣崔洪振提供劳务，柳宝友、柳宝军拖欠崔洪振人工费32690元并出具欠条，双方形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告崔洪振向被告柳宝友、柳宝军要求支付劳务费的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据劳动和社会保障部、住房和城乡建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违法规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，故兴博建安公司应对柳宝友、柳宝军拖欠原告崔洪振劳务费承担连带责任。兴博建安公司辩称本案系建设工程分包合同纠纷，本院认为，本案系劳务合同纠纷。兴博建安公司从山东省博兴县天元房地产有限责任公司承包工程后，将部分工程交给柳宝友项目部负责施工，后又转交给柳宝军组织施工。柳宝友、柳宝军与兴博建安公司之间形成挂靠关系，其两人在天元房地产建设工程施工项目中，雇佣崔洪振提供劳务，至今拖欠崔洪振人工费32690元未付，依法应予偿还。故，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。兴博建安公司作为被挂靠单位，依法承担连带责任。兴博建安公司辩称本案系建设工程分包合同纠纷与本案原告之间没有关系的主张，证据不足，本院不予采纳。柳宝友未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，劳动和社会保障部、住房和城乡建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决如下:一、被告柳宝友、柳宝军于判决生效后十日内支付原告崔洪振劳务费32690元及利息（自2020年1月14日起至本判决实际履行之日止，以32690元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告山东省博兴县兴博建安工程有限公司对上述判项确定的义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（已减半收取），由被告山东省博兴县兴博建安工程有限公司、柳宝友、柳宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇二〇年四月八日法官助理陈丹丹书记员张雯茹