wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初345号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。原告委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，系范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。代理权限：特别授权。被告：张建卓，男，1986年10月14日出生，汉族，住范县。被告：韩利亭，女，1988年8月21日出生，汉族，住址同上。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告张建卓、韩利亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕昭旭到庭参加诉讼，被告张建卓、韩利亭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张建卓偿还借款本金27255.8元，利息684.71元（利息截止2020年3月11日，系原告办公系统自动生成，以后利息按照本金27255.8元、罚息加收50%、近期未偿付贷款利息按复利计收计算至清偿完毕止）；2.要求被告韩利亭对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告张建卓与原告签订了个人信用借款合同（合同号：6361120190000285），被告张建卓向原告申请借款30000元整，借款期限自2019年1月25日至2020年1月10日止，约定借款月利率9.99‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%。2019年1月25日韩利亭与原告签订保证函，自愿对张建卓的上述借款提供连带保证责任，原告于2019年1月25日向张建卓发放了借款30000元。原告发放贷款后，被告张建卓未按期偿还借款本息，经催要无果。被告韩利亭应当为该笔借款承担连带清偿责任。被告张建卓、韩利亭未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用借款合同一份、保证函一份、借款借据及被告的还款明细对账单各一份、二被告身份证复印件各一份和二被告送达地址确认书各一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告张建卓与原告签订个人信用借款合同，约定借款金额30000元，借款期限自2019年1月25日起至2020年1月10日，月利率9.99‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，韩利亭与原告签订保证函，约定为张建卓的该笔贷款提供连带责任担保，约定保证范围包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。原告于2019年1月25日支付被告张建卓借款30000元。借款后，被告自2019年2月21日至2020年3月21日分35次共计偿还利息3636.23元，于2020年1月19日偿还本金1392.66元，于2020年1月21日偿还本金1351.54元，两次偿还本金共计2744.2元；偿还本金及利息共计6380.43元，剩余本金及利息未偿还。另查明，被告韩利亭与原告签订保证函时，将“韩利亭”写为“韩利婷”。本院认为，原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告张建卓签订的借款合同，与被告韩利亭签订的保证函，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。张建卓未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告张建卓偿还借款本金27255.8元及利息，合理合法，本院予以支持。被告韩利亭为被告张建卓向原告的借款提供担保，合法有效，故原告诉请被告韩利亭承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张建卓、韩利亭经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。综上所述，被告张建卓应偿还原告借款本金27255.8元及利息，被告韩利亭对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建卓于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金27255.8元及利息（自2019年1月25日至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还利息3636.23元）；二、被告韩利亭对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告张建卓、韩利亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年四月二十八日书记员  张俊贤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1827号原告：李美凤，女，1993年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张宇，男，1993年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李美凤与被告张宇离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李美凤于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李美凤负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年四月二十八日书记员  任 钊
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初523号 原告：攀枝花攀路交通工程有限公司，住所地攀枝花市东区望江街一村，统一社会信用代码：91510400784701680A。 法定代表人：刘恋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010385512。 原告：凯天建设发展集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路9号二栋二单元3楼302室，统一社会信用代码：91510000326978260D。 法定代表人：刁杰，该公司总经理。 原告攀枝花攀路交通工程有限公司与被告凯天建设发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告攀枝花攀路交通工程有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告攀枝花攀路交通工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花攀路交通工程有限公司撤回起诉。 案件受理费645元，由原告攀枝花攀路交通工程有限公司负担。 审判员  贺飚 二〇二〇年四月十七日 书记员  王梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5534号 原告:成都中智达电子科技有限公司，住所地成都市武侯区科华巷4号。 法定代表人：张丹，执行董事兼总经理。 被告：杨延龄，男，1962年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：董菊英，女，1967年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都中智达电子科技有限公司与被告杨延龄、董菊英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告成都中智达电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中智达电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月一日 书记员  彭 静
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初164号原告：张兴乐，女，汉族，1984年10月15日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被告：吴浩，男，汉族，1992年12月3日生，住新安县。原告张兴乐与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴乐及其委托诉讼代理人孙国强到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴乐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5000元及利息100元（从2019年11月15日至立案之日利息100元，立案次日起至清偿借款完毕之日止，按年利率24%计息）。2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原、被告同为洛阳龙羽电气设备有限公司员工。被告于2019年下半年以家中有急事急需资金为由先后向20位同事借款48.82万元，原告是其中出借人之一。2019年11月14日，被告向原告借款5000元，约定日利率0.04%。但借款到手后，被告突然于12月3日不辞而别，既不向公司说明情况，又切断联系，至今没有任何消息。现原告诉至贵院请求支持原告的诉求。被告吴浩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告吴浩向原告张兴乐借款，原告根据被告的要求从自己微粒贷账户借款5000元转账给被告，双方约定该借款及产生的利息由被告偿还。后因被告未偿还上述款项，原告向微粒贷偿还借款及利息5015.75元后诉至我院。本院认为，被告吴浩向原告张兴乐借款,原告根据被告的要求从自己微粒贷账户借款5000元转账给被告，双方约定该借款及产生的利息由被告偿还，该约定不违反法律规定，合法有效。现原告要求被告偿还其代偿的5000元借款及产生的利息15.75元的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未举证证明双方就该借款约定有利息，故原告要求被告支付的资金占用期间的债务利息应自代偿之日即2019年12月6日起按年利率6%计算。被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴浩于本判决生效后十五日内偿还原告张兴乐5015.75元及利息（该利息以5015.75元为基数，自2019年12月6日起按年利率6%计算至清偿完毕之日）。驳回原告张兴乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，保全费80元，以上共计105元，由被告吴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马国英二〇二〇年四月八日书记员  赵雪梅
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初26号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人沈董慧，男，1982年12月3日生，汉族，初中文化程度，公司职员，现住嘉善县（户籍地：浙江省嘉善县）。2009年、2012年分别因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月、有期徒刑一年二个月；2013年9月因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日；2013年12月因赌博被嘉善县公安局行政拘留十二日；2017年1月18日因吸毒、提供毒品被嘉善县公安局行政拘留六天，后被责令社区戒毒三年；2017年12月19日因吸毒、提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十九日（未执行）；2018年4月因犯贩卖毒品罪被南湖区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月19日刑满释放。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人沈董慧犯强奸罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年3月10日依法裁定本案中止审理，后于2020年4月7日裁定本案恢复审理，并于同年4月13日依法组成合议庭，因涉及个人隐私，本案不公开开庭审理。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽、代理检察员方小光出庭支持公诉，被告人沈董慧及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沈董慧以滋扰、威胁、暴力的手段，违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为己构成强奸罪。被告人沈董慧系累犯。为了证明指控事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条之规定依法判处。 被告人沈董慧对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、希望法庭量刑时考虑被告人与被害人的特殊关系；2、被告人沈董慧认罪认罚；3、被告人沈董慧主动到派出所投案并如实交代全部犯罪事实，应认定为自首。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人沈董慧与被害人张某1原系男女朋友关系，二人于2019年9月分手。2019年10月4日至7日期间，被告人沈董慧多次至被害人张某1家中以踢门、敲窗、放汽车轮胎气等方式滋扰，要求张某1与其保持联系，张某1无奈同意。期间，被告人沈董慧多次提出与张某1发生性关系的要求，均被张某1拒绝。 2019年10月8日，被告人沈董慧以了断二人关系为由将被害人张某1约至茶室，后以胁迫手段将张某1带至其位于嘉善县颐和家园的家中，强行与之发生了性关系，并偷偷拍摄了性爱视频，被张某1发现后，被告人沈董慧以删除视频为由，再次迫使被害人张某1在嘉善县白水塘路边的伍子塘公厕内与其发生了性关系。 另查明，在审查起诉阶段，被告人沈董慧自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑四年至四年六个月的量刑建议。 上述事实，被告人沈董慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、杨某、董某等人的证言，辨认笔录，人身检查笔录及照片，监控视频，现场勘验检查笔录，扣押清单，勘验检查工作记录，微信聊天记录，人口信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查，公安机关已经掌握一定的线索怀疑沈董慧涉嫌犯罪，后通过其父母带口信通知沈董慧到案，被告人沈董慧到案后在第一次讯问笔录中未如实供述其犯罪事实，故其行为不构成自首。辩护人就此所提不予采纳。 本院认为，被告人沈董慧违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人沈董慧在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沈董慧自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈董慧犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2023年12月9日止。） 二、从被告人沈董慧处扣押的苹果6SP手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 亮 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  吴晓婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初33号原告:赵帅兵,男,1981年10月6日生,汉族,住河南省郏县。被告:李梦良,男,1987年7月13日生,汉族,住河南省郏县。第三人:梁赛男,女,1986年11月2日生,汉族,住河南省郏县。本院在审理原告赵帅兵与被告李梦良、第三人梁赛男合同纠纷一案中，赵帅兵于2020年4月24日向本院申请撤回对李梦良、梁赛男的起诉。本院认为，赵帅兵在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予赵帅兵撤回对李梦良、梁赛男的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵帅兵负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  赵艳利二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郜凯琼
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初3171号原告：张金巧，女，1966年1月1月出生，汉族，现住滨州市黄河八路华天滨中嘉园。委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春（与原告系母子关系），男，1991年3月12日出生，汉族，现住滨州市黄河八路华天滨中嘉园。被告：薛爱明，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，现住（东营）农业发展有限公司（东营市垦利区黄河口镇永青路1号）。委托诉讼代理人：刘俊前，男，1965年12月11日出生，汉族，东营市东营华海法律服务所法律工作者。原告张金巧与被告薛爱明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金巧的委托诉讼代理人刘国明、李春，被告薛爱明及其委托诉讼代理人刘俊前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金巧向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、依法判令薛爱明赔偿损失共计245982.73元；2、诉讼费等诉讼费用由薛爱明承担。事实与理由：2015年3月1日，张金巧到薛爱明处工作，主要从事稻田管理工作，约定原告工资为每月3200元。2017年7月10日6时许，张金巧在工作过程中从拖拉机拖排上摔下被送至垦利区医院治疗，因伤势严重，于当日转院至东营市人民医院治疗，经诊断为多发性脑挫折等损伤，后因治疗需要再次住院，仅医疗费就支出9万余元。张金巧伤情经鉴定为伤残十级，至今未得到任何赔偿，无奈之下诉至贵院，望依法判如所请。薛爱明辩称：1、原、被告之间从未建立任何形式的劳动劳务关系，因此，对被告造成的伤害不承担任何赔偿义务。2、被告对原告的伤害经过不知情，只是知道发生了该伤害事件。根据当事人的陈述及举证，本院确认事实如下：2017年7月10日6时许，张金巧在工作过程中从拖拉机拖排上摔下被送至东营市垦利区医院治疗，因伤势严重，于当日转院至东营市人民医院治疗，经诊断为多发性脑挫折等损伤。另查明，张金巧在工作过程中系受薛爱明管理。张金巧在庭审中提供的2017年4月份、5月份工资表载明张金巧在正大桑田（农业）发展有限公司四管区四月份、五月份工资表均为3150元，其发放系由薛爱明从正大桑田（农业）发展有限公司领取后发放。另查明，正大桑田（农业）发展有限公司与薛爱明签订《2017年度水稻生产托管合同书》一份，《合同书》第一条约定：正大桑田（农业）发展有限公司将农业生产基地第四托管区区域内共计5047亩托付给薛爱明种植管理；第二条约定托管期限为一年，从2017年1月1日起到2017年12月30日；第三条约定托管结算为年终结算制，平时预付部分生活费。每一个托管方的基本管理费以托管5000亩耕地为基数，每年12万元，超过或减少的，每亩增减10元。本院认为:本案的争议焦点是张金巧与薛爱明之间是否存在劳务或雇佣关系。张金巧所工作的稻田归正大桑田（农业）发展有限公司所有，正大桑田（农业）发展有限公司与薛爱明签订的《2017年度水稻生产托管合同书》约定薛爱明托管稻田，薛爱明在从事稻田管理时系受正大桑田（农业）发展有限公司委托行使的职务行为，张金巧的生活费和工资系由薛爱明从大桑田（农业）发展有限公司领取后发放，综合上述事实，本院认为薛爱明与张金巧之间并未形成劳务或雇佣关系。综上所述，张金巧向本院起诉要求薛爱明承担赔偿责任无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十六条之规定，判决如下：驳回张金巧的诉讼请求。案件受理费4989.74元，减半收取为2494.87元，由张金巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年四月二十一日书记员  张丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1801号原告张献峰，男，1971年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告乔羡捷，女，1971年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。共同委托代理人王永真，河南良达律师事务所律师。共同委托代理人曹林，河南良达律师事务所实习律师。被告郑州翠微置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路26号楼2层01号。法定代表人方敏华，执行董事。委托代理人王万喜，河南陆达律师事务所律师。原告张献峰、乔羡捷诉被告郑州翠微置业有限公司（以下简称翠微置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张献峰、乔羡捷共同委托代理人王永真、曹林，被告翠微置业委托代理人王万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：被告将位于郑东新区七里河路南、四港联动大道西的商品房出售给原告。合同签订后，原告依合同约定支付了购房款。双方在合同中约定了交付期限、交付条件、逾期交付等违约责任，现被告在未符合交付条件的情况下强行交付涉案房屋，严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼请求：1、请求被告支付逾期交房违约金共计23932元；2、本案诉讼费由被告承担。被告翠微置业辩称，第一、答辩人已经履行商品房买卖合同约定的交房义务。答辩人已经获得原告所在楼栋的竣工备案表，并且将通过竣工验收备案的房产交给原告使用。原告签订有收房验收单、收房流转单、承诺书等交房手续，足以证明答辩人已经履行合同义务，故原告起诉主张违约金没有依据。第二、即使出现逾期交房，是因为政府部门“封土令”造成的，对这一不可抗力答辩人应当免责。答辩人施工期间，政府在郑州多次召开国际会议例如（G20峰会）同时为扬尘大气污染治理多次下达封土令，导致答辩人在2015年、2016年、2017年多次停止施工。封土令是答辩人不能预见、不能避免且无法克服的不可抗力。根据合同法关于不可抗力的规定及补偿协议的约定，答辩人应对逾期交付免责。第三、原告主张的违约金不符合合同约定应当予以驳回。在商品房买卖合同第九条明确约定违约金的承担期限。即使存在违约，承担合同约定的最后交房期限至实际交付期限的违约金，而不是原告主张的到获得竣工备案期间的违约金，故对违约金的承担应当严格尊重合同的约定。第四、未来华庭虽未取得竣工备案表，但是通过五大主体竣工验收属于合格产品，对原告的居住、使用房产权利未造成实质伤害。更何况于2018年1月6日实际交房，也为原告减免3个月的物业费，主动承担了违约责任。故对原告的诉讼请求予以驳回。第五、根据国务院《建设工程质量管理条例》和住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程交工验收备案管理办法》（建设部令第78号）规定，工程竣工验收备案属于国家行政机关对建设工程实施行政管理的一种方式和手段，与××和××之间的房屋交付等民事行为没有法律上的直接关系，且经过五大主体验收合格的房产属于合格产品，对交付业主、使用不产生实质影响。综上，答辩人履行合同交房义务，将符合条件的房产交付给原告。即使存在逾期交房的现象属于不可抗力也应当免责。对违约责任的承担应当尊重合同的约定。故应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年9月24日，原告（××）与被告（××）签订编号为D16002765625的《商品房买卖合同》。合同约定××购买的商品房位于郑州市郑东××七里河××、××联动大道西××单元××房，建筑面积119.28平方米，房屋总价款2165608元。约定金额：775608元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2016年9月24日，交纳比例：35.65％；备注：余款140万元，于本合同签订后7日内办理完贷款的各种手续，60日内贷款到达××账户。第八条交付期限，××应当在2017年12月31日前，向××交付符合下列条件的房屋：商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2017年1月3日，上述合同在郑州市住房保障局和房地产管理局直属分局进行备案。2019年3月15日，被告开具河南增值税普通发票显示收到原告未来华庭房款2165608元。2017年12月20日，涉案工程竣工。2018年1月6日，原告签署涉案房屋验收交接表。2018年8月8日，涉案工程取得工程竣工验收备案表。另查明，涉案工程监理单位河南宏业建设管理股份有限公司出具停工时间总结显示：为配合郑州市政府对扬尘治理的要求，2015年至2017年施工期间发生有停工情况。以上事实有《商品房买卖合同》及附件、河南增值税普通发票、工程竣工验收备案表、房屋验收交接表、停工时间总结及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面适当履行各自义务。合同约定被告应当在2017年12月31日前向原告交付取得建设行政主管部门竣工备案表的房屋。被告虽于2018年1月6日向原告交付房屋，但交付房屋时并未取得竣工验收备案表，不构成有效交付。被告实际取得竣工验收备案表的时间为2018年8月8日，原告有权利要求被告郑州翠微置业有限公司支付逾期交房违约金。涉案房产的合同签订于2016年9月24日，交房时间约定2017年12月31日前，在此期间，因郑州地区治理大气污染，政府及其相关部门采取“封土令”等措施，对被告郑州翠微置业有限公司的交房周期产生一定影响，但涉案房屋已经交付原告使用，不影响原告对涉案房屋的使用、收益，本院结合双方合同的履行情况、被告的违约程度以及预期利益等综合因素，酌定违约金为19000元。关于被告辩称，因政府多次下达封土令，导致工程延期，被告对延期交房免责。因涉案工程已于2017年12月20日竣工，故停工期间并不影响被告按照合同约定向建设行政主管部门办理竣工备案表，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州翠微置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张献峰、乔羡捷支付逾期交房违约金19000元；二、驳回原告张献峰、乔羡捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由原告张献峰、乔羡捷负担50元，由被告郑州翠微置业有限公司负担149元。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇二〇年四月二十三日书记员 牛同鑫（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审135号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人宋绍山，泰安市自然资源和规划局科员。委托代理人白洪涛，泰安市自然资源和规划局科员。被申请执行人泰安市岱岳区满庄镇某某村村民委员会。法定代表人房玉群，主任。委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托代理人徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。申请执行人泰安市自然资源和规划局（以下简称泰安资源局）于2019年12月3日向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）2357号行政处罚决定中第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019年4月16日，泰安资源局作出泰自资规罚字（2019）2357号行政处罚决定，认定：泰安市岱岳区满庄镇某某村村民委员会（以下简称某某村委）于2015年4月在未取得合法用地手续的情况下，与粥店办事处六郎坟村、堰东社区、小堰堤村、堰西村、上旺村、堰北等六个社区、村签订土地使用协议，某某村委转让该村土地114亩，土地使用价格每亩10万元，共计价款1140万元；转让土地用于上述六社区、村的回迁墓地；经勘验，至调查时实际占地74.37亩，其中耕地69.94亩，裸地4.43亩；占地位于，经对照满庄镇土地利用总体规划图及满庄镇土地利用现状图，上述项目占地类型为耕地、裸地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条规定，对某某村委作出以下处罚：1、责令15日内拆除在非法转让的49580平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收非法转让土地所得1140万元；处非法所得1140万元40%的罚款计456万元；以上共计1596万元。2019年4月16日，泰安资源局向某某村委送达上述泰自资规罚字（2019）2357号行政处罚决定书。因某某村委在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且经催告后仍未履行，泰安资源局向本院申请执行该处罚决定中第1项“责令15日内拆除在非法转让的49580平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。泰安资源局提供询问笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划图、现场照片、土地使用协议等证据，用于支持其申请。本案听证中，被申请执行人某某村委称，泰安资源局申请执行的泰自资规罚字（2019）2357号行政处罚决定缺乏事实与法律依据，严重损害某某村委及六郎坟村等其他六个村、社区合法权益，应裁定不准予执行。理由：1、泰安资源局对某某村委主任、书记的询问笔录，证实案涉土地系荒山而非耕地；2、某某村委与六郎坟村等六社区、村签订《土地使用协议》，将其本村荒山出租给六社区、村使用，用于该六社区、村墓地迁移建设，属合法民事行为，而非非法转让土地，泰安资源局适用土地管理法作出处罚明显不当。并且，上述行为是政府为实施棚户区改造而由其主导的调整行为，由此更不能认定某某村委有非法转让土地行为；3、《土地使用协议》签订时间为2015年4月22日，泰安资源局调查时间为2018年11月16日，已超过二年处罚时效，故其作出案涉处罚决定的程序违法；4、案涉土地共计114亩，某某村委与小堰堤村、六郎坟村签订两份《土地使用协议》涉及其中的90亩土地，协议约定该出租土地的用途为“发展种植农业”，而非用作回迁墓地，故泰安资源局案涉处罚决定中认定事实错误；5、泰安资源局提供的照片证实，案涉土地上已建成4万多个迁移墓穴，该墓地已成规模，故如裁定准予执行拆除地上建筑物、恢复土地原状的决定，将严重损害上述各村、社区合法权益，极易引起重大社会矛盾，同时亦违背社会公序良俗，而且事实上已无法恢复案涉土地的原状；6、经岱岳区政府申请，泰安市人民政府于2019年11月29日作出《关于局部修改、调整岱岳区山口镇等12个乡镇土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》，已同意将案涉土地性质变更为建设用地。某某村委提供泰安市人民政府第40期会议纪要、泰安市人民政府办公室泰政办函（2014）33号通知文件、土地使用协议、京沪高铁泰安站工程建设指挥部出具的《情况说明》、泰安市人民政府泰政字（2019）85号《关于局部修改调整岱岳区山口镇等12个乡镇土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》等证据，用于支持其主张。经审查，本院认为，本案申请执行人泰安资源局提供的土地使用协议、询问笔录、现场照片等证据，不足以证实某某村委系74.37亩涉案土地上墓穴等新建建筑物和其他设施的建造主体，故泰安资源局作出行政处罚决定，责令该某某村委限期拆除涉案49580平方米（74.37亩）土地上的建筑物，该行政行为缺乏事实根据。另外，在案土地使用协议等证据证实，某某村委与六郎坟村等六社区、村签订协议，转让土地总计114亩，其中90亩土地约定用以“发展种植农业”，其余24亩土地系约定用于六社区、村的墓地回迁建设，泰安资源局申请执行的行政处罚决定中系认定为“至调查时实际占地74.37亩，其中耕地69.94亩，裸地4.43亩”，故泰安资源局决定没收某某村委114亩土地的转让所得1140万元及处非法所得1140万元40%的罚款计456万元属于认定事实不清。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款的规定，被申请执行的行政行为有实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律及法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益等四情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。泰安资源局申请执行的泰自资规罚字（2019）2357号行政处罚决定，存有缺乏事实根据等情形，应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字（2019）2357号行政处罚决定书第1项“责令15日内拆除在非法转让的49580平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  何敬辰二〇二〇年四月二十四日法官助理付福云书记员刘东靖
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保84号之二申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，1989年9月11日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住单县。被申请人：张双双，女，汉族，1967年10月16日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人张双双申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张双双名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人庞圣芹于2017年3月29日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行）个借字（2017）年第032901号），从申请人处借款350000元，借款期限为12个月，借款期间为自2017年3月29日至2018年3月27日，还款方式为定期结息，到期还本。2017年3月29日被申请人张双双、庞忠美与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行）高保字（2017）年第032901号），由被申请人张双双、庞某2提供连带责任担保。被申请人庞某1、吴某系夫妻关系。为维护其合法权益，现申请人农商银行以被申请人未履行还款责任为由向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张双双名下的银行存款10000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1624-8号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被执行人：河南省东徕信劳务有限公司,住所地孟州市城伯镇立义村。法定代表人：张秋来，经理。委托诉讼代理人：罗冬艳，女，汉族，1985年10月30日出生，住孟州市谷旦镇禹寺村。被执行人：河南博泰金刚石材料有限公司,住所地孟州市城伯镇立义村。法定代表人：王承贤，经理。被执行人：张秋来，男，1964年7月1日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：李瑞霞,女，1973年1月30日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：王承贤，男，1956年9月27日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：张素珍，女，1957年10月30日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：高建波，男，1989年9月25日出生，汉族,住孟州市城伯镇吴寨村。被执行人：司宁楠，女，1992年9月29日出生，汉族，住孟州市城伯镇吴寨村。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与河南东徕信用劳务有限公司、张秋来、李瑞霞、河南博泰金刚石材料有限公司、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人河南东徕信用劳务有限公司、张秋来、李瑞霞、河南博泰金刚石材料有限公司、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠发出执行通知书，责令其履行（2018）豫0883民初508号法律文书确定的义务，但被执行人高建波至今仍未履行。经查，被执行人高建波银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人高建波在中国建设银行账户内存款人民币2002.11元。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇二〇年四月二十七日书记员  张丽娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保382号 申请人：四川久禾装饰设计工程有限公司。 地址：泸州市龙马潭区龙马大道三段9号一层7号、三层2号。 统一社会信用代码：91510504MA62237C1N。 法定代表人：谢飞。 被申请人：毕均，男，汉族，1975年9月17日出生，住龙马潭区。 被申请人：庞凤，女，汉族，1981年9月19日出生，住龙马潭区。 申请人四川久禾装饰设计工程有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕均、庞凤价值18673.57元的财产予以查封、扣押或冻结。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司对申请人申请提供责任保险担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人毕均、庞凤价值18673.57元的财产，保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年四月三日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初353号原告：绥宁仁济医院，住所地：绥宁县长铺镇绿洲大道商贸城内，统一社会信用代码：914305276850131968。法定代表人：龙健，系该医院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨建忠，湖南省绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被告：袁丽群，女，汉族，1989年2月20日出生，住湖南省绥宁县，现住绥宁县。本院在审理绥宁仁济医院与被告袁丽群医疗服务合同纠纷一案中，原告绥宁仁济医院于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁仁济医院自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁仁济医院撤回起诉。本案受理费25元，由原告绥宁仁济医院负担。审判员  龙宪东二〇二〇年四月十七日法官助理彭晓芳书记员彭晓芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初184号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。诉讼代理人：罗君，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员（特别授权）。被告：郭欣，女，汉族，生于1966年2月4日，住邓州市。被告：张翔，男，汉族，生于1966年7月15日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告郭欣、张翔为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告郭欣、张翔于2019年3月22日在邓州农村商业银行资产管理中心一部抵押贷款950000元，借款期限自2019年3月22日至2020年3月22日，贷款利率为9.6‰，期限一年，被告以其位于邓州市古城办事处××路北侧房产证为32××27号的房屋作为抵押物担保物，并办理了抵押登记手续，为其贷款提供抵押担保。原告按合同约定履行了贷款义务，借款后被告均以各种理由不予履行按月结息义务，故诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院经审查认为，本案在签订借款合同及借款过程中，相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费14989元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 杨 霞审判员 曾庆品审判员 曹建丹二〇二〇年四月二十六日书记员 陈芳芳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保404号 申请人：杨凯文，男，1988年1月20日出生，回族，住青州市。 申请人：金玉，女，1989年4月10日出生，回族，住青州市。 被申请人：青州市展诚房地产开发有限公司，住所地青州市中都财产广场B座10楼，统一社会信用代码913707811680690681A。 申请人杨凯文、金玉与被申请人青州市展诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款404734元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人青州市展诚房地产开发有限公司名下位于青州市XXXXXX（青房权证字第××号）房产一处，查封期限自2020年4月27日开始； 二、冻结被申请人青州市展诚房地产开发有限公司在银行的存款404734元，冻结期限自2020年4月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2543元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵中亭
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保911号申请人：高玉书，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：海城西柳中心校，住所地：辽宁省海城市。申请人高玉书与被申请人海城西柳中心校劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初260号原告：于素珍，女，1959年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：于素峰，女，1977年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。委托诉讼代理人：马永欣，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕笑笑，河南信永律师事务所实习律师。原告于素珍与被告于素峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素珍及其委托诉讼代理人宋彦凯，被告于素峰及其委托诉讼代理人马永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于素珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金125万元及利息61万元，共计186万元，并要求被告支付自2019年12月8日至实际还款之日止按照本金125万元、月息1分5厘计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年至2018年被告因做生意缺资金，多次向原告借款，原告以银行卡、微信、支付宝转账以及现金方式将借款交付被告，经原告多次催要，被告仅偿还本金15万元，余下本金及利息均未偿还，2019年12月7日，经原被告双方核算无误后，被告给原告出具欠条一份。综上所述，由于被告长期使用原告款项，已不能按期还款，故提起上述请求。被告于素峰辩称，1.原告所诉与事实不符，被告因资金周转需要确实从原告处借到部分款项共计55万元，也未约定利息，并非原告所诉的本金125万及利息61万；2.被告借款后委托弟媳向原告偿还222987元，并以现金方式偿还15万元，法庭经审理确认被告从原告处借款的实际金额后，应扣除已还款的372987元；3.被告出具欠条系因原告回家对账需要，应原告要求将186万元分本息出具欠条，实际借款金额应以原告银行转账、支付宝、微信交易等明细为准；4.该欠条本息金额所占比例与正常交易明显不符，亦能证明被告所述。本院经审理查明案件事实如下：2014年至2018年期间，被告于素峰分六次在原告于素珍处借款并出具借条，借条分别载明：“今借到现金叁拾万元正￥：300000.002015年元月15日付七千元整,2015年柒月拾伍日还本带息327000元正一起还清，如过期不还用房子抵借款。于素峰2014.7.15”、“今借于素珍现金贰拾万元正（200000.00），利息本年结一次”、“今借于素珍现金贰拾万元整（200000.00）于素峰2016.1.11”、“今借于素珍现金贰拾万元整（200000.00）于素峰2016.5.21”、“今借于素珍现金叁拾万元整（300000.00）利息一月付一次于素峰2017.12.30”、“今借于素珍现金贰拾万元整（200000.00）利息一月付一次于素峰2018.1.22”，以上借款合计借款后140万元。被告曾于2016年还款10万元，于2017年还款5万元。2019年12月7日，双方经结算，将已归还的15万元从本金中予以扣除后，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠于素珍现金壹佰捌拾陆万元整（1860000.00），其中本金壹佰贰拾伍万元整（1250000.00），利息陆拾壹万元整（610000.00）本金按月息1分5算说明：以上欠款2014年起2018年止原借条作废，双方核对无误欠款人：于素峰2019年12月7日”。庭审中，被告提交其弟媳赵瑞华的银行卡明细，用以证明其在2017年10月9日至2020年1月13日期间曾通过赵瑞华的银行卡向原告的账户转账还款20余万元（还款有零有整、金额不等，其中2019年12月7日之后向原告账号为62×××34的信用卡转款共5笔，2020年1月2日三笔分别为789元、12400元、6500元，2020年1月3日2笔分别为9524元、10787元）。原告提交该微信聊天记录、录音以及信用卡交易明细予以反驳，主张被告曾借用其两张信用卡使用，被告刷卡消费后通过赵瑞华银行卡还款，并不是偿还本案借款。本院认为，原告于素珍与被告于素峰之间存在民间借贷关系。原告提供的借条、结算欠条以及转账凭证等相互印证，可以证实被告分六次在原告处合计借款140万元的事实存在，被告作为完全民事行为能力人，其对出具借条并进行结算的后果是清楚的，其辩称仅借到55万元且欠条系应原告要求而出具，证据不足、理由不充分，对其该辩解意见本院不予采纳。被告辩称其曾通过赵瑞华的账户转账还款222987元并要求从借款总额中扣除，原告提供了信用卡交易记录和微信聊天记录、手机通话录音予以反驳，被告未能进一步举证，结合全案证据，被告仅以赵瑞华的银行卡交易记录为证主张其偿还本案借款，证据不足，本院对其该答辩意见，不予采纳。被告辩称曾以现金方式还款15万元并要求扣除，未提供证据，本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还借款本金125万元及利息61万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因欠条载明“本金按月息1分五算”，故原告要求以本金125万元为计算基数，自2019年12月8日起按照月息一分五厘即年利率18%计算剩余利息，与法不悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告于素峰于本判决生效之日起十日内偿还原告于素珍借款本息合计186万元，并支付自2019年12月8日起，以本金125万元基数按照年利率18%计算的利息，直至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取计8025元，由被告于素峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  陈爱华二〇二〇年四月七日书记员  刘 妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保553号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：张学平男，汉族，1969年6月26日出生，住湖南省。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人张学平申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张学平的银行存款23906.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张学平的银行存款23906.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费259元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年四月十五日书记员  周 柳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1354号 原告：胡绍华，男，1960年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：车学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告胡绍华与被告车学兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡绍华于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡绍华申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡绍华撤诉。 案件受理费10元，由原告胡绍华负担。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9940号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：石建敏，男，1984年7月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：王晓芹，女，1984年7月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告石建敏、王晓芹追偿权纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙峰到庭参与诉讼，被告石建敏、王晓芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告石建敏支付原告代偿款38341.86元，并支付自,2019年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息229.53元（按年利率4.75%暂计算至2019年10月28日止）共计38571.39元；2、判令被告王晓芹对上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告王晓芹对上述款项承担连带清偿责任。 被告石建敏、王晓芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2016年9月1日，原告（甲方）与被告石建敏（乙方）、王晓芹（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与乙方承担相对应的连带法律责任；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。2016年9月1日，被告石建敏与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告石建敏向杭州联合银行贷款96360元用于购买车辆，还款期限为36期。同日，原告与杭州联合银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告为被告石建敏向杭州联合银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告石建敏发放了此笔贷款，但被告石建敏未按期归还贷款，导致原告于2018年10月12日代偿3200元，2018年11月9日代偿3100元，2019月1月10日代偿3200元，2019年2月12日代偿3100元，2019年3月12日代偿3200元，2019年4月11日代偿3100元，2019年5月13日代偿3200元，2019年7月12日代偿3507.51元，209年8月15日代偿3346.60元，2019年9月12日代偿9387.75元，共计代偿10次，合计代偿38341.86元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向杭州联合银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告石建敏追偿。原告主张被告石建敏归还代偿款及支付利息的诉请，本院予以支持，但利息应以未付垫付款为基数，自2019年9月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，以垫付款的30%为限。依据合同约定，被告王晓芹对被告石建敏上述债务向原告提供连带责任保证，故原告要求被告王晓芹对被告石建敏上述债务清偿承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石建敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款38341.86元并支付利息（以未付垫付款为基数，自2019年9月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止，以垫付款的30%为限）； 二、被告王晓芹对被告石建敏上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计382元，由被告石建敏负担，被告王晓芹承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告石建敏、王晓芹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年四月七日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初95号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人陈述建，男，1963年10月13日出生于辽宁省长海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。因敲诈，于1997年被劳动教养二年六个月，因吸毒，于2001年被强制戒毒，因吸毒，于2006年10月被劳动教养一年六个月，因盗窃，于2009年12月被劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪，于2012年7月26日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，因犯盗窃罪，于2014年6月20日被鞍山市铁东区，并处罚金人民币10000元，因犯盗窃罪，于2015年12月2日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，因犯盗窃罪，于2018年4月9日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2018年11月6日刑满释放，因犯盗窃罪，于2019年6月27日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2019年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被刑事拘留，于2019年11月21日执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人陈述建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月17日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉，被告人陈述建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人陈述建于2019年1月7日12时30分左右，在鞍山市立山区多多抻面馆内，趁被害人王某1不备，将王某1放置在身旁凳子上衣服兜内的钱包盗走，钱包内有现金人民币300元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人陈述建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈述建系有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，构成累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人陈述建对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人陈述建于2019年1月7日12时30分左右，在鞍山市立山区多多抻面馆内，趁被害人王某1不备，将王某1放置在身旁凳子上衣服兜内的钱包盗走，钱包内有现金人民币300元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人陈述建的供述与辩解；2、被害人王某1的陈述；3、辨认笔录及照片；4、王某1钱包被扒窃现场监控视频；5、犯罪嫌疑人冰毒检测结果照片；6、劳动教养决定书；7、刑事判决书；8、归案经过；9、户籍证明。本院认为，被告人陈述建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈述建系被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈述建归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈述建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法责令，被告人陈述建退赔被害人王某1人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王铁杰审判员  鄢 茫审判员  李月光二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 爽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执379号之一申请执行人：刘俊魁，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：唐纯斌，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：杨运明，男，1962年4月12日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初922号民事调解书，向被执行人唐纯斌、杨运明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐纯斌在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十四日书记员 李仁燕
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执532-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏，该公司经理。被执行人：张俊峰，男，1991年11月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2429号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张俊峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 凡
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初935号 原告：邹旭明，男，1964年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。 被告：王锡友，男，1951年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈丽萍，女，1955年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。 本院在审理原告邹旭明诉被告王锡友、陈丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹旭明于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹旭明申请撤诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹旭明撤回起诉。 案件受理费12309元，减半收取6154.5元，由原告邹旭明负担。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈丹丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执901号被执行人：周雄，男，汉族，住湖南省常德市武陵区樟木桥街道五一社区3组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初532号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人周雄有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年四月二十八日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初479号原告：樊永森，男，汉族，1971年4月22日生，住荥阳市。原告：宋安敏，女，汉族，1973年10月17日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨根喜、苟芳芳（实习），河南聚尚律师事务所律师。被告：张清峰，男，汉族，1984年10月13日生，住荥阳市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司，住所地，郑州市上街区新安东路10号院A-3-a幢1层076号。负责人：朱琳，该公司经理。委托诉讼代理人:付瑞晓，该公司员工。原告樊永森、宋安敏与被告张清峰、安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊永森、宋安敏的委托诉讼代理人杨根喜，被告张清峰、被告安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司的委托诉讼代理人付瑞晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告宋安敏医疗费447630.03元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、护理费14516.52元、交通费520元、误工费14516.52元，以上共计479263.07元；赔偿原告樊永森医疗费84912.2元、住院伙食补助费900元、营养费2340元、护理费13515.38元、交通费360元、误工费13515.38元，以上共计115542.96元。事实和理由：2019年11月24日20时20分许，被告张清峰驾驶杨艳花的车牌号为豫Ａ×××××小型客车，沿河南省荥阳市广武镇桃贾路自南向北行驶至广武桃花源社区南门口处时，与原告樊永森及宋安敏步行相撞，造成二原告受伤。经认定，被告张清峰负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告樊永森与宋安敏被送往郑州瑞龙医院接受治疗。后被转至郑州大学第一附属医院治疗。现二原告要求被告赔偿各项损失。被告安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司辩称，一、本案的事故车辆在我公司投保有交强险，原告住院期间我公司已垫付医疗费1万元。根据事故认定书明确载明被告张青峰涉嫌醉酒后驾车，根据法律规定，我公司不承担赔偿责任。如果法院认定保险公司应承担赔偿责任，我公司在赔偿后有权向被告张清峰进行追偿。第二，本次事故造成2人受伤，就交强险部分应当按照比例平均分配使用。第三，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。被告张清峰辩称,没有意见，同意赔偿原告合理损失。本院认定事实如下：2019年11月24日20时20分许，张清峰驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至广武桃花源社区南门口处时，与行人樊永森、宋安敏步行相撞，致二人受伤，造成伤人事故。2019年12月12日,荥阳市公安局交通巡逻警察做出道路交通事故认定书，此事故系因张清峰醉酒后驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶而造成的。张清峰负事故全部责任，樊永森不承担责任，宋安敏不承担责任。2019年11月24日，原告宋安敏被送往郑州瑞祥医院治疗。2019年11月25日宋安敏转至郑州大学第一附属医院治疗，2019年12月21日出院，住院26天，支付郑州瑞祥医院医疗费4431.13元，支付郑州大学第一附属医院医疗费443198.9元；2019年11月24日，原告樊永森被送往郑州瑞祥医院治疗。2019年11月25日樊永森转至郑州大学第一附属医院治疗，2019年12月13日出院，住院18天，支付郑州瑞祥医院医疗费336.83元，支付郑州大学第一附属医院医疗费84575.37元。被告张清峰驾驶车辆登记车主是杨艳花，该车在安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。另查明，上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告张清峰醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，应按事故责任向二原告承担相应损失。被告安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司作为事故车辆交强险承保公司，应在保险限额内承担原告损失。原告宋安敏主张的医疗费447630.03元、住院伙食补助费1300元，依据原告伤情及提交的相关医疗票据，本院予以支持。原告宋安敏主张的营养费，本院支持520元（20元×26天）。原告宋安敏主张的护理费14516.52元（45677元÷365天×116天）、误工费14516.52元（45677元÷365天×116天），依据原告伤情、住院时间及相关医嘱，本院予以支持。原告宋安敏主张的交通费520元，符合法律规定，本院予以支持。原告樊永森主张的医疗费84912.2元、住院伙食补助费900元，依据原告伤情及提交的相关医疗票据，本院予以支持。原告樊永森主张的营养费，本院支持2340元（20元×78天）。原告樊永森主张的误工费13515.38元（45677元÷365天×108天）、护理费13515.38元（45677元÷365天×108天），依据原告伤情、住院时间及相关医嘱，本院予以支持。原告樊永森主张的交通费360元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告樊永森、宋安敏的损失为：医疗费532542.23元、住院伙食补助费2200元、营养费2860元、护理费28031.9元、误工费28031.9元、交通费880元，以上共计594546.03元。在本次事故中，被告张清峰负事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司投保有交强险，对二原告的以上损失，扣除被告安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司为原告垫付的10000元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司在交强险限额内承担护理费28031.9元、误工费28031.9元、交通费880元，共计56943.8元；二原告剩余损失527602.23元，扣除被告张清峰为二原告垫付的20000元，余款507602.23元，由被告张清峰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊永森、宋安敏各项损失56943.8元；二、被告张清峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊永森、宋安敏各项损失507602.23元；三、驳回原告樊永森、宋安敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9748元，减半收取4874元，由原告樊永森、宋安敏负担151元，被告张清峰负担4723元。保全费320元，由被告张清峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年四月十三日书记员  付屹立
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执774号 申请执行人：江先琼，女，1979年3月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人江先琼与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）川0116民初7189号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人江先琼向本院申请执行，申请办理江先琼所有的位于成都市双流区房屋的不动产权证书，申请执行案件受理费259元，逾期办证违约金784元，退还契税、物业维修基金、办理产权证预售费用共计19751元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，江先琼可持判决书原件前往办理不动产权证书；案件受理费、违约金等部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司有可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人江先琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年四月九日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保776号申请人：鞍山市隆源气体有限公司，住所地：鞍山市立山沙河镇大红旗村。被申请人：鞍山市华士金属制品有限公司，住所地：海城市腾鳌经济开发区。申请人鞍山市隆源气体有限公司与被申请人鞍山市华士金属制品有限公司纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人鞍山市华士金属制品有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保18号申请人杨俊芹，女，1958年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人王永莉，女，1975年5月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人苏金梁，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人苏金栋，男，1970年12月6日出生，汉族，住泌阳县被申请人苏振方，男，1940年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理申请人杨俊芹与被申请人王永莉、苏金梁、苏金栋、苏振方民间借贷纠纷一案中，申请人杨俊芹于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏振方的银行帐户及存款，并已提供担保（杨俊芹投保中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司诉讼保全责任险，保单号PZDM2020XXXXXXXXXXX，保险金额50万元，保险期间自2020年4月27日起至2022年4月26日止）。本院认为，申请人杨俊芹的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人苏振方的银行帐户及存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律规定，冻结的有效期间自冻结裁定送达之日起一年，查封的效期间自查封裁定送达之日起二年，在有效冻结、查封期限内案件未审理执行终结的，申请人应当在有效冻结、查封期限届满前向本院申请续延，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员  马勇二〇二〇年四月二十七日书记员  赵娅
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保302号 申请人：温玉兰，女，1947年5月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：张振江，男，1974年3月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人温玉兰根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2380号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人张振江名下银行存款9130.65元。 本院经审查认为，申请人温玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人张振江名下银行存款9130.65元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁丽媛
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执5110号之一 申请执行人徐中剑，男，1984年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人蔡风雷，男，1979年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人徐中剑与被执行人蔡风雷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3296号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐中剑于2019年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行蔡风雷履行生效法律文书确定的债务936550元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡风雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡风雷已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡风雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蔡风雷所有的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人蔡风雷所有的坐落在中邦上海城231号的不动产实施了查封手续，但该财产已在本院另案【（2019）浙1004执1937号】查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。 鉴于被执行人蔡风雷拒不履行，本院已对被执行人蔡风雷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人徐中剑，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1004执5110号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 毛奇奇 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈丹红
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1296号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地阳谷县石佛镇政府驻地。主要负责人：井业青，支行行长。委托诉讼代理人：杜汉光，阳谷农村商业银行股份有限公司清收中心员工。被告：陈桂锋，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵小燕，女，1970年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告陈桂锋之妻。被告：陈桂君，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐焕喜，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告陈桂君之妻。被告：刘连湖，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：申爱华，女，1965年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告刘连湖之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告陈桂锋、赵小燕、陈桂君、徐焕喜、刘连湖、申爱华金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜汉光到庭参加诉讼，被告陈桂锋、赵小燕、陈桂君、徐焕喜、刘连湖、申爱华经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂锋立即偿付借款本金60000元及相应利息；2、被告赵小燕、陈桂君、徐焕喜、刘连湖、申爱华承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2017年11月17日原告与被告人陈桂锋签订个人借款合同,被告赵小燕、陈桂君、徐焕喜、刘连湖、申爱华签订保证合同。合同规定在约定的期限和授信额度内,借款人陈桂锋申请使用上述信贷资金。借款人陈桂锋于2017年11月20日在我行借款一笔,金额6万元,用于借新还旧，该笔贷款于2018年11月16日到期。合同签订后,原告依约履行义务。但陈桂锋并未按照合同约定履行还款义务,现欠本金6万元。被告赵小燕、陈桂君、徐焕喜、刘连湖、申爱华未履行相应的保证义务。原告为维护合法权益,特向法院提起诉讼。被告陈桂锋、赵小燕、陈桂君、徐焕喜、刘连湖、申爱华均未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈桂锋向原告申请借款6万元，并提供被告赵小燕、陈桂君、徐焕喜、刘连湖、申爱华为保证人。2017年11月17日，原告与被告陈桂锋签订（石佛支行）个借字（2017）年第09301号《个人借款合同》，双方约定：借款人陈桂锋；借款用途为借新还旧；借款金额6万元；借款期限自2017年11月17日至2018年11月16日；借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；违约责任主要内容包括借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告赵小燕、陈桂君、徐焕喜、刘连湖、申爱华签订（石佛支行）保字（2017）年第09301号《保证合同》，约定：保证人赵小燕、陈桂君、徐焕喜、刘连湖、申爱华自愿为借贷双方所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币6万元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人已知悉借款用途为借新还旧。2017年11月20日，原告将贷款6万元发放至被告陈桂锋指定的62×××02贷转存账号。原告出具的经借款人陈桂锋签字的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人陈桂锋；存款账号62×××02；贷款金额6万元；贷出日2017年11月20日；到期日2018年11月16日；月利率9.49750‰。借款后，被告陈桂锋累计支付利息3779.57元（期内利息未结清），目前尚欠本金6万元及部分利息未还。原告向本院提交了下列证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、贷款账卡及利率变动明细表、活期查询表、还款证明；5、被告的身份证复印件。被告陈桂锋、赵小燕、陈桂君、徐焕喜、刘连湖、申爱华均未提供书面证据也未到庭质证。原告提供的上述证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告陈桂锋发放了贷款，全面履行了合同义务。被告陈桂锋未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任及违约责任。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，故被告陈桂锋应当按照借款合同支付逾期罚息及复利。被告赵小燕、陈桂君、徐焕喜、刘连湖、申爱华自愿与原告签订保证合同，承诺为被告陈桂锋的借款行为提供连带责任保证，故依法应当承担连带保证责任。因各保证人是对同一债务提供的保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。被告陈桂锋未按合同约定履行还款义务，原告在合同约定的两年保证期间内提起诉讼主张权利，各保证人应依法承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，依法享有向借款人被告陈桂锋追偿的权利。被告陈桂锋、赵小燕、陈桂君、徐焕喜、刘连湖、申爱华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂锋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行本金6万元及利息（利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，以本金6万元为基数，按合同约定的利率，自2017年11月20日借款之日起计算至偿清之日止，减去已付利息3779.57元）。二、被告赵小燕、陈桂君、徐焕喜、刘连湖、申爱华对本判决第一项中的债务承担连带保证责任。三、被告赵小燕、陈桂君、徐焕喜、刘连湖、申爱华在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告陈桂锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年四月二十六日书记员  魏茂昌
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执525号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的王美玲（公民身份号码）在中信银行股份有限公司安庆棋盘山路支行的62×××30账户银行存款48072.19元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨王美玲（公民身份号码）在中信银行股份有限公司安庆棋盘山路支行的62×××30账户银行存款48072.19元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初264号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人朱燃，男，汉族，1996年8月29日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人朱燃犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月22日2时31分许，被告人朱燃饮酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的灰色尼桑牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由南向北行驶至XX立交处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，朱燃血样中检出乙醇，其血醇浓度为119.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱燃具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人朱燃判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱燃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱燃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱燃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二〇年四月八日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达1
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初217号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈章全，男，1962年1月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、诈骗罪，1992年2月被本院判处有期徒刑五年；又因犯诈骗罪，2003年10月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2004年5月1日刑满释放。因本案，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]162号起诉书指控被告人陈章全犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超，被告人陈章全均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年左右，被告人陈章全作为魏某丈夫的护理人员与魏某相识，后于2019年发展为男女朋友关系。两人交往一段时间后，无业的被告人陈章全经济困难并想与魏某分手，但又觉得花费在魏某身上的钱无法要回，自己比较吃亏。恰逢此时，魏某想要被告人陈章全给其弟弟吴某介绍工作，被告人陈章全谎称自己是浏阳市某某某殡仪馆工作人员能将吴某介绍进入殡仪馆工作，便在2019年10月15日至19日期间，虚构转让托运遗体车辆股份给吴某、给拖运遗体车辆买保险、帮吴某租房子等事实，分三次骗取吴某共计人民币10000元。2020年1月13日，被告人陈章全与魏某就此事发生纠纷时，周围群众报警，民警出警后被告人陈章全主动要求到派出所接受调查并如实交代了上述事实。被告人陈章全在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其在有期徒刑十个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序，均无异议，自愿认罪认罚，并有：户籍证明、接报案登记表、立案决定书、转账记录、收条、证明、到案经过、刑事判决书、现实表现证明、刑满释放证明书等书证；被害人吴某的陈述；证人魏某的证言；被告人陈章全供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈章全以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈章全主动投案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。因被告人陈章全的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈章全犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止）。二、责令被告人陈章全退赔被害人吴某经济损失人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二〇年四月二十八日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6558号 原告：管洪芳，女，1973年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告管洪芳诉被告青岛超麦网络科技有限公司、青岛中北置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管洪芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张洪妍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保915号申请人：张婷婷，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：海城西柳中心校，住所地：辽宁省海城市。申请人张婷婷与被申请人海城西柳中心校劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1号之一申请执行人黄献军，男，1974年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘正增，男，1966年6月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人黄献军与被执行人刘正增民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0203民初2898号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘正增未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄献军于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月2日、2020年4月7日两次向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年1月3日、2020年4月15日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产。本院还于2020年3月11日向株洲市不动产登记中心查询被执行人住房公积金、保险信息、不动产信息。经反馈，被执行人名下虽有不动产，但因该不动产原经本院组织拍卖，拍卖、变卖均未能成功，故该不动产现不宜拍卖。2020年1月6日，本院依职权对被执行人刘正增适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28通过与申请执行人黄献军谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年4月28日，申请执行人表示无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。。本院认为，截止到2020年4月28日，本案应当执行标的为101400元，尚有101400元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年四月二十八日书记员 李文博
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0725民初16号原告：吴欣欣，女，1993年6月30日出生，汉族，住尚义县。被告：张潇潇，女，1988年1月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。原告吴欣欣与被告张潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴欣欣到庭参加诉讼，被告张潇潇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴欣欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款6.5万元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告合伙做生意，2018年6月合作终止，经双方结算，被告欠原告6.5万元，并承诺于2018年10月前给付。之后被告并未履行。2018年10月1日，再次承诺，期限3个月，月利息为750元。2019年4月2日，被告为原告书写了借条。后经多次协商未果。张潇潇在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年，原告吴欣欣与被告张潇潇合伙做生意，2018年6月合作终止，经双方结算，被告张潇潇欠原告吴欣欣6.5万元。2019年4月2日，被告为原告书写借条一张，约定于2018年10月1日借款，借款数额为65000元，期限3个月，月利息为750元。本院认为，被告张潇潇为原告吴欣欣书写借条，视为对双方债权、债务的重新约定并予以确认，现原告吴欣欣要求被告张潇潇给付借款及利息，并提供借条为据，理由成立，应予支持。双方利息的约定，不予违反法律规定，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张潇潇于本判决生效后10日内偿还原告吴欣欣借款65000元及利息（自2018年10月1日起至本判决履行之日止，按约定月利息750元计算）；被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由张潇潇负担，并于本判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨继城二〇二〇年四月三日法官助理王锦霞书记员王晓芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执907号被执行人：杨年松，男，汉族，住湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处北堤公园路3号1栋1单元202号04组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初476号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人杨年松有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年四月二十八日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初706号 原告：梅秀，女，1971年6月20日出生，汉族，住龙泉市。 被告：梅根荣，男，1972年12月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告梅秀与被告梅根荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：)1.依法判令被告立即偿还原告借款本金97000元及利息7792元(利息暂计至2019年9月30日，此后利息按月息1%的标准，计付至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中利息部分变更为按月利率1%，从2019年2月1日起计算至款项还清之日止，其中应扣除被告已付利息8000元）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梅秀到庭参加了诉讼，被告梅根荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告梅秀与被告梅根荣系朋友关系。2017年3月份，被告以经商缺少资金周转为由向原告借款，故原告将借款47000元以现金方式交付给了被告。次月，被告再次以购买房屋缺少资金为由向原告借款50000元，原告于2017年4月24日将借款50000元通过丈夫王世益账户以银行转账方式进行了交付。被告收到两笔借款后分别给原告出具了借条，并约定借款利息按利率1%计算。借款后，被告陆续向原告支付借款利息至2019年1月底。2019年2月1日，被告根据原告要求重新向其出具2份借条（即换条），其中一张借条载明借款金额50000元，利息按1分计息，未约定借款期限；另一张借条载明“借款金额47000元，利息按1分计息，限于2019年7月份前还20000元、2019年12月30日前还20000元、农历30前还清本条47000元”（即剩余借款7000元）。更换借条后，被告分别于2019年6月4日、9月6日和2020年1月14日以银行转账方式向原告支付利息5000元、2000元、1000元，三笔利息共计8000元。由于被告未按约期限向原告返还借款47000元，经原告多次催讨借款本息无果，遂涉诉。 认定以上事实依据有原告提交的借条2份、银行客户回单、常住人口登记卡、结婚证以及原告的当庭陈述。 本院认为，被告梅根荣向原告梅秀借款97000元的事实有其出具的两份借条为据，且款项已在更换借条之前进行了交付，本院认定该借贷关系成立并合法有效。被告未按约定的期限和原告催告后的合理期限向原告返还借款，已经构成违约，应承担违约责任。双方约定借款利息按1分计算，根据民间借贷的交易习惯，该借款利息应该为月利率1%计算，不违反法律规定，依法予以保护。据此，对原告要求被告返还借款97000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梅根荣于判决生效之日起十日内返还梅秀借款本金97000元并支付利息（按月利率1%，自2019年2月1日起计算至借款还清之日止，其中应该扣除梅根荣已支付的利息8000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由梅根荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 程元红
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1037号原告：李金合，男，汉族，1952年7月13日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张凤琴，女，1953年3月7日生，住新蔡县佛阁寺镇大展庄村委汪庄组。公民身份号码41282819530307544X。系原告之妻。被告：吴小力，男，汉族，1962年3月15日生，住新蔡县。原告李金合诉被告吴小力劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金合委托诉讼代理人张凤琴到庭参加诉讼，被告吴小力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。李金合向本院提出如下诉讼请求:判令被告支付劳务报酬6050元。事实与理由：原告于2019年9月跟随被告从事房屋建设，被告欠原告工钱6050元，2019年12月15日被告出具欠条一张，定于2020年1月20日前还清。吴小力未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告于2019年9月跟随被告从事房屋建设，被告欠原告工钱6050元，2019年12月15日被告出具欠条一张，定于2020年1月20日前还清。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李金合要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴小力于判决生效后十日内支付给原告李金合工钱6050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告吴小力承担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳壕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执882号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王爱玉，女，1972年1月28日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的王爱玉非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1581号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金100000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王爱玉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年02月25日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王爱玉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王爱玉未报告财产情况，本院已对被执行人王爱玉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王爱玉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王爱玉暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执882号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  江升蔚
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保85号之三申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，1989年9月11日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住单县。被申请人：樊现坤，男，汉族，1979年1月28日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人樊现坤申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人樊现坤名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人樊现龙于2015年6月15日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行）个借字（2015）年第061502号），从申请人处借款100000元，借款期限为36个月，借款期间为自2015年6月15日至2018年6月6日，还款方式为定期结息，到期还本。2015年6月15日被申请人单延锁、樊现坤与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行）高保字（2015）年第061502号），由被申请人单某、樊现坤提供连带责任担保。被申请人樊某、王某系夫妻关系。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊现坤名下的银行存款10000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。