wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执321号之七申请执行人：廖大兵，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：杨华元，男，1951年10月12日出生，汉族，住四川省射洪市。我院在执行廖大兵与杨华元提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人杨华元在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨华元在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币156479.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年四月十三日书记员  何键
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执恢374号 胡某、朱某： 本院于2020年4月2日立案受理胡某申请执行朱某离婚纠纷一案，依据（2016）川0106民初4908号，经本院强制执行，被执行人自动履行，(2020)川0106执恢374号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异146号 异议人：宋定琴，女，汉族，1957年5月20日出生，住四川省珙县。 异议人：林燕辉，男，汉族，1957年5月12日出生，住四川省珙县。 委托代理人：宋定琴（系林燕辉之妻）。 异议人宋定琴、林燕辉称，2016年7月，异议人有意购买房产，委托中介公司与房主洽谈。因异议人无购房贷款资格，即委托被执行人林愈杰（异议人之子）代持案涉房屋，并协调林愈杰与原房主签订购房合同。异议人委托侄女何婷支付定金5万元，办理房产转让登记时，异议人汇款25万元并存现金4万元合计29万元给林愈杰，汇入原房主账户。何婷缴纳购房全部税费，并设定林愈杰银行账户为还贷账户，银行卡交由异议人保管并按时还贷。2017年，案涉房屋被查封，本着谁出资购房、谁拥有房产实际所有权的道理，异议人提交了案外人异议，被贵院驳回。房屋并非林愈杰出资购买，林愈杰对房屋拍卖后的资金无权处置。请求将（2019）川0104执恢1243号案财产分配方案中由王代洲受偿的375885.6元归还异议人。 本院经审查认为，异议人请求将财产分配方案中王代洲受偿的份额归还异议人，该申请事项不属于执行异议处理范围。根据异议人的陈述，异议人实质是以案涉被拍卖的房屋系其出资购买，应属异议人所有为由，提出排除执行异议。但异议人已基于对案涉房屋享有实体权利，向本院提出了排除执行异议，本院作出（2017）川0104执异52号执行裁定书，认定异议人提出排除执行的异议理由不成立，驳回了异议申请。现异议人主张应归还的王代洲的受偿款，系拍卖案涉房屋的款项，与案涉房屋实为同一执行标的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款关于“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定，异议人对同一执行标的再次提出排除执行异议，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款之规定，裁定如下： 对宋定琴、林燕辉的执行异议不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 王智力
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1835号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨光文，男，1993年1月11日出生，住云南省永善县。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨光文盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初454号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因杨光文未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨光文发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨光文未报告财产情况，本院已对被执行人杨光文作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨光文采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人杨光文暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1835号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  江升蔚
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行初8号原告向国平，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告李喜芝，女，1967年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告叶县自然资源局,住所地河南省平顶山市叶县新文化路东段,统一社会信用代码:114104220054827159。法定代表人何红伟，局长。第三人刘纪中，男，1951年8月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告向国平、李喜芝诉被告叶县自然资源局及第三人刘纪中宅基地使用证一案，于2020年3月19日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告向国平、李喜芝于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告向国平、李喜芝提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告向国平、李喜芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向国平、李喜芝负担。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年四月八日书记员  刘永慧
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初832号原告：李周群，男，1969年10月10日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：唐平平，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1985年12月11日出生，汉族，住邵东县。被告：朱细梅，女，1986年2月1日出生，汉族，住邵东县。原告李周群与被告李军、朱细梅加工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李周群及其委托诉讼代理人唐平平到庭参加诉讼，被告李军、朱细梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李周群向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告欠款12000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东市财富广场经营冲床店，两被告一直在邵东从事箱包生产，从2011年起被告一直在原告厂里加工箱包配件。原告每次如约将全部产品加工完成并交付给被告，但被告每次收到产品后，一直未全部支付加工费用，2012年1月18日双方经结算被告尚欠原告加工款1.5万元，并向原告出具欠条，2012年5月26日被告李军偿还了原告3000元，余款至今未付，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特具状向法院起诉，请求法院予以支持。被告李军、朱细梅既未答辩，亦未向本院提交证据。原告李周群围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件、二被告户籍证明复印件及户口信息复印件、欠条、加工记账本复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告李周群在邵东财富广场经营冲床店。被告朱细梅与被告李军系夫妻关系，曾共同经营开办背包厂。因二被告生产箱包的需要，由二被告提供箱包皮料、带子等材料，在原告处加工背包用的背带、水线皮、弯料等材料。自2010年9月至2012年1月18日结算前，二被告分别在原告的加工记账本上签名确认加工详情。2012年1月18日，经原告与被告朱细梅的结算，被告朱细梅向原告李周群出具欠条欠加工费15000元。2012年5月26日，被告李军向原告支付了加工费3000元后，在原欠条上记录还款金额和日期，并签名确认。原告表示，虽然2012年2月后二被告在原告处陆续仍有加工业务，原告将另行起诉。因二被告未支付剩余加工费，故原告诉至法院。本院认为，由被告朱细梅、李军提供背包用的皮料，原告按照被告的要求，将皮料加工为背包的所用的配件，故本案系加工合同纠纷。被告朱细梅与原告结算后，就所欠的加工款向原告出具欠条。被告李军也向原告支付3000元的加工款，并亲笔签名确认金额。因此，案涉加工费用，发生在二被告夫妻关系存续期间，为被告夫妻共同生产经营所负之债，应由二被告共同支付。故对于原告李周群要求被告朱细梅、李军共同支付加工款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱细梅、李军在本判决生效后5日内共同支付原告李周群加工费12000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费100元，减半收取计50元，由被告朱细梅、李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年四月二十八日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初690号原告刘伟，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告李玉坤，男，1991年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘伟与被告李玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，由审判员张晓红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告李玉坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告李玉坤偿还所欠原告刘伟借款45000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告李玉坤向原告刘伟借款45000元，被告承诺2020年2月20日之前归还所有借款。到期后，被告拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院。被告李玉坤未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告刘伟为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：借据一份，证明被告李玉坤于2019年8月5日向原告刘伟借款45000元。被告李玉坤未向本院提交证据材料。被告李玉坤庭审中缺席，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告刘伟所举证据审查后认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月5日，被告李玉坤向原告刘伟借款45000元，并约定于2020年2月20日之前归还。到期后原告多次催要,被告未予偿还，原告为此诉至本院。本院认为，被告李玉坤向原告刘伟借款45000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告李玉坤应当按照约定，遵循诚实信用的民事原则，全面履行自己的义务。而经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，有原告出具的借条为证，事实清楚，本院应予以支持。对于原告关于借款利息的诉讼请求，因其双方未约定利息，对于借期内的利息，本院不予支持，对于逾期还款期间的利息，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉坤于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘伟借款45000元及利息（自2020年1月21日起计算至清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告李玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 贺
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执472号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的徐六四（公民身份号码）在安庆农村商业银行杨桥支行的62×××63账户银行存款36553.80元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨徐六四（公民身份号码）在安庆农村商业银行杨桥支行的62×××63账户银行存款36553.80元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十三日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保781号申请人：**久，男，地址：海城市。被申请人：海城市马风镇石安村民委员会，地址：海城市马风镇石安村。申请人**久与被申请人海城市马风镇石安村民委员会土地承包经营权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市马风镇石安村民委员会的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初673号原告：朝阳青年旅行社有限公司凌源门市部，住所地凌源市南大街（源泉商厦二楼）。负责人：刘威，经理。委托诉讼代理人：周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：凌源市益丰元休闲度假有限公司，住所地凌源市热水汤街道热水汤村。法定代表人：王树山，董事长。委托诉讼代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。原告朝阳青年旅行社有限公司凌源门市部诉被告凌源市益丰元休闲度假有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行了审理。原告朝阳青年旅行社有限公司凌源门市部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还账户预存尾款11,652.43元，被告给付2019年10-12月份挂账的资金246元，被告给付全年实际到店消费人次按人数返点款97,884元，总计109,782.43元；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原告和被告因业务需要，分别于2019年1月15日签订了《旅行社战略合作协议书》、2019年5月7日签订了《女神宫市场战略合作协议书》、2019年9月18日签订了《旅行社补充合作协议书》、2019年5月29日签订了《购卡协议书》。2019年2月4日，被告给原告下达《旅行社2019年沟通函》。原告一直严格履行并信守上述协议约定，截至2019年12月31日，经结算，被告尚欠原告退还账户预存尾款11,652.43元，2019年10-12月份挂账的资金246元，全年实际到店消费人次按人数返点款97,884元，总计109,782.43元，但被告一直拖欠原告上述费用拒绝给付，致使原告诉至法院。本院经审查认为，本案诉状中原告主体“朝阳青年旅行社有限公司凌源门市部”与诉状中加盖的原告主体印章“朝阳青年旅行社有限责任公司凌源门市部”不一致，原告主体名称书写错误，原告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告朝阳青年旅行社有限公司凌源门市部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇二〇年四月二十八日书记员 邵春芳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初983号原告：王治敏，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：冉郑阳，男，1991年出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。本院在审理原告王治敏诉被告冉郑阳名誉权纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告王治敏自愿于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告王治敏自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王治敏撤回起诉。案件受理费250元，由原告王治敏承担。审判员  崔亚东二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 晨
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初5669号原告：汪晓亮，男，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：柯和贵,浙江建经律师事务所律师。被告：黄子富，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告汪晓亮与被告黄子富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院审查后裁定予以驳回，后被告上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告汪晓亮及其委托诉讼代理人柯和贵，被告黄子富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金250000元，并支付利息107342元（自2017年8月17日起按照年息24%暂计算至2019年5月31日，要求支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年，由于被告与案外人赵向阳、王向英存在民事纠纷，两名案外人向义乌市人民法院起诉并进入执行程序，被告为了解决执行纠纷，提出向原告借款用于处理自己的执行案件，为了帮助被告解决该纠纷，化解执行烦恼，原告同意向被告出借款项用于归还以上执行案件的执行款。2017年8月17日，原告与被告一起前往义乌市人民法院，当场代被告支付了赵向阳与黄子富、王向英与黄子富执行案的全部执行款本金、利息、诉讼费和执行费，赵向阳、王向英的委托代理人朱坚俊当场出具了收条，经结算，以上款项合计为人民币250000元整，当日，被告向原告出具了书面的《借款合同》。《借款合同》约定，借款期限为14个月，自2017年8月17日起至2018年12月31日止，借款利率为月息3%。但截至2019年5月31日止，被告没有归还任何的本金和利息，虽经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告与原告之间不存在借贷关系。被告确实与原告于2019年2月26日下午在义乌市内签订了空白的借款协议，但由于种种原因，该笔借款最终未实际履行。经审理，本院认定事实如下：2017年8月17日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款250000元，借款用途为（2015）金义执民字第3518号案件的结案；借款期限自2017年8月17日至2018年12月31日；借款利率为月利率3%，利息按月支付，每月20日前支付利息。当日，原告将205000元转入案外人赵向阳、王向英申请执行被告黄子富案件中两个执行申请人共同委托的代理人朱坚俊账户，并由朱坚俊出具收条，载明“今收到汪晓亮代黄子富支付所有执行款20万元，现赵向阳与黄子富、王向英与黄子富两个执行案件已全部履行完毕。”原告还为被告支付了上述两个执行案件的执行费共计6000元。以上事实有《借款合同》、银行转账凭证、收条在卷佐证。本院认为，案涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定借款用途为被告所涉（2015）金义执民字第3518号案件的结案需要。现原告已举证证明为帮助被告履行其与赵向阳、王向英执行案件的付款义务，向赵向阳、王向英的委托代理人支付了205000元，并且代为交纳了该两案的执行费6000元。因此，本院认定原告实际交付了借款本金为211000元。剩余借款本金39000元原告未提供证据证明交付了被告，故本院不予认定。借款期限届满，被告未按约归还借款本金，故原告有权要求被告归还借款本金211000元。关于利息，双方约定借款利率为月利率3%，原告要求按照年利率24%的标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。暂算至2019年5月31日的利息为91715元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄子富于本判决生效之日起十日内归还汪晓亮借款本金211000元，并支付利息91715元（利息暂计算至2019年5月31日，2019年6月1日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）；二、驳回汪晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3330元，财产保全申请费2306元，合计5636元，由汪晓亮负担862元，黄子富负担4774元。汪晓亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄子富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吴正伟二〇二〇年四月十七日书记员  王丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1459号之二 解除保全申请人:林秋，女，1985年9月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王晓燕，女，1977年5月27日生，汉族，住山东省费县， 解除保全申请人林秋与被申请人王晓燕返还原物纠纷一案，王晓燕于2020年1月21日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2020)鲁1302民初1459号之一民事裁定书，查封了林秋所有的位于临沂市兰山区XX区X海X号楼XX[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权证第XXXX号]的房产，查封了林秋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年4月14日，林秋向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2020)鲁1302民初1459号民事裁定书，主张王晓燕已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对林秋所有的位于临沂市××区XX海X号楼XX[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权证第XXXX号]房产的查封； 二、解除本案对林秋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月十四日 书记员  耿静
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执144-10号申请执行人荆某，女，住栖霞市。被执行人桑某，女，现住烟台市莱山区。被执行人曲某，男，现住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人荆某与被执行人桑某、曲某民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日裁定继续查封了登记在被执行人桑某名下的小型汽车和登记在被执行人曲某名下的小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年四月十三日书记员  杨晓林
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1422民初637号 原告：高忠奎（又名高迎芳），男，1963年11月29日出生，住山东省宁津县大曹镇高集村154号。 被告：司国胜，男，1984年11月3日出生，住山东省宁津县大曹镇西谭村251号。 原告高忠奎与被告司国胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告高忠奎到庭参加诉讼，被告司国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高忠奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拉土款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告有挖掘机，曾多次找原告拉土，截止2018年2月14日被告共拖欠原告拉土款50000元，并由被告出具借条一张。经原告多次催要未果。故诉至法院。 司国胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高忠奎又名高迎芳。高忠奎为司国胜拉土，截止2018年2月14日司国胜累计拖欠高忠奎拉土款50000元。司国胜于2018年2月14日给高忠奎出具欠条一份。 以上事实由当事人陈述、高忠奎提交的欠条、宁津县大曹镇高集村村民委员会出具的证明在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，司国胜拖欠高忠奎拉土款50000元，有高忠奎提交的欠条等为证，事实清楚，证据充分。本院给予支持。 司国胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 司国胜于本判决生效后十日内支付高忠奎拉土款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由司国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  周爱春 二〇二〇年四月十六日 书记员  辛凤娇 附注：当事人向法院申请执行的期间为二年。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4027号 原告：杭州瑞起网络科技有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道江陵路336号鑫都汇大厦1幢919室，统一社会信用代码91330108MA27X1YJ16。 法定代表人：武莹。 委托代理人：曹灿荣、潘盈，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：北京魔屏科技有限公司，住所地：北京市朝阳区王四营官庄大队唐家坟村（北京王府井百货（集团）股份有限公司仓库）8幢4层8073。 法定代表人：佘晓玲。 原告杭州瑞起网络科技有限公司与被告北京魔屏科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告杭州瑞起网络科技有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回对北京魔屏科技有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告杭州瑞起网络科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州瑞起网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州瑞起网络科技有限公司负担。 审 判 长 刘 清 人民陪审员 娄 斌 人民陪审员 钱国珍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 陈亚琴
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1640号申请人：潍坊金润达地坪工程有限公司，住所地：寿光市文圣街北侧正阳路东圣地茶博花卉城西区1号楼411号。统一社会信用代码：91370783MA3C9W4F8K。法定代表人：纪作钊。被申请人：阳光王子（寿光）特种纸有限公司，住所地：寿光市文昌路69号。统一社会信用代码：91370783056214526A。法定代表人：王东兴。本院在审理申请人潍坊金润达地坪工程有限公司诉被申请人阳光王子（寿光）特种纸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款150000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳光王子（寿光）特种纸有限公司的银行账户存款150000元或查封其等值财产。案件申请费1270元，由潍坊金润达地坪工程有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月十七日书记员  赵婷婷
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民监2号再审申请人（原审被告）杨学本，男，1966年8月01日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：袁中普，山东廷峰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该银行董事长。再审申请人杨学本与被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与原审被告杨学本金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）鲁1323民初3682号民事判决，已经发生法律效力。原审被告杨学本不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨学本申请再审称，一、请求依法撤销沂水县人民法院作出的(2017)鲁1323民初3682号民事判决书。二、请求依法调解或判令被申诉人向申诉人返还合法存款7961.66元及其利息(按同期银行贷款利率计算至返还日止)，并赔偿申诉人经济损失10000元。贵院作出的(2017)鲁1323民初3682号民事判决书认定事实和适用法律均是错误的，由此导致判决错误。一、(2017)鲁1323民初3682号民事判决认定事实的根本证据是不真实的。《借款合同》中的“杨学本”的签名及按指纹均不是申诉人所为，申诉人对涉案借款合同的形成事宜毫不知情，更没有在《借款合同》上签字或按印，法院在未查明事实的情况下作出的判决明显是错误的。二、该案程序错误，适用法律错误，未经传票传唤，缺席判决，剥夺了申诉人答辩及参加诉讼的权利。(2017)鲁1323民初3682号民事判决以申诉人经本院传票传唤后未到庭而缺席判决与实际情况不符。贵院从未向申诉人送达过开庭传票及民事判决书等相关法律文书，明显违反民诉法其他相关规定。因此，该案未经传票传唤，缺席判决，程序错误，剥夺了申诉人答辩及参加诉讼的权利。三、本案已过诉讼时效。涉案借款合同的到期日为2005年，而被申诉人从未向申诉人主张过权利，且直至2017年才向法院起诉，明显超过诉讼时效，被申诉人应依法承担相应的法律后果。综上，贵院作出的(2017)鲁1323民初3682号民事判决明显是错误的，请求查明事实真相，依法予以纠正，以维护申诉人的合法权益。本院审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审；当事人提起再审的，应当在判决生效后六个月内申请再审。本案原审于2017年8月22日立案，同年10月17日向其送达起诉状副本、开庭传票等，同年11月6日开庭审理了本案，同年11月11日向其邮寄送达民事判决书。杨学本若申请再审，应当在判决生效后六个月内，即应于2018年5月28日前提出，而其却于2020年1月申请再审，已超六个月的期限，且也不存在民诉法规定的其它申请再审的情形，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条之规定，裁定如下：驳回申请人杨学本再审申请。审 判 长  杜纪综审 判 员  赵金武人民陪审员  郑 倩二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭 芳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢477号 本院于2020年4月22日立案恢复受理刘志权申请执行兰勇买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初2979号民事判决书，在执行过程中，被执行人自动将案款支付给申请执行人。现（2020）川0106执恢477号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执异29号案外人：刘衍春，男，1969年2月8日生，汉族，居民，住烟台市。申请执行人：烟台中际投资有限公司，住所地:龙口市。法定代表人:王淑敏，执行董事。委托代理人:徐志刚，北京市华堂(济南)律师事务所律师。被执行人:山东泰华路桥工程有限公司，住所地:烟台市。法定代表人:赵学政，任总经理。本院在执行烟台中际投资有限公司与山东泰华路桥工程有限公司股权转让纠纷一案中，案外人刘衍春于2020年1月14日对本院执行查封被执行人山东泰华路桥工程有限公司名下坐落于烟台市莱山区烟国用xx第xx号土地、烟房权证莱字第xx号、烟房权证莱字第xx号房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘衍春称，请求排除对烟国用xx第xx号土地、烟房权证莱字第xx号、烟房权证莱字第xx号房屋的执行。事实与理由：案外人于2015年11月6日与被执行人签订《不动产赠与合同》，约定被执行人将其所有的坐落于烟台市莱山区土地，面积80784平方米及地上建筑物两栋，建筑面积12400.37平方米、18036.44平方米赠送给案外人，其所有权证号为：烟国用xx第xx号土地证、烟房权证莱字第xx号、烟房权证莱字第xx号，上述房地产应当归案外人所有。为维护案外人合法权益，申请法院依法排除执行。申请执行人称，一、关于涉案房地产查封的过程，执行立案后，龙口法院轮候查封了涉案的房地产，2018年8月底，被执行人请求申请人解除对涉案房地产的查封，理由是被执行人需用查封的涉案的房地产办理借新还旧贷款抵押手续并提供了相关证明证实确有其事。申请人提出了有条件同意申请法院解除查封，经双方协商，被执行人于2018年9月12日给申请人出具了《承诺函》，确保被执行人办理抵押贷款手续后，申请人为第一顺序查封人。2018年9月17日，法院裁定重新查封了涉案的房地产。二、案外人异议理由不能成立。根据国家企业信息公示系统显示，案外人于2016年1月14日备案成为被执行人的董事，2016年1月20日备案成为被执行人的董事长，2018年8月2日登记为被执行人大股东，持股72.03%。被执行人董事兼总经理（法定代表人）赵学政因涉嫌犯罪于2017年6月被刑事拘留，至今仍在监狱服刑。由此可见，2018年9月12日，被执行人给申请执行人出具承诺书时，被执行人实际主持工作的案外人是知道查封的事实的，查封后至其提出执行异议之日亦未声明涉案房地产赠与给他。因此，案外人提交的2015年11月6日的不动产赠与合同是被执行人与案外人恶意串通、制作伪证。请求依法驳回案外人的异议请求。本院查明，烟台中际投资有限公司与山东泰华路桥工程有限公司股权转让纠纷一案，本院审理后于2016年10月27日作出（2016）鲁0681民初5383号民事调解书：山东泰华路桥工程有限公司应退还烟台中际投资有限公司股权转让款人民币29000000元，于2016年12月30日前一次性退还烟台中际投资有限公司。调解书生效后，山东泰华路桥工程有限公司未按照生效的调解书确定的内容履行还款义务，烟台中际投资有限公司于2017年3月申请法院强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令等法律文书，限期履行义务、报告财产情况。逾期，被执行人未履行义务。2017年5月17日，本院在烟台市莱山区不动产登记中心查封了被执行人山东泰华路桥工程有限公司名下坐落于烟台市莱山区烟国用xx第xx号土地、烟房权证莱字第xx号、烟房权证莱字第xx房屋。申请人与被执行人之间一直在自行协调解决。2018年9月12日，申请执行人向本院提出书面申请，要求解除对涉案房地产的查封。2018年9月13日，本院裁定解除了对上述房地产的查封。2018年9月17日，本院根据申请执行人的申请，再次裁定查封了涉案的房地产。2019年11月29日，申请执行人申请对涉案查封的房地产进行评估拍卖。2020年1月14日，案外人提出执行异议，并提交2015年11月6日赠与人为本案被执行人、受赠人为案外人的《不动产赠与合同》，约定被执行人将其所有的涉案房地产赠与给案外人，赠与人于土地房产解除抵押后一个月内会同受赠人到莱山区不动产登记中心进行赠与的不动产移转登记及转让手续，受赠人无需向赠与人支付任何费用。申请执行人为证明自己的主张向本院提交证据：1.青岛分行辖属二级分行授信业务内部审议汇总表；2.被执行人出具的《承诺函》；3.被执行人信息公示报告；4.（2018）鲁0612刑初153号被执行人法定代表人赵学政犯罪刑事判决书。本院认为，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，人民法院不予支持其异议申请。《物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，法院执行查封的涉案不动产登记在被执行人名下，且执行过程中，被执行人与申请执行人有条件的协商由申请人申请解除对涉案不动产的查封并仍用该不动产在银行抵押贷款，被执行人仍对涉案不动产享有和行使物权权益，案外人并没有与被执行人履行《不动产赠与合同》内容。故，案外人的主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、第三百零四条之规定，裁定如下：驳回刘衍春的异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王丽华人民陪审员  贾志强人民陪审员  宋作新二〇二〇年四月二日书 记 员  李晓菲
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执382号 肖铭杰、付昭长： 本院执行的申请执行人肖铭杰与被执行人付昭长机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人付昭长已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月八日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3602号原告：陈某1，女，汉族，1974年6月15日出生。被告：程某，男，汉族，1972年5月23日出生。委托诉讼代理人：程臻，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。原告陈某1诉被告程某变更抚养权纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告程某及其委托诉讼代理人程臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令婚生子陈某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元整，直至其年满十八周岁之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在漯河市郾城区民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生子程国栋出生。后原、被告离婚。现孩子一直跟随原告生活，对孩子不管不问。特提起诉讼。原告为支持其主张，提供如下证据：婚生子出生证明，户口簿，（2014）郾民初字00236号判决，证明判决婚生子由被告抚养；婚生子户口随原告。被告程某辩称：不同意孩子给原告，孩子是男孩，按照习俗应该随其父生活。离婚后，孩子一直跟随其祖父母生活至今。被告提交婚生子意见书，其愿意随被告生活支持其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在漯河市郾城区民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生子程国栋出生。2014年7月7日，郾城区法院判决原、被告离婚。孩子由被告带至广东随被告生活。2016年婚生子跟随其祖父母在郾城孟庙上小学。2019年8月随其母生活至今。原告对被告出具的婚生子意见书内容不认可。由于婚生子年满十二周岁，有一定的认知能力，本院对其询问，其明确表示，愿意跟随其母生活。对此，被告的意见是自己抚养孩子，不向原告要抚养费；原告抚养孩子，被告不承担抚养费。案发上一年度河南省农村居民消费性支出为10392.01元/年。上述事实，有当事人陈述、判决书，意见书，户口簿，询问笔录加以证明本院认为，婚生子陈某2已年满十二周岁，父母离婚后，跟随父亲或母亲生活其有一定的认知能力，本院对其询问，其明确表示愿意随其母亲生活，该意见本院予以认定。故原告要求变更儿子抚养权的请求，本院依法予以支持。但是，原告要求被告每月支付孩子的抚养费1500元，无证据证明，根据案发上一年度河南省农村居民消费性支出标准，本院酌定每月支付300元为宜。故原告请求每月支付1500元，本院不予全部支持。被告辩称自己抚养孩子，不向原告主张抚养费，原告抚养孩子，被告也不承担抚养费。对此，原告不同意。被告该辩称本院依法不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、本判决生效后，婚生子陈某2由原告陈某1抚养。被告程某每月支付抚养费300元，2020年的抚养费3600元于2020年12月31日前一次性付清，以后每年1月18日前付清当年的抚养费，直至其年满十八周岁之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费300元，由原告陈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 婷
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执442号 唐超： 关于执行唐超罚金一案，执行依据为（2018）川01刑终583号刑事裁定书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1432号 原告：什邡市慈山汇鑫新型墙体材料厂。住所地：什邡市师古镇慈山村三组。 法定代表人：林发，任公司厂长。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号 法定代表人：胡刚，职位不详。 原告什邡市慈山汇鑫新型墙体材料厂与被告成都建工第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告什邡市慈山汇鑫新型墙体材料厂于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告什邡市慈山汇鑫新型墙体材料厂自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告什邡市慈山汇鑫新型墙体材料厂撤诉。 案件受理费856元，减半收取计428元，由原告什邡市慈山汇鑫新型墙体材料厂负担。 审判员 李 军 二〇二〇年四月七日 书记员 刘素莲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2167号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道（东）398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：白鲜艳，女，汉族，1984年1月4日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与白鲜艳责令退赔纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2019年8月22日向本院移送强制执行，要求被执行人白鲜艳退赔赃款630765元，本院已执行到位金额131664元退赔于被害人。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月30日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2019年12月26日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国建设银行账户，账户仅有8653.02元。4、本院于2020年1月9日向扣押机关送达函，请其将在案扣押赃款123005元用于退赔被害人，而后回复我院；本院于2020年4月22日扣划8659元已退赔于被害人。5、本院于2020年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,且被执行人在监狱服刑。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月二十八日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初609号 原告：张延强，男，1982年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：赵业厚，男，1958年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：赵伟伟，男，1985年12月3日生，汉族，居民，住新泰市。 原告张延强与被告赵业厚、赵伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延强的委托诉讼代理人孙丰柏到庭参加诉讼，被告赵业厚、赵伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款27000元；2.依法判令被告以借款本金为基数，按照月利息2%计算向原告支付利息，自借款之日起至还清之日止；3.依法判令被告承担本案原告支出的代理费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告赵业厚急需用钱向原告借款27000元，被告赵业厚收到借款后与原告签署了《借款与担保合同》，同时被告赵伟伟出具《借款担保人承诺书》提供担保，现还款日期已超，原告多次向两被告索要该笔借款，两被告以无钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 赵业厚未作答辩。 赵伟伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，赵业厚由赵伟伟担保向张延强借款27000元，双方签订《借款与担保合同》一份，该合同主要内容为：出借方：张延强身份证号：借款方：赵业厚身份证号：担保方：赵伟伟身份证号借款用途：资金周转借款金额人民币大写：贰万柒仟元（小写）27000.00元借款利率：借款利息为月息2%借款时间和还款方式本借款的借用时间共7个月，自2019年5月28日起至2019年12月27日止，还款付息方式为：按月结算，到期一次性偿还本金，利息支付为每月15日，借款到期时利随本清保证条款1、保证人赵伟伟提供连带责任保证。当借款人未能按照合同给定履行其债务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人履行连带责任后，有向借款人追偿的权利；2、保证范围包括本合同所列的借款本金及其相应的利息、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等；3、保证期间：为本合同签字生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之日后两年止。本合同签订之日出借人即将款交与借款人。合同还约定其他内容，赵业厚、赵伟伟分别以借款人、担保方身份在合同上签名并捺印。 2019年5月28日，赵伟伟为张延强出具《借款担保人承诺书》一份，该承诺书主要内容为：本人赵伟伟郑重承诺：我自愿为赵业厚提供连带责任担保借款人民币大写：贰万柒仟元正（小写人民币27000.00元）如果借款人到期或逾期不偿还借款，本人有义务和权利向借款人追回借款。在借款人不能按期还款时，愿代为偿还全部借款本金及利息。赵伟伟以担保人身份在承诺书中签名并捺印。 张延强委托新泰平阳法律服务所代理本案诉讼事宜，支付该所代理费2000元。 本院认为，原被告签订的《借款与担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。赵业厚向张延强借款27000元，由张延强提供的《借款与担保合同》予以证实，被告赵业厚应予偿还。原告张延强主张利息自2019年5月28日起按月利率2%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告张延强主张代理费2000元，符合双方约定，本院予以支持。原告在担保期间内向担保人赵伟伟主张权利，赵伟伟应当按照约定对被告赵业厚所负债务向原告承担连带清偿责任。赵业厚、赵伟伟不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵业厚于本判决生效之日起十日内，偿还原告张延强借款本金27000元； 二、被告赵业厚于本判决生效之日起十日内，支付原告张延强利息（以27000元为基数，自2019年5月28日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）； 三、被告赵业厚于本判决生效之日起十日内，支付原告张延强代理费2000元； 四、被告赵伟伟对上述一、二、三项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告赵业厚、赵伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 阳
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0525执494号 四川古蔺农村商业银行股份有限公司、欧秀坤： 申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人欧秀坤金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，古蔺县人民法院（2019）川0525民初512号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保89号申请人：丛林，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：山东宝陆地产有限公司，住所地：威海市文登区文山东路10号。法定代表人：毕梦逸，总经理。本院在审理申请人丛林诉被申请人山东宝陆地产有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于二0二0年四月九日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人山东宝陆地产有限公司在威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1145号案件的执行款300万元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1619号民事裁定书裁定冻结被申请人山东宝陆地产有限公司在威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1145号案件的执行款300万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二0年四月十三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东宝陆地产有限公司在威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1145号案件的执行款300万元（冻结期限为三年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月十四日书记员  孙洪清
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执434号申请执行人：刘孔军，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被执行人：汉寿县万福垸源缘种养专业合作社，住所地常德市汉寿县新兴乡万福村双付组。法定代表人：候志清。申请执行人刘孔军与被执行人汉寿县万福垸源缘种养专业合作社买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于约谈申请执行人刘孔军委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  叶哲昂
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民特5号 申请人：张海林，男，生于1958年3月4日，汉族，住南充市高坪区，系被申请人父亲。 被申请人：张同，男，生于1982年11月27日，汉族，户籍地址南充市高坪区。 申请人张海林申请宣告被申请人张同死亡一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：申请人张海林与被申请人张同系父子关系。张同患××，张同自2008年9月离家出走后未与家人联系，至今下落不明。被申请人张同下落不明已经10年以上。以上事实有南充市公安局高坪区分局小龙派出所、南充市高坪区螺溪镇二龙桥村村民委员会、邻居、村民出具的证明证实。本院于2019年4月15日在《消费日报》发出寻找张同的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，张同仍然下落不明。 本院认为，张同于2008年与家人彻底失去联系至今，经南充市公安局高坪区分局小龙派出所、南充市高坪区螺溪镇二龙桥村村民委员会、邻居、村民出具的证明证实，经本院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。张海林作为张同父亲，向本院申请宣告张同死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款“自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡”之规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告张同死亡。 本判决为终审判决。 审判员  何建宇 二〇二〇年四月十七日 书记员  程文凤
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执511号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的王周林（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司安庆金城分理处的62×××18账户银行存款20923.05元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨王周林（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司安庆金城分理处的62×××18账户银行存款20923.05元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执460号 南京中捷管业有限公司、四川金鑫鑫建筑工程有限公司： 本院于2020年1月16日立案受理申请执行人南京中捷管业有限公司执行四川金鑫鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7398号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初823号原告：冷克山，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。代表人：吴昊，系该村民委员会主任。原告冷克山诉被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告冷克山，被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会代表人吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是被告的村民，我父亲冷祥玉在生产队1984年解体时分得承包田一人份0.5亩。后该地被有关部门征用后应得补偿款4万元（每亩八万元）。但村上至今也没有给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付土地补偿款4万元；并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所诉属实，我没有意见，依法判决。经审理查明：原告冷克山及父亲冷祥玉（已死亡）系岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组村民。2006年11月19日，岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙组的联户代表刘庆贵等人召开村民代表会议，研究土地补偿、机动田分配问题。经会议研究决定：“坝墙居民组每口人分得土地0.5亩，国家征用时多的抽回，少的补充。截止92年12.31日前出生享受土地补偿，线内无地人员补偿标准按每次征地一万元进行补偿”。原告冷克山的父亲冷祥玉分得承包田一人份0.5亩，2006年、2007年、2012年、2016年该村民组土地共被征用四次，被征用后应得到补偿费4万元。原告冷克山的父亲冷祥玉于1988年病故，母亲史淑芹于2003年病故。原告的父亲冷祥玉、母亲史淑芹生育7名子女，分别为冷克军、冷克金、冷克友、冷克山、冷克斌、冷凤英及冷凤梅，其中冷克金于1996年病故。冷克山的兄弟姐妹协商放弃其父冷祥玉0.5亩土地的征用补偿继承权，同意将父亲冷祥玉征地补偿款由原告冷克山继承。原告冷克山未收到被告应当给付其父冷祥玉被征用的四次土地补偿款。故诉至本院请求被告给付原告冷克山应享有其父亲冷祥玉的土地补偿款4万元（2006年、2007年、2012年、2016年每年1万元，共计4万元）；并承担诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：2020年4月24日冷祥玉、史淑芹、冷克金死亡证明1份、2020年4月20日土地补偿继承权1份、2006年11月19日会议记录复印件1份，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原告冷克山的父亲冷祥玉系被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组村民，应当享受本集体经济组织成员的待遇，且被告所辖属的坝墙村民组的村民代表在2006年11月19日对土地补偿召开了会议，该会议符合法律规定，原告父亲冷祥玉分得土地0.5亩已被征用，被告西北营村委会应当按照本会议决定发放补偿款，被告未能及时发放该款项，侵害了原告的合法权益，为此，原告冷克山以继承人的身份，向本院主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条之规定，判决如下：一、被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会于判决生效后10日内给付原告冷克山继承其父亲冷祥玉土地补偿款共计4万元（2006年、2007年、2012年、2016年每年1万元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会承担。（原告预交案件受理费800元）.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇二〇年四月二十四日书记员  高佩山
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初51号 原告：聂红兵，男，1976年10月2日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被告：陈友玲，男，1981年10月2日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 原告聂红兵（下称原告）与被告陈友玲（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资3200元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年3月，原告经人介绍在被告处开车。同年5月8日，原告不慎从车上摔下受伤，后未上班。因原、被告为赔偿事宜发生争议，被告虽承认拖欠劳务工资，却一直未给付。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了自己的身份证、原告与被告的通话记录（录音光盘和文字材料）、本院（2019）赣0982民初3212号民事判决书，证明其上述主张和请求。本院出示了依职权调取的通话录音记录（文字材料）、原告的出院记录和本院的开庭笔录，证明原告与被告就支付工资事宜的通话时间、确定的工资数额以及原告的伤情、原告与被告在庭审中的陈述等。原告对于本院出示的证据无异议，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联，具有相应的证明力，故对上述证据均予以认定。 根据当事人所提交和本院出示的证据、本院庭审调查的情况和认证结果，本案查明的事实如下： 2019年3月份，被告经人介绍雇请原告为货车司机，为其驾车运送生猪。双方最初口头约定，工资按800元/趟支付。同年4月，双方又约定按6000元/月向原告支付工资。之后，原告按约为被告驾车运送生猪，被告除扣除原告800元工资作为押金外，基本上按趟或半月时间支付原告的工资，一直支付至2019年4月25日止。同年5月8日，原告在驾车运送生猪至苏州某屠宰场卸生猪时不慎摔伤，之后则再未为被告驾车运送生猪。截至原告受伤前一天，被告结欠原告12天的工资共计2400元（6000元/月÷30天/月×12天）未付，所收押金800元也未退还给原告。 本院认为，原告受雇于被告，在被告的指挥和安排下从事货运工作，原、被告之间的劳务合同关系成立并且有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告履行了为其驾车运送生猪的义务，被告拖欠原告的工资未付并在双方未实际履行合同后未退还押金构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈友玲于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告聂红兵支付劳务报酬2400元并返还押金800元，共计3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈友玲负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇二〇年四月八日                                                                          法官助理  余婷                                                                            书记员  余惠娟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8059号原告：邓州市金穰土地整理建设有限责任公司，统一社会信用代码91411381675353904X。住所地：邓州市花州办事处张白菜市场。法定代表人：张朝新，系公司经理。委托诉讼代理人：索鹏飞，男，生于1991年4月10日，汉族，住邓州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市新兴法律服务所法律工作者。执业证号31613031195039。被告：刘长瑞，男，生于1969年10月18日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：屈传栋，男，生于1964年7月15日，汉族，住邓州市，系刘长瑞姨家表弟。原告邓州市金穰土地整理建设有限责任公司诉被告刘长瑞为承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告经依法批准，取得了大丁自然村土地的租赁使用权。2015年12月1日，原被告双方在平等自愿的基础上签订了水泥制品厂承包协议书，对双方的权利义务均有明确的约定，原告依照约定将所有的机械设备、场地交付于刘长瑞承包经营，协议第七条明确约定：自合同签订之日起，一切费用由乙方（即刘长瑞）承担。但刘长瑞没有遵守约定，及时支付场地租赁费，为防止因欠交租赁费导致合同无效，原告为被告垫支了场地租赁费136170元。期间还将原告生产库存的4米管和电线杆卖于他人，所得货款26990元，经原告催要，被告一直没有返还。为此，原告诉至本院请求依法审理，支持原告的诉讼请求。被告辩称：邓州市金穰土地整理建设有限责任公司是一个独立生产性企业法人组织，该公司发包给刘长瑞经营并签订书面协议书，于2015年12月1日交付生效，自负盈亏，按约定缴纳承包费，关于场地租赁费问题，是企业法人组织自身必备基础条件，与承包人无关。何况场地租赁费是金穰公司与大丁自然村一组之间的租赁合同，承包人不是租地合同的签约人，根据《合同法》相对性原则，承包人刘长瑞是合同当事人之外的第三人，不是租地合同相对人，对此不负任何义务。本院认为，原告邓州市金穰土地整理建设有限责任公司诉被告刘长瑞为承包合同纠纷一案，原告邓州市金穰土地整理建设有限责任公司所主张的判令被告刘长瑞支付为其垫付土地租赁款136170元的诉讼请求，该诉求已经邓州市人民法院（2019）豫1381民初150号民事判决书及南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3900号民事判决书（两份判决书均已生效）予以评析认定，不予支持，原告就该同一事实及诉求再次提起诉讼，属于一事不再理的范畴，应当裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告邓州市金穰土地整理建设有限责任公司的起诉。案件受理费4497元全额退回原告邓州市金穰土地整理建设有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  穆志洋审 判 员  张柱峰人民陪审员  任 俊二〇二〇年四月十四日书记员张兴
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初831号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。负责人：邸天忠，该支行行长。委托诉讼代理人：党现超，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张学松，男，该单位工作人员。被告：毕清阳，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被告：王笃俊，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被告：展玉强，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县，原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称“展家支行”）与被告毕清阳、王笃俊、展玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告展家支行的委托诉讼代理人张学松到庭参加诉讼，被告毕清阳、王笃俊、展玉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毕清阳偿还借款本金119900元及利息（借款期限内按约定利率9.58333‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.58333‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），王笃俊、展玉强承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由被告毕清阳、王笃俊、展玉强承担。事实和理由：2015年3月31日，被告毕清阳借款119900元，到期日为2018年3月25日，约定利率9.58333‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率9.58333‰的1.5倍计收利息，贷款本金余额剩余119900元，由被告王笃俊、展玉强担保，该借款到期后，经多次催收，毕清阳、王笃俊、展玉强至今未还。现请求依法支持原告展家支行的诉讼请求原告展家支行提供的证据：证据1、被告毕清阳、王笃俊、展玉强的身份证复印件各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、个人借款申请书一份。被告毕清阳、王笃俊、展玉强未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年3月31日，原告展家支行与被告毕清阳签订个人借款合同一份[编号：（商河县农村信用合作联社展家信用社）个借字（2015）年第144号]，约定：自2015年3月31日至2018年3月30日期间内，被告毕清阳可向原告展家支行借款119900元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告毕清阳未按本合同约定期限归还借款本金的，原告展家支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告王笃俊、展玉强签订保证合同一份[编号：（商河县农村信用合作联社展家信用社）保字（2015）年第144号]，约定：被告王笃俊、展玉强对被告毕清阳在原告展家支行处借款119900元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告展家支行依约于2015年3月31日向被告毕清阳发放了贷款119900元，并约定月利率为9.58333‰，借款到期日为2018年3月25日。借款到期后，被告毕清阳未向展家支行偿付借款本息，被告王笃俊、展玉强也均未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。以上认定的事实，有原告展家支行的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告展家支行与被告毕清阳签订的个人借款合同及与被告王笃俊、展玉强签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告展家支行依约向被告毕清阳发放了贷款119900元，履行了合同约定的义务，但被告毕清阳在借款到期后未向展家支行偿付借款本金及利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王笃俊、展玉强为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告毕清阳到期未偿还原告展家支行借款本金119900元及利息时，被告王笃俊、展玉强也均未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款之规定，被告王笃俊、展玉强应对被告毕清阳所欠原告展家支行的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告展家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕清阳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金119900元及利息（以本金119900元为基数，自2015年3月31日起至2018年3月25日止，按月利率9.58333‰计算；自2018年3月26日起至实际给付之日止按月利率14.374995‰计算）。二、被告王笃俊、展玉强对被告毕清阳应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任。三、被告王笃俊、展玉强承担保证责任后，有权向被告毕清阳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告毕清阳、王笃俊、展玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙海霞二〇二〇年四月二十三日本件与原件核对无异书记员  吕永波
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保66号申请人:唐冲。申请人:周玉。被执行人：**。申请保全人唐冲、周玉与被保全人**财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初168号之一民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人**名下的车牌号为豫R72H55号小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏钊二〇二〇年四月十三日书记员  王 洋
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执104号申请执行人：佟恩远，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：钱德亮，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人佟恩远申请执行被执行人钱德亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日做出的（2019）辽0323民初3035号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年１月9日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，查到被执行人银行存款289.67元并已冻结。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人下落和可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初3035号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇二〇年四月二十七日书记员  尹 岩
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初861号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒（特别授权），系该行职员。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告:张北杰，男，汉族，1987年1月25日出生，住湖南省邵东县。被告:肖娅，女，汉族，1987年7月26日出生，住湖南省邵东县，系被告张北杰之妻。被告:陈龙，男，汉族，1977年3月27日出生，住湖南省邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告张北杰、肖娅、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告张北杰、肖娅、陈龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、被告张北杰、肖娅立即归还借款250000元，支付逾期利息及罚息4984.66元，逾期本息合计为254984.66元(利息及罚息计算至2018年10月30日止，以后利息及逾期罚息，按年利率7.83％及利息50％加收罚息另计至还清之日止)；二、被告陈龙对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告与被告张北杰、肖娅夫妇签订《个人额度借款合同》，合同约定:被告张北杰、肖娅借原告本金25万元，年利率为7.83％，按周期结息到期还本。如借款人违反约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的损失。借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。2016年11月10日，被告陈龙与原告签订了《个人最高额担保合同》，约定:被告陈龙提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年止。被告张北杰于2017年9月29日向我行申请开办消费类贷款电子渠道业务，贷款金额25万元，贷款起止日期为2017年9月29日至2018年9月29日，贷款期限12月,还款方式为按周期结息到期还本。2018年9月29日开始张北杰出现逾期。截至2018年10月30日止，被告张北杰、肖娅欠原告本金250000元，逾期利息及罚息4984.66元，本息合计为254984.66元。原告多次催收借款未果，特向法院起诉。被告张北杰、肖娅、陈龙未予答辩，也未提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、个人贷款放款单、借据、个人贷款系统信息、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。原告邮政银行邵东支行与被告张北杰、肖娅签订的《个人额度借款合同》，与被告陈龙签订的《个人最高额担保合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，借贷关系、担保关系依法成立，应受法律保护，当事人应按诚实信用原则，全面履行各自合同义务。原告邮政银行邵东支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告张北杰应当按照合同约定及时、足额归还借款本金并支付利息。被告张北杰未能按约还款，已构成违约。依照合同约定，原告邮政银行邵东支行有权要求被告张北杰偿还借款本息及逾期罚息。被告肖娅系被告张北杰配偶，作为共同借款人在《个人额度借款合同》上签字，该笔贷款应认定为“基于夫妻双方共同意思表示”的贷款，属于夫妻共同债务，应当由被告张北杰、肖娅共同清偿。故原告邮政银行邵东支行要求被告张北杰、肖娅共同清偿该笔贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈龙自愿为被告张北杰、肖娅上述贷款提供担保，双方约定担保方式为连带责任保证，故原告邮政银行邵东支行要求被告陈龙对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张北杰、肖娅在判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金250000元，支付利息及逾期罚息4984.66元（2018年10月30日之后的利息按年利率7.83%及利息50%加收罚息另计至还清之日止）；二、被告陈龙对被告张北杰、肖娅的上述第一项判决内容承担连带清偿责任。本案受理费减半收取2562元。由被告张北杰、肖娅、陈龙承担。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年四月十三日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1190号原告：王梦雨，女，1988年3月31日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：王宁，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山市名扬投资（燃气）有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区蒲城街道王斌庄村。法定代表人：马付山，经理。原告王梦雨诉被告王宁、平顶山市名扬投资（燃气）有限公司民间借贷纠纷一案，王梦雨于2020年4月23日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，王梦雨向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王梦雨撤回起诉。本案诉讼费1175元，减半收取587.5元，由王梦雨负担。审判员  梁中波二〇二〇年四月二十六日书记员  王 朵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1871号申请执行人：李刚，男，1967年1月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：武彬，男，汉族，1974年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇州县二井镇。本院在执行申请人李刚与被执行人武彬劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初12925号民事调解书所确定的121510元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初12925号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十八日书记员 李连峰
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初617号 原告：攀枝花市盛安租赁有限公司，住所地攀枝花东区泉福路一号，统一社会信用代码：9150400592766367E。 法定代表人：杨昌勇，该公司总经理。 被告：会理县旭峰工贸有限责任公司，住所地四川省会理县胜利巷1栋1楼，企业注册号：513425000010070。 法定代表人：张久旭，该公司总经理。 本院在审理原告攀枝花市盛安租赁有限公司与被告会理县旭峰工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告攀枝花市盛安租赁有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市盛安租赁有限公司撤回起诉处理。 本页无正文 审判员  贺飚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2406号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人曹捷。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14090号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹捷银行存款或收入人民币64501.62元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年四月十三日书记员 谢美凤
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2088号之一 原告湖南新春物资有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡东县洣水镇大甸村3组305号。 法定代表人王新春，该公司执行董事。 被告贵州梦泽民居置业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇沙戈村2组74号。 法定代表人：张德营。 被告吴在田，男，1969年4月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告朱为明，男，1970年8月12日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告湖南新春物资有限公司与被告贵州梦泽民居置业有限公司、吴在田、朱为明等买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告湖南新春物资有限公司于2020年4月10日向本院书面申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告湖南新春物资有限公司撤回对被告贵州梦泽民居置业有限公司、吴在田、朱为明的起诉。 审 判 长  单振华 人民陪审员  刘泽华 人民陪审员  单桂华 二〇二〇年四月十三日 法官助理何春霞 书记员康诗慧                            校对责任人：何春霞 打印责任人：康诗慧
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初766号 申请人：德州市某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区枣林齐村工业园内南楼106室，统一社会信用代码为91371400MA3BXF679R。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人：刘某某，女，1968年4月9日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人：赵某某，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省费县。 申请人德州市某某汽车公司与被申请人刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，山东融创汽车销售服务有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结刘某某、赵某某名下的银行存款55000元或相应价值的财产。申请人德州市某某汽车公司自愿以保单号为6615492020371497000010的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，德州市某某汽车公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 依法冻结刘某某、赵某某名下的银行存款55000元或相应价值的财产。 案件申请费570元，由德州市某某汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姚 宁
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢286号 林志良、金桂珍： 申请执行人王天宁与被执行人林志良、金桂珍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢286号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅商初字第00307号]，于二〇二〇年四月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2217号 申请执行人:沈阳鑫宏迅金属材料有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西呼34号。 法定代表人：曹闯，该公司经理。 被执行人：凤城市瑞祥汽车前驱轴制造有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区飞机场胡同202号。 法定代表人：鞠人超，该公司经理。 被执行人：**祥，男，1959年3月5日出生，汉族，个体业主，住凤城市。 沈阳鑫宏迅金属材料有限公司与凤城市瑞祥汽车前驱轴制造有限公司、**祥买卖合同纠纷一案,凤城市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）辽0682民初1743号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 军
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执恢178号之二 申请执行人：刘姣玉，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：刘勇军，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：李小青，女，1972年4月1日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人刘姣玉与被执行人刘勇军、李小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）湘0525民初1490号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案恢复执行。 2019年11月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人提供了被执行人拥有位于洞口县城过境路旁石下江煤矿棚改房安置点入口位置城西大道锦荣永福大厦一层门面60-66轴交Ｂ至Ｈ轴119平方米及套房二、三层47-58轴交Ａ交Ｆ轴的房产线索，并请求予以处置还债。经查，上述房产在洞口县不动产登记中心无产权登记信息，本院现场对上述房产进行了查封，因受新冠××疫情影响，暂无法查明房屋现状，故未能进行处置。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未予执行。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，未发现银行存款、有价证券等财产信息，发现被执行人刘勇军名下登记有讴歌牌小型汽车一辆，因车辆无法实际扣押，且财产处置价值不大，经征求申请执行人意见，未予以查封。向不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于长沙市岳麓区含光路XXX号当代滨江苑X栋XXX的商品房一套及位于洞口县经济开发区都梁路权证号为洞房权证洞口镇字第××的住房一套，上述房产均由本院在本案审理阶段予以财产保全，因房屋被他人实际占有及向其他债权人设定抵押，可能造成无益拍卖，申请执行人建议暂不予处置，故本院未予以处置上述财产；向中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对发现的财产客观上无法处置，且未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人刘姣玉应受偿债权分别为借款本金1850000元、利息1665000元，垫付的案件受理费和财产保全申请费36072元。上述债权合计3651072元申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为3651072元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年四月十日 书记员  贺子赞
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初701号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：王淑梅，女，1971年3月26日出生，汉族，住山东省商河县，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）与被告王淑梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告王淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王淑梅向平安财险公司支付理赔款共计人民币12788元；2.依法判令王淑梅向平安财险公司支付逾期保费共计人民币2034.68元；3.依法判令王淑梅向平安财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款12788元为基数，自2016年10月8日起按照年化24％的利率标准计算至实际还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由王淑梅承担。事实和理由：2014年8月19日，王淑梅与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称“光大银行历山路支行”）签订了《借款协议》，向光大银行历山路支行申请借款人民币30000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，王淑梅就该笔借款向平安财险公司投保信用保证保险，以光大银行历山路支行为被保险人，与平安财险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2014年8月19日，光大银行历山路支行按照借款合同约定向王淑梅发放贷款共计人民币30000元。但自2016年7月19日始，王淑梅未按约定履行还款义务。平安财险公司根据保险合同约定，于2016年10月8日向光大银行历山路支行进行理赔，理赔金额共计人民币12788元。理赔后，平安财险公司多次要求王淑梅向其履行还款义务。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。原告提供的证据：证据1.个人贷款合同复印件一份；证据2.贷款借据复印件一份；证据3.平安个人贷款保证保险单一份；证据4.代偿债务确认书一份;证据5.系统流水（交易明细）打印件一份；证据6.王淑梅户籍登记信息查询结果复印件一份。被告王淑梅未作答辩。根据平安财险公司的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，王淑梅与光大银行历山路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定光大银行历山路支行向王淑梅提供贷款30000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月，自2014年8月19日至2017年8月19日，约定利率为首期执行贷款年利率为8.61%，约定罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还。王淑梅向平安财险公司为其与光大银行历山路支行的该笔贷款投保个人贷款保证保险，王淑梅为投保人，光大银行历山路支行为被保险人，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额570元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。并特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”。2014年8月19日，光大银行历山路支行向王淑梅发放贷款30000元。贷款到期日为2017年8月19日，首期执行贷款年利率8.61%，并出具贷款借据。贷款发放后王淑梅实际还款22期，剩余贷款本息均未偿还。尚有3个月19天的保费2034.68元未依约支付。后因王淑梅未按约定还款，经光大银行历山路支行索赔，平安财险公司于2016年10月8日代王淑梅向光大银行历山路支行支付代偿款12788元。平安财险公司理赔后，王淑梅在规定时间内未偿还平安财险公司理赔款，亦未支付逾期保费2034.68元。平安财险公司当庭放弃对律师费的主张。本院认为，平安财险公司与王淑梅之间的保证保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因王淑梅未按约偿还贷款，平安财险公司履行了保险合同义务，向被保险人光大银行济南历山路支行进行理赔，代王淑梅偿还了全部借款本息。根据保险合同的约定，王淑梅应偿还全部理赔款，因此，平安财险公司要求王淑梅偿还代偿款12788元，符合合同约定，本院予以支持。平安财险公司代为偿还债务后，有权按照与王淑梅订立的保险合同相关约定要求王淑梅支付未付保费，故平安财险公司要求王淑梅支付逾期保费2034.68元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，本院认为，违约金应以理赔款12788元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。平安财险公司自愿放弃对律师费主张，系其对自己权利的处分，本院予以准许。王淑梅于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王淑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款12788元；二、被告王淑梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2034.68元；三、被告王淑梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以12788元为基数，自2016年10月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告王淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙海霞二〇二〇年四月十七日本件与原件核对无异书记员  吕永波
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执430号之一 申请执行人：刘杨，女，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住长沙市望城区。 被执行人：王海军，男，土家族，1977年10月15日出生，住湖南省石门县。 申请执行人刘杨与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2356号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王海军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杨于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月19日，本院向申请执行人刘杨送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人王海军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人王海军的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过望城区住房公积金中心查询被执行人王海军的住房公积金情况。除此之外，未发现被执行人王海军有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人刘杨，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘杨未能提供。 本院于2020年2月24日对被执行人王海军适用限制高消费措施；于2020年3月31日将被执行人王海军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月30日约谈申请执行人刘杨，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王海军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘杨表示同意。 本院认为，截至2020年4月2日，本案应当执行的标的为借款本金127000元、利息8411元，延迟履行期间的债务利息2756元，诉讼费4555和执行费3154元，尚有145876元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王海军有可供执行的财产。申请执行人刘杨也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘杨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 丹 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年四月二日                                                                               法官助理龙腾                                                                             书 记 员张群武