新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初3463号 原告：刘远民，男，1973年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：杨怀珠，男，1966年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王策，高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。原告刘远民与被告杨怀珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，本院依法适用普通程序审理。原告刘远民与被告杨怀珠及委托诉讼代理人王策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘远民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建筑材料款60000元；2、请求判令被告赔偿延迟支付利息5850元（计算2017年3月21日至2019年4月12日期间）；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告欠原告材料款90000元，并当场向原告写下欠条一份。被告于2018年4月和9月共还款30000元。原告多次找被告催要剩余欠款，被告迟迟不肯偿还，故原告诉至法院。被告杨怀珠辩称，被告是在2017年1月份欠的原告90000元，被告已将欠原告的材料款支付完毕，不欠原告任何费用，应驳回原告的诉讼请求。原告刘远民为证明自己的诉讼请求，提供如下证据：证据：2017年3月21日的《欠条》一份，证明被告欠款90000元的事实。被告质证：对该《欠条》证明的欠款90000元予以认可，但欠条日期不予认可，除了日期之外，其他是我写的，写欠条的时间应该是2017年1月，我认为日期是原告自己书写的，我要求鉴定。被告杨怀珠为证明自己抗辩理由提供如下证据：证据一：中国农业银行明细清单，证明2017年1月28日被告儿子杨东阳给原告转账30000元的事实；原告质证：对该份证据不予认可，被告儿子偿还的款项是之前的欠款；证据二：交通银行交易清单，证明2017年4月24日被告在银行柜台上支取30000元后，支付给原告的事实；原告质证：对该份证据不予认可，从该交易清单上看不出来对是给我转账的信息，无法证明被告是给我转账；证据三：微信转账记录，证明被告于2018年4月28日微信转账给原告10000元，被告于2018年5月5日微信转账给原告10000元，被告于2018年9月9日微信转账给原告10000元；原告质证：微信转账记录的真实性、合法性、关联性均予以认可；证据四：电话录音一份，证明2018年11月28日16时22分许，原告与被告在一起吃饭时对所欠材料款对账，原告认可收到被告90000元款项的事实。原告质证：对该录音内容予以认可，但关联性不予认可，被告儿子给我转账的30000元是偿还写欠条之前欠我的部分货款。另：新疆警察学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》编号：警院司法鉴定[2019]文痕鉴字第44号；原告刘远民与被告杨怀珠在收到该《司法鉴定意见书》后均未对鉴定意见提出异议。本院认证：对原告提供的2017年3月21日的《欠条》真实性予以确认。对于被告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性予以确认。对于该《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院审理，认定事实如下：被告杨怀珠在原告刘远民处采购腻子粉、石膏等共计120000元的材料；2017年1月28日，被告杨怀珠通过其子杨东阳的农业银行账户给原告刘远民转账支付30000元；2017年3月21日，被告杨怀珠向原告刘远民出具《欠条》一份，内容载明：欠刘远民材料款90000元。2018年4月24日，被告杨怀珠从交通银行账户取款30000元，将该款支付原告刘远民；2018年4月28日，被告杨怀珠通过微信转账向原告刘远民支付10000元；2018年5月5日，被告杨怀珠通过微信转账向原告刘远民支付10000元；2018年9月9日，被告杨怀珠通过微信转账向原告刘远民支付10000元。另查明：被告杨怀珠在本案庭审时提出对2017年3月21日《欠条》的内容、落款签名及时间是否为被告杨怀珠本人书写进行鉴定，经本院委托，由新疆警察学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》编号：警院司法鉴定[2019]文痕鉴字第44号，鉴定意见为：2017年3月21日《欠条》的内容、落款签名及时间是杨怀珠本人书写。被告杨怀珠已支付鉴定费2000元（由被告自行承担）。本院认为，买受人应当及时向出卖人足额支付价款。本案，原告向被告供应石膏、腻子粉等价值120000元的材料，被告未及时支付全部材料款，故原告主张被告向其给付剩余材料款。原告就其主张提供被告出具的欠条一份，该欠条时间为2017年3月21日，欠款金额为90000元，原告对被告出具此欠条后通过微信转账向其支付30000元的事实认可，故向被告主张剩余材料款60000元。被告抗辩称其已将欠条中的90000元款项全部支付原告，就此提供银行交易明细、微信记录、电话录音为证；其中，被告提供的农业银行交易明细反映2017年1月28日被告通过其子的银行账户给原告转账30000元的事实，但被告出具的欠条时间是2017年3月21日，且通过鉴定，该欠条的内容及时间均为被告本人签写，证明被告因认可2017年3月21日尚欠原告90000元而出具欠条的事实，2017年1月28日的转款与欠条中的款项无关；被告提供的微信转账记录，证明出具欠条之后以微信转账方式向原告支付欠款30000元的事实，原告对此已予以认可；被告提供的交通银行交易明细，用以证明被告于2017年4月24日取款30000元后向原告支付的事实，原告在庭审中对被告所称此笔付款不予认可；但根据被告提供的电话录音内容，原告在录音中认可被告共计欠其材料款120000元，被告已向其支付90000元（包括2017年1月银行转账30000元、微信转账30000元、2017年4月支付现金30000元），被告还差其材料款30000元；同时，在该份录音中，原告提到被告于2017年4月以现金方式给付其的30000元因无书面凭据，原告称如果其提起诉讼是可以按照60000元起诉的。并且，原告在庭审质证时，对被告提供的电话录音内容的真实性予以认可。因此，通过被告提供的电话录音中原告自述内容及被告在2017年4月24日银行取款事实的相互印证，可以确认被告于2017年4月24日向原告支付过30000元现金的事实。综上，被告从原告处采购材料款共计120000元，被告在出具欠条之前向原告已支付30000元材料款，被告自出具欠条后，向原告支付材料款为60000元，至今尚欠原告材料款30000元，被告应当向原告支付尚欠材料款30000元。对于原告主张的延迟支付利息5850元，因原告与被告之间并未在欠条中约定材料款的给付期限及利息，原告系2019年4月12日向法院提起诉讼主张权利，因此，原告主张2017年3月21日至2019年4月12日期间的利息，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨怀珠给付原告刘远民材料款30000元；二、驳回原告刘远民的其他诉讼请求。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的65850元，应收案件受理费1446.26元（原告已预交），给付标的30000元，占诉讼标的46%，由被告负担案件受理费46%即665.28元，其余案件受理费，由原告自行负担；被告负担部分，随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张  卓人民 陪 审员   谢 亚 冰人民 陪 审员   孙 爱 萍二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   帕孜来提