安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初45号原告：张建军，男，1978年6月23日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。被告：张文，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告张建军与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人雍维萍到庭参加诉讼。被告张文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金90000元及逾期利息（利息以90000元为基数，自2018年1月1日起，按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告妹夫。2013年，被告因开设家具店，需要资金，先后分两次向原告借款现金70000元、20000元。后被告于同年9月17日向原告出具一张借条，承诺2017年年底还清借款。2015年3月25日，原告妹妹张建瑛与被告经芜湖市鸠江区人民法院调解离婚，该调解书第四项载明“夫妻共同债务中：欠张建军的9万元由被告张文承担，其他由原告张建瑛承担”。借款到期后，原告因多次催讨借款未果，遂诉至法院。张文未到庭，但向本院提交书面答辩状称,一、该笔款项并未约定为借款，且被告未经手，大部分为全家人生活所用，故不应认定为借款，而应认定为赠与，另，该借条系原告胁迫被告所写，并非被告真实意思表示，应认定为无效。2012年，原告、被告、被告前妻张建瑛及前妻父母在北京市大兴区开设办公家具厂，前妻父母给予张建瑛90000元，用于全家租住房屋、办公场所及购买材料等。被告在家具厂中主要做木工，被告前妻及前妻父母负责管理账款。后由于家具厂亏损关闭，导致被告与张建瑛关系恶化，此外，张建瑛父母亦对被告不满，要求张建瑛与被告离婚。离婚前，原告胁迫被告出具90000元借条，被告担心受到原告伤害，遂被迫出具借条。二、即使法院认定该笔款项是借款，也应是夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，虽然该份借条只有被告签字，但借款用于家具厂的共同营运，且（2015）鸠民一初字第416号民事调解书也确认了该90000元系夫妻共同债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。另，该份借条中载明的“2017年年底还清”的内容也系夫妻关系存续期间所写。三、该份民事调解书仅对内有效、不得对抗第三人，故应追加张建瑛为共同被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，本案中，虽然被告与张建瑛在调解书中协议债务由被告承担，但该协议仅对夫妻双方有效，不得对抗第三人，张建瑛仍是共同债务人。由于该笔钱款来源复杂，借款性质、金额、出借主体均有争议，为查清案件事实，保障债权人执行阶段的合法利益，同时为避免诉累，法院应追加张建瑛为共同被告。四、即使认定该笔款项为借款，被告也不应承担利息。案涉借条中并未载明利息，根据相关法律规定，被告不应承担利息。五、被告已于2014年还款7000元。出具借条4个月后，由于原告威胁，被告遂通过中国工商银行ATM机转账7000元给原告，现被告实际欠款83000元。经审理查明：被告原系原告的妹夫。2013年，被告因开设家具厂，需要资金，先后分两次向原告借款现金70000元、20000元。2013年9月17日，被告向原告出具一张借条，借条载明“2013年9月17日向张建军借玖万元整，三年内还清。借款人：张文。2017年年底还清。身份证号”。借条出具4个月后，被告通过银行转账向原告偿还7000元。借款到期后，原告因多次催要剩余借款未果，遂诉至本院。另查明：2015年3月25日，案外人张建瑛（原告妹妹）与被告经本院调解离婚，本院于当日作出（2015）鸠民一初字第00416号民事调解书，该调解书中确认，夫妻共同债务中欠原告张建军的90000元由被告张文承担。上述事实，有原告身份证复印件1份、被告人口信息表复印件1份、借条原件1份、（2015）鸠民一初字第00416号民事调解书复印件1份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款90000元的事实，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，受法律保护。被告虽辩称案涉90000元系原告父母赠与，借条是受原告胁迫出具，但并未提供证据证明其主张，且根据原告提供的民事调解书可知，被告在另案离婚案件中对该笔90000元借款是认可的，因此，被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告支付了借款，被告应承担按期还款义务，由于被告已偿还原告借款本金7000元，尚欠83000元未还，且借款已届履行期，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的主张，本院支持83000元，超出部分，本院不予支持。关于借款的逾期利息，第一，关于利息计算标准，本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；第二，关于利息计算时间，双方在借条中明确约定借款于2017年年底偿还，由于被告到期未偿还借款，故原告主张自逾期之日（2018年1月1日）起计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于追加案外人张建瑛为共同被告的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。”之规定，虽然案涉借款属于被告与案外人张建瑛夫妻共同债务，但作为本案债权人的原告有权请求被告一人承担全部还款责任，因此，在原告未选择向案外人张建瑛主张权利的前提下，被告张文关于追加案外人张建瑛为共同被告的申请，于法无据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文于本判决生效之日起十日内偿还原告张建军借款本金83000元，并以83000元为基数，支付自2018年1月1日起，按年利率6%计算至借款实际还清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张建军负担80元，被告张文负担945元，原告张建军已预交的945元，由本院予以退回。被告张文应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费945元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张川二〇二〇年四月二日法官助理闫尚昆书记员江宇航附件：本判决引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。……。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。