wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初122号原告：厉翠，女，1968年8月20日生，汉族，南京市六合区人，住溧阳市。被告：芮仁才，男，1952年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告厉翠与被告芮仁才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告厉翠到庭参加诉讼，被告芮仁才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉翠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告19800元。其主张的事实和理由：被告以资金困难为由向原告借款19800元，并于2018年10月18日出具借条一张，承诺于月底前归还，但被告未按约归还借款。被告芮仁才未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告厉翠向本院提供借条一张，内容为“今借到厉翠现金壹万玖仟捌佰元整（¥：19800元）定于本月底前归还。此据（茶叶款）借款人：芮仁才2018年10月18日”。审理中，原告称被告芮仁才先前从原告处购买了价值19800元的茶叶，因未及时支付货款，遂于2018年10月18日向原告出具借条一张，承认借原告19800元，并称被告出具借条后仅归还原告2000元，要求被告归还17800元。本院认为，原告厉翠提供的借条载明被告芮仁才借到原告19800元。原告称该19800元实际系被告所欠原告茶叶款，结合借条上有“茶叶款”的字样，本院对原告的陈述予以采信。该债权债务关系合法有效，受法律保护。原告承认被告已归还2000元，故被告尚欠原告17800元。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还17800元的理由正当，予以支持。被告芮仁才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮仁才应于判决生效之日起十日内归还原告厉翠17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半收取），由原告负担25元、被告负担123元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  戴伟民二〇二〇年四月十七日书记员  马立凡
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执60号之三 申请执行人：河北仁利鑫典当有限公司。 住所地：安国市金融路113号。 法定代表人：王龙，该公司经理。 被执行人：肖兰娜，女，汉族，1969年10月11日生，住安国市。 被执行人：肖建强，男，汉族，1968年2月9日生，住安国市。 本院在执行河北仁利鑫典当有限公司与肖建强、肖兰娜借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1756号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵德帅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1550号申请执行人：兴化市百发农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132128157817703X2，住兴化市。法定代表人：孙如伟，总经理。委托代理人：蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。委托代理人：孙云峰，该公司员工。被执行人：兴化市三湖粮食种植家庭农场，统一社会信用代码321281000201508260042，住兴化市。负责人：高小龙，经营者。被执行人：高小龙，男，1988年8月3日生，汉族，住高邮市。被执行人：兴化市波尔曼服饰制衣有限公司，统一社会信用代码91321281793831743X，住兴化市。法定代表人：曹红梅，总经理。被执行人：曹红梅，女，1969年9月29日生，汉族，住高邮市。被执行人：高和权，男，1965年10月29日生，汉族，住高邮市。被执行人：高邮市飞翔服饰有限公司，统一社会信用代码91321084685312508Q，住高邮市经济开发区。法定代表人：高和权，总经理。被执行人：高邮市三湖蛋品有限公司，统一社会信用代码913210846087537213，住高邮市经济开发区。法定代表人：高和权，总经理。申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司与被执行人兴化市三湖粮食种植家庭农场、高小龙、兴化市波尔曼服饰制衣有限公司、曹红梅、高和权、高邮市飞翔服饰有限公司、高邮市三湖蛋品有限公司借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月28日作出的（2018）苏1281民初8000号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市三湖粮食种植家庭农场应偿还申请执行人借款933600元及利息，支付代理费45000元，负担案件受理费13586元、保全费5000元；被执行人高小龙、兴化市波尔曼服饰制衣有限公司、曹红梅、高和权、高邮市飞翔服饰有限公司、高邮市三湖蛋品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人兴化市三湖粮食种植家庭农场追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人高小龙、曹红梅名下有车辆登记信息，本案已查封，查封期限二年，查封期限届满，如需续封，申请执行人应提前一个月向本院递交续封书面申请。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年3月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人兴化市波尔曼服饰制衣有限公司名下有位于兴化市李中镇工业集中区协康大道西侧的不动产，该不动产上有抵押，申请执行人申请暂不处置，本案已查封。4.申请执行人向本院提供其于诉讼中保全被执行人高邮市三湖蛋品有限公司名下不动产的材料，经核查，被执行人高邮市三湖蛋品有限公司名下仅有不动产权证号为邮国用（2008）第03483号的不动产权登记于其名下，申请执行人申请暂不处置，本院认可。5.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初8000号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年四月二十六日书记员  宗维敏
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行初125号原告孔虎，男，1974年2月17日出生，汉族，住济南市。被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。法定代表人曹殿军，区长。本院在审理原告孔虎诉被告济南市历城区人民政府拆迁安置补偿协议一案中，原告孔虎自愿向本院申请撤回对案件的起诉。本院认为，原告孔虎自愿向本院申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孔虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔虎负担。审 判 长  孙宝林人民陪审员  时跃荣人民陪审员  张秀梅二〇二〇年四月八日法官 助理  孙辉妮书 记 员  常 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执613号 申请执行人：何晓芳，女，1973年11月20日出生，汉族，现住青岛市即墨市。 被执行人：薛宝结，男，1970年2月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0211民初1905号民事调解书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案于2020年01月13日立案执行，标的280000.00元及利息。执行中，经本院向金融、工商、车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执613号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 蕾
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终587号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司任县支公司，住所地任县滏阳路西侧荣御新天地113号门市。 负责人：尹彩虎,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：曹立克，男，1981年5月31日出生，汉族，农民，住任县。 委托诉讼代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴亚洲，男，1985年3月17日出生，汉族，住任县。 被上诉人（原审被告）：吴宁洲，男，1983年3月26日出生，汉族，住任县。 上诉人曹立克、中国平安财产保险股份有限公司任县支公司因与被上诉人吴亚洲、吴宁洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在程序方面，一审庭审时原审原告当庭变更诉讼请求，依法应重新确定举证期限，原审法院未重新确定，违反了法定程序。在事实方面，根据曹立克的两次住院的病历时间有明显重合，具体住院时间及误工、护理期应重新核实；曹立克自行委托鉴定机构进行的伤残鉴定保险公司有异议，是否重新鉴定应予考虑；对当事人是否存在垫付款的事实未予核实。鉴于存在上述问题，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省任县人民法院（2019）冀0526民初1436号民事判决； 二、本案发回河北省任县人民法院重审。 上诉人曹立克预交的二审案件受理费4832元和中国平安财产保险股份有限公司任县支公司预交的二审案件受理费4832元予以退回。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 齐雪君
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执625号之一申请执行人：吴杰，男，1989年12月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：杨志勇汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，吴杰依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初313号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的房产、银行存款、住房公积金进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年4月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为8.0776万元，截至2020年4月1日，未执行标的为7.0776万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年四月一日书记员 张梦谍
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1140号原告：青海百诚居物业管理有限公司（统一社会信用代码：91632900698519567M），住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路45号。法定代表人：贾政，该公司总经理。被告：马德福，男，回族，1964年11月18日出生，住西宁市。原告青海百诚居物业管理有限公司与被告马德福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告青海百诚居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海百诚居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 马明军 二〇二〇年四月十三日书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2679号申请执行人：蔡益峰，男，1981年1月30日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘继，男，1978年10月30日出生，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人蔡益峰与被执行人刘继机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）鲁1722民初3075号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款20766.30元及相应利息。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月21日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1722执2679号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权20766.30元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3075号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月二十二日书记员  董国杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终403号 上诉人（原审原告）：周兴芳，男，1958年7月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：姚成钢，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波钧兴工贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁穿路375号。 法定代表人：陆明岳，该公司董事长。 原审第三人：陆明岳，男，1955年3月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原审第三人：应杰，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原审第三人：颜建达，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原审第三人：赵卫国，男，1954年12月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原审第三人：姜阿康，男，1955年1月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原审第三人：沈树江，男，1963年3月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 上诉人周兴芳因与被上诉人宁波钧兴工贸有限公司、原审第三人陆明岳、应杰、颜建达、赵卫国、姜阿康、沈树江公司解散纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初18970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周兴芳于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周兴芳在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周兴芳撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初18970号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人周兴芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  朱 静 二〇二〇年四月七日 书记员  李军英
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初269号原告：张学兰，女，1971年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张自成，系原告丈夫。被告：方玉权，男，1978年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。诉讼委托代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告张学兰诉被告方玉权、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张自成，被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼，被告方玉权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项损失135818.42元，其中残疾赔偿金104920.32元，被扶养人生活费不再主张，超出交强险部分要求按40%赔付；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告方玉权驾驶苏Ｅ×××××车辆与骑行电动车的原告发生碰撞。公安部门认定原告张学兰负事故主要责任，被告方玉权负事故次要责任。肇事车辆投保了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告方玉权未作答辩。被告平安保险深圳分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事发后已垫付原告10000元，请求在本案一并处理。其不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告方玉权驾驶苏Ｅ×××××车辆沿吴中区吴中大道由东向西行驶至东山大道路口左转弯时，与骑行电动车沿东山大道由北向南逆向闯红灯的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。交警部门认定原告张学兰驾驶非机动车不按交通信息指示灯通行且未按右侧通行负事故主要责任，被告方玉权驾驶机动车左转弯时超速行驶负事故次要责任。苏Ｅ×××××车辆在被告平安保险深圳分公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事发后，原告被送至苏州大学附属瑞华医院治疗，经治疗于4月17日出院，住院13天。事发后，被告平安保险深圳分公司已赔付了原告10000元。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定,该所于2019年11月1日出具鉴定意见：张学兰因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级残疾；张学兰的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支付鉴定费2100元。上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书及发票，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原、被告对交警部门作出的事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。因原告未按交通信息指示灯通行且未按右侧通行，对事故及损害的发生存在过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任，本院确定原告超出交强险的损失由被告方玉权承担30%的赔偿责任。苏Ｅ×××××在被告平安保险深圳分公司投保交强险、商业三者险，故被告平安保险深圳分公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告平安保险深圳分公司对原告的伤残等级提出异议，但其关于鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当未提交相应依据，本院对其异议不予采信，对鉴定意见中原告的伤残等级予以采信。对于原告的各项损失，本院认定如下：住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2100元、交通费300元、财产损失350元。关于医疗费，原告提供医疗费发票等主张10225.72元。被告平安保险深圳分公司抗辩扣除10%的非医保用药，但未能提供非医保用药清单与可替代用药方案，故本院对其抗辩不予采信。本院核定原告医疗费10225.72元。关于误工费，原告主张按照伤前月平均工资3300元计算6个月误工费为19800元。为此提供以下证据：1、2019年11月20日，苏州鑫雅吉服饰有限公司出具的误工证明，证明原告自2017年8月在其单位从事服装包装工，因事故自2019年4月4日起至2019年10月10未上班，期间不发放工资。事发前三个月月平均工资3300元。2、2018年8月1日至2019年12月30日期间的银行账户对账单，证明原告2018年8月至2018年4月，每月月底左右存在收入分别为4131元、3427元、3000元、3600元、3300元、3300元、2921元、1591元、3849元；2019年9月29日收入2536元、10月29日收入3479元、11月30日收入3450元。经质证，被告平安保险深圳分公司认为银行流水无法显示为工资收入，且原告误工期内存在收入，应予以扣除。原告陈述，其在吴中区横泾木东路大桥下24号的服装厂从事到货包装工作，没有签订劳动合同，也未交纳社保。银行明细上的转账收入就是工资，工资是每月月底发放上个月的工资。本院认为，原告提供的证据足以证明事发前原告存在固定的工作收入，故本院根据原告提供的银行交易明细核算原告伤前月平均工资为3235.45元。结合鉴定意见，原告的误工期间存在收入，且转账账户与原告陈述为工资发放的账户一致，故原告误工期内的收入不属于原告的误工损失，应予扣除，故本院核算原告误工费为12952.54元。以上各项费用共计146498.58元，由被告平安保险深圳分公司在交强险限额内赔偿120350元，在商业三者险限额根据责任比例内赔偿7844.57元，共计128194.57元。被告平安保险深圳分公司抗辩不承担鉴定费，但未能提供相应商业险条款，本院不予采信。鉴于被告平安保险深圳分公司已赔付原告10000元，经结算，被告平安保险深圳分公司还应赔付原告118194.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张学兰人民币118194.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币532元，由被告方玉权负担。此款已由原告预交，被告方玉权于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年四月七日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1486号申请执行人：王增，女，1963年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘前进，山东信谊律师事务所律师。被执行人：卢亮，男，1966年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李伟，女，1969年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：威海兴亮农业科技有限公司，住所地威海市乳山市育黎镇西纪村，社会统一信用代码：9137108356673680XE。被执行人：威海兴亮酱菜有限公司，住所地威海市乳山市育黎镇西纪村南，社会统一信用代码：91371083757462258X。以上四被执行人共同委托诉讼代理人：闫建锋、于鹏（实习），山东劳尔律师事务所律师。本院在执行申请执行人王增与被执行人卢亮、李伟、威海兴亮农业科技有限公司、威海兴亮酱菜有限公司（2018）鲁0602民初2641号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人卢亮名下的坐落于烟台市芝罘区大海阳路69号2单元内16号（不动产权证号：273631），查封期限3年。二、被执行人卢亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月二十三日书记员  潘 虹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执408号 申请执行人胡启殿，男，1961年11月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人夏克清，男，1983年7月9日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人常丽，女，1979年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人胡启殿与被执行人夏克清、常丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）鲁0211民初884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏克清、常丽未自动履行义务，申请执行人胡启殿向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人常丽向本院缴纳案款人民币180487.66元及执行费2562元。申请执行人胡启殿与被执行人夏克清于2020年1月22日达成和解协议。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年四月九日 书记员  徐茂峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1564号 欧阳文霞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012301 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行再7号上诉人（原审原告）林海，男，1949年6月5日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市白云区，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人（原审原告）林玥，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市白云区，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人林海，系林玥父亲。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区住房和城乡建设局（以下简称观山湖区住建局），住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路1号。法定代表人杨东华，该局局长。委托代理人胡信旭，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200310384354。被上诉人（原审第三人）贵阳市观山湖一号小区业主委员会（以下简称业委会），住所地贵州省贵阳市观山湖一号小区12栋1楼1号。委托代理人张宪法，男，该业委会第三届业主委员会负责人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人王和万，男，该业委会原第二届业主委员会主任，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人林海、林玥不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103行再1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，贵阳市观山湖区碧海社区服务中心于2013年12月12日作出关于对《观山湖1号小区改选业主委员会的申请》的批复，同意该小区改选业主委员会。2013年12月16日，碧海社区服务中心作出对《关于成立观山湖1号小区改选业主委员会业主大会筹备组的申请》的批复，同意观山湖一号小区维权小组的申请。2014年1月20日，第三人向被告提交了业主委员会备案申请表，表中注明有“同意申请”并盖有碧海社区服务中心的印章。同年2月8日，向被告提交了业委会成立登记备案申请书。2014年2月10日，被告作出筑观住建通字（2014）8号观山湖住房和城乡建设局关于同意业委会备案的通知。林海、林玥认为业委会的选举程序违法，故向法院起诉，请求撤销《观山湖区住房和城乡建设局关于同意贵阳市观山湖一号小区业主委员会备案的通知》，即筑观住建通字（2014）8号。一审法院认为，原告林海、林玥作为小区业主对该备案行为不服提起本案诉讼，虽属于行政诉讼的受案范围，但公民、法人或者其他组织通过行政诉讼的方式请求撤销行政机关对小区业主委员会成立的备案登记行为,其审理结果直接关系到小区业主的共同权益，故该诉权的行使主体不同于一般行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼行使诉权。本案原告林海、林玥不服观山湖区住建局作出的观山湖小区一号业主委员会成立的备案行为，以其个人的名义提起本案行政诉讼不符合法律法规的规定，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉依法应予以驳回。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告林海、林玥的起诉。案件受理费50元退还原告林海、林玥。林海、林玥不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103行再1号行政裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定法律适用错误。法院在审理适用旧行政诉讼法等法律法规裁判的行政一审案件引发的上诉、申请再审案件时，应当适用旧行政诉讼法等法律法规。一审裁定审理查明的内容为2016年事宜，其适用2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，驳回上诉人起诉，属于适用法律错误；2、本案应当适用《行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定。因观山湖区住建局作出的行政行为，与以上诉人为代表的业主具有利害关系，故上诉人有权以自己的名义或者代表其他业主提起本案诉讼；3、一审裁定事实认定错误。上诉人提供的业主身份证复印件、情况说明可以证明，上诉人作为多数业主的诉讼代表，系“专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主”的代表，有权提起本案诉讼；4、本案自起诉至今，各级法院只是对被上诉人的备案是否属于行政行为进行审理，并未对上诉人的诉讼主体资格提出过质疑。上诉人未得到释明或引导，应以业主代表名义提起诉讼，一审突然以主体资格问题驳回起诉不合理也不合法；5、一审裁定认定和查明部分，存在偷换概念、主观推断情形，与法律规定及实际情况严重不符，剥夺了上诉人等人的救济权利。本案中，业委会与以上诉人为代表的业主本就属于对立面，业委会本身就是违法备案登记的受益方，业委会不可能要求撤销观山湖区住建局的备案行为；6、观山湖区住建局筑观住建通字（2014）8号文件，对业委会成立的合法性进行了审查，该审查不仅超越权限，而且属错误审查，其属违法备案，应当属于可诉的具体行政行为，依法应予撤销。被上诉人观山湖区住建局辩称：1、撤销的结果会影响上千户的住户，并且小区过半数以上的业主并未委托两上诉人。上诉人不具备诉讼主体资格，其代表的是个人利益而非大多数人利益；2、业委会是依法成立、依法备案的。因此，原审正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。被上诉人业委会辩称，同意被上诉人观山湖区住建局的答辩意见，原审适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。本院二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，向人民法院提起诉讼必须符合法律规定。被上诉人观山湖区住建局作出的《观山湖区住房和城乡建设局关于同意贵阳市观山湖一号小区业主委员会备案的通知》（筑观住建通字〔2014〕8号），涉及该小区业主的共有利益，上诉人林海、林玥向一审法院诉请撤销上述备案行为，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定认为上诉人林海、林玥以其个人名义提起本案诉讼，不符合上述解释规定的起诉主体资格条件，对其起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。对于上诉人提出本案系再审案件，原审审理时《最高人民法院关于适用的解释》尚未施行，一审法院适用该解释驳回上诉人的起诉，系适用法律错误的上诉主张，本院认为，虽然本案系再审后指令审理的案件，但此次一审审理时，《最高人民法院关于适用的解释》已经开始施行且该解释的第十八条明确了起诉的主体资格条件，故一审法院适用该解释并无不当，本院对上诉人的该主张不予采信。综上，原审裁定驳回二上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案未收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 陈 红审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年四月二十九日书记员 熊唯辛
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初483号原告郭玉，1955年2月7日出生，汉族，住青州市,委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。被告袁顺发，1979年11月6日出生，汉族，住临朐县,被告蒙阴县安顺运输有限公司，住所地临朐县营子镇岱崮镇坡里村，统一社会信用代码913713286731831393。法定代表人陈启朋，职务总经理委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。原告郭玉莲诉被告袁顺发、蒙阴县安顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉莲的委托代理人曾非非、被告蒙阴县安顺运输有限公司的委托代理人郇纪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月31日6时40分许，被告袁顺发驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿大桥刘村道路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与沿路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆受损。经青州市交通警察大队认定：袁顺发负事故全部责任，郭玉莲不负事故责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计43993.15元，要求被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告蒙阴县安顺运输有限公司辩称：除交强险赔偿的范围外，请求法院依法处理。被告袁顺发未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明：2019年3月31日6时40分许，被告袁顺发驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿大桥刘村道路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与沿路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆受损。经青州市交通警察大队认定：袁顺发负事故全部责任，郭玉莲不负事故责任。原告发生事故后第一时间到青州市中医院进行救治，共住院治疗27天，主要诊断为L3椎体骨折，多发肋骨骨折，左足多发骨折，双侧胸腔积液，脑震荡，多发软组织损伤，L4椎体陈旧性压缩骨折。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2019年12月10日作出了潍青法医司鉴所［2019］临鉴字第291号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人郭玉莲胸部损伤构成伤残十级。2、被鉴定人郭玉莲腰部损失构成伤残十级。3、被鉴定人郭玉莲误工时间180日。4、被鉴定人郭玉莲住院期间2人护理，出院后1人护理90日。5、被鉴定人郭玉莲需营养补给90日。6、被鉴定人郭玉莲不认定后续治疗及二次手术治疗。7、被鉴定人郭玉莲不认定残疾辅助器具费用。鲁Ｑ×××××重型自卸货车登记车主系蒙阴县安顺运输有限公司，实际车主及驾驶人系袁顺发，两者为挂靠关系。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费45681.15元（交强险保险公司已赔偿10000元）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费2700元（30元/天×90天）、复印费15元、法医鉴定费2501元、鉴定检查费1146元、车损评估费600元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、法医鉴定费、鉴定检查费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、复印费、法医鉴定费、车损评估费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定费等单据、被告提供的身挂靠协议及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，郭玉莲和袁顺发发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定袁顺发负事故全部责任，郭玉莲不负事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为43993.15元，对原告的该部分损失，应由被告袁顺发承担赔偿责任，被告蒙阴县安顺运输有限公司作为挂靠单位承担承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、被告袁顺发赔偿原告郭玉莲损失43993.15元；二、被告蒙阴县安顺运输有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告袁顺发、蒙阴县安顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇二〇年四月二十日书记员  陈彦旭
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初168号 原告：李某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某2（系李某1之子），住吉林省桦甸市。 被告：王某，其他情况不详（未到庭）。 被告：桦甸市鼎丰粮食经销有限公司。其他情况不详（未到庭）。 原告李某1与被告王某、桦甸市鼎丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，由于全国发生疫情，于2020年1月24日中止审理，2020年4月22日恢复审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。被告王某、被告桦甸市鼎丰粮食经销有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：判令王某、桦甸市鼎丰粮食经销有限公司给付李某1卖粮款3.7万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日至10日期间，李某1将二车玉米卖给桦甸市鼎丰粮食经销有限公司，经结算欠粮款3.7万元，2019年4月10日王某出具借条，口头约定了10天还款，现已过期。王某是桦甸市鼎丰粮食经销有限公司股东。李某1多次找到王某、桦甸市鼎丰粮食经销有限公司要求还款，但王某、桦甸市鼎丰粮食经销有限公司以无款为由拖延不还。为维护李某1的合法权益，依法向法院提起诉讼，请查明事实后，依法支持李某1的诉讼请求。 王某、桦甸市鼎丰粮食经销有限公司未作答辩。 李某1围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、质检过称证两份以证明其主张，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，王某、桦甸市鼎丰粮食经销有限公司未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1分别于2016年12月9日和2016年12月10日向桦甸市鼎丰粮食经销有限公司出售玉米，桦甸市鼎丰粮食经销有限公司未支付李某1玉米款。2019年4月10日，王某针对尚欠玉米款为李某1出具借条，载明欠李某1粮款3.7万元。 本院认为，根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，能够认定李某1与桦甸市鼎丰粮食经销有限公司之间存在买卖合同关系，双方在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。李某1履行了交付货物的义务，桦甸市鼎丰粮食经销有限公司依法应履行给付货款的义务，而王某为李某1出具借条，表明其自愿承担该货款的给付义务。王某、桦甸市鼎丰粮食经销有限公司未出庭进行抗辩，对李某1要求王某、桦甸市鼎丰粮食经销有限公司给付玉米款3.7万元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王某、桦甸市鼎丰粮食经销有限公司于本判决生效之日给付李某1玉米款3.7万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由王某、桦甸市鼎丰粮食经销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘晓华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初711号 原告：刘美菊，女，1952年12月4日出生,汉族,现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于纪源，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告：扈海滨，男，1979年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：马军国，男，1978年5月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘美菊诉被告扈海滨、马军国民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘美菊撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年四月十四日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执304号之一 被执行人陈正康，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人陈正康容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初890号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行，并于2020年1月20日立案执行。 执行标的为被执行人陈正康需缴纳罚金25000元及追缴被执行人陈正康违法所得9330元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款已扣划到位3830元，无有价证券、车辆、不动产，且尚在监狱服刑。截至2020年4月9日，本案已执行到位执行标的3830元。暂未发现被执行人陈正康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈正康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈正康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈正康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执304号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年四月九日 书记员  王 斌
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更2号罪犯颜某，男，1967年2月6日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2016年11月25日以(2016)甘0103刑初1023号刑事判决书，认定被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，2017年1月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，认真学习三课学习，在老病残监区治疗期间能够从事力所能及的事务，积极清扫内务，无违规违纪行为记录。考核周期内累计获得表扬5次。2018年被评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有多次犯罪前科，且系累犯，具有较大的社会危害性,应严格控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩77号 被罚款人：周贤利。 本院在执行（2020）湘1003执537号申请执行人刘光晶与被执行人周贤利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周贤利拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对周贤利处罚款1000元。罚款限周贤利于2020年4月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初818号 原告：祝紫坚，男， 年 月 日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 被告：朱传香，女， 年 月 日出生，汉族，住江山市。 原告祝紫坚与被告朱传香返还原物纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告祝紫坚于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告祝紫坚撤诉。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告祝紫坚负担。 审判员  李亿朝 二〇二〇年四月十四日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民申7号再审申请人（原审被告）：集安市仁合建筑工程有限公司。法定代表人：肖敏华，总经理。委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：于巍，女。被申请人（原审原告、反诉被告）：王明学，男。被申请人（原审被告、反诉原告）：芦刚，男。再审申请人集安市仁合建筑工程有限公司因与被申请人王明学、芦刚建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）吉0582民初1343号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人集安市仁合建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋长国审判员  谢连群审判员  刘文杰二〇二〇年四月二十八日书记员  赵立茉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初402号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，营业场所西平县护城河路242号。负责人：朱长有，该行行长。委托代理人：陈卫国、芮书立，该行工作人员。被告：郜廷荣，男，1954年10月10日出生，汉族，住西平县。被告：郜金荣，男，1961年10月18日出生，汉族，住西平县。被告：郜桂荣，男，1958年6月17日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告郜廷荣、郜金荣、郜桂荣金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人陈卫国、被告郜廷荣到庭参加了诉讼。被告郜金荣、郜桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2012年6月25日被告郜廷荣以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款5万元，额度有效期3年，郜金荣、郜桂荣提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2012年6月26日将贷款5万元划入被告郜廷荣指定惠农卡账户，被告循环使用贷款一年于2013年6月25日期限届满，清偿利息至合同到期。后经我行信贷人员多次催收，被告拖欠我行贷款本金5万元及相应利息未还。请求依法判决三被告归还我行贷款本金5万元及相应利息，并承担诉讼费用。被告郜廷荣辩称，原告陈述属实，借款属实，被告郜金荣、郜桂荣担保也是事实，钱是我用的，和担保人无关。被告郜金荣、郜桂荣未答辩。经审理查明：2012年6月5日被告郜廷荣向原告申请小额农户自助可循环贷款5万元，额度有效期3年（自2012年6月25日至2015年6月24日）。在额度有效期内，贷款人向借款人提供借款，借款人随借随还，通过自助借款方式提款、还款。被告郜金荣、郜桂荣提供担保，承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。依照合同，原告于2012年6月26日将贷款5万元划入被告郜廷荣指定惠农卡账户，2015年6月24日合同到期。被告2012年6月26日循环使用贷款一年，借款用途为买车，利率为8.834％，于2013年6月25日期限届满，利息清偿至2013年3月30日。借款期限届满后，经原告信贷人员多次催收，被告拖欠原告贷款本金5万元及相应利息未还。引起纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、借款合同、放款凭证、还款明细表、债务逾期催收通知书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告郜廷荣借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其未按约定归还借款本息，已构成违约。原告要求被告郜廷荣偿还借款5万元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告郜廷荣借款到期日为2013年6月25日,保证期间至2015年6月25日,被告郜金荣、郜桂荣的担保至原告起诉时已超过保证期间,原告未提供相关证据以支持其对保证人的权利主张,故被告郜金荣、郜桂荣不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郜廷荣于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2013年3月31日起按约定利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西平县支行对被告郜金荣、郜桂荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郜廷荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑保洲二〇二〇年四月八日书记员  丁 姣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执352号申请执行人：高顺兴，男，1982年2月1日生，汉族，住荥阳市。委托代理人：荥阳市京城路法律服务所张华安律师被执行人：崔延青，男，1979年2月28日生，汉族，住荥阳市。高顺兴与崔延青运输合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初9435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔延青应支付高顺兴82700元。因崔延青未按上述生效法律文书履行义务，高顺兴向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余83634元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔延青负有继续向申请执行人高顺兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月二十四日书记员  李东威
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执保18号 申请人：高某荣，男，1954年10月20日出生，汉族，退休职工，现住北京市通州区。 被申请人：刘某，女，1968年3月4日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被申请人：杜某利，男，1965年4月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗（与刘某系夫妻关系）。 申请人高某荣与被申请人刘某、杜某利民间借贷纠纷一案，申请人高某荣于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某所有的蒙LXXX号小型普通客车一辆，价值10万元进行查封。申请人高某荣以房屋所有权人为高某荣住宅一套（房屋坐落于临河区先锋办胜利南路工行楼X号楼X住宅，房权证巴房字第XXX号私产，个人所有，价值60万元）、房屋产权人为高瑞清住宅一套（房屋坐落于临河区金川大道东四季花城四区X号X住宅，房权证巴彦淖尔市字第XXX号，共同共有人高鹏飞，价值80万元）进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘某所有的小型普通客车一辆（车牌号为：蒙LXXX；车辆类型：小型普通客车；车辆识别代号：XXX；注册登记机关：蒙L），期限为2年，从2020年4月24日至2022年4月24日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 甫
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初64号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人王德成，男，1964年2月13日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因本案于2020年1月17日被筠连县公安局取保候审。 指定辩护人范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人王德成犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年4月21日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员李旭东出庭支持公诉，被告人王德成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日17时50分许，被告人王德成在筠连县张家兵经营的商店饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆无牌正三轮轻便摩托车至筠落路2ＫＭ＋600Ｍ处时，与杨街驾驶的客车（车牌号为川Ｑ×××××）发生刮擦，造成王德成受伤及两车轻微受损的交通事故，王德成随即被送往医院治疗，双方在事后达成和解，均向公安机关提出不作交通事故责任认定。经检验，案发时王德成血液中乙醇成分浓度为230.03ｍｇ／100ｍｌ。案发当日，被告人王德成在筠连县天和医院被抓获归案。 公诉机关认为，被告人王德成的行为已构成危险驾驶罪，具有血液酒精含量达200mg/100ml以上、无驾驶资格、造成交通事故的从重情节，同时亦具有坦白、认罪认罚的从轻情节，建议对被告人王德成判处拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人王德成对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议；指定辩护护人范秋宇对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王德成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人王德成的量刑建议偏轻，但无明显不当，无调整必要，本院予以采纳。指定辩护人范秋宇的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人王德成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪权 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1626刑初39号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人张某，男，1974年8月18日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月21日被邹平市公安局取保候审。 辩护人李绍蕊，山东详度律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]20号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李绍蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月5日19时10分左右，被告人张某驾驶鲁Ｍ×××××号三轮汽车沿邹平市台莱路由北向南行驶至台子镇龙泉茶店路段时，由于未安全文明驾驶、醉酒驾驶，鲁Ｍ×××××号三轮汽车前部左侧与行人陈某发生碰撞，致陈某受伤经抢救无效死亡。经邹平市公安局法医鉴定，陈某符合交通事故致严重颅脑及胸部损伤而死亡。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，张某负事故的主要责任。2019年9月10日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的张某血液中检出乙醇，含量为148.2mg/100ml。 事故发生后，被告人张某被带至邹平市公安局台子派出所，交警人员勘查完现场后到派出所将张某带至医院抽取血样。2019年10月21日，邹平市公安局交警大队事故科工作人员电话通知张某到事故科接受处理。 2019年9月18日，被告人张某与被害人陈某近亲属自行达成赔偿协议，即被告人张某一次性赔偿被害人陈某近亲属各项损失12.5万元，被害人陈某近亲属对被告人张某的行为表示谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的证人毕某、张某证言；现场勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；鉴定意见：邹平市公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；书证：受案登记表、被告人张某户籍信息、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书等；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，以被告人张某具有自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑一年至二年。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人张某犯罪后经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；综上，被告人张某确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人张某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑建议适当，被告人张某辩护人提出的相关辩护意见成立，本院均予以采纳。 据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  严茂炳 人民陪审员  郝颖祎 二〇二〇年四月十日 书 记 员  靖婷婷
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执42号 申请执行人：肇庆中诚置业有限公司，住所地四会市东城街道沙头村委五马岗地段，统一社会信用代码91441284090125201J。 法定代表人：康华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洵捷，该公司职员。 被执行人：房希阳，男，1975年2月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 关于申请执行人肇庆中诚置业有限公司与被执行人房希阳商品房买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会（2019）肇仲案字51号仲裁裁决已经发生法律效力。因房希阳未履行上述生效法律文书确定的义务，肇庆中诚置业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为118664.6元，本院于2020年2月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过全国法院查控系统对被执行人房希阳名下的银行存款、工商、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产情况进行查询，向本辖区以及被执行人住所地的房管国土部门、公积金管理中心调查其不动产登记情况及公积金余额信息。根据上述调查的反馈结果，本院冻结了被执行人名下多个银行账号（因实际冻结金额较少，申请执行人同意暂不予扣划），除此之外，暂未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人房希阳采取了限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在期限内提供被执行人的财产线索，逾期不提供的，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人在期限内未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本案作终结本次执行程序处理提出异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人房希阳负有继续向申请执行人肇庆中诚置业有限公司偿还本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0121民初499号   原告：彭地，男，1990年1月16日出生，汉族，住址四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：**，西藏子产律师事务所律师。   被告：陈德润，男，1952年5月12日出生，汉族，住址四川省南部县。   被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地南部县。   法定代表人：王泽义，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜超，西藏博炜律师事务所律师。   原告彭地与被告陈德润、被告四川宏疆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告彭地于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭地撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告彭地撤诉。   案件受理费655元（陆佰伍拾伍圆整），减半收取计327.5元（叁佰贰拾柒圆伍角），由原告彭地负担。   审 判 长 德吉央卓   审 判 员 杨 志 艳   审 判 员 次仁觉旦     二〇二〇年四月一日   （法官助理 曲宗旺姆   书 记 员 旦增卓玛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1153号上诉人（原审被告）：黔东南州鸿鹄房地产有限公司。住所地:贵州省凯里市迎宾大道12号香枫庭苑12号7栋1002号。法定代表人：陈量才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛飞，男，苗族，1978年3月20日出生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：杨海滔，贵州争荣律师事务所律师。原审被告：王世贵，男，汉族，1975年7月3日出生，住贵州省平坝县。上诉人黔东南州鸿鹄房地产有限公司（以下简称“鸿鹄房产公司”）因与被上诉人薛飞、原审被告王世贵租赁合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿鹄房产公司上诉请求：1、撤销凯里市人民法院（2019)黔2601民初1163号民事判决;2、改判驳回薛飞对鸿鹄房产公司的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。虽然鸿鹄公司法定代表人陈量才在王世贵出具的欠条中写上“同意由公司担保”字样，但是在受到出租人等阻工、围堵鸿鹄公司办公场所、强迫陈量才签字的情况下形成的，并非是鸿鹄公司的真实意思表示，既然是受胁迫而签订的，根据法律规定，应予撤销。上诉人于2020年3月31日向本院提交上诉补充意见，根据《公司法》第十六条：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定。2018年11月9日，鸿鹄房产公司法定代表人陈量才在《欠条》签字同意由公司担保未经股东会决议，薛飞也未能举证证明对公司机关决议进行了审查。因此，陈量才所作担保行为无效。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。薛飞辩称：一、上诉人称签订担保系堵工情形下被迫签订的理由不能成立。二、上诉人称担保协议未经股东会决定，该理由不能成立，因签订协议的时候陈量才系公司法定代表人，并加盖公司印章，故该份担保协议有效，至于股东内部怎么协商与本案没有关联。请求二审法院维持原审判决。王世贵二审未提交书面答辩意见。薛飞向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带支付原告挖机租赁款92000元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告与被告王世贵达成口头协议,约定由被告租用原告的挖机并雇佣原告为其鸿鹄城工地开挖土石方，2018年11月9日双方结算，被告王世贵向原告薛飞出具欠条一张，内容为“今欠到薛飞在凯里鸿鹄城挖机租金人民币92000元整（玖万贰仟元整）”。欠条落款处有欠款人王世贵的签名及身份证号码，同时有被告鸿鹄公司的法定代表人陈量才于2018年11月13日的签名以及“同意由公司担保。”的内容，并加盖有黔东南州鸿鹄房地产有限公司的印章。事后，被告未向原告支付所欠的租金，原告在多次追索租金未果后，诉至法院要求判如所请。一审法院认为，原告与被告王世贵虽未签订书面租赁合同，但原告提交的欠条足以证实双方存在租赁合同法律关系，且该租赁合同合法有效，理应受法律保护，双方当事人必须按照约定履行自己的义务，即被告王世贵应按约定履行其向原告支付租金的义务。对于被告鸿鹄公司法定代表人陈量才的担保行为是否有效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，法人的法定代表人及其他工作人员执行职务的行为就是法人的行为，其职务行为的法律后果应由法人承担，其订立担保合同的行为有效。本案中被告鸿鹄公司法定代表人陈量才签字盖章的行为应视为被告鸿鹄公司的担保行为，其与原告之间的担保合同有效。而关于被告鸿鹄公司称其法定代表人因受到胁迫以及原告与被告王世贵恶意串通才签订保证合同的辩称，因其未能提供充足证据予以证实，不予采纳。故原告要求二被告连带支付挖机租赁款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王世贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：被告王世贵、黔东南州鸿鹄房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内连带向原告李道奇支付挖机租金92000元。案件受理费已减半收取为1050元，保全费940元，共计1990元，由被告王世贵、黔东南州鸿鹄房地产有限公司共同负担。二审期间，上诉人鸿鹄房产公司向本院提交堵工照片一组，拟证明合同签订时被上诉人等以挖机围堵鸿鹄城项目，造成工程车辆无法进出，以此胁迫陈量才签订的担保协议。经质证，被上诉人认为鸿鹄房产公司提交的照片形成时间不明确，该组照片上的人像不是被上诉人，与本案没有必然的联系。本院经审查认为，鸿鹄房产公司提交的证据真实性无法确定，不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是鸿鹄房产公司是否应就本案王世贵的债务承担担保责任。《中华人民共和国公司法》第十六条规定,公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。法律既已将公司担保的行为予以明文规定即具有公开宣示效力,担保权人理应知晓并遵守该规定。根据该规定,公司法定代表人在公司在对外担保事项上的代表权是受到限制的,即公司为其他企业或他人提供担保时,除加盖公司公章或法定代表人签字确认外,还必须向担保权人提供公司同意担保的董事会、股东会(或股东大会)决议,故对于担保权人而言,除了审查是否加盖了担保公司公章或担保公司法定代表人是否签字外,还必须要审查担保公司是否出具了同意担保的董事会、股东会(或股东大会)决议,否则不构成公司表见代表中的善意相对人。具体至本案中,案涉租赁款发生于薛飞与王世贵之间,根据上述规定,薛飞还必须要审查鸿鹄房产公司是否提供了公司同意为王世贵担保的股东会决议,然本案中薛飞并未要求鸿鹄房产公司提供股东会决议,故不能认定薛飞是公司表见代表中的善意相对人。陈量才以鸿鹄房产公司名义为王世贵个人债务提供的担保对鸿鹄房产公司不发生法律效力,一审法院判决鸿鹄房产公司承担连带保证责任不当，本院予以纠正。综上所述，黔东南州鸿鹄房地产有限公司的上诉请求依法成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初1163号民事判决；二、王世贵在本判决生效之日起十五日内向薛飞支付挖机租金92000元；三、驳回薛飞的其余诉讼请求。一审案件受理费1050元，保全费940元，共计1990元，由王世贵负担；二审案件受理费2100元，由王世贵负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十四日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
文书内容山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初562号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地：济南市。负责人：马玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：鲁立顺，男，1963年8月1日出生，汉族，住山东省商河县。被告：鲁飞，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省商河县。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称“平安财险济南第二支公司”）与被告鲁立顺、鲁飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险济南第二支公司的委托诉讼代理人彭宪鹏到庭参加诉讼。被告鲁立顺、鲁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险济南第二支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令鲁立顺、鲁飞支付理赔款122000元及利息，利息自起诉之日起以122000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；2.判令鲁立顺、鲁飞承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：鲁飞将车牌号为鲁A****号轿车在平安财险济南第二支公司投保。2018年12月29日17时10分许，鲁立顺无证驾驶鲁飞所有的鲁A****号轿车沿国道340线由北向南行驶至候坊村路口时与李某驾驶的鲁A7F***轻型厢式货车相撞造成车辆损坏，鲁立顺、李某、孙某受伤，事故发生后，经交警部门确认，鲁立顺负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。平安财险济南第二支公司依据山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初687号民事判决书、714号民事判决书、677号民事判决书，在保险范围内承担损失合计122000元。因鲁立顺系无证驾驶，且鲁飞作为登记车主应当对本次事故承担连带责任，故依据法律规定，我公司有权主张追偿，为维护平安财险济南第二支公司的合法权益，诉至法院。鲁立顺、鲁飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲁立顺与鲁飞系父子关系，2018年12月29日17时10分许，鲁立顺无证驾驶鲁飞所有的鲁A****号小型轿车，沿国道340线由北向南行驶至商河县国道340线许商街道办事处侯坊村左转弯时与对向直行的李某驾驶的鲁A7F***号轻型厢式货车（车主为吴某）发生碰撞，造成两车损坏，厢式货车车内货物受损，鲁立顺、李某、孙某受伤的道路交通事故，事发后鲁立顺弃车逃逸。2019年2月12日商河县公安局交通警察大队出具第370126120180000542号道路交通事故认定书，认定鲁立顺未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按规定让行的违法行为是事故发生的原因，李某超速驾驶机动车的违法行为是事故发生的原因，由此认定鲁立顺承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，孙某不承担事故的责任。李某、孙某、吴某分别向本院提起诉讼，本院分别作出（2019）鲁0126民初677号、714号、687号民事判决书，判决平安财险济南第二支公司在交强险限额内赔偿李某100700元，赔偿孙某19300元，赔偿吴某2000元。判决生效后，平安财险济南第二支公司已分别向孙某、李某支付理赔款19300元、100700元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，平安财险济南第二支公司按照已生效法律文书的判决内容向李某、孙某支付了全部赔偿款，现其根据法律规定在其赔偿范围内向鲁立顺、鲁飞追偿120000元垫付款，理由正当，本院予以支持。因平安财险济南第二支公司未提交证据证实其已经按照生效判决向吴善玲支付理赔款2000元，故对其要求鲁立顺、鲁飞支付该2000元的主张，本院对此不予支持。鲁立顺、鲁飞系父子关系，鲁飞明知鲁立顺无驾驶证仍让其驾驶车辆，其对损害的发生具有过错，且在（2019）鲁0126民初677号、687号、714号民事判决书中，鲁立顺与鲁飞均同意共同承担交强险限额之外的损失，故鲁立顺、鲁飞应共同返还平安财险济南第二支公司垫付的理赔款120000元及利息，利息以120000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁立顺、鲁飞于判决生效之日起十日内共同返还原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司垫付的理赔款款120000元及利息，利息以120000元为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担22元，由被告鲁立顺、鲁飞负担1348元；财产保全费1170元，由被告鲁立顺、鲁飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 盟二〇二〇年四月九日本件与原件核对无异书记员 李飞翔
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初107号原告：吉安市青原区安达汽车用品中心，住所地吉安市青原区河东街道新生社区梧家B栋14号门面，统一社会信用代码92360803MA3604MB9J。经营者：王用柳。被告：吉安鑫祺汽车销售服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道以南物流汽贸中心14号，统一社会信用代码91360803MA35JCQ09X。法定代表人：陈小平，执行董事兼总经理。原告吉安市青原区安达汽车用品中心(以下简称安达汽车用品中心）与被告吉安鑫祺汽车销售服务有限公司（以下简称鑫祺汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安达汽车用品中心到庭参加诉讼，被告鑫祺汽车公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达汽车用品中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款16055元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日起至2019年5月30日止，被告鑫祺汽车公司陆续向原告赊购价值16055元的汽车用品一直未付货款，原告多次向被告催收货款未果。鑫祺汽车公司未作答辩。原告安达汽车用品中心围绕诉讼请求依法提交了原、被告的营业执照、原告经营者的身份证、被告法定代表人的身份证、送货单、被告工作人员彭昆、尹玉峰等人与被告公司发生劳动争议，公司辩称内容的打印件等证据，被告鑫祺汽车公司未予质证，经法庭审查原告提供的上述证据可以相互印证被告尚欠原告货款16055元未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年1月6日起至2019年5月30日止，被告鑫祺汽车公司向原告安达汽车用品中心赊购了价值16055元的汽车用品一直未付款，被告的工作人员尹玉峰、曾娟、彭昆、吴云、汤坚、刘庭等人在原告制作的送货单上签字确认。此后，被告停止营业，尚欠原告货款16055元至今未付，原告多次催收未果故诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告的工作人员在送货单上签字确认系被告的真实意思表示，由此形成的债权债务关系受法律保护。现被告鑫祺汽车公司尚欠原告安达汽车用品中心货款16055元的事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，故原告要求被告支付所欠货款16055元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉安鑫祺汽车销售服务有限公司在本判决生效后5日内偿付原告吉安市青原区安达汽车用品中心货款16055元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告吉安鑫祺汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗 芳人民陪审员  贺利琳人民陪审员  晏雪琴二〇二〇年四月十七日法官助理郭骏书记员肖晶附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢6号申请执行人杨秋芬，女，汉族。被执行人焦作市宏基置业有限公司。法定代表人徐百海。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2018）豫0822民初167号民事判决书，向被执行人焦作市宏基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦作市宏基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市宏基置业有限公司在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二〇年四月十五日书记员  刘正杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终922号 上诉人（原审被告、反诉原告）：赵钢，男，1971年6月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江舟山晨运物流有限公司。住所地：岱山县岱东镇工业基地东谐路6号102室。 法定代表人：徐斌，该公司总经理。 上诉人赵钢为与被上诉人浙江舟山晨运物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵钢未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵钢自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宏亮 审判员  胡曙炜 审判员  朱 静 二〇二〇年四月一日 书记员  汤李燕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执823号亮金、包斯琴：亮金申请执行包斯琴合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包斯琴逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人亮金于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1137号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年四月二十九日书记员 张 皓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3278号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：余明凤，女，公司员工。 被告：李万凯，男，1991年8月22日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告李万凯追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告李万凯经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李万凯支付代偿款46825.3元及违约金9365.06元（违约金按代偿款的20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：李万凯因购买起亚轿车一辆（车架号为：LJDDAA22890355576），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为44000元，分期36期。李万凯为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年3月13日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定李万凯委托成都腾铭惠商公司对起亚轿车一辆（车架号LJDDAA22890355576）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；李万凯未按时向东大支行偿还分期款，李万凯应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就李万凯的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向李万凯发放了购车透支资金。后李万凯在2017年4月14日至2019年4月4日期间累计逾期还款46825.3元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工严磊、赵夏庆、张洁、张文涛、董喆分11次代李万凯向东大支行支付共计46825.3元。至今李万凯未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 李万凯未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，李万凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与李万凯签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。李万凯未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用46825.3元，成都腾铭惠商公司要求李万凯支付代偿款46825.3元的理由成立，本院予以支持。李万凯未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张李万凯按剩余未还代偿款20%支付违约金9365.06元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于李万凯违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李万凯于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款46825.3元及违约金 9365.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，因适用简易程序，减半收取602.5元，由被告李万凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年四月十日 书记员  罗有有
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初689号 原告：景泰县农村信用合作联社，住所地：景泰县一条山镇。 法定代表人：刘月宗，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李有元，该联社风险部经理。 被告：张玉莲，女，汉族，生于1982年8月15日，住景泰县。 被告：李文贵，男，汉族，生于1982年11月27日，住景泰县。 被告：李生柱，男，汉族，生于1956年11月18日，住景泰县。 原告景泰县农村信用合作联社与被告张玉莲、李文贵、李生柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李有元、被告张玉莲、李文贵到庭参加诉讼，被告李生柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，要求依法判决：1.被告张玉莲偿还原告贷款本金64650元，并支付截至2020年3月9日利息19665.20元，本息合计84315.20元。之后的利息按合同约定的逾期年利率11.037%计算至贷款本金还清之日止；2.被告李文贵对该笔贷款本息承担共同还款责任；3.被告李生柱对该笔贷款本息承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告张玉莲贷款70000元，被告李文贵承诺共同承担还款义务，被告李生柱提供个人连带保证担保，贷款用途为小麦种植，期限为2017年3月17日至2018年3月16日，年利率为8.49%，逾期年利率为11.037%。2017年3月17日，原告给被告张玉莲足额发放了贷款。到期后，被告张玉莲没有偿还贷款本息，被告李文贵没有承担共同还款责任，被告李生柱没有承担连带保证责任。 原告认为，双方签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应当受到法律的充分保护。为此，诉讼来院，要求判如所请。 被告张玉莲、李文贵对于原告在本案中所主张的上述事实以及提出的要求由其共同还款的诉讼请求均予承认。 被告李生柱缺席未作答辩。 原告当庭提交的格式化贷款申请书、手写借款申请书、个人贷款面谈记录、《个人借款/保证担保合同》、《共同还款承诺书》、《共同担保承诺书》、被告张玉莲、李文贵的结婚证、身份证、户口本、个人征信查询申请书、照片、甘肃省农村信用社借款借据、提款申请书、贷款发放通知单以及贷款催收通知单等证据（上述证据展示原件，提交复印件）各一份，被告张玉莲、李文贵质证后均无异议。经查，上述证据来源合法，内容真实，各证据之间联系紧密、能够相互印证，形成证据链条，并共同指向待证案件事实，具有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告张玉莲、李文贵、李生柱，均未向法庭提交证据。 本院经审理查明的案件事实与原告所主张的事实一致，此不赘述。 本院认为，原、被告双方之间签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告张玉莲发放了借款，被告未按期如数还款，已构成违约。为此，应各自承担相应违约责任。庭审中，虽然被告张玉莲、李文贵均陈述双方现已离婚，但未提交相应证据加以证明。本院认为，案涉贷款基于被告张玉莲、李文贵共同意思表示发生在二人婚姻关系存续期间，贷款当时，被告李文贵对该笔借款知晓并书面承诺以家庭共同财产偿还，符合夫妻债务共债共签原则，且原告作为债权人能够证明该债务用于被告张玉莲、李文贵共同生产生活之中。究其性质而言，案涉债务应为被告张玉莲、李文贵原夫妻共同债务，应由二人共同予以偿还。至于现在二人离婚与否均不妨碍其对案涉债务共同清偿的义务，亦即离婚不是涉及夫妻共同债务纠纷案件中，作为原夫妻二人对外推诿和免除其清偿共同债务责任的正当理由。被告李生柱为案涉债务提供了连带责任保证，作为保证人，遇到债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的情形，依法应在其保证范围内向债权人承担相应保证责任。庭审中，被告张玉莲、李文贵均承认原告在本案中所主张的事实及在诉状中提出的第1、2、4项诉请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，经查，并不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。被告李生柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对其依法享有的陈述、举证、质证、抗辩等民事诉讼权利的放弃，应当就此承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实、法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玉莲、李文贵应于本判决生效后15日内向原告景泰县农村信用合作联社偿还贷款本金64650元及利息19665.20元（截至2020年3月9日），自2020年3月10日起至贷款本金实际还清之日的利息按双方约定的逾期年利率11.037%计付； 二、被告李生柱应对上述贷款本息承担连带偿还责任，还款后有权向被告张玉莲、李文贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计954元，由被告张玉莲、李文贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执54号之一 申请执行人：杨京，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安徽亮马名驹信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园3栋206，统一社会信用代码91340100MA2Q46YGXR。 法定代表人：朱家文，总经理。 本院在执行申请执行人杨京与安徽亮马名驹信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经过财产调查，被执行人安徽亮马名驹信息技术有限公司无不动产、保险、证券、车辆等登记信息，名下银行账户没有足值余额，并轮候冻结银行账户。 本院已向被执行人安徽亮马名驹信息技术有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人安徽亮马名驹信息技术有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨京无被执行人安徽亮马名驹信息技术有限公司。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2895号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司。住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：龙海平，男，1994年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告龙海平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。龙海平经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿的月供款13600元、违约金2720元（按照代偿金额20%计算）；2.判令被告支付律师费1500元。事实与理由：2018年8月29日，龙海平与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，龙海平委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。2018年12月21日至2019年9月24日，嘉力天公司为履行担保责任，为龙海平代偿了月供共计13600元。龙海平未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 被告龙海平未作答辩。 本院认为，龙海平与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，龙海平未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向龙海平追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为龙海平代偿13600元，本院予以支持。同时，合同约定，龙海平未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（13600元×20%=2720元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告龙海平于本判决生效之日起三日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款13600元，并支付违约金2720元； 二、被告龙海平于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告龙海平负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李仕芳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执40号申请执行人：卜庆春,男性,1964年7月5日出生,现住阜新市清河门区。委托代理人：卜星辰，女性，1997年5月28日，现住阜新市清河门区。被执行人：刘然，男性,1997年2月16日生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行申请执行人卜庆春与被执行人刘然合同纠纷一案中，现双方自愿达成分期给付的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0905执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 凯人民审判员 彭 柏人民审判员 蒙新光二〇二〇年四月一日书 记 员 高翔宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2194号 原告：周娌，女，1983年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1995年5月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告周娌与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周娌撤诉。 案件受理费1468元，减半收取计734元，由原告周娌负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月七日 书记员 李仕芳
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执409号之一   被执行人郭明，男，汉族，1989年8月4日出生，原住青海省湟源县。2015年3月16日因盗窃被湟源县公安局行政拘留五日。2019年5月24日因开设赌场罪被湟源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。现服刑于青海西川监狱。   被执行人马明生，男，汉族，1990年10月8日出生，原住青海省湟源县。2014年3月12日因殴打他人被湟源县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2019年5月24日因开设赌场罪被湟源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。现服刑于青海门源监狱。   被执行人马明金，男，汉族，1991年10月5日出生，原住青海省湟源县。2010年10月20日因伤害他人被湟源县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。2016年3月22日因无证驾驶被湟源县公安局行政拘留十日，并处罚款1200元。2019年5月24日因开设赌场罪被湟源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。现服刑于青海西川监狱。   被执行人郭明、马明生、马明金罚金执行一案，本院于2019年8月8日立案执行，被执行人郭明、马明生、马明金各应缴纳罚金20000元，共计60000元，负担案件执行费600元。   1、执行立案后，本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123刑初10号刑事判决书确定的给付义务，于法定期限内向被执行人郭明、马明生、马明金直接送达了执行通知书   、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务，被执行人郭明、马明生、马明金至今未履行。   2、本院通过全国网络执行查控系统，查询了被执行人郭明、马明生、马明金银行存款、网银账户余额等信息，发现被执行人郭明、马明生、马明金银行账户及网银账户内仅有零星存款，分别为：郭明存款5312、马明生存3774元，本院依法将被执行人以上银行账户存款扣划并缴纳罚金后，将三被执行人的银行账户网银账户予以冻结；   3、本院通过全国网络执行查控系统，查询了被执行人郭明、马明生、马明金证劵、保险、工商、不动产、税务、股票、车辆登记等信息，发现被执行人郭明、马明生、马明金名下均无证劵、保险、工商、不动产、税务、股票、车辆登记等相关登记注册信息；   4、经本院线下调查，被执行人郭明、马明生、马明金未在湟源县不动产登记中心和湟源县房管所办理过房产登记；   5、经本院线下调查，被执行人郭明、马明生、马明金均与家庭其他成员共同居住生活，虽有家庭共同财产，但无法实际分割予以执行，此外均再无个人可供执行的财产和线索；   6、2020年4月20日，本院依法对被执行人郭明、马明生、马明金限制消费。   另，被执行人郭明、马明生、马明金罚金执行一案，本院于2019年8月8日以（2019）青0123执409号立案执行。执行期间，为确保案件能执结，促使案件执行标的能实际到位，执行人员采取的执行辅助措施：到被执行人郭明、马明生、马明金服刑的监狱，对三被执行人释明“罚金缴纳的相关规定和国家政策”，查问履行罚金缴纳的额度、方式及时间，以及是否有代缴人的情况；同时与监狱管理人员沟通和协调三被执行人在服刑期间缴纳罚金的相关工作事项；分别到被执行人郭明、马明生、马明金的家庭，询问家庭成员、收入、财产、资产等情况，释明“罚金缴纳的相关规定和国家政策”的同时询问是否愿意代缴罚金等事项；分别到被执行人郭明、马明生、马明金居住的村委，了解三被执行人的家庭成员、收入、财产、资产等情况，要求村委配合法院执行工作，对三被执行人的家庭成员释明“罚金缴纳的相关规定和国家政策”，同时在家庭经济条件允许的情况下，自愿代缴罚金等事项；但被执行人郭明、马明生、马明金罚金执行一案在执行期间，因海晏县公安局对三被执行人的漏罪也在侦办阶段，三被执行人的亲属因“漏罪加刑”，以及面临需再次缴纳的漏罪罚金，产生了“抵抗不满”的负面情绪，后期直接变更联系方式，或离开住所，致使“代缴罚金”的执行辅助工作无法继续开展。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人郭明、马明生、马明金自执行立案时就在监狱服刑，除强制执行郭明存款5312元、马明生存3774元缴纳案款外，均无房产和财产可供执行，其亲属均不愿为被执行人代交罚金。现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力.   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年四月二十一日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。