浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10601号 原告:范玉桥,男,1970年6月26日出生,汉族,户籍所在地:四川省剑阁县, 委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江民邦律师事务所律师。 被告:贝钰杰,男,1996年4月29日出生,汉族,住浙江省绍兴市上虞区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司,住所地：浙江省余姚市舜水南路28号。统一社会信用代码:91330281734285500T。 负责人：吕静波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 原告范玉桥为与被告贝钰杰、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2019年10月9日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后，先行进行调解。因调解未成，本院于2019年11月9日立案受理后，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告范玉桥的委托诉讼代理人方海平，被告贝钰杰，被告太保余姚支公司的委托诉讼代理人黄狄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范玉桥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费43729.55元，营养费4000元，住院伙食补助费5280元，残疾赔偿金601340元，住院期间护理费35200元，出院后护理费7320元，误工费58570元，器具费560元，配置残疾辅助器具(假肢)费1200000元，配置残疾辅助器具(硅胶套)费192000元，假肢维护保养费502200元，被扶养人生活费183559元，精神损害抚慰金25000元，交通费4080元，住宿费4500元，鉴定费3800元，三轮车修理费2000元；其中被告太保余姚支公司在交通事故机动车第三者强制保险（以下简称交强险）范围内先予赔偿,超过交强险范围部分,在商业第三者责任保险（以下简称商业险）范围内按60%的责任比例先予赔偿，保险公司赔付后仍不足部分由被告贝钰杰按60%的责任比例承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年12月30日0时16分，原告范玉桥驾驶加装动力装置的“1590”号人力三轮车，沿余姚市舜水北路由北往南逆向行驶至南河沿路路口向东转弯时,与沿南河沿路由东往西行驶至该处向南转弯的由被告贝钰杰在未确保安全的情况下驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞,造成原告范玉桥受伤,二车损坏的交通事故，经余姚市公安局交通警察大队认定，原告、被告贝钰杰负同等责任。原告受伤后住院治疗176天,诊断为左下肢毁损伤、右肩胛骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、两侧多发肋骨骨折，并支出了医疗费。被告贝钰杰的车辆在被告太保余姚支公司投保了交强险和商业险及不计免赔。原告事发前在余姚振鑫广告材料有限公司工作。 被告贝钰杰答辩称:对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。 被告太保余姚支公司答辩称：对本起事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业险，愿意在保险范围内予以合理赔偿。原告诉求的部分项目金额过高，部分无依据，具体意见在质证中发表。 为证明自己的主张，原告范玉桥向本院提交如下证据，经质证，本院作如下认定：1.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生经过及责任认定。经审查，二被告均无异议，本院予以采信。2.医疗费发票1组，拟证明原告支出的医疗费。被告贝钰杰无异议，提出其垫付了12016.30元；被告太保余姚支公司无异议，提出其中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用（下称非医保）的费用17178.33元保险公司不应承担，此外保险公司已垫付10000元。经审核，二被告无异议，本院予以采信；对二被告垫付的费用，双方当事人均同意在本案一并处理；对非医保费用的负担，本院根据相关规定在事实部分予以认定。3.出院小结、用药清单1组，拟证明原告的伤情及就医费用支出情况。经审查，二被告无异议，本院予以采信。4.陪护证明2份，拟证明原告就医时的护理情况。二被告对宁波市第六医院的陪护证明书无异议；对宁波欣业众康假肢矫形医疗科技有限公司出具证明的真实性，由法院审核认定。经审核，二被告对宁波市第六医院的陪护证明书无异议，本院予以采信；对宁波欣业众康假肢矫形医疗科技有限公司出具的证明的真实性，因该证明虽加盖有出具单位的印章，但无经办人的签名，存在瑕疵，且原告未提交在该单位治疗的证据，本院不予采信。5.浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票1组，拟证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、丧失劳动能力的程度及支出鉴定费的事实。被告贝钰杰无异议，被告太保余姚支公司无异议，但提出鉴定费不应由其承担。二被告无异议，本院予以采信，对鉴定费的负担，本院结合其他证据在事实认定时予以分配。6.宁波欣业众康假肢矫形医疗科技有限公司关于范玉桥配置残疾辅助器具（假肢）的证明及发票1组，拟证明原告安装假肢、维护保养及后续安装的费用。二被告有异议，认为费用明显过高。经审查，二被告对真实性未提出异议，本院对真实性予以采信；对假肢等费用金额，根据规定，被告太保余姚支公司在审理中已申请询价，本院结合其他证据在事实认定部分予以认定。7.器具费发票1张，拟证明原告购买轮椅的费用。二被告有异议，认为原告未提交医嘱证明轮椅必须购买，还可以采取租用等其他形式解决。经审核，原告虽未提交医嘱证明轮椅必须购买，但根据原告的伤情，原告左下肢损毁伤，后被截肢，出行需要辅助器具，故本院予以采信。8.租赁合同、暂住信息及劳动仲裁调解书1组，拟证明原告从2015年开始居住在余姚市，收入来源于非农。二被告提出对该组证据由法院审核认定。经审核,本院对该证据予以采信。9.户口本、家庭情况登记表1组，拟证明原告父母的情况及原告父母已完全丧失劳动能力。二被告对该组证据无异议，但提出原告计算相关损失的方法错误。二被告无异议，本院予以采信，对原告的损失，本院根据相关规定予以认定。10.定损协议书及发票1组，拟证明原告支出的三轮车修理费。二被告无异议，本院予以采信。11.交通费发票1组，拟证明原告为治疗所支出的交通费用。二被告有异议，认为金额过高,认可交通费500元。经审核，原告提交的该组票据，部分未记载乘车人信息，部分无行驶区间、时间和信息，缺乏与本案的关联性，本院不予采信；对原告的该项损失，本院根据相关规定予以认定。12.住宿证明1份，拟证明原告在康复期的住宿费用。二被告有异议，认为住宿费用已包含在安装假肢的费用内，不应再单独计算。经审核，本院认为该证据是由原告安装假肢的单位出具，无经办人签名存在瑕疵，且如存在此笔费用，应开具相应的票据，故本院不予采信。 为证明自己的主张，被告贝钰杰向本院提交了医疗费发票及收款收据1组，拟证明其垫付的医疗费及其他费用。原告认可其起诉的医疗费金额中有被告贝钰杰垫付的12016.30元，并同意在本案一并处理。被告太保余姚支公司无异议。经审核，本院予以采信。 为证明自己的主张，被告太保余姚支公司向本院提交如下证据，经质证，本院作如下认定：1.付款记录，拟证明被告太保余姚支公司已支付的款项。原告无异议，被告贝钰杰无异议，本院予以采信。2.医疗费用审核表1份，拟证明原告提交的医疗费中非医保的金额，对该部分金额保险公司不应承担赔偿责任。原告认为被告贝钰杰已进行投保，被告太保余姚支公司应承担全部的赔偿责任。被告贝钰杰无异议。经审核，保险合同的相对方是二被告，被告贝钰杰无异议，原告虽提出异议，但未提交证据，对此异议本院不予采纳，对该组证据本院予以采信。3.投保单、免责条款声明书1组，拟证明被告太保余姚支公司已尽到免责事项的告知义务，应按照合同约定赔偿。原告认为被告贝钰杰已进行投保，被告太保余姚支公司应承担全部的赔偿责任。被告贝钰杰对免责条款的签名有异议，提出不是其签名。庭后认可其签名属实，同意非医保费用按规定承担。经审核，本院予以采信。 在审理中，被告太保余姚支公司申请对原告安装假肢的费用进行询价，本院依法出示调查笔录3份。原告有异议，认为和其有利害关系，原告所配假肢的价格符合正常配置价格区间；被告贝钰杰、太保余姚支公司无异议。经审核，原告虽提出异议，但未提交相应的证据，故其异议本院不予采纳，对该组证据本院予以采信，对原告该部分的损失，本院酌情予以认定。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本次交通事故的发生、责任认定、原告伤情与原告诉称相一致。 另查明，被告贝钰杰驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，在被告太保余姚支公司投保了交强险及商业险1000000元（含不计免赔）。2019年9月5日经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告外伤致左胫腓骨多发粉碎性骨折等经治疗后，目前遗留左下肢自膝关节以上缺失的致残程度为六级，目前为完全丧失劳动能力程度。建议误工期及护理期为至安装假肢后2个月止、营养期为120日，上述期限均包括住院期间；建议范玉桥后期的医疗费（安装假肢）以实际发生为准。 再查明，2017年9月1日至2018年12月29日，原告每天为余姚市振鑫广告材料有限公司送货半天，每天60元，每天送货1800元/月。原告父亲出生于1942年8月30日，母亲出生于1949年7月13日，其父母有子女3人。事发后，被告贝钰杰已支付原告医疗费13685.13元、交通费900元及其他费用221元，合计14806.13元，被告太保余姚支公司已支付医疗费10000元。 根据双方当事人提交的有效证据，结合原告的诉讼请求，本院确认损失为： 1.医疗费。经审核双方的医疗费票据，医疗费总计为45398.35元，其中原告支出21713.22元，被告贝钰杰支付13685.13元，被告太保余姚支公司支付10000元，非医保部分的费用为17178.33元； 2.营养费。经鉴定，原告的营养期限为120日，原告诉请4000元符合规定，本院予以认定。 3.住院伙食补助费。原告住院26天，原告主张30元/天，符合规定，本院予以认定，住院伙食补助费为780元。 4.残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。经鉴定，原告伤情构成六级伤残，为完全丧失劳动能力程度，考虑原告需被扶养人的情况，根据相关规定，残疾赔偿金为784900元。 5.护理费。经鉴定，原告的护理期至安装假肢后2个月止即2018年12月30日至2019年9月26日止计270日，原告伤后住院26日为全部护理193.92元/日，计5041.92元，出院后为部分护理60元/日，计14640元，共计19681.92元。 6.误工费。经鉴定，原告的误工期至安装假肢后2个月止即2018年12月30日至2019年9月26日止计270日，根据原告提交的证据，本院认定原告的收入为120元/日，共计误工费为32400元。 7.残疾器具费。根据原告的伤情，原告购买轮椅一辆的费用560元本院予以认定；对原告安装假肢的费用，经被告太保余姚支公司申请，本院对假肢的安装、保养费用进行了询价。根据询价情况，更换假肢的周期为4年/次。本院酌情认定安装一次假肢（包括二次硅胶套）的费用为80000元，安装期限暂计算20年，费用合计为400000元，保养费为总价的8%/年，暂计算20年，费用为128000元，共计残疾器具费528560元。 8.交通费。根据原告的伤情及本地交通状况，本院酌情认定原告的交通费为2000元。 9.住宿费。原告安装假肢需要住宿，但未提交有效证据，本院不予认定。 10.鉴定费。原告为鉴定支出3800元，本院予以认定。 11.财产损失。原告财产受到损坏，经定损金额2000元，本院予以认定。 12.其他费用。被告贝钰杰为原告治疗，支付其他费用221元，本院予以认定。 综上，原告可认定的损失为1423741.27元。其中被告太保余姚支公司已垫付医疗费10000元，被告贝钰杰已垫付费用14806.13元。 本次交通事故致原告伤残，给原告造成一定的精神损害，本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，但受害人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告贝钰杰驾驶的小型轿车与原告驾驶人力三轮车相碰撞，造成原告受伤，经余姚市公安局交通警察大队认定，被告贝钰杰驾驶机动车未确保安全，原告范玉桥驾驶加装动力装置的人力三轮车逆向行驶，均是造成事故的原因，原告与被告贝钰杰承担事故的同等责任，被告贝钰杰应对原告的损失承担赔偿责任，原告对自己的损失也应承担一定的责任。综合本案，被告贝钰杰对原告的损失承担60%的赔偿责任；被告贝钰杰驾驶的车辆在被告太保余姚支公司投保了交强险及商业险，被告太保余姚支公司应先行在交强险范围内承担赔偿责任；超过交强险部分，由被告太保余姚支公司在商业险范围内按照60%承担赔偿责任，商业险赔付不足部分，由被告贝钰杰承担。被告贝钰杰、太保余姚支公司已支付部分应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（第六项）、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交通事故机动车强制保险限额内赔偿原告范玉桥医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元、财产损失2000元，合计122000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费28220.02元、营养费4000元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）689900元、护理费19681.92元、误工费32400元、残疾器具费528560元、交通费2000元合计1305541.92元的60%，计款783325.15元；合计赔偿905325.15元，扣除已支付的10000元，尚需支付895325.15元； 二、被告贝钰杰赔偿原告范玉桥医疗费7178.35元、鉴定费3800元、其他费用221元，合计11199.35元的60%计款6719.61元；被告贝钰杰已支付14806.13元，原告范玉桥需退还被告贝钰杰8086.52元； 三、驳回原告范玉桥的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后10日付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：62×××63，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20754元，减半收取10377元，由原告范玉桥负担5136元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担5241元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  杨全军 二〇二〇年四月十日 书记员  郑璐璐