wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初307号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：项选标，男，1989年5月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：盛玉娟，女，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：蒋跃芳，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赵兴芬，女，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：蒋林伟，男，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方跃娟，女，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告项选标、盛玉娟、蒋跃芳、赵兴芬、蒋林伟、方跃娟金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建斌、被告项选标到庭参加诉讼，被告蒋跃芳、盛玉娟、赵兴芬、蒋林伟、方跃娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告项选标立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金24万元、利息24827.94元（利息计至2019年12月31日，此后利息按合同约定继续计付）；2、要求被告盛玉娟、蒋跃芳、赵兴芬、蒋林伟、方跃娟承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告项选标于2017年5月19日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司黄店支行建设分理处签订了合同号为兰合行建设（2017）循保借字第9021120170010187号《个人循环保证借款合同》，合同金额24万元，合同期限至2019年5月15日，由被告盛玉娟、蒋跃芳、赵兴芬提供连带保证还款责任保证，由被告蒋林伟、方跃娟提供保证函保证。同日，被告项选标以进货为由向原告借款24万元，约定到期还款日为2019年5月15日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金24万元，利息24827.94元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告项选标答辩称，没有意见。 被告蒋跃芳、盛玉娟、赵兴芬、蒋林伟、方跃娟未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件，被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件、保证函复印件，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告项选标质证称，无异议。 被告蒋跃芳、盛玉娟、赵兴芬、蒋林伟、方跃娟未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 六被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年3月15日，被告项选标、盛玉娟登记结婚；1994年8月25日，被告蒋跃芳、赵兴芬登记结婚；2008年4月8日，被告蒋林伟、方跃娟登记结婚。2017年5月19日，原浙江兰溪农村合作银行与被告项选标、盛玉娟、蒋跃芳、赵兴芬签订《个人循环保证借款合同》【合同号：兰合行建设（2017）循保借字第9021120170010187号】，约定：由原告向被告项选标提供借款额度人民币24万元，自2017年5月19日至2019年5月15日期间，被告项选标可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本。未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同并宣布已发放贷款提前到期。由被告盛玉娟、蒋跃芳、赵兴芬提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息等费用，保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2017年5月18日，被告蒋林伟、方跃娟出具保证函，为上述借款提供最高融资限额为24万元的最高额保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年5月19日，原告向被告项选标发放借款24万元，借款用途为进货，借款到期日为2019年5月15日。被告自2019年4月21日开始拖欠利息。截至2019年12月31日，被告项选标欠原告借款本金24万元、利息24827.94元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告项选标、盛玉娟、蒋跃芳、赵兴芬之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告项选标未按约履行支付利息的义务，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告盛玉娟、蒋跃芳、赵兴芬、蒋林伟、方跃娟自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项选标于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24万元、利息24827.94元（该利息暂计至2019年12月31日，此后利息按合同约定继续计付）； 二、被告盛玉娟、蒋跃芳、赵兴芬、蒋林伟、方跃娟为上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5272元，减半收取2636元，由被告项选标、盛玉娟、蒋跃芳、赵兴芬共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年四月十日 代书记员 汪嘉瑶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终315号原公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。上诉人(原审被告人)张文豪，男，1992年11月29日出生。2019年9月5日因交通肇事逃逸被郑州市公安局航空港区分局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。辩护人张慎重，北京德恒（郑州）律师事务所律师。辩护人孟贝贝，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人张文豪犯交通肇事罪一案，于二Ο二Ο年一月十九日作出（2020）豫0192刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人张文豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月4日5时18分许，被告人张文豪酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿航空港实验区雍州路由北向南行驶至富士康F区东门口处时，与张某1驾驶的昌迪牌三轮电动车以及行人时某、杨某、郑某发生交通事故，致使张某1以及三轮电动车乘车人卢某、贾某、张某2、赵某、付某和行人时某、杨某、郑某受伤。发生交通事故后，张文豪逃逸。经检验，张文豪血液酒精含量为118.03mg/l00ml。经鉴定，郑某损伤程度为重伤二级。经认定，张文豪负事故全部责任，张某1、郑某、贾某等人不负事故责任。2019年9月12日，被告人张文豪经公安机关电话通知到案，其到案后如实供述上述事实。原判另查明，被告人张文豪分别与被害人郑某、贾某、张某1、卢某、张某2、赵某、付某、时某、杨某达成调解协议。经核，其中被害人郑某、贾某尚未足额赔付，郑某等九人均出具谅解书，对张文豪的行为表示谅解。上述事实，有被告人张文豪的供述，被害人郑某、贾某的陈述，证人赵某某2、王某1、王某2等人的证言，户籍证明、前科情况查询证明，公安机关道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果，郑州市公安局航空港区分局接处警登记表、郑州市紧急医疗救援中心120接警记录，受案经过、到案经过，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，河北津实司法鉴定中心河北津实司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，指认照片、辨认笔录，郑州华信法医临床司法鉴定所郑华信司鉴所司法鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人张文豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。张文豪上诉称，原判量刑重。其辩护人认为，张文豪有自首情节，自愿认罪，又系初犯、偶犯；积极赔偿被害人损失并得到谅解；事后拨打“120”救治被害人；被害人有重大过错。请求对张文豪从轻处罚并适用缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于张文豪及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查：1.张文豪违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，张文豪负事故全部责任，本案被害人均不负事故责任。2.一审法院根据查明的事实和证据，在量刑时已充分考虑了张文豪系自首，初犯，已赔偿大部分被害人经济损失并取得了全部被害人谅解等情节，对其作出了从宽处罚；同时也考虑到张文豪酒后驾驶机动车发生交通事故，致多人受伤，且交通肇事后逃逸，不符合缓刑的法定适用条件。综上，张文豪及其辩护人认为原判量刑重，请求对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张文豪违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，且肇事后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年四月三十日书记员  张源洋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地河北省石家庄市鹿泉市北斗路8号。法定代表人：刘小波，该支行行长。被告：刘辛威，男，1983年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：赵伟娜，女，1981年7月7日生，汉族，住河北省定州市。被告：信绍帅，男，汉族，1983年2月19日生，住河北省定州市。被告：李阳，女，1981年8月6日生，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与刘辛威、赵伟娜、信绍帅、李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行撤诉。案件受理费756元，由原告负担。审判员  武建文二〇二〇年四月二十三日书记员  陈晓聪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15380号 原告：严玮，男，汉族，1981年8月13日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李学政，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雯婷，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘冬梅，女，汉族，1989年11月19日出生，住四川省剑阁县。 原告严玮与被告刘冬梅所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学政、宋雯婷到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 严玮向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.确认严玮与刘冬梅名下的共同共有位于青羊区（成房权证监证字××、成房权证监证字××）为严玮个人所有；2.刘冬梅履行协助严玮办理房产证和国土证过户手续；3.本案诉讼费由刘冬梅承担。审理中，严玮变更诉讼请求为：1.刘冬梅协助严玮办理位于青羊区的过户手续；2.本案诉讼费由刘冬梅承担。 事实和理由：2015年7月1日，严玮及父母出资购买位于成都市青羊区，2015年8月27日该房屋办理产权过户手续，并被交付给了严玮及父母居住至今。当时严玮与刘冬梅处于恋爱关系，故登记为严玮与刘冬梅共同共有，后双方解除恋爱关系，刘冬梅于2016年3月30日出具声明以放弃严玮与刘冬梅共同共有的房屋所有权。后来严玮要求刘冬梅协助办理过户手续，刘冬梅推诿不协助办理过户手续，遂诉来院。 被告刘冬梅未到庭进行答辩，也未提交证据。 严玮围绕诉讼请求向本院提交了双方身份信息、房屋产权证、房屋所有权放弃声明书、个人账户交易明细、转账流水，刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对严玮所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据严玮的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 严玮和刘冬梅于2015年8月27日取得青羊区10号2栋3单元14楼2号房屋的所有权，为共同共有，证书编号分别为成房权证监证字第××、45××65的房屋产权证。 2016年3月30日，刘冬梅出具房屋所有权放弃声明书，载明：本人刘冬梅现自愿放弃位于四川省成都市青羊区（成房权证监证字第××）的房屋之所有权。另外，此住宅是由房屋所有权共同共有人严玮单方面全额支付的购房首付款54万元人民币以及单独承担支付60万元人民币的房屋按揭贷款。此两部分款项我并未参与支付。 本院认为，四川省成都市青羊区原由刘冬梅、严玮共同所有，刘冬梅自愿放弃案涉房屋所有权是自身权益的处分。严玮作为共同共有人在刘冬梅放弃所有权，且案涉房屋亦不存在办理过户的障碍的情况下，要求刘冬梅协助办理案涉房屋过户手续，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告严玮的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内协助原告严玮将位于成都市青羊区的房屋过户至原告严玮名下。 案件受理费13800元，公告费300元，由被告刘冬梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  王 川 人民陪审员  苗春香 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李南林
云南省丘北县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）云2626刑医2号 申请人丘北县人民检察院。 被申请人熊开玉，男，1987年2月4日生，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月26日被丘北县公安局刑事拘留。现羁押于丘北县看守所。 法定代理人熊某4，男，1964年5月7日生，文盲，农村居民，家住丘北县。系被申请人熊开玉之父。 指定辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部医申（2020）1号强制医疗申请书于2020年4月3日向本院申请对熊开玉进行强制医疗。2020年4月13日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丘北县人民检察院指派检察员李惠敏出席法庭。被申请人的法定代理人熊某4、指定辩护人全鹏真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北县人民检察院提出强制医疗申请认定，2019年11月25日凌晨1时许，熊开玉和妻子李明仙在家睡觉时，因身体原因无法入睡，频繁起床走动抽烟，李明仙劝其睡觉，后二人发生口角。熊开玉拿出一把杀猪刀坐在火塘边比划，李明仙劝其不要疯。熊开玉就持刀捅向睡在床上的李明仙，分别杀着李明仙胸部、腹部、臀部各一刀，李明仙于当天凌晨死亡。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，熊开玉患急性短暂性精神障碍-妄想症发，作案时无刑事责任能力。 申请人随案移送了书证、被申请人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实强制医疗申请的事实。 申请人认为被申请人熊开玉实施故意伤害他人行为致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应对其强制医疗。 被申请人的法定代理人熊某4对丘北县人民检察院申请强制医疗的事实及所列举的证据均无异议，同意对被申请人熊开玉进行强制医疗。 指定辩护人全鹏真的意见是，熊开玉系精神病人，无刑事责任能力，但对社会具有危害性，同意对熊开玉实施强制医疗。 经审理查明：2019年11月25日凌晨1时许，熊开玉和妻子李明仙在家睡觉时，因身体原因无法入睡，频繁起床走动抽烟，李明仙劝其睡觉，后二人发生口角。熊开玉拿出一把杀猪刀坐在火塘边比划，李明仙劝其不要疯。熊开玉就持刀捅向睡在床上的李明仙，分别杀着李明仙胸部、腹部、臀部各一刀，李明仙于当天凌晨死亡。经鉴定，李明仙系被他人利用单刃状类的锐器刺伤，因右肺中叶、右心房破裂致急性失血性休克而死亡。其余部位的损伤系加速死亡的辅助因素。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：熊开玉患急性短暂性精神障碍-妄想症发，作案时无刑事责任能力。 认定上述事实，有当庭质证并确认的接处警登记表，受案登记表及回执，立案决定书及告知书，拘留证及通知书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询比对证明，抓获经过，被申请人熊开玉的供述、证人熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6、熊某7、熊某8、熊某9、罗某的证言，法医学尸体检验记录，人体死亡鉴定意见及通知书，云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见及通知书，检验报告及通知书，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人熊开玉患急性短暂性精神障碍-妄想症发，病发期间持杀猪刀捅死其妻子，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定，被申请人熊开玉属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。丘北县人民检察院申请对熊开玉强制医疗，事实清楚、证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以支持。法定代理人熊某4及指定辩护人全鹏真关于被申请人熊开玉符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条规定：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。被申请人熊开玉符合法律规定的强制医疗条件，为维护社会公共安全和公民的人身安全免受精神病人暴力行为的侵害，让精神病人得到妥善处置。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零五条之规定，决定如下： 对被申请人熊开玉强制医疗。 如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本四份。复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  **鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  李兴旺 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗思楠
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1289号郑鑫、吴河俊：本院在执行郑鑫与吴河俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑鑫依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15375号民事判决于2020年1月14日向本院申请执行，执行的标的为3653.15元，本院依法受理。执行中，已执行回案款3653.15元并发还给申请执行人郑鑫，本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初15375号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3621号申请人：烟台东方纵横科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区市府街45号。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲焱，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，北京市尚公（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：山东华宇航天空间技术有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路2号。法定代表人：田玉春，该公司总经理。申请人烟台东方纵横科技股份有限公司诉被申请人山东华宇航天空间技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台东方纵横科技股份有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东华宇航天空间技术有限公司在银行其账户内的存款493968元，或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东华宇航天空间技术有限公司在银行其账户内的存款人民币493968元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  董海涛二〇二〇年四月二十七日书记员  门小毓
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与郑波的（2020）浙0206执335号诈骗罪一案，被执行人郑波已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初875号 原告：於家燕，女，1971年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被告：顾磊，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。 原告於家燕与被告顾磊合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 於家燕向本院提出诉讼请求：1．依法判决顾磊向於家燕偿还欠款11,000元；2．本案诉讼费用由顾磊负担。事实与理由：2013年，於家燕在淮南做湖北倪氏国际的九朵玫瑰饮料销售，当时顾磊是安徽市场的负责人，於家燕一直都是和顾磊联系的，期间一直都合作的比较愉快。后来於家燕打算转行，不做此款饮料的销售，并和顾磊在淮南见了一面，落实取消代理事宜。在最后一次，於家燕把平时做活动的产品费、场地费和促销员工资的单据都交给了顾磊，共计5500元整，顾磊拿走之后就一直没有把报销款给於家燕。在这期间，於家燕多次打电话催要，一开始承诺过一段时间给於家燕，可是后来不但没有把钱款给於家燕，而且拒接电话。后来我通过各方打听，在2016年12月14日又找到顾磊，那时顾磊说先微信转账给我8000元，剩余钱款给於家燕打欠条，共计47000元整。当时承诺的是2017年3月底全部还清，可是中间陆陆续续还款36000元后，剩余11000元就停止还款了，在这期间於家燕多次打电话，发微信，发信息催顾磊还款，顾磊均以各种理由往后推迟。再后来就一律不接电话，也不回信息。於家燕为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。 顾磊辩称，顾磊与於家燕2013年合作产品销售，期间於家燕在销售过程中产生一定的销售费用，但是核销资料不标准，费用使用模糊，因看在於家燕销售经验不足和当时於家燕说家庭困难的份上，顾磊答应给予产品300箱的报销，价值34000元。於家燕提出产品卖不掉，希望顾磊帮於家燕销售完后给现款，顾磊答应了，但因产晶销售缓慢，产品没有及时变现给於家燕。於家燕和其他3人于2016年12月14日合伙骗顾磊到六安舒城见面，在格林豪泰宾馆暴力强迫顾磊承认欠款55000元，先微信转账8000元给於家燕，再打了欠条47000元。因当时急着想脱身，顾磊就答应了，也没报警。顾磊陆续分6次微信转账给於家燕36000元货款，实际最后多付10000元是於家燕和我说当时有很多人和她也要债，所以看在和她之前的合作关系不错多给的。顾磊对於家燕的承诺已完成，并且她的手中欠条是非法所得，所以欠条余额顾磊也就不偿还了。希望法院驳回於家燕的诉讼请求。 经审理查明：顾磊与於家燕于2013年合作产品销售产生经济纠纷。2016年12月14日，顾磊微信转账支付於家燕8000元后，又向其出具欠条一张，载明今欠到於家燕现金肆万柒仟元整，于2017年3月底还清。此后，顾磊陆续偿还36000元，余款11000元至今未付。於家燕诉至法院，请求判如所诉。 上述事实有於家燕与顾磊的陈述、顾磊出具的欠条、微信转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。顾磊与於家燕于2013年合作产品销售产生经济纠纷。2016年12月14日，顾磊微信转账支付於家燕8000元后，又向其出具欠条一张，载明今欠到於家燕现金肆万柒仟元整，于2017年3月底还清。该欠条系顾磊真实意思表示，顾磊应当按照欠条约定履行义务。顾磊已付欠款36000元，余款11000元亦应足额支付。於家燕的诉讼请求，本院依法予以支持。顾磊抗辩欠条系在胁迫下出具，因无证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告顾磊于本判决生效后十日内一次性支付原告於家燕11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，依法减半收取38元，由被告顾磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘克永 书记员陆莉 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保173号申请人吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人苗壮，副总经理。被执行人梁海侠，女，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人鹿洪涛，男，汉族，现住址同上。被执行人梁海权，男，汉族，现住吉林省德惠市。被执行人秦奋，女，汉族，现住址同上。被执行人吉林省健龙实业有限公司，住所地德惠市米沙子。法定代表人梁海权，经理。本院在审理申请人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人梁海侠、鹿洪涛、梁海权、秦奋、吉林省健龙实业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人吉林省中东融资担保有限责任公司向本院提出保全申请，请求冻结五被执行人名下银行存款2，636，762.15元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为申请人吉林省中东融资担保有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人梁海侠、鹿洪涛、梁海权、秦奋、吉林省健龙实业有限公司名下银行存款2，636，762.15元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二〇年四月二十三日书记员  岳威
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5005号原告：马光宣，男，汉族，1953年11月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩镇法律服务所法律工作者。被告：李平，男，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市江津区。原告马光宣与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。审理中，原告马光宣向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告马光宣自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马光宣撤诉。案件受理费25元，由原告马光宣负担。审判员  陈利斌二〇二〇年四月二十六日书记员  杨小芳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初663号 原告：李德龙，男，1979年9月24日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：张胜利，男，1976年10月5日生，汉族，现住址不详。 被告：王永国，男，1969年11月8日生，汉族，现住吉林省扶余市。 本院于2020年1月20日受理李德龙与张胜利、王永国民间借贷纠纷一案，按照李德龙提供张胜利的送达地址和联系方式无法通知张胜利到庭应诉。本院经查证仍无法确定张胜利的送达地址或者其他联系方式，李德龙亦不能提供张胜利现在准确的送达地址。 本院认为，张胜利现住址不明，李德龙又不能提供张胜利准确的送达地址，应认定李德龙起诉张胜利送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告李德龙的起诉。 一审案件受理费2,010元，由本院退还给原告李德龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈哲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3599号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：朝阳百卓职业培训学校，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：顾龙。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告朝阳百卓职业培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月17日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年四月二十一日书记员  焦宁
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初157号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人周小平，男，1973年6月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人周小平曾因扒窃，2005年9月11日、2005年9月29日二次分别被重庆市涪陵区公安局决定给予警告并处罚款50元；因扒窃，2007年10月25日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2012年11月13日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，2013年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年11月12日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月18日刑满释放；因吸食毒品，2017年8月4日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年2月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人周小平犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人周小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月15日至2020年1月13日期间，被告人周小平在涪陵区XXX地下商场、XXX地下商场等地，四次扒窃他人价值人民币2840元手机四部。具体犯罪事实如下：1.2019年10月15日17时许，被告人周小平在涪陵区XX桥往XX街阶梯附近，趁人不备，用镊子将被害人周某某上衣口袋内的价值人民币840元的黑色VIVO手机扒走。2.2019年12月8日13时许，被告人周小平在涪陵区XXX地下商场至地面阶梯处趁人不备，用镊子将被害人赵某上衣口袋内的OPOPR15手机扒走。3.2019年12月11日17时许，被告人周小平在涪陵区XX桥公交车站时，趁人不备，用镊子将被害人贾某某上衣口袋内的价值人民币700元的黑色OPOPR15手机扒走。4.2020年1月13日13时许，被告人周小平在涪陵区XXX地下商场附近趁人不备，用镊子将被害人杨某某上衣口袋内的价值人民币1300元的深蓝色华为P20手机扒走。2020年1月13日17时36分许，公安民警在涪陵XX医院招呼站旁的人行道将被告人周小平抓获，并扣押了深蓝色华为P20手机一部和镊子1把，并将手机返还给了被害人杨某某。被告人周小平到案后，自愿如实供述了自己的罪行。被告人周小平对指控事实、罪名均无异议，认可公诉机关提出对其判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议，且签字具结。上述事实，被告人周小平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.现场提取笔录；5.扣押清单、发还清单；6.指认笔录及照片、辨认笔录；7.扒窃视频截图；8.购买手机票据；9.价格认定结论书；10.行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；11.证人杨某某、贾某某、赵某、周某某的证言；12.被告人周小平的供述和辩解。本院认为，被告人周小平以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周小平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2020年1月13日起至2020年10月12日止。）二、责令被告人周小平退赔被害人周某某经济损失人民币840元、退赔被害人贾某某经济损失人民币700元。三、没收扣押在案的犯罪工具镊子一把，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李欣欣二〇二〇年四月二十日法官助理 彭 麟书 记 员 周江燕
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初389号 原告：江霞，女，1972年8月2日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。 被告：重庆旗开房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1053号，统一社会信用代码91500234561627225H。 法定代表人：李兴永，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所律师。 原告江霞与被告重庆旗开房地产开发有限公司(以下简称旗开公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江霞及其委托诉讼代理人杨永志，被告旗开公司的委托诉讼代理人张龙锌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江霞向本院提出诉讼请求：判令被告重庆旗开房地产开发有限公司偿还原告江霞借款本金209520元及支付利息(从2015年5月13日起至借款清之日止)。事实及理由：2015年5月13日原告江霞将房屋补偿款209520元出借给被告重庆旗开房地产开发有限公司，约定月利率为2%，借款期限两年，双方签订了《旧城改造还房协议》。原告多次要求被告支付借款及利息无果，故依法提起诉讼。 被告旗开公司辩称，双方之间存在民间借贷关系属实，但被告于2015年5月13向原告支付的利息10000应冲抵本金，2016年6月16日支付的款项是付息，2018年2月9支付款项是本金。 经审理查明，2015年5月13日，江霞与旗开公司签订《旧城改造还房协议》，江霞将房屋征收安置补偿款的209520元借给旗开公司。双方约定借款利息为月息2%，借款期限为两年。双方还约定被告重庆旗开房地产开发有限公司在获得借款时预付江霞利息1万元，第二年被告重庆旗开房地产开发有限公司预付1万元给江霞，江霞的借款本金和获得的剩余利息用于购房款。若江霞不需要旗开公司的房屋，借款到期后旗开公司应当归还江霞借款本息。被告重庆旗开房地产开发有限公司自开工之日起两年后不能交房，利息仍然计算。之后江霞于2015年5月13通过转账方式将209520元转入旗开公司账户上，旗开公司给江霞出具了收据。同日旗开公司向江霞支付利息1万元。2016年6月16江霞向旗开公司出具收据，金额为1万元，收款事由为2016年拆迁户房租费。2018年2月19日江霞向旗开公司出具领款凭单，上面载明“今领到重庆旗开房地产开发有限公司学府商城归还借款本金利息拾万元整”。之后旗开公司未再向江霞付款。 另查明，江霞没有购买被告重庆旗开房地产开发有限公司所开发的商品房。庭审中江霞认可旗开公司于2016年6月16日的付款付息。 上述事实有在原告举示的《旧城改造还房协议》、收据、客户缴费回单，被告举示的领款单、收据、领款凭单以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。被告在收到借款当日向原告预付利息1万元，应从本金中予以扣除，故原告实际出借本金为199520元。对于被告的该抗辩，本院予以采信。被告于2016年6月16日支付1万元，原告在庭审中表示视为还本付息，本院予以照准。被告于2018年2月19日日向原告支付10万元，由于该据载明内容为“归还借款本金利息”，没有明确表明该款项是利息还是本金，属于约定不明，根据《合同法》第六十条的规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。按照一般借贷关系的交易习惯，可以确定先还息的后还本的清偿顺序。故该10万元应按先息后本的原则处理。经本院审查，被告2016年6月16日支付1万元以及2018年2月19日日向原告支付10万元均不能冲抵到本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告重庆旗开房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告江霞借款本金199520元，并从2015年5月13日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止(已支付的110000元属于利息，应从中扣减)。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3199.94元，由被告重庆旗开房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾钰淋
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复31号复议申请人（申请执行人）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路230号。负责人：黄洪亮，该支行行长。被执行人：哈尔滨北晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区霞曼街46号。法定代表人：王忠光，该公司执行董事兼总经理。担保人：哈尔滨市商业建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区下夹树街6号。法定代表人：王忠光，该公司执行董事兼总经理。复议申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行（以下简称哈尔滨农商行南直路支行）因申请执行哈尔滨北晨房地产开发有限公司（以下简称北晨公司）借款合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）(2020)黑05执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双鸭山中院在办理哈尔滨农商行南直路支行申请执行北晨公司借款合同纠纷一案中，在拍卖担保人哈尔滨市商业建筑工程有限公司（以下简称商业建筑公司）提供的执行担保房产时，哈尔滨农商行南直路支行对双鸭山中院于2019年12月12日作出的第二次网络拍卖公告不服，提出异议称，第一次拍卖流拍后，双鸭山中院拟于2019年12月30日进行第二次网络拍卖，第二次拍卖起拍价仅在第一次拍卖起拍价基础上降价2%至9%。该支行认为第二次拍卖起拍价不利于达成交易，损害其合法权益，请求双鸭山中院撤回第二次网络拍卖公告，按司法解释允许的最大降价幅度20%确定第二次拍卖起拍价后，重新进行网络拍卖。双鸭山中院查明，哈尔滨农商行南直路支行与北晨公司借款合同纠纷执行一案，2015年11月18日，黑龙江省高级人民法院作出(2015)黑高法执指字第49号执行裁定，裁定该案由双鸭山中院继续执行；执行依据为哈尔滨市公证处(1997)哈证经字第1970号公证书。该院于2016年1月5日立案执行，执行案号为(2016)黑05执19号。执行过程中，北晨公司向该院申请暂缓执行，暂缓执行期限至2019年8月10日，并提交商业建筑公司所有的坐落在哈尔滨市香坊区××星小区××楼××单元××、××楼××单元××、××单元××套房屋，计12套房屋作为执行担保，该院于2019年7月22日作出(2016)黑05执19号之二执行裁定，裁定查封了上述的12套房屋。北晨公司未在暂缓执行期间履行生效法律文书确定的义务，哈尔滨农商行南直路支行向该院申请对执行担保财产评估、拍卖。该院于2019年8月14日向黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具执行评估委托书，对查封的上述房屋进行评估。2019年9月20日，黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具黑瑞宸(2019)房估司鉴字103号司法鉴定意见书，鉴定意见为位于哈尔滨市香坊区××星小区××楼、××楼××套住宅用途房地产在鉴定基准日2019年8月27日的评估价值总价为人民币5,603,800.00元。哈尔滨农商行南直路支行于2019年9月25日收到司法鉴定意见书。该院于2019年9月25日作出(2016)黑05执19号之三执行裁定，裁定对上述12套房屋进行拍卖，并经合议庭合议确定第一次拍卖起拍价每户按照评估报告以整万元作为保留价。对此，哈尔滨农商行南直路支行向该院提出执行异议，该院经审查，以(2019)黑05执异55号执行裁定，驳回哈尔滨农商行南直路支行的异议请求；黑龙江省高级人民法院对哈尔滨农商行南直路支行的申请复议，以(2019)黑执复197号执行裁定驳回复议请求，维持双鸭山中院(2019)黑05执异55号执行裁定。第一次拍卖流拍后，经合议庭合议确定第二次拍卖保留价。根据哈尔滨农商行南直路支行2019年7月19日提交的《北晨案件抵债资产科目欠款情况说明》中的本案本息合计530万元作为第二次拍卖全部房屋的总保留价。双鸭山中院于2020年1月2日收到哈尔滨农商行南直路支行邮寄的对该院2019年12月12日作出的第二次网络拍卖公告起拍价不服的执行异议申请书。双鸭山中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。流拍后再次拍卖，起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。本案执行中，拍卖的案涉房屋经过合法评估，无需参照市价征询当事人意见。第一次拍卖流拍后，该院在第二次拍卖公告中确定保留价的降价幅度在“不得超过前次起拍价的百分之二十之内”，符合法律规定。第二次拍卖的交易价格最终由市场行情来检验。故哈尔滨农商行南直路支行异议提出第二次拍卖起拍价仅在第一次拍卖起拍价基础上降价2%至9%，该起拍价不利于达成交易，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回了哈尔滨农商行南直路支行的异议请求。哈尔滨农商行南直路支行不服，向本院申请复议称，双鸭山中院确定的第二次网络拍卖起拍价仅在第一次拍卖起拍价的基础上降价2%至9%，不利于达成交易，损害其合法权益。请求撤销双鸭山中院(2020)黑05执异3号执行裁定，对案涉房屋在第一次拍卖起拍价基础上降价20%确定第二次起拍价，重新进行第二次网络拍卖。本院查明的事实与双鸭山中院认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。该规定第二十七条规定，起拍价及其降价幅度等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。本案中，案涉12套房屋评估价值总价为人民币5,603,800.00元，第一次拍卖起拍价每户按照评估报告以整万元作为保留价。第一次拍卖流拍后，经合议庭合议确定第二次拍卖起拍价,并根据哈尔滨农商行南直路支行2019年7月19日提交的《北晨案件抵债资产科目欠款情况说明》中的本案本息合计530万元作为第二次拍卖全部房屋的总保留价，该起拍价降价幅度在前次起拍价的百分之二十之内。据此，双鸭山中院确定的第二次拍卖的起拍价并未违反相关法律规定，该院裁定驳回哈尔滨农商行南直路支行的异议请求并无不当。综上，哈尔滨农商行南直路支行复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行复议申请，维持双鸭山市中级人民法院（2020）黑05执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 铁审判员 荆长新审判员 王金海二〇二〇年四月七日书记员 崔诗阳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初756号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：刘洪海，男，汉族，1984年2月28日生，住山东省泰安市宁阳市。被告：于香凤，女，汉族，1986年11月20日生，住吉林省长春市宽城区。被告：于浩，男，汉族，1992年5月10日生，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告刘洪海、于香凤、于浩买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执158号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司 被执行人浙江碧云天农业发展有限公司、潘樟军、金红艳、潘欣、沈荣华 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江碧云天农业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3222号 原告：蔡亚利，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王艳红，女，1992年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡亚利与被告王艳红买卖合同纠纷一案，原告蔡亚利于2020年4月17日以双方已于庭外协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡亚利以双方已和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡亚利撤诉。 本案受理费225元，减半收取计112.5元，由原告蔡亚利负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年四月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4849号原告：范月娣，女，1971年11月8日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所职员。被告：李带友，女，1971年3月7日出生，汉族，住广州市海珠区,本院在审理原告范月娣诉被告李带友民间借贷纠纷一案中，因原告范月娣逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年四月十七日法官助理任静欣书记员陈玮欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3506号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：孙明三，男，1964年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告孙明三物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月三十日书记员 王涛（代）
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执232号 申请执行人：吴广，男，1980年11月05日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：李运水，男，1961年6月18日出生，汉族，住灵璧县。 关于吴广与李运水追偿权纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年4月25日作出的(2019)皖1323民初1562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴广申请，本院于2020年1月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2019)皖1323民初1562号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢40号 申请执行人：龙泷，男，1984年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人：广昌县济民担保有限公司，住所地广昌县旴江镇建设东路。组织机构代码31460259X。 法定代表人：高建华，系该公司董事。 被执行人：高建华，男，1960年出生，汉族，江西省广昌县人，住广州市。 被执行人：揭传发，男，1965年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 关于龙泷申请广昌县济民担保有限公司、高建华、揭传发借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2016）赣1030民初874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人龙泷与被执行人广昌县济民担保有限公司、高建华、揭传发达成执行和解并向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院作出的（2016）赣1030民初874号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄宗强
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初160号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：魏贵元，男，汉族，生于1953年11月12日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告魏贵元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告魏贵元因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏贵元立即归还原告借款本金17000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告魏贵元于1998年12月24日至1999年11月17日在原告处借款15300元、1700元，两笔借款本金共计17000元，被告借款后本金及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告魏贵元未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告魏贵元于1998年12月24日在原告处借款15300元，约定月利率7.455‰，于1999年11月17日在原告处借款1700元，约定月利率6.81‰，两笔借款本金共计17000元，两笔借款分别到期后被告对借款本金及其利息至今未归还，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告魏贵元经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏贵元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金15300元及其利息（利息:以15300元为基数，按合同约定的利率从1998年12月24日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）； 二、被告魏贵元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金1700元及其利息（利息:以1700元为基数，按合同约定的利率从1999年11月17日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，由被告魏贵元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张七莫
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初942号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，理事长。 委托诉讼代理人王小红，洋县XX社职工 被告段某某，男，生于1984年5月17日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX段某某。 被告李某，女，生于1984年6月14日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某。 原告洋县XX社与被告段某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王小红及被告段某某、李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告段某某、李某归还原告借款本金5万元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2017年6月17日被告段某某、李某以周转用途与原告所属七里店分社签订借款合同，向原告借款5万元。约定借款期限2年，自2017年6月17日至2019年6月16日，月利率7.5‰，按季结息。借款逾期，被告未按约定还款。原告催收无果，故提起诉讼。 被告段某某、李某辩称，其向信用社贷款5万元属实，贷款用途是资金周转，利息清偿至2018年，具体清息时间以信用社记载为准，将尽快给信用社还款。 本院经审理认定事实如下，2017年6月17日，被告段某某、李某以周转资金为由与原告签订《借款合同》，向原告借款5万元。借款合同约定借款期限二年，自2017年6月17日至2019年6月16日止，月利率7.5‰，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为合同执行利率上浮40%。该笔借款于2019年6月16日到期后，被告未向原告偿还所欠本金，利息偿付至2018年3月21日。原告向被告催要无果，故提起诉讼。 审理中，原告提交的营业执照、法人代表证明、金融许可证、身份证复印件、申请、借款合同、借据、清息证明、到期贷款催收通知书、影响资料、银行卡复印件等证据合法有效，可以证明借贷事实，对原告提交的证据均予以认定。 本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告段某某、李某未按借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告段某某、李某于本判决生效后十日内向原告洋县XX社偿还借款本金5万元及利息。利息自2018年3月22日起按合同约定利率计付至借款偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取683元，由被告段某某、李某承担。现原告已预交，被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张荣琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  闫青彦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1600号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：辛龙泉，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人辛龙泉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初660号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金46664.20元及利息、分期付款手续费、取现手续费(利息、分期付款手续费、取现手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融(信用卡分期付款)业务合同》的约定，自被执行人辛龙泉逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限)；二、案件受理费710元，由被执行人辛龙泉负担629元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十八日见习书记员  孙屹腾
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终869号 上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范围，男，1993年10月0出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人范围追偿权纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2018)川1521民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年3月18日深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  刘 琼 书 记 员  李洁涓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3430号 原告：青岛隆和物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：彭永波，职务董事长。 委托诉讼代理人：石磊，山东首辰律师事务所律师。 被告：蔡全安，男，1967年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛隆和物业管理有限公司与被告蔡全安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛隆和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费671元（原告已预缴），减半收取335.5元，由原告青岛隆和物业管理有限公司负担。 审判员  郝李丽 二〇二〇年四月十日 书记员  李晓春
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保212号岳瑞华、周宇飞、史玲思、周渊泉：岳瑞华、周宇飞与史玲思、周渊泉借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保54号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行。营业场所浦北县官垌镇解放中路26号，统一社会信用代码91450722054374016L。 负责人：彭承友，该行行长。 委托诉讼代理人：黄洪，该行副行长。 被申请人：丁继生，男，1991年10月22日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：丁承全，男，1968年4月8日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行与被申请人丁继生、丁承全金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人丁继生、丁承全有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保54号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆 鉴
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢99号 申请执行人：唐斌 被执行人：廖震、贺君蓉 关于申请执行人唐斌与被执行人廖震、贺君蓉民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，依据金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1242号民事判决书确定的事项，对被执行人贺君蓉的银行存款78900元予以了扣划，执行费2900元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执129号 郑彩霞、魏梦宇、魏菁菁、湖北和合置业有限公司： 原告郑彩霞、魏梦宇、魏菁菁与被告湖北和合置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)鄂9004民初4105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑彩霞、魏梦宇、魏菁菁于2020年1月3日向本院申请执行，执行事项为：被执行人湖北和合置业有限公司向申请执行人郑彩霞、魏梦宇、魏菁菁返还购房款575582元。 执行中，被执行人湖北和合置业有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑彩霞、魏梦宇、魏菁菁向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初44号 原告：彭茜，女，1988年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告彭茜与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢50号之六 申请执行人：山东宝地置业有限公司 被执行人：张成院 本院在执行山东宝地置业有限公司与张成院追偿权纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人张成院发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张成院在中国银行账户内存款人民币383.36元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于莉荣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2195号原告：苏州原本图像科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍尚，男，该公司员工。被告：陕西巨丰投资资讯有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路6号永利国际金融中心1座11楼05单元。法定代表人：马琳，该公司执行董事。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司与被告陕西巨丰投资资讯有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司负担。审判员 游 佳二〇二〇年四月八日书记员 陆文君
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初100号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人许世强，男，汉族，1989年5月10日出生，户籍所在地山东省莒南县。因本案于2020年3月28日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]477号起诉书指控被告人许世强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱文浩出庭，指控：2020年3月27日晚，被告人许世强饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，从杭州市临安区锦北街道市民中心附近工地出发，沿城市道路行驶至锦城××××街沈越堂足浴店，后因在足浴店内与服务员发生争吵，在他人报警后被交警查获。被告人许世强被查获后拒不配合执法。经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人许世强血液中乙醇含量为219.9ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人许世强具有坦白的处罚情节，被告人许世强自愿认罪认罚，建议判处被告人许世强拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人许世强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许世强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许世强系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许世强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年四月三日 书记员  祝 路
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14628号原告杜兰芹，女，1976年8月26日生，汉族，住山东省。委托代理人徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告曹程，男，1996年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人徐展未，女。本院在审理原告杜兰芹诉被告曹程、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月11日立案受理后，原告杜兰芹于向本院于2020年4月9日提出撤回对被告曹程、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告杜兰芹申请撤回对被告曹程、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜兰芹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杜兰芹负担(已交纳)。审判员  连宏元二〇二〇年四月十三日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2137号上诉人（原审原告）：杨学武，男，1970年2月22日生，汉族，住宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：施志明，男，1969年6月12日生，汉族，住宜良县。委托诉讼代理人：**峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨学武因与被上诉人施志明民间借贷纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨学武上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人8000元借款；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人认可收到上诉人的8000元，被上诉人修挖机的行走马达及支付钢筋款是被上诉人自己应当承担的，你没有钱，上诉人借给你支付，你应当返还给上诉人，这是最基本的道理。借据、收据都是民间借贷的证据，不能因为写成收据就不还钱。被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉称:1.判令被告偿还原告借款18000.00元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告在2015年度曾存在合伙关系。被告施志明于2015年12月24日向原告杨学武出具《收据》一份，《收据》内容为“今收到杨学武人民币付钢筋款、饭钱3000元；修挖机行走马达5000元。2015年12月24日，收款人：施志明。”原告杨学武在庭审中认可其在《收据》中“修挖机行走马达5000元”后面用括号加注“此5仟是借款”。被告施志明在庭审中认可收到此款8000元。原告杨学武向法院提交收据、记账单各一份欲证实被告施志明向其借款18000元的事实，被告施志明经质证认为记账单系原告单方行为，不予认可；收据系其签名，但不能证实其向原告借款，对证明目的不予认可。法院认为，原告提交的证据与其证明目的形式、内容均不符合相关法律规定，不具备关联性，不能实现其证明目的，被告的质证意见成立，不予采信。一审法院认为：本案争执的焦点在于原告、被告之间的民间借贷关系是否成立？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张原、被告之间存在有效的借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意承担举证责任。原告所举证据被否定，又未提交其他证据加以证实自己的主张，不能证实双方之间存在借贷关系，故应承担举证不能的法律后果。对于原告杨学武的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告杨学武的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交。双方当事人均对一审判决认定事实没有异议。二审审查认定的事实与一审一致。本案二审争议焦点：本案诉争款项的性质如何认定？本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”上诉人杨学武二审变更诉讼请求，主张双方存在8000元的借款，对此被上诉人称确实收到杨学武给付的8000元，款项性质为合伙出资，均用于双方在耿家营工地的合伙事务的支出，双方的合伙纠纷已经在一审法院处理，希望在另案中一并解决。上诉人也认可双方存在合伙纠纷，在另案中双方就3000元由谁出资存在争议，5000元系用于修理施志明自己的挖机，不能算做合伙事务出资。本院认为上诉人不能举证证明“5000元修挖机行走马达款项”系修谁的挖机？挖机是否用于合伙事务？《收据》括号内“此5仟是借款”杨学武一审认可系其自行添加，施志明不认可是借款。上诉人所举证据不能证明该8000元款项性质为借款，双方已经就合伙纠纷提起诉讼，案涉款项可在另案中一并处理。上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。综上，上诉人杨学武的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费250元，由上诉人杨学武承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年四月十七日书记员  刘怡涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执676号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，组织机构代码065751198。法定代表人：齐祖巢，改行董事长。被执行人：彭学玉，男，1983年12月17日出生，苗族，住贵阳市乌当区。被执行人：黄花，女，1987年6月5日出生，苗族，住址同上。被执行人：彭学兵，男，1985年11月3日出生，苗族，住址同上。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与彭学玉、黄花、彭学兵借款合同纠纷一案中，被执行人彭学玉、黄花、彭学兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭学玉、黄花、彭学兵的银行存款人民币33399.12元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年四月二十二日书记员 王家源
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执596号申请执行人：南通市如东生态环境局，住所地如东县。委托代理人：姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人：王月华，女，1977年11月9日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人王月华环保行政处罚一案，南通市如东生态环境局作出的东环罚字〔2018〕290号行政处罚决定书及本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0623行审198号行政裁定书已经发生法律效力。对被执行人王月华处罚：罚款人民币312000元，加处罚款人民币312000元，合计人民币624000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，行政审判庭移送执行，本院于2020年3月10日立案受理。申请执行人申请标的金额为624000元，执行费为8640元。本院在执行申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人王月华环保行政处罚一案中，被执行人王月华已履行25000元，后申请执行人与被执行人双方达成和解协议。若被执行人未能按约如期足额履行，申请执行人可按生效法律文书就被执行人尚未履行部分申请恢复执行。本案已执行到位25000元，执行费被执行人已缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 朱晓亮
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执671号 申请执行人：郭礼贤，男，1979年9月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 申请执行人：徐勇，男，1978年2月14日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：贵州省普安飞龙茶业有限责任公司，住所地：普安县龙吟镇红旗社区。 法定代表人：李俊，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初1548号民事调解书，于2020年4月17日依法立案执行郭礼贤、徐勇申请执行贵州省普安飞龙茶业有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案。执行中，申请执行人郭礼贤、徐勇于2020年4月28向本院提交撤销执行申请。本院认为，郭礼贤的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执671号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨镇勇
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保14号 灵山县那隆镇新丰石场、广西田东巨源建筑材料有限公司： 申请人灵山县那隆镇新丰石场与被申请人广西田东巨源建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据（2020）桂1022民初217号之一民事裁定书，于2020年4月20日对被申请人广西田东巨源建筑材料有限公司的银行存款进行冻结，冻结期限一年（自2020年4月20日起至2021年4月19日）。本案保全事项全部实施完毕。申请人灵山县那隆镇新丰石场应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保237号申请人：李敏，女，汉族，1970年6月16日出生，住亳州市谯城区。被申请人：王瑞，男，汉族，1987年6月7日出生,亳州市谯城区村。申请人李敏于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞名下所有皖Ｓ×××××9号小型轿车进行财产保全，保全价值7万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王瑞名下所有皖Ｓ×××××9号小型轿车，期限为二年。案件申请费720元，由申请人李敏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二十七日书记员  张劲风
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2521号 原告：杭州柏年智能光电子股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区（钱江经济开发区）南公河路1号。 法定代表人：潘昌杭。 委托诉讼代理人：季长龙，浙江融哲律师事务所律师。 被告：河南动信合商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东1单元18层1812号。 法定代表人：薛德锋。 本院于2020年3月9日立案受理了原告杭州柏年智能光电子股份有限公司与被告河南动信合商贸有限公司合同纠纷一案，于2020年3月16日通知原告杭州柏年智能光电子股份有限公司在收到交费通知书后7日内向本院缴纳案件受理费，原告杭州柏年智能光电子股份有限公司在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内未按期缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 卢 燕 二〇二〇年四月十三日 书记员 张中明
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执375号申请执行人：陈本厂,男1955年8月09日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：安徽凤港农业科技发展有限公司,住安徽省滁州市凤阳县枣巷镇张王村,统一社会信用代码:91341126396459845C。法定代表人：王三喜，该公司经理。申请执行人陈本厂与被执行人安徽凤港农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4259民事判决书确定:被告安徽凤港农业科技发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈本厂工资欠款5066元；判决书生效后，被告未履行。申请人陈本厂于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求安徽凤港农业科技发展有限公司支付5066元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4256号民事判决书向安徽凤港农业科技发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求安徽凤港农业科技发展有限公司支付5066元本息义务，承担案件诉讼费25元，执行费50元。因安徽凤港农业科技发展有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单并对法定代表人陈敏限制其高消费；同时决定对法定代表人陈敏拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人安徽凤港农业科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人安徽凤港农业科技发展有限公司名下无动产、不动产及有价证券登记信息；被执行人安徽凤港农业科技发展有限公司在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结；另对被执行人安徽凤港农业科技发展有限公司所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于安徽凤港农业科技发展有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人陈本厂，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年四月二十八日书记员 王宝莉
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保336号江苏江南农村商业银行股份有限公司：关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏中道园林建设有限公司、夏溪花木市场控股有限公司、蒋新明、苑素贞、蒋益明、河南铭又园林绿化工程有限公司、赣州绿友园林建设有限公司保全一案，本院于2020年4月7日立案执行，保全标的12000000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封被申请人蒋新明、苑素贞名下坐落于常州市武进区嘉泽镇华夏溪香园8幢1128室不动产；查封被申请人蒋益民名下坐落于常州市武进区嘉泽镇华夏溪香园1幢1098室、1108室，以及湟里镇金鼎路215号不动产；查封被申请人夏溪花木市场控股有限公司名下坐落于嘉泽镇迎宾大道东侧土地；嘉泽镇夏溪村土地；嘉泽镇花市路90、92、96、98、100、102、106、108、110、112、116、118号不动产；查封被申请人江苏中道园林建设有限公司坐落于嘉泽镇花市路的不动产，查封截止2023年4月6日止。查封蒋新明、苑素贞名下坐落于常州市通江南路238-2号甲单元601室不动产。查封截止2023年4月7日。冻结了被申请人江苏中道园林建设有限公司名下苏州银行70661001511201540010471156000账户，实际冻结金额11753.61元，江南银行夏溪支行01×××18账户，实际冻结2元，冻结截止2021年4月26日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执6299号 被执行人严飞燕，男，1981年2月19日出生。 被执行人陈再喜，男，1945年4月14日出生，身份证住址汕头市澄海区。 被执行人陈银卿，女，1948年2月16日出生，身份证住址汕头市澄海区。 申请执行人与被执行人严飞燕、陈再喜、陈银卿诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初19959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人严飞燕、陈再喜、陈银卿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡文海
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初832号原告：无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，住所地无锡市锡山区安镇街道。负责人：辛毅，该街道主任。委托诉讼代理人：陆丽红，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被告：王洁，女，1975年8月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道办）与被告王洁房屋租赁合同纠纷一案，原告安镇街道办于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安镇街道办申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处撤回起诉。案件受理费减半收取1654元，由无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处负担。审 判 员 刘家强二〇二〇年四月十六日法官助理 高 剑书 记 员 杨 怡
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825财保3号之一申请人：董某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人：白某。申请人董某于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人白某在中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的未付保险赔偿金286800元。担保人董某、曹改兰自愿以曹改兰所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区房屋一套【房权证号：×××】提供担保。本院经审查认为，申请人董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人白某在中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的未付保险赔偿金286800元，期限为1年。案件申请费1954元，由申请人董某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当自保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 惠二〇二〇年四月二十八日书记员 苏日嘎
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终42号上诉人（原审原告）西峡县通用冶金材料有限公司，住所地河南省西峡县回车镇吴岗村罗寨组。法定代表人：程学用，任该公司经理。被上诉人（原审被告）唐山港陆钢铁有限公司，住所地河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。法定代表人：王树华，任公司董事长。原审被告：西峡县东泰冶金材料有限公司，住所地西峡县军马河乡李庄村。法定代表人：朱书多，任公司经理。上诉人西峡县通用冶金材料有限公司（以下简称通用公司）与被上诉人唐山港陆钢铁有限公司（以下简称唐山公司）、原审被告西峡县东泰冶金材料有限公司（以下简称东泰公司）买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2020）豫1323民初34号之一民事裁定，向本院提起上诉。通用公司上诉称，本案被告东泰公司住所地在西峡县军马河乡李庄村，西峡法院有管辖权；东泰公司与通用公司签订的债权转让协议有约定管辖已通知唐山公司，且唐山公司在3日的异议期没有提出异议，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，指定本案继续由西峡县人民法院审理。本院经审查认为，原债权人东泰公司将其对唐山公司的债权转让给本案原告通用公司，现通用公司以此起诉请求唐山公司支付货款，故本案应以基础法律关系确定案由，即案由应为买卖合同纠纷，而非债权转让合同纠纷。关于本案管辖问题，本院评析如下：首先，通用公司只是承受了原债权人的权利，并不能创设新的实体上或程序上的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，就本案而言，唐山公司仍享有基于原买卖合同产生的实体或者程序上的抗辩权，该买卖合同纠纷的管辖仍应依原买卖合同关系和法律的规定确定。其次，通用公司和东泰公司是两公司签订债权转让协议的当事人，故该协议约定管辖对二人有效，在没有得到唐山公司肯定的情形下，对唐山公司没有约束力。如若允许债权可以不经债务人同意而转让，也极易出现债权人随意变更，管辖法院随时变动的状态，从而出现规避管辖、滥用诉讼权利的情况。第三，本案东泰公司与唐山公司买卖合同中关于管辖有约定，该约定不违反法律规定，为有效约定。综上，上诉人通用公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇二〇年四月二十六日法官助理李远书记员王平
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2755号申请执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区振兴大道1号。法定代表人徐某某。被执行人马某某，男，1976年6月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，申请执行人武汉ＸＸ公司与被执行人马某某合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2018）鄂0112民初4903号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉ＸＸ公司于2019年11月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马某某向申请执行人支付货款37460元及迟延履行利息，并承担案件受理费、公告费合计1422元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行中冻结了被执行人马某某名下财付通和支付宝账户，但均余额不足。被执行人马某某名下有车辆登记信息，但申请人同意暂不处置。另查明被执行人马某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2755号限制消费令，限制被执行人马某某高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019鄂0112民初4903号判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杜 微
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1542号 原告：顾月芳，女，1962年4月12日出生，汉族，住 宁海县越溪乡大林村2组20号。 被告：杨继福，男，1977年7月4日出生，汉族，住宁海县。 原告顾月芳与被告杨继福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾月芳、被告杨继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾月芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金29600元，并支付逾期利息（逾期利息以29600元为基数，按年利率6%计息，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，顾月芳变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金29600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨继福因需分别于2009年12月29日、2010年4月10日、2010年7月12日共向原告借款40000元，出具借条二份及欠条一份，并由顾建统提供担保。经原告多次催讨，被告已归还借款 10400元，尚欠29600元。原告多次催要无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：2009年12月29日，被告杨继福从原告处借款10000元，并出具借条。该借条载明，今借到顾月芳10000元。2010年4月10日，被告杨继福从原告处借款10000元，并出具借条。该借条载明，今向顾月芳借到10000元。2010年7月12日，被告杨继福从原告处借款20000元，并出具欠条。该欠条载明，今向顾月芳借来20000元。案外人顾建统在以上二份借条及一份欠条的担保人处签名。借款后，被告归还原告借款10400元，尚欠29600元未归还。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告从原告处借款40000元，已归还借款10400元，尚欠29600元未归还，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告已尽全部清偿义务，故，原告要求被告返还借款本金29600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，当庭判决如下： 被告杨继福应于本判决生效后十日内归还原告顾月芳借款本金29600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告杨继福负担。 原告顾月芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨继福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执170号之十二申请人岳荣，女，1974年3月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张雪亚，女，1974年12月8日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初802号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张雪亚在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币190.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年四月十日书记员 王纪栓
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初571号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，组织机构代码14562256-4，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，系该公司职员。被告：陈中华，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费1059元，减半收取计529.5元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。审判员  周科中二〇二〇年四月十三日书记员  柯润露
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2241号 原告：福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区华莲路51号（清华园）1号楼1-3层，统一社会信用代码91350800685052371R。 负责人：林升，行长。 委托诉讼代理人：廖慧芳、林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 被告：游兴炳，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林彩红，女，1966年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被告游兴炳、林彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告福建海峡银行股份有限公司龙岩分行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建海峡银行股份有限公司龙岩分行以双方经协商达成一致意见为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建海峡银行股份有限公司龙岩分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建海峡银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年四月十五日 书记员 温丽芳(代)
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2071号 本院受理的申请执行人黄畅立申请执行被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初2328号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款5245.32元，另案件受理费25元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日