wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1370号上诉人（原审被告）：王浩，男，1980年11月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：蒲新志，男，1970年9月15日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。上诉人王浩因与被上诉人蒲新志劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的(2019)辽0104民初2244号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。王浩的上诉请求为：请求撤销原判、部分改判，对一审判决中东方银座欠条款项上诉人不服。事实与理由：蒲新志从开始就知道东方银座工程是刘迎一承包的，当时给蒲新志打欠条是因为我要证明公司东方银座工程还欠蒲新志多少钱，东方银座工程是刘迎一承包的，我只是刘迎一的项目负责人。所以，东方银座的劳务费应由刘迎一承担。被上诉人蒲新志答辩称：同意一审法院判决。原审原告蒲新志向一审法院起诉请求：1、请求王浩给付工钱，共两张欠条，一张是15600元，一张是22000元，合计37600元；2、诉讼费用由王浩承担。一审法院查明事实，蒲新志为王浩出劳务，在王浩承揽的住宅小区焊接围栏、大门等，王浩工程完工后共欠蒲新志劳务费37600元，后王浩陆续还款5000元，现尚欠蒲新志劳务费32600元。在2015年6月25日和2018年12月19日，王浩出具两张欠条，承认拖欠蒲新志上述款项，但至今未还款。一审法院认为，王浩在诉讼中抗辩主张东方银座小区的工程项目并非王浩承揽，而是他人承揽，故不同意给付相应欠款。由于王浩对此向原告出具了欠条，表明王浩自愿承担工程付款义务，故工程即使不是王浩亲自承揽，王浩也应依法承担付款责任。一审判决：一、判决生效后三日内，王浩给付蒲新志劳务费32600元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费740元，由原告承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人王浩向蒲新志出具了欠条，蒲新志在原审中据此主张相关劳务费。王浩认为欠条中东方银座工程的劳务费应由案外人支付，但未提交有效证据证明，且蒲新志予以否认，故一审法院依据王浩出具的欠条进行裁判，并无不当。所以，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人王浩负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇二〇年四月二十四日书记员  杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初249号 原告：黎伟，男，1979年5月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都印森美生物科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：巫从军，职务不详。 原告黎伟与被告成都印森美生物科技有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黎伟于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黎伟自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎伟撤诉。 案件受理费148元，由黎伟负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 滢
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执931号 成都市金牛区人民法院、郑为为: 本院于2020年3月2日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行郑为为罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初604号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执931号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7201-1号原告：长葛市鑫通运输有限公司，住所地长葛市楚寨村中街路南。法定代表人：刘改换，任经理。原告：王晓辉，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。二原告共同委托诉讼代理人：乔建军，许昌市长葛市法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司长葛营销服务部，住所地长葛市视察路南段。法定代表人：黄建设，任经理。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。负责人：贠俊峰。委托诉讼代理人：黄亚博,男,汉族,1990年8月14日生,住长葛市。系该公司员工。原告长葛市鑫通运输有限公司、王晓辉与被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司长葛营销服务部、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告长葛市鑫通运输有限公司、王晓辉于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司长葛营销服务部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市鑫通运输有限公司、王晓辉撤回对被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司长葛营销服务部的起诉。审判长  李亚飞审判员  王 宏审判员  徐纪斗二〇二〇年四月一日书记员  冯 超
吉林省通化市二道江区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0503刑初24号   公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。   被告人曲芹，女，44岁，1976年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化县，住通化市。被告人曲芹因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月1日被通化市公安局二道江区分局取保候审；因涉嫌犯有开设赌场罪，于2020年3月25日被通化市二道江区人民检察院取保候审。   吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人曲芹犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省通化市二道江区人民检察院指控：   2019年3月至2019年7月间，被告人曲芹通过昵称为“A[月亮]”的微信号组建名为“开心娱乐群”的微信群，通过吉祥棋牌APP开设赌场，参赌人员共计四十余人。被告人曲芹共开设房间1101次，通过收取台费的方式非法获利五千余元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并已退缴全部赃款。   被告人曲芹对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。   上述事实，被告人曲芹在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。   一、书证：户籍信息查询单及无违法犯罪记录、吉祥棋牌APP截图及购买房卡记录截图、扣押决定书及扣押清单等；   二、证人季某、张某的证言；   三、被告人曲芹的供述与辩解；   四、电子数据勘验检查笔录及光盘；   五、公安机关办案说明。   本院认为，被告人曲芹无视国家法律，利用网络开设赌场并非法获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已退缴全部违法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人曲芹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元；   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年4月20日起至2021年4月19日止。所处罚金已缴纳。）   二、对被告人曲芹开设赌场的违法所得6000元，已被公安机关扣押在案，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审判员 王贵宾     二〇二〇年四月二十日   书记员 袁圣博
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初211号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人王茂，男，2001年12月5日出生于湖南省涟源市，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被娄底市公安局刑事拘留，同年1月9日变更强制措施为取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人王茂犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员曾妍出庭支持公诉，被告人王茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年12月27日20时许，被告人王茂醉酒后无证驾驶湘Ｋ×××××号机动车，由南向北行驶至娄底市娄星区娄星南路长沙银行路段时，被娄底市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王茂血液中酒精含量为141.06ｍｇ／100ｍｌ。被告人王茂到案后如实供述了其上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人王茂在庭审中无异议，且有户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人李某的证言，被告人王茂的供述与辩解以及娄湘中司鉴中心［2019］毒鉴字第956号鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省涟源市司法局对被告人王茂是否适宜社区矫正进行了社会调查评估，涟源市司法局经调查后建议对被告人王茂适用社区矫正。本院认为，被告人王茂违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王茂到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王茂自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人王茂拘役三个月至四个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王茂的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人王茂宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年四月三十日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初314号 原告：兰州四联光电科技有限公司，住所地兰州新区昆仑山大道以西、清水河街以北。 法定代表人：许达荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖宇韬，男，该公司员工。 被告：把禄德，男，1989年11月9日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。 原告兰州四联光电科技有限公司与被告把禄德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告兰州四联光电科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州四联光电科技有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州四联光电科技有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费816元，由兰州四联光电科技有限公司负担。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月三日 书记员  杜悦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1545号上诉人（原审被告）：秦拴保，男，汉族。被上诉人（原审原告）：胡联营，男，汉族。上诉人秦拴保因与被上诉人胡联营民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初3884号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦拴保上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对涉案借款合同的效力认定错误。双方2018年5月26日对账并更新借款手续后出具的借条，根据一审庭审笔录可知，被上诉人借给上诉人的款项系信用卡套现后形成的借贷关系，双方因信用卡套现行为所形成的债权债务关系，不符合民间借贷的基础法律关系特征，并非合法的民间借贷。二、一审法院遗漏客观事实，判决错误。上诉人于2016年10月29日、2015年12月11日分别向被上诉人还款1万元，两次共计还款2万元，一审法院对此未予认定。本案中上诉人一审提供了偿还借款的收条，被上诉人却没有提供证据证明上诉人的还款系与被上诉人的其他经济往来，一审法院应对偿还的2万元予以认定。三、上诉人已向被上诉人实际偿还72000元，已远超借款本金。通过一审查明的事实可知，上诉人已向被上诉人偿还信用卡20个月，每月2600元，共计52000元，加上前述的还款20000元，共计72000元。四、上诉人和被上诉人2017年12月27日签订的《借款协议》和2018年5月26日对账更新借款手续后出具的《借条》虽系上诉人出具，但内容因违反法律的强制性规定而无效，多还的22000元上诉人保留追偿的权利。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护司法权威。胡联营向一审法院起诉请求：1.判令秦拴保偿还18200元人民币；2.诉讼费用由秦拴保承担。一审法院查明事实：2015年7月秦拴保因经营挖掘机需要资金，向胡联营借了现金伍万元人民币整，约定分两年还完，每月还款2600元。后经协商换条，双方于2017年12月27日签订“借款协议”一份，内容表明：“秦拴保于2016年12月27号取到胡联营伍万元整，按二年本息逐月还贰千陆百元整。在还款过程中出现任何问题由秦拴保负责。秦拴保，2017年12月27号”。还款过程中，胡联营和秦拴保于2018年5月26日算了一下还款情况和没有还款的情况并更新了手续，同时秦拴保出具“借条”一份，内容表明：“每月还胡联营信用卡2600元，从2017年元月起—2019年元月，已还15个月，用后多还三个月为使用信用卡费”。此后秦拴保向胡联营又还款5个月，每月2600元。共计还款20个月。后胡联营向秦拴保催要剩余四个月借款及利息未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案秦拴保向原告胡联营借款，有胡联营提供的秦拴保出具的《借条》、《借款协议》佐证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。关于胡联营要求秦拴保支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定每月还款2600元，连本带利共计还款27个月，即利息共计20200元，其利息的约定不违反法律规定，故对胡联营诉请的要求秦拴保偿还余下借款及利息共计18200元的诉讼请求，予以支持。秦拴保辩称的事实缺乏证据印证，不予采纳。判决：限秦拴保于判决生效后五日内向胡联营偿还下欠借款本金及利息共计18200元。案件受理费255元，减半收取为128元，由秦拴保承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，胡联营将其信用卡交给秦拴保使用，秦拴保向胡联营支付了6000元的使用费并用信用卡刷了5万元，后偿还5万元给胡联营用以清偿信用卡所欠款项。本案《借款协议》是秦拴保另向胡联营借款5万元所签本院认为，秦拴保与胡联营签订《借款协议》显示借款5万元，按两年期限每月还本息2600元，双方约定多支付3个月作为使用信用卡的费用，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。根据一审查明的事实，该款项已还20个月，尚余7个月本息即18200元未还，一审法院据以支持胡联营的诉讼请求并无不当。秦拴保上诉称其于2016年10月29日、2016年12月11日分别偿还1万元，共计2万元，胡联营称该2万元系支付秦拴保用其信用卡所欠数额，与本案借款无关，且该2万元的还款时间在本案《借款协议》形成之前，不能认定为偿还本案借款。本院经审查，未发现《借款协议》及《借条》有违反法律法规的强制性规定存在无效的情形，双方既有约定，应按约定履行各自的权利义务，胡联营要求秦拴保支付借款本息符合协议约定，一审法院予以支持并无不当。综上，秦拴保的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由上诉人秦拴保负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理郭富林书记员卫淑亚
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执589号于某、车某：申请执行人于某与被执行人车某抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初156号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人刘某某，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月22日被汝州市市公安局执行逮捕，2月27日被汝州市人民检察院取保候审。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检五部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王绍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2019年11月29日19时50分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿汝州市常付238线由东向西行驶至汝州市临汝镇邮电所西边路段右转弯时，与尚某某驾驶的由西向东行驶的两轮摩托车相撞，致车辆受损、尚某某受伤的交通事故。经法医学鉴定，尚某某的损伤程度属重伤二级。经汝州市公安局交警大队事故责任认定，刘某某承担事故的主要责任，尚某某承担事故的次要责任。事故发生后，刘某某在现场拨打了120急救电话，协助将尚某某送医。案发后，刘某某家属赔偿被害人共计196000元整。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、无前科证明、协议书、谅解书、收条等书证，证人崔某的证言，被告人刘某某的供述，平金正司鉴所[2019]临鉴字第296号鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。另在审查起诉阶段，被告人刘某某签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人刘某某系自首的意见，经查被告人在案发后积极救助伤者，主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某某系过失犯罪，且积极向被害人进行赔偿，得到了被害人家属的谅解，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。综上，根据本案查明被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、悔罪态度、赔偿谅解、自首情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年四月二十日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初142号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人胡国富，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住址河北省邯郸市峰峰矿区。因犯盗窃罪于1999年5月26日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人胡国富犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨姗姗、检察官助理张静娴出庭支持公诉，被告人胡国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2019年7月14日16时许，在邯郸市峰峰矿区彭城镇彭泰家苑小区门口，被告人胡国富驾驶一辆白色奥迪车到小区门口后，因与保安发生争执，遂从车上下来将门岗的升降杆掰坏。经鉴定，胡国富血液中乙醇含量117.6mg/100ml。被告人胡国富到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人胡国富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡国富具有自首、取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处有拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人胡国富对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年7月14日16时许，在邯郸市峰峰矿区彭城镇彭泰家苑小区门口，被告人胡国富驾驶一辆白色奥迪车到小区门口后，因与保安发生争执，遂从车上下来将门岗的升降杆掰坏。经鉴定，胡国富血液中乙醇含量117.6mg/100ml。 2019年8月8日，胡国富到邯郸市公安局峰峰矿区分局彭城派出所投案。 2019年7月14日胡国富与彭城家苑物业经理张某达成调解协议，由胡国富一次性赔偿张某各项经济损失共计一千六百元，张某收到上述款项后对胡国富的行为表示谅解。 上述事实，被告人胡国富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证质证的证人高某的证言，被害人张某的陈述，被告人胡国富的供述与辩解，馆陶司法医学鉴定中心馆陶司鉴【2019】酒鉴字610号司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、图及照片，调解协议，到案证明，户籍证明，社会调查，邯郸市峰峰矿区人民法院（1999）邯峰刑初字第71号刑事判决书，被告人胡国富的到案证明、户籍证明、社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡国富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人胡国富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡国富自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下： 被告人胡国富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常善明 人民陪审员  李宗丽 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  蔺瑞华
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初82号 公诉机关安化县人民检察院。 被告人蒋刚祥，男，1989年7月27日出生,汉族,高中文化,无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县,住安化县。因涉嫌寻衅滋事罪,2019年12月17日被安化县公安局刑事拘留,经安化县人民检察院批准,2020年1月17日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 安化县人民检察院以安检刑诉[2020]81号起诉书，指控被告人蒋刚祥犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人蒋刚祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2018年11月11日晚,谌某6（已判决）在安化县罗马广场“88酒吧”和被害人谌某1、王某产生矛盾,2018年11月12日21时许,谌某6伙同被告人蒋刚祥及谌某、谌某5、谌某4、蒋某某、陈某（五人已判决）在安化县辰溪商贸城“狂剪秀”理发店内先后对谌某1、王某进行殴打,致使谌某1、王某受伤。在此过程中,被告人蒋刚祥在理发店内用手朝谌某1面部打了一巴掌,之后将谌某1、王某拖出理发店,用脚朝王某踹了一脚。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被害人谌某1因外伤致颅骨骨折，构成轻伤二级；双眼部挫伤，构成轻微伤；被害人王某因外伤致头面部软组织挫伤，构成轻微伤。 被告人蒋刚祥到案后如实供述了其犯罪事实。2019年12月29日,被告人蒋刚祥赔偿了被害人谌某1经济损失20000元,取得谌某1的谅解。 上述事实，被告人蒋刚祥在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书等书证；证人谌某2、刘某、谌某3等人的证言；被害人谌某1、王某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；同案犯谌某6等人的供述与辩解；被告人蒋刚祥的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋刚祥伙同他人随意殴打被害人谌某1、王某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人蒋刚祥在犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋刚祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋刚祥的刑期自2019年12月17日起至2020年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  胡凯欣 书 记 员  罗 丹 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保41号申请人：时科伟，男，汉族，1983年8月20日出生，住邓州市。被申请人：濮阳市中房建筑工程有限公司南阳分公司，住所地南阳市宛城区建设东路46号。法定代表人：党保军，该公司负责人。申请人时科伟于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人濮阳市中房建筑工程有限公司南阳分公司在邓州市京如置业有限公司“东湖华府”小区名下所属的六套房产（房号为1号楼3单元1602、1603、1702、2602，1号楼2单元1602,1号楼1单元2602），查封价值以1680000元为限，并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单号为241130050499002000000017作为担保。本院经审查认为，申请人时科伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳市中房建筑工程有限公司南阳分公司在邓州市京如置业有限公司“东湖华府”小区名下所属的六套房产（房号为1号楼3单元1602、1603、1702、2602，1号楼2单元1602,1号楼1单元2602），查封价值以1680000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年四月二十二日书记员  喻其政
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更730号罪犯张全森，男，1997年1月2日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2014年4月16日作出（2014）平少刑初字第8号刑事判决，认定被告人张全森犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年12月2日起至2021年12月1日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）驻少刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张全森于2014年8月7日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2018年1月31日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2013年12月2日起至2021年3月1日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张全森予以假释的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张全森在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬13次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张全森假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张全森已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张全森准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异48号 异议人（申请执行人）：邹长富，男，1969年10月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：张国清，男，1953年12月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：张朝义，男，1987年11月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行（2019）川0112执775号申请执行人邹长富与被执行人张国清民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹长富向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邹长富称，其与被执行人民间借贷纠纷（2019）川0112执775号一案中，第三人张朝义在执行过程中，自愿为被执行人张国清的债务提供20万元的执行担保，现被执行人逾期未履行还款义务，故异议人邹长富根据相关法律规定，申请追加第三人张朝义为该案被执行人。 本院经审查查明，本院受理原告邹长富与被告张国清民间借贷纠纷一案，于2018年12月6日作出（2018）川0112民初3821号民事判决书，判决如下：被告张国清于本判决生效后五日内偿还原告邹长富借款本金20万元及支付利息，利息的计算方式为:以20万元本金为基数，从2017年5月5日按年利率24%计算至付清之日止。因被告张国清未按生效判决履行，原告邹长富向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执775号立案执行。执行中，第三人张朝义于2019年3月26日向本院书面表示为被告张国清欠原告邹长富借款在20万元内进行担保。至今，被执行人张国清仍有款项未执行到位。 上述事实，有（2018）川0112民初3821号民事判决书，（2019）川0112执775号受理执行案件通知书、执行笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人申请追加被执行主体应当符合法律规定的程序。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本院在执行（2019）川0112执775号执行案件中，第三人张朝义向本院承诺自愿对被执行人张国清欠邹长富借款在20万元范围内承担担保责任，现被执行人张国清逾期未履行完毕还款义务，第三人张朝义应当在其承诺20万元范围内履行给付义务。异议人邹长富申请追加第三人张朝义作为（2019）川0112执775号案件的被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人张朝义作为（2019）川0112执775号案件的被执行人；第三人张朝义在其承诺范围20万元内承担给付责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈仁刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2029号 原告：安徽省嘉和机电销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王飚，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。 被告：徐胜虎，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：欧玲云，女，1985年3月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告安徽省嘉和机电销售有限责任公司与被告徐胜虎、欧玲云承揽合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告安徽省嘉和机电销售有限责任公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省嘉和机电销售有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省嘉和机电销售有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省嘉和机电销售有限责任公司负担。 审判员 徐 飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱同萍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初69号  公诉机关：博乐市人民检察院。被告人：杜俊杰，男，1989年2月24日出生，汉族，无固定职业，大学本科文化程度，户籍所在地新疆温泉县，住博乐市。2020年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年4月14日被博乐市人民检察院取保候审，同年4月23日本院决定对其取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人杜俊杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指控，2020年4月1日00时50分许，被告人杜俊杰醉酒驾驶×××号小型轿车，沿博乐市顾里木图北路警务站前东西巷道路由东向西行驶至顾里木图北路警务站前路段时，被执勤民警当场查获。2020年4月2日经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人杜俊杰静脉血中检出酒精成分，含量为142.560mg/100ml，属醉酒。被告人杜俊杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人杜俊杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 孟明 二〇二〇年四月三十日 书记员 谢月
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初421号 原告：伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区北京路3号。 法定代表人：李永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦锡川，男，该公司职工。 被告：苑立刚，男，1988年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：刘海，男，1982年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告伊犁永成农业装备制造集团有限公司与被告苑立刚、刘海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告伊犁永成农业装备制造集团有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁永成农业装备制造集团有限公司因起诉主体不适格为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告伊犁永成农业装备制造集团有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由伊犁永成农业装备制造集团有限公司负担。 审判员  苏慧珍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭雅丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初183号原告：李振东，男，满族，住所地：辽宁省岫岩满族自治县。被告：辽宁林源圣地农业科技开发有限公司，住所地：辽宁省丹东凤城市凤凰城区翰墨街北侧富华市场院内1号。法定代表人：王忠林，该公司董事长。本院受理原告李振东诉被告辽宁林源圣地农业科技开发有限公司（以下简称林源圣地公司）合同纠纷一案后，被告林源圣地公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《有机黑果花楸种植即收购合同》第九条第1项“本合同未尽事宜，甲、乙双方可共同协商解决。补充协议具有同等法律效力。如出现争议未达成一致，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，约定了争议管辖法院为被告所在地法院，同时被告住所地在丹东凤城市凤凰城区，根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案的管辖权法院应为凤城市人民法院。因此，被告特向贵院申请将本案移送至凤城市人民法院。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，可见协议管辖的约定具有确定的排他性，现双方签订的《有机黑果花楸种植即收购合同》第九条对管辖法院作出了明确单一的约定，理应从其约定，而被告提供的证据足以证明其住所地为丹东凤城市，故原告应向其约定法院，即凤城市法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：被告辽宁林源圣地农业科技开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至凤城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年四月十日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终161号上诉人（原审被告）：王某，山西省临县人。委托诉讼代理人：吕某，山西任鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，山西省临县人，现住山西省临县。委托诉讼代理人：刘某2，山西省临县人，住山西省临县。系被上诉人的侄儿。上诉人王某因与被上诉人刘某1民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。王某上诉请求：一、撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1571号民事判决，将本案发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。庭审中，上诉人变更第一项诉讼请求为：撤销原判，改判驳回被上诉人刘某1的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存续的借贷法律关系已经通过上诉人的履行消灭；一审法院剥夺了上诉人的举证权利；案涉债权已过诉讼时效。刘某1辩称，2018年冬天，被上诉人还和朋友郭文亮去被上诉人所在单位当面催要借款，且上诉人手中持有借据，因此上诉人关于借款已偿还的说法与客观事实不符。刘某1向一审起诉请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币拾万元整（100000元）；2、判令被告向原告支付2016年1月1日直至归还借款之日以100000元为本金按银行同期利息标准计算的逾期利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2010年4月5日，被告王某因开石料厂需资金周转，向原告刘某1借款100000元，并为原告出具借条一张，借条载明：今借到刘某1现金壹拾万元整。后经原告刘某1多次催要，被告未归还借款，原告诉至本院。审理中，原告刘某1向提出财产保全申请，一审法院于2019年9月20日作出（2019）晋1124民初1571号民事裁定,裁定：冻结被申请人王某的银行存款100000元或查封、扣押王某相应的其他财产。该裁定已交付一审法院执行局予以执行。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告刘某1借款，有原告提供的借条等为凭，原告刘某1与被告王某之间的债权债务关系依法可以确认。关于利息的认定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”。原告要求被告支付从2016年1月1日起至归还借款之日止以100000元为基数按银行同期利息标准计算的逾期利息的请求，原告刘某1未提供相应证据予以证实，应当承担举证不利的后果，故原告刘某1的该项诉讼请求，不予支持。被告王某未提供相应证据证实其已偿还原告刘某1借款的主张，亦应当承担举证不利的后果，故对于被告提出已偿还原告借款的主张，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”未约定还款期限的借款合同，诉讼时效自权利人主张权利而义务人拒绝履行之日起计算。借款人如不能证明出借人曾主张权利且给了借款人合理的宽限期或借款人曾明确表示拒绝履行义务的，则诉讼时效自起诉之日起算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，被告虽主张原告诉讼请求已过诉讼时效，但现有证据不能证明原告在起诉前曾向被告提出过要求且给其合理的宽限期，亦无证据证明被告曾明确表示不履行义务，故应当认定被告所借款项的履行期限在原告起诉前尚未确定，本案诉讼时效应自原告起诉之日即2019年月9日2日起计算。综上，原告合法合理的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：限被告王某自判决生效后十日内偿还原告刘某1借款本金人民币10万元，并以本金人民币10万元为基数按年利率6%支付自2019年9月2日始至借款清偿完毕之日止的逾期利息。本院二审期间，上诉人王某提交以下证据：1.双方通话录音一份；2.秦晓兵书面证言一份。以上证据拟证明上诉人已向被上诉人归还了10万元借款。被上诉人刘某1对通话录音的真实性认可，对关联性不认可，称录音中所述本金指的是王某通过其向第三人闫小平所借的10万元本金已偿还；对秦晓兵出具的书面证言的真实性不认可。被上诉人刘某1向本院提交临县人民法院（2019）晋1124民初1700号民事判决书一份，拟证明王某所述石料厂的买卖与其没有关系。上诉人王某对该判决书的真实性无异议，但关联性有异议，认为判决书与本案无关联，且判决书未生效。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。上诉人王某与被上诉人刘某1均认可双方之间存在10万元的借贷关系。本案的争议焦点为，上诉人王某是否已向被上诉人刘某1清偿10万元借款。首先，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据予以证实，本案中，刘某1向王某索要借款的依据为王某为其出具的借条一张，属直接证据，王某反驳刘某1请求的依据为通话录音及书面证言，属间接证据，从证据的证明效力判断，应以直接证据反映的事实作为本案认定事实的依据。其次，王某作为完全民事行为能力人,应当知道借条由刘某1持有的法律后果，仅凭其陈述及其他证据不足以推翻借条的证明效力。第三，上诉人王某认可，双方除了案涉10万元借款外，其还通过被上诉人刘某1向第三人借过10万元，通话录音中所涉通话内容，刘某1作出的解释符合客观实际，不能排除双方所述内容指的是与第三人发生的借贷。综上，上诉人关于10万元借款已清偿的请求，不能成立，不予支持。王某主张本案已超诉讼时效，但未提供充分证据予以证明，不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年四月十日书记员 朱容萱
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢156号 吴勇、王晓波： 蓬溪县人民法院移送执行吴勇、王晓波刑事退赔一案，申请执行标的共计765.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位765.00元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2016)川0921刑初145号刑事判决书确定的肖仕清应收退赔款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2037号 原告：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 负责人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 被告：袁伦秀，女，1983年2月14日出生，汉族，住所成都市成华区。 本院在审理原告保利物业发展股份有限公司成都分公司与被告袁伦秀物业服务合同纠纷一案中，保利物业发展股份有限公司成都分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利物业发展股份有限公司成都分公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保利物业发展股份有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告保利物业发展股份有限公司成都分公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终713号 上诉人（原审被告）：敖明忠，男，1960年4月13日生，汉族，住贵州省惠水县。 被上诉人（原审原告）：丁惠英，女，1963年9月15日生，汉族，住贵州省惠水县。 上诉人敖明忠因与被上诉人丁惠英民间借贷纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 敖明忠上诉请求：1、依法撤销一审判决,将本案改判或者发回重审;2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人从未发生过经济来往,也未向被上诉人借过一分钱。上诉人与杨某系熟人关系,而被上诉人与杨某是合伙关系,即他们两人合伙从事放贷(民间借贷)。2007年9月、10月两次借款均发生在惠水县城环卫小区一麻将馆内,当时,因杨某不会写字,故被上诉人与杨某请求上诉人帮杨某签名,由杨某在签名上按手印。上诉人口头承诺当担保人,被上诉人也从未拿过一分钱借给上诉人,这一点被上诉人心知肚明,正因如此,在长达近13年的时间里,被上诉人从来没有找过上诉人,其是在找不到平塘人杨某后,才将责任转嫁给上诉人。被上诉人的行为违反诚信,冤枉了上诉人。一审判决未查清事实。二、一审判决遗漏当事人。被上诉人所持的两张借条上既有上诉人的姓名,也还有杨某的姓名和手印。杨某和被上诉人请上诉人代杨某在借条上签名时,并没有亲眼看见被上诉人将两笔借款交给杨某,被上诉人应当向一审法院提供20000元和10000元钱的来源,在2007年这两笔数万元的借款毕竟不是一笔小数目,况且被上诉人仅起诉上诉人担责,存在被上诉人与杨某合谋损害上诉人利益的可能,既然存在上述合理怀疑,一审法院应当依职权追加杨某作为本案的被告,以查清案件事实,而不是将杨某作为本案当事人遗漏。三、两张借条上“敖明忠”不是上诉人所签。上诉人文化较低,没有法律意识,在接到起诉状后十分生气,又没有经济能力聘请律师。故一审过程中没有提出签名“笔迹”和“指纹”鉴定的请求,一审庭审结束后经过上诉人反复回忆和对比,发现两张借条上“敖明忠”的签名,手印不是上诉人书写和所留。恳请二审法院准许上诉人请求对借条上的签名和指纹进行鉴定,以澄清案件的事实,维护上诉人的合法权益。 丁惠英二审未发表意见。 丁惠英向一审法院起诉请求：1、判令被告敖明忠偿还原告借款人民币30000元；2、判令被告敖明忠支付原告资金占用费（以30000元为本金自2007年10月1日期，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告敖明忠与杨某因资金周转为由，分别于2007年9月14日、2007年10月1日向原告丁惠英借款20000元、10000元，总计借款30000元。被告敖明忠向原告丁惠英出具了借条两张。借条中未载明利息、还款期限。为此，原告丁惠英诉至法院，请求判如所请。本案有原、被告的陈述、《借条》等证据在卷，足以认定。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告敖明忠与杨某共同向原告丁惠英借款，被告敖明忠为此书写借条，系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。被告敖明忠与杨某共同向原告借款，被告敖明忠为此出具借条，系借款30000元的共同债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，连带之债，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告敖明忠对30000元债务承担连带清偿责任，原告可要求任一连带责任人承担清偿责任。故对原告丁惠英要求被告敖明忠偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。对于原告丁惠英主张的资金占用费。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中未载明利息、还款期限。故原告丁惠英主张的资金占用费（逾期利息）应以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算自原告丁惠英起诉之日即2020年1月3日至上述借款还清之日止，其他部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告敖明忠于本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告丁惠英借款本金三万元，资金占用费（逾期利息）以三万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算自2020年1月3日至上述借款还清之日止；二、驳回原告丁惠英其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告敖明忠承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 综合双方当事人诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：一、借条是否作为定案依据；二、是否遗漏当事人。 本院认为：关于争议焦点一，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，上诉人敖明忠与案外人杨某共同向被上诉人丁惠英借款，敖明忠为此书写借条，系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。关于争议焦点二，敖明忠与杨某共同向被上诉人丁惠英借款，系借款30000元的共同债务人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，被上诉人可要求任一连带责任人承担清偿责任，一审法院未追加直接判决上诉人敖明忠承担清偿责任并无不当。上诉人敖明忠上诉理由不充分，本院不予支持。 综上所述，敖明忠的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人敖明忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初5194号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611.法定代表人：郑炜昊。委托诉讼代理人：许艳虹，公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，公司员工。被告:陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈宜兰买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月30日向本院撤回对被告陈宜兰的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陈宜兰的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年四月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审41号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：灵璧县恒源商贸有限公司，注册号341323000056830。 法定代表人：彭伍。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县恒源商贸有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第243号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：没收在非法占用的190.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第243号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第243号《行政处罚决定书》主文第二项“没收在非法占用的190.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保218号之九申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。被申请人：司福星，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李安卫，女，1975年5月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：宁津县福星置业有限公司，住所地宁津县。法定代表人：司铁檀，经理。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人司福星、李安卫、宁津县福星置业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将司福星名下中国邮政储蓄银行账户62×××84存款4823155.54元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十九日书记员  王 凯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4921号原告：何建华，男，1962年10月1日出生，汉族，住所地镇江市。被告：肖金，男，1976年4月12日出生，汉族，住所地镇江市。原告何建华与被告肖金买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判。审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告何建华到庭参加诉讼，被告肖金经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款26300元。事实及理由：被告自2018年1月起向原告购买橡胶木板，生产家俱产品。2019年春节前结算欠款35000元。后经原告催要，被告偿还部分欠款，尚欠26300元一直未付。原告催要未果，诉至法院。被告在本院审理期间未答辩。本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未出庭质证亦未提交书面质证意见。原告向本院提交下列证据材料：欠款凭证、销货清单。本院认为，原告提交的上述证据材料真实、合法，相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月起，被告肖金因经营需要向原告何建华购买橡胶木板，原告陆续供货。2019年7月4日，经双方结算，被告向原告出具欠款凭证一份，载明，“截止2019年7月4日止总欠货款为人民币叁万伍仟元整属实”。此后，被告陆续还款8700元，尚欠原告26300元。本院认为，原告向本院起诉且提供了相关证据，能够证明双方买卖合同的成立、标的的交付、欠付货款的金额等相关事实，被告未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。对原告起诉的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买橡胶木板，原告按约供货，被告应当按照约定的时间及金额支付相应的价款。故原告要求被告立即支付所欠货款26300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖金于本判决生效之日起十日内向原告何建华支付26300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告肖金负担（该费用原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  赵 静人民陪审员  夏惠蓉二〇二〇年四月十六日书 记 员  成 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2255号 原告（执行案外人）：四川东华二手汽车市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 被告（申请执行人）：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋101、103、105号，2楼201号、202号。 主要负责人：高峰。 第三人（被执行人）：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人（被执行人）：四川东华科技发展有限公司。住所地：四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：四川东华机械集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 第三人（被执行人）：四川爱心木业股份有限公司。住所地：四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，董事长兼总经理。 原告四川东华二手汽车市场经营管理有限公司与被告平安银行股份有限公司成都分行、第三人杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川东华二手汽车市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川东华二手汽车市场经营管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  朱 娅
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1243号 原告：王晓静，女，1978年7月24日生，汉族，住荣成市。 被告：徐波，男，汉族，住荣成市开发区（盛泉建材城附近）。 原告王晓静与被告徐波返还原物纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王晓静于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓静撤回起诉。 案件受理费1450元（系减半收取），由原告王晓静负担。 审判员  于立明 二０二０年四月二十九日 书记员  连枝枝
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初681号 原告：繁昌县佳和房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222692826128H。 法定代表人：蒋同柱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方继，安徽国本律师事务所律师。 被告：王剑，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：解明惠，女，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告繁昌县佳和房地产开发有限责任公司与被告王剑、解明惠商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县佳和房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人方继，被告王剑到庭参加诉讼。被告解明惠经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 繁昌县佳和房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求，1.判决被告返还所欠原告房款60000元，违约金23760元（日利率万分之5，共792天）自2017年12月31日暂计算至2020年2月29日，然后自2020年3月1日起按日万分之5利率标准继续支付至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告于2017年6月8日在原告处认购了龙华豪庭B区7号楼403室，总金额389238元，其中260000元为银行贷款，首付款为129238.00元。原告因两被告资金拮据同意其欠款60000元用于购房，两被告于同日向原告出具了60000元的欠条用于购房。2017年6月12日，原被告双方签订了购房合同。两被告所欠60000元购房款于2017年12月31日到期，两被告欠到原告的6万元购房款，至今未归还，原告多次讨要未果。为维护自身权利，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条现提起诉讼，请求依法裁判。 王剑辩称，欠款6万元是事实，但是因特殊原因，至今未还。我现暂时没有偿还能力，但是我会尽力全部还清。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告于2017年6月8日在原告处认购了龙华豪庭B区7号楼403室，总金额389238元，其中260000元为银行贷款，首付款为129238.00元。原告因两被告资金拮据同意其欠款60000元用于购房，同日向原告出具了60000元的欠条用于购房，写明2017年12月31日前付清。2017年6月12日，原、被告签订了购房合同，两被告通过按揭贷款取得了房产证，商品房也早已实际交付，但两被告对所欠60000元购房款迟迟未能给付原告，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权受法律保护，因此，对原告要求被告给付60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约责任的诉讼请求，虽然双方签订了商品房买卖合同，对各自的违约责任也进行了明确的约定。但因双方在此之前的6月8日，对欠款已另行进行了约定，原告同意暂欠至12月31日，该项约定对双方当事人也具有法律约束力。由此，两被告只承担逾期付款而产生的占用原告资金的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王剑、解明惠共同给付原告繁昌县佳和房地产开发有限责任公司人民币60000元及占用资金利息（从2018年1月1日开始至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告繁昌县佳和房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元（已预交），由被告王剑、解明惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年四月二十日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执92号申请执行人：肖敏,男，汉族，1974年8月5日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖敏与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初529号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人肖敏办理不动产权证书；给付违约金31931元（计算至2020年3月1日）并以365762元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费234元、执行费382元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人肖敏办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘xxxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款32547元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2413号上诉人（原审原告）：宋宪长，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住章丘区。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯兰军，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住章丘区。被上诉人（原审被告）：济南市章丘区明水街道河南村民委员会，住所地章丘区。法定代表人：宋兆强，村主任。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周晓光，男，1978年7月22日出生，济南市章丘区明水街道办事处工作人员，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李振山，男，1967年1月25日出生，济南市章丘区明水街道河南村民委员会工作人员，住山东省章市。上诉人宋宪长因与被上诉人冯兰军、济南市章丘区明水街道河南村民委员会（以下简称河南村委会）不当得利纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。宋宪长上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由冯兰军、河南村委会承担。事实和理由：一、从诉讼程序上讲，宋宪长与河南村委会土地租赁合同的效力审查，属于一审法院的裁判范围。二、一审法院认定事实错误。涉案土地宋宪长自2007年开始，在自己的承包地上兴建养殖区，是经过村镇机构许可的，直至拆迁，按宋宪长与河南村委会的第二轮土地承包合同的规定和土地承包法的规定，不允许收取承包费(租赁费)，事实上，河南村委会也从未收取过。三、一审法院使用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条属适用法律错误，一审中宋宪长已提交足够证据证明河南村委会收取了1万元的费用，而对于收取的合法性证据，属于河南村委会的举证范围，况且，宋宪长一方也提供了相关证据，只是一审法院依职权不进行审查，一审法院不能援引该条款作出判决。冯兰军、河南村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋宪长向一审法院起诉请求：1.请求责令冯兰军、河南村委会返还宋宪长现金1万元及利息（自起诉之日至偿清之日，以1万元为基数，按中国人民银行贷款利息计算）；2.诉讼费用由冯兰军、河南村委会承担。一审法院认定事实：宋宪长租赁河南村委会1.8亩土地从事养殖业。2018年4月份，案涉院落纳入拆迁范围。2018年4月16日河南村委会召开党支部委员会会议，会议记录“根据上级工作部署，平普路以南除宅基地以外建筑拆迁。因我村部分养殖与其他户，因历史遗留问题部分收费无租赁协议24户，此业户共同上村委要求补办租赁协议，经村委与业户协商每个业主补交拖欠费用，现经村两委成员、党小组长、村民代表组长会议研究，决定给予补办协议，补办协议人员：吕仁义……”，参会人员在该会议记录簿中签名。后河南村委会作为出租方与承租方宋宪长签订土地租赁合同，合同约定“一、该土地面积1.8亩，共计收租赁费壹万元。二、租赁期限：租赁期为3年，自2017年4月1日至2020年3月31日止……”该合同落款日期为2017年4月1日，实际签署日期在2018年4月份。2018年4月25日，河南村委会向宋宪长出具收条一份，收到案涉款项1万元。冯兰军为经办人。2018年4月28日，济南市章丘区明水街道办事处与宋宪长签订拆迁协议书，拆除宋宪长的养殖院落及其附属物。2018年8月2日，宋宪长收到补偿款69423.35元。现宋宪长认为，河南村委会收取案涉款项1万元无法律依据，故诉至一审法院要求返还。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，河南村委会收取宋宪长租赁费1万元的法律依据为案涉土地租赁合同，而案涉土地租赁合同的法律效力并非本案的审理范围。因此，宋宪长主张河南村委会对于案涉款项1万元构成不当得利的诉请不成立，应予驳回。《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告宋宪长要求被告济南市章丘区明水街道河南村民委员、冯兰军返还租赁费1万元及利息的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，河南村委会依据双方签订的《土地租赁合同》收取宋宪长租赁费1万元，故本案的基础法律关系应为土地租赁合同纠纷，而非不当得利。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。故宋宪长以不当得利向河南村委会主张权利不当，应予驳回。综上所述，宋宪长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋宪长负担。本判决为终审判决。审判员  姜涛二〇二〇年四月十六日书记员  刘红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终448号 上诉人（原审被告)：新疆启程房地产开发有限公司，住所地新疆石河子市开发区东三路38小区62栋。 法定代表人：程建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：新疆云易创科信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区经二路188号。 法定代表人：候新发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯晓东，该公司销售经理。 上诉人新疆启程房地产开发有限公司（以下简称启程公司）因与被上诉人新疆云易创科信息科技有限公司（以下简称云易公司）买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人启程公司的委托诉讼代理人安文江、被上诉人云易公司的委托诉讼代理人侯晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启程公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人承担利息损失的诉讼请求；2.双方分担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人提供并安装的设备不具备完整的功能，违反合同约定，被上诉人在上诉人未能完成全部功能前，有权拒付设备款。二、一审判决支付利息没有依据，被上诉人提供的设备功能未完善前无权请求设备款，更无权主张利息损失。 云易公司辩称，同意上诉人不承担利息的上诉请求，只要求上诉人给付欠付货款本金和一审诉讼费用。 云易公司向一审法院起诉请求：１.被告给付货款80062.16元（123173.55元×65%）；２.被告按银行同期贷款利率5%向原告支付自2018年10月11日起至给付之日止的利息损失；3.被告承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月30日，原、被告签订《安装车辆识别系统合同》。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了设备并进行了安装调试。2018年10月11日，原告安装的设备经过管理单位验收。被告未按合同约定向原告支付合同约定总价款65%的合同进度款80062.16元。庭审中，被告称原告未向被告提供各项设备的资料，但未明确设备资料的种类、名称。 一审法院认为，原告与被告签订的《安装车辆识别系统合同》合法有效。原告按合同约定向被告提供设备并安装交付后，被告未按合同约定向原告支付合同进度款显属违约。原告要求被告支付合同进度款、支付逾期付款利息损失的请求，该院予以支持。被告辩称原告未完全履行合同义务、计算利率标准过高的意见，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决： 一、被告新疆启程房地产开发有限公司于判决生效后七日内向原告新疆云易创科信息科技有限公司支付设备款80062.16元； 二、被告新疆启程房地产开发有限公司按银行贷款年息5%向原告新疆云易创科信息科技有限公司支付自2018年10月12日起至给付之日止的利息损失。 案件受理费减半收取901元（原告已预付），由被告新疆启程房地产开发有限公司负担，与前款同期给付原告新疆云易创科信息科技有限公司。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认外，另查： 一、双方在《安装车辆识别系统合同》约定的付款方式：合同签订后，货到现场甲方向乙方支付合同总金额30%（36951.77元整）的预付款；待安装完成，调试结束甲方验收通过后甲方向乙方支付65%（80062.16元整）的尾款；剩余5%（6158.62元整）待两年质保期满后甲方支付至乙方。对产品质量保证约定质保期为两年（人为原因与其他不可抗拒的原因除外），三年维保。 二、上诉人提交石河子市诚阳物业管理有限公司（以下简称物业公司）关于三十八小区水景丽园道闸存在问题的报告,证明自2019年1月物业公司接手道闸以来，存在补光灯坏、售后不及时、道闸系统达不到使用效果等问题。经质证，被上诉人对该报告内容不予认可，陈述案涉设备目前在正常使用，且仍在两年保修期内，其与物业公司始终保持正常联络，对物业公司反映给其的各种问题也尽到了保修义务。 本院认为，上诉人虽提出设备存在质量问题，但对一审判决其给付货款并未上诉，故对其提出的设备质量异议，本院不予认定。上诉人以此作为不支付利息的上诉理由，因被上诉人同意该上诉请求，本院予以确认。 综上，新疆启程房地产开发有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、维持石河子市人民法院（2019）兵9001民初5648号民事判决第一项，即：“被告新疆启程房地产开发有限公司于判决生效后七日内向原告新疆云易创科信息科技有限公司支付设备款80062.16元”； 二、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初5648号民事判决第二项，即：“被告新疆启程房地产开发有限公司按银行贷款年息5%向原告新疆云易创科信息科技有限公司支付自2018年10月12日起至给付之日止的利息损失”； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取901元（被上诉人已预付），由上诉人新疆启程房地产开发有限公司负担；二审案件受理费50元（上诉人已预付），由被上诉人新疆云易创科信息科技有限公司负担。上述款项折抵后，上诉人新疆启程房地产开发有限公司与前款同期给付被上诉人新疆云易创科信息科技有限公司851元。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初353号 原告：王利华，男，1975年2月15日出生，住新疆哈密市。 被告：德那毛拉提·阿不列林木（又名木拉提·阿不列林木），男，其他信息不详。 原告王利华与被告德那毛拉提·阿不列林木买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，因双方已达成协议，原告王利华于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王利华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王利华撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年四月二日 书记员 侯   晓   娟 1
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初62号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人孙斗林，男，1962年9月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日经泌阳县公安局决定取保候审，2020年4月8日经泌阳县人民法院决定取保候审。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2019﹞377号起诉书指控被告人孙斗林犯危险驾驶罪一案，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，孙斗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2019年12月20日15时许，被告人孙斗林酒后无证驾驶黑色雅奇牌两轮摩托车行驶至下碑寺乡石灰窑村委四道湾路段时，被泌阳县公安局下碑寺派出所民警当场查获。2019年12月21日泌阳县公安局委托驻马店市公安局物证鉴定所对孙斗林血样中的乙醇含量进行检验，驻马店市公安局物证鉴定所于2019年12月21日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2489号检验报告，检验结果为孙斗林血样中的乙醇含量为217.35毫克/l00毫升。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙斗林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙斗林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2019年12月21日泌阳县公安局将被告人孙斗林所有的黑色雅奇牌两轮摩托车扣押，该摩托车现已发还给其本人。孙斗林的妻子系肢体二级残疾，其母亲年龄已达八十六周岁，二人的生活平时由孙斗林照管。2020年1月3日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车经泌阳县公安局决定罚款人民币1000元，同日孙斗林交纳罚款人民币1000元。上述事实，被告人孙斗林在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人孙某、张某、吴某、田某的证言，视频资料扣押摩托车照片、抽血照片、监控录像光盘、讯问录像光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2489号检验报告，书证孙斗林的户籍证明、前科查询证明、扣押清单、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局泌公（下）鉴通字﹝2019﹞10479号鉴定意见通知书、泌公（下）调证字﹝2019﹞10576号调取证据通知书、驾驶人信息查询结果单、接受证据材料清单、病历、到案经过、泌阳县公安局交通警察大队驻公交决字［2020］第411726-2901096391号公安交通管理行政处罚决定书、票据及孙斗林提交的残疾证、泌阳县下碑寺乡石灰窑村民委员会出具的证明等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙斗林违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，孙斗林血液中的酒精含量为217.35毫克/l00毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙斗林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙斗林无驾驶资格驾驶机动车，且其血液中的酒精含量达到200毫克/l00毫升以上均属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。孙斗林到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。孙斗林当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。孙斗林提出对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。孙斗林驾驶机动车的路段位于农村偏远山区，行人较少，社会危险性较小，且其平时照顾与其共同生活的年迈的母亲、肢体残疾的妻子，其犯罪行为符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。孙斗林无驾驶资格驾驶机动车的行为已被公安机关行政处罚，后又被追究刑事责任，其已交纳的罚款，依法应折抵相应的罚金。本院根据孙斗林的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孙斗林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已交纳的罚款人民币一千元予以折抵，应缴纳罚金为人民币八千元）。（缓刑考验期从判处确定之日起计算。限于本判决生效之日起十日内缴纳罚金。）审判长  王成康审判员  李 宁审判员  赵 娜二〇二〇年四月二十日书记员  柯 欣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1368号 原告：王贤，女，1970年11月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告王贤诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王贤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王贤撤回起诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 晓
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初20号 起诉人：济南运展机电设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路中段198号济南国泰五金机电有限公司A区一层419号。 法定代表人：李光，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保举，山东高信律师事务所实习律师。 2020年3月30日，本院收到济南运展机电设备有限公司的起诉状。起诉人济南运展机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被起诉人中铁上海工程局集团第一工程有限公司支付货款30684元；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人济南运展机电设备有限公司与被起诉人中铁上海工程局集团第一工程有限公司签订了施工辅助材料买卖合同，合同约定由起诉人为被起诉人建设济南地铁R2线一期土建一标工程提供施工所需的五金、建材、电线电缆等辅料，管辖法院为济南铁路运输法院。合同签订后，起诉人按照合同履行了供货义务，被起诉人至今仍欠30684元未付。经催要货款未果，诉至法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，本院系专门法院，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）一文受理案件。该文第三条明确规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案系因建设济南轨道交通R2线引发的买卖合同纠纷案件，不属于以上规定确立的受案范围。双方在合同中约定产生纠纷由我院管辖的条款，因违反了专门管辖的规定，应认定无效。综上所述，此案不属于我院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对济南运展机电设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判员  张宁 二〇二〇年四月三日 书记员  徐晓
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2322执13号申请执行人：黄培科，男，1967年11月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：朱克明，男，ｌ972年1月19日生，汉族，初中文化，务工，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人黄培科与被执行人朱克明民间借贷纠纷一案，执行标的5500元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初293号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年四月三十日书记员  郭旺军
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初98号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人黄东强，男，1995年8月3日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被富源县公安局刑事拘留，于2020年1月7日由富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人黄东强犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出庭支持公诉。被告人黄东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月26日23时许，被告人黄东强与被害人刘某在富源县强家新建房屋工地处因琐事发生口角并打架，黄东强将刘某打伤，后刘某将黄东强的云Ｄ×××××车辆砸坏。经鉴定，刘某所受损伤评定为轻伤二级，云Ｄ×××××车辆损失价格为人民币5360元。2019年12月23日，被告人黄东强经民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄东强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人黄东强具备自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人黄东强有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、前科证明、到案情况说明、辨认现场笔录及照片、接受证据清单、维修清单及发票、购车发票、行驶证、鉴定文书、证人张某、肖某、徐某、王某、曾某、邓某的证言、被害人刘某的陈述及被告人黄东强的供述及辩解等证据证实。 被告人黄东强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄东强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄东强犯故意伤害罪，其指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄东强具有自首情节,且自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄东强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩道 二〇二〇年四月十日 书记员  尹雅林
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执429号刘春来、于忠凤、张学森：本院于2020年1月10日立案执行的申请执行人刘春来、于忠凤与被执行人张学森所有权确认纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初583号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷山县稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。 被告：李喜斌，男，汉族，住址不详 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告李喜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司诉称：一、请求依法判令被告立即归还在山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（利息自2007年11月10日起至还款之日利率按合同利率8.7‰计算，逾期加罚50%）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为,原告山西稷山农村商业银行股份有限公司起诉的被告住址及电话无法联系到被告和依法向被告送达相关文书。经本院电话告知原告向本院提供被告准确的联系方式和住址。逾期视为不能提供明确的被告信息。原告逾期未予补充被告的详细信息，无法确定被告是否明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山西稷山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐琦超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12486号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：金晓东。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告金晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计157,237.24元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金晓东系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计157,237.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1702号原告：偃师市荣华金柜厂，住所地：偃师市庞村镇西庞村。经营者：张华亮，男，汉族，1985年4月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张续标，男，汉族，1952年11月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系原告偃师市荣华金柜厂经营者张华亮父亲，特别授权。被告：位红军，男，汉族，1969年3月23日出生，住洛龙区。被告：田利萍，女，汉族，1970年12月19日出生，住洛龙区。被告：魏鹏飞，男，汉族，1993年3月7日出生，住洛龙区，系位红军长子。被告：位帅鹏，男，汉族，1996年6月26日出生，住洛龙区，系位红军次子。原告偃师市荣华金柜厂与被告位红军、田利萍、魏鹏飞、位帅鹏共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告偃师市荣华金柜厂向本院提出诉讼请求：一、对被告家中现有宅基内房产及三间临街门面房实行依法析产，实现执行被告应付原告已判决款项139424元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告位红军被洛龙区人民法院生效判决认定应付原告货款及公告费139424元。原告均申请人民法院依法强制执行。人民法院在强制执行中已经查明被告位红军用原告的货款盖有三间临街门面房，被告位红军为逃避还债对抗执行，声称自己没有任何财产，家中财产都是父母和孩子的，以此来对抗人民法院生效的法律文书，妨碍人民法院强制执行。被告位红军家中父亲魏振松20年前已故，母亲段素娥2018年5月已故。位红军、魏鹏飞、位帅鹏互相推诿抵赖。被告自己又不分家析产，原告无奈为维护自己债权人的权利，只好提起代位析产诉讼，请人民法院支持原告诉求。本院经审查认为，本院2019年8月16日作出的（2019）豫0311民初4405号生效判决书已经对原告所诉的涉案标的物进行了分割，被告魏鹏飞、位帅鹏、位红军等人对涉案标的物权利已经明确，原告现在提起代位析产诉讼已经丧失基础，故依据一事不再理原则，原告起诉无事实和法律依据。原告如认为被告侵犯其权利，可依法另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告偃师市荣华金柜厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年四月十日书记员  胡婧媛
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审37号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人：孔祥立，男，1967年12月13日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。 委托代理人：张锋涛，男，1975年9月11日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所副所长。 被执行人：韦振武，男，1969年1月24日出生，汉族，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条的规定，于2019年11月27日依法对被执行人韦振武作出市国土发[2019]8-108号土地行政处罚决定书：责令停止土地违法行为，限10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2019年12月5日送达被执行人。被执行人韦振武在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-108号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人韦振武负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  武 琪 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1091号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘俊，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省邵东县两市塘街道办事处石桥村5组29号，公民身份号码430521198911190251。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执1091号民事判决，刘俊应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69334.65元、利息（截至2019年4月26日为7823.94元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1039.73元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为5178.03元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月11日以（2020）粤0112执1091号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，并强制划拨人民币3130.99元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
青海省甘德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2623民初16号 原告：旦正，藏族，系青海省化隆县人，现住甘德县。 委托诉讼代理人：胡良瑞，甘德县法律援助中心援助律师。 被告：张积琳，汉族，系青海省西宁市人，现住该市。 被告：甘德县扶贫开发局，住所地甘德县政府大楼。 法定代表人：周曲。 原告旦正与被告张积琳、甘德县扶贫开发局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告旦正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请减、缓、免交诉讼费，本院电话通知其缴纳诉讼费时其表示不再向本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旦正撤回起诉处理。 审 判 员 赛 毛 措 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 （祁占贵 书 记 员 徐 世 春
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初321号原告：菏泽市牡丹区铭甲建材销售有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：桑贤超，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。被告：菏泽乐豪斯装饰工程有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：李效军，执行董事兼经理。原告菏泽市牡丹区铭甲建材销售有限公司（以下简称铭甲建材公司）与被告菏泽乐豪斯装饰工程有限公司（以下简称乐豪斯公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭甲建材公司的委托诉讼代理人肖彦到庭参加诉讼，被告乐豪斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。铭甲建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款133795元及逾期付款利息；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：原告是一家建材、装饰材料、地板砖销售公司，经营萨米特瓷砖专卖店。原告与被告曾签订多份买卖合同，约定由原告为被告提供瓷砖，原告代表李南南与被告代表海勇在合同上签字确认，加盖原、被告双方合同专用章。2019年9月11日，经原被告双方结算确认，被告尚欠原告货款133795元。经原告催要拒不支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。乐豪斯公司未答辩。经审理本院认定：铭甲建材公司是一家经营建筑装饰材料的公司。自2018年11月起，乐豪斯公司与铭甲建材公司先后签订多份采购合同，约定乐豪斯公司购买铭甲建材公司的瓷砖。在履行合同过程中，由于乐豪斯公司未能如约结清货款，2019年9月11日，经双方进行结算，确认乐豪斯公司尚欠铭甲建材公司货款133795元。后经铭甲建材公司多次催要，乐豪斯公司一直未能偿付。上述事实有采购合同、对账单、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告铭甲建材公司与被告乐豪斯公司签订的采购合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。乐豪斯公司尚欠铭甲建材公司货款133795元，事实清楚，应予认定，被告乐豪斯公司应承担偿付责任。关于原告铭甲建材公司主张的逾期付款利息问题，由于双方对账确认后，乐豪斯公司仍未支付货款，原告主张自对账次日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告乐豪斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽乐豪斯装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告菏泽市牡丹区铭甲建材销售有限公司货款133795元及逾期付款利息（利息以133795元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取计1488元，由被告菏泽乐豪斯装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年四月十五日书记员  黄姿杉