福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14718号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所执业律师。 被告：江文勇，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司（以下简称象屿金象公司）与被告江文勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告象屿金象公司的委托诉讼代理人潘岳峰到庭参加诉讼，被告江文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 象屿金象公司向本院提出诉讼请求：1.江文勇向象屿金象公司支付80000元及利息（利息以80000元为基数，自2018年8月30日起按照年利率6%计至实际付清之日止）；2.本案诉讼所有费用由江文勇。事实和理由：2017年1月13日，江文勇向象屿金象公司提出融资租赁的申请。象屿金象公司接受江文勇的申请，双方于2017年1月18日签订了《融资租赁合同（回租Ｂ）》、《融资租赁合同主要条款（回租Ｂ）》等相关材料。象屿金象公司依约为江文勇融资170000元购买白色奥迪牌汽车一辆，车辆登记在象屿金象公司名下，机动车登记编号为闽Ｄ×××××，以定期收取租金的方式供江文勇使用。租赁期为36个月，租金每月支付一期，每期6048元，第一期租金支付日为2017年1月18日之前，随后每月25日之前支付6048元直至2019年12月25日。2018年5月29日，根据江文勇的申请，象屿金象公司与江文勇又签订了《融资租赁合同补充协议》，象屿金象公司向江文勇出借80000元，起租日自2018年5月29日起计算，租赁期限为3个月，江文勇将租赁车辆交由象屿金象公司暂为保管。租赁期限到期后，象屿金象公司曾多次与江文勇联系，江文勇都拖延未向象屿金象公司履行还款义务。 江文勇辩称，借款事实存在，实际仅收到款项67231元。当时江文勇以汽车作为抵押，汽车评估价为20万元，双方约定3个月后支付款项。3个月未满时，即2018年6月27日象屿金象公司未经过江文勇同意，擅自将该汽车以严重低于市场价的价格卖出。江文勇拿钱取车时江文勇才知车辆已被卖掉，江文勇无法按时取车，象屿金象公司已经违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于当事人提交的融资租赁合同、租金偿还计划表、融资租赁合同补充协议、转账凭证、短贷融资付款审批表、（2019）闽0206民初2545号民事判决书等证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2018年5月29日，象屿金象公司与江文勇签订了一份《融资租赁合同补充协议》，约定：1.象屿金象公司向江文勇提供融资金额80000元，起租日自2018年5月29日开始，租赁期限为3个月；2.江文勇将原融资租赁车辆闽Ｄ×××××移交象屿金象公司保管；3.协议履行期限届满，且江文勇已全面、及时履行完毕其在本协议项下应当履行的全部义务并全面履行其与象屿金象公司所签订的原《租赁合同》及其他合同等双方间的一切协议所约定的全部义务的，象屿金象公司将车辆移交于江文勇继续使用。 2018年5月30日，象屿金象公司向江文勇开立于中国工商银行福建省漳州港支行的62×××78账户转入67231元。 另查明，厦门市湖里区人民法院于2019年4月24日作出（2019）闽0206民初2545号民事判决书中认定:象屿金象公司与江文勇于2017年1月18日签订了《融资租赁合同（回租）》，约定象屿金象公司以170000元的价格向江文勇回购租赁物，江文勇向象屿金象公司以回租形式融资217728元，租期36期，每期租金6048元;江文勇支付了17期租金后未再支付剩余租金，案涉闽Ｄ×××××车辆已被拍卖并折抵相关融资租赁款。 庭审中，象屿金象公司与江文勇均确认双方存在借款关系，融资金额实际为借款金额，起租日是借款起始日期，租赁期是借款期限。象屿金象公司陈述，实际转款金额是在借款金额80000元的基础上扣除了融资租赁租金6048元、管理费3000元、月租金3600元和滞纳金121元得出。江文勇陈述实际借款金额应是转账金额67231元和《融资租赁合同（回租）》中的第17期租金6048元，对于其他扣除费用江文勇不予认可。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《融资租赁合同补充协议》虽名为融资租赁，但实际并不存在将租赁物转移出租人使用的情况，而是出租人向承租人移交车辆并获得款项，结合庭审中象屿金象公司与江文勇的陈述，《融资租赁合同补充协议》关于80000元款项的约定实际属于借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，象屿金象公司实际向江文勇转账金额为67231元，预先从本金中扣除的费用仅租金6048元得到江文勇认可，其他从约定本金80000元中预先扣除的费用如保管费3000元、月租金3600元等均没有法律依据且江文勇不予认可，故江文勇向象屿金象公司的实际借款金额应为73279元。象屿金象公司主张借款金额为80000元没有事实和法律依据，本院不予支持。象屿金象公司与江文勇并未约定借款利息，2018年8月29日借款到期后，江文勇未按期偿还借款已构成违约，故象屿金象公司诉求江文勇按照年利率6%支付借款到期后的利息有事实依据，且于法不悖，本院予以支持。利息的计算基数为实际借款金额73279元，自2018年8月30日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、江文勇于本判决生效之日起十日内，向厦门象屿金象融资租赁有限公司偿还款项73279元及其利息（以借款本金73279元为基数，按年利率6%的标准，自2018年8月30日计至实际偿还借款本金之日止）； 二、驳回厦门象屿金象融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，由厦门象屿金象融资租赁有限公司负担137元，江文勇负担1495元。 如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年四月十日 法官助理黄雅珠 代书 记员  王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。