湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1099号 上诉人（原审原告）：刘龙清，男，1979年4月12日出生，汉族，住江永县。 委托诉讼代理人：何吉成，男，1963年2月1日出生，瑶族，住江永县。 被上诉人（原审被告）：唐顺文，男，1986年1月11日出生，瑶族，住宁远县。 委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源律师事务所律师（特别授权）。 上诉人刘龙清因与被上诉人唐顺文民间借贷纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘龙清上诉请求：1.撤销湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1484号民事判决书，依法改判或发回重审；2.判令唐顺文向刘龙清返还借款30万元，并按月利率2%支付利息，其中20万自2016年5月25日起计算至该借款本金偿还完毕止；10万元自2016年6月1日起计算至该借款本金偿还完毕止；3.本案及原审案件受理费全部由唐顺文承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案实际的事实是刘龙清于2016年5月25日，按照借款（投资）协议，根据唐顺文的授意，刘龙清持妻子王文莉名下的银行卡转账20万元到唐敬华（唐顺文之父）的银行账户。二、一审适用法律错误。1.本案中，刘龙清妻子王文莉转账20万元到唐顺文父亲唐敬华的银行账户是事实。刘龙清基于与唐顺文2016年5月22日签订的《投资协议书》和唐顺文2016年5月24日向刘龙清出具的《收据》，持其妻子王文莉名下的银行卡并按唐顺文指定的收款人及其银行账户进行转账。在一审庭审中提供了银行转账交易记录，足以证实2016年6月25日，王文莉向唐敬华转账20万元。该转账行为事实清楚，证据确凿，符合本案借款(投资款)交付的逻辑、程序和交易习惯，不违反我国法律规定。2.现在上诉期间，刘龙清与其妻于2020年2月24日，到农村商业银行调阅复印了当时的转款手续，证实该20万元转账是刘龙清持妻子王文莉名下的银行卡办理的转账手续，其中还注明转款用途“投资”，由此，更进一步证明王文莉银行转账给唐敬华的20万元就是刘龙清借给唐顺文“投资”款。3.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定与《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，本案刘龙清在一审提交的证据足以证明刘龙清借给唐顺文30万元的借款合同成立并生效，如果唐顺文只承认借款10万元，就要承担该30万元按借款合同关系变更、解除、撤销、终止等事实的举证责任。一审判决把30万元的借款合同，只判决10万元，20万元另行主张权利，不符合上述法律规定，属适用法律错误。 唐顺文辩称，刘龙清的上诉请求不能成立，请予维持。 刘龙清向一审法院起诉请求：请求判令唐顺文立即偿还借款本金30万元及利息，诉讼费用由唐顺文承担。 一审法院认定事实：唐顺文因发展绿化项目需要资金，需刘龙清投入资金。2016年5月22日，刘龙清与唐顺文签订《投资协议书》，协议约定：1、合作项目，回龙圩管理区神仙洞村绿化工程项目；2、投资30万元；3、投资期限半年，自2016年5月22日至2016年11月21日；4、投资期满，唐顺文按时归还，一次性支付10万元作为红利给刘龙清；5、唐顺文信守合约，诚信支付分红和投资款，如有违反，按未付金额万分之五每日作为罚息计算。协议签订后，唐顺文于2016年5月25日向刘龙清出具收据，收到刘龙清投资款30万元，并注明以银行转账为凭。刘龙清的妻子王文莉于2016年5月25日转账20万元到唐顺文的父亲唐敬华的银行账户，2016年6月1日刘龙清通过银行汇款10万元给唐顺文。协议期满后，刘龙清多次找唐顺文要求归还本金30万元及10万元红利，未果；遂于2019年11月26日诉至法院。 一审法院认为：唐顺文以发展绿化项目需要资金为由，与刘龙清签订《投资协议书》，约定投资期限为半年，并约定了固定红利，但没有约定投资项目管理和风险分担，且有关的投资权利义务也没有约定，因此，本案名为投资，应视为民间借贷，即唐顺文以邀约投资方式向刘龙清借款；双方约定投资期满后，唐顺文一次性支付10万元红利给刘龙清，该固定红利不符合风险共担利润共享的投资经营特征，该固定红利应视为借款利息的约定。刘龙清的妻子王文莉转账20万元到唐顺文的父亲唐敬华的银行账户，不符合刘龙清与唐顺文签订《投资协议书》约定，也不符合唐顺文出具的投资款收据记载的实际情况，故确认唐顺文向刘龙清实际借款10万元；根据刘龙清与唐顺文签订《投资协议书》约定，依照投资的本金和投资期限对照约定的红利推算，超出了月利率2%，超出部分无效，故刘龙清要求唐顺文返还借款30万元并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，予以部分支持。刘龙清的妻子王文莉向唐顺文的父亲唐敬华转账20万元，应由有关民事权利主体之间自行处理相关的民事权益，如有纠纷，可另行诉讼。本案庭审中，唐顺文表示愿意与刘龙清进行庭外和解，且原、被告双方签订了《投资协议书》，刘龙清向唐顺文提供的借款也具有对唐顺文发展绿化项目进行投资的意思表示，该意思表示系原、被告双方共同意思表示，参照《最高人民法院》，当事人同意有条件的履行或同意部分履行，基于投资关系缴付出资的请求权，当事人又提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持；故唐顺文认为刘龙清的起诉已经超过法律规定的诉讼时效的抗辩，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、唐顺文应于本判决生效后十日内向刘龙清返还借款100,000元，并支付借款利息（利息的计算方法：以100,000元为基数，按月利率2%，自2016年6月2日起计算至本判决确定之日止）；二、驳回刘龙清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘龙清负担2000元，唐顺文负担900元。 二审期间，刘龙清向本院提交了以下证据：证据一、大额现金转账申请表一份，农村商业银行个人业务取款凭证一份，农村商业银行个人业务存款凭证一份，王文莉、刘龙清公民身份证复印件一份，拟证明刘龙清提供的证据中王文莉2016年5月25日转账20万元到唐敬华银行账户，系刘龙清经手到银行办理的，是根据唐顺文的授意将借款20万元打入唐顺文父亲唐敬华的银行账户，该20万元转账款的由来就是刘龙清支付给唐顺文的借款；证据二、刘龙清、刘龙君、何吉成与唐敬华关于刘龙清拿妻子王文莉银行卡转账唐敬华20万元一事的谈话录音，拟证明转给唐敬华20万元是唐顺文实际使用，唐敬华的卡也是在唐顺文处。 唐顺文对上述证据进行质证：一、证据一的真实性没有异议，但对关联性有异议，此证据不能证明该钱实际转给了唐顺文本人的事实；二、对证据二来源的合法性提出异议，不能证明在什么情况下录制的录音；对该录音证据的真实性有异议，该证据没有全面反映出录音内容，录音里面的声音是否为唐敬华的声音无法核实；对该证据的录音的证明目的有异议，这个录音并不能达到证明唐顺文本人实际使用这20万元的证明目的。 本院经综合认证认为：证据一符合证据的“三性”，予以采信；证据二与刘龙清提交的其他证据相互印证，予以采信。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：刘龙清的妻子王文莉转给唐顺文父亲唐敬华的20万元是否系刘龙清转给唐顺文的投资款(借款)。本案中，刘龙清提供的农村商业银行个人业务存取款凭证、大额现金转账申请表、通话录音、投资协议书以及唐顺文出具给刘龙清的一张30万元的收据，能够形成证据链证明刘龙清持其妻子王文莉的卡到农村商业银行取款20万元，并于当天按照唐顺文的指示将该20万元转入唐敬华的账户，且刘龙清与唐顺文签订投资协议书的时间（2016年5月22日）与刘龙清转款20万元的时间（2016年5月25日）相近，故刘龙清提出其转入唐敬华账户的20万元系刘龙清转给唐顺文的投资款的上诉理由依法成立。 综上所述，刘龙清的上诉请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1484号民事判决第二项为：唐顺文向刘龙清返还借款300,000元，并支付借款利息（利息的计算方法：以100,000元为基数，按月利率2%，自2016年6月2日起计算至本判决限定履行期届满为止；以200,000元为基数，按月利率2%，自2016年5月26日起计算至本判决限定履行期届满为止）。 二、撤销湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1484号民事判决第二项。 三、驳回刘龙清的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书送达后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由唐顺文负担；二审案件受理费5800元，由唐顺文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。