浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初852号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。 负责人：蔡美芳，总经理。 委托诉讼代理人：姚加秀、蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。 被告：温合妙，男，1986年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告太平洋保险公司诉被告温合妙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡申楠到庭参加诉讼，被告温合妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告太平洋保险公司的诉讼请求：一、判令被告支付原告保险垫付款4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：林树立名下的沪Ｃ×××××车辆在原告处投保，保险期限为2017年2月23日至2018年2月23日。2017年4月28日，被告驾驶无牌电动三轮车在桐庐县与张建秀驾驶的沪Ｃ×××××车辆发生碰撞，桐庐县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告在此次事故中负全部责任，此次事故造成沪Ｃ×××××车辆损失费4000元。事故发生后，原告根据保险合同的约定对林树立的沪Ｃ×××××车辆损失予以先行赔付，并依法取得代位求偿权。 原告太平洋保险公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、《道路交通事故认定书》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》各一份，以证明案涉事故的发生经过、机动车及其所有人和驾驶人员的信息、事故责任认定等事实。 2、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险单（副本）》各一份，以证明案涉沪Ｃ×××××车辆在原告处投保及投保险种等事实。 3、《机动车辆估损单》、《维修费发票》各一份，以证明沪Ｃ×××××车辆经定损和维修，产生了相应维修费用的事实。 4、《付款凭证》、《机动车辆索赔权转让书》各一份，以证明原告已按照保险合同先行赔付给被保险车辆的此次事故中产生的维修费用，原告有权向被告追偿等事实。 被告温合妙未答辩，亦未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告太平洋保险公司提供的证据，本院经审核认证如下：符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月28日10时50分，被告驾驶无牌电动三轮车在桐庐县与张建秀驾驶的沪Ｃ×××××车辆发生碰撞，造成沪Ｃ×××××车损的交通事故。桐庐县公安局交通警察大队作出编号为第1300722654号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告在此次事故中负全部责任，张建秀无责任。 张建秀，女，其机动车驾驶证准驾车型为C1，其驾驶的事故机动车沪Ｃ×××××为小型轿车，机动车所有人为林树立。林树立为其名下的沪Ｃ×××××车辆在原告处投保，保险期限自2017年2月23日至2018年2月23日止，承保险别为机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、车上司机责任险、车损不计免赔率、车上司机责任险不计免赔率等。 事故车辆沪Ｃ×××××经定损和桐庐文伟汽车修理有限公司维修，产生修理费用4000元。经车主林树立向原告申请，并于2017年5月9日出具给原告《机动车辆索赔权转让书》。2017年5月11日，原告根据保险合同的约定通过工商银行上海分行将事故车辆沪Ｃ×××××的上述维修费用4000元转帐理赔给了车主林树立。但被告至今未赔付原告保险垫付款4000元。 本院认为：一、被告驾驶无牌电动三轮车与张建秀驾驶的沪Ｃ×××××车辆发生碰撞，造成沪Ｃ×××××车损的交通事故，并由被告承担事故全部责任；以及沪Ｃ×××××车辆经定损维修费用4000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。 二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，被告应当依法赔偿维修被损坏车辆沪Ｃ×××××所支出的维修费用4000元。 三、原告已按沪Ｃ×××××车辆保险合同的约定，将事故车辆沪Ｃ×××××维修费用4000元理赔给了该车车主。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人（即原告）自向被保险人（即沪Ｃ×××××车辆车主）赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者（即被告）请求赔偿的权利。 综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温合妙于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险垫付款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元减半收取25元，由被告温合妙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  金 玲 附法律条文 一、《中华人民共和国民法道路交通安全法》 第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。