wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初555号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人:李祥斌，男，汉族，1970年12月8日生，该单位职工，住。被告:潍坊中诺力特新能源科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区园区路北首徐家大路村。法定代表人：刘卫。被告:宋宜美，女，1950年7月3日生，住潍坊市坊子区。被告:刘卫，男，1974年10月25日生，住潍坊市坊子区。被告:李怀霞，女，1975年10月17日生，住潍坊市坊子区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊中诺力特新能源科技有限公司、宋宜美、刘卫、李怀霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥斌到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊中诺力特新能源科技有限公司偿还借款本金1600000元，利息39456.55元，本息合计1639456.55元（利息暂计算至2019年9月19日，以后按合同约定计算至实际还款之日）；2、判令被告宋宜美、刘卫、李怀霞承担连带担保责任；3、判令我行对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。四被告均未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：潍坊中诺力特新能源科技有限公司。二、贷出日：2018年6月16日。三、到期日：2019年6月15。四、借款用途：借新还旧。五、结息约定:按月结息，结息日为每月20日。六、担保情况：1、被告以宋宜美名下位于潍坊市××州路××中央××楼××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记；2、被告宋宜美、刘卫、李怀霞提供连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起三年。七、尚欠本息：截至2019年9月19日，被告潍坊中诺力特新能源科技有限公司尚欠原告借款本金1600000元，利息39456.55元，本息合计1639456.55元。八、证据情况：原告提交了借款凭证1份、流动资金借款合同1份、最高额抵押合同1份、最高额保证合同1份、不动产登记证明1份、欠款明细表1份、保全费单据1份。本院已确认并在卷佐证。本院认为，被告潍坊中诺力特新能源科技有限公司未按约偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告宋宜美、刘卫、李怀霞作为保证人应按约承担连带清偿责任。因双方约定了以被告宋宜美名下位于潍坊市××州路××中央××楼××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潍坊中诺力特新能源科技有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元，利息39456.55元，本息合计1639456.55元（利息暂计算至2019年9月19日，此后至实际给付之日止的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宋宜美、刘卫、李怀霞对上述债务承担连带清偿责任；三、被告宋宜美、刘卫、李怀霞承担连带还款责任后，有权向被告潍坊中诺力特新能源科技有限公司追偿。四、原告对抵押财产被告宋宜美名下位于潍坊市奎文区潍州路766号中央丽景小区28号楼1房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19555元，减半收取9777.5元，财产保全费5000元，合计14777.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇二〇年四月十三日代书记员 王 珺
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢113号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：钱武金，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郑敏，女，1984年2月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：王利权，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邓小兰，女，1970年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与钱武金、郑敏、王利权、邓小兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人荣县农村信用合作联社与被执行人钱武金、郑敏、王利权、邓小兰达成执行和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）川0321执恢113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年四月十四日书记员  王学冠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2150号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。被告：张永阳，男，1987年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告张永阳物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月8日立案。原告驻马店市创景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 灵二〇二〇年四月二十七日书记员 李丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2388号申请执行人戴学勇，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波，系该公司董事长。申请执行人戴学勇与被执行人湖南园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南园艺建筑有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南园艺建筑有限公司银行存款382017元，或扣留、提取被执行人湖南园艺建筑有限公司经济收入382017元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南园艺建筑有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月十三日书记员  刘 卓
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初1948号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初1948号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。             注册号：210134000005247。             法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：沈秋艳，女，系该公司员工。                               被 告                       被告：乔云雷，男，1988年8月8日出生，现住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费2762元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市康城春天里住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.2元,被告自2016年7月3日至2020年1月3日期间拖欠物业费。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区正良五路                       房 屋 面 积                       54.77平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.2元                       欠 费 时 间                       2016年7月3日至2020年1月3日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与被告签订的业主公约合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，被告应按缴费标准向原告交纳2016年7月3日至2020年1月3日物业费2760元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判主文                       被告乔云雷于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司2016年7月3日至2020年1月3日期间的物业费2760元；             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔云雷负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执375号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市，系申请执行人公司员工。 被执行人:周爱霞，女，1977年5月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人周爱霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7338号民事判决已于2018年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款47685.82元及利息，并负担申请执行费615.29元、案件受理费623元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年1月21日，被执行人已向本院申报财产，报告其无其他财产可供执行，与本院查明一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过网络扣划了被执行人的存款3339.31元，此款用于支付申请执行费615.29元、案件受理费623元后，剩余执行款2101.02元由申请执行人领取。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院另案已依法对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款2101.02元。 2020年4月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执375号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年四月十七日 代书记员 王健
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执613号之一申请执行人：刘曼如，女，1988年5月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人：吴有亮，男，1983年4月2日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人刘曼如与被执行人吴有亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴有亮在中国银行武陟支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴有亮的银行存款40000元至武陟县人民法院的账户上。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月二十七日书记员  任 强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1705号申请执行人李桃宁。被执行人陈光贻。申请执行人李桃宁与申请执行被执行人陈光贻民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）湘0105民初977号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人陈光贻至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈光贻存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人陈光贻收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初791号原告：曹蕴文，男，汉族，1992年11月14日出生，住郑州市。被告：李洪涛，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省民权县。原告曹蕴文诉被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹蕴文到庭参加诉讼。被告李洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹蕴文向本院提出诉讼请求：1.被告李洪涛偿还原告曹蕴文借款20000元及利息9200元（利息从2017年12月2日起到2019年12月12日按年利率23%计算并顺延至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告以生活困难为由，向原告借款20000元。原告以现金方式借给被告20000元，并约定年利息23%，后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告李洪涛未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告李洪涛因生活支出向原告借款20000元,并向原告出具借条一张，载明：“今日李洪涛借曹蕴文20000元人民币（大写两万元整）用于生活支出，并约定于2017年12月2日前归还。如不能按时归还，按照每年23%利息计算（如10000×23%=2300元），以确保借款人李洪涛能按时归还曹蕴文钱财。以上内容由曹蕴文代笔，李洪涛签字确保。李洪涛2017年10月2日411421198602027751”。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪涛向原告曹蕴文借款20000元，有原告向本院提交的借条及当事人陈述予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告李洪涛未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息应以本金20000元为基数，按照年利率23%支付自2017年12月3日起实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪涛于本判决生效之日起十日内向原告曹蕴文偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率23%，计算自2017年12月3日起至实际还款日）。二、驳回原告曹蕴文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告李洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇二〇年四月十四日书记员 盛文娟
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执373号申请执行人：严盼，男，1989年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：郭浩，男，1991年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4681号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人郭浩发出执行通知书，责令被执行人郭浩支付申请执行人借款40,000元及利息，案件受理费500元，承担本案执行费500元，合计人民币41,000元及利息。但被执行人郭浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭浩在银行的存款41,000元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人郭浩银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月八日书记员  王紫君
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执217号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：刘新朋，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王广伟，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘新防，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住兖州县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初872号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘新朋、王广伟、刘新防送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执217号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月十四日书记员  孙广伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初134号原告：宋海龙，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴严冬，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。被告：红谷滩园林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎大道1333号君之家广场1#楼16-19层。法定代表人：丁荣玲。原告宋海龙与被告红谷滩园林建设集团有限公司（以下简称红谷滩公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋海龙及其委托诉讼代理人吴严冬、田慧到庭参加诉讼，被告红谷滩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋海龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款738,377.73元及利息（自2019年1月1日起自实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，原告宋海龙与被告红谷滩公司签订《钢架工程合同》，约定由原告包工包料施工位于郑新快速路与南四环交叉口东南十七里河南岸正商珑水上镜项目售楼部的景观亭1和连廊B，景观亭1的工程价款353,078.88元，连廊B的工程价款为1,135,298.85元，工程款分阶段支付，验收合格支付总工程款的95%，剩余5%的质保金在一年后支付。合同签订后，原告先后组织几十名民工进行施工，并在2018年10月份依约完成了全部施工，现景观工程早已移交使用，但被告并未及时支付全部工程款。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。红谷滩公司缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告红谷滩公司缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：案涉工程位于郑州市郑××路与××交叉口东南十七里河南岸，工程名称为郑州正商珑水上境示范区景观工程。2017年9月18日，红谷滩公司（乙方、承包方）与河南正商珑水置业有限公司（甲方、发包方）签订《景观工程施工合同》，约定乙方承包甲方上述工程项目。该合同中乙方的合同签订人署名为“汪亚辉”。2018年4月23日，原告（乙方）与红谷滩园林正商珑水止境景观工程项目部（甲方）签订《钢架工程合同》，主要约定：1甲方将其承包的景观亭1、连廊B钢架工程分包给乙方，承包方式为包工包料（不含现场机械）；2．乙方按图纸施工，如需要更改，以甲方同意并填写工程变更单；3．景观亭1报价为353,078.88元，连廊B报价为1135298.85（均不含税）；4．钢结构进场，甲方支付总工程款的25%。钢结构焊接完成，甲方支付总工程款的15%。铝板进入工地，甲方支付总工程款的30%。铝板安装完，甲方支付总工程款的10%。工程验收合格后，甲方支付总工程款的15%。工程质保期一年，质保金为合同总款的5%；5．任何一方不得违约，否则赔偿对方所造成的经济损失等。该合同甲方处加盖有“红谷滩园林建设集团有限公司郑州正商生态城示范区景观工程项目部”印章，并署名“汪亚辉”。合同签订后，原告组织人员依约进场施工，现已完工且交付。施工总价合同约定为1,488,377.73元（353,078.88元＋1,135,298.85元），原告认可被告红谷滩公司已支付工程款750,000元，尚余738,377.73元未支付。诉讼过程中，原告自愿撤回了对诉状所列被告河南正商珑水置业有限公司的起诉。但河南正商珑水置业有限公司在庭审中提交《权利义务转让协议》一份并称：2018年9月14日，被告红谷滩公司将其未完工的郑州正商珑水上境示范区景观工程项目权利义务转让给案外人河南舜禹水利建筑工程有限公司，现其已与被告红谷滩公司结算完全部的工程款，与河南舜禹水利建筑工程有限公司只余质保金未结算。本院认为，原告与被告红谷滩公司设立的红谷滩园林建设集团有限公司郑州正商生态城示范区景观工程项目部签订的《钢架工程合同》，因涉及钢架工程施工，相关人员依法需要具备相应的施工资质，因原告未提交其具备相关建筑工程施工资质与钢结构工程施工资质，故《钢架工程合同》应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告依据合同约定完成工程后，该项目部应按约定支付工程款，因被告红谷滩公司设立的项目部不具备法人资格，故原告要求被告红谷滩公司支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告红谷滩公司应支付工程款的金额，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价有约定的，按照约定结算工程价款”之规定，因《钢架工程合同》约定工程总价1,488,377.73元，且庭审时原告及发包人河南正商珑水置业有限公司均认可原告按图纸施工，故本院对原告的施工总价1,488,377.73元予以确认。因发包人河南正商珑水置业有限公司认可其已向被告红谷滩公司支付全部工程款，且原告认可被告红谷滩公司已支付工程款750,000元，被告红谷滩公司欠付的工程款总额应为738,377.73元（1,488,377.73元－750,000元）。故原告要求被告红谷滩公司支付工程款738,377.73元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告红谷滩公司支付利息的主张。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，因原告认可双方未结算工程价款，亦未提交双方约定利息的相关证据，故被告红谷滩公司应自原告起诉之日即2019年12月2日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告红谷滩公司缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告红谷滩园林建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋海龙工程款738,377.73元及利息（以738,377.73元为基数、自2019年12月2日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告宋海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,184元，由被告红谷滩园林建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇二〇年四月二十二日书记员  罗宝宝
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初189号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人石创志，男，2000年1月6日出生，汉族，专科文化，郑州市科技学院在校学生，住河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年4月16日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人李华普，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]492号起诉书指控被告人石创志犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李青山出庭支持公诉。被告人石创志及其指定辩护人李华普均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年4月3日19时许,被告人石创志窜至荥阳市贾峪镇郑州科技学院南院3号楼201宿舍内将被害人李某1放在书桌上的神舟牌战神K650D-G5D3笔记本电脑盗走。2019年4月9日20时许,被告人石创志又窜至郑州科技学院南院11号楼在108宿舍内将被害人文某的vivo牌Y75A手机盗走,后又窜至11号楼109宿舍内将被害人雷某的华硕牌FX80G笔记本电脑和被害人李某2的联想牌小新Air15IWL笔记本电脑盗走。公诉机关提交了被告人石创志的供述、被害人李某1、雷某、文某、李某2的陈述、现场辨认笔录、鉴定意见、到案经过、被告人的户籍证明等证据，指控被告人石创志之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人石创志对指控其参与盗窃的犯罪事实不持异议。其指定辩护人以被告人石创志认罪认罚、赃物已退还并取得被害人谅解且系在校学生为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年4月3日19时许,被告人石创志到荥阳市贾峪镇郑州科技学院南院3号楼201宿舍内将被害人李某1放在书桌上的神舟牌战神K650D-G5D3笔记本电脑盗走。2019年4月9日20时许,被告人石创志又到郑州科技学院南院11号楼在108宿舍内将被害人文某的vivo牌Y75A手机盗走,后又到11号楼109宿舍内将被害人雷某的华硕牌FX80G笔记本电脑和被害人李某2的联想牌小新Air15IWL笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗神舟牌战神K650D-G5D3笔记本电脑价值900元，vivo牌Y75A手机价值433元，华硕牌FX80G笔记本电脑价值4400元，联想牌小新Air15IWL笔记本电脑价值5939元，以上物品共价值11672元。现已全部追回并发还被害人。上述事实，被告人石创志在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场辨认笔录、鉴定意见、扣押及发还清单、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人石创志以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人石创志的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人石创志到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且赃物已全部追回，依法予以从轻处罚。指定辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石创志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年四月十五日书记员  王 巍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6263号 原告：张金青，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：张传福，男，1960年2月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告张金青与被告张传福农村土地承包合同纠纷一案过程中，张金青于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张金青提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张金青撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由张金青负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 娜
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执369号 申请执行人：杨会彪，男，1963年4月16日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：周继武，男，1967年2月4日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行杨会彪与周继武合同纠纷一案中，双方于2020年4月8日达成执行和解协议，并己按协议履行，2020年4月9日，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初1848号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月九日 书记员  贺子赞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初957号原告：杨东剑，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张茂锋、赵飞虎，河南博同律师事务所执业律师。被告：洛阳义顺投资有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心901室。法定代表人：袁振龙，董事长。委托诉讼代理人：孙朝晖，男，系该公司员工。被告：洛阳市义顺办公机具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇杨湾村2组。法定代表人：李占平，总经理。原告杨东剑诉被告洛阳义顺投资有限公司、洛阳市义顺办公机具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杨东剑于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨东剑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨东剑撤诉。案件受理费减半收取计6266元，由杨东剑负担。审判员  文艳霞二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 馨
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初592号原告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段1号103室。法定代表人：张凤博，总经理。委托诉讼代理人：张彬，男，1975年5月17日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：毛恩民，男，自然信息不详，住凌源市。原告凌源安泰供热有限责任公司与被告毛恩民供用热力合同纠纷，本院于2020年1月19日立案。诉讼期间，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源安泰供热有限责任公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源安泰供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取268元，由原告负担。审判员 李 邦二〇二〇年四月二十一日书记员 邵春芳
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1323刑初181号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人吴臻清，男，1991年4月12日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，工人，住沂水县。2019年10月15日被取保候审。现在家。辩护人李连伟，山东旭志律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]92号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘国庆出庭支持公诉，被告人吴臻清及辩护人李连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日20时50分许，被告人吴臻清酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂水县中心南街由南向北行驶至鑫华路与中心南街交叉路口南100米路段时，将在路行人沂水县沂水镇南庄街的赵某刮撞。经鉴定，吴臻清血液乙醇含量为118.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，吴臻清赔偿赵某，并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴臻清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；被害人赵某的陈述；被告人吴臻清的供述等。被告人吴臻清对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人吴臻清犯罪情形相对较轻微，自首，初犯偶犯，认罪悔罪，取得被害人及家属谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴臻清醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴臻清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴臻清明知他人报警，在医院向交警投案，并如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴臻清犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  赵清祥二〇二〇年四月二十六日法官助理卢婷书记员刘彦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2710号之一 申请执行人杭州桥宇国际货运代理有限公司安吉分公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路天启铭楼D2，组织机构代码:081667180。 法定代表人王佳燕。 被执行人上海月辉国际物流有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号418-230室，组织机构代码:770923725。 法定代表人张新亭。 被执行人淮安荣凯供应链管理有限公司，住所地淮安市涟水县五港镇工业集中区，组织机构代码:MA1WQN651。 法定代表人张烨。 被执行人张新亭，男，1968年4月17日出生，住上海市宝山区。 申请执行人杭州桥宇国际货运代理有限公司安吉分公司与被执行人上海月辉国际物流有限公司、淮安荣凯供应链管理有限公司、张新亭委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）浙0523民初1397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州桥宇国际货运代理有限公司安吉分公司向本院申请执行，要求被执行人上海月辉国际物流有限公司、淮安荣凯供应链管理有限公司、张新亭支付案件款584519元（含诉讼费8320元）及利息。本院于2019年10月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月18日向被执行人上海月辉国际物流有限公司、淮安荣凯供应链管理有限公司、张新亭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年11月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人上海月辉国际物流有限公司、淮安荣凯供应链管理有限公司、张新亭银行存款，截至2020年4月2日，本院扣划被执行人淮安荣凯供应链管理有限公司名下银行存款19871.36元至本院账户，被执行人上海月辉国际物流有限公司、淮安荣凯供应链管理有限公司、张新亭名下银行存款剩余可用余额均为0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人上海月辉国际物流有限公司、淮安荣凯供应链管理有限公司、张新亭名下均无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人上海月辉国际物流有限公司、淮安荣凯供应链管理有限公司名下无机动车登记信息。本院已委托上海市宝山区人民法院代为查封被执行人张新亭名下车牌号为沪Ｄ×××××奇瑞牌机动车一辆，该车辆未能实际扣押，本案暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人上海月辉国际物流有限公司、淮安荣凯供应链管理有限公司、张新亭名下无其他股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人上海月辉国际物流有限公司、淮安荣凯供应链管理有限公司、张新亭收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张新亭公积金信息，无缴存记录。 8.本院分别分为上海市宝山区人民法院、江苏省涟水县人民法院代为查找被执行人实际经营情况以及其他财产情况。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人杭州桥宇国际货运代理有限公司安吉分公司已受偿19871.36元，尚有债权564647.64元未受偿,被执行人上海月辉国际物流有限公司、淮安荣凯供应链管理有限公司暂无财产可供执行，被执行人张新亭名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  孙 凌
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执32号 申请执行人：徐小明，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：虞桃映，男，1973年07月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的(2017)皖0827民初2277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 婕
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初220号原告：于培勤，男，1949年6月14日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山市福人居装饰设计有限公司，住所地：乳山市银滩临海宜家小区47号。法定代表人：林宝义，经理。本院于2020年1月9日立案受理原告于培勤诉被告乳山市福人居装饰设计有限公司（以下简称“福人居公司”）劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于培勤到庭参加诉讼，被告福人居公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于培勤向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付原告工资款9867元及利息（以9867元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月25日至2017年10月底为被告看管工地，完工后被告一直未向原告支付工资，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予支付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求支持原告的诉讼请求。被告福人居公司在规定期限内未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日至2017年10月底，原告为被告看管位于乳山市银滩的工地，被告欠付原告工资9867元。2020年4月23日，本院向被告法定代表人林宝义询问时，林宝义称，其认可欠于培勤工资的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为：原告受雇于被告期间，完成了被告安排的工作，应当认定原、被告之间形成了雇佣关系。原告为被告提供雇佣劳动，被告应当支付相应的劳务费。被告法定代表人林宝义在本院询问时认可欠付原告工资9867元的事实，现原告起诉要求被告支付工资9867元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山市福人居装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于培勤支付工资9867元及利息（以9867元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由被告乳山市福人居装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 艳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初561号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。被告：梁玉祥，男，1970年6月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被告梁玉祥追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托诉讼代理人刘旭、被告梁玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款4558.50元及利息损失（利息损失自2019年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告梁玉祥骑电动自行车沿上房村由南向北行驶至盘锦西外环路（兴隆台区村委会西侧路口时，与王勒驾驶的辽Ｌ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁玉祥负此次事故的同等责任。后辽Ｌ×××××小型客车所有人杜越向原告提出车辆保险索赔申请，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》将上述交通事故车辆赔款权益转让给原告，原告于2019年11月30日向杜越支付了9117.00元保险理赔款后依法取得代位求偿权，现诉至法院，请依法裁判。被告梁玉祥辩称，原告陈述的事实经过属实，车辆修理费9117.00元过高，车辆修理项目与事故发生时造成损失不相符，我的电动自行车撞到了车辆左门，但是并没有撞到车灯。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日9时40分，被告梁玉祥骑电动自行车，沿盘锦市兴隆台区上房村由南向北行驶至盘锦西外环路（兴隆台区村委会西侧路口时，与王勒驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××小型客车相撞，发生两车受损和被告梁玉祥受伤的交通事故。该事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定被告梁玉祥与辽Ｌ×××××的车辆驾驶人王勒负同等责任。辽Ｌ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险无法找到第三方特约险，被保险人为杜越，保险期间为2019年6月20日至2020年6月19日，该事故发生在上述保险期间内。另查，事故发生后，经盘锦奥通汽车销售服务有限公司定损，辽Ｌ×××××车辆的维修费用总额为9117.00元。车辆维修后，原告基于辽Ｌ×××××车辆在原告处投保的上述保险均在保险期限内，已向辽Ｌ×××××车辆的被保险人杜越给付了车辆维修费总额9117.00元。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及交通事故认定书一份、商业险保单抄件一份、车辆定损报告一份、维修发票一张、案件索赔申请书一份、赔款通知书一份、索赔权转让书一份、照片一张等在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉保险事故中被告梁玉祥与辽Ｌ×××××车辆驾驶人王勒负同等责任，故对辽Ｌ×××××车辆的50%的车辆损失被告梁玉祥应当予以赔偿。现原告基于其与辽Ｌ×××××车辆的被保险人杜越的合法有效的保险合同，向被保险人杜越给付了保险赔偿金总额9117.00元，对该部分款项中应由被告梁玉祥赔偿的部分4558.50元（9117.00元×50%），原告代位取得了被保险人杜越要求被告梁玉祥赔偿的权利，故对原告要求被告梁玉祥给付原告保险理赔款4558.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告代位杜越取得的代位求偿权仅限于其代替被告梁玉祥赔偿的金额范围，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告梁玉祥认为车辆维修项目与事故发生造成的损失不相符及维修费过高，但其仅提供事故照片一张，该照片仅能证明案涉辽Ｌ×××××车辆受损部位为车辆左侧，并不能证明其提出的主张，且被告梁玉祥并未提供其他证据予以证明其主张，故对其上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁玉祥给付原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险理赔款4558.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 奇
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初82号原告：杨玉清，男，1964年11月18日出生，回族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市龙兴达机修厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区竖井。法定代表人：姜文宝，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王忠生，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告杨玉清诉被告本溪市龙兴达机修厂劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉清和被告本溪市龙兴达机修厂委托诉讼代理人王忠生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉清向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间自1983年10月至今存在事实劳动关系；2、要求被告本溪市龙兴达机修厂解决原告的退休问题。事实和理由：原告杨玉清于1983年10月到被告处工作，工种是力工。2019年11月18日，原告由本煤集体企业总公司向本溪市劳动局出示办理退休的相关手续；2019年12月30日，原告的侄女到本煤集体企业总公司打听退休的办理情况，本煤集团工作人员给出结果是：市劳动局因原告档案的第一页没有盖原单位土建队的公章（公章不知去向），因此不能办理退休。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告本溪市龙兴达机修厂辩称：原告所述属实，我厂对于原告杨玉清要求确认劳动关系的诉讼请求没有异议。原告是在1983年10月份入沈阳矿务局本溪彩屯煤矿综合厂土建工程队工作的，后期沈阳矿务局本溪彩屯煤矿综合厂更名为本溪彩屯煤矿集体企业公司；本溪彩屯煤矿集体企业公司在2001年3月成立本溪市龙兴达机修厂，用以处理企业债权、债务以及善后事宜。原告在土建工程队是从事力工工作的，按照本溪市人力资源和社会保障局文件的规定，符合55周岁退休的条件，但因原告档案中集体职工工资审批表上缺土建工程队的公章导致其不能按照特殊工种退休，原告档案中工资审批表缺少土建工程队的公章是历史形成的状况，我厂无法为其补盖公章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨玉清于1983年10月被本溪彩屯煤矿集体企业公司下属的土建工程队录用为集体职工，工种为力工。上世纪九十年代，本溪彩屯煤矿集体企业公司下属各单位的职工陆续开始放假，其中即包括本案原告杨玉清。2001年3月，本溪彩屯煤矿集体企业公司成立本溪市龙兴达机修厂用于处理该企业的债权债务及善后事宜。2019年11月18日，原告杨玉清年满55周岁；被告本溪市龙兴达机修厂为其申办特殊工种退休手续时，因其档案中集体职工工种变动/转正定级工资审批表上“车间意见”一栏未加盖土建工程队的印章而未予审批。2020年1月3日，原告杨玉清向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会当日作出本湖劳人仲不字（2020）02号不予受理通知书，对原告杨玉清的仲裁申请不予受理，现原告提起本案诉讼，要求确认其与被告本溪市龙兴达机修厂存在劳动关系，并要求被告本溪市龙兴达机修厂为其解决退休问题。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告杨玉清于1983年10月被本溪彩屯煤矿集体企业公司下属土建工程队录用为集体职工，工种为力工，双方建立了劳动关系。被告本溪市龙兴达机修厂系本溪彩屯煤矿集体企业公司成立的用于处理企业善后事宜的单位。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”。依据该条规定，原告与本溪彩屯煤矿集体企业公司间的劳动合同应由承继其权利和义务的用人单位即被告本溪市龙兴达机修厂继续履行。现原告杨玉清要求确认自1983年10月起与被告本溪市龙兴达机修厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨玉清要求判令被告本溪市龙兴达机修厂协助其办理特殊工种退休手续的请求,因办理退休手续应由劳动行政部门审核批准,属行政机关的职权范畴,不属于人民法院民事诉讼的受理范围,故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杨玉清与被告本溪市龙兴达机修厂之间自1983年10月起建立劳动关系；二、驳回原告杨玉清其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告本溪市龙兴达机修厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王德运二〇二〇年四月七日书记员  王 魏附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1644号原告：张金柱，男，1983年11月13日出生，汉族，住寿光市。被告：张韦国，男，1971年3月26日出生，汉族，住寿光市。原告张金柱与被告张韦国承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张金柱于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金柱撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张金柱负担。审判员  汤培新二〇二〇年四月十六日书记员  杨翠琪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初248号 原告：金增武，男，1976年08月10日出生，汉族。 被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族。 被告：温丽萍，女，1972年11月3日出生，汉族。 被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂。 法定代表人：张春娥，厂长。 原告金增武与被告张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 金增武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款31902元，承担2013年7月26日至还清欠款期间的利息，标准为年利率百分之六;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张泮十、温丽萍是收葫芦条的个体业主，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义到原告居住的村庄收葫芦条，2013年7月26日、2015年7月13日分两次收购原告葫芦条，总金额为36902元，被告后给付原告5000元，现尚欠31902元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告张泮十、温丽萍给原告出具手续，以被告单位名义收取原告货物，三被告应对欠款承担连带清偿责任，现被告拒不履行支付货款义务，故提起诉讼。被告应承担占用款项期间利息。 本院经审查认为，金增武起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因金增武提供的张泮十地址不明确，金增武的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告金增武的起诉。 案件受理费598元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长 董 操 审判员 孙唯军 审判员 顾 郁 二〇二〇年四月十三日 书记员 关新宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1041号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：吴林，男，1990年07月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初79号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行吴林责令退赔一案，执行标的14392.18元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人吴林名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘艾佳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执198号之一申请执行人:周润锋。被执行人：周建标。被执行人：王良容。申请执行人周润锋与被执行人周建标、王良容民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1869号民事判决书，向被执行人周建标、王良容送达执行通知书和报告财产令，限期要求被执行人周建标、王良容偿还周润锋借款本金61200元，并承担诉讼费665元，执行费828元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人承诺了一个还款计划。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1869号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年四月二十八日代理书记员  刘芬梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5729号 原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。 被告：渝北区胡燃食品经营部，住所地重庆市渝北区龙塔街道景园大道8号公园置尚（云尚）B-b-3幢底层1-8、22-26、28-30号，统一社会信用代码92500112MA5YXXKD0E。 经营者：胡燃。 本院受理的原告胡勇与被告渝北区胡燃食品经营部产品责任纠纷一案，因原告胡勇未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执恢294号申请执行人：陈波，女性，1978年10月05出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人：边振岩。申请执行人陈波与被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2010）经开民初字第1218号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳胜全房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内将沈阳经济技术开发区沈辽西路107-20号1门建筑面积143.96平方米，沈阳经济技术开发区沈辽西路107-20号7门建筑面积183.36平方米，沈阳经济技术开发区沈辽西路107-20号9门建筑面积186.77平方米，沈阳经济技术开发区沈辽西路107-20号11门建筑面积211.87平方米交付给陈波；二、驳回原告陈波其他诉讼请求；案件受理费31290元，减半收取15645元，由被告沈阳胜全房屋开发有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执恢294号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十四日书记员  姜祉旭
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保62号申请人：彭宏伟，男，汉族，1980年6月26日出生，邵东县人，个体工商户，住吉首市。委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。被申请人：秦胜玲，女，1985年11月4日出生，吉首市人，住吉首市。申请人彭宏伟与被申请人秦胜玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人25万元银行存款或等额财产采取查封、冻结等保全措施。申请人彭宏伟与案外人刘小芳以其共同共有坐落于吉首市119室，权证号为（2019）吉首市不动产权第0011720号的房产提供担保。本院于2020年4月21日作出（2020）湘3101民初1147号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人秦胜玲中国银行股份有限公司593755207772CNY0账户内的存款余额人民币11.53元，招商银行股份有限公司6214837212341196_20001账户内存款余额人民币71.85元，中国邮政储蓄银行股份有限公司621098569100246383账户内的存款余额人民币39.73元，中国建设银行6227003040070235599_156_1账户内存款余额人民币20.79元,冻结年限为一年（即自2020年4月24日起至2021年4月24日止）。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一（一）项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保62号保全事项部分实施完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初94号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人韩磊磊，男，汉族，1987年7月7日出生，大专文化,户籍所在地浙江省杭州市，家住杭州市江干区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。辩护人张勇、王睦冲（实习），云南天外天律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人韩磊磊犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人韩磊磊、辩护人张勇、王睦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月1日21时48分许，被告人韩磊磊酒后驾驶云Ａ×××××别克牌小型轿车，行至昆明市呈贡区附近路边停车，后被民警查获。经鉴定，韩磊磊血样中定性检出乙醇，含量为122.70ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人韩磊磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩磊磊自愿认罪认罚。建议判处被告人韩磊磊拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人韩磊磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人韩磊磊危险驾驶的事实属实。被告人韩磊磊自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、人员车辆信息、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人韩磊磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人韩磊磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  董继荣人民陪审员  梁 燕二〇二〇年四月八日书 记 员  李 杨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1916号 原告：王越，女，1994年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张军，男，1996年1月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告王越与被告张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王越于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王越申请撤回对被告张军的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告王越撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王越承担。 审 判 长 王 艳 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 贺盼慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5230号 原告：王立松，男，1963年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李建成，男，1972年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王立松与被告李建成劳务合同纠纷一案，原告王立松诉请：1.被告支付原告劳务费3600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立松到庭参加诉讼，被告李建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年9月至10月期间，王立松受李建成雇佣从事房屋装修工作，经王立松与李建成的会计崔娜通过微信聊天确认，李建成共欠付王立松劳务费3600元。王立松多次向李建成索要，李建成一直未付。王立松诉至本院，请求依法处理。 本院认为,合法的债务应当清偿。王立松为李建成提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，经双方对劳务报酬的确认，双方之间形成合法的债权债务关系。因此欠付的劳务费3600元，李建成应支付给王立松。李建成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建成于本判决生效之日起十日内支付原告王立松劳务费3600元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年四月九日 书记员  周 杨
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15020号原告：张静，女，1961年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区天津南街。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街。诉讼代表人：辽宁申扬律师事务所，系辽宁三利房地产实业有限公司管理人。管理人负责人：于振森。委托代理人：韩宝，系辽宁申扬律师事务所律师。原告张静诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日和2020年4月23日两次公开开庭进行了审理。原告张静和被告委托代理人韩宝均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称:原告于2004年7月14日，在沈阳市和平区河北街39号原三利和平湾售楼处，以全款240474元，购得商品房（沈阳市和平区河北街，建筑面积111.07平方米），后装修入住至今。从原告购得商品房起至今被告仍然未给原告办理房屋所有权证。原告现在只有被告开具的收款收据和商品房买卖合同，原告于2019年6月经查询，原告所购房产有司法查封，查封机关（沈阳市中级人民法院）。综上所述，诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院依法判令商品房，建筑面积111.07平方米，房款合计240474元）为原告是唯一合法所有人；2、判令被告提供办理原告所购房屋所有权证书的所有凭证和手续；3、要求被告赔偿原告违约金10000元整；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了诉讼请求第1项和第3项。被告辩称：法院已受理了辽宁三利房地产实业有限公司破产清算申请，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人。管理人作为被告的诉讼代表人，现就原告诉请，提出如下答辩意见：1、被告公司未履行移交义务，管理人请求延长举证期限。管理人接受指定后积极开展工作，但由于被告并不十分配合管理人工作，截至目前仅向管理人移交了2002年至2005年的财务凭证、工商营业执照、公司公章、公司财务专用章，三利公司就财务账簿、资产、协议文件、销控表、售房合同等相关重要资料至今未向管理人移交，被告亦未就售房情况作全面具体说明，管理人现正督促要求其全面履行接管法定义务。由于管理人目前对三利公司房屋销售等情况掌握有限，现只能就目前掌握的信息和相关法律规定发表意见，为有利于案件的审理，管理人请求适当延长举证期限。2、关于原告诉请要求被告协助办理房产证问题。根据双方商品房买卖合同的约定以及相关法律规定，被告对所出卖的房屋在具备办理产权登记的情况下，有协助购房人办理产权登记的义务。被告进入破产清算程序后，据管理人目前了解因被告所销售的房屋涉及到联建、抵押、欠缴税款以及未备案等影响办理产权登记的问题和纠纷较多，情况异常复杂，导致部分业主未及时取得房屋产权证。管理人本着负责任的态度处理被告公司购房人要求被告协助办证问题，如果原告能够提供办理房屋产权证所需要的全部证据材料，同时也符合房产部门要求的办证条件，管理人将积极予以配合。3、关于原告诉请违约金问题。根据原告与被告之间签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。在原告购房人身份真实合法的前提下，如果完全因被告的原因导致原告没有在规定的期限内取得产权证书，被告应承担相应的违约责任。但违约责任也应当以原告起诉日向前推算三年，超过部分已经超过了诉讼时效，不应得到支持。经审理查明：原告所购买的诉争房产位于沈阳市和平区河北街房屋，建筑面积111.07平方米。2004年7月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的诉争房屋，总房款240474元……。合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……。原告一次性向被告交付了购房款240474元。2005年4月12日，原告办理了入住手续居住至今未办理房屋产权证。另查明：诉争房已于2005年4月25日备案至原告名下，但在2018年12月5日沈阳市中级人民法院依据（2006）沈中执字第103号协助执行通知书进行了司法查封，查封期限自2018年12月5日至2021年12月4日止。后原告向沈阳市中级人民法院提出了执行异议，2019年9月10日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01执异632号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。2020年3月27日，沈阳市中级人民法院作出（2006）沈中执字第103号执行裁定书，裁定解除对被执行人辽宁三利房地产实业有限公司开发的位于沈阳市和平区河北街，该解封的房产中包括涉诉房屋。2019年8月17日，本院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定“受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效”。2019年8月23日本院作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人，管理人负责人为于振森。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、办理进住手续通知、采暖费票据、物业费票据、房屋电子登记查询证明、居住证明、协助执行通知书、执行裁定书、查询证明、民事裁定书、决定书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。本案中，因被告未按合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担合同约定的违约责任，故原告主张要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张静到房产部门办理位于沈阳市和平区河北街35-1号6-10-2（建筑面积111.07平方米）房屋权属证书。案件受理费5058元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  刘光珍人民陪审员  吴夕莹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保51号之一申请人：唐卫红，男，1972年12月19日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被申请人：李平连，男，1973年9月24日出生，汉族，住邵东县。被申请人：邓春梅，女，1973年8月16日出生，汉族，住邵东县，系李平连之妻。申请人唐卫红与被申请人李平连、邓春梅民间借贷纠纷一案，申请人唐卫红于2020年4月21日向本院申请解除对被申请人李平连、邓春梅在金融机构存款的冻结。本院经审查认为，申请人唐卫红的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李平连、邓春梅在金融机构存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐军武二〇二〇年四月二十一日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初215号原告：陆国山，男，汉族，1956年12月14日生，住锦州市经济技术开发区。（二原告委托诉讼代理人：孟祥菊，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地辽宁省锦州开发区井冈山路三段1号。负责人：吴亚力，系该行行长。委托诉讼代理人：李环宇，该行员工。原告陆国山与被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥菊，被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的委托诉讼代理人李环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告申请撤销房字第××号于2010年9月14日的抵押登记并返还房字第××号房照；2、确认2013年6月9日的抵押担保借款合同（借款人为案外人毕艳华，贷款人为被告，金额43万元）对原告不发生法律效力。事实和理由：被告工作人员在原告不知情的情况下，于2010年9月14日用原告名下房屋所有权证房字第××号办理抵押贷款170000元，并办理了抵押登记，抵押期限2010年9月10日至2012年9月9日。被告工作人员又于2013年6月9日擅自办理抵押担保借款合同，借款人为毕艳华，借款金额430000元，期限3年。对上述两笔借款原告均布知情，也没有签过抵押担保手续，故诉至法院。被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、2013年6月9日签订的抵押担保借款合同（借款人为案外人毕艳华，贷款人为锦州天桥农村商业银行服份有限公司杏山支行，贷款金额43万元）对原告陆国山不发生法律效力二、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行在本判决生效后十日内履行申请撤销原告陆国山名下房屋（位于锦州开发区，房权证字第××号）2010年9月14日的抵押登记义务并将房权证字第××号房照返还给原告陆国山；案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二〇年四月二十四日书记员  李瑶
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初7362号原告：重庆升旭科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路科技创业园B1-10，统一社会信用代码915001077428918267。法定代表人：衡叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艺怀，重庆炜林（德宏）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仲文，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆渝典新能源科技有限公司，住所地重庆市合川区合阳办学院路12号1幢1单元7-1，统一社会信用代码91500117MA5UQUD50J。委托诉讼代理人：刘毅，男，汉族，1995年11月3日出生，住天津市蓟县下仓镇。委托诉代理人：张喜荣，男，汉族，1993年2月19日出生，住宁夏彭阳县白阳镇。原告重庆升旭科技有限公司与被告重庆渝典新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马艺怀、陈仲文，被告的委托诉讼代理人刘毅、张喜荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆升旭科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《电力建设工程合同》和《合川外电缆及辅材增补合同》。2、判令被告返还原告货物（详见返还设备清单）。3、判令被告支付原告设备使用费205740元（按固定资产折旧加计扣除法自2017年7月5日开始暂计算至2019年5月5日，要求计算至被告返还之日止）。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月15日，原告与重庆浩泰能源有限公司签订《电力建设工程合同》，2017年3月9日，重庆浩泰公司与原告签订《合同外电缆及辅材增补合同》。原告按合同约定向重庆浩泰公司提供设备和材料并安装、调试、试验完成后，项目于2017年7月5日投电运行，于2017年8月17日竣工验收合格。重庆浩泰公司仅于2017年1月3日向原告支付10万元后未再支付货款，原告多次催收至今未果。另，重庆浩泰公司于2017年11月6日经重庆市工商行政管理局合川区分局核准被重庆渝典新能源科技有限公司即被告吸收合并，其债务应由被告承担。被告重庆渝典新能源科技有限公司辩称，认为合川法院不应受理本案，原告起诉时合川法院已受理被告破产重整申请，原告应向管理人申报债权，故应驳回原告起诉。经审理查明，2015年12月15日，原告与重庆浩泰能源有限公司签订《电力建设工程合同》，约定重庆浩泰能源有限公司委托原告承担其新增配变工程，工程名称：重庆浩泰能源有限公司（施工）新增配变工程，工程内容：重庆浩泰能源有限公司（施工）新增配变工程设备材料采购、施工、调试，保证通电使用。合同价款：乙方（原告）承包范围内工程合同价款为96万元。工程价款的支付：1、本工程由原告垫资执行，投电前付清全款91万元。2、垫资期限：工程完工、投电前五日内，超过按合同总额的2%计算月资金占用利息，不足一月按一月计算。3、质保金5万元，质保金返还时间为投电运行后一年，无息支付。合同第十五条约定货物所有权：在需方未全部支付合同款项前货物所有权仍属供方所有。2017年3月9日，原告与重庆浩泰能源有限公司签订《合同外电缆及辅材增补合同》，对重庆浩泰能源有限公司（施工）新增配变工程增补高压电缆、电缆中间头等材料，约定结算方式及期限按主合同执行。2017年8月17日原告与重庆浩泰能源有限公司在重庆浩泰能源有限公司新增配变工程电气设备安装项目竣工报告上盖章确认“重庆浩泰能源有限公司新增配变工程电气设备安装项目自2017年8月17日验收完成，合川供电局已送电投运，运行正常”2017年11月1日，重庆渝典新能源科技有限公司与重庆浩泰能源有限公司签订《吸收合并协议》，约定重庆渝典新能源科技有限公司吸收合并重庆浩泰能源有限公司，吸收合并后公司名称为重庆渝典新能源科技有限公司。2017年11月6日，重庆浩泰能源有限公司经工商行政管理机构准予注销登记。2018年5月23日，原告向被告发出核对往来款函件，记载：《重庆浩泰能源有限公司（施工）新增配变工程电力建设工程合同》合同金额96万元，质保金5万元，已付款10万元，应付工程款81万元;《合同外电缆及辅材增补合同》合同金额4.402万元，未支付工程款。被告公司至今未再支付其他工程款，故原告起诉，诉请如前。本院认为，《重庆浩泰能源有限公司（施工）新增配变工程电力建设工程合同》、《合同外电缆及辅材增补合同》系原告与重庆浩泰能源有限公司自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。合同签订后，合同所涉项目已于2017年7月5日投电使用，2017年8月17日验收完成，现原告在合同所涉项目已成功送电，竣工验收的情况下，要求解除上述合同，不符合合同解除的相关特征，故本院对原告要求解除原、被告签订的《电力建设工程合同》和《合同外电缆及辅材增补合同》的请求不予支持。关于原告要求返还货物的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条规定，买卖合同当事人主张合同法第一百三十四条关于标的物所有权保留的规定适用于不动产的，人民法院不予支持。因此，本案的争议在于合同项目所涉重庆浩泰能源有限公司（施工）新增配变工程设施是否涉及不动产，是否可适用所有权保留的法律规定。不动产是指不能移动或者移动后会引起性质、形状改变的财产，包括建筑物、构筑物和其他土地附着物。本案新增配变工程设施是为被告公司提供电能的电力设施，如果移除，该设施将失去其功能，被告公司的其他不动产将失去电力支持，因此该设施应属一经移除，则会引起不动产性质、功能、价值发生改变的构筑物附着物。根据《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第二十三条第二款所称建筑物，是指供人们在其内生产、生活和其他活动的房屋或者场所；所称构筑物，是指人们不在其内生产、生活的人工建造物；所称其他土地附着物，是指矿产资源及土地上生长的植物；以建筑物或者构筑物为载体的附属设备和配套设施，无论在会计处理上是否单独记账与核算，均应作为建筑物或者构筑物的组成部分，其进项税额不得在销项税额中抵扣。附属设备和配套设施是指：给排水、采暖、卫生、通风、照明、通讯、煤气、消防、中央空调、电梯、电气、智能化楼宇设备和配套设施。根据国家税务总局《关于进一步明确房屋附属设备和配套设施计征房产税有关问题的通知》中载明，为了维持和增加房屋的使用功能或使房屋满足设计要求，凡以房屋为载体，不可随意移动的附属设备和配套设施，如给排水、采暖、消防、中央空调、电气及智能化楼宇设备等，无论在会计核算中是否单独记账与核算，都应计入房产原值，计征房产税。上述规定也反映出电气设施应属于建筑物或构筑物的附属设施，电气设施的移除，将严重影响建筑物或构筑物的使用功能和价值。因此原告所要求被告返还的货物不适用所有权保留，本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付设备使用费的诉讼请求，原告并未举示证据证明双方对此曾进行约定，该项请求于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆升旭科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4386.1元，减半收取2193.05元，由原告重庆升旭科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  童 欢二〇二〇年四月八日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初126号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人魏申，男，户籍地：吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市净月区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人魏申犯妨害公务罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员林海峰出庭支持公诉，被告人魏申及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月10日18时左右，长春市公安局朝阳区分局义和路派出所民警接报警人称其母亲在长春市朝阳区百汇街与义和路交汇处，被一醉酒男子打倒。民警于某、张某到达现场处置后，在将被告人魏申带回公安机关途中，被告人魏申用脚蹬瑞驾驶和副驾驶车座，民警于某对其行为制止遭其殴打，致右手食指受伤；被告人魏申到派出所后，趁民警沈某不备又朝其面部击打，至沈某右眼受伤。 被告人魏申对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年8月10日18时左右，长春市公安局朝阳区分局义和路派出所民警接报警人称其母亲在长春市朝阳区百汇街与义和路交汇处，被一醉酒男子打倒。民警于某、张某到达现场处置后，在将被告人魏申带回公安机关途中，被告人魏申用脚蹬瑞驾驶和副驾驶车座，民警于某对其行为制止遭其殴打，致右手食指受伤；被告人魏申到派出所后，趁民警沈某不备又朝其面部击打，至沈某右眼受伤。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：被告人魏申的常住人口基本信息详细信息、抓获经过、谅解书、民警于某、沈某被被告人魏申殴打后受伤部位的照片、于某、沈某就诊病历、魏申影像学报告、彩色超声报告单、影像学报告单抑郁自评量表；证人夏某、刘某、夏某、夏某、于某、沈某、张某的证言；被告人魏申的供述；光盘1张足以认定。 本院认为，被告人魏申以暴力方法阻碍正在执行公务的警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【妨害公务罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人魏申犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 孙 伟 人民陪审员 田跃辉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 王 晶
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1613号原告：山东蹦极汽车租赁有限公司，住所地东营市东营区黄河路195号，统一社会信用代码91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，总经理。委托诉讼代理人：逯镜镜，女，1986年5月18日出生，汉族，山东蹦极汽车租赁有限公司职工，现住。被告：孟维国，男，1969年12月3日出生，汉族，住东营市东营区。原告山东蹦极汽车租赁有限公司（以下简称蹦极公司）与被告孟维国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹦极公司委托诉讼代理人逯镜镜到庭参加诉讼，被告孟维国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年9月26日，孟维国（承租方）与蹦极公司（出租方）签订《租车合同》，租赁蹦极公司车牌号鲁Ｅ×××××车辆，约定：租车期限（暂定）自2019年9月26日13点4分至2020年1月14日13点4分，共计110天；租金数额为每天200元，基本保险费每天50元，手续费20元。2020年1月14日，孟维国向蹦极公司出具欠条，确认尚欠上述租赁期间的租金14000元，并承诺于2020年2月9日24点前还清。蹦极公司要求孟维国支付租金14000元，证据充分，本院予以支持。关于蹦极公司主张的逾期付款利息损失，本院支持以14000元为基数，自2020年2月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分，超出部分，本院不予支持。孟维国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟维国于本判决生效之日起十日内支付原告山东蹦极汽车租赁有限公司租金14000元，并支付自2020年2月10日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失（以14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东蹦极汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告孟维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇二〇年四月二十三日书记员  张静静
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初38号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人李丰民，男，1984年12月27日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕39号                  指控事实              2019年6月27日21时30分许，被告人李丰民酒后驾驶鲁GXXXXX号小型普通客车在潍坊滨海经济技术开发区沿长江西街行驶时被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人李丰民静脉血中检出乙醇成分，含量为136.08mg/100ml。被告人李丰民到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人李丰民对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李丰民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李丰民自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人李丰民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   刘   君                                    二〇二〇年四月二十三日                                 书 记 员    赵   阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢46号申请执行人:郜俊伟，男，1971年5月18日生，汉族，住河南省登封市。被执行人:高俊涛，男，1972年7月22日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人郜俊伟与被执行人高俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3170号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有豫Ａ×××××牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人高俊涛名下豫Ａ×××××牌汽车予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月二十三日书记员  常自然
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初42号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人蔡**，男，汉族，1972年9月21日出生，小学文化，个体户，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。曾因非法运输木材，于2011年5月26日被东至县林业局行政处罚。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月27日被东至县森林公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2020］44号起诉书指控被告人蔡**犯滥伐林木罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人蔡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2017年11月份，被告人蔡**分别以人民币12500元、8000元、16000元、7000元的价格承判下本村余志根户“大凹”、“桦树垅”山场、余志胜户“大凹”山场、余志发户“桦树垅”山场和王某应户“乌咀包”山场树木，约定林木采伐许可证由蔡**办理。2017年11月24日，蔡**办理了余志根、余志胜、余志发户四块山场的林木采伐许可证，王某应户山场未办理林木采伐许可证。其后，蔡**雇请余志青、余志苗等砍工将上述五块山场树木全部砍伐，所伐林木由蔡**开车运到自己的木材加工厂加工出售。2019年11月5日，经东至县林业调查规划设计院鉴定，王某应户“乌咀包”山场被采伐面积2.6亩，采伐蓄积21.1立方米。同年11月7日，蔡**到东流森林派出所自动投案，但隐瞒部分事实，并授意其他人帮其隐瞒事实，在侦查机关发现后如实供述全部犯罪事实。案发后，蔡**退出违法所得款人民币3000元。公诉机关指控被告人蔡**犯滥伐林木罪，自愿认罪认罚并如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人蔡**判处管制四个月，并处罚金8000元。被告人蔡**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、到案经过、林木采伐许可证、被告人基本信息、森林、林木、林地状况登记表等书证；证人余志青、王某应等人的证言；被告人蔡**的供述与辩解；林木采伐案件鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，蔡**违反森林法，在未获取林木采伐许可证情况下，任意采伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蔡**犯滥伐林木罪，罪名成立。被告人如实供述并认罪认罚，具有退赃情节，依法可对其从轻及酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡**犯滥伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金人民币八千元。（管制考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人蔡**的违法所得款人民币三千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正梅二〇二〇年四月二日书记员  解之浩附：本案相关的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保170号之一 申请人：袁兆岭，男，1963年11月12日出生，住山东省沂南县。 被申请人：相文艳，女，1979年6月7日出生，住山东省沂南县。 本院2020年4月23日作出的（2020）鲁1321财保170号诉前保全裁定书,已查封(扣押)被申请人相文艳所有的奇瑞牌鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值5000元，现因被申请人相文艳向本院缴纳担保金5000元，故解除对该车的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下： 解除对被申请人相文艳所有的奇瑞牌鲁Ｑ×××××号小型轿车的查封(扣押)。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹 倩
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执64号 申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢16号309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 被执行人：黄柏寿，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人黄柏寿追偿权纠纷一案,古丈县人民法院（2019）湘3126民初675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人黄柏寿名下无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院（2019）湘3126民初675号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判员  陈洪波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭南阳
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审119号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人魏玉强，男，1971年3月3日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】5131号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人魏玉强为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年4月29日作出邓自然资规执罚【2019】5131号行政处罚决定，认定：被执行人魏玉强于2019年4月占用九龙镇半店村王西组其他耕地392平方米建员工宿舍楼，不符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准，未办理合法用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地的行为。根据《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除非法占用的392平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的392平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币3920元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】5131号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】5131号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十七日书记 员代  炯
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初1431号原告：中国进出口银行，住所地:中国北京西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：郁康明、冯松林，湖南杰联律师事务所律师。被告：张高琪，男，1981年7月29日生，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇新民路居委会4组。委托诉讼代理人:杨生成（居委会推荐），男，1955年10月2日生，汉族，住湖南省蓝山县。第三人：祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地:湖南省祁阳县白水镇建业路6号。法定代表人：王模胜，董事长。委托诉讼代理人：邓伟平，公司员工。原告中国进出口银行与被告张高琪、第三人祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称祁阳凯迪公司）执行异议之诉一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。中国进出口银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认,第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电价补贴款是第三人已质押给原告的电费应收账款,并判决终止对该电价补贴款的执行;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，中国进出口银行与第三人祁阳凯迪公司签订了合同号为（2013）进出银（湘进信合）字第021号的《借款合同》，2017年3月17日中国进出口银行与第三人祁阳凯迪公司签订了合同号为（2013）进出银（湘进信质）字第021-D号的《应收账款质押合同》，约定第三人祁阳凯迪公司以其电费收入为《借款合同》项下1.89亿元人民币贷款、利息等相关费用提供质押担保，并在中国人民银行应收账款登记系统进行了登记公示。目前，该笔贷款仅本金余额尚有9000万元人民币未予偿还。根据《物权法》第223、228条规定，以及《应收账款质押登记办法》相关规定，中国进出口银行对上述应收账款的质押权自登记之日起即已生效，在该应收账款担保的债权未得到清偿前，中国进出口银行享有对该应收账款的质押权，有从该应收账款中优先受偿的权利。根据相关规定和合同约定，第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电费补贴款也属于质押给中国进出口银行的应收账款范围。理由有：1.根据国家发改委《关于完善农林生物质发电价格政策的通知》（发改价格[2010]1579号）文件规定，“农林生物质发电项目，统一执行标杆上网电价每千瓦时0.75元。在当地脱硫燃煤机组标杆上网电价以内的部分，由当地省级电网企业负担；高出部分（即本案中的补贴电费部分），通过全国征收的可再生能源电价附加分摊解决”；2、第三人祁阳凯迪公司与国网湖南省电力有限公司于2016年1月签订的《购售电合同》第5.1条关于电价的约定，第三人祁阳凯迪公司的上网电价为0.75元/千瓦时，第三人生产的所有电都是销售给国网湖南省电力有限公司。根据上述规定，补贴电价自然属于电费收入；3、根据中国进出口银行与第三人祁阳凯迪公司签订的《应收账款质押合同》合同明确释义，“应收账款”是指第三人祁阳凯迪公司在电厂收费权项下产生的或将产生的全部收入及相关权利和利益，包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益。综上所述，（2019）湘1121执异18号《执行裁定书》裁定驳回原告作为案外人的执行异议请求，缺乏事实和法律依据，裁定驳回执行异议请求的理由不能成立。本院经审查认为，原告中国进出口银行在执行异议之诉中请求人民法院判决确认第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电价补贴款是第三人已质押给原告的电费应收账款；终止对该电价补贴款的执行。原告请求中未明确撤销执行裁定和退回执行标的款，属于诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国进出口银行的本次起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王凯升人民陪审员  于科峰人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  唐 蓉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保825号申请人：王振政，男，地址：海城市。被申请人：王婷婷，女，住所地：海城市。申请人王振政与被申请人王婷婷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒