wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5168号之一申请执行人：雍其霞，女，1982年5月8日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：左会，男，1981年4月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人雍其霞与被执行人左会财产损害赔偿纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4165号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人左会向申请执行人雍其霞支付执行款80350.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。在执行过程中，本院依法轮侯查封登记在被执行人左会（共有人沈晶晶）名下位于常州市××区××单元××室的不动产[不动产权证号：20172020780]，查封期限为三年，自2020年1月19日起至2023年1月18日止。本案暂无处置权，故未作处置。依法冻结被执行人左会的银行账户。另查明，被执行人左会牵涉多案，无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。被执行人无足额银行存款、车辆等可供执行的财产线索。现被执行人无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的80350.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年四月十六日书记员 马亦铭
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2216号之二申请执行人：何艳，女，汉族，1976年03月14日出生，住成都市高新技术开发区。被执行人：江波，男，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：谢丽，女，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人何艳与被执行人江波、谢丽借款合同纠纷一案，四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0191民初7907号民事调解书确定：江波、谢丽尚欠何艳借款本息共计1180000元，还应承担律师费30000元、保全费10000元、违约金300000元，及案件受理费7890元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；保全过程中，轮候查封被执行人江波名下坐落为重庆市大渡口区某房屋、被执行人谢丽名下坐落为重庆市大渡口区某某房屋（上述查封期限从2019年4月2日至2022年4月1日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因系轮候查封且涉及案外人抵押权，故无法处置；执行过程中，轮候查封被执行人谢丽名下坐落为大渡口区双龙路X号车库负1-C081、大渡口区双龙路X号车库负1-C082不动产（上述查封期限从2019年10月18日至2022年10月17日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因系轮候查封，故无法处置；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月3日，申请执行人的债权未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年四月三日书记员  罗 龙
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保126号申请人：马让喜，男，1980年2月11日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被申请人：张兴平，男，1984年8月16日生，汉族，甘肃漳县人，住漳县。申请人马让喜于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴平所有的北京现代牌轿车车牌号甘Ｊ×××××车辆予以查封。申请人马让喜以其在中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司投保的保险，保单号：ALAZ05HZ0120Q000055L，保险金额20000元作为担保。本院经审查认为，申请人马让喜申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张兴平所有的北京现代牌轿车,车牌号甘Ｊ×××××，期限为十二个月。案件申请费220元，由申请人马让喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人马让喜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年四月二十九日书记员  林小刚
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执413号本院在执行申请人李风林与被执行人通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初748号原告：姬广良，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。被告：冯山山，男，1993年9月27日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。负责人：李建设，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谢萌，该支公司工作人员。原告姬广良与被告冯山山、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司(以下简称太平财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬广良的委托诉讼代理人田晓峰、被告冯山山、被告太平财险公司委托诉讼代理人谢萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姬广良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5万元，诉讼中增加到761596.71元（保留要求后续治疗费的权利）。事实与理由：2019年1月19日21时33分许，被告冯山山驾驶鲁Ｒ×××××号轻型货车，沿巨野大义—冯集闸公路由南向北行驶至后昌邑村街里路段时，将由北向南步行的姬广良撞伤后驾车逃逸。经交警部门认定，冯山山承担此事故的全部责任，姬广良不承担此事故的责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××号轻型货车在太平财险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失。冯山山辩称，我驾驶的车辆在太平财险公司投保有交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿。具体赔偿数额由法院依法审查原告证据，依法判决。我已支付原告10万元，应在赔偿款中予以扣除。太平财险公司辩称，冯山山已将该车辆售卖，且事故发生后未向我司报案，无法核实是否为我司承保车辆，我司不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日21时33分许，被告冯山山驾驶鲁Ｒ×××××号轻型货车，沿巨野大义—冯集闸公路由南向北行驶至后昌邑村街里路段时，将由北向南步行的姬广良撞伤后驾车逃逸。交警部门认定，冯山山承担本次事故的全部责任，姬广良不承担此事故的责任。姬广良在济宁市第一人民医院住院治疗416天，共计支出医疗费271,760.35元。2020年4月1日，经本院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所做出鉴定，姬广良左眼损伤为八级伤残，颅脑软化灶为十级伤残。2人护理307日，1人护理109日，营养期416日，后续治疗根据病情以实际发生确定，目前不能定论。姬广良支出鉴定费2,900元。姬广良的母亲姬刘氏1943年4月5日出生，有姬广良、姬广军、姬广才、姬广振、姬素花5子女。冯山山驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型货车在太平财险公司投保有交强险，事故发生于保险期间。虽然事故发生后冯山山驾车逃逸且没有向保险公司报案，但根据交警部门事故认定书查明的事实，可以认定肇事车辆系鲁Ｒ×××××号轻型货车。本院认为：冯山山驾驶鲁Ｒ×××××号轻型货车将步行的姬广良撞伤，事实清楚，经交警部门认定，冯山山承担事故的全部责任，姬广良不承担责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。冯山山驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型货车在太平财险公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，太平财险公司应当首先在交强险责任限额内(医疗费用10,000元，残疾赔偿金110,000元)赔偿，不足部分再由冯山山赔偿。姬广良支出的医疗费271,760.35元有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。后续治疗费目前无法确定，可待实际发生后另行主张。姬广良及其护理人员常年打工，没有提交证据证明收入情况，误工费护理费标准参照一般务工人员收入情况酌情认定100元/天，误工时间计算至定残前一天共计449天，误工费：100元/天×449天=44,900元，经鉴定，2人护理307日，1人护理109日，护理费为：100元/天×(307×2+109)天=72,300元。交通费根据家庭住址及治疗情况，酌定1,000元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市外100元/天计算，100元/天×416天=41,600元。营养期限416日，营养费：30元/天×416天=12,480元。构成一个八级伤残，一个十级伤残，残疾赔偿金：山东省2019年城镇居民家庭人均可支配收入42,329元×20年×32%=270,905.6元。姬广良的母亲姬刘氏77岁，计算5年，有5名扶养人，被扶养人生活费：2019年城镇居民家庭人均消费性支出26,731元/年×5年÷5人×32%=8,553.92元。原告要求赔偿住院期间生活用品费没有法律依据，不予支持。姬广良在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿应予支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力、本地生活水平，酌定4,000元。以上确定姬广良损失数额为：医疗费271,760.35元，误工费44,900元，护理费72,300元，交通费1,000元，住院伙食补助费41,600元，营养费12,480元，残疾赔偿金279,459.52元，精神损害赔偿4,000元，鉴定费2,900元，合计730,399.87元。太平财险公司首先应在交强险限额内赔偿120,000元，剩余部分610,399.87元由冯山山赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姬广良120,000元；二、由被告冯山山赔偿原告姬广良其他损失610,399.87元，已给付100,000元，尚需给付510,399.87元；三、驳回原告姬广良的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,104元，减半收取计5,552元，财产保全费520元，由冯山山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年四月三十日书记员 田梦奇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初487号 原告：朱雯华，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：茅志斌、黄小花,浙江杭天信律师事务所执业律师。 被告：邱进东，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市。 原告朱雯华与被告邱进东民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款1500000元，支付利息（按月利率1.2%标准从2016年11月25日起算至实际付清之日止）；2、被告支付律师费30000元。本院于2020年1月19日立案后适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茅志斌、黄小花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2010年9月24日,被告向原告借款150万元,双方约定月息为l.2%、借期为两年。当日,原告通过银行转账方式向被告支付了150万元，并出具了借条。此后，被告利息支付至2016年11月25日止。2017年10月21日,被告向原告出具了《确认书》一份,载明：确认被告尚欠借款本金1500000元，按月利率1.2%标准计付利息；承诺分期归还；如未能按期清偿，被告承担原告因此发生的实现债权费用。此后，被告分文未付。 上述事实有确认书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付相应利息、律师费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱进东于本判决生效之日起十日内归还朱雯华借款1500000元，支付利息（按月利率1.2%标准从2016年11月25日起算至实际付清之日止）、律师费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24470元，财产保全申请费5000元，由邱进东负担。 原告朱雯华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱进东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年四月二十五日 书记员  周雯琪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初129号原告：杜承勇，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告：赖波，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，户籍地四川省资阳市雁江区。被告：重庆华渝水电建设有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：朱小伟，执行董事兼总经理。被告：国网重庆市电力公司丰都供电分公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：汪朝军，经理。委托诉讼代理人：刘章慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。原告杜承勇与被告赖波、重庆华渝水电建设有限公司（以下简称华渝水电公司）、被告国网重庆市电力公司丰都供电分公司（以下简称丰都供电分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员江彪适用简易程序,于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告杜承勇及其委托诉讼代理人朱阳，被告丰都供电分公司的委托诉讼代理人刘章慧、秦宗芬到庭参加了诉讼。被告赖波、华渝水电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告杜承勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赖波支付劳务费41420元及其利息（从2017年8月13日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月21日起至付清时止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.被告华渝水电公司承担连带支付责任；3.被告丰都供电分公司在欠付工程款范围内承担支付责任。事实和理由：2016年4月，被告丰都供电分公司将“2016年农网改造升级工程10千伏及以下项目”发包给被告赖波，后被告赖波挂靠被告华渝水电公司施工。2016年8月，被告赖波将涉案工程的电杆打洞劳务分包给原告杜承勇建设。涉案施工地在重庆市丰都县三合街道、名山街道、十直镇。约定待施工结束后及时付款并预付生活费。后原告杜承勇雇请工人完成了2.5M深31个洞×每洞250元，2M深142个洞×每洞200元，1.7M深31个洞×每洞70元的工作量。因被告赖波拒付原告杜承勇生活费致双方协商已解除了劳务承包合同，经双方结算其劳务费为41420元，因被告赖波无力支付，并给原告杜承勇出具欠条一份，后被告赖波以种种理由拒付。被告赖波未作答辩。被告华渝水电公司未作答辩。被告丰都供电分公司辩称，涉施工地在重庆市丰都县三合街道、名山街道、十直镇的农网改造工程实际是2016年10月20日签订的合同。该工程是被告丰都供电分公司发包给被告华渝水电公司建设，被告华渝水电公司签订合同的代理人是常忠，不是被告赖波。若挂靠成立应系常忠挂靠，且被告丰都供电分公司已将所涉工程款（含1、3号分包合同的质保金）已付清，不存在欠付。法院应判决驳回原告对被告丰都供电分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，赖波因工程建设的需要，请杜承勇到其承包的工地从事安装电杆的打洞（桩）工作，工程完工后经双方结算，由赖波给杜承勇出具欠条一份：欠条，今有赖波（XXX）欠杜承勇（XXX）丰都农网工程打电杆洞工程款人民币肆万壹仟肆佰贰拾元整（小写41420元），承诺此款于2017年9月30日前支付，如不能支付承担被欠款人的相应费用。欠款人赖波（签名掭印），2017.8.12。后经杜承勇催要无果。同时查明，2016年4-10月，丰都供电分公司将“2016年农网改造升级项目10千伏及以下工程”（包1丰都供电分公司举示、包3杜承勇举示）发包给华渝水电公司施工建设，两合同工程涉重庆市丰都县三合街道、名山街道、十直镇。华渝水电公司的授权代表为常忠，由常忠在两份合同中签名，即两份合同不属赖波代表华渝水电公司签名。常忠与赖波是何关系杜承勇未举示证据证明，即杜承勇诉称的事实与本案客观事实不符。在庭审中，杜承勇当庭放弃华渝水电公司、丰都供电分公司承担（连带、欠付）支付责任的诉求，仅请求赖波承担支付责任。上述事实，有原告杜承勇及委托诉讼代理人的陈述，被告丰都供电分公司的委托代理人刘章慧、秦宗芬的陈述，所涉重庆市丰都县三合街道、名山街道、十直镇农网改造工程包1、3合同，被告赖波给原告杜承勇出具的欠条在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，被告赖波现欠原告杜承勇劳务费41420元。有原告杜承勇举示的欠条一份为证。依我国相关法律规定，被告赖波依法应承担支付尚欠原告杜承勇劳务费的民事责任；被告赖波承诺欠款在2017年9月30日前支付而拒付，违反诚实信用原则。现原告杜承勇要求被告赖波支付利息（实为占用损失）符合法律规定，即计算时间应从约定到期的次日起、利率按相关规定计算；原告杜承勇放弃被告华渝水电公司、丰都供电分公司承担支付责任的诉求，其行为是对自己实体权利的处分，不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖波在本判决发生法律效力后10日内支付原告杜承勇劳务费41420元及利息（自2017年10月1日起至2019年8月19日止以41420元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至付清时止以41420元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860.50元，减半收取430.25元，由被告赖波负担（原告杜承勇已垫交，被告赖波在履行本判决义务时一并支付给原告杜承勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  江 彪二〇二〇年四月一日法官助理  刘家豪书 记 员  石丹力
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初605号原告：俞玉海，男，1958年9月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：计留安，男，1948年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。本院于2020年3月2日立案受理了原告俞玉海与被告计留安民间借贷纠纷一案后，原告于2020年4月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞玉海撤回对被告计留安的起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告俞玉海负担。审判员  计丽明二〇二〇年四月三十日书记员  沈冰倩
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执异7号异议人：清徐县清源镇西范庄村村民委员会，住所地清徐县清源镇西范庄村。法定代表人：罗有俭，该村村委会主任。申请执行人：牛刚林，男，1964年5月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院在执行牛刚林与清徐县清源镇西范庄村村民委员会（以下简称西范庄村委会）建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人西范庄村委会对本院冻结西范庄村委会账户存款76668.48元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月27日举行了听证。西范庄村委会法定代表人罗有俭、牛刚林参加了听证。现已审查终结。西范庄村委会称，申请执行人牛三林与被执行人西范庄村委会因2001年建筑工程施工合同纠纷一案处理后，20年未执行，20年后（2020年04月）清徐县人民法院下达了执行裁决书（我村村委会没有见过合同裁决书）。前任村委会无移交手续，现任村委会不知晓情况。清徐县人民法院冻结西范庄村民委员会款项为政府重点工程开南路村民征地专用补偿款，清源镇财政拨了整一千万元，由西范庄村委会发放给本村共计217户村民开南路征地补偿款，到现在发了9080599元。现请求撤销清徐县人民法院（2019）晋0121执恢241号执行裁定书。西范庄村委会提供的证据：证据一，清徐县孔村-西高白公路（开南路）项目西范庄村征地汇总表复印件一份，证明征地拨款10802130元都是村民的钱，村委会就没钱；证据二，西范庄村开南路征地花名一份，证明是村民们领了钱的数，发了1382600元；证据三，西范庄村征地补偿款综合表一份，共8页（打印件，无村民领款签名、捺印），花名表统计有185个花名，金额总数一共是9080599元，西范庄村委会称这是全部征了地已经领了钱的，领款金额为9080599元，留下的还有一部分未签订合同，未签合同的还有四、五十户。在听证中西范庄村委会称证据二中的花名和发放的补偿款均包含在证据三中。牛刚林称，现任村长说不知道合同裁决书，这个我决定不了，我是通过法院判决后向村委会要钱。再一个移交不移交是村委会内部的事情，和我无关。异议人说冻结的是开南路村民征地专用补偿款不能动，这个补偿款肯定有村委会的一部分钱了，因为道路和渠的补偿款是村里的。欠我的钱也是工程款，村委会拖了二十年没有给。本院查明，关于牛刚林与清徐县清源镇西范庄村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案。牛刚林依据（2001）清经初字第255号民事判决书及（2002）清法执字第8号民事裁定书于2019年12月9日向本院申请恢复执行。本院受理立案执行。2020年4月9日，本院对西范庄村委会****3798账号内的存款76668.48元采取冻结措施，并于4月10日向西范庄村委会送达冻结存款的执行裁定书。2020年4月20日，西范庄村委会向本院提出被冻结款项为县财政局下拨的发给本村217户村民的重点工程开南路征地补偿款，请求撤销本院（2019）晋0121执恢241号执行裁定书。经本院查询、调取西范庄村委会****3798账号交易明细得知：（只摘取计算涉及征地补偿收支款项，其他收支不进行计算。）在2019年7月22日前，该账号内余额显示为1105230.02元。2019年7月22日，西范庄村委会有开南路征地款50000000元入账；2019年8月12日，西范庄村委会有征地款、环境经费5015000元入账。从2019年7月22日起至2020年4月9日（本院冻结日期）止，西范庄村委会****3798账号显示以征地补偿款、征地补、征地补助、征地款、占地补偿款的名义共计支出7788369元，而此时该账号内显示余额为2934397.94元。从2020年4月2日至4月27日，****3798账号无入账记录，2020年4月13日，该账户显示支出征地款1382600元（至此以征地补偿款、征地补、征地补助、征地款、占地补偿款的名义共计支出9170969元）。截止到2020年4月27日，该****3798账号内显示余额为1551797.94元。上述事实，有异议人提交的证据、本院立案审批表、（2002）清法执字第8号民事裁定书、（2019）晋0121执恢241号执行裁定书及协助冻结存款通知书（回执）、西范庄村委会****3798账号交易明细及本案听证笔录在案佐证，可以采信。本院认为，西范庄村委会提出，清源镇财政因重点工程开南路征地专用补偿款而下拨一千万元，截至本案听证之日，西范庄村委会主张该村村民因开南路征地已经领补偿款共计9080599元（但账号明细统计为9170969元）。从本院调取的西范庄村委会****3798账号交易明细可以看出，从第一笔开南路征地款50000000元入账开始，截至2020年4月9日本院冻结76668.48元止，扣除因征地补偿支出的7788369元，开南路征地补偿款仍有2211631元未发放，西范庄村委会****3798账号内余额为2934397.94元，该余额扣除后续需要发放给村民的征地专用补偿款后，仍剩余722766.94元不属征地专用补偿款款项，故本院冻结的76668.48元不属于开南路征地专用补偿款。西范庄村委会的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条的规定，裁定如下：驳回西范庄村委会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。审判长 史俊刚审判员 要经全审判员 刘全海 二0二0年四月三十日书记员 郭彦枝
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢242号 陈会龙： 申请执行人兰陵县人民法院刑一庭与被执行人陈会龙追缴违法所得合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案执行，案号为（2018）鲁1324执1703号，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本院于2020年4月7日恢复立案执行，恢复标的为2400元，现已执行到位，至此，本院执行的案号为（2018）鲁1324执1703号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初326号 原告：刘思高，男，汉族，生于1944年11月19日，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘家兴，男，汉族，生于1952年5月28日，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘合坤，男，汉族，生于1975年4月1日，住四川省遂宁市安居区。 原告刘思高与被告刘家兴、刘合坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月15日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘思高，被告刘家兴到庭参加了诉讼，被告刘合坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘思高向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款10,000元及利息（利息以10,000元为基数，自2016年2月1日起至借款本金付清日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，二被告系父子关系。2016年1月，二被告因家中建房缺乏资金向原告借款，原告考虑双方系亲戚关系，就将10,000元借给了二被告，当时，被告口头说借期一年，利息按月息2%计算。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告多次催收未果。2019年12月6日，原告通过村干部找到二被告要求被告返还借款，二被告同意在2019年12月底前偿还原告2,000元，余额在2020年12月底前还清，同日，二被告向原告出具了借条。2019年底，二被告未按约定偿还原告借款2,000元，经原告多次催收未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告刘家兴辩称，答辩人因建房在2016年向被答辩人借款10,000元属实，因双方系亲戚关系，故借款时未约定利息，且被答辩人向答辩人提供借款时口头承诺该借款答辩人有能力时还，后因答辩人生病无力偿还，被答辩人多次找答辩人偿还，2019年12月6日，被答辩人再次找答辩人偿还该借款时，答辩人与子刘合坤于是向被答辩人出具了借条，约定在2019年12月底前偿还原告2,000元，余额在2020年12月底前还清。后因刘合坤未挣到钱，未能按约定支付，答辩人承认偿还原告借款，但不认可被答辩人的利息请求。 被告刘合坤未进行答辩。 原告刘思高为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告的居民身份证（复印件）、四川省人口信息（户籍）证明，证明原、被告的基本情况； 2.借条（原件）1份，证明二被告向原告借款10,000元并约定支付时间的事实。 上述证据，经被告刘家兴质证无异议，被告刘合坤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告刘家兴未向本院提交证据。 被告刘合坤未向本院提交证据。 经审理查明，被告刘家兴系被告刘合坤之父，原告刘思高与二被告系亲戚关系。2016年1月，被告刘家兴因建房需要向原告借款，原告向其提供了借款10,000元。之后，原告向被告催收该借款未果，2019年12月6日，原告再次向被告催收借款，二被告于同日向原告出具了借条，该借条载明：“我刘家兴于2016年1月份借到刘思高10,000元（壹万元正）用于家中建房，现特补借条1件，约定于2019年12月底还2,000元（贰仟元），还款后补收条，其余欠款明年（2020年12月底还清）。借款人刘家兴刘合坤”。之后，二被告未按其约定在2019年12底前还原告2,000元，经原告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告刘家兴坚持其辩解意见，因被告刘合坤未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告刘家兴因建房需要在原告刘思高处借款10,000元，双方之间已形成民间借贷关系，该民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。原告向被告刘家兴提供借款之后向被告催收该借款，二被告向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，故二被告应按其约定及时返还原告相应借款，因二被告未按其约定返还原告相应借款，违背诚实信用原则，其行为已构成违约，故二被告应承担相应的民事责任。原告要求二被告立即返还其借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，因原告未能向本院提交相应证据予以证明，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，应从2020年1月1日起按照年利率6%计算至返还清日止为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘家兴、刘合坤共同返还刘思高借款本金10,000元并支付利息（利息以10,000元为基数，自2020年1月1日起按照年利息6%计算至借款本金返还清日止），限本判决生效之日返还支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。刘思高可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由刘家兴、刘合坤共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年四月十五日 书记员  向 琪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执50号 申请执行人:刘某。 被执行人:徐某。 申请执行人刘某与被执行人徐某劳务合同纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2019）鲁0785民初4865号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，刘某与被执行人徐某劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴晓燕
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1777号申请执行人胡福庭，男,1958年10月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人张晓春，男，1966年5月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行胡福庭与张晓春民间借贷纠纷一案中，胡福庭申请执行的债权为6000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现已扣划被执行人张晓春存款人民币680.14元。对被执行人张晓春采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及汉川市不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年四月一日书记员  邓德明
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初114号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人张某某，男，1987年12月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，建筑工，住济南市平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月4日晚，被告人张某某与工友在济南市历城区某广场工地宿舍吃饭时饮酒。22时30分许，张某某驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车载朱某某从工地出发，由某甲收费站进入高速公路，沿G35济广高速行驶至某乙收费站出口时，被执勤民警查获。经检验，张某某血液中乙醇成分含量为128.9±5.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年1月14日，被告人张某某经电话传唤主动到案，并如实供述上述事实，以自首论。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、醉酒后在高速公路上驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄庆文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3703号原告刘家燕，男，1973年6月4日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告宋宏林，男，1977年11月1日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在审理原告刘家燕诉被告宋宏林房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘家燕于2020年4月21日向本院提出撤回对被告宋宏林起诉的申请。本院认为，原告刘家燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘家燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家燕承担,其余25元按规定退还刘家燕。审判员  赵秋静二〇二〇年四月二十一日书记员  袁映娟
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执124号之五 申请执行人：吉县农村信用合作联社。 法定代表人：邸晓鹏，该公司理事长。 被执行人：吉县柏山寺乡惠丰苹果专业合作社，住所地吉县柏山马泉头村委许家岭村。 本院在执行吉县农村信用合作联社与李月、李威龙、吉县柏山寺乡惠丰苹果专业合作社金融借款合同纠纷一案中，向被执行人吉县柏山寺乡惠丰苹果专业合作社发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉县柏山寺乡惠丰苹果专业合作社在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1026681.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘兵
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初546号 原告：重庆帝华物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新城53号地，统一社会信用代码91500104709486159M。 法定代表人：冯先越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：***，重庆承业律师事务所实习律师，一般授权。 被告：朱文剑，女，1981年6月17日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。 本院在审理原告重庆帝华物业管理有限公司诉被告朱文剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆帝华物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆帝华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆帝华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取60元，由原告重庆帝华物业管理有限公司负担。 审判员  曾继川 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩定芬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3724号 申请执行人:刘兴国，男，1950年11月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:靳晓明，男，1966年6月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:张德萍，女，1968年7月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 根据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3500号民事判决书，依法受理刘兴国申请执行靳晓明、张德萍民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，查明被执行人靳晓明、张德萍无银行存款、无房产登记信息，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3724号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴运驰
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初619号原告张云兰，女，1963年2月3日出生，汉族，户籍所在地乐平市，现住乐平市。被告程凤荣，女，1977年1月29日出生，汉族，户籍所在地乐平市。原告张云兰诉被告程凤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云兰到庭参加诉讼。被告程凤荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云兰诉称，2018年11月5日被告以短期资金周转为由向原告借人民币现金2万元，约定月利率为2分。2018年12月18日被告再次向原告借款7万元，约定利率2分。借款期满后，经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院要求1、被告偿还借款本金9万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告程凤荣未到庭，未答辩。经审理查明：2018年11月5日，被告程凤荣因需向原告张云兰借款2万元，出具借条载明“今借到张云兰人民币2万元整”。被告程凤荣签字捺印。2018年12月18日，被告程凤荣因需向原告张云兰借款人民币7万元，原告张云兰通过其女蒋丹的账户向程凤荣的账户转账4.3万元，另2.7万元给付现金，被告程凤荣出具借条一张，借条载明“今借到张云兰人民币7万元整”。在今借人处被告程凤荣签字捺印。庭审中，原告张云兰自认被告程凤荣曾支付了1600元利息，之后未再偿还借款或者支付利息。在向被告程凤荣催收无果后，原告张云兰于2020年2月24日诉至法院，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借资金给被告，被告出具借条给原告，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。双方在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案的借贷关系无利息，庭审中原告张云兰自认的被告程凤荣支付的1600元应为偿还本金，被告程凤荣现尚欠88400元。借条上双方未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院从原告起诉之日即2020年2月24日被告程凤荣应以借款本金88400元按照年利率6%支付原告逾期还款利息。被告程凤荣经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程凤荣于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张云兰借款计人民币88400元及利息（利息自2020年2月24日起以本金88400元按照年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告张云兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2050元，因适用简易程序减半收取计币1025元，案件保全费1070元，合计2095元，由被告程凤荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年四月九日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；………《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终968号 上诉人（原审原告）：王明吉，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，现住淄博市博山区。 上诉人（原审原告）：王明翠，女，1960年7月2日出生，汉族，农民，现住淄博市博山区。 上诉人（原审原告）：王明芝，女，1963年2月19日出生，汉族，农民，现住淄博市博山区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：博山池上春聚彬农产品加工厂,住所地淄博市博山区池上镇赵庄村。 经营者：王在彬，男，1968年6月21日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：尹锐章，山东博港律师事务所律师。 上诉人王明吉、王明翠、王明芝因与被上诉人博山池上春聚彬农产品加工厂（以下简称春聚彬加工厂）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王明吉、王明翠、王明芝上诉请求：请求撤销博山区人民法院（2019）鲁0304民初1484号民事判决书，并依法改判确认王某与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。死者王某生前于2013年3月开始在被上诉人处上班，建立劳动关系，受被上诉人管理，并按月发放工资，日工资140元，主要从事体力较重的搬运工作。2018年8月26日下午死者王某被单位负责人派往邻村的淄博博供农产品公司卸货时，从车上掉下后死亡，造成工伤。被上诉人为逃避责任，私自将死者的遗体运回自己家中，事发后被上诉人不仅不立即通知居住较近的上诉人等，确认王某的死亡原因及处理后事，却舍近求远，通知了远在潍坊的上诉人的侄子，拖延时间。上诉人得知事发后，经强烈要求，被上诉人才不得已将遗体运回死者自己家中，并处理了后事。事后被上诉人拒不承认与死者存在劳动关系，也不承担任何法律后果。为此上诉人向一审法院及有关单位提供了大量的证据，但是一审法院却不予以采信，并驳回了诉讼请求。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判确认死者王某与被上诉人之间存在劳动关系，维护上诉人的合法权益。 春聚彬加工厂辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉。 王明吉、王明翠、王明芝向一审法院起诉请求：请求依法确认王某与被告之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告王明吉、王明翠、王明芝的兄弟王某于2018年8月26日死亡。原告王明吉、王明翠、王明芝与死者王某系亲兄弟姐妹关系，王某生前未与他人登记结婚亦无子女，王某的父母、祖父母、外祖父母均早于其去世，王某的另一兄弟王明友亦于2017年去世，原告王明吉、王明翠、王明芝系死者王某的第二顺序继承人。三原告主张王某系被告春聚彬加工厂职工，其在为被告工作过程中死亡，被告对此提出异议。依据（2018）鲁03民终3891号民事判决书可以认定，死者王某与被告春聚彬加工厂经营者王在彬的母亲阚金美自2017年2月5日起共同同居生活，直至王某死亡。依据三原告提供的居民死亡医学证明（推断）书，死者王某的死亡原因为猝死。同时查明，2019年4月29日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会对申请人王明吉、王明翠、王明芝与被申请人春聚彬加工厂确认劳动关系纠纷一案作出博劳人仲案字【2019】第251号仲裁决定书，以“王某主体不适格”为由决定不予受理。原告王明吉、王明翠、王明芝对上述裁决不服，提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，三原告主张死者王某系被告单位职工，其与被告之间存在劳动关系，但三原告所提供的证据无法证实其主张，且死者王某死亡时已经63周岁，其与被告单位经营者王在彬母亲之间存在特殊关系，其在跟随王在彬送货时死亡并不必然证明与被告单位之间存在劳动关系，因此，三原告所提供的证据无法证实其诉讼请求，其要求确认死者王某与被告春聚彬加工厂之间存在劳动关系无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王明吉、王明翠、王明芝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王明吉、王明翠、王明芝负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明事实与一审判决认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案中三上诉人作为王某的近亲属，主张王某与被上诉人春聚彬加工厂之间存在劳动关系，应提供相应证据证明。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”以及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”等的规定，本案中，三上诉人未提供有效证据证明王某与被上诉人春聚彬加工厂之间符合上述通知中的情形，即三上诉人并未提供相应证据证明王某与被上诉人春聚彬加工厂之间存在劳动法上的隶属关系，由被上诉人春聚彬加工厂对王某进行管理、安排工作并支付劳动报酬，故三上诉人应承担举证不能的法律后果。一审未支持三上诉人要求确认王某与被上诉人春聚彬加工厂之间存在劳动关系的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人王明吉、王明翠、王明芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王明吉、王明翠、王明芝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 娜 审 判 员  侯 康 审 判 员  李灵福 二〇二〇年四月十六日 法官助理  陈 蒙 书 记 员  刘 瑜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2080号上诉人（原审原告）：杨丽萍，女，1966年12月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李海娜，河南豫洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯镜妃，女，1971年4月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：廊坊市安次区永兴路康益化妆品经营部，住所地：河北省廊坊市安次区永兴路188号安泰家园小区怡景园1号楼。经营者：于建超。被上诉人（原审被告）：于建超，男，1987年6月6日出生，汉族，住廊坊市永清县。委托诉讼代理人：高桃，山西瀛明律师事务所律师。上诉人杨丽萍因与被上诉人冯镜妃、廊坊市安次区永兴路康益化妆品经营部、于建超买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨丽萍上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持杨丽萍的原审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审事实认定错误，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。2018年11月28日杨丽萍向廊坊市安次区永兴路康益化妆品经营部转款12625元，2018年12月11日、2018年12月12日向于建超转款34000元、3400元，于建超向杨丽萍交付设备一台、按摩膏一瓶共计5325元。双方存在一方支付货款，另一方交付货物的典型的买卖合同关系。由于交易的自由性，在日常买卖过程中，往往是双方达成买卖合意后，一方交钱，另一方交货，并不会订立书面的买卖合同。廊坊市安次区永兴路康益化妆品经营部、于建超辩称其是代河北华林酸碱平生物技术有限公司收取货款、杨丽萍与河北华林酸碱平生物技术有限公司存在买卖合同关系，但未提供任何证据，例如河北华林酸碱平生物技术有限公司给其出具的授权委托书，其将收到款项交付给河北华林酸碱平生物技术有限公司的转账凭证等，不能认定是代为收款。故，上诉人与被上诉人的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原审判决适用法律错误。河北华林酸碱平生物技术有限公司涉嫌组织、领导传销活动罪被立案侦查与本案的审理没有关系。杨丽萍通过被上诉人购买产品，双方存在买卖合同关系，跟河北华林酸碱平生物技术有限公司没有买卖合同关系。被上诉人提交的所称的会员信息根本不能证明上诉人与河北华林酸碱平生物技术有限公司之间存在买卖合同关系。一审据此认定上诉人是通过被上诉人成为河北华林酸碱平生物技术有限公司会员没有依据。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持杨丽萍的上诉请求。于建超辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先上诉人和被上诉人之间没有买卖合同关系，原审中上诉人仅提供了收据，并没有其他的证据能够证明双方之间具有买卖任何东西的合意。上诉人和被上诉人互不相识，上诉人第三次向被上诉人支付款项不符合买卖合同的交易习惯。上诉人向被上诉人支付的款并不是要购买任何产品，而是要成为河北华林酸碱平商务技术有限公司的会员，上诉人支付货款以后已经获得了华林公司给付的会员账号及密码，由于华林公司因涉嫌传销，其平台被查封，主要的负责人被批捕，导致上诉人的款项受到了损失。上诉人起诉被上诉人没有事实依据和法律依据。冯镜妃辩称：同意于建超的答辩意见。杨丽萍向一审法院起诉请求：：1、判令三被告共同返还原告货款50025元及损失（损失按照50025元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际返还之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费等由三被告承担。一审法院认定事实：2018年11月28日，杨丽萍向廊坊市安次区永兴路康益化妆品经营部转款12625元；2018年12月11日、2018年12月12日分别向于建超转款34000元、3400元，后杨丽萍从被告处提取了价值5325元的设备一台、按摩膏一瓶。另查，河北华林酸碱平生物技术有限公司因涉嫌传销已经被刑事立案。庭审中，被告向本院提交了一份原告会员注册信息用以证明：杨丽萍系华林公司的A级会员，订单上有原告的信息、身份证号以及订货内容，其所称的所谓的买卖合同关系是与华林公司建立的。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以转给被告钱款属于向被告购买产品，双方既形成了买卖合同关系，对此，原告应当就合同关系的成立承担举证证明责任。原告提供的证据不足以证明双方存在合法有效的买卖合同关系，结合被告抗辩其仅是代收货款，对原告主张的买卖合同关系，因原告未能提供新的证据佐证，不予认定。另，河北华林酸碱平生物技术有限公司已经被刑事立案，结合原告陈述及被告冯镜妃的陈述，原告要求被告返还货款，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告杨丽萍的诉讼请求。本案受理费1051元，由原告杨丽萍承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人杨丽萍主张与被上诉人形成买卖合同关系，并据此要求被上诉人返还货款。被上诉人不认可与杨丽萍之间形成买卖合同关系，结合一审中被上诉人提交的杨丽萍的会员信息，以及河北华林酸碱平生物技术有限公司已经被刑事立案的事实，一审认定杨丽萍主张双方形成合法有效的买卖合同关系证据不足，并无不当，本院予以维持。杨丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1051元，由上诉人杨丽萍负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年四月二十九日书记员 王洋洋
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执413号 申请执行人李某某，男，汉族，1973年9月17日出生，住陕西省佛坪县。 被执行人马某，男，汉族，1989年10月9日出生，住城固县。 依据本院已生效的(2019)陕0722民初389号具有执行内容的民事判决书，因被执行人马某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2020年3月23向本院申请执行与被执行人马某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求马某偿还借款本金48500元及逾期付款利息（另计）、垫付诉讼费1088元、公告费560元等，本院即日立案执行。 本案在执行中，经查该案系缺席判决，被执行人马某外出下落不明，无法联系，本院公告向其送达了执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人马某名下有可供执行银行存款、房产等信息，查询到名下有小汽车一辆，本院于2020年4月9日到协执部门送达时核查该车辆已于2018年12月29日过户与他人转出本辖区，经传统查控了解到被执行人马某原系佛坪县法院干警，于2019年1月14日已经辞去公职，本人在本院涉及多案执行，均无可供执行财产。通知申请执行人李某某2020年4月13日到庭约谈，但申请执行人未到庭，也未向本院提供被执行人名下有可供执行财产线索，本案经合议庭评议，被执行人名下暂无财产可供执行，一致同意本案以终结本次执行程序方式结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执8号（执行案号）案件本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁克金 审判员  黄宝义 审判员  李 琳 二〇二〇年四月十六日 书记员  屈美玲 1
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4520号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：王艳秋，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王艳秋电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8054号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初128号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人龚某轮，男，1971年8月24日生，汉族，小学文化，江苏长青农化股份有限公司员工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。辩护人王舒娅，江苏江业律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人龚某轮犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人龚某轮及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2020年1月3日上午8时许，被告人龚某轮在扬州市江都区大桥镇滨江人民医院停车场盗窃电动车一辆、雨衣一件、现金人民币600元。经鉴定，该电动车价值人民币2150元。公诉机关认为，被告人龚某轮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某轮具有坦白、认罪认罚、全部退赃等量刑情节，建议对其单处罚金。被告人龚某轮当庭认罪认罚。辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均未提出异议。经审理查明，2020年1月3日上午8时许，被告人龚某轮陪朋友蒋某到扬州市江都区大桥镇滨江人民医院体检，在该医院停车场捡到电动车钥匙一把，于是被告人龚某轮利用该钥匙将被害人奚某停放在该医院停车场的五羊牌电动车窃走，电动车座椅内有雨衣一件、现金人民币600元。经鉴定，该电动车价值人民币2150元。被告人龚某轮在归案后如实供述犯罪事实。公安机关已将赃款赃物追回并发还被害人。上述事实，被告人龚某轮在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，并有公诉机关当庭出示的证人蒋某的证言；被害人奚某的陈述；被告人龚某轮的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；搜查笔录；辨认笔录；扬州市江都区大桥镇滨江人民医院监控视频；电动车合格证、收据复印件；发还清单；归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某轮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某轮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人龚某轮自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某轮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人龚某轮的辩护人提出“被告人龚某轮具有坦白、认罪认罚，积极退赃等量刑情节，建议对其从轻处理”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚某轮犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 焱人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 滕蒙蒙二〇二〇年四月九日书 记 员 刘 莉文书附页：（2020）苏1012刑初128号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执580号之三 申请执行人：孙西民。 被执行人：张守珍，男性，1967年01月01日生，住所地：东平县。；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人张守珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守珍在中国银行2065xxxxx4CNY0账户内存款人民币21750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙海洽
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1826号申请执行人:中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行。住所地：湖北省武当山特区太和路14号。统一社会信用代码：91420300706843093N。负责人：齐勤，该支行行长。被执行人：刘红军,男,1978年7月25日出生,汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市武当山特区元和观村2组49号。公民身份号码：420381197807250655。被执行人：林华利,女,1979年4月12日出生,汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市武当山特区元和观村2组49号。公民身份号码：420381197904123025。被执行人：十堰太极湖国际广场开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203005854691617。法定代表人：顾国明，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行与被执行人刘红军、林华利、十堰太极湖国际广场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0381民初1888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘红军、林华利、十堰太极湖国际广场开发有限公司履行生效法律文书确认的439317元的义务。本院于2019年12月5日立案。执行过程中，1.本院于2019年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年10月9向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人刘红军、林华利、十堰太极湖国际广场开发有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘红军、林华利、十堰太极湖国际广场开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0381民初1888号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行发现被执行人刘红军、林华利、十堰太极湖国际广场开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘红军、林华利、十堰太极湖国际广场开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4489号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被执行人：王洪涛，女，1976年8月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被执行人王洪涛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初575号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人王洪涛应偿还申请人案款191141.06元及利息，支付案件受理费4500元，被执行人王洪涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2019年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人王洪涛名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆及公积金信息，被执行人名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人王洪涛十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行且下落不明。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的191141.06元及利息、案件受理费4500元、执行费2143元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年四月九日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更178号 罪犯方根胜，男，汉族，1976年9月17日出生，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）宜刑初字第0011号刑事附带民事判决，以被告人方根胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）皖刑执字第00548号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2014年12月1日作出（2014）皖刑执字第00598号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年，本院于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更492号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯方根胜在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方根胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯方根胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九 条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最 高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯方根胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年12月1日起至2033年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑 的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒 刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减 刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁 定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法 院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1063号原告：葛行波，男，1985年3月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：钟孟杰，男，1989年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告葛行波与被告钟孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法进行了审理。本院经审查认为，本院受理的（2019）浙0213民初6089号原告葛行波与被告钟孟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事裁定书尚未生效，属在诉讼过程中，本案原告又提起诉讼，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛行波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审判员  董伯川二〇二〇年四月二十九日法官助理马超琼书记员殷孩景
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3738号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：范丽娟，女，1997年7月23日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告范丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陆广浩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522财保30号 申请人：李传安，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李会伦，孟集镇法律服务所法律工作者。 被申请人：刘虎，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人李传安于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘虎名下存款进行冻结或查封其名下等值财产。申请人以自己名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘虎名下存款51690元或查封其名下等值财产。 案件受理费537元，由申请人李传安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执449号 申请执行人；中国银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博市开发区火炬广场北侧。 负责人：李爱军，职务：行长。 被执行人：郭大伟，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：梅桂芳，女，1983年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初852号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人向被执行人郭大伟、梅桂芳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郭大伟、梅桂芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭大伟、梅桂芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭大伟、梅桂芳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵晓清
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执310号申请执行人：李宝，男，汉族，1969年11月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨杰，男，汉族，1970年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李宝与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特386号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付502640元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十一日法官助理姜国琼书记员周宏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13721号 原告：史江瑶，女，1991年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈福中，泰和泰事务所律师。 被告：钟倩，女，1984年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都小小地球教育咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元607、610号。 委托诉讼代理人：王秀龙，北京康（成都）律师事务所律师。 原告史江瑶与被告钟倩、成都小小地球教育咨询有限公司合同纠纷一案，原告史江瑶于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史江瑶向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告史江瑶撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告史江瑶负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨慧敏
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1781民初40号 原告：李德军，男，生于1970年12月28日，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：马俊举，四川法鑫律师事务所律师。 被告：陈忠桃，男，生于1979年7月28日，汉族，住四川省万源市。 原告李德军诉被告陈忠桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德军及其委托诉讼代理人马俊举到庭参加诉讼，被告陈忠桃经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款2万元；2、判令被告从2019年1月1日起按年利息6%支付占用期间利息直到付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，大约在2012年（因时间太长，中途被告换过此借条，现不能准确记得借款时间），被告家庭需要资金周转，特向原告借款3万元，为了支持被告，原告当时就答应借给被告3万元，借款后，经原告无数次催收，被告先后已经共偿还原告1万元，尔后原告又通过多次找被告，被告一推再推，均因无钱偿还而多次更换条据，直到2017年1月27被告再次当着被告父亲陈益太的面通过换条，承诺在2017年正月偿还原告借款2000元，2017年12月底偿还8000元，余款1万元在2018年12月底付清，借款期限届满，原告又数次催收，被告总是今推明缓，原告被迫诉诸法律寻求保护。 原告李德军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 借条原件一张。拟证明被告下欠原告借款2万元的事实。 被告通过微信发表质证意见：借条系胁迫出具。 本院依职权调取如下证据： 1、（2019）川1781民初914号案件被告陈忠桃的询问笔录一份。拟证明被告陈述：案涉借条，内容系其父亲书写，被告本人签字；案涉借款系2011年左右出借，金额为2.5万元，系案外人张某某所借，在场人有庞某某、严某某、张某某等，张某某偿还部分款项后去世，原告遂让被告出具借条；第一次出具借条是2015年至2016年，原告殴打被告，胁迫被告在原告家中出具2万元借条，第二次出具借条是2017年1月，原告殴打被告，并将其非法拘禁一晚后，第二天在被告家中出具借条，但两次出具借条后均未报警；该案审理过程中，本院告知被告向公安机关报案。 2、证人庞某某的证言。拟证明2012年，被告陈忠桃和案外人张某某因承包工程为由向原告借款，原告将2.5万元现金当场拿给被告陈忠桃后，被告出具借条一张，在场人有证人、严某某（证人妻子）、原、被告及案外人张某某。 3、证人黎某某的证言。拟证明2017年春节前，原告李德军的妻子电话联系证人，让证人开车送原、被告到被告家中，在被告家中，证人亲眼看到被告父亲书写借条内容、被告本人在借条上，出具借条时原告未胁迫被告。 上述证据，原告李德军的意见为：证据1部分不属实；证据2、3无异议。 被告陈忠桃通过微信发表质证意见：证据2、3不属实。 被告陈忠桃未向本院提交反驳证据。 本院对证据认证如下：原告李德军出示的证据符合法律规定，本院予以采信。本院依职权调取的证据，结合庭审情况，予以综合采信。 经审理查明，被告陈忠桃与原告李德军系朋友关系。案外人张某某（系被告陈忠桃叔叔，已去世）经被告介绍与原告相识。张某某因资金周转需要，向原告借款，因原告李德军不信任案外人张某某，提出由被告陈忠桃作为借款人。2012年左右的一天，原告李德军将2.5万借款现金交付给被告陈忠桃，被告当场转交给案外人张某某，同时被告陈忠桃向原告出具借条一张，在场人有严某某、庞某某。后被告陈忠桃因车祸事故向原告借款0.5万元，上述两笔款项合计3万元。2015年左右，案外人张某某向原告还款1万元。2016年左右，在原告李德军家中，被告向原告出具金额为2万元的借条一张。2017年1月27日，在被告陈忠桃家中，被告以其父亲笔书写内容，其本人签字的形式再次向原告出具借条一张，内容为“借条。今借到李德军现金贰万元，订于2017年正月二十左右还贰仟，下余捌仟订于2017年12月底还清，下余壹万订2018年12月还清。今借人：陈忠桃，2017.1.27日”。因被告未按期还款，原告于2019年4月向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院于2019年6月5日作出（2019）川1781民初914号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。因被告未偿还案涉借款，现原告再次诉至本院。 另查明，在（2019）川1781民初914号案审理过程中，被告陈忠桃述称：案涉借条，内容由其父亲书写，被告本人签字；案涉借款系2011年左右出借，金额为2.5万元，系案外人张某某所借，在场人有庞某某、严某某、张某某等，张某某偿还部分款项后去世，原告遂让被告出具借条；第一次出具借条是2015年至2016年，原告殴打被告，胁迫被告在原告家中出具2万元的借条，第二次出具借条是2017年1月，原告殴打被告，并将其非法拘禁一晚后，第二天在被告家中出具借条，但两次出具借条后均未报警。该案审理过程中，本院告知被告向公安机关报案。 本院认为，案涉款项，虽系案外人张某某向原告借款，但因原告不信任案外人，其基于对被告陈忠桃的信任同意由被告作为债务人，方才提供借款，同时被告陈忠桃以多次出具借条的形式表明其愿意以借款人的身份承担借款的法律后果，故案涉借款合同的相对方应为本案原、被告，由此原、被告之间形成的民间借贷关系，依法属于有效合同，对双方均具有法律约束力。被告陈忠桃未按约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息，原、被告虽未约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李德军有权要求被告陈忠桃自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。 关于案涉借条是否系胁迫形成的问题。本院认为，首先，被告陈忠桃未提供任何证据证明其出具借条时受到胁迫，被告陈述其于2015年及2017年两次受胁迫而出具借条，但之后其既未向公安机关报案，亦未在法定期限内向人民法院提起撤销之诉，应承担举证不能的法律后果；其次，根据原、被告陈述及证人黎某某的证言，查明案涉借条系在被告陈忠桃家中出具，借条主要内容由被告父亲亲笔书写，被告本人签字，故被告辩称其受到胁迫，与常理不符；再次，案涉借款2万元，最初于2012年由案外张某某所借，对此原、被告均无异议，证人庞某某亦可证实，故案涉借款事实真实存在。综上所述，被告陈忠桃关于案涉借条系胁迫而出具的抗辩理由,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈忠桃在本判决生效后三十日内偿还原告李德军借款本金2万元及逾期利息（逾期利息计算标准：以2万元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告陈忠桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨永朋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马一娇
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初537号原告：魏江山，男，汉族，1964年1月5日生，农民，群众，初中文化，住沙河市，委托代理人：史佳杰，河北领航律师事务所律师，一般代理。被告：刘区的，男，汉族,1956年11月13日生，农民，群众，小学文化，住邯郸市武安市，原告魏江山与被告刘区的买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏江山及其委托代理人史佳杰，被告刘区的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏江山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付货款60920.7元，并以60920.7元为基数从2017年1月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息，以60920.7元为基数从2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。2、被告承担本案诉讼费和保全费等。事实与理由：2017年1月份被告从原告处购买块煤共计99.87吨，单价为610元/吨，价款共计60920.7元，当时约定送完煤之后就付款，但被告至今未向原告付款。经原告多次催要，被告仍不付款。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告刘区的辩称，原告起诉被告欠原告煤款60920.7元属实。原告每次去家里要款，我都给原告交代过，但是我没有还过钱。审理中，原告魏江山根据自己的主张，提供以下证据：证据1、2019年9月16日被告向原告出具的欠条一份。载明：欠条，我于2017年1月份从魏江山处购买块煤共计99.87吨，单价为610元/吨，价款共计60920.7元，该款尚未支付。欠款人：刘区的（手印），2019年9月16日。证据2、2017年1月份过磅单3份。上述两份证据证明原告于2017年1月份向被告供应块煤数量为99.87吨，价款共计60920.7元。被告刘区的质证表示：欠条上是我签的字，证据属实。被告刘区的没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月份被告刘区的从原告处购买块煤共计99.87吨，单价为610元/吨，价款共计60920.7元，至今未向原告付款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认2017年1月份欠原告块煤款60920.7元未支付，理应及时履行支付相应的货款的义务。其长期未支付原告的货款，给原告造成损失，还应当依照法律的规定，支付原告逾期付款的利息。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告刘区的在本判决生效后十日内支付原告魏江山块煤款60920.7元，并以60920.7元为基数，从2017年1月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息；以60920.7元为基数，从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元，由被告刘区的负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高记朝二〇二〇年四月二十一日书记员  宋泰航
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初399号原告:周庆湘，男，1957年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告:孙国良，男，1953年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告周庆湘与被告孙国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周庆湘撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告负担。审 判 员 李朝方二〇二〇年四月九日代书记员 童瑶钰
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初608号原告：王雷涛，男，1979年9月10日生，汉族，农民，大专文化，河北省沙河市，现住本市，被告：余卫国，男，1980年4月25日生，汉族，农民，浙江省乐清市，现住本村。本院审理原告王雷涛与被告余卫国民间借贷纠纷一案中，原告王雷涛于2020年4月30日向本院提出撤回对被告余卫国的起诉。本院认为，原告王雷涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告王雷涛撤回对被告余卫国的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告王雷涛负担。审判员  申顺学二〇二〇年四月三十日书记员  李见敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1764号申请执行人：袁某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：党某1，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：曹某，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：王某，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：张某，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：党某2，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：吴某，住吴忠市，公民身份号码×××。本院在执行袁某与党某1、曹某、王某、张某、党某2、吴某（2019）宁0381民初528号借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人党某1、曹某向申请执行人袁某返还借款50万元及利息；被执行人王某、张某、党某2、吴某对上述借款及利息承担连带责任保证；被执行人负担申请执行费9954元。本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，且党某1、曹某、王某、张某、党某2、吴某下落不明，已将被执行人限制高消费。2020年4月9日本院约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月九日书记员  田小龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3768号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李红霞，女，1979年3月28日出生，汉族，住河南省伊川县。 被告：李科计，男，1980年3月27日出生，汉族，住洛阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李红霞、李科计金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陆广浩
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民特2号申请人：浙江吉鸿建设有限公司威海分公司，住所地威海市文登区环山街道办事处豹山路100号。法定代表人：卢立胜，经理。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。被申请人：杨明磊，男，1985年2月14日出生，汉族，住威海市文登区。申请人浙江吉鸿建设有限公司威海分公司（以下简称吉鸿公司）与被申请人杨明磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。吉鸿公司称，请求撤销威文劳人仲案字（2019）第562号裁决书。事实与理由：原仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。杨明磊于2019年8月1日到吉鸿公司工作时，声称只负责短期项目，不在吉鸿公司长期工作，不要求吉鸿公司为其缴纳社会保险，也不要求签订书面劳动合同。但杨明磊言而无信，在不认真履行职责、严重违反工作纪律的情况下以吉鸿公司不签订书面劳动合同为由主张双倍工资，有违诚实信用原则。庭审过程中，吉鸿公司进一步明确要求依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的规定，请求予以撤销。杨明磊辩称，原仲裁裁决认定事实清楚,适用法律正确,请求依法驳回吉鸿公司的申请。经审查查明：2019年12月18日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出威文劳人仲案字（2019）第562号裁决：1.自仲裁裁决书生效之日起十日内，吉鸿公司支付杨明磊工资5000.00元；2.仲裁裁决书生效之日起十日内，吉鸿公司支付杨明磊未订立书面劳动合同二倍工资20896.00元；3.驳回杨明磊的其他请求。经仲裁委审理查明：2019年8月1日杨明磊入职，2019年8月22日、9月27日、10月30日，吉鸿公司分3次向杨明磊各支付工资5000.00元，杨明磊月工资为9000.00元。2019年11月11日吉鸿公司向杨明磊出具“12#楼施工员工资结算”，该结算表由杨明磊及吉鸿公司负责人卢立胜签字确认，该表显示：杨明磊月工资9000.00元，8月1日至11月11日总工资30300.00元，打卡15000.00元，余额15300.00元。当日，吉鸿公司员工通过微信支付杨明磊工资10300.00元，庭审中，吉鸿公司认可尚欠杨明磊5000.00元工资。2019年11月13日杨明磊提出仲裁申请，仲裁委当日立案并向双方发送立案开庭文书，2019年11月15日吉鸿公司收到答辩通知书等相关法律文书后，于次日通过邮政特快专递向杨明磊邮寄告知书，通知其在收到告知书五日内上班，逾期按照自动离职处理，杨明磊已收到告知书。另查，吉鸿公司无证据证实因杨明磊过错导致未签订书面劳动合同。杨明磊无证据证实吉鸿公司提出解除劳动关系。本院认为，申请撤销劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决，必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形。本案中，吉鸿公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是认为双方未签订书面劳动合同的原因系杨明磊不要求签订，吉鸿公司不存在过错。但上述理由涉及事实认定问题，不属于人民法院审查撤销终局裁决的范围。虽然吉鸿公司在庭审中要求依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的规定予以撤销，又主张杨明磊隐瞒了不要求签订书面劳动合同的证据，但吉鸿公司未能提供证据证实杨明磊掌握相关证据却故意隐瞒，因此，吉鸿公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回浙江吉鸿建设有限公司威海分公司的申请。申请费400元，由申请人浙江吉鸿建设有限公司威海分公司负担。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年四月二日法官助理马文姣书记员刘金凤
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初244号 原告：贺新民，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：姜某，女，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：廖某，女，2012年1月2日出生，汉族，住湖南省南县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：姜某（系廖某之母），女，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：廖晓慧，女，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省南县，现住湖南省南县。 被告：廖宗保，男，1936年1月9日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：程甫秀，女，1939年5月1日出生，汉族，住湖南省南县。 原告贺新民与被告姜某、廖某、廖晓慧、廖宗保、程甫秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贺新民于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贺新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贺新民撤回起诉。 本案案件受理费244元，减半收取122元，由贺新民负担。 审判员  石艺 二〇二〇年四月二十七日 法官助理姚艳春 书记员丁德贵
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初924号原告：朱丽超，男，1985年8月3日出生，汉族，住新野县。被告：芦增吉，男，1975年9月9日出生，汉族，住新野县。原告朱丽超与被告芦增吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽超申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丽超撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告朱丽超负担。审判员 袁 飒二〇二〇年四月二十日书记员 **昱
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申50号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪正仁，男，1961年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪保坤，男，1947年9月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人汪正仁因与被申请人汪保坤民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2011）合民二终字第00367号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪正仁申请再审称，2009年2月3日，汪保坤虽然以汪正仁名义将100万元存入安徽永星矿业有限公司开设临时账户，但是在2019年3月10日，汪宝坤一次性将500万元从安徽永星矿业有限公司转入其个人账户，该公司实际系空壳公司，涉嫌财务造假。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。 汪宝坤提交意见称，（一）汪正仁的申请已经超过法定申请再审期限。（二）原一、二审法院事实认定清楚，民间借贷关系成立。 本院经审查认为，汪正仁与汪宝坤之间的民间借贷关系事实清楚、证据确实充分，原一、二审法院认定并无不当。汪正仁民间借贷的款项系用于验资开户，汪正仁为此取得安徽永星矿业有限公司20%的股权。安徽永星矿业有限公司的转账行为与本案民间借贷系两个完全不同的法律关系，汪正仁主张安徽永星矿业有限公司向汪宝坤账户转账500万元包含偿还100万元无事实和法律依据。汪正仁主张安徽永星矿业有限公司涉嫌财务造假并提交安徽益盛会计师事务所出具的《安徽永星矿业有限公司财务审计咨询报告》，经审查，该证据不足以推翻原二审判决，汪正仁亦未提供安徽永星矿业有限公司涉嫌财务造假的公安机关立案材料，对汪正仁的该项主张，本院不予采信。 综上，汪正仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 驳回汪正仁的再审申请。 审判长 赵 甄 审判员 欧 健 审判员 张 进 二〇二〇年四月二十七日 书记员 高晓亮
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢177号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行,住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路2号附6号,统一社会信用代码9150011170940319X8。负责人：郑婷婷，行长。被执行人:刘加利,女,1977年11月11日出生,住重庆市大足区。被执行人:饶光富,男,1971年06月06日出生,住重庆市双桥区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人刘加利、饶光富金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。执行标的为182479.94元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案对二被执行人共同所有的位于重庆市双桥区X号（产权证号：X房地证X字第X号）住房予以拍卖，拍卖成交价为215500元。经查明被执行人名下位于双桥某城的房屋已由璧山区法院（2017）渝0120执2627号案件拍卖成交，其名下位于双桥区X组（双区房地证X字第X号）的房屋系农房且已拆迁。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人曾凡淑、吴晓鱼的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人曾凡淑、吴晓鱼发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款215500元，支付拍卖服务费1724元，扣缴执行费2847元，支付买受人垫付税费6465元，支付被执行人房屋过渡费(唯一住房)30000元，支付申请执行人174464元。本案债权已实现174464元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年四月二十日书记员  郭 琴
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执322号申请执行人：蔡亚男，女，1990年6月9日出生，住河北省承德市平泉市。被执行人：徐晓军，男，1973年5月28日出生，住承德市双桥区。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初530号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓军在中国建设银行62xxxxxx133_156_1账户内存款人民币108000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年四月十一日书记员  郭瑞峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保17号 申请人：孙胜太，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 委托诉讼代理人：滕英，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201411490422。 被申请人：四川中超建设工程有限公司，住所地：四川省越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-1002号，统一社会信用代码：91513434350517835Y。 法定代表人：陈开琼，该公司董事长。 申请人孙胜太诉被申请人四川中超建设工程有限公司（以下简称“中超公司”）运输合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中超公司所有的位于攀枝花市仁和区人民政府的工程款11000元予以保全。申请人以其自有的川Ｄ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川中超建设工程有限公司所有的位于攀枝花市仁和区人民政府的工程款11000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚春晓 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏宇芳