wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执328号之三申请执行人：杨某1，男，2013年9月18日出生，侗族，住四川省乐山市。法定代理人：刘某某（系杨某1之母），女，1983年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市。委托代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被执行人：杨某2，男，1970年6月16日出生，侗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行杨某1依据(2019)渝0243民初1597号民事判决书申请执行被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2015年2月至2018年6月的抚养费16400元以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费120元、执行费147.8元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施后暂未强制执行。四、因受新冠肺炎疫情影响，本院通过电话调查的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为抚养费16400元以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费120元、执行费147.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执328号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年四月二十四日书记员  彭祖雷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终33号 上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省济南市天桥区。 被上诉人（原审原告）：刘光合，男，1969年2月15日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人赵鹏因与被上诉人刘光合民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初458号之一民事裁定，向本院提起上诉。 赵鹏上诉称，上诉人作为借款纠纷案件的被告，应由被告经常居住地人民法院管辖。民事诉讼法解释第18条及最高院审理民间借贷司法解释第13条均规定，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人的地址在济南市天桥区无影山中路130号重汽彩世界3号楼1-202。涉案款项也并非借款，而是上诉人、被上诉人和案外人王成某三方协议共同投资济南市天桥区世茂天城钢结构工程，涉及工程等不动产的案件，属专属管辖，应由不动产所在地的法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将该案移送济南市天桥区人民法院管辖。 刘光合未提交书面答辩状。 本院经审查认为，刘光合主张，其与赵鹏系朋友关系，赵鹏以周转为由向其借款，后经多次催要，赵鹏拒不偿还欠款，从而形成纠纷，诉至法院，并提交赵鹏出具的借条。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现刘光合起诉要求归还借款，其作为接收货币一方，住所地新泰市新汶街道办事处大洛沟村即为合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李潇男 书记员陈晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1741号 申请执行人：广州泓盛装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街华联横路1号之一A103。 法定代表人：张明。 委托代理人：龙嘉莉，广东为峰律师事务所律师。 被执行人：广州九点半餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区南岭中路3号B1088。 法定代表人：植育通。 被执行人：植育通，男，1979年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 广州泓盛装饰工程有限公司与广州九点半餐饮管理有限公司、植育通装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5051号民事判决书已经发生法律效力。因广州九点半餐饮管理有限公司、植育通未履行生效法律文书确定的义务，广州泓盛装饰工程有限公司于2020年1月17日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的17360.32元，执行费160元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人植育通名下持有的广州九点半餐饮管理有限公司的股权份额已由本院经办的（2019）粤0111执10498号案冻结（该案申请执行人为李兹尧，冻结期限为三年，自2019年12月3日至2022年12月2日止）,且该公司已停止营业。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，另因目前处于新型冠状病毒防控期间，情况特殊，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1741号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗惠锶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执271号   申请执行人张宝环，女，汉族，1987年10月27日出生，现住五家渠市。   被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：五家渠市。   法定代表人吴洪远，该公司总经理。   本院执行的申请执行人张宝环与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2020年4月27日作出的（2020）兵执他1号裁定书指定本案由第十二师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执271号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                           二0二0年四月二十七日     书 记 员王景莲
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初322号 原告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所靖宇县营抚公路西。 法定代表人：商宝田，总经理。 被告：王桂花，女，汉族，住靖宇县三道湖镇。 原告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与被告周德荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：鉴于被告居住的房屋在政府规划的采煤沉陷区域，根据省委、省政府关于加快民生工程的要求，原、被告签订了《采煤沉陷区住户货币补偿安置书》，被告为原告出具了自行拆除房屋承诺书，并领取了房屋货币补偿款，但至今未履行拆迁承诺。故诉至法院，要求被告从采煤沉陷区域的房屋迁出。 本院经审查认为，因原告不能提供被告确切地址及其他相关送达线索，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  李作俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  厉明秀
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执913号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区荔城街挂绿路11号，统一社会信用代码91440101891332008C。 法定代表人：吴刚。 被执行人：邬定峰，男，1996年4月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行与被执行人邬定峰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0118民初3158号民事判决书已发生法律效力，根据权利人中国银股份有限公司广州增城支行的申请，本案已于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人邬定峰履行前述民事判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将邬定峰列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人邬定峰的财产线索并已查封冻结其财产如下：1、已冻结被执行人邬定峰在财付通支付科技有限公司账户存款（实行控制金额710.61元已扣划发放）；2、已查封被执行人邬定峰名下号牌为粤Ｌ×××××号机动车一辆（仅查封车辆档案未实际控制车辆），除此之外，未能发现被执行人邬定峰有其他的财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人名下前述已被查封冻结的财产，或已将账户存款扣划发放，或因查封的机动车因未能实际控制而不具备处置条件，又由于通过查控未能发现被执行人邬定峰有其的财产可供执行，目前本案不具继续执行的条件，依法应予终结次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执913号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  马腾辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初262号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人赵某，男，1989年12月5日生，汉族，中专文化程度，经商，住浙江省建德市。2008年4月15日，因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人王江毅、**（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]782号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月，被告人赵某通过网络结识被害人吴某，后二人加为微信好友。被告人赵某以“赵某”的虚假身份与被害人吴某谈恋爱，并虚构需要创业资金、租店面、物品采购等理由，以借款名义欺骗被害人吴某向其转账。2018年11月至2019年10月期间，被告人赵某共计骗得被害人吴某人民币78万余元。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述；证人占某的证言；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；接受证据材料清单、支付宝账户信息、支付宝转账记录、微信账号信息、微信交易记录、银行流水；证据制作说明、微信聊天记录；调取证据通知书、调取证据清单、数据光盘；杭州市不动产登记信息查询记录、情况说明；户籍证明、刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述其主要罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人赵某主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见，与被告人赵某所犯罪行不符，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2030年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赵某退赔被害人吴某违法所得人民币七十八万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  田绍春 人民陪审员  何苏华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  骆 萍
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执100号申请执行人：张新，男，1969年10月28日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：阳家仁，男，1964年4月14日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人张新与被执行人阳家仁支付令纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳家仁在金融部门的存款202900元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年四月一日书记员  齐亚铃
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执66号申请执行人：邹家英，女，1951年6月20日出生，汉族，户籍地贵州省岑巩县大有镇，现住岑巩县思旸镇。被执行人：周华金，男，汉族，1972年7月21日出生，住址为贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初250号民事判决书,于2020年1月22日立案执行邹家英申请执行周华金合同纠纷一案，根据判决书内容，被执行人应当返还申请执行人邹家英128000元，案件受理费2799元，公告费560元，立案执行后，还应当承担执行费1870元。被执行人周华金未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人周华金名下有车牌号为xxxx五菱牌小型普通客车一辆、车牌号为xxxx北京牌小型面包车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人周华金名下车牌号为xxxx五菱牌小型普通客车一辆、车牌号为xxxx北京牌小型面包车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年四月九日书记员 何丽丽
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执94号邓立军：邓立军与刘砚龙、李燕红合同纠纷一案，申请执行标的共22850元。经本院立案执行，现已强制执行到位20243元，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给邓立军。至此，邓立军向本院申请执行的(2020)辽0905民初115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘 凯二〇二〇年四月二十七日书记员 孙博阳
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初99号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张朝，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，非中共党员，无业，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因犯盗窃罪，2018年11月8日被原阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2019年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月15日被原阳县公安局刑事拘留，2020年2月21日被原阳县公安局逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人张朝犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉，被告人张朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，1、2019年8月2日2时许，被告人张朝到郑州市中原区西三环郑州热电厂运煤通道电厂车队办公室附近，将被害人王某停放在该处的一辆阿米尼牌电动自行车盗走。后被害人王某驾车寻找，在郑州市西三环附近追上被告人张朝，将被盗车辆追回并报警。2019年8月2日，郑州市公安局须水分局对被告人张朝行政拘留15日，并处罚款500元。2、2019年10月23日3时许，被告人张朝到新乡市南干道国际饭店北门西邻“皇家足道”洗脚店门口，将被害人卫某停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车盗走，后将该车以50元的价格卖给何某，该被盗车辆已由公安机关追回并发还给被害人。经新乡市红旗渠价格认证中心认定，该被盗的爱玛电动自行车价值958元。2019年11月14日，新乡市公安局向阳分局对被告人张朝行政拘留14日。3、2019年11月21日19时许，被告人张朝到原阳县清风网咖二楼，将被害人侯某1的一部蓝色OPPOA3手机盗走，次日将该手机以150元的价格卖给温某，后该手机由公安机关追回并发还给被害人。经原阳县价格认证中心认定，该被盗的OPPOA3手机价值200元。2019年12月2日，原阳县公安局对被告人张朝行政拘留14日，并处罚款1000元。4、2020年1月12日凌晨，被告人张朝到原阳县紫光明珠社区东大门口附近，将被害人郭某停放在该处的一辆比德文牌电动自行车盗走。经原阳县价格认证中心认定，该被盗的比德文牌电动自行车价值808元。5、2020年1月12日22时许，被告人张朝到原阳县城关镇师寨路西灌区对面一家没有招牌的店门口，将被害人侯某2停放在该处的一辆道易行牌电动车盗走，后因该辆电动车没有脚蹬不能骑，被告人张朝将该辆电动车放在一胡同内，又返回到那家店门口，将被害人徐某停放在该处的一辆道易行牌电动自行车盗走，后将该车以50元的价格卖给一路人。被害人侯某2的电动自行车在被盗当日其报警后由民警找回，并发还给被害人。经原阳县价格认证中心认定，该被盗的两辆道易行电动自行车共价值1607元。2020年1月15日，原阳县公安局城关派出所民警在原阳县师寨路老医药公司门口将被告人张朝抓获。上述事实,被告人张朝在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有户籍证明、证明、照片、抓获经过、违法犯罪查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、羁押证明等书证；证人何某、温某的证言；被害人徐某、侯某2、郭某、王某、卫某、侯某1的陈述；被告人张朝的供述与辩解；新乡市红旗区价格认定中心价格认定结论书【（2019）第241号】、原阳县价格认证中心【原价认定〔2019〕0168号、原价认定〔2020〕0003号】价格认定结论书；光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张朝犯盗窃罪的罪名成立。被告人张朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张朝到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人张朝多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人张朝盗窃的部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人张朝自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于被告人张朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张朝被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张朝自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；该案被盗部分赃物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金人民币2000元至4000元的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人张朝因同一事实被行政机关行政拘留共四十三日，并已执行完毕，依法应当折抵。被告人张朝违法所得财物，应当予以追缴或者责令退赔。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵43日，即自2020年1月15日起至2020年9月1日止。罚金3000元于判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人张朝违法所得250元依法追缴后，予以没收。三、责令被告人张朝退赔被害人郭欢808元、徐德富657元，于判决生效后十日内一次付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年四月二十九日书记员  闫伟华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初628号原告：锦州凌海野村园艺有限公司。住所地辽宁省锦州市大凌河街道凌西村刘家沟。法定代表人：王少夫，系该公司总经理。被告：王世臣，男，60岁，系葫芦岛市连山区村民委员会党支部书记，住葫芦岛市连山区。原告锦州凌海野村园艺有限公司与被告王世臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告锦州凌海野村园艺有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州凌海野村园艺有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州凌海野村园艺有限公司撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告锦州凌海野村园艺有限公司负担。审判员  李德海二〇二〇年四月二十三日书记员  **晶
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖6号原告：张文嘉，女，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：何俊，该公司执行董事。原告张文嘉与被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）借款合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院（以下简称弋江区法院）于2020年3月18日立案。张文嘉诉称，铜板街公司创立于2012年9月，该公司系利用网络平台向投资人借款并进行再投资获利的企业。张文嘉自2014年起，陆续向该公司投入资金693292.45元，2019年12月3日，铜板街公司发布该企业“良性退出”公告，公告载明只归还投资本金，并向张文嘉发出确认函，函中载明张文嘉充值金额693292.45元，当前本金125490.48元，累计收益50813.97元。张文嘉认为铜板街公司扣除其历年来的全部利息收入违反法律规定，为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除张文嘉与铜板街公司的借款合同关系，立即给付张文嘉账户项下款项计128315.07元；2、判令铜板街公司支付自2019年12月8日至欠款付清时止的利息（以128315.07元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。弋江区法院经审查认为，张文嘉系该院法官张洪涛之女，为保证案件公正审理，该院不宜行使管辖权，报请本院依法指定管辖。本院认为，张文嘉系弋江区法院某法官之女，为体现司法公正，对张文嘉与铜板街公司借款合同纠纷一案，弋江区法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年四月三日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初565号原告：王某1，女，汉族，1989年10月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人，李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某2，男，汉族，1990年4月1日出生，住商水县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人李银涛均到庭参加诉讼，被告王某2经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年9月份举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告相识时间较短，婚后性格不和，经常因琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告王某2未到庭也未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证，证明：个人基本信息、原被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件，证明：原被告婚后无子女；3、（2019）豫1623民初2489号判决书，证明：原告于2019年5月份起诉离婚，后判决不准离婚至本次起诉已有半年以上；4、平店乡王老庄村出具证明一份，证明：原被告夫妻感情不和，分居两年以上；5、被告的精子质量检测报告单四份，证明：被告患有不育症；6、证人刘某、李某证言，证明：原被告二人婚后感情较差，经常吵架，原被告从第一次起诉至今，没有任何联系，夫妻感情和好无望。被告王某2未向本院提供证据材料。本院确认原告提供的证据材料为有效证据。经庭审调查及原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年9月份举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，本案系婚姻家庭纠纷案件，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原、被告婚姻基础一般，婚后经常生气、吵架。原告曾诉至本院判决不准离婚后，双方分居至今互不履行夫妻义务，原被告关系仍无改进和好无望。现，原告第二次起诉坚决要求与被告离婚，应当确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某1与被告王某2离婚；案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年四月十四日书记员 王亚辉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2210号 原告：王杰，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：焦安伟，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告王杰诉被告焦安伟定作合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告焦安伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为要求被告立即支付原告工程款5000元及利息。事实和理由：2014年7月原告承揽了被告位于交汇处红玫瑰KTV广告牌工程。后经结算，被告于2019年1月29日出具欠条一张，载明“今欠王杰工程余款八千元正（￥8000.00），焦安伟，2019年1月29日起，三个月付清，逾期未付清。付利息，按银行利率”。被告欠款后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告焦安伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年原告承揽了被告广告牌安装工程。后经结算，被告于2019年1月29日向原告出具欠条一张，内容载明“今欠王杰工程余款捌仟元正（￥8000.00），焦安伟，3711001974××××××××。年前还一千元，余款三个月内还清”。后被告向原告支付工程款3000元，其余工程款至今未付。原告现诉至本院，要求被告支付工程款5000元及利息（利息以5000元为基数，按照银行贷款利率从2019年5月1日起计算至实际还款之日止）。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告欠付原告工程款5000元且付款期限已届满并提交欠条等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。经原告催要，被告至今未付清工程款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付工程款5000元及逾期付款利息（利息以5000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦安伟于本判决生效之日起七日内支付原告王杰工程款5000元； 二、被告焦安伟于本判决生效之日起七日内支付原告王杰工程款利息（以5000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈薇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保59号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人路超，男，1989年12月6日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与路超物业合同纠纷一案，经保全，因申请执行人撤回保全申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年四月二十二日 书记员  包 悦
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审37号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人王宝力，男，1963年9月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2019]41号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年8月8日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2019]41号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的4865平方米土地的罚款，罚款额为48650.00元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2019年8月23日。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年8月8日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2019]41号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]41号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]41号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年四月二十日书记员  李玉鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执330号之一 被执行人：方剑，女，汉族，生于1982年4月5日，户籍所在地湖南省平江县。 关于方剑罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初34号刑事判决书已发生法律效力。因方剑未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金100000元。本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人方剑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的财产刑义务，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人方剑的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人方剑财付通有零星存款，本院已予以冻结；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人方剑住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人方剑采取限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人方剑名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案尚未执行到位的罚金100000元，被执行人方剑应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执244号之二十一 申请执行人:东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：张红 本院于2020年01月21日冻结了被执行人张红在中国建设银行账户内余额人民币550.53元，现因为执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人张红在中国建设银行账户内存款人民币3190696.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于莉荣
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执272号之一申请执行人:周琛，女。被执行人:郴州市苏福房地产开发有限公司，住所地：郴州市苏仙区香雪大道香雪商业街3栋107、203号。法定代表人:黄水根，系该公司董事长。本院在执行申请执行人周琛与被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司工程款及资金占用利息纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年三月十四日制作的（2019）湘1003民特8号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周琛于2020年3月20日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2020年3月20日依法立案执行。2020年3月24日本院向被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2020年3月20日向申请执行人周琛送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月23日发起总对总网络财产查控,查询被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司财产情况，未发现可供执行财产；本院于2020年4月8日向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司的不动产登记情况，查询到被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司名下所有的位于郴州市肖家洞路北侧苏福大厦[1202、1203、1204、1205、1206、1208号房屋（预售证号：201****70）]，本院遂轮候查封被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司名下不动产，目前处置不能；于2020年4月8日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年4月8日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；并向被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司所在地郴州市苏仙区郴州市苏仙区香雪大道香雪社区进行了调查，未发现可供执行财产。2020年3月31日,本院对被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司的法人黄水根采取限制高消费措施；2020年3月31日，本院将被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司纳入失信名单。本院于2020年4月28日短信约谈申请执行人周琛,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年4月28日,本案应当执行的标的金额为209334.68元[含本案执行费2946.68元、利息42588元（利息计算至2019年12月31日）]，已执行到位0元，未执行到位209334.68元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人周琛发现被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年四月二十八日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初643号 原告：六安市裕安区城南镇汪家行村村民委会，住所地安徽省六安市裕安区城南镇汪家行村，统一社会信用代码54341503ME20377806。 法定代表人：何成清，村委会主任。 委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 被告：安徽省淮滨园艺有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇汪家行农业生态园，统一社会信用代码913415007199331947。 法定代表人：邹怀斌，总经理。 委托诉讼代理人：王文会，安徽晟成律师事务所律师。 原告六安市裕安区城南镇汪家行村村民委员会与被告安徽省淮滨园艺有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区城南镇汪家行村村民委员会特别授权委托代理人徐学远、被告安徽省淮滨园艺有限责任公司特别授权委托代理人王文会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市裕安区城南镇汪家行村村民委员会诉至法院请求依法判令：1、判令被告立即支付所欠租金100.6万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2012年11月25日签订“土地租赁合同”，约定被告租赁原告所有的110亩土地，租期自2012年12月1日至2025年12月31日，租金为每年每亩1000元。后被告又分别于2014年1月10日、2017年6月12日同汪家行村张元、中心、青年塘、汪庄村民组签订“土地租赁协议”，租赁上述村民组土地。合同签订后，原告及时将土地交付，全面履行了合同义务，然被告因资金周转原因，连续多年拖欠租金，截至2019年12月31日，经双方结算确认，被告累计欠原告租金共计100.6万元。为维护原告合法权益，现具状法院，望依法判决。 被告安徽省淮滨园艺有限责任公司辩称：这个租金就是按照合同计算的。但是其中的7.8万应该由刘学习承担。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 证据一、统一社会信用代码证书，证明原告六安市城南镇汪家行村村民委员会的基本状况； 证据二、企业信息，证明被告安徽省淮滨园艺有限责任公司的基本状况； 证据三、土地租赁合同，证明原、被告于2012年11月25日签订一份“土地租赁合同”，约定原告将村集体110亩土地租赁给被告使用，租期自2012年12月1日至2025年12月31日，租金为每年每亩1000元，合同还就双方权利义务、违约责任等做了约定； 证据四、土地租赁协议，证明2014年1月10日，汪家行村张元、中心、青年塘、汪庄村民组共同与被告签订土地租赁协议，约定上述村民组130亩土地租赁给被告使用，租期自2014年1月1日至2016年12月31日，租金为每年每亩800元； 证据五、土地租赁协议，证明2017年6月12日，汪家行村张元、中心、青年塘、汪庄村民组共同与被告签订土地租赁协议，约定上述村民组130亩土地租赁给被告使用，租期自2017年1月1日至2025年12月31日，租金为每年每亩800元； 证据六、催款通知书，证明原告于2019年12月3日，原告向被告发出书面催款通知书，要求被告于2019年12月31日前付清所欠的全部租金； 证据七、汪家行村与淮滨园艺租地租金的结算清单，证明原被告双方于2019年12月31日对2013年以来的租金进行了结算，双方确认截止2019年底被告累计欠租金100.6万元人民币。 本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告六安市裕安区城南镇汪家行村村民委员会与被告安徽省淮滨园艺有限责任公司于2012年11月25日签订“土地租赁合同”，合同约定被告租赁原告所有的110亩土地，租期自2012年12月1日至2025年12月31日，租金为每年每亩1000元。后被告又分别于2014年1月10日、2017年6月12日同汪家行村张元、中心、青年塘、汪庄村民组签订“土地租赁协议”，租赁上述村民组土地。合同签订后，原告及时将土地交付，全面履行了合同义务，截止到2019年12月31日，被告尚欠租赁款合计100.6万元。 本院认为：原、被告双方签订的《土地承包经营合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。被告应按照合同约定支付原告土地承包费100.6万元。庭审中被告辩称租赁款中有7.8万租金应由案外人刘学习支付，无证据证明，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告安徽省淮滨园艺有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告六安市裕安区城南镇汪家行村村民委员会土地承包款100.6万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13850元，减半收取6925元，由被告安徽省淮滨园艺有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年四月十七日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1837号原告：董雨梦，女，汉族，1995年3月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。被告：郑州茵花文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路财富广场三号楼902室。法定代表人：魏尚柯。被告：魏尚柯，男，回族，1994年2月5日出生，住河南省。被告：赵琦，女，汉族，1995年4月14日出生，住河南省。被告：郑宇航，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省。原告董雨梦诉被告郑州茵花文化传播有限公司（以下简称茵花公司）、魏尚柯、赵琦、郑宇航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董雨梦委托诉讼代理人韩建芳，被告赵琦、郑宇航到庭参加了诉讼，被告茵花公司、魏尚柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带返还原告学费1976元，连带向原告支付违约金及赔偿损失1000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年8月22日，原告通过支付宝向被告郑州茵花文化传播有限公司iDOL舞蹈艺术培训郑州财富广场店支付2080元，学习常规舞蹈培训课程共计40次。并且被告郑州茵花文化传播有限公司承诺保证原告不限时间学习完40次舞蹈课程。被告茵花公司法定代表人魏尚柯向原告表示店铺因经营不善导致资金断裂，没办法再经营下去，按照原告在本店开卡日起计算至2019年10月19日止计算课程，未消耗课时将会退款给原告。截止原告最后一次上课时间止，原告尚有38节课未上，但此后原告无法联系上被告茵花公司法定代表人魏尚柯及被告赵琦。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵琦辩称，公司2019年8月1日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年8月1日我就退股了，我收到的全部学费都转给被告魏尚柯了,需退学费总额需要核实，原告算法有误。被告郑宇航辩称，公司2019年5月31日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年6月1日我就退股了，原告起诉的费用都没有经公司，是被魏、被赵的私人行为，跟我无关。被告茵花公司、魏尚柯未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2019年8月22日，原告在iDOL舞蹈艺术培训郑州财富广场店刷卡2080元。2、原告陈述称，其共计花费2080元购买了被告茵花公司40课时的常规课程，尚有38节课程未上，双方未签订书面服务合同。原告提交的考勤记录显示剩余33节课未上，原告同意按照33节课计算。3、被告赵琦称，被告茵花公司经营状况不佳，2019年8、9月份其和被告魏尚柯在微信群中发布倒闭通知，发布通知后又上了一周课就关店了。4、被告赵琦称，其收取学员的费用后就转给被告魏尚柯，学费没有转到被告茵花公司的对公账户，被告茵花公司的费用支出也均是被告魏尚柯使用个人账户支出，被告茵花公司的对公账户没有使用过，被告郑宇航对此无异议。5、被告茵花公司成立于2019年3月12日，类型为有限责任公司，股东为被告魏尚柯、被告郑宇航、被告赵琦。6、原告当庭陈述，放弃违约金和损失诉请，仅主张学费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告茵花公司现已闭店，无法继续履行和原告之间的服务合同，被告茵花公司和原告之间的服务合同实际上已经解除，被告茵花公司应当返还原告的学费1716（2080÷40×33）元。被告赵琦陈述，被告茵花公司应收学费及费用支出均是使用股东个人账户，未使用公司对公账户，被告茵花公司的对公账户也从未使用过，被告茵花公司不存在独立财产，其财产与公司股东财产混同，故被告茵花公司的股东被告魏尚柯、赵琦、郑宇航应对被告茵花公司的债务承担连带责任。被告赵琦、郑宇航辩称已经退股，但经查询工商信息，二人仍为被告茵花公司股东，股东之间确认退股的意思表示，不能对抗原告。故对被告赵琦、郑宇航的辩称意见，本院不予采信。被告茵花公司、魏尚柯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州茵花文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告学费1716元；二、被告魏尚柯、赵琦、郑宇航对本判决第一判项确认的债务承担连带责任；三、驳回原告董雨梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告董雨梦负担11元，由被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航共同负担14元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年四月二十七日书记员  刘可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2184号原告骆昕，女，汉族，1984年10月4日出生，住广州市越秀区。原告委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人卢一博。原告骆昕诉被告河南维港置业有限公司（以下简称“维港置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立，被告维港置业经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆昕向本院提出诉讼请求：1、被告按照日0.002%的标准，以总房款578055元为基数支付违约金自2014年10月31日起至被告向主管部门提交首次登记材料止。截止到2019年11月30日违约金暂计为21445.83元；2、被告承担本案诉讼费用。2013年3月19日，原告购买了被告开发的位于郑州市郑东国际广场”××号心怡路东、商都国际广场”××号北“伟业?国际广场”A幢18层04号房屋，房屋总价款合计为578055元。合同签订后原告早已付清了全部房款。根据双方合同约定被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交房屋初始登记办理资料并完成房屋初始登记。原告选择委托被告办理转移登记手续，被告应于取得初始登记后120日内取得房屋所有权证并通知原告领取。现该房屋早已交付，但被告始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告房屋所有权登记证书。根据合同约定，原告有权按照已付房款的日0.002%向被告主张违约金，望贵院判如所请。被告维港置业未答辩。经审理查明：2013年3月19日，原告（××）与被告（××）签订编号为D130××××6743的商品房买卖合同。合同约定××购买被告开发的位于郑东国际广场”××号心怡路东、商鼎国际广场”××号北A幢18层04号房产，建筑面积共25.31平方米，房屋总价款578055元。付款方式及期限：约定金额298055元，付款方式为现金，约定付款时间为2013年3月19日，交纳比例为51.56%；约定金额280000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间为2013年5月19日，交纳比例为48.44%。合同附件四第六条第1款双方关于产权登记约定如下：××应当在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.002%违约金。2013年6月12日，被告为原告出具了298055元购房发票。2013年9月26日，被告为原告出具了280000元购房发票。被告维港置业在2014年3月13日企业名称变更之前为河南金伟置业有限公司。另查明：2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布《通告》：根据郑州市人民政府的统一安排部署，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，转由郑州市不动产登记中国际广场”××号办理房屋产权首次登记。以上事实由原告提交的《房屋买卖合同》、购房发票、企业信用信息公示报告和庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与维港置业签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经查，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。但根据郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月19日发布的通告，自2016年8月20日该局停止办理房屋产权初始登记业务，即双方关于办理房屋产权初始登记的约定履行不能，但购买涉案房屋并取得权属证书是原告与维港置业签订《商品房买卖合同》的目的，不能因此免除维港置业交付涉案房屋办理权属证书的责任，故维港置业应当依据现行政策办理涉案房屋的权属证书，履行其合同义务。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素，维港置业根据现行房地产登记政策需要，由向郑州市住房保障和房地产管理局申请房屋产权初始登记，转为向郑州市不动产登记中国际广场”××号申请不动产首次登记。国有建设用地使用权上房屋所有权首次登记应当提交的材料包括：（一）土地权属来源证明材料；（二）建筑工程符合规划的材料；（三）建筑工程竣工验收的材料；（四）公安机关出具的项目地址及房屋地址门牌证明材料；（五）权籍调查报告或不动产测绘报告；（六）其他必要材料。不动产首次登记所需要的材料在取得房屋竣工验收备案后，由××分别向房管、国土、公安等相关主管部门申请办理，取得房屋面积实测报告、权籍调查表、不动产测绘报告、公安机关出具的项目地址及房屋地址门牌证明等材料。基于以上事实，本院认为，在2014年10月31日至2016年8月19日期间，被告应当按照合同约定向原告支付逾期办理产权初始登记违约金7607.2元（578055元×0.002%/日×658天）。2016年8月20日起，维港置业依据合同约定交房后60日内向不动产登记中国际广场”××号提交办理首次登记所需的材料客观上已无法实现，继续按照合同约定履行对维港置业而言确不公平，故原告主张维港置业承担自2016年8月20日之后的逾期办理产权初始登记违约金的诉讼请求不能成立，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内向原告邢勇支付逾期交房违约金7607.2元；二、驳回原告骆昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告骆昕负担112元，被告河南维港置业有限公司负担56元。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇二〇年四月二十日书记员  樊丽霞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更749号罪犯林戊坤，男，1965年4月16日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年6月24日作出(2016)粤0514刑初45号刑事判决，以被告人林戊坤犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2016年7月13日作出(2016)粤05刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林戊坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4514号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年9月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林戊坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林戊坤减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林戊坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分42分；累计扣10分，最高扣10分。罚金人民币50000元该犯已履行3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林戊坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林戊坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初98号原告：上海常必鑫新能源科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹祥来，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张倩，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张捷，上海市协力律师事务所律师。被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：励小伟，职务不详。原告上海常必鑫新能源科技有限公司(以下简称常必鑫公司)与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司(以下简称启鑫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告常必鑫公司委托诉讼代理人张倩、张捷到庭参加诉讼。被告启鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常必鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令启鑫公司向常必鑫公司支付货款799,777.13元；2.判令启鑫公司向常必鑫公司支付违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付：(1)以120,274.63元为基数，自2019年11月22日起计算至判决生效之日止；(2)以395,041.44元为基数，自2019年12月5日起计算至判决生效之日止；(3)以284,461.06元为基数，自2019年12月26日起计算至判决生效之日止；3.本案诉讼费用由启鑫公司承担。事实和理由：常必鑫公司与启鑫公司自2015年开始建立长期采购供货关系，常必鑫公司根据启鑫公司订单发货，采购订单约定：常必鑫公司按照订单或启鑫公司采购部调整后确定的日期交货。启鑫公司采购期间，常必鑫公司按照启鑫公司要求依约履行了供货义务，启鑫公司未依约向常必鑫公司支付货款。经常必鑫公司多次催讨，启鑫公司至今未付货款。故常必鑫公司诉至法院，请求支持其诉请。启鑫公司未作答辩。本院认定事实如下：2019年9月29日，启鑫公司(需方)与常必鑫公司(供货商)签订采购订单，约定：品名为EVA(高透)及EVA(普通)，数量分别为105,408㎡，总金额为1,551,605.76元；交货方式及付款条件为货到票到30天，含13%增值税，运费由供方承担；等等。2019年10月15日，启鑫公司(需方)与常必鑫公司(供货商)签订采购订单，约定：品名为POE，数量为19,800㎡，总金额为235,620元；交货方式及付款条件为货到票到30天，含13%增值税，运费由供方承担；等等。2019年10月15日，启鑫公司(需方)与常必鑫公司(供货商)签订采购订单，约定：品名为POE，数量为600㎡，总金额为7,140元；交货方式及付款条件为货到票到30天，含13%增值税，运费由供方承担；等等。2019年10月19日、2019年10月24日、2019年11月24日，常必鑫公司分别向启鑫公司发送采购订单项下货物。2019年10月22日、2019年11月5日、2019年11月26日，常必鑫公司分别向启鑫公司开具增值税专用发票，金额分别为235,620元、395,041.44元、284,461.06元，并向启鑫公司寄送。2019年12月9日，常必鑫公司向启鑫公司发送《已发出但尚未结算商品征询函》，该征询函上记载常必鑫公司应收款金额为799,777.13元，启鑫公司在该函件尾部盖有启鑫公司财务专用章印鉴，并由其工作人员签字确认。以上事实，除有当事人陈述为证外，另有采购订单、送货单、增值税专用发票、《已发出但尚未结算商品征询函》、快递投递凭证为证，上述证据经庭审质证，本院均予采信。本院认为，常必鑫公司与启鑫公司签订的采购订单系双方当事人的真实意思表示，合法的买卖关系应当受法律保护，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。常必鑫公司已履行了采购订单项下的全部发货义务，且常必鑫公司亦按照合同约定向启鑫公司开具增值税发票，并由启鑫公司签收。涉案合同项下货物已由启鑫公司全部签收完毕。2019年12月9日，启鑫公司在《已发出但尚未结算商品征询函》上盖章确认，系对欠付货款时间及金额的确认。据此，常必鑫公司要求启鑫公司支付剩余货款本金799,777.13元及逾期付款利息损失，符合双方合同约定，本院予以支持。审理中，启鑫公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、浙江启鑫新能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海常必鑫新能源科技有限公司货款799,777.13元；二、浙江启鑫新能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上海常必鑫新能源科技有限公司逾期付款利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付：(1)以120,274.63元为基数，自2019年11月22日起计算至判决生效之日止；(2)以395,041.44元为基数，自2019年12月5日起计算至判决生效之日止；(3)以284,461.06元为基数，自2019年12月26日起计算至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,908元，财产保全费4,528元，合计10,436元，由浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嵘二〇二〇年四月一日法官助理 孟纯书 记 员 孟纯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初360号原告刘杰，男，1998年4月16出生，汉族，住潞城区中华大街东一区87号楼四单元102室。被告邓争气，男，40岁，汉族，住潞城区五里后村。本院在审理原告刘杰诉被告邓争气合同纠纷一案中，原告刘杰于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。审判员 吉九轩 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日书记员 李晓婧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1470号 申请执行人：刘民业，女，汉族，1963年2月10日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：黎新权，男，汉族，1960年9月1日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：邓美荣，广东泰伦律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷9号。 法定代表人：孟伟胜，该公司总经理。 申请执行人刘民业、黎新权申请执行被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2019年10月08日，申请执行人依据由本院作出的（2019）粤1391民初1979号《民事判决书》申请强制执行被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司履行如下生效裁判义务：（1）向申请执行人刘民业、黎新权支付违约金77291.93元；（2）按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；（3）退还办证杂费1600元，负担案件受理费886元，申请执行费1097元。本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有银行存款40618.54元，本院已将其扣划至我院账户，根据本案标的可分配8974.21元，现已将此款发放给申请执行人刘民业、黎新权，除此之外暂无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划到的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1470号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇二〇年四月六日 书 记 员  曾祺璠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执35号之一申请执行人：相玉杰，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：顾义，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初951号民事判决书，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人顾义在财付通支付科技有限公司085e9858eb7ed43796d552f41@wx.tenpay.com账户内存款人民币690.63元。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十四日书记员 杨春颖
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初404号原告：轩占领，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告：西华县人民政府。住所地：河南省周口市西华县安康大道398号。法定代表人：田庆杰，县长。被告：西华县农村公路建设指挥部。住所地：河南省周口市西华县迎宾大道739号。法定代表人：王献超，常务副县长。委托代理人：贾全胜，系该指挥部工作人员。被告：河南圣力路桥有限公司。住所地：河南省周口市西华县城南板厂对面。法定代表人：马冠华，系该公司总经理。河南圣力路桥有限公司管理人：北京德恒（郑州）律师事务所、河南箕城律师事务所。河南圣力路桥有限公司管理人负责人：刘涛。委托代理人：王东，管理人成员。原告轩占领与被告西华县人民政府、西华县农村公路建设指挥部、河南圣力路桥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告轩占领于2020年4月21日向本院提出撤回对被告西华县人民政府的起诉。本院认为，现原告轩占领自愿申请撤回对被告西华县人民政府的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告轩占领撤回对被告西华县人民政府的起诉。????????????????????????????????????????????????????????????????审判长王泽生审判员  和昕审判员  王惠二〇二〇年四月二十一日法官助理郭智慧书记员张国庆
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1108号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号，统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：魏君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：哈杰，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：赵洪波，男，1975年12月23日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口市南湖物业服务有限公司与被告赵洪波刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市南湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。（此页无正文）审判员  郭爽二〇二〇年四月十七日法官助理王莹书记员张榕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2228号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。被告：杨明杰，男，1969年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告李春梅杨明杰物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案。原告驻马店市创景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 灵二〇二〇年四月二十七日书记员 李丹丹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异8号案外人：马公道,男,1978年10月30日出生,回族,住河南省武陟县。申请执行人：司保州，男，汉族，1963年2月6日出生，住武陟县。申请执行人：王爱连，女，1965年2月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人：司某，男，2010年3月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：邢某，女，1992年6月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人：赵军峰，男，1985年6月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人：武陟县四方运输有限公司；住所地武陟县工业路南段。法定代表人穆小毛，经理。在本院执行司保州、王爱连、司某与赵军峰、武陟县四方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人马公道于2020年4月2日对执行豫Ｈ×××××号解放牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马公道称，2018年7月16日，武陟县人民法院作出的（2017）豫0823执520号执行裁定书所查封的豫Ｈ×××××号解放牌汽车，实际所有人为马公道，该车辆系挂靠在武陟县四方运输有限公司名下；且该车辆并非执行案件所涉交通事故的肇事车辆，马公道对事故并不知情。请求：1.依法停止（2017）豫0823执520号执行裁定书第一项的执行；2.解除对豫Ｈ×××××号解放牌汽车的查封。本院查明，豫Ｈ×××××号解放牌重型仓栅式货车，于2016年8月8日在河南省焦作市公安局交通警察支队注册，注册所有人为武陟县四方运输有限公司。2017年8月1日，武陟县四方运输有限公司（甲方）与马公道（乙方）签订委托代理协议书，由于车辆系甲方名下，在未办理过户手续前，乙方委托甲方代理办理有关事宜和乙方注意事项如下：1、豫Ｈ×××××货车所有权归乙方（分期车辆乙方与分期公司协商具体事宜，不能影响甲方的一切正常经济活动），甲方代理乙方办理一切有关车辆营运手续，费用由乙方自行承担。……。同日，武陟县四方运输有限公司（甲方）与马公道（乙方）签订了车辆代管合同书。合同载明：一、为了便于车辆经营，乙方要求将自己购买的豫Ｈ×××××号牌解放牌货车以甲方的名义入户，以甲方的名义注册经营。二、车辆入户后，乙方仍是该车的实际所有人和占有使用人，甲方仅是名义上的登记车主，乙方对该车享用占有、经营、使用、收益、处分的权利。……。另查明，司保州、王爱连、司某与赵军峰、武陟县四方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）豫0823民初1152号民事判决书，判决：一、被告赵军峰于判决生效后十日内赔偿司保州、王爱连、司某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计634891.58元；二、武陟县四方运输有限公司对上述赵军峰承担的责任承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。武陟县四方运输有限公司不服判决提起上诉，焦作市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）豫08民终248号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因赵军峰、武陟县四方运输有限公司未履行判决确定的义务，司保州、王爱连、司某向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日作出（2017）豫0823执520号执行裁定书，其中第一项查封被执行人武陟县四方运输有限公司所有的豫Ｈ×××××解放牌汽车一辆。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案被查封的豫Ｈ×××××号解放牌汽车，根据车辆行驶证记载，该车辆于2016年8月8日在河南省焦作市公安局交通警察支队注册，注册所有人为武陟县四方运输有限公司，因此不能判断马公道系权利人。故案外人马公道提出的异议理由，明显不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回马公道的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何菊荣审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇二〇年四月七日书记员  柴 玮
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初96号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某1，男，1966年11月18日出生，捕前住包头市。2006年6月1日，因犯故意伤害罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。指定辩护人宋媛媛，系内蒙古昂石律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人宋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，被告人张某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某1到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。被告人张某1有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议判处张某1八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其指定辩护人的辩护意见如下：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人犯罪数额较小，社会危害性不大。经审理查明，2019年10月25日11时许，被告人张某1青山区迎宾小区菜市场内，使用镊子扒窃张某2装在上衣左侧兜内的vivox9手机一部，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币400元。案发后，公安机关从张某1处扣押镊子一个。证明上述事实的证据如下：1、物证：照片证实张某1指认作案工具镊子一个的情况。2、书证：（1）户籍情况、发立破案经过、抓捕经过、前科情况、刑事判决书、情况说明证实公安人员在接到被害人报案后通过案发现场监控发现被告人张某1后将其传唤至办案单位；张某1因犯故意伤害罪，2006年6月1日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯贩卖毒品罪，2015年7月6日被包头市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；李某因共同作案证据不足，暂无法移送起诉。（2）提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息证实发2019年11月4日从张某1身上提取毛发；张某1的检测样本经吗啡免疫层析法、甲基苯丙胺测试剂盒现场检测，结果呈阴性；被告人张某1系吸毒人员。3、证人证言：证人李某证实2019年10月25日上午10时许，其与张某1一同走到迎宾小区菜市场离供暖经营管理处20米距离时，张某1让其往前走，其走到烤鸡摊前等着张某1，听见张某1叫其后，看见张某1往东走，走的路上张某1说他偷了个手机，并带着其从迎宾小区东门出来，后张某1把偷来的手机放进电动车后备箱，其与张某1一同在文化路的快餐店吃饭后，其就回家了。4、被害人陈述：被害人张某2证实2019年10月25日其到迎宾小区菜市场一家烤鸡门前买东西的过程中，发现其装在上衣左侧兜内的银白色vivox9手机丢失。5、被告人供述证实：2019年10月25日其骑电动车瞎逛的过程中碰见了“二赖皮或二流氓”，其二人来到迎宾菜市场选择目标，在供暖经营管理处对面烤鸡摊找到一个女人，其二人站在该女子两侧，其在左侧用事先准备的镊子从女子左侧兜里夹出一个银白色手机，其二人拿上手机到赵家营东门附近卖给一个男子，后分给“二赖皮或二流氓”200元。6、鉴定意见：包头市公安局青山区分局刑事科学技术出具的（青）公（毒检）字【2019】306号毛发毒品检验报告书证实送检的张某1的毛发结果呈吗啡阴性、冰毒阴性；包头市青山区价格认定中心包青价认字（2019）154号价格认定结论书证实vivox9手机在价格认定基准日（2019年10月25日）市场价格为人民币400元。7、辨认笔录：李某辨认出张某1是与其一同到迎宾菜市场的人，被告人张某1辨认出李某是与其一同到迎宾菜市场的人。8、视听资料：视频监控光盘一张，证实张某1盗取了张某2的手机。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某1有犯罪前科，酌情从重处罚。其指定辩护人的辩护意见符合法律规定，均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从执行之日起计算，先行羁押一日的折抵刑期一日，即从2019年11月4日起至2020年5月3日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。）二、责令被告人张某1向被害人张某2退赔非法所得400元。三、在案扣押的作案工具镊子一把，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 敏人民陪审员 刘 东人民陪审员 张喜莲 二〇二〇年四月十三日书 记 员 赵 磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初887号原告：付贵，男，汉族，1985年6月13日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，1990年7月5日出生，住枣阳市。原告付贵诉被告李超机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月20日立案。原告付贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓免未获批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付贵撤回起诉处理。审判员  宁爱国二〇二〇年四月十日书记员  徐欢瑞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初300号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。 法定代表人：江建法。 委托诉讼代理人：陈超、徐田，该公司员工。 被告：严周宾，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：朱灵荣，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告严周宾、朱灵荣信用卡纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费527元，减半收取263.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 孙 颖
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督109号 申请人：江君湖，男，1989年10月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。 委托代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李源庆，男，1986年5月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。 申请人江君湖于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称，2017年被申请人在桐梓县木瓜镇承包大田坝至南垭的公路，申请人为被申请人承包的公路运输材料，截至2019年10月30日，双方经结算被申请人欠运输费10000元，被申请人出具欠条一份给申请人，约定2019年农历年底前全部付清。被申请人逾期后至今未付。现申请人要求被申请人支付运输费10000元。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李源庆应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人江君湖支付运输费10000元。 申请费16元，由被申请人李源庆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冉贤平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 璐
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执166号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路27号。法定代表人颜杰，系该行行长。被执行人黄功明，男，1967年9月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人周梅桃，女，1967年3月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人黄功明、周梅桃金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初1603号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执166号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如以物抵债协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘从礼二〇二〇年四月二十七日书记员  马紫珺
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2083号原告张洋，男，1985年1月16日生，汉族，住大连市西岗区。被告王洪娟，女，1963年9月19日生，汉族，住大连市西岗区。原告张洋与被告王洪娟财产损害赔偿纠纷一案，本院依法于2020年4月16日向原告发出受理案件通知书，通知原告在接到受理通知书后七日内预交案件诉讼费用，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张洋撤回起诉处理。审判员 杨 晶二〇二〇年四月二十六日书记员 刘頔一
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1306号申请执行人：莫旎，女，1975年10月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人：张德军，男，1976年1月4日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：周凌波，男，1975年3月4日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人莫旎、张德军与被执行人周凌波民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1184号民事调解一案，在执行过程中，被执行人周凌波按申请执行人莫旎、张德军此次申请执行的调解书第一项中“被告周凌波定于2019年9月30日前给付原告莫旎、张德军100000元”的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1184号民事调解书第一项中“被告周凌波定于2019年9月30日前给付原告莫旎、张德军100000元”项目执行完毕。二〇二〇年四月三十日
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0324民初1187号 原告：曲靖市恒基物业服务有限公司 住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。 法定代表人：付兆雪，总经理。 委托诉讼代理人：周保青，男，1984年12月1日生，汉族，该公司职工，住师宗县。特别授权代理。 被告：刘虎，男，1986年6月10日生，汉族，住罗平县。 原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告刘虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。 审判员  刘兴华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杨春 书记员李来丽
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初938号原告：王仕能，男，1979年10月23日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：韦小跳，男，1984年3月24日出生，布依族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告王仕能与被告韦小跳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王仕能于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕能申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仕能撤诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告王仕能负担。审判员 张 燕二〇二〇年四月二十七日书记员 李永江
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5235号申请执行人：徐春风，女，1979年12月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人:陈殿根，男，1976年3月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：周琦，男，1969年3月22日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人徐春风、陈殿根与被执行人周琦债权转让合同纠纷一案中，发现本案债权债务关系系案外人转让给本案被执行人周琦而形成，原债权人因涉嫌犯罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，本案再深民事裁定书据此撤销原判决。因此案债权债务与犯罪行为有牵连，当事人的实际损失数额应以生效的刑事判决认定的数额为准，本案依法应予以终结，申请执行人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十日书记员  邰承志
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1392号原告：赖玖君，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：邹洪才，男，1962年10月16日，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告赖玖君与被告邹洪才建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赖玖君于2020年4月17日向本院申请撤回对被告邹洪才的起诉。本院认为，原告赖玖君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赖玖君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖玖君撤回对被告邹洪才的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告赖玖君负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年四月二十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢409号申请执行人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市常武南路588号天安数码城。法定代表人：管正民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：金奕，江苏常武律师事务所实习律师。被执行人：丰志海，男，汉族，1981年5月6日生，住常州市钟楼区。被执行人：王丽萍，女，汉族，1978年4月30日生，住常州市钟楼区。被执行人：常州市熙丰电器有限公司，住所地常州市新北区府琛花园2幢302室。法定代表人：丰志海，该公司负责人。申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被执行人丰志海、王丽萍、常州市熙丰电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日作出的（2018）苏0404民初105号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告丰志海、王丽萍、于本判决生效之日起十日内归还原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司借款本金168578.59元、利息4270.66元（暂算至2017年12月28日），自2017年12月29日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%计算；二、被告丰志海、王丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司律师费20000元；三、被告常州市熙丰电器有限公司对第一、二债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告丰志海、王丽萍追偿；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，本院执行常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司申请执行丰志海、王丽萍、常州市熙丰电器有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的200876.25元。经本院执行，冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年7月11日）；查封被执行人丰志海名下牌号为苏Ｄ×××××的2016年比亚迪车辆、王丽萍名下牌号为苏Ｄ×××××的2012年比亚迪车辆（查封到期日2021年7月24日），车辆未实际扣押暂无法处置；轮候查封被执行人丰志海、王丽萍名下所有的常州市鼎都景园2幢乙单元202室不动产（查封到期日2021年1月10日），抵押给平安普惠融资担保有限公司常州分公司，本案为轮候查封暂无处置权。申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已限制被执行人丰志海、王丽萍、常州市熙丰电器有限公司高消费。除此之外，被执行人丰志海、王丽萍、常州市熙丰电器有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月十五日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更662号罪犯林伟海，男，1980年10月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年9月2日作出(2016)粤1302刑初675号刑事判决，以被告人林伟海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币五千元。本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3949号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林伟海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟海减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林伟海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬3次，剩余考核分225分；累计扣22分，最高扣12分。罪犯林伟海财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林伟海予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0527民初7号原告（申请执行人）：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住南和县。被告（案外人）：刘小静，女，1977年4月7日出生，汉族，住南和县。委托代理人：白云强，男，1978年6月24日出生，住南和县，系刘小静的丈夫。原告侯永志与被告刘小静执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告侯永志、被告刘小静及其委托代理人白云强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永志向本院提出诉讼请求：请求对白云强名下位于广场西路东侧天和城18幢107号、18幢2单元601号房产一套，（房产证号：60××07号）以及白云强名下位于广场西路东侧天和城18幢110号（房产证号：60××00号）房产许可执行。事实与理由：2015年7月30日，南和县人民法院（2015）南民一初字第354号民事判决书，证明白云波、张社平向侯永志借款，白云强提供连带担保的事实。虽然刘小静作为白云强妻子，未在该借款手续上签字，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请人同意的，人民法院可以决定暂缓执行和暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”本案自申请人侯永志申请执行到现在已经过去四年多了，被执行人也没有履行法院生效判决所确定的义务。同时申请人侯永志同意保留刘小静的财产份额。另外白云强在南和县人民法院有执行标的一千多万元的事，因为白云强案的被执行人没有财产可供执行，而且白云强没有可供执行的其他财产，申请人侯永志也不同意行使代位权。根据以上事实和法律规定，请求对白云强名下的本案诉争房产许可执行。被告刘小静辩称，1、其与白云强于2001年11月26日登记结婚，于2010年7月2日按揭购买南和县广场西路东侧天和城18栋107号、18栋2单元601号房产，房产证号60××07，以及18栋110号房产证号60××00号房产，该房产系其与白云强的生活必需居住房屋和共有财产。2、白云强在侯永志与白云波的民间借贷案件中系担保人，原告侯永志未征得其同意和知晓，白云强担保的借款，未用于其家庭生活，即担保之债并非夫妻共同债务。3、白云强在南和县人民法院作为申请人，执行标的有一千多万元，如果法院顺利执结，白云强的担保之债完全有能力偿还。综上，法院冻结起夫妻共有房产是错误的，应驳回原告侯永志诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2015）南民一初字第354号判决书、（2015）南民一初字第354号民事裁定书、（2015）南民执字第221号查报财产通知书、（2017）冀0527执恢1号执行裁定书、（2018）冀05执监6号执行裁定书、（2018）冀05执监8号执行裁定书、原被告双方的身份证、被告的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，侯永志与白云波、张社平、白云强、胡志刚、刘艳敏民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月30日作出（2015）南民一初字第354号民事判决书，判决：“一、被告白云波自本判决生效之日起十五日内给付原告侯永志借款本金1,000,000元及利息71,133.33元，共计1,071,133.33元；二、被告张社平、胡志刚、刘艳敏对本判决第一项的本金及利息按照连带责任保证共同承担保证责任；三、被告白云波、张社平自本判决生效之日起十五日内给付原告侯永志借款本金1,000,000元及利息66,000元，共计1,066,000元；四、被告白云强、胡志刚、刘艳敏对本判决第三项的本金及利息按照连带责任保证共同承担保证责任；五、驳回原告侯永志其他诉讼请求”。该判决生效后，被告白云波、张社平、白云强、胡志刚、刘艳敏未履行上述义务，原告侯永志向我院申请强制执行。我院于2017年10月18日作出（2017）冀0527执恢1号《执行裁定书》，裁定：“查封白云强名下位于广场西路东侧天和城18幢107号、18幢2单元601号房产一套，房产证号：60××07号，以及白云强名下位于广场西路东侧天和城18幢110号，房产证号：60××00。查封期限为三年。”白云强配偶刘小静向本院提出异议，请求法院依法中止执行上述房产。本院作出（2019）冀0527执异24号执行裁定书，认定刘小静的异议成立，裁定中止对上述白云强名下房产的执行。另查明，刘小静与白云强于2001年11月26日登记结婚，于2010年7月2日按揭贷款购买案涉房产。白云强作为申请执行人，在本院有执行案件两件，执行标的约一千万元左右，仍未执结，刘小静亦不能提供其可供执行的财产线索。本院认为，（2015）南民一初字第354号民事判决书中，判决白云波、张社平向侯永志偿还借款，白云强承担连带偿还责任。因白云波、张社平未按时履行生效判决所确定的义务，我院根据权利人的申请执行我院的生效判决，对白云强名下的房产采取强制执行措施，虽然该房产系白云强与被告（案外人）刘小静的夫妻共同财产，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。故本院对白云强名下的案涉房产采取强制措施，于法有据，原告对涉案房产所享有的民事权益不足以排除现有的强制执行措施，故对原告要求许可对案涉房产继续执行的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘小静所持白云强有其他可供执行财产的主张，因其未能提供证据或财产线索，侯永志亦不同意履行代位权，故刘小静的该主张，于法无据，不能排除对案涉房产的执行。刘小静辩称案涉房产系其生活必需用房，不应予以执行以及涉案债务并非夫妻共同债务，故法院无权对涉案夫妻共同房产进行查封和拍卖，于法无据，亦不能排除对案涉房产的强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条，判决如下：准许对白云强名下位于广场西路东侧天和城18幢107号、18幢2单元601号房产一套，房产证号：60××07号，以及白云强名下位于广场西路东侧天和城18幢110号，房产证号：60××00房产的执行。案件受理费5,800元，由被告刘小静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。本院（2019）冀0527执异24号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  国景芳人民陪审员  魏云娜人民陪审员  李海聚二〇二〇年四月二十六日法官助理王贵花书记员国天
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢380号申请人：李健，男，1989年8月29日出生，汉族，住即墨区。被执行人：临朐华庆电炉厂，住所地：山东省临朐县新寨镇唐立村，组织机构代码L634574600。负责人：卢玉忠，经理。被执行人：卢玉忠，男，1971年7月16日出生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人李健与被执行人临朐华庆电炉厂、卢玉忠产品质量损害赔偿纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2014）即民初字第4678号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人临朐华庆电炉厂、卢玉忠履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第4678号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十四日书记员  江世清
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1007号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区文博东路东、东风路南2号楼13层1310号。统一社会信用代码：91410105MA40PT472X。法定代表人：兰宝平，该公司总经理。被告：胡峰，男，汉族，成年，住漯河市郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司诉被告胡峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告河南泽林物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泽林物业服务有限公司撤回对被告胡峰的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泽林物业服务有限公司撤回对被告胡峰的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告河南泽林物业服务有限公司承担。审判员 张 昊二〇二〇年四月二十七日书记员 罗春召
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初24号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人王朝亮，男，1975年5月11日出生，汉族，初中文化，个体户，广西壮族自治区柳州市柳江区人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2019年9月19日被刑事拘留，于同年10月25日被逮捕。现羁押于剑河县看守所。 辩护人补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人王朝亮犯非法收购国家重点保护植物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人王朝亮及其辩护人补云雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年4月14日，张发富（另案处理，下同）、邰发高（另案处理，下同）二人从他人处购买的楠木板块后，通过手机微信发送图片给被告人王朝亮看并问是否购买，被告人王朝亮将楠木图片拿给唐换（另案处理，下同）看，因被告人王朝亮不购买，便问唐换是否购买，唐换表示购买，被告人王朝亮便要求邰发高等人发货。邰发高等人将楠木板子通过邮寄的方式运输给被告人王朝亮和唐换，收到楠木板子后，被告人王朝亮通过微信转账的方式支付18700元人民币楠木款给邰发高。 2、2019年5月6日，李忠权（另案处理，下同）、张发富、邰发高从他人处购买的楠木树兜后，通过手机微信发送图片给被告人王朝亮看并问是否购买，被告人王朝亮将楠木图片拿给唐换看，因被告人王朝亮不购买，便问唐换是否购买，唐换表示购买，被告人王朝亮便要求邰发高等人发货。邰发高等人将楠木树兜通过邮寄的方式运输给被告人王朝亮和唐换，收到楠木树兜后被告人王朝亮通过微信转账的方式支付16000元人民币楠木款给邰发高。 上述事实，被告人王朝亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、被告人的户籍信息、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王朝亮伙同他人非法收购国家重点保护植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人王朝亮犯非法收购国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王朝亮起次要作用，系从犯。被告人王朝亮在归案后能如实供述自己的主要罪行，系初犯，综合全案，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，及辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王朝亮犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月十九日起至二〇二〇年四月十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  张峻源 审 判 员  陈友会 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年四月十四日 法官助理石慧 书记员龙祥