四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初400号 原告:李泽平，女，生于1985年5月11日，汉族，居民，住四川省沐川县。 委托代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 被告：峨眉山市畅达物流发展有限公司。 统一社会信用代码：915111815534901858。 负责人：邱军，该公司经理。 住所地：峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪义洪，男，生于1980年5月25日汉族，农民，住四川省峨眉山市，该公司员工。 被告：王祥，男，生于1973年4月29日汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪义洪，男，生于1980年5月25日汉族，农民，住四川省峨眉山市。 被告：胡进才，男，生于1982年9月11日汉族，农民，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：范罡，男，生于1993年8月14日汉族，农民，住四川省沐川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司。 统一社会信用代码：91511100906985678。 负责人：帅平，该公司经理。 营业场所：乐山市市中区嘉定北路149号。 委托代理人（特别授权代理）：何国林，男，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈建，四川金顶律师事务所律师。 第三人：四川大学华西医院，住所地：成都外南国学巷37号。 法定代表人：李为民，院长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐莉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。 第三人：乐山市人民医院，住所地：乐山市市中区白塔街238号。 法定代表人：庞波，院长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐莉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。 原告李泽平与被告峨眉山市畅达物流发展有限公司（以下简称畅达公司）、王祥、胡进才、范罡、中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司（以下简称财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，四川大学华西医院、乐山市人民医院申请作为第三人参加本案诉讼，本院经审查准予其作为第三人参加诉讼。本案于2020年4月7日依法由审判员李为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽平及其委托诉讼代理人肖斗波，被告王祥和畅达公司的委托诉讼代理人汪义洪、被告范罡、被告胡进才的委托诉讼代理人张雪琴、被告财保乐山公司的委托诉讼代理人何国林、第三人四川大学华西医院和乐山市人民医院共同委托诉讼代理人钟雨珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故各项损失合计348422.01元；2.被告财保乐山公司在交强险和商业险限额范围内承担被告畅达公司、王祥应承担的赔偿责任并直接支付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，范罡驾驶被告胡进才所有的川Ｚ×××××号小型轿车沿国道213线由犍为县清溪镇方向往九井乡方向行驶，18时45分，当车行至国道213线1242ＫＭ＋700Ｍ处时，该车在超越同向行驶在前方由王祥驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车后拖挂川Ｌ×××××号挂车时，遇王祥驾车左转弯变更车道，川Ｌ×××××号车左前轮处与川Ｚ×××××号车右侧擦撞，相擦撞后，川Ｚ×××××号车与右侧路边防护栏相撞，造成李泽平、范仕方、倪昔贵、文骊力、胡进才、范罡受伤，防护栏受损，两车受损的此次交通事故。该起事故经犍为县公安局交通警察大认定王祥、范罡在此次事故中负同等责任。王祥驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车、川Ｌ×××××号挂车的登记车主为峨眉山市畅达物流发展有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。原告的伤情于2019年9月17日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为伤残九级。原告为了维护自身的合法权益，诉来法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告畅达公司辩称，发生交通事故是事实，公司是车主，王祥是公司聘请的驾驶员，事故发生后，畅达公司为原告垫付了56,050元要求一并处理，其中犍为县人民医院急救费1,050元，乐山市人民医院20,000元，四川大学华西医院35,000元。 被告王祥辩称，发生事故是事实，王祥是畅达公司的聘请的驾驶员。 被告范罡辩称，发生事故是事实，事故发生后，我为原告垫付了20,000元要求一并解决，我驾驶的车辆是胡进才的，是去帮胡进才办事，赔偿责任应由胡进才承担。 被告胡进才辩称，发生交通事故是事实，胡进才在事故中不应承担责任，在（2018）川1123民初443号、（2018）川1123民初812号民事判决书中已查明了相关事实。事故发生后，胡进才为原告垫付了25,000元，要求一并处理，请求其他被告直接支付给胡进才。 被告财保乐山公司辩称：川Ｌ×××××号牵引车在我司投保了交强险和150万商业险和不计免赔，川Ｌ×××××号挂车在我司投保了商业险20万及不计免赔，事故发生在保险期内。在川Ｌ×××××承保的150万商业险限额内我司承担赔偿责任的部分牵引车和挂车应该按比例承担赔偿责任。对于原告所产生的我方认可的医疗费应当扣除10%自费药。原告曾在ＩＣＵ进行治疗，在ＩＣＵ期间不能进食外来食品，外来人员也不能进行护理，在ＩＣＵ期间不应计算护理费和伙食补助费。护理费认可40天，按90元／天计算。不认可营养费，出院医嘱未载明住院治疗期间要加强营养。由于原告未举证证明其因此次交通事故导致务工收入减少，不认可误工费。残疾赔偿金，由于户籍信息中未载明原告是户口还是农村户口，应按农村户口赔偿标准计算。被抚养人生活费，认可原告大女儿5年，次女13年。精神抚慰金认可3000元。交通费认可200元。鉴定费、诉讼费不属于我公司保险赔偿范围。我公司为原告垫付了医疗费75000元，请求一并处理，其中支付了65000元给李泽平，支付了10000元到乐山人民医院账户内。同时，在此次交通事故中，我公司已经赔偿伤者胡进才57323.75元，赔偿范仕方62183.6元，应在本次事故总赔偿款中予以品迭。 第三人四川大学华西医院述称，原告因此次交通事故于2017年3月13日至2017年4月29日入我院住院治疗，经治疗后病情好转出院，住院期间共产生医疗费191,383.40元，预付了医疗费71,000元，原告尚欠120,383.40元，原告在我院住院期间，我院为其提供了诊疗服务，双方医疗合同关系成立，对原告尚欠的医疗费，原告负有清偿义务，如法庭审理被告需向原告承担赔偿责任，请判令被告将拖欠的医疗费120,383.4元直接支付我院。 第三人乐山市人民医院述称，原告因此次交通事故于2017年2月21日至2017年3月12日入我院住院治疗，后转院至四川大学华西医院，在我院住院期间共产生医疗费88,633.55元，预付了医疗费35,000元，原告尚欠53,633.55元，原告在我院住院期间，我院为其提供了诊疗服务，双方医疗合同关系成立，对原告尚欠的医疗费，原告负有清偿义务，如法庭审理被告需向原告承担赔偿责任，请判令被告将拖欠的医疗费53,633.55元直接支付我院。 本院经审理认定事实如下，2017年2月21日，范罡驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿国道213线由犍为县清溪镇方向往九井乡方向行驶，18时45分，当车行至国道213线1242ＫＭ＋700Ｍ处时，该车在超越同向行驶在前方由王祥驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车后拖挂川Ｌ×××××号挂车时，遇王祥驾车左转弯变更车道，川Ｌ×××××号车左前轮处与川Ｚ×××××号车右侧擦撞，相擦撞后，川Ｚ×××××号车与右侧路边防护栏相撞，造成胡进才、李泽平、文骊力、倪昔贵、范罡、范仕方受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，当日即被送往犍为县人民医院急救，用去治疗费1050元。因病情严重于当日转至乐山市人民医院入院治疗至2017年3月12日出院，住院19天，其中2月21日至2月28日在重症医学科住院治疗。共用去治疗费88633.5元，预付35000元，尚欠乐山市人民医院53633.55元。出院诊断：重度肝损伤，右三肝广泛挫裂伤；腹腔大量出血……出院情况：目前患者神志清，精神可，二便正常，生命体征平稳，于今日转入上级医院继续治疗。原告于2017年3月13日入四川大学华西医院住院治疗至2017年4月29日出院，住院共47天，其中在ＩＣＵ重症监护室住院36天，用去治疗费191383.4元，预交71000元，尚欠四川大学华西医院120383.4元。出院诊断：肝破裂术后，右肝脓肿……出院医嘱：院外继续治疗，加强营养；出院后两周门诊复查，院外继续冲洗剑突下腹腔引流管，其余引流管根据术后复查腹部彩超决定拔管时间；如有不适，及时就诊。原告从四川大学华西医院出院后于当日转入沐川县人民医院住院治疗至2017年7月27日出院，住院89天，用去治疗费17106.98元，出院医嘱：门诊随访，如有不适及进复诊，建议到上级医院复查后可根据情况拔除冲洗管。根据原告病情需要，出院后多次进行门诊治疗，产生了门诊治疗费10959.08元（其中，沐川人民医院为3804元，乐山市人民医院为1901.58元，四川大学华西医院为5253.5元）。2017年4月24日犍为县公安局交通警察大队作出犍公交重认字（2017）第0003号事故认定书，认定王祥、范罡在此次事故中负同等责任。2019年9月17日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心［2017］临鉴字第1890号司法鉴定意见书评定：“被鉴定人李泽平的伤残程度为九级。”，用去鉴定费1000元。 被告畅达公司系川Ｌ×××××号重型半挂牵引车和川Ｌ×××××号挂车车主，川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告财保乐山公司处购买了交强险和150万商业险和不计免赔；川Ｌ×××××号挂车在被告财保乐山公司处投保了商业险20万及不计免赔。本次事故发生保险期限内。本次事故中的伤者文骊力、范罡放弃赔偿，伤者倪昔贵不在交强险限额内预留份额，伤者胡进才、范仕方、李泽平约定在交强险限额内赔偿的份额比例为2.5:2.5:5。在本次事故中，财保乐山公司已先予支付李泽平医疗费75000元，在（2018）川1123民初443号案件中，赔付了胡进才56323.75元，支付了畅达公司垫付款1000元，支付了案件受理费960元，在（2018）川1123民初812号案件中，赔付了范仕方55183.6元，支付了畅达公司垫付款7000元，支付了案件受理费1048元。 另查明：被告畅达公司为原告垫付了56,050元（乐山人民医院医疗费20,000元，四川大学华西医院医疗费为35,000元，犍为县人民医院医疗费为1,050元）。被告财保乐山公司垫付了75,000元（支付乐山市人民医院10,000元，支付李泽平65,000元）。被告胡进才为原告垫付了25,000元。被告范罡为原告垫付了20,000元。庭审中，双方当事人就原告李泽平保险公司不承担自费药部分同意按医疗费10%的比例予以扣除。 原告李泽平为居民。李泽平育有两个女儿，大女儿李杭秋出生于2006年12月1日，次女文骊力出生于2014年10月26日。2018年四川居民人均可支配收入为33216元；四川省2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资为39249元；四川省2018年度居民人均消费支出23484元。 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、户口簿，营业执照、法人证明、病历、医疗费发票、保单、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据为据。 本院认为,公民的身体健康权依法受到法律保护。公民因身体健康受到侵害有权要求侵权人和赔偿义务人依法进行赔偿。犍为县公安局交通警察大队作出的犍公交重认字（2017）第0003号事故认定书客观公正，符合法律规定，本院予以采信。原告李泽平因被告王祥、范罡的交通违法行为导致损害，其要求获得赔偿的主张，本院依法予以支持。被告王祥、范罡应按事故认定书各承担50%赔偿责任。被告王祥系被告畅达公司员工，其赔偿责任应由畅达公司承担。被告王祥驾驶的车辆在被告财保乐山公司购买了交强险和商业险，被告王祥承担的责任应由财保乐山公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告范罡主张其不应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，使用人范罡未提交车主胡进才在本次交通事故中存在过错的证据，范罡的主张本院不予采纳。原告因此次交通事故在第三人四川大学华西医院、乐山人民医院治疗，产生了医疗费，第三人要求被告将原告欠付的医疗费直接支付给第三人的请求，予以支持。财保乐山公司主张原告在ICU期间不应计算护理费和住院伙食补助费，原告病历上载有禁食禁饮，原告在ICU期间不能进入外来食品，也不能由外来人员进行护理，对该主张予以支持。 原告主张的损失本院核定如下： 1、医疗费309,132.96元（犍为县人民医院急救1050元+乐山人民医院88,633.5+四川大学华西医院191,383.4元+沐川县人民医院17,106.98元+门诊治疗费10,959.08元），其中自费药309,132.96元×10%=30,913.29元； 2、住院伙食补助费2,775元即25元/天×（155天-ICU住院44天）； 3、营养费2,225元（住院25元/天×89天，据四川大学华西医院出院医嘱建议，院外继续治疗，加强营养，在沐川人民医院治疗期间计算营养费）； 4、护理费16,692.10元即（155天-ICU住院44天）×39,249元/年÷12月÷21.75天； 5、误工费21,453.6元即原告主张的3,064.8元/月×7月，原告受伤误工是事实，从原告共住院五个月零六天，出院医嘱虽未载明休息时间，但从出院医嘱中可以看出还需经上级医院复查后根据情况拔除冲洗管，结合原告门诊票据能证明原告出院后一段时间尚处于误工状态，对原告主张7个月误工期限予以支持，原告虽未提供误工收入，原告主张的3,064.8元/月低于居民服务业平均工资，予以支持； 6、残疾赔偿金132,864元（33,216元/年×20年×20%）； 7、精神损害抚慰金6,000元； 8、鉴定费1,000元； 9、交通费，因原告提供的票据不能证明与本案的关联性，根据本院酌情认定3,000元； 10、被抚养人生活费42,271.2元（被抚养人生活费应从定残之日起计算，计算至被抚养人18岁止，李杭秋5年×23,484元÷2人×20%+文骊力13年×23,484元÷2人×20%）； 以上合计537,413.86元。 按本次事故伤者约定，李泽平在交强险内的份额为50%，即在医疗费限额内为5000元，死亡伤残限额内为55000元。超出交强险限额范围金额为477414.09元。因王祥、范罡在此次事故中负同等责任，王祥应承担238707.04元，范罡应承担238707.04元。王祥所驾机动车在财保乐山公司购买有交强险及商业险，王祥承担的238707.04元，其中医疗费自费药部分15456.64元（30913.29元÷2）由畅达公司承担，其余223250.4元由财保乐山公司在商业险限额内赔偿，其中在川Ｌ×××××号重型半挂牵引车所购商业险限额内赔偿150万÷（150万＋20万）×223250.4元＝196985.64元，在川Ｌ×××××号挂车所购商业险限额内赔偿20万÷（150万＋20万）×32183.6元＝26264.75元。李泽平在四川大学华西医院的医疗费191383.4元，由财保乐山公司承担86122.53元，畅达公司承担自费药9569.17元，由被告范罡承担95691.7元，其中李泽平欠四川大学华西医院医疗费120303.40元，由财保乐山公司支付四川大学华西医院60691.7元，由财保公司支付畅达公司垫付款25430.83元（35000元-9569.17元），由范罡支付四川大学华西医院59611.7元，由范罡支付李泽平在四川大学华西医院垫付款36080元。李泽平在乐山市人民医院的医疗费88633.5元，由财保公司承担39885.07元，畅达公司承担自费药4431.67元，由范罡承担44316.75元，其中李泽平欠乐山市人医院53633.55元，由财保乐山公司支付乐山市人民医院14316.74元（已扣除垫付款10000元），由财保乐山公司支付畅达公司垫付款15568.33元（20000元-4431.67元），由范罡支付乐山市人民医院39316.81元，由范罡支付李泽平在乐山市人民医院垫付款4999.94元。李泽平的其余门诊费用及在沐川人民医院的医疗费共计29116.06元，自费药2911.6元由畅达公司、范罡各承担1455元，剩余的26204.46元，由乐山财保公司在交强险医疗限额内承担5000元，由乐山财保公司在商业限范围内承担10602.23元，由范罡承担10602.23元。李泽平除医院费外的其余费用共计228280.9元，由乐山财保公司在交强险限额内承担55000元，由乐山财保公司在商业险限额内承担86640.45元，由范罡承担86640.45元。 以上款项品迭，并扣除各自的垫付费用后，由财保乐山公司支付李泽平92,647.68元（5,000元+55,000元+10,602.23元+86,640.45元+1,455元-1,050元-65,000元），支付畅达公司垫付款40,594.16元（25,430.83元+15,568.33元-1,455元+1,050元），支付四川大学华西医院60,691.7元，支付乐山市人民医院14,316.74元（已扣除财保乐山公司垫付的10,000元）。由范罡支付李泽平94,777.62元（36080元+4,999.94元+1,455元+10,602.23元+86,640.45元-20,000元-25,000元），支付胡进才垫付款25,000元，支付四川大学华西医院59,611.7元，支付乐山市人民医院39,316.81元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李泽平因本次交通事故造成的各项损失共计92,647.68元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司于本判决生效后10日内支付被告峨眉山市畅达物流发展有限公司垫付款40,594.16元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司于本判决生效后10日内支付第三人四川大学华西医院医疗费60,691.7元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司于本判决生效后10日内支付第三人乐山市人民医院医疗费14,316.74元； 五、被告范罡于本判决生效后10日内赔偿原告李泽平因本次交通事故造成的各项损失共计94,777.62元； 六、被告范罡在本判生效后10日内支付胡进才垫付款25,000元； 七、被告范罡在本判决生效后10日内支付第三人四川大学华西医院医疗费59,611.7元； 八、被告范罡在本判决生效后10日内支付第三人乐山市人民医院39,316.81元； 九、驳回原告李泽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,263元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李为 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐杰 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 4、《最高人民法院》 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5、《中华人民共和国保险法》 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。