wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初49号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人曲龙（曾用名曲兵），男，1980年10月21日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年11月21日被宽甸满族自治县公安局监视居住，2020年4月20日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人曲龙犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙春光、代理检察员代昱出庭支持公诉，被告人曲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日23时许，被告人曲龙驾驶辽Ｆ×××××号长城牌小型普通客车从某某KTV出发行至某某路（××）步行街西路口附近路段时,被宽甸满族自治县公安局交通警察大队民警查获。经民警对其使用呼气式酒精检测仪现场检测,曲龙体内酒精含量为313.0毫克/百毫升。2019年11月18日,经宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定，曲龙血液中乙醇（酒精）含量为264毫克/百毫升，系醉酒。 2019年11月17日,被告人曲龙被公安机关抓获,到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曲龙醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曲龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曲龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人曲龙判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了基本信息、案件来源、抓捕经过、违法犯罪信息查询表，证人李某的证言，呼气式酒精检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，宽甸中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，机动车信息查询结果单，机动车行驶证,驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，返还物品凭证,光盘,认罪认罚具结书，被告人曲龙的供述等证据证实。 被告人曲龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人曲龙自愿缴纳罚金。 本院认为，被告人曲龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曲龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人曲龙认罪认罚、主动交纳罚金等情节综合予以考虑。综合评估被告人曲龙的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曲龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孟葳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王威 书记员王春梅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初457号原告：徐丽华，女。被告：张敏，女。原告徐丽华与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐丽华、被告张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8万元，以8万元为基数，自2017年6月2日起每月按1.5分利息计算至本息还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月2日，被告在原告处借款8万元，并约定了利息，原告将钱支付给被告，被告为原告出具借据一份，被告于2017年偿还了利息，从2017年6月2日起被告一直没有偿还借款本息，现要求被告偿还借款本金8万元及利息。当庭原告变更诉讼请求，要求原告偿还借款本金8万元，并以8万元为基数，自2018年6月2日起按月利1.5分计算利息至借款还清时止。被告张敏辩称，借款事实存在，借款金额及利息约定都对，借款时间是2016年6月2日，但已偿还两年的利息，2018年6月2日以后的利息及本金未偿还。原告同意偿还借款，但现无偿还能力。虽然我在原告处借款，但我不是实际用款人。原告徐丽华围绕诉讼请求提交了被告张敏签名的借据一份及与被告张敏的调查笔录一份，结合被告在庭审中的自认，原告提供的借据具有客观真实性、合法性且与本案具有关联性，被告无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日被告张敏在原告处借款8万元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据人民币：捌万元整￥80000.00上款是：月利1分5厘借款人：张敏担保人：王光风2017年6月2日”。自借款后，被告给付原告两年利息款，利息给付至2018年6月1日。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金8万元，有被告为原告出具的借据为证，且被告对借款事实认可，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。借据中约定月利1.5分，且该约定符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方均认可利息给付至2018年6月1日，故原告要求被告自2018年6月2日起计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解其不是实际用款人，被告将款又借给他人，系另一个法律关系，与本案没有关联性，故对被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽华借款本金人民币8万元及利息（以8万元为基数，按月利率1.5分，自2018年6月2日开始计算利息至借款还清时止）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800.00元，减半收取人民币900.00元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 彤二〇二〇年四月十日书记员 孙煜昕附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初35号 原告：宜黄县恒通化工有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县六里铺工业区，统一社会信用代码9136102670578321XW。 法定代表人：黄剑波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：宜黄县宏业针织制衣厂，住所地江西省抚州市宜黄县六里铺工业区，统一社会信用代码913610267697730960。 法定代表人：杨孝福。 被告：杨孝福，男，1960年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县， 原告宜黄县恒通化工有限公司（以下简称恒通化工公司）与被告宜黄县宏业针织制衣厂（以下简称宏业针织厂）、杨孝福租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宜黄县恒通化工有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒通化工公司以“双方同意县政府有关职能部门依法依规对该宿舍楼作价，分割其资产抵所欠租金”为由向本院申请撤回对被告宏业针织厂、杨孝福的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜黄县恒通化工有限公司撤诉。 案件受理费9,250元，减半收取计4,625元，由原告宜黄县恒通化工有限公司承担。 审判员  龚谷婵 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张星 书记员黄菁
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执482号申请执行人林文太与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初207号原告：天津市河北区新开小学，住所地天津市河北区月纬路21号。法定代表人：王小迎，校长。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。被告：李连娥。被告：天津市新开中学，住所地天津市中山路日纬路44号。法定代表人：李燕翔，校长。委托诉讼代理人：王剑，男，该校原总务主任，现天津市第四十八中学总务主任。被告：臧玲，女，1975年1月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市河北区新开小学与被告李连娥、天津市新开中学、臧玲占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告天津市河北区新开小学于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市河北区新开小学撤诉。审判员  高治二〇二〇年四月二十日法官助理华茜书记员李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初486号 原告：庐江县酒福商贸有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区新渡路91号，统一社会信用代码9134012407721789X0。 法定代表人：吴江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城镇西河路166号,现住庐江县。 原告庐江县酒福商贸有限公司与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庐江县酒福商贸有限公司的委托诉讼代理人袁良燕到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县酒福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借支款1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告入职原告公司从事驾驶员工作。2018年1月，被告兼销售员工作。自2018年1月至2018年2月期间，被告共出库献礼流通酒5350瓶，流通5年古井原浆酒1352瓶。后被告离开公司，经对账，献礼流通酒44瓶和流通5年古井原浆酒27瓶未归还货款，合计8582元。另，被告向原告借支款1500元也未归还。现对货款部分，原告选择另行解决。 陈飞未作答辩。 本院认为，原告在本案中主张的借支款1500元，由被告出具的借支条佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告归还借支款1500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈飞于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县酒福商贸有限公司借支款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26元，由被告陈飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫少军 二〇二〇年四月三日 书记员  褚 俊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1738号 原告：曹忠华，男，1977年11月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州乐创商贸有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道49号五岭新天地二期16B02号。 法定代表人：甘晋湘，该公司经理。 原告曹忠华与被告郴州乐创商贸有限公司（以下简称乐创公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠华到庭参加诉讼，被告乐创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹忠华请求本院判令：1、判令被告退还原告股金27500元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告乐创公司答辩要点：2017年胡君辉组织刘伟明、唐建英、甘晋湘等20余人筹备成立郴州恒久网络科技有限公司（以下简称恒久公司），主要目的是发展股东众筹开设唯C连锁超市。在准备过程中，由于公司财务对资金监管不到位，股东决定另外注册乐创公司，股东、注册地址与恒久公司一致。公司注册后，在公司股东还没有拿出具体方案的时候就开始招募类似原告这样的超市股东。原告投资时已告知原告利润及风险，不属于欺诈。董事长胡君辉为了能够收到资金供自己支配，让财务唐建英用恒久公司的账户和她私人账户收段良勇、曹忠华等人的投资款却盖乐创公司公章。以胡君辉为首的人以各种借口和理由套走公司资金，公司内部股东矛盾加剧，甘晋湘和部分股东离开公司，股本金没有拿回一分钱退出公司。两家超市的财产胡君辉处理，后超市亏损，胡君辉等人转让超市的资金不知去向，公司所有财产没有公开，本公司全力配合法院处理此案。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证质证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实： 一、经乐创公司工作人员向曹忠华介绍充值即可到维C时代全国连锁超市分期消费，而且还可以分红。于是，2017年12月1日，原告曹忠华（乙方）与被告乐创公司（甲方）签订了《唯C时代全国连锁超市分红股东协议书》一份。协议主要内容：1、乙方自愿成为甲方的原始分红股东，按以下条件取得甲方原始分红股东权利，享受甲方壹份分红股权：乙方自愿购买甲方30000元商品，商品数量、品种由乙方在甲方指定的范围内按甲方的合理价格选择和购买；乙方在本协议签订之日向甲方支付前述购物款，并分两年平均选购全部产品，并自行提货；乙方及家庭有能力进行本合同消费，并同意以此种方式消费和投资；乙方不得以任何理由主张本协议无效或要求变更、撤销本协议；2、甲方具备上述条件，并支付全部货款，按规定分期提取全部货物，甲方授予乙方原始分红股东资格，并承担以下义务：向“天创息壤”平台为乙方购买叁万的“小米”，由该平台按其交易规则返还乙方，乙方按平台规则自行提取收益；将乙方名字等基本信息登记在原始分红股东名册，供相关方查阅知情，并向乙方出具书面原始分红股东证明；及时通知乙方参与分红，足额向乙方分派红利；3、乙方分红股权的权利内容：按股权比例分取甲方红利，不参与公司经营管理，有权参加股东大会享有知情权，无权行使任何形式的表决权、无权向公司提起诉讼，其他股东转让股份无须经得乙方同意，不参与公司清算后的剩余财产分配；4、乙方通过购买本协议约定金额的商品赠送分红股的方式获得股权，同时甲方向乙方交付价值相当的商品，并通过向“天创息壤”平台购买了乙方现金购物金额叁万的“小米”积分赠送给乙方，乙方相当于取得了投资三重回报，因此，因“天创息壤”平台本身的违约、交易规则变更导致乙方所得积分不能全部兑现的，乙方不得向甲方主张，要求甲方兑现“小米”或承担违约责任。 二、协议书签订后，曹忠华向乐创公司支付了30000元，乐创公司出具了收据，并为曹忠华办理了一张会员卡，要求曹忠华用该卡每月消费1250元，24个月消完30000元。曹忠华用该卡消费了两个月共计2500元后，维C时代全国连锁超市便关门停业，经曹忠华多次找乐创公司协商退款未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告乐创公司签订的《唯C时代全国连锁超市分红股东协议书》，名为股东协议书，但实际上就是充值购物合同。合同签订后，原告按约定向被告支付了30000元，用于购买被告公司提供的商品，而被告未按约定向原告提供商品，已构成违约，应承担违约责任。由于被告所经营的超市停止营业，已无法实现合同目的，故原告要求被告返还余款27500元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已对原告进行了风险提示，不能以此免除被告的合同义务。被告还辩称 案涉款项系用恒久公司账户及公司财务人员个人账户收取的，未进乐创公司账户，应由恒久公司承担本案责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郴州乐创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹忠华27500元。 如果被告郴州乐创商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取244元，由被告郴州乐创商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年四月十五日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初10号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人吴广斌，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市中山区。因本案于2019年9月22日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月29日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人吴广斌曾因犯盗窃罪，于2009年4月2日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，2017年5月28日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2020年1月3日以中检公诉刑诉（2019）476号起诉书指控被告人吴广斌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉，被告人吴广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴广斌于2019年7月21日10时许，在大连市中山区虎滩海洋公园珊瑚馆公厕旁的停车场，与被害人张某1因拉客发生口角后，被告人吴广斌用拳头击打张某1嘴部，致张某1嘴部牙齿受伤，经鉴定，被害人张某1牙齿的损伤程度属轻伤二级。2019年9月22日，吴广斌被公安机关电话传唤到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人吴广斌无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴广斌当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2019年7月21日10时许，在大连市中山区虎滩海洋公园珊瑚馆公厕旁的停车场，被告人吴广斌与被害人张某1因拉客发生口角并相互厮打，被告人吴广斌用拳头击打张某1嘴部，致张某1嘴部受伤。经鉴定，被害人张某1牙齿的损伤程度属轻伤二级。2019年9月22日，吴广斌被公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人伤情照片；案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书；证人吴某、任某的证言；被害人张某1的陈述；被告人吴广斌的供述；大连中山司法鉴定中心中司（2019）临鉴字第236号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；本院认为：被告人吴广斌故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴广斌有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚；被告人吴广斌经公安机关电话传唤到案，当庭如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴广斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  明 月人民陪审员  马 雨二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姜 兴
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终433号上诉人（原审被告）：李小容，女，1970年11月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：张其香农村承包经营户。诉讼代表人：张其香，女，1947年7月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审第三人）：李曲波，男，1980年9月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审第三人：宋怦憎，女，1994年3月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审第三人：彭水苗族土家族自治县汉葭街道土塘居委一组。负责人：张朝明，该组组长。上诉人李小容因与被上诉人张其香农村承包经营户（以下简称张其香农户）、李曲波以及原审第三人宋怦憎、彭水苗族土家族自治县汉葭街道土塘居委一组（以下简称土塘居委一组）土地承包经营权纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年9月9日作出的(2019)渝0243民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了公开询问审理。上诉人李小容、被上诉人张其香农户的诉讼代表人张其香、被上诉人李曲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小容上诉请求：撤销原审判决，改判支持彭农仲案字（2019）第5号仲裁裁决书的仲裁结果，确认李小容、宋怦憎为张其香农户的承包共有人，确认李某5系李小容之子，确定一、二审诉讼费由李曲波承担。事实和理由：1.李小容和宋怦憎从出生至今，户口就在土塘居委一组，也是张其香农户的成员。虽然李小容和宋怦憎、李某5于2012年8月26日从张其香农户中分户，但其农村土地承包经营权不应被剥夺。2.张其香、李曲波拒绝李小容和宋怦憎成为张其香农户的承包共有人违反了妇女权益保障法的相关规定，李小容和宋怦憎因漏登而被剥夺承包经营权，土塘居委一组应当帮助其恢复登记。3.张其香农户的户口登记簿中明确载明李某5系张其香的外孙、李小容的次子，在2012年分户的户口簿中也记明李某5系李小容的儿子，一审判决对此认定错误，应予纠正。4.一审判决认定2012年8月26日分户时，户主是李曲波，家庭成员李贤兰、李某1、李某2、张其香错误。李贤兰在2014年经李小容介绍才与李曲波认识，而李某2、李某1分别系2015年、2018年才出生。5.张其香农户一审提出诉讼请求，要求确认李小容、宋怦憎不是张其香农户的承包经营权共有人，而且彭农仲案字[2019]第5号仲裁裁决书的裁决结果也确认宋怦憎是该农户承包经营权共有人，因此宋怦憎是否属于共有人属于法院案件审理范围。张其香农户辩称，李小容是张其香的女儿，已经出嫁，就不再是张其香农户的成员了。李小容的那份土地同意分给李小容，但李小容应单独立户，宋怦憎不是张其香农户的成员，不能成为张其香农户的承包共有权人。李曲波辩称，李小容可以享有张其香农户的土地承包经营权，但宋怦憎不是张其香农户的成员，不该享有张其香农户的土地承包经营权。李小容主张应由张其香作为户主不成立，现在的户主已变更为李曲波。宋怦憎述称，希望二审法院根据农村土地承包法、土地管理法以及妇女权益保障法等法律的相关规定，依法维护宋怦憎应该享有的合法权益。张其香农户向一审法院起诉请求：确认李小容、宋怦憎不是张其香农村承包经营户承包经营权共有人，确定案件受理费由李小容承担。一审法院认定事实：李小容以李小容农村承包经营户的名义于2019年4月1日向彭水县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人李小容、第三人宋怦憎为张其香农户的承包经营权共有人，彭水农村土地承包仲裁委员会于2019年7月9日作出彭农仲案字[2019]第5号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人李小容、第三人宋怦憎为张其香农村承包经营户的承包共有权人；二、责令第三人土塘居委一组在本裁决书生效后为申请人李小容、第三人宋怦憎按程序开展承包共有人登记。”张其香农户不服上述裁决，提起本案诉讼。李小容、李曲波系张其香子女，张其香另有女儿李某7、李某8，宋怦憎系李小容女儿，张其香、李小容、李曲波、宋怦憎均系彭水县汉葭街道土塘居委一组居民，根据张其香农户、李小容提交的户口信息显示：1.2008年6月26日，户主张其香，家庭成员包括李曲波、李小容、宋怦憎、李某5（李曲波之子，生于2000年，殁年17岁）；2.2009年5月5日，户主李曲波，家庭成员包括张其香；3.2012年8月26日分户，户主李曲波，家庭成员李贤兰、李某1、李某2、张其香；户主李小容，家庭成员李某5、宋怦憎；户主李小容，无其他家庭成员；户主宋怦憎，无其他家庭成员。重庆市彭水县农村土地承包经营权登记薄上显示，以张其香为代表的农村承包经营户经营权共有人包括张其香、李某3、李某4。一审法院认为，本案系土地承包经营权纠纷，李小容要求确认其系以张其香为代表的农户承包土地经营权的共有人，根据查明的事实，第一轮土地承包期间以及第二轮土地承包开始时，李小容、宋怦憎均系张其香家庭成员，李小容至今一直属于汉葭街道土塘居委一组成员，也没有证据证明，李小容在别处获得了土地承包经营权，因此李小容系以张其香为代表的承包经营权的共有人。关于宋怦憎是否属于承包经营权共有人的问题，以宋怦憎本人提出确认请求为前提，在仲裁以及本案审理过程中，宋怦憎均未提出要求确认其为承包经营权的共有人的主张，因此宋怦憎是否属于共有人则不属于本案审理范围，且宋怦憎是否为共有人与李小容亦无利害关系，李小容无权提出要求确认宋怦憎系共有人的请求。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认李小容是以张其香为代表的农村承包经营户承包土地经营权的共有人；二、驳回张其香农村承包经营户的其余诉讼请求。案件受理费40元（张其香农户已预交），由张其香农户承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明，李小容在一审庭审中陈述李某5系李曲波之子，后抱养给李小容，且户口登记在李小容名下。2008年6月26日，户主为张其香的户口登记簿显示李某5为其外孙子，2015年1月22日以及2017年8月14日，户主为李小容的户口登记簿均显示李某5为其次子。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。另查明，2012年8月26日，李曲波为户主的户口登记簿显示李贤兰、李某2、李某1的户口登记时间为2018年12月4日。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案系张其香农户不服彭农仲案字[2019]第5号仲裁裁决请求确认李小容、宋怦憎不是张其香农户承包经营权共有人而形成的土地承包经营权纠纷。一审中，双方当事人均未提出确认李某5系李小容之子的诉讼请求，因此李某5是否系李小容之子不属于本案审查范围。二审中，双方争议的焦点是李小容主张确认宋怦憎是张其香农户承包经营权共有人以及主张土塘居委一组应为李小容、宋怦憎开展承包共有人登记的请求能否成立。现就此评述如下：宋怦憎与李小容系不同的民事主体，李小容无权以自己的名义请求确认宋怦憎是张其香农户的承包经营权共有人。因此李小容的该主张无法律依据，本院不予支持。关于李小容主张土塘居委一组开展承包共有人登记的问题，由于李小容在仲裁程序中并未提出要求土塘居委一组为其办理承包共有人登记的主张，因此李小容的该主张不属于本案审查范围，本院不予评述。综上所述，李小容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李小容负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇二〇年四月十六日法官助理 翟维玲书 记 员 钱艳月
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保14号 申请人：攀枝花市东区新建租赁站，经营场所：攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。 经营者：郑东，男，汉族，1983年8月26日出生，农村居民，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：苏兴权，男，汉族，1970年5月16日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理申请人攀枝花市东区新建租赁站与被申请人苏兴权租赁合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年四月九日 书记员  冯 明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1924号 原告 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 被告 王强，男，1986年10月4日出生，汉族，石家庄丁丁网络科技有限公司员工，住石家庄市鹿泉区。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告偿还原告借款本金909509.63元，截止到2019年10月9日的利息21053.66元，罚息331.49元，合计930894.78元，及自2019年10月10日起至实际清偿欠款之日止的利息、罚息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他为实现债权支付的费用；4、判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。 1.合同名称及签订日期 《个人购房／购车借款及担保合同》，2018年6月1日签订。 2.合同约定借金额及期限 92万元，自2018年6月1日起至2048年6月1日止。 3.还款方式 等额本息还款 4.利率、罚息 年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%，罚息7.007%。 5.支付方式 受托支付，账户名：冯迎香 账号：62×××06 6.抵押人及抵押物详情和现状 王强名下位于石家庄市鹿泉区房产。 7.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 8.实际放款金额及还款期限 92万元，自2018年7月4日起至2048年7月4日。 9.被告还款情况 已还本金10490.37元，利息41251.48元，自2019年5月4日之后不再按约还款。 10.诉前催收情况 催收方式：上门、电话 催收效果：无效 11.被告答辩 未到庭、未答辩 本院于2020年4月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》予以解除； 二、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金909509.63元，截止到2019年10月9日的利息21053.66元，罚息331.49元，合计930894.78元，并支付自2019年10月10日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）； 三、如被告王强未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告王强名下位于石家庄市鹿泉区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取6554元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  栗语聪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8885号原告：王东东，男，1984年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王士民，男，1954年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。原告王东东诉被告王士民追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东东、被告王士民及其委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东东向本院提出诉讼请求：1、被告返还垫付款项38575元，利息7700元，合计46275元；2、被告按月利率0.6%支付2019年8月8日之后的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月5日，被告向案外人王传华借款30000元，借期一年，原告作为担保人对上述款项给予担保。逾期后被告未能及时偿还，王传华起诉至法院，经法院调解，达成调解协议：“王士民给付王传华借款本金30000元及利息15000元，计45000元。”王传华申请执行，执行过程中，2017年1月19日王东东给王传华出具欠条一张“今欠王传华现金45000元，到2017年6月5日还清，如到期不还另支付违约金1000元，利息照算。”2017年1月19日王传华向法院提供声明一份，声明“执行案自行协商解决完毕。”王东东没有按欠条承诺按时偿付王传华欠款，王传华提起诉讼，（2018)苏0312民初2173号民事判决书判决：王东东给付王传华本金45000元及利息，承担案件受理费575元。执行中达成和解协议，王东东实际给付王传华38000元及诉讼费575元。现原告依法行使追偿权。被告王士民辩称，原告起诉没有事实法律依据，法庭应驳回原告诉请。1、（2018）苏0312民初2173号判决书认定涉案借款主体问题是原告本人，原告应承担还款责任，被告无权向原告追偿；2、被告在2002年左右成立公司，生产钢模球，后原告与案外人王高磊一起在该单位和被告一起从事经营，该案当中原告所述的借款是被告向案外人王传华所借用于共同经营，现对于该经营没有进行分家析产，被告当初投资的厂房设备均由原告一直使用，双方家庭共同经营过程当中未分家析产，原告偿还上述款项也是用于共同经营过程当中的收入来偿还，该借款是共同经营时借的，因此原告起诉被告要求追偿没有相关依据，请法院查明事实，驳回原告诉请。经审理查明，被告王士民系原告王东东父亲。2012年5月5日，王士民向王传华借款30000元，王东东为担保人，借期一年。由于王士民未能及时偿还借款，王传华诉至本院，2016年3月24日，本院作出（2016）苏0312民初2035号民事调解书，调解王士民给付王传华借款本金30000元利息15000元，合计45000元，于2016年8月1日前给付22500元，2016年12月31日前给付22500元，如任一期未履行，王传华有权申请执行全部数额，王东东承担连带责任。2016年10月8日，王士民向本院申请执行2035号民事调解书,2017年1月19日，王东东向王传华出具欠条一张，载明“今欠王传华现金45000元，到2017年6月5号还清，如到期不还另支付违约金1000元利息照算。王东东”王传华于当日向本院提交结案声明，称“我申请执行王士民、王东东民间借贷纠纷一案，我们已自行协商解决完毕，2035号民事调解书全部执行完毕。”2018年3月2日，王传华以王东东2017年1月19日出具的欠条为据，将王东东诉至本院，2018年5月26日，本院作出（2018）苏0312民初2173号民事判决书，判决王东东偿还王传华本金45000元及利息（以45000元为基数，按照年利率24%，从2017年6月5日计算至实际给付之日；上述本息之和不得超过下列数额：以30000元为本金，按照年利率24%，从2013年8月5日起计算至实际给付之日止的本息之和）。2018年7月18日，王传华向本院申请执行2173号民事判决书,执行过程中王东东于2018年9月26日一次性给付王传华38000元，王传华放弃对余款的执行。庭审中，王士民自认2004年申领个体工商户执照，在铜山区经营钢模球销售业务，2008年停止经营。另查明，2011年2月28日，王东东注册成立自然人独资的江苏苏钰钢结构有限公司，经营项目为钢结构加工、销售、安装。以上事实，有生效法律文书、借条复印件、收据、结算票据、工商登记以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，2173号判决书判决王东东承担还款责任是基于2017年1月19日王东东出具的欠条，该欠条的形成是基于2012年5月5日被告王士民向王传华借款30000元，王东东为该借款提供了担保，对此借款，担保人王东东与债务人王士民均有还款责任。本院在执行2035号民事调解书过程中，因王东东就该笔债务向王传华重新出具欠条而执结，欠条中王东东并未明确否认其担保人的身份。且王东东在履行完2173号判决书确定的债务后，亦未放弃其追偿的权利，王传华与王士民的债务纠纷也因王东东履行了还款义务而消灭。王东东2011年2月单独成立公司，王士民自认其2008年停止经营，王士民辩称2012年5月5日借款是共同经营时所借显然与事实不符，王士民辩称王东东是用共同经营过程当中的收入来偿还借款亦无证据证实。故被告关于原告无权追偿的辩解意见本院不予采信。根据法律规定，担保人在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。王东东主张代偿款38575元，仅提供了38000元的案款缴纳票据，超过部分没有证据，本院不予支持。王东东主张利息7700元，并按月利率0.6%计算2019年8月8日之后的利息，没有依据，且原被告作为亲父子，近年来长期、多次就索要赡养费用、减免赡养费用、追偿权、排除妨害等纠纷向本院起诉，为促进其家庭和谐父子和睦，本着公序良俗原则，本院不支持原告的利息主张。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：一、被告王士民于本判决生效后十日内向原告王东东返还垫付款38000元；二、驳回原告王东东其余的诉讼请求。案件受理费957元，由原告王东东负担478.5元，由被告王士民负担478.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 徐金侠人民陪审员周书艳人民陪审员 李    晓    元二〇二〇年四月二十日法官 助理 王         冰书 记 员 刘    瀚    哲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初668号之一原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。法定代表人：邹晓星，中国银行股份有限公司江阴支行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被告：邢海春，男，1985年6月25日生，汉族，户籍地灌云县。被告：刘成娟，女，1984年3月8日生，汉族，户籍地沭阳县。本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行与被告邢海春、刘成娟金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司江阴支行于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对邢海春、刘成娟的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，中国银行股份有限公司江阴支行向本院申请撤回对邢海春、刘成娟的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费减半收取2610元、保全费1845元，合计4455元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。审判员 金 晓二〇二〇年四月二日书记员 王海珠
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1200号被执行人：冷明红（曾用名冷红霞），女，生于1970年8月26日，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。四川省乐至县人民检察院指控邓高刚、冷明红、廖淑群犯开设赌场罪一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）川2022刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。因冷明红未履行生效法律文书确定的缴纳违法所得150000元的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月12日立案受理并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的缴纳违法所得150000元的义务。被执行人冷明红到本院接受询问并报告了其财产状况，并称其现在缓刑考验期内，暂无能力履行上述的义务。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人冷明红名下有8笔小额存款共计197.98元，其中金额较大的存款117.97元，有5笔网络资金余额合计58.03元，此外，被执行人无证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产信息；在安岳县房地产管理局查询，被执行人冷明红名下有位于安岳县岳阳镇住宅、安岳县岳阳镇商业用房三套、安岳县岳阳镇上府街住宅、安岳县岳阳镇大南街门市、安岳县岳阳镇上府街商业用房、安岳县岳阳镇上府街商业用房、安岳县岳阳镇上府住宅，上述9处房产均已抵押且被安岳县人民法院和江油市人民法院查封。冷明红因被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，现系成都市龙泉驿区社区矫正对象。另通过关联案件查询，涉及冷明红为被执行人的案件共10件，安岳县人民法院正在处置被执行人冷明红名下的上述9处房产，本院已向安岳县人民法院去函，在处置价款支付冷明红民事债务后的剩余款项内，请求协助追缴冷明红应缴纳的违法所得150000元。因被执行人冷明红未履行生效法律文书确定的缴纳违法所得150000元的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。现被执行人冷明红仍应缴纳违法所得150000元。本院认为，被执行人冷明红名下的房产已由其他法院控制并处置，本院已向执行法院去函请求协助执行；被执行人冷明红名下的银行存款和网络资金余额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1200号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的缴纳违法所得150000元的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月七日书记员  刘 岑
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审275号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人费县瑞利肇事车辆施救中心，统一社会信用代码92371325MA3J4HE07P。 经营者：米廷法，男，1956年11月4日出生，回族，居民，住费县，手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年8月30日对被执行人费县瑞利肇事车辆施救中心因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0491号行政处罚决定（以下简称TD0491号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0491号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人费县瑞利肇事车辆施救中心在未经批准的情况下，擅自占用费县费城街道办事处长官庄村西北集体土地11409平方米，建停车场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年8月30日作出TD0491号行政处罚决定，对被执行人费县瑞利肇事车辆施救中心作出处罚：1.责令退还非法占用的11409平方米土地；2.期限拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币171135元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年8月30日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仅缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0491号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0491号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0491号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人费县瑞利肇事车辆施救中心负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄晓晓
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保95号 保全申请人：李铁玲，女，1974年9月1日出生，满族，住吉林省长春市。 保全申请人：张秀志，男，1974年7月14日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人：李金辉，男，汉族，1975年8月9日，住吉林省公主岭市。 申请保全人李铁玲、张秀志与被申请人李金辉民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保41号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保41号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 骥
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执260号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余红彬，男，汉族，1977年12月10日生，住新蔡县。被执行人梁高峰，男，汉族，1978年6月4日，住新蔡县。被执行人赵东海，男，汉族，1965年7月11日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余红彬、赵东海、梁高峰借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月03日冻结了被执行人余红彬在财付通支付科技有限公司085e9858e8a6eaaa16c36f2bf@wx.tenpay.com账户内余额人民币83.03元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余红彬在财付通支付科技有限公司085e9858e8a6eaaa16c36f2bf@wx.tenpay.com账户内余额人民币83.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月十日书记员  曹 彬
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初569号原告：汤霞，女，1996年12月15日生，汉族，住河南省唐河县。被告：石源，男，1989年3月1日生，汉族，住河南省桐柏县。原告汤霞与被告石源为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告汤霞于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，自愿提出撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李永洋二〇二〇年四月三十日书记员  王 晖
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初54号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人李永兵，男，1969年6月29日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市中江县人，河北XX科技有限公司工作。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李永兵犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人李永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日20时许，被告人李永兵饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小轿车沿平山县城平光路自北向南行驶到平光路与建材街交叉口时被查获。经平山司法鉴定中心鉴定，送检李永兵静脉血液中检出乙醇成分，含量为127.73ｍｇ／100ｍｌ。被告人属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李永兵的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人免予刑事处罚。公诉机关提交了被告人李永兵的供述，证人陈某的证言，查获经过，现场笔录，呼吸式酒精检测结果，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人李永兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李永兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李永兵到案后如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下： 被告人李永兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郝洪淼
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初56号 原告：蒋龙，男，1989年1月17日生，汉族，住黑山县。 被告：齐宏有（曾用名齐宏友），男，1982年4月29日生，汉族，住黑山县。 被告：薄丽红，女，1984年8月12日生，汉族，住黑山县。 原告蒋龙与被告齐宏有、薄丽红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋龙、被告齐宏有到庭参加诉讼，被告薄丽红经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告蒋龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告饲料款款40000元及利息9600元，合计49600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营饲料的经营者。二被告系夫妻关系，是胡家镇村民养殖户。被告于2014年12月开始从原告处购买饲料，由于被告资金紧张，每次购买饲料款都没有完全结清，至今共欠人民币40000元。2017年12月1日，被告给原告出具总欠据一张，并约定利息。上述欠款经原告多次催要未果，诉至法院。 被告齐宏有辩称，欠款属实，但数额并非49600元，实际上只欠原告30000余元，在40000元的总欠据中，“其中40000元整按1分利算”是原告后写上去的，不同意支付利息。 被告薄丽红在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据本院认定如下事实：被告齐宏有曾用名为齐宏友，与薄丽红原系夫妻关系，二人于2016年经本院调解离婚。2014年至2015年，在齐宏有、薄丽红婚姻关系存续期间，被告多次从原告处赊购饲料，每次赊购时原告向被告开具欠据复写联，记载有饲料品种、数量、金额，欠据复写联下方有备注：“超过还款期限从上款发生之日起按月息百分之一追加利息”等字样。2017年12月1日，齐宏有向原告出具其本人签名的40000元总欠据一张，并记载40000元整按1分计算利息，欠据下方亦有备注：“超过还款期限从上款发生之日起按月息百分之一追加利息”等字样。上述欠款经原告索要未果，诉至本院。 上述事实，由原告当事人陈述、原告提交的欠据原件、被告提交的本院（2016）辽0726民初2296号民事调解书及被告提交的欠据复写联16张在卷为凭。 本院认为，欠款应当偿还。基于买卖合同关系产生欠款纠纷的当事人应当遵循诚实信用原则，全面按照约定履行自己的义务。本案被告齐宏有向原告赊购饲料并出具其本人签名的40000元欠据并约定利息，应当及时履行向原告支付该欠款的义务。该笔欠款发生在齐宏有、薄丽红婚姻关系存续期间，二被告因赊购饲料形成的债务属于夫妻共同生活、共同生产经营的合理范畴，因此该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据被告提交的欠据复写联及原告提交的总欠据显示，超过还款期限从上款发生之日起按月息百分之一追加利息，被告齐宏有辩称利息是原告自己后添加写上的，但未提交确切证据予以证明，本院不予采信。被告薄丽红经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐宏有、薄丽红于本判决生效之日起3日内一次性给付原告蒋龙饲料款40000元及利息9600元，二被告对此款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告齐宏有、薄丽红共同负担，二被告对此案件受理费负连带清偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 轩
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初61号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人任武国，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省河津市，捕前住河津市樊村镇古垛村。2016年12月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年五个月。2019年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。辩护人魏富强，山西旭辰律师事务所律师。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人任武国犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于2019年12月26日作出（2019）晋0882刑初278号刑事判决书，宣判后，被告人任武国不服，提起上诉。运城市中级人民法院于2020年2月25日作出（2020）晋08刑终76号刑事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭。本院于2020年4月29日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人任武国及其辩护人魏富强均到庭参加诉讼。河津市人民检察院指控：2019年1月13日下午13时许，在河津市樊村镇古垛村被害人任某1新房处，任某2与其长子任某3、次子被告人任武国和被害人任某1，因被害人任某1家建房地基问题产生纠纷。被告人任武国持木头方子和砖头，任某3（另案处理）持撬棍殴打被害人任某1。被告人任武国又用拳头将赶到现场的被害人任某1长子被害人任某4鼻子打伤。经河津市公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某1身体之损伤为轻微伤，被害人任某4身体之损伤为轻伤二级。2019年3月10日下午15时许，被告人任武国为报复被害人任某1，到被害人任某1新房里将一楼、二楼的主门、玻璃等物品故意砸毁。几天后被告人任武国又将该房屋地下室玻璃故意砸毁。经河津市价格认证中心鉴定，被害人任某1新房被损毁物品价值为人民币14317元。被告人任武国到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人任武国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议对被告人任武国故意伤害罪判处有期徒刑一年至一年六个月；对被告人任武国故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。数罪并罚，建议判处被告人任武国有期徒刑一年六个月至二年。鉴于被告人任武国亲属已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，提请本院依法判处。被告人任武国及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。但其辩护人认为，本案系邻里纠纷引起，被害人存在一定过错，且被告人亲属积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，希望对被告人任武国从轻处罚。经审理查明：2019年1月13日下午13时许，在河津市樊村镇古垛村被害人任某1新房处，任某2与其长子任某3、次子被告人任武国和被害人任某1，因被害人任某1家建房地基问题产生纠纷。被告人任武国持木头方子和砖头，任某3（另案处理）持棍殴打被害人任某1。被告人任武国又用拳头将赶到现场的被害人任某1长子被害人任某4鼻子打伤。经河津市公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某1身体之损伤为轻微伤，被害人任某4身体之损伤为轻伤二级。2019年3月10日下午15时许，被告人任武国为报复被害人任某1，到被害人任某1新房里将一楼、二楼的主门、玻璃等物品故意砸毁。几天后被告人任武国又将该房屋地下室玻璃故意砸毁。经河津市价格认证中心鉴定，被害人任某1新房被损毁物品价值为人民币14317元。另查明：2016年12月23日被告人任武国因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年五个月。被告人任武国2019年6月4日到河津市看守所投案，并如实供述自己的罪行。2020年1月7日，被告人任武国亲属赔偿被害人任某1、任某4经济损失，二被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人任武国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、民事赔偿调解协议书、谅解书等书证，证人任某2、任某3、韩某、史某、任某5的证言，被害人任某1、任某4的陈述，被告人任武国的供述，山西省河津市公安司法鉴定中心伤检鉴定书、河津市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任武国故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人任武国故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人任武国一人犯数罪，应数罪并罚。本案双方因邻里纠纷发生争执，现无证据证明被害人具有损害被告人任武国的正当法益或社会公共利益的不当行为，不应认定被害人具有过错，故对其辩护人关于“被害人有一定过错”的辩护意见不予采纳。被告人任武国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人任武国犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首；且认罪认罚，其亲属已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任武国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任武国的刑期自2019年6月4日起至2020年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李军霞人民陪审员  原万录人民陪审员  薛党星二〇二〇年四月三十日法官 助理  原亚兰书 记 员  樊扬波书 记 员  樊扬波
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0802刑初44号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人潘某夫，男，1985年2月5日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，安庆漂牛文化产业园员工，住安庆市迎江区，户籍所在地安庆市迎江区。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。2020年4月23日被本院取保候审。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人潘某夫犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案，安庆市迎江区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人潘某夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2019年8月30日上午8时许，被告人潘某夫在安庆市迎江区绿地紫峰大厦东侧非机动车停车场内，发现被害人张某的一辆金箭牌二轮电动车（鉴定价格人民币2323元）车钥匙未拔，其先将车钥匙拔走并离开现场，又于当日上午9时许使用车钥匙将被害人的电动车驶离现场到附近的绿地莎莉文蛋糕店门口停放，后于当天下午将停放在蛋糕店门口的电动车骑回其位于安庆市迎江区碧桂园一号公园31栋的家楼下。2019年9月3日，公安机关将被告人潘某夫抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。被盗电动车已返还被害人。 公诉机关认为，被告人潘某夫以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2323元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议对其单处罚金三千元。公诉机关围绕指控提交了被盗电动车照片、受案登记表、抓获经过、个人身份信息、扣押及发还物品清单等书证、证人黄某的证言、被害人张某的陈述、被告人潘某夫的供述、价格认定结论书、现场指认笔录等证据证实。 被告人潘某夫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。 本院认为：被告人潘某夫以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2323元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。其所盗赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人潘某夫犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 钱  丹  昕 二〇二〇年四月三十日 书记员 潘沈超慧（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保74号郭佳鹏、李利、郭苏、郭满女、郭柏春、郭建锋：关于申请保全人郭佳鹏与被保全人李利、郭苏、郭满女、郭柏春、郭建锋财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初424号民事裁定书，要求在100000元范围内冻结被申请人李利、郭苏、郭满女、郭柏春、郭建锋的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2020年4月2日在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中无可供保全的财产。经本院执行，本院（2020）湘1024民初424号民事裁定书已无标的物可实施保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年四月二日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4631号申请执行人：孙艳蕊，女，1970年10月19日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：姚奇，男，1976年9月15日出生，汉族，住荥阳市。孙艳蕊与姚奇民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月二十二日书记员  李东威
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初671号原告：朱俊权，男，1957年11月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：马广滨，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琦，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：朱志豪，男，1991年9月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：朱智萍，广东佳思特律师事务所律师。原告朱俊权与被告朱志豪赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱俊权于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱俊权撤诉。案件受理费5660元，由原告朱俊权负担。审判员  马文洁二〇二〇年四月二日书记员  宋嘉杰卢健华
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3300号之一申请执行人：裴立新，男，1969年8月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：孟威，男，1984年10月25日生，汉族，住山东省。申请执行人裴立新与被执行人孟威追索劳动报酬纠纷一案，该案(2019)苏0303民初6066号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年12月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2825元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年12月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年12月-2020年4月依法查询被执行人银行、房产等财产信息，并依据查询结果委托查封被执行人孟威名下鲁Ｒ×××××车辆壹辆。经查上述车辆已报废，故无法查封。被执行人无其他财产可供执行。3、2020年1月10日依法给被执行人邮寄送达传票，被执行人未到庭。4、2020年4月21日与本案申请人裴立新通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 欢
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终270号上诉人(原审被告)：中煤财产保险股份有限公司代县支公司。住所地：忻州市代县雁靖大桥路39号。负责人：潘国丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王某1，中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。被上诉人(原审原告)：解某，男，汉族，1962年3月18日出生，代县人。委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，1986年9月28日出生。被上诉人(原审被告)：代某。住所地：代县108国道林业局西侧。法定代表人：王某2，该联社理事长。委托诉讼代理人：王某3，山西云中律师事务所律师。上诉人中煤财产保险股份有限公司代县支公司因与被上诉人解某、代某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2019）晋0923民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司代县支公司的委托诉讼代理人王某1，被上诉人解某及其委托诉讼代理人韩某，被上诉人代某的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤财产保险股份有限公司代县支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发还重审或驳回被上诉人诉求；2、二审案件受理费由各被上诉人承担。事实和理由：本起交通事故审理中致害人张栋并未参加诉讼，被上诉人在张栋处是否得到交强险范围内的赔偿，被上诉人是否享受赔偿款请求权均未查明，未查明张栋在本起事故中饮酒程度我司是否享有后续追偿权利，部分费用无证据可依，与相关法律规定不符。解某辩称，我认可一审判决。代某述称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确。1、一审时被上诉人解某依法对我方申请撤回起诉且一审也在判决中明确；2、我方在本起事故中不应承担责任；3、上诉人对张栋是否参加诉讼及其是否已经赔偿及上诉人是否有追偿权不属于本案审理范围，上诉人是否追权应另案处理。解某向一审法院起诉请求：1．请求判令二被告赔偿原告医药费、伤残、精神损失、护理、交通、伙食补助、营养、手机修复等全部费用100002元。一审法院认定事实：2019年2月15日15时10分许，张栋驾驶×××小型客车沿代县新城大街由西向东行驶至代县新城大街汇丰花园小区东路段时，与前方步行的解某发生相撞，造成解某受伤住院，车辆受损的道路交通事故。经代县公安局交通警察大队第1409231201900000191号道路交通事故认定书认定：张栋负事故全部责任，原告解某无责任。事故发生后，原告先后在忻州市人民医院（从2019年2月15日至3月5日，住院18天，花去医疗费18380.18元）、太原中心医院（从2019年3月5日至3月11日，住院6天，花去医疗费3354.73元）、代县人民医院（2019年7月15日花去检查费267元）、代县仁心中西医结合医院（2019年4月14日花去治疗费78元）治疗。原告解某为治疗伤情共住院24天。后经山西国科司法鉴定中心进行鉴定：1．被鉴定人解某因本次事故致颅脑损伤后遗左颞部脑软化灶形成，并伴有神经系统症状构成十级伤残，其他损伤不构成伤残等级；其损伤后的护理期为60-90日，营养期为90-120日。鉴定费支出2500元。×××小型客车在中煤财产保险股份有限公司代县支公司投保了交强险。事故发生在交强险的保险期间。2019年11月15日，原告解某申请撤回对被告代某的起诉。一审法院认为，发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用。本案中，张栋驾驶的×××小型客车与原告解某发生交通事故，经代县公安局交警大队认定，张栋承担本次事故的全部责任，解某无责任。原告与被告保险公司，对此均不持异议，故对事故认定书，一审法院予以确认。原告庭后申请撤回对被告代某的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，结合本案原告诉讼中未追加实际车主以及撤回对被告代某的起诉，故一审法院对超出交强险责任限额内部分不予处理。原告主张的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住宿费，一审法院予以认可。关于原告主张的护理费，结合原告伤情及鉴定报告，一审法院确定护理期80日；护理费标准应按照居民服务业的标准进行计算。关于营养费，结合原告伤情及鉴定报告，一审法院确定营养期110日。关于交通费，结合原告的伤情及需要陪护情况、转院情况及住址与所住医院之间距离，酌定为1800元。关于原告主张的手机修理费用，原告提供的证言中表明证明人听原告说在事故中造成手机损坏；一审法院认为，原告提交的证言证明内容系听原告所说，故对其证言内容，一审法院不予认可。故本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费22079.91元（18380.18＋3354.73＋267＋78）、住院伙食补助费2400元（24×100）、残疾赔偿金62070元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、住宿费735元、交通费1800元、营养费5500元（50×110日）、护理费10234元（46693÷365×80日），总计112318.91元。因交强险项下医疗费用赔偿限额为10000元，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿限额为10000元，剩余损失82339元由保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告解某医疗费10000元、残疾赔偿金62070元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、住宿费735元、交通费1800元、护理费10234元共计92339元；驳回原告解某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告解某负担92元，被告中煤财产保险股份有限公司代县支公司负担1058元。二审审理期间，各方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。本案中，代县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张栋负事故全部责任，解某无责任；张栋驾驶×××小型客车在中煤财产保险股份有限公司代县支公司投保交强险，双方对以上事实均予以认可。张栋未参加诉讼，不影响本案事实的认定和保险公司责任的承担，故原审判决中煤财产保险股份有限公司代县支公司赔偿解某92339元并无不当。综上所述，中煤财产保险股份有限公司代县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2109元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司代县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月十四日书记员  王华云
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初214号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人皮某某，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市太白湖区，现住山东省济宁市太白湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人李硕，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人皮某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人皮某某及其指定辩护人李硕到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年8月13日0时18分许，被告人皮某某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的黑色卡迪拉克牌的小型轿车，经过京杭路与车站南路交叉路口附近时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml。遂由医护人员抽血送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，皮某某血液中乙醇成分含量为157.7mg/100ml。被告人皮某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；2.被告人皮某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人皮某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人皮某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人李硕提出的辩护意见是：被告人皮某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危险性较小，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有，1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；2.被告人皮某某的供述与辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4398号检验报告；4.执勤民警执法录像等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人皮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人皮某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人皮某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人皮某某系初犯，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人皮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二０二０年四月二十一日书记员  李淑会
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1256号原告：蔡志强，男，汉族，1976年5月20日生，河南省荥阳市号5。委托诉讼代理人：李天煜，河南陆达律师事务所律师。被告：袁全周，男，汉族，1977年8月22日生，河南省荥阳市09。被告：樊海瑞，女，汉族，1977年10月16日生，河南省荥阳市号7。原告蔡志强与被告袁全周、樊海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志强的委托诉讼代理人李天煜、被告袁全周及被告樊海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁全周偿还原告借款本金140000元及利息（利息以14万元为基数，2020年1月13日至2020年2月20日按月利率1%计算，2020年2月21日至实际还款之日按月利率2%计算）；2.判令被告樊海瑞对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告袁全周向原告借款150000元，2020年1月13日，原告与被告就借款金额与利息进行结算，双方确认截止至2020年1月13日袁全周尚欠原告本金140000元，并明确2020年1月13日至2020年2月20日期间的利率为月利率1%，2020年2月20日之后利率为月利率2%，被告樊海瑞提供连带责任保证担保，双方一致同意原告可随时向被告主张还款，且原告因主张债权所产生的各项费用由二被告承担。现因二被告未按时还款，故原告诉至法院。被告袁全周辩称：对借款金额无异议；但是担保人的签字是被告樊海瑞出于对原告的信任，在没有看借据的情况下所签的，并且当时被告樊海瑞签了很多名字。被告樊海瑞辩称：担保人的签字是其出于对原告的信任，在没有看借据的情况下所签的，并且当时其签了很多名字；被告袁全周在借款时没有告知，并且其没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告袁全周向原告借款150000元。2020年1月13日，双方进行结算，被告袁全周向原告蔡志强出具借据一份，载明：经双方确认，截止至2020年1月13日，袁全周尚欠蔡志强本金壹拾肆万元，利息按月利率1%自2020年1月13日继续计算；经双方协商一致，袁全周承诺于2020年2月20日前将本金和利息全部还清；若袁全周到期未按时清账，自逾期之日按月利率2%计算逾期利息；若袁全周到期未清偿债务，蔡志强可向债权人住所地人民法院提起诉讼；债权人因为追偿此债务产生的费用或者是其他损失（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等）由债务人承担。被告樊海瑞作为担保人在该借据上签字。另查明，1999年，被告袁全周与被告樊海瑞登记结婚。2020年1月15日，被告袁全周与被告樊海瑞在荥阳市民政局登记离婚。原告为诉讼而支出律师费5000元。本院认为：被告袁全周欠原告140000元借款未还，有被告袁全周出具的借据及原、被告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告袁全周偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告袁全周以140000元借款本金为基数，自2020年1月13日至2020年2月20日按月利率1%计算，2020年2月21日至实际还款之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告袁全周向原告出具的借据中，被告樊海瑞作为担保人在借据中签名，但各方并未对担保方式进行约定，被告樊海瑞应按照连带责任保证承担保证责任。根据借条的约定，原告要求被告樊海瑞承担保证责任的期间至2020年8月20日届满，故原告要求被告樊海瑞对被告袁全周借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告袁全周承担本案律师费的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求二被告承担本案保全费的诉讼请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁全周于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡志强借款本金140000元及利息（以本金140000元为基数，自2020年1月13日至2020年2月20日按年利率12%计算，自2020年2月21日至实际清偿之日按年利率24%计算）；被告樊海瑞对上述债务承担连带清偿责任；被告樊海瑞清偿完毕后，有权向被告袁全周追偿；二、被告袁全周于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志强律师费5000元；三、驳回原告蔡志强的其他诉讼请求。如果被告袁全周、樊海瑞未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告袁全周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 孙云鹤
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1787号贾桀：贾桀罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院(2018)苏0481刑初230号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣06刑终65号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周军，男，1981年1月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。曾因犯非法持有枪支罪、抢夺罪，于2008年10月23日被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯破坏公用电信设施罪，于2011年9月19日被贵溪市人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月17日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月8日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年11月11日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人周军犯故意伤害罪一案，于2020年3月10日作出（2020）赣0681刑初1号刑事判决。原审被告人周军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人周军，认为本案事实清楚，证据确实充分，经讯问上诉人同意，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2018年12月14日中午，被害人汪某1和其妻陈某1在贵溪市文坊镇集镇的强强土菜馆1号包厢宴请江某1、江某2等人吃饭，与汪某1熟悉的汪某3也在该土菜馆的9号包厢宴请夏志群（已判刑）、被告人周军和杨某、方某、席某、汪某2等人吃饭。当日13时许，因汪某1的1号包厢酒席将尽，汪某1就和江某1、江某2到9号包厢敬酒，随后坐下一起喝酒，一直喝到当日15时许，席间因敬酒事宜，汪某1被夏志群用酒浇湿头发，二人发生争吵，后汪某1被该土菜馆老板娘李某1劝出包厢。随后在夏志群等人准备离开时，双方在土菜馆门口发生打架。期间，夏志群和被告人周军一起对汪某1进行殴打，汪某1鼻部被人用拳头打中出血，并被打趴在地，后夏志群用脚踢汪某1身体，被告人周军也用脚踢汪某1头部等处。最终，汪某1因招架不住而逃到附近躲藏起来，夏志群和被告人周军等人驾车逃离现场。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，汪某1面部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。 2019年10月7日16时许，被告人周军和塘湾派出所民警姜璇联系，称其第二天会回贵溪。10月8日15时许，周军再次和民警姜璇联系，并发信息给民警姜璇，称其第二天上午到塘湾派出所投案自首。10月8日20时许，被告人周军被文坊派出所民警抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书各一份；2.贵溪市公安局出具的归案情况说明、在逃人员登记表、贵溪市公安局塘湾派出所出具的情况说明、短信照片、电话记录照片；3.常住人口登记表、江西省贵溪市人民法院（2011）贵刑初字第197号刑事判决书、江西省鹰潭市中级人民法院（2011）鹰刑一终字第41号刑事判决书、释放证明材料各一份；4.拘留证、逮捕证、起诉意见书、判决书等；5.通话记录；6.同案犯夏志群的供述；7.证人陈某1、杨某、汪某2、江某1、江某2、方某、汪某3、李某1、李某2、席某、黄某、邓某、陈某2、汪某4的证言；8.被害人汪某1的陈述；9.被告人周军的供述和辩解；10.江西省贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（司）鉴（活）字[2018]294号法医学人体损伤程度鉴定书一份；11.席某、杨某、夏志群、汪某1、汪某3辨认笔录各一份；12.李某1、江某1辨认笔录各一份；13.现场勘验笔录、现场照片、伤情照片、平面示意图。 原审法院认为，被告人周军伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周军准备去投案途中被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人周军上诉提出，其对一审判决认定其犯罪的事实与证据无异议，对一审判决的量刑也无异议，希望留所服刑。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人周军就其所犯罪行未提出新的事实与证据。 本院认为，上诉人周军对原审判决未提出异议，其上诉仅是为了能留在看守所服刑，不属二审审查的范围。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  史国钧 审判员  喻巧平 审判员  赵 阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘宇菲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执300号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，系该公司员工，住玉环市。 被执行人：罗杨宝，男，1966年7月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人罗杨宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7202号民事判决已于2018年2月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款42418.06元及利息，并负担申请执行费536.27元、案件受理费654元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执300号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  潘天天
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初94号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人敖某某，男。指定辩护人朱文清，贵州他山律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程祉錡出庭支持公诉，被告人敖某某及其指定辩护人朱文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月22日23时47分许，被告人敖某某饮酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市新蒲新区洪江家园小区往府前路方向行驶，当车行驶至府前路洪江路段时，因让车问题与他人发生口角,后被新蒲派出所民警查获。经鉴定，敖某某血样中乙醇含量为194.96ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、当事人血样提取登记表、现场照片、辨认笔录、刑事照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、（遵）公（司）鉴（理化）字[2020]287号检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、被告人敖某某供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为，被告人敖某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。敖某某自愿认罪、认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人敖某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。敖某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、认罪、认罚，有悔罪表现；4、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人敖某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人敖某某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪、认罚，悔罪态度较好，量刑时从宽处罚。辩护人意见与本案查证事实相符，予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及人身危险性，本院决定对被告人敖某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  杨 琳人民陪审员  魏玉蓉二〇二〇年四月二十九日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初799号原告：蔡瑞彬，男，1980年4月25日出生，汉族，福建省莆田市人，经商，现住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨橦，湖南四维律师事务所实习律师。被告：袁顺芳，男，1984年5月12日出生，汉族，个体户，现住吉首市。原告蔡瑞彬诉被告袁顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告蔡瑞彬的委托诉讼代理人龙晶晶、李雨橦到庭参加诉讼，被告袁顺芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡瑞彬向本院提出诉讼请求：1、请被告偿还借款本金150000元及逾期利息（按月息2%自2018年12月1日计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告蔡瑞彬与被告袁顺芳签订了《合伙经营协议》，双方就合伙经营“有间虾铺”协商一致达成了协议条款。被告私自将有间虾铺的股权转让给第三方，严重违约，据此2018年12月1日，被告袁顺芳出具借条给被告，将“有间虾铺”入股款转借款，并约定按月息2分支付，借款期限为1年。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求公平判决。被告袁顺芳未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。原告向本院提交了以下证据：1、合伙经营协议及存款明细，拟证明原、被告合伙经营有间虾铺，原告投资30万元的事实；2、《借据》，拟证明有间虾铺入股金转借款，按月息2分支付，借期1年；3、另一合伙人王永辉的《情况说明》，拟证明袁顺芳欠他的钱已由蔡瑞彬代为清偿，涉案借款与王永辉无关。被告未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利，对以上证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告蔡瑞彬、案外人王永辉与被告袁顺芳、案外人李建平签订了一份合伙经营协议，甲方为蔡瑞彬、王永辉，乙方袁顺芳、李建平，双方经协商一致就合伙经营有间虾铺达成协议，约定甲方投资30万元与乙方合伙经营店铺，占20%的股份，营业执照以袁顺芳个人名义办理个体工商户；甲方投资款于2018年4月27日前转入帐户。同时约定若乙方在经营过程中有损害甲方利益的行为，甲方可以单方解除本协议，乙方按月息2分向甲方支付利息。后因被告将有间虾铺私自转给第三方，导致合伙关系解除。2018年12月1日，袁顺芳向原告蔡瑞彬和案外人王永辉出具了借据一张，将有间虾铺入股款转为借款15万元，并约定按月息2分支付，借款期限一年。王永辉于2019年11月21日出具情况说明，证明袁顺芳欠他的钱已由蔡瑞彬代为清偿，其本人没有作为同案原告起诉袁顺芳。本院认为：原、被告双方合伙协议因故解除后，双方进行了约定，被告将投资款转为借款，并出具了借条，约定了借款利息，该行为没有违反法律禁止性规定，原告投入的股金转为借款，本案应定为民间借贷纠纷。被告没有在约定的期限内还款，应承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁顺芳于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡瑞彬借款本金150000元及逾期利息（按月息2%自2018年12月1日计算至还清借款时止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告袁顺芳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年四月十六日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1902号 原告：许弟勇，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告许弟勇与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告许弟勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许弟勇撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2823号尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪、广州清大瑞泰信息科技有限公司：关于尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初3214、3215、3222、3230、3233、3234、3244、3245、3248、3249号《民事判决书》及（2019）粤0112民初3236-3242号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪的申请执行，本院以（2020）粤0112执2808号等系列案立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保89号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被申请人：黄俊，女，1993年3月6日生，汉族，住贵州省安顺地区。被申请人：黄青，女，1989年1月20日生，汉族，住贵州省安顺地区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人黄俊、黄青合同纠纷财产保全一案，我院于2020年4月16日作出（2020）吉0502民初794号民事裁定冻结被申请人黄俊、黄青所有的价值人民币25，000.00元的财产、查封担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人黄俊在中国工商银行账户存款25,000.00元（实际控制44.00元），冻结期限一年（自2020年4月24日至2021年4月24日）；依法查封了担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍，查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 徐子晴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初1421号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁柏礼，男，1989年7月28日出生，居民身份证号码441422198907281314，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市大埔县清溪镇祝丰村三84号。2014年4月11日因犯诈骗罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌诈骗，于2020年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1463号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              在新型冠状病毒疫情防控期间，2020年1月20日，被告人梁柏礼在QQ群发布有N95口罩出售的相关信息，诱骗他人向其购买口罩。2020年1月22日，被害人张竞峰（居住重庆市渝北区）在梁柏礼投放广告的QQ群中发现了梁柏礼所发布的广告，遂与之联系，双方经商议确定了买卖30000个KN95口罩的交易。次日11时许，张竞峰将5000元定金通过中国工商银行APP转账至梁柏礼所提供的贵州南辰商贸有限公司对公账户，随后梁柏礼便将张竞峰拉黑。      2020年1月23日20时许，被害人胡康（居住深圳市龙华区）通过朋友获悉被告人梁柏礼处有N95口罩可卖的信息，遂委托其朋友通过QQ联系梁柏礼，双方经商议，确定了以17600元的价格购买4000个N95口罩的交易。次日12时许，胡康在深圳市宝安区沙井街道麒麟名都9栋 13A01房，使用手机银行将17600元转至梁柏礼所提供的贵州南辰商贸有限公司对公账户。接着，梁柏礼便将与其联系的胡康的朋友拉黑。       2020年1月29日，被告人梁柏礼在中山市南头镇贤永兴路附近被民警抓获归案，民警从其住处当场缴获作案用手机二部、笔记本电脑一台、笔记本一本、银行卡七张。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚从宽、一次诈骗犯罪前科、未赔偿、未获得谅解情节。被告人在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义骗取他人钱款，从重处罚。                  判    决              一、被告人梁柏礼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2022年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人梁柏礼退赔被害人张竞峰损失人民币5000元、退赔被害人胡康损失人民币17600元。      三、扣押的作案用小米手机一部、笔记本一本、银行卡七张，予以没收；华为手机一部、笔记本电脑一部发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   李       雯                    二〇二〇年四月二十九日                   书记员   王  丹  霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14607号原告：刘兹会，男，1994年6月14日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，被告：深圳市德越机械设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华兴路9号成天泰工业园A栋201室，统一社会信用代码914403003593730571。法定代表人：冯广西。本院在审理原告刘兹会诉被告深圳市德越机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘兹会以已与被告调解为由，于2020年4月9日向本院提出撤回对被告深圳市德越机械设备有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告刘兹会撤回对被告深圳市德越机械设备有限公司的起诉。本案案件受理费5元，由原告刘兹会负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年四月九日书记员 郝天龙（兼）书记员 文  英  玲
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执71号申请执行人：刘飞,男，汉族，1986年6月13日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：杨春妮,女，汉族，1989年2月16日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘飞、杨春妮与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初508号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人刘飞、杨春妮办理不动产权证书；给付违约金24046元（计算至2020年3月1日）并以275437元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费151元、执行费263元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人刘飞、杨春妮办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘x幢x单元xx层xxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款24460元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝