wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1451号 原告：徐颖瑛，女，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：丁典，男，1993年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐颖瑛与被告丁典服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐颖瑛、被告丁典到庭参加诉讼。 原告徐颖瑛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告丁典返还原告38214元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系学校家长。2019年4月9日，为了给自己的孩子和同学留下美好的回忆，原告经由案外人陈璐璐（另一家长）介绍，代表家长与被告商谈全班孩子十岁生日宴会事宜。2019年4月10日、2019年4月30日，原告与案外人陈璐璐分两次共支付给被告38214元，被告承诺蒋全权策划该项目，项目包括外场布置、内场布置、摄影+相册、摄像等，其中摄影+相册、摄像在活动结束40或45天左右就能交付。2019年5月19日，生日宴会召开，但被告却至今未交付相册，原告多次催讨未果。 被告丁典答辩称，我当时是以公司的名义接单的，相当于我是一个销售。后来我已经辞职了，后续工作也已经完成交接，后来公司出了问题解散了。当初我的确有收到原告的转账，但是我也已经全部转给我的老板。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 一、聊天记录、转账记录各一份，用于证明原告向被告转账的事实。 被告质证意见：无异议，转账、聊天我都承认，当时这个钱转给我，我就已经转给公司了。 被告围绕抗辩主张，向本院提交了下列证据： 1、转账记录一份，用于证明原告将款项转给我的事实。 2、转账记录一份，用于证明我将该款项转给老板的事实。 3、结账单复印件一份，用于证明餐费转账的事实。 4、工资表、考勤表各一份，用于证明我当时是一个员工的事实。 原告质证意见：无法确定被告将该款项就是转给他的老板。开始和我们联系的时候也没有说是打工的，说是合伙人，我们都是和他联系的。我当时说把另外一个合伙人的电话号码给我们，他又说没有。我们去工商局查过没有这个公司。 本院认证意见：对原告提供的证据一、二，被告质证无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，与原告提交的证据相对应，本院予以确认。对被告提供的证据2，原告质证有异议，本院不予确认。对被告提供的证据3，结合原告庭审自认确有提供餐饮服务，本院予以确认。对被告提交的证据4，系复印件或被告自行制作，且原告对真实性有异议，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告达成服务合同，被告负责为原告孩子及同学策划举办生日宴会，项目包括外场布置、内场布置、摄影+相册、摄像等。2019年4月9日，原告通过案外人陈璐璐微信转账方式向被告支付5000元，2019年4月30日，原告通过微信转账方式向被告支付33214元，合计38214元。2019年5月19日，被告按约提供生日宴会服务，并支付餐饮费15529元，嗣后，经原告催告，被告至今未交付相册。 本院认为，原告徐颖瑛与被告丁典之间的服务合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，原告已向被告交纳了服务费用，完成了付款义务，但被告未按约定全面履行义务，至今未能提供相册，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于未完成的服务项目，合约金额应依法予以退还。被告辩称其是受雇于某公司，已将案涉款项转给老板，证据不足，本院不予采信。故原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告丁典返还原告徐颖瑛款项22685元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告徐颖瑛的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元（已减半收取），由被告丁典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理周岚 代书记员 应好萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢391号申请人：李云好，男，1965年12月7日出生，汉族，住即墨区。被申请人：廉洪旭，男，1970年10月31日出生，汉族，住即墨区。申请执行人李云好与被执行人廉洪旭劳务合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初8120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人廉洪旭履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初8120号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十四日书记员  江世清
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2840号移送部门黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭。被执行人沈东学，男，1960年11月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882刑初145号刑事判决书，于2019年10月22日立案受理了黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人沈东学追缴违法所得一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执2840号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月十三日书记员 王源超
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执370号被执行人周伟强罚金一案，本院于2020年04月03日立案执行，执行依据：（2019）湘1003刑初342号刑事判决书，经本院执行，现被执行人已履行完全部交款义务。本案于2020年04月20日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年四月二十日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执3652号 申请执行人：殷明，男，1981年3月1日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：郁啸春，男，1986年3月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人殷明与被执行人郁啸春民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7740号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人郁啸春应向申请执行人殷明支付执行款110220.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。经查被执行人尚欠外债较多，在本市多家法院均有未结执行案件，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××机动车两辆，因车辆下落不明且本院无处置权，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的110220.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             陈建                                                                         二Ｏ二Ｏ年四月二十六日                                                                         书 记 员                                             巢建群
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执390号申请执行人：张宝纳，男，1956年12月19日生，汉族，退休警察，住昌图县。被执行人：王立辉，女，1965年11月7日生，汉族，教师，住昌图县。申请执行人张宝纳与被执行人王立辉民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王立辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝纳于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王立辉立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王立辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王立辉在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，被执行人在铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处账户为11×××05内有住房公积金可用余额人民币72320元，已被本院冻结152150元；其他均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人王立辉的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王立辉的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4236号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2020）冀0303执272号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。被执行人：鄢某，住址江西省丰城市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷强制执行一案，秦皇岛市山海关区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）冀0303民初3133号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强执行，请求被执行人偿还追偿权纠纷款5000元及利息、迟延履行金，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行账号为×××内的存款6000元（冻结期限十二个月）。本裁定立即执行。审判员 张勇 二〇二〇年四月六日书记员 赵琦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初52号原告：任梦，女，1994年5月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：高培淞，男，1993年6月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：龙泽溪，女，1989年10月16日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。原告任梦与被告龙泽溪、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告任梦于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任梦负担。审判长  高舒展审判员  马丽丽审判员  张文汇二〇二〇年四月九日书记员  王 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0103刑初195号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人胡述军，男，1967年12月27日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420104196712270057，汉族，初中文化，汉川市新雅食品厂员工，户籍地本市汉阳区桥西村118号4楼1号，现住湖北省孝感市汉川市新雅食品厂员工宿舍。因本案于2019年1月25日被抓获，同月27日被取保候审，同年12月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。 武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人胡述军犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，于2020年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员汪宝、被告人胡述军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日18时许，被告人胡述军在其所租赁的位于武汉市江汉区福星惠誉小区9号楼3107室内，向高文、黄琦、薛有荣提供毒品及自制工具，并共同在客厅内吸食，被公安机关当场抓获，并在客厅茶几右侧的铜制工艺品圆盒内查获绿色圆形片剂2颗、红色圆形片剂168颗、沾有红色印记的白色晶体块状和颗粒物若干；在沙发旁垃圾桶旁边地面上的条状锡纸中，查获红色圆形片剂1颗。经毒品称量取样鉴定，上述红、绿圆形片状物均检出毒品甲基苯丙胺及咖啡因成分（甲基苯丙胺片剂，俗称“麻果”），共重15.81克；上述白色晶体块状和颗粒物中检出毒品甲基苯丙胺成分（甲基苯丙胺晶状体，俗称“冰毒”），共重0.22克。 被告人胡述军当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均无异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人胡述军在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品指认照片，被告人常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、公安机关的抓获及破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录、现场检测报告书、公安机关情况说明等书证，证人高文、黄琦、薛有荣的证言，同案犯谢利诚的供述和辩解，被告人胡述军的供述和辩解，毒品检验报告、现场尿液检测报告等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡述军明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有16.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人胡述军提供场所、毒品和吸毒工具，容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡述军在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡述军归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡述军具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡述军犯非法持有毒品，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人胡述军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年11月13日止）。 二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺16.03克及吸毒用具依法予以没收并销毁；公安机关扣押的作案工具小米MI808D2TC黑色手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 菲 二〇二〇年四月二十日 书记员 谢子寒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初531号 原告：胡健勇，男，1959年6月9日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西玉柴机器股份有限公司，住所地玉林市天桥西路88号。统一社会信用代码：91450900619723149C。 法定代表人：晏平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张仁涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕永，该公司员工。 原告胡健勇与被告广西玉柴机器股份有限公司公司（下称玉柴股司）盈余分配纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡健勇、被告玉柴股司的委托诉讼代理人张仁涛、张奕永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡健勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告限期向原告发放下列年度的股权分红钱：2013年度2850元；2014年度2700元；2015年度2250元；2016年度2700元；2017年度2700元；2018年度2700元。小计：15900元；2、尊重和恢复原告作为股东的权益：以后每次发放股权分红时要及时、有效地通知原告；3、请求法院判决被告向原告支付占用分红钱的利息：2013年度2736元；2014年度1944元；2015年度1080元；2016年度648元。小计：6408元。4、请求法院判决被告赔偿原告因本案导致的误工费5000元、旅差费2000元，资料费500元，精神损耗费5000元。小计12500元；5、判决被告支付原告被扣发的分红钱的100%违约金15900元；6、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告是被告的股东。原告于1992年8月份认购了被告的股权3000股，被告向原告发放了《股东证》，以后，被告向原告发放了近20年的股权分红；随着国家政策的不断规范和完善，2007年12月26日被告帮原告办理了广西联合技术产权交易所的股权托管业务，并向原告发放了《股权托管卡》；但被告突然从2013年度开始至现在扣发了原告的全部股权分红钱，而且事前事后都不通知原告，后来原告过了几年查账才知道。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告玉柴股司辩称，原告并不是被告的股东，被告的股东为广西玉柴机器集团有限公司等股东，没有自然人股东。且根据法律规定，被告作为中外合资企业，也不允许有自然人股东的存在。因此请求驳回原告的全部诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：1993年4月1日，被告玉柴股司与广西玉柴机器集团公司、丰隆科技系统（英属）有限公司、国泰财富柴油控股有限公司、高盛（广西）控股（英属）有限公司、曾王信托（英属）有限公司、新星控股有限公司签订了《认购广西玉柴机器股份有限公司外资普通股及变股份有限公司为中外股份有限公司合同》，约定了公司股本总额为389583646元，广西玉柴机器集团公司持有国家股109583646股，丰隆科技系统（英属）有限公司、国泰财富柴油控股有限公司、高盛（广西）控股（英属）有限公司、曾王信托（英属）有限公司、新星控股有限公司认购2000000000外资普通股，中国法人股8000万股。1993年4月5日被告制定并通过的《广西玉柴机器股份有限公司章程》第十条规定了公司股东的类型为国家股、法人股、外资股。1993年4月21日中华人民共和国对外贸易经济合作部作出《关于认购广西玉柴机器股份有限公司外资普通股及变股份有限公司为中外股份有限公司合同及公司章程的批复（【1993】外经贸资三函字第261号）》批复，同意被告发售外资普通股20000万股，被告的股东为广西玉柴机器集团公司（国家股）、中国法人股、外资普通股。1993年4月26日，被告广西玉柴机器股份有限公司经批准登记设立，性质为中外合资企业。为妥善解决广西玉柴机器股份有限公司职工股的问题，广西玉柴机器集团有限公司于2008年6月4日发布《关于玉柴集司收购玉柴股司职工股事项的说明》，载明：玉柴集司收购职工股是落实国家外商投资主管部门的要求，玉柴股司职工股的设立没有法律依据。2008年11月3日，广西玉柴机器集团有限公司发出《广西玉柴机器集团面向玉柴全体职工收购职工股份》的通知，该通知载明面向玉柴股司全体职工股股东收购其所持有的职工股股份及收购期限、收购价格、条件。上述事实已为生效的判决所确认。 另查明，原告胡健勇持有广西联合技术产权交易所发出的股权托管卡，股东名称：胡健勇，股权代码：2001，股权名称：玉柴自然，公司名称：广西玉柴机器股份有限公司，持有数量：3000。 本院认为，玉柴股司是经批准设立的中外合资股份有限公司，根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第一条的规定，中华人民共和国为了扩大国际经济合作和技术交流，允许外国公司、企业和其它经济组织或个人，按照平等互利的原则，经中国政府批准，在中华人民共和国境内，同中国的公司、企业或其它经济组织共同举办合营企业。由此可见，中外合资股份有限公司的境内股东仅限于公司、企业或其他经济组织，不包括自然人。且根据原外经贸的批复文件，玉柴股司改制为中外合资股份有限公司后，其股东类型为广西玉柴机器集团公司（国家股）、中国法人股、外资普通股，其股权结构中并无包括胡健勇在内的自然人股东。胡健勇仅凭股权托管卡要求被告玉柴股司发放2013年至2018年的股权分红及支付资金占用利息、违约金，要求赔偿误工费、旅差费、资料费、精神损失费等请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国中外合资经营企业法》第一条、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡健勇的诉讼请求。 本案受理费1067元，减半收取534元，由被告胡健勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁 铭
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初488号原告：张勇均，男，汉族，1977年8月26日出生，住广州市白云区，被告：范春桥，男，汉族，1969年8月29日出生，住广州市从化区，原告张勇均与被告范春桥民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李健适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告张勇均到庭参加了诉讼，被告范春桥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款130000元，并支付利息（从应还款之日即2018年11月20日起至借款付清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算），暂计至2020年1月24日为18400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款130000元，承诺于2018年11月20日前还清并支付利息，但借款到期后，经原告多次催收未果。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金130000元。被告范春桥未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2017年11月20日，被告以回家盖房子需用钱为由向原告借款130000元，并向原告出具《借据》一份，载明：“本人因急需现金周转，现向张勇均借现金人民币130000元。（壹拾叁万元正）。借期为2011年11月20至2018年11月；届时未能按时清还，本人愿负责责任。特立此剧。借款人签名：范春桥2017年11月20日借款人地址：良口镇从化区良口镇社下溪村红光耀队22借款人身份证号码：借款日期：2017年11月20日还款日期：2018年11月20日借款人电话：136××××9966、1328××××9备注：此资金用于借款人盖房子（屋），于借据人在借款期间不能履行所需的义务，债权人有权将其房屋没收，以其清还债务”。出于信任被告的还款能力，原告通过微信转账和现金交付的方式出借了130000元给被告。借款到期，被告未依约还款，原告催收，未果，诉诸法院。被告尚欠原告130000元至今未还。以上事实，有原、被告身份证复印件、借据以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向其出具借据一份；原告通过微信转账以及现金交付的方式出借130000元给被告，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。约定的还款期限已到，被告未能按时还款，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告起诉要求被告偿还借款130000元有理，本院予以支持。原告于庭审中明确表示放弃逾期付款利息，系其权利的自主处分，本院予以确认。被告范春桥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民合同合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范春桥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款130000元给原告张勇均。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762元（原告张勇均已预交），由原告张勇均负担341元，由被告范春桥负担1421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 健二〇二〇年四月三日书记员 郑梓康
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审85号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号20161039《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金9069元。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月26日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年四月二十六日 书记员 葛琴志
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0118执744号 申请执行人：裴德彪，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：广州市角斗士纺织服装实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇太平洋工业区96号，统一社会信用代码91440101679749666R。 法定代表人:刘江霞。 被执行人：广州市增城金犀牛物业部（普通合伙），住所地广州市增城区新塘镇太平洋工业区96号-106号，统一社会信用代码914401017082072346。 法定代表人:章学云。 关于申请执行人裴德彪与被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司、广州市增城金犀牛物业部（普通合伙）劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0118民初4022号民事判决书已发生法律效力，根据权利人裴德彪的申请，本案已于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司、广州市增城金犀牛物业部履行前述判决确定的义务。其中被执行人广州市增城金犀牛物业部在收到执行通知后已履债完毕。但被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市角斗士纺织服装实业有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司的财产线索，未能发现被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司有财产可供执行。 此前，本院另案执行广州市角斗士纺织服装实业有限公司期间，发现被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司有恶意转移财产的行为，对此，拟将被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司经营者涉嫌犯罪的相关线索移送公安机关查处。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，通过查控未能发现被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司有财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执744号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  马腾辉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初340号 原告：李倩，女，1985年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都东爱艺诚教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区大石西路239号1-4幢2层3号。 法定代表人：白晓。 被告：白晓，女，1981年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告李倩与被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李倩撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十四日 书记员  熊虹雨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执310号 申请执行人庄新霞，女，1962年11月13日出生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 被执行人陈淑芝，女，1963年4月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的庄新霞与陈淑芝健康权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  包 悦
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初150号 原告：秦桂利，男，汉族，1965年3月3日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：费靖，山东盛强律师事务所律师。 被告：王海军，男，汉族，1971年5月20日出生，住济阳县。 原告秦桂利诉被告王海军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂利及其委托诉讼代理人、被告王海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦桂利向本院提出诉讼请求：1.解除双方2012年10月31日所签设备租赁合同；被告立即返还租赁设备500搅拌机一台、800配料机一台；偿还租赁费人民币7.2万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月31日，双方在自愿平等基础上签下设备租赁协议一份，约定被告租赁原告500搅拌机1台，800配料机1台，日租金200元，每月25日结算。另约定了设备使用、维修、交付条款，被告租赁设备后在临邑县工地施工，被告长期拖欠租赁费，致使合同根本目的无法达到，现依法要求解除合同并要求被告支付长期拖欠的租赁费。 被告王海军辩称，确实与原告签订了合同，但没有在干活，租赁设备后把设备放在了济阳的工地。 经审理查明，原告秦桂利与被告王海军于2012年10月31日签订《租赁协议》，约定原告将500（型号）搅拌机一台、800（型号）配料机一台租赁给被告使用，每天租金200元，押金5000元，每月25日结算，每超期1天按租金总额的3%交滞纳金。协议签订后，被告交了5000元押金，租赁并在济阳的工地上使用了原告的设备，至今未归还原告设备，也未支付过租赁费。 以上事实由原告提交的租赁协议、通话录音以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告租赁合同关系证据充分、事实清楚，双方应依据合同约定行使权利义务。被告在2012年10月31日签订《租赁协议》后将原告的设备取走使用且至今未返还，也未支付相应的租赁费用，导致《租赁协议》的目的不能实现，因此原告要求解除原、被告双方签订的《租赁协议》，本院予以支持。合同解除后，根据合同履行情况和合同性质，要求被告返还原告的设备（500搅拌机一台、800配料机一台），本院予以支持；原告要求被告支付租赁费72000元，被告签订租赁合同后占用原告的设备8年，除原告扣除的5000元押金外，被告未再支付租赁费用，原告主张被告按1年计算，支付72000元租赁费是其自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告秦桂利与被告王海军签订于2012年10月31日的《租赁协议》； 二、被告王海军自本判决生效之日起五日内返还原告秦桂利的设备500搅拌机一台、800配料机一台； 三、被告王海军自本判决生效之日起五日内支付原告秦桂利租赁费72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年四月七日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初476号原告：张兴成，男，1958年12月25日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：李桂仁，男，1955年6月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告张兴成诉被告李桂仁农村土地承包合同纠纷一案中，原告张兴成于2020年4月16日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴成申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兴成撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告张兴成承担。审 判 长  王月秋人民陪审员  李 越人民陪审员  林 琳二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初455号申请人：何宏图，男，住呼和浩特市。被申请人：潘利寅，男，住浙江省丽水市遂昌县。被申请人：遂昌县潘氏炭厂，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道三墩桥李家山中央门。经营者：潘利寅（基本情况同上）。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人：冯征，该公司经理。申请人何宏图与被申请人潘利寅、遂昌县潘氏炭厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘利寅、遂昌县潘氏炭厂名下存款人民币435000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保，并以保单号为13125023900942148244的保险金额435000元承担担保责任。本院经审查认为，申请人何宏图的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潘利寅或遂昌县潘氏炭厂的存款人民币435000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛慧珍 二0二0年四月八日书记员 郑彩霞
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更107号罪犯汪新文，男，1970年2月16日出生,湖北省崇阳县人，汉族，小学文化程度，农民。2008年11月7日因盗窃罪被判处有期徒刑九年，2015年3月26日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2017年5月18日作出﹝2017﹞鄂1223刑初72号刑事判决，认定被告人汪新文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2016年11月8日至2020年9月7日。判决发生法律效力后，于2017年7月6日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去余刑的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯汪新文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯汪新文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯汪新文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯汪新文减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初2582号                               原告                       赵昌贵，男，汉族，1966年7月20日生，住本市云岩区金阳新区金华镇上枧村六组。                               被告                       四川省四季阳光建筑劳务有限公司，地址在四川省泸州市泸县云锦镇建设路。             法定代表人：徐书茂。             刘代强，男，汉族，1977年11月29日生，住四川省泸县云锦镇云丰村七社50号。                               案由                       提供劳务者受害责任纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告支付工伤赔偿金30000元，以及按年6%计算自2019年7月31日起至实际偿还之日止的利息；2；本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年四月二十七日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：             被告四川省四季阳光建筑劳务有限公司、刘代强于本判决书生效起十日内支付原告赵昌贵工伤赔偿金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%从2019年7月31日起计算至实际付清之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取275元，由被告四川省四季阳光建筑劳务有限公司、刘代强共同承担。（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年四月二十七日                         书 记 员 王 璇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更829号罪犯麦景涛，男，1997年3月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年12月15日作出(2016)粤0105刑初1317号刑事判决，以被告人麦景涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。因罪犯麦景涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4039号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年1月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯麦景涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯麦景涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯麦景涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦景涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦景涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3751号之一   申请执行人：陶小波，男，1969年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店，住所地：乌鲁木齐市北京南路358号大成国际大厦负一层。经营者：马腾刚，男，汉族，1976年出生，住址不详。申请执行人陶小波与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店其他合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2017）新0104民初9460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2019年10月14日依法立案执行。本案申请执行标的187800.00元，已执行标的为0元，未执行标的为187800.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院分别于2019年10月15日、2020年2月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券、发现被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2019年10月21日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年3月17日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索及下落。5、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年3月30日将限制消费令并予以发布。6、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产情况，本院于2020年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吐尔逊   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日 书  记  员   景亚平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执396号 被执行人：刘继军，男，汉族，1973年4月21日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：蔡科技，男，汉族，1978年3月29日出生，身份证住址河南省周口市商水县，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：黄集和，男，汉族，1982年1月26日出生，身份证住址福建省惠安县，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：贡爱勇，男，汉族，1975年2月10日出生，身份证住址湖北省蕲春县，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：詹先国，男，汉族，1981年2月18日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：詹先友，男，汉族，1976年2月28日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 关于被执行人刘继军、蔡科技、黄集和、贡爱勇、詹先国、詹先友刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初781号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘继军、蔡科技、黄集和、贡爱勇、詹先国、詹先友各缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人贡爱勇名下银行存款人民币2593.29元，并向深圳市财政局划付人民币2593.29元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 爽
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执30号之三被执行人王家明，男性，湖北省郧西县关防乡钟坪村8组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2020)鄂0322执30号之三裁定书，于2020年04月14日向被执行人王家明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王家明在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币10050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇二〇年四月十四日书记员  雷 宇
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初194号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某，男，1993年8月18日出生于四川省叙永县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地为四川省泸州市叙永县。因本案于2020年1月7日被羁押，同年1月18日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月18日12时许，被告人李某在广州市从化区街口街赤草村逸泉国际大酒店东北侧广州鑫桥建筑工程有限公司的工地，趁无人看守之际，假扮中铁二局员工并以处理公司废弃物品为由，骗取其所雇请的吊车司机和废品回收人员的信任，将工地上的打桩机锤头一个（重3.71吨）盗走，以7791元的价格出售给广州市从化区金属材料回收公司旧资源加工厂。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的被告人李某的户籍材料、抓获经过，工程机械租赁合同，收废品记录单据复印件，微信转账记录截图，支付宝转账记录截图，证人王某盘、何某1、邝某明、黄某1、李某1、王某体的证言，广州鑫桥建筑工程有限公司出具的委托书及委托人王某的陈述，被告人李某的供述，监控视频截图及证人何某1、邝某明、黄某1的指认，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人李某指认盗窃地点、销赃地点的照片，证人李某1辨认被告人李某照片的笔录，价格认定不予受理通知书，现场监控视频资料（光盘二张）等证据证实，足以认定。公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人李某具有坦白的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因本案违法所得的一切财物依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人李某犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害单位广州鑫桥建筑工程有限公司打桩机锤头一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年四月十日书记员  陈俊宇
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更413号 罪犯赵玉福，男，1987年5月2日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省大连市中级人民于2012年7月26日作出（2012）大刑二终字第365号刑事判决，以被告人赵玉福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月13日起至2021年10月12日止。2016年12月27日减去有期徒刑九个月。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵玉福在服刑期间内，考核期间获得表扬六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵玉福减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初603号 原告：刘俊，男，1965年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦文娟，广西志稠律师事务所律师。 被告：韦泽方，男，1993年11月10日出生，壮族，户籍所在地：广西武宣县。 委托诉讼代理人：覃福毅，广西汇力律师事务所律师。 原告刘俊与被告韦泽方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘俊于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘俊撤诉。 案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告刘俊自行负担。 审 判 长 黄 颖 人民陪审员 宋 海 人民陪审员 邓秋林 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 许丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初192号公诉机关海城市人民检察院。被告人杨庆达，男，1962年5月17日出生，汉族，初中文化程度，个体经商。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月26日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人杨庆达犯交通肇事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员黄忠刚、赵延彤出庭支持公诉，被告人杨庆达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人杨庆达在经营海城市西四镇顺达五金装潢商店期间，雇佣史某（因犯交通肇事罪，于2019年5月6日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年）经常性驾驶未经海城市公安局交通管理部门登记的时风牌三轮汽车为其运输水泥等货物，致史某于2018年8月16日8时许，驾驶装载水泥的时风牌三轮汽车，由东向西行驶至大盘线194KM+70M处海城市西四镇苗风木器厂南侧路段调头时，与由东向西赵某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、赵某受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：赵某头部损伤程度为重伤二级。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：史某负此道路交通事故的主要责任，赵某负次要责任。事故发生后，被告人杨庆达与被害人达成了经济赔偿协议，并取得了被害人的谅解。为上述指控，公诉机关提交了常住人口基本信息表、案件来源及归案经过、营业执照、机动车驾驶证、赔偿协议书、谅解书及收条、海城市人民法院刑事判决书、海城市公安局执法办案信息表，证人史某、杨某的证言，被告人杨庆达的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路事故现场图及事故现场照片，同步录音录像光盘一张等证据，并认为被告人杨庆达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人杨庆达对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人杨庆达在经营海城市西四镇顺达五金装潢商店期间，雇佣史某（因犯交通肇事罪，于2019年5月6曰被海城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年）经常性驾驶未经海城市公安局交通管理部门登记的时风牌三轮汽车为其运输水泥等货物，致史某于2018年8月16日8时许，驾驶装载水泥的时风牌三轮汽车，由东向西行驶至大盘线194KM+70M处海城市西四镇苗风木器厂南侧路段调头时，与由东向西赵某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、赵某受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：赵某头部损伤程度为重伤二级。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：史某负此道路交通事故的主要责任，赵某负次要责任。事故发生后，被告人杨庆达与被害人达成了经济赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨庆达在庭审过程中亦无异议，且常住人口基本信息表、案件来源及归案经过、营业执照、机动车驾驶证、赔偿协议书、谅解书及收条、海城市人民法院刑事判决书、海城市公安局执法办案信息表，证人史某、杨某的证言，被告人杨庆达的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路事故现场图及事故现场照片，同步录音录像光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨庆达违反交通运输管理法规，明知是无证牌机动车辆，而指使他人违章驾驶、造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨庆达如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨庆达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾德利人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  顾 欣二〇二〇年四月九日书 记 员  马小晴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执541号之一申请执行人刘德琴，女，汉族，1956年7月8日出生，住青岛市市北区。被执行人王长丽，女，汉族，1987年4月29日出生，住青岛市市南区。被执行人张修军，男，汉族，1980年2月10日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人刘德琴与被执行人王长丽、张修军民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3329号民事调解书，本案于2020年2月6日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，约定履行总标的为127000元。其中被执行人于2020年12月30日前支付50000元（同时缴纳执行费1805元），剩余77000元最迟在2021年12月30日前付清。因上述还款方案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3329号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年四月二十八日书记员  王顺冬
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执284号之一 申请执行人：何晓军，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章伟，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初477号民事调解书，于2020年04月15日向被执行人章伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章伟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币251149.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月十五日 书记员  阮宏芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7536号上诉人（原审原告）：王海峰，男，汉族，1981年8月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。上诉人（原审原告）：袁俊艺，女，汉族，1988年7月3日出生，住洛阳市洛龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕幸乐、许佳鹏，河南南云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路会军，男，汉族，1975年8月25日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师。上诉人王海峰、袁俊艺因与被上诉人路会军借款合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海峰、袁俊艺于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王海峰、袁俊艺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王海峰、袁俊艺撤回本案上诉。二审案件受理费5224元，减半收取2612元，由上诉人王海峰、袁俊艺负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵国欣二〇二〇年四月二十三日书记员  炎辰龙
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更92号罪犯张勇，男，1971年5月26日出生,广西壮族自治区人，侗族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年2月4日作出(2013)鄂黄陂刑初字第00061号刑事判决，认定被告人张勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2012年8月27日起至2027年8月26日止。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑已执行3000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年8月27日起至2027年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1185号原告：张某，女，1961年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：魏某，男，1959年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告张某因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由张某负担。审判员  蔡元国二〇二〇年四月十七日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10282号原告：许延丰，男，汉族，1967年7月22日出生，住济源市。被告：许明明，男，汉族，1978年11月15日出生，住济源市。原告许延丰与被告许明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许延丰到庭参加诉讼，被告许明明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许延丰向本院提出诉讼请求：判令被告许明明偿还原告借款50000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日被告向原告借款50000元。原告多次催要被告拒不偿还。被告许明明未到庭未进行答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。被告许明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：2018年5月10日被告向原告借款50000元，并出具借条。被告至今未偿还该借款。本院认为，2018年5月10日被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条及原告的陈述，本院予以认定。原告要求被告偿还借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许明明在本判决生效后十日内偿还原告许延丰50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年四月七日书记员  李玉梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5394号上诉人（原审原告）：原嫒，女，1991年7月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙熙午，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳地华房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲昌路35-7号（6门）。法定代表人：祝义财。被上诉人（原审第三人）：沈阳化工建设工程总公司，住所地沈阳市沈河区惠工街29号。法定代表人：张洪海。被上诉人（原审第三人）：黑山县福润肉类加工有限公司，住所地黑山县庞河产业区福源路66号。法定代表人：俞章礼。上诉人原嫒因与被上诉人沈阳地华房地产开发有限公司（以下简称“地华公司”）、沈阳化工建设工程总公司（以下简称“化工公司”）及黑山县福润肉类加工有限公司（以下简称“福润公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初10077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原嫒上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：案涉三公司签订的《付款指示及债务处理协议书》合意约定将化工公司与福润公司的债权债务进行清结转化，化工公司指定第三方向地华公司支付购房款。根据《指定书》约定，上诉人作为被指定者与地华公司签订了《商品房认购协议》并交纳了定金1万元，上诉人具有真实的商品房买卖意思表示，上诉人与地华公司之间是真实的商品房买卖法律关系。现解除合同应向上诉人返还购房款85000元。原媛向一审法院起诉请求：1.请求解除《商品房认购协议》；2.请求被告返还购房款85000元并支付同期银行贷款利息；3.案件受理费由被告承担。一审法院认为，就案涉房屋而言，原、被告之间并无真实的房屋买卖关系，公司间以房抵债目的也没有实现，所涉及的原债权债务实际发生在公司与公司之间，与原告个人并无关系，原告所付定金10000元亦已返还，现原告实际并未付出任何购房款，原告仅要求处理并不真实存在的房屋买卖关系并要求退还并未给付过的购房款，缺乏事实理由，相关债权债务应在公司与公司之间解决，原告与原债权债务及案涉房屋实际上没有直接利害关系，原告不是适格诉讼主体，故本案起诉应予驳回。驳回后，真实的债权债务人有权就抵债不成后应予恢复的原债权债务关系另行诉讼。一审法院判决：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告原媛的起诉。案件受理费已收取963元，予以退还。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与地华公司之间虽签订了《商品房认购协议》，但以房抵债的行为并未实际完成且以房抵债的目的也并未实现，其二者之间并不存在真实的商品房买卖法律关系。同时，上诉人并未向地华公司支付购房款，且其给付的定金一万元也予以返还。上诉人请求地华公司返还购房款的请求，缺乏事实和法律依据。但由于上诉人的债权并未丧失，其可就原债权债务关系另行诉讼主张权利，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人原媛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨帆审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年四月十七日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执恢52号之三申请执行人重庆市南川区水江供销合作社,住所地重庆市南川区水江和平路3号，统一社会信用代码915001192087019731。法定代表人陈晓峰，系该公司经理。被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司，住重庆市南川区东城街道办事处小南街C座，组织机构代码70930344-7。法定代表人肖代华，系该公司经理。申请执行人重庆市南川区水江供销合作社与被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初4917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月15日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司应支付申请执行人安置补偿费和经济损失补助费168372元、以及2016年4月1日至2017年9月30日至的违约金20597.51元，以上费用共计188969.51元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，发现被执行人名下有位于重庆市南川区XX镇XX居委XXX号X幢X-X号房屋和X幢X-X号房屋，因本次查封系轮候查封，无法对该房屋进行处置；2、对被执行人名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制其法人高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产、且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执恢52号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年四月二十一日书记员 张焜棋
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初42号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司接渡支行，住所地：乐平市接渡镇。统一信用代码：9913602815662777974负责人：夏禄，系该行行长。委托代理人项小红，系该行员工。被告：刘克军，1985年1月13日出生，住乐平市，现在押于乐平市看守所。原告景德镇农村商业银行股份有限公司接渡支行与被告刘克军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣告贷款提前到期，请求判令被告偿还借款本金150000元及相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年10月23日与原告签订《江西省农商银行农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告贷款人民币150000元，借款期限自2019年10月23日至2021年10月22日止，贷款年利率8.3125%，还款方式到期还本，按月付息。次日原告向被告银行账户发放了贷款人民币150000元。被告收到贷款后，未按合同约定及时偿还利息，也为按合同约定的使用贷款，被告经营的超市在获得贷款后注销关门，并更改了联系方式，目前原告已电话联系不上被告，被告的行为已违反了双方合同的约定，严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘克军辩称：因我涉嫌非法吸收公众存款罪，被采取强制措施后，通过律师告诉我弟弟，把我经营的超市内的商品和店铺处理了，所得价款不知道在哪里，现在没办法还款，请求等我处罚完毕后，本金和利息一次性付清。经审理查明，2019年10月21日，被告刘克军因经营乐平市蚂蚁惠购社区超市珠海路店需资金周转，向原告景德镇农村商业银行股份有限公司接渡支行申请小额贷款。同年10月23日原、被告签订了《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》，合同约定：贷款本金人民币150000元，年利率8.3125%，贷款期限自2019年10月23日起至2021年10月22日止，借款用途：超市周转，还款方式：到期还款，按月付息。合同第六条约定：上列借款，保证按上述用途使用，未经贷款人同意，不得挪作他用，如擅自改变用途，贷款人有权收回部分或全部贷款并根据违约天数按借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。次日原告向被告银行账户发放贷款150000元。同年11月18日，被告经营的乐平市蚂蚁惠购社区超市珠海路店的营业执照被注销。因被告未付到期利息，又联系不上，且被告将其经营的乐平市蚂蚁惠购社区超市珠海路店的营业执照注销，为此，原告具状本院，要求被告提前偿还贷款，并支付利息。另查明，被告刘克军因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年11月5日被依法采取刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，对被告刘克军名下的坐落于乐平市鸿宇锦绣城52栋1单元602室，房产证号：赣（2017）乐平市不动产证明第0008609号进行查封，财产保全费1270元。原告提供的证据有：1、原告的营业执照，2、被告借款申请书，3、江西省农商银行小额信用贷款借款合同，4、发放贷款明细，5、被告经营乐平市蚂蚁惠购社区超市珠海路店的营业执照，6、被告经营的乐平市蚂蚁惠购社区超市珠海路店的营业执照被注销的信息。该证据经当庭举证、质证，被告均无异议，本院予以确认。被告在庭审中自认其经营乐平市蚂蚁惠购社区超市珠海路店已转让，但该转让价款不知去向，本院予以确认。本院认为，被告刘克军经营乐平市蚂蚁惠购社区超市珠海路店，因需要资金周转，自愿与原告景德镇农村商业银行股份有限公司接渡支行签订《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告也应依合同约定，履行将该借款用于其经营的乐平市蚂蚁惠购社区超市珠海路店的义务，但被告在收到该借款不久，将该店转让，并将该店营业执照注销，且该店转让价款不知去向，违反了合同第六条“上列借款，保证按上述用途使用，未经贷款人同意，不得挪作他用，如擅自改变用途，贷款人有权收回部分或全部贷款……”的约定，原告要求提前收回全部贷款本息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条之规定，判决如下：被告刘克军于本判决生效之日起十日内偿还原告景德镇农村商业银行股份有限公司接渡支行借款人民币150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按双方合同约定的年利率8.3125%，自2019年10月23日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，财产保全费1270元，由被告刘克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  许生才人民陪审员  朱文波人民陪审员  余一甲二〇二〇年四月七日书 记 员  徐知贤
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2783号之一申请执行人：喻春芳，女，1971年10月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人：丁豪杰，男，1983年1月7日出生，汉族，住海盐县。申请执行人喻春芳与被执行人丁豪杰机动车交通十分责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5954号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁豪杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻春芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。申请执行标的金额为193839元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人丁豪杰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁豪杰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁豪杰无存款、车辆、房产登记等信息，被执行人丁豪杰因犯敲诈勒索罪，目前正在服刑。截止2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁豪杰拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人丁豪杰采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人丁豪杰拒不申报，本院已对被执行人丁豪杰作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人喻春芳的法定代理人董丽君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁豪杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年四月十三日书记员  沈垲云
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执461号之一申请执行人：王宝华，男,1957年12月5日生，汉族，住山东省临沂县。被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华,董事长。王宝华与山东岚罗高速公路有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6434号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宝华工资、经济补偿金及其他额外补助共计111804.6元;二、驳回原告王宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东岚罗高速公路有限公司负担。因山东岚罗高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人王宝华向本院申请，本院于2020年2月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东岚罗高速公路有限公司及其法定代表人周正华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过当事人短信通知平台告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执904号 申请执行人：章爱莲，女，1967年09月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行章爱莲与铜陵鸿飞服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执113号之一申请执行人：唐甜。申请执行人：王子凡。法定代理人：唐甜，系申请执行人王子凡母亲。被执行人：郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组。负责人：曹祖义，系该组组长。申请执行人唐甜、王子凡与被执行人郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2019年7月24日作出的（2019）湘1003民初1686号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月10日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2019年1月10日向被执行人郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组送达了执行通知书及报告财产令,于2020年1月10日、2月26日、4月7日多次发起总对总网络财产查控,查询被执行人郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；2020年4月28日本院对被执行人进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月29日,对被执行人郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组其负责人曹祖议采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年4月29日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年4月29日,本案应当执行的标的金额为191990.27元（含案件受理费4041.5元、执行费2738.77元），已执行到位0元，尚有191990.27元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年四月二十九日书记员  王丽君附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初39号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人吾喜恒·阿地力别克，男，1992年10月13日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，大专文化程度，个体，户籍所在地新疆木垒县，住新疆木垒县东苑荣城5号楼4单元201室，住新疆木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被木垒县公安局取保候审，2020年4月21日被木垒县人民检察院取保候审。2020年4月23日被本院取保候审。木垒县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人吾喜恒·阿地力别克犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉。被告人吾喜恒·阿地力别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒县人民检察院指控，2020年1月10日凌晨5时许，被告人吾喜恒·阿地力别克醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿省道S303线（哈密一阜康）由南向北行驶至386公里+300米时，将在道路旁边的曼某当江脚面压伤，造成一起曼某当江受伤的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：送检的吾喜恒·阿地力别克血液中检出乙醇含量为230mg/lOOml。经木垒县公安局交通警察大队认定：吾喜恒·阿地力别克负本起交通事故的全部责任。穆纳尔丁报案后，被告人吾喜恒·阿地力别克在木垒县财政局旁边停车场等候被查获归案。经向被害人曼某当江了解，事故发生后，被告人家属带曼某当江进行了检查救治，其脚伤已痊愈，没有附带民事诉求。公诉机关认为，被告人吾喜恒·阿地力别克醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吾喜恒·阿地力别克明知他人报案，在现场等候归案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；被告人家属积极带被害人进行检查救治，可以酌定从轻处罚;被告人血液酒精含量超过200毫克/100毫升,且酒驾后发生交通事故,负事故全部责任,可以酌定从重处罚;结合被告人犯罪情节，建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金6000元至8000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吾喜恒·阿地力别克醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人吾喜恒·阿地力别克血液中乙醇含量高达230mg/lOOml，且醉酒驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，应予从重处罚。公诉机关认为被告人吾喜恒·阿地力别克明知他人报案，在现场等候归案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首。因在案证据无法证实被告人有自首情节，故本院对此意见不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具结悔过，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吾喜恒·阿地力别克的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）、（八）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人吾喜恒·阿地力别克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   俞天泉二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 九 日（法 官 助 理   张春山书  记  员   刘新宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初286号   原告：陈家富，男，1965年1月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。   被告：谢华强，男，1964年8月30日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告陈家富与被告谢华强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家富的委托诉讼代理人邱庭与被告谢华强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈家富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付款37351元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告在原告带班的农一师医院新建门诊综合楼项目施工工地干活不慎摔伤。原告垫付被告医疗费用37351元，被告承诺办理完工伤赔偿后返还原告垫付费用，并向原告出具承诺书。但被告拿了工伤赔偿款后至今未返还原告垫付款。原告无奈诉至法院。   被告谢华强辩称，我受伤后原告为我垫付医疗费37351元属实，当时我们约定的是报销多少我给原告返还多少，现报销了35000元左右，但因我的伤情还需要继续治疗，所以我才一直没有给原告返还，现同意给原告32000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原被告所提交的证据，本院分析认定如下：   1．原告提交的2019年3月24日被告出具的证明一份，用以证明原告为被告垫付医疗费37351元的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但当时双方约定报多少给原告多少；本院确认上述证据对本案具有证明效力；   2.原告提交的2019年5月10日被告出具的承诺书一份，用以证明被告承诺返还原告为其垫付医疗费37351元的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但称该承诺书系按照原告所要求的内容抄写，并非本人意愿；本院认为，被告对该证据真实性无异议，故对该证据真实性本院予以确认，对被告称并非其本人意愿所写，对此未能提交证据予以证明，故对被告该质证意见本院不予采信，对上述证据的证明效力本院予以确认；   3.被告提交的2018年7月31日第一师阿拉尔市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书及2019年9月4日、2019年9月9日工伤医疗待遇核定单，用以证明报销的费用不足以返还原告垫付医疗费37351元的事实。原告对上述证据的真实性无异议，该证据与本案诉讼请求相互印证；本院确认上述证据对本案具有证明效力；   4.被告提交2019年8月5日新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁院劳动人事争议仲裁申请书，用以证明社保已报销，但复查费1551元被告自己支付的事实。原告认为该证据系复印件不予质证，但认可被告工伤已赔付完毕；因上述证据系复印件，因此对上述证据真实性本院不予采信。   本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2018年5月28日9时许，被告谢华强在第一师医院新建门诊综合楼项目施工工地地下二层拆模版时，从1.2米支撑架上摔落受伤。经医院诊断为：左桡骨软骨骨折，左舟状骨骨折。2018年6月19日，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司作为用人单位向第一师阿拉尔市人力资源和社会保障局就被告事故申请工伤认定，该局于2018年7月31日作出师人社工伤认（2018）172号认定工伤决定书，认定被告在第一师医院新建门诊综合楼项目中受伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。在此期间，原告先后垫付被告住院费37351元。   2019年3月24日，被告向原告出具证明，认可原告为其垫付住院费用37351元，并于2019年5月10日又向原告出具承诺书，承诺自愿将垫付款支付给原告。现被告工伤已赔偿完毕，但原告垫付款被告至今未返还，原告遂诉至本院。   本院认为，原告陈家富与被告谢华强对被告在新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的第一师医院新建门诊综合楼项目中摔落受伤及原告为被告垫付住院费37351元的事实均无异议，故对上述事实本院予以确认。根据被告向原告出具的证明及承诺书内容显示，被告同意向原告返还垫付款37351元，但该款被告至今未能向原告返还，因此原告要求被告谢华强返还垫付款37351元的请求，本院予以支持。至于被告辩称其伤情至今未能治愈，仍需继续治疗及双方约定报销多少返还原告多少的意见，因其提交的证据不足以证明其观点，故对被告辩称意见，本院不予采信。   综上所述，对原告要求被告谢华强返还垫付款37351元的请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告谢华强于本判决生效后十日内返还原告陈家富垫付款37351元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费734元，减半收取计367元，由被告谢华强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日   书  记  员   谢玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执31号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张波，男，1984年12月17出生，汉族，住湖北省宜城市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初933号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张波的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人张波名下不动产信息；2、2020年1月6日，本院依法对被执行人张波采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张波名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初933号民事判决书的本次执行程序。被执行人张波应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初933号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终269号原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）高峰，男，1988年11月29日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市涧西区。2009年1月20日因犯寻衅滋事罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年。2019年4月30日因涉嫌故意伤害罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人高峰犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）豫0303刑初337号刑事判决。宣判后,原审被告人高峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人高峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定以下事实：被告人高峰与杨某1系洛阳市某KTV经理，王某（已判刑）系洛阳市某KTV客户经理。2017年12月8日凌晨，王某酒后与他人到某KTV找杨某1说事，双方因言语不和发生争吵、对骂、撕拽，后被人劝离。王某下楼后，以受气为由召集人员为其出气。随后，王某乘坐出租车回到道北其住处后携带一把砍刀驾车返回。3时40分许，王某在某KTV门口遇到闻讯赶来的杨某2等人，遂持刀要去寻找杨某1，被他人阻拦后商议由杨某2带人乘电梯上楼到某KTV察看情况时，王某持刀带领多人冲进某KTV，与杨某1、高峰等人发生厮打，高峰夺下王某的刀将王某砍伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某的损伤程度属于重伤二级。上述事实，有户籍证明、刑事判决书、抓获及到案经过、发破案报告、情况说明、诊断证明、鉴定书、监控视频截图、证人杨某1、宋某、丁某、司马某等证言、被害人王某的陈述、被告人高峰的供述与辩解等证据证实。一审法院根据上述事实和证据，认定被告人高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。上诉人高峰上诉称，本案被害人有过错，自己的行为有防卫性质，其归案后认罪态度好，请求改判较轻刑罚。本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。另查明，王某因该案于2018年10月23日被洛阳市西工区人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑四年，杨某1另案处理。本院认为，上诉人高峰在其歌厅的杨某1等人与另一歌厅的王某等人发生争吵、殴斗时，中途主动参与其中，各参与人均有攻击对方的意图；上诉人高峰为了显示其在歌厅的强势，夺下王某所持砍刀，将王某等人震慑、制服后，又持刀将王某头部砍成重伤，其后还有继续殴打他人的行为，上诉人高峰持刀砍人的行为不具有正当防卫性质；上诉人高峰在参与殴斗时，持刀伤人的行为具有独立的犯罪故意，其行为致一人重伤，已构成故意伤害罪。上诉人高峰到案后能够认罪，一审法院已经予以考虑，因此对其提出的上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇二〇年四月二十日书记员  陈婉格
安徽省利辛县人民法院 终 结 裁 定 书 (2020)皖1623执375号 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛。 法定代表人：卢一运。 被执行人：代丽，女1971年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人代丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人代丽达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执375号案件的执行。 终结(2020)皖1623执375号案件中对被执行人代丽的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 李 磊 二〇二〇年四月三十日 书记员 张志强
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执异11号 案外人：秦洪飞，男，1974年2月1日生，汉族，现住黑山县。 申请执行人：王晓梅，女，1973年3月1日生，汉族，现住辽中县。 被执行人：刘海红，男，1974年8月25日生，汉族，现住黑山县。 在本院执行王晓梅与刘海红民间借贷纠纷一案中，案外人秦洪飞对本院拟评估拍卖刘海红坐落于新兴镇新兴本届胡台线西侧的216平方米门市楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦洪飞称，请求中止对刘海红坐落于新兴镇新兴本街胡台线西侧的216平方米门市楼评估拍卖。事实和理由：该门市楼属于案外人所有。继续执行该财产侵害案外人的合法权益。 案外人向本院提交了以下证据：房屋买卖协议一份，证明刘海红于2017年3月23日已将涉案的房屋以45万的价格卖给了案外人秦洪飞。 经询问被执行人刘海红，刘海红否认此事。 经审查查明：本院在审理原告王晓梅诉被告刘海红民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日作出（2019）辽0726民初920号民事裁定书裁定：查封被告刘海红位于新兴镇十字路口南胡台线西侧南数第二、三“一顶二”门市楼两座（每个门市楼面积150平方米）南侧邻梁吉峰，北侧邻王晓旭。查封期间不得转移、抵债。如变卖，保留相应价款。本院于2019年3月27日作出（2019）辽0726民初920号民事判决书，判决被告刘海红于本判决生效后十日内一次性偿还原告欠款19万元。被告没有履行，原告于2020年1月6日向本院申请执行。 本院认为，案外人秦洪飞提供的证据就一份房屋买卖协议，没有其他证据予以佐证，且被执行人否认此事。案外人秦洪飞的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条（一）项、第二十五条一款（五）项，裁定如下： 驳回案外人秦洪飞的异议。 如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  周红娟 审判员  刘学良 审判员  李 岩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 浩
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初字第1324号  原告定边县长油管道输气有限责任公司。法定代表人李武林，系该公司负责人。委托代理人朱笑一、吴圆圆，系陕西某某律师事务所律师。被告杨建国，男，汉族 。委托代理人杨强，男，汉族 。原告定边县长油管道输气有限责任公司与被告杨建国确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告定边县长油管道输气有限责任公司委托代理人朱笑一、吴圆圆、被告杨建国委托代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告定边县长油管道输气有限责任公司诉称，2018年10月15日，原告定边县长油管道输气有限责任公司与被告杨建国签订《土地使用权转让协议》，被告将其承包经营的位于定边县白泥井镇红石梁村一组的2.79亩承包土地，以50000元的价格转让给原告，转让期限为永久性。原告于合同签订当日向被告一次性支付转让费50000元，被告就该笔转让费向原告出具收据一支。协议签订后，原告拟在土地上修建气站，但工程遭到当地村民的阻挡，且被告拒不出面协调解决，导致工程无法进行，原告签订协议的目的无法实现。原告认为，原、被告双方签订的《土地使用权转让协议》是买卖土地的行为，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效行为。因此，双方签订的《土地使用权转让协议》自始无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还。据此，被告应当向原告退还已经收取的50000元土地转让款。综上所述，原告因与被告多次协商未果，现依据相关法律规定提出本诉，恳请法院查明事实，依法判决。原告向法庭提交以下证据：证据1：《土地使用权转让协议》一份，证明原、被告签订的《土地使用权转让协议》第六条载明，转让期限为永久，同时协议中也未明确土地四至。证据2：收据一支，证明原告于2018年10月15日，向被告支付购地款50000元。被告杨建国辩称，原、被告双方签订的《土地使用转让协议》是合法有效的，本案协议中所涉及的土地的四至是现场指认的，有明确的四至，且有附图。原告转让被告土地后，已经实际使用，只是在其实用过程中，遇到其他村民的阻挡，但阻挡的原因原告没有告知被告，也没有请求被告进行协商解决，据被告所知，其他村民阻挡原告的原因是，原告在其转让的土地上修建汽站，可能会对周围环境进行污染，而并不是原告所转让的土地有四至或其他权属的纠纷。因此原告诉请此土地使用权转让无效的请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨建国未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对其证明的目的有异议，理由是虽然合同中未标注转让土地的四至，但在合同的第二条土地范围状况及面积详见附图，附图中有标注的面积及四至，土地转让的永久性不能证明本合同无效，在法律规定的范围内是有效的，应在法律规定的范围内认定合同有效，继续履行。对证据2无异议。    本院对原告提供的证据作如下认定： 原告所举的证据，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对其证明的目的有异议，经本院审查，此证据与本案具有关联性、真实性，故对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信，被告对原告提交的证据2无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年10月15日，原告定边县长油管道输气有限责任公司与被告杨建国签订《土地使用权转让协议》，被告将其承包经营的位于定边县白泥井镇红石梁村一组的2.79亩承包土地，以50000元的价格转让给原告管理，转让期限为永久性。原告于合同签订当日向被告一次性支付转让费50000元，被告就该笔转让费向原告出具收据一支。协议签订后，原告拟在土地上修建气站工程时遭到当地村民的阻挡，导致工程无法进行，原告签订协议的目的无法实现。后就此合同效力之事发生纠纷，原、被告双方协商未果。 本院认为，本案的焦点是原、被告双方签订的《土地使用转让协议》是否有效，是否继续履行。合法有效的合同应受法律保护，原、被告所签订的《土地使用转让协议》是双方真实意思的表示，内容真实，且双方均已实际履行，但原、被告在合同中约定的转让期限为“永久性”超出有关法律规定，对合法部分予以保护、支持，对超出部分不予保护。原告请求确认原、被告签订的《土地使用权转让协议》无效、判令被告向原告退还土地转让款50000元及由被告承担本案诉讼费用，因其未提交相关证据证明原、被告双方签订的《土地使用权转让协议》系无效合同，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：驳回原告定边县长油管道输气有限责任公司的诉讼请求。案件受理费525元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  董恩国    二0二0年四月二十日                                     书  记  员 张馨月  1