湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初129号 原告:炎陵县华昌实业有限责任公司，住所地炎陵县。 法定代表人：李力华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴建新，湖南湘山律师事务所律师。 被告:炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司，住所地炎陵县。 法定代表人暨被告：段麟，该公司经理，男，1981年4月5日出生，汉族，住炎陵县。 被告：炎陵县东升城乡客运有限公司，住所地炎陵县。 法定代表人暨被告：段如华，该公司经理，男，1955年2月15日出生，汉族，住炎陵县。 原告炎陵县华昌实业有限责任公司（以下简称华昌公司）与被告炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司（以下简称鑫发公司）、段麟、炎陵县东升城乡客运有限公司（以下简称东升公司）、段如华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华昌公司的法定代表人李力华及其诉讼代理人戴建新到庭参加诉讼，被告鑫发公司的法定代表人暨被告段麟、被告东升公司的法定代表人暨被告段如华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华昌公司提出诉讼请求：1、判令被告鑫发公司、段麟偿还原告借款本金600000元，利息174000元（2019年1月1日起计算至2020年3月15日），合计774000元，之后的利息按月利率2%继续计算至债务清偿之日止；2、判令被告鑫发公司、段麟支付原告诉讼代理费30000元；3、判令东升公司、段如华对上述诉求承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告鑫发公司、段麟以需要资金周转为由向原告借款400000元，约定借期6个月，借款利息为月利率3%，按月付息。原告借款后，被告鑫发公司、段麟未能按约定的时间还本付息，经原告反复催告，双方于2019年1月31日重新达成借款协议，约定被告鑫发公司、段麟此前拖欠原告借款利息计入本金，合计向原告借款600000元，借款利息为月利率3%，借期自2019年1月31日起至2020年1月30日止，被告东升公司、段如华自愿作为保证人提供担保。借款到期后，被告鑫发公司、段麟再次违返双方协议，未如约还本付息，故原告诉至法院，并为此花费律师费30000元。 被告鑫发公司辩称：借款属实，但实际借款本金是400000元，而非600000元，该借款利息应当以400000元为基础按月利率2%计算；原告要求被告支付的代理费过高。 被告段麟辩称：该借款系公司借款，本人在借款合同中的签字是履行法定代表人的职责，该笔借款应由公司而非本人偿还。 被告东升公司辩称：被告东升公司的诉讼主体不适格，因为该款是段如华以个人名义向华昌公司所借，东升公司不应该承担担保责任。 被告段如华辩称：借款属实，但实际借款并非600000元而是400000元；原告要求被告支付的代理费过高。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据：营业执照、工商登记信息、借条、借款协议、转账凭证、湖南湘山律师事务所出具的发票，本院认定事实如下： 2018年3月7日，被告鑫发公司以需要资金用于周转为由，向原告借款300000元，该笔借款利息已支付至2018年9月5日。同年4月17日，被告鑫发公司再次向原告借款100000元。上述两笔借款被告鑫发公司均向原告出具了借条，原告也均以银行转账的方式于借款当日向被告鑫发公司提供了借款。然被告鑫发公司并未按约定的期限支付利息，经原告多次催告，被告鑫发公司均表示无力支付。2019年1月31日，原告与被告鑫发公司重新签订《借款合同》，该合同主要内容为：“乙方（鑫发公司）向甲方（华昌公司）借款人民币600000元，借款期限12个月，自2019年1月31日起至2020年1月30日止，月利率为3%。此借款系2018年3月6日转借。本合同借款用于鑫发公司和东升公司经营资金周转。到期还本，每月还息。乙方保证按计划还本付息，逾期未还本息的按日1%计算违约金。本合同借款的担保为第三方担保，提供东升公司经营财产担保。任何担保方式都承担借款人无限连带担保保证责任。因乙方违约，甲方可启动追债程序、追债程序一般采取委托第三方追讨，其追讨费用由乙方承担，追讨费用按本金、利息、违约金总和的25%计算等权利义务。”被告东升公司在上述借款合同中作为保证人盖了公司印章。经查证，该《借款合同》约定的600000元借款包括400000元的借款本金、逾期利息、违约金及原告承诺再借给被告的40970元（未实际借出）。截止2020年3月15日，被告鑫发公司尚欠原告华昌公司借款本金400000元，利息155933.4元（借款本金为300000元按年利率24%自2018年9月6日计算至2020年3月15日止，借款本金为100000元按年利率24%自2018年4月18日计算至2020年3月15日止）。 另查明，2020年4月13日，原告华昌公司支付湖南湘山律师事务所律师费30000元。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。综合本案案情及需判决的事项归纳成以下四个焦点：一、原告与被告鑫发公司之间的民间借贷关系是否合法有效；二、被告鑫发公司的行为是否违约，应否承担民事责任，偿还原告借款本息；三、被告段麟在本案中应否承担责任；四、被告东升公司、段如华在本案中应否承担连带清偿责任。 一、关于原告与被告鑫发公司之间的民间借贷关系是否合法有效的问题。我国合同法规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告华昌公司与被告鑫发公司之间存在借贷合意，被告向原告借款并出具借条，原告已向被告提供借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。 二、关于被告鑫发公司的行为是否违约，应否承担民事责任，偿还原告借款本息的问题。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告华昌公与被告鑫发公司之间形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效。原告在庭审中认可实际借出款项为400000元，本院予以确认。被告鑫发公司未按约定偿还原告借款本金及利息，属于民事违约行为，应承担民事违约责任，偿还所欠原告的借款本金400000元及利息155933.4元（借款本金为300000元按年利率24%自2018年9月6日计算至2020年3月15日止，借款本金为100000元按年利率24%自2018年4月18日计算至2020年3月15日止）。 三、关于被告段麟在本案中应否承担责任的问题。本案所涉《借款合同》中虽有被告鑫发公司的印章和被告段麟的签字，但被告段麟作为鑫发公司的法定代表人，其在借条上签字系履行法定代表人的职责，因此该借款是公司行为，应由公司承担偿还原告借款的责任，而被告段麟并非该借款合同的主体，不承担偿还责任。 四、关于被告东升公司、段如华在本案中应否承担连带清偿责任的问题。我国担保法规定，连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在被告鑫发公司与原告签订的《借款合同》中，被告东升公司作为连带责任保证的保证人盖章签字，系真实意思表示，故原告要求被告东升公司承担借款本金及利息的连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段如华系被告东升公司的法定代表人，其在《借款合同》上的签字是履行法定代表人的职责，并非其个人行为。故原告要求被告段如华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告要求被告鑫发公司偿还其借款本金400000元及利息155933.4元、并支付律师费30000元及要求被告东升公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持；原告要求被告段麟偿还借款本金及利息、支付律师费和要求被告段如华承担连带责任的诉讼请求，因不符合事实和法律的规定，本院不予以支持。本案因原告华昌公司不同意调解，本院无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告炎陵县华昌实业有限责任公司借款本金400000元，利息155933.4元（借款本金为300000元按年利率24%自2018年9月6日计算至2020年3月15日止，借款本金为100000元按年利率24%自2018年4月18日计算至2020年3月15日止，期后的利息按本金400000元年利率24%继续计算至债务清偿之日止）； 二、限被告炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告炎陵县华昌实业有限责任公司律师费30000元； 三、被告炎陵县东升城乡客运有限公司对被告炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告炎陵县华昌实业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11540元，减半收取5770元，由原告炎陵县华昌实业有限责任公司负担1565元，由被告炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司、炎陵县东升城乡客运有限公司负担4205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 周学华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 罗慕真 书 记 员 叶颖慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。