山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2178号上诉人（原审被告）：吉林省金色麦田食品有限公司，住所地吉林省农安县，统一社会信用代码91220122675627338A。法定代表人：张立波，总经理。被上诉人（原审原告）：济南龙铭升降机械有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码9137012559703232XA。法定代表人：付延涛，总经理。委托诉讼代理人：王世钊，山东温纳律师事务所律师。上诉人吉林省金色麦田食品有限公司（以下简称金色麦田公司）因与被上诉人济南龙铭升降机械有限公司（以下简称龙铭公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条规定,依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。金色麦田公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审案件受理费等实际发生费用由龙铭公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。（一）一审判决认定龙铭公司交付了货物并已安装完毕，金色麦田公司应依约支付货款错误。龙铭公司并未安装完毕。龙铭公司交付的货物中，有两根升降导轨翼缘严重变形，金色麦田公司要求更换但龙铭公司置之不理，安装师傅当时就发现了。一审中安装师傅的证人证言就已经证明了设备有变形，龙铭公司用严重变形的机器组件(而且是主要部件)把设备堆积起来不能认定为安装完毕，因此按照《升降平台订购合同》第九条约定金色麦田公司付尾款的条件不成就，龙铭公司无权要求金色麦田公司交付尾款。《升降平台订购合同》第八条约定：“随机的配备：产品说明书、合格证、保修卡”。龙铭公司没有随机配备产品说明书、合格证、保修卡，违反了合同约定，而且龙铭公司还以该设备无产品说明书、合格证、保修卡为由，向金色麦田公司所在地安监部门举报，安监部门已经明确告知金色麦田公司不允许使用该设备。这也说明设备未安装完毕。双方约定设备外喷漆颜色应为中灰，实际发货为蓝色，龙铭公司同意重新喷漆但并没有按照约定去做，一审中证人证言中也证实了约定颜色为中灰色，因此安装未完毕。焊口等相关部位应当做防锈处理和喷漆，但是龙铭公司没有做防锈处理和喷漆，一审中已经提交了照片，因此设备安装未完毕。以上事实足以说明设备没有安装完毕。（二）龙铭公司一审诉讼请求中未请求支付违约金，一审判决判令金色麦田公司支付违约金违背了处分原则。龙铭公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金色麦田公司的上诉。整个设备的承重是由油罐和链条承担的，两根导轨并不承重，不具使用功能，在设备长途运输中，导轨变形是正常现象，不影响设备的安全运营和使用。一审中龙铭公司的证人及现场安装工人也对金色麦田公司告知过以上事情。关于设备颜色，如客户没有单独对颜色提出要求，龙铭公司统一按照蓝色交付，金色麦田公司提出的设备应为中灰色，是设备到达现场后向龙铭公司员工安装工人口头提出的。对于安装工人承诺更改设备颜色是其个人行为，与龙铭公司无关。龙铭公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令金色麦田公司支付龙铭公司货款人民币6000元；2.判令金色麦田公司赔偿龙铭公司损失2000元；3.判令金色麦田公司向龙铭公司支付所欠货款以及损失的相应利息（以8000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.本案的律师费、诉讼费用由金色麦田公司承担。一审法院认定事实：2019年5月26日，龙铭公司（供方）与金色麦田公司（需方）微信确认签订升降平台订购合同一份，约定金色麦田公司向龙铭公司购买龙铭盛世sjd升降作业平台一台，价格30000元；结算方式期限为“收到30%开始生产，货到货站验货后付50%送货到客户指定地点，安装完毕付清尾款”。2019年6月28日，龙铭公司向金色麦田公司发送通知，内容为：“我司在金色麦田公司（法人张立波先生）安装升降作业平台一台。你公司迟迟不按合同支付安装完毕款项，按照合同要求决定取消对你公司所安装的升降作业平台的所有售后服务并即日停止使用。在停用期间设备所发生的安全问题与我公司无关，并按照合同收回设备的所有权。因你公司未按合同支付尾款我公司暂扣设备合格证保修卡等证件（以邮寄的作废处理），并保留对你公司无证设备的检举权。限你公司在2019年7月1日中午12点之前付清尾款。如你公司拒不按照本通知付款日期执行，我公司会告知设备所在地的安检部门对无证设备进行查封拆除并同时起诉至人民法院。”2019年7月2日，金色麦田公司向龙铭公司出具告知书，内容为：“龙铭公司（法人付延涛），2019年6月27日在我公司安装的升降作业平台。经我方验收，设备存在严重质量问题。四根升降导轨有两根翼缘严重变形，存在安全隐患。根据《热轧型钢》（GB/T706-2008）的规定，不符合工字钢GB验收标准，故不预验收。限你公司在7月7日前1.把问题导轨更换成合格的导轨或换成新设备，重新安装调试。2.把设备变成约定颜色（中灰）。3.设备合格证保修卡等相关证件送达我公司，按合同履约。……1.退还我公司已付设备款2.4万元。并赔偿我公司三楼车间（6月22日至7月8日）停产损失，限你公司在2019年7月8日前将设备拆走。过期后果自负。2.赔偿，因你公司设备影响我厂生产的全部经济损失。同时起诉至人民法院将追究你方法律责任。3.你公司生产（用二手、变形钢材做升降设备主体）欺骗客户，将告之济南市市场监督管理局及相关行业监管部门。”2019年7月2日，龙铭公司向金色麦田公司发答复函，答复内容：“1、GB/T706-2008不符合我司生产产品的验收标准。2、我公司产品所用料全部采用全新合格产品。3、产品颜色客户没有特殊要求我厂出厂默认蓝色。4、按照我司通知执行。安装完成后设备试机运转正常，如你公司对我公司产品有质量异议可向国家颁发有检测手续的质量检测院进行检测……”金色麦田公司至今未付尾款，龙铭公司诉至一审法院。一审法院认为，龙铭公司与金色麦田公司的买卖合同系双方之间真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予保护。龙铭公司向金色麦田公司交付了货物并已安装完毕，金色麦田公司应依约支付货款；金色麦田公司至今未付清货款系违约行为，应依法承担违约责任。金色麦田公司辩称货物质量有问题，对其损失可另行主张。龙铭公司要求金色麦田公司支付未付货款6000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。龙铭公司主张的损失2000元，无证据予以证明，不予支持，龙铭公司主张的利息，名为利息，实为违约金，对其合理的部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、金色麦田公司于判决生效之日起十日内偿还龙铭公司货款6000元及违约金（违约金自2019年7月31日起至本判决生效之日止，以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回龙铭公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由金色麦田公司负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金色麦田公司所主张的升降作业平台外喷漆颜色应为中灰色、焊口等相关部位应当做防锈处理和喷漆，在双方签订的升降平台订购合同中并未约定。一审中证人李某某已当庭陈述，颜色是其工作失误，改变颜色由其自行负担。另一证人杜某某陈述，安装时是在金色麦田公司同意的情况下才没有处理焊口。故喷漆颜色和焊口的处理，无法视为设备安装完毕的必要条件。金色麦田公司主张龙铭公司交付的设备两根升降导轨翼缘严重变形，系对设备质量提出异议，不能证实设备未安装完毕。且金色麦田公司亦无证据证实升降导轨翼缘变形，导致其合同目的不能实现。产品说明书、合格证、保修卡未交付，亦不能证实设备未安装完毕。金色麦田公司的上述抗辩理由，均不能证实龙铭公司对升降作业平台未安装完毕。一审判决依据升降平台订购合同第九条“安装完毕付清尾款”的约定，认定金色麦田公司应当支付尾款，并无不当。龙铭公司的诉讼请求第3项已明确要求金色麦田公司支付利息，一审判决认为该利息实为违约金，判令金色麦田公司按贷款利息标准支付逾期付款违约金，并未超出龙铭公司的诉讼请求，亦无不当。综上所述，金色麦田公司的上诉请求及理由证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉林省金色麦田食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孙 潇二〇二〇年四月十四日书记员 孙红杰