wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7775号原告：王建涛，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：华超、李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：青岛泰御房地产顾问有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路285号办公楼807室，统一信用代码：91370214MA3DLYDQ7B法定代表人：王兰芹，该公司经理。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。原告王建涛与被告青岛泰御房地产顾问有限公司(以下简称泰御房地公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建涛及其委托诉讼代理人华超、李欣，被告泰御房地公司的委托诉讼代理人刘承彬到庭参加了诉讼。原告申请撤回对第三人莱阳市团旺镇光山社区村民委员会起诉，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王建涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还其购房款190000元，并支付违约金及相应利息；2、请求由被告负担诉讼费、保全费等涉诉费用。事实与理由：被告出售莱阳市团旺镇光山社区8-东-402户给原告，双方签订合同后，原告发现涉案房屋按照法律规定被告无权出售，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告泰御房地公司辩称：原告的诉讼请求无证据与法律依据，请求法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2018年5月份，被告泰御房地公司与第三人光山社区签订了关于光山社区项目包销合同，包销期限自2018年5月15日至2018年11月15日。包销期内被告泰御房地公司可以第三人光山村委的名义对外销售包销范围内的住宅用房，具体预售或销售合同由具体买受人与光山社区签订。2018年6月16日，原告王建涛与被告泰御房地公司签署了光山社区8-东-402房屋的购房合同，原告于当日交纳购房及储藏室款人民币190000元。另查明，该涉案房屋的土地属于第三人光山社区的村集体土地，该房屋属于小产权房，无法办理产权过户手续。审理中，原告王建涛主张签订购房合同前，被告泰御房地公司并未说明房屋无法办理过户手续，涉案房屋无任何正规产权，被告泰御房地公司无任何权利对外出售，其出售行为违反法律的强制性规定，应属无效。被告泰御房地公司则主张与第三人光山社区签订了包销合同，且第三人光山社区也对被告泰御房地公司的代理行为进行了追认，故被告泰御房地公司有权出售涉案房屋；小产权房的买卖没有违反全国人大或其常务委员会颁布的法律或国务院颁布的行政法规的强制性规定，且该买卖合同的签订是双方真实意思表示，故不存在合同无效的情形。原告王建涛购买房屋时明知是小产权房，不能办理权属证件，只是因为便宜才购买，说明购买时并没有要求办理过户登记的意思，如果以房屋不能发生物权变动登记来认定该房屋买卖协议无效，违背了当事人的意思自治原则。由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有原被告的庭审陈述、购房合同、收款收据、网银转账截图、证明、包销合同等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农村宅基地属于农村集体组织所有。宅基地使用权是指农民为建自有房屋对集体土地所享有的占有、使用的权利，其权利主体是农村集体组织的成员，具有人身属性，非本集体组织成员不能取得宅基地使用权。本案中，购房合同所涉及房屋用地属于第三人光山社区的村集体土地，且原告王建涛不是该农村集体组织的成员，不能取得宅基地使用权，原告王建涛与被告泰御房地公司的房屋买卖行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告王建涛要求被告泰御房地公司返还其购房款人民币190000元，于法有据，本院依法予以支持。原告王建涛明知自己不是该农村集体组织的成员，不能取得宅基地使用权，而与被告泰御房地公司签署购房合同，本身也存在过错，故原告王建涛诉请被告泰御房地公司支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告泰御房地公司应当支付自起诉之日即2019年12月2日起至房款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告青岛泰御房地产顾问有限公司于本判决生效后十日返还原告王建涛购房款人民币190000元，并支付自2019年12月2日起至购房款付清之日止，以190000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失；二、驳回原告王建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元减半收取计2785元，由被告青岛泰御房地产顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 李凯琳
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执712号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街。负责人：冯靖，行长。被执行人：罗晓娟，女，1987年10月1日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人罗晓娟银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初1420号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11772.98元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人罗晓娟名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人罗晓娟名下无可供执行的财产。4、本院于2020年4月20限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的11772.98元及利息，到位标的0元，未执行到位标的11772.98元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执712号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年四月二十日书记员  陈继果
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执966号申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人黄网兰，女，汉族，1985年11月30日出生，住南京市栖霞区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人黄网兰保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初4212号民事判决书已经发生法律效力。内容如下：一、被告黄网兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付垫付理赔款21358.06元及相应的违约金（自2017年12月15日起至2018年3月25日止的违约金按年利率24%的标准计算，自2018年3月26日起至实际给付之日止的违约金按年利率6%的标准计算），并支付保费4133.12元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未主动履行义务，也未向法院申报财产。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人名下有少量银行存款，无证券、无车辆、不动产等其他财产可供执行。2020年4月24日执行双方达成执行和解协议，约定：本案标的额确定为27000元，被执行人于2020年5月起每月10日前给付申请人4500元，直至付清为止。上述事实，有执行通知书、报告财产令，执行谈话笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行。申请人同意先行终结本案的执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执966号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务或法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以申请恢复执行。执行员  包李莉二〇二〇年四月二十五日书记员  丁 洁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执122号 黄金凤、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行黄金凤与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初17号原告：布瑞恩（长春）润滑科技有限公司，住所地长春绿园经济开发区中研路。法定代表人：张力，总经理。委托诉讼代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。被告：长春一汽实业德奥原装备件有限公司，住所地长春市经济开发区东南湖大路1958号。法定代表人：张伟春。被告：长春一汽恒丰集团有限公司，住所地长春市经济开发区临河街259号。法定代表人：张伟春。原告布瑞恩（长春）润滑科技有限公司与被告长春一汽实业德奥原装备件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告申请将赔偿数额变更为1元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。布瑞恩（长春）润滑科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据布瑞恩（长春）润滑科技有限公司变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告布瑞恩（长春）润滑科技有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告布瑞恩（长春）润滑科技有限公司负担，余款13,775元退还原告布瑞恩（长春）润滑科技有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年四月二十八日书记员  辛庚元
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执321号之二申请执行人：纪继韦，女，1982年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人：王文俊，女，1949年12月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人：刘德起，男，1949年12月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。本院在执行纪继韦与王文俊、刘德起赠与合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）冀1002民初281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的法律义务，本院需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将刘德起（身份证号）名下位于河北省廊坊市安次区汇源名居小区17号楼2单元203室房屋过户至纪继韦（身份证号）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年四月二十七日书记员  吴方雷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民申13号原审原告:王申付，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住枣阳市，原审被告：湖北宝明金属材料有限公司。法定代表人：彭宝明，该公司经理。原审被告：中铁港航局集团第三工程有限公司湖北宜巴高速公路土建第二十二合同段项目经理部。负责人：孙仁福，该项目部经理。王申付与湖北宝明金属材料有限公司(以下简称宝明公司)、中铁港航局集团第三工程有限公司湖北宜巴高速公路土建第二十二合同段项目经理部（以下简称宜巴高速二十二合同段经理部）债权转让合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出的（2012）鄂枣阳兴民初字第00048号民事调解书，已发生法律效力。宝明公司对该调解书不服，于2019年10月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。宝明公司申请再审称：本院（2012）鄂枣阳兴初字第00048号民事调解书中主要证据是仿造的和基本事实缺乏证据证明等。现要求对本案依法再审，撤销该调解书并判决再审的费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，宝明公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北宝明金属材料有限公司的再审申请。审判长  任海霞审判员  王家海审判员  黄玉梅二〇二〇年四月二十三日书记员  张丽娜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4658号 申请执行人满瑛，女，1963年4月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张秋红，女，1983年8月1日生，汉族，住淄博市张店区。 淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5475号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款62111元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄秀敏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执539号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。负责人：莫英，系支行行长。委托代理人：杨利平，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行员工。委托权限为特别授权。委托代理人：王静，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行员工。委托权限为特别授权。被执行人：付黔云，女，1984年1月4日出生。被执行人：李丽，女，1981年9月18日出生。委托代理人：沈渤，男，1981年12月5日出生。系李丽丈夫，委托权限为特别授权。被执行人：刘宇，男，1981年10月11日出生。委托代理人：刘友书，男，1952年5月5日出生。系刘宇父亲，委托权限为特别授权。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人付黔云、李丽、刘宇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初461号民事调解书，向被执行人付黔云、李丽、刘宇送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人刘宇偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本金80690.27元及利息、罚息；被执行人李丽、付黔云对上述债务承担连带清偿责任；向中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费1046元，缴纳申请执行费1110元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月27日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人刘宇于2020年5月支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行案件受理费1046元；二、由被执行人刘宇从2020年6月起每月20日前最低偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款1000元，两年内将借款本金80690.27元及利息、罚息偿还完毕（具体还款总金额双方结算）；三、申请执行费1110元由被执行人刘宇负担。申请人于2020年4月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成和解协议后，申请人自愿向本院请求撤回执行申请，是在法律充许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇二〇年四月三十日书记员  高雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1537号原告：宋某，男，汉族，甘肃省张掖市人，务工，住甘肃省张掖市临泽县。被告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，务工，住甘肃省酒泉市肃州区。原告宋某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资12000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月至2014年11月，被告雇佣原告从事电焊工作。2016年2月1日，经双方结算，被告下欠原告工资12000元，并出具欠条。被告王某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月至2014年11月，被告王某雇佣原告宋某从事电焊工作。2016年2月1日，经双方结算，被告下欠原告工资12000元未付，并出具欠条1张，欠条载明：“今欠宋某人工工资壹万贰仟元整，（12000元整），于2016年5月1日前付清，欠款人：王某，2016年2月1日”。本院认为，被告雇佣原告从事电焊工作，双方之间形成劳务合同关系。双方均应按照约定履行各自义务，现原告已向被告提供劳务，被告给原告出具欠条表明对拖欠原告的工资数额予以确认，被告不履行向原告支付劳动报酬的义务，应承担相应的民事责任。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，拖欠的工资应当偿还，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某支付原告宋某劳务工资12000元，限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇二〇年四月十六日书记员 妥海兴
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初44号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人翟芦英，女，1962年3月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地江苏省邳州市，现住长春市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被公安机关刑事拘留；于2019年8月20日被逮捕，无前科劣迹。 辩护人杨雷，江苏恒久律师事务所律师。 被告人翟艳平，女，1968年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省邳州市，住长春市辖区，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被公安机关刑事拘留；于2019年8月20日被逮捕，无前科劣迹。 辩护人魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人翟芦英、翟艳平犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员杜金玲出庭支持公诉，被告人翟芦英及其辩护人、被告人翟艳平及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，2019年7月16日、17日连续两天凌晨4时许，翟芦英、翟艳平二人在长春经开区会展大街会展中心人行步道上采用先使用刀片割断景观灯电线，后将截断的景观灯柱用电动三轮车运走的方式，两日总共盗窃景观灯柱23个。赃物已被二人变卖，共卖得赃款590元，其中赃款550元已被收缴。经鉴定：长春市价格认定中心出具的长价认字第1910894号价格认定结论书，23个景观灯鉴定价格为9,730元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人翟芦英、翟艳平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人翟芦英、翟艳平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人翟芦英的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见是，被告人翟芦英及辩护人对起诉书主控的犯盗窃罪的基本事实及罪名无异议，被告人翟芦英具有坦白情节，自愿认罪认罪态度好，自愿缴纳罚金，系初犯偶犯，故请法院全面考虑翟芦英的犯罪情节、犯罪后果，对被告人翟芦英从轻、减轻处罚。被告人翟艳平的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见是，被告人翟艳平及辩护人罪对起诉书主控的犯盗窃罪的基本事实及罪名无异议，被告人翟艳平积极配合，认罪态度好，主观恶性不大，系初犯、偶犯，被告人翟艳平已经缴纳了罚金也已经退赃，积极悔罪，请法庭减轻或从轻处罚。 经审理查明，2019年7月16日、17日连续两天凌晨4时许，翟芦英、翟艳平二人在长春经开区会展大街会展中心人行步道上分两日盗窃会展街道办事处安装在经开区会展大街会展中心路段人行步道上安装的景观灯柱，合计23个。盗取后用二人的三轮电瓶车运走并卖给收废品人员。出售后所得赃款590元，其中赃款550元已被收缴。经鉴定，被盗取的23个景观灯鉴定价格为9,730元。 另查明，案发后，被告人翟芦英、翟艳平的家属已代其退赔被害单位全部损失。 上述事实，被告人翟芦英、翟艳平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、扣押决定书，扣押、发还订单；案发现场录像光碟、讯问光碟；长价认刑字第1910XXX号价格认定结论书；被害单位工作人员李某陈述；被告人翟芦英、翟艳平供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人翟芦英、翟艳平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。长春经济技术开发区人民检察院指控被告人翟芦英、翟艳平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人翟芦英、翟艳平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极返赃，本院依法对其从轻处罚。关于被告人翟芦英的辩护人提出的翟芦英具有坦白情节，自愿认罪，认罪态度好，自愿缴纳罚金，系初犯偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人翟艳平的辩护人提出的翟艳平系初犯、偶犯，认罪态度好，并已经缴纳了罚金，积极退赃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条第一款【罚金缴纳】之规定，判决如下： 一、被告人翟芦英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年5月18日止。） 二、被告人翟艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  车 岩 人民陪审员  于占林 人民陪审员  刘 虹 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  孙 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4150号之一 申请执行人：翁天才，男，1954年1月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：翁淑婷。 被执行人：廖素芬，女，1971年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人翁天才与被执行人廖素芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特241号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人350000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月29日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费4775元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4150号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余施润
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初294号 原告：东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司。 法定代表人：哈某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：青某。 委托诉讼代理人：仁某。 被告：田某。 被告：陆某。 原告东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司诉被告田某、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司在宣判之前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5150.00元（原告东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司已预交），由原告东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司承担。 审 判 员 咏  梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 佟 家 馨 书 记 员 乌云图雅
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初10439号 原告：济南鑫地物业管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：蒋德娟，经理。 被告：济南市历下区人民政府姚家街道办事处，住所地济南市。 法定代表人：郭芹，主任。 委托诉讼代理人：孙树才，山东崇宪律师事务所律师。 原告济南鑫地物业管理有限公司（以下简称鑫地物业公司）与被告济南市历下区人民政府姚家街道办事处（以下简称姚家街道办事处）委托合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫地物业公司的法定代表人蒋德娟，被告姚家街道办事处的委托诉讼代理人孙树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫地物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚家街道办事处支付鑫地物业公司2015年9月至2017年3月垫付费用共计2031107.81元及利息14725.53元；2.本案诉讼费由姚家街道办事处承担。事实和理由：依据2015年9月1日鑫地物业公司、姚家街道办事处签订的《委托物业管理合同》第五条物业管理费用规定：甲乙双方核定本协议年度物业管理费用为1132610.15元，每半年支付50%及2016年鑫地物业公司、姚家街道办事处签订的《政府购买社区办公区域管理服务项目补充协议》，姚家街道办事处应支付鑫地物业公司费用如下：1.自2015年9月至2017年3月物业管理费1793299.40元；2.城管科电费6500元；3.ABC幼儿园、农贸市场诉讼费、仲裁费、律师费合计112754元；4.农贸市场水电改造、屋顶防水维修改造支出合计110954.41元；5.岗亭费用7600元，费用合计2031107.81元。自2017年4月至2019年8月共计29个月，按银行活期利率0.3%核算应计利息14725.53元；现鑫地物业公司为维护自己的合法权益，依据合同法及相关法律规定，依法起诉，请求法院支持鑫地物业公司的诉讼请求。 姚家街道办事处辩称，不同意支付垫付费用2031107.81元及利息。 本院经审理认定事实如下：鑫地物业公司与姚家街道办事处签订《委托物业管理合同》，约定姚家街道办事处委托鑫地物业公司对友谊苑社区进行物业管理，管理期限自2015年9月1日至2016年8月31日，年度物业管理费为1132610.15元，每半年支付50%。2016年9月1日，双方签订《政府购买社区公共区域管理服务项目补充协议》，约定姚家街道办事处委托鑫地物业公司对南区公共区域进行社区公共服务管理，期限自2016年9月1日至招投标选定物业公司并工作移交完毕。姚家街道办事处虽然对上述证据均有异议，但该证据均有姚家街道办事处盖章。在姚家街道办事处未提供相反证据推翻其印章的情况下，本院对上述证据均予以采信。姚家街道办事处委托山东中宇会计师事务所有限公司对鑫地物业公司2015年9月至2017年3月友谊苑小区房租税后租金收益情况进行审计，山东中宇会计师事务所有限公司出具鑫地物业公司上交友谊苑小区房租税后租金收益情况专项审计报告，其中上交收益情况第二项载明：2015年9月至2017年3月，鑫地物业公司代姚家街道办事处垫付费用共计2031107.81元，其中物业管理费1793299.40元、诉讼费112754元、友谊苑农贸市场改造维修费用110954.41元，岗亭费用7600元、代城管科缴纳电费6500元。姚家街道办事处对该审计报告有异议，本院认为，在（2019）鲁0102民初6738号姚家街道办事处诉鑫地物业公司委托合同纠纷案件中，姚家街道办事处将该审计报告作为证据提交，且双方均无异议，故本院对该证据予以采信。 本院认为，本案系委托合同纠纷。根据鑫地物业公司与姚家街道办事处签订的合同及专项审计报告，鑫地物业公司为姚家街道办事处提供了物业管理及其他服务，姚家街道办事处应当向鑫地物业公司支付各项费用。专项审计报告载明鑫地物业公司垫付的费用共计2031107.81元，姚家街道办事处未提交证据证明其支付过费用，对鑫地物业公司主张的该费用，证据充分，本院予以支持。 鑫地物业公司主张姚家街道办事处支付自2017年4月1日至2019年8月31日的利息14725.53元，本院认为，姚家街道办事处未及时付款，给鑫地物业公司造成损失，应支付利息。鑫地物业公司主张按年利率0.3%计算并无不当，本院予以支持。2018年8月13日审计报告作出之时，双方确定欠款数额，利息应从该月开始计算，至2019年8月共计12个月计1年，利息共计6093元（2031107.81元本金×0.003年利率）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告济南市历下区人民政府姚家街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告济南鑫地物业管理有限公司2015年9月至2017年3月费用2031107.81元； 二、被告济南市历下区人民政府姚家街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告济南鑫地物业管理有限公司2018年8月至2019年8月利息6093元； 三、驳回原告济南鑫地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23166元，减半收取计11583元，由被告济南市历下区人民政府姚家街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 倩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初526号原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路128号。负责人：王俊，该行行长。委托诉讼代理人：戴慧、许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：戴佳，男，1987年1月14日生，汉族，住江苏省靖江市。原告中国银行股份有限公司泰州分行诉被告戴佳金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人戴慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金242717.4元、利息1651.3元、罚息23353.19元（上述利息和罚息计算至2019年12月5日，自2019年12月6日起至实际给付之日止按合同约定的计算方式计算罚息），律师代理费26000元；2、请求人民法院判令本案的诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：身份证复印件、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷贷款申请、贷款明细、贷款已还款明细、逾期还款查询、存款历史交易明细、委托代理合同、律师费发票、江苏省律师收费标准。被告未到庭答辩，亦未提交证据。视为其放弃相关权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案有关联，故确认其证明力，并确定案件要素如下：被告通过中国银行股份提供的电子服务渠道页面向原告申请循环贷款，经审核原告批准了被告的申请，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经中国银行股份有限公司系统确认成功后生效。该合同对循环贷款额度及期限、贷款期限及用途、贷款利率与计结息、循环贷款额度使用条件、提款、还款和违约事件及其处理等内容进行了约定。合同生效后，原告分别于2017年10月23日、2017年11月2日、2018年7月11日、2018年8月14日向被告名下卡号为62×××61的借记卡发放贷款人民币30000元、208400元、3000元、1600元。截至2019年12月5日，被告尚欠原告借款本金242717.4元、利息1651.3元、罚息23353.19元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴佳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司泰州分行支付欠款本金242717.4元、利息1651.3元、罚息23353.19元（截止2019年12月5日）及自2019年12月6日起至实际给付之日止按合同约定计算的罚息（以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2853元（已减半收取），由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年四月二十一日书记员  林 超
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执512号 广州科华物业管理有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 广州科华物业管理有限公司与广东齐创建设有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计635381.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位635381.25元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州科华物业管理有限公司（申请执行人）。至此，广州科华物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初13422号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初397号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：赖玲丽，女，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖玲丽信用卡纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金90586.70元、利息6516.69元（利息暂计算至2019年6月5日，之后的利息等按借款本金90586.70元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李倩茹到庭参加诉讼。被告赖玲丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2012年9月22日，被告在宁波市鄞州区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，循环信用利息为日息万分之五。被告使用的卡号为43×××02，原告以该卡号为结算账户。截至2019年6月5日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金90586.70元、利息6516.69元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告赖玲丽经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖玲丽于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金90586.70元，支付至2019年6月5日的利息6516.69元，并支付自2019年6月6日起至实际履行之日止以本金90586.70元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告赖玲丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保82号申请人:重庆锋哲汽车配件销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号6幢1-17号，统一社会信用代码91500107MA5UT11B0Q。法定代表人：**松，经理。委托诉讼代理人：龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，重庆航宇律师事务所律师。被申请人:重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，执行董事兼总经理。申请人重庆锋哲汽车配件销售有限公司与被申请人重庆卡塞威汽车服务有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆锋哲汽车配件销售有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆卡塞威汽车服务有限公司名下价值22350元的财产采取保全措施。申请人重庆锋哲汽车配件销售有限公司以其名下开户行在中国民生银行账户存款22350元为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆锋哲汽车配件销售有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆锋哲汽车配件销售有限公司的保全申请。案件申请费243元，由申请人重庆锋哲汽车配件销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年四月十三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1881号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：张剑，男，1985年6月7日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张剑民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初2732号原告：于海忠，男，1970年3月22日出生，汉族，山东省高唐县居民，现住山东省高唐县。被告：郭崇海，男，1980年6月5日出生，汉族，山东省高唐县居民。被告：薛志国，男，1972年12月29日出生，汉族，山东省高唐县居民。原告于海忠与被告郭崇海、薛志国民间借贷纠纷一案，本院2019年8月16日立案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告于海忠到庭参加诉讼，被告郭崇海、薛志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海忠向本院提出诉讼请求：1.郭崇海、薛志国偿还欠款3万元及利息。事实和理由：薛志国、郭崇海两人在2012年12月16日以做生意为由向我借款3万元，约定利息2分，2013年1月6日归还。但二人未在约定的时间内偿还所欠借款，后通过多种方式向郭崇海、薛志国要账多次，拒不偿还，请求法院依法处理。郭崇海、薛志国没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了内容为“借据薛志国借款日期2012年12月16日借款人薛志国郭崇海用途（空）人民币（大写）叁万元整备注：约定2013年1月6日归还借款人薛志国”的借据，经审查本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：因经营农药化肥需要资金，薛志国曾于2012年1月21日和2012年2月16日向原告于海忠借贷，2012年12月16日薛志国再次向于海忠提出借款的要求，因前两次借款尚未还清，于海忠不同意向薛志国出借，要求薛志国另找人充当借款人，薛志国找到郭崇海一起到于海忠处，在薛志国出具借条后，郭崇海按于海忠的要求在“借款人薛志国”后面加写了自己的名字。2013年1月6日到期后没有归还，2013年1月16日薛志国还款2000元（本院2019鲁1526民初2733号民事判决已作处理）后未再清偿，原告起诉来院。本院认为，薛志国因生产、生活所需向于海忠借贷事实清楚，原告要求薛志国返还借款3万元本院予以支持。从于海忠陈述的借款过程看，郭崇海没有向于海忠借款的意思表示，其虽然在“借款人薛志国”后面加写了自己的名字，但在借条的最后借款人处并未书写自己的名字对自己借款人的身份予以确认，郭崇海在薛志国出具的借据上加写自己名字的行为是为保证于海忠该笔债权的实现，属于对薛志国借款的担保。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本笔借款郭崇海应按连带责任保证承担保证责任，于海忠没有证据证明在2013年1月6日后六个月内要求郭崇海承担保证责任，郭崇海保证责任免除；于海忠也未提交证据证明郭崇海系该笔借款的受益者，于海忠起诉要求郭崇海承担还款责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛志国返还原告于海忠借款3万元，并自2013年1月7日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告于海忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告薛志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王瑞起人民陪审员  赵玉芳人民陪审员  杜晓敏二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨汶毓
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初834号原告：郭然，男，生于1980年4月27日，汉族，住河南省镇平县。被告:李晓波，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省镇平县。原告郭然与被告李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭然到庭参加了诉讼。被告李晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭然向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告李晓波因做生意为由向原告借款200000元，后因原告急需用钱，被告陆续偿还原告160000元，下欠40000元，经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁判。被告李晓波未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的身份证复印件、借条，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告李晓波喜向原告借款200000元，并签订借条一份，内容为：“借条今借郭然现金贰拾万元整（200000.00元）李晓波2015.3.26”。后经催要被告偿还原告160000元，下欠40000元至今未还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告李晓波向原告郭然借款属实，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方未约定借款的使用期限，故原告可以随时要求被告返还借款，原告的诉求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，原告要求被告支付借款的利息，因原告未提供充分证据证明双方借款时约定利息，应视为不支付利息，故原告主张利息的请求，没有充分证据予以证实，本院不予支持。因被告应偿还借款而未偿还，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李晓波于本判决生效后三十日内支付原告郭然欠款40000元；二、驳回原告郭然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800费元，减半收取计400元，由被告李晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 刘香勇二〇二〇年四月二十八日书记员代 靖
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执514号 申请执行人俞水福 被执行人孙显良 申请执行人俞水福与被执行人孙显良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初984号原告：沁阳市中安砼业有限公司，住所地：沁阳市王曲乡里村东，统一社会信用代码：914108820675500316。法定代表人：杨欢欢，女，1987年1月4日生，汉族，住沁阳市，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨国胜，男，1960年8月3日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。被告：沁阳市沁园办事处怀苑社区居民委员会，住所地：沁阳市板纸厂院内。负责人：谢福有，男，1945年10月6日生，汉族，住沁阳市怀府花园Ｄ区。原告沁阳市中安砼业有限公司与被告沁阳市沁园办事处怀苑社区居民委员会为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沁阳市中安砼业有限公司于2020年4月17日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告沁阳市中安砼业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沁阳市中安砼业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取571元，由原告沁阳市中安砼业有限公司负担。审判员  李翠霞二〇二〇年四月十七日书记员  朱轩雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1178号原告：彭明维，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：张航宇，男，1987年1月13日，汉族，住重庆市江北区。原告彭明维与被告张航宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告彭明维于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭明维提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭明维撤回起诉。案件受理费减半收取计34.75元，由原告彭明维负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月三日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初989号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：孙安，男，汉族，1989年9月21日出生，住河南省南召县，系该行工作人员，代理权限为一般代理。被告：内乡县泰和酒业有限公司，住所地内乡县湍东镇滨河路东侧76号。法定代表人：别志华，任总经理职务。被告：虎金旗，男，回族，1964年5月15日出生，住河南省内乡县。被告：卢月星，女，汉族，1969年10月16日出生，住河南省内乡县。系被告虎金旗配偶。被告：郭卫晓，男，汉族，1976年9月16日出生，住河南省内乡县。被告：张小丽，女，汉族，1977年5月17日出生，住河南省内乡县。系被告郭卫晓配偶。原告中原银行股份有限公司南阳分行（以下称中原银行南阳分行）与被告内乡县泰和酒业有限公司（以下称泰和公司）、虎金旗、卢月星、郭卫晓、张小丽金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，依法进行了审理。经审查，2020年4月20日，河南省内乡县人民法院已经裁定受理本案被告泰和公司的破产清算申请，原告是否申报债权及获得清偿数额尚未确定，本案无法继续审理，原告可在确定后另行提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费60219元，退还原告中原银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年四月二十二日书记员  景 阳
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终268号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。 负责人：王丙南，经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘亮，董事长。 委托诉讼代理人：孙继伟，公司职员。 委托诉讼代理人：陈志鹏，公司职员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司因与被上诉人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司保险纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司的法定代表人王丙南的委托诉讼代理人常升旺，被上诉人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的法定代表人刘亮的委托诉讼代理人孙继伟、陈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：第一、按照附加疾病身故保险合同约定，本案不属于保险责任。投保人杨玉林通过被上诉人办理了“借款人意外身故保险”“附加疾病身故保险”，保险单明确载明：“保障内容按照《附加疾病身故保险条款》执行”。按照保险条款第2.1条，被保险人在保险期间开始之日罹患疾病并在保险期间内因该疾病死亡，保险人按照保险金额给付保险金。本案被保险人杨玉林2016年12月即确诊患有肝硬化、慢加急性肝衰竭；2018年11月4日至2018年11月26日因大面积脑梗死入院治疗，在2018年11月21日投保，明显系带病投保，故上诉人不应向被上诉人给付疾病身故保险金。第二、原审判决认定上诉人未就保险条款做提示和明确说明没有合法根据。首先，《附加疾病身故保险条款》系经由国务院保监会备案核准使用的规范保险条款，条款内容合法，且在上诉人签发的保险单中已明确载明保障内容按照该条款执行；其次，保险条款第2.1条系保险责任约定，不是免责条款，上诉人不负有明确说明义务；再次，本案保险的经办人为被上诉人，对投保人进行条款提供、提示说明的义务主体应为被上诉人，假设存在免责条款未提示和明确说明的情形，也应由被上诉人承担相应法律后果，综上，请支持上诉人的上诉请求。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司辩称，1、双方协议上并没有约定投保人进行体检，我们不知道投保人是否有疾病，是否带病投保。2、根据双方协议第八条第二款甲方没有为我们提供相应材料，业务单证及保险条款，所以我们无法履行告知义务，要求保险公司履行赔偿义务。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：要求人保镇赉支公司立即给付保险赔偿款19，524.53元。 一审法院认定事实：杨玉林与农商行公司于2018年11月18日签订《农户信用借款合同》一份，合同编号20181118000408。双方约定杨玉林向农商行公司借款2万元，借款期限2018年11月18日至2019年11月18日，约定借款月利率为3.625000，双方还对其他权利义务进行了约定。同日农商行公司将2万元转入杨玉林指定账户。2018年11月21日，杨玉林向人保镇赉支公司投保了借款人意外伤害身故保险、附加疾病身故保险，人保镇赉支公司向杨玉林发了保险单，保单号为PEHP201822082106Z00864，约定保障内容为按照《借款人意外伤害身故保险条款》，保障项目为意外身故给付，每人保险金额2万元。按照《附加疾病身故保险条款（2009版）》保障项目为疾病身故给付，每人保险金额2万元。保险期间自2018年11月22日零时起至2019年11月21日二十四时止。特别约定保险第一受益人为农商行公司莫莫格支行。借款人杨玉林，男，生前身份证号码：×××。2019年1月10日，杨玉林因病身故。农商行公司向人保镇赉支公司要求支付保险金被拒。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被保险人杨玉林在人保镇赉支公司投保的借款人意外伤害身故保险、附加疾病身故保险系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，杨玉林交纳了保险费，人保镇赉支公司向其签发了保单，保险合同有效成立，双方均应按合同约定履行义务。被保险人杨玉林在保险期间因病身故，保险人应按附加疾病身故给付项下的保险金额给付疾病身故保险金。人保镇赉支公司辩解农商行公司报案后未按保险合同约定提供保险金给付申请等材料，但没有提交证据证明，故对其辩解，不予支持。本案保险合同中特别约定第一受益人为农商行公司莫莫格支行，并未约定其他受益人，农商行公司莫莫格支行为农商行公司没有领取营业执照的分支机构，农商行公司作为原告要求人保镇赉支公司给付保险金的诉求符合法律规定，应予保护。综上所述，农商行公司要求人保镇赉支公司立即支付保险金19，524.53元的诉求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司保险金19，524.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，人保镇赉支公司主张“带病投保”不属于保险责任。经审理查明，投保人投保时，保险公司并未作出限制“带病投保”的告知，亦未要求投保人、被保险人对自身疾病情况进行如实告知，在无任何限制的情况下人保镇赉支公司同意承保，应当承担保险责任。另人保镇赉支公司主张对投保人提示或明确说明保险条款中免责条款的义务主体应是农商行公司，依据是其与农商行公司之间的合作协议，但农商行公司明确表示并未向投保人提示及说明任何保险条款中的内容，人保镇赉支公司亦没有提供有效证据证明投保人知悉条款的相关约定，故保险公司应承担其举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款不产生效力，故人保镇赉支公司应当支付保险金。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费288.00元，由中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘海峰
内蒙古自治区突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执18号包海龙、王丽丽：包海龙与王丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计46000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46000元。本王丽丽已于2020年4月21日将该款转付给包海龙。至此，包海龙向本院申请执行的（2019）内2224民初3049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执632号申请执行人:中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘宇经，总经理。被执行人：段平勇，男，1976年08月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人中国电信股份有限公司荣昌分公司申请执行被执行人段平勇服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款6760.63元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年1月16日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、工商、车辆、不动产、船舶等登记信息。本院向被执行人社区调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额6760.63元，执行到位金额959元，尚未执行到位金额5801.63元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执632号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年四月二十日书记员  李梦竹
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初85号公诉机关个旧市人民检察院。被告人吴明均，男，1987年1月20日生，汉族，四川省内江市人，小学文化，户籍所在地为：四川省内江市资中县，现住个旧市。2019年9月15日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人吴明均犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人吴明均到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年8月20日22时许，被告人吴明均醉酒驾驶车牌号为云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车，行驶至个旧市星宾馆门口时，与前方同向停放在道路上的被害人李某所有的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经个旧市公安局交通警察大队认定，被告人吴明均负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心检验：被告人吴明均的血液中检出乙醇成分，定量检验检测含量为177.5毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人吴明均违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。建议对其拘役2个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人吴明均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人吴明均明知被害人报警仍在现场等候交警前来处理。到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且主动缴纳罚金人民币1000元。本院认为，被告人吴明均违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴明均在现场等待民警到现场处理并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，具有法定从轻或减轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴明均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年四月二十二日书记员  邱 杰
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异62号案外人：庄明龙，男，1967年8月11日出生，住泗阳县。申请执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。被执行人：江苏隆安置业有限公司。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。本院在执行江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案过程中，案外人庄明龙向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏13民终47号民事判决，维持泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6696号民事判决，我院对该案的判决结果是：1、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司本金8845000元、利息6069407.53元以及罚息（罚息分为两部分，其中截止至2017年1月24日的罚息为7846533.69元；另一部分以8845000元为基数自2017年1月25日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；2、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司8358648.75元；3、驳回嘉隆公司的其他诉讼请求。案件受理费285250元，保全费5000元，由嘉隆公司负担69337元，隆安公司负担220913元。根据江苏嘉隆工程建设有限公司的申请，本院于2019年4月26日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执1951号。在本案执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2019）苏1323执1951号执行裁定，查封被执行人江苏隆安置业有限公司位于泗阳县××单元××室房产。案外人庄明龙提出异议称，本案被查封的隆升嘉苑6幢1单元1704室房产在2017年8月31日我与被执行人签订购房合同，2017年9月4日在泗阳县房管处备案，2017年9月4日付款85770元，2018年4月25日付款284000元，2019年4月10日付款58030元，领取了房屋，请求停止对案外人名下房屋的执行，解除对该房屋的查封。另查明，本案案外人庄明龙在执行异议期间，向本院提供了2017年8月31日签订的备案购房合同，付款凭证三份，房屋入住交接单一份。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人庄明龙购买被执行人的房屋用于居住，双方在法院查封前订立商品房买卖合同，并且提供了付款凭证及银行流水,案外人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对泗阳县隆升嘉苑6幢1单元1704室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 徐       立       彬二〇二〇年四月二十七日书记员 於佳嘉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1934号原告：杨邵洋，男，1982年7月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。原告杨邵洋与被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告杨邵洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付商品房转移登记文书；2、判令被告支付从2018年12月1日起暂算至2020年3月30日的违约金（以购房总款360007元为基数，按日万分之一承担违约金计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。依据双方签订的《商品房买卖合同》中房屋转移登记的约定，被告应当于2017年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。贵阳市白云区人民法院和贵阳市中级人民法院已对2018年11月30日前的办证违约金进行了判决，但直至今日，被告未提供取得办理所购商品房转移登记的有关文书，又构成违约，应向原告承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币360007元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2017年12月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币360007元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，故原告杨邵洋的诉讼请求合法，本院予以支持。本院和贵阳市中级人民法院已对2018年11月30日前的办证违约金进行了判决，综上，截止2020年3月30日，被告已逾期485天，应支付的违约金为：360007元×0.01%／天×485天＝17460.34元。直至今日，被告未提供取得办理所购商品房转移登记的有关文书，又构成违约，应向原告承担违约责任。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理房屋所有权初始登记条件的情况下三十日内将位于贵阳市白云区商品房办理转移登记的有关文书交付原告杨邵洋；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨邵洋支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金17460.34元（截止2020年3月30日为17460.34元，2020年3月31日起继续以36.0007元/日计算至贵阳合纵置业有限公司向原告杨邵洋交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币118元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖建忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 林 雪书 记 员 蒋晓霏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初866号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托代理人王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被告王琨，男，1981年11月23日出生，汉族，住大连市金普新区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王琨保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告向原告支付保险理赔款25237.2元（包括本金24571.86元，利息665.34元）；判令被告向原告支付逾期保险费2746.28元；判令被告向原告支付违约金10984.86元（以保险理赔款25237.2元和未付保费2746.28元为基数，自2015年5月15日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日，暂计至2017年1月1日，共计597天）；判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元；判令被告承担本案全部的诉讼费用。本院经审查认为，被告王琨无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费405元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司405元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年四月二十二日书记员  侯颖民
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执879号 申请执行人：张重分（系死者高树村妻子），女，汉族，1966年9月5日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 申请执行人：高自美（系死者高树村女儿），女，汉族，1987年4月12出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 申请执行人：高自操（系死者高树村女儿），女，汉族，1989年1月18日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 申请执行人：高某（系死者高树村儿子），男，2003年7月11日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 申请执行人：高作辉（系死者高树村父亲），男，汉族，1941年2月16日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：安国华，男，汉族，1968年12月4日出生，四川省盐源县人，住盐源县。 本院在执行张重分、高自美、高自操、高某、高作辉与安国华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）川3423民初715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张重分、高自美、高自操、高某、高作辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。2019年12月24日本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡。2019年11月14日本院对被执行人安国华的财产状况进行查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、保险的相关登记信息，被执行人无银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的财产信息无人行的反馈信息。2020年3月9日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险的财产信息，人行查询仍无反馈结果。2019年12月3日本院干警到被执行人原所在单位盐源县公路管理局调查被执行人安国华的财产信息，经调查，无相关财产信息。2020年4月26日本院干警通过到盐源县不动产权登记中心查询被执行人的不动产权登记信息，查询回执在我中心无不动产登记信息。2020年4月13日本院干警通过到被执行人安国华之妻子的居住地盐源县经调查，被执行人除农村土墙建房一栋及六亩左右的田地外其无相关财产可供执行，至于农村土墙房一栋因无双证权，六亩左右田地属于集体所有，故房屋、田地的共有财产本院不予执行。2020年4月22日本院依法约谈申请执行人，申请执行人不同意本案终本，2020年4月30日本院依法发布并审核通过对被执行人安国华的限制消费令和纳入失信人决定书。本院依职权将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨元祥
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执807号申请执行人祝永君，女，1959年11月14日生，汉族，住胶州市。被执行人王新宇，男，1983年9月19日生，汉族，住即墨市。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0281民初5288号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年2月17日向我院申请执行，执行标的9943元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下的银行存款9953元（内含执行费50元）且已向申请执行人发放全部案款，因被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执807号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1687号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：王永忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人王晓婷与被执行人王永忠民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5932号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王永忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8173号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他177号执行裁定书指定，本院于2020年4月9日立案执行。被执行人王永忠至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王永忠银行存款31100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年四月十日 书记员  李伟
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初116号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人胡茂，女，1987年2月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人胡茂犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月26日21时许，被告人胡茂饮酒后驾驶渝CXXXX8号小型汽车从重庆市铜梁区X小区出发往铜梁城区行驶，行驶至X大道十字路口红路灯处时，与前方由魏某驾驶的渝CXXXX8号小型汽车碰撞，造成两车受损的交通事故。事故后魏某报警，胡茂明知其报警而在现场等待接受调查，随后被民警查获。经鉴定，事发时胡茂血液中乙醇含量为168.6毫克/100毫升。胡茂到案后如实供述了上述事实，并在侦查中赔偿了所造成的损失，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人胡茂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人胡茂对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合评价其犯罪情节，以及犯罪行为与所发生交通事故之间的因果关系，公诉机关所作量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 皎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17213号 申请执行人肇庆市欧陶新型材料有限公司，住所地广东省肇庆市高要区蛟塘镇塱下村塱下第一经济合作社（蛟塘镇沙田工业园），统一社会信用代码91441283696467572X。 法定代表人欧阳天生。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于肇庆市欧陶新型材料有限公司（下称欧陶公司）诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向欧陶公司支付货款1582136.40元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17213号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月二日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7184号上诉人（原审被告）：广州华鑫资本管理有限公司，住所地广州市天河区临江大道59号之二2802房。法定代表人：郑贤兰，职务董事长。被上诉人（原审原告）：邬光辉，男，1971年4月14日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：广州禾城房地产有限公司，住所地广州市文德路仁康里42号101房。法定代表人：马林建，职务董事长。被上诉人（原审被告）：海南丰盛昌食品有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区下云路1号。法定代表人：黄海萍，职务总经理。被上诉人（原审被告）：广州市合展房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号1405房自编之一。法定代表人：揭英强。被上诉人（原审被告）：曾海珊，女，1966年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人广州华鑫资本管理有限公司因与被上诉人邬光辉、广州禾城房地产有限公司、海南丰盛昌食品有限公司、广州市合展房地产代理有限公司、曾海珊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初37270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年12月2日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州华鑫资本管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月二十四日书记员 古嘉玲黄清丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初1005号原告:付承明，男，汉族，1964年10月12日出生。委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所工作者。委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所工作者。被告:张家艮，男，汉族，1960年2月2日出生。原告付承明与被告张家艮合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付承明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告保证金10万元并给付逾期利息以人民币10万元为基数，自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月被告以给原告工程做为由，要求原告支付保证金10万元。后原告按照被告的要求，给被告10万元保证金。2017年8月30日原告要求被告返还10万元保证金;被告当时没钱，给原告出具一张10万元收条。后原告多次要求被告返还保证金，但被告一拖再拖，至今分文未付。故，原告为维护其合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条和有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。张家艮辩称：一、收条上我写的是收到林州八建八号楼保证金，该保证金10万元及我自己交纳的15万元，合计25万元保证金交给林州八建集团工程有限公司合肥分公司，该公司也给我打了收条，我分包的是该公司在安徽京博电子科技有限公司8号厂房项目水电项目及消防，我分包后把水电项目给原告实际施工，原告也产生工程量40万元，如果工程做不下去，我可以配合原告去退还保证金，但是不应该由我进行返还。二、我和原告双方签订了协议，水电下浮10个点，我给原告是下浮18个点，产生6个点的利润原告要归还于我。本院经审查认为，庭审中付承明提交了与林州八建集团工程有限公司合肥分公司签订的《工程施工分包合同》，合同约定付承明订立合同后分包“安徽京博电子科技有限公司8#厂房”的水、电安装工程。付承明应在合同订立后交10万元履约保证金给林州八建集团工程有限公司合肥分公司。工程八层结构封顶后，履约保证金退还50%，主体封顶后退还剩余保证金。合同在保证金支付后生效。庭审中付承明自认实际承接了案涉工程部分内容的施工，故其交付给张家艮的10万元，实为履行《工程施工分包合同》的约定。对于保证金的退还，付承明应按照《工程施工分包合同》的约定进行主张，付承明以张家艮为被告，诉请张家艮退还保证金，系被告主体不适格。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付承明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年四月八日书记员 李玉利附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初250号原告：太原文羽广告有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街77号。法定代表人：宁敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟佳雄，男，太原文羽广告有限公司员工。委托诉讼代理人：靳一鸣，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：太原新南城房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区长兴南街8号阳光城环球金融中心写字楼18层。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：刘洁，女，太原新南城房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：李莲，女，太原新南城房地产开发有限公司员工。原告太原文羽广告有限公司与被告太原新南城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原文羽广告有限公司的委托诉讼代理人翟佳雄、靳一鸣、被告太原新南城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洁、李莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原文羽广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付合同款192147元及逾期付款滞纳金159289.86元（以192147元为基数，按照日利率千分之一自2017年11月8日暂计算至2020年2月15日，之后的滞纳金按照日利率千分之一计算至实际付清全部合同款及滞纳金之日止），以上共计351436.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年签订《山西区域公司阳光城翡丽湾项目2017年度活动合作合同》，合同编号为No.HT-20170924-0019号（以下简称“19号合同”）。19号合同约定由被告委托原告进行“以阳光致传承”十一非遗文化艺术节活动营销活动策划及执行一事，被告按时足额向原告支付合同款。但事实上本合同系合同约定活动结束后双方所补签合同。标的活动按时结束后，双方确认，被告应向原告支付合同款192147元，但被告未依约履行。同时，依合同约定，若被告无正当理由逾期付款的，经原告提出书面催告后30日内仍未付的，每迟延一天，被告有权向原告要求支付当次活动合作约定金额的千分之一的逾期付款滞纳金。合同约定的活动结束后，经原告多次催要后被告至今未付款，被告应当向原告支付滞纳金。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告太原新南城房地产开发有限公司辩称，第一，原告所述被告一直未支付全部款项并非事实，原告已向被告支付81100元；第二，原告与案外人山西优印优势广告有限公司属于关联公司，通过不正当竞争进入被告供应商名录，订立的合同显失公平，应当按照公平的原则对活动价格进行重新认定，对合同价格进行核减；第三，违约责任的起算时间不正确，合同中约定合同付款的方式为“活动无预付款，乙方在每次活动结束3日内向甲方申请付款，甲方在乙方提交齐全的付款资料并审核后30日内一次性付清活动款项”，合同2.4条约定了齐全的付款资料包括双方确认的《业务执行单》及附件、乙方盖章的《请款单》、双方确认的《验收确认单》及附件、与该次付款金额等额合法发票，合同2.5条、2.6条再次强调了“在甲方向乙方支付合同约定的价款前,乙方应按照甲方要求提供税率为6%的增值税专用发票”及“甲方验证发票符合规定并可进行抵扣后方付款。否则甲方有权拒绝付款并顺延付款时间。”《验收确认单》中双方确认的时间为2017年11月6日，原告向被告提供的发票开具时间为2020年4月20日，按照合同2.3条约定,被告应于原告提交齐全的付款资料30日内一次性付款，即2020年5月20日前付款，至今尚未到达付款时间；第四，合同中违约责任过高，如被告存在违约行为，原告主张的违约金过高，应予以调低。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订[山西区域公司阳光城翡丽湾项目]2017年度活动合作合同一份（合同编号：No.HT-20170924-0019），合同约定，被告委托原告执行合作期间举办关于阳光城·翡丽湾项目的营销活动，原告根据被告每次提供的活动的基本需求及相关信息，向被告提供活动策划及执行服务；合作期限从2017年10月1日至2017年10月8日，合作期限届满后，被告在同等条件下有优先续约权；双方确认《活动报价单》为本合同的附件；活动费用暂计192147元，最终以《业务执行单》和《验收确认单》确认的金额为准进行结算；该价格为含税价（含增值税），报价中已经包括完成合同项下合作的所有成本和费用，在报价总额（含增值税）以外经被告同意后收取的任何费用，依规定，视为价外费用（含增值税），同样须按本合同的要求开具发票；活动无预付款，原告在每次活动结束后3日内向被告申请付款，被告在原告提交齐全的付款资料并审核确认后30日内一次性付清活动款项；每次付款前，原告应向被告提交以下齐全的资料，包括但不限于双方确认的《业务执行单》及附件、原告盖章的《请款单》、双方确认的《验收确认单》及附件、与该次付款金额等额合法发票，上述付款资料齐全后，被告向甲方付款，如果上述资料不齐全或单据内容与合同附件内容不符或缺少一方确认等，被告有权顺延付款，直至上述付款资料补正为止；在被告向原告支付合同约定的价款前，原告应向被告开具税率为6%的增值税专用发票；合同采用转账支付方式；若被告无正当理由逾期付款的，经原告提出书面催告后30日内仍未付的，每延迟一日，原告有权要求被告支付当次活动合作约定金额的日千分之一的逾期付款滞纳金。2017年11月6日，原、被告在验收确认单上签字，确认单上载明涉案项目业务执行单金额为192147元。2020年4月20日，原告向被告出具山西省增值税专用发票。以上事实，有原告提交的[山西区域公司阳光城翡丽湾项目]2017年度活动合作合同一份、被告提交的验收确认单、2020年4月20日山西省增值税专用发票二份以及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定强制性规定，各方当事人双方理应恪守。关于原告要求被告支付合同款的主张，本院认为，本案中，原、被告已在合同中明确约定被告付款方式，即在原告提交包括与付款金额等额合法发票在内的付款资料并审核确认后30日内一次性付清活动款项。根据原告2020年4月20日开具的发票，按合同约定现尚未到被告付款时间的最后期限，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的主张，该费用实质为被告逾期付款的违约金，本院认为，原告现有证据不足以证明被告存在逾期付款的违约行为，故原告的该主张因证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告太原文羽广告有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6572元，减半收取3286元，由原告太原文羽广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李源二〇二〇年四月二十八日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初736号 原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MUOCR1A。 法定代表人：程永红,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雄，系该公司员工。 被告：缪家东，男，1992年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖永民物业管理有限公司与被告缪家东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告芜湖永民物业管理有限公司2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖永民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告芜湖永民物业管理有限公司承担。 审判员  吴军 二〇二〇年四月一日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2030号 原告：冷志伟，男，1973年8月31日生，汉族，住丹阳市。 被告：冷仲源，男，1953年8月11日生，汉族，住丹阳市。 原告冷志伟与被告冷仲源所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告自愿于2020年4月23日向本院提出撤回对被告冷仲源的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冷志伟撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审22号 申请人:连云港市灌云生态环境局，住所地灌云县伊山镇胜利中路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局法规科科长。 委托代理人：田俊俊，该局法规科办事员。 被申请人:灌云蒙恩紫菜有限公司，住所地灌云县洋桥农场柴东路8号。 法定代表人潘正彩，该公司负责人。 灌云县环境保护局于2019年8月19日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第二项的规定，对被申请人灌云蒙恩紫菜有限公司作出灌环罚字［2019］89号行政处罚决定。因被申请人灌云蒙恩紫菜有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市灌云生态环境局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2019］89号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 灌云县环境保护局于2019年8月19日作出的灌环罚字［2019］89号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 冰
甘肃省通渭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1121行审3号申请执行人定西市生态环境局通渭分局，住所地通渭县平襄镇西街64号。法定代表人冉鹏，局长。委托代理人周耀明，甘肃泓信律师事务所律师。被执行人通渭县通义砖瓦厂，住所地通渭县义岗镇宋庄社。负责人：张效桐，通渭县通义砖瓦厂负责人。申请执行人定西市生态环境局通渭分局于2020年3月27日向本院申请强制执行其作出的定环通罚字[2019]10号行政决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年6月27日，申请执行人定西市生态环境局通渭分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项作出定环通罚字[2019]10号行政处罚决定，决定对被执行人通渭县通义砖瓦厂作出如下处罚决定:对该公司二氧化硫和颗粒物排放浓度超标，污染大气环境的违法行为，处以118000元的罚款。经申请执行人向被执行人多次催告，被执行人仍拒不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。经审查查明，被执行人在生产的过程中，二氧化硫和颗粒物排放浓度超标，污染大气环境，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。2019年6月27日，申请执行人定西市生态环境局通渭分局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项作出定环通罚字[2019]10号行政处罚决定书，决定对被执行人通渭县通义砖瓦厂二氧化硫和颗粒物排放浓度超标，污染大气环境的行为，罚款118000元。申请执行人于2019年6月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，经申请执行人多次催告仍拒不履行。故定西市生态环境局通渭分局向本院提出申请，请求强制执行其作出的定环通罚字[2019]10号行政处罚决定。本院认为，定西市生态环境局通渭分局作出定环通罚字[2019]10号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对其处罚决定应准予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行定西市生态环境局通渭分局作出的定环通罚字[2019]10号行政处罚决定。申请执行费50元，由被执行人通渭县通义砖瓦厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子江审判员  王亚龙审判员  苟敏丽二〇二〇年四月十四日书记员  常玲彦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初185号 原告：刘其德，男，1968年11月12日出生，汉族，系农民，住甘肃省民勤县。 被告：周友福，男，1963年6月13日出生，汉族，系农民，住甘肃省民勤县。 被告：韩大伟，男，1968年2月7日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院在审理原告刘其德诉被告周友福、韩大伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘其德以与被告达成和解协议并执行，自身合法权益得到保护为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘其德撤回起诉。 案件受理费514元，退回原告刘其德。 审判员  詹谟畅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  那米拉
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初41号 起诉人：董燕，女，汉族，生于1976年9月5日，住址四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：李龙平，系四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清，系四川超宇律师事务所律师。 被起诉人：广元市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115107005904526632）。 住所地：广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人：匡顺华，系该局局长。 第三人：广元市公共交通公司（统一社会信用代码915108004512668528）。 住所地：四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽。 本院收到起诉人董燕的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被起诉人限期依法履行原告请求的法定职责；尚需被起诉人调查或者裁量的，判决被起诉人针对起诉人的请求依法处理。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人董燕的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人董燕的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  周 虹 审 判 员  王丽君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  徐 艺
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1970号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人谭小云，男，1994年1月9日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行被执行人谭小云敲诈勒索罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民初字第6648号原告：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。被告：李岗，男，1960年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市规划建筑设计研究院发展有限公司与李岗返还原物纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。诉讼过程中，原告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川市规划建筑设计研究院发展有限公司撤诉。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司负担。审判长 蒋维国人民陪审员 张兴亮人民陪审员 郭秀云 二〇二〇年四月七日法官助理 唐 伟书记员 太鸿英
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执575号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：郑叶明，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行刑事审判部门移送的申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人郑叶明罚金一案中，经查，本院作出的（2019）津0113刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人郑叶明名下车牌号为津Ｈ×××××的奥迪牌汽车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年，自2020年4月29日至2022年4月28日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月二十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初12号原告：王海荣，男，汉族，1983年1月13日出生，青海雅第装饰工程有限公司项目经理，江苏省扬州市宝应县小官庄镇新村巷32号，现在南川西路90号院7号楼2楼201。公民身份证号码：×××。被告：马晓峰，男，回族，1989年12月4日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。原告王海荣与被告马晓峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告王海荣于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告对被告的装修内容未全部完成为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告王海荣撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告王海荣承担。审判长 张金红人民陪审员 董长华人民陪审员 何睿雪 二〇二〇年四月十七日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初118号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人蔡小宇，男，1992年10月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞97号起诉书指控被告人蔡小宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月22日21时30分，在宿迁市宿豫区幸福大道与杨舍路交叉路口东侧300米处，被告人蔡小宇无证酒后驾驶已达报废标准的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶时撞到路边行道树，致其受伤及车辆损坏。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人蔡小宇承担此事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人蔡小宇的血样中的酒精含量为175mg/100ml。另查明，被告人蔡小宇归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人蔡小宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡小宇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对其予以拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元量刑。被告人蔡小宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡小宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡小宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年四月十七日书记员  姚 宇