wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初4839号之五解除保全申请人：费鳝淞，男，1989年7月20日生，住泰州市海陵区。解除保全申请人：陈洪逗，女，1988年11月26日生，住泰州市海陵区。二解除保全申请人共同委托诉讼代理人：葛文东，江苏**华律师事务所律师。被申请人：张松，男，1966年7月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：胡甫兰，女，1968年7月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。以上被申请人共同委托诉讼代理人：王春树、蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。被申请人:全文群,1977年5月14日生，女,汉族,住泰州市海陵区。被申请人:陆军,1971年5月17日生，男,汉族,住泰州市海陵区。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所实习律师。被申请人：王正华，男，1979年5月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。第三人:泰州市联华房地产有限公司,住所地泰州市鼓楼北路5-21B幢。法定代表人：费鳝淞，该公司总经理。委托诉讼代理人：费有才，该公司员工。本院在立案受理被申请人张松、胡甫兰与申请人费鳝淞、陈洪逗及被告全文群、陆军、第三人泰州市联华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被申请人张松、胡甫兰于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人名下银行存款合计人民币8000000元或查封、扣押其相等价值的财产。本院于2019年9月10日作出(2018)苏1202民初4839号民事裁定书，查封了被告费鳝淞、陈洪逗名下位于本市房屋。后被申请人张松、胡甫兰申请解除对上述部分房屋的保全，本院于2019年1月28日做出（2018）苏1202民初4839号之四民事裁定书，解除对本市房屋的查封。审理过程中，被申请人张松、胡甫兰变更诉讼请求，现申请人费鳝淞、陈洪逗认为被申请人张松、胡甫兰所保全房屋的价值已明显超过其诉讼请求，向本院申请解除对位于本市房屋的查封。本院认为，解除保全申请人费鳝淞、陈洪逗的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人费鳝淞、陈洪逗名下位于本市房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 震人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  王镇海二〇二〇年四月十六日书 记 员  丁 洁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1287号申请人：赵慧敏，女，1963年6月21日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考县工商联小微企业服务中心。住所地：兰考县裕禄大道中段西侧。统一社会信用代码：52410225317690521B。申请人赵慧敏于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰考县工商联小微企业服务中心名下银行存款1210000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵慧敏以其名下位于城区中原路西侧房权证兰房字第××号房产作担保。本院认为，申请人赵慧敏的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人赵慧敏以其名下位于城区中原路西侧房权证兰房字第××号房产；二、冻结被申请人兰考县工商联小微企业服务中心名下银行存款1210000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 邱进峰审判员 蔡雪琴二〇二〇年四月十七日书记员 高龙飞
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更367号罪犯梁志刚，男，1963年6月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省固始县人，现在河南省监狱服刑。罪犯梁志刚因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15151.50元。2014年7月1日本院以（2014）豫法刑执字第00558号刑事裁定，将罪犯梁志刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯梁志刚确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯梁志刚自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬13次。半年评审为4次优秀，5次良好,1次一般。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁志刚确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯梁志刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，并限制减刑。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年四月十七日书记员  康振亚
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执317号 申请执行人：余加群，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：尹可能，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王宗山，男，1957年10月18日出生，汉族，谢一矿退休工人，原住安徽省淮南市大通区九龙岗镇矿东村21栋120号，现住安徽省淮南市大通区。 被执行人：郑志，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍地住安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李明，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行余加群与尹可能、王宗山、郑志、李明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尹可能、王宗山、郑志、李明的银行存款388000元，执行费5720元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人尹可能、王宗山、郑志、李明的收入388000元，执行费5720元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人尹可能、王宗山、郑志、李明的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年四月八日 书记员  张 鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3704号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳公信法律服务所。被告：张金红，女，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告张金红物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年四月三十日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终597号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。负责人：吕春波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱树银。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人朱树银机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2019)苏0804民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。保险公司提起上诉称，撤销一审判决或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人朱树银的伤残是由中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的，其伤情是右膝髌骨撕脱性骨折伴软组织水肿，上诉人认为其病情不影响关节活动度，且一审开庭时上诉人委托的代理人已要求测量其膝关节活动度，被上诉人不予配合，导致无法核实其伤残是否合理，故上诉人对被上诉人朱树银的残疾赔偿金和精神抚慰金不予认可。被上诉人朱树银陈述答辩意见称，被上诉人的伤残等级是在一审法院依法委托双方当事人共同选定的中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，该鉴定机构及鉴定人均具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，其出具的鉴定结论具有证明效力。上诉人委托的代理人没有鉴定人的资质，其以被上诉人朱树银不配合测量就不认可被上诉人的伤残等级，无事实与法律依据，一审判决正确，请求驳回上诉人请求，维持原判。朱树银一审诉讼请求：1、保险公司赔偿朱树银各项损失140842.7元；2、保险公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：对于陈杰驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，朱树银负事故的次要责任、陈杰负事故的主要责任的事实，双方没有争议，一审法院予以确认。朱树银受伤后被送往淮安市淮阴医院治疗，住院19天，花费医疗费21147.34元。2019年8月21日，朱树银再次入住淮安市淮阴医院治疗，住院8天，花费医疗费5699.38元。案件审理过程中，一审法院根据朱树银的申请委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对朱树银的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2019年11月7日出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人朱树银构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人朱树银的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。此次鉴定朱树银花费鉴定费2100元。对朱树银主张的损失项目及数额，一审法院根据朱树银举证、保险公司质证，结合相关法律规定，作如下认定：一、医疗费27640.87元（住院期间医疗费21147.34元+5699.38元+门诊费794.15元），朱树银提供了相应的票据，一审法院予以确认；二、住院伙食补助费27天（两次住院天数）×50元/天=1350元；三、营养费60天（鉴定天数）×30元/天=1800元；四、护理费90天（鉴定天数）×100元/天（当地护工标准）=9000元；五、误工费180天（鉴定天数）×47200元/年÷365天=23276.71元；朱树银主张月工资4500元，但其提供的证据不足以证明其主张，故一审法院根据案件的实际酌情确定误工费的计算标准；六、残疾赔偿金47200元/年×14年×10%=66080元，至朱树银定残之日，其已年满66周岁，故年限应按14年计算；保险公司对司法鉴定意见书中载明的伤残等级有异议，但该鉴定机构及其鉴定人均具备相应的资质，鉴定程序合法，鉴定依据较为充分，其出具的鉴定结论具有证明效力，一审法院予以采信；七、精神损害抚慰金4000元（考虑双方的过错程度，一审法院予以酌定）；八、交通费500元（酌定）；九、车辆损失1250元，保险公司对此无异议，一审法院予以支持。综上，朱树银的各项损失合计134897.58元。一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，朱树银各项损失合计134897.58元，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，陈杰负本起事故的主要责任，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担102856.71元（护理费9000元+误工费23276.71元+残疾赔偿金66080元+精神损害抚慰金4000元+交通费500元），财产损失赔偿限额内承担1250元。对于超出交强险限额的20790.87元（134897.58元-10000元-102856.71元-1250元）按照80%的比例保险公司承担赔偿责任，计16632.7元，余款由朱树银自行负担。扣除保险公司已垫付的10000元，保险公司共应赔偿朱树银120739.41（10000元+102856.71元+1250元+16632.7元-10000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后十日内赔偿朱树银各项损失合计120739.41元（款项汇至朱树银的账户，账号：62×××78，开户行：中国农业银行淮安长江路支行）；二、驳回朱树银的其他诉讼请求。如保险公司未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取1558元（已减半收取），鉴定费2100元，合计3658元，由朱树银负担201元，由保险公司负担3457元。本案二审双方当事人均未提交新证据。本院经审查确认一审查明的事实。本院认为，关于伤残等级问题，涉案司法鉴定系一审法院根据被上诉人朱树银申请，委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分。上诉人保险公司认为被上诉人朱树银病情不影响关节活动度，但未能提出足以反驳的相反证据和理由，本院依法认定鉴定报告的证明力，其仅以被上诉人不配合其委托代理人测量关节活动度为由，主张伤残不合理，无事实与法律依据。一审法院根据鉴定意见结论即被上诉人朱树银构成十级伤残，并据此确定残疾赔偿金与精神损害抚慰金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3116元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 柏娟娟二〇二〇年四月八日法官助理 潘华乐书 记 员 陈涵铭
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1831号申请执行人：周立思，男，1970年3月25日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：尹淑霞，女，1968年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。周立思与尹淑霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初602号民事判决书，被执行人尹淑霞应返还申请执行人周立思借款2万元并支付利息（按照年利率24%计算自2019年2月19日起至给付之日止）、给付案件受理费150元，执行费202元由被执行人负担。执行立案后，2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年12月10日、2020年4月25日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年12月16日对被执行人发出限制消费令。被执行人的工资被另案执行，已轮候冻结被执行人的工资。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永斌审判员  刘惠峰审判员  牛 涛二〇二〇年四月二十八日书记员  郭雪斌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1334号原告：林冠雄，男，1928年12月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：高亦镠，系广东中粤云天律师事务所律师。被告：林秀琼，女，1950年9月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告林冠雄诉被告林秀琼侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人高亦镠、被告林秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、被告立即返还原告407972.27元人民币及利息（从2019年12月3日起算计至还款之日，以407972.27元为本金，按年利率24%计算利息），及支付因提前支取定期存款的利息损失3629.35元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是父女关系，原告在2019年7月31日因胃出血导致急性腹膜炎，至今仍未出院。原告的配偶早已去世，原告有四个子女，因原告年迈，原告的身份证及存折在中山一院住院后一直由儿子林猷志保管，但原告转到广州市越秀区中医院住院期间，听信被告的谗言，让被告私自带出医院，报失了身份证和存折（户名：林冠雄，开户行：中国工商银行北京路支行，账户：36×××97），重新办理了新的身份证和存折，之后原告将身份证及存折密码交由被告保管。在2019年10月23日、10月26日、11月6日和12月3日，被告在没有征得原告授权和同意的情况下，瞒着原告及家人私自到银行分六笔提取了原告存放在银行的定期存款本金合计405900元，利息合计4789.27元，本息合计410689.27元全部被被告占为己有。原告在2019年12月1日因住院需要用钱的时候，才发现被告己经将存折中的绝大部分定期存款取走并占为己有，原告立即要求被告将款项全部归还原告，但被告却置若罔闻，不但拒不交还，还在2019年12月3日，恶意地去银行又提取了未到期的两笔款，已严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称:1、从2015年至2019年7月31日，原告一人过日子，虽同小儿子同住但没有得到儿子的照料。2019年3月原告患直肠癌，我陪同原告求医，这几年原告也是来在我家过年。2019年7月31日原告发病疼痛，同住的儿子没有及时送医，原告致电我方，才打120就医。我拿原告的钱是有原因的，儿子和儿媳都是不孝之人，原告入院时拿原告的书包，包括定期存折一本、工资卡两本、旅游卡一本、身份证、户口薄、医疗卡等，拿到钱后没有关心原告起居，并且不还给原告。所以我借钱给原告买东西吃，钱过户到我名下是经过原告同意的，如果不这样做，钱就会被儿子吞了。我这样做就知道有今天，所以原告借我的钱、买东西我都会记好账，而且写好借条。2、我方可以将钱过户给原告，但原告已中风、不能自理而且失语，今后要靠子女照顾。我要求法院将原告的钱分两份，儿子有权管理原告的钱，我也有权管理原告的钱，儿子就是冲着原告的钱，10年来没有关心原告，就连原告生病都没有及时送医。关于钱的问题，也是原告求我过户到我名下，可惜原告已经失语，没有办法证明。3、我从原告账户中提取的存款及利息如下：2019年10月23日本金19000元、利息377.44元,2019年10月23日本金25000元、利息490.69元，2019年11月6日本金5000元、利息87.54元，2019年10月26日本金325600元、利息3785.1元，2019年12月3日本金11300元、利息23.17元，2019年12月3日本金20000元、利息25.33元，合计本金405900元、利息4789元。经审理查明：据原、被告陈述，原告与被告是父女关系。2019年10月-12月期间，被告从原告银行账户提取存款本金共计405900元、利息共计4789元，提取详情如下：2019年10月23日提取本金19000元、利息377.44元；2019年10月23日提取本金25000元、利息490.69元；2019年11月6日提取本金5000元、利息87.54元；2019年10月26日提取本金325600元、利息3785.1元；2019年12月3日提取本金11300元、利息23.17元；2019年12月3日提取本金20000元、利息25.33元。之后，被告将其中的2717元用于原告的住院生活支出，其余部分存入被告个人账户。庭审中，被告称其暂时帮原告保管上述款项，并会照顾好原告，将该笔钱用于原告，不同意现在返还。为证明原告委托被告处理一切事宜，被告提交了手写字条一张，内容为：“林冠雄委托大女儿林秀琼办理一切事情。林冠雄口言2019年10月24日”。原告对上述字条三性不确认。2020年3月30日，本院对原告本人通过网络视频进行问话，经核实，本案的起诉是原告的真实意思表示。本院认为：从本院查明的事实来看，被告领取了原告的银行存款本息共计410689.27元，扣除已用于原告的生活支出2717元，原告尚有款项407972.27元在被告处。现被告拒不返还原告上述款项，已侵害到原告的财产权益，故原告有权要求被告承担返还财产的侵权责任并要求被告支付占用期间的利息，原告诉请合法合理，本院予以支持，但该利息标准应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第六项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告林秀琼向原告林冠雄返还款项407972.27元及利息，利息以407972.27元为本金，从2019年12月3日起至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告林冠雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3757元，由原告林冠雄负担50元，被告林秀琼负担3707元（受理费3707元，由被告林秀琼迳付原告林冠雄，本院不作退回）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 方 婷二〇二〇年四月七日书记员 左晶晶许湘洁
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3857号申请执行人吉家婧，女，1988年10月31日生，住海安市。被执行人邱勇，男，1990年2月7日生，住海安市。关于吉家婧申请执行邱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0621民初4612号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告邱勇欠原告吉家婧借款25500元，双方一致同意以24000元结算；如被告邱勇于2019年9月9日前归还原告吉家婧5000元，于2019年10月31日前归还4000元，于2019年11月30日前归还4000元，于2019年12月31日前归还4000元，于2020年1月20日前归还4000元，于2020年2月10日前归还3000元，则原告吉家婧自愿放弃其他诉讼请求；如被告邱勇不按约履行，则原告吉家婧有权以28000元，扣减本协议签订后被告已履行的部分为标的额，向法院申请强制执行。二、本起纠纷一次性处理完毕，双方今后无涉；案件受理费450元，减半收取225元，由被告邱勇负担（已由原告代垫，被告在履行上述第一期给付义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吉家婧向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人邱勇名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。3、本院多次联系寻找被执行人邱勇未果。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人邮寄送达执行情况告知书及限期举证通知书，告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月二十八日书记员  张 敏
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执360号 申请执行人：张帅，男，1989年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人:胡英才，男，1967年5月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 本院在执行申请人张帅与被执行人胡英才劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民特88号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法通过诉讼中胡英才的地址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、住房公积金查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意、并向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苗 全
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保482号之一解除保全申请人：山东民晨混凝土有限公司,住所地济南市章丘区刁镇周贾村村西路南。法定代表人：焦珍，总经理。被申请人：郝学峰，男，1991年3月23日出生，汉族，住济南市章丘区。山东民晨混凝土有限公司诉郝学峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）鲁0181执保482号民事裁定书，冻结被申请人郝学峰银行存款7.2万元。解除保全申请人山东民晨混凝土有限公司于2020年4月2日向本院提交解封申请,请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东民晨混凝土有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人郝学峰银行存款7.2万元的冻结。二、解除申请人山东民晨混凝土有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月二日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执370号之一 移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周立新，男。 本院依据祁东县人民法院（2019）湘0426刑初239号刑事判决书和衡阳市中级人民法院（2020）湘04刑终16号刑事裁定书，在执行被执行人周立新罚金刑一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向本院缴纳罚金25,000元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周立新银行存款人民币25,000元至祁东县人民法院账户（开户行:中国银行祁东支行，账号XXX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  周 虹 审判员  李 全 二〇二〇年四月九日 书记员  徐 茜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初315号 原告：邹娟，女，1994年8月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：邹康清，男，1963年4月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告邹娟与被告邹康清共有纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹娟、被告邹康清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹娟向本院提出诉讼请求：确认成都市龙泉驿区房屋50%份额归原告所有。事实和理由：原被告系父女关系，2008年生态移民共同分得一套安置房在龙泉。原告在家带孩子无收入、租房住、生意亏损、生活困难，起诉被告也是无奈之举。本来原被告协商好补偿10万元，但因故没有履行。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告邹康清辩称：原告只享有35个平方的房屋份额。 本院经审理认定事实如下：1.原被告系父女，案外人邹富根系被告儿子。2.2008年12月31日，被告与成都市龙泉驿区万兴乡人民政府签订《大兰银河生态移民住房拆迁安置补偿合同》，就住房拆迁安置补偿达成协议，主要内容有：被拆迁人享受住房安置人数为2人，为邹康清、邹娟，每人应享有安置面积为35平方米；安置房屋为成都市龙泉驿区房屋。3.《生态移民安置明细表》显示，原被告应安置房屋面积70平方米，实际安置89.15平方米，通过其他安置费用补偿和需补交房屋面积差款项和2人入股金等费用后，最终通过生态移民原被告得到安置房屋面积89.15平方和201.6元的现金补偿。4.《房屋信息查询记录》显示，成都市龙泉驿区房屋所有权人为邹康清，房屋面积为89.43平方米。5.2018年11月19日，邹娟出具《收条》一份，载明：“今收到父亲房产现金10万元。付款人：邹富根”。庭审中，原被告认可实际付款9万，然后邹娟又退款2.5万给邹福根，实际收到房款6.5万元。 以上事实，有当事人陈述、《大兰银河生态移民住房拆迁安置补偿合同》、《生态移民安置明细表》、《房屋信息查询记录》、《收条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《大兰银河生态移民住房拆迁安置补偿合同》、《生态移民安置明细表》及当事人陈述，原告原来作为房屋共有人，每人应享有房屋50%的份额。但根据诉状“本来原被告协商好补偿10万元”和《收条》“今收到父亲房产现金10万元。付款人：邹富根”的表述，本院认为原被告后来达成了房屋份额买卖的合意，原告将其享有的房屋份额以10万元的价格出售给被告，双方之间形成了房屋买卖合同关系，被告负有支付原告10万元的付款义务，原告负有协助办理房屋份额转让登记的义务。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，结合目前房屋产权登记在被告名下的事实，本院认为双方之间关于房屋买卖合同关系产生的房屋份额转让登记的义务已经履行完毕，被告已经是房屋的所有权人，故本院对原告主张其享有房屋50%份额的请求不予支持。经向原告释明，其不同意变更诉讼请求为主张剩余房款，故本院对此不予处理，原告可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邹娟在本案中的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2900元，由原告邹娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  白 秀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3186号原告谭业慧，男，汉族，1981年6月9日出生，户籍地址湖北省公安县，委托代理人李福全，广东晨松律师事务所律师。被告深圳正指向科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘李二路11号中海信创新产业城18栋第10层第1006单元，统一社会信用代码914403000834003401。法定代表人黄萍。委托代理人林家旺，男，汉族，1982年2月2日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，公司股东。原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告2017年2月18日至2018年5月25日未签劳动合同二倍工资差额84000元（人民币，下同）；2、被告支付原告2016年2月18日至2018年5月25日被迫解除劳动合同（离职）的经济补偿金31500元；3、被告支付原告2016年2月18日至2018年5月25日工资差额135000元。当庭增加诉请：4、被告向原告出具离职证明；5、被告支付原告律师费4000元。被告提交书面答辩状，要点如下：1、原告的仲裁请求已超过时效；2、原告诉请没有事实和法律依据，被告已足额发放原告工资，原告在2017年2月6日提出加薪申请，要求工资标准从7000元/月调整为8000元/月，足见原告对其工资数额是知情且无异议的；原告于2018年5月10日提出辞职，被告无需支付经济补偿金；原告提交的《工资收入证明》是原告以“找新工作方便谈工资的需要”欺骗被告公司财务人员魏肖霞开具的，还特意交代魏肖霞不能告知股东及法定代表人，综上，请求驳回原告全部诉请。本案相关情况一、原告入职时间：2016年2月18日。二、签订劳动合同情况：1、原告与被告签订的第一份书面劳动合同的期限为2016年2月18日至2017年2月17日。2、原告主张第一份书面劳动合同到期后，双方没有续签书面劳动合同。被告提交一份期限为2017年2月18日至2018年5月25日的劳动合同，落款处有原告签名。原告对被告提交的上述劳动合同不予认可，认为签名并非其亲笔所签，要求进行笔迹鉴定，且认为劳动合同截止期限为实际离职日期2018年5月25日也不符合常理。三、岗位：大区销售总监。四、工资：1、原告主张其每月工资12000元，提交被告2018年6月21日开具的《工资收入证明》为证。被告对该证明不予认可，其提交原告与被告财务人员魏肖霞的微信聊天记录显示，原告要求魏肖霞开具该证明，并提出不要让被告公司股东林家旺知道。2、被告提交的《员工加薪申请表》显示，原告于2017年2月6日申请将工资由7000元/月调整为8000元/月。被告主张原告自2017年2月10日起工资为8000元/月。五、离职时间和离职原因：2018年5月25日。1、被告提交的《离职申请表》显示“离职原因”一栏原告填写“辞职”，详细说明为“与公司理念不相符，不满足老板制定价值观”，被告认为原告主动辞职。2、原告主张其因被告欠发工资而被迫离职。六、申请仲裁时间：2019年10月16日。七、仲裁请求：1、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）未签劳动合同二倍工资差额132000元；2、被申请人支付申请人被迫离职经济补偿金30000元；3、被申请人支付申请人2016年2月18日至2018年5月25日期间工资差额121500元。八、深龙劳人仲（吉华）案[2019]254号《仲裁裁决书》裁决：驳回申请人全部仲裁请求。九、其他需要说明的问题：1、原告提交委托代理合同和律师费发票，主张其支出律师费4000元。2、原告提交其与被告股东林家旺之间的微信聊天记录，2019年10月12日19：31原告说“老子上哪儿没有1万/月的工资，跑你正指向拿7000元/月，……就算把4万全部还给你，你能翻身吗？”3、原告与被告股东林家旺之间另有民间借贷纠纷，林家旺于2019年10月起诉原告，要求原告偿还借款4万元。被告称原告不同意还款，并申请仲裁用以报复。4、庭审中原告先陈述其因被告欠发工资于2018年5月被迫离职，后对于为什么2019年10月16日才申请仲裁，其回答直到2019年10月才知道自己工资少发，前后矛盾，未作出合理解释。判决结果本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告申请仲裁的事项包括，未签劳动合同二倍工资差额、被迫离职经济补偿金及工资差额等，其于2018年5月25日离职，应于2019年5月24日前提出仲裁申请。原告没有证据证明存在仲裁时效中止的事由，其主张直到2019年10月才知道权利受到侵害亦不符合常理，原告申请仲裁时已超过时效，对其相应的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭业慧全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取为5元（原告已预交），由原告谭业慧承担。本案于2020年4月20日当庭宣判，原、被告均选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年四月二十日书记员  刘丹
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1324号申请执行人：陈国保,1987年6月11日出生,住河南省杞县。被执行人：王辉,1972年6月7日生，居民身份证号码4102211972××××××××住杞县劳动路2号3单元1号。；张亮,1979年10月3日生，居民身份证号码4102211979××××××××住杞县城关镇东城墙南街59号。本院在执行陈国保与王辉、张亮借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，本院于2020年3月24日扣划被执行人189500元，申请人已经领取，被执行人因入狱未有财产线索，后经查询未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211民初985号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年四月十六日书记员  马国良
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执370号 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：张松，男，1989年11月22日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 关于刘广栋与张松民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初2768号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张松名下冀Ａ×××××奥迪牌汽车、冀Ａ×××××宝马牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年四月二日 书记员  杨迎
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初940号 原告：李洪星，男，1952年7月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律服务工作者。 被告：济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人：衣连斌，局长。 委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。 被告：济南市西城投资开发集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张海平，董事长。 委托诉讼代理人：刁晓刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告李洪星与被告济南市槐荫区住房和城乡建设局（以下简称区住房城乡建设局）、被告济南市西城投资开发集团有限公司（以下简称西城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 李洪星向本院提出诉讼请求：1.判令区住房城乡建设局和西城公司履行《济南市西客站片区已入住楼房房屋安置补偿协议》（交付经规划许可、手续齐全的房屋，并支付过渡安置补助费51436.8元，暂时计算至2019年12月30日）；2.诉讼费等由区住房城乡建设局及西城公司承担。事实与理由：经济南市西客站片区工程建设指挥部研究同意，西城公司（由济南市西区建设投资有限公司更名）与区住房城乡建设局签订西客站片区村居整合拆迁委托合同，约定西城公司委托区住房城乡建设局负责西客站片区内村居整合拆迁工作，委托事项包括宣传拆迁补偿与安置政策、村居调查摸底、房屋测绘、拆迁补偿测算及公示、签订拆迁补偿安置协议等。2010年7月11日，李洪星与区住房城乡建设局签订了《济南市西客站片区已入住楼房房屋安置补偿协议》，约定李洪星在2010年7月31日前搬迁其现有住房，区住房城乡建设局为李洪星提供房屋为高层住宅楼，并约定了房屋置换差价、搬迁补助费、过渡安置费等。合同签订后直至2017年6月，协议双方均按照协议约定和公示的《明白纸》履行了相应的义务。2017年6月交房时，李洪星发现区所交房屋不具备《明白纸》所述的“经规划许可、手续齐全”要求，故没有收房，并提出要求交付经规划许可、手续齐全的房屋。后区住房城乡建设局、西城公司至今没有交付，也拒不按照约定向李洪星支付过渡安置费。区住房城乡建设局、西城公司的行为严重侵犯了李洪星的合法权益。 本院经审查认为： 济南市西区建设投资有限公司（委托人，甲方，后更名为西城公司）与区住房城乡建设局（受托人，乙方）签订《西客站片区村居整合拆迁委托合同》，约定：甲方委托乙方负责西客站片区内村居整合拆迁工作。委托事项为：1.宣传拆迁补偿与安置政策；2.村居调查摸底、房屋测绘；3.拆迁补偿测算、拆迁补偿公示；4.签订拆迁补偿安置协议；5.兑付拆迁补偿费用；6.组织被拆迁户搬迁（含分房）并验收空房；7.组织地上物拆除；8.其他拆迁安置相关的事项，上述工作均由乙方以乙方名义进行。 2010年7月10日，李洪星（乙方）与区住房城乡建设局（甲方）签订《济南市西客站片区已入住楼房房屋安置补偿协议》，约定：为实施京沪高铁西客站片区建设项目，乙方所居住的房屋已影响到西客站片区规划内工程建设的实施。就乙方安置补偿，双方协议：乙方现有房屋地址7号楼4-101室，经核实，建筑面积107.16平方米，储藏室建筑面积11.51平方米，甲方为乙方提供高层住宅楼。乙方选择房屋建筑面积约102平方米。具体房号以选房确认单为准。安置面积以竣工后实际测量为准，差价款多退少补。合同并就补偿费用等事项进行了约定。 协议签订后，李洪星按约定交付房屋，现该房屋已被拆除。后李洪星选择的安置房屋为4号楼1单元801室，面积为102平方米。 2017年6月，交付安置房屋时，李洪星以安置房屋没有取得合法的规划手续等为由，拒绝接受安置房屋。 本院认为，李洪星被拆迁的房屋系在集体土地上开发建设，其未提交证据证明该房屋具有合法建设手续，亦未提交证据证明其为该房屋的合法所有权人，且该房屋的拆迁，系因政府为实施京沪高铁西客站片区建设项目而进行的集体土地上房屋的拆迁。李洪星与区住房城乡建设局、西城公司因该房屋拆迁安置补偿所发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回李洪星的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李子萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 琼
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢135号申请执行人：吴安龙，男，生于1972年8月8日，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：吴安奎，男，生于1975年4月19日，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人吴安龙与被执行人吴安奎建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的(2018)渝02民终465号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴安奎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴安龙于2020年01月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝02民终465号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初736号 原告：王柏娣，女，1961年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：海建军，男，1981年8月6日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：拉扎提汗·道吾提拜，女，1983年8月11日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告王柏娣与被告海建军、拉扎提汗·道吾提拜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王柏娣到庭参加了诉讼，被告海建军、拉扎提汗·道吾提拜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王柏娣向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金18000元，给付利息1425元（18000元×8.8‰×9个月），给付违约金5400元，合计24825元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告海建军与拉扎提汗·道吾提拜在原告处借款18000元，约定2018年11月2日前一次性付清。后被告未按期返还借款，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告海建军、拉扎提汗·道吾提拜未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年9月2日，被告海建军、拉扎提汗·道吾提拜在原告处借款18000元，双方约定借款期限自2017年9月2日至2018年11月2日，逾期利息按照信用社贷款利率计算，被告并承担借款金额30%的违约金5400元。 认定以上事实的依据有：《借条》一份以及原告当庭陈述。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告欠原告18000元借款的事实，有被告出具的《借条》以及原告当庭陈述为证，该借款已由原告实际交付了被告，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，应当受到法律保护，因此，对原告要求被告返还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，按照法律规定，总计不应超过年利率的24%，故本院确认其逾期利息和违约金为3240元（18000元×24%÷12个月×9个月），对其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海建军、拉扎提汗·道吾提拜于本判决生效之日起十五日内返还原告王柏娣借款本金18000元，给付逾期利息及违约金3240元，合计21240元。 二、驳回原告王柏娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，投递费130元，合计340元（原告王柏娣已预交），由被告海建军、拉扎提汗·道吾提拜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  袁杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨立
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初362号 原告:延吉市公园街道源泉小区业主委员会，住所地延吉市。 法定代表人：韩忠民，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄治国，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：延边金桥物业有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：刘明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。 被告：延边金桥房地产开发有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：刘彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。 原告延吉市公园街道源泉小区业主委员会（以下简称源泉小区业委会）诉被告延边金桥物业有限公司、延边金桥房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 源泉小区业委会向本院提出诉讼请求：1、请求确认源泉小区大门西侧办公用房及门卫室归全体业主所有。2、判令延边金桥物业有限公司、延边金桥房地产开发有限公司立即将小区大门西侧办公用房及门卫室交给源泉小区业委会，并办理变更登记手续。3、判令延边金桥物业有限公司、延边金桥房地产开发有限公司立即向源泉小区业委会返还：1、竣工总平面图、单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程图等竣工验收资料；2、设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；3、物业质量保修文件和物业使用说明文件；4、物业管理所必须的其他资料。事实与理由：源泉小区业委会于2019年解除与延边金桥物业有限公司的物业服务合同。源泉小区业委会多次向延边金桥物业有限公司、延边金桥房地产开发有限公司主张返还小区大门西侧办公用房（物业用房）及门卫室，但一直未返还。小区建设时的规划图及竣工图上显示大门西侧为办公用房（物业用房），而且小区门卫室自小区建成以来一直作为物业管理用房的一部份而使用，供延边金桥物业有限公司、延边金桥房地产开发有限公司办公使用，物业服务合同解除后，源泉小区业委会多次向延边金桥物业有限公司、延边金桥房地产开发有限公司要求其退出及返还该门卫室、物业服务所必须的相关资料等，均遭到拒绝。为维护小区全体业主的共同利益，特根据《物权法》、《物业管理条例》等法律法规，诉至贵院。 本院经审查认为，延吉市公园街道园月社区以及延吉市城市管理行政执法局审核通过延吉市物业管理区域内业主委员会备案登记表中，涉案小区的业主委员会名称为源泉小区业主委员会，经本院释明，源泉小区业委会坚持以延吉市公园街道源泉小区业主委员会名称进行诉讼，故原告诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告延吉市公园街道源泉小区业主委员会的起诉。 案件受理费100元（原告已预交100元），退给原告延吉市公园街道源泉小区业主委员会100元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二〇年四月十日 书记员 白雪微
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保79号 李西忠、广西壮艺门业有限公司： 李西忠与广西壮艺门业有限公司劳动争议纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保79号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3203号 申请执行人：上海某某文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：许某某。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司某某分公司，住所地：深圳市龙岗区。 负责人：许某某。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司、深圳市某某文化娱乐有限公司某某分公司著作权权属、侵权纠纷八案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10521-10528号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令：被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司某某分公司支付经济损失及维权费用共计62000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司对上述支付义务承担补充清偿责任；3、两被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款共计62000元、案件受理费共计1078元、执行费共计436元付至本院执行款账户，本院已将执行款共计62000元划付申请执行人账户，案件受理费共计1078元、执行费共计436元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计62000元并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10521-10528号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10521-10528号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十日 书记员  朱霞清
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更73号罪犯高宝，男，1994年3月12日出生，汉族，黑龙江省木兰县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）浙绍刑初字第92-1号刑事判决，以被告人高宝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高宝不服，提出上诉。本院于2017年4月10日作出（2016）浙刑终261号刑事判决，以被告人高宝犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员王美鹏、检察官助理章祖众出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙、徐航和浙江省第四监狱指派警官夏栋梁出庭执行职务，罪犯高宝到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯高宝在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯高宝对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯高宝符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高宝在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高宝在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高宝的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月7日起至2042年4月6日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月七日书记员  武克宇
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初29号 原告：陈蒙，女，1999年1月16日出生，汉族，住黎川县。 诉讼代理人：张明发，黎川明川法律服务所法律工作者。 被告：吴长根，男，1973年12月28日出生，汉族，住黎川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，地址在九江市浔阳区长虹大道98号。 负责人：刘共智，该公司经理。 诉讼代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师。 原告陈蒙与被告吴长根、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称财保九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蒙的诉讼代理人张明发、被告吴长根、被告财保九江分公司的诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈蒙向本院提出诉讼请求：1．要求吴长根赔偿原告人身损失款135189.63元；2．财保九江分公司在保险理赔限额内对上述款项作出理赔。事实和理由：2018年7月11日12时50分许，被告吴长根驾驶×小车行驶至黎川县国安十字路口时与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经黎川县公安局交通警察大队认定，双方承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往黎川县中医院、黎川县人民医院住院治疗。出院后，经鉴定，原告的伤残等级为十级，伤后误工期为210日，护理期105日，营养期105日，后续治疗费12000元。被告吴长根仅支付了医疗费，其余损失残疾赔偿金等135189.63元未予赔偿，事故车辆在被告财保九江分公司处投保了交强险和商业险，故提起上述之诉。被告吴长根辩称，答辩人垫付了32040元医疗费，保险公司应该理赔，同意按15%扣除非医保用药的费用。被告财保九江分公司辩称，答辩人同意在承保的保险限额内进行理赔，医疗费费用方面应当扣除15%的非医保用药费用，原告主张的各项损失费用过高，后期治疗费过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费不应支持，精神抚慰金、鉴定费、交通费不应支持。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日12时50分许，被告吴长根驾驶×小车行驶至黎川县国安十字路口时与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，住院治疗15天出院。经黎川县公安局交通警察大队认定，双方承担此次事故的同等责任。被告吴长根在被告财保九江分公司处投保了交强险和第三者责任险100万元等险种并不计免赔。原告陈蒙在此次事故中遭受的人身损失等包括：1、治疗费22588元（剔除非医保用药15%即19200元），被告吴长根垫付22489元；2、后续治疗费结合鉴定意见，综合原告伤情酌情确认为8000元；3、住院伙食补助费450元；4、营养费2700元；5、护理费酌定9000元；6、残疾赔偿金67638元，原告在县城工作、生活，应按城镇标准计算赔偿金；7、交通费酌定80元；8、精神抚慰金3000元；9、误工费，原告事发时已在×实习，工资收入在每月1000元到1500元左右，误工期计算120天为宜，故误工费确定为6000元为宜；10、鉴定费2400元。在本院审理过程中，就赔偿事宜经协调未果。 以上事实，有道路交通事故认定书一份、保单一组、医院住院治疗资料及票据一组、鉴定意见书两份、毕业证、证人证言、治疗费票据一份及开庭笔录等，在案证实。 本院认为，原告陈蒙与被告吴长根驾车在道路上行驶发生交通事故，导致陈蒙在事故中受伤，双方在事故中负同等责任，被告吴长根对原告陈蒙造成的人身损失应予以相应赔偿。由于被告吴长根在被告财保九江分公司处投保了交强险和第三者责任险足以赔付，故该损失应当由被告财保九江分公司予以理赔。被告财保九江分公司首先在交强险限额内理赔治疗费10000元，超过的治疗费损失9200＋8000＝17200元按责任比例理赔50%，即治疗费在商业第三者责任险理赔8600元，其他费用91268元，在交强险限额内理赔。故被告财保九江分公司应当理赔损失共计109868元，被告吴长根应投保的保险足够赔偿，故不需要另行赔偿。因被告吴长根垫付了治疗费22489元，扣除15%非医保用药费用即19116元，该部分费用应当从陈蒙理赔款中直接扣除退还给被告吴长根，即被告财保九江分公司支付原告陈蒙理赔款90752元，支付吴长根代垫的理赔款19116元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈蒙理赔款90752元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起十日内支付被告吴长根代垫的理赔款19116元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1501元，由原告陈蒙负担493元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担1008元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6269号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：费何冰，男，1990年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告费何冰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年四月二十二日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15354号上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，住沈阳市大东区。法定监护人：李某1，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦慧，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦慧，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某1，男，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：魏某2，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：魏某3，女，汉族，住沈阳市和平区。原审第三人：李某2，女，汉族，住沈阳市铁西区。原审第三人：李某3，女，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人陈某、李某1与被上诉人魏某1、魏某2、魏某3与原审第三人李某2、李某3继承纠纷一案，陈某、李某1不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审原告陈某、李某1在原审中提供了被继承人魏某书的死亡证明，魏某书与陈某的结婚证明，魏某书名下诉争房屋的房产证。证明诉争房屋系魏某书、陈某夫妻关系存续期间参加房改购得，陈某要求分割遗产的诉请应当予以支持，原审以未举证证明被继承人情况，亦未举证证明争议房屋公房分配及取得产权情况为由驳回陈某、李某1诉讼请求，举证责任分配不当，故将本案发回原审法院重新审理。关于李某1是否具有继承人资格分得遗产的问题，李某1自认陈某、魏某书再婚后，其由姥姥抚养，未与魏某书共同居住。在认定李某1与魏某书是否形成抚养关系的问题时，不仅依据陈某、魏某书再婚时李某1是否已经成年，还应充分全面考量李某1与被继承人魏某书是否共同居住生活，形成稳定的家庭成员关系，以及依照权利义务一致的原则，李某1成年后是否对魏某书尽到了相应的赡养义务，重审中综合以上因素对该问题，一并作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初4881号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人陈某、李某1案件受理费10,800元，免于收取。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年四月二十九日书记员  张娓娓本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执715号被执行人：张璧，男，汉族，1990年2月22日出生，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502知刑初28号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即缴纳罚金80000.00元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张璧的银行存款80000.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年四月二十二日书记员  张袁昊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初71号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人封国林，男，1993年9月6日出生，仡佬族，大学本科，户籍地贵州省铜仁市石阡县，住贵州省贵阳市白云区。因本案于2019年11月19日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人周婷，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201411979381。指定辩护人周顺杰，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201411859705。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人封国林犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人封国林及其指定辩护人周婷、周顺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月17日22时许，被告人封国林醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市观山湖区交叉口路段与刘某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘某车辆受损，无人受伤的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，被告人封国林负本次事故全部责任。事故发生后，被告人封国林利用靠边停车之机驾车逃逸至金阳北路与××路交叉路口时被交警截停。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心，对标有封国林的血样进行检测，检测血液酒精含量结果为175.9mg／100mL。案发后，被告人封国林已对刘某进行赔偿并取得谅解。上述事实，公诉机关提供了户籍材料、查获经过、被告人封国林的供述与辩解、鉴定意见、被害人刘某的陈述、证人周某的证言等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人封国林醉酒后在道路上驾驶机动车、造成交通事故且负全责，事故发生后又逃逸的行为已构成危险驾驶罪。被告人封国林如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，酌情适用缓刑，并处罚金人民。被告人封国林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：对指控罪名不持异议；被告人自愿认罪、初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪态度好，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人并取得谅解。综上，被告人本次犯罪没有造成人身损害，真诚悔罪，主观恶性较小，请求法庭从轻处罚，考虑适用缓刑。本院认为，被告人封国林违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人封国林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部、造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人认罪认罚并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人封国林辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人封国林的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。宣告被告人封国林缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人封国林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  张建湘二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈倩雯
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初520号 原告：杨月荣，女，1959年5月28日出生，汉族，住晋州市西街村。 原告：王贵娟，女，1964年8月15日出生，汉族，住晋州市西街村。 原告：王贵荣，女，1967年5月10日出生，汉族，住晋州市西街村。 原告：王春荣，女，1970年6月23日出生，汉族，住晋州市西街村。 以上四原告委托代理人：王同锁，男，1960年8月18日出生，汉族，住晋州市西街村，系原告杨月荣丈夫、系原告王贵娟、王贵荣、王春荣的哥哥，代理权限为特别授权。 原告：王同锁，男，1960年8月18日出生，汉族，住晋州市西街村。 被告：晋州市晋州镇西街村民委员会，住所地：晋州市西街村。 法定代表人：陈国立，系该村村民委员会主任 委托代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告杨月荣、王贵娟、王贵荣、王春荣、王同锁诉被告晋州市晋州镇西街村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同锁及委托代理人王同锁，被告委托代理人龚新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求，1.要求被告给付占地补偿款156000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：五原告及五原告的母亲赵素藏在1984年3月1日与晋州市西街村民委员会签订土地承包合同分得晋州市西街村西南土地1.56亩，当时登记在五原告父亲王起名下，2014年11月27日五原告母亲赵素藏去世，2017年7月24日五原告父亲王起去世。1988年4月原晋县人民政府为建设原晋县商业局办公楼占用了五原告及父母亲的耕地1.56亩，当时被告方负责人答应占地后给付原告4间门市的宅基地予以补偿，因被告迟迟未按约定履行，原告方也未支取占地补偿费用，后原告找被告进行交涉，被告方迟迟不按约定履行，现为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求给付占地补偿款156000元。 被告答辩称：1.1988年政府为建设商业局1998年6月3日原告支取2万元，原告支取了土地补偿款被告方不该在支付土地赔偿款；2.原告是否超过诉讼时效。 经审理查明：五原告及五原告的母亲赵素藏、父亲王起在1984年3月1日与晋州市西街村民委员会签订土地承包合同分得晋州市西街村西南土地1.56亩，当时登记在五原告父亲王起名下，2014年11月27日五原告母亲赵素藏去世，2017年7月24日五原告父亲王起去世。1988年4月原晋县人民政府为建设原晋县商业局办公楼占用了五原告及父母亲的耕地1.56亩，当时被告方负责人答应占地后给付原告4间门市的宅基地予以补偿，1998年6月2日经原告的父亲王起与被告方负责人就建设晋州市商业局办公楼占地补偿达成协议书一份，协议书中约定被告方给原告解决临街宅基地一块，并给付占地款7020元。原告在被告方交付的未经有关部门审批的临街宅基地进行开槽挖地基，被告方交给原告的临街宅基地经有关部门审批已经审批给晋州市食品公司，晋州市食品公司对原告的开槽挖地基等经济损失补偿两万元，原告方未支取晋州市商业局办公楼占地款7020元，以后原告方多次找被告方负责人要求解决安排临街宅基地一事，现在仍未予解决。 以上事实有原告提交的晋州市西街村村民委员会负责人出具的证明4份、晋州市食品公司出具的证明1份、晋州市西街村村委会出具的证明一份、支款凭证一份、承包耕地使用证一份证明予以证实。 本院认为，被告晋州市晋州镇西街村村民委员会占用原告方承包耕地建设晋州市商业局办公楼，双方达成了协议应当予以履行，经本院调解被告方已经不能再落实给付原告方临街宅基地一事，原告方主张每亩地补偿10万元土地补偿费因无证据提交，本院不予支持。应按照河北省人民政府冀政发（2015）28号文件规定晋州市补偿标准为每亩地8万元确定原告方的土地补偿费。原告方要求被告方解决安排临街宅基地一事到现在仍不能解决安排，诉讼时效未中断过期。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十三条之规定，判决如下： 被告晋州市晋州镇西街村村民委员会给付原告杨月荣、王贵娟、王贵荣、王春荣、王同锁土地补偿费124800元。 以上条款判决书生效后十日内履行。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费收取3420元，由被告晋州市晋州镇西街村村民委员会负担2796元、原告杨月荣、王贵娟、王贵荣、王春荣、王同锁负担624元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  杨建刚 审判员  高江哲 审判员  耿瑞波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑亚晴
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初751号原告：朱燕茶，女，1945年7月18日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。转委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告:刘东，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利（具体地址不详）。原告朱燕茶与被告刘东民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘东偿还原告朱燕茶借款本金4万元及利息（结算的利息9500元，本金4万元从2014年7月24日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告朱燕茶与被告刘东母亲郑美娟系亲戚关系。2006年左右，郑美娟向原告借款，原告现金交付给郑美娟4万元，约定月利率为10‰，郑美娟向原告出具借条。2013年7月24日，原告与被告刘东经协商，将上述郑美娟的借款转为被告刘东的借款，原借条由被告收回，并由被告刘东重新出具借条一张，借条载明：“今借到朱燕茶人民币肆万玖仟伍佰元正，利息从2014年7月24日起按月利壹分，具条人：刘东，证明人：刘日利、刘成键，2013年7月24日”，其中9500元系结算的利息。借条出具后，被告至今未向原告偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东于本判决生效之日起十日内偿还原告朱燕茶借款本金4万元、结算利息9500元及利息（本金4万元从2014年7月24日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费600元，合计2080元，由被告刘东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告朱燕茶可在判决书送达之日起十五日内，被告刘东可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  胡小云人民陪审员  周春炫二〇二〇年四月二十九日代书 记员  陈双双
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民特40号申请人：安徽徽皇建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区港口北路义乌商贸城南50米。法定代表人：胡正强，该公司经理。申请人：罗强，男，汉族，1972年3月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2020年4月30日立案受理申请人安徽徽皇建筑装饰工程有限公司与罗强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2020年4月30日经商事调解室主持调解，达成调解协议如下：申请人罗强欠申请人安徽徽皇建筑装饰工程有限公司工程款20000元，自愿于2020年4月30日一次性给付，申请人安徽徽皇建筑装饰工程有限公司按照双方签订的装饰装修工程施工合同的约定履行维修义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽徽皇建筑装饰工程有限公司与申请人罗强于2020年4月30日经商事调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张久华二〇二〇年四月三十日书记员  马岩岩
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初154号原告：刘艳刚，男，1976年6月27日生，汉族，住址铁岭县。被告：辽宁欧加美商旅服务有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街14委1组五层北侧。法定代表人：付杨，系该公司经理。委托代理人：丁雪，系该公司员工。原告刘艳刚与被告辽宁欧加美商旅服务有限公司（以下简称欧加美商旅公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘艳刚，被告委托代理人丁雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还委托费7000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月份，原告至被告处协商由其代理办理出国劳务相关手续，双方约定被告收取委托代理费19000元，如至2017年12月31日，因公司无法办理出境的相关手续，由被告全额返还委托费用19000元。时至双方所约定的期限届满，被告并未依约成功为原告办妥出境劳务手续。对此原告多次找被告协商，在原告的多次催讨下，被告于2017年12月31日，返还原告委托费12000元，余额7000元至今未还。原告认为，被告收取原告的委托代理费之后，双方即达成委托代理关系，被告理应依双方约定，全面履行合同义务。然而，被告并未在约定的期限内履行合同义务，因其违约在先，理应依法全额返还原告的委托代理费。现诉至贵院，请求依法判决。被告欧加美商旅公司辩称：2017年4月、5月原告在本公司咨询巴拿马境外劳务项目，于5月10日向本公司交纳项目款19000元，其中1000元为订金微信转账，6000元为本公司的咨询服务费。2017年7月份，因巴拿马项目出现问题，对方公司涉嫌诈骗，项目已经冻结，出于对原告的负责和承诺，本公司经理多次去徐州讨要过，本公司也是受害方。山东泰安警方已经接警立案，案件已经由泰安岱岳区法院受理，案件已经审判完了，冻结了被告的财产，等法院拍卖以后就会按照实际金额联系受害人赔偿。在本次案件中，在得知项目出现问题后，被告第一时间积极面对处理把全部利润返还给刘艳刚，本被告已经返还给原告12000元，余款7000元，为了帮助刘艳刚讨回公道，被告已经自费花了4000多元，现在岱岳区人民法院已经给出了处理结果，但刘艳刚不愿意等待法院拍卖赔偿，向被告索要7000元，被告认为他这样状告被告赔偿完全否定了被告的付出和努力，有失公允，希望法院秉公审理。对原告出示证据的审核与认定2017年5月10日专用专款收据（证明被告收取原告服务费19000元）。经质证，被告没有异议，本院予以采信。对被告出示证据的审核与认定建行个人活期明细信息表、聊天记录、行程表（证明被告收原告19000元，退回12000元，被告公司经泰安警方联系得知诈骗公司正在拍卖，拍卖所得后再返给原告，泰安警方直接跟原告联系了）。经质证，原告对聊天记录没有异议，但不知道去徐州的事。本院认证意见：上述证据不能证实原告作为被害人已经向警方报案并参与法院诉讼，故对上述证据不予采信。经审理查明：2017年5月原告委托被告为原告办理赴巴拿马劳务输出，原告于2017年5月10日交给被告服务费19000元，被告给原告出具专用收款收据一份，并在该收据背面载明[截至到2017年12月31日，因公司无法出境的，全部退款]。后因被告的原因被告于2017年12月退还原告12000元。截至原告向本院起诉之日，被告尚未退还原告服务费7000元。本院认为，原、被告双方已形成委托合同关系，被告未按约定办理成委托事项，应当按照承诺返还相关款项，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告提出的答辩意见，因未提供相应的证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第三百九十六条（委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同）的规定，判决如下：被告辽宁欧加美商旅服务有限公司于本判决生效后10日内，返还原告刘艳刚服务费7000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告辽宁欧加美商旅服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军人民陪审员  廖启仲人民陪审员  蔡晓丽二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张婷婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6143号之一原告：潼南区联邦五金建材经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道66号4幢附21号，统一社会信用代码92500223MA5UUKDG5J。经营者：石敏，女，1995年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆隆宇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-3-2号，统一社会信用代码91500107709494255K。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人：王波，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省崇州市。第三人：黄科，男，汉族，1986年1月1日出生，住四川省资中县。原告潼南区联邦五金建材经营部与被告重庆隆宇建筑工程有限公司，第三人王波、黄科买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告潼南区联邦五金建材经营部于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潼南区联邦五金建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南区联邦五金建材经营部负担。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年四月十七日法官 助理  蒲 馨书 记 员  邓 涛
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执280号 申请执行人：龚汝岗，男，1984年9月15日出生，汉族，驾驶员，住四川省攀枝花市西区。 委托代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者，执业证号32303041100037。 被执行人：金玉平，男，1973年7月10日出生，汉族，攀枝花市顺耀物流有限公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。 龚汝岗与金玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1215号民事判决书，责令被执行人金玉平自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人金玉平立即向申请执行人龚汝岗履行债务74592.72元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费1334元、执行费1039元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执512号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：郭永明，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3700号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人郭永明发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人郭永明的财产在84244.85元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15522号 申请执行人广州立纬进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区下渡66-68号首层102室，统一社会信用代码9144010578121086XW。 法定代表人曹崴克。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于广州立纬进出口贸易有限公司（下称广州立纬公司）诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向广州立纬公司支付违约金及赔偿金共749481.80元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15522号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月一日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初736号原告：田某某，男，1960年4月5日出生，枣庄市山亭区西。被告：闫某某，男，1971年8月4日出生，枣庄市山亭区西。原告田某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，原告田某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告田某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告闫某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告田某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔  玉  峰二〇二〇年四月二十一日书记员 刘红梅用印申请案件审限管理取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢69号盛超、李贺：申请执行人盛超与被执行人李贺因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日以（2016）吉0881执428号执行裁定对本案终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人李贺给付申请执行人盛超剩余借款15000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且已按执行和解协议履行完毕。至此，申请执行人盛超向本院申请执行的（2020）吉0881执恢69号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初946号原告：中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼，统一社会信用代码91520300722118254X。法定代表人：方斌,总经理。委托诉讼代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春华，公司员工。被告：遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道3号小区10号楼，统一社会信用代码91520302755375070U。法定代表人：陈铭鼎，董事长。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，贵州上善律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司（以下简称“联通遵义分公司”）诉被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司（以下简称“红花岗城投公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通遵义分公司委托诉讼代理人罗忆、李春华、被告红花岗城投公司委托诉讼代理人万力、杨丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告联通遵义分公司向本院提出诉讼，请求：1、判决被告向原告支付预付工程款300000元及利息（从2018年2月14日起按年利率4.2%计算至清偿之日，计算至2020年1月15日为24500元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告作为建设单位，原告作为施工单位，双方签订《红花岗区中华南路毛主席住居片区棚改拆迁项目联通通信设施及线路迁改协议书》，由原告负责涉及红花岗区中华南路毛主席住居片区棚改拆迁项目施工范围内联通公司所有光缆线路迁改，合同签订后3日内被告预付300000元，剩余款项待迁改工程验收合格并经审计通过后，30日内凭发票结清全部余款。合同签订后，被告未按约定向原告支付预付工程款，原告为维护自身权利，诉至法院。被告红花岗城投公司辩称，我方对原告的诉讼请求无异议，我们并非不愿意付款，是因为我司账户被贵阳中院冻结，无法支付。但对原告利息的计算有异议，利息在合同里并无约定，而且现在审计报告并没有出来，故要求法院驳回原告要求我司支付利息的诉讼请求。经审理查明：2018年2月11日，被告作为建设单位，原告作为施工单位，双方签订《红花岗区中华南路毛主席住居片区棚改拆迁项目联通通信设施及线路迁改协议书》，由原告负责涉及红花岗区中华南路毛主席住居片区棚改拆迁项目施工范围内联通公司所有通讯设施及光缆线路迁改，并约定合同签订后3日内被告预付300000元，剩余款项待迁改工程验收合格并经审计通过后，30日内凭发票结清全部余款。合同签订后，原告按约进行了施工，而被告未按约定向原告支付预付工程款，原告为维护自身权利，诉至法院，酿成讼争。。以上事实，有《红花岗区中华南路毛主席住居片区棚改拆迁项目联通通信设施及线路迁改协议书》予以佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为,原告联通遵义分公司与被告红花岗城投公司签订的《红花岗区中华南路毛主席住居片区棚改拆迁项目联通通信设施及线路迁改协议书》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。对原告要求被告支付预付工程款300000元的诉讼请求，因被告当庭予以认可，本院予以支持。对原告要求被告支付该款从2018年2月14日起按年利率4.2%计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，按照双方约定，被告应当在签订合同三日内（即2018年2月13日前）向原告支付工程预付款300000元，但被告至今未按约定向原告支付该款，虽然双方合同并未约定工程欠款利息，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告应当向原告支付从2018年2月14日起至付清款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，因中国人民银行于2019年8月20日起不再发布人民币贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故被告应支付原告以300000元为基数从2018年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及300000元从2019年8月20日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息，因原告主张利息为年利率4.2%，故上述利率计算标准以不超过年利率4.2%为准。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司预付工程款300000元及该款从2018年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及从2019年8月20日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息（上述利息计算以不超过年利率4.2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，减半收取3080元，由被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陈钰二〇二〇年四月二十一日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1401号 原告：魏彤，女，1968年10月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。 被告：福建农林大学，住所地福州市仓山区上下店路15号。 法定代表人：兰思仁。 原告魏彤与被告福建农林大学社会保险纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告魏彤于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏彤向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏彤撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由魏彤负担。 审判员  刘文玲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理宋一旻 书记员林萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初897号 原告（反诉被告）：倪建勋,男,1975年8月17日出生汉族,住浙江省瑞安市。 被告（反诉原告）：瑞安市传发房屋介绍所，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路571号。 责任人：陈传发。 代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告：谢荣威,男,1976年12月7日出生汉族,住浙江省瑞安市。 原告倪建勋与被告瑞安市传发房屋介绍所、被告谢荣威居间合同纠纷一案，原告倪建勋和反诉原告瑞安市传发房屋介绍所均于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告倪建勋和反诉原告瑞安市传发房屋介绍所的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告倪建勋和反诉原告瑞安市传发房屋介绍所撤回起诉。 本诉诉讼费减半收取219元，由原告倪建勋承担；反诉受理费减半收取181元，由反诉原告瑞安市传发房屋介绍所承担。 审 判 员 李进 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 金铭
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保201号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐懂卓，男，1970年2月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：张凤芳，女，1968年9月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐懂卓、张凤芳名下30万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐懂卓、张凤芳名下价值300000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费2020元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月七日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初163号 原告：湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司，住所地常德津市市工业集中区。 法定代表人：龚林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1992男10月21日出生，汉族，该公司经理，住临澧县。 被告：重庆香如味食品有限公司，住所地重庆市梁平区云龙镇三清村。 法定代表人：曾循，该公司股东。 原告湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司与被告重庆香如味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告重庆香如味食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告货款48000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：重庆香如味食品有限公司于2017年9月至12月，分三次向湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司购买FG8051类型的鸡肉粉，其货款为52000元，经双方协商，重庆香如味食品有限公司给付48000元。重庆香如味食品有限公司承诺还款期限为自2019年7月10日至2019年12月10日；分6期还清；每期还款8000元；每月10日为付款时间。逾期至今，重庆香如味食品有限公司未还款，故具状起诉。 重庆香如味食品有限公司未到庭答辩、举证、质证，亦未向本院提交任何书面材料。 湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据形式来源合法，内容真实并相互印证，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至12月，重庆香如味食品有限公司先后三次向湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司购买FG8051类型的鸡肉粉，总计货款为52000元。2019年5月8日，经双方确认，其货款52000元变更为48000元。重庆香如味食品有限公司对此作出还款承诺：还款期限为自2019年7月10日至2019年12月10日；分6期还清；每期还款8000元；每月10日为付款时间。逾期至今，重庆香如味食品有限公司未还款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。民事主体依照双方约定，应当按约履行其所确定的民事义务及承担相应民事责任。本案中，重庆香如味食品有限公司向湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司购买鸡肉粉后，承诺分期偿还货款，该承诺自愿合法，具有法律约束力。重庆香如味食品有限公司违反承诺约定，应承担偿还货款的民事责任。本院对湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司的上述请求予以支持。经本院传票传唤，重庆香如味食品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 重庆香如味食品有限公司于本判决生效之日起5日内偿还湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由重庆香如味食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘雨薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初442号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，系该公司员工。被告：郑州安东尼文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东风路与丰庆路建业路老房子A07号。法定代表人：刘韶花。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州安东尼文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  杨松华二〇二〇年四月十四日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2221号原告：段红清，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住开福区。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：顾名丰，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：熊仁伏，男，1973年1月21日出生，汉族，住湖南省南县。原告段红清（以下简称原告）诉被告顾名丰、熊仁伏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人彭平平、李卓、被告熊仁伏到庭参加诉讼，被告顾名丰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：l、判令被告顾名丰偿还原告借款本金200000元，利息120000元，本息合计320000元（利息暂计算至2020年3月21日，此后按借款合同约定的利率计算至清偿之日止）；2、判令被告熊仁伏承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月21日和2017年7月21日，被告顾名丰先后两次向原告段红清借款200000元，被告熊仁伏为上述借款提供担保，被告顾名丰于2017年7月21日写下承诺书并约定利息。原告段红清分别于2016年6月21日和2017年7月22日通过中国建设银行向被告转账187500元，现金12500元,共计200000元。借款到期后，原告段红清要求被告顾名丰偿还借款，被告顾名丰以各种理由向原告申请延期还款，被告熊仁伏于2019年4月19日向原告段红清出具了还款计划书，约定2019年底偿还全部借款本息。但两被告至今未还。被告顾名丰未答辩。被告熊仁伏承认原告所主张的借款事实，对原告要求其承担连带责任没有异议。本院查明，原告通过被告熊仁伏与被告顾名丰认识，被告顾名丰与被告熊仁伏系生意合作关系。2017年6月21日，被告顾名丰出具借条，向原告借款50000元，被告熊仁伏以担保人身份在借条上签名。同日，原告向被告顾名丰转账支付了47500元。2017年7月21日，被告顾名丰出具借条，向原告借款150000元，约定借款期限从2017年7月21日至2017年10月20日，可以提前还款。被告熊仁伏在借条上签署“本人自愿为本借款作连带担保责任人，直到还清本借款”。同日,被告顾名丰出具承诺：“本借款按每月付息5分,每月付款10000元,按约定期限内归还，多出部分冲抵本金，反则作利息支付，本人无议，此据以到账为准，否则无效。”次日，原告向被告顾名丰转账支付了140000元。以上两次借款原告共向被告顾名丰转账支付187500元。2019年4月19日，被告熊仁伏向原告出具还款计划，承诺因被告熊仁伏对被告顾名丰的借款承担连带担保责任，于2019年农历年底前分四次还清原告借款本息。庭审过程中，原告陈述两被告已于2017年支付了40000元利息。以上事实，有借条、承诺、还款计划书、银行转账记录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告顾名丰向原告出具借条，原告提供了证据证明转账支付了借款187500元，原告与被告顾名丰之间借贷关系成立。借条载明的借款金额与原告实际支付的金额不一致，应以实际支付的金额187500元为准，借条约定2017年10月20日前返还借款，被告顾名丰至今未还，原告主张被告顾名丰归还借款，本院予以支持。被告熊仁伏以担保人名义在借条上签名并向原告签订承诺书，且对原告要求其承担连带责任没有异议，应对该借款承担连带偿还责任。原告主张按月息2分支付借款利息，本院予以支持，其中两被告已支付的40000元应在借款利息中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾名丰于本判决生效之日起七日内返还原告段红清借款本金187500元，并按照月利率2%支付利息（利息以47500元为基数，从2017年6月21日起计算；以140000元为基数，从2017年7月22日起计算；均计算至借款实际返还之日止，已支付的利息40000元予以扣减）；二、被告熊仁伏对上述借款本息承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向被告顾名丰追偿；三、驳回原告段红清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3050元，由被告顾名丰、熊仁伏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二年四月二十二日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。