wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字281号申请人：范亚男，男，1974年8月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。被申请人：王东民，男，1978年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。申请人范亚男与被申请人王东民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初3541号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王东民名下价值1179487.79元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年四月三十日书记员 高畅一
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终3135号上诉人（原审原告）：贵阳求恩百姓综合医院有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路137号。法定代表人：舒发芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国凤，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐青青，女，1997年5月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周志和，男，1977年9月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：柏茂丽，女，1975年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：贵州贵通医院投资管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区白云北路78号1栋1层8号。法定代表人：卓圳生，该公司经理。上诉人贵阳求恩百姓综合医院有限公司（以下简称求恩医院公司）因与被上诉人唐青青、贵州贵通医院投资管理有限公司（以下简称贵通公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。求恩医院公司上诉请求：撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13601号民事判决，改判支持求恩医院公司的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：2018年7月1日之后，求恩医院公司已经将公司全部承包给贵通公司经营管理，公司的人事招聘、财务、工资支付、社保办理等所有公司经营活动均系贵通公司负责，求恩医院公司从未对唐青青进行招聘，也未对其实施劳动管理，故求恩医院公司与唐青青之间不存在劳动合同关系，一审判决认定事实错误，裁决不当，恳请二审法院支持求恩医院公司的诉请。唐青青辩称，1、其于2018年7月14日入职应聘在求恩医院公司处工作至2019年2月24日，岗位为综合病房护士，上班期间求恩医院公司与唐青青签得有劳动合同，但求恩医院公司未盖章也未返还给唐青青，且求恩医院公司也未给唐青青购买社会保险；2、对于求恩医院公司所称其于2018年7月1日将医院托管给贵通公司经营管理一事，唐青青之前并不清楚，直至贵通公司于2019年2月28日将委托经营协议书张贴到医院大门时，唐青青才知晓。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贵通公司辩称，1、由贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决中，表明作为第三方管理公司的贵通公司与求恩医院公司的承包关系违反医疗管理条例，即医疗机构不得转让、租借，因此双方签订的承包经营合同有可能无效；2、求恩医院公司并未将该医院的劳务关系转移至贵通公司，相反所有的用人劳务合同都是由求恩医院公司与员工签署的；3、在求恩医院公司与贵通公司另案诉讼中，求恩医院公司认可挪用贵通公司的医保款至今未归还，双方于2018年12月24日协商解除委托经营合同，解除了双方的合作关系。求恩医院公司向一审法院起诉请求：1、判决求恩医院公司与唐青青之间不存在劳动合同关系；2、本案诉讼费用由唐青青承担。一审法院认定事实：2018年6月21日，求恩医院公司（甲方）与贵通公司（乙方）签订《委托经营管理协议》，协议约定“甲方将自己投资经营的贵阳求恩百姓综合医院有限公司委托给贵州贵通医疗投资管理有限公司进行经营管理。”“期限内，委托标的贵阳求恩百姓综合有限公司原有资产归属不变，医院经营性质不变，独立法人性质不变，并确保二级医院资质和内设现有科室和内设现有科室不变，但可以在现有基础上将医院资质升级或增设科室。”2018年7月14日，唐青青进入求恩医院公司工作，岗位为综合病房护士。因贵阳市人民政府修建人民大道（南段），求恩医院公司在该工程征收项目范围内，求恩医院公司停止经营活动。2019年2月24日起，唐青青未向求恩医院公司提供劳动。2019年5月15日，唐青青向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月11日，该委作出南劳人仲字[2019]第233-2号裁决：一、确认申请人唐青青与被申请人贵阳求恩百姓综合医院有限公司2018年7月14日至2019年2月24日期间存在劳动关系；二、驳回唐青青关于未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。求恩医院公司不服，遂诉至法院，诉请如前。一审法院认为，关于求恩医院公司与唐青青是否存在劳动关系的问题。求恩医院公司与贵通公司签订《委托经营管理协议》，将贵阳求恩百姓综合医院有限公司委托给贵通公司进行经营管理。在贵通公司经营管理期间，仍然使用求恩医院公司的经营许可、营业执照等对外以求恩医院公司的名义进行经营。贵通公司受求恩医院公司的委托对该公司经营管理事务，而相应的法律后果应由求恩医院公司承担，求恩医院公司应是本案所涉及劳动关系的用人单位。故求恩医院公司与唐青青自2018年7月14日起至2019年2月24日期间存在劳动关系。对求恩医院公司的请求，依法予以驳回。据此，经一审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：一、驳回原告贵阳求恩百姓综合医院有限公司的诉讼请求。二、确认原告贵阳求恩百姓综合医院有限公司与被告唐青青2018年7月14日至2019年2月24日期间存在劳动关系。本案未收取案件受理费。二审中，各方当事人均没有提交新证据。另查明，二审中，贵通公司称其没有经营医院所必需的《医疗机构执业许可证》，且在该公司接受求恩医院公司的委托后，贵通公司仍然使用求恩医院公司的经营许可、营业执照等对外进行经营。对此陈述，求恩医院公司称予以认可。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，求恩医院公司主张其与贵通公司签订《委托经营管理协议》，委托贵通公司对其进行经营管理，不认可求恩医院公司与唐青青之间存在劳动关系。对此，因本案现有证据不能证明贵通公司持有执业经营医院所必需的《医疗机构执业许可证》，而在贵通公司经营管理期间，该公司仍然使用求恩医院公司的经营许可、营业执照等对外以求恩医院公司的名义进行经营，且求恩医院公司所提供的证据亦不足以充分证明其已将委托贵通公司对其进行经营管理一事明确告知劳动者，唐青青对此亦不予认可，故综合以上情况，求恩医院公司以其委托贵通公司进行经营管理来否认其与唐青青之间存在劳动关系的主张不能成立，本院不予采信，原判确认唐青青与求恩医院公司之间自2018年7月14日起至2019年2月24日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，求恩医院公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵阳求恩百姓综合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年四月二十九日法官助理王一多书记员陈燕
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初299号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被告：刘永刚，男，汉族，1968年3月8日出生。委托诉讼代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告刘苏雪、刘永刚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年10月15日本院作出（2019）晋1023民初2000号民事裁定，驳回襄汾农商行对刘苏雪的起诉。刘永刚不服提出上诉。临汾市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）晋10民终3053号民事裁定，撤销本院上述裁定，指令本院审理。本院于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告襄汾农商行委托诉讼代理人贾绍清、被告刘永刚及其委托诉讼代理人范仲淹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：请求刘苏雪、刘永刚归还100000元借款、利息及逾期利息。审理过程中襄汾农商行变更诉讼请求为：请求刘永刚归还100000元借款、利息及逾期利息。事实和理由：2016年6月19日，刘苏雪、刘永刚夫妻因做生意需要资金支持，襄汾农商行按照其借款意愿，对其基本情况进行调查，刘苏雪、刘永刚签字确认，并承诺按约结息，到期归还。同年6月22日签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定，2016年6月22日至2019年6月21日期间，刘苏雪、刘永刚最高贷款额为100000元，月利率为9.15‰。按月结息，逾期在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。2018年6月11日襄汾农商行发放贷款100000元，期限一年，2019年6月10日到期。自贷款发放至今二人未履行合同约定，仅于2018年6月21日至2019年7月31日分27笔结息11197.24元。到期后，经催要拒不归还。刘永刚辩称，不清楚襄汾农商行主张的借款去向，刘苏雪的全部财产已用于治病，与刘苏雪亦未经营超市，刘永刚非本案借款主体，应驳回襄汾农商行的诉讼请求。襄汾农商行围绕诉讼请求依法提交了1.刘苏雪与刘永刚身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件；2.农户基本情况调查表；3.农户小额信用贷款合同、借款借据、客户交易明细对帐单、贷款明细查询、照片、结欠本息凭证等证据。刘永刚提交了刘苏雪的死亡证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认。对刘永刚持有异议的证据，本院认为，襄汾农商行所提供的证据相互关联，客观真实，来源合法，足以证明其主张成立。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与襄汾农商行所述一致。另查明，刘苏雪与刘永刚系夫妻关系，2016年7月14日补办结婚登记。刘苏雪于2019年6月20日死亡。本院认为，襄汾农商行与刘苏雪签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。襄汾农商行依约发放贷款后，刘苏雪亦应按合同约定支付利息，到期返还借款。但刘苏雪未按约定按时支付全部利息，到期后亦未返还借款，已构成违约，依法应承担继续履行合同并依合同约定承担违约责任。刘苏雪死亡后，丧失民事权利能力，亦不具备民事诉讼主体资格。刘永刚作为刘苏雪配偶，在刘苏雪与襄汾农商行签订借款合同前，在农户基本情况调查表签字同意贷款，具有共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，该笔贷款应为刘苏雪与刘永刚夫妻共同债务。刘苏雪死亡后，作为配偶一方的刘永刚依法应对夫妻共同债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告刘永刚于本判决生效后十日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款100000元；并自2018年6月11日起至2019年6月10日按月利率9.15‰计付利息，自2019年6月10日起至实际履行完毕之日止按月利率13.725‰计付利息（支付利息时扣除已付利息11197.24元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1150元，由被告刘永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨文生 二〇二〇年四月十日书记员 崔丽丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1620号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码：71093072-0。法定代表人孙建平。被执行人林建锋，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初8498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日、2020年4月22日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年4月21日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2020年4月13日传票传唤被执行人林建锋,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月28日对被执行人林建锋适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额141010.75元，已执行到位0元，尚有141010.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇二〇年四月三十日代理书记员  王 勇
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7504执119号申请执行人：王前龙,男,1984年3月9日出生,住吉林省敦化市丹江街普惠小区13栋3单元6楼东。被执行人：王树新，男,1972年5月3日生，居民身份证号码22052319720503201X，汉族，住吉林省安图县永庆乡东清村。申请执行人王前龙与被执行人王树新租赁合同纠纷一案，执行依据为吉林省敦化林区基层法院作出的（2019）吉7504民初196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王前龙于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款95200.00元。经审查符合立案条件，本院于10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年10月12日送达执行通知书、报告财产令。二、分别于2019年10月11日和2020年3月26日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行网络调查。三、于2020年3月4日调查被执行人住房公积金信息。通过网络调查和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永谦审判员  申恩德审判员  席学春二〇二〇年四月一日书记员  王胜荣
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执548号 包顺林、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据韶关中院作出并已发生法律效力的（2019）粤02民终1848号【原审案号：（2019）粤0229民初567号】民事判决书，被执行人中中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应赔偿6000.00元给申请执行人并负担案件受理费50.00元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已将判决书确定的款项支付给申请执行人。至此，（2019）粤0229民初567号民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执490号被执行人钱秋丰，男，1996年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地安徽省马鞍山市，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人钱秋丰组织、领导、参加黑社会性质组织罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人钱秋丰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初92号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十一日书记员  王想玲
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初189号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人许云天，男，1972年1月23日出生于本市，汉族，高中文化，打工，住连云港市海州区。2007年3月22日因殴打他人，被行政拘留七日；2017年7月31日因实施汽车以外的机动车逾期未接受定期安全技术检验、饮酒后驾驶机动车，被连云港市赣榆区公安局交通警察大队处以罚款1200元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人许云天犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人许云天到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年12月11日19时40分许，被告人许云天酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通两轮摩托车，在连云港市海州区狮树公路连云港市环卫处南侧与被害人樊某发生交通事故，并受伤。经鉴定，被告人许云天血液中乙醇含量为332mg/100ml。另查明，被告人许云天与被害人樊某发生交通事故后，已取得樊某的谅解。上述事实，被告人许云天在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、血液抽取登记表、交通事故认定书，谅解书等，证人顾某证言，被害人樊某的陈述，被告人许云天的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]3221号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人许云天在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许云天犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人许云天归案后如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许云天犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年四月二十八日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初4号原告：唐东亭，男，汉族，1964年1月15日出生，住洛阳市老城区。被告：孟津县公安局，住所地孟津县城新区河图东路与永平路交汇处。法定代表人：张磊强，该局局长。委托诉讼代理人：卫从锋，男，该局民警。委托诉讼代理人：何晓军，男，该局民警。原告唐东亭诉被告孟津县公安局公安其他行政行为一案，本院于2020年1月2日立案。原告唐东亭于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐东亭申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐东亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐东亭负担。审 判 长  王留成审 判 员  冯 兵人民陪审员  王 洛二〇二〇年四月九日书 记 员  李琳琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初292号 原告:郭永芹,女,汉族,1947年4月10日出生,住安徽省阜南县。 被告:靳增增,男,汉族,1993年2月23日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司,统一社会引用代码9134122674485931XD，所在地安徽省阜阳市前进西路186号。 负责人：刘杨，该公司经理。 原告郭永芹与被告靳增增、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李占亚 二〇二〇年二月三日 书记员  李雅楠
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终621号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何光荣，男，1962年9月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）：王志胜，男，1967年7月3日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何光荣、王志胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保险公司于2020年4月26日申请撤回上诉。本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取743元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年四月三十日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0201号申请执行人：刘加富，男，1974年9月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人刘加富与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019）苏0583民初2743号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘加富支付租金128554.33元及逾期付款利息（以128554.33元为基数，自2019年2月12日至起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘加富对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月14日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金128554.33元及逾期付款利息（以128554.33元为基数，自2019年2月12日至起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1435元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2743号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十日书 记 员  顾鸣华
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1482号上诉人（原审被告）：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区。统一社会信用代码：91520500789797036Y。法定代表人：陈清松，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：钟影，贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15224201511616943。被上诉人（原审原告）：谢军，男，汉族，1978年9月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陈丽，女，汉族，1988年7月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。系特别授权代理。二被上诉人委托诉讼代理人：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司因与被上诉人谢军、陈丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案期间，被上诉人以双方已达成和解协议为由，于2020年4月14日向本院申请撤回起诉；上诉人同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9939号民事判决；二、准许谢军、陈丽撤回起诉。一审案件受理费减半收取444元，二审案件受理费减半收取444元，由谢军、陈丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年四月十四日书记员 陈思印
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执115号之一 申请执行人：陈林林，男1955年2月26日出生，汉族，住海南省海口。 被执行人：潘卫春，男，1959年3月3日出生，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人陈林林与被执行人潘卫春民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1971号民事判决书，向被执行人潘卫春送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈林林偿还借款本金33173元及利息（以33173元为基数，自2018年7月16日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交执行费397.59元。被执行人潘卫春逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,经查，被执行人潘卫春在海南省海口市龙华区人民法院执行的（2019）琼0106执825号案件中，作为申请执行人一方，有金额为1429673元的待执行债权，为防止被执行人潘卫春转移财产，本院依法对龙华法院其作为申请执行人的案件执行款采取冻结措施，现因该债权未执行到位，本案暂无款项可以划拨。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人潘卫春有其他可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人潘卫春采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年四月十六日 书记员 诸葛晓琴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6272号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：蒋坤，男，1993年5月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告蒋坤物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨科晔
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘02刑更4号罪犯熊恩深，男，1969年3月25日出生，汉族，高中文化，湖南省桑植县人。现在湖南省网岭监狱服刑。北京市房山区人民法院于2015年6月5日作出（2014）房刑初字第317号刑事判决，以被告人熊恩深犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月15日经本院裁定共减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯熊恩深在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯熊恩深在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。被评为2017年度监狱改造积极分子。目前考核得分5个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯熊恩深在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯熊恩深减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月8日至2023年8月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初963号原告：高某，男，1970年10月10日出生，汉族。被告：赵某，男，1994年3月10日出生，汉族，现住甘肃省金昌市。原告高某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告高某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某以与赵某协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高某负担。审判员 王恩惠 二〇二〇年四月二日书记员 史 杰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3954号申请执行人：罗晋，男，1975年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张德佑，男，1966年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。罗晋与张德佑借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民特46号民事裁定书已发生法律效力，其确定：一、张德佑于2018年12月2日前偿还罗晋借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、并负担执行费12400元。被执行人张德佑至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗晋于2019年8月14日向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张德佑送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。并通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可供执行财产。查明被执行人张德佑名下仅有少量银行存款，本院除对其银行存款账户进行限额冻结外，依法扣划456.19元，纳入本案执行费；查明被执行人张德佑名下所有位于重庆市黔江区西泡村二组豆腐井的房屋，因2015年重庆市黔江区沙坝乡人民政府用于土地复垦已不存在；2020年4月15日，本院对该笔复垦补偿款进行了核查，查明被执行人张德佑于2016年10月13日领取了该笔复垦补偿款，现已不存在。2020年4月15日，查明被执行人张德佑名下所有车牌号为渝HXXXX的小型越野客车被本院依法查封，该车辆因所在地不明，故无法进行实际扣押。2019年8月19日，本院依法将被执行人张德佑采取限制高消费措施。2019年12月12日，本院依法将被执行人张德佑纳入失信人员名单；并通过公安协查被执行人张德佑的下落，拟对其处以司法拘留，因查找无果而未实际实施。另对被执行人张德佑的住房公积金和户籍所在地进行调查，查明被执行人无住房公积金且户籍所在地无可供执行财产。2020年4月15日，本院依法约谈了申请执行人罗晋，并告知执行过程中的情况，申请执行人罗晋也无其他财产线索提供，其同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚有本金100万元及利息、执行费11943.81元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人罗晋同意对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年四月十六日书记员 陈 星
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执418号本院在执行被执行人李振东、邵长智、王海军为刑事罚金一案中，查明被执行人拒不履行（2019）鲁1481刑初5号刑事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李振东、邵长智、王海军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年四月三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1774号之一申请执行人：陈福京，女。被执行人：方沙，男。被执行人：李卉，女。被执行人：长沙心仪名家具，。负责人：方沙。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2017年7月20日审结，该案（2017）湘0103民初3446号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商处理，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若协商未能达成一致时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执1774号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇二〇年四月十六日代理书记员  李 蔚
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5004号之一申请执行人：林建国，男，汉族，1989年8月4日生，住江西省德兴市，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：金建放，男，汉族，1964年6月11日生，住常州市武进区。本院在执行申请执行人林建国与被执行人金建放买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人林建国于2020年4月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初3261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年四月九日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终157号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈守芹，女，1968年12月16日出生，汉族，务工，住建湖县。因赌博，于2013年11月27日，被建湖县公安局行政拘留12日并处罚款2500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月20日被射阳县公安局取保候审，2019年6月13日经射阳县人民检察院决定被射阳县公安局执行取保候审，2019年12月18日经射阳县人民法院决定被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人陈守芹犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）苏0924刑初360号刑事判决：一、被告人陈守芹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、本案所涉赃款未退还的部分（31500元），责令被告人陈守芹继续退赔，发还被害人陆某。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924刑初360号刑事判决;二、发回江苏省射阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  王新房审判员  陈 斐二〇二〇年四月二日书记员  许 可
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1238号 原告：姚德奎，男，1972年1月17日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。 被告：颍上县成厚米业有限公司（以下简称成厚米业），住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码：913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司总经理。 原告姚德奎与被告成厚米业为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德奎到庭参加诉讼，被告成厚米业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚德奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告稻款141000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告农闲时贩卖粮食，2019年10月1日至10月19日，被告共计9次从原告处购买稻谷，结算后共欠原告稻款141000元，该款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，要求被告支付稻款。 成厚米业辩称，该买卖合同属实，应由成厚米业承担支付欠款责任，且双方未约定违约责任及损失计算方法，被告不应承担利息。 姚德奎围绕诉讼请求依法提交了其身份证及欠条9份，以上证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院经审查，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日至10月19日期间，原告姚德奎先后9次向成厚米业出售稻谷，经结算，成厚米业总欠原告稻款141000元，由成厚米业法定代表人周君分别给原告出具了共计9份欠条，并加盖了成厚米业业务专用章。其后该款经原告多次催要，被告成厚米业及周君均未偿还，原告诉至本院。 另查明，颍上县成厚米业有限公司企业类型为有限责任公司，公司注册资本为50万元，经营范围为粮食收购及大米加工、销售。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告姚德奎与被告成厚米业之间买卖合同关系是双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效，且经原、被告结算后认可，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。成厚米业是企业法人，有独立的法人地位和法人财产，享有法人财产权，成厚米业应以其全部财产对公司的债务承担责任。原告向成厚米业转移标的物的所有权后，成厚米业应当及时支付价款。 综上所述，原告姚德奎要求被告成厚米业君支付稻款稻款141000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告颍上县成厚米业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告姚德奎稻款141000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，因适用简易程序减半收取1560元，由被告颍上县成厚米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年四月十六日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三条、公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘3027执64号关于申请执行人尕某某某、道某某某与被执行人普某、仁某、桑某某某合同纠纷一案，夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初164号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人普某、仁某、桑某某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尕某某某、道某某某于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人普某、仁某、桑某某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人普某、仁某、桑某某某于2020年4月16日将案款257500元整全部履行完毕。本院认为，夏河县人民法院作出的民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尕某某某、道某某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3763元已由被执行人桑某某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初164号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初204号 原告：宁波市奉化亚芬橱柜经营部,住所地：宁波市奉化区大成东路1170号（宁波市奉化区南海锦地建材家饰商城），统一社会信用代码92330283MA2AFUD14A。 经营者：邬亚芬，女，住宁波市奉化区。 委托代理人：沈英，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：胡仕甩,女，1967年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡存雷,男，1965年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波市奉化亚芬橱柜经营部为与被告胡仕甩、胡存雷买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告宁波市奉化亚芬橱柜经营部的经营者邬亚芬及其委托代理人沈英到庭参加诉讼，被告胡仕甩、胡存雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市奉化亚芬橱柜经营部以被告胡仕甩、胡存雷未支付货款为由，要求判令：被告胡仕甩、胡存雷支付货款2800元，并支付自2020年1月8日起以2800元为基数按年利率6%计算至款清日止的利息。 被告胡仕甩、胡存雷未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2017年7月，被告胡仕甩向原告宁波市奉化亚芬橱柜经营部采购价值2800元的装修材料。被告胡仕甩于2019年2月3日向原告宁波市奉化亚芬橱柜经营部的经营者邬亚芬出具欠条一份，载明：“欠邬亚芬贰仟捌佰元材料费”。上述债务发生于两被告的婚姻存续期间。后被告胡仕甩、胡存雷未支付货款，以致成讼。 以上事实由原告宁波市奉化亚芬橱柜经营部提交的《销货清单》一份、欠条一份、结婚登记审查处理表一份、房屋买卖合同两份及当事人的陈述予以证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宁波市奉化亚芬橱柜经营部向被告胡仕甩交付了货物，被告胡仕甩应按其出具的《欠条》约定支付货款，现被告胡仕甩未支付货款，显属违约，故对原告要求被告胡仕甩支付尚欠货款及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务发生于两被告的婚姻存续期间，且被告胡存雷并未提供证据予以证明该债务为被告胡仕甩个人债务，上述债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告胡存雷承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡仕甩、胡存雷经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡仕甩、胡存雷于本判决生效后三日内向原告宁波市奉化亚芬橱柜经营部支付货款2800元，并支付自2020年1月8日起以2800元为基数按年利率6%计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告胡仕甩、胡存雷共同负担（限被告于本判决生效之后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  戴亚忠 人民陪审员  康 镜 人民陪审员  方高翔 二〇二〇年四月十日 法官助理毛玉萍 书记员陈梦楚 附:相关法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2647号原告：温馨，女，1994年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李永培，男，1993年12月10日出生，汉族，住重庆市巫。原告温馨与被告李永培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告温馨于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温馨自愿撤回对被告李永培的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温馨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温馨负担。审判员 池 海二〇二〇年四月二十九日书记员 朱丽娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终171号上诉人（原审原告)：李连，女，1963年3月25日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告)：赵梓旭，男，1990年12月14日出生，汉族，住连云港市海州区。两上诉人共同委托诉讼代理人：付长洋、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区班庄中心卫生院，住所地连云港市赣榆区班庄镇圣泉街84号。法定代表人：王传涛，该院院长。委托诉讼代理人：伏开廷，该院职工。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。上诉人李连、赵梓旭因与上诉人连云港市赣榆区班庄中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初4346号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人李连、连云港市赣榆区班庄中心卫生院分别预交的二审案件受理费各6289元予以退回。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年四月十四日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终602号上诉人（原审原告）:朝阳市诚泰规划设计有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路二段35号。统一社会信用代码：91211302759132957M。法定代表人：李飞，董事长。委托诉讼代理人：王铁军，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张亚君，男，1969年4月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：田菊，辽宁中平律师事务所律师。上诉人朝阳市诚泰规划设计有限公司（以下简称诚泰设计公司）因与被上诉人张亚君劳动争议纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初4447号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人诚泰设计公司的委托诉讼代理人王铁军、被上诉人张亚君的委托诉讼代理人田菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诚泰设计公司上诉请求:撤销（2019）辽1302民初4447号民事判决，发回或者改判。由被上诉人承担诉讼费用及仲裁费用。事实与理由：1、被上诉人申请仲裁已超过诉讼时效，应予驳回；2、被上诉人张亚君在原告单位任总经理10余年，负责原告公司的各项领导、管理工作。2018年3月，被告向原告提出解除劳动合同，双方协商未果，被告便将手中的各项工作撂下，也不办理交接，就不辞而别，给公司造成了严重的管理混乱。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条第二款规定，被上诉人离开原工作岗位都要将工作交接清楚，这样才能不至于因其离任给原单位工作造成不利影响。而一审判决不判令被上诉人交清其主管的各项工作，只判令上诉人为被上诉人出具解除或终止双方劳动关系的证明，明显有悖上述法律规定，也明显不符合常理，依法应予纠正。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人进行工作交接，之后解除劳动关系。被上诉人张亚君辩称，同意一审判决。诚泰设计公司一审诉讼请求：依法判令原被告于2019年11月30日前解除劳动合同；由被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。一审认定，2004年4月，被告张亚君到原告诚泰设计公司工作，担任该公副总经理，分管公司的规划设计业务，同月12日，双方签订固定期限为三年的书面劳动合同，合同签订后，原告开始为被告缴纳各项社会保险费。该合同期满后，双方又三次续订书面劳动合同，最后一次劳动合同期限为2014年7月1日至2029年4月30日。2008年3月起，被告张亚君担任原告公司的总经理，负责公司的全面工作。2018年3月12日，被告张亚君因个人原因书面向原告诚泰设计公司提出解除劳动合同申请（解除劳动合同通知），但原告一直未给被告明确答复意见，也未给被告出具解除劳动合同证明。2019年3月13日后，被告再未到原告公司上岗工作。2019年7月12日，被告向朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、原告为被告出具解除或终止劳动合同证明；3、裁决原告为被告办理社会保险转移手续；4、解除劳动关系前，原告应依法为被告缴纳“五险一金”费用；5、要求原告返还被告大学毕业证、高级建筑师资格证、高级城市规划师资格证、注册规划师资格证、注册规划师执业证原件；6、要求原告返还被告人事、职称技术档案。2019年8月26日，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出朝双劳人仲字[2019]第223号裁决，裁决：一、被告与原告解除劳动关系，原告向被告出具解除或者终止劳动合同的证明，为被告办理社会保险转移手续；二、原告返还被告的大学毕业证原件、高级建筑师资格证、高级城市规划师资格证、注册规划师资格证、注册规划师执业证原件，返还被告人事、职称技术档案；三、驳回被告其他的仲裁请求。原告诚泰设计公司不服该裁决，向本院提起民事诉讼。另查明，被告在原告处工作期间，被告的大学毕业证、高级建筑师资格证、高级城市规划师资格证、注册规划师资格证、注册规划师执业证原件均在原告处存放，至今未返还给被告。2019年3月13日，被告虽离开原告单位，但原告一直为被告缴纳社会保险费至今。一审法院认为，关于解除劳动合同问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。……”。本案中，被告张亚君于2018年3月12日便以书面形式通知原告，要求与原告解除劳动合同，原告作为用人单位在收到被告的解除劳动合同通知后，一直未给被告明确答复意见，且被告至今已长达二十余个月未到岗工作，故对原、被告双方要求解除劳动关系的请求，本院应予支持。关于出具解除劳动合同证明、办理社会保险转移手续、解除劳动关系前为被告缴纳“五险一金”费用、返还被告大学毕业证、返还高级建筑师资格证、返还高级城市规划师资格证、返还注册规划师资格证、返还注册规划师执业证原件及人事、职称技术档案等问题，由于原、被告双方对仲裁裁决的上述事项均不持异议，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告张亚君与原告朝阳市诚泰规划设计有限公司于2019年11月30日解除劳动关系；二、原告朝阳市诚泰规划设计有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告张亚君出具解除或者终止劳动合同的证明，为被告张亚君办理社会保险关系转移手续；三、原告朝阳市诚泰规划设计有限公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张亚君大学毕业证、高级建筑师资格证、高级城市规划师资格证、注册规划师资格证、注册规划师执业证原件，返还被告张亚君人事、职称技术档案；四、驳回被告张亚君的其他请求。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，对于一审判决的四项内容双方均不持异议，本院予以确认。被上诉人张亚君自2004年4月，到诚泰设计公司工作，担任该公副总经理，分管公司的规划设计业务，同月12日，双方签订固定期限为三年的书面劳动合同，合同签订后，原告开始为被告缴纳各项社会保险费。该合同期满后，双方又三次续订书面劳动合同，最后一次劳动合同期限为2014年7月1日至2029年4月30日。2008年3月起，张亚君担任诚泰设计公司的总经理，负责公司的全面工作。在以书面形式通知上诉人要求解除劳动关系后，连续二十余个月未到岗工作，亦不作正式工作交接不妥。被上诉人应当完成工作交接后办理解除合同等相应手续。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通zdqz立案审二〇二〇年四月二十日书记员  郭立明
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执234号 申请执行人：刘恩相，男，1966年9月23日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：孙学伍，男，1968年6月27日出生，汉族，个体，住辽宁省凤城市。 被执行人：高淑莹，女，1968年4月18日出生，满族，个体，住址同上。 本院在执行刘恩相诉孙学伍、高淑莹民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）辽0682民初2494号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人孙学伍、高淑莹送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人孙学伍、高淑莹无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人孙学伍、高淑莹送达限制高消费令，并将被执行人孙学伍、高淑莹确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  王威
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2530号原告唐某,男,汉族,生于1982年3月26日,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。被告向某,女,汉族,生于1955年2月7日,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。本院在审理原告唐某诉被告向某法定继承纠纷一案中，原告唐某于2020年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为原告唐某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐某撤诉。案件受理费50元,减半受理25元,由原告唐某负担。审判员  程塬二〇二〇年四月二十九日书记员  杨莉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1581民初901号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人路彬，男，1900年5月28日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人郭善雪，男，1986年8月28日出生，汉族，该行员工。被告临清市润达棉业有限公司，住所地：临清市戴湾镇。法定代表人：王国卿，总经理。被告山东欣弘发机械有限公司，住所地：临清市东外环。法定代表人：刘金析，总经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市润达棉业有限公司、山东欣弘发机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序审理，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路彬到庭参加了诉讼，被告临清市润达棉业有限公司、山东欣弘发机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告临清市润达棉业有限公司清偿贷款本金900万元及利息（截止2020年2月26日利息94万元），并承担诉讼费用及实现债权的费用等；2、依法判令被告山东欣弘发机械有限公司对上述款项承担连带保证责任。被告临清市润达棉业有限公司、山东欣弘发机械有限公司未答辩。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告临清市润达棉业有限公司偿还借款本金900万元及利息、其他被告承担连带清偿责任有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：提交借款借据一份、流动资金借款合同一份、保证合同一份、欠息证明一份及被告的身份证复印件，证明原告与被告的借款事实，原告依约履行了借款义务，其他被告对此承担连带保证责任。根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：2018年4月20日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市润达棉业有限公司签订(临清农商银行城区支行)流借字(2018)年第30-43号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为900万元，借款期限自2018年4月20日至2019年4月19日，借款用途为归还贷款，并对借款利率（月利率为3.625‰，逾期偿还借款本金的利息在借款执行利率基础上上浮50%）、其他权利义务作出明确约定。同日，被告山东欣弘发机械有限公司与原告签订了(临清农商银行城区支行)保字(2018)年第30-43号《保证合同》，承诺对上述债务承担连带保证责任。2018年4月20日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司依约向临清市润达棉业有限公司发放了贷款，被告在借款借据上加盖公司公章及法定代表人手章。贷款到期后，被告本金未偿还过，截止到2020年3月20日拖欠利息993962.86元，其他被告也未承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同、系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告临清市润达棉业有限公司未按合同约定偿还贷款本息，显属违约，对原告要求被告临清市润达棉业有限公司偿还借款本息的请求，本院应予支持。被告山东欣弘发机械有限公司与原告签订了保证合同，原告要求其承担连带清偿责任，其请求于法有据，本院予以支持。被告临清市润达棉业有限公司、山东欣弘发机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市润达棉业有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金900万元、截止到2020年3月20日的利息993962.86元以及自2020年3月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计付的利息；二、被告山东欣弘发机械有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40690元，由被告临清市润达棉业有限公司、山东欣弘发机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张雷二〇二〇年四月十二日书记员  韩雪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民再43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小苗，女，1958年7月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李磊，男，1985年3月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘小苗，女，系李磊之母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师艳萍，女，1984年2月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘小苗，女，系师艳萍之婆婆。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昱霖，男，2017年10月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘小苗，女，系李昱霖之祖母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市新星实业公司，住所地焦作市塔南路立交桥南。法定代表人：张长德，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秀清，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。再审申请人刘小苗、李磊、师艳萍、李昱霖因与被申请人焦作市新星实业公司（以下简称新星公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终1905号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年1月20日作出（2019）豫民申7532号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李磊、师艳萍、李昱霖的委托诉讼代理人刘小苗、刘小苗的委托诉讼代理人商顺立，被申请人焦作市新星实业公司的委托诉讼代理人张国威、刘秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小苗、李磊、师艳萍、李昱霖申请再审称，1、《民事案件案由规定》已经将“侵害集体经济组织成员权益纠纷”纳入民事案件案由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条赋予刘小苗等四申请人申请人民法院撤销的权利。本案刘小苗、李磊、师艳萍、李昱霖的诉讼请求是撤销新星公司于2010年6月3日作出的“出门闺女按照1994年村民大会决定执行，1994年之前，出门闺女和所生的子女可享受分款到1994年年底截止。1994年以后出门闺女，可享受到出门当年年底截止”决定,原审法院以村民与农村集体经济组织因土地补偿费、安置补助费发生的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回刘小苗、李磊、师艳萍、李昱霖的起诉错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案属于人民法院受理案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。焦作市新星实业公司辩称，村民委员会组织法明确规定村规民约及村民会议的决定如果与法律相抵触，应当由乡政府责令改正，而不应由人民法院撤销，本案不存在被申请人侵害申请人的情形，应当驳回申请人的申请。刘小苗、李磊、师艳萍、李昱霖向一审法院起诉请求：1、撤销被告于2010年6月23日作出的“出门闺女按照1994年村民大会决定执行，1994年之前，出门闺女和所生的子女可享受分款到1994年年底截止。1994年以后出门闺女，可享受到出门当年年底截止”决定；2、撤销被告于2017年3月12日作出的“按新星实业公司目前在册的人口每人分配25平方米（房屋面积）”决定，判决被告给原告每人分配25平方米（房屋面积），合计125平方米（房屋面积）；3、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案涉及村民因土地补偿费、安置补助费问题与农村集体经济组织发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定驳回原告刘小苗、李磊、师艳萍、李昱霖的起诉。一审裁定后，刘小苗、李磊、师艳萍、李昱霖不服向本院提起上诉，请求：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2018)豫0811民初461号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。二审法院认为，村民与农村集体经济组织因土地补偿费、安置补助费发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人刘小苗、李磊、师艳萍、李昱霖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。围绕当事人的再审请求，被申请人新星公司提交了以下2份证据：1、《南水北调中线工程山阳城区段绿化带征迁安置协议书》（编号为179号），证明本案申请人的诉请与2017年5月31日所签订的安置协议书没有关联性。刘小苗等人质证后对该证据的真实性无异议，并表示认可本案系集体经济组织与成员之间因收益分配产生的纠纷，认为本案不属于城市房屋拆迁纠纷，前期拆迁补偿已经履行完毕，与本案没有关系。2、《南水北调中线工程新兴食品城征迁协议》，证明2009年因南水北调中线工程需征迁新星实业公司的食品城，2009年8月31日新星实业公司与定河街道办事处签订了征迁协议，土地采用1:1置换的方式进行补偿。新星实业公司利用该块地和中海开发商合作开发，建成后新星公司得到一定面积的房屋，由于该土地是村集体性质财产，新星实业公司按照村民会议的决定将上述财产分配至新星实业公司的村民。申请人质证后对该证据的真实性及证明指向均表示无异议。本院对以上两份证据的真实性予以确认。本院再审认为，本案双方当事人之间的纠纷不属于城市房屋拆迁安置补偿纠纷，本案系四申请人因分配方案与农村集体经济组织发生的纠纷。农村集体经济组织作出的决定系政策性、村民自治的行为，法院在审理民事案件中不宜对其效力进行评判，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定驳回刘小苗、李磊、师艳萍、李昱霖的起诉处理正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：维持本院（2018）豫08民终1905号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 武丽娟二〇二〇年四月三十日书 记 员 王宜丛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3524号 原告：邓钧之，女，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：王名顺，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告邓钧之与被告王名顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告邓钧之以双方已达成和解协议为由于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告邓钧之的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓钧之撤诉。 案件受理费减半收取1017元，由原告邓钧之负担。 审判员  易晖 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更39号罪犯文长新，男，汉族，初中文化，1963年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年10月10日作出(2011)汉刑初字第00110号刑事附带民事判决，以被告人文长新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿125187.40元（已赔付2000元）。2012年1月6日送陕西省汉江监狱服刑。2015年8月26日、2017年12月25日经本院两次裁定减刑二年五个月（刑期至2020年8月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯文长新的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯文长新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励21个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯文长新在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯文长新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯文长新确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯文长新的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文长新减去有期徒刑三个月的刑罚执行(刑期至2020年5月11日止)，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平                               二○二○年四月三十日  书  记  员   邵晨曦   1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1060号申请人：王瑞和，男，1969年12月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：金步国，男，1964年8月1日出生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江金泰源大酒店有限公司，统一社会信用代码91321102731777964T，住所地镇江市京口区东风村。法定代表人：金步国。申请人王瑞和与被申请人金步国、镇江金泰源大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金步国、镇江金泰源大酒店有限公司银行账户存款380万元或查封、扣押其等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人金步国、镇江金泰源大酒店有限公司银行账户存款380万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姚 勇人民陪审员 赵 静人民陪审员 张 姝二〇二〇年四月二十日书 记 员 审杨阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1746号 原告:向平，女，汉族，1981年3月12日生，住重庆市万州区。 被告：孙明裕，男，汉族，1980年5月24日生，住重庆市万州区。 原告向平与被告孙明裕离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告向平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向平撤回起诉处理。 审判员  曾艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  严影
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初460号之二原告：吉林瑞科汉斯电气股份有限公司。住所地长春九台经济开发区。法定代表人：廖长春，董事长。委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯月，吉林维岳律师事务所律师。被告：吉林亚泰医药产业园管理有限公司。住所地长春高新技术产业开发区长东北核心区高科技中心（龙湖大路与中科大街交汇）。法定代表人：***，总经理。原告吉林瑞科汉斯电气股份有限公司与被告吉林亚泰医药产业园管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吉林瑞科汉斯电气股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林瑞科汉斯电气股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林瑞科汉斯电气股份有限公司撤诉。案件受理费28051元减半收取14025.5元，保全费5000元由原告吉林瑞科汉斯电气股份有限公司负担。审判员  郭鹏飞二〇二〇年四月三十日书记员  马芳原
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初606号原告：盛建伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：余丽萍，系原告妻子。被告：浙江共同联投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道乔克国贸中心1号楼526室。法定代表人：杜从发。本院于2020年3月2日立案受理了原告盛建伟与被告浙江共同联投资管理有限公司委托合同纠纷一案后，原告于2020年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛建伟撤回对被告浙江共同联投资管理有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告盛建伟负担。审判员  计丽明二〇二〇年四月十日书记员  沈冰倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书2016）鲁1702执1259号之一申请执行人：杨萌，男，1992年12月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：侯良文，男，汉族，1973年8月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东良艺化工新材料有限公司，社会信用代码：371700228033287，法定代表人：侯良义，职务：执行董事。被执行人：侯良永，男，汉族，1981年11月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人杨萌与被执行人侯良文、侯良永、山东良艺化工新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东良艺化工材料有限公司名下有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人山东良艺化工材料有限公司的固定资产【位于菏泽市昆明路西侧大学路北侧牡丹工业园区内的房产、地产、机器设备一宗，土地证号菏国用（2007）第14305号、房产证号：菏市房权证市直字第××号、08××72号，机器设配详见查封清单】。查封期限三年需要续行查封的，应在查封期满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效【轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力】。审判员  王清峰二〇二〇年四月二十一日书记员  赵鲁南
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保218号之十三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。被申请人：司福星，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李安卫，女，1975年5月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：宁津县福星置业有限公司，住所地宁津县。法定代表人：司铁檀，经理。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人司福星、李安卫、宁津县福星置业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将司福星名下中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司证券账户01×××68内的代码为000591的证券500.00股予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月三十日书记员  王 凯
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更596号罪犯郭超超，男，1995年3月4日出生，汉族，河南省济源市人，专科文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2017年6月14日作出（2016）豫9001刑初413号刑事判决，认定被告人郭超超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑二年，犯非法拘禁罪被判处的有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑五年。刑期自2016年3月9日起至2021年2月3日止。被告人郭超超不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫96刑终76号刑事判决，维持对上诉人郭超超的定罪量刑。宣判后，罪犯郭超超于2017年11月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭超超减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭超超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯郭超超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭超超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭超超准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年3月9日起至2020年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2236号原告：谢新保，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。委托诉讼代理人：李智莲，湖南上马律师事务所律师。被告：吴铁强，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告谢新保（以下简称原告）诉被告吴铁强（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李智莲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备租赁款219494元及资金占用利息（资金占用利息以欠付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，自2020年1月25日起计算至全部租赁款支付完毕之日止，暂计算至2020年3月30日为2586元）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及保函费。事实与理由：2019年6月起，被告因株洲某工地需租赁原告的挖机设备，双方口头对设备租赁单价及租赁款项支付进行了约定。双方达成约定后，原告全面履行了合同义务，按约向被告提供了挖机设备。但被告未全面履行合同义务。截至2019年9月11日，被告通过书面确认，仍欠原告设备租赁款219494元，并承诺于2020年1月24日前支付完毕。之后，原告多次要求被告按约支付租赁款未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2019年6月至9月，被告向原告租赁挖机设备用于株洲工地施工。2019年12月6日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠谢新保株洲工地挖机台班费共计贰拾壹万玖仟肆佰玖拾肆元整（￥219494元），于2020年元月24日前付清。之后，被告未支付原告租赁款219494元。原告遂于2020年4月1日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告因向本院申请财产保全支出了保全费1670元及保函费500元。以上事实，有挖机使用时间统计表、《欠条》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告出租挖机设备，双方形成事实上的建筑设备租赁合同关系。原告依约向被告提供了挖机设备，履行了自己的义务。但被告至今未支付原告租赁款219494元，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据法律规定，被告应支付原告租赁款219494元及资金占用利息（以219494元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年1月25日起计算至租赁款实际付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告承担保函费500元，因保函费并非本案必要产生的支出，故对原告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴铁强应于本判决生效之日起十日内支付原告谢新保租赁款219494元及资金占用利息（以219494元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年1月25日起计算至租赁款实际付清之日止）；二、驳回原告谢新保的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4631元，因适用简易程序减半收取2315.5元，保全费1670元，合计3985.5元，由被告吴铁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年四月二十三日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2416号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2416号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙肖肖
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初415号原告：国营天保农场，住址：文山壮族苗族自治州麻栗坡县船头。法定代表人：伙国森。被告：王朝炳，男，1967年2月1日生，傣族，农民，云南麻栗坡县人，家住麻栗坡县。原告国营天保农场与被告王朝炳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告国营天保农场于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，国营天保农场申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国营天保农场撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由国营天保农场负担。审判员  杨帆二〇二〇年四月二十九日书记员  张颖
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初812号 原告：孙宝武，男，1970年6月30日出生，汉族，景泰县村民。 被告:克拉玛依天圣工程建设有限责任公司。住所地新疆克拉玛依市永红路74号。 法定代表人：任峰，该公司董事长。 被告:中国石油集团西部管道有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津北路西五巷99号。 法定代表人：闵希华，该公司执行董事兼总经理。 原告孙宝武与被告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司、中国石油集团西部管道有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孙宝武于2020年4月9日以已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宝武申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙宝武撤诉。 案件受理费25元，由孙宝武负担。 审判员  韦性明 二〇二〇年四月十日 书记员  王世坤
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1046号申请人：马丽霞，女，汉族，1964年6月24日生，住济源市。被执行人：薛根波，男，汉族，1979年9月24日生，住济源市。关于周敬海与闫国胜买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初2747号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初2747号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月十四日书记员  张 亮
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终387号上诉人（原审被告）：邢晶晶，女，1990年12月28日出生，汉族，住霸州市。被上诉人（原审原告）：郝长秀，女，1982年5月23日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：王欢，河北天禹律师事务所律师。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区恒大名都底商第六幢1单元1层105室，统一社会信用代码：91131000679938846R。负责人：王谦，该公司经理。委托诉讼代理人：曹曼，该公司职员。上诉人邢晶晶因与被上诉人郝长秀、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢晶晶上诉请求：发回重审或改判驳回郝长秀全部诉讼请求；一审二审诉讼费由郝长秀承担。事实与理由：郝长秀提供的车辆维修清单及票据真实性存疑，无法确定实际维修费用。车辆只有右前杠表面剐蹭轻微受损，郝长秀清单中的更换前杠，更换右前叶子板、叶子板内衬、叶子板支架、喷水嘴喷水嘴盖，轮毂修复等与受损部位完全无关，不应当由邢晶晶承担。郝长秀答辩称，在一审时已经提交了完整的能够证实车辆损失的证据，因此一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司答辩称，邢晶晶冀Ｒ×××××我单位承保交强险，保险期限2018年9月15日至2019年9月15日。一审法院判定我司在交强险范围内承担2000元车辆损失赔款，已支付霸州市人民法院执行账号，已经限额履行了赔偿义务，因此我司无法再赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。郝长秀向一审法院起诉请求：判令邢晶晶、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿郝长秀车辆损失费16585元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月7日10时00分，邢晶晶驾驶冀Ｒ×××××的小型载客汽车，在霸州市中国银行路口与郝长秀驾驶的京Ｎ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成郝长秀车辆受损，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，邢晶晶负此次事故的全部责任，郝长秀无责任。事故发生后，郝长秀驾驶的京Ｎ×××××的小型载客汽车经霸州市五爱汽车修理厂维修，支付修理费16585元。根据邢晶晶提供的证据，其修理部位基本吻合。邢晶晶要求郝长秀供修理部位的照片或录像或旧件，郝长秀未能提供。邢晶晶驾驶的冀Ｒ×××××的小型载客汽投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，经霸州市公安交通警察大队认定，邢晶晶负此次事故的全部责任，郝长秀无责任。邢晶晶辩称“对事故认定责任比例有异议”的主张，因未提供相关证据，不予支持。邢晶晶驾驶的冀Ｒ×××××的小型载客汽车投保了交强险，事故发生在保险期间内，郝长秀的损失应由安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任险额内承担赔偿责任，交强险外损失由邢晶晶承担赔偿责任。郝长秀主张车辆修理费16585元，邢晶晶辩称“对修理费不予认可，对修理的过程未参与，修理部位与实际不符，是否真正修理的部位不清楚”。一审法院根据双方提供的证据认为修理部位基本吻合，但根据郝长秀车辆的损坏程度，修理更换新件“右前叶子板”有为不妥，其材料费为2900元，应予以剔除，其他车辆维修费13685元（16585元-2900元），予以支持。一审法院判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任险额内赔偿郝长秀车辆维修费2000元。此款于判决生效后10日内给付。二、邢晶晶赔偿郝长秀车辆修理费11685元。此款于判决生效后10日内给付。三、驳回郝长秀其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费107元，由邢晶晶承担71元，郝长秀承担36元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。本院认为，邢晶晶负案涉事故的全部责任，郝长秀无责任。郝长秀驾驶的京Ｎ×××××小型载客汽车在案涉事故中受损，一审法院认定邢晶晶应予赔偿并无不妥。事故发生后，郝长秀对案涉车辆进行维修，一审中提交了维修清单及增值税发票。邢晶晶对修理内容提出异议，一审法院根据双方提供的证据，综合审查判断，认为修理部位基本吻合，并根据郝长秀车辆的损坏程度，剔除了相关材料费，对其他维修费予以支持，并无不妥。综上所述，邢晶晶的上诉请求无充分证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由邢晶晶负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇二〇年四月十日法官助理宋巍书记员于学娇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1619号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)樊金秀，女，汉族，住江苏省如东县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾维兵，男，汉族,住江苏省如东县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾维军，男，汉族，住江苏省如东县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾维松，男，汉族，住江苏省如东县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾维萍，女，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县公安局交通警察大队，住所地江苏省如东县青园南路36号。 负责人朱亚昌，该大队大队长。 再审申请人樊金秀、顾维兵、顾维军、顾维松、顾维萍（以下简称樊金秀等五人）因诉如东县公安局交通警察大队（以下简称如东县交警大队）道路交通其他行政行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行终305号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 樊金秀等五人申请再审称，如东县交警大队用东公交证字（2017）第S045号《道路交通事故证明》(以下简称《45号交通事故证明》)替代交通事故责任认定书，违反了法律规定。原审裁定认定事实不清，主要证据不足，违反法律及法规的规定，适用法律存在明显错误。请求本院撤销原审裁定并依法提起再审。 如东县交警大队答辩称，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被申请人已经依法履行了法定职责。再审申请人的申请超过了法定的再审期限。请求本院驳回再审申请。 本院认为，法工办复字[2005]1号《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中明确，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。行政行为包括积极的作为行为和消极的不作为行为两种形态，依照上述法律规范的规定，两者均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故樊金秀等五人以如东县交警大队作出的《45号交通事故证明》替代本应作出的交通事故责任认定书，未依法法定职责为由诉来法院，该诉请事项不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，樊金秀等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回樊金秀、顾维兵、顾维军、顾维松、顾维萍的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年四月九日 书记员 宋晶晶
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初581号 原告：富源县农村信用合作联社墨红信用社，统一社会信用代码为915303252173106402。住所：云南省富源县墨红镇兴民路。 负责人：朱胜兵，系该社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张玉和，男，1964年7月4日出生，彝族，住云南省富源县。 被告：张润花，女，1968年5月16日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：张梨华，男，1973年7月7日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：李照良，男，1972年2月19日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告富源县农村信用合作联社墨红信用社与被告张玉和、张润花、张梨华、李照良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王爱金、被告张玉和、张润花到庭参加诉讼，被告张梨华、李照良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社墨红信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉和、张润花偿还其贷款本金23万元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计124136.59元；2.判令被告张玉和、张润花支付上述贷款自2019年12月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告张梨华、李照良对上述贷款承担连带偿还责任；4.判令被告张玉和、张润花、张梨华、李照良承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2015年9月25日，被告张玉和、张润花与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为23万元，借款期限为36个月，借款月利率为7.4667‰，按月结息；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担。同日，被告张梨华、李照良分别与原告签订《保证合同》，合同约定，保证担保的主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或者提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告至今未履行还本付息的义务，故向人民法院提起诉讼。 被告张玉和、张润花辩称，对原告起诉的事实没有意见，要求原告对该笔贷款的利息、罚息给予减免。 被告张梨华、李照良未出庭应诉答辩。 原告富源县农村信用合作联社墨红信用社针对其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件；被告的身份证、结婚证复印件；《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《出账通知书》、《催收通知书》、《贷款帐》原件等书证。经质证，被告张玉和、张润花表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告张玉和、张润花与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为23万元、借款期限为36个月、借款月利率为7.4667‰；还款方式为按月结息、到期还本、利随本清；对不能按合同约定日期偿还的本金自逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息；对借款逾期后未支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的相关费用由借款人承担。同日，被告张梨华、李照良分别与原告签订《保证合同》，合同约定，保证担保的主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或者提前到期之日起两年。因被告张玉和、张润花未按约定期限偿还借款本息，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告张玉和、张润花向原告富源县农村信用合作联社墨红信用社借款23万元，双方签订的《个人借款合同》合法有效，合同约定的利率、罚息、复利的标准符合法律规定，原告已依约履行了发放借款的义务，但被告张玉和、张润花在借款期限届满后没有履行还款义务，现原告主张被告张玉和、张润花偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。被告张梨华、李照良与原告签订的《保证合同》合法有效，应依法对被告张玉和、张润花尚欠原告的借款本息承担连带担保责任。被告张梨华、李照良无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉和、张润花于判决生效后30日内偿还原告富源县农村信用合作联社墨红信用社借款本金人民币23万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至借款本金还清之日止）； 二、被告张梨华、李照良对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6612元，减半收取3306元，由被告张玉和、张润花、张梨华、李照良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年四月十日 书记员  文春芳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初906号 原告：杨德尧，男，生于1957年，汉族，大专文化，退休干部，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托代理人：程阳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：刘向东，女，生于1969年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告杨德尧与被告刘向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德尧及其委托代理人程阳到庭参加诉讼，被告刘向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以做工程为由向原告请求借款10万元，原告同妻子（刘清珍）商量后答应借款。2015年7月1日原告到中国工商银行巴中分行以转账的方式将多年积蓄10万元转给被告。被告收到借款后并亲笔向原告书写了借条1张。被告在借款使用期间只向原告支付过一个季度的利息，尔后原告便要求被告还本，被告借故今推明缓迟迟不归还借款。原告借款本息追讨未果，遂起诉来院。请求：1.依法判令被告立即归还原告借款10万元（利息从2015年7月1日起计算至本金偿清之日止，利息按照约定的6000元/季度计算）；2.本案所产生的诉讼、代理等费用均由被告全部承担。 被告刘向东未答辩。 经审理查明：2015年被告在原告处借款10万元，并向原告书立借条一张载明“借条，借到杨德尧哥现金壹拾万元正，季度6000元/季度.小写：100000.00元.使用期限：三年；借到人：刘向东，2015年7月1日”。 庭审中，原告陈述借条中载明“季度6000元/季度”是对借款利息的约定，即利息为以借款本金10万元基数，按照月利率2%计算，每季度为6000元。立据后，被告仅偿还原告一个季度利息6000元，未再偿还借款本息。 上述事实，有原告的陈述、借条、短信记录、借记卡账户历史明细清单、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交金额为10万元的借条一张，并提交相应的银行流水予以佐证，借款事实成立，被告理应偿还原告借款。 关于利息计算问题。原、被告在2015年7月1日的借条中6000元/季度，实为对借款利息的约定，即原、被告双方以借款本金10万元基数，约定利息按月计算2%，原告认可被告已偿还一个季度6000元的利息，应当予以扣减。故利息计算方式应为：以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月1日起计算至本金偿清之日止。 关于原告主张的代理费问题。因原、被告双方在借条中未约定代理费承担问题，原告也未提供相应票据证明，故本院依法不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告刘向东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德尧借款本金100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月1日起计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告杨德尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘向东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年四月十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶