wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民再2号之一 申请人：杨翠娟，女，1980年11月14日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘高祥，河北谦实律师事务所律师。 被申请人：李胜杰，男，1975年3月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：李志卿，女，1982年12月10日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 申请人杨翠娟与被申请人李胜杰、李志卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）冀0104民初1749号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人李胜杰、李志卿名下位于石家庄市桥西区及车位；二、查封申请人杨翠娟名下位于石家庄市桥东区。案件审理中，申请人杨翠娟向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请人杨翠娟已撤回对被申请人李胜杰、李志卿的起诉，本院已予准许，故对本院采取的保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李胜杰、李志卿名下位于石家庄市桥西区及车位的查封； 解除对申请人杨翠娟名下位于石家庄市桥东区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘子豪 ——
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1009号 罪犯肖龙，男，1978年9月8日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2016年6月13日作出(2016)川0121刑初第241号刑事判决，以被告人肖龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年4月27日起至2024年4月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3362号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2023年10月26日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1540号原告：陕西中大力鼎科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园西部大道109号。法定代表人：姚怀新，该公司执行董事。被告：河南明运路桥工程有限公司,住所地郑州市中原区汝河路72号西耿河家园1号楼1单元2403室。法定代表人：张照明，该公司总经理。原告陕西中大力鼎科技有限公司与被告河南明运路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告陕西中大力鼎科技有限公司在收到本院交纳诉讼费通知书后，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳诉讼费。本院认为，原告陕西中大力鼎科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西中大力鼎科技有限公司撤诉。案件受理费不再收取。审判员  徐红展二〇二〇年四月二十四日书记员  吕园园
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执656号申请执行人张梅杰，女，1965年6月11日出生，蒙古族，农民。被执行人张双林，男，1970年3月18日出生，蒙古族，农民。本院立案执行张梅杰申请张双林合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张梅杰于2020年3月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2909号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月二十七日书记员 冷梓金
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2330-1号申请人：刘禹江，男，1983年5月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：张绍华，男，1981年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人刘禹江与被申请人张绍华买卖合同纠纷一案，申请人刘禹江于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张绍华的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款230000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以230000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘禹江提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张绍华的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款230000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1670元，由申请人刘禹江暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月三十日书记员  李杪蓉
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1222刑初15号 公诉机关文县人民检察院。 被告人慕某某，河南省武陟县人，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月6日临时羁押于武陟县看守所，同年11月9日被文县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押文县看守所。 辩护人肖某某，甘肃某某律师事务所律师。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人慕某某犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人慕某某及其辩护人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2019年10月17、21日，被告人慕某某通过刷抖音方式添加他人微信，用虚假身份“李某某”的名字与被害人聊天，声称自己在上海某公司从事工作，告诉被害人自己和前女友分手，前女友给其60万元，其心情不好，想把这60万元都转发给微信好友，前提是微信好友对他要有转账记录，转账金额要有意义，可以发人民币520元，1314元、3344元，只要向其微信发送红包及转账，就会以十倍返利。被害人在微信号XXX的朋友圈发现一些豪车、存款、返利及显示余额慢慢减少的图片（该图片都是由招商引流公司提供，该公司后台包装慕某某微信，并通过抖音让更多的人添加慕某某的微信XXX，该公司详细情况以及抖音上如何让他人添加微信好友的情况慕某某无法提供），致使被害人更加相信“李某某”（慕某某）的话。慕某某取得被害人的同情，骗取其微信红包和转账后，便将被害人的微信拉黑。慕某某诈骗总额共计人民币14682元。慕某某将骗来的钱多次提现至建行卡上用于消费。 1.2019年10月17日，先后骗取陈某某转款1314元和520元，共计1834元。 2.2019年10月17日，骗取李某某转款3344元。 3.2019年10月17日，骗取王某转款1314元。 4.2019年10月17日，骗取陈某1转款3344元。 5.2019年10月21日，骗取金某某微信红包188元和微信转款1314元,共计1502元。 6.2019年10月21日，骗取石某某转款3344元。 公诉机关认为，被告人慕某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币14682元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有自首情节、积极退赃、自愿认罪认罚，建议判处其六个月至一年有期徒刑，并处罚金。针对上述事实，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、羁押证明、户籍证明、相关法律文书、转账凭证及聊天记录、公安部电诈平台提取微信主体信息及交易明细，证人慕某1、慕某2、慕某3、刘某某、李某1的证言，被害人金某某、陈某某、石某某、李某某、王某、陈某1的陈述，被告人慕某某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实。 被告人慕某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人肖某某提出的辩护意见是：被告人慕某某有自首情节，系初犯、偶犯，其家属全额退缴赃款，请求法庭给予被告人改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人慕某某于2019年11月5日到武陟县公安局龙泉派出所投案自首，其家属积极退缴赃款14683元。 本院认为，被告人慕某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，且认罪认罚，积极退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人慕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元(已缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年6月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高守国 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 宁 书 记 员 杨 锐
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执278号之一申请执行人：吴跃辉,男,汉族,1983年1月10日出生,住大同市云冈区。被执行人：李全文,男,汉族,1983年5月7日出生,住大同市平城区。申请执行人吴跃辉诉被执行人李全文劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初4782号民事调解书，依法向被执行人李全文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李全文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李全文至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李全文银行存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年四月十日书记员  潘 然
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1904号 申请执行人：魏富珍，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：张淑艳，女，其他情况不详。 申请执行人魏富珍与被执行人张淑艳民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初1565号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款135650元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、查封被执行人车辆的车籍，轮候查封被执行人的房产。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，已查封的车辆现查找不到，暂不具备执行条件。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年四月三日 书记员 郭      明      伟
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1126号申请执行人谢欣;谢培建被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人谢欣等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初896号原告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐沦大街以北。法定代表人：黄国某，执行董事。委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：邱某，其他自然情况不详。原告赤峰万达广场有限公司与被告邱则田商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赤峰万达广场有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万达广场有限公司撤诉。案件受理费1842元（原告已预交），予以退回。审判员 高丽平 二〇二〇年四月二十七日书记员 李媛媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终249号上诉人（原审被告）：重庆君鹏管道设备有限公司,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号,统一社会信用代码915001065857157994。法定代表人:吴永政,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆合信机电设备工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附6号15-7号,统一社会信用代码91500107592257984D。法定代表人：张小林，该公司经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初26398号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月九日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申310号申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，总经理。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东滨商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村北。法定代表人：李恩彬，总经理。二审原审被告（一审被告）：武少良，男，1980年1月18日出生，汉族，住天津市河东区振昌路振昌里2条23号。二审原审第三人（一审第三人）：张玉萍，女，1968年5月19日出生，汉族，住天津市南开区复康路丹颐园2号楼1门1705号。再审申请人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）因与被申请人天津市东滨商品砼有限公司（以下简称东滨公司）及一审被告武少良、一审第三人张玉萍合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江都公司申请再审称，一、以房抵债协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，应受法律保护。二、以房抵债协议签订后，申请人即向被申请人实际交付了房屋，被申请人实际占有使用至今，房屋过户不存在客观障碍。三、以房抵债协议的目的是抵扣申请人的债务，申请人实际交付了房屋，被申请人已经事实上取得了足以对抗第三人的房屋权属，应当继续履行协议，办理过户手续。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，江都公司与东滨公司签订《协议》约定，江都公司欠东滨公司工程款2305000元，双方协商将江都公司名下的案涉房屋作为现金抵给东滨公司。后江都公司将房屋产权证明及钥匙交付东滨公司，双方未办理过户登记手续。以房抵债协议的履行，需要债权人东滨公司的受领与协助行为。但是，债权人东滨公司的受领、协助、配合行为不属于法律明确规定的附随义务（附随义务的主体为债务人），而是一种强度较弱的“不真正义务”。债权人不受领、协助、配合时，债务人通常不得请求履行，即债务人不能请求人民法院强制债权人受领给付，但债务人可以通过提存、抛弃占有等方式消灭债务。本案中，债权人东滨公司不同意办理过户登记的行为应视为拒绝受领房屋，江都公司作为债务人不享有诉请东滨公司必须受领房屋的权利。综上，江都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏江都建设集团有限公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年四月七日书记员  王贤洲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初550号原告：嘉兴市天之华喷织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇古塘路368号。统一社会信用代码9133041173526615XY。法定代表人：董坚强，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，浙江凯信律师事务所律师。被告：陈秋能，男，1962年2月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告嘉兴市天之华喷织有限公司诉被告陈秋能定作合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告嘉兴市天之华喷织有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴市天之华喷织有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市天之华喷织有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告嘉兴市天之华喷织有限公司负担。审判员  吴佳瑶二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 平
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保41号申请人：冯某某，女，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某1，女，汉族，现住山西省平定县。申请人冯某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某1劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初381号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保41号案件部分保全完毕。审判员  王世敏二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 帅
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执227号之六申请人：刘玉贵被执行人：王振平本院在执行刘玉贵与王振平借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人王振平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振平在中国农业银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年四月三十日书记员 荆效君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16817号之一 申请执行人：深圳市览众房地产经纪有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路碧湖康馨园112铺，统一社会信用代码91440300057866294K。 法定代表人：汪志杰。 委托代理人：李鲜艳，广东深展律师事务所律师。 被执行人：黄建友，男，汉族，1985年2月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人深圳市览众房地产经纪有限公司与被执行人黄建友居间合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23553号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付佣金52600元；2.向申请执行人支付逾期付款违约金（以52600元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年7月5日起计算至款项付清之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担一审案件受理费917元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已冻结被执行人黄建友持有的深圳市环凯鼎盛家居有限公司49.00%、深圳市佰瑞联合资本有限公司49.00%、深圳市迈利节能科技有限公司51.00%的股权，因申请执行人未提交书面处分申请及具有处分价值的相关依据，暂不予处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 卢小璇
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初630号 原告：李佐彬，男，1973年1月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：翁远兰，男，1982年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：翁发星，男，1960年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告李佐彬与被告翁远兰、翁发星运输合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李佐彬于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李佐彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佐彬负担。 审判员  黄贤平 二〇二〇年四月八日 书记员  匡载钦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执364号 申请执行人：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托代理人：薛锋刚，男，1976年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。 被执行人：正定县浅水湾假日酒店，住所地河北省石家庄市正定县韩家楼村。 被执行人：马建朝，男，1977年9月15日出生，汉族，河北省石家庄市正定县。 本院在执行上列当事人特许经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初1672号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案执行标的102300.00元及利息。执行中，经本院向金融、工商、车管部门查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执364号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民特57号申请人:郑某1，男，生于1971年12月8日，汉族，住重庆市北碚区。系郑某2之父。委托代理人：向小娟，重庆万诚律师事务所律师。被申请人：郑某2，男，生于1997年5月3日，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：何某，女，生于1973年3月22日，汉族，住重庆市北碚区。系郑某2之母。申请人郑某1申请认定被申请人郑某2限制民事行为能力人一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郑某1向本院提出申请称：申请宣告郑某2为限制民事行为能力人并指定郑某1、何某为郑某2的监护人。事实与理由：郑某2从出生时智力明显低于常人。2019年12月27日，郑某2经重庆医科大学附属第一医院心理卫生中心检测智力，其检测结果明显低下，不能完全辨认自己的行为。申请人郑某1与被申请人郑某2系父子关系，现为郑某2生活保障以及合法权益的保护之需要，特向法院提出申请。经审理查明，郑某2，系申请人郑某1、被申请人郑某2法定代理人何某的儿子。经本院依法委托重庆市精神卫生中心对郑某2的民事行为能力进行鉴定，2020年3月18日，重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书作出结论：1、郑某2的诊断：轻度精神发育迟滞；2、郑某2为限制民事行为能力。本院认为，郑某2经鉴定机构鉴定为限制民事行为能力，其本人无法辨识自己的行为。郑某1作为郑某2的父亲，申请宣告郑某2为限制民事行为能力人并要求指定自己及被申请人郑某2的母亲何某为郑某2的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、郑某2为限制民事行为能力人；二、指定郑某1、何某为郑某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年四月九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1712号原告陶贵民，男，，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人刘金毓，男，系大连市甘井子区智德法律服务所法律工作者。被告张国刚，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告陶贵民与被告张国刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶贵民及其委托诉讼代理人刘金毓，被告张国刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款1.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，因被告急用钱，找到原告要求借几万元钱急用。原告同意后在微信上转给被告2万元，拿出现金给被告1.5万元，合计3.5万元钱。被告于2018年通过微信转账偿还了1.7万元。现在尚欠1.8万元至今没有偿还。原告多次打电话索要，被告以种种理由拖欠至今。原告有电话录音为证据。因被告没有诚意偿还借款，故诉至法院。被告辩称：不同意偿还。这笔钱不是我借得，是我跟原告合伙干绿化土的。原告转账给我2万，我给了1.7万，只差0.3万元没有还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：原被告均认可，2018年5月24日，原告通过微信转给被告2万元。2018年12月被告还给原告1.7万元。原被告三次电话通话中，原告均要求被告偿还1.8万元。上述事实，有银行流水明细单、电话录音以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，原告提供的证据证明被告欠款事实，故原告要求被告还款的主张，本院予以支持。被告关于款项系合伙投资的辩解，因被告没有提交证据予以证明，且在电话录音中，对于原告还款的要求，被告没有反驳，而是回答正在积极筹款，故该辩解本院不予采纳。被告关于只余0.3万欠款的辩解，因在原被告三次通话中，原告都明确要求被告偿还1.8万元欠款，被告均未予以反驳，并答应偿还款项，故该辩解本院不予采纳。综上所述，本案依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张国刚于本判决生效之日起十日内，给付原告陶贵民18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  傅 军人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  李景洋二〇二〇年四月十日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1100号之四申请执行人：山东安捷高科消毒科技有限公司，地址：山东省德州市天衢工业园德兴北路268号。法定代表人：刘峰，总经理。被执行人：徐斌，男，汉族，1990年06月01日出生，住山东胶州市。被执行人：王志国，男，汉族，1966年08月19日生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志国在中国建设银行6227002270087405700_156_1账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年四月二十九日书记员  崔凯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1195号罪犯鄯明伟，男，1964年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月2日作出(2012)沈中刑一初字第6号刑事判决，以被告人鄯明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鄯明伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯鄯明伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯鄯明伟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鄯明伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄯明伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年5月11日起至2023年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终749号 上诉人（原审原告）：吕香珍，女，1959年4月20日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：布志力，男，1983年7月11日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：布素领（系布志力姐姐），女，住石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。 上诉人吕香珍因与被上诉人布志力提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕香珍及其委托诉讼代理人张金山，被上诉人布志力的委托诉讼代理人布素领、胡志霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕香珍上诉请求：一、请求二审法院依法改判或发回重审，判决被上诉人向上诉人支付误工费、护理费、营养费等共计一万元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确提出了“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法做出裁判”。一审中上诉人已经提交了住院病历，足以证明上诉人的受伤的事实及治疗经过，上诉人因此遭受损失也是必然的。二、上诉人在一审中申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，虽然上诉人与被上诉人在鉴定机构的选取上无法达成一致意见，但是一审法院技术室在应当依法指定或选取鉴定机构时不认真履行职责，摇号选取时故意乃至恶意在备选机构中添加多个外地鉴定机构，在石家庄市地区内有众多鉴定机构可以对上诉人申请事项进行鉴定的情况下，故意指定多个北京、天津等地的鉴定机构为摇号备选机构，上诉人年岁高、文化水平低无法前往外地，自然是无法同意技术室由此有失偏颇、故意增加当事人负担的摇号选取程序。综上，上诉人的损失确实存在，即使无法进行鉴定也应当依据三期评定标准等规范文件来确定上诉人的损失，更何况导致鉴定无法进行的原因乃是因为法院不认真履行法定职责，请求二审法院依法改判或发回重审。 布志力答辩称，一审法院判决驳回吕香珍的诉讼请求是正确的，二审法院应当维持原判，驳回上诉人吕香珍的上诉请求。1、上诉人受伤并非是在为被上诉人提供劳务的过程中受伤的，在一审中上诉人对其主张的在为被上诉人提供劳务时受伤的事实没有证据证明，在一审庭审卷中上诉人陈述完毕受伤事实后，一审法官问是否有证据提交上诉人回答没有证据提交，故在一审中上诉人对其主张的事实没有证据证明。2、在一审法院委托鉴定过程中，技术室在双方未能达成一致意见的情况下，采取选取鉴定机构是依照法律程序、法律规定操作的，不存在任何恶意行为和不认真履行职责的行为。当时上诉人坚决选择石家庄市内的鉴定机构，并且要求被上诉人出具鉴定费用。针对一审法院提出的摇号选取鉴定机构的办法，上诉人拒绝了，因此是上诉人个人行为导致鉴定不能进行，而并非是一审法院的不履行职责。3、上诉人在一审中的诉讼请求要求支付误工费、护理费、精神损害抚慰金等，因为没有进行司法鉴定，没有其他的证据能够证实。综上所述，请求二审法院维持原判驳回上诉。 吕香珍向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付误工费、护理费、精神抚慰金等暂计1万元（待伤残等级鉴定后确定具体数额）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告双方对原告受伤的经过存在争议，但被告认可为原告支付的2017年5月18日至2017年5月27日住院期间的费用。庭审中，原告请求本院委托鉴定机构对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，但因在选定鉴定机构时原被告意见分歧较大，亦不同意本院技术室的意见，导致鉴定程序无法进行而退回。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡、石家庄市第三医院住院病案以及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，原告请求被告支付误工费、护理费、精神抚慰金等费用，但未提供相应证据。庭审中，原告请求本院委托鉴定机构对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，但在选择鉴定机构时，原被告意见分歧较大，亦不同意本院技术室意见，导致本案鉴定程序无法进行，对于原告请求被告支付误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等损失数额无法查清，本院无法依据现有证据作出认定，故驳回原告吕香珍的诉讼请求。判决：驳回原告吕香珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕香珍负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院认定事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其受伤是在为被上诉人提供劳务过程中发生为由，要求被上诉人赔偿自己的各项损失。但被上诉人对上诉人主张的受伤原因及由此造成的损失不予认可，辩称上诉人系在自家受伤后打电话给被上诉人，被上诉人出于好心才带上诉人去医院治疗并垫付的医疗费用。原审中，上诉人仅提供了石家庄市第三医院住院病案证明自己主张的事实。根据上诉人提供的证据，无法充分证实其受伤是在为被上诉人提供劳务的过程中导致的，依法应承担举证不利的后果。在原审鉴定程序中，双方当事人对鉴定机构经协商达不成一致意见，上诉人在原审法院指定鉴定机构的过程中，亦不予配合，上诉人对自己主张的各项损失亦未提供相应证据予以证明。结合上述事实，原审法院以上诉人证据不足为由，驳回上诉人原审诉讼请求，并无不当。 综上所述，吕香珍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吕香珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  寻 亚 审判员  高瑞江 二〇二〇年四月三日 书记员  张佳丽
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执255号申请执行人:中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。被执行人:宋雨龙、李欣潼、**、张微、枣庄国泰经贸有限公司、枣庄市丰利车辆配件制造销售有限公司、山东永硕经贸有限公司。中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与宋雨龙、李欣潼、**、张微、枣庄国泰经贸有限公司、枣庄市丰利车辆配件制造销售有限公司、山东永硕经贸有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2016）鲁0402民初3910号已经发生法律效力。宋雨龙、李欣潼、**、张微、枣庄国泰经贸有限公司、枣庄市丰利车辆配件制造销售有限公司、山东永硕经贸有限公司未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年2月5日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年3月2日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月6日查询了宋雨龙、李欣潼、**、张微、枣庄国泰经贸有限公司、枣庄市丰利车辆配件制造销售有限公司、山东永硕经贸有限公司名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年4月26日对宋雨龙、李欣潼、**、张微、枣庄国泰经贸有限公司、枣庄市丰利车辆配件制造销售有限公司、山东永硕经贸有限公司采取限制高消费措施。经查，被执行人宋雨龙、李欣潼、**、张微、枣庄国泰经贸有限公司、枣庄市丰利车辆配件制造销售有限公司、山东永硕经贸有限公司确无财产可供执行，本院于2020年4月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人宋雨龙、李欣潼、**、张微、枣庄国泰经贸有限公司、枣庄市丰利车辆配件制造销售有限公司、山东永硕经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2016）鲁0402民初3910号本次执行程序。对申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人宋雨龙、李欣潼、**、张微、枣庄国泰经贸有限公司、枣庄市丰利车辆配件制造销售有限公司、山东永硕经贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年四月二十六日书记员  尹凤娟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执819号 申请执行人:伏吉康，男，汉族，1995年10月21日生，住临邑县。 被执行人：孙丹丹，女，汉族，1997年5月29日生，住临邑县。 被执行人：孙波，男，汉族，1972年4月20日生，住临邑县。 被执行人：任爱萍，女，汉族，1971年11月6日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终452号民事判决书，伏吉康已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙丹丹、孙波、任爱萍的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙丹丹、孙波、任爱萍履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙丹丹、孙波、任爱萍履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙丹丹、孙波、任爱萍的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑 璐
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初12号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人孙某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 指控意见康检一部刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十天，并处罚金两千元。 辩方意见被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2019年07月23日18时21分许,被告人孙某酒后驾驶无号牌大安牌三轮电动车在鄂尔多斯市康巴什区境内,沿康盛路由东向西行驶至康巴什康盛路与康宁路交叉路口处时，与沿康宁路由北向南左转弯行驶的高某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车侧面相撞,造成孙某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检验,被告人孙某血液中酒精含量为119.71mg/10Oml,已达醉酒状态。经认定,被告人孙某驾驶的无号牌大安牌三轮电动车属于机动车范畴,被告人孙某承担该起道路交通事故的全部责任。被告人孙某因该起事实已被鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什区大队行政罚款共计2150元。 本院意见被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指控被告人孙某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行,属坦白,可以从轻处罚;且孙某自愿认罪认罚,可以依法从宽处理；被告人孙某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。 判决被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，已缴纳罚款应予折抵。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李雪梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  裴 洁 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检测，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判处生效后，应当立即执行。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初968号原告：天津市盛誉大通科技发展有限公司，住所天津市河西区紫金山路顺驰世纪城25-3-601号。法定代表人：张宏凯，总经理。委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。被告：宁波隆兴电信设备制造有限公司，住所浙江省宁波市北仑区小港街道安居路328号2幢。法定代表人：陈正龙。原告天津市盛誉大通科技发展有限公司与被告宁波隆兴电信设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告天津市盛誉大通科技发展有限公司以双方已达成和解为由于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市盛誉大通科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛誉大通科技发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年四月二十七日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢436号 申请执行人阜蒙县丰泽小额贷款有限公司。 法定代表人曹伟。 被执行人智慧，男，1982年2月13日出生，汉族，个体，住址阜新市太平区，现服刑。 申请执行人阜蒙县丰泽小额贷款有限公司与被执行人智慧借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民二初字第289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人智慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜阜蒙县丰泽小额贷款有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人智慧的财产进行了查证,经网络查询，被执行人智慧名下的三个银行账户，本院已冻结，但是无存款；其名下无股票、支付宝、车辆等财产；本院于2019年11月15日将被执行人名下的的房产查封，但是由于被执行人智慧现在系服刑期间，我院无法去监狱送达及询问相关事宜，因此目前关于本案没有其他可采取的执行措施。 本院认为，本案被执行人智慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜蒙县丰泽小额贷款有限公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2013）阜县民二初字第286号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛琳娜
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初46号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人刘德明，男，1966年3月3日出生于遂宁市船山区，汉族，文盲，户籍所在地遂宁市船山区。1983年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。2001年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2008年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案，于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2020]16号起诉书指控被告人刘德明犯破坏交通设施罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人刘德明及其指定辩护人余燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月起，被告人刘德明在遂资眉高速路西宁内限速标志、弯道指示标志、路程里程牌、指路牌等）共计50余块。 上述事实，被告人刘德明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录、指认笔录、勘验笔录、户籍信息、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德明多次窃取高速公路附属设施，致高速公路设施被破坏，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通设施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘德明到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘德明犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘德明的刑期从2019年5月5日起至2023年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年四月二日 法官 助理  何 菁 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初151号 原告：杨某林，女，1945年3月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：李某，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：姜某，男，1988年10月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码xx。 负责人：赵某宜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：葫芦岛市。统一社会信用代码xxx。 负责人：李某研，系该公司经理。 委托诉讼代理人：牛某梅，系该公司职员。 原告杨某林与被告姜某、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人保公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告姜某、被告平安公司委托诉讼代理人王某琳，被告人保公司委托诉讼代理人牛某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某林向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿治疗费12888.07元，误工费4580.56元（17599元/365天X95天），护理费13718.26元(52707元/365天X95天X1人），营养费9500.00元（100元/天X95天），伙食费9500.00元（100元/天X95天），住院期间交通费950.00元（10元X95天），伤残赔偿金及精神损失费等合计50000.00元；二、原告要求被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告虽然系农业户口，但多年来一直生活在建昌县城内。2019年8月27日14时40分左右，原告步赶至建昌县兴隆大家庭公交站点人行横道时，与被告姜某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相刮，导致原告伤的交通事故，原告伤后住建昌县人民医院治疗95天，二级护理，支出治疗费合计12888.07元，住院期间由亲属韩国辉护理。2019年8月29日建昌县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，被告姜某负事故的全部责任。另查明被告姜某驾驶的辽Ｐ×××××号轿车在被告平安保险公司处投有交强险；在被告人保公司投有第三者100万的商业险，且有不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司依法应当承担理赔的责任。 被告姜某庭审中辩称，我没有意见，车有保险，由保险公司理赔。 被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，被告姜某在我公司交强险，事故原告主张护理交通医疗费等在限额内予以赔付，不存在我公司应理赔而不赔付的情况。 中国人民财产保险股份有限公司某某分公司辩称，对于交强险限额之外的合理损失我方同意赔，但是鉴定费诉讼费等鉴定损失我司不予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日14时40分许，原告步行至建昌县兴隆大家庭公交站点人行横道时，与被告姜某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相刮，导致原告受伤的交通事故。原告伤后住建昌县人民医院住院95天（实际治疗80天），二级护理，支出治疗费合计12888.07元，住院期间由亲属韩国辉（城镇户口）护理。2019年8月29日建昌县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，被告姜某负事故的全部责任。另查明被告姜某驾驶的辽Ｐ×××××号轿车在被告平安保险公司处投有交强险；在被告人保公司投有第三者100万的商业险，且有不计免赔险，事故发生在保险期间。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、费用清单保单以及当事人当庭陈述载卷为凭。 本院认为，被告驾驶机动车将原告撞伤，并承担事故全部责任，应当承担侵权责任。由于被告姜某驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险，在人保公司投保有商业险，且事故发生在保险期间，二保险公司应当在其保险限额内向原告赔付原告的合理损失。原告的合理损失包括：医疗费12888.07元，护理费11552元（52707元/365天*80天），交通费800元（10元/天*80天），伙食补助费8000元（100元/天*80天）。对于原告主张的误工费，因原告已经74岁，超过了法定退休年龄，且原告也未提供出原告存在实际误工的相关证据，对该请求，本院不予支持。对于原告主张的营养费以及伤残赔偿金、精神抚慰金等请求，均未有证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十日内在其交强险赔偿限额内赔偿原告杨某林医疗费10000元，护理费11552元、交通费800元，合计22352元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十日内在其商业险赔偿限额内赔偿原告杨某林医疗费2888元，伙食补助费8000元，合计10888元。 三、驳回原告杨某林的其它诉讼请求。 如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告姜某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马艳娇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初978号申请人：中某某银行股份有限公司某某分行，住所地朝阳市，统一社会信用代码：9121130070175XXX0Q。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：韩某，男，汉族，1982年10月24日出生，住辽宁省北票市。申请人中某某银行股份有限公司某某分行因与被申请人韩某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值50142.22元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人韩某所有的价值50142.22元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年四月二十七日书记员  韩士杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保120号申请人:王德生，男，1975年2月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人：张国成，男，1975年6月22日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。申请人王德生与被申请人张国成租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王德生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月十四日书记员 周英杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保729号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：杜刚，住址辽宁省昌图县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保1270号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜刚银行存款48129.55元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月十七日书记员  左正阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终662号上诉人（原审原告）：孙丽，女，1956年4月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：周爱军，男，1972年10月28日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人孙丽因与被上诉人周爱军民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上本案现已审理终结。孙丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、把不同的法律关系相互混淆。上诉人与被上诉人存在两个法律关系，一个是借贷关系，一个是养老服务合同关系。一审没有明确分清两个法律关系，以至于在一个案件中没有反诉的情况下审理了两个法律事实下的两个案件，而其中的养老服务合同关系的案件没有原告或反诉原告，更没有被告或反诉被告。二、上诉人持有合法的债权凭证，而被上诉人没有给付债权凭证下的借款款项。三、被上诉人主张有3000元的押金，应当持有押金债权凭证，一审在被上诉人不持有押金凭证的情况下，确认押金没有退还是错误的。综上，上诉人持有合法的债权凭证，被上诉人应当还款。周爱军辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。被上诉人没有跟上诉人借款，与上诉人也不认识。孙丽向一审法院起诉请求：被告立即偿还欠款3000元并支付利息200元，合计3200元。一审法院认定事实：2019年6月22日，被告周爱军到原告孙丽经营的西岗区温馨养老院为其父亲办理入住养老院手续，被告周爱军向原告孙丽交纳了入住费3800元、电费100元、电褥使用费300元、押金3000元。当天下午，被告周爱军父亲突发疾病需要去医院救治，因被告需要现金支付医疗费，遂与原告商量退还押金3000元，原告要求被告出具借条，被告出具借条，载明：“收3000元，出院补齐。”原告将3000元交付被告。之后，被告带其父亲离开养老院。因被告父亲一直在医院住院，被告于2019年6月26日到养老院找到原告协商办理解除养老协议，原告扣除230元后将入住费、电褥使用费退还被告。对于押金3000元，原告主张已经退还被告，收据已经撕毁，被告主张该押金未予退还，当初交纳押金的收据已归还原告。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告均认可2019年6月22日因被告急需现金支付医疗费，原告先行将3000元押金退还给被告，被告因此书写了借条一份，确认收到3000元，并承诺其父亲出院后补齐押金。现原告主张被告于2016年6月26日办理养老院退款手续时，其再次将3000元押金返还被告，故被告应偿还3000元借款，但原告未提供证据证明其于2016年6月26日将3000元押金返还被告，应承担举证不能的法律后果，原告主张被告返还欠款3000元并支付利息200元的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙丽的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告孙丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交以下证据：1、2019年6月22日收据，拟证明上诉人已经将3000元押金还给被上诉人。2、民办非企业单位登记证书一份，拟证明自己是该养老院的法定代表人。被上诉人发表质证意见称，对于证据1，是我在去养老院退办理住院的钱时给她的，不能证明上诉人的主张。对于证据2，被上诉人没有异议。本院认为，对于证据1，上诉人以此收据证明其向被上诉人支付了两次3000元证据不足，因在一审庭审中上诉人自述收据已毁掉，其在二审中又重新出示该证据未作出合理说明，且该收据本身为上诉人单方制作，上诉人的以上证据无法推翻一审认定的事实，本院对其证明力不予认定。对于证据2，因双方均无异议，本院予以确认。一审查明事实属实。本院认为：上诉人主张自己系养老院法定代表人，被上诉人系为父亲办理养老院入院手续，其向上诉人借款系因为其父在办理入住养老院交纳押金后的当天父亲突发疾病而无法入住养老院，故请求上诉人退返押金而形成的本案借条，而判定该借条中的款项3000元是否已经偿还应取决于被上诉人交纳的押金之后是否退还，如已经退还则本案借款成立，未退还则本案借款不能成立。本案双方对于被上诉人已缴纳入住费3800元、电费100元、电褥使用费300元、押金3000元均无异议，对于以上款项是否全部返还有异议，现被上诉人称2019年6月26日向上诉人请求返还除押金3000元外的4200元时，虽然一天养老院没住，但上诉人仍扣除300元，只给了3900元，未给付3000元押金，上诉人则称退了3000元押金，由于上诉人系养老院法定代表人，养老院在返还以上押金款项时应当有账目记载，而上诉人却无法提供账目，其主张向被上诉人给付了两次3000元的意见证据不足，本院不予采纳。综上所述，孙丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙丽负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年四月二十六日书记员  丁艺菲
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1987号 原告：徐柏恩，男，1968年3月18日出生，汉族，工人，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师。 被告：弋阳县旭光乡水林铅锌矿，住所地江西省上饶市弋阳县。 投资人：汪建平，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师。 原告徐柏恩与被告弋阳县旭光乡水林铅锌矿（以下简称水林铅锌矿）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告徐柏恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款240万元；2.判令被告承担上述借款自2015年8月1日到清偿完毕时止按月利率1%计算的利息（暂计算至2019年10月1日，利息为120万元）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，原告与被告签订了一份《矿产品买卖合同》，合同签订后，原告从弋阳县农商银行贷款240万元，并将该款作为预付款支付给了被告，但被告一直没有供货，240万元的预付款一直被被告占用。截止到2015年7月底，240万元贷款的利息均由被告支付给银行。2015年8月至今，被告未再支付银行利息，该款也一直由被告占用，银行利息均是原告垫付。原告多次催促被告归还欠款均未果。综上，被告收受货款后不仅没有供货，反而长期占用原告支付的预付款，给原告造成了巨大损失，应承担民事责任，故原告依法提起诉讼，敬请依法裁判。 本院经审查认为，根据本案现有的证据可知，原告徐柏恩于2012年7月19日向弋阳县农商银行贷款240万元，贷款到期后办理了续贷手续。2014年7月24日，原告将240万元款项转入案外人徐柏弋（时任被告水林铅锌矿负责人）的账户。2015年2月6日，案外人徐柏弋与被告水林铅锌矿的其他合伙人签订了《合伙投资经营弋阳县旭光乡水林铅锌矿协议书》，该协议书约定：“各合伙人确认：截至本协议签订日止，弋阳县旭光乡水林铅锌矿欠叶礼平200万元，欠汪建平20万元，欠徐柏弋595.52万元。”案外人徐柏弋表示该协议中载明的被告水林铅锌矿欠其595.52万元债务中包含了本案原告徐柏恩主张的240万元。据此可知，被告水林铅锌矿未直接向原告徐柏恩借款，本案原、被告之间未形成借贷法律关系。原告徐柏恩提交的证据也不能证明与被告水林铅锌矿之间存在买卖合同关系，因此徐柏恩与本案被告水林铅锌矿没有直接利害关系，徐柏恩不是本案适格的原告，对其起诉，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐柏恩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  姚立剑 人民陪审员  于林娥 人民陪审员  童保花 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周雨璇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执307号申请执行人：于晓光，男，1977年8月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张以德，男，1969年7月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张海龙与被执行人张以德买卖合同纠纷执行一案，经桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2365号民事判决：一、张以德给付于晓光玉米款46868元；二、张以德给付于晓光逾期利息（自2019年10月28日至欠款实际给付之日，按本金46868元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付时另行计算）。案件受理费468元，由张以德负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人与被执行人和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执307号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1478号原告：青岛袁策集团有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路171号16号楼。法定代表人：刘佳英，总经理。委托诉讼代理人：杨振伟，北京德和衡（上海）律师事务所。委托诉讼代理人：孟宪宇，北京德和衡（上海）律师事务所。被告：华智水稻生物技术有限公司，住所地：长沙市远大二路长沙高新技术产业开发区隆平高科技园内。法定代表人：张健，总经理。原告青岛袁策集团有限公司与被告华智水稻生物技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告青岛袁策集团有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛袁策集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛袁策集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青岛袁策集团有限公司负担。审 判 长  杨文滔审 判 员  蔡 晓人民陪审员  彭建国二〇二〇年四月十三日法官助理何叶书记员李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁01刑终108号抗诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。原审被告人吴某某，男，1997年5月2日出生于山东省定陶县，公民身份号码，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省定陶县，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。辩护人伊峰、杨弘宇，山东大明律师事务所律师。济南高新技术产业开发区人民法院适用速裁程序审理济南市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一九年十二月二十六日作出（2019）鲁0191刑初303号刑事判决。宣判后，公诉机关提出抗诉。本院于2020年2月19日立案，检察机关于同年2月19日至3月19日阅卷。本院依法组成合议庭于同年4月9日公开开庭进行审理，山东省济南市人民检察院指派检察员于金双、检察官助理刘萍出庭履行职务，原审被告人吴某某及其辩护人伊峰、杨弘宇均出庭参加诉讼。现已审理终结。济南高新技术产业开发区人民法院判决认定，2019年8月13日2时30分许，被告人吴某某醉酒后驾驶鲁某某Q起亚小客车沿济南高新技术产业开发区康虹路由西向东行驶，行至新东方花园门口时，撞到道路中央的隔离护栏，被交警当场查获。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为185.4±7.8毫克/100毫升。同年8月19日，吴某某赔偿了事故造成的交通设施毁损费用，共计16349.34元。同年8月26日本案立案后，吴某某经公安机关电话传唤后到案，如实供述犯罪事实。原审法院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人吴某某服判，不上诉。公诉机关不服，提起抗诉。抗诉的主要理由是：被告人吴某某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，适用缓刑错误。二审出庭的检察员以与抗诉理由相同的意见支持抗诉。辩护人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，请求驳回抗诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并承担事故的全部责任，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。抗诉机关认为原审法院适用缓刑错误的意见成立，予以采纳。辩护人所提量刑适当，要求驳回抗诉，维持原判的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用缓刑不当，应予以改正。本案经审判委员会全体会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191刑初303号刑事判决的定罪部分及附加刑部分，即被告人吴某某犯危险驾驶罪，并处罚金一万元。二、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191刑初303号刑事判决的主刑部分，即判处拘役一个月，缓刑二个月。三、原审被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。本判决为终审判决。审 判 长 赵从明审判员瞿守印审判员李新岩二〇二〇年四月二十九日法官助理 于       颖       慧书 记 员 李       双       玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初140号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人高忠兴，男，1970年3月2日出生于云南省寻甸县，文盲，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年1月8日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人高忠兴犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月19日21时许，被告人高忠兴饮酒后驾驶云01.45864号拖拉机行驶至寻甸县仁德街道办事处凤梧路与月秀路交叉口路段时，被民警现场查获，民警对其进行酒精呼吸式检测，检测结果为97.7mg/100ml（乙醇/血），将被告人高忠兴带到寻甸县中医院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人高忠兴静脉血样中检出乙醇成分，含量为113.09mg/100ml（乙醇/血）。被告人高忠兴的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人高忠兴坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人高忠兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高忠兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人高忠兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年四月二十三日书记员  何 薇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1403-1号申请人：泰山财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市。负责人：姜秀昶，总经理。被申请人：史延平，男，1968年8月28日出生，汉族，住莱州市。申请人泰山财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人史延平追偿权纠纷一案，申请人泰山财产保险股份有限公司山东分公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史延平在莱州市人民法院【案号为（××××）鲁××××民初××××号】中被申请人对泰山财产保险股份有限公司山东分公司享有的到期债权41587元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以41587元诉讼财产保全责任保险为申请人泰山财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史延平在莱州市人民法院【案号为（××××）鲁××××民初××××号】中被申请人对泰山财产保险股份有限公司山东分公司享有的到期债权41587元。冻结期间，被申请人如要求泰山财产保险股份有限公司山东分公司清偿，款项交本院保存。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费501.57元，由申请人泰山财产保险股份有限公司山东分公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十日书记员  李杪蓉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4387号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，统一社会信用代码913205815653199325，住所地常熟市长江西路110、112号。 法定代表人：金洪庆。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：龚芳，女，汉族，1982年2月16日出生，住常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司诉被告龚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许标独任审判。原告以被告已履行为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告常熟市创想物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员 许 标 二〇二〇年四月二十四日 书记员 江梦婷
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执142号之二申请执行人：潘守林,男,1950年1月5日出生。被执行人：王二庆，男,1961年2月1日生，汉族。本院在执行潘守林与王二庆合同纠纷一案中，向被执行人王二庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王二庆在华夏银行账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年四月二十七日书记员  段司红
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更148号罪犯刘某，男，1968年2月25日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2016年10月11日以(2016)甘1102刑初255号刑事附带民事判决书，认定被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿460847元；本院于2016年12月21日以(2016)甘11刑终166号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判；2017年1月13日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。该犯考核周期内累计获得表扬5次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1149号 罪犯岳松，男，1989年8月11日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市武侯区人民法院于2011年2月28日作出(2010)武侯刑初字第836号刑事判决书，以被告人岳松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元，刑期自2010年3月16日起至2024年3月15日止。宣判后，被告人岳松及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2011年5月17日作出(2011)成少刑终字第25号刑事判决书，维持关于被告人岳松的判决。经四川省成都市中级人民法院于2013年9月8日作出（2013）成刑执字第4800号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第687号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）川01刑更952号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1513号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2020年7月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯岳松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金3000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯岳松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯岳松减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初25号 原告：蔺玉凤，女，1968年5月19日出生，汉族，现住长春市南关区。 委托代理人：朱影，吉林理悦律师事务所律师。 原告：袁福萌，男，1990年1月9日出生，汉族，现住长春市南关区。 委托代理人：蔺玉凤，女，1968年5月19日出生，汉族，现住长春市南关区，系袁福萌母亲。 被告：袁久武，男，1948年11月18日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。 原告蔺玉凤、袁福萌与被告袁久武土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审有原告袁福萌委托代理人蔺玉凤及原告蔺玉凤委托代理人朱影、被告袁久武到庭参加诉讼，第二次庭审有原告袁福萌委托代理人蔺玉凤及原告蔺玉凤委托代理人刘财、被告袁久武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，请求判令：一、2004年6月2日袁久武（曾用名袁久英）与袁俊峰签订土地转包合同书是有效合同，应该继续履行；二、二原告对袁久武（曾用名袁久英）转包给袁俊峰责任田773平方米地上物具有所有权；三、诉讼费由被告袁久武承担。事实及理由：2004年6月2日袁久武（曾用名袁久英）与袁俊峰签订土地转包合同书，袁俊峰在2013年因病去世。袁俊峰去世后，袁俊峰妻子蔺玉凤、儿子袁福萌继续履行该合同书。该合同约定，袁久武将自己具有承包经营权的土地转包给袁俊峰，该土地是在1997年二轮土地承包时袁久武（曾用名袁久英）的承包责任田。地名叫二垧八，面积0.773亩，转包期限22年。按照该合同书约定，袁久武（曾用名袁久英）履行了合同，收取承包费，交付了该土地经营权。袁俊峰、袁福萌、蔺玉凤履行了合同，给付了转包费，经营该土地至今。袁俊峰、袁福萌、蔺玉凤在该土地上建设大棚，栽果树、葡萄树、种植玉米。袁俊峰、袁福萌、蔺玉凤对经营的该土地地上物具有所有权。现在该土地正在征收补偿过程中，征收补偿的地上物补偿款应给付二原告。但是被告以该土地是他发包的为由，主张地上物的所有权，被告的主张侵犯了二原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告袁久武辩称，原告所述不属实，我没把地转包给袁俊峰，合同不是我签订的。 经审理查明，原告蔺玉凤系袁俊峰（已故）妻子，袁福萌系二人之子。三人均系长春净月高新技术产业开发区新立城镇丰收村袁家西屯村民。2004年6月2日，袁俊峰与被告袁久武（曾用名袁久英）签订协议一份，协议约定被告袁久武将其1997年二次承包土地二垧八旱田0.773亩转包给袁俊峰，转包年限为22年。协议签订后，被告袁久武向袁俊峰交付了土地，袁俊峰对该土地进行经营管理。2012年4月12日，袁俊峰去世，涉案土地由二原告继续耕种。2013年，原告在涉案土地上扣建大棚并种植葡萄树。 另查明，被告袁久武曾用名为袁久英，被告1997年3月20日签订《耕地承包合同（一）》中承包地西河套旱田面积为620平方米。案涉转包协议中载明的转包地“二垧八”与上述袁久武承包地西河套旱田系同一地块。 上述事实有二原告提供的介绍信、户籍证明、土地转包协议书、证人证言，被告提供的证明、土地承包合同，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，一、关于案涉转包合同效力问题。被告袁久武第一次庭审时辩称案涉土地转包协议中的签字不是其本人签字，申请鉴定，第二次庭审时明确表示放弃鉴定申请的权利，合同是其与陈宝君所签，字系其妻子所写，与其本人无关。结合本案两次开庭审理的实际情况，及证人黄某的证言内容，本院认定，案涉土地转包协议系被告袁久武的真实意思表示，其虽辩称系其妻子签字不能代表其本人，但未提供证据予以证实，本院不予采信。本案中，袁俊峰与被告袁久武签订协议系双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力。袁俊峰去世后，二原告有权继续履行该协议，在转包期内对涉案土地继续进行经营、管理。因涉案土地上的大棚及其他经济作物系由原告出资，故该地上物的所有权应当归二原告。二原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 二、关于案涉土地转包协议中转包土地面积的问题。本院认为，土地转包协议中虽约定转包土地为二垧八旱田0.773亩，但被告袁久武1997年签订的《耕地承包合同（一）》载明西河套旱田（即本案中的二垧八旱田）面积为620平方米。庭审过程中，本院查明，在原、被告的认知中，均认为0.773亩等于773平方米。综上，本院认为，原告虽主张应按照转包协议载明面积确定地上物所有权，但被告袁久武案涉承包地实际面积为620平方米，超出部分没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁久武与袁俊峰于2004年6月2日签订土地转包协议合法有效，由原告袁福萌、蔺玉凤继续履行； 二、涉案被告袁久武承包的西河套旱田620平方米土地上的地上物归原告袁福萌、蔺玉凤所有； 三、驳回原告袁福萌、蔺玉凤其他诉讼请求。 案件受理费2959元，减半收取1479.5元，由被告袁久武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 时 秋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邓清贺
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1563-1号申请人：莱州市孤狼网络传媒有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：綦建晓，经理。被申请人：董亚瑄，女，2001年8月16日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人莱州市孤狼网络传媒有限公司与被申请人董亚瑄演出合同纠纷一案，申请人莱州市孤狼网络传媒有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董亚瑄的银行存款100000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市孤狼网络传媒有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董亚瑄的银行存款100000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人莱州市孤狼网络传媒有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月八日书记员  李杪蓉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更893号 罪犯金克支田，男，1995年4月3日出生，四川省甘洛县人，彝族，小学文化，现在川西监狱服刑。 四川省成都市双流区人民法院于2018年4月20日作出（2018）川0116刑初337号刑事判决，以被告人金克支田犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。追缴赃款赃物（3226元）。刑期自2017年11月7日起至2020年11月6日止。刑罚执行期间，刑期无变更，刑期止于2020年11月6日。执行机关川西监狱于2020年4月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯金克支田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币1000元，追缴赃款赃物3226元（已执行4226元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯金克支田，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯金克支田予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执130号申请执行人：吉安县鸿发钢管扣件租赁有限公司，住所地吉安县工业园西区曙光路。经营者吴传明，男，汉族，1979年7月24日生，住江西省吉安县。委托代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。被执行人：黄凯，男，汉族，1983年1月29日生，住湖南省桂东县。申请执行人吉安县鸿发钢管扣件租赁有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2411号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月14日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行131954元，被执行人未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年四月十七日书记员  郭锦锋
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执542号之二申请执行人：普洱大光酒业有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区林源路117号水印林源二期合院别墅6幢负1-3层6-6号。法定代表人：向文娟，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530802MA6K4B6D25。委托诉讼代理人：李彦池。振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被执行人：景谷诺曼底量贩。住所地：云南省普洱市景谷县。投资人：叶支华，系该公司总经理。统一社会信用代码：915308246626193121。本院在执行申请执行人普洱大光酒业有限公司与被执行人景谷诺曼底量贩纠纷一案中，本院依据（2019）云0802民初2973号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人景谷诺曼底量贩发出执行通知书，责令被执行人景谷诺曼底量贩向申请执行人普洱大光酒业有限公司支付贷款90150.00元及利息，并负担案件受理费19510.50元、执行费1252.00元，但被执行人周文有至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人景谷诺曼底量贩在中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行的账号为24×××40账户有存款25662.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人景谷诺曼底量贩在中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行的账号为24×××40账户的存款25662.3元。本裁定立即执行。审判员  辛高云二〇二〇年四月二十一日书记员  彭 程
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更983号罪犯宋云健，男，1986年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年4月16日作出(2011)阜刑一初字第64号刑事判决，以被告人宋云健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年7月22日作出(2012)辽刑一复字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋云健死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2014年10月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋云健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯宋云健获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋云健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋云健减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年12月20日起至2034年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执12号原审原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经七路168号。法定代表人：郭小霞，负责人。被执行人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司，住所地山东省烟台市莱山经济开发区恒源路6号。法定代表人：刘志颖，董事长。被执行人：烟台市台海集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区广场南路6号。法定代表人：王雪欣，董事长。被执行人：王雪欣，男，汉族，1967年10月16日出生，住山东省烟台市芝罘区。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与烟台台海玛努尔核电设备有限公司、烟台市台海集团有限公司、王雪欣借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）鲁01民初3160号民事判决书，判决案件受理费1850994元，保全费5000元，由被告烟台台海玛努尔核电设备有限公司、烟台市台海集团有限公司、王雪欣共同负担。该判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的案件受理费交纳义务，本院民事审判第二庭移送执行，本院于2019年1月6日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行义务，亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王雪欣、烟台台海玛努尔核电设备有限公司法定代表人王雪欣、烟台市台海集团有限公司法定代表人刘志颖高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年四月十七日书记员  冯英新
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执430号之一申请执行人：张小珍，女，1983年07月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：刘新，女，1982年08月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人张小珍与被执行人刘新民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘新未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张小珍申请执行，本院于2020年1月16日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘新名下的财产信息，被执行人刘新名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆。查询到被执行人刘新名下有坐落在宿州市银河××路以南、××路以××室（不动产权证号201406137）房产并已采取查封措施。同时，被执行人刘新名下暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行刘新列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘新名下暂无财产可供执行。2020年4月17日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人张小珍明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘新暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿50525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 张 宇
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执88号 申请执行人：朱展佳，男，1969年6月20日，汉族，住广西。 被执行人：韦运飞，男，1967年6月2日出生，壮族，住广西昭平县。 本院在执行申请执行人朱展佳与被执行人韦运飞民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）桂1121民初1444号民事调解书，申请执行人朱展佳于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人韦运飞支付欠款12000元及利息，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人韦运飞发出执行通知及财产报告令等材料，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务。2020年3月31日，被执行人韦运飞主动将本案案款履行完毕，可以结案。 本院认为，被执行人韦运飞已清偿债务且已履行完毕，本案执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执88号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初02781号 原告：刘某，女，汉族，1990年9月29日生，住长春市二道区。 被告：邵某，男，汉族，1990年9月17日生，住吉林省长春市。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款53,940元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日原告与被告通过长春自由人组织的夜途活动相识，并于2018年8月18日确定恋爱关系，2018年10月份原告提出分手。在为期两个月的恋爱期间内，被告以在外办事、还银行贷款等借口向原告借款，总金额为人民币105,640元，现被告已偿还51,700元，剩余人民币53,940元未偿还，原告找被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告提起的诉讼应归受诉人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告不在长春经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权，原告在本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费1,149元，退回原告刘某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金 鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更939号 罪犯施令，男，1979年8月21日出生,四川省乐至县人，汉族，专科文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2017年12月27日作出（2017）川0116刑初1522号刑事判决，以被告人施令犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期自2017年11月7日起至2020年11月5日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯施令在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯施令在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯施令减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月九日 书记员  傅江云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申344号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金房园林绿化发展有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区梓园路39号7楼。法定代表人：吴建平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗文，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人湖南金房园林绿化发展有限公司（以下简称金房公司）因与被申请人罗文买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金房公司申请再审称：二审判决罔顾已有证据证明“欠款属实”条据系伪造的事实，仍依据伪造的证据认定诉讼时效期间重新起算、申请人应当支付货款，属于事实认定不清，证据不足；认定杨泽溪在伪造的欠款条据上书写的内容构成表见代理，构成申请人承诺履行的意思表示，无事实依据，属于适用法律错误。请求依法再审，撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人罗文未提交书面意见。本院经审查认为：被申请人罗文原审提交的《验收单》载明的验收主体与利益归属均为金房公司，该《验收单》有“邹志文”的签名，金房公司原审提交的《有关案件的情况说明》也认可“邹志文”系该公司员工，故可以认定案涉苗木买卖关系真实存在，金房公司应承担支付货款的义务。案涉苗木买卖交易往来系由金房公司原法定代表人杨泽溪经办，其向被申请人罗文出具的欠款条据，原审诉讼过程中杨泽溪、被申请人罗文及其委托代理人均明确表示最后的落款日期系2016年8月1日所签，对此，金房公司并未提交相关证据否定。湖南省司法警官职业学院司法鉴定所出具的鉴定意见书，仅能证明该欠款条据上“2013年元月7号”及“2015年元月5日”的内容与2016年8月1日所签内容是同一时间段形成，不能起到否定该条据最后出具时间的效力。杨泽溪被免去总经理职务之后，仍系金房公司股东、公司监事。被申请人罗文作为合同的相对方，向杨泽溪催要货款，杨泽溪承诺偿还，二审据此依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，认定诉讼时效自2016年8月1日重新起算并无不当。综上，金房公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南金房园林绿化发展有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年四月十五日书记员 刘逸帆
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2877号之一申请执行人：苏州宏恒化工有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号1幢三层313号房。组织机构代码091502742。法定代表人：矫磊，总经理。委托代理人：刘肖、白景宇（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：嘉兴市锦丰纺织整理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。组织机构代码742910820。法定代表人：钱文云。申请执行人苏州宏恒化工有限公司与被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州宏恒化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人苏州宏恒化工有限公司欠款1804902元、利息损失（以1804902元为基数，自本案起诉状副本送达被告之日，即2019年6月20日起，按年利率4.5%计算至欠款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10747元、保全费5000元。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市锦丰纺织整理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人注册地对被执行人经营及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人所有的位于嘉兴市××经济开发区横××路南侧不动产(已设置抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业发展银行嘉兴市分行)、嘉兴市王江泾镇元丰大道不动产（已设置抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司嘉兴市分行、沈荣祥）、嘉兴市王江泾镇经济开发区07省道以西不动产（已设置抵押，抵押权人为中国农业发展银行嘉兴市分行）均由苏州市吴江区人民法院首家查封，本院已办理轮候查封手续。被执行人所有的浙Ｆ×××××北京现代牌、浙Ｆ×××××桑塔纳牌、浙Ｆ×××××丰田牌车辆注册时间分别为2004年、2006年、2011年，已无处置价值，申请执行人亦同意暂不处置。2019年11月27日，本院另案提取执行款193699.38元，申请执行人苏州宏恒化工有限公司受偿193699.38元。截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位193699.38元，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制法定代表人钱文云消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2877号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年四月二十七日书记员  顾伟杰