wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执3660号 申请执行人：邵志兵，男，1976年11月27日生，汉族，住住常州市武进区。 被执行人：徐小平，男，1963年6月18日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：徐玉清，男，1964年4月29日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人邵志兵与被执行人徐小平、徐玉清民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6085号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐小平、徐玉清应向申请执行人邵志兵支付执行款53190.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。经查，被执行人尚欠外债较多，在本院尚有未结执行案件，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的53190.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈建                               审判员                                             何家亮                                                                         二Ｏ二Ｏ年四月二十二日                                                                         书 记 员                                             巢建群
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初18号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人蔚某1，文水县人，捕前住本村。2012年6月29日，被告人蔚某1因犯故意伤害罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑五年；2015年11月13日刑满释放。2019年8月20日，被告人蔚某1到文水县公安局西城派出所投案自首，同日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留，同年8月28日经文水县人民检察院批准逮捕并被执行。现羁押于交城县看守所。指定辩护人蔚某23，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人蔚某1犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蔚某1及其指定辩护人蔚某23到庭参加诉讼。期间，因部分事实不清，本院依法向公诉机关出具补查补证建议函。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年4月27日下午15时许，被害人蔚某23在武良村村委办公室与本村村委主任武某因琐事发生纠纷。被告人蔚某1进入该办公室后，与蔚某23发生冲突，随后蔚某1到治保室拿上警棍后，返回村委办公室用警棍将蔚某23头部打伤。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定：蔚某23颅内损伤为轻伤一级，颅骨骨折、头皮裂伤及鼻骨骨折为轻伤二级，眼眶骨折及左手指骨折为轻微伤。案发后，被告人家属与蔚某23就民事赔偿达成调解协议，蔚某23出具谅解书。被告人蔚某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔚某1具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据。被告人蔚某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见是，对被告人蔚某1构成故意伤害罪的事实和罪名没有异议，但被告人蔚某1具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.在案证据表明，被告人蔚某1在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。2.在案证据表明，被告人蔚某1的亲属在案发后已积极主动赔偿被害人蔚某233相关损失，并取得被害人蔚某233的谅解。3.被告人蔚某1在起诉阶段即认罪认罚。综上，根据刑法“教育为主、惩罚为辅”的原则，本着教育、感化、挽救的方针，望合议庭对被告人蔚某1从轻处罚，给被告人蔚某1一个痛改前非、重新做人的机会，以提现我国刑法宽严相济的原则以及社会的宽宥。经审理查明，2019年4月27日下午15时许，被害人蔚某233在武良村村委办公室与本村村委主任武某因琐事发生纠纷。被告人蔚某1进入该办公室后，与蔚某233发生冲突，随后被告人蔚某1到治保室拿上警棍后，返回村委办公室用警棍将蔚某233头部打伤。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定：蔚某233颅内损伤为轻伤一级，颅骨骨折、头皮裂伤及鼻骨骨折为轻伤二级，眼眶骨折及左手指骨折为轻微伤。案发后，被告人蔚某1亲属与蔚某233就民事赔偿达成调解协议，蔚某233出具谅解书。上述事实，被告人蔚某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息，户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，违法犯罪人员信息表，在逃人员登记表，山西省吕梁市中级人民法院（2012）吕刑初字第48号刑事判决书，释放证明书，人民调解协议书，谅解书，收据，情况说明，认罪认罚具结书，证人武某、马某、蔚某24证言，被害人蔚某233报案材料及陈述，被告人蔚某1供述与辩解，山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，视听资料及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人蔚某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人蔚某1的行为已构成故意伤害罪。被告人蔚某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其伤害被害人头部，可酌情从重处罚；其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人的各项经济损失，且其行为亦得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有自首情节、自愿认罪认罚，对其可从轻处罚的建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔚某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马德峰人民陪审员 胡俊杰人民陪审员 孙嘉悦二〇二〇年四月二十三日书 记 员 张 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执606号 申请执行人：魏旭芳，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：潘文河，男，1969年8月8日出生，汉族，原芜湖恒泰建设有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人魏旭芳与被执行人潘文河民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖0202民初12165号民事判决书已经发生法律效力。后潘文河未履行，魏旭芳向本院申请强制执行，申请执行标的239620元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，退回后公告送达上述材料; 2、三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、轮候查封被执行人潘文河所有皖Ｂ×××××号小型汽车,因未实际控制，未予处置； 4、前往生命树系统反馈被执行人居住地芜湖县中央公馆小区及阳光新城小区调查，未找到被执行人，未发现财产线索； 5、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈无房产； 6、前往芜湖县不动产登记中心调查被执行人房产情况，反馈无房产； 7、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 8、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴玉含
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保92号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人王超，男，1985年10月18日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与王超物业合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  包 悦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4961号原告：施海萍，女，1998年1月25日出生，汉族，身份证住址广西容县，被告：饶洪兵，男，1989年5月26日出生，汉族，户籍地址湖北省潜江市，第三人：杜小勤，女，1977年1月7日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，本院受理原告施海萍与被告饶洪兵，第三人杜小勤房屋租赁合同纠纷一案，原告施海萍于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告施海萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施海萍撤回起诉。本案受理费25元，由原告施海萍负担。审判员  肖録婷二〇二〇年四月二十七日书记员  傅奎显
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执528号 关于本院移送执行郭志强罚金一案，本院已于2020年4月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执226号申请执行人:浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民被执行人:邵东县嘉亿贸易有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇兴和大道688号。法定代表人：刘忠，该公司董事长。被执行人：邵东县信佳置业有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇兴和大道688号。法定代表人：刘忠，该公司董事长。被执行人：刘忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：李建连，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人邵东县嘉亿贸易有限公司、邵东县信佳置业有限公司、刘忠、李建连金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人贷款的抵押物，现申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人刘忠达成执行和解协议，由被执行人分期履行还款义务，申请执行人浙越资产管理有限公司同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年四月三十日书记员  王维松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更798号罪犯姚淦坤，男，1964年12月10日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年10月13日作出(2015)穗增法刑初字第860号刑事判决，以被告人姚淦坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯姚淦坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年8月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯姚淦坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚淦坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚淦坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；剩余考核分318分；违规违纪累计扣64分，最高扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚淦坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚淦坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵01民终6号 上诉人（原审被告）沈晓，男，1990年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人（原审被告）陈春燕，女，1990年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审原告）:贺彦龙，男，1973年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。 上诉人沈晓、陈春燕因与被上诉人贺彦龙承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈晓、陈春燕经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈晓、陈春燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1055元，减半收取528元，由上诉人沈晓、陈春燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二〇年四月二日 书记员  夏潇潇 1
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更969号罪犯罗楚平，男，1973年11月3日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月11日作出(2013)深宝法刑初字第2836号刑事判决，以被告人罗楚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月24日作出(2014)深中法一终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯罗楚平在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月9日作出（2016）粤18刑更1615号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯罗楚平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗楚平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗楚平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。原判罚金未履行，月均消费307元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗楚平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗楚平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执108号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王琦，男，1990年4月7日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王琦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71958号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人王琦住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71958号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十一日书记员 罗 焰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2734号 原告马海军，男，1978年11月10日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市双塔区。 委托代理人史凤芹，女，1954年8月15日生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。 被告刘志军，男，1978年11月9日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告张丽艳，女，1979年10月27日生，汉族，现住同上。 原告马海军诉被告刘志军、张丽艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 马海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2018年5月，原、被告在桂林临桂新区合开豆腐厂。在此期间，原、被告从原告母亲史凤芹处借款95000元，用于经营豆腐厂。在经营过程中，被告看到厂里一直赔钱故提出退伙，并认可承担亏损债务的一半。2018年11月4日，被告给原告写下40000元欠条一张。现原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款。 被告刘志军、张丽艳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告马海军与被告刘志军因合伙经营产生经济纠纷，被告刘志军于2018年11月4日给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠马海军40000元，肆万元整，欠款人刘志军，2018年11月4日。”另查明二被告系夫妻关系，该笔欠款一直未付。 上述事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，合法的欠款受法律保护，本案中被告刘志军系完全民事行为能力人，其为原告出具并署名的欠条和原告的陈述等证据能够构成唯一的合法证据链条，可证实欠款事实的存在。二被告系夫妻关系，该笔欠款在婚姻关系存续期间产生，所以被告张丽艳对该笔欠款亦应承担偿还责任。故对原告请求二被告给付欠款的诉请应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志军、张丽艳于本判决生效后10日内一次性偿还原告马海军欠款人民币40000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王晓光 人民陪审员  王广路 人民陪审员  祝晓曦 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王嘉伦
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初243号 原告：张贤才，男，汉族，生于1964年2月28日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。 被告：张绍回，男，汉族，生于1963年7月10日，住四川省泸州市纳溪区。 原告张贤才与被告张绍回机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤才的委托诉讼代理人肖永超到庭参加了诉讼。被告张绍回经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张贤才向本院提出诉讼请求：1、要求被告张绍回赔偿原告因交通事故造成的经济损失84818.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日11时40分，原告张贤才、丁成金搭乘被告张绍回驾驶的无牌照二轮摩托车，从纳溪区绍坝往纳溪区护国镇长坡村方向行驶，行驶至长坡村村道时，因被告操作不当，造成摩托车侧滑摔倒，致原告及丁成金受伤的交通事故。经泸州市公安局纳溪区分局交警大队认定，被告张绍回负事故全部责任。原告受伤后被送往泸州市纳溪区康民医院住院治疗8天，花费医疗费3946.5元。原告伤愈后，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残。因双方协商赔偿未果，原告遂提起诉讼。 被告张绍回未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日11时40分，原告张贤才、案外人丁成金搭乘被告张绍回驾驶的无牌照普通二轮摩托车，从纳溪区绍坝往纳溪区护国镇长坡村方向行驶，行驶至长坡村村道时，因被告操作不当，造成摩托车侧滑摔倒，致原告及丁成金受伤的交通事故。经泸州市公安局纳溪区分局交警管理大队作出交通事故认定书认定，被告张绍回负事故全部责任，张贤才、丁成金不承担责任。原告受伤后被送往泸州市纳溪区康民医院住院治疗8天，花费医疗费3946.5元。出院医嘱：1、出院带药，门诊随访、换药等；2、注意患足正确功能活动锻炼等；3、抬高患足休息、避免患足负重活动等2月。原告张贤才伤愈后，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为拾级伤残。 上述事实除原告陈述外，还有原告张贤才、被告张绍回的常住人口登记表，泸州市公安局纳溪分局交通警察管理大队第510507420190001637号《道路交通事故认定书》，纳溪康民医院诊断证明一份、出院证明一份、病历一份、费用清单、医疗发票票据两张、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费用票据一张等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证认证，应作为本案认定事实的依据。 本院认为，被告张绍回驾驶无号牌的普通二轮摩托车，因操作不当造成车辆侧滑发生交通事故，造成原告张贤才受伤，经交警部门认定，由被告张绍回承担交通事故全部责任，故被告对原告因交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告受伤后产生的损失有：医疗费：3946.5元；误工费：原告提出要求被告赔偿1560元，符合法律规定，本院予以支持；护理费：住院期间护理标准酌定为100元每天，住院8天，计100元/天×8天=800元；住院伙食补助费：30/天×8天=240元；交通费：原告未举证，但其受伤住院系事实，其往返家中应产生交通费，本院酌定200元；鉴定费：原告支出的1020元鉴定费，系案件审理必要的支出费用，应计算为原告的损失。因原告之伤构成十伤残，故应赔偿伤残赔偿金：因原告系农村居民，故应按农村居民标准计算，为：13331元/年×20年×10%=26662元；精神抚慰金，结合本案实际，酌定为4000元。 综上所述，本案中原告因伤造成的损失有：医疗费：3946.5元；误工费：1560元；护理费800元、住院伙食补助费240元、鉴定费1020元、交通费200元，残疾赔偿金26662元，精神抚慰金4000元，共计：38428.5元，该损失由被告张绍回承担全部责任，计38428.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一款第一项之规定，判决如下： 一、由被告张绍回在本判决生效之日起十五日内支付原告张贤才因伤造成的损失（含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等）共计38428.5元。 二、驳回原告张贤才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由原告张贤才承担460元，由被告张绍回承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘立波 二〇二〇年四月七日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初574号原告：河南康泰置业有限公司，住所地：鄢陵县陈化店镇花溪大道北2公里路东。法定代表人：齐艾红，董事长。委托代理人：梁娜，该公司员工。被告：马雪，女，汉族，1956年12月12日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告河南康泰置业有限公司与被告马雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，适用简易程序进行了审理，在审理的过程中，原告河南康泰置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南康泰置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告河南康泰置业有限公司撤诉。案件受理费2258元，由原告河南康泰置业有限公司负担。审判员  牛根旺二〇二〇年四月二十四日书记员  吴 丹
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初135号 原告（反诉被告）：宜宾慧力建筑工程有限公司，住所：宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城30幢4层402号，统一社会信用代码：9151152932334879XL。 法定代表人：张育伟，总经理。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：秦涛，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。 委托诉讼代理人：李蓉，国信信扬（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）宜宾慧力建筑工程有限公司与被告（反诉原告）秦涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）宜宾慧力建筑工程有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）秦涛于2020年4月17日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）宜宾慧力建筑工程有限公司申请撤回起诉、被告（反诉原告）秦涛申请撤回反诉，系当事人对其民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）宜宾慧力建筑工程有限公司撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）秦涛撤回反诉。 本诉案件受理费2047元，由原告（反诉被告）宜宾慧力建筑工程有限公司负担；反诉案件受理费653元，由被告（反诉原告）秦涛负担。 审 判 长 杨 刚 人民陪审员 陈 尧 人民陪审员 任建平 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 罗 清
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14696号原告：马剑。原告：何永德。委托诉讼代理人：马剑。被告：夏凤芹。原告马剑、何永德与被告夏凤芹合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马剑、何永德撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马剑、何永德负担。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  王岩妍二〇二〇年四月八日书记员  孙 玲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5305号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地杭州市西湖区浙大路45号。 代表人单海华。 被执行人曹勇国，男，1969年1月24日出生，住杭州市西湖区。 杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行诉曹勇国金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中当事人双方已达成执行和解并向本院递交了和解协议书。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0106执5305号案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 郭书琦
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执118号 申请执行人：杨会艳，女，1957年9月23日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：徐尚华，男，1957年8月8日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 本院在申请执行人杨会艳与被执行人徐尚华民间借贷纠纷一案中，因已冻结被执行人徐尚华的工资，故申请人杨会艳申请撤销对徐尚华的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王聪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5409号上诉人（原审原告）：罗嵩，男，1983年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘丹，女，1958年8月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系罗嵩母亲。上诉人（原审原告）：任春雪，女，1984年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘丹，女，1958年8月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系任春雪婆婆。被上诉人（原审被告）：沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人：陈远新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人罗嵩、任春雪因与被上诉人沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称“泰和公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初13082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗嵩、任春雪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人赔偿上诉人逾期办证违约金60048元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人先后签订了二份《商品房买卖合同》。第一份没有签订日期，第二份签订日是2012年12月4日。第一份合同未备案，第二份合同是备案合同。第一份合同约定的“逾期办证违约金”是十万分之一，第二份合同约定的“逾期办证违约金”是万分之一。两份合同除了第15条以外，其他条款内容完全一致，即违约金的计算标准不一致。后签订合同如果与前签订合同不一致则应以前签订合同为准，视为后签订合同对前签订合同的变更，且经备案合同的效力应高于未备案合同的效力。《商品房买卖合同》的条款均属于格式条款，如发生争议，则应作出不利于作出一方的解释。泰和公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。罗嵩、任春雪向一审法院起诉请求：请求泰和公司支付逾期办证违约金60048元，违约金标准按已付房款的日万分之一计算（截止时间为2019年10月22日）。一审法院认定事实：在签订备案合同前，罗嵩、任春雪与泰和公司签订《商品房买卖合同》一份，罗嵩、任春雪为买受人，泰和公司为出卖人，双方约定罗嵩、任春雪购买由泰和公司开发建设的位于沈阳市大东区，建筑面积55.6平方米，房屋价款333600元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，罗嵩、任春雪交纳了全部购房款并于2013年4月1日办理入住手续。2012年12月4日，双方签订备案合同到房产局进行备案登记，关于房屋交付约定与之前的合同内容一致，关于产权登记部分的约定，除了“出卖人按日向买受人支付已付房价款是万分之一的违约金，合同继续履行。”其他部分与原合同内容一致。2016年4月，案涉房产所在的小区业主代表王铁锋到中央巡视组投诉泰和公司未按约定办理产权证事宜。2018年7月20日，案涉房产所在的小区业主在网上向中共沈阳市委督查室反映地环家园房产证未办理事宜，并于2018年9月3日收到回复。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。罗嵩、任春雪与泰和公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，泰和公司未按合同约定为罗嵩、任春雪办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。关于违约金的计算标准问题，从商品房预售合同登记备案的实质来看，其是为了规范商品房预售管理、保护购房者合法权益、有效防止开发企业进行一房多卖或者重复抵押贷款等违规行为。本案中，罗嵩、任春雪与泰和公司在备案合同签订前签订的《商品房买卖合同》是商品房预售合同，合同签订后，罗嵩、任春雪支付购房款，合同已经实际履行。罗嵩、任春雪提供的2012年12月4日签订的合同是该份合同的登记备案，在两份合同中关于产权登记违约金的表述发生偏差时，违约金应按“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金”标准计算。关于是否存在诉讼时效中断情形及诉讼时效的起算时间，泰和公司于2013年4月1日向罗嵩、任春雪交付房屋，根据合同约定即365个工作日（365天+115天）后泰和公司应于2014年7月25日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故诉讼时效应自2014年7月26日起算二年至2016年7月25日止。在诉讼时效届满前，该园区业主曾推选代表于2016年4月及2018年7月20日分别向有关机关反映逾期办证问题并得到书面答复，故可以认定罗嵩、任春雪曾在诉讼时效期间内主张权益，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，故一审法院对泰和公司该项抗辩意见不予支持。故罗嵩、任春雪要求泰和公司支付逾期办证违约金的期限应自2014年7月26日起计算至2019年10月22日止，违约金应为6388.44元（333600元×0.00001×1915天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，一审法院判决：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗嵩、任春雪逾期办证违约金6388.44元（违约金期限计算至2019年10月22日止）。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告罗嵩、任春雪负担案件受理费581元，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司负担案件受理费69元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，罗嵩、任春雪与泰和公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”本案中，罗嵩、任春雪与泰和公司于2012年12月4日签订了经房产部门备案登记的《商品房买卖合同》，该合同与备案登记前签订的《商品房买卖合同》内容除了“出卖人按日向买受人支付已付房价款是万分之一的违约金，合同继续履行”条款之外，其余内容均一致。泰和公司辩称系其公司工作人员输入笔误导致，该条款不是双方真实意思表示。本院认为，经备案登记的《商品房买卖合同》关于产权登记条款的约定出现“是万分之一”，属于约定不明确的情况，依照上述法律规定，应推定为未变更，一审法院以双方备案登记前签订的《商品房买卖合同》中约定的“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金”标准计算泰和公司应支付的逾期办证违约责任并无不当。综上，上诉人罗嵩、任春雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人罗嵩、任春雪负担。本判决为终审判决。审判员 杨 帆审判员 李 妍审判员 朱闻天二〇二〇年四月二十四日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初440号原告：庆安县泰和农机经销有限公司。法定代表人：刘平，职务经理。被告：张华，男，1978年10月11日出生，农民，地址黑龙江省绥棱县。被告：张宝，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，地址黑龙江省绥棱县。被告：苏海北，男，1999年4月18日出生，汉族，农民，地址黑龙江省绥棱县。被告：苏亚刚，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，地址黑龙江省绥棱县。被告：张静，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，地址黑龙江省绥棱县。原告庆安县泰和农机经销有限公司与被告张华、张宝、苏海北、苏亚刚、张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告庆安县泰和农机经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费375.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县泰和农机经销有限公司撤回起诉处理。审判员 计 红二〇二〇年四月三日书记员 张洪晶
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初507号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤，支行行长。 委托诉讼代理人：江亚群，该行员工。 被告：廖芬，女，1987年03月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：廖成，男，1985年09月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告廖芬、廖成金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费2301元，减半收取计1151元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年四月十五日 代书记员 黎志新
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初74号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人唐士君，男，1962年2月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2019年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。指定辩护人仲筠，黑龙江夙生律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人唐士君犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人唐士君及其辩护人仲筠到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年10月7日15时许，被告人唐士君驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿齐齐哈尔市建华区城乡路由西向东行驶至与纺织路交叉口东侧五米处时，被害人陈某1（女，74岁）用轮椅推着被害人刘某1（男，殁年77岁）在该处由南向北横过道路，双方相撞，造成陈某1、刘某1不同程度受伤的交通事故。刘某1经抢救无效于次日死亡。经鉴定，刘某1符合机动车辆作用至颅脑损伤，最终导致呼吸循环功能障碍而死亡。齐齐哈尔市公安交通警察支队建华大队认定：唐士君负事故全部责任，陈某1、刘某1对该起事故无责任。案发后，唐士君赔偿刘某1近亲属经济损失共计人民币33万元（含保险赔偿）。被告人唐士君报案后于2019年10月7日被从案发现场依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。被告人唐士君对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人仲筠提出的辩护意见是：被告人唐士君自愿认罪认罚，主动救助被害人，属于过失犯罪，主观恶性小，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实唐士君的身份情况。2.现场勘查笔录、现场图、照片，证实交通事故发生时的现场情况。3.唐士君驾驶证、行驶证，证实唐士君持有机动车驾驶证，准驾车型C1，黑Ｂ×××××号小型普通客车的车辆所有人为唐士君。4.道路交通事故认定书，证实唐士君负该起事故的全部责任、陈某1、刘某1对该起事故无责任。5.道路交通事故人民调解协议书及收条，证实唐士君一次性赔偿被害人家属33万元。（二）证人证言1.证人陈某1的证言，证实2019年10月7日15时许，其推着老伴刘某1乘坐的轮椅打算到齐铁公园遛弯，走到城乡路南侧由西向东走到城乡路与纺织街路口东侧天天果业对面时，被一辆由西向东行驶的白色车辆撞到，其看到刘某1倒在地上，地上有很多血，过了一会120救护车来了将其抬上救护车。2.证人刘某2的证言，证实2019年10月7日15时许，其接到120的电话，说其父母被车撞了，地点在城乡路，其同意送去最近的铁路医院，然后就打车去铁路医院了。（三）被告人供述被告人唐士君供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（四）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字[2019]127号鉴定书，证实刘某1符合机动车辆作用致颅脑损伤，最终导致呼吸循环功能障碍而死亡。2.黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华[2019]交司鉴字142-1号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号吉利牌小型普通客车行车制动性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）》标准规定要求。3.人体尿样毒品检测报告，证实被检测人唐士君尿样呈阴性反应，表明未注射或吸食甲基苯丙胺类毒品。（五）视听资料监控视频，证实案发现场的情况。（六）其他证据抓获及破案经过，证实唐士君系传唤至公安机关。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人唐士君违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。唐士君犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。唐士君主动拨打报警电话，并在现场等候处理，系自首，但因上述行为同时系肇事者的法定义务，故可对其酌情从轻处罚。唐士君归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并获得被害人近亲属的谅解，经司法行政部门出具评估意见，对唐士君判处缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐士君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执321号本院执行申请执行人浙江博远机械设备有限公司与被执行人上海鸥开电梯部件有限公司、丁志明买卖合同纠纷一案，于2020年3月12日立案受理，执行标的165047.37元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年四月十七日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初614号 原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县施家南路403-425号，统一社会信用代码：913304006970488983 法定代表人：蒋坤连。 委托诉讼代理人：冯屹，男，汉族，1968年8月7日出生，住浙江省嘉善县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王星亚，女，汉族，1990年11月11日出生，住浙江省嘉善县，系该公司员工。 被告：陆松林，男，汉族，1978年8月23日出生，住浙江省嘉善县。 被告：陆永明，男，汉族，1961年12月7日出生，住浙江省嘉善县。 被告：俞英，女，汉族，1963年7月28日出生，住浙江省嘉善县。 被告：严逸清，男，汉族，1977年5月31日出生，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告陆松林、陆永明、俞英、严逸清金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告倪小琳申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理1938元，减半收取969元，保全费920元，合计1889元，由原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司负担。 审判员  滕云 二〇二〇年四月七日 书记员  周亮
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更753号罪犯何志勇，男，1986年4月10日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年8月15日作出(2014)穗云法刑初字第67号刑事判决，以被告人何志勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2014年11月12日作出(2014)穗中法刑一终字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何志勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3182号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何志勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何志勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分293分；累计扣95分，最高扣40分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何志勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初965号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高蕾，该公司员工。被告：孙成侠，女，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告孙成侠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人高蕾到庭，被告孙成侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告孙成侠返还原告紫金保险公司垫付的抢救费共计22895.73元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月12日，谢伟驾驶无号牌二轮摩托车行驶至地段时，与朱彩霞驾驶的电动自行车相撞，导致电动车乘员孙成侠受伤。因孙成侠无力承担抢救费用，其配偶孙业前于2011年10月17日向原告申请垫付。经审核，紫金保险公司垫付抢救费用22895.73元。因孙成侠未能及时返还上述款项，原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》起诉来院。被告孙成侠未作答辩。本院经审理认定事实如下，2011年10月12日，谢伟驾驶无号牌二轮摩托车行驶至地段时，与朱彩霞驾驶的电动自行车相撞，导致电动车乘员孙成侠受伤。2011年11月4日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具张公交金认字【2011】第0001号道路交通事故认定书，认定孙成侠承担事故主要责任，朱彩霞承担事故次要责任，孙成侠不承担事故责任。因孙成侠无力承担抢救费用，经孙成侠配偶张业前承诺和申请，紫金保险公司于2011年10月16日垫付抢救费用22895.73元。因紫金保险公司催讨未果，引发诉讼。另查明，2012年8月20日，经张家港市公安局交通巡逻警察大队调解，谢伟、朱彩霞、孙成侠就赔偿问题达成如下协议：一、谢伟的各项损失凭票由自己承担；二、由谢伟一次性赔偿孙成侠各类损失共计84000元，不足部分孙成侠自愿放弃赔偿；三、由谢伟一次性赔偿朱彩霞各项损失共计4000元，不足部分朱彩霞自愿放弃赔偿；四、此调解书经各方签字后生效，赔偿款当场交接，今后各方无涉。同日，谢伟支付孙成侠赔偿款84000元。以上事实，有张公交金认字【2011】第0001号道路交通事故认定书、付款回单、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付申请书、垫付通知书、常住人口信息、承诺书、医疗费发票、交通事故损害赔偿调解书、庭审笔录等为证。本院认为，原告紫金保险公司垫付抢救费用的事实有其提供的垫付申请书、垫付通知书、付款凭证等在卷佐证，本院予以确认。事故发生后，孙成侠与谢伟就赔偿问题达成一致意见并履行完毕，被告孙成侠在获得赔款后理应根据约定及时履行返还垫付款的义务。被告孙成侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙成侠应于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款22895.73元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。案件受理费186元（已减半收取），由被告孙成侠负担。由被告孙成侠于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年四月十六日书记员  袁 远
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初67号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人刘坤扬，曾用名：刘坤洋，男，1993年11月7日出生，汉族，群众，初中文化，个体经营，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年3月30日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人刘坤扬犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人刘坤扬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年7月27日23时许，被告人刘坤扬醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车上路行驶至赞皇县龙门桥附近时被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人刘坤扬血液酒精含量为153.94ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘坤扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘坤扬具有认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人刘坤扬对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年7月27日23时许，被告人刘坤扬醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车上路行驶至赞皇县龙门桥附近时被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人刘坤扬血液酒精含量为153.94ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人刘坤扬到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人刘坤扬2020年3月3日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书；被告人刘坤扬已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人刘坤扬在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队现场勘验检查笔录及照片；赞皇县公安局交通警察大队证明；赞皇县西龙门乡南徐乐村民委员会证明；赞皇县公安局龙门派出所证明；被告人刘坤扬的户籍证明；被告人刘坤扬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘坤扬醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人刘坤扬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘坤扬自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘坤扬已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理，根据被告人刘坤扬的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘坤扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王伟 二〇二〇年四月九日 法官助理祁晶晶 书记员冯子轩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执160号之一 申请执行人：文平，男，汉族，生于1965年8月28日，住四川省江油市。 被执行人：张谋辉，男，汉族，生于1954年9月22日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住海南省澄迈县老城开发区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3732号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的913313元（借款本金900000元、案件受理费8313元，保全费5000元，利息另计），执行费11616元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对其住所地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3732号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年四月十五日 书记员 黄新雨
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0725刑初29号 公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。 被告人魏某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月21日被陈巴尔虎旗森林公安局刑事拘留，2019年12月27日被陈巴尔虎旗森林公安局取保候审。 被告人包某，女，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月21日被陈巴尔虎旗森林公安局刑事拘留，2019年12月27日被陈巴尔虎旗森林公安局取保候审。 公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人魏某、包某犯非法狩猎罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人魏某、被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈巴尔虎旗人民检察院指控，2019年11月，被告人魏某驾驶其×××号白色捷达轿车，伙同其妻子被告人包某从陈巴尔虎旗鄂温克苏木北一农业生产点附近，使用自制人字捕鸟粘网，捕猎27只疑似班翅山鹑（俗称沙半鸡），后带回家中封冻于室外棚车内欲食用。 2019年12月中旬，被告人魏某驾驶其×××号捷达轿车，伙同被告人包某、邻居吴某（另案处理）从陈巴尔虎旗鄂温克苏木北一农业生产点附近，使用自制人字捕鸟粘网，捕猎15只疑似班翅山鹑，其中10只分给吴某。 2019年12月中旬，被告人魏某和吴某再一次去鄂温克苏木北一农业生产点附近准备抓班翅山鹑时被巡警发现而未遂。 经鉴定，上述42只鸟均为班翅山鹑，属于“三有”保护野生动物，列入《国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且案件审判阶段被告人魏某、包某及吴某已支付42000元生态损害赔偿金。 公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、电子数据光盘等证据。公诉机关认为被告人魏某、包某违法野生动物保护法，使用自制捕鸟网，捕猎班翅山鹑42只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，因二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，建议判处魏某、包某有期徒刑六个月至一年六个月，建议适用缓刑。 上述事实，被告人魏某、包某在开庭过程中亦无异议，且有案件移交线索函、到案经过、户籍信息、陈巴尔虎旗公安局行政处罚决定书、接受证据材料清单、扣押决定书、陈巴尔虎旗林业和草原局于2020年2月26日出具的“说明”一份；证人吴某证言、被告人魏某、包某供述与辩解；内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所对动物死体的鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、查获经过、同步录音录像光盘等证据相互印证。 本院认为，被告人魏某、包某违反国家狩猎法规规定，使用禁用工具非法狩猎国家三有保护野生动物班翅山鹑，情节严重，二被告人行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人魏某、包某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某、包某在猎捕班翅山鹑过程中均积极参与其中，均应认定为主犯。被告人魏某、包某到案后主动供述犯罪事实，系坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。案件审理过程中被告人魏某、包某及吴某已将42000元生态损害赔偿金上缴至检察机关，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人魏某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人包某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人魏某、包某实施犯罪行为过程中所使用的犯罪工具×××号捷达轿车予以没收，拍卖后价款依法上缴国库；犯罪工具捕鸟粘网予以没收。 四、在案扣押野生动物予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国良 二〇二〇年四月二十二日 书记员  乌妮尔
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0201民初53号 原告：罗海建，男，1989年出生，汉族，现住库尔勒市。 被告：李少华，男，1972年出生，汉族，现住库尔勒。 被告：新疆疆域房地产开发有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团博古其镇蝴蝶郡二期18号楼1单元104室。 统一社会信用代码：916590060655331820。 法定代表人：汤仲明，该公司总经理。 被告：新疆冠农天府房地产开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市团结南路。 统一社会信用代码：916528017734805874。 法定代表人：明东，该公司执行董事。 原告罗海建诉被告李少华、新疆疆域房地产开发有限公司、新疆冠农天府房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告罗海建在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗海建撤回起诉处理。 审 判 员  包 勇 二〇二〇年四月十四日 法官助理  柴国政 书 记 员  王 进
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执5号之三 申请执行人：张应美，女，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：张传香，系原告张应美的父亲。 被执行人:王帮新，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张应美与王帮新离婚纠纷一案过程中，于2019年1月7日以（2019）皖0191执5号执行裁定书查封被执行人王帮新名下所有的一套位于合肥市合经区××、××北××室（产权证号：合产xxxxx号，建筑面积：105.90㎡）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院遂依法委托合肥助拍信息技术有限公司拍卖被执行人王帮新名下所有的上述房产，2020年3月25日本院于“淘宝网”司法拍卖项目公开拍卖上述房产，意向竞买人王国飞（公民身份号码：3401231974××××××××）以1266000元的最高价竞得，并已经缴纳全部价款，现因执行过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王帮新名下所有的位于合肥市合经区××、××北××室（产权证号：合产xxxxx号，建筑面积：105.90㎡）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年四月十三日 法官助理马静 书记员杨义龙
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初4号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人陈仕斌，男，1974年2月10日出生，汉族，小学二年级文化，务农，户籍地湖北省宣恩县，住宣恩县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月22日被宣恩县森林公安局刑事拘留，2019年9月25日被取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。指定辩护人谭林玲，湖北宣明律师事务所律师。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人陈仕斌犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人陈仕斌及其辩护人谭林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2017年10月，被告人陈仕斌为销售木材获利，以人民币2.4万元（已付1.5万元）购买村民刘某位于宣恩县晓关侗族乡大山坪村小地名“矮子湾”(大地名“烂泥沟”）自留山中杉木。2017年11月2日至6日，陈仕斌未办理《林木采伐许可证》共砍伐山中杉木492株、杂木4株，并以人民币15100元（已获款5100元）销售部分木材。经检验，陈仕斌砍伐杉木、杂木共496株，共计活立木蓄积共计155.6587立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、在逃人员信息登记表一份、抓获经过说明、林权证复印件、宣恩县林业局证明、检尺码单等书证，证人倪某、方某、林某1、林某2、宋某、吴某、杨某1、杨某2等人的证言，现场检验报告书，宣恩县森林公安局现场勘验笔录，辨认笔录，被告人陈仕斌的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈仕斌违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议对被告人陈仕斌在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并处罚金，如积极退赃，缴纳罚金，可以适用缓刑。被告人陈仕斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈仕斌自动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，其认罪悔罪，主观恶性小、系初犯、偶犯，对其应减轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明，2017年10月，被告人陈仕斌为销售木材获利，以人民币24000元（已付15000元）购买村民刘某位于宣恩县晓关侗族乡大山坪村小地名“矮子湾”(大地名“烂泥沟”）自留山中杉木。2017年11月2日至6日，陈仕斌未办理《林木采伐许可证》共砍伐山中杉木492株、杂木4株，并以人民币15100元（已获款5100元）销售部分木材。经检验，陈仕斌砍伐杉木、杂木共496株，共计活立木蓄积155.6587立方米。另查明，被告人陈仕斌在公安机关2019年开展的“云某”追逃行动中联系宣恩县晓关派出所民警，表明自己将于2019年9月22日从外地返回到晓关乡集镇，2019年9月23日到晓关派出所投案，晓关派出所民警得知该信息后，于2019年9月22日在晓关乡集镇将其抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、在逃人员信息登记表一份、抓获经过说明、林权证复印件、宣恩县林业局证明、检尺码单等书证，证人倪某、方某、林某1、林某2、宋某、吴某、杨某1、杨某2等人的证言，现场检验报告书，宣恩县森林公安局现场勘验笔录，辨认笔录，被告人陈仕斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仕斌违反森林管理法规，在未办理采伐许可证的情况下擅自砍伐宣恩县晓关侗族乡大山坪村小地名“矮子湾”自留山中树木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。其辩护人提出被告人陈仕斌自动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，其认罪悔罪，主观恶性小、系初犯、偶犯，对其应减轻处罚，并适用非监禁刑的意见。因被告人陈仕斌滥伐林木数量巨大，对其自首行为不宜减轻处罚，可以从轻处罚。鉴于其在庭审后主动缴纳了违法所得人民币15100元及罚金人民币8000元，有悔罪表现，结合社区矫正机构对其适用缓刑对社区影响的调查评估意见，可以对被告人陈仕斌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第四十五条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈仕斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、追缴被告人陈仕斌的违法所得人民币一万五千一百元(已追缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段绍罡人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年四月二十八日法官助理温蕾书记员温蕾
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初103号 原告：白云子，女，1983年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：董欣志，男，1984年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。 被告：张高华，男，1981年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：任剑伟，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，总经理。 原告白云子与被告张高华、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白云子撤诉。 案件受理费55元，由原告白云子负担。 审判员  李英珍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  尉文静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申100号再审申请人（一审被告)：山东冠霖实业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区二马路103号801室。法定代表人：殷成，总经理。被申请人（一审原告)：贺静，女，1973年9月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。一审被告：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告：殷成，男，1973年6月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人山东冠霖实业有限公司（以下简称冠霖实业公司）因与被申请人贺静及一审被告高振宇、韩海滨、殷成、夏新民间借贷纠纷一案,不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冠霖实业公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。冠霖实业公司虽向贺静出具了借据，但贺静并未实际履行出借义务。贺静于2016年10月28日、10月31日打到夏新账户上的款项是偿还其在2015年5月9日至2016年9月14日期间欠冠霖实业公司的借款。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。冠霖实业公司成立于2012年12月26日，原审将公司成立之前贺静与殷成之间的经济往来认定为贺静与冠霖实业公司之间的，是错误的。殷成兴业银行37×××00账户并不在冠霖实业公司的控制之下，公司没有该账户的任何信息和流水。贺静提交的证据显示其向殷成该账户打款2000多万元，但原审在殷成没有对该账户的资金流向提交证据并作出说明的前提下，将该账户作为冠霖实业公司的关联账户来认定是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁0602民初864号民事判决，依法驳回贺静的诉讼请求。本院经审查认为，贺静于2016年10月28日和2016年10月31日向冠霖实业有限公司指定的夏新华夏银行账户转款1500万元及500万元，冠霖实业公司于2016年11月1日向贺静出具《借据》,夏新、殷成作为保证人在该《借据》上签字。上述事实清楚、证据充分。冠霖实业公司称贺静并未实际履行出借义务，上述款项是其归还欠冠霖实业公司的借款，但通过原审查明的事实来看，冠霖实业公司与贺静经济往来频繁，仅凭银行流水并无借条、冠霖实业公司相关财务账目等证据予以佐证的情况下，无法证实冠霖实业公司的主张。故贺静要求冠霖实业公司偿还借款，夏新、殷成对该笔借款承担连带责任,理由正当，原审予以支持，并无不当。经过查阅原审卷宗，当事人围绕诉讼请求提供了证据，原审也组织了质证，本案不存在认定事实的主要证据未经质证的情形，冠霖实业公司该申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，冠霖实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东冠霖实业有限公司的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年四月八日书记员  祁 盼
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初36号                            公诉机关                       宜黄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侯风雷，绰号“雷雷”，男，汉族，1977年6月7日出生于江西省宜黄县，初中文化，无固定职业，住宜黄县二都镇。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月5日被宜黄县公安局刑事拘留；同年6月21日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       宜检刑诉〔2020〕26号                               指控事实                       一、故意伤害罪 2016年，被告人侯风雷承包二都镇二都街卫生管理，因被害人余某某乱摆菜摊，不听从侯风雷管理，侯风雷心生不快，在与数名男青年喝酒时，提及余某某不听劝乱摆菜摊的事。几名男青年扬言教训余某某，侯风雷安排他们在余某某清晨去宜黄县丰乐市场购菜时教训余某某，同时在路过余某某家店时，将余某某指出给那五名男子看。2016年6月28日早晨四点半左右，余某某在宜黄县丰乐市场被五名男青年殴打致肋骨骨折，五名男子随后告知侯风雷余某某被打之事，案发后，侯风雷赔偿余某某人民币18000元，余某某对侯风雷表示谅解。经鉴定，余某某的人体损伤程度等级为轻伤二级。二、开设赌场罪 2015年、2016年农历春节前后，被告人侯风雷伙同李贵文、李振国、宁少辉等人在二都镇河口村公路旁一店铺内利用骨牌赌博形式开设赌场，其个人获取非法利益1万余元。                               指控罪名                       故意伤害罪、开设赌场罪                               量刑建议                       有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币两万元。                               被告人             意见                       被告人侯风雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人侯风雷安排人员故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人侯风雷伙同他人以营利为目的，为参赌人员提供场所和赌博用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认，对被告人侯风雷依法应数罪并罚；公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。在故意伤害犯罪中，被告人赔偿被害人的损失且取得谅解，对故意伤害罪量刑时可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条                               判决结果                       被告人侯风雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年11月4日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 傅艳蔷                         二Ｏ二Ｏ年四月九日             法官助理  江 岚             书 记 员 乔思梦
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初24号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某，男，1985年10月1日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及现住所地均为河南省泌阳县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年9月4日被泌阳县公安局刑事拘留，同月30日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人张医，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2019］366号起诉书指控被告人李某涉嫌犯非法采矿罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，李某及其辩护人张医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泌阳县人民检察院指控，自2018年以来被告人李某未经许可的情况下在泌阳县梅林村委寺后非法开采麻古石沙、在龙王庙村委柿园河道非法开采河沙，用于销售。经河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院鉴定李某非法采矿造成矿产资源破坏价值693,999元。针对上述事实，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，签署具结书，建议判处有期徒刑六至十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人李某辩称其对公诉机关指控其犯非法采矿罪的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。辩护人张医提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人李某犯非法采矿罪的罪名及犯罪事实均无异议，在量刑方面认为李某系自首，当庭认罪态度较好，愿意主动缴纳罚金，建议法庭对其判处拘役六个月。经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，且公诉机关提供有书证李某的户籍信息、到案经过、前科查询证明、泌阳县监察委员会泌监建字［2019］第18号监察建议书、李某给余某的电话录音整理材料，证人余某、李某1、李某2、段长发、张某1、张某2的证言，李某的供述与辩解，泌公（刑）勘［2019］115号现场勘验检查工作记录、辨认笔录，鉴定意见河南省自然资源厅豫自然资矿鉴［2019］184号关于对李某非法采矿造成的矿产资源破坏价值进行认定的批复、李某非法采矿造成矿产资源破坏技术鉴定报告泌阳县价格认证中心泌价认定字［2019］第027号价格认定结论书，视听资料李某手机录音内容光盘一张等证据在卷，互相印证，足以认定。本院认为，被告人李某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证和河道采砂许可证擅自采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控李某犯非法采矿罪的罪名成立，本院予以支持。李某虽系主动投案，但到案后未能如实供述自己的犯罪行为，因此不构成自首。李某在庭审中自愿认罪认罚，积极接受财产刑，可酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见部分理由成立，本院予以采纳。综上，结合李某的犯罪情节、性质、危害结果及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金已缴纳）二、对被告人李某的违法所得人民币六十九万三千九百九十九元予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  李 宁人民陪审员  杨茂森二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 影
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初267号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地河南省焦作市高新区文苑路。负责人：张亚丽，行长。委托诉讼代理人：常丽花，女,住河南省焦作市解放区。系该行客户经理。被告：焦作市立宏商贸有限公司，住所地焦作市建设东路。法定代表人：房磊。被告：河南省格林新风环保设备有限公司，住所地焦作市解放区健康路。法定代表人：房春红。被告：房磊，男，住河南省焦作市。被告：秦红伟，女，住河南省焦作市。被告：房春红，女，住河南省焦作市高新区。被告：曹丽，女，住河南省焦作市解放区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与被告焦作市立宏商贸有限公司、河南省格林新风环保设备有限公司、房磊、秦红伟、房春红、曹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行撤诉。案件受理费减半收取为5728元，由原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行负担。审 判 长  郭明光审 判 员  赵 攀人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年四月十四日书 记 员  钱真真
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执131号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：宋建发，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人宋建发借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1842号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人宋建发的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人宋建发名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人宋建发名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人宋建发采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人宋建发名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1842号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋建发应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1842号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执129号 申请执行人：孙利，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张江胜，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，住淮南市。 本院在执行孙利与张江胜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案受理后，1、本院于2020年1月9日向被执行人张江胜送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张江胜名下相关财产信息，被执行人张江胜名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院保全查封了被执行人张江胜名下皖Ａ×××××的车辆，但未能实际扣押。4、本院线下查询被执行人张江胜名下无房屋登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人张江胜，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人张江胜纳入全国法院失信被执行人名单，并对张江胜发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额106600元，执行费1499元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩同炀
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执234号 申请执行人公主岭市大岭农民种植专业合作社。 负责人：周海河，系理事长。 被执行人王洪伟，男，1979年11月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人陈晶辉，女，1972年1月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人倪小刚，男，1970年7月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人王艳，女，1983年9月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人夏国福，男，1968年10月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人与被执行人合同借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1244号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未发现被执行人可供执行财产，被执行人无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建伟 审判员  赵大伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苗 全
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终410号 上诉人（原审第三人）：何昀，男，1989年7月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：张光成，男，1970年2月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：黄太平，男，1983年7月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：左倩，四川知政律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人何昀与被上诉人张光成、黄太平借款合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人何昀于2020年4月16日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人何昀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下： 准许上诉人何昀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6，550.00元，减半收取3，275.00元，由上诉人何昀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒涛 审判员  刘莉 审判员  郑坚 二〇二〇年四月十七日 书记员  蒋欢
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初507号原告：李新亚，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：李继新，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：孙建军（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。原告李新亚诉被告李继新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新亚的委托诉讼代理人薛文文，被告李继新及其委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2006年4月24日起按照月利率1.5分计算至债务清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月24日，被告向原告借款30000元，双方约定利息为1.5分，由李曾亮为其担保，被告于当日收到款项并向原告出具了借条。后经原告催要，被告均未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告李继新辩称，2006年4月24日，答辩人没有借到原告的现金30000元。本案借款的出借人是原告的父亲李登金，李登金常年从事民间借贷业务活动。答辩人的堂姐夫与李登金系亲家关系，答辩人因生意需要周转资金于2006年4月24日通过堂姐夫找李登金借款，由李曾亮书写借款30000元的证明，答辩人与李曾亮分别在借款人及担保人处签字，双方口头约定借款期限为2年，李登金先扣除了8600元的利息，答辩人实际得到借款21400元。借款两年后，李登金同意答辩人还清30000元就行，答辩人分7次货款共计24000元，仍欠6000元未还。由于答辩人与李登金有亲戚关系，答辩人每次还款都没有手续，并且没有更换镜头。李登金于2013年3月份去世，答辩人堂姐、姐夫也相继去世，原告不顾亲情恶意提起诉讼。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告的身份复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。二、被告出具的证明；证明2006年4月24日，被告向原告借现金共计30000元，约定利息1.5分。被告借款后一直未偿还，依据合同法及最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，被告应依据约定向原告偿还借款本息，利息应支付至借款实际清偿完毕之日止。被告对证据一真实性无异议。对证据二证明的真实性无异议，但对于原告证明的观点持有异议。被告依法向法庭提交证据如下：一、李新亚户籍证明和李登金的户口证明；证明两人是父子关系。二、证人证言；证明涉案借款是出借人是李登金。原告对证据一，两份户籍证明真实性无异议，但无法证明其二人是父子关系，即使是父子关系与本案没有关联性。对证人证言有异议，认为证人系另一案件的被告，该两案件案情完全一致，明显具有倾向性。本案经审理认定事实如下：2006年4月24日，被告出具证明一份：“证明兹有申庄李继新借款叁万元正（30000.00）月率1分5厘担保厘曾亮借款人李继新2006年4月24日”。借款发生后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，因而成诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持有该证明，虽然没有载明债权人，但被告没有提供有效证据证实原告不具有债权人的资格，故原告应当视为该条的债权人。被告向原告借款并出具证明，原告向被告交付了借款，根据原告提交的证据和原被、告的陈述足以认定双方借贷关系的成立。对于被告主张原、被告借贷关系不成立，扣除了利息且已偿还的辩解，因其提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利后果。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中约定了利息，该利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李新亚要求被告李继新偿还借款及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告李继增华于本判决生效后十日内偿还原告李新亚借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，自2006年4月24日起，按照双方约定的月息1.5分计算至本院确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李继新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年四月八日书记员  石丹妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执505号申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：湖北康进药业有限责任公司，住所地：咸宁市长江产业园。法定代表人：李起创，该公司总经理。被执行人：李坤，男，1989年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：李帅，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：李起创，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行湖北咸宁金桥信用担保有限公司与湖北康进药业有限责任公司、李坤、李帅、李起创追偿权纠纷一案中，被执行人湖北康进药业有限责任公司、李坤、李帅、李起创至今未履行（2019）鄂1202民初205号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北康进药业有限责任公司、李坤、李帅、李起创的银行存款及在其他单位的收入1488670.78元(含案件受理费8981元，执行费17027元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十七日书记员  王宏星
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5247号 申请执行人朱沈华 被执行人张岚岺 本院在执行申请执行人朱沈华与被执行人张岚岺请求确认人民调解协议效力一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初793号 原告：廖琼玉，女，1971年8月23日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现住北流市甘村路甘村区。 原告：邓雁，男，1994年9月14日出生，汉族，住广西北流市甘村路甘村区。 委托诉讼代理人：廖琼玉，女，1971年8月23日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现住北流市甘村路甘村区。 被告：邓天波，男，1966年4月12日出生，汉族，住广西北流市甘村路甘村区。 原告廖琼玉、邓雁与被告邓天波共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖琼玉，被告邓天波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖琼玉、邓雁向本院提出诉讼请求:1.对家庭共同财产位于甘村路甘村区（国NO：0006784)4层价值60万元房屋和土地进行分割，原告廖琼玉占25%，原告邓雁占50%,被告邓开波占25%；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告廖琼玉与被告邓天波离婚后，双方对位于甘村路甘村区房屋产权分割问题无法达成共识，请求法院判决、拍卖，并进行分配。分配依据为：房屋《土地使用证》中所有人为邓雁、邓天波二人，则二人各占房屋的50%，依据《婚姻法》，原告与被告离婚后，夫妻共同财产应当平分,被告所占的50%房屋所有权应分出一半给原告。被告在房屋分配问题还没有协商一致时就联系中介对房产进行估值售卖，且称自己为房屋所有权人，企图蒙骗善意购买人以此侵害原告合法权益。被告瞒着原告将房屋廉价出租，以此换购二手小汽车一辆，在离婚判决中被告应就此行为赔偿原告5000元，并终止房屋租赁，但被告在原告追讨时并没有支付此笔赔偿金。被告在判决离婚后一直不愿就夫妻共同财产分割问题进行有效协商，没有正视原告应有的合法权益，甚至无视原告基本人权，故诉至法院，请法院判如所请。 被告邓天波辩称，位于甘村路甘村区房屋是原告廖琼玉、邓雁及我三人共有，不同意卖该房屋，所以不需要确定各自的份额。 本院经审理认定事实如下：原告廖琼玉与被告邓天波于1992年年底经人介绍认识，1993年年底开始同居生活，1994年8月3日登记结婚，1994年9月14日生育儿子即原告邓雁。原告廖琼玉以与被告邓天波的夫妻感情破裂为由，分别于2019年1月2日、9月19日向本院提起离婚诉讼，2019年10月28日，本院作出（2019）桂0981民初3661号民事判决：准许原告廖琼玉与被告邓天波离婚；夫妻共同财产车牌号为桂Ｋ×××××的比亚迪小型轿车归被告邓天波所有，由被告邓天波补偿5000元给原告廖琼玉。 另查明，位于北流市甘村路甘村区房屋于2004年1月14日取得了国有土地建设用地批准书（国NO.0006784），用地单位（个人）载明为“邓天波、邓雁”，并于2004年2月20日取得了北流市甘村路甘村区房屋的建设工程规划许可证【北建许字（2004）第换号】。2005年，原告廖琼玉与被告邓天波出资建设该房屋的第一、二层，2016年加建第三、四层，该房屋至今未办理房屋所有权登记。因上述房屋涉及到邓雁的权利，在原告廖琼玉与被告邓天波的离婚诉讼中，本院未对房屋予以处理。离婚后，原告廖琼玉与被告邓天波未能就上述房屋的归属达成一致意见，原告母子二人遂诉至本院。 上述事实有原告提供的原告身份证、户口簿、国有土地建设用地批准书、村镇建设工程规划许可证、（2019）桂0981民初3661号民事判决书予以证实并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2003.12.25时效性已被修改 》第二十一条第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。 规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案中，讼争房屋未办理房屋所有权登记手续，其物权尚未有效设立。在有权机关依法办理相应手续前，本院不能认定诉争房屋的权属，更不能根据当事人的请求进行分割，故对原告要求分割位于甘村路甘村区房屋和土地的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2003.12.25时效性已被修改 》第二十一条之第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。 规定，判决如下： 驳回原告廖琼玉、邓雁的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取计4900元（原告已预交），由原告廖琼玉、邓雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审83号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号【2017】锡房金执字1-0054号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金31140元。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月26日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年四月二十六日 书记员 葛琴志
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖76号原告：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李松民，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃斯琴，该公司职员委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。被告：李周明，男，1970年4月1日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州越秀小额贷款有限公司与被告李周明金融借款合同管辖异议纠纷一案，广东省广州市黄埔区人民法院（以下简称黄埔区法院）于2019年9月4日立案。原告诉称：原告与被告于2017年9月25日签订《借款/担保合同》，约定由原告向被告提供贷款人民币15万元用于综合消费，期限为自贷款发放之日起12个月（自2017年9月28日至2018年9月27日止）。借款利率为固定利率1.1%/月，罚息利率上浮至年利率24%计收直至贷款本息清偿完毕为止，被告应按《还款计划表》按时归还贷款本息。原告按约定向被告发放了贷款15万元。鉴于被告在2018年9月27日即合同约定贷款期限届满之日尚有贷款本金15万元没有归还，并自2018年1月28日开始拖欠利息，经原告多次向被告催收贷款本息，但被告至今拒不履行还款义务，故提起诉讼。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币150000元和罚息57000元（以150000元为本金，从2018年1月28日起按月利2%的标准计算至全部借款本息还清之日止，罚息暂计至2019年8月27日）；2.判令被告立即向原告支付为实现债权而发生的律师费用人民币8000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。黄埔区法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”关于合同签订地，首先，原告无法提供合同签订的具体、明确地址，且无证据证明；其次，其他同系列案件签收了诉讼材料的被告亦表示合同实际签订地在越秀区并不在黄埔区,故合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定的，并非双方签订合同的真实地点，因此其院对合同约定的合同签订地为黄埔区不予确认。本案中，原告住所地、李周明住所地、合同签订地均不在本院辖区，本辖区亦非合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故涉案合同关于争议管辖法院的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地的，以约定履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案争议标的为给付货币，根据上述法律规定，原告所在地即广州市越秀区为案涉合同履行地。综上，广州市越秀区人民法院（以下简称越秀区法院）以及被告住所地人民法院对本案均有管辖权，其院对本案不具有管辖权；因包括本案在内的21件同一系列的金融借款合同纠纷案件的合同履行地均为广州市越秀区，故由越秀区法院一并管辖更有利于包括本案在内的21件案件的审理。因此，该院作出（2019）粤0112民初10395号之一民事裁定书，裁定将本案移送至越秀区法院处理。越秀区法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的《借款/担保合同》中载明合同签订地为广州市黄埔区，约定因合同引起的争议由黄埔区法院处理，符合上述规定。关于合同签订地，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”据此，无论《借款/担保合同》是否实际签订于广州市黄埔区，均应认定合同签订地为该区。黄埔区法院以原告无证据证明及无法提供合同签订的具体明确地址、其他同系列案件被告表示合同实际签订地在越秀区为由，认定合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定，不予确认合同签订地为黄埔区，双方约定无效而将本案移送其院处理，不符合上述规定。综上，双方关于争议管辖法院的约定有效，本案依法不属于其院管辖。据此，越秀区法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方共同签订的《借款/担保合同》第二十条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方同意提请广州市黄埔区人民法院处理。”该合同首页明确载明“合同签署地：广州市黄埔区”，虽黄埔区法院认为案涉《借款/担保合同》的实际签订地不在广州市黄埔区，但根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”本案仍应认定广州市黄埔区为合同签订地。因此，黄埔区法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，原被告双方约定管辖的内容亦没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。黄埔区法院依法对本案具有管辖权。综上，黄埔区法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送越秀区法院管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10395号之一民事裁定。二、本案由广东省广州市黄埔区人民法院审理。三、广州市越秀区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市黄埔区人民法院。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年四月二十七日书记员  林秋萍何敏婷