黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1281刑初258号公诉机关安达市人民检察院。被告人胡某某，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省永城市，捕前住该地。2019年4月24日在河南省新蔡县被抓获临时羁押，5月1日解回刑事拘留，2019年5月30日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。辩护人于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2019﹞49号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于当日受理。在审理过程中，发现可能影响定罪量刑的事实，建议公诉机关补充侦查。安达市人民检察院于2019年11月27日、2020年2月25日进行补充侦查，于2019年12月4日、2020年3月24日补充侦查完毕。2020年4月7日，安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2019﹞1号变更起诉决定书，变更指控罪名为伪造公司印章罪。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日、2020年4月21日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜舟出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人于桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2016年7月，被告人胡某某经张某某介绍在安达市商贸城东门商服王某某处花300元私刻一枚洛阳市昶明路桥建筑有限公司（以下简称昶明公司）合同专用章和该公司法人代表高合作的名章一枚，之后被告人胡某某使用两枚假印章，伪造昶明公司授权委托书冒充昶明公司代理人与安达市建安商品混凝土有限公司（以下简称建安公司）签订商品混凝土买卖合同，建安公司交付胡某某价值609960.00元混凝土后，由于胡某某未给付货款，建安公司停止供货。建安公司多次催讨货款，胡某某以各种理由推脱，被告人胡某某逃匿。公诉机关认为，被告人胡某某私自伪造他人公司印章并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人胡某某对公诉机关指控的事实未辩解。被告人胡某某的辩护人对被告人胡某某的行为构成伪造公司印章罪不持异议。提出的辩护观点是，被告人胡某某认罪态度好，能如实供述犯罪，系初犯，其近亲属已将拖欠的商品混凝土款返还建安公司，请法庭对被告人胡某某从轻处罚。经审理查明:2016年3、4月份，被告人胡某某通过同学张某1认识张某2（另案处理）。2016年7月，经张某2、徐某介绍与靳某的锦州长城建设有限公司签订协议，合作修建安达市卧里屯乡龙华村乡村路工程。在承建该工程过程中，由朱某联系赊购安达市建安商品混凝土有限公司（以下简称建安公司）的混凝土，7月27日建安公司不再送混凝土，因其听说被告人胡某某是受洛阳市昶明路桥建筑有限公司（以下简称昶明公司）委托承建该工程，即要求与昶明公司签订正式的商品混凝土买卖合同。被告人胡某某经张某某介绍在安达市商贸城东门商服王某某（已死亡）处花300.00元私刻一枚洛阳市昶明路桥建筑有限公司合同专用章和一枚该公司法定代表人高合作的名章。胡某某使用两枚伪造的印章制作授权委托书冒充昶明公司代理人，与建安公司签订商品混凝土购买合同。建安公司供应一段时间混凝土后，称没有资金购买水泥，朱某联系胡某某要求胡某某支付混凝土货款。胡某某筹集28.8万元交给朱某购买水泥抵偿建安公司的商品混凝土款。朱某未用此款购买水泥，而是使用一张汇票在大庆市鸿庆水泥厂购买水泥提供给建安公司并提供担保人保证能够承兑后，大庆市鸿庆水泥厂给建安公司供应水泥。建安公司供应胡某某共1794m3价值609960.00元混凝土用于修建道路，胡某某未给付货款，建安公司停止供货。2016年10月19日，建安公司以买卖合同纠纷起诉昶明公司，昶明公司称胡某某不是本单位职工，也未授权给胡某某承建工程。经鉴定，《商品混凝土买卖合同》甲方处盖印“洛阳市昶明路桥建筑有限公司合同专用章”印文与样本印文不是同一印章盖印形成。2019年4月24日，被告人胡某某在河南省新蔡县被抓获。案发后，被告人胡某某的家属返还建安公司货款609960.00元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：1.有公安机关的抓获证明、羁押证明、破案经过、在逃人员登记表，证实被告人胡某某在河南省新蔡县古吕某西亚丽宝商场停车场被抓获。2.有证人刘某1的证言，证实系安达市卧里屯镇龙华村支部书记。勒全社承建乡村公路，胡某某是合伙人。2016年8月左右，胡某某通过勒全社找到其要求结算工程款。镇政府给勒全社四套楼房抵工程款，胡某某通过其出售三套，得款20多万元，偿还建安公司商混款。3.有证人孟某的证言，证实系建安公司业务员。2016年7月份，经朱某介绍，建安公司与昶明公司的胡某某签订商品混凝土买卖合同，胡某某提供了昶明公司的合同专用章、授权委托书、公司资质注册资料。建安公司供应1794立方米商混，价值609960.00元，胡某某未支付货款。在供应商混期间，建安公司的水泥不足，朱某将一张承兑汇票抵押给大庆市鸿庆水泥厂，该厂给建安公司供应水泥。胡某某支付给朱某28.8万元用于结水泥款。2016年10月，鸿庆水泥厂找到建安公司，称汇票是假的。建安公司联系朱某，朱某不接电话。因胡某某未结账，建安公司停止供应商混。后建安公司将昶明公司起诉，昶明公司称没有叫胡某某的员工，也没有授权过胡某某。2019年5月18日，胡某某家属主动将此笔混凝土钱交给公安机关，公安机关已将钱款退还建安公司。4.有证人谭某的证言，证实系建安公司副经理。2016年7月25日左右，朱某向其介绍胡某某欲使用其公司的混凝土，约定每立方商混340元，每供应20万元商混结一次账。其让公司业务员孟某负责此事。7月27日，胡某某以昶明公司的名义签订正式合同，朱某及张某2、张某1为胡某某提供担保，当天给胡某某提供混凝土用于修建安达市卧里屯乡龙华村的道路。2016年8月1日左右，商混价值已达20万元，朱某称给建安公司水泥抵商混钱，其同意，朱某向大庆鸿庆水泥厂提供一张汇票做担保，赊购水泥，因水泥厂不同意，其帮忙协商。水泥厂同意供应水泥。8月16日左右，拖欠金额达到61万时，其联系不上朱某。2019年9月，建安公司将昶明公司起诉到法院，庭审时才知道被骗。5.有证人张某1的证言，证实其将胡某某介绍给张某2。2016年6月，胡某某与勒全社合作开发建设卧里屯龙华村道路，张某2在工程中包零活。胡某某在建安公司赊购61万元混凝土，其是担保人。2016年8月，其与胡某某、张某2、韩某以现金方式给朱某28.8万元抵建安公司混凝土款。6.有证人宁某的证言，证实系卧里屯乡镇党委副书记。安达市卧里屯乡龙华村至马家店道路改建工程由锦州长城建设工程有限公司大庆分公司承建，法人代表是勒全社，修路时有个管事的南方人叫胡某某。7.有证人陈某的证言，证实系胡某某的妹夫，受雇于胡某某在卧里屯乡修路工程中收料。建安公司提供混凝土约1794平方米，勒全社与胡某某没有直接支付建安公司混凝土款，胡某某将卧里屯乡抵工程款的三套房子出售28.8万元交给了朱某。8.有证人朱某的证言，证实2016年6、7月份，其通过张某2、张某1认识胡某某，胡某某赊水泥用于承建安达市卧里屯乡龙华村村村通工程。其与张某1、胡某某口头约定从胡某某赊的水泥款中其与张某1，各加价30元/立方米。2016年7月，胡某某与建安公司孟某签订商品混凝土买卖合同，担保人是其和张某2、张某1。过了三五天，建安公司经理谭某向其要钱，其提出用原材料抵混凝土款，谭某同意。其与胡某某约定由胡某某与其结算，其再与建安公司结算。胡某某给其混凝土款28.8万元，张某1、张某2、胡某某的会计在场，其没有将这笔钱给商混站，其用汇票给建安公司赊购的水泥及已偿还胡某某15万元，剩余款项出具欠据的事实。9.有证人高合作的证言，证实系昶明公司法定代表人。昶明公司给过胡某某资质证明、执照、人员身份复印件、注册证书及相关获奖证明，以上文件盖有公司印章，公安机关给其看的授权委托书是伪造的，昶明公司未给胡某某授权承建道路。10.有证人王某1的证言，证实系昶明公司人事经理。胡某某不是昶明公司员工，未授权胡某某从事任何工程建设工作。11.有证人赵某1的证言，证实系卧里屯乡人民政府的交通助理员。2016年4月2日卧里屯乡政府将龙华村到马家店道路改建工程承包给勒全社，实际建设方是胡某某。卧里屯乡政府以现金和楼房抵债的方式支付勒全社工程款。12.有证人赵某2的证言，证实2017年末，刻章的王某某去世，王某某身体特征是下肢残疾，身材较胖。13.有证人李某1、李某2的证言，证实案发时系大庆鸿庆水泥有限公司员工。2016年8月份，因其担保朱某提供给大庆市鸿庆水泥厂的汇票可以承兑，该厂给朱某提供水泥。2017年，鸿庆公司发现汇票不能兑换，后谭某支付水泥款20万元。14.有证人胡某的证言，证实胡某某是其哥哥，其返还建安公司款项609960.00元。15.有证人王某2的证言及胡某某授权委托书，证实收到胡某某的委托接受公安机关扣押朱某15万元的事实。16.有户籍信息、户籍证明、常住人口详细、张某2在逃、王某某死亡的工作说明、辨认笔录在卷。17.有商品混凝土买卖合同、授权委托书及工程往来确认单、本院（2016）黑1281民初2316号卷宗内起诉书、法庭审理笔录、民事裁定书、合作协议书、营业执照、法人代表证明、身份证等复印件、建设工程施工合同、卧里屯镇龙华村至马家店道路改建工程付款情况说明、卧里屯镇龙华村至马家店6.7公里道路结算表、呈请报告、收据、商业承兑汇票复印件、朱某收到28万元的收据、8000.00元微信汇款截图、协议书、附加合同、合作协议书、河南昶明建设集团有限公司变更信息、河南昶明建设集团有限公司无员工叫胡某某，未对其授权委托，该公司在黑龙江省无任何业务，未设立分公司，未与建安公司签订过买卖合同的证明、指认刻章现场照片、扣押发还物品文件清单、担保证明、情况说明等证据在卷。18.有大庆市公安局刑事技术支队鉴定书及鉴定意见通知书，证实送检的《商品混凝土买卖合同》四方处盖印的“洛阳市昶明路桥建筑工程有限公司合同专用章”印文与提供的相同内容的样本印文不是同一印章盖印形成。19.有被告人胡某某的供述及辩解在卷。本院认为，被告人胡某某为达到与建安公司签订商品混凝土买卖合同的目的，与他人共同伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。本案系共同犯罪，被告人胡某某系主犯。案发后，被告人胡某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人胡某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人胡某某辩护人提出的辩护观点符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000.00元。（此款已向本院缴纳完毕。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张萍媛