辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4474号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓彤，女，1989年5月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丛秋红，女，1970年8月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张晓彤、丛秋红机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11626号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判第六项、第七项，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院判决上诉人赔付误工费没有事实依据。被上诉人受伤后，并未因交通事故造成误工损失。二、一审法院判决上诉人赔付出院后护理费没有事实和法律依据。被上诉人出院后并无护理级别的医嘱证明。为确定被上诉人的合理护理期，上诉人申请对护理期进行鉴定。张晓彤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张晓彤在受伤期间存在误工损失，请求法院支持。关于护理期，被上诉人已经提交相关证据，特别是出院医嘱有护理需求。对于上诉人提出护理期鉴定，由于被上诉人已经提供了护理相关证据，故上诉人提出的要求我方不同意。丛秋红未提交答辩意见。张晓彤向一审法院起诉请求：判令丛秋红、保险公司赔偿张晓彤医药费104113.02元，住院伙食补助费8000元，营养费3000元，误工费26136.40元，护理费24548元，交通费2000元，伤残赔偿金74684元，精神损失抚慰金10000元，鉴定费1000元，复印费42元，财产损失4959元，辅助器具费2228元，共计258710.42元；诉讼费由丛秋红、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年11月1日22时47分，在沈阳市皇姑区米处，丛秋红驾驶辽Ａ×××××号与骑行自行车张晓彤发生交通事故，致张晓彤受伤、手机损坏。本次事故经交警部门认定，丛秋红负全部责任。事故发生后，张晓彤被120急救车送至沈阳市骨科医院急诊治疗，并于次日被收入院治疗至2019年1月21日，住院共计80天，被诊断为，左内外踝骨骨折伴踝关节脱位、头外伤等，住院期间均为二级护理、普食。出院后医嘱休息共计100天，其中，90天，一人护理，加强营养。张晓彤因本次事故治疗发生医疗费共计105681.51元，其中，保险公司垫付10000元，丛秋红垫付1568.49元，余款104113.02元由张晓彤自行支付。另查，辽Ａ×××××号车辆所有人为丛秋红，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。经交警部门委托辽宁大学司法鉴定中心对张晓彤伤情作伤残等级鉴定，该鉴定所于2019年5月14日出具鉴定结论书，结论为被鉴定人张晓彤左踝关节损伤评定为十级，张晓彤支付鉴定费1000元。张晓彤系城镇户口。一审法院认为，本案中，经交警部门认定，丛秋红负事故的全部责任，故其应对张晓彤因本次事故所受损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围部分，由丛秋红承担赔偿责任。关于保险公司提出重新鉴定伤残的问题。保险公司提出外踝骨折不构成伤残，申请重新鉴定的抗辩意见，但未提供相关证据，故对保险公司上述抗辩意见，一审法院不予支持。关于医疗费问题。张晓彤因本次事故治疗发生医疗费共计105681.51元，张晓彤提供的医疗费票据与住院病案及门诊病志相符，一审法院予以支持，因保险公司垫付10000元，丛秋红垫付1568.49元，故由保险公司再赔偿张晓彤医疗费共计94113.02元，返还丛秋红医疗费垫付款1568.49元。关于残疾赔偿金问题。张晓彤系城镇户口，一审法院参照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，张晓彤评残时未满60周岁，一处十级伤残，伤残系数为10%，张晓彤主张合理，一审法院予以支持，由保险公司赔偿。关于精神抚慰金问题。张晓彤本次事故的伤情已构成伤残等级，符合给付精神抚慰金的条件，张晓彤主张合理，一审法院予以支持，由保险公司赔偿。关于鉴定费问题。鉴定费因本次诉讼所发生的费用，张晓彤主张合理，一审法院予以支持，由保险公司赔偿。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，张晓彤住院共计80天，张晓彤主张合理，一审法院予以支持，由保险公司赔偿。关于营养费问题。张晓彤住院期间医嘱为普食，出院医嘱记载加强营养，符合给付营养费的条件，但张晓彤主张过高，一审法院酌定2000元，由保险公司赔偿。关于护理费问题。庭审中，张晓彤提出其住院期间及出院后由家属护理并提供护理误工证明、营业执照复印件等证据。张晓彤提供的护理费证据比较完整，一审法院予以采纳，张晓彤住院共计80天，均二级护理，需要一人护理，出院后医嘱记载休息三个月，专人护理，一审法院考虑一人护理，故张晓彤的护理费为19833.33元（3500元÷30天×170天×1人），由保险公司赔偿。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据张晓彤就医情况，张晓彤主张较高，一审法院酌定500元，由保险公司赔偿。关于误工费问题。庭审中，张晓彤提供其于事发前在太原街万达售卖服装，按照居民服务业标准主张，并提供营业执照等证据，张晓彤提供的证据不完整，一审法院不予采纳。一审法院参照辽宁省上一年度城镇居民可支配收入计算，张晓彤住院共计80天，出院后医嘱休息共计100天，误工天数共计为180天，故张晓彤的误工费共计为18415.23元（37342元÷365天×180天），由保险公司赔偿。关于残疾辅助器具费问题。根据张晓彤的伤情及医嘱，购买轮椅、拐杖系属病情所需，张晓彤主张合理，一审法院予以支持，由保险公司赔偿。关于财产损失费问题。张晓彤主张衣物和手机损失，因道路交通事故认定书记载手机损坏，故一审法院酌定1000元，衣物损失一审法院酌定300元，共计1300元，由保险公司赔偿。关于复印费问题。该费用因本次诉讼所发生，数额共计为42元，因不属于保险公司理赔范围，故由丛秋红赔偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张晓彤医疗费94113.02元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张晓彤残疾赔偿金74684元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张晓彤残疾辅助器具费2228元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张晓彤精神损害抚慰金10000元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张晓彤鉴定费1000元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张晓彤误工费18415.23元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张晓彤护理费19833.33元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张晓彤交通费500元；九、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张晓彤营养费2000元；十、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张晓彤住院伙食补助费8000元；十一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张晓彤财产损失费1300元；十二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还丛秋红医疗费垫付款1568.49元；十三、丛秋红赔偿张晓彤复印费42元；十四、驳回张晓彤的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1793元（张晓彤已垫付1645元），减半收取896.50元，由丛秋红承担，退还张晓彤748.50元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于误工费问题，虽然张晓彤一审提交的证明其从事服装销售工作的证据有所欠缺，但张晓彤的伤情确影响其正常从事劳动获得收入，考虑其年龄和户籍情况，一审法院参照辽宁省上一年度城镇居民可支配收入计算误工费较为合理，本院予以维持。关于护理费问题，张晓彤主张的护理期均有医嘱，出院医嘱“1人护理，全休三个月”，且被评定为十级伤残，故一审法院认定的护理费与证据情况相符，亦未明显超出合理范围，上诉人一审并未对护理期提出鉴定申请，二审申请鉴定，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1793元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年四月八日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。