wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初82号原告：徐书彬，男，1956年2月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：郭涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族，住内黄县，系公司员工。委托诉讼代理人：王飞，女，1997年2月7日出生，汉族，住安阳县，系公司员工。原告徐书彬与被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐书彬及其委托诉讼代理人陈京海，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人常志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐书彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险限额内赔偿原告医疗费4万元、残疾赔偿金8万元；2.请求判令被告承担诉讼费、鉴定费1900元。事实和理由：原告是河南程方纺织有限公司临时用工，2018年9月2日，原告在豫北工业园南区扩建工程5排工地工作时，不慎摔伤。河南程方纺织有限公司对该工地在被告处投有建筑工程施工人员团体意外伤害保险。原告多次找被告要求理赔，被告不予赔偿。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告中华联合保险公司答辩称，1.原告具体受伤的时间地点以及过程不清楚；2.原告在其公司未投保保险，河南程方纺织有限公司在其公司投保建筑工程施工人员团体意外伤害保险，保额是40万元，附加意外伤害医疗保险，保额是4万元，应将河南程方纺织有限公司列为被告参与诉讼；3.本保险合同对医疗费用有100元免赔额，下余部分按照80%进行赔付，对于涉残的按照保险合同的约定的给付比例支付伤残赔偿金，其他损失不予赔偿；4.其公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐书彬提交身份证、户口本、医疗费票、病历、临时用工协议、工资考勤表、河南程方纺织公司证明、建筑工程施工协议、人身保险给付申请书、意外和健康保险变更申请书、鉴定报告、保监会关于人身保险残疾程度与保险金给付比例通知、人身保险伤残评定标准、安阳中级法院及相关法院类似案件判决、意外伤害医疗保险条款1份、保险保单复印件1份、鉴定费票据复印件1张；被告中华联合保险公司提交了意外伤害保险投保单1份、保险条款2014版B型条款1份、保险合同签收回执。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1.原告徐书彬与河南程方纺织有限公司签订临时用工协议，建立劳务关系，协议期限自2018年8月1日至2018年10月30日。2018年9月2日，徐书彬在河南程方纺织有限公司豫北工业园南区扩建工程5排工地工作时不慎摔伤。当日徐书彬被送至安阳市人民医院住院治疗，被诊断为腰1、5骨折、多发左侧腰椎横突骨折、左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、多发左侧胸椎横突骨折、高血压、双下肺、肺挫裂伤、双侧胸腔积液，徐书彬支付医疗费47441.92元。2.应原告徐书彬申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对徐书彬的伤残等级进行法医学鉴定，该所作出豫安彰德司鉴所[2019]临鉴字第Z220号鉴定意见书和Z-220号评估意见书，鉴定意见为徐书彬左肩胛骨骨折，左肩关节功能丧失32%，构成十级伤残；左侧3-12肋骨骨折，构成十级伤残；腰1、腰5椎体压缩性骨折、多发横突骨折、腰1骨折内固定治疗，构成九级伤残；评估意见为徐书彬本次住院治疗护理期限为90日，后续治疗费共计8800元；徐书彬支付鉴定费1900元，其中支付伤残等级鉴定的费用为700元3.河南程方纺织有限公司就本案工程在被告中华联合保险公司投保建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型（2014版）、附加意外伤害医疗保险，每人保额为：意外伤害40万元，意外医疗4万元，保险期间为2018年8月2日0时起至2019年7月26日24时止。投保单“投保人声明”一栏载明“2.贵公司已提供了保险条款，本人已认真阅读条款及投保单上‘客户投保须知’的各项内容，对保险条款（特别是保险责任和责任免除部分内容）、贵公司业务人员的相关说明已经了解并完全接受，尤其明白签章确认的意义、贵公司承担保险责任以保险合同进入保险期限和投保人缴纳保险费为前提等，没有异议，自愿投保。”投保人河南程方纺织有限公司在投保单中“投保人声明”一栏盖有其公司印章。《建设工程施工人员团体人身意外伤害附加意外伤害医疗保险条款》第三条第（一）项规定：“保险人对每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按照80%的给付比例”。《建设工程施工人员团体意外伤害保险B条款》第五条第（二）项规定：“被告保险人因遭受意外伤害导致残疾的，××致残等级》（GB、T16189-2006）为准,各伤残程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级伤残程度与保险金给付比例表》或约定的给付比例为准。保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以每一保险人的意外伤害保险金额给付残疾保险金。被保险人因同一意外伤害造成一项以上身体残疾时，本公司给付对应残疾保险金之和。但不同残疾项目属于同一肢时，本公司仅给付其中一项残疾保险金。如属于同一肢的残疾项目所对应的给付比例不同，本公司仅给付其中比例较高一项的残疾保险金。”，“附表《给付表》中残疾程度九级对应给付比例为5%、十级对应给付比例为2.5%”。本院认为，原告徐书彬受雇于河南程方纺织有限公司，该公司就本案工程在被告中华联合保险公司投保建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型（2014版）、附加意外伤害医疗保险，河南程方纺织有限公司已收到相应的保险合同及保险条款，根据投保单中“投保人声明”一项，被告已经对保险条款向投保人河南程方纺织有限公司履行了提示义务、说明义务，故保险条款对保险人、投保人、被保险人均具有约束力；被告应按照保险合同的约定对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，原告要求被告按照九级伤残对应20%、十级伤残对应10%的比例赔偿残疾赔偿金的请求，本院不予支持。根据保险合同相关约定，被告应承担原告医疗费赔偿数额为37873.54元[（47441.92元－100元）×80%]，承担原告伤残赔偿金的赔偿数额为4万元[40万元×5%＋40万×2.5%×2]。原告为鉴定其伤残级别支出的鉴定费700元，应由被告承担。原告因鉴定护理期限和后续治疗费而支出的鉴定费，与本案无关，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐书彬医疗费37873.54元、残疾保险金4万元；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐书彬鉴定费700元；三、驳回原告徐书彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告徐书彬负担466元，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担884元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二〇年四月一日代理书记员  管庆茹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初875号原告：张小宁，女，1982年2月15日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：孙国丽，女，1968年1月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：郭军，男，1990年8月23日出生，汉族，住山东省宁津县。原告张小宁与被告郭志华、孙国丽、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张小宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小宁撤回起诉处理。审判员  韩合龙二〇二〇年四月三十日书记员  杨智勇
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民监9号再审申请人（原审被告）：桐柏鑫隆矿业贸易有限公司。法定代表人：杨随付，公司经理。被申请人（原审原告）：周月，男，1975年3月15日生，汉族，住桐柏县。再审申请人桐柏鑫隆矿业贸易有限公司与被申请人周月运输合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1330民初3491号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人桐柏鑫隆矿业贸易有限公司于2020年4月20日以双方已经达成和解协议为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，桐柏鑫隆矿业贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许桐柏鑫隆矿业贸易有限公司撤回再审申请。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  朱吉银二〇二〇年四月二十一日书记员  王 晖
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初934号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。被告：韩某，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年四月三十日书记员  陶 循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执903号 申请执行人：曾传华，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：远成集团成都世阳物流有限公司，住所地：成都市青白江区成都国际集装箱物流园区内。 法定代表人：黄远成。 本院在执行曾传华与远成集团成都世阳物流有限公司劳动争议纠纷一案中，曾传华依据已经发生法律效力的成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委仲裁字（2019）第120号申请执行，本院于2020年2月11日受理曾传华申请执行远成集团成都世阳物流有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的45326.69元，申请执行费580元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人远成集团成都世阳物流有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人远成集团成都世阳物流有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人远成集团成都世阳物流有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月一日 书记员 陈传丽
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1883号 申请执行人新昌县应急管理局，住所地新昌县南明街道鼓山中路61号。 法定代表人刘伯青，局长。 被执行人诸暨市大上钢结构有限公司，统一社会信用代码91330681MA2BE5158D，住所地诸暨市牌头镇中华村137号。 法定代表人章少平，男，1983年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人新昌县应急管理局与被执行人诸暨市大上钢结构有限公司应急行政处罚一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新昌县应急管理局依据已经发生法律效力的新应急罚（2019）3号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为400000元，并负担案件受理费5900元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人诸暨市大上钢结构有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过“点对点查询”、“总对总查询”对被执行人的银行存款、公安、房产土地、网上金融理财等信息进行查询，无可供执行的财产。承办人多次联系被执行人法定代表人章少平，催促其在限定宽限期内履行义务。末次限定宽限期为2020年3月31日，其表示收到工程款后会及时履行，但均未兑现。2020年2月25日，申请执行人新昌县应急管理局向本院提交《新昌县应急管理局关于提供执行线索的函》。2020年4月1日本院接到匿名举报。经合议庭合议，被执行人的行为属于《中华人民共和国刑法》第三百十三条第一款、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》中“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形之一。依据绍兴市中级人民法院、绍兴市人民检察院、绍兴市公安局《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的意见》、《关于依法打击拒执犯罪工作联席会议的纪要》、《关于依法严肃查处拒执犯罪行为若干问题的意见》精神，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条第一款规定，本院已将案卷材料移交新昌县公安局追究相关人员的刑事责任。因被执行人诸暨市大上钢结构有限公司违反财产报告制度，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人新昌县应急管理局，申请执行人应急管理局书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市大上钢结构有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1883号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘旭峰 审判员  张伟良 审判员  张兆刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  张恩娣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异72号 申请人：青岛卓实资产管理有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路38号甲户。 法定代表人：尹某，执行董事。 委托代理人：张某某，男，汉族，住青岛市市南区，系申请人公司员工。 申请执行人：青岛国助典当有限责任公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲。 法定代表人：庄某某，执行董事。 委托代理人：时某某，山东胜华律师事务所律师。 委托代理人：鹿某某，山东胜华律师事务所律师。 被执行人：青岛市住宅开发有限公司，住所地青岛市香港西路52号冶金宾馆。 法定代表人：王某某，总经理。 被执行人：王某某，男，汉族，住青岛市市北区，系青岛市住宅开发有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人青岛国助典当有限责任公司与被执行人青岛市住宅开发有限公司、王某某借款合同纠纷【执行案号（2014）青执字第294号】一案过程中,申请人青岛卓实资产管理有限公司向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，青岛国助典当有限责任公司与青岛市住宅开发有限公司、王某某借款合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出（2011）青民四商初字第30号民事调解书，该调解书确认：一、被告青岛市住宅开发有限公司与第三人王某某共同偿还原告借款共计人民币x元整。二、上述款项于2012年12月31日前偿还。三、如果不能如期偿还上述全部借款，被告青岛市住宅开发有限公司应以剩余未偿还借款为基数按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付本息。四、除上述借款后，双方无其他争议。案件受理费x元，减半收取x元，保全费x元，均由被告青岛市住宅开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛国助典当有限责任公司向本院申请执行，执行案号为（2014）青执字第294号。 在执行过程中，青岛国助典当有限责任公司与青岛二十二世纪房地产开发集团有限公司于2018年8月9日签订《债权转让协议书》，将案涉债权转让给青岛二十二世纪房地产开发集团有限公司，并于2018年12月20日在《山东法制报》第2版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知被执行人本案所涉债权已依法转让。青岛国助典当有限责任公司于2019年10月18日向本院出具《债权转让确认函》，确认将案涉债权转让给青岛二十二世纪房地产开发集团有限公司。青岛二十二世纪房地产开发集团有限公司与青岛卓实资产管理有限公司于2018年12月4日签订《债权转让合同》，将案涉债权转让给青岛卓实资产管理有限公司。并于2018年12月26日在《山东法制报》第4版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知被执行人本案所涉债权已依法转让。青岛二十二世纪房地产开发集团有限公司向本院出具《债权转让确认函》，确认将案涉债权转让给青岛卓实资产管理有限公司。上述事实，有申请人向本院提交的青岛二十二世纪房地产开发集团有限公司与青岛国助典当有限责任公司签订的《债权转让协议书》、青岛二十二世纪房地产开发集团有限公司与青岛卓实资产管理有限公司签订的《债权转让合同》、银行支付凭证、青岛国助典当有限责任公司、青岛二十二世纪房地产开发集团有限公司向本院出具的《债权转让确认函》、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 另查明，青岛二十二世纪国际文化传媒有限公司于2019年12月17日由原名称青岛二十二世纪房地产开发集团有限公司更名为青岛二十二世纪国际文化传媒有限公司。 本院认为，本案债权转让的过程符合合同法的规定，债权的转让应当合法有效。申请人青岛卓实资产管理有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，各方当事人签订的债权转让协议书、债权转让合同是其真实的意思表示，并不违反法律规定，青岛国助典当有限责任公司、青岛二十二世纪房地产开发集团有限公司出具债权转让确认函，对债权转让事实予以确认，且青岛国助典当有限责任公司、青岛二十二世纪房地产开发集团有限公司作为转让人也不存在其他转移财产、规避执行的行为，故申请人青岛卓实资产管理有限公司请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人青岛卓实资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2014）青执字第294号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1149号 原告：库尔勒情系情缘床垫经销部，住所地新疆巴州库尔勒市华凌市场2楼A区2-1号。经营者：李德军，男，汉族，1977年3月28日出生，现住库尔勒市恰尔巴格乡直属农场126号。委托诉讼代理人：于腊梅，新疆首邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，新疆首邦律师事务所实习律师。被告：新疆杰傲开拓物联网科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）通安南路1999号阳光恒昌万象天地B区一期小区4栋511号。法定代表人：马傲，该公司总经理。原告库尔勒情系情缘床垫经销部与被告新疆杰傲开拓物联网科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。库尔勒情系情缘床垫经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款156892元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息8722.66元（2019年4月25日至2020年3月1日，共计311天，156892元×4.35%×（1+50%）÷365×311天=8722.66元），以上合计165614.66元；3.判令被告以156892元为基数，按照年利率4.35%计算从2020年3月2日至实际履行完毕之日为止，支付逾期付款期间资金占用的利息损失；4.本案的诉讼费、送达费等实际支出的费用均由被告承担。事实和理由：2019年3-4月期间，被告从原告处购买床单、被套、枕套等物品，原告送至被告指定地点，被告收货后未按时支付货款，经统计货款价值共计219892元。后被告向原告支付了63000元货款，至今仍有156892元货款未付，原告索要未果们，诉诸法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒情系情缘床垫经销部的起诉。案件受理费1806.15元退还原告库尔勒情系情缘床垫经销部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王道阳二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   师 艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执541号之二 申请执行人：尹某，男，1952年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谭杰，四川应天缘律师事务所律师。 被执行人：周某，女，1976年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第20号仲裁裁决，本院于2020年1月19日受理尹某申请执行周某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,执行标的1100296元，执行费13403元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人周某的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间：2020年3月16日，查封期限叁年）被执行人名下位于金牛区房屋，该房屋属轮候查封。另本院冻结了（文书送达时间：2020年3月30日，冻结期限叁年）周某在四川汇联健康管理有限公司所持有的90%的股权。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月十日 书记员 王 婷
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执123号 申请执行人吴明忠，男，1974年9月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人薛瑞宝，男，1970年12月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人吴明忠与被执行人薛瑞宝买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3829号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年3月20日将被执行人薛瑞宝限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人薛瑞宝至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人薛瑞宝的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；未发现被执行人薛瑞宝名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行12.665万元，截至2020年4月8日已执行0元，未执行12.665万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年4月8日短信约谈申请执行人吴明忠，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年四月十日 书记员  彭小华
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初472号 原告：佛山市春粟包装材料有限公司，统一社会信用代码914406067879108678，住所地佛山市顺德区容桂兴华路10号北金碧豪庭20号首层。 法定代表人：李道斌，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:周云学，男，1967年12月5日出生，汉族，佛山市春粟包装材料有限公司员工，住重庆市沙坝区。 委托诉讼代理人（特别授权）:郜振宇，男，1994年3月13日出生，汉族，佛山市春粟包装材料有限公司员工，住佛山市顺德区。 被告：梁山合利亚涂料有限公司，统一社会信用代码91370832571680548D，住所地梁山县马营镇黄辛路路东（辛兴屯段）。 法定代表人：宋文银，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师所律师。 原告佛山市春粟包装材料有限公司（以下简称春粟公司）与被告梁山合利亚涂料有限公司（以下简称合利亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛春粟公司的委托诉讼代理人周云学、被告合利亚公司的委托诉讼代理人王彬懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春粟公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款30173.94元；2.被告偿还原告违约金12108元（违约金以欠款数额33173.94元为基数，自2019年1月1日起至2020年1月2日止，按照365天以每日1‰计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告开始双方的买卖合作关系，原告是被告的涂料树脂供应商。截至2020年1月2日，被告拖欠原告货款共计33173.94元，后被告偿还原告3000元。被告所欠原告的货款是2018年10月份的货款，此后未再采购。被告拖欠原告货款已有一年之久，按照双方签订的合同早已到期支付，原告的公司员工多次上门找被告公司总经理催要货款，被告每次都是推脱，未能及时支付。特诉至法院，请求依法判决。 被告合利亚公司辩称，被告所述与事实不符，被告现不欠原告的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告春粟公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、供销合同复印件一份，证明2016年9月1日双方签订了供销合同，也能证明双方约定了相关合同条款。 2、对账单原件一份，证明截至2018年3月1日，被告欠原告货款355773.94元。 3、2018年3月1日对账后的发货回款明细单打印件，证明被告截止开庭日期尚欠原告货款30173.94元。 4、送货单原件十二张，证明被告在对账后收到原告发的货物。 经庭审质证，被告合利亚公司提出以下意见：对证据1的真实性、合法性均有异议，该证据系复印件，不符合法定证据形式要件，不能作为裁判依据。对证据2的真实性无异议，但与本案没有关联，只能说明在2018年3月1日原、被告双方的财务状况，不能证明原告主张的2018年10月份的货款的事实。对证据3中的发货金额部分不予认可，该证据系原告单方打印，不能作为定案的依据。对证据4，因送货单没有被告方签收，被告方对该组证据不予认可，特别是2018年10月17日的送货单没有注明货物价格，也没有被告签收，不能证明原告的主张。 被告合利亚公司未向本院提交证据支持其主张。 经审查，原告春粟公司提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日，原告春粟公司作为甲方，被告合利亚公司作为乙方，双方签订供销合同，约定原告向被告供应材料，产品名称为：“BD053饱和聚酯、BD63饱和聚酯、C-970本代氨基等”；结算方式为：“1、树脂产品，给付发货到依法工厂之日起（日期详见送货单），60日内收承兑汇票或现金，乙方若延期付款则按每日1‰支付甲方违约金；其余产品按先款后货，特殊情况双方协商以订货合同为准”；生效方式为：“本合同经双方传真盖章后长期有效，双方均可向各自所在地的人民法院起诉”。2018年3月26日，原、被告双方进行了对账：截至2018年3月1日，被告欠原告货款355773.94元。2018年3月27日至2018年10月17日期间，原告分十二次向被告发货BD063树脂共计82000KG，价格分别为13.40元/KG、13.50元/KG、13.70元/KG、14.00元/KG。原告自认截至本案开庭之日2020年4月8日，被告尚欠原告货款30173.94元。被告对原告提交的证据3中的发货金额部分不予认可，但未向本院提交相应证据证明。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 本案原告春粟公司与被告合利亚公司签订购销合同，后原告向被告供应树脂产品，有原告提交的证据1-4相互印证，已经形成证据锁链，对该事实本院予以认定。原、被告在2018年3月26日对账后，原告又于2018年3月27日至2018年10月17日分十二次向被告供应树脂产品，则被告有支付原告相应货款的义务。被告仅对证据3中的发货金额部分不予认可，且未向本院提交证据对抗原告提交的证据，故对被告主张的不欠原告货款的主张，本院不予采信。被告无证据证明其已经偿还原告相应货款，原告自认被告尚欠原告货款30173.94元，故对原告主张被告偿还原告货款30173.94元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在供销合同中约定结算方式为：“1、树脂产品，给付发货到依法工厂之日起（日期详见送货单），60日内收承兑汇票或现金，乙方若延期付款则按每日千分之一支付甲方违约金；其余产品按先款后货，特殊情况双方协商以订货合同为准”；原告最后一次向被告供货的时间为2018年10月17日，原告主张自2019年1月1日起计算违约金，已经超过双方约定的60日内支付货款的期间，故原告主张被告支付原告违约金12108元（违约金以欠款数额33173.94元为基数，自2019年1月1日起至2020年1月2日止，按照365天以每日1‰计算）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告梁山合利亚涂料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市春粟包装材料有限公司货款30173.94元。 二、被告梁山合利亚涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市春粟包装材料有限公司违约金12108元。 案件受理费减半收取计466元、保全申请费473元，由被告梁山合利亚涂料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年四月十日 书记员  张继正
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5602号申请执行人丁某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人孙某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行丁某与孙某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人丁某依据固原市原州区人民法院于作出的（2019）宁0402民初3486号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。本案申请执行标的106000.00元及利息48000元。本案在执行过程中查明，被执行人孙某名下无足额银行存款、房产信息、车辆信息、工商登记及证券交易信息，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年四月二十九日书记员 马小琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初54号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：段某，男，1997年3月8日出生，蒙古族，中专文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月8日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年4月24日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2019年12月31日23时16分左右，被告人段某酒后驾驶×××号红色长城牌小型轿车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路由西向东行驶至雅布赖路与和硕特路交叉路口处时，碰撞至道路中央护栏后，又与沿此路同向行驶的邓某某驾驶的×××号绿灰色北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车及道路设施受损的交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人段某承担全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，段某血液中的乙醇含量为143.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，发生交通事故且在事故中承担全部责任，属于从重处罚情节。鉴于被告人段某在侦查机关和公诉机关均自愿认罪认罚，建议对被告人段某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邱进睿
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初387号 起诉人：马某，女，1982年4月27日出生，汉族，个体工商户，现内蒙古自治区××区。 2020年4月13日，本院收到马某的起诉状。起诉人马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司，依照《商品房买卖合同》约定办理房屋产权登记；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月7日，起诉人马某与巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司，签订了《商品房买卖合同》，马某购买建业国际小区x号楼x单元x室楼房一套，该房屋至今未能办理房屋产权登记手续。故起诉人向乌拉特中旗人民法院提交起诉材料，请求依法判决被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司办理房屋产权登记手续。 本院经审查认为，起诉人马某的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对马某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贺海江 二〇二〇年四月十六日 书记员  乌依很
江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）苏09委赔19号赔偿请求人廖书华，男，1968年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。赔偿义务机关建湖县人民法院，住所地建湖县近湖街道冠华东路393号。法定代表人许雪峰，该院院长。赔偿请求人廖书华申请建湖县人民法院（以下简称建湖法院）国家赔偿一案，廖书华不服建湖法院作出的（2019）苏0925法赔3号《国家赔偿决定书》，向本院赔偿委员会申请国家赔偿，本院赔偿委员会于2019年12月12日立案受理，依法对本案进行了书面审理，现已审理终结。赔偿请求人廖书华认为建湖法院作出的（2019）苏0925法赔3号《国家赔偿决定书》适用法律错误，请求盐城市中级人民法院赔偿委员会依法支持其赔偿请求，由建湖法院赔偿其律师代理费、案件受理费及16.1万元被冻结的银行同期贷款利息合计3.0125万元。赔偿义务机关建湖法院辩称，赔偿请求人廖书华请求本院赔偿的是律师费1.5万元、案件受理费3275元及因16.1万元被冻结437日的银行同期贷款利息1.185万元，合计3.0125万元。廖书华的赔偿事项不属于国家赔偿范围，我院作出的（2019）苏0925法赔3号《国家赔偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确。请求盐城市中级人民法院赔委会依法维持我院作出的决定。经审理查明，2016年12月26日，建湖法院对董山吉诉赔偿请求人廖书华、第三人陈龙巧股权转让纠纷一案，作出（2016）苏0925民初2384号民事判决，判决廖书华支付董山吉股权转让价款17.5万元，并承担本金17.5万元自2015年2月9日起至该判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于该判决生效后十日内付清；驳回董山吉的其他诉讼请求。2016年12月30日，建湖法院对乔宗华诉赔偿请求人廖书华、周兰（廖书华妻子）及第三人陈龙巧股权转让纠纷一案，作出（2016）苏0925民初3666号民事判决，判决廖书华、周兰支付乔宗华股权转让价款17.5万元，并承担本金17.5万元自2015年2月9日起至该判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于该判决生效后十日内付清；驳回乔宗华的其他诉讼请求。廖书华对建湖法院（2016）苏0925民初2384号民事判决不服，上诉至盐城市中级人民法院。二审期间，廖书华委托江苏瑞信律师事务所律师顾鲲为其诉讼代理人。2017年12月25日，盐城市中级人民法院作出（2017）苏09民终745号民事判决，判决撤销本院（2016）苏0925民初2384号民事判决，驳回董山吉的诉讼请求。廖书华、周兰对本院（2016）苏0925民初3666号民事判决不服，上诉至盐城市中级人民法院。因未交上诉费，盐城市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）苏09民终2126号民事裁定，裁定按照撤回上诉处理，建湖法院（2016）苏0925民初3666号民事判决发生法律效力。2017年6月26日，乔宗华向本院申请执行，执行期间，建湖法院于2017年7月11日作出（2017）苏0925执1343号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人廖书华、周兰在银行的存款各21万元，2017年8月24日扣划了廖书华农业银行存款4.9万元。廖书华、周兰不服建湖法院（2016）苏0925民初3666号民事判决，向盐城市中级人民法院申请再审，再审期间，其委托江苏瑞信律师事务所律师顾鲲为其诉讼代理人。2018年12月26日，盐城市中级人民法院作出（2018）苏09民再35号民事判决，判决撤销建湖法院（2016）苏0925民初3666号民事判决，驳回乔宗华的诉讼请求。2019年1月2日，建湖法院将廖书华账户内被冻结的16.1万元解封。2019年1月4日，廖书华、周兰申请执行回转，2019年3月18日，廖书华领取5.85万元后申请回转执行案件结案。廖书华为二审及再审，共支付律师代理费1万元。2017年7月18日，申请人廖书华支付5000元委托江苏向阳红律师事务所律师朱珊为其诉讼代理人，以陈龙巧为被告向建湖提起不当得利之诉，并预交案件受理费6550元。该案审理期间，廖书华申请撤诉，建湖法院于2018年1月11日作出（2017）苏0925民初3041号民事裁定，裁定准许廖书华撤回起诉，案件受理费6550元，减半收取3275元，由廖书华负担。2019年8月12日，廖书华向建湖法院申请国家赔偿，认为建湖法院一审判决错误，要求赔偿上述律师代理费、案件受理费及16.1万元被冻结期间的银行同期贷款利息合计3.0125万元。2019年11月11日，建湖作出（2019）苏0925法赔3号《国家赔偿决定书》，驳回了廖书华的国家赔偿申请。以上事实有（2016）苏0925民初2384号民事判决书、（2016）苏0925民初3666号民事判决书、（2017）苏09民终745号民事判决书、（2017）苏09民终2126号民事裁定书、（2017）苏0925执1343号执行裁定书、协助执行通知书、（2017）苏0925民初3041号民事裁定书、（2018）苏09民再35号民事判决书、（2019）苏0925法赔3号《国家赔偿决定书》等证据证实。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，赔偿请求人廖书华请求建湖法院赔偿的案涉律师费、案件受理费明显不属于国家赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息。”由此可见，解除冻结存款的，应当支付的是银行同期存款利息。本案中，赔偿请求人廖书华请求建湖法院赔偿的是16.1万元被冻结期间的银行同期贷款利息，故亦不属于国家赔偿范围。综上，建湖法院作出（2019）苏0925法赔3号《国家赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：维持赔偿义务机关建湖县人民法院作出的（2019）苏0925法赔3号《国家赔偿决定书》。本决定是发生法律效力的决定。二〇二〇年四月九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执82号申请人李丽丽，女，汉族，1992年06月17日，住云南省曲靖市师宗县。被执行人吴丽华，女，汉族，1959年03月26日，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人李丽丽与被执行人吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月05日作出的（2018）云0302民初7395号民事调解书已发生法律效力，权利人李丽丽于2020年01月03日向本院申请执行，执行标的100000.00元，执行费1400.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无银行存款；已查封其名下位于曲靖市，该房屋有多家法院查封，暂不能处置。现申请人已不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执82号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  何江维审 判 员  谢晓忠人民陪审员  王 俊二〇二〇年四月二十五日书 记 员  朱红昆
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执986号 陶潜： 你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初334号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金1000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××69. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1640号原告：孙云礼，男，1930年7月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙国志（系孙云礼之子），男，1958年1月13日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区文登营镇中仓村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇中仓村。法定代表人：王树清，主任。原告孙云礼与被告威海市文登区文登营镇中仓村村民委员会（以下简称中仓村村委会）福利待遇纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云礼委托诉讼代理人孙国志，被告中仓村村委会法定代表人王树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙云礼向本院提出诉讼请求：1、判令中仓村村委会支付孙云礼2019年的医疗费20826.4元、住院伙食补助费1700元、护理费758.2元、交通费200元，以上合计23484.6元的五分之一，即4696.92元；2、判令中仓村村委会自2020年1月1日起每年支付孙云礼生活待遇补偿金2254元；3、判令中仓村村委会自2020年1月1日起每年支付孙云礼护理费3255.8元；4、判令中仓村村委会自2020年1月1日起承担孙云礼医疗费的五分之一。案件审理过程中，孙云礼将第四项诉讼请求变更为请求判令中仓村村委会支付孙云礼2018年社保费350元、2019年社保费450元，以上合计800元的五分之一，即160元。事实与理由：孙云礼系威海市文登区文登营镇中仓村村民，其与妻子许秀芳共生育三子二女，分别为孙兰凤、孙国民、孙国志、孙兰敏、孙国浩，孙国民在1978年给村委开拖拉机的时候不慎落水身亡。事故发生后，中仓村村委会承诺负担孙云礼五分之一的赡养费及医疗费。孙云礼于2019年住院治病，产生大笔医疗费，扣除医保报销后，剩余的部分应由中仓村村委会承担五分之一；且随着生活水平的提高及孙云礼年龄的增大，中仓村村委会给付的福利待遇（双方曾于2016年在法院主持下达成调解协议，中仓村村委会自2016年起每年支付孙云礼1500元的福利待遇款）明显不能满足孙云礼正常的生活需求，据此，孙云礼为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。中仓村村委会辩称，孙云礼之子孙国民在1978年给村委开拖拉机的时候不慎落水身亡，但孙云礼当时正值壮年，不需要孙国民进行赡养，且《工伤保险条例》当时也没有颁布实施，根据当时的实际情况，村里只需要一次性向孙云礼支付抚恤金及丧葬费，但村里本着人道主义原则，承诺每年向孙云礼支付待遇补偿款，该笔费用包括了孙云礼所有的日常开销，且已于2016年经过法院变更调整，同意按照经法院确认的数额（1500元/年）继续支付，不同意增加。孙云礼本次诉讼主张的医疗费是更换膝关节半月板手术的费用，并非必须的治疗项目，村委不同意分担该笔医疗费，且除医保报销外，孙云礼还获得了大病补助2000元，应当从其主张的医疗费中扣除。本院经审理查明，孙云礼系威海市文登区文登营镇中仓村村民，其与妻子许秀芳共生育三子二女，分别为孙兰凤、孙国民、孙国志、孙兰敏、孙国浩，孙国民在1978年给村里开拖拉机时不慎落水身亡。本院认为，我国民事诉讼调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，孙云礼之子孙国民在1978年给村里开拖拉机时不慎溺水身亡，在该特定历史时期，双方形成的不是平等主体之间的民事法律关系，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回孙云礼的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年四月三十日书记员  谭 洁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1129号 原告：赵元清，男，1960年7月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1955年8月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告赵元清诉被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵元清及其委托诉讼代理人许永进、被告**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自法院裁定之日起30日内偿还原告借款25,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系街坊和朋友关系。2011年7月9日被告以急需用钱为由向我借款2万元，我即向被告支付现金2万元，被告书立了借条，并在借条上注明“10月底付清”;10月底到期后，被告未偿还借款，2012年11月19日，双方协商，由被告重新书立了借款2万元的借条；2013年3月10日，被告再次向原告借款5,000元；到了2014年12月4日，被告仍没有偿还借款，被告再次立下借条；到了2017年1月3日，被告仍然没有偿还借款，被告便将两次借款合并一起重新书立了25,000元的借条，并注明以前所书借据作废。后经原告多次追讨，被告至今未偿还借款。为维护我的正当权益，现起诉至贵院，请求判如所请。 被告辩称，当时借钱时，是借给案外人任某，我只是转个手，我打的条子，这个是事实，我也认了，但是我没有用一分钱，我也多次向原告承诺我起诉另一个案件的拍卖款如果我拿到我就还他钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告系街坊和朋友关系。被告于2011年7月9日向原告借款20,000元，2012年11月19日被告重新书立借条，2013年3月10日被告再次向原告借款5,000元，后均未偿还，被告便于2017年1月3日重新向原告书立借条一份，载明：“今借到赵元清现金贰万伍仟元整，前面的借据作废。借款人**，2017年元月3号”。后经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告**向原告赵元清借款，有借条及双方当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵元清借款25,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告**负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨孜孜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保886号之一 解除保全申请人：潍坊万丰混凝土有限公司，住所地潍坊市奎文区潍胶路与机场路交叉口西南角，统一社会信用代码：313707006731693027。 法定代表人：朱洪池，董事长。 被申请人：北京建工双兴建筑工程有限责任公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区银枫小区B105室，统一社会信用代码：913707005819143280。 法定代表人：袁培勋，经理。 被申请人：北京建工双兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路45号20号楼3层，统一社会信用代码：91110108700216232K。 法定代表人：朱进军，董事长。 解除保全申请人潍坊万丰混凝土有限公司与被申请人北京建工双兴建筑工程有限责任公司潍坊分公司、北京建工双兴建筑工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0791财保886号民事裁定书，冻结了被申请人北京建工双兴建筑工程有限责任公司潍坊分公司、北京建工双兴建筑工程有限责任公司名下的银行账户。因双方当事人已调解完毕，解除保全申请人潍坊万丰混凝土有限公司于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人潍坊万丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人北京建工双兴建筑工程有限责任公司潍坊分公司、北京建工双兴建筑工程有限责任公司名下银行账户的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王琮
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5843号 原告：苏全成，男，1952年8月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦。 被告：张磊，男，1986年1月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：上海宣宇物流有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇同发路123弄1-38号1幢5103室。 原告苏全成与被告张磊、上海宣宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告苏全成于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏全成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏全成撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告苏全成负担。 审判员 丁 迅 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1066号原告：宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邓晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志珍，宁夏国禾律师事务所律师。被告：郭宁飞，男，1984年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告宁夏雷沃机械销售有限公司（以下简称雷沃公司）与被告郭宁飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告雷沃公司委托诉讼代理人李志珍到庭参加诉讼。被告郭宁飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。雷沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭宁飞向雷沃公司支付租金32400元、违约金1397元（自拖欠之日至2020年1月7日，按日万分之五计算），合计33797元，并主张违约金至实际支付之日的利息；2.本案诉讼费用由郭宁飞承担。事实与理由：2019年8月13日，雷沃公司与郭宁飞签订《机械设备租赁合同》，约定雷沃公司将一台宝马格摊铺机租赁给郭宁飞使用。租赁期限届满后，郭宁飞未按约定支付租金，故雷沃公司诉至本院。郭宁飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，雷沃公司与郭宁飞签订《机械设备租赁合同》，约定雷沃公司将一台宝马格摊铺机租赁给郭宁飞使用，租赁费4000元∕日，租赁价格不含税，租赁期限自2019年8月13日至2019年9月18日，设备入场后，次月13日依据设备结算单支付租赁费，郭宁飞未按约定支付租赁费，应按日0.5‰支付违约金。合同签订后，雷沃公司将设备交付郭宁飞使用。2019年9月18日，雷沃公司与郭宁飞签订设备结算单，确认租赁费共计84000元。2019年9月19日，郭宁飞支付了租赁费50000元。2019年10月8日，雷沃公司支付了租赁费1600元，下剩租赁费2400元至今未付。本院认为，雷沃公司与郭宁飞签订《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。雷沃公司向郭宁飞出租了设备，郭宁飞应按约定支付租赁费，郭宁飞未按约定支付租赁费，构成违约，故雷沃公司要求郭宁飞支付租赁费32400元，并按合同约定主张违约金1397元（自2019年10月13日至2020年1月7日，以欠付租金为基数，按日万分之五计算），本院予以支持，并支持违约金至本判决确定的还款之日。郭宁飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告郭宁飞于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏雷沃机械销售有限公司租赁费32400元、违约金1397元，并按万分之五支付32400元自2020年1月8日至本判决确定的还款之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告郭宁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李海波 二〇二〇年四月三日法官助理 李金玉书记员 龚琬清附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢438号申请执行人:蔡国民，男，1953年12月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人:史群祥，男，1965年3月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人蔡国民与被执行人史群祥民间借贷纠纷一案,执行过程中查明，被执行人史群祥涉案较多,其名下暂时无可供执行的财产。申请执行人蔡国民认可法院的调查。本案尚未执行的标的为67880元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月三十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初63号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人廖某某，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人廖某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯、被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至6月，被告人廖某某在长江流域禁渔期内，多次驾船至长江上海段横沙岛沿江水域，采用徒手捕捞蛸蜞的方式，共捕获蛸蜞2,650斤并贩卖给廖玉寿、廖茂华、廖旺仕(均另案处理)。经上海市崇明区发展和改革委员会认定，涉案蛸蜞价值人民币16,560元。2019年3月1日，长江航运公安局上海分局民警根据举报线索抓获被告人廖某某，廖某某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的非法捕捞水产品的犯罪事实并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人廖某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议判处被告人廖某某拘役五个月，缓刑五个月。公诉机关提交了公安机关出具的办案说明及抓获经过、地点照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，账本复印件，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，农业部关于调整长江流域禁渔期制度的公告，水产品说明，另案处理的廖玉寿、廖茂华的供述，被告人廖某某的供述及辨认照片等证据证实。被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖某某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。廖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可以从轻处罚；廖某某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、违法所得予以追缴。廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年四月二十一日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39140号申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：广东省深圳市福田区彩田南路中深花园1、2层东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。被执行人：深圳市益裕福投资有限公司。住所地:广东省深圳市福田区福华一路国际商会大厦B座1103，组织机构代码72300514-7。法定代表人：杨道鹏。被执行人：杨道鹏，男，汉族，1964年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区福强路3010号物业时代新居新禧阁902，身份证号码440228196405108316。案外人：黄小明，男，汉族，1965年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区梅林路148号梅林一村85栋31F，身份证号码440321196511175011。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人深圳市益裕福投资有限公司、杨道鹏借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初16927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17473521.36元及利息等，本院于2018年7月6日依法立案执行。在执行过程中，因案外人黄小明名下位于北京市通州区云景东路5-4号-1至2层房产（房产证号：X京房权证通私字第0720024号）属于本案抵押房产，本院依法变卖了该房产。上述房产由张志强（身份证号码：142433197506080014）购得，成交价格为人民币15073008.80元，买受人已缴清全部价款。本院认为，上述变卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对案外人黄小明名下位于北京市通州区云景东路5-4号-1至2层房产（房产证号：X京房权证通私字第0720024号）的查封［原查封案号为（2016）粤0304民初16927号］；二、将位于北京市通州区云景东路5-4号-1至2层房产过户至张志强（身份证号码：142433197506080014）名下，成交价格为人民币15073008.80元，上述财产所有权自本裁定书送达买受人时起转移；三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秀松审判员  邓行成审判员  雷 勰二〇二〇年四月二十九日书记员  赵嘉璇
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初96号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人殷杜进，男，汉族，1992年10月28日出生，安徽省太湖县人，小学文化，无业，住安徽省太湖县。被告人殷杜进因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被太湖县公安局刑事拘留；同年2月12日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 指定辩护人曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人殷杜进犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人殷杜进及其辩护人曹江苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：1、2020年1月5日零时许，被告人殷杜进来到太湖县晋熙镇晋湖路爱玛电动车专卖店门口，将被害人贾某放置在该专卖店门口的一部白色全新爱玛牌二轮电动车盗走并转卖，获利人民币400元。 2、2020年1月7日凌晨，被告人殷杜进来到太湖县晋熙镇长河路一楼进门天井，将被害人李某停放在天井内一辆黑绿相间的爱玛牌二轮电动车盗走并转卖，获利人民币350元。 3、2020年1月8日凌晨，被告人殷杜进来到太湖县晋熙镇晋湖路晋湖大厦B座楼道内，将被害人许某停放在楼道内一辆粉红色的立马牌二轮电动车盗走。 经认定，三辆被盗电动车价值人民币9240元。案发后，太湖县公安局依法将被盗电动车全部追回，均已发还各被害人。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人殷杜进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷杜进自愿认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币五千至一万元。提请依法惩处。 被告人殷杜进及其辩护人曹江苗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。辩护人曹江苗的辩护意见：1、被告人殷杜进具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，可以从宽处罚；3、被告人系初犯，平时一贯表现良好，酌情从轻处罚；4、被告人家庭情况特殊，自小跟随祖父生活，缺乏父母的关爱和教育，其家庭系贫困户，近期其祖父因车祸病危入院，家庭经济十分困难，请法庭在量刑时予以考虑。 经审理查明：1、2020年1月5日零时许，被告人殷杜进来到太湖县晋熙镇晋湖路爱玛电动车专卖店门口，将被害人贾某放置在该专卖店门口的一部白色全新爱玛牌二轮电动车盗走并转卖，获利人民币400元。 2、2020年1月7日凌晨，被告人殷杜进来到太湖县晋熙镇长河路一楼进门天井，将被害人李某停放在天井内一辆黑绿相间的爱玛牌二轮电动车盗走并转卖，获利人民币350元。 3、2020年1月8日凌晨，被告人殷杜进来到太湖县晋熙镇晋湖路晋湖大厦B座楼道内，将被害人许某停放在楼道内一辆粉红色的立马牌二轮电动车盗走。 经太湖县价格认证中心认定，三辆被盗电动车价值人民币9240元。案发后，太湖县公安局依法将被盗电动车全部追回，均已发还各被害人。 另查明:2020年1月8日，被告人殷杜进被太湖县公安局抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有书证太湖县公安局晋熙派出所受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、太湖县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、发还清单、案发现场视频监控、微信账号及微信转账记录截图、《认罪认罚具结书》、证人冯某、陈某的证言、被害人贾某、许某、李某的陈述、被告人殷杜进的供述、太湖县价格认证中心太价认定[2020]15号价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 辩护人的辩护意见本院量刑时予以考虑。 本院认为：被告人殷杜进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人殷杜进的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人多次盗窃，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被盗的财物已追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，且系初犯，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。综合以上量刑情节，根据被告人殷杜进犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人殷杜进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法被判处刑罚的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢596号常州广利管路系统科技有限公司:无锡富康金属制品有限公司：关于申请执行人常州广利管路系统科技有限公司与被执行人无锡富康金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为97611元,已经执行到位.(2016)苏0412民初2385号民事判决执行完毕，案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
甘肃省礼县人民法院 支 付 令 （2020）甘1226民督09号 申请人：礼县广鑫种植养殖农民专业合作社，统一社会信用代码×××。 住所地：甘肃省陇南市礼县。 法定代表人杜某，任礼县广鑫种植养殖农民专业合作社理事长。 委托代理人顾某，任礼县广鑫种植养殖农民专业合作社经理。 被申请人：礼县吉丰源种植养殖农民专业合作社，统一社会信用代码×××。 住所地：甘肃省陇南市礼县。 法定代表人郭某，任礼县吉丰源种植养殖农民专业合作社理事长。 申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社称：2019年5月2申请人和被申请人签订了辣椒育苗合同，按照合同约定，申请人按照每亩420元的价格给被申请人提供“干湿天宇”辣椒种苗。合同签订后，申请人按照合同约定将被申请人所需的辣椒种苗按时足额提供给被申请人。截止2019年5月15日，被申请人拖欠申请人辣椒苗货款2400元一直没有支付。后经申请人多次索要，但被申请人拒不支付。故申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作为了维护自己的合法权益，要求被申请人礼县吉丰源种植养殖农民专业合作社一次性支付辣椒苗货款2400元。申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.礼县广鑫种植养殖农民专业合作社营业执照、法定代表人杜某身份证明书及身份证复印件各1张；2.货款欠条1张。 本院经审查认为，申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人礼县吉丰源种植养殖农民专业合作社应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社拖欠货款2400元。 申请费100元，由被申请人礼县吉丰源种植养殖农民专业合作社负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员张红香                                                   二〇二〇年四月十六日                                                         法官助理王佩                                                         书记员石可欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1080号原告:中原银行股份有限公司襄城支行。住所地：襄城县青云路中段西侧。负责人：余俊峰，任支行行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，汉族，1986年11月2日生，住河南省襄城县。系该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：于进伟，男，汉族，1978年7月7日生，住河南省襄城县。被告：王培，女，汉族，1980年11月25日生，住河南省襄城县。原告中原银行股份有限公司襄城支行诉被告于进伟、王培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳晓星、杨蕊到庭参加诉讼，被告于进伟、王培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司襄城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金165万元及利息148467.01元（以本金165万元为基数，自2018年1月9日至2018年11月20日按年利率7.83%计算；自2018年11月21日至2019年10月10日按年利率8.55%计算，扣除已支付利息91513.13元）、罚息（以本金165万元为基数，从2019年10月11日至本金还清之日，按照年利率12.825%的标准计算）、复利（以拖欠的利息148467.01元为基数，从2019年10月11日至利息还清日，按照年利率12.825%的标准计算）；2、确认原告对被告于进伟、王培抵押给原告的位于襄城县××城××路南侧（现××）（房产证号为：襄城县房权证字第××号）的房产在上述借款本金、利息、罚息和复利及诉讼费、保全费范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告于进伟、王培共同与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告于进伟向原告借款165万元，借款期限自2017年12月29日至2018年11月20日，借款年利率7.83%，逾期加收50%的罚息，2018年1月9日，原告依约履行了出借义务，被告王培作为借款人配偶，自愿为被告于进伟向原告的上述借款承担共同偿还责任。同日，被告于进伟、王培共同与原告签订《抵押合同》，自愿以二人共有的登记在被告于进伟名下的位于襄城县××城××路南侧（房产证号为：襄城县房权证字第××号）的房产为被告于进伟向原告的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。2018年11月19日,被告于进伟、王培共同与原告签订《人民币借款展期合同》，合同约定将上述借款展期至2019年10月10日，展期期间贷款年利率为8.55%，被告于进伟继续为展期借款提供担保。现借款已经逾期，原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告于进伟、王培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月29日，被告于进伟、王培与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告于进伟、王培向原告借款165万元，借款期限自2018年1月9日至2018年11月20日，借款年利率7.83%，逾期加收50%的罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告于进伟、王培与原告签订《抵押合同》，自愿以二人共有的登记在被告于进伟名下的位于河南省襄城县××街道××程庄××（××）南侧的房产（房产证号：襄城县房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记[不动产登记证明号：豫（2018）襄城县不动产证明第0000061号]。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。2018年11月19日,被告于进伟、王培与原告签订《人民币借款展期合同》，将上述借款展期至2019年10月10日，展期期间的利率为年利率8.55%，逾期贷款罚息按借款利率上浮50%即12.825%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款展期到期后，被告未偿还借款本金，共计付息91513.13元，现下欠借款本金165万元、利息148467.01元、罚息及复利。以上事实有个人借款合同、借款凭证（借据）、客户对账单、抵押合同、不动产登记证明、房产证复印件、国有土地使用权证复印件、人民币借款展期合同、欠息查询单、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告于进伟、王培发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告于进伟、王培以自有房产为上述借款提供抵押担保并依法办理抵押登记，原告依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于进伟、王培于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司襄城支行借款本金165万元及利息148467.01元、罚息（以借款本金165万元为基数，按照年利率12.825%自2019年10月11日计算至还清借款本金之日止）、复利（以利息148467.01元为基数，按照年利率12.825%自2019年10月11日计算至还清利息之日止）；二、原告中原银行股份有限公司襄城支行对被告于进伟、王培所有的位于河南省襄城县库庄街道小程庄台湾城凤凰路（原侨英路）南侧的房产[房产证号：襄城县房权证字第××号）,不动产登记证明号：豫（2018）襄城县不动产证明第0000061号]折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21552元，因适用简易程序减半收取10776元，由二被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月三日法官助理邓晶书记员郑岩岢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初70号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人毕胜,男,1969年12月8日出生,汉族,大专学历,户籍所在地安徽省铜陵市铜官区,住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年1月20日变更强制措施为取保候审。 辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人毕胜犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人毕胜及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年1月9日6时50分许,被告人毕胜驶二轮电动车载其孩子沿笔架山路由东向西行驶至人民医院3号门路段时,与横穿马路的被害人刘某发生碰撞,刘某经人民医院抢救无效后死亡。发生道路交通事故后,毕胜联系救护车将刘某送至铜陵市人民医院急救室抢救,后返回事故现场驾驶二轮电动车逃离现场。经铜陵市公安局交通警察支队一大队交通事故责任认定,被告人毕胜在本起事故中因发生交通事故后逃逸,承担全部责任。 公诉机关认为被告人毕胜系初犯、偶犯；积极赔偿被害人亲属损失,取得对方谅解;自愿认罪认罚,当庭建议判处毕胜有期徒刑一年,宣告缓刑二年。 上述事实，被告人毕胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人毕某的证言，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见，交通事故现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人毕胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上驾驶两轮电动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，毕胜认罪认罚，依法从宽处罚；其能积极赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人毕胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇二〇年四月十日 书记员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审35号申请执行人海城市自然资源局，住所地：海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，职务局长。委托诉讼代理人魏巍，男，系海城市自然资源局工作人员。被申请执行人黄宪国，男，汉族，1949年4月7日出生，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市自然资源局于2019年6月28日对被申请执行人黄宪国作出了海自然资罚字（2019）第T4-3号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上的建筑物，恢复原地貌；3、非法占用旱地处以每平方米20元罚款，计：20元×596平方米=11920元；占用有林地部分处以每平方米10元罚款，计：10元×319平方米=3190元；合计15110元（大写：壹万伍仟壹佰壹拾元整）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定第1项、第2项内容。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市自然资源局作出的海自然资罚字（2019）第T4-3号行政处罚决定依据的法律法规与处罚告知、听证告知中依据的法律法规不一致，未能提供材料予以补充说明，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市自然资源局作出的海自然资罚字（2019）第T4-3号行政处罚决定的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年四月六日书 记 员  马维聪
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初739号 原告：徐盼盼，女，1998年7月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：刘佳伟，男，1997年3月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告徐盼盼与被告刘佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐盼盼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金26700元，并判决被告自2019年10月17日起至本案所涉借款及利息被清偿之日止按月息两分向原告支付利息。2、依法判决被告承担本案诉讼费用及相关合理费用。事实和理由：被告因经济出现困难于2019年10月17日起向原告多次借款合计金额27000元,双方口头约定借款利息按两分计息。被告收到原告交付的27000元借款后，原告多次向被告讨要本案所涉借款本金和利息，被告以经济状况一直不好为借口，拒不偿还本案所涉借款及利息。万般无奈，依法向贵院提起本案民事诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉求。庭审中，原告补充诉称，我没有体现约定利息的证据。我要求被告两三个月内还款。 刘佳伟辩称，本金26700元对，利息没有。她说利息按口头约定2分计息没有这事。当时我借款给朋友看病用了。她是放高利，利息约定是三天给她300元，就是三天300元，我都给完了。我欠他26700元，现在没有钱，打算卖玉米时给她10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了微信转账记录截屏及微信聊天记录。经质证，被告称微信名是我的。但怎么算也没有我承认的多，我承认的26700元连利息都算里面了,但这里面包含多少利息我也记不清了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2019年10月17日起，被告为给朋友看病等花销向原告借款26700元未还。 本院认为，被告承认欠原告借款26700元本金未还，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，本案中，原告提供的与被告的微信转账记录尽管不足26700元，但因被告当庭自认欠原告借款为26700元，并称我认可的比你微信上体现的多，并明确表示愿意按此数额偿还，是出于被告本人真实意思表示，对被告的自认本院予以认定。被告应及时履行给付义务。故对徐盼盼要求刘佳伟给付借款26700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告要求被告自2019年10月17日起按月利率2%支付利息。因被告否认,称双方间没有约定利息，原告未能提供合法有效证据证明双方间约定利息。原告本人亦称提供不出双方约定利息的证据，综合本案实际，对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、刘佳伟于本判决生效后九十日内给付徐盼盼借款本金26700元。 二、驳回徐盼盼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计234.00元，由刘佳伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高荣莉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初591号原告：郑文玉，男，汉族，1968年6月8日生，住河南省桐柏县。被告：何健，男，汉族，1971年1月7日生，住桐柏县。原告郑文玉与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑文玉到庭参加了诉讼，被告何健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告借款34500元及违约金、利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年9月17日，被告何健因养殖需要向原告借款34500元，被告向原告出具了借条并约定借款期限自2019年9月17日至2019年12月30日，约定如不能按时还款，每日按欠款金额的百分之二十支付违约金。借款到期后原告多次向被告催要，但被告以种种理由推脱拒不返还借款。综上所述，被告拒不归还借款的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有被告出具的借条一份。被告何健经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。经审理查明：原被告系朋友关系，2019年9月17日被告何健因养殖需要向原告借款34500元，并出具了借条。当天原告把34500元现金给了被告，被告向原告出具借条并约定了借款期限自2019年9月17日至2019年12月30日。后经原告催要，该借款至今未还。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条相证实，且被告也未提供足以反驳的证据，本院予以确认。本院认为，被告何健借原告34500元的事实，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。由于借据未约定利息及违约金，原告要求被告支付利息及违约金的请求，本院不予支持。综上所述,按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告何健于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文玉借款本金34500元及利息（利息自2020年4月3日起至款还清之日止按银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告何健负担。本判决为终审判决。审判员  徐哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王晖
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1382号原告：吴某，男，1971年5月15日出生，汉族，家住罗平县。被告：刘某，女，1976年2月18日出生，汉族，家住罗平县。原告吴某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院于2019年8月29日作出一审判决，原告吴某不服提起上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2019年12月26日裁定发回重审，本院又于2020年4月17日立案后，原告吴某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告吴某负担。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  李荣华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  高一凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4676号原告：蒋礼斌，男，1976年12月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。原告：张小莹，女，1976年12月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：蒋礼斌（系张小莹丈夫）。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：十堰市人民路99号。法定代表人：司马萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶国强，男，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被告：交通银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区98号。法定代表人：余静波，该分行行长。委托诉讼代理人：陈仕平，男，委托单位法律顾问。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等）。原告蒋礼斌、张小莹诉被告湖北诚品地产发展有限公司、交通银行股份有限公司十堰分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告蒋礼斌、张小莹于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋礼斌、张小莹撤回对被告湖北诚品地产发展有限公司、交通银行股份有限公司十堰分行的起诉,不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋礼斌、张小莹撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋礼斌、张小莹负担。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年四月十六日书 记 员  熊昕越
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初617号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧，统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县。系该行职工。被告：张爱平，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张保国，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：李彦，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与三被告张爱平、张保国、李彦为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓、被告李彦到庭参加诉讼。二被告张爱平、张保国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱平偿还我行借款本金44399.33元及利息，期内利息按年利率6.535%计息，逾期利息按原利率加收50%计息；2.判令二被告张保国、李彦对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告与原告中国农业银行股份有限公司新野县支行签订农户贷款借款合同，同日原告向被告张爱平发放贷款45000元，于2019年6月7日到期，由被告张保国、李彦自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。后经多次催收被告仍拖欠44399.33元本金及期内利息和罚息至今未还，为维护原告的合法权益，故引起诉讼。被告李彦辩称，贷款属实，养的猪死完了，现在没有偿还能力，缓到秋天再慢慢还。在法庭指定的举证期限内，二被告张爱平、张保国经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年6月8日，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告张爱平签订农户贷款借款合同，约定原告借给被告张爱平45000元，于2019年6月7日到期，期内年利率6.535%，逾期贷款利率为9.8025%，并与二被告张保国、李彦签订保证担保承诺书，保证方式为连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要被告仍拖欠44399.33元本金及期内利息和罚息未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告张爱平签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款45000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告张爱平偿还借款本金44399.33元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告张保国、李彦签订了保证担保承诺书，二被告自愿为该笔贷款提供连带保证担保，原告请求二被告张保国、李彦承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告张爱平、张保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告张爱平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金44399.33元及利息。2018年6月8日起的利息按年利率6.535%计付至2019年6月7日止，2019年6月8日起按年利率9.8025%计付至借款本金还清之日止；二.二被告张保国、李彦对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由三被告张爱平、张保国、李彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年四月十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执847号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，系该行行长。 被执行人：王良，男，1983年7月10日生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市德文房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河州村（沿河北路昌盛西段），统一社会信用代码：91360300063497181J。 法定代表人：廖光仁，执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人王良、萍乡市德文房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封、冻结、扣押被执行人王良、萍乡市德文房地产开发有限公司名下330984.44元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  晏学闽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执71号申请执行人：科左中旗谊盛缘加油站，住所地科左中旗。法定代表人：丛艳丽。被执行人：朱海波，男,1990年12月9日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：宋乌恩吉雅，男,1979年9月7日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9138号民事判决书，受理了科左中旗谊盛缘加油站申请执行朱海波、宋乌恩吉雅关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗谊盛缘加油站已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执71号案件中对被执行人科左中旗谊盛缘加油站、朱海波、宋乌恩吉雅的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二〇年四月九日书记员 赵   健
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保130号 申请人：刘庆杰，男，1969年10月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：冯大林，贵州威驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧娴，贵州威驰律师事务所实习律师。 被申请人：贵州久鼎实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县开发区管委会二楼。 法定代表人：候士侃，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初579号民事裁定书，依法受理刘庆杰申请保全贵州久鼎实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘庆杰向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人贵州久鼎实业发展有限公司的银行存款465602.79元或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。2020年04月08日，本院依法查封被申请人贵州久鼎实业发展有限公司所有的XL-21型浸塑机一套。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初579号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保130号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初376号 原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部。住所地：济南市高新区汉峪金谷A2-1。 负责人：初海涛，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：李爱华，女，1970年2月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路315号。 负责人：林灵，行长。 原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部与被告李爱华、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部撤诉处理。 审判员  王素洁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘恒 书记员田艺
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1048号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。负责人：刘瑞，该行行长。委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。被执行人：及峰，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：钮静，女，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人：范亚军，该公司经理阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与及峰、钮静、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初2431号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月1日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月二十四日书记员  樊长峰