wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初476号 原告：董春花，女，1968年3月10日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：马新昌、李希明，山东君讼律师事务所律师。 被告：毛元辉，女，1979年6月12日生，汉族，住山东省阳信县。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。统一社会信用代码：91371600581914221U。 负责人：张翠霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫文彬，该公司职工。 原告董春花与被告毛元辉、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告毛元辉经本院合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人李希明，被告保险公司委托诉讼代理人闫文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董春花向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告保险公司赔偿原告因该事故损失医疗费28395.23元、伙食补助费800元、误工费10437.30元、护理费11934.76元、交通费1700元、鉴定费2580元、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费5436.20元（26731元/年×5年×2人÷5人×10%）、车损2656元，共计149597.10元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日19时15分许，毛元辉驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿流钟至温店路自西向东行驶至事故地点时，追尾碰撞正在非机动车道内正常行驶的原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定毛元辉为全部责任，原告无责任。鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。 被告毛元辉未到庭，但在庭下阐明垫付原告5000元费用。 被告保险公司辩称，对事故认定书真实性无异议；对商店卫生院16.2元票据有异议，未加盖卫生院公章；原告有三处住院记录，应提供用药明细及诊断证明予以核实；对电动车评估金额过高，鉴定费不予承担；对于伤残鉴定护理、营养期限过长；对董焕英家政服务合同真实性有异议，董焕英职业资格证书为母婴护理，不具相关护理资格，不予认可；家政合同无雇主方签字，系无效合同；医疗费应按相关标准扣除非医保用药；误工费、护理费、伤残赔偿金应按上一年度农村标准计算；交通费非正式发票不予认可，请求法庭酌定；被抚养人生活费不能超出其人均收入。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日19时15分许，被告毛元辉驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿流钟至温店路自西向东行驶至事故地点时，与原告董春花自西向东驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。阳信县交警大队出具事故认定书认定被告毛元辉承担事故全部责任，原告董春花不承担事故责任。 事发当日，原告董春花被送往阳信县中医医院住院治疗2日，后转院至滨州医学院附属医院治疗9日（2019年4月9日至4月18日），其伤情被诊断为“右侧锁骨粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折。”，后取出内固定装置在山东省滨州市人民医院住院治疗5日（2020年3月14日至3月19日）；期间，原告董春花在商店卫生院、阳信县人民医院、武警山东总队医院检查均产生费用支出，以上医疗费用共计28395.23元。其中被告保险公司垫付费用10000元，被告毛元辉垫付费用5000元。 经原告诉前申请，本院委托山东大舜司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，出具结论为：1、董春花因交通事故致双侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；2、董春花伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，院外1人护理。支出鉴定费2080元。 经原告诉前申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对原告方电动三轮车进行了价值评估，出具结论为车损2656元。支出评估费500元。 董春花家庭情况为：父亲董平林1942年10月28日出生；母亲常玉香1942年2月7日出生。董春花父母生育包括董春花在内的五个子女。 另查明，鲁Ｍ×××××机动车登记车主为孙双义，在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生于保险期间。 山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。城镇居民人均消费支出为26731元。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、住院病案、门诊病历、医疗费用明细、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、身份证、户口本、村委会出具的家庭关系证明、交强险保单、商业险保单以及当事人陈述在案证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。被告毛元辉驾驶机动车在道路行驶过程中发生本起交通事故，致原告董春花受伤，交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。 原告董春花经济损失的认定：医疗费28395.23元（均系治疗自身伤情合理支出，应予确认）、误工费7200元（参照公安部人身损害误工期评定规范，按误工90日，80元/日计算）、伙食补助费800元（原告主张未超相关标准，应予确认）、护理费10560元（原告主张家政护理30日，支出7180元，有其必要性，予以采信；根据鉴定意见院内另一护理人员可按80元/日，护理16日计算，院外家政护理后，剩余30日，按70元/日/人计算）、交通费酌定800元、鉴定评估费2580元、伤残赔偿金84658元（原告主张于法有据，应予支持）、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费5346.20元（26731元/年×5年÷5人×10%×2人）、车损2656元。以上共计143995.43元，扣除保险公司垫付的10000元后应为133995.43元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。被告毛元辉垫付的5000元原告方应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内赔偿原告董春花损失133995.43元（原告董春花应返还被告毛元辉垫付的费用5000元，可由保险公司在赔偿董春花损失中扣除）； 二、驳回原告董春花的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，减半收取计1532元，由原告董春花承担215元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1317元。 上述款项共计130312.43元，汇入中国农业银行阳信县支行董春花账户：62×××73；上述款项共计5000元，汇入中国工商银行阳信县支行毛元辉账户：62×××81。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王京
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1465号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：罗殿民，男，汉族，1968年10月29日生，住许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌市丰泉农资有限公司。住所地：许昌市新华路南段。法定代表人：张明泉。被告：许昌县贵福农业生产资料有限公司。住所地：许昌市新华路南段。法定代表人：***。被告：张明泉，男，汉族，1964年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李改兰，女，汉族，1964年4月10日生，住河南省许昌市魏都区。被告：***，男，汉族，1967年2月27日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王永红，女，汉族，1970年3月6日生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌市丰泉农资有限公司、许昌县贵福农业生产资料有限公司、张明泉、李改兰、***、王永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗殿民、孙沛到庭参加诉讼，被告许昌市丰泉农资有限公司、许昌县贵福农业生产资料有限公司、张明泉、李改兰、***、王永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌市丰泉农资有限公司偿还借款本金95万元及利息95839.56元（以本金95万元为基数，按照年利率10.005%，自2018年8月9日计算至2019年8月7日）、罚息（以本金95万元为基数，年利率15.0075%的标准，自2019年8月8日计算至还清借款本金之日止）、复利（以未还利息95839.56元为基数，年利率15.0075%的标准，自2019年8月8日计算至还清借款利息之日止）；2、判令被告许昌县贵福农业生产资料有限公司、张明泉、***、王永红、李改兰对上述请求的借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2018年8月8日，被告许昌市丰泉农资有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌市丰泉农资有限公司向原告借款95万元，借款期限自2018年8月8日至2019年8月7日，还款方式为一次性还本付息，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌县贵福农业生产资料有限公司、张明泉、***、王永红、李改兰分别与原告签订了《保证合同》，均自愿为被告许昌光维特种电机技术有限公司向原告的上述借款承担连带保证责任。但是借款逾期后，诸被告拒不履行全部还本付息还款义务。被告许昌市丰泉农资有限公司、许昌县贵福农业生产资料有限公司、张明泉、李改兰、***、王永红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年8月8日，被告许昌市丰泉农资有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告许昌市丰泉农资有限公司向原告借款95万元，借款期限自2018年8月9日至2019年8月7日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利，借款用途为借新还旧。被告许昌县贵福农业生产资料有限公司、张明泉、***、王永红、李改兰分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告许昌市丰泉农资有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，并知悉本案借款为借新还旧。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告许昌市丰泉农资有限公司未偿还借款本金及利息，现下欠借款本金95万元、利息95839.56元（以本金95万元为基数，按照年利率10.005%自2018年8月9日计算至2019年8月7日）、罚息（以借款本金95万元为基数，按照年利率15.0075%自2019年8月8日计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息95839.56元为基数，按照年利率15.0075%自2019年8月8日计算至还清利息之日止）。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借据、客户明细对账单、保证合同、股东会决议、贷款欠本欠息表、借还款记录系统查询、营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌市丰泉农资有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告许昌县贵福农业生产资料有限公司、张明泉、李改兰、***、王永红作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市丰泉农资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金95万元、利息95839.56元、罚息（以借款本金95万元为基数，按照年利率15.0075%自2019年8月8日计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息95839.56元为基数，按照年利率15.0075%自2019年8月8日计算至还清利息之日止）；二、被告许昌县贵福农业生产资料有限公司、张明泉、李改兰、***、王永红对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15080元，因适用简易程序减半收取7540元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月三十日法官助理邓晶书记员赵源琛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执402号申请执行人：周学良，男，1943年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：狄志法，男，1969年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周学良与狄志法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2448号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，狄志法欠周学良借款本金71200元，于2019年12月31日前归还35600元，2020年12月31日前归还35600元及利息(自2018年9月3日起至付清之日止按年息一分计息)；如狄志法有任何一期未按时足额支付，周学良有权就剩余款项向法院申请一并执行。案件受理费1644元，减半收取822元，由狄志法负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行（本案执行标的为72022元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人狄志法发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人网络资金469元外，未查到被执行人狄志法有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。狄志法负债较多，有多起案件在本院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未能执结，其名下多个银行账户均被其他案件冻结，本院依法冻结被执行人部分银行账户，冻结期限自2020年4月3日至2021年4月3日，因账户余额较小（合计0.05元），未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人狄志法名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人狄志法名下有坐落于溧阳市不动产，本院依法予以查封，查封期限为三年。因该不动产系集体土地，且本案系轮候查封，暂难变现。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的网络资金外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2448号民事调解书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 鸣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1330号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王丰林，男，1979年4月16日出生，住安龙县。 关于本院刑事审判庭移送执行的王丰林盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初965号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人王丰林应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王丰林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月06日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王丰林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王丰林未报告财产情况，本院已对被执行人王丰林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王丰林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王丰林暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1330号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 郑 超
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢266号 中国农业银行股份有限公司安吉县支行、严成、陈玉琴、盛永强、曹华： 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被执行人严成、陈玉琴、盛永强、曹华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢266号执行案件[执行依据：（2014）湖安商初字第01115号]，于二〇二〇年四月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初731号原告：务川自治县亿民物业管理有限公司。住所地：务川自治县丹砂街道保元城市广场。统一社会信用代码：91520326MA6GYDCR08（1-1）。法定代表人：李成武，经理。被告：覃如意，男，1977年1月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川自治县亿民物业管理有限公司(以下简称“亿民物业公司”)与被告覃如意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告亿民物业公司法定代表人李成武到庭参加了诉讼，被告覃如意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年度物业管理费1477元，违约金1350元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回诉请被告支付违约金的诉求。事实及理由：根据被告所在小区业主委员会与原告所签订的服务合同的约定，被告应向原告缴纳2018年度的物业管理费1477元。经原告催收未果，特向法院提起诉讼。被告覃如意未作答辩。本院认为，原告亿民物业公司与务川自治县保元二组团9-11、14-17号楼业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。被告覃如意系务川自治县业主，其住宅面积为125.72平方米。原告亿民物业公司于2018年1月1日（进驻试用）开始向被告所在小区提供物业服务。被告在接受原告的物业管理服务后，按合同约定应及时支付原告物业管理费（收费标准为：住房每月每平方米0.9元，商铺房每月每平方1.2元，公共设备运行费每月每户10元），但被告至今未支付。故原告诉请被告支付2018年度物业管理服务费1477元的请求，本院予以支持。被告覃如意经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告覃如意于本判决生效后十日内支付原告务川自治县亿民物业管理有限公司2018年度物业管理服务费1477元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃如意负担。本判决为终审判决。审判员 邹 燕二〇二〇年四月十六日书记员 刘妮娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执209号之一申请执行人：严少华，女，汉族，住湖北省天门市。被执行人：张镣，男，汉族，住重庆市巴南区。本院执行申请执行人严少华与被执行人张镣买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初105号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严少华于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人张镣送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月28日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年2月27日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年3月3日对张镣适用限制高消费措施。本院于2020年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为152000元，已执行到位0元，尚有152000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年四月二十六日执行员 曾 盛书记员 冯 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢392号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。被执行人刘红丽,女,1974年9月21日出生,汉族,住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘红丽信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13709号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执141号之一 申请执行人钟仙菊，男，1972年10月12日出生，住温岭市。 被执行人胡叶青，男，1984年10月29日出生，住江西省九江市修水县。 钟仙菊与胡叶青买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4434号判决书已经发生法律效力。权利人钟仙菊于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡叶青应支付申请执行人钟仙菊人民币21398元及利息，并支付诉讼费335元、申请执行费226元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡叶青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人胡叶青未报告财产情况等，本院已对被执行人胡叶青作出罚款的决定。同时本院已对被执行人胡叶青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡叶青目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执141号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 郑 超
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异21号 异议人（案外人）：李兵，男，1990年12月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人:连根茶，女，1966年4月1日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:金雪英，女，1956年8月21日出生，汉族，住玉环市。 在本院执行申请执行人连根茶与被执行人金雪英民间借贷纠纷一案中，异议人李兵于2020年4月15日向本院提出书面异议。本院于同日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李兵异议称，“冀黄渔02698”船舶名义上登记在被执行人儿子周东红、黄骅市宏泰远洋渔业有限公司（以下简称宏远公司）名下，二人分别享有该船49%、51%的份额。但实际上该船舶由异议人等按份所有，其中异议人享有10%的份额，该事实已被宁波海事法院（2019）浙72民初86号民事调解书所确认。上述船舶于2017年2月24日发生海难沉没，周东红在此次事故中失踪，后被宣告死亡。该船舶的保险赔偿款因周东红生前债务被法院在（2018）浙1021执1848号案件中冻结，被执行人系周东红唯一法定继承人。异议人对“冀黄渔02698”船舶的保险赔偿款享有10%的份额，法院冻结所有的赔偿款损害了异议人的合法权利。特提起异议要求：一、中止对保险赔偿款计人民币125203元的冻结；二、上述保险赔偿款中的10%计人民币12520.3元归异议人所有。 申请执行人连根茶答辩称异议人的陈述属实。 被执行人金雪英未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查认定，2016年4月12日，案外人周东红与浙江省渔业互保协会签订渔业船舶互助保险合同，约定在2016年4月13日至2017年4月12日期间由浙江省渔业互保协会对“冀黄渔02698”船的综合责任及附加机损承保。该保险合同的被保险人系周东红。2017年2月24日，“冀黄渔02698”船发生海难沉没，周东红在此次事故中遇难。经查勘定损，浙江省渔业互保协会共应支付“冀黄渔02698”船保险赔偿款975203元。2017年4月21日，玉环市鸡山乡人民政府向浙江省渔业互保协会领取预赔款85万元。2017年10月31日，本院作出（2017）浙1021民初字2133号民事调解书，确定被告金雪英（系周东红第一顺位继承人）于2018年1月10日前在继承周东红遗产范围内支付原告连根茶本金70万元、利息16267元，并继续支付自2017年4月12日起按月利率1％计算至实际履行之日止的利息。该调解书生效后，因被告金雪英未予履行，原告连根茶向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日以（2018）浙1021执1848号立案执行。2018年7月4日，本院以该案裁定冻结被执行人金雪英继承的周东红船舶保险赔偿款130万元，并向浙江省渔业互保协会玉环办事处发送协助执行通知书。2018年8月27日，本院对该案终结本次执行程序。同一时期，被执行人金雪英有多起需在继承周东红遗产范围内承担偿还责任的债务进入本院执行程序，目前均已被本院裁定终结本次执行程序。同年10月8日，本院裁定划拨剩余的“冀黄渔02698”船的保险赔偿款125203元。 另认定，2018年9月14日，申请执行人连根茶向天津海事法院提起船舶共有纠纷之诉。该院查明认定：1、2014年，周东红购买了“冀黄渔02698”船，并与宏远公司约定挂靠在其名下。中华人民共和国南排河渔港监督为“冀黄渔02698”船颁发的渔业船舶所有权登记证书，记载：编号为（冀黄）船登（权）（2016）HY-100034号；船舶所有权人为宏远公司，所占股份51%；周东红为共有人，所占股份49%。2、2017年2月17日，申请执行人连根茶支付周东红464800元投资款，周东红向申请执行人出具证明，申请执行人在该船投资股份十股占一股。3、宁波海事法院作出民事调解书，确认“冀黄渔02698”船实际由周东红、郑法良（10%份额）、周东升、李仕洪、郑巨全（由陈美华继承10%份额）、陈银财（由陈雪女继承10%份额）、李孝贵（由异议人继承10%份额）等人按份共有。2019年5月22日，天津海事法院判决确认申请执行人对“冀黄渔02698”船享有10%的份额。2019年10月21日，申请执行人称其对保险赔偿款享有份额并提出执行异议，被本院裁定驳回异议请求。宁波海事法院作出的调解书除确认上述份额外，还确认“冀黄渔02698”船挂靠在宏远公司名下经营。 上述事实，有异议人身份证明、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、渔船互保凭证、赔偿情况说明、民事判决书、民事裁定书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人周东红以“冀黄渔02698”船向浙江省渔业互保协会投保，该保险合同的被保险人系其本人。“冀黄渔02698”船发生沉没事故后，所得赔偿款也应归周东红所有。周东红亡故后，该笔赔偿款应由其继承人，即本案被执行人金雪英继承。本院据此冻结、划拨该赔偿款并无不当。宁波海事法院虽调解确认异议人对“冀黄渔02698”船享有10%的份额，但不能直接产生保险赔偿款权利主体变更的效力。退一步讲，若该调解书直接产生保险赔偿款权利主体变更的效力，则根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，原告的异议请求亦无法得到支持。同时，异议人未举证证明船舶共有人之间是否存在合伙经营关系、“冀黄渔02698”船的债权债务是否清算完毕，而本院实际划拨的赔偿款仅为125203元，异议人亦未举证证明船舶共有人之间对该赔偿款的处置进行了约定。综上，异议人仅按照其对船舶的份额就保险赔偿款主张权利并要求排除本院强制执行依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李兵的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 人民陪审员  李建葱 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  黄一丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2857号原告浏阳市中欣商业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处金沙北路与礼花路交叉处001栋0401室。法定代表人钟琳。被告刘法淼，男，1986年9月26日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市中欣商业管理有限公司与被告刘法淼租赁合同纠纷一案中，原告浏阳市中欣商业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘法淼银行存款150000元，或查封、扣押同等价值的财产。并已提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘法淼的银行存款150000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 德二〇二〇年四月二十一日书记员 陈晴旺
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保362号申请人：山东中纤越弘化工科技有限公司，住所地淄川区罗村镇罗村村。法定代表人：王乐，总经理。被申请人：淄博鼎伟生物科技有限公司，住所地淄川区昆仑镇大百锡村。法定代表人：常建伟，总经理。被申请人：常建伟，男，1970年3月20日出生，淄川区村人。本院在审理申请人山东中纤越弘化工科技有限公司与被申请人淄博鼎伟生物科技有限公司、常建伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4与16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博鼎伟生物科技有限公司、常建伟银行账户存款152000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博鼎伟生物科技有限公司、常建伟银行账户存款152000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十四日代理书记员  鲁嘉琪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执316号申请执行人：曹全兵，男，1979年12月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：曹自超，男，1973年6月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4157号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹自超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹自超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月二日书记员  查帅博
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初190号原告：马某，女，1945年5月13日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。被告：徐某1，男，1957年1月28日出生，汉族，住范县。被告：徐某2，男，1964年7月11日出生，汉族，住范县。被告：徐某3，男，1970年10月10日出生，汉族，住范县。被告：徐某4，女，1966年10月15日出生，汉族，住范县新区。被告：徐某5，女，1973年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告马某与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘乾，被告徐某2到庭参加诉讼，被告徐某1、徐某3、徐某4、徐某5经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：对被继承人徐德福所留的50000元存款及利息5850元进行分割。事实和理由：原告马某与被继承人徐德福系夫妻关系，五被告均系二人子女，2015年7月2日，徐德福在邮政储蓄银行范县龙王庄乡营业所存款50000元。同年9月徐德福去世后，原被告就该笔存款继承问题产生纠纷，经双方多次协商未能达成一致协议，至今没有进行分割。故根据法律规定提起诉讼，依法支持原告诉请。被告徐某2辩称，被告对50000元存款及利息的继承份额归原告马某所有。被告徐某1、徐某3、徐某4、徐某5均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据:1.范县龙王庄镇徐庄村委会证明；2.徐德福户籍注销证明；3.中国邮政储蓄银行定期存单。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5系被继承人徐德福的子女，原告马某与徐德福系夫妻关系。徐德福于2015年7月2日在中国邮政储蓄银行股份有限公司范县龙王庄乡营业所存款50000元（存单号：豫E7840031448），存期一年，自动约转，年利率2.6%。徐德福后于2015年9月去世，该遗产一直未分割。另查明，被告徐某52020年4月15日出具书面证明，将应继承份额归原告马某所有。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。本案50000元存款产生在马某与徐德福婚姻关系存续期间，应为其二人的夫妻共同财产,其中的二分之一即25000元及相应利息应归马某个人所有，剩余25000元及相应利息为徐德福的遗产,由原、被告平均继承分割。被告徐某2、徐某5将应继承份额自愿归原告马某所有，该行为系对其权利的处分，且未损害他人合法权益，本院予以准许。被告徐某1、徐某3、徐某4经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告马某诉请对被继承人徐德福遗产进行分割，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人徐德福在中国邮政储蓄银行股份有限公司范县龙王庄乡营业所的50000元存款及利息（存单号：豫E7840031448），原告马某继承12500元及相应利息，被告徐某1、徐某3、徐某4每人继承4166元及相应利息（利息按照每人继承的本金数额比例计算）；剩余的25000元和利息归原告马某所有。案件受理费598元，原告马某负担55元，被告徐某1、徐某3、徐某4每人负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  王 博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3318号之一申请执行人汤继丽。申请执行人柳克龙。被执行人汪贤利。被执行人浏阳通源投资置业有限公司。申请执行人汤继丽、柳克龙与被执行人汪贤利、浏阳通源投资置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初9129号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人汪贤利、浏阳通源投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日向被执行人汪贤利、浏阳通源投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人汪贤利、浏阳通源投资置业有限公司支付案款756,706元及利息，但被执行人汪贤利、浏阳通源投资置业有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪贤利、浏阳通源投资置业有限公司银行存款766,673元（其中含申请执行费9,967元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月九日书记员  陈 静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保39号申请人：周玉霞。被执行人：杨红柳。周玉霞与杨红柳纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封杨红柳所有的豫R2333C号车辆。二、查封提供担保的周玉霞所有的西房权证字第1501048157-2号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年四月二十日书记员  王 博
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢51号申请执行人：吴从秀，女，汉族，1948年4月10日出生，四川省射洪县居民。被执行人：张海兵，男，汉族，1973年6月6日出生，四川省射洪县居民。被执行人：王天春，女，汉族，1973年9月12日出生，四川省射洪县居民。本院执行吴从秀与张海兵、王天春民间借贷纠纷一案中，因执行需要，需解除对被执行人张海兵、王天春房屋的查封，现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张海兵、王天春位于太和镇住房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 彪二〇二〇年四月七日书记员 师延兴
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初749号原告：张美娜，女，1971年7月19日出生，汉族，住辽宁省营口大石桥市。被告：刘尊杰，男，1971年10月21日出生，汉族，住辽宁省营口市。本案在审理原告张美娜与被告刘尊杰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张美娜的起诉。案件受理费4300.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二〇年四月二十四日书记员  孙晓婷
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1073号 原告：嘉兴三同箱包铝管股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市独山港镇振业路138号（嘉兴新先锋商标织带有限公司内3号楼北侧），统一社会信用代码：9133048256334777XB。 法定代表人：杜学胜。 委托诉讼代理人：朱勤明,北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：嘉兴市翱翔箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇永叙路1319号2幢厂房一、厂房二，统一社会信用代码：9133040258265293X0。 法定代表人：冯言先。 原告嘉兴三同箱包铝管股份有限公司与被告嘉兴市翱翔箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告嘉兴三同箱包铝管股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴三同箱包铝管股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告嘉兴三同箱包铝管股份有限公司负担（经审批已免交）。 审判员  桂振中 二〇二〇年四月二十七日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执781号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：何伟，男，1997年7月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初864号刑事判决书，于2020年2月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行何伟罚金一案，执行标的1000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年四月十七日 书记员 李 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5113号申请执行人：方玉明，女，住址：辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇诺木辉村被执行人：韩旭亮，男，住址：沈阳市铁西区本院在执行申请执行人方玉明申请被执行人韩旭亮借款合同纠纷一案中，于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5173号民事调解书所确定的299877.50元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初5173号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  王昕明二〇二〇年四月二十六日书记员  张续泽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初5724号原告：潘桂兰，委托诉讼代理人：袁逸俊，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦临军，江苏双汇律师事务所律师。被告：毛玮珠，委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟佳，该公司职工。委托诉讼代理人：陈哲，该公司职工。原告潘桂兰诉被告毛玮珠、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘桂兰的委托诉讼代理人袁逸俊、被告毛玮珠及其委托诉讼代理人殷建国、被告保险公司的委托诉讼代理人陈哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘桂兰诉称：2018年7月24日11时31分，毛玮珠驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，在无锡市惠山区与潘桂兰骑自行车发生交通事故。交警部门认定毛玮珠负全部责任、潘桂兰无责。现要求被告赔偿原告损失合计112906元。被告毛玮珠辩称：对事发经过和责任认定无异议。事发后垫付了22762.49元，要求一并处理。被告保险公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔。经审理查明：一、事发经过及责任认定。2018年7月24日11时31分，毛玮珠驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，在无锡市惠山区与潘桂兰骑自行车发生交通事故。交警部门认定毛玮珠负全部责任、潘桂兰无责。二、车辆及保险情况。苏Ｂ×××××小型汽车登记车主为毛玮珠，该车在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险和不计免赔。三、治疗情况。事发后，潘桂兰即被送往无锡市第三人民医院治疗，出院诊断为左桡骨头骨折、左冠突骨折、多发性软组织损伤。四、伤残及三期情况。经潘桂兰申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定。2019年11月1日鉴定结论为：潘桂兰左手损伤的伤残等级评定为十级，其误工期120日、营养期90日、护理期90日。保险公司对鉴定结论有异议，认为不应构成十级伤残，但未提供相映反证足以推翻鉴定结论，故本院予以采纳。五、原告主张的损失。1、医疗费22173.49元，并提供了医疗费发票、医疗器具费票据打印件。保险公司对两份并非正式发票的支出提出异议（金额分别为12元和415元），潘桂兰亦未补充提供相映证据。综上，本院认定医疗费为21746.49元。保险公司主张扣除10％非医保用药，但未提供证据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费1680元（60元×28天）。各被告对天数无异议，但主张按每日50元标准计算。对此，本院认定住院伙食补助费为1400元。3、营养费2700元（30元×90天）。其营养期符合鉴定结论，标准亦符合法律规定，故对此本院予以认定。4、残疾赔偿金80240元（47200元×17年×0.1）。各被告则主张应按16年计算。本院认为，残疾赔偿金应自定残之日起计算，本案依法应计算16年，故残疾赔偿金应为75520元。5、精神损害抚慰金5000元（50000元×0.1）。该主张符合鉴定结论和责任认定，本院予以采纳。6、护理费10800元（90元×120天）。各被告主张应按每天80元标准计算。本院根据原告伤情，依法认定护理费应为9600元。7、交通费200元，但未提供证据，各被告对此无异议，本院予以认定。8、误工费12000元（3000元×4个月），并提供了误工证明一份。各被告主张：因原告事发时已届满退休年龄，故对误工费不予认可。鉴于原告确已届满退休年龄的客观事实，本院遂要求原告补充提供聘用合同和工资发放凭证，但原告未能提供，故本院对原告主张的误工费不予采纳。综上，潘桂兰的合理损失为：医疗费21746.49元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、残疾赔偿金75520元、精神损害抚慰金5000元、护理费9600元、交通费200元，合计116166.49元。六、垫付款情况。被告毛玮珠垫付了22750.49元，原告同意在本案中一并处理。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书、误工证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案事故责任明确，故应由保险公司在交强险和商业险范围内予以全额理赔，不足部分由毛玮珠承担。本案潘桂兰的合理损失为116166.49元，应由保险公司全额予以理赔（毛玮珠垫付的22750.49元应予直接返还）。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决生效后一个月内赔偿潘桂兰116166.49元（其中22750.49元直接返还给毛玮珠）。二、驳回潘桂兰的其他诉讼请求。案件受理费250元，鉴定费3060元，合计3310元，由保险公司负担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  冯剑英人民陪审员  沈 琦二〇二〇年四月十日书 记 员  杨雪霞
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初227号 原告：李洪梅，女，汉族，1972年8月15日出生，住所地抚顺县，农民。 被告：抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会，住所地抚顺县海浪乡邹家东沟村。 法定代表人：孙祥友，该村委会主任。 原告李洪梅诉被告抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李洪梅、被告抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会的法定代表人孙祥友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款3，400.00元，2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告在被告村开了一个小饭店，被告村委会的人员，因村里有事情到原告的饭店吃饭，当时没有结账，尚欠3，400.00元，原告多次找被告要求还款，被告一直推拖，为了维护自己的合法权益，特起诉到法院。 被告抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会辩称：原告所述的事实属实，数额不清楚，已经挂账了。是2013年至2015年的事，我不是经手人。这是招待费，我没有权利承担偿还责任。 经审理查明：被告曾经到原告经营的饭店就餐。现欠3，400.00元餐费没有偿还。原告多次向被告催要，被告始终没有偿还。该欠款在被告账户已经挂账。 本院所确认的上述事实，有证明、科目余额表和原、被告陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原告为被告提供餐饮服务。被告应依照合同约定履行支付餐饮服务费的义务。对于被告关于招待行为不符合村委会财务管理规定,且违反党纪的主张,是被告单位内部管理问题,不能抗辩原告的主张,被告可依相关规定另行处理。被告未及时支付餐饮服务费，故原告要求被告给付原告餐饮服务费3，400.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会于本判决生效后立即给付原告李洪梅餐饮服务费3，400.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  付柏峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁 冰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1641号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡允明,男，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区，现住江苏省无锡市梁溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市梁溪区住房和城乡建设局，住所地江苏省无锡市梁溪区通扬路280号5楼。 法定代表人徐杰，该局局长。 再审申请人胡允明因诉无锡市梁溪区住房和城乡建设局(以下简称梁溪住建局)其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡允明申请再审称，无锡市后贝巷8号石库门房屋是其祖传房屋，1968年被区房管所非法掠夺、毁灭，产生争执。被申请人拒不落实党中央落私还房政策。原审裁定驳回其起诉确有错误,程序违法，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定提起再审。 梁溪住建局答辩称，历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于法院审理范围。且本案中再审申请人提起本案之诉，已经超过20年的最长起诉期限。请求本院驳回申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，对已经立案但不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。本案争议事项系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院受理范围，原审裁定驳回胡允明的起诉并无不当。 综上，胡允明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡允明的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年四月九日 书记员 宋晶晶
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1070号申请执行人：荆兆凤，女。申请执行人：柴佐豪，男。被执行人：日照惠明机械设备有限公司。申请执行人荆兆凤、柴佐豪于2019年9月3日向本院申请执行的荆兆凤、柴佐豪与日照惠明机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的款为820元，在执行过程中，被执行人于2020年4月21日自动履行820元，本院于2020年4月24日将执行款交付给申请执行人，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的荆兆凤、柴佐豪与日照惠明机械设备有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执106号 申请执行人赵伟,男,1981年1月28日出生,陕西省神木市人,住陕西省神木市。 被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：陕西省榆林市。 负责人常雪梅，女，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初246号民事判决书，在执行申请执行人赵伟与被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容将案款46000元履行完毕，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴宗凡，男，住湖南省花垣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省花垣县人民政府。住所地：湖南省花垣县花垣镇城南路。 法定代表人隆立新，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘西土家族苗族自治州人民政府。住所地：湖南省吉首市人民北路58号。 法定代表人龙晓华，州长。 原审第三人田仁洪，男，住湖南省花垣县。 再审申请人吴宗凡因诉被申请人湖南省花垣县人民政府（以下简称花垣县政府）、湖南省湘西土家族苗族自治州人民政府（以下简称湘西州政府）土地确权及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吴宗凡以争议地使用权属其所有，花垣县政府与花垣县水泥厂签订的拆除协议不包含争议地为由，请求：撤销一、二审判决，撤销花垣县政府作出的花政处字〔2017〕第2号《行政处理决定书》（以下简称2号决定）及湘西州政府作出的州府复决字（2018）1号行政复议决定（以下简称1号复议决定）。 本院经审查认为，一审法院业已查明，案涉土地于2004年即由花垣县政府征购，吴宗凡提交的集体土地建设用地使用证以及两次地籍调查结果，均显示吴宗凡宅基地使用权四至不包括案涉争议地。故花垣县政府作出2号决定认定案涉土地所有权为国有，土地使用权属田仁洪，湘西州政府作出1号复议决定维持2号决定，一审判决驳回吴宗凡的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。吴宗凡提交的证据不能支持其再审申请请求。 综上，吴宗凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴宗凡的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年四月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1768号原告：王栋，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李文军、李祥贞，山东科创律师事务所律师。被告：上海洛神之旅化妆品有限公司，住所地：上海市。法定代表人：徐宗伟，经理。原告王栋与被告上海洛神之旅化妆品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王栋的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王栋撤诉。案件受理费834元，减半收取计417元，由原告王栋负担。审判员 刘 勇二〇二〇年四月十七日书记员 韩英霞
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异39号 案外人：曹勇，男，汉族，1961年2月10日出生，住南充市高坪区。 案外人：上海高科建筑防水涂料厂南充分厂，住所地南充市高坪区小龙镇斯家坡村7组。 负责人：龚建军。 申请执行人：庞素华，女，汉族，1955年3月24日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：龚建军，男，汉族，1972年6月4日出生，住南充市顺庆区。 在本院执行庞素华与龚建军民间借贷纠纷一案中，案外人曹勇、上海高科建筑防水涂料厂南充分厂（以下简称高科南充分厂）对本院提取上海高科建筑防水涂料厂南充分厂的拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 曹勇、高科南充分厂称，请求裁定中止对（2019）川1302执364号之一执行裁定书的执行。事实与理由：曹勇与龚建军系朋友关系，二人联合成立了高科南充分厂。2019年高坪区棚户改造，该厂被政府征收，曹勇与龚建军与拆迁指挥部签订了拆迁补偿协议。高科南充分厂被征收后，曹勇与龚建军对公司债务进行结算，共欠373100元。现执行拆迁款，损害了公司及合伙人的利益。 本院查明，本院依据已发生法律效力的(2015)顺庆民初2619号民事判决书，于2019年1月29日受理了庞素华申请执行龚建军借款合同纷一案。2019年12月13日，本院作出（2019）川1302执364号之一执行裁定书，裁定：提取被执行人龚建军在南充嘉陵江东岸开发建设指挥部应领取的拆迁补偿款165400.55元。 同时查明，2019年4月23日，南充市高坪区人民政府小龙街道办事处（甲方）、上海高科建筑防水涂料厂南充分厂龚建军、（乙方）签订协议书，内容有：乙方基本情况企业名称上海高科建筑防水涂料厂南充分厂、业主负责人姓名龚建军；合计补偿总金额小写人民币411095.85元；乙方签字龚建军、曹勇；南充嘉陵江东岸开发建设指挥部（签章）。 另查明，上海高科建筑防水涂料厂南充分厂营业执照登记为联营。2019年3月22日的和解协议中龚建军称“我在高坪区与曹勇合租了土地……”。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”高科南充分厂系联营企业，属于拆迁补偿协议的相对方，应当享有案涉补偿款。本院裁定对补偿款提取不当，案外人高科南充分厂的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 中止本院作出（2019）川1302执364号之一执行裁定书对南充嘉陵江东岸开发建设指挥部应领取的拆迁补偿款提取的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王毅 人民陪审员  罗平 人民陪审员  郑杨 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王粟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1285号申请执行人吕涛。被执行人范桂芝。申请执行人吕涛申请执行被执行人范桂芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7621号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范桂芝存款人民币36万元，或扣留、提取被执行人范桂芝收入人民币36万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年四月二日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1496号申请执行人李冰元。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人李冰元申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币39944元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币39944元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1488号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地阳谷县郭店屯镇政府驻地。主要负责人：陈栋，支行行长。委托诉讼代理人：杜汉光，山东阳谷农村商业银行股份有限公司清收中心员工。被告：孟凡金，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨风芝，女，1956年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告孟凡金之母。被告：杨福臣，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨风华，女，1964年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告杨福臣之妻。被告：杨福魁，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨书兰，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告杨福魁之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告孟凡金、杨风芝、杨福臣、杨风华、杨福魁、杨书兰金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜汉光到庭参加诉讼，被告孟凡金、杨风芝、杨福臣、杨风华、杨福魁、杨书兰经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告孟凡金立即偿付借款本金49000元及相应利息；2、被告杨风芝、杨福臣、杨风华、杨福魁、杨书兰承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2017年9月15日原告与被告人孟凡金签订个人借款合同,与被告杨风芝、杨福臣、杨风华、杨福魁、杨书兰签订保证合同。合同规定在约定的期限和授信额度内,借款人孟凡金申请使用上述信贷资金。被告孟凡金于2017年9月15日在我行借款49000元,用途为借新还旧，该笔贷款于2018年9月5日到期。合同签订后,原告依约履行义务但孟凡金并未按照合同约定履行还款义务。杨风芝、杨福臣、杨风华、杨福魁、杨书兰未履行相应的保证义务。原告为维护合法权益,特向法院提起诉讼。被告孟凡金、杨风芝、杨福臣、杨风华、杨福魁、杨书兰均未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：被告孟凡金向原告申请借款，并提供被告杨风芝、杨福臣、杨风华、杨福魁、杨书兰为保证人。2017年9月15日，原告与被告孟凡金签订（阳郭）个借字（2017）年第3008091502号《个人借款合同》，双方约定：借款人孟凡金；借款用途为借新还旧；借款金额49000元；借款期限自2017年9月15日至2018年9月5日；借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；违约责任主要内容包括借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年9月15日，原告与被告杨福臣、杨风华签订（阳郭）保字（2017）年第3008091502-1号《保证合同》，与被告杨福魁、杨书兰、杨风芝签订（阳郭）保字（2017）年第3008091502-2号《保证合同》，约定：保证人杨福臣、杨风华、杨福魁、杨书兰、杨风芝自愿为借贷双方所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币49000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人已知悉借款用途为借新还旧。2017年9月15日，原告将贷款49000元发放至被告孟凡金指定的的62×××36贷转存账号内。原告出具的经借款人孟凡金签字的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人孟凡金；存款账号62×××36；贷出日2017年9月15日；到期日2018年9月5日；月利率9.49750‰。借款后，被告孟凡金累计结息4061.23元（利息付至2018年8月21日），目前尚欠本金49000元及部分利息未还。原告向本院提交了下列证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、贷款账卡及利率变动明细表、活期查询表、还款证明；5、被告的身份证复印件。被告孟凡金、杨风芝、杨福臣、杨风华、杨福魁、杨书兰均未提供书面证据也未到庭质证。原告提供的上述证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告孟凡金发放了贷款，全面履行了合同义务。被告孟凡金未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任及违约责任。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，故被告孟凡金应当按照借款合同支付逾期罚息及复利。被告杨风芝、杨福臣、杨风华、杨福魁、杨书兰自愿与原告签订保证合同，承诺为被告孟凡金的借款行为提供连带责任保证，故依法应当承担连带保证责任。因各保证人是对同一债务提供的保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。被告孟凡金未按合同约定履行还款义务，原告在合同约定的两年保证期间内提起诉讼主张权利，故各保证人应依法相互承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，依法享有向借款人被告孟凡金追偿的权利。被告孟凡金、杨风芝、杨福臣、杨风华、杨福魁、杨书兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行本金49000元及利息（利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，以本金49000元为基数，按合同约定的利率自2017年9月15日借款之日起计算至偿清之日止，减去已付利息4061.23元）。二、被告杨风芝、杨福臣、杨风华、杨福魁、杨书兰对本判决第一项中的债务承担连带保证责任。三、被告杨风芝、杨福臣、杨风华、杨福魁、杨书兰在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告孟凡金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年四月二十六日书记员  魏茂昌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保20号 申请人原告任志明，男，汉族，1963年1月6日出生，住四川省南部县。 被申请人：蔡智明，男，汉族，1962年1月6日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理申请人任志明与被申请人蔡智明劳务合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯 明
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执656号本院在执行申请执行人盐山奕睿副食百货商店与被执行人张汉富、德州烟草有限公司为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2019）鲁1481民初1406号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张汉富、德州烟草有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异81号 异议人：伍长生，男，1954年6月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：张兵豪，男，1956年4月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都市双建建筑工程有限公司，住所地成都市双流区东升街道一杆旗西路52号8栋1—3层。 法定代表人：王勍，职务不详。 张兵豪与成都市双建建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，伍长生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 伍长生称，1．请求依法裁定利害关系人异议伍长生与张兵豪退支付违法于（2010）双流执字第1098号案款705,420元，支付占用资金8违约金923,389.62元，共计1,628,809.62元。2．异议费用由张兵豪承担。事实和理由：（2008）双流民初字第1294号民事调解书是原告张兵豪与被告成都市双建建筑工程有限公司、成都市双建建筑工程有限公司清算组达成的和解协议，与伍长生没有关系，用伍长生工程款支付（2010）双流执字第1098号张兵豪砂石、水泥款705,420.00元不合法。 本院查明，申请执行人张兵豪与被执行人成都市双建建筑工程有限公司买卖合同一案，案号为（2010）双流执字第1098号，执行标的为705,820元，张兵豪于2012年11月6日向本院出具收条，载明：“已收到执行局转交执行款705,420元，本案已执行完毕。” 以上事实有收条、结案审批表等（2010）双流执字第1098号执行卷宗予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”根据本案查明事实，（2010）双流执字第1098号执行案件已执行完毕，执行程序已终结。伍长生的异议申请不符合受理条件，本院对伍长生的异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下： 驳回伍长生的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年四月十五日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初434号 原告：成都众兴泰汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区紫瑞大道188号2栋4单元1层1号。 法定代表人：王维，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：李峥嵘，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告成都众兴泰汽车服务有限公司（以下简称众兴泰公司）与被告李峥嵘追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月16日，众兴泰公司申请变更诉讼请求，本院依法予以准许。2020年4月9日，众兴泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告成都众兴泰汽车服务有限公司撤诉处理。 案件受理费511元，减半收取计255.5元，由原告成都众兴泰汽车服务有限公司负担。 审判员  史晓莎 二〇二〇年四月九日 书记员  姚燕妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢271号 申请执行人：铜陵市金山百货有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山西路877号。统一社会信用代码91340700MA2N66DA52。 法定代表人：施慧蓉，该公司经理。 被执行人：程起专，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在铜陵市金山百货有限责任公司货有限责任公司与程起专民间借贷纠纷一案中，申请执行人铜陵市金山百货有限责任公司与被执行人程起专民间借贷纠纷达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月八日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保786号申请人：郝吉丰，男，地址：海城市。申请人：高营，男，地址：海城市。申请人：王景春，男，地址：海城市。被申请人：李春辉，男，地址：海城市。申请人郝吉丰、高营、王景春与被申请人李春辉买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李春辉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审286号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人杨修德，男，1981年06月25日生，汉族，住山东省青州经济开发区， 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行杨修德行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以杨修德未经批准，擅自于2016年10月非法占用青州经济开发区牛家村土地223平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2018】第291005号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的仓库，恢复土地原状，并处罚款人民币陆仟陆佰玖拾元整（￥6690.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除非法占用的223平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第291005号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第291005号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第291005号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人杨修德在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的223平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  张 辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 晓
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保208号之十一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。被申请人：刘海港，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：郝爱苹，女，1981年3月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孟传耀，男，1968年6月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：薛红霞，女，1969年5月25日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：万勇，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：王彦君，女，1966年2月22日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：刘德勇，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘洪文，女，1972年8月19日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海港、郝爱苹、孟传耀、薛红霞、万勇、王彦君、刘德勇、刘洪文名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王彦君名下中国建设银行账户62×××81_156_1存款624966.97元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 凯
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执508号之五 被执行人：贺学利，男性，1978年10月05日生，住所地：山东省济南市市中区；。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人贺学利在山东省农村信用社联合社916062760×××00账户内余额人民币2155.26元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺学利在山东省农村信用社联合社916062760×××00账户内存款人民币30130.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石学虹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13486号原告：苏松涛，男，汉族，1983年5月4日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：常胜，男，汉族，1978年8月9日出生，住濮阳市。原告苏松涛与被告常胜不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，另于2020年4月17日向本院提交撤诉申请书，故不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏松涛撤回起诉处理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年四月十七日书 记 员  金利君
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢65号 冷明贤、张玉洪： 冷明贤与张玉洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21519.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21519.00元，本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人冷明贤。至此，申请执行人冷明贤向本院申请执行的(2018)川0812民初792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申542号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张银华，男，1958年9月14日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨中成，男，1955年9月30日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市朝天区忠诚粮油专业合作社，住所地四川省广元市朝天区羊木镇源溪村1组（粮站）。 法定代表人：杨中成，该社社长。 一审第三人：广元市朝天区羊木镇五星村村民委员会第三村民小组。 负责人：杨中满，该组组长。 再审申请人张银华因与被申请人杨中成、广元市朝天区忠诚粮油专业合作社、一审第三人广元市朝天区羊木镇五星村村民委员会第三村民小组侵权责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终495号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张银华的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年四月二十三日 书记员 龙希娥
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初374号 原告：杭州中廉网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道靖源国际3号2楼。 法定代表人：罗相斌，任该公司董事长。 被告：龙绍荣。 原告杭州中廉网络科技有限公司诉被告龙绍荣不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杭州中廉网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案原告杭州中廉网络科技有限公司按撤回起诉处理。 审判员  吴大凯 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴金东 书记员石云璇 附：本民事裁定书所适用的法律条文及相关规定 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初706号 原告罗玉松，男，1970年11月2日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人秦伟，四川朗照律师事务所律师，特别授权。 被告谢序木，男，1978年8月20日生，汉族，住四川省广汉市。 原告罗玉松与被告谢序木机动车交通事故责任纠纷一案，本 院于2020年3月16日立案受理。原告罗玉松在诉讼过程中于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告罗玉松的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗玉松撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1348元，由原告罗玉松承担（已预缴）。 审判员 林 江 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈华怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初242号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人何永东，男，1964年5月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地岳阳市岳阳楼区；因犯贩卖毒品罪，2011年10月9日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月12日刑满获释；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]61号起诉书指控被告人何永东涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员杨玉香、向炳文参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年4月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭滨出庭支持公诉。被告人何永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年12月期间，被告人何永东多次向吸毒人员毛某、王某贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下： 1、2019年12月11日15时许，被告人何永东在本市锦城家园门口，贩卖毒品海洛因约0.5克给毛某，通过微信收取毒资180元： 2、同月13日13时许，被告人何永东在锦城家园门口再次贩卖毒品海洛因约0.4克给毛某，通过微信收取毒资100元： 3、同月14日12时许，被告人何永东在本市交界岭加油站附近，贩卖毒品海洛因约0.6克给王某，通过微信收取毒资300元； 2019年12月14日22时许，公安民警在本市五里牌居委会宿舍家属区601号被告人何永东的家中将其抓获，现场从其身上查获10小包毒品海洛因疑似物。经称重，上述毒品净重5.59克。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人何永东违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人何永东曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯毒品犯罪，属毒品再犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条的规定，对被告人何永东予以判处。 被告人何永东对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何永东犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所岳市公楼接字【2019】11872号接报案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警许定艳、胡迪爽关于抓获被告人何永东经过的证言；证人毛某、王某的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字【2019】217号检验报告；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（东）公检【2019】0902、0904、0899号现场检测报告；微信转账记录；通话详单；扣押物品文件清单；称重取样笔录；被告人何永东的供述和辩解及其户籍资料；湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2011）楼刑一初字第135号刑事判决书等证据予以证明。 本院认为：被告人何永东违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属情节严重。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何永东犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人何永东曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯毒品犯罪，属毒品再犯，应从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人何永东依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何永东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2023年9月13日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  杨玉香 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘小会
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4835号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:蔡树柏，男，汉族，1974年6月21日出生，住江西省萍乡市莲花县路口镇下垅村土陂桥8号。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告蔡树柏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告蔡树柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告蔡树柏在2016年05月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年6月6日发放贷款156000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LC0CD4C32G1037754），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期246天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告蔡树柏偿还原告剩余贷款本金28468.6元，到期未偿利息621.02元，罚息1148.62元,寄送法律函件费200元，以上共计30438.24元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LC0CD4C32G1037754）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告蔡树柏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年05月30日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告蔡树柏（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款156000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息7.44%，贴息利率为0%，贷款利率为7.44%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告蔡树柏（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪唐，车架号：LC0CD4C32G1037754为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2016年06月24日，原告取得了“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LC0CD4C32G1037754）机动车登记证书。2016年07月11日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2016年6月6日原告向被告指定账户发放贷款156000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金28468.6元，到期未偿利息621.02元，罚息1148.62元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告蔡树柏于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金28468.6元，到期未偿利息621.02元，罚息1148.62元，寄送法律函件费200元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告蔡树柏未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌唐”（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LC0CD4C32G1037754）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费561元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十日书记员 张婧媛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1018号申请执行人：常德市信隆建筑设备租赁有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区。法定代表人：姚超，该公司董事长。被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：吴智利。申请执行人常德市信隆建筑设备租赁有限公司与被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司在金融机构的存款327536元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年四月二十四日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初886号原告：华港电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区1号地块A3幢，统一社会信用代码：91330382668314245R。法定代表人：吴立信，董事长。委托诉讼代理人：陈彭峰，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市，公司员工。委托诉讼代理人：金美侠，男，1995年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，公司员工。被告：戈泽电力科技（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇大叶公路2089号第8幢1025室，统一社会信用代码：91310120MA1HLAJP19。法定代表人：赵兴永，执行董事。原告华港电气有限公司与被告戈泽电力科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告华港电气有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华港电气有限公司撤回对被告戈泽电力科技（上海）有限公司的起诉。本案受理费1270元，减半收取635元，由原告华港电气有限公司负担。审 判 员 包婉莹二〇二〇年四月十三日代书记员 陈冠尔
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初204号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人乔镇斋,男，1969年1月29日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人乔镇斋犯强制猥亵罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日不公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人乔镇斋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人乔镇斋于2019年12月24日20时许，在青岛市即墨区工地附近，在其驾驶的鲁Ｂ×××××车上，趁被害人黄某醉酒之际摸黄某胸部。经鉴定，黄某乳头拭子检出的DNA与乔镇斋血斑在D3S1358等23个基因座的基因型相同，似然率为3.13x1030。乔镇斋于2019年12月26日9时许被电话传唤到案。公诉机关认为，被告人乔镇斋以暴力手段强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应以强制猥亵罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辩认笔录等证据证实。被告人乔镇斋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人乔镇斋趁被害人黄某醉酒之际以暴力手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。乔镇斋认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔镇斋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红光二〇二〇年四月十四日书记员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。