河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1164号原告张纪坤。被告李利红。被告郑州七彩装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道民航路宏光协和广场B座906室，统一社会信用代码914101050600389089。法定代表人王大鹏，总经理。委托代理人**飞，男，系被告公司员工，特别授权。原告张纪坤诉被告李利红、郑州七彩装饰工程有限公司（以下简称七彩公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张纪坤、被告李利红、七彩公司委托代理人**飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告李利红与七彩公司签订有劳务分包合同，原告于2018年4月1日在李利红××带领下××地块××村安置房工地做外墙涂料工作，工程结束后原被告于2019年1月31日结算工资，但被告一直拖欠原告工资74026元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余工资74026元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李利红辩称：欠款属实，但本人对欠款数额不太清楚。七彩公司有部分工程量未与本人结算，结算后公司如果不欠本人工程款，本人来支付；若公司尚欠工程款，由七彩公司支付。现工程量确定，但双方对单价有异议。被告七彩公司辩称：我公司作为工程分包人将“8#楼外墙外保温及外墙涂料”劳务作业分包给被告李利红，李利红又自行将其承包的劳务分包给了原告张纪坤等人，我公司与原告并无合同关系。我公司与被告李利红经过结算，已全额履行了付款义务，不存在欠付李利红劳务费用的情况，原告向我公司主张权利，缺乏法律依据。李利红欠付原告的债务，应由李利红自行承担。本院根据原被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、七彩公司（甲方）与李利红（乙方）签订《劳务分包合同》一份，主要约定：由乙方承包甲方分包的郑州市金水区杲村城中村改造项目A-1地块1#楼外墙外保温及外墙涂料工程的全部施工内容（包含施工过程中甲方所签发的现场变更等内容）。具体施工内容和综合单价为：外保温人工价格1、基层处理，保温板粘贴10元/㎡；…总造价￥28元/㎡。水包水人工价格…总造价￥28元/㎡。弹性平涂漆人工价格…总造价13元/㎡。无论线条大小，均按照20元/m据实结算，且组合线条不重复计算长度；无机保温砂浆按照13元/㎡以展开面积计算。本合同单价为一次包死价格，在合同实施期间不因其他因素变化而调整变动。如有变更，需通知甲方预算员现场复核，并及时开具发生费用，经三方签字确认等。该合同甲方处加盖有七彩公司印章，乙方处有李利红签名捺印。2、2019年1月29日，七彩公司与李利红就“锦艺金水湾A1地块杲村安置区8#楼外墙涂料保温工程”签订李利红班组结算单，该结算单显示分部分项及工程量分别为：“1、造型6312.80㎡2、岩棉保温9232.00㎡3、多彩涂料17258.00㎡4、普通平涂8895.00㎡5、抹面挂网8021.00㎡6、变更增加岩棉半成品（只贴板，未打钉挂网）30.00㎡。”该结算单系打印件，加盖有郑州七彩装饰工程有限公司锦艺杲村安置区项目专用章印章及付瑞杰签名。另李利红在施工班组签字处书写“双方同意按此工程量做为最终结算”字样并签名捺印。3、依被告七彩公司所举李利红班组结算单显示：1、造型（线条）6312.80㎡、单价20元/㎡，小计126256元；2、岩棉保温9232㎡、单价28元/㎡，小计258496元；3、多彩涂料（水包水）17258㎡、单价28元/㎡，小计483224元；4、普通平涂（弹性平涂）8895㎡、单价13元/㎡，小计115635元；5、抹面挂网8021㎡、单价12元/㎡，小计96252元；6、变更增加岩棉半成品（只贴板，未打钉挂网）30㎡、单价10元/㎡，小计300元；合计1080163元。诉讼中，被告李利红对该结算单中所示工程量均无异议，但对其中1、2、6项的单价提出异议，称结算单上工程量“造型”是按照平方米计价，而双方所签合同是按米计价。七彩公司则称按照平方米结算，工程量变大，对施工工人有利；另公司同意按照合同约定20元/m单价对李利红施工“造型（线条）”重新进行测量，按实际长度予以结算。被告李利红对此不同意重新测量，称其与七彩公司工程部经理口头约定“造型”单价为33元/㎡，但对此其未提交相应证据予以证明。4、2019年1月31日，被告李利红向原告出具字据一份，载明：“锦艺金水湾A1地块杲村安置房外墙涂料张纪坤组工程量：多彩涂料15440㎡23元/㎡计：355120元；平涂料5290㎡10元/㎡计：52900元；玻纤网抹面5500㎡7元/㎡计：38500元；EPS线条2300㎡22元/㎡计：50600元；合计497120元，已支付287500元。李利红2019.01.31号经结算南立面空调洞腻子批刮不到位扣除7500元，余额202120元，扣除北立面采光井一层水包水施工点工费用，局部维修点工费用35000元，余额（167120元）（拾陆万柒仟壹佰贰拾元整）委托郑州七彩装饰工程有限公司直接支付给张纪坤（）郑州七彩装饰工程有限公司所支付的款项视为支付给我的工程款。委托付款人：李利红2019.01.31同意张纪坤2019.01.31”。李利红、张纪坤均在该字据上签名捺印。5、依被告七彩公司所举已付工程款项汇总表及账户交易明细、付款凭证等显示：自2018年4月21日至2019年12月18日期间，七彩公司共向李利红及其指定委托收款人支付锦艺杲村安置房项目工程款1080163元。其中于2019年2月2日及同年12月18日分别向张纪坤转款80000元、13093.95元，共计93093.95元。被告李利红对此予以认可。6、诉讼中，被告李利红提出其签订合同所涉工程为1号楼，而其实际施工为8号楼，对结算单中工程量予以认可，但对造型、岩棉保温、岩棉半成品单价均有异议。对此七彩公司则称双方合同所涉1号楼系笔误，双方商谈的及李利红实际施工的就是8号楼。7、付瑞杰系七彩公司成本预算部负责人，其称结算单中所涉“造型”与合同所涉“线条”基本一致，合同约定线条按米计价，因施工时线条较高，展开面积较大，施工方提出按展开面积计算对其有利，故双方协商按面积计算。8、诉讼中，原告认可结算单中第2项“岩棉保温”即是合同中所约定“外保温人工价格”，总价28元/㎡的一套完整工序；第6项“变更增加岩棉半成品（只贴板，未打钉挂网）”就是合同中的“基层处理、保温板粘贴”，仅是岩棉保温的其中一道工序。本院认为，被告李利红与七彩公司签订劳务分包合同后，其又将合同所涉部分工程转包给原告张纪坤等人，原告施工完毕后，已将涉案工程进行了交付，被告李利红与原告进行结算后虽委托被告七彩公司向原告直接进行支付，但尚欠74026元未能足额支付致纠纷发生，对此被告李利红应承担给付责任。现原告诉请被告李利红支付其剩余劳务工资74026元（167120元-93093.95元），于法有据，本院予以支持。被告七彩公司作为“锦艺金水湾A1地块杲村安置区8#楼外墙涂料保温工程”的发包人，依据相关司法解释的规定，其只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告七彩公司依据其与李利红共同确认的结算单所载工程量，按照双方合同约定施工内容及综合单价，已向李利红支付合同所涉全部工程款，现原告诉请该公司承担给付责任不妥，本院不予支持。关于被告李利红对结算单中“造型”单价提出异议的问题，鉴于七彩公司提出按李利红实际施工造型（线条）重新进行测量，按实际长度按合同约定20元/米予以结算，而被告李利红不同意重新测量，仅提出其与七彩公司工程部经理口头约定造型单价为33元/㎡，但对此并未提交相应证据予以证明等情形，故对其辩诉意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李利红于本判决生效后十日内给付原告张纪坤劳务费74026元；二、驳回原告张纪坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告李利红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇二〇年四月七日书记员  孟 珊