湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12964号原告：刘琼，女，1968年2月7日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市光明新区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭小芳，湖南泽伦律师事务所律师。被告：丁青松，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：陈月华，女，1971年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告刘琼（以下简称原告）诉被告丁青松、陈月华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，被告丁青松在提交答辩状期间向本院申请管辖权异议，本院作出（2019）湘0111民初12964号之一民事裁定书，驳回被告丁青松对本案管辖权提出的异议。被告丁青松不服，向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民辖终62号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小芳、被告丁青松、陈月华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁青松偿还原告借款本金2500000元及利息（以本金2500000元为基数，自2015年9月30日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月9日为2450000元）；2.被告陈月华对上述债务承担共同偿还责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告丁青松之兄系同乡和同学关系，原告与被告丁青松也早相识。被告丁青松因承包工程缺资金，故向原告提出借款用于工程项目资金周转。双方经多次协商，口头约定原告向被告丁青松提供2个月短期借款，借款金额2500000元，2个月内利率为月息4分。后原告与被告丁青松于2015年1月6日签订了一份《借款合同书》，约定被告丁青松向原告借款2700000元。后原告于2015年1月8日通过银行转账的方式向被告丁青松支付2500000元。被告丁青松未按合同约定期限归还借款，经原告催要，被告丁青松仅于2015年7月4日、2015年8月12日、2015年11月24日、2016年8月31日、2016年11月5日、2017年1月26日、2017年9月13日、2018年1月16日、2019年7月1日分别向原告付息300000元、50000元、30000元、100000元、20000元、50000元、30000元、50000元、20000元，共计650000元。按年利率36%计算，被告丁青松仅支付2015年1月8日至2015年9月29日的利息，借款本金2500000元及按年利率24%自2015年9月30日至实际清偿之日止的利息未付。被告陈月华与被告丁青松是夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈月华应当承担共同偿还责任。被告丁青松辩称，借款和还款的事实没有异议，利息有点高，希望能够和原告协商解决。被告陈月华辩称，请求依法判决驳回原告的全部诉讼请求。1、被告陈月华对原告与被告丁青松签订借款合同书不知情，也未签字认可，被告陈月华无共同举债的意愿或表述，且原告与被告陈月华不相识、从未见面或联系。2、原告仅凭与被告丁青松之兄是同乡兼同学关系就向其出借2700000元并实际支付给被告丁青松2500000元且未联系被告丁青松的配偶，有违常理。3、原告出借款项时无意知会被告陈月华，其本意认为借款系被告丁青松个人债务，现原告又向被告陈月华主张，自相矛盾。4、被告陈月华与被告丁青松于2014年3月2日已协议离婚，离婚协议写明双方各自经手的债权债务由各自享有及承担，因被告丁青松现持有的身份证号码与结婚证上的身份证号码不一致，需要相关证明，导致双方迟至2017年8月15日才在民政局办理离婚登记手续。5、2014年3月，签订离婚协议后，被告陈月华与被告丁青松未再共同生活、无共同经营和收益，被告陈月华未获得被告丁青松任何经济帮助，被告丁青松所借款项从未用于家庭生活与建设，涉案债务并非被告陈月华日常生活所负债务，亦无共同生活、共同经营或共同意思表示的情形。经审理查明，2015年1月6日，原告与被告丁青松签署《借款合同书》，约定：原告出借给被告丁青松2700000元，于2015年1月8日支付给被告丁青松；借款期限二个月，还款日期不超过二个月，可提前偿还；计息时间为2015年3月7日开始计息，不足15天，按半月计息，每超过15天按1月计息；被告丁青松如不按期归还借款，逾期部分应按月利率4%计算，如还款日期超过15天应付逾期部分10%违约金。合同签订后，原告于2015年1月8日通过中国建设银行账户向被告丁青松转账2500000元。2015年7月4日、2015年8月12日、2015年11月24日、2016年8月31日、2016年11月5日、2017年1月26日、2017年9月13日、2018年1月16日、2019年7月1日，被告丁青松先后向原告支付了300000元、50000元、30000元、100000元、20000元、50000元、30000元、50000元、20000元，共计650000元。另查明，被告丁青松、陈月华于1998年2月11日登记结婚，于2017年8月15日办理离婚登记手续。在庭审中，原告与被告丁青松一致陈述，双方实际借款为2500000元，《借款合同书》上载明的借款2700000元，系借款本金2500000元与按月利率4%的标准计算的2个月借款期限内利息200000元合计而成，借款系被告丁青松以外贸学院项目需要资金为由所借。被告陈月华则还提供身份证复印件、房产证复印件、结婚证、离婚证、离婚协议书、个人申明、证明等，拟证明被告陈月华居住在湘乡，被告丁青松自2014年之后，未回过湘乡，被告陈月华和被告丁青松在2014年签署了离婚协议书，因被告丁青松所使用的身份证与公安系统里的身份证不一致，导致双方2017年才办了离婚证，被告丁青松承认该债务系其个人债务。原告则质证认为，不排除二被告通过离婚来逃避债务，离婚时间应以离婚证上登记的时间为准；原告有理由怀疑离婚协议和个人申明是为了逃避债务所制作；对于被告陈月华邻居出具的证明不予认可；而公安机关于2014年3月10日出具的证明与本案无关，2017年12月4日出具的证明系事后出具，达不到被告陈月华的证明目的。被告丁青松对被告陈月华提供的上述证据均无异议。上述事实，有《借款合同书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证、离婚证、离婚协议书、证明、询问笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁青松向原告借款，原告向被告丁青松交付了所借款项2500000元，为此，原告提供了《借款合同书》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据进行佐证。故原告与被告丁青松之间的借贷关系成立并合法有效。被告丁青松在借款到期后，未能及时足额归还，已构成违约，应当承担违约责任。被告丁青松已经支付原告650000元，但该款项不足以清偿全部债务，且双方对上述款项系归还主债务还是利息未明确约定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定为上述款项为支付利息。同时，根据原告提供的证据及原告与被告丁青松的陈述，借款期限内利息及逾期利息均系按月利率4%计收，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”，原告与被告丁青松约定的利率明显高于法律规定的上限。现原告自愿将被告丁青松已支付的650000元，以借款本金2500000元为基数，按月利率3%的标准计算抵扣2015年1月8日至2015年9月29日的利息，并主张后续未支付利息按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告丁青松归还借款本金2500000元及利息（以本金2500000元为基数，自2015年9月30日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张案涉债务系被告丁青松、陈月华夫妻共同债务，但被告陈月华并未在《借款合同书》上签名，案涉债务系被告丁青松系以外贸学院项目需要资金为由所借，所借款项金额也明显超出了家庭日常生活需要所负的债务范围，原告亦未提供充分证据证明被告丁青松所借款项用于了被告丁青松、陈月华在夫妻关系存续期间的共同生产经营、生活或者基于被告丁青松与被告陈月华共同意思表示，故原告要求被告陈月华承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告丁青松于本判决生效之日起七日内归还原告刘琼借款本金2500000元及利息（以本金2500000元为基数，自2015年9月30日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46400元，因适用简易程序减半收取23200元，诉讼保全费5000元，合计28200元，由被告丁青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年四月十七日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。