wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初286号 原告：李桂萍，女，汉族，辽宁省锦州市黑山县人，农民，住所地辽宁省锦州市。 原告：王军，男，汉族，辽宁省锦州市黑山县人，农民，住所地辽宁省锦州市。 二原告委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。 被告：朴寿范，男，朝鲜族，吉林省长春市人，无职业，住所地吉林省长春市。 委托代理人：刘婉娇，女，汉族，吉林省吉林市人，无职业，住所地同上。 委托代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 原告李桂萍、王军诉被告朴寿范林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及委托代理人那伟和原告李桂萍委托代理人那伟与被告朴寿范及其委托代理人刘婉娇、赵志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求：1、解除原、被告于2016年4月18日签订的三份林地使用及林木所有权转让合同；2、被告将位于集安市双安村的1837亩和集安市绿江村1869.7亩林地使用权和林木所有权归还原告。事实与理由：二原告系夫妻，2016年1月先后从集安市双安村和绿江村转让集体林地使用权和林木所有权3756.7亩，并以原告李桂萍的名义办理了三本林权证。同时4月18日，被告与二原告签订了3756.7亩林地的使用权和林木的所有权转让协议，被告给付原告现金70万元，余款以位于吉林市船营区4套期房为交换条件。嗣后，原告王军与开发商签订了商品房买卖合同，开发商给原告王军出具了4张商品房付款发票。4月26日，原告同被告办理了林权证变更登记手续，将林权证中原告李桂萍的名字变更为被告朴寿范，现因开发商出现经营问题，导致4套商品房买卖合同无法履行，为此，原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、转让合同（复印件）三份。2、林木、林地登记表三份（复印件）。3、商品房买卖合同及付款收据各4份（复印件）。 被告辩称，2016年3月30日，原、被告签订了山场转让协议，双方对转让的林地位置、面积及付款方式作出了约定，被告给付原告现金70万元，余款180万元，被告用4套期房抵顶给原告。嗣后，商品房过户到原告名下，林权证也变更到被告名下，双方已履行全部协议义务。被告没有违约过错行为。另外，原告隐瞒涉案林地的相关事项，致使被告依据林权证无法全部实现合同目的，现请求法庭依法驳回原告的起诉。 被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、山场转让协议（复印件）。2、收条、个人帐户银行明细（复印件）。3、3份林权证（复印件）。4、农村集体林地承包合同书（复印件）。5、合同书2份（复印件）。6、鉴证书、租用林地协议书、收据各1份（复印件）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：1、转让合同三份。2、林木、林地登记表三份。3、商品房买卖合同及付款收据各4份。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。被告提供的：1、山场转让协议。2、收条、个人帐户银行明细。3、3份林权证。原告无异议，本院予以采信。 综上，经审理查明：2016年3月30日，原、被告签订山场转让协议书，协议规定：原告将位于集安市团结街道绿江村的1869亩山场和集安市阳岔乡双安村的1887亩山场，转卖给被告，转让费250万元。付款方式：被告给付原告现金70万元，余款180万元，被告用位于吉林市船营区宁泰景园小区面积约340平方米（4套期房）抵顶。被告预交定金10万元，林权证办理变更过户时，付清现金60万元。同时，亦将商品房过户原告名下。嗣后，被告交付原告定金10万元。同年4月28日，被告给付原告现金60万元。同年5月12日，原告将其3份林权证办理了变更为被告朴寿范的手续。同年6月1日，原告与吉林市锦庆房地产开发有限公司签订了4份商品房买卖合同，取得了该开发商4份购房付款票据。现因原告未取得4套商品房，诉至法院，要求解除双方签订的山场转让协议，被告将山场归还原告。 本院认为：本院认为，《中华人民共和国民法通则》第85条规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的转让山场协议，自愿、真实、合法。双方已办理了林权证变更登记手续，双方山场转让协议已全部履行。关于原告未取得商品房，可与开发商协商或通过法律程序解决；关于被告山场转让协议中出现的他方纠纷，可另行告诉。现原告要求解除山场转让协议，缺乏事实和法律依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下： 驳回原告李桂萍、王军要求与被告朴寿范解除山场转让协议及被告返还山场使用权和林木所有权的诉讼请求。 案件受理费275元（已减半收取），由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘月皎
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙艳淼，男，1971年9月30日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地石家庄市鹿泉区向阳大街西部峰景3号楼。法定代表人：童国财，董事长。一审被告：李淑兰，女，1974年8月23日生，汉族，住石家庄市桥东区。一审被告：董会永，男，1969年1月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。一审被告：董惠嘉，男，1966年3月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。再审申请人孙艳淼因与被申请人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司及一审被告李淑兰、董会永、董惠嘉借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙艳淼申请再审称，申请人提交新证据，即本案借款的流水《存款分户明细查询》，该证据显示本案最初借款由被申请人转入到申请人账户460万元，第二天上午由龙城公司财务人员从申请人账户转入龙城公司的子公司优格公司名下，证明本案的真实借款人和用款人均为龙城公司；同时本案借款是借新还旧，本案现在的借款数额是龙城公司将原来借款大部分还款后，无法偿还的部分由龙城公司和被申请人共同运作倒贷形成，申请人只是在银行工作人员的引导下签字，并没有真正参与倒贷过程。龙城公司作为真实的借款人同意偿还本案的借款本金及利息。另案作为借款人的张敬辉和申请人的案情完全一样，同案不同判。追加龙城公司参加诉讼。恳请依法再审。本院经审查认为，孙艳淼新提交的《存款分户明细查询》不属于再审新证据，且不足以证明本案借款系借新还旧，及与龙城公司借款系同一诉讼标的。孙艳淼主张龙城公司为实际借款人应参加本案诉讼，不能成立。孙艳淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙艳淼的再审申请。审判长  牛世红审判员  邢成思审判员  李京山二〇二〇年四月十三日书记员  聂文净
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢209号张祥：梁泽中、赵伟：张祥申请执行梁泽中、赵伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的51650.00元。经本院立案受理，依据本院（2013）淮陈民初字第0389号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2013）淮陈民初字第0389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)浙0303刑初153号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈海传，男，1968年11月5日出生，汉族，文盲，务工，住浙江省温州市永嘉县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2020年3月25日经本院决定变更为取保候审。指定辩护人施明强，北京京师（温州）律师事务所律师。浙江省温州市龙湾区人民检察院以温某六部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人被告人陈海传犯猥亵儿童罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以本案证据发生变化为由，于2020年4月16日以温某六部撤诉〔2020〕12号撤回起诉决定书向本院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定,予以准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏审 判 员  周建华人民陪审员  姜小林??二〇二〇年四月十六日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3448号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，总经理。被上诉人（原审原告）杨永国，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人杨永国财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27940号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年四月十日书记员  侯明杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初69号原告：吕某，女，1971年12月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，1970年10月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：谢某，女，1980年4月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告吕某与被告张某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费减半收取1347元（原告已预交），由原告负担。审判员  崔欣欣二〇二〇年四月三日书记员  金诚杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1111-1号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住济南市。负责人：邓立新，总经理。被申请人：徐丰强，男，1970年8月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：徐焱，男，1992年9月5日出生，汉族，住莱州市。申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人徐丰强、徐焱债权人撤销权纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年4月8日向本院申请行为保全，请求禁止被申请人徐焱再将（××××）鲁××民再字第××号民事判决项下的债权予以转让、予以办理债权抵押、质押等行为，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：禁止被申请人徐焱再将（××××）鲁××民再字第××号民事判决项下的债权予以转让、予以办理债权抵押、质押等行为。案件申请费30元，由申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月九日书记员  李杪蓉
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初672号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托代理人：王章城，男，汉族，系该行工作人员，代理权限为一般代理。被告：江晓明，男，汉族，1984年4月20日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告江晓明信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年4月27日向本院提出撤回对被告江晓明起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回对被告江晓明的起诉。案件受理费人民币72.9元，减半收取36.45元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  江晓峰二〇二〇年四月二十七日法官助理郝燕英书记员杨锟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保190号 申请人：邢丽丽，女，1993年5月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：陈文鑫，女，1994年6月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请人邢丽丽因诉前财产保全于2020年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人陈文鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的80000元）予以保全；并提供保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈文鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邵 月
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0604行审1号 申请执行人淮北市经济开发区消防救援大队，曾用名淮北市经济开发区公安消防大队，住所地安徽省淮北市龙湖经济开发区龙旺路18号。 负责人杨大路，该大队队长。 委托代理人赵莹莹，该大队工作人员。 被申请执行人安徽瑞科玛电池有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发新区尚河路以南、唐山路以西。 法定代表人：姚善军，该公司总经理。 申请执行人淮北市经济开发区消防救援大队（以下简称消防大队），以被申请执行人安徽瑞科玛电池有限公司（瑞科玛公司）未履行淮开（消）行罚决字〔2019〕0010号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 消防大队查明:位于淮北市经济开发区新区××以南、唐山路以西的瑞科玛公司的火灾隐患未及时消除，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（五）项之规定。以上事实有《消防监督检查记录》、《责令限期改正通知书》、询问笔录及现场照片等证据证实。消防大队于2019年5月27日作出淮开（消）行罚决字〔2019〕0010号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（七）项之规定，决定给予瑞科玛公司罚款五万元的处罚；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 经审查查明：2018年9月，消防大队对瑞科玛公司进行消防监督检查，发现瑞科玛公司存在消防安全违法行为，于2018年9月18日向该公司送达了责令限期改正通知书。责令该公司于2018年9月27日前针对未依法进行消防设计备案和竣工验收消防备案进行改正，于2018年11月18日前针对厂房（车间仓库）消防设计、火灾隐患等进行改正。后因瑞科玛公司未能及时整改，消防大队分别于2018年11月16日、26日，作出淮开公（消）行罚决字〔2018〕0006、0007号行政处罚决定书，分别罚款4000元、5万元,0006号决定书处罚的理由是未进行相关消防备案，0007号决定书处罚的理由是该公司厂房（车间仓库）消防设计抽查不合格不停止施工、投入使用后抽查不合格不停止使用、消防设施配置不符合标准等。上述两份处罚决定已经在本院申请强制执行。上述两份处罚决定作出后，2019年5月27日，消防大队以瑞科玛公司的火灾隐患未能及时消除为由，作出淮开（消）行罚决字〔2019〕0010号行政处罚决定书，对该公司罚款5万元，并于同日送达瑞科玛公司。2019年12月26日，消防大队向该公司送达催告书，要求其2020年1月8日前履行淮开（消）行罚决字〔2019〕0010号行政处罚决定书。 本院经审查认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。消防大队于2019年5月27日作出淮开（消）行罚决字〔2019〕0010号行政处罚决定书，瑞科玛公司的法定起诉期限现届满日期为2019年11月27日，消防大队应在该日期之后三个月内即2020年2月27日之前向法院申请强制执行，而消防大队于2020年4月1日之后才提交申请执行材料，已经超出了申请强制执行的期限，同时，其提交的超期申请的说明称忙于包保服务及准备申请材料导致延误，该说法不能认定为逾期申请的正当理由，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条第二款的规定，裁定如下： 对淮北市经济开发区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  赵德力 审判员  刘桂侠 审判员  黄 磊 二〇二〇年四月十八日 书记员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初1047号原告：刘俊江，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：高琳琳，女，1981年10月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：裴晋豫，总经理。原告刘俊江与被告高琳琳、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊江申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊江撤诉。案件受理费25元，由原告刘俊江负担。审判员  侯刚成二〇二〇年四月二十三日法官助理张秀红书记员郑珊珊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1164号 罪犯付祥，男，1987年8月5日出生，四川省新津县人，汉族，初中文化，现在邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2018年8月16日作出(2018)川0132刑初166号刑事判决书，以被告人付祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年1月16日起至2020年7月15日止。执行机关邛崃监狱于2020年4月15日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯付祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付祥，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯付祥予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年七月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初211号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区诚义五金建材供应站，住所地泰安市泰山区市场街（02）。 投资人：白福亮，男，1969年5月31日出生，回族，住泰安市泰山区。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告泰安市泰山区诚义五金建材供应站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  王 玥 人民陪审员  吴乃山 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  韩钰笛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初281号之一原告：张改梅，女，1985年6月17日出生，住包头市。被告：刘东胜，男，1990年1月22日出生，租住包头市昆都仑区刘二圪梁村。原告张改梅与被告刘东胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告张改梅于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张改梅申请撤诉基于自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张改梅撤诉。案件受理费775元（原告已预交），由原告张改梅负担。审 判 长 连 倩人民陪审员 石良仓人民陪审员 胡冬梅 二○二○年四月二十一日书 记 员 余 彦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更986号罪犯卜雪君，男，1977年9月5日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)大刑一初字第108号刑事判决，以被告人卜雪君犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2012年8月21日以(2012)辽刑三复字第73号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卜雪君死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2014年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯卜雪君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯卜雪君获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卜雪君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜雪君减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年12月25日起至2035年9月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10121号 上诉人（原审原告）**君，男，1965年12月22日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 委托诉讼代理人柴善清、刘文琦，浙江英普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）神工众志（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号1幢251室。 法定代表人查映虹，董事长。 委托诉讼代理人邵岳，北京市康达律师事务所杭州分所律师。 被上诉人（原审被告）陆金海，男，1953年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）卢兴花，女，1952年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人沈军炜，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 原审第三人金水明，男，1991年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审第三人钱源文，男，1988年5月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 上诉人**君因与被上诉人神工众志（北京）科技有限公司、陆金海、卢兴花、原审第三人金水明、钱源文侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初8202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案在原审阶段既未查明相关当事人之间的法律关系，也未审查确定**君的损失，存在事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初8202号民事判决； 二、本案发回杭州市萧山区人民法院重审。 一审案件受理费，待重审后确定；二审案件受理费6574元，退还上诉人**君。 审判长  韩圣超 审判员  李国标 审判员  余江中 二〇二〇年四月十日 书记员  姚亦驰
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执962号申请执行人郭玲被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人郭玲与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢49号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：张绪春。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张绪春金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第00432号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张绪春应于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2012年5月15日起至实际给付之日止的利息按年利率14.432%计算，已偿还的利息1865.37元予以扣除）。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人张绪春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行名下有可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人户籍所在地实地查找、调查，未发现被执行人下落；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和线下调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年四月二十七日书记员 王 艾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3652号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。主要负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被执行人：金建芳，男，1976年3月15日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人金建芳信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0591民初8710号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金建芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币554426.63元，并赔付原告截止2018年12月25日的利息23890.23元、罚息283.46元、复利709.82元以及自2018年12月26日起至实际给付之日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告金建芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费30664元。三、如被告金建芳不能按期偿还上述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告金建芳名下的位于苏州市吴中区光福镇太湖商荣弄1号103室不动产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在登记债权数额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9798元，由被告金建芳负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月27日，本院通过法院专递向被执行人户籍地苏州市××区××东××号邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因查无该址、“电话空号”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。2.2019年7月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，除本案抵押房产外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。3.2019年7月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.2019年7月26日、2019年11月19日、2020年2月11日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××众泰牌汽车一辆，本院已办理查封登记，查封期间自2019年8月16日至2021年8月15日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2019年7月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于苏州市吴中区光福镇××商××室不动产一处【权证号：苏(2017)苏州市不动产权第6036502号】，系本案抵押物。该不动产处置过程如下：（1）8月19日，本院裁定拍卖、变卖该不动产；（2）8月至10月，因该不动产位置偏僻、不易查找，本院几经确认，终确定其具体坐落；（3）10月11日，本院具函向首查封法院常熟市人民法院商请移送处置权，该院复函同意移交处置权；（4）10月23日至11月11日，本院移交执行指挥中心对该不动产现场调查；（5）10月23日至11月27日，本院委托评估公司对该不动产予以司法评估，确定其市场价值为48.53万元（含装修价值），后向当事人及利害关系人送达了定价结果；（6）12月11日至2020年3月26日，本院在淘宝网司法拍卖平台依法处置该不动产，经二次拍卖，最终以499000元的价格成交，该款扣除执行费8598元、评估费尾款3373元、第三方拍卖辅助费用500元后余款486529元均退付申请执行人（未超过登记的抵押金额560000元，含垫付的评估费3300元、开锁费600元），无余款可供其他债权人参与分配。7.2019年11月19日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8.2020年4月13日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人另涉及其他执行案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。其中，苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506执1917号之一执行裁定书亦载明，“2019年7月8日，本院至被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落及可供执行财产”。9.2020年4月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。10.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为619772.40元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位482629元，剩余137143.40元及相应利息暂未执行到位。本案执行费8598元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年四月十五日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1594号 原告：崔坤尧，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鑫，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被告：崔建清，男，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：秦德玉，女，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告崔坤尧与被告崔建清、秦德玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告崔坤尧于2020年4月26日向本院提交申请，申请撤回对被告崔建清、秦德玉的起诉。 本院认为，原告崔坤尧自愿撤回对被告崔建清、秦德玉的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔坤尧撤诉。 案件受理费减半收取749元，由原告崔坤尧承担。 审 判 员 侯俊芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 牟登春 书 记 员 袁堂久
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4173号 申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司,住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375）。 被执行人：郝翠玲，女，1974年2月28日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 关于申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人郝翠玲融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4584号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告郝翠玲于本判决生效之日起十日内向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金111248元及违约金（以剩余租金111248元为基数，自2019年2月6日起至实际付清之日止，按年利率24%计付）；二、被告郝翠玲于本判决生效之日起十日内向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、被告郝翠玲如不履行上述债务，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司有权以被告郝翠玲抵押的福特车辆（机动车登记编号：冀Ａ×××××；发动机号为：ＥＡ005884；车架号为：ＬＶＳＨＦＦＡＬ1ＥＦ981587）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 申请人于2019年10月28日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查封了被执行人名下冀Ａ×××××号福特牌汽车一辆，但未进行实际控制。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有其他可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初4584号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 孔   德   鹏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初602号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：石岩，男，1985年11月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张宇欣，女，1986年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告石岩、张宇欣、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石岩、张宇欣立即偿还借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式如下：自2016年2月1日至2017年1月31日，按借款月利率8.91‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2017年2月1日，按在原贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息，即月利率为13.365‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担代偿义务；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告石岩、张宇欣系夫妻。被告王铁海系单身。2016年2月1日，被告石岩、张宇欣在自愿的基础上与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2017年1月31日，贷款利率为月利率8.91‰。自贷款到款日至今，被告石岩、张宇欣未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令石岩、张宇欣偿还贷款本金200000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2296号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：赵亮。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初49号之一 原告：孙强,男,1966年5月23日生,汉族,住徐州市泉山区。 被告：徐州同和百年商务服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区坝子街9号中和大厦1#－1－160室。 法定代表人：李彦泽，执行董事。 原告孙强与被告徐州同和百年商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告诉请要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额29700元、支付违法解除劳动合同赔偿金5400元，支付失业金损失4362元。因经双方协商，原告自愿放弃部分诉请，由被告一次性给付原告上述损失25000元（已付清），原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告孙强撤回对被告徐州同和百年商务服务有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取后5元，由被告徐州同和百年商务服务有限公司负担（已缴纳）。 审 判 长  车勤 人民陪审员  李丽 人民陪审员  方辉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  梁振
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初573号原告：刘平，男，汉族，1980年9月14日出生。原告：文玉宝，女，汉族，1983年10月27日出生。委托诉讼代理人：杜南羲，湖南南羲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中铁四院集团房地产开发有限公司株洲分公司。负责人：颜嘉。委托诉讼代理人：马艳元，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄武，湖南法健律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖南万物房地产营销策划有限公司。法定代表人：欧再强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴浪，男，汉族，1982年4月20日出生。系该公司员工。代理权限：一般授权。本院在审理原告刘平、文玉宝与被告中铁四院集团房地产开发有限公司株洲分公司、湖南万物房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘平、文玉宝于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平、文玉宝自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘平、文玉宝撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘平、文玉宝承担。审判员  陈晓东二〇二〇年四月二十三日法官助理胡煜书记员阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初8539号原告：杨某某，男，1979年3月19日出生，农村居民，住山东省莱州市。被告：徐某某，男，1968年12月4日出生，农村居民，住莱州市。被告：莱州市某某公司，住所地莱州市。原告杨某某与被告徐某某、莱州市某某公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年四月七日书记员  吴玲慧
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执726号申请执行人：安徽榆林湾置业有限公司。法定代表人:张志佳，该公司执行董事。被执行人：王安兵,男,1968年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3743号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王安兵银行账户余额660000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月八日书记员  张倩雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15124号 原告：中山市奥索电器制造有限公司，住所地:广东省中山市南头镇滘心村东福路。 法定代表人：王建新，执行董事。 委托代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。 委托代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。 被告：宁波市火爆虎电器工贸有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道新堰路南侧。 法定代表人：位庆华，总经理。 委托代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。 委托代理人：王基铭，浙江甬望律师事务所律师。 被告：宁波浩嘉电器有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞街道赵家村。 法定代表人：黄小艳，总经理。 委托代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。 委托代理人：王基铭，浙江甬望律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托代理人：孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告中山市奥索电器制造有限公司诉被告宁波市火爆虎电器工贸有限公司、宁波浩嘉电器有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中山市奥索电器制造有限公司于2020年4月2日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告中山市奥索电器制造有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中山市奥索电器制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告中山市奥索电器制造有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  沈水花 人民陪审员  周 幸 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨晓琦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7166号 原告：新泰市兢旭制刷有限公司，住所地：新泰市龙廷镇小尚庄村村北，统一社会信用代码：91370982MA3CHP143D。 法定代表人：张见民，该公司经理。 被告：国网山东省电力公司新泰市供电公司，住所地：新泰市城区青龙路177号，统一社会信用代码：91370982349268595G。 负责人：贾政起，该公司经理。 委托诉讼代理人：单安，山东衡昌律师事务律师。 本院在审理原告新泰市兢旭制刷有限公司与被告国网山东省电力公司新泰市供电公司物件损害纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告新泰市兢旭制刷有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告新泰市兢旭制刷有限公司负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张晓晴
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0303民初449号原告：田荣久，男，满族，1958年9月5日出生，住址：吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：徐荣庆，男，汉族，1965年3月8日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。案由：买卖合同。经查：2013年原告向被告位于抚顺的工地送沙子、石子、大炉灰砖及炉灰标砖等货物，但被告至今未付货款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐荣庆于2021年4月26日之前给付原告田荣久货款12000元；二、其他无纠葛。案件受理费111元，本院减半收取案件受理费55.5元，由被告承担，该款原告已预交，被告应在履行本调解书所确定的义务时加付55.5元给原告。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴禹瑶
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执830号申请执行人李金龙，男，汉族，1958年1月19日出生，住所地长沙市芙蓉区。被执行人龙辉，女，汉族，1967年4月6日出生，住所地长沙市雨花区。申请执行人李金龙与被执行人龙辉合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1308号裁决书已生效，申请执行人李金龙于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1308号裁决即申请执行人李金龙与被执行人龙辉合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执650号李吉春、包宝龙：李吉春申请执行包宝龙的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包宝龙逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李吉春于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包宝龙主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1696号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年四月十六日书记员 张 皓
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行初23号 原告陈美初，男，汉族，生于1950年11月19日，住四川省古蔺县。 委托代理人徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告古蔺县人民政府。 法定代表人陈廷俊，县长。 第三人穆贵开，男，汉族，生于1953年6月16日，住四川省古蔺县。 原告陈美初与被告古蔺县人民政府林业行政裁决一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈美初提起诉讼，请求判决撤销被告古蔺县人民政府古府复决字（2020）7号行政复议决定，维持古蔺县茅溪镇人民政府茅府处（2019）1号林地权属争议处理决定。 本院认为，本案被告系古蔺县人民政府，依法应由泸州市中级人民法院受理，故本案不属本院管辖，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈美初的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  杨 红 人民陪审员  邓 叶 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终240号 上诉人（原审被告）：王明伟，男，1980年4月23日出生，汉族，摄影师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：闫惠，辽宁许传恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永光，男，1988年1月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人王明伟因与被上诉人王永光装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明伟的委托诉讼代理人闫惠、被上诉人王永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王明伟上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉请或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《齐鲁装饰装修合同书》约定工期45天，自2017年12月6日到2018年1月15日。该工程为室内装修，不受天气影响，施工中，被上诉人发生工期延误，直到2018年2月9日才基本完工，造成上诉人无法按期开业和正常营业，被上诉人应按照合同8.3条的约定向上诉人支付违约金4080元，被上诉人交付的工程存在质量问题，上诉人并未认可维修费用为2000元，上诉人不应支付工程尾款，被上诉人应支付违约金并就工程质量问题给上诉人造成的损失进行赔偿。 王永光辩称，冬季施工是受天气影响的，影响施工进度，上诉人没按照合同约定给付我应付的工程款，二期款没有给我却让我完工，因为个人关系我给上诉人延续了，维修款也没给我，我有权停工。13000元是开工之前给我的，但瓦工20000元只给了我10000元，我是瓦工结束后延误的。 王永光向一审法院起诉请求：1、判令被告支付装修工程尾款11000元，并按照日千分之五的标准支付逾期付款违约金（自2018年1月16日起至2019年4月15日止）。2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年12月6日，原告以“盘锦齐鲁装饰”名义与被告签订《齐鲁装饰装修合同书》，合同约定原告承包被告位于陈香小镇28#商网（面积98㎡）的室内装修工程，承包方式为包工、包部分材料，甲方（被告）提供其余部分材料。工期45天，自2017年12月6日至2018年1月15日，天气等不可抗力原因及合同提及项导致工期延误的，工期应适当顺延。工程总造价34000.00元。工程款支付方式为：第一次为开工三日前，应付13000.00，第二次为瓦工结束后，应支付20000.00元，第三次为保洁开荒开始时，应支付1000.00元。合同另约定了违约责任等。双方分别在合同落款处签字确认（原告王永光落款签字为其曾用名王X）。合同签订后，原告对案涉房屋进行了装修，被告按照合同约定支付了第一笔首付款13000.00元及第二笔中期款其中10000.00元。原告于2018年2月9日结束施工，因延误工期，原告赠送被告一组柜子作为补偿。施工结束后，原告向被告主张剩余工程款，被告认为原告施工存在延误工期及质量问题，拒绝支付剩余款项，同时拒绝原告继续维修，并另找他人进行了维修，花费维修费用2000元。另查，“盘锦齐鲁装饰”并未进行工商注册，原告王永光系该装饰装修合同的实际施工人。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告已经按照合同约定对被告的房屋进行装修并交付，被告亦应按照合同约定的期限支付装修款项。原告虽在装修过程中存在延期交工，但因冬季施工，双方在合同中已有约定，因天气等原因造成工期延误的，可适当顺延工期。且原告就延误工期已免费赠送被告一组柜子作为补偿，被告接受未持异议，应视为双方就工期问题已经解决。关于施工质量问题，原、被告均认可对存在质量问题部分的维修费用在2000.00元，扣除该部分费用，被告尚应支付原告装修尾款9000.00元。对于原告主张的逾期付款违约金，因原告在履行合同中亦存在过错，在质量问题争议未解决情况下，被告延迟付款亦属合理抗辩，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告王明伟给付原告王永光装修尾款9000.00元，于本判决生效后3日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告王明伟负担25.00元，由原告王永光负担12.50元。 二审中，上诉人围绕上诉请求提供微信聊天记录一份，证明上诉人已经按照合同约定及双方后续商议及时给付了工程款，工程存在质量问题，发生了严重延误工期，对上诉人造成了经营的损失；提供视频6个，证明工程质量存在问题，至今未修复。被上诉人质证，针对聊天记录，我不存在工期延误，我给了上诉人2000元补偿，并送了一套柜子，一审时上诉人认可。针对视频，有的是棚以上区域上诉人没要求我处理，有的是放大后的影像，楼梯上的钉子施工后我要求给上诉人处理，但是上诉人不让我进去。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间为装饰装修合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。被上诉人已经按照合同约定对上诉人的房屋进行装修并交付，上诉人亦应按照合同约定的期限支付装修款项。现上诉人提出被上诉人存在延期交工，因冬季施工，双方在合同中已有约定，因天气等原因造成工期延误的，可适当顺延工期，同时，上诉人在一审庭审中认可因现金流问题没有按照合同约定支付中期款，其本身亦存在违约行为，且被上诉人就延误工期已赠送上诉人一组柜子作为补偿，上诉人在一审中认可该柜子并不包含在合同中，故对上诉人以工期延误为由拒绝支付工程款的主张不予支持。关于施工质量问题，上诉人在一审中认可对存在质量问题部分的维修费用在2000.00元，故对其申请鉴定的请求不予支持，一审法院在认定工程款时已扣除了该部分费用，并无不当。 综上所述，上诉人王明伟的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人王明伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年四月九日 书记员  赵燕菲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1280号 罪犯方忠，男，1972年5月9日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2014年12月8日作出(2014)简阳刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人方忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，附带民事赔偿21879.5元。被告人方忠未提起上诉，刑期自2014年6月10日起至2025年6月9日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）川01刑更636号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期至2024年10月9日止。 执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯方忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯方忠判处民事赔偿21879.5元已全额赔偿。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯方忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯方忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二四年三月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终923号 上诉人（原审被告）：肖益志，女，1983年7月19日出生。 被上诉人（原审原告）：郴州市湘达物业服务有限责任公司。 法定代表人：张秋生，该公司董事长。 上诉人肖益志因与被上诉人郴州市湘达物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，肖益志以与郴州市湘达物业服务有限责任公司已达成和解协议并执行为由，向本院递交了撤回上诉申请书。 本院认为，肖益志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖益志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖益志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何双高 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年四月二十日 法官助理 郝 敏 书 记 员 刘 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执421号申请执行人：桃源县兴联圣家具厂，经营场所湖南省常德市桃源县盘塘镇董家坪村李家湾组。经营者：熊朝才，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人:张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被执行人:桑植宏达捷鑫商贸有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路303号。法定代表人：钟雯婕，执行董事。委托代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。本院在执行申请执行人桃源县兴联圣家具厂与被执行人桑植宏达捷鑫商贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人于2020年4月30日达成执行和解协议：“1、被执行人桑植宏达捷鑫商贸有限责任公司向申请执行人桃源县兴联圣家具厂支付货款119610元，其支付方式为每月支付10000元直至支付完毕（其中2020年4月的10000元当即支付）；2、本案的执行费1694.15元由被执行人桑植宏达捷鑫商贸有限责任公司承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）、（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永勇二〇二〇年四月三十日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12158号 原告：绍兴市柯桥区九坡针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村。 法定代表人：农玉连，系总经理。 委托诉讼代理人：金淼红，浙江理论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭小菊，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：绍兴拉菲格纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村1幢。 法定代表人：王新建 被告：王新建，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告绍兴市柯桥区九坡针纺有限公司诉被告绍兴拉菲格纺织品有限公司、王新建买卖合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，并根据原告申请，对被告作出财产保全民事裁定书且已执行。其后被告王新建于2019年12月2日提出管辖权异议，本院又作出民事裁定书驳回了被告王新建管辖权异议。被告王新建不服，提起上诉，绍兴市中级人民法院作出民事裁定书，维持了本院驳回管辖权异议的裁定。期间因浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案还曾中止。现本案依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2020年4月24日公开开庭，原告委托诉讼代理人金淼红、彭小菊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭。本案已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告绍兴拉菲格纺织品有限公司立即向原告支付货款1366606元及支付该款自2018年5月1日起至实际付款之日止按中国人民银行基准贷款利率1.5倍计算的利息损失（因中国人民银行对利率表述予以了变更，故当庭调整为按照LPR1.5倍计算，即按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.判令被告王新建对被告绍兴拉菲格纺织品有限公司上述债务承担连带保证付款责任。事实与理由：被告绍兴拉菲格纺织品有限公司从原告处购买坯布，尚欠原告货款1406606元未支付。被告王新建以保证人的身份承诺对被告绍兴拉菲格纺织品有限公司债务按月付款，每月支付5.8万元，两年内付清，但签署保证条款后，被告仅支付4万元，余款未付，故起诉。 两被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了对账单六份，证明被告绍兴拉菲格纺织品有限公司结欠货款1366606元，被告王新建以保证人身份承诺付款的事实。 两被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据来源清楚、互相印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认原告持有多份对账单，五份对账单形式上盖有被告绍兴拉菲格纺织品有限公司的公章，一份对账单有手写字体，手写的落款人为“王新建”。对账单显示截止到2018年5月2日绍兴拉菲格纺织品有限公司总欠原告货款1935205.37元，2018年5月2日到2018年6月30日均有供货，而自2018年5月2日后至2018年11月29日对方有多笔付款，付款额根据记账单记载有70万元，另有扣款。另外，有手写字体的对账单载明欠款未1406606元，手写的落款时间为2019年5月31日，手写内容是“经协商付款方案2019年6月30日-2021年6月30日付清，每月支付58000元，中途如超过3个月不支付，原告有权起诉，付款方保证人一次性付清。期限内付款方保证人正常支付，原告保证不起诉。付款方保证人王新建。” 本院认为，原告所持多份对账单形式上有被告绍兴拉菲格纺织品有限公司的公章以及被告王新建的签名，两被告又不出庭应诉，放弃抗辩，应认定原告所持证上的签名、盖章为被告所为，双方形成买卖合同以及保证合同关系，被告绍兴拉菲格纺织品有限公司对其结欠的货款有清偿之责，被告王新建亦有担保清偿义务。欠款额度根据对账单载明，大于原告所诉金额，原告自认被告对账后有付款，依原告自认处理。综上，原告请求被告绍兴拉菲格纺织品有限公司支付货款1366606元及利息，请求被告王新建承担连带清偿责任的主张，均予支持。但利息起算日，无证据证明因自2018年5月1日起，且2018年5月1日后还在供货，以交货尚未全部完成的2018年5月1日作为利息起算点，实无理由。考虑到作出保证的王新建同时系被告绍兴拉菲格纺织品有限公司法定代表人，其作出保证付款承诺时的意思表示亦可及于被告绍兴拉菲格纺织品有限公司，故根据王新建手写保证付款承诺时承诺的付款期限为利息起算时间，也即落款时间2019年5月31日后的三个月，为2019年9月1日。利息中利率的表述则依法表述。两被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴拉菲格纺织品有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区九坡针纺有限公司货款1366606元，并支付该款自2019年9月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息； 二、被告王新建对被告绍兴拉菲格纺织品有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费17999元，减半收取8999.5元，财产保全申请费5000元，合计13999.5元，由被告绍兴拉菲格纺织品有限公司、王新建负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17999元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理朱月飞 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初448号原告：乐某一，男，汉族，1986年8月20日出生，住江西省贵溪市。被告：乐某二，男，汉族，1977年7月7日出生，住江西省贵溪市。原告乐某一与被告乐某二追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。本院于2020年4月7日向原告乐某一送达缴纳案件受理费通知书，但原告乐某一无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐某一撤回起诉处理。审判员  夏素明二〇二〇年四月十五日书记员  章志克
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执536号 被执行人:贺锡梁、王林、陈艳青、唐燕、王俊鹏 关于本院执行的（2020）浙0481执被执行人贺锡梁、王林、陈艳青、唐燕、王俊鹏合同诈骗罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初752号刑事判决书,已于2020年4月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-87679821 二〇二〇年四月十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更901号 罪犯陈波，男，1989年3月20日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在川西监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2013年10月22日作出（2013）金堂刑初字第252号刑事判决，以被告人陈波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年6月28日起至2022年6月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人法院于2017年2月10日、2018年8月23日分别作出（2017）川01刑更208号和（2018）川01刑更3364号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、7个月，减刑后刑期止于2021年2月27日。执行机关川西监狱于2020年4月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币1万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈波，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈波予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1816号原告：常州乔尔塑料有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇工业集中区6号，统一社会信用代码91320481774666500B。法定代表人：肖和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。被告：刘佐芬，女，1976年7月17日生，汉族，云南省巧家县人，现住江苏省溧阳市。本院在审理原告常州乔尔塑料有限公司诉被告刘佐芬劳动争议纠纷一案中，原告常州乔尔塑料有限公司于2020年4月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告常州乔尔塑料有限公司提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州乔尔塑料有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员 彭 骏二〇二〇年四月二十三日书记员 张晓菁
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏13刑终81号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴艳，女，1985年10月30日出生于江苏省泗洪县，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被泗洪县公安局刑事拘留（因怀孕未能收押），同年9月18日被取保候审。江苏省泗洪县人民法院审理江苏省泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人吴艳诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）苏1324刑初583号刑事判决。原审被告人吴艳不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人吴艳申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴艳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴艳在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴艳撤回上诉。江苏省泗洪县人民法院作出（2019）苏1324刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年四月九日书记员 宋 洁
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执159号申请执行人邢台荣和酵母有限公司，住所地：河北省邢台市开发区。统一社会信用代码：91130501792681616P。法定代表人荣增山，该公司董事长。被执行人河北三志食品股份有限公司，住所地：河北省邢台县。统一社会信用代码：9113052178084211XG。法定代表人许勤书，该公司董事长。本院在执行申请执行人邢台荣和酵母有限公司与被执行人河北三志食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的22483元，已执行到位0元，尚未执行到位22483元。经查，被执行人名下的土地、房产等财产均被另案查封，经拍卖处置流拍，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制消费措施。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈喜河审判员  张胜敏审判员  李会军二〇二〇年四月二十六日书记员  成姝其
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初118号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人孙明伟，男，1980年8月3日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地德州市陵城区，住德州运河经济开发区。2010年12月7日因犯盗窃罪被山东省陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。辩护人夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人孙明伟犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人孙明伟及其辩护人夏文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年1月3日22时50分许，被告人孙明伟醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州运河经济开发区商贸大道南行至新河左拐，沿新河东行至解放路，由解放路由北向南行驶至案发地，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙明伟血液中乙醇含量为230.8mg/100m1。公诉机关认为，被告人孙明伟的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。孙明伟自愿认罪认罚，建议判处孙明伟拘役二个半月，并处罚金人民币八千元。被告人孙明伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，孙明伟有以下从轻处罚情节：1、孙明伟自愿认罪认罚；2、孙明伟主观恶性较小、社会为性较小；3、孙明伟已自愿缴纳罚金，真诚悔罪，请求法院考虑孙明伟的情况对其判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人孙明伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙明伟的辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳；孙明伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚，故其辩护人请求对孙明伟适用缓刑的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙明伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的3日折抵刑期3日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年四月二十九日书记员  刘传鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1299号 罪犯李良生，男，1964年12月20日出生,河南省睢县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2014年5月15日作出(2014)新都刑初字第141号刑事判决，以被告人李良生犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元，违法所得继续追缴，退赔被害人。成都市新都区人民检察院提起抗诉，2014年11月4日四川省成都市中级人民法院作出(2014)成刑终字第298号刑事判决，对其重新判决：被告人李良生犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元，四被告人违法所得继续追缴，退赔被害人，刑期自2013年7月30日起至2023年7月29日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年3月21日作出(2017)川01刑更518号刑事裁定，对其减去有期徒刑3个月,刑期至2023年4月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李良生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李良生罚金20000元已缴纳，违法所得继续追缴，退赔被害人，判决书注明已退赔人民币34450元、美元3000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李良生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李良生减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1455号被执行人：孙心亮，男，1987年3月19日出生，回族，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2004）雨刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙心亮银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十三日书记员  王想玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1862号 邹永飞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终835号上诉人（一审原告）：谈如江，男，1974年7月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人（一审被告）：宋志财，男，1960年5月17日出生，汉族，物业公司保安员，住赤峰市。委托诉讼代理人：王利军，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人谈如江因与上诉人宋志财身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初10749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谈如江的上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404民初10749号民事判决，依法改判或发回重审。诉讼费用由宋志财负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院责任划分错误。双方打架系由宋志财挑起，过错方系宋志财，谈如江是无辜的受害人，一审法院未考虑事发当时的主客观原因，片面认定谈如江承担40%的责任错误。一审法院没有保护谈如江的假肢维修费用错误。二、一审法院适用法律错误。宋志财的上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404民初10749号民事判决第一项。一、二审诉讼费用由谈如江负担。事实与理由：一审判决认定事实有误。根据赤峰市公安局松山区分局铁东派出所调取的现场视频光盘记录显示，谈如江及其妻子对宋志财进行殴打，宋志财只是被动防护，谈如江所谓的损伤是其在殴打宋志财过程中自己摔倒造成的，该事实有谈如江、娄卫杰、孙亚辉、朱万良等人的询问笔录予以佐证。一审法院认定双方互殴明显认定事实不当，严重损害了宋志财的合法权益。二、一审法院适用法律不当。宋志财没有实施侵权行为，不应承担任何赔偿责任。根据相关法律规定，谈如江在侵害他人时使自己受伤，就应自己承担后果，而一审法院判决宋志财承担60%的赔偿责任明显适用法律不当。谈如江向一审法院起诉请求：请求判令宋志财赔偿医疗费2378.25元、住院伙食补助费700元、误工费2100元、护理费2500元、假肢维修费24030元、衣服被宋志财撕坏的实际损失450元、交通费90元、差旅费3332元，合计：35580.25元；宋志财承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，谈如江系具有肢体残疾的残疾人士。2017年8月22日，谈如江驾驶其所有的车辆驶入小区时，与宋志财发生口角后,谈如江先动手殴打宋志财两拳后,宋志财推了谈如江两下。在争执过程中，谈如江受伤。谈如江受伤后于次日到赤峰松山医院门诊留观7天，2017年8月23日被诊断为：软组织挫伤。谈如江为此支付门诊医疗费2438.25元。2017年8月30日，赤峰松山医院为谈如江出具了疾病诊断书，诊断为：疼痛。治疗建议为改善微循环，活血化瘀，止痛等对症支持治疗、密切观察病情变化，有必要住院治疗。2018年2月7日，公安机关作出赤公松（铁）行罚决字〔2018〕364号行政处罚决定书，决定对宋志财不予治安处罚。2019年11月4日，谈如江诉至法院。2019年11月28日，谈如江向法院提交变更诉讼请求申请书。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，谈如江、宋志财因琐事发生争吵，继而互相厮打。厮打过程中，宋志财将谈如江致伤。宋志财具有过错，应对谈如江的合理损失承担赔偿责任。发生争执后，谈如江未能恰当的应对处置，致使争执升级，自身亦有过错，应减轻宋志财的赔偿责任。据现场视频光盘记载显示，本案的发生系谈如江首先动手殴打宋志财所致，谈如江自身的过错程度较大，该院根据双方的过错程度综合考量，酌定宋志财承担谈如江合理损失60％的赔偿责任，其余损失由谈如江自行负担。谈如江主张的医疗费2378.25元，有谈如江提交的票据予以佐证，且低于谈如江在医院治疗期间的实际支出，该院予以支持；谈如江主张的住院伙食补助费700元(100元/天×7天)，符合法律规定，该院予以支持；谈如江主张的误工费2100元（300元/天×7天），因其未提交从事交通运输行业的相关证据，且门诊留观病历中显示职业为农民，故误工费的计算标准应按122.29元/天计算，该院确定误工费为856.03元（122.29元/天×7天），对于超出部分，该院不予支持；谈如江主张的护理费2500元(129.67元/天×20天)，因其门诊留观期限仅为7日，且其并未提交需延长护理期限的相关证据，亦未申请对护理期限进行鉴定，故其主张的护理期限只应按7日计算，该院确定护理费为907.69元（129.67元/天×7天），对于超出部分，该院不予支持；谈如江主张的衣服损失450元，因其未提交相关证据予以佐证，故该院对该项主张不予支持；谈如江主张的交通费90元，因其未向该院提交相关证据，但考虑谈如江伤后必然要产生一定数额的交通费用，该院酌定为20元，超出部分，该院不予确认。谈如江支付的假肢维修费、差旅费因无证据证明与宋志财的侵权行为存在因果关系，故该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宋志财于判决生效后十日内赔偿谈如江医疗费2378.25元、住院伙食补助费700元、误工费856.03元、护理费907.69元、交通费20元，合计人民币4861.97元的60％，计2917.18元；二、驳回谈如江的其他诉讼请求。二审中，谈如江提供乌鲁木齐昊博重康假肢矫形装配有限公司出具的证明一份，证明谈如江假肢系外力撞击导致漏油进水，不属于质保范围，假肢维修价格15600元。宋志财对该证明的真实性、合法性以及关联性均有异议。上述证据本院将本案案情及其他证据进行综合认证。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，谈如江与宋志财因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，导致谈如江受伤的后果，双方对此均有过错，均应承担相应的法律责任。一审法院根据案件实际情况确定宋志财承担60%的主要责任，谈如江承担40%的次要责任，并无不当，本院予以维持。谈如江维修假肢距事发时间较长，无法确定其假肢的损坏与宋志财的侵权行为具有因果关系，故对谈如江主张的假肢维修费用，本院不予支持。综上所述，谈如江、宋志财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由谈如江负担690元，宋志财负担50元。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 苏力德 二0二0年四月三十日书记员 苏日娜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1714号原告：灵璧县龙仕佳杨玉玲兽药经营部，经营场所灵璧县灵城花园街中段路北。经营者：杨玉玲，女，1960年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：金共杰，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告灵璧县龙仕佳杨玉玲兽药经营部与被告金共杰买卖合同纠纷一案中，原告灵璧县龙仕佳杨玉玲兽药经营部于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵璧县龙仕佳杨玉玲兽药经营部的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵璧县龙仕佳杨玉玲兽药经营部撤回起诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告灵璧县龙仕佳杨玉玲兽药经营部负担。审判员 刘 飞二〇二〇年四月二十二日书记员 张俊峰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初88号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司。 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1129号 申请人：杨倩倩，女，1992年06月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州慧根养正置业有限公司，住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处，统一社会信用代码913413000723922698。 法定代表人：朱晓明。 本院在执行申请人杨倩倩与宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人宿州慧根养正置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宿州慧根养正置业有限公司的银行存款52985元。 人民法院冻结被执行人的存款期限为一年，申请执行人如果申请延长期限的，应在冻结期限届满前三十日内向本院书面提出继续冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年四月二十二日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执335号申请执行人：邓书阳，男，汉族，1980年9月9日出生，住武陟县。被执行人：闫世伟，男，汉族，1978年9月5日出生，住武陟县。关于邓书阳与闫世伟借款合同纠纷一案，经双方私下协商达成如下执行和解协议：本院在执行申请执行人邓书阳与被执行人闫世伟借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、该案总标的16000元，由于申请执行人赵绍全与被执行人闫世伟借款合同纠纷一案在申请人邓书阳之前，故从2020年3月起先履行向申请执行人赵绍全还款义务，直至赵绍全全部款项履行完毕后，开始履行向申请执行人邓书阳还款义务，直至邓书阳全部款项履行完毕。二、该协议用闫世伟焦作中旅银行（6232050000010939983）工资账户划拨，申请执行人邓书阳同意每月给被执行人闫世伟预留700元生活费，余下的全部用于还款。执行款每年划拨一次。三、如果逾期不支付，邓书阳可就原调解书剩余款项重新恢复执行。四、执行费140元由被执行人闫世伟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十四日书记员  任 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8824号 原告：闵会，女，1988年2月5日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 被告：崔家彬，男，1986年5月1日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 原告闵会与被告崔家彬民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闵会撤回对被告崔家彬的起诉。 案件受理费25元，由原告闵会负担。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  张体华 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李景林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初673号原告：陈家店村第三村民小组，住所地：喀喇沁旗小牛群镇陈家店村3组。法定代表人：刘祥，职务组长。被告：小牛群镇小牛群村民委员会，住所地：喀喇沁旗小牛群镇陈家店村3组。法定代表人：韩建国，职务村主任。被告：刘俊彬，男，1971年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告陈家店村第三村民小组与被告小牛群镇小牛群村民委员会、韩建国财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王海慧二〇二〇年四月十三日书记员  缪佩雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01清终1号 上诉人（原审申请人）：四川省地矿物资总公司，住所地：成都市人民北路一段25号。 法定代表人：黄勇，总经理。 被上诉人（原审被申请人）：四川地凯商贸有限公司，住所地：成都市成华区八里庄路42号4楼14号。 法定代表人：冯宁。 上诉人四川省地矿物资总公司（以下简称地矿公司）申请被上诉人四川地凯商贸有限公司（以下简称地凯公司）强制清算一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108清申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 上诉人地矿公司上诉请求：撤销一审裁定，改判一审法院受理上诉人的强制清算申请。主要事实和理由：1．一审裁定认定事实不清，上诉人与被上诉人间债权债务有双方人员签字及加盖公章询证函、会议纪要等书面文件证明，且被上诉人在听证中陈述对债权无异议，只需核对具体数额，上诉人为被上诉人合法债权人。一审法院以被上诉人陈述认定上诉人与被上诉人关系复杂，但未在听证或审查时向被上诉人核实。2．一审裁定适用法律错误，本案为申请强制清算案件，而非确定债权债务关系的民事诉讼，法院只应对债权是否存在进行形式性审查，关于债权债务实体性问题应是在清算过程中由清算组解决。且一审法院认为上诉人提交债权资料不完善，应在规定期限通知上诉人补充而非直接认定上诉人非被上诉人债权人。3．一审法院受理程序错误，向上诉人预收清算费用无法律依据。 二审听证中，地凯公司对于上诉人地矿公司的债权人身份无异议。地凯公司陈述，公司于2009年成立，一直经营至2016年。公司成立时，出资到位。公司现在未经营、无员工，未成立清算组进行清算。公司现无涉诉情况，无对外担保。公司对外负债大约一百多万，对外应收债权有几百万。 地矿公司向一审法院申请：对地凯公司进行强制清算。 一审法院查明：地凯公司于2009年9月16日在成都市成华区市场和质量监督管理局注册成立，公司类型为有限责任公司，经营范围为一般经营项目：商品批发与零售。注册资本419万元，股东分别为冯宁（出资196万元，出资比例46.78%）、付航（出资55万元，出资比例13.13%）、郭锐军（出资41万元，出资比例9.79%）、李其光（出资30.6万元，出资比例7.30%）、邱苏宁（出资30万元，出资比例7.16%）、陶彧（出资24.6万元，出资比例5.87%）、丁爱蓉（出资21万元，出资比例5.01%）、金洪泉（出资20.8万元，出资比例4.96%）。 2014年11月21日，地凯公司通过地矿公司发出的《应收账款询证函》确认地凯公司（含控股公司）共欠地矿公司往来款8352355.64元。2014年11月26日，地凯公司（乙方、债务人）与地矿公司（甲方、债权人）签订《还款协议书》，主要载明：甲乙双方自合作经营以来，运作正常，截止2014年11月21日，乙方尚欠甲方往来款8352355.64元；双方协议付款如下：乙方分别于2014年12月25日、2015年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日、2016年3月31日、6月30日、9月30日前付款1000000元，2016年12月31日前付款352355.64元；若乙方超出以上付款时点，甲方将从付款时点的次日起按银行同期贷款利率收取逾期资金占用费，该逾期资金占用费于2016年12月31日前全部结清。2018年7月12日，地矿公司召开会议，总经理黄勇、党委书记肖时全、副总经理雷秀迅、资产财务部部长徐慧、审计与风控部部长韩平、地凯公司总经理冯宁参加了会议，并形成《四川地凯商贸欠款问题商议会议纪要》，会议纪要内容如下：1、双方经商议决定2014年11月26日签订的《还款协议书》继续有效；2、截止今日，已归还欠款1303112.25元，其中货币资金100万元，往来冲账303112.25元；3、2016年我方接受存货抵欠款2笔：我方入账金额为1120189.11元，此金额须双方继续核实准确数据，该批存货未提供增值税发票；4、双方于2016年6月15日确认资金占用费115625元；5、综上所述，四川地凯商贸至今尚欠我方6088798.98元。 2019年4月22日，地凯公司被成都市成华区市场和质量监督管理局依法吊销营业执照。 一审听证中，地凯公司法定代表人冯宁陈述，《四川地凯商贸欠款问题商议会议纪要》载明的地凯公司尚欠地矿公司往来款6088798.98元，是大体评估数额，具体数额不准确，要以双方财务核算为准。关于为何会产生往来款，地凯公司法定代表人冯宁陈述，自从我担任地凯公司法定代表人以来，就欠地矿公司九百多万元，两家公司原来是合作公司，你中有我我中有你，一套人马两家公司，原来只有一个公司叫“四川省地矿物资总公司”，后来根据会议纪要，当时我不是法定代表人，公司领导决定成立股份公司，全体员工出资形成，这个关系很复杂，成立公司后一直受四川省地矿物资总公司的领导，主要负责人都是由四川省地矿物资总公司的领导人在负责，直到2012年就变更了几次法定代表人，变更后又形成了新的股东，新的董事会，变更后就决定分开经营，所以分开的时候地凯公司就已经欠地矿公司债了。 一审法院认为，地矿公司举出其与地凯公司签订的《应收账款询证函》、《还款协议书》、《四川地凯商贸欠款问题商议会议纪要》以债权人的身份申请地凯公司强制清算，但并未举出其与地凯公司之间往来交易凭证，且地矿公司主张的债权未经生效法律文书确认，故地矿公司主张其系地凯公司债权人证据不足，同时考虑地凯公司法定代表人在听证会上关于地凯公司与地矿公司之间关系的陈述，地矿公司债权人身份不明确。综上，不宜认定地矿公司债权人身份，地矿公司以债权人身份申请地凯公司强制清算，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定对地矿公司的强制清算申请不予受理。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，二审听证中地凯公司对地矿公司的债权人身份并无异议，且二审中地矿公司提交了部分与地凯公司销售货物清单、记账凭证、增值税专用发票等债权相关材料予以佐证，上诉人地矿公司以债权人身份向一审法院提起对地凯公司的强制清算申请，主体适格。地凯公司于2019年4月22日被吊销营业执照出现解散事由，但至今未成立清算组进行清算，符合强制清算申请条件。地凯公司住所地在成都市成华区，登记机关为成都市成华区市场和质量监督管理局，一审法院具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108清申4号民事裁定； 二、由成都市成华区人民法院裁定受理四川省地矿物资总公司对四川地凯商贸有限公司的强制清算申请。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审判长 陈 兵 审判员 贺晓琼 审判员 徐尔双 二〇二〇年四月十五日 书记员 姚 婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执407号 申请执行人吴纪梅，女，1985年7月7日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人王科翔，男，1993年9月9日出生，住北仑区。 申请执行人吴纪梅与被执行人王科翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1317号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴纪梅向本院申请强制执行。本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为被执行人王科翔给付500000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费7838元。 执行立案后，本院于2020年02月28日向被执行人王科翔发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人王科翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王科翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王科翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王科翔名下浙Ｂ×××××玛莎拉蒂牌小汽车已被我院另案司法拍卖，受偿优先债权后无剩余。暂未发现被执行人王科翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王科翔拒不申报财产，本院于2020年4月16日对被执行人王科翔采取了罚款措施，同时对被执行人王科翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王科翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  朱奭慈 审 判 员  李静杰 二〇二〇年四月十六日 代书记员  谢丽妮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市雁江区鼎鑫商行。住所地四川省资阳市雁江区雁城路三段天竹小区A幢A（F）1-11号门市。 经营者：鲁敏，经理。 再审申请人胡鎏亮因与被申请人资阳市雁江区鼎鑫商行产品销售者责任纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终785号号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡鎏亮的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年四月七日 书记员 龙希娥
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4782号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:冯豆豆，男，汉族，1991年7月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告冯豆豆买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告冯豆豆的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷