wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初126号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周里（曾用名周显），男，1990年4月3日出生，汉族，高中文化，商贩，2020年1月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人周里犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人周里到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年1月1日3时许，被告人周里在怀化市鹤城区天星东路金沙城娱乐KTV与朋友饮酒后驾驶牌号为湘N5ZL65小型轿车行驶至湖天南大道怀化图书馆路段时追尾彭某驾驶的牌号为湘NHXXXX小型轿车。双方通过协商后由被告人周里负责车辆维修，并将车辆留在现场后离开。怀化市公安局交通警察支队特勤大队民警接警后赶至事故现场，随后将接民警通知赶回事故现场的被告人周里查获。经抽血检验，被告人周里血液中乙醇含量为84.1mg/100ml，为醉酒驾驶。 案发后，被告人周里与事故对方车辆驾驶人彭某达成协议，并依协议赔偿彭某车辆维修费用等经济损失共计13000元，取得了彭某的谅解。 另查明，本案审理过程中，被告人周里主动缴纳罚金人民币15000元。社区矫正机关湖南省怀化市鹤城区司法局经调查评估后建议对被告人周里适用社区矫正。 上述事实，被告人周里在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、悔过书、户籍资料、到案经过、事故当事人及车辆核查比对表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆维修结算清单、赔偿款收据、交通事故协议书、谅解书、（2020）鹤社矫调字33号调查评估意见书、湖南省非税收入电子缴款收据，证人彭某、陈松的证言，被告人周里的供述与辩解，道路交通事故及现场检测和抽血照片、现场检测报告，怀化市公安局交通警察支队特勤大队道路交通事故认定书、怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第1号血液乙醇含量鉴定意见书，视听资料城市监控录像光盘及抽血、讯问等过程同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人周里违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周里犯危险驾驶罪罪名均成立。案发后，被告人周里接交警电话通知后自行前往接受处理，到案后如实供述犯罪事实，系有自首情节，且认罪认罚，主动缴纳罚金，与事故对方车辆驾驶人达成协议，赔偿损失并取得谅解，依法并酌情可以从轻处罚。结合社区矫正机关的评估意见，依法可对其适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人周里犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1200号 原告：张德坤，男，1970年9月3日出生，汉族，住址：四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：钟茗飞，系辽宁博学律师事务所律师。 被告：白明，男，1986年7月31日出生，满族，住址：辽宁省瓦房店市。 第三人：白晓，女，1986年7月31日出生，满族，住址：辽宁省瓦房店市。 原告张德坤与被告白明、第三人白晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张德坤于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德坤撤回起诉。 案件受理费479元（已减半收取），由原告张德坤负担。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  矫 畅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保388号申请人：王静，女，汉族，1980年4月9日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：温玉娟，女，汉族，1982年7月27日出生，住山东省泰安市。申请人王静于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费620元并提供担保。本院经审查认为，申请人王静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温玉娟名下银行存款6万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年四月二十八日书记员  张 伟
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初65号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人李荣，男，1975年1月21日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化程度，中共党员。   大通县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李荣犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。大通县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通县人民检察院指控，2019年10月4日19时许，被告人李荣醉酒后驾驶×××号皮卡车从大通县代同庄村到桥头镇向阳路，行驶至老爷山弯道处时被执勤交警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：李荣血液中检出乙醇，乙醇含量为113mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李荣如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人李荣拘役一个月零十五天，并处罚金2000元，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、被告人的供述与辩解、证人证言、户籍证明等证据证实。   被告人李荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年10月4日19时许，被告人李荣醉酒后驾驶×××号皮卡车从大通县代同庄村到桥头镇向阳路，行驶至老爷山弯道处时被执勤交警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：李荣血液中检出乙醇，乙醇含量为113mg/100ml。   本院认为，被告人李荣违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。考虑到案发后，被告人李荣如实供述自己的犯罪事实，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经社区矫正机关调查，被告人李荣符合社区矫正的条件，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人李荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长           张世成   审判员         祁敬芳   人民陪审员 朵美春     二〇二〇年四月二十六日   书记员        张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条：被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执34号之二申请人乌拉盖丰源综合商店，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇巴音胡硕东街17组9号。经营者崔晓莹，女，汉族，1971年10月12日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人刘金忠，男，汉族，1957年10月09日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行买卖合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘金忠在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币745.00元。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6479号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):凯斯博电梯有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区太湖路13号。 法定代表人：徐东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴志强，上海博京律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中亚实业有限责任公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇芙蓉路芙蓉锦绣。 法定代表人：王术群，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、被上诉人）：罗仕福，男，1956年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人凯斯博电梯有限公司（以下简称凯斯博公司）因与被申请人成都中亚实业有限责任公司（以下简称中亚公司）、罗仕福买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终1161号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凯斯博公司申请再审称，（一）罗仕福属于债的加入，而非简单的第三人履行，一、二审认定事实不清楚，适用法律不当。1.罗仕福系合同缔约、执行的经办人，其有向凯斯博公司表示履行合同付款义务的真实意思表示，且合同也明确其付款义务，属于债的加入。2.罗仕福以个人实际行动向凯斯博公司承诺履行合同约定的付款义务，应依照约定承担付款责任。3.罗仕福系本案项目的实际控制人，也是凯斯博公司催收的联络对接人，本案合同执行均由其负责，罗仕福就是本案债务人。4.罗仕福以中亚公司债权人自居，然其未经生效判决确定，一、二审未查明，其擅自处置中亚公司售房款，严重损害合法债权人的权益。（二）中亚公司长期拖欠凯斯博公司货款，经凯斯博公司屡次催款，仍逾期长达5年之久，中亚公司已构成违约应承担违约责任。因此，凯斯博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于罗仕福是否构成债务加入的问题。2010年6月2日凯斯博公司与中亚公司签订《购销合同》约定，中亚公司在该期房屋土建动工修建时付合同总价的10%（即定金），付款的同时中亚公司以罗仕福和凯斯博公司徐东的名义在中国光大银行成都三洞桥支行开设582505万元共管账户，中亚公司委托罗仕福代为支付该预付款68.23万元及第二次付款582505万元。该合同上有双方单位盖章，中亚公司由骆兴宝签字，凯斯博公司由徐东签字，但并无罗仕福签字。凯斯博公司认为，罗仕福为履行合同约定义务，于2010年12月22日同蔡宇飞、赵燕菊在光大银行三洞桥支行办理600万元《理财产品持有证明》，有限期366天，该证明由罗仕福交赵燕菊带回公司，而该证明到期后罗仕福又开具证明。凯斯博公司认为罗仕福以600万元光大银行证明作为共管资金，用来履行合同，应当承担责任。经审查，一、二审查明双方并未建立共管账户，而一审庭审中查明罗仕福出具600万元资金证明并不能证明罗仕福属于债的加入。凯斯博公司认为，罗仕福系本案项目的实际控制人，也是凯斯博公司催收的联络对接人，本案合同执行均由其负责，罗仕福就是本案债务人。经一审查明，罗仕福与中亚公司于2008年起有经济往来，但是中亚公司股东没有罗仕福，盖章签字也不是罗仕福，不能直接证明罗仕福就是公司控制人，也是本案合同履行人。凯斯博公司称罗仕福处置中亚公司售房款损害债权人利益问题，这涉及罗仕福与中亚公司的关系，与本案无直接联系。因此，本案罗仕福不构成债的加入。 （二）关于违约责任问题。凯斯博公司称中亚公司逾期违约金应当自不能办理许可证且已经投入使用之日起算，凯斯博公司于2014年6月30日催款，违约金应当自2014年7月4日起计算；即便根据成都市质量技术监督局2018年11月21日的回函，中亚公司也应于政府出函后支付货款，逾期不支付，应承担违约责任。经审查，因本案双方约定的支付条件是否能够成就，中亚公司系信息被动接受方，其在款项支付过程中并未违约。因此，凯斯博公司要求中亚公司承担违约责任的理由不能成立。 综上，凯斯博公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凯斯博电梯有限公司的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶昌会
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1765号 周文革、戴芳华： 关于申请执行人周文革与被执行人戴芳华（周军遗产继承人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初802号民事判决书已经发生法律效力。被执行人戴芳华（周军遗产继承人）未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周文革于2019年12月11日向我院申请强制执行。执行标的为：1、戴芳华在继承周军遗产实际价值限额范围内对周军向周文革所借的10万元借款及该款自2019年4月12日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息承担清偿责任；2、戴芳华在继承周军遗产实际价值限额范围内支付案件受理费1150元、保全费1070元、申请执行费1400元。本院于同日立案执行。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由戴芳华在继承周军遗产实际价值限额范围内一次性支付周文革人民币75000元，周文革领款后自愿放弃剩余款项、同意本案结案。现该执行和解协议已履行完毕，戴芳华亦在继承周军遗产实际价值限额范围内支付案件受理费1150元、保全费1070元、申请执行费1400元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执675号之二 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：陈长杰，男，1980年1月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：夏敏，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：陈玉学，男，1953年11月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：王家铎，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：朱心忠，男，1959年2月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院（2020）鲁1327执675号之二裁定书，于2020年04月17日向被执行人陈长杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈长杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈长杰在山东省农村信用社联合社916062100010100659800,0账户内存款人民币198840.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟文学 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩广俊
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初129号 原告：白山市通利汽车维修有限公司，住所地白山市江源区孙家堡子镇麗江嘉园27号楼101号。 法定代表人：杜威，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：李强，男，1992年3月9日生，汉族，无职业，住址黑龙江省宁安市。 第三人：高志强，男，1988年5月1日生，汉族，无职业，住白山市。 第三人：赵忠轩，男，1986年2月10日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 原告白山市通利汽车维修有限公司与被告李强、第三人高志强、赵忠轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市通利汽车维修有限公司法定代表人杜威及其委托诉讼代理人谭辉，第三人高志强、赵忠轩到庭参加诉讼。被告李强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市通利汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李强支付购车款人民币118500元及利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息部分的主张。事实与理由：赵忠轩系原告公司业务员，高志强系原告公司厂长。高志强通过朋友介绍与被告李强相识。2019年2月20日，赵忠轩代表原告同被告签订“买卖协议”，原告购买被告车辆二台，即：尼桑天籁一台，价格为7000元；道奇酷威一台，价格为85000元，总价款为92000元。2019年2月20日，被告将上述车辆交付给原告。原告分三次向被告支付购车款84000元，尚有8000元扣留金未支付，两辆车的扣留金分别为4000元。2019年4月2日，经双方协议，高志强代表公司与被告李强签订“买卖协议”（退车协议），被告将道奇酷威车辆收回（扣除扣留款4000元），加上修车费4500元，计85500元。2019年5月7日，双方另达成协议，原告将修好的尼桑天籁以37000元的价格出售给被告（扣除扣留金4000元），被告支付给原告33000元。以上两辆车的车款共计：118500元，被告并未向原告支付，但给原告出具了欠据。被告在欠据中承诺2019年7月5日偿还所欠车款118500元。还款期限届满，被告拒绝给付，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 李强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 高志强、赵忠轩对原告的诉请没有异议。 白山市通利汽车维修有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高志强系白山市通利汽车维修有限公司厂长，赵忠轩系白山市通利汽车维修有限公司业务员。被告李强从事二手车买卖行业。高志强经朋友介绍与李强相识。2019年2月20日，赵忠轩代表原告白山市通利汽车维修有限公司与被告李强签订《买卖协议》，原告从被告处购买车辆两辆，尼桑天籁一辆，道奇酷威一辆，总价款92000元。原告将两辆车运回江源准备维修后出售。后因车辆配件不全等原因，经原、被告协商，被告李强将两辆车进行回购，于2019年4月2日和5月7日，双方分别签订了《退车协议》和《车辆买卖协议》，两辆车的购车款共计118500元。协议签订后，原告依约将两辆车交付给被告。因被告未能在约定期限内支付购车款，经原、被告协商，被告李强于2019年6月25日出具欠条一份，将还款日期推迟至2019年7月5日。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未付。 本院认为，原告白山市通利汽车维修有限公司厂长高志强代表公司与被告李强签订的《退车协议》和《车辆买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告依约将两辆车交付被告后，被告李强理应按照约定的期限支付购车款。因此，对原告白山市通利汽车维修有限公司要求被告李强支付购车款118500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下： 被告李强于本判决书生效之日起三日内给付原告白山市通利汽车维修有限公司购车款118500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1335元，由李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 徐 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 岳红宇
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初162号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人许涛，男，1993年3月3日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务农，住安徽省肥西县（户籍地：安徽省肥西县）。被告人许涛因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人许涛犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人许涛到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年10月9日中午，被告人许涛与他人在肥西县铭传乡街道吃饭期间喝了酒。当日17时22分许，被告人许涛酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车在道路上行驶至肥西县紫蓬镇农聚路农兴中学附近，被民警当场查获并带往医院抽取血样。经鉴定，被告人许涛驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为139.6mg/100ml。被告人许涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人许涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许涛到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人许涛拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人许涛对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人许涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许涛认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年四月二十七日法官助理季雪婷书记员李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终200号 上诉人（原审第三人）梁学密，男，1963年7月2日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审原告）梁立冬，女，1965年12月4日出生，汉族，住济南市。 原审被告济南市章丘区明水街道办事处，住所地济南市。 负责人夏方俊，主任。 委托代理人臧永春，济南市章丘区明水街道办事处工作人员。 原审第三人梁俊鹏，男，1985年10月11日出生，汉族，住济南市章丘区明水街道办事处秀水居委会。 原审第三人梁学香，女，1955年1月2日出生，汉族，住济南市。 上诉人梁学密因与被上诉人梁立冬、原审被告济南市章丘区明水街道办事处（以下简称明水办事处）及原审第三人梁俊鹏、梁学香行政协议一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181行初236号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，梁洪春与张桂英系夫妻关系，生前为明水街道办事处秀水居委会居民。梁洪春与张桂英共育有四个子女，分别是梁立冬、梁学顺、梁学香、梁学密。梁俊鹏系梁学密之子。梁洪春于2008年1月去世，张桂英于2004年10月去世。梁洪春与张桂英生前在本村有住宅一处，1994年1月原章丘市人民政府为该宅基地颁发了集体土地建设用地使用证（证号为：章集建（94）字第0015xxxx号），土地使用者为梁洪春。2018年8月，按照章丘区委、区政府统一部署，结合棚户区和旧村改造及城市规划，被告决定对秀水村实施旧村改造。涉案住宅在拆迁改造范围内。2018年9月9日，被告明水办事处与第三人梁学顺、梁俊鹏就涉案住宅签订了《明水街道秀水村改造拆迁协议书》。原告不服，诉至原审法院。 另查明，2018年12月22日，梁学顺死亡，梁学顺无配偶、子女。 原审法院认为，《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”根据法律规定，不动产实行登记制度。本案涉案住宅的土地、房产均登记在梁洪春名下。梁洪春去世后，应当按照继承法的规定继承。本案中梁立冬、梁学顺、梁学香、梁学密四兄妹作为梁洪春的第一顺序遗产继承人，均有权分得梁洪春的遗产即涉案住宅。梁学顺去世后由其继承人继承。故，梁立冬、梁学香、梁学密对涉案房屋均有继承权。拆迁过程中，梁学顺、梁俊鹏向被告提交了1984年的分单，原告梁立冬及第三人梁学香不予认可。该分单既无房屋所有权人梁洪春夫妻签名，也无其子女梁立冬、梁学顺、梁学香、梁学密四兄妹签名，不符合分单的形式要件，第三人梁学密、梁俊鹏也不能提供其他证据证实梁洪春对涉案房产进行了处分。因此，被告及第三人梁学密、梁俊鹏提供的证据不能证实梁学顺、梁俊鹏合法取得涉案住宅，故梁学顺、梁俊鹏与被告签订拆迁协议于法无据，应予撤销。第三人梁学密、梁俊鹏若有证据证实涉案住宅已分家析产可另案主张。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告明水办事处与梁学顺、梁俊鹏于2018年9月9日签订的《明水街道秀水村改造拆迁协议书》。案件受理费50元，由被告明水办事处负担。 上诉人梁学密不服原审判决上诉称，上诉人在原审提交4份合法证据，一审法院不予认可，作出错误判决，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求：1.依法撤销原审判决；2.依法回复或改判上诉人与明水办事处拆迁协议是合法有效的；3.上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人梁立冬、原审被告明水办事处及原审第三人梁俊鹏、梁学香均未提交书面意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，涉案房屋登记的所有权人系梁洪春，共有权人为张桂英。张桂英去世后，其遗产部分应由第一顺序继承人梁洪春、梁立冬、梁学顺、梁学香、梁学密进行继承，但本案相关当事人均未提供证据证明对张桂英的遗产部分进行继承分割。梁洪春去世后，其遗产部分应由其第一顺序继承人梁立冬、梁学顺、梁学香、梁学密进行继承，本案相关当事人亦未提供证据证明对梁洪春的遗产部分进行继承分割，故涉案房屋作为遗产未进行继承分割，梁学顺、梁学密在未有证据证明同为第一顺序继承人梁立冬、梁学香放弃继承涉案房屋的情况下，不具有单独处分涉案房屋的权利。因此，梁学顺、梁俊鹏与明水办事处签订的拆迁协议侵犯了其他继承人的合法权益，原审判决予以撤销该协议并无不当。原审被告明水办事处提交1984年的分单用以证明梁学密、梁学顺对涉案房屋拥有合法权属，但是在该分单上无梁洪春、张桂英的签字或捺印，且无其他证据证明该分单的真实性情况下，不足以证明其主张成立。 综上，上诉人梁学密的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁学密负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初124号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李明焱，曾用名李艇，男，1983年11月27日出生，汉族，硕士研究生文化程度，原温州市公安局龙湾区分局民警，中共党员，户籍所在地浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2020年4月2日被取保候审。辩护人汪廖、杨建瓯，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人李明焱犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林统出庭支持公诉。被告人李明焱及辩护人汪廖到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人李明焱系温州市公安局龙湾区分局民警，在侦办沈某、付某涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案中，发现沈某支付宝内有余额4万余元。2018年5月25日18时许，被告人李明焱在其办公室里，利用因侦查案件而扣押沈某的手机及获知支付宝密码的工作便利，登录沈某支付宝账户，将账户内46000元转入自己的支付宝账号，并删除转账记录，后被告人李明焱将该笔钱用于个人还款。2019年8月28日，沈某因犯销售有毒、有害食品罪被判缓刑。因需要缴纳罚金，沈某登录支付宝账户，发现账户内46000元被盗，随即向温州市龙湾区人民法院、温州市公安局龙湾区分局了解情况。被告人李明焱获知情况后，为掩盖罪行，于2019年9月5日转账给沈某46000元并让沈某出具收条一张。公诉机关认为，被告人李明焱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明焱认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李明焱判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。被告人李明焱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人汪廖提出：李明焱具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人李明焱自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人李明焱的供述，被害人沈某、付某的陈述，证人谢某、毛某、应某、汪某、张某等人的证言，人员辨认笔录及照片，浙江省医疗服务(门诊)发票存根联，出室涉案物品交接单，涉案物品管理登记表，沈某、付某提讯证，收条，银行交易记录，支付宝转账记录，证明，刑事附带民事判决书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明焱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明焱愿意接受处罚，可予从轻处罚。鉴于被告人李明焱已退赃，酌情从轻处罚。辩护人的相应意见合法有据，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李明焱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王可可人民陪审员  王汉文人民陪审员  沈昌治二〇二〇年四月二日法官助理陈叶丽代书 记员  应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1326号原告：庄河市青堆镇马红军兽药店。经营者：兰晓翠。委托代理人：高沿沣，男。被告：车殿平，男。原告庄河市青堆镇马红军兽药店会诉被告车殿平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庄河市青堆镇马红军兽药店撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张国宣二〇二〇年四月二十四日书记员  刘亚杰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11375号申请执行人：秦一航，男，1984年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈刚，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。关于秦一航申请执行陈刚间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初18600号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈刚履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈刚未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈刚的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人陈刚名下未查询到车辆、房产，账户已冻结，但余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有缴纳社保、购买保险的信息。此外，本院依法在被执行住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11375号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇二〇年四月二十六日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3246号起诉人郑州莱乐城商业管理有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号6号楼1166室。法定代表人徐明山。委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。本院收到起诉人郑州莱乐城商业管理有限公司诉被起诉人郑州一美可置业有限公司、沈悦民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人郑州莱乐城商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被起诉人偿还借款本金300万元及利息45万元，利息计至付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、保全担保费由被起诉人承担。事实和理由：2019年6月10日，因资金周转所需，被起诉人郑州一美可置业有限公司（借款人）与起诉人郑州莱乐城商业管理有限公司（出借人）签订《借款合同》，合同约定借款基本信息、偿还方式、违约责任等内容，合同尾页双方当事人加盖公章、被起诉人沈悦签名按印予以确认。同日，被起诉人沈悦出具《担保承诺函》，对上述主合同中的款项承担连带责任保证。同日，起诉人通过银行转账支付出借款项，被起诉人郑州一美可置业有限公司、沈悦共同出具《收款确认书》，对收到主合同借款款项予以确认。因被起诉人拒不偿还借款，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人提交的《借款合同》第九条、第十条约定合同履行中的争议可向“合同签订地河南省郑州市高新区有管辖权的人民法院提起诉讼解决”、“本合同签订地：郑州市管城区福禄路108号河南商会大厦1801极光金融”，约定的合同签订地不在本案起诉人住所地、二被起诉人住所地、合同履行地，起诉人称约定合同签订地系第三方担保人的办公地，但又未能提供相关第三方担保的证据材料且该地址亦非其所述第三方担保人的登记住所地；本案起诉人住所地、二被起诉人住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州莱乐城商业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年四月二十一日书记员  孙婷婷
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执110号申请人：杨某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行杨某与张某买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张某发出了执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人张某户籍所在地调查了解，被执行人张某无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金，无车辆登记信息，其名下有银行存款1054元，本院已划拨至成县人民法院执行案款专户被申请人杨某领取。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法限制其高消费，列入失信被执行人黑名单。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人张某确无可供执行的财产。本院于2020年4月14日向申请人杨某告知本案的执行情况，申请人杨某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  山军强审 判 员  杨旭霞人民陪审员  郭 倩二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 蛟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4204号 申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，该公司总经理。 被执行人赵彦强，男，1984年8月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：郑丽爱，女，1984年3月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人赵彦强、郑丽爱民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的17.531073万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。被执行人名下有车辆登记信息，已查封找不到该车辆。暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1458号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王   巧   丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初400号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人罗某某,男，1962年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现住内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）340号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪,建议判处拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年10月6日18时10分许，被告人罗某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶红色无号牌泰山牌四轮拖拉机，沿通辽市科尔沁区大林镇四村村道由南向北行驶至铁路桥涵洞北侧50米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人罗某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为163.27mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人罗某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人罗某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某某具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军                                     二○二〇年四月二十九日                                     书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终404号 上诉人（原审原告）：李健超，女，1966年11月4日出生，汉族，住铁岭县。 委托诉讼代理人：林绍文，辽宁省合同法研究会工作人员。 上诉人（原审被告）：姜开铭，男，1956年6月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。 上诉人李健超与上诉人姜开铭合同纠纷一案，双方均不服丹东市振兴区人民法院(2019)辽0603民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李健超及其委托诉讼代理人林绍文、上诉人姜开铭的委托诉讼代理人陈恩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李健超上诉请求：1、撤销一审判决，改判姜开铭立即偿还13万元欠款及利息；2、一、二审诉讼费用由姜开铭承担。事实和理由：一、姜开铭共欠债务30万元，经上诉人多年催要已偿还17万元，尚欠13万元。2010-2011年，姜开铭分三次共偿还欠款8万元。剩余22万元欠款后转移至案外人曲春来，由其从上缴红旗渠公司管理费中继续偿还。2012-2014年，曲春来分四次共偿还9万元。则姜开铭还欠上诉人13万元。二、一审法院认定上诉人委托案外人毛忠喜向姜开铭催要涉案款项与事实不符。毛忠喜与上诉人仅系朋友关系，无经济往来，且上诉人从未以口头或书面方式委托毛忠喜索要借款，一审法院认定以其个人债务冲抵上诉人债权无事实依据。 姜开铭辩称，1、姜开铭给付李健超的款项除一审法院认定的数额外，还有11.5万元没有认定，李健超起诉索要的款项已经清偿完毕。2、姜开铭最后给付款项的时间为2011年，曲春来替姜开铭给付款项时间是2014年，而李健超于2019年提起诉讼，超过诉讼时效，其诉讼请求不应受到法律保护。 姜开铭上诉请求：1、撤销一审判决，驳回李健超的诉讼请求；2、本案诉讼费用由李健超承担。事实和理由：一、还款协议书不具备法律效力。还款协议书载明的还款主体为上城左岸项目部，而项目部为承建工程单位的临时组建部门，不具备民事行为能力，其作出的意思表示不具有法律效力。即便有效，还款主体也应是上城左岸项目部，上诉人签名仅因为当时是项目部的负责人，本人不应承担还款义务。二、本案已过诉讼时效。还款协议书载明，上城左岸项目部偿还涉案款项的期间为2010年4月至8月，而2019年4月12日李健超才提起诉讼。一审法院在李健超未提供证据证明诉讼时效中断的情况下，仅凭主观臆断便认定上诉人该主张与事实相违，属认定事实错误。三、涉案债务已清偿完毕。上诉人及案外人曲春来（工程实际施工人）给付李健超及毛忠喜的款项总额已经超过30万元，因此涉案债务已清偿完毕。 李健超辩称，签订还款协议后，姜开铭与曲春来共还款17万元，剩余款项未偿还。还款协议中项目部未加盖公章，但姜开铭签字并加盖自己的印鉴，本案的债务人应是姜开铭。李健超未委托毛忠喜向姜开铭催款，毛忠喜与姜开铭资金往来与李健超无关，一审法院认定事实错误。另外，一审法院对于诉讼时效的认定并无不当。 李健超向一审法院起诉请求：依法判决被告给付13万元欠款及利息。 一审法院认定事实：2009年10月29日，原告与案外人于良波就丹东市新城区上城左岸2号楼工程签订协议一份，协议约定：因原告资金不足自愿退出，工程结束决算后，案外人于良波返还原告投资款24万元，并分红6万元。2010年4月8日，被告向原告出具还款协议书一份，协议书载明：原李健超借给于良波的钱，用于上城左岸2号楼共计30万元，此借款由上城左岸项目部分5次返还，即4月至8月份，每次还6万元整，原李健超和于良波的借款协议作废。协议书落款：手书上城左岸项目部，被告签名并加盖其个人名章。嗣后，被告分三次给付原告8万元，案外人曲春来分四次替被告给付9万元，共计17万元。原告与案外人毛忠喜系朋友关系。原告曾委托毛忠喜向被告催要涉案款项。自2011年10月起至2015年4月止，毛忠喜收到被告方款项5万元整。案外人毛忠喜已死亡。 一审法院认为，法律规定，债务可以转移。案外人于良波对原告负有债务，被告自愿代替于良波履行债务，原告实际接受了被告的意思表示，并接收了被告款项，应确认被告与原告之间债务转移合同关系成立。债务转移协议书上落款为手写上城左岸项目部，被告签名并加盖其个人名章，债务人应确认被告而不是上城左岸项目部。被告应当按照协议的约定，向原告履行债务。故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼主张，该院予以支持。关于欠款数额，因原告曾委托案外人毛忠喜向被告催要欠款，案外人毛忠喜收到的款项应抵顶被告的债务，故该院确认被告尚欠原告8万元的债务。关于被告辩解的原告的主张已超过诉讼时效的意见，因与事实相违，该院不予采纳。判决：一、被告姜开铭于本判决生效后15日内向原告李健超履行债务8万元及利息(以8万元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告李健超其他诉讼请求。案件受理费1450元，由原告负担558元，由被告负担892元(原告已预交)。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是：1、姜开铭是否为本案适格债务主体，应否履行偿还债务的义务；2、涉案债务是否已经清偿完毕，原审判决姜开铭给付李健超欠款8万元及利息是否适当；3、本案是否已过诉讼时效。 关于第一个争议焦点问题，首先，还款协议书中记载的上城左岸项目部属于临时机构，本身并不具备民事诉讼主体资格；其次，上城左岸项目部并未在还款协议书上加盖印章，而是由姜开铭本人签字并加盖其个人名章；第三，出具还款协议书后，是由姜开铭个人按还款协议偿还欠款，上城左岸项目部没有承担还款义务。综合上述因素，原审判决认定姜开铭为本案适格债务主体，并判令由其履行还款义务正确。 关于第二个争议焦点问题，李健超主张姜开铭尚欠债务13万元，而姜开铭主张通过毛忠喜已经清偿全部债务，因此查明欠款数额需确认李健超是否委托毛忠喜催要涉案债务以及毛忠喜实际收到的款项数额。在原审庭审中，李健超陈述与毛忠喜是朋友关系，2014年以后是毛忠喜替李健超索要欠款，因此原审判决根据李健超自认的事实认定毛忠喜系受李健超的委托索要欠款，证据充分。针对付款金额，姜开铭在原审提供了多份收款收据及借条，证明向毛忠喜支付欠款共计165000元，但2013年6月5日金额为5万元的收款收据中收款事由标注的是付款给姜开铭，收据上没有毛忠喜签字，无法证明是支付给毛忠喜的款项；2014年9月1日、2014年12月3日、2015年5月9日金额总计为65000元的三张借条均为复印件，无法核对其真实性，故原审法院没有采用上述几份证据适当。根据现有证据，只能认定毛忠喜实际收到姜开铭5万元欠款，原审判决确认剩余债务为8万元，有事实及法律依据。 关于第三个争议焦点问题，姜开铭接受债务后，从其先后向李健超、毛忠喜支付欠款的事实看，李健超并未放弃该笔债权，始终在主张自己的权利，因此本案未过诉讼时效。 综上所述，上诉人李健超、姜开铭的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人李健超、姜开铭各负担1450元。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张东明
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1812号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：董宝红，男，1979年01月22日出生，汉族，住陕西省凤翔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告董宝红信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 案件受理费292元减半收取146元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。 审判员 姚 洁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 高瑞瑞 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2407号 上诉人（原审原告）：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼828室。统一社会信用代码：91330100079344446G。 法定代表人：季丹阳。 被上诉人（原审被告）：铜仁市万山区人民医院，住所地：贵州省铜仁市万山区莲花大道192号。统一社会信用号码：12522230429670111W。 法定代表人：刘涛。 被上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。统一社会信用代码：911101080613293016。 法定代表人：韩春善。 上诉人浙江海亮融资租赁有限公司（以下简称海亮公司）因与被上诉人铜仁市万山区人民医院（以下简称万山医院）及原审被告北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程公司）融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 海亮公司上诉请求：依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案系正常民事经济纠纷，不存在合同诈骗等情况。原审法院未查明案件基本事实，认定“存在经济犯罪嫌疑”错误。首先，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，对于案件是否涉嫌犯罪，应当由人民法院独立判断，而并非仅以公安机关的立案决定作为认定依据。其次，本案不存在涉嫌犯罪的可能。本案租赁物以及出卖方均为万山医院独立选定，海亮公司作为《融资租赁合同》的出租方，已按合同约定向出卖方支付租赁物购买价款785余万元。至今，海亮公司仅收到部分租金，万山医院自2018年11月始拒付租金。作为租赁企业，海亮公司没有必要与其他企业串通将自己的资金骗出，然后再以租金的形式分期返还己方。海亮公司至今未从万山医院处获得任何利益，反而遭受巨额经济损失。再次，海亮公司已经履行完毕所有合同义务，如果万山医院认为出卖人存在违约行为，应按照《中华人民共和国合同法》第二百四十条的规定及案涉合同的相关约定向出卖人主张相应权利。万山医院未起诉远程公司，反而在穷尽民事诉讼手段前，径直向公安报案称被合同诈骗，其逃避履行租金支付义务的意图明显。最后，涉及远程公司的融资租赁合同纠纷中，确有部分地区的公安机关已经立案，但至今未查实任何犯罪事实，存在“立而不侦”、“久侦不结”，动用刑事手段插手民事经济纠纷的情况。北京市公安局海淀分局已经对远程公司所涉融资租赁业务进行调查，认为无犯罪事实，并于2019年3月认定不予立案，将案件退回海宁市人民法院。本案与前述被移送案件类似，故不存在任何犯罪事实。二、退一步说，即使万山医院与出卖方之间存在“合同诈骗”，也与本案融资租赁合同关系无关，不影响本案按照经济纠纷进行审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，仅涉及海亮公司与万山医院之间的融资租赁法律关系，不涉及租赁物买卖关系，更与万山医院与远程公司之间的合作关系无关。即使出卖方对万山医院存在违约或违法行为，也应由万山医院另行向出卖方主张，而不影响万山医院履行支付租金的义务。因此，本案与万山医院所控告案件在责任主体、法律关系上均不具有同一性，分属不同的律法事实。陕西省西安市中级人民法院已就宝信国际融资租赁有限公司与相关医院及远程公司之间的融资租赁合同纠纷案件作出判决，该案与本案类似，均涉及公安机关立案。前案判决认为：相关刑事案件旨在查明远程公司是否交货和是否涉嫌诈骗医院，其审查结果不构成民事案件审理的前提。而杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7359号案件中，承租人滦南县中医院也提交了滦南县公安局的《立案告知书》，明确就“滦南县中医院被合同诈骗案”立案侦查，但二审判决仍认为该医院主张浙江锦盈融资租赁有限公司与北京远程心界医院管理有限公司恶意串通涉嫌诈骗等刑事犯罪缺乏充分依据，对其要求移送公安机关的主张不予采纳。 海亮公司向原审法院起诉，请求判令：1.万山医院向海亮公司支付所有到期未付和未到期租金总计1968557.47元，支付逾期利息9971.67元（暂计至2019年1月10日，此后逾期利息以逾期租金为基数，按每日万分之五计算至租金实际支付之日止），支付名义货价78512.90元；2.万山医院向海亮公司支付违约金877848.14元；3.万山医院向海亮公司支付律师代理费3500元；4.万山医院向海亮公司支付财产保全保险费1322元；5.远程公司对万山医院的上述债务承担连带保证责任；6.万山医院、远程公司承担本案案件受理费及财产保全费。 原审法院认定事实：2019年8月19日，贵州省铜仁市公安局万山分局（以下简称万山公安）已就本案海亮公司与远程视界公司涉嫌合同诈骗刑事立案，现该案在进一步侦办中。 原审法院认为，海亮公司在履行本案所涉《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》过程中因涉嫌合同诈骗被立案侦查。经审查，本案案件事实与上述刑事案件系同一行为事实，存在经济犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回海亮公司的起诉并移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回海亮公司的起诉。 本案审理查明，2019年8月29日，万山公安出具《立案决定书》，认为万山医院被合同诈骗一案符合立案标准。 本院经审查认为，万山公安出具的《立案决定书》表明，公安机关对万山医院被合同诈骗一案已立案侦查，但尚无证据表明海亮公司涉嫌前述犯罪。一审法院认定万山公安已就海亮公司与远程公司涉嫌合同诈骗刑事立案，依据不足。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本案应由一审法院继续审理。综上，海亮公司的上诉理由部分成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初545号民事裁定； 二、本案指令杭州市滨江区人民法院院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月十日 书记员 汪美凤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终214号 上诉人（原审被告）：河北中核岩土工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市兴苑街53号。 法定代表人：赵在立，董事长。 被上诉人（原审原告）：高洁，女，1990年7月1日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原审第三人：河北鼎诺房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路816号瑞景华庭小区物业楼二楼。 法定代表人：陈亚光，执行董事。 上诉人河北中核岩土工程有限责任公司因确认合同效力纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初262号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人起诉要求确认其与第三人鼎诺房地产公司的《合作建房协议书》对上诉人有效属于合同纠纷，在合同中约定了仲裁条款，被上诉人应通过仲裁解决，不应由人民法院受理。上诉人认为石家庄中级法院裁定指定裕华区法院受理王晓存等案是错误的，由于没有救济途径才使得该案进入实体审理，对此上诉人一直不服。二审法院应重新审视本案的管辖问题，纠正一审裁定将错就错的做法，依法驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议……”之规定，上诉人要求适用被上诉人与原审第三人签订的《合作建房协议书》中的仲裁条款没有法律依据，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月十三日 书记员 赵晓月
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初56号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人曾欢，绰号“欢狗”，男，1986年8月28日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中毕业，农民，住四川省峨眉山市。2014年12月8日因吸食冰毒被峨眉山市公安局决定行政拘留十日；2019年11月28日因吸食冰毒被四川省乐山市公安局金口河区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年12月12日被四川省乐山市公安局金口河区分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于四川省乐山市金口河区看守所。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人曾欢犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员童伟明出庭支持公诉，被告人曾欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2019年8月至11月26日，被告人曾欢在其位于峨眉山市的出租屋内9次容留他人吸食毒品冰毒。其中，李思奇8次、王诗雅9次、徐加军2次、李堯1次、罗帅2次。 被告人曾欢对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曾欢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，拘留证、逮捕证，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书及告知书，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，证人证言，被告人供述，视频资料等证据证实，足以认定。 另查明，2019年11月28日，被告人曾欢被抓获，在其住所扣押吸毒工具若干。因其吸食冰毒，当日被行政拘留十五日。 上述事实，有到案经过，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书证实。 本院认为，被告人曾欢多次在其住所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人曾欢能如实供述，系坦白，可从轻处罚。被告人曾欢自愿认罪认罚，可从宽处罚。四川省峨眉山市人民检察院提出对被告人曾欢判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人曾欢犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2021年2月11日止。罚金在判决生效之日起三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初683号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县。 负责人：赵光健，行长。 委托诉讼代理人：赵成文，男，公司职工。 委托诉讼代理人：王加学，男，公司职工。 被告：杨光福，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：杨光锋，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：杨光辉，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：杨华亮，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称商河农商行）与被告杨光福、杨光锋、杨光辉、杨华亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农商行的委托诉讼代理人王加学到庭参加了诉讼，被告杨光福、杨光锋、杨光辉、杨华亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商河农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨光福偿还借款本金9万元及利息（借款期内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告杨光锋、杨光辉、杨华亮承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2015年9月28日，杨光福向原告借款9万元，约定月利率为8.33333‰，到期日2018年9月13日，到期后未归还，由被告杨光锋、杨光辉、杨华亮担保。逾期利息按照合同约定的月利率的1.5倍计收利息。现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 杨光福、杨光锋、杨光辉、杨华亮未答辩。 本院认定事实如下：2015年9月14日，商河农商行与杨光福签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类：中期贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：玖万元整；借款期限:2015年9月14日至2018年9月13日；借款方式：非循环方式借款；利率：固定利率，贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法定期结息，到期日利随本清。违约责任为：未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年9月14日，商河农商行与杨光锋、杨光辉、杨华亮签订保证合同一份，由杨光锋、杨光辉、杨华亮为杨光福的借款提供连带责任保证，合同约定：被担保的主债权种类为长期贷款，本金数额人民币为玖万元整；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日期二年。2015年9月28日，商河农商行向杨光福发放了贷款90000元，并约定月利率为8.33333‰，借款到期日为2018年9月13日。杨光福未偿还该笔借款，杨光锋、杨光辉、杨华亮也未承担保证责任。 另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公 司岳桥支行 本院认为，杨光福与商河农商行签订的借款合同，杨光锋、杨光辉、杨华亮与商河农商行签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。商河农商行依据合同约定向杨光福发放贷款，并对借款利率、借款期限及支付方式等均有明确记载，商河农商行已履行相应的合同义务。合同到期后，杨光福未能依约偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告杨光福偿还拖欠的借款本金及至实际付清之日止，按合同约定计算的利息包括罚款。保证合同约定杨光锋、杨光辉、杨华亮为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。在杨光福到期未偿还商河农商行借款本息时，杨光锋、杨光辉、杨华亮也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，杨光锋、杨光辉、杨华亮应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨光福于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款90000元及利息（以本金90000元为基数，自2015年9月28日起至2018年9月13日止，按月利率8.33333‰计算；自2018年9月14日起至实际给付之日止，按月利率12.50000‰计算）； 二、被告杨光锋、杨光辉、杨华亮对被告杨光福应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告杨光锋、杨光辉、杨华亮承担保证责任后，有权向被告杨光福追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨光福、杨光锋、杨光辉、杨华亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年四月八日 书记员  翟兆新
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执76号顾晓军：你与杜鹏、张国龙、安宏晶民间借贷纠纷一案，已和解，撤回执行申请。本院（2020）吉0822执76号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月十六日
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1366号原告:韩坚，男，1994年8月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告:包伟强，男，1991年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。原告韩坚诉被告包伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告韩坚于2020年4月14日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩坚撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告韩坚负担。审判员  管纪晨二〇二〇年四月十四日法官助理张若颖书记员高和燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14266号 被执行人黄小兵，男，1985年6月1日出生，汉族，住义乌市。 被执行人黄小兵诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初848号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为罚金50000元和退赔2800000元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人黄小兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄小兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄小兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄小兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14266号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何剑锋
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0126刑初37号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人翟某某，曾用名翟某某，男，1984年9月11日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县。2005年6月28日因犯抢劫罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月26日被假释，假释考验期为2008年4月26日起至2009年7月24日止；2019年9月14日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日，并处罚款贰仟元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被取保候审。辩护人张勇，山东天俊律师事务所律师。山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。2020年2月26日，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，决定将本案转为普通程序，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰、张玲玲出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年9月13日19时左右，被告人翟某某酒后驾驶鲁AXXXX小型轿车沿国道340线由西向东行驶至204公里+900米处时，与前方驾驶电动二轮车顺行的商河县孙集镇卢家河沟村村民董某某发生交通事故，造成董某某及乘车人卢某甲、卢某乙受伤。事故发生后，翟某某驾驶车辆逃离事故现场。经法医鉴定，被害人董某某（女，38周岁）右侧眼眶外侧壁、上颌骨及寰椎右后上缘多发骨折，损伤程度评定为轻伤二级；被害人卢某甲（女，12周岁）闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，硬膜外血肿，创伤性脑梗死（急性），创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折（右颞顶），并伴有昏迷、呕吐、肌力下降、病理征阳性等症状体征，损伤程度评定为轻伤一级。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，翟某某静脉血中酒精含量为255.4±10.8mg/100ml，属醉酒驾驶。后经商河县交警大队认定翟某某承担事故的全部责任，董某某、卢某甲、卢某乙不承担事故责任。另查明，2019年11月5日，被告人翟某某经公安机关电话通知后，自动到商河县公安局交警大队接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年2月28日，经本院主持调解，翟某某赔偿被害人各项经济损失人民币9万元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人翟某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金二万五千元。被告人翟某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人董某某的陈述，商河公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定文书及照片、案件的发、破案经过，山东省千佛山医院诊断证明，证人周某某、王某某的证言，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告，山东省青岛市黄岛区人民法院（2005）黄刑初字第138号刑事判决书，山东省运河监狱假释证明书，本院（2020）鲁0126民初542号民事调解书、谅解书，被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人翟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人翟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  马成亮人民陪审员  贾唯伟人民陪审员  党德勇二〇二〇年四月十七日书 记 员  袁电波
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保386号申请人：韩华坤，男，1991年7月22日出生，汉族，住寿光市，被申请人：李庆周，男，1975年12月5日出生，汉族，住安丘市，被申请人：蒙阴县永丰运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村，统一社会信用代码91371328056203624X。被申请人：巨野广达运输有限公司，住所地巨野县永丰街北段3号，统一社会信用代码913717246745228253。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。申请人韩华坤与被申请人李庆周、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李庆周驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｒ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人李庆周驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｒ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年4月17日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年四月十七日书记员  张孝福
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初902号原告：海城同胜物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市海州管理区合力社区卫士东路同胜小区4号楼附楼二楼。法定代表人：雷卫东。职务，总经理。被告：王琦，男，1988年6月26日出生，住所地海城市。原告海城同胜物业有限公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告海城同胜物业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王琦的起诉。本院认为，原告海城同胜物业有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海城同胜物业有限公司撤回对被告王琦的起诉。案件受理费50元，由原告海城同胜物业有限公司负担。审判员  王晶二〇二〇年四月一日书记员  李丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初382号 原告：招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路296号1-3层。 代表人：葛平，该行行长。 委托诉讼代理人：祝晶、赵屹（实习），浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：朱忆华，女，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被告朱忆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人祝晶、赵屹（实习）到庭参加诉讼，被告朱忆华经传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息266244.59元（含利息，利息暂计至2019年12月19日）;2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费5248元；3、确定原告对被告提供的抵押物享有优先受偿的权利；4、本案全部诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，截至2020年4月3日，被告归还本金8127.8元，逾期利息2759.52元。事实与理由：2017年1月17日，原告招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被告朱忆华签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号8170103006002，该合同中借贷条款约定：原告（贷款人）向被告（借款人）提供个人贷款用于支付购房款，所购房产名称及处所为：湖州市南浔区车库【不动产权登记号:浙(2018)湖州市（南浔）不动产权第0017215号】；贷款金额32万元，贷款期限从2017年1月17日到2029年1月17日〔共144个月〕，执行贷款利率为年利率4.753%，贷款还款方式为等额本息、按月支付；贷款人有权在借款人未能履行合同规定的各项义务时，要求借款人提前归还贷款。该合同中的担保条款约定：被告（抵押人）将以上房产的全部权益抵押给原告（贷款人），作为偿还该合同项下贷款本息及一切相关费用的担保；抵押期间为抵押权设立之日起至该合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。合同签订后原告按约定向被告发放贷款32万元。原被告双方就上述房产于2018年4月18日办理了抵押权登记【浙(2018)湖州市（南浔）不动产证明第0022442号】，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额32万元。由于被告未按期支付贷款本息，原告催收未果，原告按照合同约定要求其提前归还授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，故请求判如所请。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月17日，原告招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被告朱忆华签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号8170103006002，该合同中借贷条款约定：原告（贷款人）向被告（借款人）提供个人贷款用于支付购房款，所购房产名称及处所为：湖州市南浔区车库【不动产权登记号:浙(2018)湖州市（南浔）不动产权第0017215号】；贷款金额32万元，贷款期限从2017年1月17日到2029年1月17日〔共144个月〕，执行贷款利率为年利率4.753%，贷款还款方式为等额本息、按月支付；贷款人有权在借款人未能履行合同规定的各项义务时，要求借款人提前归还贷款。该合同中的担保条款约定：被告（抵押人）将以上房产的全部权益抵押给原告（贷款人），作为偿还该合同项下贷款本息及一切实现债权的相关费用的担保；抵押期间为抵押权设立之日起至该合同项下贷款本息及其他一切相关费用的债权诉讼时效届满的期间。合同签订后原告按约定向被告发放贷款32万元。原被告双方就上述房产于2018年4月18日办理了抵押权登记【浙(2018)湖州市（南浔）不动产证明第0022442号】，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额32万元。由于被告未按期支付贷款本息，原告催收未果，原告按照合同约定要求其提前归还授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，以致纠纷成讼。 另查明，在诉讼过程中，截至2020年4月3日，被告归还本金8127.8元，逾期利息2759.52元。 上述事实由原告提交，本院认定的个人购房借款及担保合同1份、个人贷款借款凭证1份、房产证1份、不动产登记证明1份、还款清单1份、委托代理合同1份和律师服务发票1份、还款凭证1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被告朱忆华签订的个人购房借款及担保合同，合法有效。原告提供借款后，被告未按约定支付本息，显属违约。应承担返还借款、支付利息及逾期利息的法律责任。现原告请求判令被告归还借款本金、支付利息及逾期利息；要求被告支付原告为实现债权所支出的律师费5248元；符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告以其所有房产为本案借款提供了抵押担保，并已依法办理抵押登记手续，原告抵押权依法设立，故其主张就本案债权优先受偿，本院应以支持。综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱忆华返还原告招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行借款本金254282.30元，利息及逾期利息1074.97元(利息计算截至2020年4月3日，2020年4月3日之后的利息按借款合同约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止)，均限被告朱忆华于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱忆华支付原告为实现债权所支出的律师费5248元，限被告朱忆华于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行有权对被告朱忆华所有的坐落于湖州市南浔区车库【不动产权登记号:浙(2018)湖州市（南浔）不动产权第0017215号】的房产以折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、本案受理费5372元，减半收取2686元，由被告朱忆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 佳
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初76号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李春，男，1996年12月20日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李春犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月28日，被告人李春酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区普洱大道白云路辅路由北向南行驶，当日01时30分，当其行驶至白云路辅道中核集团建筑工地旁时，与路边墙体发生刮擦后车辆侧翻，造成李春受伤、车辆受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：驾驶人李春承担该起交通事故的全部责任。经鉴定：送检的李春的血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为109.05mg/100mL。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人李春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人李春认罪认罚，可对其从宽处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。法庭审理过程中，被告人李春对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据无异议。经审理查明:2019年5月28日，被告人李春酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区普洱大道白云路辅路由北向南行驶，当日01时30分，当其行驶至白云路辅道中核集团建筑工地旁时，与路边墙体发生刮擦后车辆侧翻，造成李春受伤、车辆受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：驾驶人李春承担该起交通事故的全部责任。经鉴定：送检的李春的血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为109.05mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实被告人李春在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人李春的正、侧面照片、常住人口信息、户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、提取血液照片、驾驶证复印件、行车证复印件、机动车驾驶证吊销证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明、司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、现场勘验笔录、现场图及照片、光盘及制作说明、证人王某、李某1、李某2的证言、被告人李春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李春犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李春自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱格志二〇二〇年四月九日书记员  李巾惠
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终103号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某,男,汉族,1962年2月18日出生，高中文化,户籍地河南省平顶山市石龙区,2014年11月至2018年7月任许坊村村委委员。因犯爆炸罪于1982年11月24日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月22日被平顶山市石龙区公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。辩护人陈军校、王竞飞，河南前行律师事务所律师。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人李某某犯敲诈勒索罪、非法储存爆炸物罪一案，于2019年12月24日作出（2019）豫0482刑初671号刑事判决：一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人李某某将其在敲诈勒索犯罪中的违法所得二万元，依法退赔给被害人李某。三、在案扣押的涉案爆炸物品，由查扣单位依法予以没收，并上缴国库。原审被告人李某某不服，以原判认定事实错误、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2019）豫0482刑初671号刑事判决；二、发回河南省汝州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年四月十五日书记员  符 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初135号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人李涛，男，1998年4月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省正安县，捕前住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月7日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2019年12月21日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第六检察部刑诉（2020）1267号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李晓林、助理检察员杨霞出庭支持公诉，被告人李涛及其指定辩护人谢琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日4时许，被害人刘某将一辆白色ＪＥＥＰ车（车牌号贵Ｃ×××××）停在遵义市红花岗区南舟路鑫梦澜酒店门口，下车后将车钥匙放在鑫梦澜酒店大厅前台处。被告人李涛拿走被害人刘某放在大厅前台处的车钥匙后进入车内，见副驾驶工具箱内有一钱包，后被告人李涛将该钱包内的现金4000余元盗走逃离现场。破案后，公安机关从被告人李涛处追缴赃款1190元发还给被害人刘某，被告人李涛积极退还被害人刘某赃款4000元，并取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人李涛在审理中无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人李涛的供述，被害人刘某的报案材料及陈述，证人证言，扣押笔录、决定书及扣押、发还清单，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录、勘查图及照片，监控视频截图，抓获经过，谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人李涛的刑事责任。鉴于被告人李涛归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，结合其积极退赃并取得了被害人的谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李涛判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李涛自愿认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  王成忠人民陪审员  刘伟康二〇二〇年四月十六日法官助理何莎书记员周黔
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5392号平安银行股份有限公司苏州分行徐美玲：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐美玲金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人徐美玲共履行人民币110240.66元，其中本金人民币78866.46元，案件受理费人民币957元，执行费人民币1459元，利息及罚息人民币28958.2元。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初2999号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初212号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告单位宁波索普迈克气动液压有限公司，住所地宁波市奉化区溪口镇中兴东路555号，法定代表人张武能。 诉讼代表人樊荣，男，1973年12月10日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，宁波索普迈克气动液压有限公司职工，住宁波市奉化区。 被告人张武能，男，1963年7月27日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，宁波索普迈克气动液压有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月22日被宁波市公安局奉化分局取保候审，经本院决定，2020年4月17日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）36号起诉书及甬奉检刑变诉（2020）42号变更起诉决定书指控被告单位宁波索普迈克气动液压有限公司、被告人张武能犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告单位宁波索普迈克气动液压有限公司的诉讼代表人樊荣、被告人张武能均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月至2016年8月间，被告单位宁波索普迈克气动液压有限公司及其法定代表人张武能通过毛某（另案处理）介绍，采用支付开票手续费的方法，从郭某（另案处理）实际控制的宁波集然金属工贸有限公司、宁波实能金属材料有限公司虚开来增值税专用发票9份，价税合计人民币764891.5元，入账抵扣税额人民币111138.09元。案发后，宁波索普迈克气动液压有限公司已补缴了上述税款。 2018年4月3日，被告人张武能到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告单位宁波索普迈克气动液压有限公司诉讼代表人樊荣、被告人张武能在本案开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯毛某、郭某的供述、辨认笔录及照片、客户业务回单、入库单、银行对账单、增值税纳税申报表、增值税专用发票、记账凭证、营业执照、公司登记基本情况、变更登记情况、税务登记表、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位宁波索普迈克气动液压有限公司让他人为其虚开增值税专用发票，被告人张武能系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位宁波索普迈克气动液压有限公司、被告人张武能有自首情节，依法均可以从轻处罚；税款已补缴，可以酌情从轻处罚，对被告人张武能可以适用缓刑。对被告单位宁波索普迈克气动液压有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定；对被告人张武能依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位宁波索普迈克气动液压有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元； （罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人张武能犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩45号 被罚款人：刘贤会，男。 本院在执行（2020）湘1003执109号申请执行人张翔与被执行人刘贤会民间借贷纠纷一案中，查明刘贤会拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘贤会罚款1000元，限于2020年4月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初24号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人李正松，男，1956年6月7日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文盲，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年11月28日被巴马瑶族自治县森林公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李正松犯盗伐林木罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄尚贤出庭支持公诉，被告人李正松到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年底至2018年10月间，被告人李正松擅自无证砍伐同村那某黄某1家位于“六里”坡蓄积量45.8753立方米杉木。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李正松的行为已构成盗伐林木罪，被告人案后认罪认罚，提请本院依法判处有期徒刑一年八个月以下，并处罚金5000元。 被告人李正松对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2017年底，被告人李正松在巴马瑶族自治县所略乡力那村那社屯“六里”坡开荒，并以“六里”坡的土地属于那社屯所有为由，无证采伐同村那某黄某1家于1984年种植于“六里”坡的杉木二代林30余株。经村干部组织调解，李正松赔偿黄某1家损失人民币300元。2018年10月间，被告人李正松又再次砍伐黄某1家上述林地里的杉木。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定,“六里”坡被盗伐林木的林木面积0.37公顷，总蓄积量45.8753立方米，出材量26.6222立方米，价值人民币19008.30元。被告人李正松在立案前询问时，如实供述其犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人归案情况说明，被伐林木检测评估咨询报告，鉴定意见通知书，被盗林木现场照片，现场勘验笔录照片，证人黄某2、李某1、黄某3、黄某4、罗某、韦某1、韦某2、李某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人李正松的供述和辩解，辨认笔录，书证（土地使用证），户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李正松盗伐他人林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李正松犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人在立案前询问时，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；案后认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李正松犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年7月27日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。) 二、责令被告人李正松赔偿被害人黄某1经济损失人民币一万九千零八元三角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  甘克岁 人民陪审员  包昌进 人民陪审员  黄中华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  潘 莉