wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5360号申请执行人张军，男，1973年2月2日出生，汉族，住如皋市。被执行人赵红春，男，1990年3月3日出生，汉族，住如皋市。申请执行人张军与被执行人赵红春民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月17日作出的（2019)苏0682民初2903号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:赵红春于本判决生效后立即偿还张军借款本金62600元及利息;案件受理费1500元，由赵红春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理,由张小海执行。申请执行标的为：本金62600元及利息，案件受理费1500元，执行费918元（未预缴）。执行中，本院采取以下强制执行措施：1、2019年12月12日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、风险提示书、财产申报令、限制消费令等法律文书，督促被执行人履行生效的法律文书。因被执行人未能签收，2020年3月20日，在其居住地张贴公告送达上述文书。2、2019年12月11日、2020年2月11日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多家银行。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、有价证券、车辆登记信息。4、2020年3月20日，在被执行人居住地进行调查，其父反映被执行人长期不在家，无法联系。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产、有价证券、银行存款等可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，被执行人长期不在家，且无法联系，暂不能采取拘留措施，故本案的本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院(2019)苏0682民初2903号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月十四日书记员 杨亚萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审231号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人李聪。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0060532号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年5月9日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0060532号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，送达行政处罚决定书并解除强制措施。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年11月29日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0060532号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0060532号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0021330号《违法行为通知书》；3、解除行政强制措施通知书；4、送达《催告通知书》公告；5、询问笔录；6、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；7、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人李聪在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0060532号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0060532号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执288号申请执行人:刘成林，女，1978年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：无锡慎馀肉庄有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：王新怡，该公司总经理。申请执行人刘成林与被执行人无锡慎馀肉庄有限公司（以下简称慎馀公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字(2019)第341号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书，慎馀公司应向刘成林支付工资、补偿合计24024元。因被执行人慎馀公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人刘成林的申请，本院已于2020年1月21日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人慎馀公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行付款义务，但其未予履行。在执行过程中，本院执行到位15561元，执行费260元已收取；申请执行人刘成林于2020年3月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘成林向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执288号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月三日书 记 员  胡传飞
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终14号上诉人（原审原告）：徐春明，男，1983年7月3日生，汉族，住江西省永新县。被上诉人（原审被告）：贺伟兰，女，1984年4月9日生，汉族，住江西省永新县。上诉人徐春明因与被上诉人贺伟兰返还原物纠纷一案，不服江西省永新县人民法院（2020）赣0830民初284号民事裁定，向本院提起上诉。徐春明上诉请求撤销原审裁定，本案由江西省永新县人民法院继续审理。事实和理由：原审未将被上诉人提出的异议申请送达给上诉人，也未组织对相关证据进行质证即认定被上诉人的经常居住地为浙江省宁波市海曙区，程序违法；本案纠纷起因和发生地均为江西省永新县，被上诉人的户口也在永新县，虽被上诉人一直在外务工，但节假日大都会回到永新，原审根据被上诉人提供的社保证明和工资明细认定被上诉人的经常居住地为浙江省宁波市海曙区错误。综上，原审法院裁定将本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院管辖错误。本院经审查认为，关于本案浙江省宁波市海曙区是否为被上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，经常居住地是住所地以外的地方，且必须连续居住一年以上，住院就医的地方除外。根据原审的相关证据材料，原审法院认定被上诉人的经常居住地为浙江省宁波市海曙区依法有据，裁定移送浙江省宁波市海曙区人民法院管辖并无不妥。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院依法对被上诉人的异议进行了审查，不存在程序违法。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇二〇年四月二十七日书记员  邵翠琴
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保139号申请人：高翔，男，1986年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：段延荣，女，1974年10月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：张洪波，男，1975年9月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人高翔于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段延荣、张洪波价值73642.00元的财产采取诉前保全措施。申请人高翔向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人高翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段延荣、张洪波在各银行账户内的存款73642.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费741.00元，由申请人高翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十四日法官助理李莹莹书记员王潇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣01民初142号之一 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：敖革新，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：姚建红、陶辉，系该行职员。 被申请人：江西省威博实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区洛阳东路77号东方塞纳16号商住楼201号，统一社会信用代码：91360100674958573M。 法定代表人：王谟显。 被申请人：江西港胜实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路1819号达观国际广场3#楼一单元1209室（第12层），统一社会信用代码：91360100586557905W。 法定代表人：俞文港，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：成新生、周丽华，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人：王谟显，男，汉族，1961年7月23日生，住上饶市玉山县。 被申请人：郑美云，女，汉族，1963年11月9日生，住上饶市玉山县。 被申请人：俞文港，男，汉族，1974年3月11日生，住上饶市玉山县。 被申请人：胡庆仙，女，汉族，1978年12月22日生，住上饶市玉山县。 本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人江西省威博实业发展有限公司、江西港胜实业有限公司、王谟显、郑美云、俞文港、胡庆仙金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）赣01民初142号民事裁定，裁定冻结各被申请人银行存款共计人民币1290万元或查封、扣押其相应价值的财产，现申请人向本院申请续封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 继续（2017）赣01民初142号民事裁定对被申请人江西省威博实业发展有限公司、江西港胜实业有限公司、王谟显、郑美云、俞文港、胡庆仙银行存款共计人民币1290万元的冻结或者继续（2017）赣01民初142号民事裁定对相应价值其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 曾 琴 审判员 沈 莉 审判员 张宗华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李俊蓉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3267号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：郑声科，男，1972年7月27日出生，汉族，住址贵州省黎平县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。负责人：雷文化。委托诉讼代理人：章秀玉，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告郑声科、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人丁亢，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司及其委托诉讼代理人章秀玉均到庭参加了诉讼，被告郑声科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告7290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，郑声科驾驶贵Ｈ×××××号车在广东省广州市花都区G45大广高速东侧3415公里900米处与赵力驾驶车牌号为桂Ｋ×××××号车发生交通事故。经交警部门认定，郑声科承担此次事故的全部责任，赵力不负此次事故的责任。由于桂Ｋ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后桂Ｋ×××××号车辆所有人赵力就此事故的损失向原告索赔7290元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任承担相关损失向被告追偿7290元，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告一系交通事故中贵Ｈ×××××号车的驾驶员郑声科，在事故中负主要责任；且被告一在被告二处购买了车险，事发当时正处于保险有效期间。因此，请求贵院判令二被告连带赔偿7290元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称：我方答辩意见与书面答辩状一致。我方的交强险2000元已经赔付给车主赵力。被告郑声科没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据，本院审核后予以认定并记录在卷。经审理查明，2019年4月7日，郑声科驾驶贵Ｈ×××××号车与赵力驾驶车牌号为桂Ｋ×××××号车发生交通事故；交警部门认定，郑声科承担此次事故的全部责任，赵力不负此次事故的责任；赵力维修桂Ｋ×××××号车花费9290元；中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承保贵Ｈ×××××号车的交强险，并在交强险财产损失限额范围内向赵力赔偿2000元；中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已就桂Ｋ×××××号车车辆损失向赵力赔付7290元，且赵力已将追偿权益转让给中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。另查明，现没有证据证明贵Ｈ×××××号车承保商业第三者险。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，如前所述，本院对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司主张郑声科支付7290元的诉讼请求予以支持，至于中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司修理费要求中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。被告郑声科经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑声科于本判决发生法律效力之日起十日内支付7290元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑声科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年四月十五日书记员  邓秀秀王嘉茵
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1728号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：薛忠原，男，该公司庄寨支行行长助理。被告：庄彩霞，女，1985年12月20日出生，汉族，住曹县。被告：丁亚涛，男，1987年2月1日出生，汉族，住曹县。被告：陈海军，男，1972年9月2日出生，汉族，住曹县。被告：王俊玲，女，1987年6月9日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告庄彩霞、丁亚涛、陈海军、王俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，经本院通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李军伟二〇二〇年四月二十二日法官助理聂然书记员韩嘉慧
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初655号 原告：黄正秀，女。 被告：徐桂阳，男. 原告黄正秀（下称原告）与被告（下称被告）徐桂阳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告黄正秀到庭参加了诉讼，被告徐桂阳经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告购买调味品、海鲜等货款人民币2770元及其利息（自2019年3月26日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年开始被告徐桂阳因经营饭店需要向原告购买调味品、海鲜等货，经2019年3月26日结算，尚欠原告货款人民币2770元，被告出具了欠条给原告执存。经原告多次催取，原告至今未收到货款。原告已按约定交付了货物，履行了约定义务，被告应按照诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由拖欠支付原告货款，严重侵犯原告的合法权益。根据最高人民法院关于买卖合同司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告徐桂阳未到庭，视为放弃答辩。 原告黄正秀为证明自己的主张，向法院提供的证据有：欠条1张，证明：经双方算账确认被告欠原告货款2770元，后被告出具欠条予以证实。 被告徐桂阳未到庭，视为放弃质证,本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：被告因经营饭店需要，从2018年开始多次向原告赊购调味品、海鲜等货物。期间，被告支付了部分货款，至2019年3月26日，双方经过核算，确认被告尚欠原告货款2770元。为此，被告向原告出具了一份欠条，载明：今欠到黄正秀货款贰仟柒佰柒拾元正（2770元），今欠徐桂阳。后原告一直向被告催收未果，特诉至本院。 本院认为，原告黄正秀与被告徐桂阳在平等自愿基础上形成的买卖关系合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告理应足额支付货款，拖欠不付是不对的，原告有权要求被告付清货款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐桂阳在本判决生效后三日内支付原告黄正秀货款2770元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐桂阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王小根 二〇二〇年四月十三日 书记员  付婷婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执491号 申请执行人：赖晖，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：梁确、王靓，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：谢尚全，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省五华县。 赖晖与谢尚全合作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初21269号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还25717.95元并赔偿损失（以25717.95元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计付）。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执491号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 畅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申426号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：东阳市吴宁阿辉钢管租赁站。住所地：浙江省东阳市新塘路1号。经营者：蒋阿辉。委托诉讼代理人：蒋德华，北京盈科（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。被申请人（一审被告）：浙江横店建设有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街25号。法定代表人：杜一心，总经理。被申请人（一审被告）：刘平勇，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人（一审被告）：黄顺华，男，1966年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告）：陈式明，男，1963年5月30日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛均飞，男，1958年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告）：夏明江，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。再审申请人东阳市吴宁阿辉钢管租赁站因与被申请人浙江横店建筑工程有限公司、黄顺华、刘平勇、陈式明、葛均飞、夏明江建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3624号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，东阳市吴宁阿辉钢管租赁站提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东阳市吴宁阿辉钢管租赁站的再审申请。(此页无正文)审判长  金子明审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇二〇年四月二十三日书记员  陈小青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢159号之一 申请执行人廖志勇，男，汉族，1967年10月16日出生。 被执行人屈耀群，男，汉族，1970年6月28日出生。 申请执行人廖志勇与被执行人屈耀群民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0304民初698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人屈耀群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖志勇于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年3月2日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月2日、2020年3月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2020年3月3日查被执行人屈耀群名下房屋，已知共有人邓赛红，已知抵押，不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月2日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月2日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人廖志勇亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初698号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人廖志勇如发现被执行人屈耀群有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年四月二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6276号申请执行人：张仕洪，重庆市南川区大观镇。被执行人：重庆凯德尔家具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜玉观工业园区。申请执行人张仕洪与被执行人重庆凯德尔家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2019）第963号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆凯德尔家具制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张仕洪于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人法定代表人未到庭后，电话联系后称：由于公司效益不好，已歇业，暂时无法履行义务，愿订立计划付款，但经几次约定时间，均未履行义务。经查询，被执行人公司无房无车无存款。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人重庆凯德尔家具制造有限公司尚欠申请执行人张仕洪劳动报酬22194元及迟延履行利息。本院认为：本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6276号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  刘云龙审判员  王化雨二〇二〇年四月二十六日书记员  王 浩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执96号申请执行人：张正洪，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：彭晓东，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1521民初2149民事判决书，于2020年1月3日立案受理申请执行人张正洪与被执行人彭晓东保证合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还货款75000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息按实计算并负担案件受理费1766元和保全费1320元。在执行过程中：一、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。依法扣划了被执行人彭晓东银行存款18057.51元并已向申请执行人支付。于2020年4月8日委托被执行人所在地法院四川省乐山市五通桥区人民法院进行传统查控和现场调查，该法院向本院反馈未发现可供执行的财产。三、本院于2020年4月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月9日通过当面会谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，也不申请发布悬赏公告和律师调查令，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年四月九日书记员 王根琼
有天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初291号之一原告：吕冲，男,1987年12月6日出生,汉族,住天津市河东区。被告：赵继娟,女,1964年12月19日出生,汉族,住天津市南开区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01-09。法定代表人：李峰岩。原告吕冲与被告赵继娟及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吕冲于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告赵继娟名下银行存款73750元或等值财产。原告吕冲以保证金73750元提供担保。现原告吕冲已将保证金73750元足额存入其名下账号为12×××32，开户行为北京银行昌平支行营业部的储蓄账户。本院经审查认为，原告吕冲存入上述账户的款项系保证金，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结原告吕冲名下账号为12×××32，开户行为北京银行昌平支行营业部的储蓄账户内存款73750元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年四月十四日书记员  谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初352号 原告：舒和平，男，汉族，1975年6月19日出生。 委托代理人：舒玉林，庐山市星光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：彭泽峰，男，汉族，1974年1月17日出生。 原告舒和平与被告彭泽峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒和平的委托代理人舒玉林到庭参加诉讼，被告彭泽峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告舒和平诉称，原告2019年2月起，在被告彭泽峰柬埔寨工地做装修工。做工前被告承诺年底不欠钱。可在年底却没有结清。当时在工友的催促下，办理了欠款手续，约定欠款2020年2月8日付清。多次催讨无果，被告却在近期购新房和豪车，实属恶意欠薪。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请法院依法处理。原告诉请：1、判令被告支付拖欠的工资15426元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告彭泽峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月起原告在被告柬埔寨工地做装修工，经结算被告彭泽峰共欠原告舒和平人工工资15426元，被告向原告出具了欠条一张，载明了欠原告工资15426元的事实，并约定于2020年2月8日付清，到期后经原告催讨无果，原告遂于2020年3月12日起诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条原件一张及原告代理人的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告已经按照双方的约定完成工作，并交付工作成果，被告则应该按照双方结算后的金额向原告支付工作报酬。原告诉请被告支付工资款15426元合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告彭泽峰支付原告舒和平劳务款15426元，限本判决生效之日一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告彭泽峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈文静 书记员郭娟娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初281号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：梁旸，该行解西支行客户经理。 被告：张周舜，男，汉族，住广西全州县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告张周舜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人梁旸到庭参加了诉讼。被告张周舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张周舜归还原告借款本金人民币5万元以及截止2019年12月4日的所欠利息15114.54元（该利息暂计至2019年12月4日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月22日向原告下属解西支行申请借款人民币5万元。原告下属解西支行于2016年1月22日与被告签订了《个人借款合同》（编号为360702160049124号）。依据上述合同约定：原告下属解西支行借款给被告人民币5万元，借款利率执行5.22%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2016年1月22日至2017年1月22日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告下属解西支行于2016年1月14日向被告发放了贷款人民币5万元。截至目前该笔贷款已逾期，被告未按合同约定归还贷款本息，已经过程严重违约，依据《个人借款合同》第六条、第七条、第十条、第十二条、第二十三条，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。综上，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告张周舜未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2016年1月22日，被告张周舜向原告下属解西支行提交《借款申请书》，载明因种养需要，向解西支行申请贷款5万元。同日，解西支行与被告张周舜签订《个人借款合同》一份，约定：被告张周舜借款5万元；期限为1年，自2016年1月22日起至2017年1月22日止；贷款利率在基准利率上4.35%上浮20%，执行年利率5.22%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。 合同签订后，解西支行按约定发放了贷款，被告未按约定还款。截止2019年12月4日，被告张周舜尚欠解西支行借款本金5万元，利息、罚息、复利合计15114.54元。 本院认为，原告下属解西支行与被告张周舜签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，解西支行已经履行了发放贷款5万元的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2019年12月4日，被告张周舜尚欠解西支行借款本金5万元，利息、罚息、复利合计15114.54元。故对原告要求被告张周舜偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的财产保全费、律师费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张周舜偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币5万元，并支付截至2019年12月4日的利息、罚息、复利15114.54元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1428元，因适用简易程序，减半收取案件受理费714元（原告已预付本院），由被告张周舜负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1428元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年四月三日 书记员  梁 洁
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初384号原告：马国安。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：马军。被告：马鲜苹。原告马国安与被告马军、马鲜苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告马国安于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国安撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告马国安负担。审判员  马谭胜二〇二〇年四月二十九日书记员  郭敏丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保215号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强，总经理。被申请人：淄博音乐之声娱乐城，住所地：淄博市淄川区松岭西路1号尚都公寓，统一社会信用代码×××22Ａ。被申请人:高英杰，男，汉族，2001年3月27日生，住淄川区。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人淄博音乐之声娱乐城、高英杰著作权权属、侵权纠纷一案，本院采取保全措施后，双方当事人达成和解并已自动履行，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请解除对该案被申请人的保全查封措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款30000元的冻结或解除对被申请人相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李 楠人民陪审员  刘学军人民陪审员  孟凡秀二〇二〇年四月九日书 记 员  张慧玲
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保56号西安市不动产登记服务中心：关于申请人中铁建设集团有限公司与被申请人陕西卓立实业有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2020）陕01民初61号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西卓立实业有限公司（统一社会信用代码91610000698416533E）名下位于西安市高新区的以下11套商业用房：序号房号面积（㎡）不动产权证号：陕（2018）西安不动产权110107XX第XXX号210101XX第XXX号310102XX第XXX号410103XX第XXX号510104XX第XXX号610105XX第XXX号710106XX第XXX号810301XX第XX910302XX第XX号1010303XX第XX号1110304XX第XX号二、上述财产的查封期限均为三年，自2020年4月9日至2023年4月8日。    三、查封期间，不得办理上述财产的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初61号民事裁定书一份。 二○一九年四月九日                                                               联系人：王治水  李颖                 电话：029-87658077  地址:西安市二环北路东段139号        邮编：710016
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初115号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人刘道石，男，1968年9月28日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月3日被常德市公安局西湖分局取保候审，同年4月13日由本院决定逮捕，4月17日由常德市公安局西湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。 指定辩护人刘清国，湖南保协律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人刘道石犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人刘道石及指定辩护人刘清国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月25日上午8时许，被告人刘道石一人在家里喝了几杯白酒后，大约10时许，驾驶赛鸽牌二轮电动车从西湖镇西常路思源小区出来去西湖五分场七队，当被告人刘道石驾驶着电动车沿西湖镇东湖路行驶至西湖镇南圆盘处的红绿灯路口时，结果追尾撞上了正停在那里等红灯的一辆车牌号为湘AB9H32的小型客车右后侧，造成两车受损，被告人刘道石受伤的交通事故。经常德市公安局西湖分局交通警察大队道路交通事故认定：被告人刘道石在此事故中负全部责任。当交通警察大队干警在对此事故现场进行勘查时，发现被告人刘道石系饮酒驾车，当场对其呼气式酒精测试，测试结果为221毫克/100毫升，随即依法强制带其至西湖人民医院进行抽血检测。后经司法检验鉴定，检验结果为：刘道石血液中检测出乙醇成分，其中乙醇浓度为252.6毫克/100毫升。 另查明，被告人刘道石在取保候审期间，经本院多次通知，拒不到案接受审判及刑罚处罚。 被告人刘道石对起诉书指控的事实无异议且自愿认罪。辩护人的辩护意见为：刘道石在审查起诉阶段是认罪认罚的，进入审理阶段后不到案系因经济困难无力接受刑事处罚，从而采取了逃避的方式，请求法院在量刑时酌情予以考虑。 上述事实有户籍资料，归案材料，机动车信息查询结果单，案发现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，证人夏某某、伍某某的证言，道路交通事故认定书、现场酒精测试结果、常司鉴中心[2019]毒鉴字第202号司法鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘道石在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘道石虽然在公诉机关签署了认罪认罚具结书，但在案件审理期间，经法院通知拒不到庭接受审判及刑事处罚，不宜再适用认罪认罚从宽制度。但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘道石犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年7月16日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  熊 娅 人民陪审员  侯建平 人民陪审员  徐宗玲 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  侯艳妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0424刑初434号公诉机关海盐县人民检察院。被告人周广宇，男，1997年11月2日出生，汉族，中专文化程度，个体经营者，住广东省四会市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年5月18日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年6月24日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。被告人吕进，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住天津市静海区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年6月4日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年7月10日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人陈小勇、褚依婷（实习），浙江和光律师事务所律师。被告人曾伟（曾用名：曾韦），男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化程度，无业人员，住四川省高县。因犯盗窃罪，于2009年4月14日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2011年9月13日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年3月11日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年4月15日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人何小李，浙江海兴律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第393号起诉书指控被告人周广宇、吕进、曾伟犯销售伪劣产品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和叶海华出庭支持公诉，被告人周广宇、吕进、曾伟及辩护人周鹏飞、陈小勇、褚依婷（实习）、何小李到庭参加了诉讼。期间，本案依法延期审理一次。现已审理终结。海盐县人民检察院指控被告人周广宇、吕进、曾伟销售假冒伪劣卷烟，其中被告人周广宇销售金额计价值人民币246740.43元，被告人吕进销售金额计价值人民币149528元，被告人曾伟销售金额计价值人民币59527元，应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任。被告人周广宇、吕进、曾伟在归案后均能如实供述自已的罪行，均具有坦白情节；被告人周广宇、曾伟自愿认罪认罚；被告人曾伟在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，具有累犯情节。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言，海盐县公安局搜查笔录、提取笔录及照片，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，电子数据，刑事判决书及释放证明书等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法予以判处。被告人周广宇、吕进、曾伟当庭对起诉指控的事实和证据均未提出异议；被告人周广宇、吕进的辩护人对起诉指控的事实和证据均无异议，仅希望法庭从轻处罚，并对被告人周广宇、吕进适用缓刑；被告人曾伟的辩护人对起诉指控的事实和证据均无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明：1、2018年年初至2019年5月，被告人周广宇利用微信从事假冒伪劣卷烟代理，以明显低于市场价的价格向被告人曾伟、吕进等人销售“中华”等品牌的假冒伪劣卷烟，销售金额达人民币246740.43元。2、2018年年初至2019年5月，被告人吕进利用微信从事假冒伪劣卷烟代理，以明显低于市场价的价格向沈伟锋等人销售“中华”等品牌的假冒伪劣卷烟，销售金额达人民币149528元。3、2017年6月左右至2019年3月，被告人曾伟利用微信从事假冒伪劣卷烟代理，以明显低于市场价的价格向田光荣等人销售“中华”等品牌的假冒伪劣卷烟，销售金额达人民币59527元。另查明，被告人曾伟在刑满释放后五年内又实施上述行为。公诉机关建议判处被告人周广宇有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金；被告人吕进有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金；被告人曾伟有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人周广宇、曾伟对起诉指控的罪名、事实及量刑建议等均无异议，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人周广宇、吕进、曾伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈金莹、沈伟锋、汪林、朱月闪、彭小刚、许文军、田光荣等人的证言，海盐县公安局扣押决定书、扣押物品清单，海盐县公安局搜查笔录、提取笔录及照片，微信转账电子数据，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周广宇、吕进、曾伟销售假冒伪劣卷烟，其中被告人周广宇销售金额计价值人民币246740.43元，被告人吕进销售金额计价值人民币149528元，被告人曾伟销售金额计价值人民币59527元，三被告人的行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周广宇、吕进、曾伟到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可采纳辩护意见，分别从轻处罚。被告人周广宇、曾伟自愿认罪认罚，可采纳辩护意见，分别从宽处罚。被告人周广宇、吕进均不宜适用缓刑，辩护人就此所提意见，不予采纳。被告人曾伟在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周广宇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万五千元。二、被告人吕进犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七万五千元。三、被告人曾伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周广宇的刑期自2019年5月18日起至2021年11月17日止；被告人吕进的刑期自2019年6月4日起至2020年10月3日止；被告人曾伟的刑期自2019年3月11日起至2020年5月10日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）四、作案工具：用于作案的9部手机（周广宇5部、吕进3部、曾伟1部）、WiFi器1个、银行卡14张等物品，均予以没收。五、其他扣押物品：从被告人周广宇处扣押的16部未涉案手机，发还被告人周广宇；扣押在案的假冒卷烟，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐 奎人民陪审员  杨国忠人民陪审员  任建芬二〇二〇年四月二十四日法官助理谭叶青书记员沈叶利5
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执恢70号申请执行人吉林市金穗肥业有限公司，住所：吉林省吉林市。委托代理人李韶山，该公司副总经理。被执行人于景海，男，1971年1月10日生，汉族，农民，住黑龙江省。申请执行人吉林市金穗肥业有限公司与被执行人于景海买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，法院依法采取了下列执行措施：向被执行人郭爽下达了恢复执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控被执行人银行存款、证券、车辆、房产、工商、保险信息，现通过网络查控未反馈被执行人于景海有财产信息。法院扣划被执行人于景海存款12,173.00元，给付申请执行人吉林市金穗肥业有限公司，法院已将被执行人郭爽采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 徐家红审 判 员 冯 锐审 判 员 朱亚通二〇二〇年四月二十九日法官助理 孟兆栋书 记 员 林 威
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0728民初503号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，系该支行客户员工，一般代理。 被告：叶祺，男，1989年11月24日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告叶祺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行定南支行委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告叶祺经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金36800元及利息2348.78元、罚息921.74元（利息、罚息按合同约定计至还清日），合计40070.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月31日被告通过建行手机银行在原告处办理了纯线上贷款一一“快e贷”，在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号360811250-0063-20181533921)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款额度36800元，贷款期限1年，还款方式为到期一次性还本付息，同日，被告支取了全部借款本金36800元。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益、现原告诉至法院请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告叶祺未答辩，也未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年1月31日通过手机银行在原告建行定南支行办理了“快e贷”业务，双方网签了合同编号为360811250-0063-20181533921的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：借款额度为36800元，借款额度有效期间自2018年1月31日至2019年1月31日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定还款日为借款额度到期日，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。合同签订当天，被告支取了全部借款本金36800元。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截止2020年4月1日被告仍欠原告借款本金36790元、利息2348.78元、罚息4600.83元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：360811250-0063-20181533921）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告建行定南支行依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》主张债权，符合法律的规定。被告已取得了36800元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求在本金36790元及截止2020年4月1日的利息2348.78元、罚息4600.83元的范围内予以支持，超出部分不予支持，2019年4月2日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶祺应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行借款本金36790元及截止2020年4月1日的利息2348.78元、罚息4600.83元，2020年4月2日起的利息及罚息按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取计401元，由被告叶祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任 嫔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2223号申请执行人段晓林，男，汉族，1964年11月24日出生，住北京市东城区。被执行人刘相兰，女，汉族，1965年5月4日出生，住福建省南平市。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初23227号文书，已向被执行人刘相兰发出执行通知，责令被执行人刘相兰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘相兰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘相兰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘相兰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘相兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘相兰财产以人民币25.6479万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年四月二十一日书记员  李婧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执7033号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李明传，职务：行长。 被执行人：王天雷，男，1968年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：于盈盈，女，1981年7月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王强，董事长。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛胶南支行与被执行人王天雷、于盈盈、青岛伟业房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人账户，已告知申请人，经查询被执行人名下无车辆登记信息，经向房产登记部门查询，查封王天雷、于盈盈名下房屋一处，因属轮候查封，本案暂时无法处置；对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执7033号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 杨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2116号之一申请执行人：仪征市工业企业贷款担保有限责任公司，住所地仪征市。法定代表人：唐晔，该公司董事长。委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：江苏省仪征市毛纺织有限公司，住所地江苏省扬州。法定代表人：刘军，该公司经理。仪征市工业企业贷款担保有限责任公司与江苏省仪征市毛纺织有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日作出的（2019）苏1081民初2497号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏省仪征市毛纺织有限公司于判决生效之日起10日内偿还仪征市工业企业贷款担保有限责任公司借款178.56万元，并承担诉讼费10435元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人仪征市工业企业贷款担保有限责任公司于2019年10月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年四月三日书记员  莫 珺
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执40号本院立案执行的申请执行人林贻凯与被执行人江苏南通海运股份有限公司海事债权确权纠纷一案，本案的生效法律文书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1773号案号民事调解已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年四月二十四日
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初463号原告：吴阳琴，女，1972年6月21日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：胡云田，男，50岁，汉族，四川省筠连县人，住盐津县。被告；罗忠琼（系胡云田妻子），女，47岁，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告吴阳琴诉被告胡云田、罗忠琼民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月2日立案。原告吴阳琴于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴阳琴撤诉。案件受理费2275.00元，减半收取计1137.50元，由原告吴阳琴负担。审 判 员  彭 燕二〇二〇年四月十三日法官助理  牟城篥书 记 员  周塬祥附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1623号 申请人张利君，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人包孟根巴根，男，1979年1月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人张利君与被执行人包孟根巴根借款合同纠纷执行一案中，申请执行人张利君于2019年7月23日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初5234号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人包孟根巴根直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有部分银行存款4107.63元，已划拨至申请人张利君银行卡里，其他无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年4月8日本院将被执行人列入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包孟根巴根名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初5234号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  那日苏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5690号 原告：冯通，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住四川省广元市。 委托诉讼代理人：张涛，四川智朗律师事务所律师。 被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅二楼。 负责人：陈代勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。 被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街道218号。 法定代表人：刘保全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁林柱，该公司会计。 原告冯通与被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯通于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告冯通申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯通撤回起诉。 本案诉讼费25294.00元，减半收取12647.00元，由原告冯通承担。 审 判 长  王晓玉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  许 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1422号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。主要负责人：闫明，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东杨衡律师事务所律师。被执行人：许志刚，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区县。被执行人：徐小杰，女，1984年6月4日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人许志刚、徐小杰（2020）鲁0602执1422号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许志刚名下的鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。查封被执行人徐小杰名下的鲁Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 王泉清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9185号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初607号原告：封旭，男，1989年5月4日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：封贤萍，女，1958年12月2日出生，汉族，住龙口市。被告：封玉平，男，1964年5月9日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告封旭诉被告封玉平劳务合同纠纷一案中，原告封旭于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封旭撤回对被告封玉平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告封旭承担。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  战余利二〇二〇年四月十三日书 记 员  王嘉广
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初664号原告：自贡悦红汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道一段64、66、68、70号。法定代表人：周帮劲，公司经理。委托诉讼代理人：杨可胜，四川贡安律师事务所律师。被告：郓城华鑫环卫设备有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县张营镇大人村。法定代表人：丁双霞，公司经理。原告自贡悦红汽车销售服务有限责任公司（以下简称悦红公司）与被告郓城华鑫环卫设备有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。悦红公司于2020年4月24日以华鑫公司与悦红公司达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，悦红公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡悦红汽车销售服务有限责任公司撤诉。案件受理费238元（已减半），由原告自贡悦红汽车销售服务有限责任公司自愿负担。审判员  魏琨二〇二〇年四月二十四日书记员  曾峥
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执100号申请执行人：马力，男，住长沙市天心区。委托代理人：许嘉晟，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：龚哲，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海卓弈文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长柳路56-62号（双）号1707室。法定代表人：陈华真，公司执行董事。委托代理人：夏玲，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：李思涵，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2019）沪仲案字第3639号仲裁裁决，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人马力偿还人民币565,356元，被执行人还应承担案件执行费人民币8,053.56元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到有可供执行的财产线索。已对被执行人负责人毕某进行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年四月十三日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执279号 申请执行人:贠西博,男,汉族,1987年9月16日出生,住西安市蓝田县蓝关街办西寨村一组，张粉利长子。 申请执行人:贠博林,男,汉族,1987年9月16日出生,住西安市蓝田县蓝关街办西寨村一组，张粉利次子。 共同委托代理人：张粉利，系贠西博、贠博林之母。 申请执行人:张粉利,女,汉族,1963年8月14日出生,住西安市蓝田县蓝关街办西寨村一组。 被执行人:张新孟,男,汉族,1970年3月16日出生,住西安市蓝田县前卫镇西巩村二组。 申请执行人贠博林、贠西博、张粉利与被执行人张新孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）陕0122民初970号民事判决书。申请执行人贠博林、贠西博、张粉利于2020年3月27日向本院申请执行。 本院查明，申请人贠博林、贠西博、张粉利已于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2017）陕0122执189号案件立案执行，在执行中，经调查未发现被执行人张新孟有可供执行的财产，本院于2017年9月13日作出（2017）陕0122执189-1号执行裁定书裁定“终结本次执行程序”。2019年1月30日西安市中级人民法院作出（2019）陕01执监12号执行裁定书，指令将（2017）陕-2-0122执189号案件移交西安市雁塔区人民法院执行，本院已于2019年2月25日将（2017）陕0122执189号案件移交至雁塔区人民法院执行。 本院认为，该案件已被西安市中级人民法院指令雁塔区人民法院执行，申请人应当向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回申请执行人贠博林、贠西博、张粉利的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 光
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初575号原告：杨某，住甘肃省华亭市。被告：汤某，住江西省萍乡市。原告杨某诉被告汤某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资6570元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告在被告工地打工，被告把工程款结清，不给原告发工资，数月之后被告私自跑回家，以借钱为由进行拖延和推诿，原告遂诉至法院。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告在被告承包的彭大高速工地工作，共3月余，产生劳务费共计9900余元。期间，被告支付3400余元，下剩6570元经多次催要至今未付，原告遂起诉至法院。上述事实，经本院调查核实且有原告提交的原、被告微信聊天记录一份，予以认定。本院认为，原、被告之间口头达成的劳务协议，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，原告依约向被告提供了劳务，被告不按时支付劳务费的行为已构成违约,应当承担相应的民事责任，故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤某于本判决生效后十五日内支付原告杨某劳务费6570元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤某负担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐秀霞 二〇二〇年四月二十四日书记员 黎嘉宜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保23号申请人吴和珊，男，生于1969年2月1日，土家族，湖北省利川市人,住利川市。被申请人罗荣祥，男，成年人，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理吴和珊诉罗荣祥民间借贷纠纷一案过程中，申请人吴和珊以避免判决难以执行为由，于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人罗荣祥所有的位于利川市都亭办事处南湖里七组的房产（房产证号：利房都亭字第××号、利房都亭字第××号）予以查封，查封价值以5000000元为限，并向本院提供登记人为覃希春的房屋所有权证（利房权证都亭字第××号）、国有土地使用证（利某2用（2013）第140号）作为担保。本院认为，申请人吴和珊的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对罗荣祥所有的位于利川市都亭办事处南湖里七组的房产（房产证号：利房都亭字第××号、利房都亭字第××号）予以查封，查封价值以5000000元为限。二、对吴和珊提供的登记人为覃希春的房屋所有权证（利房权证都亭字第××号）、国有土地使用证（利国用（2013）第140号）予以查封。保全费5000元，由申请人吴和珊负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定。可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周双禄二〇二〇年四月二十一日书记员  艾晶晶
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审40号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市进鑫钢球锻造厂。住所地：招远市。 法定代表人王建宁。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年7月2日对被执行人招远市进鑫钢球锻造厂作出招自然资规罚字[2019]38号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查：招远市进鑫钢球锻造厂未经批准，1998年开始占用位于梦芝街道路家河村东侧山口温家村集体土地进行钢球厂房建设，所占土地现状地类和面积为：其他草地791平方米，果园24平方米，设施农用地929平方米，占地面积1744平方米，至2019年3月28日调查时已经建成并使用，已形成非法占用土地的事实。经确认，不符合土地利用总体规划。招远市进鑫钢球锻造厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十四条第一款、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，我局决定对招远市进鑫钢球锻造厂作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的村集体土地1744平方米；2、限其自接到行政处罚决定书十五日之内自行拆除在非法占用的1744平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币26160元(1744平方米×15元=26160元)。限其自接到行政处罚决定书十五日之内到我局缴纳罚款26160元。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]38号行政处罚决定书，于2019年7月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]38号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]38号行政处罚决定书中处罚内容的第1、2项，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人招远市进鑫钢球锻造厂负担。 审 判 长 于杰红人民陪审员王进成 人民陪审员 刘    登    江 二〇二〇年四月三日 书 记 员 杨    林    振
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初4号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所律师。被告：垫江县喜万家购物中心，住所地重庆市垫江县白家镇老街37号附3号，经营场所重庆市垫江县高安镇垫道过境路16号，注册号500231608954054。经营者：冯小荣。原告宏联国际贸易有限公司诉被告垫江县喜万家购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解协议且已履行为由，于2020年4月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年四月二十六日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终23号 上诉人（原审被告）：徐金华，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：四川顶天力建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市成华区长融街28号9栋5单元1层108号。 法定代表人：汤开吉，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：四川华泰建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。 法定代表人：蒲亮亮。 上诉人徐金华因与被上诉人四川顶天力建筑机械租赁有限公司、四川华泰建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初74号民事裁定，向本院提起上诉。 徐金华上诉称，其不是《塔机租赁合同》的任一方当事人，本案适格被告仅为四川华泰建设有限责任公司。四川顶天力建筑机械租赁有限公司将徐金华列为共同被告，违反法律规定。根据原告就被告的原则，本案应当移送至四川华泰建设有限责任公司所在地人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。 本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，只要不违背级别管辖和专属管辖，合同双方可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且一旦选择应当优先适用。本案中，四川顶天力建筑机械租赁有限公司与四川华泰建设有限责任公司在《塔机租赁合同》中明确约定发生纠纷协商解决不成可向工程所在地人民法院起诉，该约定管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，对合同双方均具有拘束力。该合同载明工程地址为广安市经济技术开发区白塔大桥旁，属原审法院的管辖范围，故四川顶天力建筑机械租赁有限公司向该院起诉并无不当。关于徐金华称其不是本案适格被告的问题，因该意见不属于管辖权异议审查范围，本院不予理涉。 综上，徐金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月二日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2187号原告：上海康勃莱物业管理有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXP4MX9，住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢273-11室（上海崇明森林旅游园区）。法定代表人：郭璇琳。原告：上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320509MA1PCEMPXB，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路商业街2号楼419号。责任人：郭璇琳。被告：郑健，男，1956年3月5日出生，国籍荷兰。被告：陈爱芬，女，1963年10月2日出生，国籍荷兰。原告上海康勃莱物业管理有限公司、上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司与被告郑健、陈爱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海康勃莱物业管理有限公司、上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海康勃莱物业管理有限公司、上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海康勃莱物业管理有限公司、上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取279元，由原告上海康勃莱物业管理有限公司、上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员  李文苑二〇二〇年四月二十二日书记员  廖秋婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢330号之一申请执行人：潘明贵，男，1967年8月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王建辉，男，1985年11月13日生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人潘明贵与被执行人王建辉劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律的〔2015〕鄂襄城民二初字第00829号民事判决，于2019年10月23日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院〔2015〕鄂襄城民二初字第00829号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十三日书记员  耿皓昊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执135号之三申请执行人：陶德平，男，1955年6月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：侯全营，男，汉族，1967年06月02日生，住所地：济源市。本院于2019年08月30日以(2019)豫9001执保1536号保全裁定对侯全营财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行侯全营财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人侯全营在中国建设银行6210812480006074026_156_1账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年四月二十七日书记员  吴苏媛
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1127执183号申请执行人：王福明，男，汉族，市民，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：王玉明，男，汉族，市民，天津市河西区人。本院在执行王福明与王玉明民间借贷纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人王玉明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即给付王福明借款本息60000元；负担申请执行费800元。经查，被执行人现有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉明的银行存款人民币60800元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年四月二十四日书记员  郭 昕
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执277号 被执行人：王春，男，汉族，1999年3月6日生，住连云港市灌南县。 被执行人王春罚金一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)苏1181刑初1005号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元、退赃4300元，此案由本院于2020年1月16日立案受理。 本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年2月3来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年4月23日，本院依法将被执行人王春纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。 2020年1月17日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月14日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初1005号刑事判决中罚金和退赃部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  薛 佳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初437号 原告：汪成杰，男，1993年10月18日出生，汉族，仙桃市人，机械维修工，住仙桃市。 委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 被告：朱建波，男，1983年10月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告汪成杰与被告朱建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪成杰及其委托诉讼代理人罗庆华到庭参加诉讼，被告朱建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪成杰向本院提出诉讼请求：1.朱建波偿还汪成杰借款40000元，自2019年1月26日起至还款之日止，按年利率24%给付借款利息；2.由朱建波承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月至2018年12月，朱建波以资金周转为由向汪成杰多次借款，至2018年12月20日，朱建波尚欠汪成杰借款40000元，朱建波向汪成杰出具借条一份，约定在2019年1月25日前还款。逾期经汪成杰多次催讨，朱建波拒不偿还。 朱建波未作答辩。 汪成杰围绕诉讼请求依法提交了证据，朱建波未提交证据。对汪成杰提交的证据，本院认定如下：汪成杰提交的借据、银行卡交易记录、支付宝、微信转账记录来源合法，能印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日至2018年12月20日，汪成杰通过银行卡、支付宝、微信转账方式向朱建波的银行账户、支付宝、微信账户多次转款，双方互有资金往来。2018年12月20日，朱建波向汪成杰出具了一份借款40000元的借据，借据约定还款期限为2019年1月25日，逾期还款按日8%支付滞纳金。逾期后经汪成杰催讨，朱建波未履行还款义务。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。朱建波向汪成杰借款并出具借据，汪成杰履行了提供借款的义务，双方债权债务关系明确。朱建波未按约定的时间还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任；双方在借据上约定逾期还款应支付滞纳金，但约定的支付标准超过法律及司法解释规定的标准，现汪成杰要求朱建波按照年利率24%支付逾期利息符合法律和司法解释的规定。对汪成杰的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱建波于本判决生效之日起十日内返还原告汪成杰借款本金40000元，并支付借款利息（以40000元为基数，自2019年1月26日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告朱建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  高 波 人民陪审员  余爱军 人民陪审员  朱翠华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  汪思缘
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1379号原告：郭先红农村承包经营户。诉讼代表人：郭先红，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县国有林场，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石柱大道，统一社会信用代码12500240213952566F。法定代表人：谭联祥，该场场长。委托诉讼代理人：谭世福，该场工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组。负责人：向世界，该组组长。原告郭先红农村承包经营户与被告石柱土家族自治县国有林场、石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告郭先红农村承包经营户于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭先红农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭先红农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭先红农村承包经营户负担。审判员  李颖二〇二〇年四月二十二日书记员  曾蓉
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初287号 原告：陈传宝，男，1983年12月21日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 委托诉讼代理人：李维军，陕西省紫阳县148法律服务所法律工作者。 被告：廖林琼，女，1990年4月13日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 委托诉讼代理人：邝珍，陕西汉水律师事务所律师。 原告陈传宝与被告廖林琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传宝及其委托诉讼代理人李维军、被告廖林琼及其委托诉讼代理人邝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计75,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年相识，双方系朋友关系。2018年被告因经济紧张向原告借款5,000元，2019年7月被告以其与弟弟廖林军开店为由向原告借款100,000元，约定三个月后向原告偿还，因原告没有足额钱款，就先后四次通过微信及支付宝向被告转账共计70,000元，借款时因原、被告未在同一城市，被告未向原告签署借条。现借款期限已到，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告欠款。 被告廖林琼辩称：一、被告不是本案的诉讼主体。原告的确向被告转过款，但被告与原告之间并无借款事实，被告不是本案法律关系上的被告。原、被告是婚约恋人关系，恋爱期间，原告长期在云南打工，2018年12月6日原告自愿给被告转账5,000元，让被告自行花费，并不是原告借给被告的钱，对这5,000元被告根本无借款意思表示，是被告作为原告女朋友，原告自愿给的钱。因原告的父母及弟弟都各自开有修脚店，2019年5月，被告与原告微信聊天时以开玩笑的方式对原告说了借款100,000元的话，原告当时也当成玩笑，更没有同意给被告借钱。2019年以前原告一直在云南打工，因为效益不好，原告就主动找到在贵州省安顺市平坝县开修脚店的被告父母，咨询怎样开修脚店。被告父母告知原告开一个一般的洗脚店需要投资十四五万元，并且自己最好会修脚技术。经过商议，原告决定与被告弟弟廖林军合伙开修脚店，接手在湖南省郴州市北湖区国庆南路的一家修脚店，原告与被告弟弟各出资一半，被告弟弟担任修脚店法人，负责办理营业执照等开店手续，原告负责招聘员工、日常经营管理及财务。原告与被告弟弟将开修脚店事宜全部策划就绪后，2019年7月9日和7月10日，原告在两天内给被告转款共计70,000元，被告收款后立即将70,000元转给弟弟廖林军用于与原告开修脚店的资金周转。2019年7月10日，原告与店面房东签订了门面租赁合同，被告弟弟廖林军将开修脚店的营业执照也办妥，两人合伙的修脚店店名为创新足专业修脚店。2019年7月25日原告给被告弟弟廖林军转款5,000元用于缴纳修脚店的房租。原告在湖南创新足足浴店主管经营长达三个月，这期间其用微信朋友圈打广告，招纳合伙人、店员，并以干股吸引合伙人，若原告不是共同投资人，他哪有那么大的权力发布招纳合伙人和干股的信息广告。原告通过被告转款给被告弟弟70,000元及直接转款给被告弟弟5,000元，是用于其与被告弟弟合伙开创新足专业修脚房的资金，而不是原告所说的借款，被告只是帮原告转交了开修脚店的入伙资金。综上所述，原、被告之间无借款事实和法律上的借贷关系，被告不是本案的诉讼主体。二、原告与被告弟弟廖林军合伙开店，属合伙关系。原告向廖林军投入的75,000元，是原告投入的入伙开店资金，原告要拿回该资金应该和合伙人廖林军进行合伙清算，退伙后方可拿回。原告不能因为被告帮其转交了入伙资金70,000元，就要求被告承担还款责任，原告在转款前并未表明这笔钱是借给被告，由被告拿去与廖林军合伙开修脚店。这笔钱只不过是在被告账户上过了个流水。三、原告与被告是恋人关系，现因感情出现了裂缝，原告才将其与廖林军合伙开店的70,000元资金歪曲为给被告的借款，含有打击、报复被告的行为，属于恶意诉讼。四、原告要求归还借款75,000元，这一诉求没有依据，单凭微信、支付宝转账不能证明是借款。据此请法庭查明事实后依法驳回原告的恶意诉讼和请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张通过微信及支付宝转账75,000元系被告借款，但原告提供的微信聊天记录并不能予以证实。结合被告当庭出示的证据及证人证言，能够相互印证，在2019年7月份，原、被告及被告兄弟廖林军在湖南省郴州市北湖区国庆南路8号共同开办创新足专业修脚房。 本院认为，民间借贷系实践性合同，双方须有借款的合意并实际交付借款才能生效，因此，出借人对双方存在借贷合意和已提供借款给借款人负有举证证明责任。本案中，原告多次通过微信及支付宝的方式向被告转账75,000元，被告对这一事实未提出异议，但被告辩称原告向被告转款中的70,000元系合伙开店资金，另外5,000元系双方恋爱期间原告给予被告的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但在庭审中，原告所提交的与被告的微信聊天记录不能证实双方存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告偿还原告欠款75,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 驳回原告陈传宝要求被告廖林琼偿还欠款75,000元的诉讼请求。 案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由原告陈传宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  沙啸 二〇二〇年四月二十九日 书记员  康丹 附：法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执39号之一申请执行人廊坊郞浩光电科技有限公司。法定代表人：邢立新。被执行人赵炳全，男，1963年3月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。廊坊郞浩光电科技有限公司申请执行赵炳全买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）冀1026民初4132号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执39号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月十日书记员  纪 丽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0212民初1219号 原告：厦门金鹏人造花有限公司，住所地福建省厦门市同安区霞煌路58-68号，统一社会信用代码91350200612004459X。 法定代表人：戴镇国，总经理。 委托诉讼代理人：张丽键，福建金海湾律师事务所律师。 被告：李瑞春，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：刘平常，男，汉族，住湖南省双峰县。 原告厦门金鹏人造花有限公司与被告李瑞春、刘平常房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告厦门金鹏人造花有限公司向本院提出撤回对被告李瑞春的诉讼申请。 本院认为，原告厦门金鹏人造花有限公司向本院申请撤回对被告李瑞春的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门金鹏人造花有限公司撤诉。 审判员  许金鑫 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初785号原告：晋中市绿都园林绿化工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区中都花园3号中都写字楼第3幢1单元1205室。法定代表人：王波。被告：山西云泰房地产开发有限责任公司，地址山西省晋中市榆次区乌金山镇流村西环路一排一号。法定代表人：李爱君。本院在审理原告晋中市绿都园林绿化工程有限公司与被告山西云泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被告山西云泰房地产开发有限责任公司于答辩期内向本院提出异议，认为本案涉及到了工程质量，而原被告双方在签订的合同中约定了仲裁条款，本院对本案没有管辖权。经审查本院认为，根据原告提供的证据，原被告双方签订过《园林绿化工程施工合同》，该合同第十一条约定，双方对工程质量有争议时由晋中市仲裁委员会仲裁，所需费用及由此造成的损失由责任方承担。原告提起本案诉讼后，被告在向本院提出的异议中，强调本案涉及到了施工质量问题。根据双方合同中的以上约定，双方已经达成了仲裁协议，原告应当按照约定的程序主张权利。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告晋中市绿都园林绿化工程有限公司的起诉。案件受理费3300元，待本裁定生效后退予原告晋中市绿都园林绿化工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇二〇年四月一日书记员  邱 煜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执312号 申请执行人：杨清，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陈小坤，男，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人杨清与被执行人陈小坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨清申请标的7925元，本院依法调查没有发现被执行人陈小坤有可供执行的财产，申请执行人杨清也没有提供被执行人陈小坤有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执312号案件的本案本次行程序。 申请执行人杨清发现被执行人陈小坤有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜祥书记员杜祥
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执757号申请人南京英达公路养护车制造有限公司，统一社会信用代码913201007739821227，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：施伟斌。被执行人甘肃诚泰路桥工程有限公司，统一社会信用代码9162090232533122X2，住所地甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：张万国。申请执行人南京英达公路养护车制造有限公司与被执行人甘肃诚泰路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初6691号民事判决书，判决：一、被告甘肃诚泰路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京英达公路养护车制造有限公司违约金57.213万元；二、驳回原告南京英达公路养护车制造有限公司其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务，向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人甘肃诚泰路桥工程有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。2020年3月27日，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、谈话笔录、撤回执行申请以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执757号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇二〇年四月一日书记员  丁 洁