wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初110号 原告：宋文清，男，1969年8月30日出生，汉族，司机，现住阜新市海州区。 被告：毕元秋，男，1968年12月15日出生，汉族，医院职工，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人：薄宏江，男，1968年3月24日出生，汉族，工人，现住阜新蒙古族自治县。 原告宋文清与被告毕元秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员陈垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文清、被告毕元秋及其委托代理人薄宏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文清向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告如下经济损失：1、医疗费2900.07元；2、误工费5101.92元；3、护理费1588.40元；4、住院伙食补助费500元；5、交通费100元；以上五项合计人民币10190.39元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日13时15分，在阜新蒙古族自治县京都商城后身，被告乘坐原告驾驶的出租车，因停车位置双方发生纠纷，被告将原告打伤，经阜新蒙古族自治县西关派出所出警处理并下达处罚决定书，对被告给予罚款三百元的行政处罚。原告受伤后在阜新矿总院住院治疗10天，共产生各项费用10190.39元，原告多次向被告索要经济损失未果，故原告根据我国相关法律规定特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告毕元秋辩称，被告从阜新市第二人民医院附近打车到阜新蒙古族自治县，还没有到目的地时司机突然在广厦停车让被告等人下车，被告不同意，原告说就在这里停了，双方发生口角，被告一来气就用手扒拉了原告一下，原告说车里有行车记录仪。原告报警后，被告直接去了西所，如果按原告所说头晕头痛，原告怎么能从京都西座将车开到西所，做完笔录后又自行开车去矿总院住院？被告认为这是个人品质问题。原、被告之间的纠纷是一个巴掌拍不响的，其实就也是两句话的事，被告只是扒拉原告一下，并没有打原告，有行车记录仪可以查看，另外原告的各项费用被告认为有不合理的项目，而且原告过度医疗，扩大损失。综上，被告认为应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月16日，被告从阜新市第二人民医院乘坐原告的出租车前往阜新蒙古族自治县京都商城西座，原告先在广厦停车，后应原告要求前往京都商城西座停车，由于停车位置双方发生纠纷，原告报警，阜新蒙古族自治县公安局阜新镇城西公安派出所出警。2019年12月4日，阜新蒙古族自治县公安局阜新镇城西公安派出所作出阜（县）公（治）行罚决字［2019］1056号行政处罚决定书，查明：“2019年11月16日13时15分，在阜新蒙古族自治县京都商城后身，毕元秋乘坐宋文清驾驶的出租车，因停车位置的事情毕元秋与出租车司机宋文清发生争吵，毕元秋用手打了宋文清头部右后侧一下。”阜新蒙古族自治县公安局阜新镇城西公安派出所决定对被告予以罚款三百元的行政处罚。 另查明，原告受伤后到辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗10天（2019年11月16日至2019年11月26日），诊断为“头外伤、脑震荡”。原告护理人员为其妻王少茹，医嘱出院后建议休息二周，合计误工天数为24天。原告宋文清损害后果认定如下：1、医疗费2900.07元；2、误工费按交通运输业在岗职工年平均工资77594元计算为5101.92元（77594元÷365天×24天）；3、护理费按居民服务业在岗职工年平均工资52707元计算为1444元（52707元÷365天×10天）；4、住院伙食补助费每天50元，合计500元（50元×10天）；5、交通费酌定100元；以上损失合计10045.99元。 以上事实，有行政处罚决定书、医疗费收据、诊断证明书、住院病案、费用清单等及当事人陈述，可以作为证据采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告毕元秋因停车位置纠纷打了原告宋文清一下，公安机关对被告毕元秋进行了行政处罚，被告毕元秋造成原告宋文清受伤并住院治疗，应承担侵权的民事责任，因原告宋文清对纠纷的发生有一定的责任，故应适当减轻被告毕元秋的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕元秋于本判决生效后十日内赔偿原告宋文清各项损失的70%即7032.19元； 二、驳回原告宋文清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取为250元，由原告宋文清承担78元，由被告毕元秋承担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 垠 二〇二〇年四月二十九日 书记员 艾诗淇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执599号申请执行人：曹建丽，女，1992年10月9日出生，住九江市都昌县。被执行人：王海云，女，1993年10月12日出生，住江苏省泗阳县。关于曹建丽申请执行王海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7946号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理，本案执行标的22985元。执行过程中，被执行人王海云与申请执行人曹建丽自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人王海云偿还申请执行人曹建丽本息共计25000元，自2020年5月起，于每个月30日前还款5000元直至还清款为止；2、如被执行人以上任一期逾期未履行，则申请人有权就本案全部剩余款项向法院申请恢复执行。执行过程中，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执599号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月九日书记员  李 威
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初713号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              吴丹，女，1975年8月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金10792元（从2016年12月31日起按已付房款631115元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2栋29楼3号房屋，总价款631115元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2栋29楼3号房，原告已交房屋总价款人民币631115元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，现原告诉请按855天计算，本院从其自愿。具体金额为：631115元×0.00002×855天≈10792.07元。原告诉请要求支付10792元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴丹逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币10792元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费68元，减半收取34元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月七日      书  记  员  王    静
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执3024号 李伟、何天熊： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2913号民事判决书，受理李伟申请执行何天熊买卖合同纠纷一案。 执行中，被执行人何天熊已私下将案款给付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 2019)川0181民初2913号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执195号之一申请执行人：邹志军，男，汉族，1962年5月26日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：葛寿东，男，汉族，1961年3月6日出生，住安徽省肥西县。被执行人：陈红，女，汉族，1970年10月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行邹志军与葛寿东、陈红民间借贷纠纷一案,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1895号民事判决书确定，一、被告葛寿东、陈红于本判决生效后十日内偿还原告邹志军借款17万元及利息（以17万元为基数，自2019年4月11日起按年利率6%计算至实际付清日止）；二、被告葛寿东于本判决生效后十日内偿还原告邹志军借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年4月11日起按年利率6%计算至实际付清日止）；判决书生效后，葛寿东、陈红没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月14日申请强制执行，执行标的额270000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人葛寿东名下有不动产权证号皖（2016）肥西不动产权第0009531号的房地产，已被本院轮候查封；被执行人陈红名下无房产等登记信息；被执行人葛寿东名下有车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的车辆，车辆入户均已达15年，价值较小，本院未予查封；被执行人陈红名下无车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十八日书记员 宋德健
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初55号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人马庆阳，男，1978年4月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地：河北省石家庄市新乐市，现住址：河北省石家庄市新乐市。2010年10月2日因寻衅滋事被新乐市公安局行政拘留15日。因涉嫌因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月16日被新乐市公安局刑事拘留，2019年7月22日被新乐市公安局取保候审，2020年1月3日被新乐市人民检察院取保候审，2020年2月25日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人马庆阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员焦海明出庭支持公诉，被告人马庆阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年6月29日21时54分许，被告人马庆阳醉酒后（血液中乙醇含量198.95ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车在新乐市交叉路口西侧左转车道内倒车时，与后方停车等待信号灯放行的李某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。马庆阳负事故的全部责任。 公诉机关提供了受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍证明信、前科证明、被告人的供述与辩解、被害人的陈述等证据，认为被告人马庆阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人马庆阳拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人马庆阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人李某与被告人马庆阳就车损部分达成民事调解书，现被告人马庆阳已主动履行民事赔偿，但被害人及其家属对被告人危险驾驶的行为不予谅解。 本院认为，被告人马庆阳醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马庆阳与被害人达成民事调解，并已履行赔偿义务，可对其从轻处罚。被告人马庆阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马庆阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 相    月    卿 人民陪审员 郝    亚    珍 人民陪审员 苑    晓    云 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 韩彩凤附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1248号 原告：郑洪兰，女，1988年1月6日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：孔令超，男，1982年10月6日出生，汉族,住邹城市。 原告郑洪兰诉被告孔令超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑洪兰及其委托诉讼代理人刘静、被告孔令超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑洪兰提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告因急需资金周转向原告陆续借款80000元，被告出具了借据，后原告多次催要，被告不予偿还，要求被告偿还借款。 被告辩称，借款数额不对，借条不是我写的，我们在谈恋爱的时候原告通过支付宝、微信转给我67148元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至12月，被告向陆续原告借款80000元，在2020年1月14日，被告书写借条一份，载明：“今借郑洪兰8（万）元整（80000元），如不归还，按法律程序处理，2018年2月6日，孔令超”后原告因嫌被告书写借条潦草，原告又书写一份借条，载明：“孔令超今借郑洪兰8万元整，如不还，按法律程序处理，2020年1月14日，孔令超”该借条由原告书写，被告按手印。原告通过支付宝、微信向被告转账部分借款，另给付部分现金。后原告催要还款，被告未偿还，原告诉至本院。 庭审中，被告提交相关付款证明，证实向原告转款36965元，对上述转款，原告辩称5400元系被告使用原告信用卡套现，后偿还信用卡的钱，另5000元是2019年10月替原告还给其母亲的，随后原告套取花呗的钱通过微信转给被告了。 本院认为，被告借原告本金80000元，事实清楚，被告偿还原告的36965元，扣除原告支付的10400元，剩余26565元应当系被告偿还原告的借款。因此，原告要求被告偿还借款应为53435元（80000元-26565元）。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款53435元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告孔令超于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洪兰借款53435元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告负担300元，被告负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年四月二日 书记员  张 帅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保17号申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路18号。统一社会信用代码：91110000101909934T。法定代表人：陈代华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张琳钰，系北京市航舵律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘培，系北京市航舵律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被申请人：贵阳乾鸣科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B513室。统一社会信用代码：91520115MA6DJGL432。法定代表人：**康，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵阳郎鹏科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B512室。统一社会信用代码：91520115MA6DJJ5A94。法定代表人：**康，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵阳兆格科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B518室。统一社会信用代码：91520115MA6DJJ2U32。法定代表人：**康，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵阳巨盛科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B517室。统一社会信用代码：91520115MA6DJJ2B81。法定代表人：**康，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵阳硕元科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B514室。统一社会信用代码：91520115MA6DJGME1U。法定代表人：**康，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵阳硕德科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B516室。统一社会信用代码：91520115MA6DJJ4HXK。法定代表人：**康，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵阳硕邦科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B515室。统一社会信用代码：91520115MA6DJH9L9X。法定代表人：**康，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵阳巨驰科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B511室。统一社会信用代码：91520115MA6DJHEU42。法定代表人：**康，系该公司执行董事兼总经理。申请人北京城建集团有限责任公司于2020年4月10日向北京仲裁委员会提出财产保全申请，请求采取保全措施，查封被申请人贵阳乾鸣科技有限公司、贵阳郎鹏科技有限公司、贵阳兆格科技有限公司、贵阳巨盛科技有限公司、贵阳硕元科技有限公司、贵阳硕德科技有限公司、贵阳硕邦科技有限公司、贵阳巨驰科技有限公司名下坐落于贵阳国家高新区机器设备11532台（详见设备清单）以及查封被申请人贵阳乾鸣科技有限公司名下位于贵阳市高新技术开发区机器设备14台（详见设备清单）。同时申请人北京城建集团有限责任公司购买了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保全（保单号为：12177003900950647881），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。北京仲裁委员会于2020年4月13日向本院出具《关于（2020）京仲案字第0935号仲裁案财产保全函》、保全申请书及担保材料等，本院2020年4月17日收到上述材料。本院经审查认为，申请人北京城建集团有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定。且已向本院提供了担保。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下：一、查封被申请人贵阳乾鸣科技有限公司、贵阳郎鹏科技有限公司、贵阳兆格科技有限公司、贵阳巨盛科技有限公司、贵阳硕元科技有限公司、贵阳硕德科技有限公司、贵阳硕邦科技有限公司、贵阳巨驰科技有限公司名下坐落于贵阳国家高新区沙文生态科技产业园（不动产单元号：520113XXXXXX;土地证号：黔（2016）高新区（白）不动产权第0000XXX号）的土地及地上附着物，查封期限三年；二、查封被申请人贵阳巨驰科技有限公司名下位于贵阳市高新技术开发区的机器设备11532台（详见设备清单），查封期限二年；三、查封被申请人贵阳乾鸣科技有限公司名下位于贵阳市高新技术开发区的机器设备14台（详见设备清单），查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人北京城建集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年四月二十二日法官助理冷蕊杉书记员袁英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4208号申请执行人：刘笑洁被执行人：李家波申请执行人刘笑洁与被执行人李家波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计336564元。经本院立案执行，现已执行到位336564元。本院已于2020年4月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初6941号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二〇年四月二十九日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初551号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539Ｃ。委托诉讼代理人李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告李小坤，男，汉族，1968年2月19日生，陆良县人，农民，住陆良县。缺席）被告梁竹美，女，汉族，1971年4月13日生，陆良县人，农民，住陆良县。系李小坤之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告李小坤、梁竹美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保到庭参加诉讼，被告李小坤、梁竹美经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金79,366元及自2019年1月3日起至贷款本息清偿之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为现名称。2018年1月3日，原告与被告签订编号为0204051195180103140000143号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：1、借款金额为人民币80,000元；2、实际借款日与到期日以借款凭证为准；3、借款利率为月利率7.06875‰；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%；5、还款方式为：按季结息，不定期还款；6、违约责任及其他，原告于2018年1月3日，原被告签署借款借据，并向被告发放了借款80，000元。借款期限届满后，被告未按时偿还本金及按期足额偿还借款利息，截至2019年9月22日，尚欠原告借款本金79,366元，利息7,807.06元，已构成违约。为了维护诚实守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告李小坤、梁竹美未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件、结婚证复印件各一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2018年1月3日向被告按合同约定发放借款80,000元的事实；5、贷款账一份，证实被告偿还借款及利息支付情况。被告李小坤、梁竹美经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，原告与被告签订编号为0204051195180103140000143《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、最高借款金额为人民币90，000元；2、借款期限为2018年1月3日起至2021年1月3日止，实际放款日与到期日以借款凭据为准；2018年1月3日，被告签订了借款借据，借款金额为8万元。借款到期日为2019年1月3日，借款利率为年利率8.4825%。同日，向被告发放贷款80，000元。借款发放后，二被告支付了本金634元及利息6,637.14元，借款到期后，剩余本金及利息被告未偿还。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款80,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小坤、梁竹美在判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金79,366元及实际履行完毕之日止的利息、罚息（按借款合同约定的计算）。案件受理费1,784元减半收取892元，由被告李小坤、梁竹美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月七日书记员  陈艳娜
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执813号连热闹、张立明：你与赵清梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的豫焦众证执字第5号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人赵清梅于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫焦众证执字第5号公证债权文书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073692435特此通知二〇二〇年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执75号 申请执行人：福建省闽清县茶枳岭良种场，住所地福建省闽清县梅城镇，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：姚文雄。 被执行人：王义钢，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人福建省闽清县茶枳岭良种场与被执行人王义钢房屋租赁合同纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执1862号申请执行人陈铝与被执行人王义钢民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执2128号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2212号原告：汤宜成，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商业一幢商101、商201，统一社会信用代码913401005689621301。法定代表人：杨少龙，执行董事。委托诉讼代理人：苏丛林，该公司员工。原告汤宜成与被告合肥柏庄置业有限公司（以下简称柏庄置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤宜成、被告柏庄公司的委托诉讼代理人苏丛林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤宜成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延迟办理房产登记违约金6845.13元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2014年11月12日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于安徽省合肥市瑶海区******商品房一套，房屋总价为人民币陆拾捌万肆仟伍佰壹拾叁元整（684513元）。商品房买卖合同中同时约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在原告不退房的情况下，被告按已支付房价款的1%赔偿原告损失。原告于2016年5月1日支付了拿房的各项费用(包括办理房产证登记费)，拿到了房子，被告却未能在约定的时间(60天)内为原告办理房产证，延迟到2019年9月才办理，因被告的违约，影响了原告的利益。《合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第114条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，为了维护自己的合法权益，原告特依法具状你院，请求判如所请。柏庄置业辩称：一、柏庄置业不存在违约逾期办证的情形，涉案业主与我司签订了《房产证办理申请》，由我司代办房产权属证书，且该份申请是由各业主提供，然后业主自己签字认可的，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效；且现在涉案起诉的业主申请的三个月期限内已经拿到房产证。二、原告诉请的违约责任是依据销售合同的违约责任条款，但是在各位业主出具给公司《房产证办理申请》协议时，已经明确表示在收到申请人全部办证材料的三个月内完成，该份协议以及替代了原销售合同的关于逾期办证的违约条款，且在《房产证办理申请》约定“申请人与贵公司关于办理房产证权属证书无其他争议和未决事项”，可以看出申请人是对该份申请的内容明确知晓，对在办理产证的实行无异议的，并该份协议也未约定相关违约责任；因此原告诉请违约责任没有法律依据。三、本类案件是由个别业主带头撺掇组织，煽动部分业主在拿到房产权属证书后仍然起诉公司，无事实和法律依据，严重的浪费司法资源，典型的恶意诉讼，对我司造成了极其严重的影响；我司最初受到其他案件的牵连，建设期间一直处在破产边缘，但是公司并未放弃，积极到处筹借资金让该案项目顺利竣工，保障了所有业主的权力，证明我司是一个极其富有责任和担当的公司；而通过这一系列的恶意诉讼案件，让刚刚恢复正常经营的公司雪上加霜，对社会的稳定以及业主后续的权力保障也是诸多不利。综上，恳请法院依法查清案件事实，驳回原告的全部诉讼请求。汤宜成围绕诉讼请求依法提交了身份证、房产证、收款收据、不动产统一发票、商品房买卖合同等证据，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，汤宜成就购买柏庄置业开发建设的春暖花开小区*****住宅与柏庄置业签订了《商品房买卖合同》。合同对购买房屋的面积、价格、层高等进行了约定，以上房屋总价*******元。此外，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失；或者，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年5月1日，双方办理了交房手续，汤宜成向柏庄置业交纳了办理产权证所需费用。直至2019年9月，汤宜成才取得上述涉案房屋房地产权属证书。汤宜成认为柏庄置业没有按约履行合同义务损害了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，汤宜成与柏庄置业签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，汤宜成依照合同约定向柏庄置业支付了全部购房款，并在收到柏庄置业交付的房屋后，于2016年5月1日向柏庄置业交纳了相关产权证费用，但至2019年9月，汤宜成才取得涉案房屋房地产权属证书。本院认为，根据双方合同约定，柏庄置业须在汤宜成接收房屋使用之后60日内，将办理权属登记需有柏庄置业提供的资料报产权登记机关备案，柏庄置业逾期办理房产权属证书的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，柏庄置业辩称汤宜成向其提交了《房产证办理申请》，将房产证办理时间进行了变更，但未提供证据证明，本院对该辩称不予采信。现柏庄置业逾期为汤宜成办理房产权属证书的行为构成违约，汤宜成主张柏庄置业按照双方合同约定的标准支付违约金6845.13元（684513元×1％），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告合肥柏庄置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤宜成支付违约金6845.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥柏庄置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈林二〇二〇年四月八日法官助理周锦云书记员孟芹
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初144号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李永林，男，汉族，1979年8月30日生，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月13日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人李永林犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控：2019年11月26日00时10分，被告人李永林醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车在会泽县交叉路口路段与中央隔离敲诈相撞，造成隔离设施及车辆受损的道路交通事故，经认定，李永林负事故的全部责任，经鉴定，李永林的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：192.93ｍｇ／100ｍｌ。被告人李永林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人李永林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人李永林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人李永林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 瑢二０二〇年四月十三日书记员 杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4217号原告：贾龙林，男，1972年3月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：郭立中，男，1990年11月8日生，汉族，住泰州市海陵区。原告贾龙林与被告郭立中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾龙林及其委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告郭立中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙林向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭立中偿还原告借款50000元，并给付自2017年7月26日起至实际还款之日止以月利率18‰计算的利息、代理费3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，被告因资金紧张向原告借款50000元，约定月利率18‰，借期6个月等。同日，原告通过银行转账给被告50000元，被告也向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款。原告认为，债务应当清偿。被告言而无信借钱不还，其行为与法相悖。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告郭立中未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月26日，被告郭立中作为借款人向原告贾龙林出具借条一份，载明：今借到贾龙林人民币伍万元整，借期6个月，月息18‰；逾期未还本付息的，除按逾期偿还的本息总额计算利息外，同时承担出借人追要借款本息等所产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费及邮递费等相关费用。同日，原告向被告转账50000元。现因被告郭立中未能及时偿还借款本息，原告涉讼，并为本次诉讼支付代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭立中向原告贾龙林借到款项50000元的事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。现因被告未能及时偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金50000元，并自借款之日即2017年7月26日至实际还款之日，按借条约定的月利率18‰的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告关于代理费3000元的主张，符合被告出具的借条的约定，本院亦予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭立中于本判决生效之日起十日内偿还原告贾龙林借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按年利率18‰的标准计算）；二、被告郭立中于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙林代理费3000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费600元，合计人民币1726元，由被告郭立中负担（此款原告贾龙林已预交，被告郭立中于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1126元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  吉桃林人民陪审员  周秋萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  万 辰
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5465号之二原告：忠县弘海名都小区业主委员会,住所地忠县忠州街道人民路30号附6-4-4。负责人：石民伟，该业委会主任。委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。被告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌。委托诉讼代理人：李晓娟（系公司员工），女，汉族，1986年11月14日，住忠县委托诉讼代理人：魏军（系公司员工），男，汉族，1979年11月1日，住湖北省。原告忠县弘海名都小区业主委员会与被告重庆迎主物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告忠县弘海名都小区业主委员会于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告忠县弘海名都小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告忠县弘海名都小区业主委员会负担。审 判 长  史建军审 判 员  方志锴人民陪审员  **鹏二〇二〇年四月二十日书 记 员  易小凤
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初290号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              曹文玲，女，1975年10月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金12738.77元（从2015年12月31日起按已付房款1224882元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B2-20-3号房屋，总价款1224882元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B2-20-3号房，原告已交房屋总价款人民币1224882元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：1224882元×0.00002×520天≈12738.77元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹文玲逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币12738.77元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费118元，减半收取59元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月十三日      书  记  员  甘    露
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢73号 张明、曾太乾： 关于张明申请执行曾太乾民间借贷纠纷一案，此次恢复执行向申请人办理案款退费98000元，现退费手续已办理完毕。至此，本案办理退费完毕呈报执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 周渝浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初622号 原告：湖南湘能讯杰科技发展有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：朱向超。 委托诉讼代理人:马小群，系该公司业务经理。 被告：湖南有限张家界网络有限公司，住所地：张家界市永定区。 法定代表人：卢敬新。 原告湖南湘能讯杰科技发展有限公司与被告湖南有限张家界网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告湖南湘能讯杰科技发展有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘能讯杰科技发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1101.75元，减半收取550.88元，由原告湖南湘能讯杰科技发展有限公司承担。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年四月八日 法官助理 谭 佳 书 记 员 刘玲玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2706号原告：石展豪，男，1991年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村33号，统一社会信用代码：91310120742692413Q。法定代表人：邵非。被告：湖南城爱房地产经纪有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区B区地下室二-143,统一社会信用代码：91430100MA4PMRMK4M。法定代表人：邓长友。被告：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告石展豪诉被告德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友居间合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就本案原告所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。本审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就本案原告所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪,且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告石展豪的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年四月三十日书记员 叶胜眉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终988号上诉人（一审原告）：陈玉龙，男，1961年6月23日生，汉族，现住长春市绿园区。被上诉人（一审被告）：蔡明亮，男，1983年7月10日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：杨育松，吉林策业律师事务所律师。上诉人陈玉龙因与被上诉人蔡明亮房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。陈玉龙上诉请求：1.请求撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3975号民事判决，依法支持陈玉龙的全部诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：陈玉龙与蔡明亮于2014年9月10日签订租赁合同，陈玉龙承租蔡明亮所有的位于长春市绿园区城西镇翟家屯土楼两层，建筑面积193平方米，租金每月300元，租期至2019年8月末。上诉人承租后对房屋室内进行装修对地面铺设方砖，打一渗水井，加盖厕所，建设门斗。2019年案涉租赁房屋拆迁，蔡明亮与征收办签订了拆迁补偿协议，征收办对案涉房屋进行了拆迁补偿，其中包括陈玉龙建设的上述项目。2019年8月，蔡明亮与陈玉龙因方砖、渗水井、厕所、门斗补偿款问题发生纠纷，蔡明亮组织人员对房屋玻璃、超市、饭店进行了打砸破坏，造成了陈玉龙财务损失。一审法院对陈玉龙主张的门斗1769元、砖地面1148元、渗水井1500元、厕所500元费用不予保护错误。陈玉龙在一审中主张的停业损失4000元、搬运费600元、货物损失5000元都是因为蔡明亮的侵权行为和政府征收行为产生，该部分损失应当由蔡明亮承担。蔡明亮二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈玉龙一审提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告停业损失4000.00元、门斗1769.00元、砖地面1148.00元、搬运费600.00元、渗水井1500.00元、厕所500.00元、精神损失费5000.00元、货物损失5000.00元,共计19517.00元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2014年9月10日，原、被告签订《租房合同》一份，约定被告将位于长春市绿园区城西镇翟家屯一土楼租给原告使用，租期自2014年9月10日至拆迁时终止，月租金300.00元。2019年5月，长春市绿园区房屋征收工作管理办公室发布公告，对原告租赁房屋及附近村屯土地进行征收，被告已签订征收补偿协议。原告现起诉来院，认为门斗、砖地面、渗水井、厕所为原告租赁期间增设，以及被告因对原告店铺打砸，造成原告货物损失等，要求被告予以赔偿。一审法院认为：原告基于原、被告之间的租赁合同关系，主张其于租赁期间增设门斗等设施，要求被告给予补偿，并要求被告赔偿停业损失、搬运费、货物损失、精神损失费等，但以上主张原告均未能提供相应证据、依据，被告亦不予认可，故其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈玉龙的诉讼请求。案件受理费144元由原告负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈玉龙应对其所主张方砖、渗水井、厕所、门斗由其所建设提供证据证实，应对其主张蔡明亮在其租赁期限内存在扰乱其经营的行为提供证据证实，然而在诉讼中，陈玉龙对其上述主张均未提供证据予以证实，故一审法院判令其承担不利后果并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人陈玉龙负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年四月二十三日书记员 张维峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异83号 案外人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地为上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。 法定代表人：任澎。 委托代理人：刘超华，该公司员工。 委托代理人：王艳，该公司员工。 申请人：王继雄，男，汉族，1973年3月6日出生，住四川省营山县。 被申请人：东莞市胜泓五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇林场清林路82号。 法定代表人：廖仁豪。 被申请人：姜华亮，男，汉族，1986年7月28日出生，住湖南省洪江市。 被申请人：翟见带，女，汉族，1983年3月11日出生，住广东省东莞市。 关于申请人王继雄与被申请人东莞市胜泓五金制品有限公司（以下简称“胜泓公司”）、姜华亮、翟见带诉前财产保全一案【案号为（2018）粤1973执保1927号】，本院在广东省东莞市清溪镇林场清林路82号厂房内查封了一台马扎克镭射激光机【查封（扣押）财产清单编号为№A0009243号】，案外人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年3月31日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人海通恒信国际租赁股份有限公司提出以下请求：解除对一台型号为CO?LASERYB-L400A的马扎克镭射激光机的查封。事实与理由如下：2016年12月2日，案外人与胜泓公司订立《融资回租合同》，约定胜泓公司向案外人转让其已取得所有权的租赁物，案外人受让租赁物后租回给胜泓公司使用。合同订立后，案外人已按约定向胜泓公司支付了转让价款，取得了案涉机器设备的所有权。胜泓公司出具《租赁物件接收证书》，确认案涉机器设备属于案外人所有。因此，案外人是案涉机器设备的所有权人，法院对该案涉机器设备进行查封违反法律规定。 案外人为证明其主张，提供《融资回租合同》《实际租金支付表》《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》《租赁物件接收证书》、原始购买发票、银行付款凭证、租赁合同罚息明细、查封（扣押）财产清单、民事判决书、受理案件通知书等证据材料予以佐证。 本院经审查查明，案外人是台港澳与境内合资的股份有限公司，经营期限自2004年7月9日起至不约定期限，登记住所地为上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。胜泓公司是成立于2012年3月30日的自然人投资或控股的有限公司，登记住所地为广东省东莞市清溪镇林场清林路82号，该公司目前登记状态为在营（开业）企业。 另查明，关于申请人王继雄与被申请人胜泓公司、姜华亮、翟见带诉前财产保全一案【案号为（2018）粤1973执保1927号】，本院于2018年6月11日在胜泓公司的上述登记住所地内查封了一台型号为CO?LASERYB-L400A的马扎克镭射激光机【查封（扣押）财产清单为№A0009243号】。 再查明，2016年12月2日，案外人作为出租方与胜泓公司作为承租方订立一份编号为L16B2370的《融资回租合同》，主要约定：承租人以回租为目的，向出租人转让其已经或将要取得所有权的物件，并与出租人签订《所有权转让协议》，出租人受让后将其租回给承租人使用；等等。该合同的《附件2租赁物件明细表》列明财产为一台马扎克镭射激光机（型号为CO?LASERYB-L400A）。 案外人提供的登记证明编号为03194941000385748097的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》显示：登记日期为2016年12月22日，填表人（出租人）为案外人，交易业务类型为融资租赁，承租人为胜泓公司，租赁合同编号为L16B2370，租赁财产描述为马扎克镭射激光机马扎克COLASERYB-L400A172297；等等。 以上事实，有《企业信用信息公示报告》、查封（扣押）财产清单、《融资回租合同》《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》等证据附卷佐证。 本人认为，案外人以对案涉机器设备享有所有权为由请求中止执行，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况来判断权利人。首先，本案中，案外人提供的动产权属统一登记系其在中国人民银行征信中心进行的融资租赁业务登记，该项登记属于融资租赁关系的形式登记，并非专门的动产管理部门进行的特定动产登记，本案被查封的财产为机器设备，属于一般动产，故应按照实际占有情况来判断权利人。其次，案外人的登记住所地为上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼，本院在胜泓公司的登记住所地内查封了案涉机器设备。故本院判断案涉机器设备由胜泓公司实际占有，胜泓公司为该机器的权利人。案外人并非案涉机器设备的权利人，故其对该机器设备不享有足以排除强制执行的权益。 综上所述，案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人海通恒信国际租赁股份有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月七日 书记员  张志彬 附部分法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初127号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人袁图龙，男，1993年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省习水县。因犯盗窃罪于2017年1月12日被贵州省习水县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年1月16日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]560号起诉书指控被告人袁图龙犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法独任审判，适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑琼出庭支持公诉，被告人袁图龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2018年10月9日至10月10日期间，被告人袁图龙以非法占有为目的，以卖茅台酒给被害人王某为由，从被害人王某处骗得钱款10265元后挥霍。 公诉机关认为，被告人袁图龙诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁图龙如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人张某、袁某的证言，到案经过；被害人王某的陈述；户籍证明、快递信息单、刑事判决书；检查笔录、刑事扣押笔录、扣押清单、检查笔录及照片、辨认笔录；被告人袁图龙供述和辩解等证据证实。 被告人袁图龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁图龙以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁图龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁图龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人袁图龙退赔被害人王某经济损失人民币10265元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  童蕾 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初141号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人陈明全，男，1953年5月7日出生于重庆市南川区，汉族，文盲，农民，家住重庆市南川区。2020年1月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人陈明全犯非法持有枪支罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人陈明全均到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2019年11月8日13时许，重庆市南川区公安局民警经群众匿名举报后，在陈明全位于重庆市南川区家中2楼客厅进门右手边中间的卧室床下搜出1把弓弩，并在陈明全家外的猪圈屋顶上搜出1把火药枪和枪托。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈明全持有的火药枪1支认定为枪支，陈明全持有的弩不能认定为枪支。被告人陈明全到案后如实供述了其涉嫌非法持有枪支的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈明全之行为构成非法持有枪支罪。其系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈明全有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人陈明全在开庭审理中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录、辨认现场笔录，讯问、检查同步录音录像，证人周某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，重庆市南川区公安局到案经过说明，被告人陈明全的供述与辩解及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明全违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈明全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈明全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大的不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈明全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支1支依法予以没收，交由公安机关销毁（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗军
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执96号申请执行人：姚庆华，女，1961年6月27日出生，住通化市东昌区。被执行人：沈玮，男，1959年4月17日生，汉族，住苇沙河镇。本院在执行姚庆华与沈玮民间借贷纠纷一案中，依法向沈玮送达执行通知书以及报告财产令，经查，沈玮名下无房产、车辆、工商登记信息，有工资账户现已冻结，无其他银行存款账户。2020年4月24日对沈玮采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年四月二十七日书记员 孙 悦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执40号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：郭俊涛，男，1986年12月8日生，汉族，住登封市。被执行人郭俊涛犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初584号刑事判决，已发生法律效力。依该判决，郭俊涛自判决生效之日起三十日内退赔被害人郭某损失人民币15000元。因郭俊涛未履行相关义务，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭俊涛采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、2020年1月7日、2月28日、4月1日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年4月14日,对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人郭俊涛司法拘留15日，因其下落不明，而未实际实施；6、2020年4月14日,约谈了被害人郭某，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，本案中被害人享有的权利应受法律保护，但被害人退赔的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执40号案件的本次执行程序。本案被害人郭春丽有要求被执行人郭俊涛继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭俊涛负有继续向被害人郭春丽履行赔偿的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月十六日书记员 石旭凡
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初533号原告杜庆云，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张政友，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杜庆云诉被告张政友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆云到庭参加了诉讼，被告张政友经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜庆云诉称：2016年12月20日、2017年1月13日被告张政友因生活用款在他处借款30,000元、20,000元，并为他出具借据二张，均约定月利息1分。欠款本金及利息经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息直至还清为止，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：借据二张，证明被告张政友欠款的事实。被告张政友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月20日、2017年1月13日被告张政友因生活用款在原告处借款30,000元、20,000元，并为原告出具借据二张，均约定月利息1分。欠款被告至今未能给付原告杜庆云。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张政友在原告杜庆云处借款，并出具借据，双方的借贷关系明确。未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张政友于本判决生效之日起7日内偿还原告杜庆云欠款30,000元，以本金30,000元为基数，自2016年12月20日始至欠款付清之日止，按月利率10‰计息，向原告杜庆云支付利息；二、被告张政友于本判决生效之日起7日内偿还原告杜庆云欠款20,000元，以本金20,000元为基数，自2017年1月13日始至欠款付清之日止，按月利率10‰计息，向原告杜庆云支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548元减半收取774元，由被告张政友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年四月十五日书记员 宫大伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3259号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：张家贵，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告张家贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4027号之一 解除保全申请人：滨州馨居尚品家纺科技有限公司管理人。 被申请人：滨州市嘉浩化工染料有限责任公司，住所地滨州市北外环与东海一路路口向北200米路西，统一社会信用代码:9137160261383530XG。 法定代表人：张慧君。 滨州市嘉浩化工染料有限责任公司与滨州馨居尚品家纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）鲁1602民初4027号民事裁定，冻结被申请人滨州馨居尚品家纺科技有限公司在中国工商银行滨州市滨城区支行账号为16×××12内的银行存款45000元或同等价值的其他财产，冻结期限一年。现因滨州馨居尚品家纺科技有限公司已进入破产程序，解除保全申请人于2020年4月27日向本院申请解除对滨州馨居尚品家纺科技有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对滨州馨居尚品家纺科技有限公司在中国工商银行滨州市滨城区支行账号为16×××12内的银行存款45000元或同等价值的其他财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 静
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初721号 原告：庄巧巧，男，1989年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：庄荣栋，男，1991年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告庄巧巧与被告庄荣栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄巧巧的委托代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄荣栋经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄巧巧向本院提出诉讼请求：判令庄荣栋偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年11月26日，庄荣栋以资金周转困难为由向庄巧巧借款3万元，约定在2019年12月25日之前还款，由庄荣栋出具1张借条交庄巧巧收执。现已过了还款时间，庄荣栋拒不还款。 庄荣栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，庄荣栋向庄巧巧借款3万元，借款时约定：在2019年12月25日前准时还款，由庄荣栋出具1张借条交庄巧巧收执。借款到期后，庄荣栋分文未还。经多次催讨无果，2020年3月16日，庄巧巧诉诸本院。 上述事实，有庄巧巧的陈述及其提供的庄荣栋身份信息、1张借条、银行转账凭证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄荣栋在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄荣栋向庄巧巧借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息而约定借款期限，属定期无息借贷。借款期限届满后，庄荣栋未能按约还款，庄巧巧可依法主张庄荣栋偿还借款3万元及利息。故庄巧巧请求判令庄荣栋偿还借款3万元及自起诉之日（2020年3月16日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。庄荣栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，庄巧巧的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄荣栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄巧巧借款3万元及利息（自2020年3月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告庄荣栋负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年四月十四日 书记员 庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执814号申请执行人：彭太明，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人彭太明与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人彭太明支付案款4478元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人彭太明1200元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人彭太明案款3278元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人彭太明，约谈中，申请执行人彭太明亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初113号原告：重庆市昌瑞橡塑有限责任公司，住重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码915002277562031581。法定代表人：黄剑，总经理。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告：沈洪亮，男，汉族，生于1975年1月2日，住重庆市璧山区。原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司与被告沈洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司法定代表人黄剑及其诉讼代理人陈子瑜到庭参加了诉讼，被告沈洪亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28900元，并以28900元为基数，从2014年10月27日起至该款全部支付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系橡胶制品生产企业，被告一直在原告处购买货物，经双方结算被告尚欠原告货款28900元未支付。后被告向原告出具欠条一张，但出具欠条后，原告多次向被告催收未果。现原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告沈洪亮未答辩。经审理查明，原告系加工销售橡塑制品，模具制作，机械配件的有限责任公司。2010年起，被告在原告处买橡胶鞋底，2014年10月27日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到重庆市昌瑞橡塑有限责任公司截止2014年9月30日的橡胶鞋底款贰万捌仟玖百元，小写：28900元。（送货单原件已收回，以此条为准）。”沈洪亮在欠款人处签名。至原告起诉时止，被告尚未支付28900元货款。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的欠条、营业执照副本等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告沈洪亮向原告出具欠条，所欠款项系双方买卖关系形成的货款，双方的买卖合同关系合法有效。被告沈洪亮欠原告货款28900元的事实成立，被告沈洪亮应当即时向原告履行支付所欠货款28900元的合同义务。原告主张被告支付以28900元为基数，从2014年10月27日起至付清之日止的利息，双方未约定逾期付款的违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告不超出该规定的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈洪亮于本判决生效后五日内向原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司支付货款28900元，并向原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司支付资金占用利息。利息以28900元为基数，从2014年10月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267.5元，由被告沈洪亮负担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇二〇年四月二十一日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初528号 原告：林建英，女，1969年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：钱仁孝，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 原告林建英与被告钱仁孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建英、被告钱仁孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建英向本院提出诉讼请求：1.判令钱仁孝偿还欠款150000元及利息（利息自2019年12月20日起到债务全部清偿日止按月1.5%计算，暂计利息6750元）；2.判决钱仁孝承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，钱仁孝因做生意需要资金向林建英借走现金150000元，约定年利息18%，并写下借条。钱仁孝每月十五日往农村信用社转利息2250元。后因投资失败，从2019年12月20日起至今未能支付利息，也未偿还欠款。 钱仁孝辩称，是林建英到钱仁孝家把钱给钱仁孝，让其把钱给钱仁孝小姨夫赵若云，利息也是由赵若云直接给林建英，钱仁孝只是帮忙写一张借条，后来赵若云去世了，钱仁孝也忘记了这张借条。现在钱仁孝没有钱，没有办法还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月20日，钱仁孝向林建英借款150000元，约定借款月利率按1.5%计算，未约定还款期限。借款后，钱仁孝仅支付利息至2019年12月19日止，对借款本金150000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱仁孝向林建英借款150000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。林建英与钱仁孝之间的借贷没有约定还款期限，依法林建英可以随时向钱仁孝主张返还借款，经催讨，钱仁孝对借款本金150000元及剩余的约定利息不还，已构成违约，钱仁孝应负返还之责。林建英主张钱仁孝支付按月利率1.5%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。钱仁孝抗辩称其只是介绍人，实际借款人是其小姨夫赵若云，但未举证证明其主张，依法应承担举证不利的后果，对其抗辩，本院不予采信。 综上所述，林建英的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 钱仁孝于本判决生效之日起十日内偿还林建英借款150000元及利息（自2019年12月20日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元，减半收取计1717.5元，由钱仁孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇二〇年四月二日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执154号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:李忠琛，男，1978年9月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9691号民事判决，于2020年01月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金53809.75元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人李忠琛发出执行通知书、报告财产令。被执行人李忠琛未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李忠琛的财产情况，查明被执行人李忠琛的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；登记在被执行人李忠琛名下的车牌号为鄂Ａ×××××五菱牌汽车一辆申请人申请不处置且不查封。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人李忠琛主动履行0元。截止2020年4月12日，被执行人尚欠申请执行人本金53809.75元及利息，也未缴纳本案诉讼费605.5元，申请执行费707元。因被执行人李忠琛在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李忠琛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执154号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓晓
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初251号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭平初，男，1984年1月11日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无职业。住湖南省娄底市新化县。因吸毒，于2016年11月22日被长沙市公安局雨花分局行政处罚;因犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元;因盗窃，2019年1月4日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日;因吸毒，2019年7月2日被长沙市公安局开福分局责令社区戒毒三年;2019年12月2日被长沙市公安局天心分局决定强制隔离戒毒二年。于2019年11月26日被抓获，并因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年12月31日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，当日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人吴益中，曾用名吴孟中，男，1981年4月20日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无职业。住湖南省娄底市新化县。因吸毒，于2018年12月被娄底市新化县公安局行政拘留，于2019年3月12日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日，于2019年3月21日被长沙市公安局雨花分局决定责令社区戒毒三年，于2019年12月8日被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十五天，于2019年12月10日被长沙市公安局天心分局决定强制隔离戒毒二年。于2019年12月7日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年12月31日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，当日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]236号起诉书指控被告人彭平初、吴益中犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指控：2019年11月20日15时许，被告人彭平初、吴益中至天心区湖南省地质勘察院内，在该院8栋楼下由被告人吴益中试探电动车是否装警报器，再由被告人彭平初采用钥匙套锁的方式着手实施盗窃，两人共同盗得被害人马某黑色“乖乖兔”电动车一台并迅速逃离现场，得手后被告人彭平初、吴益中将该电动车以人民币1000元的价格销赃，各分得赃款人民币500元。经鉴定，被盗电动车价值人民币3148元。2019年11月26日，被告人彭平初在长沙市雨花区被公安民警抓获。2019年12月7日，被告人吴益中在长沙市雨花区北冲尾瑞鑫宾馆368房内被公安民警抓获。被告人彭平初、吴益中归案后均如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人彭平初、吴益中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭平初、吴益中在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款;被告人彭平初被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人彭平初、吴益中归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理中仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人彭平初、吴益中自愿认罚认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人吴益中有多次行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。同时该院建议对被告人彭平初犯盗窃罪判处在有期徒刑十个月以下予以量刑，并处罚金；对被告人吴益中犯盗窃罪在有期徒刑七个月以下予以量刑，并处罚金；且责令被告人彭平初、吴益中退赔被害人损失。经审理查明，被告人彭平初、吴益中对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人彭平初、吴益中在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人彭平初、吴益中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭平初犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴益中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年7月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人彭平初、吴益中退赔被害人马某经济损失人民币3148元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年四月二十六日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执44-1号申请执行人龚政，男，1995年11月27日出生，汉族，现住梨树县。被执行人刘兴凯，男，1989年2月7日出生，汉族，现在四平英城监狱服刑。被执行人赵鹏，男，1989年5月29日出生，汉族，现在四平英城监狱服刑。被执行人郜旺，男，1994年10月27日出生，汉族，现在四平英城监狱服刑。申请执行人龚政与被执行人刘兴凯、赵鹏、郜旺刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303刑初147号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三被执行人应共同赔偿申请执行人医疗费等损失6345.90元。因三被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，三被执行人未向本院申报财产。二、被执行人刘兴凯的父亲刘绍堂代为其赔偿申请执行人损失2150元。三、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到三被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到三被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对三被执行人的住所地进行现场调查，未查到三被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向三被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现三被执行人有可供执行的其他财产，可以认定三被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303刑初147号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年四月二十一日书记员  郭振宇