wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初48号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人王某，男，1969年3月23日出生，系泉州百兴包袋有限公司法定代表人，住福建省晋江市。因本案于2019年6月11日被南京市公安局江宁分局取保候审，同年10月8日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。 江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2015年12月，黄某甲（另案处理）、黄玉梅（已故）等人用他人身份在南京市江宁区注册成立南京顺曦纺织有限公司、南京源纺纺织有限公司，二公司注册地均位于南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。后黄某甲等人先后多次从税务机关领取上述二公司增值税专用发票。 被告人王某系泉州百兴包袋有限公司法定代表人。2016年5月至7月，被告人王某在经营泉州百兴包袋有限公司期间，明知南京源纺纺织有限公司、南京顺曦纺织有限公司与泉州百兴包袋有限公司无真实交易，以支付开票费为代价，让他人为其开具以南京源纺纺织有限公司为销售方、泉州百兴包袋有限公司为购买方的增值税专用发票2张（票号32320925-32320926)，价税合计人民币233800元，税款合计人民币33970.94元；让他人为其开具以南京顺曦纺织有限公司为销售方、泉州百兴包袋有限公司为购买方的增值税专用发票4张（票号29442534-29442537），价税合计人民币467600元，税款合计人民币67941.88元。泉州百兴包袋有限公司共抵扣税款人民币101912.82元。 2019年6月11日，被告人王某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案单位泉州百兴包袋有限公司现已注销并已全额补缴税款。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、电话查询记录、前科劣迹查询表、被告人王某的供述和辩解、证人黄某甲、张某、宋某、黄某乙、金某、杨秀凤的证言、辨认笔录、网上银行电子回单（补缴税款）、人口注销证明、村民委员会证明、居民死亡医学证明书、情况说明、银行账户交易历史明细清单、营业执照、记账凭证、付款回单、增值税专用发票、增值税纳税申报表、公司注册登记资料、销售发票明细、发票购领单等证据证实，足以认定。 本院认为，泉州百兴包袋有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人王某系该单位直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可依法从宽处理。泉州百兴包袋有限公司已全额补缴税款，对被告人王某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初482号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢晓莉，女，系该支行员工，特别授权。 被告：郑珍华，男，1984年3月9日生，汉族，住定南县。 被告：邱云霞，女，1984年2月8日生，汉族，住定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）与被告郑珍华、邱云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定南县支行的委托诉讼代理人谢晓莉到庭参加诉讼，被告郑珍华、邱云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑珍华、邱云霞归还借款本金29983.93元和利息、罚息（根据合同约定，暂计至2020年1月13日尚欠利息1358.03元），利息按年利率4.75%计算，罚息在此基础上上浮30%计收，利随本清；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告郑珍华因经营苗木种植向原告申请贷款。2016年7月22日，原告与被告郑珍华、邱云霞签订了《个人借款合同》，同日原告向被告郑珍华、邱云霞发放贷款50000元，借款期限36个月，年利率为4.75%，还款方式为按季付息到期还本，被告郑珍华在手工借据上签字并捺印。期间被告均能正常还本付息，但从2019年7月22日开始逾期至今，逾期天数已达128天，原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告郑珍华未答辩，亦未提交证据。 被告邱云霞未答辩，亦未提交证据。 原告邮储银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对邮储银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告（甲方）与被告郑珍华（乙方）、邱云霞签订了《小额贷款借款合同》（编号3699960Q116073516263），合同约定：1、借款金额为50000元；2、贷款期限36个月；3、借款用途为采购苗木、扩大规模；4、借款年利率为4.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本；5、罚息，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；6、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告在贷款人处加盖合同专用章，被告郑珍华在乙方处签名捺印，被告邱云霞在共同借款人处签名捺印。同日，原告向被告郑珍华发放全部贷款50000元，被告郑珍华在个人手工借据借款人处签名捺印。借款初期，被告能按约支付利息，但从2019年7月开始逾期，截止2020年3月30日，仍欠原告借款本金29983.93元、利息1743.55元。 另查明，被告郑珍华、邱云霞于2006年5月15日办理结婚登记，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告郑珍华、邱云霞签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《小额贷款借款合同》及手工借据，被告郑珍华已经取得了50000元的借款，应按合同约定归还借款本息。截止2020年3月30日，仍欠原告借款本金29983.93元、利息1743.55元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，2020年3月31日起的利息按合同约定计算至借款本金清偿之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告郑珍华、邱云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑珍华、邱云霞应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行借款本金29983.93元及利息（截止2020年3月30日的利息为1743.55元，2020年3月31日起的利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由被告郑珍华、邱云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  任 嫔
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3247号申请执行人郑朵成。被执行人廖飞龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10313号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖飞龙在银行的存款206515元或查封被执行人廖飞龙相当于206515元的财产（迟延履行债务利息计算至2020年4月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年四月二十一日书记员  卢晓立
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3059号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工 委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工 被告：严金和，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告严金和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告严金和在2017年11月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月4日发放贷款80000元，用于被告购买车辆“S7”（车牌号：粤VXXXXX，车架号：LC0CG4DG2H1009933），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期416天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金64206.66元、到期未偿利息5820.47元、罚息4023.78元、寄送法律函件费用100元，以上共计74150.91元（以上利息、罚息截至2019年10月25日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“S7”（车牌号：粤VXXXXX，车架号：LC0CG4DG2H1009933）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告严金和经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月29日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告严金和（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款80000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12.7%，贴息利率为2.81%，贷款利率为9.89%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告严金和（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购S7车辆（车架号：LC0CG4DG2H1009933）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月21日，原告取得了比亚迪牌棕色小型轿车（车牌号：粤VXXXXX，车架号：LC0CG4DG2H1009933）机动车登记证书。2017年12月21日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2017年12月5日向被告指定账户发放贷款80000元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月25日，被告尚欠原告本金64206.66元、到期未偿利息5820.47元、罚息4023.78元、寄送法律函件费用100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告严金和签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告严金和应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金64206.66元、到期未偿利息5820.47元、罚息4023.78元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年10月26日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告严金和未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌棕色小型轿车（车牌号：粤VXXXXX，车架号：LC0CG4DG2H1009933）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1654元，减半收取后计827元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 静 打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15946号之一 原告：余根生，男，1952年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市浣东街道曲陶阮村陶湖沿385号。 委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。 被告：曾存钢，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区同富路1号110室。 原告余根生与被告曾存钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告余根生于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告余根生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余根生撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告余根生负担。 审 判 长  杨丹萍 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  寿明霞 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张 迪 ???
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1599号 原告：辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址：辽宁省东戴河新区海韵馨园小区7#402室，社会统一代码：91211421MAOUMKPT55。 法定代表人：刘卫国，系该公司经理。 被告：赵静，女，1968年1月11日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司诉被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取50.00元，由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5928号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市。 负责人：杨光，该公司总经理。 被执行人：戎敏骏，男，汉族，1990年4月7日生，住丹阳市丹北镇新桥群楼村群益戎家村39号，现住丹阳市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人戎敏骏追偿权纠纷执行一案，本院于2019年8月22日依法作出的（2019）苏1181民初5392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付115560元，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司未提供被执行人戎敏骏有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月9日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人戎敏骏未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年12月10日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月29日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券等财产线索，对其名下的车辆本院已进行查封，因未能实际控制而没有处置。2020年4月15日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年11月28日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月10日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年4月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181民初5392号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 朱   建   峰
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初80号原告：杨建红，女，1975年5月26日出生，汉族，古交市第七小学校教师，现住古交市。被告：杨俊伟，男，1976年4月20日出生，汉族，古交市第七小学校教师，现住古交市。原告杨建红与被告杨俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建红到庭参加诉讼，被告杨俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建红向本院提出诉讼请求：1、被告杨俊伟归还原告借款10000元。2、诉讼费由杨俊伟承担。事实与理由：2018年6月23日，杨俊伟因购买车位，资金紧张，向杨建红借款10000元现金周转并写下借据，并承诺三个月返还全款。到期后，杨俊伟以各种理由拒绝还钱，并多次拒接电话，也不回信息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨俊伟未作答辩。原告杨建红围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、聊天记录、电话录音，证明被告杨俊伟向原告杨建红借款的事实。被告杨俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利。本院对原告杨建红提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，被告杨俊伟给原告杨建红出具借据：“借据今从杨建红处借到人民币壹万元整，立此为据”。后因被告未还款，原告多次向被告催要，被告一直未能还款。原告于2020年1月9日诉至法院，要求被告归还借款本金10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨俊伟出具借据，载明向原告杨建红借款10000元。被告杨俊伟经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。对原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨俊伟于本判决生效后十日内支付原告杨建红借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  贾珍艳二〇二〇年四月七日书记员  程 艳
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执34号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司,住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路。法定代表人：林华喆，系该公司总经理。委托代理人：王健，该公司高级副经理。委托代理人：焦越，该公司业务经理。被执行人：临洮兴达乳业有限公司，住所地临洮县洮阳镇车刘家村。法定代表人:孙维克，该公司总经理。被执行人：甘肃陇中房地产开发有限公司，住所地临洮县洮阳镇新街。法定代表人：赵兴荣，该公司总经理。被执行人：甘肃兴达建工贸集团有限公司，住所地兰州市城关区张掖路。法定代表人：张宏伟，该公司总经理。被执行人：张宏伟，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇。被执行人：史玉屏(系张宏伟之妻)，女，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人临洮兴达乳业有限公司、甘肃陇中房地产开发有限公司、甘肃兴达建工贸集团有限公司、张宏伟、史玉屏金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，已发生法律效力的(2017)甘11民初117号民事判决书确定由临洮兴达乳业有限公司于本判决生效后30日内偿还中国建设银行股份有限公司定西分行借款本金11661381.4元，截止2017年12月21日的利息194425.72元，自2017年12月22日起至本金还清之日止的利息仍按合同约定履行；临洮兴达乳业有限公司不能按上述第一项约定的期限清偿300万元贷款中尚欠本金和利息时，则中国建设银行股份有限公司定西分行有权以兴达乳业公司提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，不足部分由甘肃兴达建工贸集团有限公司、张宏伟、史玉屏承担连带清偿责任；临洮兴达乳业有限公司不能按上述第一项约定期限清偿1000万元贷款中尚欠本金和利息时，中国建设银行股份有限公司定西分行有权就甘肃陇中房地产开发有限公司提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿;甘肃兴达建工贸集团有限公司、张宏伟、史玉屏承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92515元，由临洮兴达乳业有限公司负担。2018年7月20日，中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司与中国建设银行股份有限公司定西分行与签订了《债权转让协议》，受让了本案全部债权并于2018年8月1日在《甘肃经济日报》进行了公告。2019年3月18日，中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司申请强制执行，本院审查立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行（2017)甘11民初117号民事判决书确定的义务并负担执行费79348元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院通过执行案件流程信息管理系统查询并冻结了被执行人名下银行账户存款；查封了被执行人临洮兴达乳业有限公司名下位于临洮县洮阳镇车刘家村的国有土地使用权【土地证号临城国用(2004)字第00XX号】、查封了被执行人甘肃陇中房地产开发有限公司名下位于洮阳镇西门外西湖公园路北3层商铺【产权证号：临房权证总字第16XXX号、面积1061.78平方米】及所依附的甘肃兴达淀粉工业有限责任公司名下379.62平方米土地使用权依法进行评估后启动网络司法拍卖（一拍、二拍均流拍，正在司法变卖中）。现申请执行人申请撤销本次执行并终结执行，由双方自行履行，如被执行人不履行义务，则申请恢复执行。本院认为，撤销执行是申请执行人的真实意思表示，不违反国家法律规定。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)甘11民初117号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史鹏飞审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇二〇年四月二十八日书记员  汪 姣
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初20号 公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。 被告人郑万富，男，2001年6月13日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中肄业，农民，住雅安市名山区。2020年2月13日，因涉嫌诈骗罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年4月14日，经本院决定逮捕。现羁押于石棉县看守所。 四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人郑万富犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省雅安市名山区人民检察院指派检察员李福慧出庭支持公诉，被告人郑万富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月初，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，口罩紧缺，被告人郑万富遂产生假卖口罩骗取钱财的想法。郑万富在微信朋友圈内发布出售口罩的虚假信息，利用虚假货源照片骗得被害人的信任，要求被害人通过微信转帐支付，采取先款后货的方式进行交易，先后骗取被害人姜某10280元、李某1250元、张某300元、张某某120元，共计11950元。郑万富得款后，即将被害人拉入“微信黑名单”，所获赃款用于网上游戏挥霍。 郑万富被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，已退缴全部赃款，并自愿认罪认罚，签署了具结书。 公诉机关的量刑建议：认为被告人郑万富的行为构成诈骗罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人郑万富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、归案情况说明、提取笔录、交易明细等相关书证，扣押的手机一部，证人郑某的证言，被害人姜某、李某、张某、张某某的陈述，被告人郑万富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑万富以非法占有为目的，发布虚假的口罩销售信息骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。郑万富归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；且自愿认罪认罚，可从宽处罚。郑万富退缴了全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控郑万富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑万富犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑万富的刑期自2020年4月14日起至2020年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郑万富退缴的一万一千九百五十元，依法退赔被害人姜某一万零二百八十元、李某一千二百五十元、张某三百元、张某某一百二十元； 三、扣押的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 姜 华 审判员 芮 泽 审判员 黄 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 何秋月 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执967号 申请执行人释修才，男，1975年10月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人赵希杰，男，1975年6月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王春，女，1975年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6634号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款1044725.26元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄秀敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16420号 原告：王楠（曾用名王福成），男，1979年1月8日出生，汉族，现住：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道金海嘉园3幢4号601。 被告：金松强，男，1963年9月1日出生，汉族，现住：浙江省梨洲街道余姚市金冠村金岙275号。 被告：金彩华，女，1963年5月4日出生，汉族，现住：浙江省余姚市梨洲街道金冠村金岙275号。 被告：张全钢，男，1975年7月7日出生，汉族，现住：浙江省余姚市梨洲街道万年桥路266号。 原告王楠为与被告金松强、金彩华、张全钢民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案于2020年2月13日转为普通程序，于2019年12月23日、2020年3月31日两次公开开庭进行了审理。原告王楠、被告金松强、金彩华、张全钢（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王楠向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告金松强、金彩华归还借款本金90000元；2.被告张全钢对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2013年9月10日，被告金松强、金彩华向原告借款120000元，借期一个月，利息10000元。借款到期后，二被告均未归还。2014年11月16日重新出具借条，约定3个月归还，至今并未归还本息。多次催讨无果，期间，也曾多次向被告张全钢主张，其答复为仅担保见证此事，并非担保。现诉至法院，望判如所请。 被告金松强、金彩华答辩称：首先，借款时间并非2013年9月10日，当时是向案外人陈文丹借的，并不是向原告出借的。原告提交的借条时间为2014年11月16日，月息20000元为高利贷，原告隐瞒被告归还40300元的事实；其次，原告曾委托他人向二被告催讨债务，现在又提起诉讼，到底向谁付款不明确；再次，原告与被告金松强、金彩华并不认识，原告属于高利贷，不受法律保护，要严厉打击原告这种人；最后，二被告并不认识被告张全钢，有朋友带二被告到被告张全钢处，被告张全钢因原告利息太高不愿向原告借款，二被告当时愿意接受原告提出的利息，故将款项借给二被告。原告要求被告张全钢在借条上写上见证人，被告张全钢只见证被告金松强、金彩华向原告借款事实，并无担保意思，被告张全钢不应承担担保责任，希望法院依法判决。 被告张全钢答辩称，只担保被告金松强、金彩华人在余姚，并未有担保被告金松强、金彩华债务意思。被告张全钢因原告利息太高故未向原告借款，不可能为被告金松强、金彩华借款做担保。借条上签字也是原告要求签的。 经审理，本院认定事实如下：案外人陈文丹与原告曾系恋人关系。2014年9月18日，被告金彩华（乙方）向案外人陈文丹（甲方）出具借条一份，载明金彩华向陈文丹借款人民币壹拾贰万元整，时间壹个月（自2014年9月18日起至2014年10月17日止）。若2014年10月17日，金彩华不能如期归还，则视为违约，乙方需支付甲方违约金壹仟元/天。被告张全钢在该借条上载明担保人见证此事。款项到期后，被告金彩华并未按约归还。2014年11月16日，被告金松强向原告出具借条一份，载明今向王福成暂借人民币壹拾贰万元整（120000元），时间壹个月（2014年11月16日-2014年12月15日），约期三个月，到期不能归还，则视为违约，乙方需支付甲方违约金壹仟元/天（每个月本金转一次，利息每月一付）。被告张全钢在该借条上载明担保见证人此事。2014年12月16日，被告金彩华在该借条下写上续借壹个月自2014年12月16日至2015年元月15日止，计本金壹拾贰万元整，加息贰万元整，合计本息壹拾肆万元整（140000）。被告张全钢在被告金彩华所写该段话旁边写明只见本金，不管利息。2015年3月4日，被告金松强向原告出具承诺书一张，载明，今承诺金彩华借王福成款延续一事，在2015年3月20日前找一担保人担保（需王福成认可的情况下），如果2015年3月20日前找不到担保人担保，我自愿将金冠山庄里面同等价格双倍的红木家具作为抵押，具体事宜再作商议。2015年3月20日，在上述承诺书上，被告金松强写下截止2015年3月25日把前借条的6000元余款过清。2015年3月25日，原告出具收条一份，载明今收到金松强人民币伍仟叁佰元整。2017年1月26日。原告出具收条一份，载明今收到金松强还款人民币壹万元整，剩下的2017年5月份全部还清。 庭审中，双方均认可2014年11月16日被告金松强出具的借条中的借款120000元与被告金彩华向案外人陈文丹出具借条中的120000元系同一笔借款。据原告陈述，其和案外人陈文丹分手后，其将120000元支付给案外人陈文丹，故该笔债权转给原告，故被告金松强向原告出具借条。原告认可2017年1月26日收到被告金松强归还的10000元及被告金松强已归还的另外20000元，故原告将本金变更为90000元（120000元-30000元）。原告及被告金松强、金彩华认可被告金松强所写的截止2015年3月25日把前借条的6000元余款结清中的前借条即被告金彩华向案外人陈文丹出具的借条，亦认可2015年3月25日被告金松强支付的5300元对应上述中的6000元余款，该余款是指利息，结清是指该笔借条中的利息结清。 另查明，原告曾雇佣他人到被告金松强、金彩华处催讨债务。 再查明，被告金松强、金彩华系夫妻关系。 上述事实，借条、承诺书、收条、收据及原、被告陈述予以证明。 双方有争议的事实被告金松强向案外人孙永康支付5000元性质。被告金松强、金彩华认为该5000元为向原告归还的借款，并提供案外人孙永康出具的收条及授权委托书（复印件）各一份。原告对收条及授权委托书均不予认可，认为其均是和雇佣人员一起前往被告金松强、金彩华处催债，并未授权这些雇佣的人单独去向被告金松强、金彩华催债。被告张全钢表示不清楚。本院认为，5000元收条并非原告本人出具，被告金松强、金彩华提供的授权委托书为复印件，现原告对该笔款项并未认可，故对被告金松强、金彩华主张该5000元为对原告的还款，本院不予认可。 本院认为，原告与被告金松强、金彩华之间民间借贷关系依法成立。被告金松强、金彩华未按约还款，原告有权要求被告金松强、金彩华归还借款。被告张全钢在原告出具的借条上担保见证人处签字，在被告金彩华2014年12月16日所写的本金120000元、利息20000元旁备注只见本金，不管利息，对于被告张全钢为担保人还是见证人，根据文义解释应当为担保的见证人，并非原告诉称的担保人。如原告所言，被告张全钢为该笔债务但保人，但在被告金松强出具的承诺书上，原告要求被告金松强找一担保人担保，亦于常理不合，故原告出具的借条无法证明被告张全钢有明确的担保意思表示，故原告要求被告张全钢承担担保责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告金松强、金彩华归还原告王楠借款本金90000元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王楠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2050元，由被告金松强、金彩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 戚丹燕
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执15号 申请执行人：张铭楷，男，1995年5月27日生，汉族，浙江省东阳市人，住东阳市。 被执行人：赣州市南康区梓萌房产中介信息中心，住所地：赣州市南康区东山街办南水新区芙蓉新城翠蓉苑6号。 法定代表人：管水长。 张铭楷依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4307号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人赣州市南康区梓萌房产中介信息中心发出执行通知，被执行人赣州市南康区梓萌房产中介信息中心至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年4月24日，本院将被执行人赣州市南康区梓萌房产中介信息中心纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行6.08万元及利息，截至2020年4月24日未执行6.08万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理    唐劲 代理书记员  王 伟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执102号申请执行人：许坤，女，1979年11月06出生，锡伯族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请人执行人许坤与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初2237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月14日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初2237号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初532号原告：随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市经济技术开发区吴家老湾村千千水岸32幢2单元501号。法定代表人：方福琴，公司经理。被告：凡秋华，女，1986年9月28日出生，汉族，住随州市高新区。原告随州市天地物业服务有限公司与被告凡秋华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市天地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月七日书记员  金 晶
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执538号申请执行人：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧）。法定代表人：王兴康，该公司总经理。被执行人：李晓华，女，生于1966年1月16日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：曾广周，男，生于1964年1月30日，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司与被执行人李晓华、曾广周追偿权纠纷一案，李晓华、曾广周逾期未履行生效的(2018）渝0114民初1032号民事判决书确定的义务，重庆市易诺达汽车销售服务有限公司于2019年1月23日向我院申请强制执行，请求偿还担保代付的购车款122606.68元及利息（利息以122606.68元为基数，自2016年7月28日至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。并负担本案诉讼费1376元、执行费1739.1元。本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司与被执行人李晓华、曾广周自愿达成以下执行和解协议：由被执行人李晓华、曾广周偿还申请执行人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司担保代付的购车款122606.68元及利息，偿还方式为先本后息、分期偿还，具体偿还方案：1.先行司法扣划被执行人在本次执行过程中被冻结的银行存款；2.限2020年4月30日前偿还1万元；3.自2020年5月起，每月30日前至少偿还2000元，到2021年2月前至少合计偿还80000元，至2021年9月清偿本案尚欠本金及利息。另查明，本案申请执行人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司在本院有作为被执行人尚未履行完毕的执行债务，依法予以扣留并由另案提取。本院认为，上述执行和解协议系双方当事人自愿协商达成，需要长期履行，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  张明聪二〇二〇年四月二十三日法官助理  谭 东书 记 员  张 锐
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初100号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人李刚，男，1986年5月3日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月4日被重庆市璧山区公安局取保候审，当月14日被解除取保候审，当月26日被监视居住。 被告人王亮，男，1986年8月9日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年2月22日被重庆市璧山区公安局取保候审，当14日被解除取保候审，当月26日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人李刚、王亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人李刚、王亮在明知是赃物的情况下， 分别从王某(另案处理)处多次收购盗窃的物品。其中李刚收购三次，涉案金额价值14198元，王亮收购两次，涉案金额价值16687元。具体事实如下： 1．2019年12月27日凌晨，被告人李刚在其位于重庆市璧山区XX号的废品收购门市内，收购王某盗窃的吊篮电缆线480余公斤。 2．2020年1月2日，被告人李刚在其位于重庆市璧山区XX号的废品收购门市内，收购王某盗窃的吊篮电缆线370余公斤。 3．2020年1月5日，被告人李刚在其位于重庆市璧山区XX号的废品收购门市内，收购王某盗窃的吊篮电缆线390余公斤。 4．2020年2月6日，被告人王亮在重庆市璧山区XX号收购王某盗窃的吊篮专用电机20台。经鉴定，王亮收购的20台电机价值1万元。 5．2020年2月20日，被告人王亮在其位于璧山区XX号废品收购仓库内，收购王某盗窃的全新电线30圈。经鉴定，王亮收购的30圈电线价值6687元。 经鉴定，被告人李刚三次收购的吊篮电缆线价值14198元，被告人王亮两次收购的物品价值16687元。 2020年3月3日，被告人李刚经公安机关通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2020年2月21日，被告人王亮被公安机关抓获到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年2月21日，公安机关扣押了被告人王亮收购的赃物，并依法发还。 公诉机关认为，被告人李刚、王亮明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人刑事责任。被告人李刚、王亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人李刚主动到案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人王亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人李刚判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元；对被告人王亮判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 被告人李刚、王亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李刚、王亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人王亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈秀超 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 周 晓
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执66号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行。营业场所广西蒙山县城南新区华美水岸明珠。 负责人：罗超才。 委托诉讼代理人：陈龙，男，1970年4月15日出生，汉族，住址广西蒙山县蒙山镇。系中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人:蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇。 法定代表人：张民飞。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行与被执行人张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的2868632.52元。本案系涉张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。现本院已经拍卖成交被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间（抵押债权本金2500000元及逾期利息），得款2275994元，扣除支付抵押债权后无剩余。已拍卖张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆，得款77800元，扣除车辆抵押债权54500元，剩余23300元待分配。被执行人罗火成、张民飞名下的广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺、01号商场尚在拍卖中；已查封张民飞、罗火成名下的广西蒙山县蒙山镇文平村97号不动产权。查封、拍卖了蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司所有的五羊本田女装摩托车一批，现尚有11辆摩托车因无人竞买已经流拍。冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞为被执行人的另案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成名下财产处置完毕全部变现后，本案申请执行人再参与分配。除本院已经查控的上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的2868632.52元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年四月十四日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初336号之一原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：崔润霄，男，住镇江市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被告崔润霄民间借贷纠纷一案，原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回对被告崔润霄的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5668.5元，保全费4520元，合计10188.5元，由原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年四月十日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执66号 被执行人：刘磊，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区，现在山东省临沂监狱服刑。 被执行人刘磊因犯运输毒品罪，本院于2018年4月13日作出（2017）鲁11刑初20号刑事判决书，判处刘磊有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，本院刑事审判庭于2020年2月13日将该案刑事判决涉财产部分移交立案执行。 本院在执行中，于2020年2月19日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令（由监狱狱政科转交），被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院执行网络查控系统提起多次查询，反馈结果显示被执行人名下银行账户仅有零星余额，无证券、车辆等财产可供执行。经与本院刑庭了解，审判阶段未发现被执行人有可供执行的财产线索。因防控新型冠状病毒××工作需要，监狱方面暂不允许提审，本院未能联系到其亲属。另外刑事判决书中查明的事实表明，被执行人刘磊系有前科人员，在2006年因挪用资金罪被判处有期徒刑四年六个月，公安机关侦办案件过程中亦未查获有价值的财产。 本院于2020年4月28日作出限制消费令,将被执行人刘磊限制高消费及其他消费活动。鉴于其当前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 飞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5444号原告：佘海峰，男，1980年12月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。被告：中盛光电能源股份有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇姚家路9号。法定代表人：翟林高。原告佘海峰与被告中盛光电能源股份有限公司（以下简称中盛光电公司）、泰通（泰州）工业有限公司、王兴华姓名权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂彩莲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于2019年12月30日向本院申请撤回对被告泰通（泰州）工业有限公司、王兴华的起诉，本院裁定予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，停止将原告列为被告总经理，并办理工商变更登记备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告已于2019年5月16日因个人原因向被告提出离职，辞去在被告处及其下属公司的一切职务，并得到被告的同意，被告自2019年1月起就不再为原告缴纳社会保险。原告多次要求被告立即办理工商变更登记、备案手续，停止侵犯原告的姓名权，但被告不予理睬，故提起诉讼。被告提交答辩状辩称：原告虽然从被告处离职，但依据被告公司政策，原告作为高管，理应在完成离任审计后离开，但离任审计因为种种原因至今尚未完成，原告作为原CEO，尚有配合被告完成后续审计义务，在审计报告出具之前，不应变更，否则无法制约原告予以配合。原告诉称未对总经理进行工商变更对其造成极大损害，与事实不符，原告作为CEO，未尽到审慎义务，导致公司经营失败，公司如今已是负债累累，原告作为总经理难辞其咎。经审理查明：2019年5月16日，原告通过邮件方式向被告时任法定代表人王兴华提交辞职信，辞去在被告及其下属公司的一切职务。2019年5月27日，被告向公司发出通知，内容大致为：“2019年5月26日，海陵区政府原则同意泰通公司申报的佘海峰先生因个人原因请求辞去中盛光电公司总经理职务的申请，并提出明确要求……。现将有关情况通知如下：由陈震、苏南组建过渡小组，由过渡小组暂代行中盛光电公司总经理职务……”。2019年6月，原告入职隆基乐叶光伏科技有限公司上海分公司，该公司开始为原告缴纳社会保险。但截至本案法庭辩论终结，原告佘海峰仍为被告工商登记备案的总经理。以上事实有辞职邮件、被告发出的通知、被告工商登记信息、原告参保人员城镇职工基本养老保险缴纳情况表在卷佐证。本院认为：自然人的姓名权受法律保护，侵害自然人姓名权的，应当承担侵权责任。原告于2019年5月16日向被告提出辞去总经理职务申请，被告同意后于2019年5月27日向公司进行通报，并选任陈震、苏南组建过渡小组，由过渡小组暂代行被告总经理职务，至此，被告应当及时为原告办理工商登记备案变更手续，其至今未办理变更手续，侵害了原告姓名权。被告辩称需待原告配合完成离任审计后方能办理变更，且原告在任期内未尽审慎义务，给公司造成经济损失。离任审计并非办理工商登记备案变更手续的前提条件，且原告已离职数月，被告因种种原因未能启动离任审计，以此为由不为原告办理变更，对原告显失公平，至于原告在任期内是否给被告造成经济损失，被告可通过其他方式维护自身权益，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，本院对原告要求被告停止侵权，为其办理总经理工商变更登记备案手续的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中盛光电能源股份有限公司于本判决生效后十日内至登记机关办理总经理原告佘海峰变更的登记备案手续。案件受理费80元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇二〇年四月三日书 记 员  邓 洁
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢75号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系该公司董事长。被执行人：李新羊，男，汉族，生于1971年2月23日，住邓州市。被执行人：韩义，男，汉族，生于1989年7月2日，住邓州市。被执行人：赵喜顺，男，汉族，生于1958年1月13日，住邓州市。被执行人：赵红霞，女，汉族，生于1980年5月5日，住邓州市。被执行人：邹绚，男，汉族，生于1984年4月4日，住邓州市。被执行人：陈伟，男，汉族，生于1960年9月1日，住邓州市。本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司与韩义、陈伟、赵喜顺、李新羊、赵红霞、邹绚为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢75号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1338号罪犯黄光风，男，1978年5月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年10月18日作出(2012)门刑初字第0538号刑事判决，认定被告人黄光风犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年9月4日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)宁刑执字第6959号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2016年5月4日，本院以(2016)苏01刑更3241号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年3月30日，本院以（2018）苏01刑更1718号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月4日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯黄光风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄光风减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄光风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯,未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄光风在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄光风的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初495号原告：李春熙，男，1958年9月1日生，朝鲜族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被告：崔林，男，1962年12月28日生，汉族，农民，住磐石市。原告李春熙与被告崔林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春熙及委托诉讼代理人贾时珍、被告崔林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春熙向本院提出诉讼请求：1.要求判令崔林赔偿医疗费、交通费、住院期间伙食补助费、误工费、鉴定费共计12228.24元；2.诉讼费由崔林承担。事实与理由：2019年2月27日，原、被告因土地合伙事宜发生争执，被告将原告打伤。受伤后，原告到磐石市医院住院治疗6天。经呼兰派出所处理，给予被告7天的行政拘留。根据法律规定，被告应当赔偿医疗费4208.29元，交通费200.00元、住院期间伙食补助费600.00元、误工费6619.95元，鉴定费600.00元共计12228.24元。被告崔林辩称：不同意原告的诉讼请求，我并没有殴打原告。2019年2月27日我让原告到我家商定缴纳土地统筹款的事宜，当初我们约定合伙种地十年，现在刚种四年，为此我们发生了口角，之后我俩都站了起来，原告踩在我家花盆下面的盘子上了，踩空之后摔倒撞墙上了，头撞破皮了，之后他给他家亲属打电话，因为不同意在呼兰卫生院诊治，我就给他打车去磐石市医院进行治疗。经审理查明确认如下事实：2019年2月27日，李春熙与崔林因是否继续合伙承包土地问题发生口角，李春熙被崔林殴打并导致头部外伤。李春熙受伤后到磐石医院住院治疗6天。本次纠纷经公安部门处理，给予崔林拘留7天的行政处罚。李春熙因受伤所发生的合理费用依法确认为：医药费4208.29元、误工费6619.95元（147.11元×45天）、伙食补助费600.00元（100元×6天）、交通费100.00元（酌情支持）、鉴定费600.00元，合计12128.24元。以上事实有法院调取的公安卷宗及原告提交的鉴定意见书1份、住院病历1份、用药清单1份、医药费票据3张、鉴定费票据1张及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费等损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定；“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，崔林与李春熙发生争执，将李春熙致伤，应当赔偿李春熙因受伤所发生的合理损失。李春熙因是否继续与崔林合伙经营土地问题与崔林发生争执，其对自身损害的发生也存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，李春熙处理问题方法不当，对纠纷的发生有一定的责任。根据本案实际，结合公平原则，本院酌定就李春熙的损失由崔林承担80%的责任，李春熙自己承担20%的责任。李春熙因受伤所发生的合理损失共计人民币12128.24元，故崔林对此应承担80%的赔偿责任即应当赔偿李春熙医药费、交通费、误工费、伙食补助费、鉴定费等各项损失合计人民币9702.59元（12128.24元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔林于本判决生效之日赔偿原告李春熙医药费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币9702.59元；二、驳回原告李春熙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，由崔林负担84.00元，由李春熙负担21.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 营
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1888号申请执行人魏晓文与被执行人安鹏民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初2638号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3178号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区负责人：李某某。委托代理人张波，广东瀛尊律师事务所律师。被告陈建米，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址湖北省黄梅县，上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告陈建米经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告向原告支付款项9900元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2018年11月4日，被告陈建米驾粤Ｓ×××××6号车辆在龙岗中心城犁嘴路与陈家文驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定陈建米负事故全部责任。事故发生后，案外人陈家文多次要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿。原告是案外人陈家文为其车辆投保的保险公司，原告主张陈家文的车辆维修费9900元，并向本院提交了维修费发票。2019年5月21日，原告向被保险人陈家文的中国银行账户转账9900元。2019年5月13日，陈家文向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将其因事故造成的赔偿权利转让给原告。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。案涉交通事故发生之后，被保险人陈家文无责任，被告陈建米承担全部责任，按通常情形应由陈建米或者被告所驾驶的车辆投保的保险公司向案外人陈家文赔偿。因被告未向案外人赔偿，原告作为案外人陈家文所驾驶车辆的保险人，依据保险合同的约定向陈家文支付赔偿款之后，依法取得向被告代位求偿的权利。对原告要求被告支付被偿款9900元，并自起诉之日即2020年2月28日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院均予以支持。综上所述《依据中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建米于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款9900元，并自2020年2月28日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年四月二十一日书记员  朱玉娟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执329号袁强、长岭县隆喜房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人袁强与被执行人长岭县隆喜房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月2日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初221号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人刘天瑞，男，1973年6月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因无证酒后驾驶机动车于2017年4月18日被漳浦县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月14日被取保候审。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人刘天瑞犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人刘天瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年3月1日下午5时许，被告人刘天瑞无驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车自漳浦县沙西镇院前村沿漳东线往漳浦县杜浔镇北坂村方向行驶，至漳东线××高山村路段时，与蔡金排驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，被告人刘天瑞受伤，两车局部受损。经认定，被告人刘天瑞及蔡金排均负事故的同等责任。经鉴定，被告人刘天瑞的血样乙醇含量为176.8毫克／100毫升，属醉酒。 事故发生后，被告人刘天瑞明知他人报警，留在现场，配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实。 被告人刘天瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘天瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘天瑞具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。根据被告人刘天瑞的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘天瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终50号 上诉人（原审原告）：龙泉市盛标再生资源回收中心。住所地：龙泉市安仁镇项边村胜利老桥北侧。统一社会信用代码：331181620000747。 经营者：余盛标，男，1966年1月11日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙泉飞翔房地产开发有限公司。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦9层906室。统一社会信用代码：91331181059584581H。 法定代表人：张德伟，任公司执行董事。 上诉人龙泉市盛标再生资源回收中心因与被上诉人龙泉飞翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人龙泉市盛标再生资源回收中心在二审期间向本院提交的转账凭证及对账单载明龙泉市盛标再生资源回收中心经营者余盛标曾向龙泉飞翔房地产开发有限公司法定代表人张德伟转账共计523万元，对该款项性质、发生在公司之间亦或个人之间及其与案涉房屋款项的折抵金额等基本情况应进一步查明。综上，一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1413号民事判决； 二、本案发回浙江省龙泉市人民法院重审。 上诉人龙泉市盛标再生资源回收中心预交的二审案件受理费612元予以退回。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 金晓红 二〇二〇年四月十三日 代书记员 楼赛赛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9019号之一原告：李锦川，男，汉族，1984年9月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李爱芳，河南豫龙律师事务所律师。被告：郭宗领，男，汉，1978年4月26日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱俊婷，河南法中圆律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：宋杰，系该公司总经理。第三人：河南省金领投资有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：祖丽英，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨彬宽，河南闻禹律师事务所律师。原告李锦川与被告郭宗领、商丘帝城置业有限公司、第三人河南省金领投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法进行了审理。原告李锦川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭宗领向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金人民币10万元及利息（自2015年4月7日起至借款还清时止，按月息1分计算），暂计算利息至2018年12月7日计44000元，本息合计144000元，2、判令被告二商丘帝城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担，事实理由：2015年3月7日第三人河南省金领投资有限公司因资金周转向原告借款10万元，借期3个月，利息为每月壹分，并向原告出具《借据》，利息由第三人付至2015年4月份，之后未付，经原告多次催要，2017年1月7日郭宗领在借据上批注承诺还款，但逾期仍不还，据查，第三人河南省金领投资有限公司2017年已被列入失信人名单，无偿还能力，2015年3月24日河南省金领投资有限公司为出借方（甲方）、郭宗领为借款方（乙方）、商丘帝城置业有限公司为担保方（丙方）三方签订《借款协议书》，内容为：甲乙丙三方经过充分平等协商，出借方愿将自2011年至今受托融资的4900万借给乙方使用，丙方自愿提供担保，第一条，借款用途：本资金用于商丘房地产开发及酒店投入，月利息约定为一分，乙方为甲方出具总借款条，之前借款条作废，第二条，借款时间：乙方应于2016年12月31日前归还本息，如到期未归还，对乙方处以实际借款金额的百分之十的违约金，第三条，借款担保：如果到期乙方未还款或未足额还款，丙方提供自己开发的帝城国际房产一万三千七百平方米为乙方的借款担保，甲方有权处置上述房地产抵偿债务或按3600元/平方米抵偿债务，丙方有义务配合甲方销售上述房地产或办理相关过户手续。上述被告一郭宗领借款到期后第三人河南省金领投资有限公司怠于主张债权，原告认为，原告对第三人河南省金领投资有限公司的债权合法有据，应受法律保护，由于第三人怠于行驶其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现，为充分切实有效的保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条之规定，特提起上述代位权诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索，材料移交公安或检察机关。本案中，第三人河南省金领投资有限公司借款数百万，涉及出借人人数众多，其借款有涉嫌非法集资的嫌疑，应移交公安或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李锦川的起诉。案件受理费1590元，退回原告李锦川。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  贾立法人民陪审员  时 杰二〇二〇年四月八日书 记 员  王月圆
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初99号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。代表人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被告：江苏东方华远海运有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路22号。法定代表人：张兆雷。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告江苏东方华远海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判长  杨在蔚审判员  王会然审判员  陈兴旺二〇二〇年四月二日书记员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执378号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，汉族，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该行行长。 被执行人：胡伟，男，汉族，1988年9月6日出生，住所地南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行胡伟信用卡纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人胡伟在金融机构的存款，现因该案已执行完毕，需解除对被执行人胡伟在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人胡伟在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月七日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执501号台留森：关于台留森罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人台留森于2020年4月30日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，台留森已将（2019）吉2403刑初63号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4450号原告：金科物业服务集团有限公司，住重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏邵飞委托诉讼代理人：谭莉亚系金科物业服务集团有限公司员工。代理权限：特别代理。被告：范智博，男，汉族，住河北省承德市。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告梁泽华物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年4月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月十三日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2017号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，职务：行长。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：李聪明，男，1980年6月9日出生，汉族，身份登记住址：福建省晋江市池店镇梧潭村西北区89号。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李聪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李聪明的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告李聪明的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李聪明的起诉。本案案件受理费156元（原告已预交），已减半收取，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  张宇琪
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初585号 原告：郑小军，男，汉族，1966年6月1日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：张苏林，男，汉族，1969年12月8日出生，住四川省蓬安县。 本院在审理原告郑小军诉被告张苏林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑小军的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑小军撤回起诉。 本案受理费减半收取计75.00元由原告郑小军承担。 审判员  杨承杰 二〇二〇年四月九日 书记员  李存利
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初61号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人何结实，曾用名何结石，男，1968年02月15日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被汝南县公安局取保候审；2020年04月02日被汝南县人民检察院取保候审，同年04月10日被本院取保候审。辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人何结实犯危险驾驶罪，于2020年04月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人何结实及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年03月22日22时许，被告人何结实酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的两轮摩托车，由西向东行驶至汝南县金铺镇派出所斜对面的KTV门口路段时被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何结实血样中乙醇含量91.21mg/100ml。另查明，2019年12月17日，被告人何结实主动投案，如实供述其罪行；被告人何结实无违法犯罪前科。公诉机关认为，被告人何结实对指控的犯罪事实和罪名没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人何结实拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人何结实对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：对公诉机关指控被告人何结实犯危险驾驶罪的事实和罪名没有异议，辩称被告人何结实具有自首情节，且自愿认罪认罚，又无违法犯罪前科，建议对被告人何结实从轻、从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人何结实犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩称被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，又无违法犯罪前科，建议对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，应予采纳。被告人何结实犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何结实犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年四月十六日书记员  乔莎莎
西安铁路运输中级法院   行 政 赔 偿 裁 定 书     (2020)陕71行赔终28号     上诉人（原审原告）临泽县金源矿业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市临泽县。   法定代表人白晓民，执行董事。   被上诉人（原审被告）西安市长安区王寺街道办事处，住所地西安市长安区王寺街道办事处。   法定代表人耶军伟，主任。   上诉人临泽县金源矿业有限责任公司因与被上诉人西安市长安区王寺街道办事处行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初131号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人临泽县金源矿业有限责任公司于2020年4月22日向本院申请撤回本案的起诉和上诉。   本院认为，上诉人临泽县金源矿业有限责任公司申请撤回起诉和上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   一、准许上诉人临泽县金源矿业有限责任公司撤回上诉。   二、准许原审原告临泽县金源矿业有限责任公司撤回起诉。   三、一审裁定视为撤销。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 侯文锋   审 判 员 刘宇红   审 判 员 周玲玲     二○二○年四月二十二日     法官助理 徐晟   书 记 员 王盈赢          1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9506号 原告：张新胜，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：张贝贝，女，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：祖萌，女，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：张某，男，2004年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 被告：朱进步，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市祥宇汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江二路南侧。 法定代表人：王兆良，该公司经理。 被告：宿州市宏顺道路运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区北杨寨乡后付村。 法定代表人：杨梅，该公司经理。 被告：国元农业保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县灵城迎宾大道西侧美利特商住楼。 负责人：高扬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李牛，男，该公司员工。 原告张新胜、张贝贝、祖萌、张某与被告朱进步、宿州市祥宇汽车运输有限公司（以下简称祥宇公司）、宿州市宏顺道路运输有限公司（以下简称宏顺公司）、国元农业保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称国元保险灵璧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新胜、张贝贝、祖萌、张某共同的委托诉讼代理人侯先运、被告朱进步、国元保险灵璧公司的委托诉讼代理人李牛到庭参加诉讼。被告祥宇公司、宏顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新胜、张贝贝、祖萌、张某向本院提出诉讼请求：四被告赔偿原告亲属祖艳丽死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计832719.50元。事实和理由：祖艳丽系四原告的亲属，2019年8月13日19时06分，朱进步驾驶祥宇公司、宏顺公司所有的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号牌重型集装箱半挂车，沿宿怀路由南向北行驶至南三环路与宿怀路交叉口右转弯时，与同方向行驶祖艳丽驾驶的无号“豪顺”牌两轮电动车发生碰撞，造成祖艳丽当场死亡的交通事故。2019年8月21日，宿州市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定朱进步负事故的全部责任。该事故车辆分别投保了交强险和商业险。 朱进步辩称，我已经获得原告谅解，赔偿了13万元。 国元保险灵璧公司辩称：对于事故发生的事实没有异议。原告诉求的精神抚慰金过高，建议4万元赔偿。鉴于朱进步已经赔偿给原告13万元，也已经经过了原告的谅解。被抚养人生活费不足3年，不应该按照3年计算，应该按照月份计算。皖Ｌ×××××在我公司投保了交强险与商业险，但是皖Ｌ×××××不在我公司承保。应核实出险时驾驶员是否在证件有效时行驶。诉讼费也不在我方承担范围。 祥宇公司、宏顺公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日19时06分，朱进步驾驶宿州市祥宇汽车运输有限公司、宿州市宏顺道路运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号牌重型集装箱半挂车，沿宿怀路由南向北行驶至南三环路与宿怀路交叉口右转弯时，与同方向行驶祖艳丽驾驶的无号“豪顺”牌两轮电动车发生碰撞，造成祖艳丽当场死亡的交通事故。 事故车辆皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在国元保险灵璧公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，保险期间为2019年5月18日至2020年5月17日。 事故发生后，为获得被害人家属谅解，朱进步自愿补偿被害人家属13万元。 祖艳丽于1968年6月4日出生，张新胜系其丈夫，张贝贝、祖萌、张某系其子女。其中，张某于2004年1月26日出生，事故发生时15周岁。 本院认为：公民的生命权受法律保护。交警部门的交通事故认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。因肇事车辆在国元保险灵璧公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，原告损失应由该公司在保险限额内承担赔偿责任，超出限额部分的损失由其他被告共同承担。原告诉求参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据计算人身损失赔偿标准，原告诉求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费参照城镇居民赔偿标准的请求符合法律规定，本院予以支持。结合原告诉求，本院确认原告损失为：死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）。原告张某于事故发生时15周岁，其主张被扶养人生活费32284.50元不超出法律规定，本院予以支持。原告主张丧葬费32575元不超出法律规定，本院予以支持。因该事故给原告家庭带来巨大精神损害，原告主张精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张的8万元过高，本院酌定5万元，上述合计802719.50元。该损失应由国元保险灵璧公司在交强险内赔偿精神抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元，计11万元，超出交强险限额的损失692719.50元，由国元保险灵璧公司在第三者责任险限额内赔偿。国元保险灵璧公司辩称朱进步已支付原告13万元，但该款项是为取得被害人家属谅解，与本案人身损失赔偿不具有关联性，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、国元农业保险股份有限公司灵璧支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿张新胜、张贝贝、祖萌、张某损失11万元，在商业三者险范围内赔偿张新胜、张贝贝、祖萌、张某损失692719.50元； 二、驳回张新胜、张贝贝、祖萌、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12126元，由宿州市祥宇汽车运输有限公司负担11500元,由张新胜、张贝贝、祖萌、张某负担626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 清 人民陪审员 朱 静 人民陪审员 张敬权 二〇二〇年四月十五日 法官助理邵楚 书记员**琳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                          （2020）陕01民申65号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李霞林，女，1970年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：白保剑，陕西金周律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:张翠平，女，1964年7月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孟祥辉，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳欣，北京德和衡（西安）律师事务所律师。原审被告：夏福坤，（曾用名王建军），男，1964年1月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。再审申请人李霞林因与被申请人张翠平、原审被告夏福坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终5838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李霞林申请再审称，因夏福坤借款后到期不予归还，其多次找担保人张翠平与夏福坤联系催要借款，张翠平在借款到期后也积极协助其寻找夏福坤，这个情况在双方电话记录和微信聊天记录中，都能真实地反映出来，一审根据其提供的证据，依据法律规定，确认了其诉讼请求成立。二审审理查明的事实与一审查明的事实是一致，其向法院提供的证据中，其中一组是张翠平向其出具的购房合同、购房票据，而出具给其的时间是借款到期之后，这足以说明，在借条注明的还款时间到期后，其还在找张翠平主张权利，张翠平为履行自己的担保责任，主动向其提供了购房合同和购房票据，张翠平的行为客观真实地反映了做为借款担保人的责任和义务，其所以在2017年12月4拍摄购房合同和购房票据的照片，是因为张翠平提出需要办理房屋产权证书，其为了张翠平能及时办理产权证，就在拍摄照片后，将上述抵押物品交给了张翠平使用，从张翠平收到用于抵押的物品之后，就发生了变化，不再协助其催要借款。张某某主动向其提供抵押物品的时间恰恰是在借条载明的借款到期之后发生的，充分说明张某某愿意继续承担保证责任，并且是在以其实际行动履行着担保人的责任和义务。2017年12月4日是张某某以办理产权证为由，将担保抵押物取回的时间，也是依照法律规定在计算其保证责任期限的起始时间。二审依据的司法解释的规定对金融机构是适用的，对民间借款之间是不适用的，因为在民间借款之间法律并未有书面催收通知的规定，二审判决对司法解释的理解和使用，存在明显的错误，属法律适用错误。李霞林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。张某某提交意见称，2017年12月4日其给李霞林拍了购房合同、购房票据照片，因为李霞林丈夫说可以帮其卖房，其委托他去代售。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李霞林再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。张翠平以担保人身份在借条上签字确认，在双方未约定担保方式和担保期间的情况下，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，张翠平对借款应承担连带保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。张翠平的保证期间为2016年9月1日至2017年3月1日，而李霞林并未提供其在该期间请求张某某承担担保责任的证据。2018年2月7日李霞林诉至法院主张夏福坤承担还款责任、张翠平承担保证责任时，张翠平保证期间显然已经经过。虽然一审中李霞林提供2017年11月20日其与张翠平的通话记录，证明张翠平表明其没有偿还能力，并非不愿意做担保人等意思表示。但本案中李霞林并未提供证据证明其在保证期间届满后，又与张某某达成新的保证合同。二审根据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定精神，认定张某某不应承担保证责任，符合法律规定。李霞林认为该司法解释的规定只针对金融机构，不适用于民间借款，没有依据。综上，李霞林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李霞林的再审申请。 审 判 长  汪 卫 平审 判 员  陈 媛 媛审 判 员  侯 林 泉 二〇二〇年四月十五日  书 记 员  侯 阿 娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执52号之一申请执行人：李开祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：盛宏斌，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人李开祥与被执行人盛宏斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初5333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年1月8日、2020年2月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及线下对公积金等财产情况进行查询；3、经查询，被执行人在财付通公司处有存款408.04元，已依法冻结并扣划至本院。4、于2020年4月20日上门查找被执行人未果。5、于2020年4月20日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 晓 林审判员 郝  勇审判员 万 斌 红二〇二〇年四月二十八日书记员 刘门一郎
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终114号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周雍康，男，1992年7月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，原系慈溪市798酒吧员工，家住萧县圣泉乡周庄行政村周庄自然村90号。因涉嫌犯强奸罪于2019年3月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人周雍康犯强奸罪一案，于2020年2月26日作出（2019）浙0282刑初1612号刑事判决：被告人周雍康犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人周雍康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人（原审被告人）周雍康申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周雍康所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周雍康撤回上诉。 浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282刑初1612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱旱军 审判员  丁朝松 审判员  孔 飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理付韫桦 书记员金欢琴
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初650号原告:刘建勋，男，汉族，1981年5月1日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告:乔培鑫，男，汉族，1989年2月11日出生，住登封市。原告刘建勋与被告乔培鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建勋的委托诉讼代理人张占龙到庭参加了诉讼，被告乔培鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告乔培鑫向原告刘建勋借款16000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔培鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建勋借款16000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告乔培鑫承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年四月二日书记员  张哲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢381号 申请执行人丁美珍与被执行人董芳、汪文富为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2007）宁民一初字第1909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢381号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初994号原告：杨霞，女,现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市托克托县新坪路75公里处路北。法定代表人:张为民,该公司董事长。本院在适用简易程序审理原告杨霞与被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志 二〇二〇年四月十四日书 记 员 杨 婷
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1122号原告：彭文才，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。被告：重庆市志展建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：周晓兰，经理。被告：敖金楼，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告彭文才与被告重庆市志展建筑工程有限公司,敖金楼劳务合同纠纷一案中，原告彭文才于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭文才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭文才撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告彭文才负担。审 判 员 余孝安二〇二〇年四月二十三日法官助理 周 蓉书 记 员 廖秋林
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3012号 申请执行人詹乃东，男，1949年3月21日出生，住杭州市下城区。 被执行人范卫荣，男，1973年6月24日出生，住杭州市西湖区。 詹乃东与范卫荣民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初126号调解书已经发生法律效力。权利人詹乃东向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，申请执行标的1165000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人正处于服刑期间，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下房产、车辆，暂无可供执行财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3012号案终结本次执行程序。申请执行人詹乃东发现被执行人范卫荣可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈 强
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2231号原告：石家庄百轩物业管理有限公司，住石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场四号公寓1002室，统一社会信用代码：91130108MA09QRK595。法定代表人：安香海，该公司经理。被告：徐鹤，女，1994年12月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告石家庄百轩物业管理有限公司与被告徐鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石家庄百轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇二〇年四月十四日代书记员 王 欢
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1444号原告：兰丽华，女，1977年9月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟东东，男，1975年6月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告兰丽华诉被告钟东东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰丽华及被告钟东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息自2019年7月14日至款清之日止按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息自2019年7月14日至款清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：经朋友介绍，原告于2018年10月14日将100000元出借给被告，被告向原告出具《借条》一张，约定借期一年，月息2.5%，按月付息，到期后，因被告无力返还，并且自2019年7月14日起至今的利息一直未支付，原告遂诉至法院。被告钟东东辩称：对起诉事实无异议，当时约定利息为月利率2.5%，已经支付利息至2019年7月13日。本院经审理查明：2018年10月14日，被告钟东东以需资金周转为由向原告兰丽华借款100000元，并向原告出具《借条》一张，约定月息为2.5%，按月付息，借期为一年。借款当日，原告兰丽华通过案外人钟建辉账户以银行转账方式将借款100000元交付给了被告。被告取得借款后，仅支付利息至2019年7月13日，后经原告催收未还本付息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《借条》、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告钟东东向原告兰丽华借款并出具《借条》，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告取得借款后，仅支付利息至2019年7月13日，剩余借款本息未按约归还，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息自2019年7月14日至款清之日止按月利率2%计算）的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟东东应于本判决生效后十五日内归还原告兰丽华借款本金100000元及利息（利息自2019年7月14日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告钟东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇二〇年四月二十二日书记员  钟敏