wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢570号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00326号民事判决书，于2020年4月28日立案恢复执行申请执行人王庭桂与被执行人许操民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2301元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2284号之二申请执行人石艳华，女，汉族，1978年7月13日生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义乌国际商贸城A座11楼08号，统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表韩东方，董事长。本院在执行石艳华与平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人石艳华与被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司于2020年3月25日达成和解还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初1741号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  武鹏飞执行员  娄培基二〇二〇年四月九日书记员  梁亚超
西藏自治区江孜县人民法院   民事调解书   （2020）藏0222民初6号   原告，古丽，女，汉族，1985年10月15日出生，四川省高县人，现住西藏自治区日喀则市江孜县，身份证号码×××   被告：杨亚林，男，汉族，1994年1月1日出生，甘肃省甘谷县人，现住西藏自治区日喀则市，身份证号码×××   原告古丽诉被告杨亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，进行庭前调解。   原告古丽向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款95000元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，被告因资金周转不灵，便向原告开口借款102000元，承诺15日内偿还。原告同意借款后，通过支付宝、微信、银行转帐等方式向被告交付了上述金额的借款。旦还款期届满后，被告并未偿还借款。原告多次索要，被告偿还7000元后，再未偿还。被告在2019年5月10日向原告出具欠条一张，承诺从2019年6月1日开始每月偿还5000元，直至借款全部还清。被告出具借条后，只还了原告1000元，便再次未偿还。故原告在无奈之下向法院提出诉讼，以此维护自己的合法权益。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   被告杨亚林于2020年6月5日之前偿还10000元（壹万元整），此后以每4个月为一周期，每周期偿还原告12000元（壹万贰仟元整）。共7个周期既2020年10月5日；2021年2月5日；2021年6月5日；2021年10月5日；2022年2月5日；2022年6月5日；2022年10月5日。（注：1.最后一个周期需偿还13000元；2.若被告未按期如数偿还钱款，需计算本金总数所产生的利息。）   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费2175元，经调解减半后收取1087.5元，由被告杨亚林承担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审 判 员 普布扎西     二○二○年四月一日   （法官助理 旦增晋美   书 记 员 白  曲
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初43号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人吕凤成，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为辽宁省丹东市宽甸满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月1日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人吕凤成曾因犯盗窃罪于2015年3月17日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元；曾因犯盗窃罪于2017年11月22日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年5月29日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2020年2月18日以中检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人吕凤成犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年4月20日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人吕凤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日6时许，被告人吕凤成来到大连市中山区临街咖啡店内，趁无人之机，将被害人谢某放于店内的50米津成牌ZRBV4.0型号电线盗走，经鉴定价值人民币144元。之后，被告人吕凤成又来到大连市中山区临街商铺火锅店内，趁无人之机，将被害人赵某放于店铺内的500米津成牌ZRBV2.5型号电线盗走，经鉴定价值人民币990元。2019年9月16日21时许，被告人吕凤成来到大连市中山区临街商铺内，趁无人之机，将被害人王某放于店铺内的电线盗走。盗走电线包括津成牌ZRBV2.5型号电线760米，经鉴定价值人民币1436元；津成牌ZRBV4.0型号电线550米，经鉴定价值人民币1584元；安普网联牌超五类网线280米，经鉴定价值人民币706元。被告人吕凤成被抓获归案。公诉机关认为，被告人吕凤成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕凤成有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人吕凤成当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年6月至9月间，被告人吕凤成数次进入大连市中山区正在装修的临街商铺，窃取用于装修的电线。具体事实如下：2019年6月16日6时许，被告人吕凤成来到大连市中山区临街咖啡店内，趁无人之机，将被害人谢某放于店内的50米津成牌ZRBV4.0型号电线（经鉴定价值人民币144元）盗走。之后，被告人吕凤成又来到大连市中山区临街商铺火锅店内，趁无人之机，将被害人赵某放于店铺内的500米津成牌ZRBV2.5型号电线（经鉴定价值人民币990元）盗走。2019年9月16日21时许，被告人吕凤成来到大连市中山区临街商铺内，趁无人之机，将被害人王某放于店铺内的电线盗走，盗走电线包括津成牌ZRBV2.5型号电线760米（经鉴定价值人民币1436元）、津成牌ZRBV4.0型号电线550米（经鉴定价值人民币1584元）、安普网联牌超五类网线280米（经鉴定价值人民币706元）。综上，被盗电线价值人民币4860元。2019年9月26日，被告人吕凤成被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、指认照片、案件来源及到案经过、情况说明、户籍信息、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、大连市西岗区人民法院（2015）西刑初字第113号刑事判决书、大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初466号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被害人王某的陈述、被害人谢某的陈述、被害人赵某的陈述、证人姜某的证言、被告人吕凤成的供述、搜查笔录、指认现场笔录、大连市中山区价格认证中心大中价认刑【2019】79、80号价格认定结论书及鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人吕凤成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕凤成在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕凤成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人吕凤成退赔被害人谢某人民币144元、被害人赵某人民币990元、被害人王某人民币3726元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  明 月人民陪审员  马 雨二〇二〇年四月二十日书 记 员  姜 兴
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执953号申请执行人洪娅，女，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。系被害人周洪俊杰之母。申请执行人周宏进，男，1969年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。系被害人周洪俊杰之父。被执行人李辅勋，男，1985年1月6日出生，汉族，湖南省慈利县人，大学文化，湖南安弟会展器材租赁公司员工。住长沙市天心区，因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。洪娅、周宏进与李辅勋刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）湘01刑初83号刑事附带民事判决民事部分已经发生法律效力，权利人洪娅、周宏进向本院申请民事部分的执行，本院于2017年5月9日立案执行。执行中，扣划被执行人李辅勋银行存款1609.26元，并于2017年7月6日查封了被执行人李辅勋名下的位于长沙市，面积134.78平方米，权证号713163355。为便于执行，经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院（2016）湘01刑初83号刑事附带民事判决民事部分，即洪娅、周宏进与李辅勋刑事附带民事赔偿纠纷执行一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年四月八日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执954号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：杨承贵，男。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人杨承贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨承贵在金融机构的存款116940.59元（利息、违约金暂计算至2020年4月13日，后续迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年四月二十一日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初426号之二原告：某公司，住所地XXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：魏某，该公司总经理。被告：某公司，住所地XXXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。经营者：高某。被告：某公司，住所地XXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：邓某，该公司董事长。被告：某公司，住所地XXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：方某，该公司执行董事兼总经理。原告某公司与被告某公司、某公司、某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告某公司于2020年4月20日向本院提出对被告某公司、某公司的撤诉申请。本院认为：原告某公司的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告某公司、某公司的起诉。审 判 长  谢利军人民陪审员  吴天全人民陪审员  余晓燕二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 浩
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执166号之一申请执行人林雪松，男，生于1955年10月10日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人李林山，男，生于1977年12月9日出生，汉族，四川省乐至县人，干部，住四川省乐至县天池镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川2022民初1702号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款本息11万元并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李林山至今未履行。现查明，被执行人李林山系乐至县公安局工作人员，每月有工资收入6000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李林山在乐至县公安局的工资收入4500元/月（扣留期限自2020年4月起至2022年5月止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月三日书记员  雷 龙
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执269号之三十一 被执行人：张某，男性，1974年07月18日生，住所地：山东莘县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX56_1账户内存款人民币88713.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨振朝
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初619号原告：李微，女，1973年6月23日出生，汉族，住江苏省江阴市，被告：李盛楠，1987年1月12日出生，住齐市建华区，原告李微与被告李盛楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李微自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李微撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年四月十七日书记员  隋 颖
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执18号申请人马某某，男，汉族，甘肃省漳县人，居民。被执行人卢某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人裴某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请人马某某与被执行人卢某某、裴某借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1125民初550号民事判决书，责令被执行人卢某某、裴某偿还申请执行人借款本息68800元，并承担案件受理费767.5元，本案执行费932元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人卢某某、裴某于2020年4月17日已归还申请执行人马某某借款29000元，剩余本息36567元（含767.5元案件受理费）被执行人卢某某、裴某于2020年6月17日前偿还10000元，剩余26567元被执行人卢某某、裴某从2020年7月17日开始分期每月偿还2000元直至将剩余本息全部偿还完毕为止。案件受理费767.5元，本案执行费932元由被执行人卢某某、裴某承担。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1125民初550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年四月二十日书记员 包耀斌
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初227号原告：合阳县XX店，住所：陕西省合阳县XX市场。统一社会信用代码：92610524MA6Y7TCQ5K。负责人：宗金萍，该店经营者。委托诉讼代理人：康华锋，合阳县148法律服务所法律工作者。被告：合阳县XX宾馆，住所合阳县XX大街XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX2603。负责人：王XX，该宾馆投资人。被告：王XX，男，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住址陕西省渭南市合阳县王XX。被告：吉XX，女，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县农副公司家属院吉XX。原告合阳县XX店与被告合阳县XX宾馆、王XX、吉XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县XX店及其委托代理人康华锋、被告吉XX到庭参加了诉讼，被告合阳县XX宾馆、王XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合阳县XX店向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告货款41618元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年起，被告合阳县XX宾馆与原告存在长期的合作关系，原告负责给其供货。原告一直按时保质给被告供货，但被告未及时结算货款，后在原告的多次催要下，2015年6月17日，被告给原告出具了欠条，载明拖欠原告货款37618元的事实。2016年原告依然为被告供货，被告仍未按时支付货款，于2016年5月5日出具欠条，载明拖欠原告货款7000元，后于当月10日支付了3000元，仍下欠4000元货款未付。至今被告共拖欠原告货款41618元。被告合阳县XX宾馆、王XX未作答辩。被告吉XX辩称，被告合阳县XX宾馆系被告王XX个人投资的个人独资企业，我只是被告合阳县XX宾馆工作人员，负责保管、收料、发料等。原告诉称欠原告货款属实，2015年6月17日欠条是我打的，该货款应由被告王XX及合阳县XX宾馆承担。本院经审理查明，自2014年起，原告合阳县XX店给被告合阳县XX宾馆供应肉类熟食，被告未及时结算货款。后在原告的多次催要下，2015年6月17日，被告合阳县XX宾馆负责收货的工作人员即被告吉XX给原告出具了欠条，内容为：“截止2015年5月份，以前共欠货款叁万柒仟陆佰壹拾捌元整，¥37618元。XX宾馆吉XX”。2016年原告继续为被告合阳县XX宾馆供货，被告仍未按时支付货款，2016年5月5日，被告合阳县XX宾馆出具欠货款7000元欠条，并盖有合阳县XX宾馆印章。2016年5月10日，被告合阳县XX宾馆支付原告货款3000元。至今被告共拖欠原告货款41618元。后经原告多次催要，被告一直未支付货款。另查明，被告合阳县XX宾馆系被告王XX个人投资，在合阳县工商行政管理局注册登记的个人独资企业。本院认为，被告合阳县XX宾馆拖欠原告货款并出具欠条，其欠款事实清楚，被告合阳县XX宾馆未按约定支付货款违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告合阳县XX宾馆清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王XX系被告合阳县XX宾馆的独资人，应对被告合阳县XX宾馆债务承担无限责任。被告吉XX系被告合阳县XX宾馆工作人员，以被告合阳县XX宾馆的名义实施的民事法律行为，应由其XX宾馆承担，被告吉XX不应承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条，第一百零四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合阳县XX宾馆在本判决生效后15日内支付原告合阳县XX店货款41618元；被告王XX对上述债务承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告合阳县XX宾馆、王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       王双囤 二○二○年四月二十七日 书  记  员       雷  琼  2020052422792610524675148101XXXXXXXXXXX2603196898610XXXXXXXXXXXXXXX1001971512612XXXXXXXXXXXXXXX20201101416182201420156173761820162016557000103000400041618201561720142015617201553761820162016557000201651030004161815416184202101
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初24号 原告：湖南平溪房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道双龙路民政局上首300米。 法定代表人：尹新杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：尹朝红，男，1970年9月9日出生，汉族，住洞口县。 被告：尹了菊，女，1970年5月2日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南平溪房地产开发有限公司与被告尹朝红、尹了菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖南平溪房地产开发有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南平溪房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖南平溪房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计5850元，由原告湖南平溪房地产开发有限公司负担。 审判员  汤国玲 二〇二〇年四月一日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢10号之九 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行,住本市镜湖路8号镜街西街X1-X4，机构代码:69572180-7。 法定代表人:余志勇,机构代码:69572180-7。 被执行人：芜湖苏地基础工程有限公司,住本市黄山西路花园商城三楼307室,机构代码:56342817-4。 法定代表人:陈浩生。 被执行人：张传斌，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李玲，女，1965年7月11日出生，汉族，住址。 被执行人：陈浩生，男，1957年6月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 中信银行股份有限公司芜湖分行与芜湖苏地基础工程有限公司、张传斌、李玲、陈浩生借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5700000元，利息76803.21元、罚息114855元、复利2473.44元及自2015年9月24日起至本判决确定的给付之日止的和罚息、复利，给付案件执行费57028元，因双方自行达成和解协议，本院依法终结了本次执行程序。2020年1月7日，因申请人申请查询被执行人的财产，本院恢复执行。执行过程中采取了如下措施。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2020年1月7日、4月13日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行的财产线索； 3、被执行人名下无车辆登记信息； 4、本院查询到被执行人张传斌、李玲名下有房产信息，当事人双方协商解决，自行处置房产； 5、2020年1月7日将被执行人列入了失信人员名单，发布了限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 6、2020年4月9日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 李同陆 执行员 丁永新 二〇二〇年四月二十六日 书记员 罗荣荣
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初76号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王燕飞，男，1999年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省聊城市阳谷县，住清丰县。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月19日被清丰县公安局取保候审，同年4月29日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人王燕飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人王燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年12月10日晚，被告人王燕飞酒后驾驶鲁Ｐ×××××大众牌黑色小型轿车沿清丰县人民路自东向西行驶至与晓月路交叉口处，与同向而行由张某驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，张某、王燕飞受伤。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王燕飞血液中乙醇含量为248mg/100ml。清丰县人民检察院认为，被告人王燕飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。公诉机关提交了被告人王燕飞的供述，证人张某证言，酒精测试现场检验记录，现场照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，户籍证明，到案经过等证据予以证明。被告人王燕飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王燕飞已赔偿张某经济损失并取得谅解。本院认为，被告人王燕飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王燕飞到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。案发时王燕飞血液中乙醇含量达到248mg/100ml，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年四月三十日书记员  衡 磊
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审32号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：韩秀吉，男，1983年7月23日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT52号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：限韩秀吉三日内自行改正或者治理毁坏种植条件的土地，恢复原种植条件。事实和理由：被申请人韩秀吉未经批准擅自于2015年4月开始非法占用苏村镇小河村一组集体土地232平方米建设养猪棚，破坏了基本农田，毁坏了种植条件，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省行政处罚裁量标准》的规定，于2019年7月22日依法作出行政处罚决定书，对韩秀吉作出如下行政处罚：1、限三日内自行改正或者治理毁坏种植条件的土地，恢复原种植条件；2、对非法占用土地232平方米(按照每亩耕地开垦费40000元标准)处以13920元(大写：壹万叁仟玖佰贰拾元整)罚款。韩秀吉之父韩纪洪于当日代收上述《行政处罚决定书》。后经沂南县综合行政执法局书面催告，韩秀吉逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、沂南县土地利用总体规划图（苏村韩秀吉）、沂南县土地利用现状图（局部）、现场图片、养殖棚勘测定界图、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT52号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT52号《行政处罚决定书》决定的以下事项：限韩秀吉三日内自行改正或者治理毁坏种植条件的土地，恢复原种植条件； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  高岩松 人民陪审员  王海波 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘 慧 书 记 员尹晓霞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1533号原告：王书军，男，1969年9月27日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝平，安阳市关区天中法律服务所指派法律工作者。被告：安阳县鑫跃冶金耐材有限责任公司，住所：安阳县水冶镇南固现村铁道北地。统一社会信用代码：91410522672892590M。法定代表人：王丽花，职务：董事长。原告王书军与被告安阳县鑫跃冶金耐材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王书军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王书军撤诉处理。审判员  姚晓丽二〇二〇年四月二十九日书记员  李 焕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执204号之一申请执行人：胡安荣，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人:黄星球，女，汉族，住湖南省株洲县。本院执行申请执行人胡安荣与被执行人黄星球民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初279号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡安荣于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人黄星球送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月28日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年2月27日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年3月20日对黄星球适用限制高消费措施。本院于2020年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为75958元，已执行到位0元，尚有75958元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年四月二十六日执行员 曾 盛书记员 冯 维
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2056号原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。负责人：聂光辉。委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑圆圆，河北兴凯律师事务所律师。被告：桥西区好时光快捷酒店，住所地河北省石家庄市桥西区汇文街与汇新路交口西南角商业楼5层，统一社会信用代码：92130104MA09CA3C5Y。经营者：王站芬。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告桥西区好时光快捷酒店保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇二〇年四月一日代书记员 杜佳乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12466号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄学林。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄学林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计136,924.00元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄学林系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计136,924.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执825号 宋某1、宋某2、张某、赵某： 本院于2020年2月25日立案受理宋某1、宋某2、张某申请执行赵某离婚后财产纠纷一案，执行依据（2019）川01民终16965号民事判决书，在执行过程中，本院已向成都市不动产登记中心发出执行裁定书与协助执行通知书（2020）川0106执825号将成都市金牛区（现变更为×）、成都市金牛区（现变更为×）、成都市金牛区×（现变更为×）、成都市金牛区×（现变更为×）中属于赵某的份额归宋某1所有；被执行人赵某已自动履行￥7200元，现（2020）川0106执825号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3624号 原告：志品（福州）技术工程有限公司，统一社会信用代码91350105611446124Y，住所地福建省福州市福州开发区快安延伸区4号地。 法定代表人：张信健，董事长。 委托代理人：王晖、许流新，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：杭州萧山纳智捷汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91330100679869035A，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道2688号。 法定代表人：方士豪，董事长。 委托代理人：郑伦海，浙江君安世纪律师事务所律师。 本院在审理原告志品（福州）技术工程有限公司诉被告杭州萧山纳智捷汽车零部件有限公司合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告志品（福州）技术工程有限公司撤诉处理。 审判员  高水琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理张光道 书记员钟小佳
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初451号 原告：郑纯富，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 委托诉讼代理人：唐刚，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永玺，四川博业律师事务所律师。 被告：何兴果，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁县，现住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 原告郑纯富与被告何兴果追偿权纠纷一案，原告郑纯富于2019年10月12日向四川省都江堰市人民法院提起诉讼，都江堰市人民法院经审查，认为本案应由彭州市人民法院管辖，故移送本院管辖。本院于2020年3月6日立案受理，依法由审判员董晓强适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑纯富及其委托诉讼代理人唐刚、王永玺，被告何兴果的委托诉讼代理人胡建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑纯富向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还609579元；二、判令被告向原告支付资金占用利息（以609579元为基数，按年利率6%计算自起诉之日至实际付清之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与合伙人在西藏那曲市投资设立KTV，于2016年5月27日将装修工程交由被告承包，协议约定原告及合伙人按照进度向被告付款。截止2016年8月15日，原告与合伙人向被告支付工程款2100000元。在该工程施工过程中，因被告挪用工程款项，无法按时支付农民工工资，造成工地停工和工人罢工，截止2016年9月5日，欠付工资共计609579元。被告与原告协商由原告为其代付该笔费用，原告为让KTV顺利开业同意了该方案。原告代付上述费用后，被告并未向原告偿还任何费用。为维护原告的合法权益，根据《民诉法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告何兴果辩称，1、原告的起诉诉讼主体不适格，原告与被告之间不存在欠付工程款的事实、不存在工程装修的事实，没有任何关系；2、协议书明确说明被告作为装修KTV工程的承包人，包工包料，是与KTV之间发生的装修关系；3、原告代付民工工资不是事实，被告至今没有证据证明给付了案涉款项，且双方至今对装修工程未经结算，在被告出具的欠条中，也不能表明原告有权追偿该笔款项，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与周勇系合伙开办那曲地区砖石皇家KTV的投资人。2016年5月27日，周勇（甲方）代表原告与何兴果（乙方）签订《那曲地区砖石皇家KTV内部装修工程》，约定将那曲地区砖石皇家KTV内部装修承包给何兴果，工程总金额4500000元，工程范围为除去水电、供暖、消防、供氧其他全部包工包料。工期时间应在2016年8月30日前全部移交甲方正常使用。之后，何兴果将装修工程的劳务交由李建梅组织人员施工。2016年9月2日，何兴果向郑纯富出具收条一张，载明：“截至2016年8月15日前共计收到钻石皇家新店装修工程预付款共计2100000元（大写：贰佰壹拾万元整），收款人：何兴果，2016年9月2日”。2016年9月4日，郑纯富向李建梅出具欠条一张，载明：“今欠到李建梅人工工资款200000元（贰拾万元整），于钻石皇家商务会所开业后三个月内分期付清。欠款人：郑纯富，2016年9月4日。”。2016年9月5日，因何兴果无力支付人工工资，何兴果向郑纯富出具欠条，载明：“截止2016年9月5日，共计人工工资609579元，因本人未经甲方同意，私自挪用大量工程款及人工工资，造成工地停工和工人罢工，经双方协商，此款由甲方代付，以及余下工资由甲方出具欠条后，甲方支付（注：乙方何兴果在出具此欠条时，已经支付工人工资204500元），此条，欠款人何兴果。2016年9月5日”。因原告认为其已向何兴果代付了该款项，故提起诉讼，依法追偿该款项。另查明，郑纯富、周勇至今未与何兴果对装修工程进行结算，原告在庭审中虽称已于2016年9月5日事实上终止了装修合同关系，但没有证据证明双方对工程进行了结算。 上述事实的认定，有双方当事人的陈述，有原告、被告双方的身份信息，那曲地区砖石皇家KTV内部装修工程协议、2016年9月2日何兴果出具的收条，2016年9月5日何兴果向郑纯富出具的欠条，李建梅出具的收条、银行转账记录，李建梅诉郑纯富二审判决书，石伟身份证复印件、收条、银行转账记录，金成兵身份证复印件、收条、银行转账记录，李建军身份证复印件、收条、银行转账记录等证据在案佐证。 本院认为，追偿权纠纷在法律上主要有两种情况，一是担保责任纠纷追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。本案中，原告与被告之间建立的是装饰装修合同关系，原告和周勇是工程的发包人，被告是工程的承包人；从被告于2016年9月5日向原告出具的欠条来看，是由于被告在施工过程中，欠付工人的工资款，经双方协商由原告代被告给付工资款609579元，该款项应当视为原告向被告预付的工程款，双方应当在工程款中一并结算，而不能以为被告代付了该笔工资款向被告追偿该款项，该追偿权的行使不符合法律规定。如果原告认为其工程款项已超付，可以装饰装修合同纠纷向被告主张权利。本案中，原告以追偿权纠纷向被告主张权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案经向原告释明，如果本院认为本案应当系装饰装修合同纠纷原告是否变更诉讼请求，原告当庭表明不变更诉讼请求，故对其诉讼请求依法应当予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下： 驳回郑纯富的诉讼请求。 案件受理费4948元，由郑纯富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  董晓强 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢 爽
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初29号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人吴记，男，1991年6月6日生，安徽省阜阳市人，汉族，初中文化，在无锡凯美针织有限公司工作，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人吴记犯危险驾驶罪,于2020年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于4月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人吴记到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年8月17日0时许，被告人吴记在位于本市锡山区与他人饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车行驶至东港时与中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏等公路路产损坏，后逃逸。被告人吴记回到凯美公司宿舍后与邱某商定由邱某顶替其承担责任，两人遂驾驶上述号牌车辆回到案发现场。被告人吴记报警称发生交通事故，民警到达现场后，邱某谎称其驾车发生事故，经民警多次询问后，邱某承认其是顶替被告人吴记。经鉴定，被告人吴记的血液中检出含有乙醇成份，含量为149mg/100ml。被告人吴记归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿公路路产损失4630元。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴记拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人吴记对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》，当事人血样提取登记表及视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队锡山大队《道路交通事故认定书》、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，损坏公路路产赔偿清单、江苏省非税收入一般缴纳书（收据）复印件，证人吴某、邱某、戚某的证言笔录，被告人吴记的供述、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴记在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴记归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴记犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年四月一日法官 助理  花锡蒙书 记 员  章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3852号原告孙卫卫，女，汉族，1984年9月21日出生，住安徽省界首市。委托代理人张东升，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人栗颂，河南豫尊律师事务所律师。被告高治军，女，汉族，1984年5月9日出生，现住郑州市惠济区。本院在审理原告孙卫卫诉被告高治军民间借贷纠纷一案中，被告高治军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告高治军经常居住地郑州市惠济区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案为民间借贷纠纷，被告高治军经常居住地址为郑州市××区新城街道开元路天伦庄园12号楼一单元303室。因此，被告高治军的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：被告高治军提出的管辖权异议成立，本案移送至郑州市惠济区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  雷海娜二〇二〇年四月二十日书记员  闻双双
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢574号 李月珍、杭兴灿、夏文姣： 关于申请执行人李月珍与被执行人杭兴灿、夏文姣民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初1777号民事调解书，本院立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执2375号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初64号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人龙某忠，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月17日被抓获，同年10月18日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年11月25日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人龙某忠犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静、检察员助理刘秋岚出庭支持公诉，被告人龙某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年2月9日晚，被告人龙某忠因感情纠纷与杨某在电话中发生口角，龙某忠邀约麻某生（另案处理）、龙某3（另案处理）、龙某2（另案处理）、龙某富（另案处理）等人帮忙打架。次日0时许，龙某忠等人持钢管、菜刀到松桃苗族自治县蓼皋镇苏阁酒吧门口找到杨某等人，并跟随杨某等人行至七星广场建材街中段。龙某忠上前与杨某、龙某1等人产生争执，龙某忠持菜刀将龙某1砍伤，龙某江、龙某2、龙某3冲上去帮忙殴打杨某等人，后双方打斗起来，造成龙某1、杨某、龙某3等多人受伤。经鉴定，龙某1头部损伤属轻伤二级，面部损伤为轻伤一级；杨某左手损伤属轻微伤；龙某3左前臂损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人龙某忠为逞强耍横，邀约多人在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出被告人龙某忠具有如下量刑情节：1.系坦白；2.自愿认罪认罚并签字具结。建议判处被告人龙某忠有期徒刑一年六个月。为支持上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、病历等书证，证人龙某2、龙某3等人的证言，被害人龙某1、杨某等人的陈述，被告人龙某忠的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料现场监控视频等证据予以证实。 被告人龙某忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙某忠于2019年10月17日被公安民警抓获，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人龙某忠为逞强耍横，因感情纠纷邀约多人在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；”之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某忠被抓获归案后直至庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙某忠承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人龙某忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第（四）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龙某忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2021年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 岗 二〇二〇年四月二十九日 法官助理梁明月 代理书记员  梁明月
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初344号原告：甄某，女，1974年9月24日出生，汉族，住大同市。被告：大同市城区潮庭健身中心，住城区魏都大道南侧与武定北路交汇处玄辰广场7楼。经营者：柴永新。原告甄某诉被告大同市城区潮庭健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄某撤诉。案件受理费减半收取78元，由原告负担。审判员 高秀珍 二〇二〇年四月一日书记员 齐 馨
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初937号 原告：赵江彦，男，汉族，1974年2月20日出生，住临洮县。 被告：吴向红，女，汉族，现年50岁，住临洮县。 原告赵江彦诉被告吴向红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。 赵江彦向本院提出诉讼请求：判令被告吴向红立即偿还借款25000元，并按利率6%承担资金占用期间的利息3325元，合计28325元。事实与理由：2016年5月原、被告经人介绍认识后，被告向原告借款25000元，并承诺立即偿还。2017年6月被告向原告出具借条1份，后经催要被告至今未偿还上述借款。 本院经审查认为，原告起诉被告，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案原告赵江彦起诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回赵江彦的起诉。 赵江彦已经预交的案件受理费254元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年四月十日 书记员  赵瑞婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24502号 原告：代国辉，女，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：石津津，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：唐玉彬，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告代国辉与被告唐玉彬共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈吉彦适用简易程序于2019年10月22日、2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告代国辉及其委托诉讼代理人石津津，被告唐玉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代国辉向本院提出诉讼请求：1.分割重庆市渝北区X房屋，由被告取得该房屋不动产权，被告向原告补偿该房屋50%不动产权份额的折价款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，与2014年10月17日经重庆市渝北区民政局婚姻登记处登记结婚，后于2018年9月25日登记离婚。原被告曾于2013年12月18日签订《婚姻协议》约定重庆市两路X房由原被告按份共有，双方各占50%。原告认为，因原被告已自愿离婚，无法共同使用案涉房屋，故原告为维护自身权利，依法提起诉讼，望判如所请。 被告唐玉彬辩称，不应分割案涉房屋。案涉房屋是我2003年全款买的，我是2005年才与原告结婚，结婚后我才将该房屋抵押贷款的，贷款98000元。2013年我们复婚时写了一个协议，但是写协议的原因是我们两个能走到最后，我们两个的离婚原因是原告出轨，原告没有资格分割该房屋。我们离婚时也签订了一份协议，约定的是没有财产分割。 经审理查明：2003年6月11日，以重庆刘奇霖房地产开发有限公司为出卖人，唐玉彬为买受人，签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定买受人购买位于渝北区X的房屋，总成交金额为6万元，实行分期付款等内容。 上述房屋于2003年5月18日登记至唐玉彬名下，登记坐落为渝北区X。 2006年3月30日，以唐玉彬为甲方（抵押人），中国银行股份有限公司重庆北碚支行为乙方（抵押权人），签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定甲方以位于渝北区X房屋设定抵押权作为向乙方履行债务的担保，贷款金额98000元，贷款期限15年等内容，并于同日在登记机关办理了抵押权登记。 另查明，唐玉彬与代国辉于2006年3月6日登记结婚，于2007年9月3日协议离婚，离婚协议约定：位于重庆市渝北区X房屋一套（产权人：唐玉彬）归男方所得，该房屋按揭款由男方负责偿还（其他内容略）。 此后，唐玉彬与代国辉于2009年3月30日登记结婚，与2010年5月4日协议离婚，离婚协议约定：男方婚前财产位于重庆市渝北区X住房一套（现产权人：唐玉彬）房屋产权即室内财产归男方所得，该房按揭余款由男方承担（其他内容略）。 此后，唐玉彬与代国辉于2011年6月8日登记结婚，于2012年2月6日协议离婚，离婚协议约定：位于重庆市渝北区X住房一套（现产权人：唐玉彬），该房屋产权归男方所有，剩余按揭款由男方负责偿还，该房屋系男方婚前财产（其他内容略）。 2013年12月18日，以代国辉作为女方，唐玉彬作为男方，签订《婚姻协议》，约定：男、女双方准备结婚，在婚前男、女双方经过充分平等协商……达成如下协议：一、重庆市两路X房，由男、女双方该约定为男、女双方按份共有，男、女双方各占50%，而不是男、女双方一方的个人财产，现该房登记于男方唐玉彬名下，但这并不影响男、女双方都约定X房为男、女双方共同财产这一法律事实。二、在确认重庆市渝北区X房为男、女双方共同财产后，男方无权再主张该房为男方个人财产，包括向法院、人民调解委员会、民政局等相关机构提起这一主张……。三、在确认重庆市渝北区X房为男、女双方共同财产后，男方如要对该套房子予以出售，必须提前半年告知女方，如女方不同意出售重庆市渝北区X房，则男方无权出售该房……六、男方在重庆市渝北区X房的按揭款还清后（按揭款由男、女双方偿还，按揭款还清的方式包括：1.按期按时还清银行按揭贷款；2.提前还清银行按揭款）十五日内必须将重庆市渝北区X房向房产登记机构变更为由男、女双方共有，即男方在15日内向房产登记机构申请对重庆市渝北区X房变更为由男、女双方共有，并保证过户成功……。 此后，唐玉彬与代国辉于2014年10月17日登记结婚，与2018年9月25日协议离婚，离婚协议约定：无共同财产分割，无共同存款分割，无共同债权债务。 在重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第04856号原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被告唐玉彬、代国辉金融借款合同纠纷一案中，双方于2014年8月26日达成调解协议，由唐玉彬、代国辉支付中国银行股份有限公司重庆北碚支行截止于2014年7月16日的到期本金、到期利息、罚息、律师费等，如果唐玉彬、代国辉未按协议履行付款义务，应另行支付中国银行股份有限公司重庆北碚支行律师费，中国银行股份有限公司重庆北碚支行对位于重庆市渝北区X房屋享有优先受偿权等内容。 本案审理中，代国辉为证明案涉房屋市场价值，申请了对该房屋市场价值进行评估。本院依法委托重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司进行评估。2019年12月17日，该评估公司出具评估报告，认定案涉房屋在价值时点2019年12月13日（现场查勘日）的市场价值为78.25万元，包含室内装饰装修。代国辉支付评估费3621元。 以上事实有户室详细情况、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《婚姻协议》（照片打印件）、（2014）碚法民初字第04856号民事调解书、《自愿离婚协议书》四份、通话录音及当事人当庭陈述在案为据。 本院认为，本案争议焦点在于案涉房屋是否属于代国辉与唐玉彬共有。案涉房屋系唐玉彬与代国辉结婚前，于2003年购买，系唐玉彬的婚前个人财产。之后，代国辉与唐玉彬于2013年12月18签订《婚姻协议》约定，案涉房屋为双方按份共有，各占50%份额。唐玉彬辩称该协议系以双方共同生活为条件，但未举示证据予以证明，且该协议中并未约定此条件，故对唐玉彬的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。上述《婚姻协议》并非唐玉彬、代国辉婚姻存续期间签订，其性质属于合同，其中双方自愿达成的关于房屋所有权的约定，合法有效，对协议双方具有法律效力。但合同约定仅能产生履行合同请求权，即代国辉有权在案涉房屋具备过户条件时，根据协议约定要求唐玉彬履行协助办理房屋所有权变更登记的手续，该约定并不能直接发生物权变动的法律后果。目前，案涉房屋仍登记在唐玉彬名下，即属于唐玉彬所有，代国辉尚未取得该房屋的所有权份额，故该房屋并不属于唐玉彬、代国辉共有。代国辉要求对案涉房屋进行分割的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下： 驳回原告代国辉的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，评估费3621元，均由原告代国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年四月三日 书记员  曹 彬
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执152号之一 申请执行人：王琼，女，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：章吕龙，男，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省太湖县, 王琼申请执行李锡华、章吕龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持和解，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初3060号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可就协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 叶晓坤
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初790号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：郝建，男，1992年8月15日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：温海艳，女，1994年5月17日出生，满族，住吉林省四平市。被告：何百华，女，1975年5月22日出生，汉族，住吉林省。被告：刘大鹏，男，1985年2月28日出生，满族，住吉林省四平市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告郝建、温海艳、何百华、刘大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8624号之二 申请执行人顾曙辉，男，1984年6月23日出生，住诸暨市。 被执行人徐文忠，男，1969年9月22日出生，住龙游县。 申请执行人顾曙辉与被执行人徐文忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2980号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾曙辉向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金7000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐文忠名下车牌号为浙Ｈ×××××朗逸牌汽车一辆，现已被本院轮候查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，被执行人其他无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐文忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张**
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终103号 上诉人（原审被告）：陈某，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍所在地平度市。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1963年7月30日出生，汉族，住平度市。 原审被告：李某一，女，1973年4月25日出生，汉族，户籍所在地平度市平度市。 上诉人陈某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2019）鲁0283民初7619号民事裁定，向本院提起上诉。 陈某上诉称，上诉人的住所地在青岛市市北区河崖村200号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定合同履行地点，本案争议标的是支付西瓜款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在平度市，故被上诉人向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  张雪平
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初896号原告：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码914211257707903281。诉讼代表人：湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号1421120110740946。被告：徐国平，男，1965年10月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告湖北中禾粮油股份有限公司与被告徐国平劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告湖北中禾粮油股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告湖北中禾粮油股份有限公司因停产、未清偿到期债务，于2019年8月向贵院提出对湖北中禾粮油股份有限公司破产清算的申请。后被告以其为原告职工为由，于2020年4月13日向原告申报职工债权，但在申报过程中，未提供有效的劳动合同、工资流水等证明劳动关系的证据，故原告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，2019年9月25日本院对湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人向本院申请破产清算一案依法作出（2019）鄂1125民破2号民事裁定，裁定受理申请人湖北中禾粮油股份有限公司的破产清算申请。现债务人湖北中禾粮油股份有限公司以被告徐国平作为债权人向其申报职工债权而持有异议为由，向本院提起劳动关系确认之诉。本院认为，湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人企业进入破产程序后，其企业职工作为债权人应在人民法院规定的期限内向债务人的管理人湖北众之声律师事务所依法申报债权，并由管理人进行登记、审查、编制债权表，交由债权人会议核查后由人民法院裁定确认，如对债权表记载的债权有异议，可向人民法院提起职工破产债权确认之诉。湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人如对债权表就徐国平的债权性质及金额记载有异议，亦可向人民法院提起职工破产债权确认之诉。而本案中，湖北中禾粮油股份有限公司在被告徐国平以职工身份向管理人申报职工债权阶段，在债权人会议尚未核查债权时，认为与被告徐国平不存在劳动关系为由而直接以原告名义提起劳动关系确认之诉，该起诉不符合《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条规定的债权申报核查前置程序及债权异议救济程序的设置目的，其与被告徐国平因劳动关系引起的债权确认纠纷应在破产程序中一并予以处理，而非由债务人另行提起诉讼解决，故原告湖北中禾粮油股份有限公司的起诉不符合法律规定，对其诉请应予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖北中禾粮油股份有限公司的起诉。本案受理费10元（原告已预交），全额退还。审判员 徐 娟二〇二〇年四月二十九日书记员 何一炜
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1061号原告：田丽梅，女，1956年3月10日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：通榆县世纪商业城经营者：经营者：任振芬，女，1968年1月19日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：黄树龙，男，1965年3月13日生，汉族,个体,住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：林强，吉林榆翔律师事务所律师。原告田丽梅与被告通榆县世纪商业城、黄树龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告田丽梅于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田丽梅撤诉。案件受理费3147元，由田丽梅负担。审判员  石占清二〇二〇年四月二十九日书记员  金 蒙
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执1209号申请执行人：张永清,男,汉族,1957年09月15日出生,住北京市朝阳区。被执行人：中投国能（北京）投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼15层02-1801。法定代表人：何亚卿。被执行人：何亚卿,女,汉族,1980年10月24日出生,住河北省保定市。申请执行人张永清与被执行人中投国能（北京）投资管理有限公司、何亚卿民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初93213号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中投国能（北京）投资管理有限公司、何亚卿清偿债务357110.00元及利息等款项。本院于2020年01月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年四月二十九日书记员  贡 菲
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执154号申请执行人：陈先进，男，1970年4月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：于学海，男，1980年5月15日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行陈先进与于学海买卖合同纠纷一案中，东阿县人民法院的（2019）鲁1524民初3282号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，被执行人于2020年4月20日与申请执行人达成和解长期履行协议。本院认为，被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年四月二十日书 记 员  马 龙
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初403号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市。 负责人：姚洪波，该支行行长。 委托诉讼代理人：余明霏、沙震寰，四川月都律师事务所律师（一般代理）。 被告：陈康华，男，汉族，住四川省。 被告：黄卫红，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：杨云彬，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：阿根拉色，男，彝族，住四川省布拖县。 第三人：李科，男，汉族，住四川省西昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告陈康华、黄卫红、杨云彬、阿根拉色，第三人李科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2020年4月20日以已向公安机关报案为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。 审判员  叶志凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0503民初50号 原告：双鸭山市长山矿业股份有限公司，住所地双鸭山市岭东区。 法定代表人：高德军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凤安，系该公司法律顾问。 被告：徐州鼎华工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。 法定代表人：孟令水，系该公司总经理。 原告双鸭山市长山矿业股份有限公司与被告徐州鼎华工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告双鸭山市长山矿业股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，现原告双鸭山市长山矿业股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许双鸭山市长山矿业股份有限公司撤诉。 案件受理费7830.36元，减半收取计3915.18元，由双鸭山市长山矿业股份有限公司负担。 审判员  王春红 二〇二〇年四月三十日 书记员  赫晓雨
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初505号原告：杨瑞成，男，1959年10月2日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。被告：烟台市康惠建筑有限公司。住所地，莱山区黄海路街道埠岚社区。法定代表人：王肖钧，执行董事兼经理。原告杨瑞成与被告烟台市康惠建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨瑞成于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨瑞成撤回起诉。案件受理费减半收取计1836元，由原告杨瑞成负担。审判员  冀文佳二〇二〇年四月二十日书记员  杜玉婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更303号 罪犯肖传金，男，1954年7月4日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省丹东市中级人民法院于2017年5月18日作出(2016)辽06刑终214号刑事判决书，以被告人肖传金犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，附加罚金人民币二十五万元。刑期自2015年8月5日至2023年8月4日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖传金在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯肖传金减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1918号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。住所：宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：付承显，理事长。委托代理人：牛蕊玲，云南卢启云律师事务所，特别授权代理。被执行人：韩昌泽，男，1982年02月10日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：岑天秀，女，1984年07月15日生，布依族，贵州省盘县人，住宣威市。系韩昌泽之妻。本院在执行宣威市农村信用合作联社与韩昌泽、岑天秀借款合同纠纷一案中。已经依法对被执行人韩昌泽、岑天秀位于宣威市过境的房屋进行了评估、拍卖、变卖，因无人竞买，申请人不同意以物抵债并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）云0381执1918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包崇俭二〇二〇年四月一日书记员  李林卫
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初823号原告:管桂福，男，1978年4月23日出生，汉族，个体户，江西省安福县人，住安福县。被告：钟元洪，男，汉族，成年人，住安福县。原告管桂福与被告钟元洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告管桂福于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管桂福的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管桂福撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告管桂福负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年四月二十一日书记员  周金群
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2030号            原告              原告: 于春玲，女，1965年9月6日出生，汉族，住即墨区鳌山卫镇水泊村831号，身份证号码：370222196509061528。      原告：张明科，男，1965年10月3日出生，汉族，住址同上。      委托诉讼代理人孙崇超、吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。                  被告              被告：李玉贞，女，1979年1月20日出生，汉族，住即墨区裕东新府万科物业服务中心，身份证号码：370282197901200589。      被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区京口路106号绿地科创大厦7层。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年4月1日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告于春玲、张明科在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告于春玲、张明科撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵建设                          二0二0年四月二十二日                                     书  记  员   宋    晨
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初652号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托代理人：何东仁。 被告：阳勇。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告阳勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共22575.58元(仅为计算至2019年6月30日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月15日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年11月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2016年1月4日开始使用了信用卡。但是被告从2018年10月份开始发生拖欠，截止至2019年6月30日，被告信用卡账户累计拖欠本金（17791.11元)、利息及滞纳金（4784.47元）共计22575.58元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年10月15日，被告向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，以申请办理龙卡信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。后原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡多次进行消费。2016年5月25日，被告向原告申请了8100元信用卡账单分期业务，分3期归还，后被告未按约还款。截止至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金17783.11元（其中消费本金9429.72元、分期本金8353.39元）、利息5091.69元、违约金（滞纳金）2601.27元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：申请人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，银行对当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五（折合年利率18.25%）下限为万分之五的0.7倍；申请人办理信用卡预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，银行自记账日起按上述利率标准计收利息；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向银行支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易流水、欠款明细等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为：被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，原告审查后向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系。被告使用信用额度进行透支消费，应当按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有透支本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金17783.11元，并支付利息5091.69元、违约金2601.27元（利息、违约金截止至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告阳勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月三日 书记员  周荣艳
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执226号 刘树峰、赵洪军、代玉霞： 申请人刘树峰与被执行人赵洪军、代玉霞债权转让合同纠纷一案，在执行过程中被执行人赵洪军、代玉霞已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初331号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人胡如嵩,男,1967年7月14日出生,汉族,文化程度小学,户籍所在地江西省九江市庐山区。因本案于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]266号起诉书指控被告人胡如嵩犯侮辱国旗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人胡如嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日12时许,被告人胡如嵩为了发泄私愤,随身携带打火机来到广州市荔湾区东漖南路182号保利西悦湾售楼部门前、售楼部门口旁边马路边、河涌边等三个公共场所，用打火机点燃了悬挂在公共场所的四面中华人民共和国国旗，被焚烧的国旗造成了不同程度的损毁。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人胡如嵩无视国家法律，在公共场合，故意以焚烧的方式侮辱中华人民共和国国旗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侮辱国旗罪追究其刑事责任。被告人胡如嵩如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人胡如嵩在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人胡如嵩对公诉机关指控其犯侮辱国旗罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人胡如嵩在开庭审理时均无异议，并有作案工具打火机、被损毁的国旗照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、视频截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍资料等书证；证人徐某荣、李某1、宋某1、伍某、曾某等人的证言；被告人胡如嵩的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡如嵩无视国家法律，在公共场合，故意以焚烧的方式侮辱中华人民共和国国旗，其行为已构成侮辱国旗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡如嵩犯侮辱国旗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡如嵩如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡如嵩犯侮辱国旗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年9月30日止。）二、扣押的作案工具打火机等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年四月九日法官助理桂慧艳书记员易华玉
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行终4号上诉人(原审被告)洛阳市自然资源和规划局。地址:西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，局长。委托代理人**，该局工作人员，一般代理。委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审原告)洛阳中部石材工业城有限公司。地址:洛宁县涧口乡院东村。法定代表人王志鹏，总经理。委托代理人王思远，该公司工作人员，特别授权。委托代理人刘胜春，河南向群律师事务所律师，一般代理。上诉人洛阳市自然资源和规划局因与被上诉人洛阳中部石材工业城有限公司矿业行政管理一案，不服洛龙区人民法院(2019)豫0311行初85号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市自然资源和规划局的委托代理人**、高晓军，被上诉人洛阳中部石材工业城有限公司的委托代理人王思远、刘胜春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛龙区人民法院（2019）豫0311行初85号行政判决；二、本案发回洛龙区人民法院重新审理。审判长  任海霞审判员  李扬丽审判员  王 艺二〇二〇年四月二十九日书记员  孙月阳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4100号 原告：山泽钥，女，汉族，住沈阳市浑南区。 法定代理人：山峰，男，汉族，住同上。 被告：辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会，住所地：沈阳市浑南区。 负责人：高志刚。 原告山泽钥与被告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告山泽钥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山泽钥撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王翘楚
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终166号原公诉机关河南省项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）于涛，又名于海涛，男，1981年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省项城市，住项城市。2008年5月28日因犯强奸罪被郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，因减刑于2011年1月2日刑满释放。2018年6月29日因犯诈骗罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元，于2019年6月24日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年6月24日被项城市公安局刑事拘留，同年8月1日被项城市公安局执行逮捕。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人于涛犯诈骗罪一案，于2020年3月26日作出（2020）豫1681刑初75号刑事判决。宣判后，被告人于涛不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年11月份，被告人于涛通过陌陌聊天软件认识王某2并与其发展为男女朋友关系，期间于涛又与其相好王凤兰（另案处理）一起同居生活。于涛在与王某2接触期间得知王某2的弟弟王某3尚未结婚，就以帮王某3介绍女朋友为由，与王凤兰商议后，虚构王凤兰是其堂妹的身份，并谎称王凤兰名叫于兰，将王凤兰介绍给王某3，两人发展为男女朋友后,于涛便和王某3及其家人谈及王某3和王凤兰的婚事，于涛、王凤兰先后以买衣服、化妆品、黄金戒指、项链、下定亲礼等各种理由，共骗取王某3财物计57900元。2014年农历腊月24日,王凤兰与王某3在项城市丁集镇王山庄王某3的家中举行了婚礼，婚后第二天王凤兰、于涛二人不知去向，遂失去联系。上述犯罪事实有被告人于涛的供述与辩解，被害人王某3的陈述，证人王某2、田某、王某1等人的证言，辨认笔录、前科证明、情况说明等书证予以证实。根据以上事实和证据，项城市人民法院认定被告人于涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。违法所得57900元，予以追缴退还被害人王某3。上诉人于涛上诉称：被害人不配合调查；证人王某2未离婚而与上诉人交往，欺骗了被害人；原审量刑重。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。针对上诉人于涛的上诉理由，综合评判如下：第一、本案系因被害人报案而案发，发破案及时自然，卷宗有被害人王某3的陈述，有其家人王某2、父母田某和王龙生的证言，另有辨认笔录等证据予以佐证，证据间能相互印证，现有证据能够证明上诉人于涛构成诈骗罪。上诉人于涛拒不提供送亲人信息，被害人没有配合侦查机关提供送亲人员的线索，不影响对上诉人于涛犯罪事实的总体认定；第二、证人王某2是本案的证人，其婚姻状态如何，有没有对上诉人于涛进行感情欺骗，系另外一个法律关系，不影响本案对上诉人于涛犯罪行为的认定；第三、本案的犯罪金额，上诉人于涛辩解系40000元，但被害人王某3的陈述与其姐王某2等人的证言能够印证，证实王某3与王凤兰认识后，除了彩礼花了40000元，还给其买衣服和首饰、化妆品等，即被害人遭受的损失为57900元，故原审认定诈骗金额并无不当；第四、上诉人于涛在前罪因强奸被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再次故意犯罪，构成累犯，应当从重处罚。原审量刑时根据其犯罪金额、认罪态度、累犯等情节综合考虑，对其判处的刑罚在法定幅度内，量刑适当。本院认为，上诉人于涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实充分。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人于涛的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第﹙一﹚项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  李 静二〇二〇年四月二十日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员何满
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初3号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人刘燕龙，男，1989年2月3日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地山西省霍州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被霍州市公安局取保候审；2019年12月24日被霍州市人民检察院取保候审；2020年1月13日被本院取保候审。 辩护人李明宽，山西星硕律师事务所法律援助律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人刘燕龙犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员许慧银、郝勇出庭支持公诉，被告人刘燕龙及其辩护人李明宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2019年8月21日20时许，被告人刘燕龙酒后驾驶晋LKW051号小型轿车，沿霍州市兴霍路由南向北行驶，行至火车站北路段时逆向行驶，与关xx停放在路边的晋L7580K号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人刘燕龙血样中乙醇含量为304.99㎎/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定，被告人刘燕龙负本起事故的全部责任，关xx不负本起事故的责任。2019年9月4日，被告人刘燕龙对被害人关xx进行赔偿，并取得了谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证：户籍证明、归案情况说明、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等；2、被害人关xx的陈述；3、被告人刘燕龙的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料：光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人刘燕龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘燕龙自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人刘燕龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人刘燕龙系初犯、偶犯，没有前科，建议从轻判处。 经审理查明，2019年8月21日20时许，被告人刘燕龙酒后驾驶晋LKW051号小型轿车，沿霍州市兴霍路由南向北行驶，行至火车站北路段时逆向行驶，与关xx停放在路边的晋L7580K号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人刘燕龙血样中乙醇含量为304.99㎎/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定，被告人刘燕龙负本起事故的全部责任，关xx不负本起事故的责任。2019年9月4日，被告人刘燕龙对被害人关xx进行赔偿，并于次日取得被害人关xx的谅解。 另查明，被告人刘燕龙庭审前已主动缴纳罚金5000元。 上述事实，有经过庭审质证、确认1、书证：户籍证明、归案情况说明、当事人及车辆信息、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等；2、被害人关xx的陈述；3、被告人刘燕龙的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘燕龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘燕龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘燕龙归案后能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；造成交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚；同被害人达成道路交通事故损害赔偿调解书，并已实际履行，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的意见亦已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款，第四十二条、四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘燕龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 秦建华审判员蔡军人民陪审员王静 二〇二〇年四月九日 书记员 郭      力      维
贵州省普安县人民法院 支 付 令 （2020）黔2323民督14号 申请人：何盛德（何胜德），男，1950年5月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人称：被申请人蔡远江承接普安县2018农村饮水安全巩固提升工程C4标(位于普安县南湖街道××村)施工，以点工的形式雇请申请人等十余人为其提供劳务，2020年1月22日经结算，被申请人尚欠申请人劳务费2450元，有被申请人出具的欠条为据，现经申请人催要该笔劳务款项未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何盛德劳务款项2450元。 申请费17元，由被申请人蔡远江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1274号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗区支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。法定代表人：刘嘉毅，行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：陈明，男，1977年11月21日出生，穿青人，住贵州省大方县。被告：黄玉美，女，1986年8月5日出生，穿青人，住贵州省大方县。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗区支行与被告陈明、黄玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗区支行自愿撤回对被告陈明、黄玉美的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗区支行撤回对被告陈明、黄玉美的起诉。审判员  王继霞二〇二〇年四月二十九日法官助理王骏书记员梁廷松
彰武县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0922行初8号 原告：任百义，男，1962年10月11日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：彰武县林业和草原局，地址：彰武县彰武镇南承路36号。 法定代表人：刘国忠，系局长。 行政机关出庭的主要负责人：温红，系副局长。 委托诉讼代理人：梁向军，系辽宁公合律师事务所律师。 原告任百义诉彰武县林业和草原局（以下简称“彰武县林草局”）林业行政管理（林业）行政处罚一案，于2020年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期间内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告任百义及其委托诉讼代理人王延峰、被告行政机关出庭的主要负责人温红及委托诉讼代理人梁向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告彰武县林草局于2019年12月18日作出彰林罚决[2019]第52号行政处罚决定书，责令任百义限期恢复林地原貌并处以罚款61350元。任百义未申请行政复议。 原告任百义诉称，被告彰武县林草局于2019年12月18日作出彰林罚决[2019]第52号行政处罚决定书，责令我限期恢复林地原貌并处以罚款61350元。我认为本案案涉地块是设施农用地，彰武县林业和草原局作出的处罚决定书没有事实依据，证据不足。恳请法院撤销该行政处罚决定书。 为证实自己的主张，原告任百义向本院提交了如下证据：1、彰国土资设农备[2019]12号设施农用地备案表，证明该地被县政府审批为设施农用地（复印件）；2、2018年1月1日原告任百义与西六家子镇新屯子村委会签订的土地承包合同（复印件），证明其从村委会取得了涉案土地承包经营权；3、2018年5月11日原告任百义与西六家子镇新屯子村委会签订的土地流转协议，证明原告任百义将案涉土地流转给村委会用于阜新优然牧业奶牛养殖建设；4、2020年1月20日彰武县自然资源局作出的地类说明，证明根据国家二调结果认定涉案土地为旱地；5、彰武县自然资源局出具的卫星图，证明涉案土地为原告承包土地及四至情况。 被告彰武县林草局辩称：原告任百义的诉讼请求不能成立。根据我局对原告任百义所作的询问笔录、现场勘查检查笔录及照片等证据能够证明案涉土地为林地，且原告任百义已将该地流转用于养殖场建设，改变了林地使用用途，我局对原告任百义的处罚有职权依据、事实依据和法律依据，处罚程序合法，请求判决驳回原告任百义的诉讼请求。 被告彰武县林草局为证实其作出的具体行政行为合法，于答辩期内本院提交如下证据及依据： 一、职权依据：《中华人民共和国森林法》第十八条。 二、法律依据：《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条。 三、事实证据：1、林业部门数据库图片；2、任百义的询问笔录一份；3、勘验、检查笔录及照片（复印件）。 四、程序依据：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、四十二条、四十三条。 经庭审质证，原告任百义对被告彰武县林草局提供的职权依据、法律依据均有异议，对执法程序依据没有异议，认为涉案土地被县政府审批为设施农用地，而非林地，被告彰武县林草局没有职权依据。对事实证据的真实性没有异议，但认为案涉土地为设施农用地，被告彰武县林草局作出行政处罚证据不足；被告彰武县林草局对原告任百义提供证据的真实性没有异议。本院对上述证据作如下确认：原告任百义与被告彰武县林草局提供的证实地类性质的事实证据相互矛盾，原告方认为案涉土地为设施农用地，被告方认为系林地，但均具有真实性，虽不能达到各自的举证目的，但能够证实本案涉案土地地类性质不清的事实，故其证明效力本院予以确认。 根据双方当事人的当庭陈述及本院审查确认的证据，经审理查明如下事实：原告任百义系西六家子镇新屯子村六组村民。2018年1月1日，原告任百义与西六家子镇新屯子村委会签订土地承包合同，原告任百义从村委会取得了位于该村六组34.03亩的土地承包经营权。2018年5月11日，原告任百义与西六家子镇新屯子村委会就上述土地签订流转协议，将上述土地流转给新屯子村委会用于阜新优然牧业奶牛养殖建设，承包期限为9年，从2018年5月1日起至2027年4月30日止，每亩土地流转费为700元，一次性付清。2019年8月20日，彰武县人民政府将包括上述土地在内的115.059公顷土地审批为设施农用地，用于开发阜新优然牧业有限责任公司1.2万头奶牛设施农用地项目开发。2019年12月份，彰武县林草局发现在林业航拍及内部数据库显示，该案涉地块是系西六家子镇新屯子村白家坟（新屯子1林班41小班），系林地，认为任百义在没有办理林地征用的情况下擅自改变林地用途，于2019年12月18日对原承包经营权人任百义作出了彰林罚决字[2019]第52号林业行政处罚决定书，责令其限期恢复林地原貌并处以罚款61350元。 本院认为,彰武县林草局依据《中华人民共和国森林法》的规定具有对违法改变林地用途行为作出行政处罚的法定职权。根据原告任百义提供的证据材料,可以认定从2018年开始任百义对案涉地块享有土地承包经营权，后经土地流转，案涉土地使用权发生了转移，行政相对人应是现在土地的使用权人，彰武县林草局作出的行政处罚主体是错误的；另外，原告任百义提供的证据证实案涉土地地类性质为设施农用地，被告彰武县林草局提供的证据证实该地类性质为林地，综合本案的相关证据看,双方争议的焦点存在的根源问题是涉案土地的地类性质。无论谁是行政相对人，彰武县林草局仅依据自己系统内确定的地类性质即作出行政处罚决定所依据的事实都是不充分的。是否应该作出行政处罚,应依据法律规定待有权确定地类性质的政府部门明确其地类性质后再予以处理。故被告彰武县林草局作出的行政处罚决定事实不清、适用法律有误,依法应予撤销。原告任百义的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定,判决如下: 撤销被告彰武县林业和草原局作出的彰林罚决字[2019]第52号林业行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告彰武县林业和草原局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  孟凡旭 审 判 员  纪赛男 人民陪审员  马小龙 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张玲玲