wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初214号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1968年11月8日出生，汉族，个体工商户，住抚顺市顺城区。 被告人邰某，男，1980年5月11日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。 辩护人孙佳奇、陈晶，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人邰某犯故意毁坏财物罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员李辉、代理检察员姜毓昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人邰某及其辩护人孙佳奇、陈晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邰某于2016年8月26日凌晨3时许，在抚顺市顺城区将军街某某货站内，用锥子将业主陈某停放在货站内的货车轮胎扎破14条。 被告人邰某于2016年9月16日凌晨3时许，在抚顺市顺城区将军街某某货站内，用锥子将业主陈某停放在货站内的货车轮胎扎破9条。 被告人邰某于2016年10月6日23时许，在抚顺市顺城区将军街某某货站内，用玻璃爆破器将业主陈某停放在货站内货车玻璃砸碎。 公诉机关据此指控被告人邰某犯故意毁坏财物罪，请求法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定处罚，并向法庭提供了相关证据材料。 附带民事诉讼原告人陈某诉称：1、依法追究被告人邰某故意毁坏财物罪的刑事责任，并从重处罚；查出并严惩幕后指使者。2、要求被告人赔偿维修车辆费用10,170.00元，修车期间无法营运，造成的经济损失8,550.00元，共计人民币18,720.00元。 被告人邰某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失。 其辩护人认为，1、被告人邰某具有自首情节，请求对其减轻处罚。2、被告人邰某主观恶性不深，愿意赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。3、公诉机关起诉的三起犯罪事实，被告人邰某已被公安机关进行过行政处罚，应将羁押的时间在总刑期中予以扣除。综上，请求依法对被告人从轻处罚。 经审理查明，2016年8月26日凌晨3时许，在抚顺市顺城区将军街，被告人邰某用事先准备好的锥子将被害人陈某停放在某某货站的货车轮胎扎破14条。被告人邰某因此事于2019年3月28日被抚顺市公安局顺城公安分局行政拘留十五日。 2016年9月16日凌晨3时许，在抚顺市顺城区将军街，被告人邰某用事先准备好的锥子将被害人陈某停放在某某货站的货车轮胎扎破9条。被告人邰某因此事于2016年10月15日被抚顺市公安局顺城公安分局行政拘留十日。 2016年10月6日23时许，在抚顺市顺城区将军街，被告人邰某用事先准备好的玻璃爆破器将被害人陈某停放在某某货站的货车玻璃砸碎。被告人邰某因此事于2016年10月7日被抚顺市公安局顺城公安分局行政拘留八日。 被告人邰某于2019年4月12日被公安人员抓获。 另查明，附带民事诉讼原告人陈某的合理损失为：2016年8月26日修车费用4,300.00元，2016年9月16日修车费用4,550.00元，2016年10月7日修车费用1,320.00元，合计人民币10,170.00元。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实该案的形成过程及被告人邰某的到案经过。 2、被害人陈某的陈述，证实2016年8月26日，自己家货运站的三台货运车的车轮胎共计14根被邰某扎坏。2016年9月16日，自己家货运站的三台货运车的车轮胎共计9根被邰某扎坏。2016年10月6日，自己家货运站的两辆货车的前风挡玻璃被邰某砸坏的事实。 3、现场方位图，证实案发现场位于顺城区将军街某某货站。 4、辨认笔录及照片，证实陈某能够辨认出邰某。 5、监控视频截图,证实被告人邰某实施了扎货运车轮胎，砸货运车玻璃的行为。 6、顺城公安分局行政案件卷宗，证实被告人邰某三次被行政拘留的情况。 7、将军派出所情况说明，证实经与抚顺市价格认定中心联系，对本案中损坏的车轮胎进行价格认定，需要被害人提供被告人损坏的车轮胎，不能自行补修，通过与被害人联系，被害人称部分车轮胎已修好，部分轮胎已更换，无法提供损坏的轮胎，故未能作价格认定。 8、户籍证明，前科查询表，证实被告人邰某的自然情况及三次被行政拘留的事实。 9、被告人邰某的供述和辩解，证实其于2016年8月26日3时许，用锥子将停放在某某货站院内的三台厢式货车共计14根轮胎扎坏。其于2016年9月16日晚上后半夜，用锥子将某某货站的两辆货车共计9根轮胎扎坏。其于2016年10月6日23时许，用砸玻璃器先后将某某货站的两辆车前挡风玻璃砸坏的事实。 10、收款收据，证实陈某的财产损失情况。 本院认为，被告人邰某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。鉴于被告人邰某三次毁坏他人财物的行为均已受过行政处罚，行政拘留的期限应在刑期中予以扣除。被告人邰某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人邰某辩护人提出的被告人邰某具有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信。被告人邰某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的合理经济损失，被告人邰某依法应予赔偿，但对于其主张的修车期间的停运损失，系间接损失，本院不予支持。被告人邰某家属主动将附带民事诉讼原告人陈某的合理经济损失交付法庭，可对被告人邰某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邰某犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邰某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年4月8日止。羁押抵刑日数33日）。 二、被告人邰某赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币10,170.00元（赔偿款已交付法院，待本判决生效后给付附带民事原告人陈某）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 艳 人民陪审员 王平华 人民陪审员  赵娜 二〇二〇年四月七日 书 记 员 王 盈
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执276号之二申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人：高用虎，男，汉族，43岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：唐小芳，女，汉族，47岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：郭志华，男，汉族，48岁，住所地四川省绵竹市西南镇。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人高用虎、唐小芳、郭志华金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）川0683民初1808号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求要求被执行人偿还借款本金280000.00元及资金利息。本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月24日查封了被执行人唐小房名下的房产（监证0023234）和被执行人郭志华名下的房产（监证0032292），查封期限至2023年3月23日届满；于2020年3月25日查封了被执行人高用虎名下的川FKH037号车辆，查封期限至2022年3月24日届满。本院划拨了被执行人郭志华名下的银行存款27550.00元,扣除本案执行费4100.00元、诉讼费2750.00元后，实际支付申请执行人20700.00元支用于偿还被执行人所欠借款本金。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人高用虎、唐小芳、郭志华自愿达成和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金259300.00元及资金利息，被执行人定于自2020年5月起，每月偿还金额不低于10000.00元，在2022年5月前付清。二、解除对被执行人银行存款的冻结。三、案件受理费2750.00元、执行申请费4100.00元由被执行人郭志华承担。达成协议后，申请执行人请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院（2018）川0683民初1808号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年四月二十日法官助理 罗丹书 记 员 余丽
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督121号 申请人：娄方红，男，汉族，1982年2月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：贵州省甬军建筑劳务有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下午屯南村枫林住宅小区302室。 法定代表人：陈甬。 申请人娄方红于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人称，中建四局第三建筑工程有限公司承建贵州省桐梓县水坝塘镇“十三五”撤并建制村硬化路项目大坪坡至三坝项目，被申请人贵州省甬军建筑劳务有限公司分包该项目路段劳务，申请人以自己所有的车辆为被申请人贵州省甬军建筑劳务有限公司提供运输服务，经结算被申请人贵州省甬军建筑劳务有限公司拖欠申请人运输服务费人民币78325元。申请人催收无果，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州省甬军建筑劳务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人支付运费78325元。 申请费586元，由被申请人贵州省甬军建筑劳务有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈刚刚 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员代鹏程
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2074号原告：吴江市富尔达经编织造有限公司，住所地江苏省苏州市平望镇梅堰开发区。法定代表人：沈小红，该公司经理。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：罗群丰，男，1978年4月2日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：宁波杭州湾新区宏展针织品拉毛加工厂，住所地浙江省宁波市杭州湾新区热电路南侧。经营者：罗群丰，男，1978年4月2日生，汉族，住浙江省慈溪市。二被告的共同委托诉讼代理人：王铁波，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。原告吴江市富尔达经编织造有限公司（以下简称富尔达公司）与被告罗群丰、宁波杭州湾新区宏展针织品拉毛加工厂（以下简称宏展加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告富尔达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2016年至2018年，被告多次向原告购买布匹，截止2018年12月15日双方对往来账目进行结算确认，书面明确2018年货物中被告尚结欠原告340万，现被告尚结欠80万元未付，原告催款无着，故起诉至法院。被告宏展加工厂在答辩期间，对管辖权提出异议认为，就涉案买卖业务往来，宏展加工厂与原告签订了两份《购销合同》，第一份合同约定由守约方所在地人民法院管辖，第二份合同约定由购货方法院裁决。首先，哪一方为守约方在未经法院实体审理前无法确定，故第一份合同关于管辖的约定应属无效。第二份合同对管辖法院的约定明确，合法有效。其次，根据两份合同签订的时间顺序，可以推定第二份合同管辖条款的约定已经变更了第一份合同的约定，故应采用第二份合同约定确定管辖法院。最后，退一步讲，就本案而言，原告提交的对账单中记载：“5、次品布共计6540公斤还未处理（另作处理）”，说明本案的原告并非守约方，守约方是宏展加工厂。综上，双方合同约定的管辖法院为宏展加工厂所在地法院，故本院应移送慈溪市人民法院管辖。原告富尔达公司对两份《购销合同》的真实性不持异议，并认可涉案货款系基于该两份《购销合同》产生。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。就涉案买卖业务往来，富尔达公司与宏展加工厂签订了两份《购销合同》，第一份合同约定“由守约方法院管辖”,因哪一方当事人属于守约方的判定属案件实体审理内容且需在案件开庭审理后才能确定,故该约定不能作为确定案件管辖的依据。第二份合同约定“由购货方法院裁决”，案涉买卖业务的购货方为宏展加工厂，该约定管辖条款具体明确，约定的管辖法院与争议具有实际联系，且没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，应作为确定本案管辖的依据。第一份《购销合同》关于管辖的约定不明,根据法定管辖规定,宏展加工厂所在地人民法院作为被告住所地人民法院对因该合同产生的纠纷也有管辖权,鉴于本案货款不可分性的事实,两份合同一并处理便于查明案情,第一份管辖约定不明的合同亦不属于专属管辖,故本案由宏展加工厂所在地人民法院即慈溪市人民法院管辖为宜。宏展加工厂提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告宁波杭州湾新区宏展针织品拉毛加工厂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。被告宁波杭州湾新区宏展针织品拉毛加工厂预交的案件受理费80元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二〇年四月三日书记员 钱颖娉附相应的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更488号罪犯梁骏，男，1990年1月28日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，壮族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2017年8月25日作出（2017）鲁1326刑初第213号刑事判决，以被告人梁骏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）鲁13刑终515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯梁骏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁骏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁骏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁骏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁骏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2479号原告：陈二剑，男，汉族，1988年11月7日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：韩守涛，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州懿可置业有限公司，住所地郑州市金水区花园路西东风路南6幢2单元28层西户。法定代表人：史俊。原告陈二剑与被告郑州懿可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二剑委托诉讼代理人韩守涛到庭参加了诉讼。被告郑州懿可置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金￥84491元（违约金计算标准：①自2016年12月1日计至2017年2月6日，以首付款￥155820元为基数，按每日万分之一计算，违约金为￥1060元；②自2017年2月7日计算至实际交付验收合格的房屋之日止，以总房款￥776820元为基数，按每日万分之一计算。暂计至2020年1月16日，违约金为￥84491元）；2、请求判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金￥776.82元（按总房款￥776820元的0.1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：瑞馨苑项目位于郑州市新郑市薛店镇政府土地西侧、胖哥路南侧，被告郑州懿可置业有限公司为该房地产项目的建设单位。2016年10月12日，原告陈二剑与被告郑州懿可置业有限公司就该项目房地产的买卖事宜协商一致，并签订了《房屋买卖合同》，双方约定：原告陈二剑购买瑞馨苑项目中的一套住宅（瑞馨苑1幢1单元10层1003号房），该商品房单价为每平方米￥6420元，房款总金额为￥776820元。首付款比例为总房款的20.06%，付款方式为现金。银行按揭贷款比例为79.94%。双方约定的交房时间为2016年11月30日前，交房标准为“该商品房经验收合格”。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条等有关条款，被告郑州懿可置业有限公司应在2016年11月30日前，将“验收合格”的商品房交付给原告使用，截至今日，被告仍未将符合约定标准的房屋交付给原告，故被告应向原告支付逾期交房违约金，违约金计算至实际交付验收合格的房屋之日止。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条等有关条款，被告逾期办理商品房产权登记的，应承担违约责任。为维护自身的合法权益，原告现向法院提起诉讼，望法院依法公正裁判。被告郑州懿可置业有限公司未答辩。经审理查明，2016年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于薛店镇政府土地西、胖哥路南瑞馨苑1幢1单元10层1003号房屋一套，该商品房建筑面积121平方米，每平方米6420元，房款共计776820元；原告于2016年10月12日向被告支付购房款155820元，剩余621000元购房款采用商业贷款方式支付给被告；被告应在2016年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已交付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同另对其他内容进行了详细约定。2016年10月13日，被告向原告开具了金额为155820元的商品房（预收款）发票。2017年2月7日，原告申请贷款获得批准，贷款金额621000元，该贷款支付至被告账户。诉讼中，原告称2017年5月12日被告通知有关领钥匙，原告领取钥匙时要求被告出具验收合格证明，被告未出具。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。双方在合同中约定被告应在2016年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。故被告应当在2016年11月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期未交付，已构成违约，应自2016年12月1日起按已付房款的日万分之1向原告支付逾期交房的违约金。结合全案情况，被告应当自2016年12月1日起至2017年2月6日止，以155820元为基数，按照每日万分之一的标准，支付违约金1060元（155820元×68天×0.0001）；以总房款776820元为基数，自2017年2月7日至本案法庭辩论终结之日即2020年3月17日止，按照每日万分之一的标准，支付违约金88169.07元（776820元×1135天×0.0001）；以上违约金合计89229.07元。关于2020年3月17日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。因被告并未按照合同约定到产权登记机关备案，根据涉案合同约定，原告主张被告支付逾期办理登记违约金776.82元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州懿可置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈二剑逾期交房违约金89229.07元、逾期办理产权登记违约金776.82元；二、驳回原告陈二剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取966元，由被告郑州懿可置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年四月八日代理书记员  陈黄辉
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保277号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李洪林，男，1977年02月06日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李洪林在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××12的补贴款3670.08元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李洪林因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李洪林转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人李洪林名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李洪林在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××12的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费57元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执94号申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司，住所地:长春市双阳区甲一路与长山路交汇处鼎鹿广场南侧。法定代表人：李晓东，董事长。被执行人：蒋秋月，女，1985年8月25日出生，汉族，住址：长春市双阳区。被执行人：王建，男，1974年4月5日出生，汉族，住址：长春市双阳区。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋秋月、王建民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋秋月、王建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款本金107156.59元及利息（利息未计算），并承担案件受理费2300.00元，公告费560.00元，执行费1550.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向本院申报财产，本院于2020年3月18日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无大额存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。经对被执行人线下查控，被执行人王建名下有工资账户，但工资账户已被法院其他案件冻结，本院于2020年3月20日轮候冻结被执行人王建名下在吉林双阳农村商业银行工资账户，被执行人名下无其他财产可供执行，并且长期不在户籍地居住，现在下落不明。本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人提供被执行人新的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索，也提供不了被执行人居住地，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年四月十五日书记员 刘      志      强
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1980号 原告：张先朋，男，1992年11月27日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住宁波市海曙区。 被告：郭勇，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省大英县。 原告张先朋与被告郭勇劳务合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告支付劳务报酬4500元。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告张先朋到庭参加了诉讼，被告郭勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理查明：原告曾为被告提供劳务，2019年12月4日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告人工工资4500元，承诺于2019年12月15日付清。到期后，被告未按约付款，原告遂诉至法院，请求解决。 上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间的劳务关系应受法律保护，被告接受了原告提供的劳务，应当按约支付报酬。双方经过结算，被告已确认了尚欠原告的劳务报酬金额，并承诺按期付款，但被告未按承诺履行付款义务，理应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭勇于本判决生效后三日内支付原告张先朋劳务报酬4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1862号 原告：吴小平，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杨周，男，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告吴小平与被告杨周合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吴小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴小平撤回起诉处理。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 朱娅妮
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执65号 被执行人：于红刚，男，1981年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，现在山东省临沂监狱服刑。 被执行人于红刚因犯贩卖毒品罪，本院于2018年4月13日作出（2017）鲁11刑初20号刑事判决书，判处于红刚有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元，本院刑事审判庭于2020年2月13日将该案刑事判决涉财产部分移交立案执行。 本院在执行中，于2020年2月19日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令（由监狱狱政科转交），被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院执行网络查控系统提起多次查询，反馈结果显示被执行人名下银行账户仅有零星余额，无证券、车辆等财产可供执行。经与本院刑庭了解，审判阶段未发现被执行人有可供执行的财产线索。因防控新型冠状病毒××工作需要，监狱方面暂不允许提审，本院联系到其父亲及哥哥，二人均表示没钱为其代缴罚金。另外刑事判决书中查明的事实表明，被执行人于红刚系有前科人员，在2015年因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，公安机关侦办案件过程中亦未查获有价值的财产。 本院于2020年4月28日作出限制消费令,将被执行人于红刚限制高消费及其他消费活动。鉴于其当前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 飞
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初916号原告：陈化建，男，1965年6月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被告：煕可安粮（安徽）食品有限公司，住所地安徽省萧县民治街152号，统一社会信用代码91341300790107418U。法定代表人：欧阳思培，职务董事长。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。原告陈化建与被告煕可安粮（安徽）食品有限公司（以下简称“煕可公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈化建的委托诉讼代理人陈光锋，被告煕可公司的委托诉讼代理人徐依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈化建向本院提出诉讼请求：判令煕可公司给付货款596880.37元及利息（利息从起诉之日按同期银行贷款利率支付）；并承担诉讼费用。事实和理由:2018年11月12日双方签订书面桔子原料收购合同，煕可公司在陈化建购买货物（桔子）用于制作食品（罐头）。煕可公司未全部履行合同。2020年1月3日双方经过结算，煕可公司出具了书面结算表一份，结算表证明了至2020年1月3日止尚欠陈化建货（桔子）款678880.37元，2020年1月22日又给付原告82000元货款，余欠596880.37元货款未付。为此起诉。煕可公司辩称，原告所述无事实和法律依据，理由如下：1、原告提供的部分财务对账单只能反映单方面财务往来情况，无业务部门审核，不能证明原被告之间的债权债务关系。2、根据合同第二条的约定，本案的欠款应以全部开票后结算，本案原告尚存在欠部分票据，现结算时机不成熟。3、根据合同第5项约定，该货款未扣除原告应当返还周转箱丢失的数额。4、原告诉讼请求中主张利息依法不应支持，根据双方合同第一条第三项规定，合同价款已经包含迟延支付的货款利息。综上请人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈化建提供收购合同、结算表，煕可公司对真实性无异议，对证明目的虽然提出异议，但煕可公司未提供其他证据予以否认，综合当事人的当庭陈述，故对该组证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，陈化建与煕可公司于签订《2018-2019年桔子原料收购合同》，合同约定煕可公司（甲方）收购陈化建（乙方）提供的桔子原料，合同对双方的权利义务做了约定。合同履行后，陈化建供货，熙可公司支付部分货款。2020年1月3日双方进行了结算，确认2018-2019年欠陈化建桔子原料货款累计为678880.37元。2020年1月22日熙可公司又给付82000元，陈化建针对余货款596880.37元提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，陈化建与煕可公司签订的《桔子原料收购合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，陈化建履行合同约定的供货义务，煕可公司应当及时结算给付相应货款，现经双方确认，煕可公司尚欠货款596880.37元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈化建要求熙可公司付款，应予支持。煕可公司认为不应支持利息的辩解意见，本院予以采纳；熙可公司其他抗辩理由与事实不符，该抗辩不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告煕可安粮（安徽）食品有限公司应于本判决生效后二十日内给付原告陈化建货款596880.37元；二、驳回原告陈化建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9769元，减半收取4885元，由被告煕可安粮（安徽）食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨晓军二〇二〇年四月二十二日法官助理吴愿书记员梁晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2020）晋1029民初139号原告:杨安荣，男，1962年6月21日出生，汉族，高中文化程度。山西省乡宁县昌宁镇南原村002号，现住山西省乡宁县。被告:刘卫华，男，1978年6月13日出生，汉族，初中文化程度。现住山西省霍州市。原告杨安荣与被告刘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨安荣到庭参加诉讼，被告刘卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向我归还借款本金26000元及利息（利息按照月息2分计算，自2010年1月1日至本息还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告原系乡宁县惠源公司工人，2010年1月1日，被告因修建房屋急需用钱向我借款26000元，双方约定按照月息2分计算利息，同日我将26000元现金交付被告，被告向我出具欠条。借款后被告与公司解除合同关系并离开公司，之后我一直催要借款，但被告一直以各种理由推脱不予归还，截止目前，被告没有向我归还过任何本息。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘卫华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告同为原乡宁县惠源煤焦有限公司职工。2010年1月1日，被告因修建房屋急需用钱向原告借款26000元，借款后，被告向原告出具欠条。之后被告与公司解除劳动合同关系并离开公司，被告只与2011年左右归还了原告2000元，之后剩余借款经原告多次催要，被告一直推脱不还。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告刘卫华书写的欠条一张在案为凭，以上证据材料已经本院庭审审查，足以证实。本院认为，根据原告的当庭陈述和原告提供的欠条，应当认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了向被告支付借款的义务，被告却未依约向原告归还借款，已对原告构成违约。原告请求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张该借款应从借款之日起按月利率2%计算利息的请求，本院认为，双方对该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期内的利率，经本院释明，原告同意被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘卫华于本判决生效后五日内偿还原告杨安荣借款26000元及利息（其中利息计算以借款本金26000元为基数，年利率为6%，自2010年1月1日起至该借款实际清偿之日止，已付的2000元执行时予以扣除）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元(原告杨安荣已交纳)，由被告刘卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 韩建民 二〇二〇年四月二十二日书记员 杨 丽
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初26号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人王某某，男，山西省柳林县人。2019年10月10日，因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。2020年1月19日，经本院决定继续予以取保候审。 指定辩护人强丹，山西玥梵律师事务所律师。 柳林县人民检察院以柳检刑刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中因我国突发新冠肺炎疫情，致使本案无法继续审理，我院于2020年3月2日裁定本案中止审理。疫情好转后，我院于2020年4月22日裁定对本案恢复审理。2020年4月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。柳林县人民检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉，被告人王某某、指定辩护人强丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柳林县人民检察院指控，2019年8月12日晚8时许，被告人王某某酒后驾驶一辆无牌二轮机动摩托车，行至柳林县柳林镇燎原广场附近路段时，被正在此处执勤检查的柳林县交警大队民警查获，经当场呼气式酒精测试值为184mg/100ml。交警人员随后将王某某带至柳林县人民医院进行血样抽取。后经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，送检的王某某血液中检出乙醇，含量为236.99mg/100ml。被告人王某某到案后对其犯罪事实供认不讳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人以被告人王某某文化程度较低，法律意识淡薄，犯罪时由于侥幸心理作怪，主观恶性较小，在本案中有坦白情节，当庭自愿认罪认罚为由，建议对被告人王某某依法从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月12日晚8时许，被告人王某某酒后驾驶一辆无牌二轮机动摩托车，行至柳林县柳林镇燎原广场附近路段时，被正在此处执勤检查的柳林县交警大队民警查获，经当场呼气式酒精测试值为184mg/100ml。交警人员随后将王某某带至柳林县人民医院进行血样抽取。后经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，送检的王某某血液中检出乙醇，含量为236.99mg/100ml。被告人王某某到案后对其犯罪事实供认不讳。2020年1月8日被告人王彦文自愿签署认罪认罚具结书，表达了自己自愿认罪认罚的意愿。 上述事实，有经庭审质证、确证的书证山西省柳林县公安局交通警察大队受案登记表、吸毒现场检测报告书、柳林县公安局交通警察大队高兆才、田钊出具的被告人王某某查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、嫌疑人员前科劣迹调查表、摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、摩托车合格证、柳林县公安局交警大队重点违法案件办理中心民警葛小卫、高有科出具的被告人王某某到案经过、认罪认罚具结书，证人董建文、刘建星的证言，被告人王某某的供述和辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以惩处，但鉴于被告人王某某归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在侦查、起诉和法庭审理阶段均能够自愿认罪认罚，故对其可依法从轻处罚。且根据柳林县司法局社区矫正指导中心的委托评估意见，对被告人王某某适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响，又无再犯罪的危险。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某的指定辩护人以被告人王某某文化程度较低，法律意识淡薄，犯罪时由于侥幸心理作怪，主观恶性较小，在本案中有坦白情节，当庭自愿认罪认罚为由，建议对被告人王某某依法从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见客观真实，且于法有据，本院依法均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高虎平 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  曹利琴 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  强淇政
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2335号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：赖日兰，女，汉族，住广东省阳春市圭岗镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人赖日兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6860号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2335号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月十四日书记员  辛金龙
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执151号之一申请执行人：宋志毅，男，1985年5月10日出生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。被执行人：王子正，男，1976年4月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在执行申请执行人宋志毅与被执行人王子正合同、无因管理、不当得利一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1002民初3168号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马甄红二〇二〇年四月三十日书记员  马伟影
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初572号 原告：王仁佳，女，1992年11月15日出生，汉族，公司员工，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：周玉珠，上海瑞美克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春晨，上海瑞美克律师事务所实习律师。 被告：陈良健，男，1977年11月14日出生，汉族，上海诺姿化妆品有限公司法定代表人，住望江县。 委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。 原告王仁佳与被告陈良健股权转让纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁佳的委托诉讼代理人周玉珠、被告陈良健及其委托诉讼代理人胡安法、檀金水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁佳向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除股权转让合同，被告返还出资款50000元；2、判令被告以50000元为基数，自2015年11月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际清偿之日，按LRP利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人刘洋系同学关系。经刘洋介绍，原告投资入股上海诺姿化妆品有限公司（以下简称“诺姿”），刘洋时任诺姿财务人员，被告系诺姿法定代表人。原、被告于2015年9月13日签订股权转让协议，约定协议自签字后生效。2015年9月9日，原告通过支付宝向刘洋支付投资款。股权转让协议4.1条约定，出让方应配合受让方于协议生效且完成支付股权转让款后60日内办理相关工商登记手续，即被告应于2015年11月13日之前办理工商登记，但被告未按照协议履行其义务，其行为已构成违约。原告至今亦未实际行使股东权利，导致合同目的无法实现，符合合同的法定解除条件。故具状起诉，望准前所请。 被告陈良健辩称：从股权转让协议4.1条可以看出，办理工商登记的义务主体不是被告，被告只有协助办理的义务。被告并未拒绝协助原告办理变更登记手续，原告亦未提供证据证明被告拒绝配合，故原告主张被告违约无从谈起。办理工商变更登记只产生对外公示的效力，未办理变更登记不得对抗第三人。股权转让合同亦不属于合同法第四十四条规定的“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的情形，故未办理变更登记手续不影响股权转让协议效力的确定。本案股权转让协议合法有效并已实际履行，公司法第三十二条第二款规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。原告向被告支付了50000元的转让款，被告也按照协议交付了原告25000股的股权，原告已经基于股权转让协议并经公司登记进入了股东花名册，成为了诺姿公司股东，并且已实际行使了股东权利。综上，原、被告的股权转让协议中既没有约定享有解除权，也没有约定解除事由，原告已实际取得股权并行使股东权利，其合同目的已经实现。至于如何行使股东权利，那是原告与诺姿公司之间的事情，与本案被告无关，因此本案也不存在法定解除事由。原告要求解除股权转让协议无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年5月29日，被告陈良健独资成立上海诺姿化妆品有限公司，公司注册资本500万元。该公司原财务人员刘洋与原告王仁佳系同学关系，经其介绍原告拟投资入股该公司。2015年9月9日，原告通过支付宝向刘洋支付投资款50000元，该款于2016年1月18日转入被告账户。2015年9月13日，被告与原告、陈桥光、金福子、刘博汉四人签订书面“股权转让协议”，将其持有的上海诺姿化妆品有限公司0.5%的股权，以50000元的价格（2元/股×25000股）转让给原告。协议载明：股权转让款一次性支付，受让方在签订协议后的三个工作日内支付（协议签订时该款已支付）；股权转让后，对公司的股权结构（股东姓名、股权数量、持股比例等）进行列表说明；协议由出让方和各受让方签字确认后即告生效，受让方应在约定的时间内支付股权转让款，出让方应配合受让方于协议生效且完成支付股权转让款后60日内办理相关工商登记手续等。另查明，上海诺姿化妆品有限公司于2017年6月23日到工商部门办理公司章程修正备案，此次章程修正未涉原告等人的股权变动情况，公司性质仍为一人有限公司。又查明，原告曾加入上海诺姿化妆品有限公司“奥兰雅顿”品牌的股东群。 上述事实有原、被告的户籍信息、上海诺姿化妆品有限公司的工商登记信息、股权转让协议、支付宝转账凭证、股东名册、奥兰雅顿股东群截图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告的诉讼请求是要求解除原、被告之间的股权转让合同，表明原告对双方之间的合同效力表示认可，即案涉的股权转让合同合法、有效。那么原告要求解除合同（合同未约定解除条件），是否符合合同的法定解除条件，则成为本案的争议焦点。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告签订股权转让合同的目的，是要求取得目标公司即上海诺姿化妆品有限公司股东资格、行使股东权利。原告在支付股权转让款后即有权要求取得上海诺姿化妆品有限公司的股东资格，但股东资格的取得不是由股权受让方单方面完成的，必须有股权转让方以及目标公司的配合。即股权转让方需要有转让股权的给付行为，目标公司需要有承认新股东的认可行为。本案中，被告在2017年6月23日办理公司章程修正登记备案时，未将原告的股权变动情况予以修正并记载于公司章程，其主观上有拒绝配合的故意，致使原告长期不能取得股东资格，原告的合同目的无法实现。被告仅以原告曾加入上海诺姿化妆品有限公司“奥兰雅顿”品牌的股东群、并参与了公司聚餐等行为，来证明原告已取得股东资格并实际行使了股东权利，证据明显不足。综上，被告迟延履行合同义务，导致原告的合同目的不能实现，故对原告要求解除股权转让合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求返还转让款并支付利息符合上述规定，故对该请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王仁佳与被告陈良健签订的股权转让合同； 二、被告陈良健返还原告王仁佳股权转让款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年11月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际清偿之日，按LRP利率计算利息），于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费652元（已减半收取），由被告陈良健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年四月二十三日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15215号 佛山市悦丰盛商贸有限公司、佛山市鼎燊艺龙金属实业有限公司： 本院在执行佛山市悦丰盛商贸有限公司与佛山市鼎燊艺龙金属实业有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15803号民事调解书】，在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款54000元，收取本案执行费699.00元后，余款53301元发放给本案申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执215号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人吕永江。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人吕永江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款88799.14元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执19号申请执行人：王金芽，女，1956年10月4日出生，住临海市。被执行人：项吕金，男，1950年1月4日出生，住临海市。被执行人：金彩芽，女，1951年2月3日出生，住临海市。申请执行人王金芽为与被执行人项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6091号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：项吕金、金彩芽应归还王金芽借款本金500000元并支付利息（按月利率1%从2018年12月19日起算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费4525元、执行费7400元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求其在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但项吕金、金彩芽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项吕金、金彩芽的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项吕金、金彩芽名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无股权投资；无车辆登记；项吕金、金彩芽名下有少量银行存款，本院均已冻结，因其作为被执行人在本院的案件较多，且存款金额尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；项吕金、金彩芽在临海市××桥镇良种村及其××生产队每年的分红收入，出租南大路143号房屋和与南大路192号房屋北面毗连的两间房屋（南平房，北二层）租金，本院已办理了扣留手续。待分红和租金收入提取后可进行分配；项吕金名下位于临海市××桥镇工艺××号的房产［不动产权证号：185063］，本院于2019年5月22日在办理（2019）浙1082民初3866号案件时保全查封，现已转为执行查封。因案外人林官龙对该房屋主张权属，并提出异议，目前尚在审查中；项吕金、金彩芽名下位于临海市××××号［不动产权证号：2600／临杜集用1990第63号］，本院已查封。由于该房屋占用范围内的土地性质为农村宅基地，报批资料有其子女名字，其子女认为该房屋系与父母共有，须待分割确认被执行人享有份额后方可处置；根据申请执行人提供的由杜桥镇良种村村民委员会出具的证明项吕金曾于1993年从该村第八生产队分得尚未办理权证的与项为明共有的位于杜桥镇××房屋一间以及与该房屋北面毗连的的两间房屋（坐西朝东，南平房，北二层）的相关材料，本院向项吕金和项为明送达了查封该房屋的裁定。但嗣后发现，其中五层房屋一间的所有权证已登记在项为民名下。目前，暂未发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行。鉴于被执行人项吕金、金彩芽拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年4月29日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项吕金、金彩芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执19号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年四月二十九日代书记员 蒋 婕
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执891号 申请执行人：陈平，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人陈平与被执行人福建世阳运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人陈平于2020年2月27日申请强制执行，要求被执行人福建世阳运输有限公司支付工资30094.2元、经济补偿金15814.4元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月27日通过司法专递向被执行人福建世阳运输有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人福建世阳运输有限公司法定代表人黄世阳适用限制高消费措施； 2.本院于2020年2月27日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人福建世阳运输有限公司名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人福建世阳运输有限公司同时系本院（2019）闽0211执1700号等二十起案件的被执行人，本院以（2019）闽0211执1700号执行裁定书先行查封被执行人福建世阳运输有限公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置； 4.经本院多次至泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园查找，未发现被执行人福建世阳运输有限公司下落； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 6、鉴于申请执行人陈平申请追加被执行人福建世阳运输有限公司股东远成快运（上海）有限公司作为本案被执行人，本院依法受理后于2020年4月23日作出（2020）闽0211执异18号执行裁定书，裁定追加案外人远成快运（上海）有限公司作为本案被执行人；远成快运（上海）有限公司在其尚未缴纳出资的范围内即1000万元内承担责任；因上海市第三中级人民法院已于2020年1月20日裁定受理（2019）沪03破20号远成快运（上海）有限公司破产清算一案，本院已依法向远成快运（上海）有限公司管理人上海市君悦律师事务所送达（2020）闽0211执异18号执行裁定书，并告知申请执行人于2020年5月7日前向上海市君悦律师事务所申报债权。 本院认为，鉴于本案被执行人福建世阳运输有限公司名下暂无财产可供执行，且申请执行人陈平提出的追加申请已经本院作出裁定，申请执行人可依法申报债权。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月二十日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1910号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。被执行人：赵晶晶，女。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1910号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人赵晶晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵晶晶在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月八日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审19号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人龙堰乡一初中负责人杨凯。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1008号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年4月7日申请撤回对邓自然资规执罚【2019】1008号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚【2019】1008号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月八日书 记 员  田 会
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保182号申请人：王雪宇，女，1983年3月12日出生，汉族，居民，住龙口市，身份证号：xxx。被申请人：吴尚东，男，1991年6月10日出生，汉族，居民，住龙口市，身份证号：xxx。被申请人：宋美琦，女，1995年1月11日出生，汉族居民，龙口市，身份证号：xxx。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币180000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币180000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1420元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十日书记员  李春颖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初121号-1 申请人：大连环新精密特钢股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山中路76号。 法定代表人：曹立新，董事长。 委托诉讼代理人：梁成昆，辽宁同人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚欧，辽宁同人律师事务所律师。 被申请人：钱江弹簧（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区22号大街78号。 法定代表人：张涌森，董事长。 申请人大连环新精密特钢股份有限公司与被申请人钱江弹簧（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）辽0291民初121号民事裁定书，冻结被申请人钱江弹簧（杭州）有限公司在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函作为担保，财产保全价值820960元。现申请人大连环新精密特钢股份有限公司以申请人与被申请人双方已达成调解协议为由申请解除保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人钱江弹簧（杭州）有限公司的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高晓明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1113号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地:瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，任董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，任叶坪支行副行长。被告：廖年秀，女，1964年12月27日生，汉族，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告廖年秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄文锋到庭参加诉讼。被告廖年秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月19日，被告廖年秀和其夫毛祖平以种植脐橙为由向原告申请借款。双方签订了“借款合同”、“借款借据”，约定：被告向原告借取12万元，年利率7.395%，贷款到期日为2020年1月18日。被告当即取得了借款。2019年6月，毛祖平病故。到期后，经原告催收，截至2020年2月9日，被告仍欠原告借款本金12万元及利息5243.17元未予清偿。为此，诉请法院判令：1.被告偿还原告借款本金12万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告廖年秀及其夫毛祖平的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件；3、《农户小额信用贷款借款合同》、“借款凭证”打印件；4、贷款试算、收本收息明细、本息结欠情况打印件。被告廖年秀未答辩亦未提交证据。查明：被告廖年秀与毛祖平系夫妻。2019年1月19日，被告廖年秀与毛祖平以种植脐橙为由向原告申请借款12万元，并与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款期限自2019年1月19日起至2020年1月18日止，年利率为7.395%，到期还本，按月结息，结息日为每月20日,逾期上浮50%计收罚息。当日,被告取得借款。2019年6月，毛祖平病故。借款到期后，经原告催收，截至2020年4月13日，被告仍欠原告借款本金12万元及利息7609.58元未予清偿。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告廖年秀及其夫签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。被告未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告廖年秀归还剩余借款本金12万元及利息,本院予以支持。被告廖年秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖年秀应当于本判决生效后15日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（2020年4月13日前利息7609.58元，其后按双方合同约定计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元（原告已预交），由被告廖年秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  邹小竹人民陪审员  周艳玲二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘保莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2983号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司公司员工。 被告：木树塔尔，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告木树塔尔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月三十日 书记员  索菲娅
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初273号原告：卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司，住所地河北省张北县张北镇御景天下商住小区。负责人李学超，该公司总经理。委托代理人张勇，河北环北律师事务所律师。被告：蒋海兵，男，1996年2月3日出生，汉族，住河北省张北县。原告卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司与被告蒋海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司负担。审判员  武淑瑜二〇二〇年四月十五日书记员  赵晓娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执143号 申请执行人闻高鑫，男，1982年12月9日出生，住温岭市。 被执行人陆美清，男，1963年9月5日出生，住温岭市。 闻高鑫与陆美清民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1427号判决书已经发生法律效力。权利人闻高鑫于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陆美清应支付申请执行人闻高鑫人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费657元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人闻高鑫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人闻高鑫居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陆美清未报告财产情况，本院已对被执行人陆美清作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陆美清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陆美清目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执143号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈漪虹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初19288号原告：余海军，男，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：尹先宏，浙江航向律师事务所律师。被告：杭州中博装饰工程有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路168号1707室。法定代表人：凌春粮。被告：朱亚萍，女，1963年5月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：孟宪恺，浙江浙元律师事务所律师。本院在审理原告余海军诉被告杭州中博装饰工程有限公司、朱亚萍装饰装修合同纠纷一案中，原告余海军于2020年4月20日向本院申请撤回对被告杭州中博装饰工程有限公司、朱亚萍的起诉。本院认为：原告余海军申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余海军撤回起诉。本案案件受理25元（已减半收取），由原告余海军负担。审判员  沈国娣二〇二〇年四月二十日书记员  周露燕
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初529号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行，营业场所：四川省邛崃市卧龙镇龙潭街172号。 负责人：周堂帅，职务：主任。 委托诉讼代理人：詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李钧，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。 被告：王明芬，女，1966年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行与被告王明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行撤回起诉处理。 审判员  杨华君 二〇二〇年四月十四日 书记员  周金龙
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初164号原告：山西卓越精诚装饰工程有限公司，住所地太原市小店区王村北街寇庄小区6号楼一单元一层东户。法定代表人：郭保珍，执行董事。委托诉讼代理人：宋俊伟，男，山西卓越精诚装饰工程有限公司职工，住太原市小店区王村北街寇庄小区。被告：阳曲县晋路源农业发展有限公司，住所地阳曲县黄寨镇柏井村河北大寨街4号-1。法定代表人：赵长清，董事长。委托诉讼代理人：智强，男，阳曲县晋路源农业发展有限公司职工，住太原市迎泽区南内环东街佳境花苑3号楼3单元203室。原告山西卓越精诚装饰工程有限公司与被告阳曲县晋路源农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西卓越精诚装饰工程有限公司的法定代表人郭保珍及委托诉讼代理人宋俊伟、被告阳曲县晋路源农业发展有限公司的委托诉讼代理人智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西卓越精诚装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款126266.65元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2018年12月29日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息,暂计至2019年11月25日为4751.95元，以上两项共计131018.6元；2、判令被告向原告支付违约金6313.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原被告双方签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：由原告承建被告阳曲县晋路源农业发展有限公司农场维修改造工程，工期自2018年12月14日开工至2018年12月29日，合同价款根据现场情况及需要以实际施工范围及工程量结算。工程竣工后，无重大质量问题，合同结算价款一次结清。2018年12月29日工程竣工，经原被告双方确认并签订现场签证单后，结算工程价款为126266.65元。原告虽多次向被告索要工程款，但被告至今未予支付。被告阳曲县晋路源农业发展有限公司辩称，合同及签证单都有公司盖章及王伟签字我公司认可，并承认有这个事情发生，但具体金额明细得下去后核实。利息及违约金我们只支付一项，当时合同约定包括支付合同金额5%的违约金，赔偿其因违约给对方造成的全部经济损失，我们认为违约金可以赔但利息不支付，两项只能支付一项。所欠款项待公司清产后才能支付给原告，我们不是故意违约，也不是故意不给原告工程款的，希望法庭酌情判决，本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告山西卓越精诚装饰工程有限公司与被告阳曲县晋路源农业发展有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：发包人为被告阳曲县晋路源农业发展有限公司，承包人为原告山西卓越精诚装饰工程有限公司；工程名称为阳曲县晋路源农业发展有限公司农场维修改造工程；工程地点为太原市阳曲县黄寨镇；承包方式为总承包；承包范围包括：地暖清洗、暖气片清洗、电路检修、电路改造、壁纸拆换、壁纸修复、乳胶漆、灯具拆换；工期为2018年12月14日开工，2018年12月29日竣工；工程造价根据现场情况及需要，以实际施工范围及工程量结算；工程竣工验收后，原告提出工程结算并将有关资料送交被告，被告自接到上述资料10个工作日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在15个工作日内，结清工程结算价款。合同还约定，原被告双方中如有一方不能按本合同条款约定内容履行自己的各项义务及发生使合同无法履行的行为，应承担相应的违约责任，包括支付合同金额5%的违约金，赔偿因其违约给对方造成的全部经济损失，除非双方将合同终止，或因一方违约使合同无法履行，违约方承担上述违约责任后仍应继续履行合同。合同签订后，原告山西卓越精诚装饰工程有限公司开始进场施工。工程完工后，原被告于2018年12月29日在现场签证单上签字盖章。另查明，经原被告双方结算，工程总价为126266.65元，该款项被告阳曲县晋路源农业发展有限公司尚未支付原告山西卓越精诚装饰工程有限公司。认定以上事实的主要证据有：原告山西卓越精诚装饰工程有限公司提交的建筑装饰工程施工合同、现场签证单、工程结算书及本案开庭笔录。本院认为，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司与原告山西卓越精诚装饰工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，原被告均应按合同约定全面履行义务。被告阳曲县晋路源农业发展有限公司未按约定支付原告山西卓越精诚装饰工程有限公司工程款，构成违约，应当继续履行并承担违约责任。故原告山西卓越精诚装饰工程有限公司要求被告阳曲县晋路源农业发展有限公司支付工程款126266.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原被告双方签订的《建筑装饰工程施工合同》，一方不能按合同约定内容履行自己的各项义务时，应支付合同金额5%的违约金，本案合同金额为126266.65元，故被告阳曲县晋路源农业发展有限公司应支付原告山西卓越精诚装饰工程有限公司违约金126266.65元×5%=6313.33元。原告山西卓越精诚装饰工程有限公司主张被告阳曲县晋路源农业发展有限公司支付逾期付款利息4751.95元，庭审中被告请求原告免除该利息，原告亦同意免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告阳曲县晋路源农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西卓越精诚装饰工程有限公司工程款126266.65元。二、被告阳曲县晋路源农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西卓越精诚装饰工程有限公司违约金6313.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取计1523元，由原告山西卓越精诚装饰工程有限公司负担53元，由被告阳曲县晋路源农业发展有限公司负担1470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 岳彩变 二○二○年四月二十四日法官助理 刘 蕊书 记 员 任 娟书记员任娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1085号原告：佟俊霞，女，1968年8月21日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李德志，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：李西峰，男，1971年4月18日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：张凤春，女，1971年8月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告佟俊霞与被告李西峰、张凤春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告佟俊霞的委托诉讼代理人李德志到庭参加了诉讼，被告李西峰、张凤春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟俊霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李西峰偿还原告佟俊霞剩余借款50000元，并按照2019年11月20日公布的五年期贷款市场报价利率4.8%，向原告支付自2017年12月10日起至还清之日止的利息；2.被告张凤春对上述偿还款项义务承担连带保证责任；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告李西峰出具借款合同，载明向原告佟俊霞借款72600元，被告李西峰承诺于2017年12月10日前还清，被告张凤春承担连带保证责任。后因被告李西峰未按约还款，截至起诉之日，被告李西峰尚有50000元未偿还，经原告多次催收未果，故原告起诉，请求判如所请。被告李西峰、张凤春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。原告佟俊霞围绕诉讼请求提交了借款合同、律师函等证据。经审查，本院认为，原告提交的上述证据形式、来源、内容真实合法，与案件具有关联性，依法确认为有效证据并附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，李西峰以买楼房为由向佟俊霞借款，并出具《借款合同》一份，载明“兹证明向佟俊霞借到人民币72600元整，大写柒万贰仟陆佰元，借款人确认全部款项以现金方式收取完毕。”约定借款应于2017年12月10日前还清。同时约定：“出借人为催收借款本金、利息而产生的费用（包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、保全费、交通差旅费等等）由借款人承担”。该《借款合同》还约定了张凤春自愿为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。落款处李西峰、张凤春分别以借款人、保证人的身份签字并捺印。原告佟俊霞称，涉案借款以现金方式全部给了被告，被告在借款合同出具后偿还了22600元，起诉之后没有再还款。现被告李西峰仍有50000元未偿还，被告李西峰对此表示认可，并称一时无法一次性还清欠款。原告佟俊霞曾于2019年11月15日以律师函的形式向被告催收借款，并提交了律师函及快递查询截图各一份，该律师函载明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师李德志向李西峰发出律师函，要求其履行债务，并要求张凤春对该笔借款承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告李西峰向原告佟俊霞出具的《借款合同》，已经具备了借款人、出借人、借款数额等借款合同的基本要素，该借条系借贷双方当事人真实的意思表示，内容不违背法律强制性规定，且涉案借款已实际履行完毕，故依法应认定原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，原告佟俊霞所提交的证据能够证明佟俊霞已经实际履行了涉案借款的出借义务，被告李西峰未按约偿还原告借款的行为已构成违约。原告佟俊霞现起诉要求被告李西峰偿还借款，原告的请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告佟俊霞向被告李西峰主张自2017年12月10日起至还清之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告佟俊霞仅主张自2017年12月10日起至实际清偿之日止，按照年利率4.8%计付的利息，系其对权利的自由处分，本院予以准许。原告佟俊霞主张被告张凤春对上述借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张凤春自愿在借款合同中承诺对原告佟俊霞与被告李西峰之间的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，且张凤春以保证人身份在该借款合同落款处签字捺印，应当认为被告张凤春与原告佟俊霞之间的保证合同关系合法有效。因此，原告佟俊霞主张被告张凤春承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告佟俊霞另主张本案诉讼所产生的律师费，原告就该部分律师费数额仅有委托代理合同及山东众成清泰（德州）律师事务所收据以证明其花费的律师费数额，但未提交所支付律师费的正式发票。原告提交的该项证据与待证事实之间不具有高度盖然性，并不能充分证明其花费律师费的实际数额，因此对原告该项请求，本院不予支持，原告佟俊霞可待证据齐全之时另行主张。本案在诉讼过程中，被告李西峰、张凤春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李西峰于本判决生效后七日内，偿还原告佟俊霞借款本金50000元及利息（计算方式：以50000元为基数，自2017年12月10日起计算至实际清偿之日止按年利率4.8%计算）；二、被告张凤春对上述款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告佟俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李西峰、张凤春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年四月十四日法官助理李俊杰书记员吕霞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执395号申请执行人：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市。被执行人：杜伟，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：于芹，女，1965年1月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市。烟台海基置业有限公司与杜伟、于芹追偿权纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初1697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台海基置业有限公司于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请人申请执行标的137478元。执行过程中，本院于2020年2月5日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人名下无房产，本院依法于2020年4月27日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2020年4月27日向申请执行人烟台海基置业有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范丽敏审判员  柳金红审判员  赵世梅二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 萌
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2361号 本院受理的申请执行人广东粤盛特种建材有限公司申请执行被执行人龙信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初8012号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币999200.43元，扣除本案执行费11936元、受理费23893元及保全费5000元后，余款958371.43元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3690号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：文飞，男，1988年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年四月十三日书记员  冯驿闳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1028号原告：永川区真臻复印部，经营场所：重庆市永川区胜利路176号，统一社会信用代码92500118MA606AN551。经营者：刘林，男，1987年2月6日生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：谷存存，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世梅，重庆雨禾律师事务所律师。被告：永川区思迈健身馆，经营场所：重庆市永川区萱花路188号1幢3－1，统一社会信用代码92500118MA60G7DX7E。经营者：赵春林，男，1982年2月14日生，汉族，住四川省宜宾市。原告永川区真臻复印部与被告永川区思迈健身馆定作合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永川区真臻复印部的委托诉讼代理人谷存存、张世梅，被告永川区思迈健身馆经营者赵春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永川区真臻复印部向本院提出诉讼请求：要求永川区思迈健身馆支付定作费12803.5元。事实和理由：2019年7月16日至2019年7月28日期间，原告陆续为被告复印、打字，打印喷绘广告、横幅、宣传单等业务，双方确认共产生制作费28803.5元，经原告多次催收，被告还欠原告制作费12803.5元。永川区思迈健身馆辩称，赵春林本人未与原告直接交易，而是被告聘请的管理人员高山和李东与原告联系定作业务，李东与原告的经营者刘林是老乡，李东在与原告交易时未有议价，且加工的东西加工费高于市场价，原告曾经只要求被告只给付8000元。现同意支付原告定作费6000元。本院认为，原告于2019年7月16日至7月28日期间为被告复印、打字，打印喷绘、制作广告、横幅、宣传单等，被告工作人员高某、李某等人在制作清单上签字确认。之后，原告工作人员在向被告催收制作费过程中，通过微信将制作清单发送给原告经营者赵春林，被告工作人员分三次向原告支付制作费共计6000元，赵春林于2019年8月27日支付制作费10000元，被告共计支付了制作费16000元。原告工作人员在向被告经营者赵春林及被告工作人员电话和微信催收制作费过程中，被告均未对制作费28803.5元提出异议，本院对原告为被告复印、打印喷绘制作广告等的制作费总额为28803.5元予以确认，扣除被告已支付的16000元，被告还应支付原告制作费12803.5元。关于被告辩称经营者赵春林本人未与原告直接联系，其工作人员未议价，制作费高于市场价，本院认为，被告并未举示证据证明其工作人员与原告有串通损害其合法权益的行为，被告工作人员高某、李某与原告联系复印、打字、打印喷绘、制作广告系代表永川区思迈健身馆的职务行为，其法律责任应由永川区思迈健身馆承担，本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告要求被告给付剩余制作费12803.5元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告永川区思迈健身馆于本判决生效后三日内支付原告永川区真臻复印部制作费12803.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告永川区思迈健身馆负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年四月十三日书记员  秦 瑶
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初384号原告：危得义，男，汉族，1983年3月20日出生，住正阳县。原告：阮丹丹，女，汉族，1990年4月16日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：危得义，男，汉族，1983年3月20日出生，住正阳县，系阮丹丹丈夫。被告：赵明礼，男，汉族，1979年8月16日出生，住确山县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地，驻马店市盘龙山路北段路东。法定代表人：谢中宇，该公司经理。委托诉讼代理人：田阿宝，该公司员工。原告危得义、阮丹丹诉被告赵明礼、阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危得义、被告赵明礼、阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人田阿宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危得义、阮丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆事故损失35344元，拖车费500元，总计35844元。2、判令被告保险公司在保险限额范围内承担原告诉求赔偿款的给付责任。3诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告赵明礼驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车（车载李艳芳）沿花都大道由北向南行驶至崇德街路口，与危得义驾驶沿花都大道由西向东行驶豫Ｑ×××××号小型普通客车（车载阮丹丹）发生交通事故，导致两车损坏，赵明礼、危得义、阮丹丹、李艳芳受伤。事故发生后，经正阳县公安局交警大队部门勘察，案发现场未查找到有效的视频监控资料，截止目前未能查清该交通事故的具体成因。豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险。被告赵明礼辩称：原告起诉的事实不属实，也缺乏事实和证据，而且发生交通事故时是原告先撞上被告的。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：1、原告诉讼请求缺乏事实和法律依据。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，没有交通标志，标线的路口，让右方道路的来车先行。2019年11月11日，被告赵明礼驾驶车辆豫Ｑ×××××号轻型普通货车由北向南行驶与危得义驾驶的由西向东行驶的车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故案发时，赵明礼驾驶车辆豫Ｑ×××××在危得义驾驶的豫Ｑ×××××车辆的右侧，所以危得义应当负事故的全部责任。经审理查明：2019年11月11日，被告赵明礼驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车（车载李艳芳）沿花都大道由北向南行驶至崇德街路口，与危得义驾驶的沿崇德路由西向东行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车（车载阮丹丹）发生交通事故，导致两车损坏，赵明礼、危得义、阮丹丹、李艳芳受伤。花都大道与崇德街路十字交叉路口，简易红绿灯控制，案发期间该红绿灯东西方向正常工作，南北方向红绿灯不亮。事故发生后，经正阳县公安局交警大队部门勘察，案发现场未查找到有效的视频监控资料，未能查清该交通事故的具体成因。原告为事故支付拖车费500元。2019年12月26日经正阳县人民法院委托驻马店三和汽车鉴定评估有限公司,对原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车损进行了评估,并于2020年1月2日作出了三和第【2020】估鉴字第0002号交通事故损失鉴定评估报告书,确定原告所有的车牌号为豫Ｑ×××××号轿车损失价值为￥35144元。原告支付评估费1751元。另查明：证人代某、闵某出庭陈述的证言证实，事故发生时原告危得义驾驶车辆由西向东行驶到红绿灯路口时，红绿灯正常工作为绿灯，被告赵明礼驾驶车辆由南向北行驶至红绿灯路口时，快速通行，导致该事故的发生。豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险(限额为100万元,且不计免赔),事故发生在保险期间。上述事实，由原告提交保险赔案现场处理单、正阳县公安局交警大队事故证明书、驻马店市三和汽车鉴定评估报告书、车辆受损照片、鉴定费票据、证人证言以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，机动车驾驶人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。本案中,被告赵得义驾驶机动车在道路上行驶,在红绿灯未正常工作的情况下快速通行，没有在路口处停车瞭望,没有尽到减速慢行、谨慎驾驶的义务,是发生事故的主要原因,应承担事故的主要责任。原告危得义在红绿灯交叉路口处没有谨慎驾驶、安全驾驶,是发生事故的次要原因,应负事故的次要责任。结合本案实际，以被告赵明礼负70%的责任,原告危得义负30%的责任为宜。对于原告在事故中的损失,被告赵明礼应当承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,因发生交通事故造成的损失,应首先由保险公司在事故车辆的强制责任保险责任限额内予以赔偿；不足部分在商业险范围内予以赔偿。因此,原告危得义因本次交通事故产生如下损失:车损35144元、鉴定费1751元，拖车费500元，合计37395元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,由被告阳光财险驻马店支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元;原告剩余损失35395元(37395元-2000元),由被告阳光财险驻马店中心支公司在商业三者险限额内赔偿百分之七十，计款24776.5元(35395元×70%)。下余损失由原告自己承担。被告辩称原告要求车损的部分修车费用并非此次交通事故所造成,但没有向本院提交相应的证据予以反驳,对此,本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告危得义车辆损失共计26776.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理696元,减半收取348元,由被告赵明礼承担244元，原告承担104元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内,向本院递交上诉状,并按当事人的人数提出副本,上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇二〇年四月二十八日书记员  梁雅晴
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初753号之一原告：钱存感，女，1967年9月2日出生，住海安市。被告：王华，男，1973年1月15日出生，住海安市。第三人：申承俊，男，1983年8月12日出生，住南京市玄武区。第三人：李小娟,女，1973年1月16日出生，住海安市。第三人：许向红，女，1972年8月27日出生，住海安市。第三人：解祥胜，男，1968年11月23日出生，住海安市。原告钱存感与被告王华、第三人申承俊、李小娟、许向红、解祥胜股权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用普通程序进行审理，原告钱存感于2020年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱存感的撤诉申请，没有违反法律或行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱存感撤诉。案件受理费48060元，减半取收24030元，由原告钱存感负担。审 判 长  缪宏勇人民陪审员  李 明人民陪审员  彭昌宏二〇二〇年四月三十日法官 助理  马跻峰书 记 员  杨 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6946号原告：李延婷，女，1995年XX月XX日出生，汉族，住陕西省洛川县XX镇XX村XX组XX号。被告：陕西荣廷商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市XX区XX城XX路XX号XX楼XX室。法定代表人：岳旭阳，现职务不详。原告李延婷与被告陕西荣廷商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。原告李延婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李延婷撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年四月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27209号原告：吴崇芸，女，汉族，1959年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所律师。被告：彭杰，男，汉族，1975年出生，住重庆市巴南区。原告吴崇芸诉被告彭杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴崇芸的委托诉讼代理人罗磊，被告彭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴崇芸向本院提出诉讼请求：1、判令彭杰立即向吴崇芸返还欠款10万元并支付利息（从2019年11月5日起至付清之日止，以10万元为基数按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由彭杰承担。事实和理由：吴崇芸分别于2017年7月12日、2017年7月13日向彭杰转款各5万元，合计10万元。2017年7月15日，彭杰向吴崇芸出具借条，约定今借吴崇芸现金10万元。经吴崇芸多次催收，彭杰拒不归还欠款，故吴崇芸起诉至法院。彭杰辩称：彭杰不认识吴崇芸，也没见过吴崇芸。因为吴崇芸是彭杰另外债主的妻子，吴崇芸要求彭杰出具借条方便其他事宜。原被告素不相识，彭杰向吴崇芸借款也没有约定利息，于常理不符。彭杰不认可与吴崇芸存在借贷关系。吴崇芸为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借条1张，拟证明双方存在借贷关系，载明“今借吴崇芸现金10万元”，及有借款人彭杰的签字和捺印，落款时间是2017年7月15日；2、中国光大银行对私活期账户对账单1份，拟证明2017年7月12日，由吴崇芸的账户向彭杰的账户转账5万元，2017年7月13日，吴崇芸向彭杰转账5万元。彭杰质证意见为：对证据的真实性无异议，借条是我出的，收到吴崇芸转账的10万元。彭杰为证实其辩称理由，向本院举示了如下证据：中国工商银行交易记录1份，拟证明在2017年7月12日取款5万元交给吴崇芸的配偶的司机刘永恒。另外彭杰还款5万元给刘永恒。吴崇芸质证意见为：对彭杰的证据，真实性无异议，但不能达到彭杰的证明目的。因为彭杰称将5万元的现金交给吴崇芸的配偶的司机，没有证据进一步证明。经审理查明，吴崇芸分别于2017年7月12日、2017年7月13日通过中国光大银行向彭杰转款各5万元，合计10万元。2017年7月15日，彭杰作为借款人出具借条一张，载明：今借吴崇芸现金10万元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据吴崇芸提供的证据银行转款记录及借条，可以认定吴崇芸与彭杰之间的借款合同成立及吴崇芸已经提供借款10万元的事实。彭杰抗辩双方不存在借款关系，但并未提供相反的证据予以证明，故本院不予采纳。彭杰抗辩其已经分两次通过案外人将10万元归还，但其提供的银行交易记录，仅能证明取款事实，不能证明其已将取出款项交付他人，故对于该项抗辩理由，本院不予采纳。彭杰未对其主张提供充分的证据予以证明，应承担不利后果。因双方未对借款利息及期限进行明确约定，本案借款应视为不支付利息。吴崇芸可以催告彭杰在合理期限内返还借款。彭杰未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。吴崇芸主张的要求彭杰返还欠款10万元，系借款性质，符合法律规定，本院予以支持。对于吴崇芸主张的利息，属于逾期利息部分，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭杰于本判决生效之日起三日内向原告吴崇芸返还借款10万元，并支付从2020年1月1日起至付清之日止，以10万元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，利随本清；二、驳回原告吴崇芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告彭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 林 静人民陪审员 潘光华二〇二〇年四月十日书 记 员 钟宇焱
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2094号上诉人（原审被告）：遵化市元亨板栗加工厂，住所地：遵化市汤泉满族乡袁果庄村。经营者：卢功，男，1980年12月21日出生，满族，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：梅建中，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：北京盈科（上海）律师事务所律师。原审被告：卢功，男，1980年12月21日出生，满族，遵化市元亨板栗加工厂经营者，现住遵化市汤泉满族乡袁果庄村。原审被告：丁美霞，女，1979年11月2日出生，满族，农民，现住遵化市。上诉人遵化市元亨板栗加工厂因与被上诉人梅建中，原审被告卢功、丁美霞买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人遵化市元亨板栗加工厂申请撤回上诉，并以此为由未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人遵化市元亨板栗加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年四月三日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执117号申请执行人：万某某，男，住湖南省常宁市。被执行人：曾某，男，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1508号民事判决书和权利人万某某提出的执行申请，本院于2020年2月27日对申请执行人万某某与被执行人曾某买卖合同纠纷一案立案执行，要求被执行人曾某偿还申请人万某某货款12852元。本院在执行过程中于2020年3月5日向被执行人曾某寄送了执行通知书及报告财产令。于2020年2月27日通过全国法院网络查控系统对被执行人曾某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人曾某有银行存款信息。于2020年3月26日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司、常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，对被执行人曾某采取限制高消费措施。本院认为，被执行人曾某目前确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永勇审 判 员 周卫成审 判 员 白伟军二〇二〇年四月八日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波