wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执恢695号 申请执行人：垫江县周嘉中心卫生院，住所地重庆市垫江县周嘉镇中心街1号，统一社会信用代码1250023145199426XL。 法定代表人：王兵，该院院长。 委托代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 被执行人：重庆市万州区万泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥龙驹镇龙渠大道，统一社会信用代码9150010120794640XW。 法定代表人：何德平，该公司经理。 申请执行人垫江县周嘉中心卫生院诉被执行人重庆市万州区万泰建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初4335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为105000元、诉讼费1200元、执行费1475元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年12月24日、2020年3月23日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人重庆市万州区万泰建筑工程有限公司无银行存款、无房屋信息、无车辆信息、工商登记信息显示该公司为集体所有制，股东为重庆市万州区龙驹镇人民政府，认缴出资额603万元，出资比例100%。现本案未兑现105000元、诉讼费1200元、执行费1475元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执恢695号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月九日 书记员 黄泓锦
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执371号 申请执行人：海口市琼山区生态环境局，住所地海口市。 负责人：李茂顺，该局局长。 委托代理人：邢伟楠，女，海口市琼山区生态环境监察局法规科技室主任。 委托代理人：杜海玎，女，海口市琼山区生态环境监察局办事员。 被执行人：海南天仁佳海建材有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：彭偶英。 本院于2020年2月24日立案执行申请执行人海口市琼山区生态环境局与被执行人海南天仁佳海建材有限公司行政处罚决定一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区生态环境保护局琼山环察字[2018]262号行政处罚决定书、海口市琼山区人民法院（2019）琼0107行审96号行政裁定书，被执行人海南天仁佳海建材有限公司应履行下列义务：1.缴纳罚款人民币288000元及逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款人民币288000元,共计人民币576000元；2.负担执行费人民币8160元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，经本院工作人员到被执行人海南天仁佳海建材有限公司住所地海南省海口市琼山区府城镇玉洲村44号进行查找，亦未查找到被执行人的财产线索。近两个月内本院通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人海南天仁佳海建材有限公司（法定代表人：彭偶英）采取限制消费措施。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  唐彩荣 二〇二〇年四月九日 书记员  陈少勤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字286号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，统一社会信用代码91120103663073016M。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：郭金峰，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津中天浩达发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）贸易区丁号地面金坤大厦第六层第616号，统一社会信用代码91120116792510745C。法定代表人：薛源。被申请人：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所地天津市和平区睦南道103号，统一社会信用代码911000010310139XE。法定代表人：李明浩。被申请人：天津中天兴达实业有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）滨海八路118号A208室，统一社会信用代码911201160612492809。法定代表人：郭勇。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津中天兴达实业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2771号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津中天兴达实业有限公司名下价值21121575元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年四月三十日书记员 高畅一
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终794号上诉人（原审被告）：王新平，女，1979年4月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵长林，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人王新平因与被上诉人赵长林民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王新平上诉请求：撤销河南省林州市人民法院(2019)豫0581民初7380号民事判决,发回重审。上诉费由被上诉人赵长林承担。事实与理由：上诉人与被上诉人赵长林来往关系很好,近几年来,上诉人在姚村镇周边开有一个厂子,由于资金不够周转,2019年3月19日上诉人借了被上诉人现金30000元(叁万元)。在借款前,上诉人给被上诉人说:“我借你叁万现金,可能二三天就能还了你,如还不了,我也要分批还清款,但丑话说在先,啥时间还清本金,不能算利息”。被上诉人赵长林说:“行,保证不让你给利息,一次还不清,分批还也行”。上诉人就给被上诉人赵长林打了个借款叁万元的借款条一张。2019年3月26日左右,上诉人在厂子里面业务很忙,借了被上诉人叁万元现金也很在意,不能一次性还清被上诉人。上诉人就给被上诉人打了电话说:“我厂里业务很忙,借你的现金一次性也未能还清你,我让李庆伟拿我的2000元钱先给你”。被上诉人赵长林说你先花吧,李庆伟拿着上诉人的现金2000元亲自交给了被上诉人,但被上诉人未写收到条,在一审开庭时,被上诉人代理人不认可。综上所述,上诉人归还被上诉人2000元现金确实是实事,关于利息问题双方口头约定未有利息。被上诉人赵长林辩称，上诉人王新平陈述已偿还被上诉人2000元不是事实。赵长林没有收到上诉人王新平所述的2000元款项，对王新平诉称的还给赵长林2000元不认可。上诉人王新平与被上诉人赵长林在借款时没有约定利息，借条上写明了2019年3月21日还款，在二三天的时间内，被上诉人没有想到过要利息，但自2019年3月21日开始，因上诉人王新平逾期还款，被上诉人主张逾期利息是完全符合法律规定的，一审判决利息是逾期占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵长林向一审法院起诉请求：1、请求被告王新平偿还原告借款30000元及利息（自2019年3月22日起至被告还清原告款项之日止，按年利率6%计算）；2、本案的保全费、保函费、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告赵长林提交借据一张，载明“今借到，赵长林现金30000元（叁万元），还款21日（2019年3月21日），2019年3月19日，借款人：王新平”。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。原告赵长林提交被告王新平为其出具的借据，证明王新平向赵长林借款30000元的事实，原、被告均认可，事实清楚、证据充分，予以确认。被告王新平辩称已偿还原告赵长林2000元，原告赵长林对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，不予采纳。原告赵长林要求被告王新平自2019年3月22日起至被告还清原告款项之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告王新平于本判决生效后三十日内偿还原告赵长林借款30000元及利息（利息自2019年3月22日起计算至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，保全费320元，均由被告王新平负担。二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人赵长林向法院提起诉讼，请求上诉人王新平偿还其借款30000元及利息（自2019年3月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），原审判决上诉人王新平支付被上诉人赵长林自逾期还款之日起即2019年3月22日起资金占用期间年利率6%的利息符合规定。上诉人王新平诉称已经向被上诉人赵长林还款2000元，被上诉人赵长林并不认可，上诉人王新平亦未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，上诉人王新平请求撤销一审判决、发回重审，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元,由上诉人王新平承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年四月三十日书记员  李亚蔚
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执433号申请执行人郑福，男性，1993年05月14出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人郑福与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年9月17日作出的（2018）辽0191民初3294号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月14日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人郑福执行欠款888元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人郑福享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执433号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1116号原告：张某，男，1967年11月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。被告：邓某，男，1969年3月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。第三人：泰安市岱岳区徂徕镇邓家庄村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区徂徕镇邓家庄村。法定代表人：朱绪新，村主任。原告张某与被告邓某、第三人泰安市岱岳区徂徕镇邓家庄村村民委员会侵权责任纠纷一案本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  钱继红二〇二〇年四月九日书记员  张 霞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初17号 原告：刘宝霞，女，1964年5月29日出生，汉族，抚顺县水源办退休职工，户籍地抚顺市顺城区，住抚顺市顺城区。 被告：鄂士利，男，1965年4月9日出生，满族，抚顺市对外经济贸易有限公司职工，户籍地抚顺市新抚区，现住抚顺市新抚区。 原告刘宝霞与被告鄂士利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝霞到庭参加诉讼。被告鄂士利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘宝霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款7万元及约定利息，利息从2018年10月18日起至实际付清之日止，按年利率15%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系同学关系,被告因资金周转需要于2018年10月18日向我借款7万元，约定年利息1.5分，有借条为证，我当天向被告支付本金。现已过借期，我打电话找被告催款，被告不接电话也不回微信语音，后来被告用微信陆续只还了3503元。截至2020年4月19日，鄂士利尚欠本金7万元，利息12276元，共计82276元。故诉至法院。 被告鄂士利未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，刘宝霞与鄂士利经同学介绍相识。2018年10月18日，鄂士利向刘宝霞借款7万元，鄂士利向刘宝霞出具《借条》，写明：“今向刘宝霞借款人民币柒万元整（70000），借款年利息1.5分，期限一年（2018.10.18-2019.10.17）按期归还，到期本金和利息合计80500（捌万零伍佰元整）。如我发生意外情况，不能归还此款，由我的受益人负责归还。我本人2018年-2019年人身保险合同交由刘宝霞保管。出借人：刘宝霞。借款人：鄂士利。证明人：赵永欣。”随后刘宝霞从名下中国银行账户向鄂士利名下中国银行账户转款7万元，鄂士利将其在天安财产保险股份有限公司投保人身意外伤害保险的保险单交给刘宝霞。借款到期后，鄂士利未能及时偿还借款本金和约定利息。在刘宝霞催要后，鄂士利于2019年10月至2020年1月期间陆续还款7次合计3503元。 本院所确认的上述事实有原告提供的借条、中国银行汇款付款通知单、人身意外伤害保险保险单、赵永欣证言等及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告交付了款项，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告即负有按照约定偿还借款并支付利息的义务，现借款期限已过，被告未足额偿还本金并支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定的借款利息利率不违反法律规定，本院予以支持，被告已支付的3503元没有明确约定是偿还本金还是利息，依法先偿还利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄂士利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝霞借款本金7万元并支付利息（利息自2018年10月18日起至实际给付之日止，以7万元为基数，按照年利率15%计算，并减去3503元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由被告鄂士利负担。保全申请费720元，由被告鄂士利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二〇年四月二十一日                                                                              法官助理  何凌翔                                                                            书 记 员  刘璐
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢634号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人:许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：韦照阳，男，壮族，1985年12月5日生，户籍地广西环江毛南族自治县，现住江苏省丹阳市。中银消费金融有限公司与韦照阳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）京商初字第548号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：韦照阳于判决发生法律效力之日起10日内归还中银消费金融有限公司借款本金68423.87元；韦照阳于判决发生法律效力之日起10日内给付中银消费金融有限公司利息3194.36元、滞纳费2555元（截止2015年6月12日），并支付自2015年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息、滞纳费(按双方签订编号2015年消借第448297号信用贷款额度申请和使用合约约定的标准计算)；韦照阳于判决发生法律效力之日起10日内给付中银消费金融有限公司律师代理费1480元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1654元、保全费1020元、公告费606元，合计3280元，由韦照阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月10日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韦照阳借款合同一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人韦照阳无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院向被执行人韦照阳发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年四月二十九日书记员  郑 菲
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初146号 原告：**，男，1987年5月3日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：钟艳萍，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 被告：李太坤，男，1967年2月20日出生，汉族，广西北海市人，住广西壮族自治区北海市合浦县。 原告**与被告李太坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理,原告**及其委托诉讼代理人钟艳萍到庭参加诉讼，被告李太坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币320000元（以下币种均为人民币），并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至2018年11月期间，被告多次向原告购买散装鞭炮，截止2019年3月5日，被告结欠原告货款390000元。2019年6月，双方商定从案外人处冲减账70000元，现被告仍欠付原告货款320000元。为此，原告提起本案诉讼。 被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：2018年5月至11月，原、被告多次进行鞭炮买卖业务往来。2019年3月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，主要载明：今欠到**货款人民币叁拾玖万（390000），欠款人李太坤，2019年3月5日。2019年6月22日，双方微信提及同意冲减账70000元。现原告起诉至法院，要求被告支付尚欠货款320000元。 以上事实，有原告举证的身份证、销货清单、欠条、微信聊天记录截图以及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定合法有效。双方结算后，被告至今未按约定全面支付货款，属违约行为，应限期清偿并承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款320000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李太坤于本判决生效之日起十日内支付原告**货款320000元，并支付原告**以320000元为基数自2020年1月8日起至实际履行之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3050元（减半收取），由被告李太坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  易建军 二〇二〇年四月一日 书记员  江文娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢686号 申请执行人：钱芳英，女，1970年7月12日出生，住诸暨市。 被执行人金国生，男，1977年2月28日出生，住诸暨市。 被执行人宣惠乐，女，1977年4月9日出生，住诸暨市。 申请执行人钱芳英与被执行人金国生、宣惠乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7813号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钱芳英向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人金国生、宣惠乐归还原告钱芳英借款320000元，并其中150000元自2016年2月13日起、170000元自2017年8月11日起均至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，并负担案件受理费3050元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人金国生、宣惠乐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金国生、宣惠乐立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国生、宣惠乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国生、宣惠乐的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人金国生、宣惠乐名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人金国生、宣惠乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金国生、宣惠乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人金国生、宣惠乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执恢686号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张**
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初472号 原告：吐鲁番市恒泽煤化有限公司，住所地：吐鲁番市高昌区大河沿镇。 法定代表人：王泽辉，职务:公司董事长。 委托诉讼代理人：尹许杰，吐鲁番市恒泽煤化有限公司办公室主任。 被告:中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司，住所地：吐鲁番市高昌区西环北路2868号。 法定代表人：梅文军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张保庆，中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司法务部主任。 委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。 原告吐鲁番市恒泽煤化有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市恒泽煤化有限公司的委托诉讼代理人尹许杰，被告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司的委托诉讼代理人张保庆、万义东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院认为：被保险人身故后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定，履行给付保险金的义务。本案中吐鲁番市恒泽煤化有限公司以其先预赔付了三名死者一名伤者保险金，且三名死者的法定继承人及一名伤者委托其办理相关的保险金索赔事宜为由，故其作为原告向法院提起诉讼（在庭审中原告只提交了死者吴玉泽、张军昌的法定继承人的委托书的公证文本），其理由不成立,本院不予支持，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定裁定如下： 驳回原告吐鲁番市恒泽煤化有限公司的诉讼请求。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二〇年四月三十日 书记员 阿迪拉
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1068号原告：李成花，女，汉族，1969年7月3日出生，住青海省湟中县。被告：西宁永和集团建筑安装有限公司（统一社会信用代码：XXXX），住所地：西宁市城西区。法定代表人：袁建发，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴志超，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海涛，该公司项目经理。被告：季生云，男，汉族，1966年6月1日出生，住青海省湟中县。原告李成花与被告西宁永和集团建筑安装有限公司、季生云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成花、被告西宁永和集团建筑安装有限公司委托代理人裴志超、袁海涛、被告季生云均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李成花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告劳务工资7380元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年6月至8月，原告经被告季生云雇佣到被告西宁永和集团建筑安装有限公司所在的工地（和盛园小区）从事油漆工作。工作完工后，被告季生云未按约定给付原告劳务工资。2019年12月5日，被告季生云向原告等人出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告相互推诿以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，现请求法院判若所请。原告就自己的诉讼请求提供了被告季生云出具的欠条一张。被告西宁永和集团建筑安装有限公司辩称，我公司非本案适格被告，本案属于重复起诉。被告季生云就涉案工程未实际完工，并且双方未完成验收结算，我公司不欠原告的劳务工资，请求驳回原告的诉讼请求。被告针对自己的主张提供如下证据：1、室内涂料油漆施工合同协议书，证明蔡耀峰将涉案项目转包给季生云的事实;2、承诺书，证明被告已收到和盛园小区及燕儿沟项目劳务费378000元，支付进度达到95%的事实及被告季生云承诺欠付民工工资由其承担的事实;3、（2020）青0102民初126号民事判决书，证明本案被告季生云已将涉案劳务费向西宁市城东区人民法院起诉的事实；4、现场照片，证明季生云未实际完成施工，也未完成验收、结算的事实;5、中国建设银行交易明细清单，证明西宁永和集团建筑安装有限公司已全额支付涉案工程款的事实。被告季生云辩称，2016年6月，被告雇佣原告在和盛园工地干油漆工作，被告已给付原告部分劳务工资，还有3440元未给付。被告就自己的主张提供了记工单四份，证明欠原告劳务工资的事实。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证和认证。经质证：1、对原告出具的欠条一张，被告季生云无异议，本院予以确认。2、被告西宁永和集团建筑安装有限公司提交的证据经质证原告与被告季生云不予认可，本院认为被告西宁永和集团建筑安装有限公司提交的证据不能证明已付清涉案劳务费的事实，本院不予采信。3、被告季生云提交的记工单，被告西宁永和集团建筑安装有限公司不予质证，原告对记工单无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年6月，被告季生云以轻包工的方式承包了被告西宁永和集团建筑安装有限公司在西宁市××区工程中的喷油漆及粉刷项目。后被告季生云雇佣原告到上述工地进行喷油漆工作，工程完工后，被告季生云欠原告劳务工资3440元未付。另查明，被告西宁永和集团建筑安装有限公司与被告季生云之间的涉案劳务费双方未结算。本院认为，原告提供劳务后，被告理应按约定支付劳务工资，由于二被告之间对涉案劳务费未及时结算，致使拖欠原告的劳务工资至今未付，对此，二被告应承担相应的责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，被告西宁永和集团建筑安装有限公司在所欠被告季生云工程款范围内应当承担连带给付责任。原告的诉求有理有据。应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告季生云于本判决生效后给付原告李成花劳务工资3440元；二、被告西宁永和集团建筑安装有限公司在所欠被告季生云工程款范围内对原告李成花劳务工资承担连带给付责任。案件受理费25元由被告季生云负担。与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马秀花 二〇二〇年四月二十日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初1008号 原告：穆冠明，男，1946年1月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 被告：桓台县起凤镇穆寨村村民委员会，住所地桓台县起凤镇穆寨村。统一社会信用代码：54370321B47639135W。 法定代表人：徐立军，村主任。 原告穆冠明与被告桓台县起凤镇穆寨村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆冠明的委托诉讼代理人金立峰到庭参加诉讼，被告桓台县起凤镇穆寨村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆冠明向本院提出诉讼请求：1.依法判令桓台县起凤镇穆寨村村民委员会支付拖欠穆冠明工资94500元；2.桓台县起凤镇穆寨村村民委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：穆冠明自2008年1月左右在桓台县起凤镇穆寨村村民委员会从事会计、村主任等工作，截止2017年12月左右桓台县起凤镇穆寨村村民委员会拖欠穆冠明工资94500元未付。2018年2月20日，桓台县起凤镇穆寨村村民委员会向穆冠明出具欠款单据。为维护穆冠明合法权益不受侵害，现提起诉讼，请依法判决。 桓台县起凤镇穆寨村村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。穆冠明提交穆寨村委工资欠条一份。本院经审查认为，穆冠明提交的穆寨村委工资欠条具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2008年1月7日，穆冠明到桓台县起凤镇穆寨村村民委员会上班，担任会计、村主任等职务。2017年12月穆寨村村民委员会换届选举时，穆冠明离开村委。桓台县起凤镇穆寨村村民委员会没有为穆冠明发放2008年1月至2017年12月的工资。2019年5月11日，桓台县起凤镇穆寨村村民委员会主任徐立军为穆冠明出具穆寨村委工资欠条一份，并在上面盖上桓台县起凤镇穆寨村村民委员会章印，工资欠条载明：“今欠穆冠明工资￥94500元玖万肆仟伍佰元徐立军2018.2.20号19年5月11号在村委东头9:30时写”。为维护合法权益，穆冠明向本院提起诉讼。 本院认为，桓台县起凤镇穆寨村村民委员会为穆冠明出具工资欠条，证实欠穆冠明工资94500元，事实清楚，证据充分。故对穆冠明要求桓台县起凤镇穆寨村村民委员会支付工资94500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 桓台县起凤镇穆寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付穆冠明工资94500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，由桓台县起凤镇穆寨村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初919号原告：赵青松，男，1979年6月11日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：黄胜，男，1989年12月21日出生，汉族，住南通市通州区。原告赵青松诉被告黄胜侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后依法进行审理。原告赵青松向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权，赔偿原告损失及合理费用共计4万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告享有美术作品《花都》的著作权；2019年12月中旬，原告发现被告销售的家纺用品中有一款产品图案与原告的《花都》基本一致，被告的行为侵害了原告的著作权，诉请法院依法处理。本院经审查认为，被告黄胜于2020年1月13日死亡，有户口注销证明予以证实，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵青松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  鲍红梅二〇二〇年四月二十日书记员  施华杰
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初418号 原告：付林森，男，1957年6月6日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 被告：达久伍达，男，1974年8月6日出生，彝族，重四川省越西县人，住越西县。 原告付林森与被告达久伍达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告付林森于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付林森的撤诉申请，属于当事人依法处分自己的诉讼权利行为，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付林森撤回起诉。 案件受理费5元，由原告付林森负担。 审判员  胡明东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执330号 申请执行人：卢健南，男，1987年6月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李必伟，男，1961年12月25日出生，汉族，安徽省含山县，住安徽省含山县。 本院在执行卢健南与李必伟租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案受理后，1、本院于2019年1月20日向被执行人李必伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李必伟名下相关财产信息，被执行人李必伟名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人李必伟，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人李必伟纳入全国法院失信被执行人名单，并对李必伟发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额142375元，执行费2036元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩同炀
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5238号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广州市花都区云山大道31号A区1001房，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：毕玉霞，该公司职员。被告：利剑明，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍住址广东省广州市花都区。被告：徐云开，女，1975年11月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市花都区。原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告利剑明、徐云开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2020年4月20日以被告利剑明、徐云开已支付相关费用为由向本院申请撤回对被告利剑明、徐云开的起诉。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司申请撤回对被告利剑明、徐云开的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年四月二十日书记员  张玉青
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4028民初128号   原告：马占龙，男，1970年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：李延金，男，1973年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。   被告：殷天亮，男，1975年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告马占龙与被告李延金、被告殷天亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告马占龙、被告李延金及其委托诉讼代理人吴永毅、被告殷天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马占龙向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告归还原告235,025元；2．请求法院依法判令被告归还原告27个月的利息126,913.5元（235,025元×20‰×27个月=126,913.5元）。事实和理由：2016年6月10日被告向原告借款235,025元，约定还款日期2016年8月20日，如到期不还，在2016年8月21日计算利息，月息20‰，计算利息为三个月，在2016年11月21日连利带本一次性全部付清，被告违反约定至今未还款，多次催要无果，原告无奈故诉至法院。   被告李延金辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。理由：1．本案原被告之间没有民间借贷事实发生，原告主张被告向原告借款235,025元事实不成立。原告与被告李延金之间于2016年6月10日形成的借条，该借条争议标的235,025元系殷天亮承包土地欠原告承包费，因被告受雇于殷天亮，原告让被告出具的欠条，该欠条不属于民间借贷，本案名为民间借贷纠纷，基础法律关系为合伙人清算纠纷，原告起诉事实与案由不符，应驳回原告诉讼请求。2．原告与殷天亮等人合伙设立尼勒克县禾粒金农业开发公司，两人系公司股东，涉案标的235,025元系殷天亮欠禾粒金公司和原告土地承包费。该款2016年4月13日土地承包决定中已反映，该决定中证明殷天亮欠禾粒金公司土地承包费207,025元，由禾粒金公司股东马占龙、马占虎、刘玉周证明，同意在2016年小麦收割后支付。235,025元包含土地承包费207,025元，另外28,000元系滴灌水带费用。被告李延金受雇于被告殷天亮，从事管理和种地，对其所出具的借条，应由雇主殷天亮承担责任。本案争议的235,025元在禾粒金公司因无法经营后，成立清算组进行清算，该欠款包括原告在内的所有股东同意由殷天亮承担，有清算组委托审计部门众信有限会计事务所审计报告及清算组负责人刘玉周证实。故原告主张民间借贷无事实根据，争议标的系殷天亮欠禾粒金公司债务，且禾粒金公司清算时包括原告在内的股东认可将该债务列入殷天亮应承担的债务，被告李延金系殷天亮雇员，原告起诉无事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。   被告殷天亮辩称，原告的诉讼请求不能成立，李延金是我的雇员。原告所谓的借款与承包费有关，这个钱就不存在，借条是原告逼迫李延金打的，据我了解原告并没有给李延金给现金。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告殷天亮、案外人刘玉周、吕武斌、马占虎四人于2015年3月14日经工商登记，设立尼勒克县禾粒金农业开发有限公司（以下简称禾粒金公司），登记时法定代表人为马占虎。被告李延金提交2016年4月13日的《尼勒克县禾粒金农业开发有限公司2016年土地承包决定》载明：殷天亮承包库斯仁村面积分别为593.5亩、137亩的两处土地，合计承包费用207,025元，该款应于小麦收购完后（2016年8月15日）将欠款打入禾粒金公司账户。被告殷天亮、原告马占龙、案外人马占虎、刘玉周在该决定尾部保证人处签字捺印。同时，两被告均认为，马占龙事实上已在公司设立之后成为该公司股东。   2016年6月10日，被告李延金向原告马占龙出具借条一份，载明：借马占龙现金235,025元，2016年8月20日前还款，逾期则按20‰支付借款利息三个月，2016年11月21日连利带本一次性付清。关于该借条，原告主张，其已支付了2015年的承包费，被告李延金以原告不是本村村民为由，让被告殷天亮种地，235,025元系承包费、化肥、种子费用作价；两被告对该借条的形成均表述为：禾粒金公司向相关村民支付了库斯仁村土地承包费，公司也认可该地由殷天亮种植，原告马占龙以阻止灌溉的方式要求被告出具欠条，李延金系殷天亮雇员，李延金遂出具该借条。被告李延金提供刘玉周通过微信发送的证明，该证明表达：李延金给马占龙打的235,025元借条是殷天亮欠禾粒金公司的土地承包费及滴灌带物料费。原被告李延金申请证人闫耀年出庭作证，证人表述：证人当时系库斯仁村村长，殷天亮种植库斯仁村的土地，马占龙、马占虎已经缴纳了承包费，马占龙挡着不让浇水。原告与两被告到村委会办公室，经协商，形成该借条，殷天亮不是本县人，马占龙不相信他，故让被告李延金出具了该借条。   后禾粒金公司进入清算程序，伊犁众信有限责任会计师事务所经审计，做出禾粒金公司2015年审计报告，该审计报告中列明的公司投资者为：刘玉周、殷天亮、吕武斌、马占龙、马占虎。   上述事实，有当事人当庭陈述、借条、微信聊天记录、《承包决定》、证人闫耀年的证言、《审计报告》等证实，本院予以确认。   本院认为，本案原告以民间借贷诉至本院，民间借贷法律关系属实践性合同，借款合同应自借款人提供借款时生效，原告在庭审中明确表述：235,025元系承包费、化肥、种子钱，实际其并未向被告李延金给付上述现金，故该借条并未生效。结合本案查明事实，案涉土地承包属禾粒金公司经营范围，该土地所有权从未流转至被告李延金处，原告认为其支付案涉土地承包费及化肥、种子费用，但又否认其股东身份。李延金提交的《2016年承包决定》清楚载明：殷天亮欠禾粒金公司的207,025元承包费需打入禾粒金公司账户。原告在该决定中签字。刘玉周出具的证明也明确：案涉借条金额系殷天亮欠禾粒金公司的土地承包费和滴灌带物料款，并非马占龙的个人农资款。原告主张的款项基于何种法律关系产生，其未能充分举证。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告马占龙的诉讼请求。   案件受理费6729.08元，减半收取计3364.54元，由原告马占龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   陈佳佳   二 〇 二 〇 年 四 月 十 九 日   书  记  员   骆丹丹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4128号申请执行人迟相喜，男，汉族，1962年12月5日生，住即墨市。被执行人侯克汉，男，汉族，1986年6月26日生，住胶州市。本院在执行申请执行人迟相喜与被执行人侯克汉劳务合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7564号民事判决书]中，申请执行人于2019年11月6日向本院立案，执行标的为28108元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、证券、互联网查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息；经胶州市车辆管理所查询，本院于2019年12月2日依法查封了被执行人侯克汉名下鲁B****汽车一辆，查封日期自2019年12月2日至2021年12月1日止，查封期限两年。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年四月一日书记员  法直程
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：关莹莹，女，1986年5月3日出生，汉族，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告关莹莹金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告关莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告关莹莹偿还借款本金379，992.96元及利息28，789.05元（利息自2018年7月27日计算至2020年3月4日，此后利息按年利率8.4825%计算到给付之日）。要求对被告关莹莹的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月27日，被告关莹莹在原告处借款450，000元并以自有房产进行抵押担保。到期后，被告仅给付部分借款本息，原告诉至法院。被告关莹莹未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告关莹莹在原告处借款450，000元。被告以其自有房产进行抵押担保。截止2020年3月4日，被告关莹莹尚欠原告借款本金379，992.96元及利息28，789.05元。本院认为，原、被告签订“小额贷款额度借款合同”及“小额贷款最高额抵押合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。对于原告关于判令被告享有对抵押物优先受偿权的请求，因抵押权人对登记的抵押物享有的优先受偿权系“物权法”、“担保法”等法律明确规定的权利，在当事人之间就该权利不存在争议的情况下无需进行审理。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告关莹莹给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关莹莹于判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金379，992.96元及利息28，789.05元（利息自2018年7月27日计算至2020年3月4日，此后利息按年利率8.4825%计算到给付之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，716元，由被告关莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月十七日书记员  张 雪
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初131号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人李景双，男，1969年6月23日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于1998年4月9日被农安县法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；曾因犯故意伤害罪，于2009年9月23日被农安县法院判处有期徒刑五年，2013年5月3日刑满释放；因涉嫌盗伐林木，于2018年8月31日被刑事拘留，于2018年9月30日取保候审；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年12月30日由被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】81号起诉书指控被告人李景双犯盗伐林木罪向本院提起公诉,以农检一部刑变诉【2020】2号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用普通程序合议审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人李景双到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院起诉书及变更起诉书指控：被告人李景双于2018年8月27日伙同孙德永（已死亡）以非法占有为目的，使用机动车辆，盗伐被害人刘某林木4棵（其中哈拉海镇头道沟村3社屯北东西林带内杨树3棵、哈拉海镇二道沟村102国道西侧大棚北东西林带内杨树1棵），经鉴定立木蓄积为3.663立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、合同书等书证、证人孟某、卢某、丁某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人李景双的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李景双盗伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李景双自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下。开庭审理后，公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人李景双拘役五个月。被告人李景双对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年9月11日农安县森林公安大队将扣押的被盗伐的一整棵树和三棵根结返还给失主刘某。本院认为，被告人李景双违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大的事实，被告人李景双当庭认罪，且有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人李景双主动投案，如实供述犯罪事实且认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（盗伐林木）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十五条（犯罪物品之处理）、第六十七条一款（自首）、第四十四条（拘役）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：被告人李景双犯盗伐林木罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年4月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大威人民陪审员  陆秀荣人民陪审员  赵玉霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 双
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执49号 申请执行人：济南元真物资有限公司,住所地济南市商河县白桥镇和谐路203号。 法定代表人：郑传海,经理。 被执行人：泰安卓佳公用工程有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇后省庄村中联水泥厂对过。 法定代表人：杨涛，董事长。 申请执行人济南元真物资有限公司与被执行人泰安卓佳公用工程有限公司买卖合同纠纷一案,泰安仲裁委员会作出的〔2019〕泰仲调字第645号调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人泰安卓佳公用工程有限公司的住所地位于泰安市泰山区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 泰安仲裁委员会〔2019〕泰仲调字第645号调解书由泰安市泰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  邱秀萍 审判员  刘 健 审判员  王乐文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李明馨
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执380号申请执行人金岩与被执行人浦洪洋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初680号 原告：曹均华，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：焦兵，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告曹均华与被告焦兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹均华及其委托诉讼代理人李德荣到庭参加诉讼，被告焦兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹均华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资及利息共计57，862元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月，原告为被告所承包的水库维护工程提供劳务，地点在新疆维吾尔自治区塔城市，工资300元一天。工程完工经结算，除去已支付两万多工资外，被告应支付原告工资51,862元。被告于2018年2月21日出具了欠条，欠条约定了利息6,000元，工资加上利息，被告应支付原告57,862元。此款被告至今未支付，原告多次催收未果，遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 被告焦兵未到庭亦未发表答辩意见。 原告曹均华围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息；2.欠条原件；3.2015年6月至12月做工及借支记录表复印件（原件核对后退回）。 被告焦兵未到庭亦未发表质证意见。 本院依法对现有证据审核后，认定事实如下：2015年6月至12月期间，原告在被告承包的工程中从事粉墙、贴砖等建筑类劳务工作，工程地点在新疆维吾尔自治区塔城市。工程完工后，原、被告双方进行结算，除去借支被告仍下欠原告工资51,862元未予支付。2018年2月21日，被告焦兵向原告曹均华出具《欠条》载明“欠条，今欠到曹均华工资51,862元,加利息6,000元，共计57,862元，大写（伍万柒捌佰陆拾贰元正），2018年2月21日，今欠人焦兵。”之后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 本院认为，本案被告焦兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利及义务，由此产生相应的法律后果由其自行承担。原告曹均华在焦兵承包的工程中务工，双方形成了事实上的劳务关系，应当受到法律保护，被告应当及时、足额支付劳务款。通过原告陈述及举示的《欠条》、借支记录表可以证实，被告焦兵下欠原告曹均华工资款和利息共计57,862元未予支付，故原告要求被告支付下欠工资款及利息57,862元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦兵于本判决生效之日起十日内向原告曹均华支付人民币57,862元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由被告焦兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 徐 湛 二〇二〇年四月十日 书记员 高银梅
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初480号 原告：陈双力，男，1968年6月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李彬，男，1978年4月出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师，一般授权代理。 原告陈双力与被告李彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双力及其委托诉讼代理人李培、被告李彬及其委托诉讼代理人王少杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告垃圾清运费66000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告签订《垃圾清运承包合同》，约定由被告负责老城城区内所有街道和老城30个村庄的垃圾清运工作。自2017年至今，被告累计拖欠原告承包款66000元，经催要未果，请求法院判如所请。 被告辩称，原告所诉承包款数额不对，被告要求对账核实，原告在履行承包合同期间因工作不力被罚款6000元，该6000元原告一直没有缴纳，被告认为应从原告所主张的数额当中扣除，另，案外人李志强曾代表李彬向原告支付过部分垃圾清运承包款。 为证明自己的主张，原告提交两份证据。证据一，垃圾清运承包合同一份，用于证明双方于2016年6月1日签订承包合同，约定由原告负责老城城区所有街道和老城30个村庄垃圾清运，承包费是每月20000元，时间是自2016年6月1日至2017年6月1日；证据二，录音一份，2019年1月16日原告陈双力与被告李彬的录音，用于证明被告承认欠原告承包费66000元的事实。 被告提交垃圾清运承包合同一份，用于证明2016年6月1日原、被告双方签订了垃圾清运承包合同，期限仅一年。 质证情况： 原告对被告证据无异议。 被告对原告证据一真实性不认可；证据二，录音中李彬声音的真实性无异议，对录音内容数额66000元不认可。 根据原、被告陈述、举证、质证，分析本案，原、被告双方提交的《垃圾清运承包合同》为同一份合同，能够认定合同的真实性；被告对录音的真实性无异议，对录音内容数额66000元不认可；录音中，原告对欠款的计算依据作了说明，一、在老城城区两个月的垃圾清运费，每月20400元，计40800元；二、在杨庄两个月的垃圾清运费，每月7500元，计15000元；三、另外的4000元；被告对这三个欠款数字没有反驳，只是说不要原告把账算的太细；综上，能够认定被告拖欠原告垃圾清运费59800元的事实。 本院认为，原告要求被告支付垃圾清运费59800元，有原、被告双方签订的《垃圾清运承包合同》、原、被告的电话录音为据，此款被告应当支付；原告主张的其他款项，未提交相应有效证据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李彬自本判决生效之日起十日内支付原告陈双力垃圾清运费59800元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元由被告李彬负担660元、原告陈双力负担65元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王玉祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 琪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1026号 申请执行人：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室。 法定代表人：陶登荷。 被执行人：陈美娥，女，1958年9月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈彩云，女，1957年11月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人陈美娥、陈彩云金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初6421号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十九日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执207号之一 申请执行人：张定远，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈昭利，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 张定远申请执行陈昭利劳务合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）川0525民初1702号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理，申请执行标的4000、执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行实际调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余4000元、执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈昭利名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1702号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初1132号 原告：丁双霞,女，1957年7月7日出生,汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。 被告：庐江县风调雨顺大酒店,住所地安徽省庐江县庐城镇三环路北侧(与越城北路交叉口)，统一社会信用代码92340124MA2NGHGN53。 经营者:耿辉,男,1977年10月24日出生，汉族,个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。 原告丁双霞与被告庐江县风调雨顺大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁双霞及其委托诉讼代理人卜世楼到庭参加诉讼，被告庐江县风调雨顺大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁双霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款38000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系庐江县城北菜市场卖鱼商贩。自2017年起,被告因经营酒店需要不间断向原告购买鱼品。2019年11月18日,原、被告经结算,被告尚欠鱼款38000元，并出具欠条一份,承诺月底付8000元,年底付1万元等。但时至今日,被告一分文未付。 庐江县风调雨顺大酒店未作答辩。 丁双霞为证明其主张，向本院提交证据如下：1、庐江县风调雨顺大酒店基本注册信息查询单、经营者耿辉信息查询单各1份，证明被告诉讼主体适格；2、耿辉于2019年11月18日出具的欠条1份，证明欠款金额。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要向原告购买食材。2019年11月18日，双方经结算，被告差欠原告货款38000元，由庐江县风调雨顺大酒店经营者耿辉向丁双霞出具了欠条，并约定分期付款。后被告未按期付款。 本院认为，被告向原告购买食材，差欠货款38000元，有其出具的欠据为凭，双方债权债务关系明确，虽约期付款，后被告未按约履行，有违诚信原则，现原告要求被告给付货款38000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庐江县风调雨顺大酒店于本判决生效之日起五日内给付原告丁双霞货款38000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告庐江县风调雨顺大酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二〇年四月三日 书记员  王 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2045号原告：吴晓芳，女，1987年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：华雄兵，男，1982年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区。原告吴晓芳与被告华雄兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓芳到庭参加诉讼，被告华雄兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告14000元及利息（算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条，约定于2019年6月13日前还清，签署借条后被告称仅需30000元，故实际借款为30000元。后到约定时间，被告仅归还16000元，尚欠14000元，经再三协商，被告仍未归还。庭审中，吴晓芳明确诉请为利息以14000元为基数按月利率2%从2019年5月14日计算至款项实际还清之日止。被告未提交答辩意见，也未向本院提交证据。原告围绕其诉请，向本院提交了借条及收条一份、转账记录两份，用以证明被告借款的事实。本院认定的事实与原告诉请的事实相一致。本院认为，本案双方当事人对借款的约定，均系双方真实意思表示，对原告提出的要求被告归还借款的主张，本院依法予以支持。原告按照借条约定调整利息为月利率2%，合法有据。被告华雄兵经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华雄兵于本判决生效之日起七日内归还原告吴晓芳借款14000元，并支付利息（利息以14000元为基数按月利率2%自2019年5月14日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告华雄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张标彦二〇二〇年四月三十日法官助理章昉炅书记员徐浩天
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1051号之一申请执行人：刘鹏来，住北京市通州区。被执行人：戚宜锋，住北京市通州区。刘鹏来与戚宜锋民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初23876号民事判决书、（2019）京03民终16319号民事判决书，已发生法律效力。刘鹏来向本院申请执行，要求戚宜锋依照生效文书偿还借款本息209200元及利息、律师费9000元、迟延履行期间的债务利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人戚宜锋送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人戚宜锋的财产进行网络查控。经查，被执行人戚宜锋银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人戚宜锋名下有股权、债券等；被执行人戚宜锋无其他财产可供执行。本院已对戚宜锋名下机动车（车牌号为×××）一辆申请档案信息查封，但未实际控制；在诉讼阶段，本院轮候保全查封了被执行人戚宜锋名下房屋一套。申请执行人刘鹏来亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人戚宜锋纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人刘鹏来在案件终结本次执行后发现被执行人戚宜锋可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年四月二十一日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12439号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计183,088.80元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告**系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计183,088.80元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14599号 被执行人陈文斌，男，1995年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈文斌盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初83号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人陈文斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈文斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈文斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14599号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何剑锋
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3230民初13号 原告：尼玛泽山壤，男，藏族，1960年5月8日出生，住四川省壤塘县。 被告：刘文彬，男，汉族，1969年5月12日出生，住四川省金川县。 被告：童兰芝，女，汉族，1969年11月12日出生，住四川省金川县。 原告尼玛泽山壤与被告刘文彬、童兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，告知原告尼玛泽山壤于7日内向本院缴纳案件受理费50元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告尼玛泽山壤仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告尼玛泽山壤撤诉处理。 审 判 长  尕 波 审 判 员  贾文会 人民陪审员  邓祖乔 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  让斯基
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初735号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系老店支行副行长。被告：苗彦琴，女，1975年10月28日生，汉族，住滑县。被告：张留，男，1974年12月4日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）与被告苗彦琴、张留金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告苗彦琴、张留经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1、被告苗彦琴立即偿还借款23000元及利息，被告张留承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苗彦琴2018年10月15日从老店支行贷款23000元，并由张留作担保，贷款于2019年10月15日到期。该笔借款到期后，老店支行信贷员多次催要，被告拒不偿还。原告具状起诉，要求判如所请。被告苗彦琴未答辩。被告张留未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原告老店支行与被告苗彦琴签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币23000元，借款期限为2018年10月15日至2019年10月15日，借款月利率为9.75‰。同日，原告老店支行与被告张留签订《保证合同》，约定被告张留为被告苗彦琴的上述23000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年10月15日，原告老店支行向被告苗彦琴发放借款人民币23000元后，被告至今未按约偿还，被告张留未履行担保责任。本院认为，原告老店支行与被告苗彦琴签订的《个人借款合同》、与被告张留签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年10月15日，原告老店支行向被告苗彦琴发放借款人民币23000元后，被告苗彦琴至今未按约偿还，被告苗彦琴的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告苗彦琴偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店支行在保证期间内起诉，被告张留依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告苗彦琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗彦琴于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币23000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年10月15日起至被告实际清偿之日止）；二、被告张留对被告苗彦琴上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告张留承担保证责任后，有权向被告苗彦琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元，减半收取187.5元，由被告苗彦琴、张留共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年四月二日书记员  王海川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执706号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人宋蓬蓬，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨淑丽，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人董营，女，1991年7月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人宋蓬真，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨淑丽、宋蓬真、董营、宋蓬蓬借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨淑丽、宋蓬真、董营、宋蓬蓬借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款89000.00元，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月17日向被执行人杨淑丽、宋蓬真、董营、宋蓬蓬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月18日通过司法网络查控系统对杨淑丽、宋蓬真、董营、宋蓬蓬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款1082.23进行了划拨（其中支付申请人1082.23元），并对查询到宋蓬真有奇瑞牌汽车两辆（车辆号码:鲁Ｒ×××××、2010年登记、鲁Ｒ×××××,2005年登记，已无执行价值）、比亚迪牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2010年登记，已无执行价值）。并于2020年3月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人杨淑丽、宋蓬真、董营、宋蓬蓬的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1725执706号限制消费令，对被执行人杨淑丽、宋蓬真、董营、宋蓬蓬限制消费。本院于2020年3月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2020年4月15日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权87917.77元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初865号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的81917.77元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月十五日书记员  李旭东
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执113号申请执行人：吴志鹏，男，汉族，1995年1月30日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴志鹏与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初550号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人吴志鹏办理不动产权证书；给付违约金25754元（计算至2020年3月1日）并以295000元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费169元、执行费289元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人吴志鹏办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘xxxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款26212元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初640号 原告：孙树香，女，1972年7月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 被告：张海梅，女，1964年10月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。 原告孙树香与被告张海梅健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树香委托诉讼代理人王智伟，被告张海梅委托诉讼代理人张庆臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙树香向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失12831.71元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日11时30分许，被告张海梅驾驶电动三轮车沿诸城市顺昌路北侧非机动车道由东向西行驶，至诸城市舜昌路齐盛达铁塔公司门口处时，与原告孙树香驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，后原告报警，诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书。原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗，支付医疗费，要求判令被告赔偿原告的上述各项损失。 张海梅辩称，发生道路交通事故属实，本次事故经过大体上与原告陈述一致，双方是否接触不清楚，由法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日11时30分许，被告张海梅驾驶电动三轮车沿诸城市顺昌路北侧非机动车道由东向西行驶，至诸城市舜昌路齐盛达铁塔公司门口处时，与原告孙树香驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。后原告打电话报警，诸城市公安局交通警察大队出警后未认定事故责任仅出具道路交通事故证明，该事故证明记载张海梅称：其驾驶电动三轮车沿舜昌路北侧非机动车道由东向西行驶，至事故发生地点，听见后面有车倒地的声音，其赶紧刹车并且回头时，由于刹车太突然导致电动三轮车侧翻，身后也有辆电动二轮车侧翻在地，双方车辆是否接触不清楚。孙树香称：其驾驶电动二轮车沿舜昌路北侧非机动车道由东向西行驶，张海梅驾驶电动三轮车在其左前方与其顺行，至事故发生地点时，张海梅突然向右打方向，双方车辆发生碰撞，致其倒地受伤。原告受伤后于当日入住诸城市人民医院治疗13天，共支付医疗费9935.46元。被告张海梅驾驶的电动三轮车系其本人所有，未投保险。 原告主张如下损失：1、医疗费9953.46元2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）3、护理费981.89元（75.53元/天×13天）4、误工费981.89元（75.53元/天×13天）5、交通费130元。经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费证据及数额均无异议，对于以上损失本院直接予以确认。 上述事实，有原告提供的事故证明，诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊票据、用药明细，护理人员身份证、户口本及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案依据诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明及双方当事人陈述，可以确定本案交通事故发生时，原告驾驶二轮电动自行车沿诸城市舜昌路北侧非机动车道由东向西行驶，被告张海梅驾驶电动三轮车在左前方与其顺行，后被告张海梅驾驶的电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤的事实。诸城市公安局交警大队未认定事故责任仅出具道路交通事故证明，庭审中原、被告均未就对方在事故中存在过错及过错程度进行举证，本院依法推定被告张海梅与原告孙树香对事故的发生均存在过错，应分别承担事故的同等责任，对原告因本案交通事故造成的合理损失，被告张海梅按50%的比例承担为宜。故原告主张的医疗费9953.46元、住院伙食补助费650元、护理费981.89元、误工费981.89元、交通费130元，经质证，被告均无异议，以上共计12697.24元，由被告张海梅按50%赔偿计款6348.62元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张海梅赔偿原告孙树香因本次交通事故造成的损失6348.62元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告孙树香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告孙树香负担36元，被告张海梅负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年四月十日 书记员  邬铭旭
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督35号 申请人：李永龙，男，1984年12月25日出生，汉族，住贵州省正安县安场镇小米庄村大土组，公民身份号码5221241984×××××××× 被申请人：王镜，男，1987年1月6日出生，汉族，住贵州省正安县新州镇新州村五星组。公民身份号码5221241987××××××××。 申请人李永龙于2020年4月21日向本院申请支付令，称被申请人王镜尚欠工资28,000元没有支付，于2019年9月11日出具欠条一份，约定于2019年10月20日前付清。现约定期限已过，被申请人仍未支付该工资，现请求法院督令被申请人立即支付申请人工资28,000元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王镜应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人李永龙工资28,000元。 案件申请费165元，由被申请人王镜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 车登燕 书 记 员 彭春贤
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初199号原告：焦安定，男，汉族，1971年12月15日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。委托诉讼代理人：关苏静。河南嵩州律师事务所律师。被告：杜龙法，男，汉族，1963年9月3日出生，住河南省嵩县。原告焦安定诉被告杜龙法劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人关苏静到庭参加诉讼。被告杜龙法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿工资9243元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6-9月，被告承包郑州九鼎路桥维修工程。原告等人受雇为被告务工。工程结束后，经结算，被告共欠民工工资49722元，被告给原告方出具了欠条，其中原告3067元。后经原告催要无果。被告杜龙法逾期未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6-9月，被告承包郑州九鼎路桥维修工程。原告等人受雇为被告务工。工程结束后，经结算，被告共欠民工工资49722元，被告给原告方出具了欠条，其中原告3067元。后经原告催要无果。本院认为，民工工资应当及时清偿。被告未按欠条及时清偿原告工资，构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告杜龙法于本判决书生效后二十日内清偿原告焦安定工资3067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杜龙法负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年四月九日书记员  闫伟峰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执373号申请执行人：韩春生，男，1961年2月28日生，汉族，无业，住通榆县开通镇龙海新城1号楼10单元3楼东。被执行人：屈勇，男，1968年5月20日生，汉族，教师，住通榆县开通镇小城花园10号楼3单元1楼西。本院在执行韩春生与屈勇民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人韩春生于2020年4月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初649号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇二〇年四月三日书记员  李晓刚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1158号罪犯唐海，男，1989年12月16日出生，土家族，出生地贵州省思南县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2018年5月2日作出（2018）粤1284刑初69号刑事判决，以被告人唐海犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，责令被告人退赔被害人人民币1400元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯唐海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1978分。2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。该犯已经全额履行罚金，并已全部退赔被害人损失。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初478号原告：随州市添祥物业管理有限责任公司，住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207号法定代表人：胡成春，公司总经理。被告：刘玲，女，1983年8月13日出生，汉族，住随州市。原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月二十九日书记员  金 晶
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1128执186号申请执行人吴爱娥，女，1958年08月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人周新爱，男，1974年01月08日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人吴爱娥依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1261号民事判决书于2020年01月10日向本院申请执行。本院于2020年01月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人周新爱至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人周新爱名下有银行存款和公积金、工商、房产、土地、车辆等财产登记信息。因被执行人周新爱未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周新爱纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人周新爱下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的1.8431万元，已执行0万元，未执行1.8431万元。经穷尽调查措施，因被执行人周新爱无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年03月31日告知申请执行人吴爱娥案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇二〇年四月二日代书记员 毛孝有
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初682号 原告：黄柳芳，女，汉族，1979年2月18日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈三忠，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄清华，男，汉族，1975年1月12日生，住江西省赣州经济技术开发区（赣州明鼎实业有限公司）。 被告：彭菊香，女，汉族，1986年7月28日生，住江西省赣州经济技术开发区（赣州明鼎实业有限公司）。 原告黄柳芳诉被告黄清华、彭菊香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳芳的委托诉讼代理人陈三忠到庭参加诉讼，被告彭菊香到庭参加诉讼，被告黄清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄柳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时归还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2019年2月1日起计算至还清之日止，月利率1.5%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月31日，2016年4月12日两被告以经营“赣州经济技术开发区黄家大院饭店”需要资金周转为由，分别向原告借款100000元、50000元，因被告不按时还款，于2016年12月1日向原告出具一张借条，约定：150000元本金分三年期限归还，每年归还50000元，月利息2250元（月利率1.5%），后续利息以未还本金为基数，月利率1.5%，每月按期支付利息，并以被告所经营的“黄家大院乡村菜馆”作为150000元借款的抵押。被告至今未按约定归还本金，利息也只付至2019年1月，以后的利息只付了2000元。原告多次催促被告归还借款，但被告都以各种理由予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。 被告彭菊香答辩称，原告的主张及事实理由属实，但两被告现在没有工作，没有钱来归还借款。 被告黄清华未答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告黄清华、彭菊香系夫妻关系。两被告以经营餐馆需要资金周转为由分别于2016年3月31日、2016年4月12日向原告借款100000元、50000元，共计150000元。后因两被告未按时归还借款，于2016年12月1日向原告出具一张借条，约定：150000元本金分三年期限归还，每年归还50000元，利息为壹分伍厘，即每月支付利息2250元，后续利息以未还本金为基数，每月按期支付利息，并以被告所经营的“黄家大院乡村菜馆”作为150000元借款的抵押。被告至今未按约定归还本金，2019年1月前的利息已付清，之后的利息只付了2000元。原告多次催促被告归还借款，但被告都以各种理由予以拒绝。 上述事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，原告、被告身份证复印件，两被告结婚证复印件、借条、转账凭证、厂房租赁合同复印件、营业执照复印件等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告黄柳芳与被告黄清华、彭菊香之间借贷关系合法有效，被告黄清华、彭菊香未依照约定归还原告借款及支付利息，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定按月利率1.5%计算借款利息，不违反相关法律法规，故本院对原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告黄清华、彭菊香于本判决生效之日起十日内归还原告黄柳芳借款150000元，并支付自2019年2月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，随本而清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元（已减半收取，原告已预交），由被告黄清华、彭菊香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年四月十一日 代理书记员  吕春花
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初749号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社。负责人：张洪辉，主任，被告：孙洪生，男，住内蒙古自治区。被告：王平梅，女，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告孙洪生、王平梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社以与被告孙洪生、王平梅自行达成调解协议为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。案件受理费417.14元，减半收取计208.57元（已由原告预交），由原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负担。审判员  何立刚二〇二〇年四月三十日书记员  李家兴
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执263号 被执行人:潘兴海，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05刑终222号刑事判决书，立案执行潘兴明罚金刑一案。立案标的:10000元。 本院在执行中向被执行潘兴海发出执行通知书、案款执行通知书等，责令其支付罚金，但被执行人至今未履行；本院通过司法网络系统查询和传统调查，未查询到被执行人潘兴海有可供执行的财产，本院已将被执行人潘兴海纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，被执行人潘兴海暂无可供执行的财产，本院已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川05刑终222号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 越
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执334号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托执行代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，浙江玉环农村商业银行股份有限公司员工，公民身份号码:3326271972××××××××。 被执行人：朱才丰，男，1977年1月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人朱才丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7286号民事判决已于2018年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款34862.14元及利息，并负担申请执行费422.93元、案件受理费423元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年4月17日，本院扣划了被执行人的存款634.76元，此款用于支付申请执行费211.76元、案件受理费423元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年4月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执334号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年四月三十日 代书记员 於庆庆
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1218号罪犯薛彬，男，1994年2月24日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年6月14日作出(2018)粤0304刑初515号刑事判决，以被告人薛彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯薛彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2057分，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执797号申请执行人：袁玉军，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，户籍所在地北京市密云区，现住北京市顺义区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街3号楼1至3层26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。袁玉军诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）委托理财合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初7126号民事调解书，该调解书确认，被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司给付原告袁玉军人民币二十一万元。现该调解书已发生法律效力。本案中，被执行人应支付其中的五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的相应义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月16日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初7126号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢36号申请执行人:张家玉，女，汉族，1975年11月3日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人:潘廷飞，男，汉族，1976年1月26日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人:朱章玺，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人张家玉与被执行人潘廷飞、朱章玺民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家玉向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对(2015)江阳民初字第3262号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人张家玉的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川0502执恢36号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年四月十六日书记员  王炼虹