贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2847号原告：萧某1（肖青文），男，2002年11月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：萧某2（肖林），男，1970年03月03日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，（系萧某1之父）。法定代理人：黄某，女，1973年08月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，（系萧某1之母）。委托代理人（特别授权）：陈灿，女，贵州诚合律师事务所律师。被告：蒋俊书，男，1975年05月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县安达交通运输有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道开明同心城9号楼。统一社会信用代码：915205237143524466。法定代表人：刘异，系总经理。委托代理人（特别授权）：罗远松，男，1984年09月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明村二组（东南环线）。统一社会信用代码：91520523215551221L。负责人：曾子平，系公司经理。委托代理人：高琴（特别授权），女，1985年07月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系公司员工。原告萧某1与被告蒋俊书、金沙县安达交通运输有限责任公司（以下至主文前简称：安达公司）被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下至主文前简称：人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月11日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员何叶公开开庭进行了审理，原告萧某1及其法定代理人萧某2、委托诉讼代理人陈灿到庭参加诉讼，被告蒋俊书到庭参加诉讼，被告安达公司委托代理人罗远松到庭参加诉讼，被告人民财保委托代理人高琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费：21841.41元、住院伙食补助费：5300.00元、营养费：9000.00元、后续医疗费：10000.00元、护理费：9509.92元、误工费：19019.84元、鉴定费：1900.00元、残疾赔偿金：63184.00元、精神损害抚慰金：7000.00元、交通费：1000.00元、财产损失：1860.00元、残疾辅助器具费：50.00元，各项赔偿费用共计人民币149665.17元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，在其为肇事车辆（贵Ｆ×××××）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2018年07月25日10时55分许，被告蒋俊书驾驶中型普通客车（车牌号：贵Ｆ×××××，所有人：金沙县安达交通运输有限责任公司）由金沙县沙土镇方向往金沙县后山镇方向行驶，行驶至金沙县穿洞（沙后线）路段时，于对向驶来的原告萧某1驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相刮擦，造成原告萧某1受伤、两车不同程度损坏的事实。后经贵州省金沙县公安局交通警察大队认定，被告蒋俊书承担该起事故的全部责任，原告萧某1无责任，原告萧某1的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：1、原告萧某1构成十级伤残；2、原告萧某1的后续治疗费需8000.00元至10000.00元；3、原告萧某1的护理期限为90日，营养期限为90日，误工期限为180日。被告金沙县安达交通运输有限责任公司系肇事车辆（贵Ｆ×××××）的所有人，并为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驾驶支公司处投保了交强险及商业险。综上，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告萧某1诉至本院请求判决前述所请。被告蒋俊书辩称：我垫资了一些钱，保险公司要帮我处理。被告安达公司辩称：1、请求法院驳回原告不合法的诉讼请求；2、判令人民财保公司在保险责任限额范围内履行赔偿责任；3、依据我公司与贵Ｆ×××××承包经营人、驾驶员蒋俊书的约定判令蒋俊书承担赔偿责任。被告人民财保辩称：1、因此次交通事故，我公司为黄某、萧某1共同垫付了医疗费331891.1元，为萧某1垫付费用49800.00元，为黄某垫付费用282091.1元，打给医学院的是258800.00元，其中黄某医疗费用部分于2019年03月25日支付黄某医疗费用73091.1元在安达公司，以上费用均有支付回单，在交强险应预留一部分用于黄某，故我公司垫付的医疗费应扣减出来；2、经我方核实罗其出具的证明讲2013年04月28日开始原告在他那里上班，当时原告只有11岁，不具备劳动法上规定的劳动主体资格；3、住院伙食费按实际天数算，计算标准按30月每天，营养费也应按30元每天，后续医疗费不应支持，以实际产生的医疗费用为准。伤残赔偿金，应按农村标准计算，交通费要以实际的入院、出院天数交通票据为准，若未提供不予支持交通费用，精神抚慰金因我公司不是侵权人不应承担，财产损失应提供事故发生时的事故图片、维修清单及正式的修理发票为依据，故财产损失我公司不承担，诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定的事实如下：对于原告方所举第1组证据：道路交通事故认定书，客观真实，对其证明效力，本院予以确认；对于原告方所举第2组证据：遵义医学院附属医院的住院病案93页、遵义医学院附属医院、金沙县中医院沙土分院、金沙县后山镇卫生院的医疗费发票共35页，结合原告的伤情以及两次因伤住院的时间间隔以及证据本身的真实性，对该组证据的证明效力，本院予以确认，经本院核实该组证据能够证明原告实际住院53天，自己垫付医疗费21841.41元；对于原告方所举第3组证据：辍学务工证明、村居合并证明、工作相片、证人证言，对该组证据中的辍学务工证明中辍学的事实及村居合并证明的真实性本院予以确认，对该组证据中的工作相片、证人证言，因事故发生时原告尚未年满16周岁，达不到原告的证明目的，本院不予确认；对于原告方所举第4组证据：贵州警察学院司法鉴定中心鉴定费发票一张，司法鉴定意见书一份，客观真实，对其证明效力，本院予以确认，经本院核实原告花费鉴定费1900.00元；对于原告方所举第5组证据：原告的户口簿复印件、居住证明，该组证据客观真实，对其证明效力，本院予以确认；对于原告方所举第6组证据：财产损失3页，该组票据均系非正规票据且原告也未提交其他证据予以佐证，对其证明效力，本院不予采纳；对于原告方所举第7组证据：残疾辅助器具费，结合原告的伤情及实际情况，对该组证据的证明效力，本院予以确认，经本院核实原告购买拐杖花费50.00元。对于被告人民财保所举第1组证据：费用计算书5张、工商银行网上银行电子回单1张，对于计算书系被告人民财保单方所出具，且无法确认支付款项是用于治疗本案原告萧某1还是用于治疗案外人黄某，对于电子回单，客观真实，本院对人民财保为萧某1、黄某垫付医疗费的事实予以认定。对于被告人民财保所举第2组证据：遵义医学院附属医院住院发票原件一张，客观真实，对其证明效力，本院予以确认；对被告蒋俊书所举第1组证据：医疗费发票原件一张、病案、出院记录、用药清单，客观真实，对其证明效力，本院予以确认；对被告蒋俊书所举第2组证据：收条原件一张，对其真实性，本院予以确认，但也无法确认用于萧某1的份额，不宜在本案中处理；对被告蒋俊书所举第3组证据：2018年7月26日-2018年08月05日住院护理、陪检费发票、服务单，由于被告蒋俊书提交的证据中载明的护理时间与天数存在矛盾，本院仅对其请人护理萧某1的事实予以认定，由于原告自认扣除蒋俊书护理38天，本院予以认可；对被告安达公司所举第1，2组证据：运输证、行驶证、身份证、驾驶证、从业资格证复印件，机动车保险单复印件（均与原件核实一致），客观真实，对其证明效力，本院予以确认；对被告安达公司所举第3组证据：道路客运班车单车承包生产合同一份，该合同仅是安达公司与蒋俊书的约定，本院仅对其真实性予以认定；本院依法委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，客观真实，本院予以确认。2018年07月25日，被告蒋俊书驾驶贵Ｆ×××××号中型普通客车由金沙县沙土镇方向往金沙县后山镇方向行驶，于当日10时55分，形势至金沙县穿洞（沙后线）路段时，与对向驶来由原告萧某1驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车（搭乘黄某）相刮擦，造成萧某1、黄某受伤及两车不同程度受损坏的交通事故，该事故经金沙县公安局交通警察大队处理，作出了第522424120180000182号道路交通事故认定书，认定该次事故由被告蒋俊书承担全部责任。事故发生后，萧某1先后到金沙县中医院沙土分院检查、金沙县后山镇卫生院检查、遵义医学院附属医院住院治疗两次，共住院53天。其中，第一次住院花费医疗费54430.80元，该费用原告垫付16000.00元。第二次住院花费医疗费47724.10，其余治疗检查及用药费原告垫付医疗费5841.41元，共计21841.41元。原告出院后经贵州警察学院司法鉴定中心作出了贵警院司鉴中心【2018】法临鉴字第2352号司法鉴定意见书，鉴定意见1、评定为十级伤残；2、后续医疗费8000-10000元；3、误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，花费鉴定费1900.00元。审理案件过程中，由于人民财保对原告萧某1第二次住院治疗是否是因交通事故原因所造成有异议，后经被告人民财保申请，由贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出了贵阳市一医司鉴所【2019】临司鉴字401号司法鉴定意见书，鉴定意见：“2018年7月的交通事故致萧某1右小腿损伤与2019年3月27日创伤部位感染再次手术有直接因果关系，交通事故参与度为100%”。另查明：原告萧某1受伤时未年满16周岁。本案中原告所遭受的损失现查明如下：1、医疗费：根据《最高人民法院》（以下简称解释）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据本院对原、被告所提交的医疗费票据进行审查核实，原告共计花费医疗费107996.31元，其中原告自行垫付21841.41元，其余86154.9元系被告蒋俊书及人民财保垫付。2、误工费：《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告萧某1受伤时未年满16周岁，不是法律规定的劳动者，误工费不应计算。3、护理费：根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”鉴于原告的伤情，本院认定护理人员为一人，认定护理期为90天，参照2017年度居民服务、修理和其他服务业平均收入标准计算，依法认定原告萧某1因本次受伤住院治疗造成的护理费损失为38568元／年÷365×90＝9509.92元。庭审中原告自认扣除被告蒋俊书护理期限38天，金额为：4015.30元。4、交通费：根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽主张交通费1000.00元，但是并未提供相关正规票据予以核实，故对于原告主张的交通费，本院不予认可。5、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共计住院53天，依法认定原告住院期间伙食补助费为100元/天×53天=5300.00元。6、营养费：根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本院认定其营养期为90天，酌情按每天30元计算，依法认定原告营养费为30元/天×90天=2700.00元。7、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告之伤经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应当以2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元／年为标准计算，原告萧某1的伤残赔偿金依法计算为：31592.00元／年×20年×10%＝63184.00元。8、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；(五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”之规定，根据原告的伤情，本院酌情认定为：2000.00元。9、鉴定费：根据票据依法认定原告花费的鉴定费为1900.00元。10、后续医疗费：因鉴定意见为8000-10000元，本院酌情支持9000.00元。据此，以上原告因此次受伤所主张的损失共计115435.33元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告蒋俊书驾驶的肇事车辆登记在被告安达公司名下，被告安达公司作为被保险人在被告人民财保投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险，责任限额为1000000.00元，本次交通事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”、第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，原告萧某1主张的损失115435.33元应由被告人民财保予以赔偿，因原告自认扣除被告蒋俊书为其请人护理38天的护理费，依法计算为4015.30元，该部分费用应在被告人民财保赔偿萧某1的费用中予以扣除直接支付给被告蒋俊书，故被告人民财保还应赔偿原告萧某1人民币111420.03元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对原告请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的意见，本院予以支持。对于被告蒋俊书、人民财保为萧某1垫付的医疗费用，因在本案中无法区分各自垫付金额，故本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在本判决送达生效之日起十日内赔偿原告萧某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失人民币111420.03元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在本判决送达生效之日起十日内支付被告蒋俊书垫付护理费人民币4015.30元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；四、驳回原告萧某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300.00元，减半收取人民币1650.00元，由原告萧某1负担420.00元，由被告蒋俊书负担1230.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员 何 叶二〇二〇年四月十三日书记员 姜星宇