wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初982号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月24日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1331室。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼B区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”之规定，本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1331室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  皮小龙二〇二〇年四月二十四日法官助理汪洁书记员石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执427号本院执行申请执行人海盐卫民五金电子制品厂与被执行人杭州临安新联电器工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，执行标的59257.86元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年四月二十六日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终638号 上诉人(原审原告)：新泰市汶河矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处孙村。 法定代表人：郑传东，矿长。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任玉营，男，汉族，1984年10月27日出生，现住新泰市。 委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。 上诉人新泰市汶河矿业有限公司因与被上诉人任玉营劳动争议纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初7940号民事判决，向本院提起上诉。本院本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人新泰市汶河矿业有限公司于2020年4月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人新泰市汶河矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新泰市汶河矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新泰市汶河矿业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月十三日 书记员 左文静
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1001号 上诉人(原审被告)：山东鲁志电力器材有限公司，住所地：泰安市宁阳县经济开发区京台高速以东、泰山大道以西。 法定代表人：高军，执行董事。 被上诉人（原审原告）：万力重汽股份有限公司，住所地：泰安市宁阳县经济开发区堡头大街237号。 法定代表人：王清，董事长。 委托诉讼代理人：吴士奎，男，1974年11月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，系被上诉人万力重汽股份有限公司员工。 上诉人山东鲁志电力器材有限公司因与被上诉人万力重汽股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2019)鲁0921民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东鲁志电力器材有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，山东鲁志电力器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东鲁志电力器材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人山东鲁志电力器材有限公司负担。 本裁定为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘文绰
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审33号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人曲家店镇曲家社区居民委员会。负责人孙凤武，该委员会主任。申请执行人昌图县自然资源局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行于2019年1月15日对被执行人曲家店镇曲家社区居民委员会作出的昌国土资罚字（2018）111号行政处罚决定书。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）111号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人曲家店镇曲家社区居民委员会负责人孙凤武未经自然资源管理部门批准，于2017年9月16日在昌图县大坑地内建广场及社区办公楼，经现场测量核实，占地总面积2340平方米，广场占地面积2054平方米，办公楼占地面积286平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人曲家店镇曲家社区居民委员会作出如下处罚：1、没收曲家店镇曲家店社区办公楼及广场在新占地上新建的建筑物2340平方米，及其他构筑物和附着物；2、对曲家店镇曲家店社区办公楼及广场非法占用土地2340平方米每平方米处10元罚款，共计23400元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）111号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）111号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定第一项内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年四月二十七日书记员 佟 乐
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初134号 原告：徐志刚，男，1969年生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：辽宁佳时农业发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。 法定代表人：姜忠民，公司总经理。 委托诉讼代理人：李红洁，辽宁守衡律师事务所律师。 本院在审理徐志刚与辽宁佳时农业发展有限公司关于劳动争议一案中，原告徐志刚于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐志刚撤回起诉。 诉讼费10元，由原告徐志刚负担。 审判员  刘立志 二〇二〇年四月八日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2019）藏0602民初883号原告：旦巴吉美，男，1985年11月2日出生，藏族，住西藏色尼区。被告：德吉，女，1964年3月8日出生，藏族，住西藏拉萨市。原告旦巴吉美与被告德吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告旦巴吉美于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旦巴吉美的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旦巴吉美撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元由原告旦巴吉美负担。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二○二○年四月三日书 记 员 次仁央宗
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初23号 原告：余佳欣，女，汉族，生于1996年2月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:黎万兰，重庆开林律师事务所律师。 被告：刘丹，女，汉族，生于1994年7月28日，住四川省江油市。 原告余佳欣与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告余佳欣的委托诉讼代理人黎万兰到庭参加诉讼，被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告与被告从小认识，在2019年6月14日至2019年7月11日期间，被告以生病、以刷业绩、以帮忙还账为由让原告替她刷卡支付费用共计32100元，2019年11月2日原、被告通过算账，扣除被告已经归还的，还下欠原告代付的费用2万元，当日被告向原告出具了借条，载明下欠借款于2019年11月11日归还，如未按时归还，因此产生的所有费用由借款人承担。现还款期限已届满，被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款2万元；2、承担律师服务费8000元，差旅费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告余佳欣与被告刘丹系同村组村民，从小认识。从2019年6月14日开始被告请原告通过手机支付宝支付功能，代其支付各种费用及向被告转现金共计32100元，至2019年原、被告通过算账，扣除被告已向原告归还部分借款，尚下欠代付款项20000元，被告向原告书写借条一张，载明：借款人刘丹，因资金周转，特向余佳欣于6月14日至7月11日共陆续借款32100元，最后还款日期为8月12日，剩余20000元未还（支付方式为支付宝、信用卡代刷），于2019年11月11日归还，如未按时归还，要承担所产生的一切法律责任，因此产生的诉讼费、律师费、调查费等所有的费用由借款人承担，为避免不必要的争执，特立此条为凭据。落款处写明借款人的身份证号码并捺印。约定的还款到期后，被告刘丹未归还借款。原告居住于重庆，于2019年11月14日与四川开林律师事务所签订《民事法律事务合同》，约定代理费捌仟元，该律师事务所委派了律师担任原告的委托代理人参加诉讼；《重庆市律师服务收费指导标准》涉及财产关系的代理民事诉讼，争议标的10万元以下收费不低于5000元；对于办案差旅费应由委托人另行支付，江油到重庆动车车票价格207元，市内交通酌定50元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、账单、微信聊天记录、借条原件、《民事法律事务合同》以及原告陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告刘丹以借条的方式确认原告通过支付宝的付款方式代被告支付费用及转款，本院确认原、被告的债权债务关系成立；现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；对于委托律师发生的代理费，本院确认代理费5000元，律师差旅费按二人二次计算，共计发生差旅费为878元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告刘丹于本判决生效后十日内偿还原告余佳欣借款20000元； 二、限被告刘丹于本判决生效后十日内向原告余佳欣支付律师代理费5000元、差旅费878元。 三、驳回原告余佳欣其他诉讼请求。 本案减半收取受理费275元，由被告刘丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年四月八日 书记员  池莉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1363号原告：黄忠强，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告黄忠强与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠强的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄忠强向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄忠强向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，原告黄忠强与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定黄忠强自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年8月21日至2026年8月21日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归黄忠强。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEB7HZ018108，发动机号码为KB754233，道路运输证显示该车所有人为黄忠强。原告黄忠强认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据黄忠强与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，黄忠强对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对黄忠强要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对黄忠强要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEB7HZ018108，发动机号码为KB754233）所有权为黄忠强所有；二、驳回黄忠强的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄忠强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初754号 原告：柏彩红，女，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：莫建根，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告柏彩红与被告莫建根民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金200000元，并按每月2400元承担自2019年5月15日起至付清日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告柏彩红到庭参加诉讼，被告莫建根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实：2018年5月14日，被告莫建根向原告柏彩红出具借条一张，载明：今有莫建根向柏彩红借人民币200000元正，大写人民币贰拾万元正，月利2400元，借期1年；当日，原告通过银行向被告转账200000元。借款到期后，被告仅支付了借期内利息，并未偿还原告借款本金200000元，遂成讼。 以上事实，有当事人陈述及借条、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告莫建根向原告柏彩红借款，并约定了借款期限，现已到还款期限，被告未按时归还，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金200000元及支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告莫建根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫建根于本判决生效之日起十五日内偿还原告柏彩红借款本金200000元； 二、被告莫建根于本判决生效之日起十五日内支付原告柏彩红逾期还款利息，以借款本金200000元为基数，按月率1.2%自2019年5月15日起计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4552元，减半收取2276元，由被告莫建根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇二〇年四月七日 书记员  薛慧靖 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初704号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：马某，住蛟河市。 被告：于某，住蛟河市。 本院在审理原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司诉被告马某、于某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二〇年四月三十日 书记员  甄 爽
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执284号之八 申请执行人：何晓军，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章伟，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 关于何晓军与章伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人章伟在中国银行18XXXXY0账户内余额人民币1394.40元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人章伟在中国银行18XXXXY0账户内存款人民币251149.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  阮宏芳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执51号之九申请执行人：李文斌，男，汉族，1949年9月19日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：冯友根，男，汉族，1965年10月20日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人李文斌和被执行人冯友根民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）湘0691民初608号民事判决已经发生法律效力，因被执行人冯友根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文斌于2020年4月22日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月22日依法向被执行人冯友根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人李文斌借款本金及利息39000元，案件受理费775元，执行费485元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人冯友根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯友根在中国工商银行19×××23账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十三日书记员  彭智星
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执874号 申请执行人徐娜根据（2019）浙1023民初4691号调解书申请执行被执行人张超为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张超已向申请执行人徐娜履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月二十九日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢319号 李仁伍、赵伟、赵容、徐晓静、达州市聚源商贸有限公司： 李仁伍与赵伟、赵容、徐晓静、达州市聚源商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计137382.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位137382.79元。本院将该款转付给王清儒。至此，李仁伍向本院申请执行的(2016)川1703民初1644号民事判决书中本次申请执行标的137382.79元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4959号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：钟晓辉，男，1981年6月24日出生，汉族，住址湖北省谷城县，被执行人：杨大丽，女，1982年6月13日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1693号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人钟晓辉、杨大丽履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金360402.43元，并支付借款利息（截止2018年8月14日利息、罚息、复利为93590.8元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费8140元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人钟晓辉名下存款4329.53元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1693号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年四月四日书记员 万开源
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2648号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：谢永宏，男，1973年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。原告重庆小康物业有限责任公司与被告谢永宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执397号 谢佛亮、广州悦淮汽车运输有限公司： 关于谢佛亮申请执行广州悦淮汽车运输有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，申请执行标的金额为1151.25元及车辆过户，执行费为550元。本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款1151.25元及执行费550元。2020年4月3日，本院将执行款1151.25元退发给申请执行人，并将车辆过户执行裁定书送达给申请执行人。对此，申请执行人确认本案执行完毕。 特此通知 审判员  黄游荧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何智毅
尉守德与郑秋天、尉惠玲民间借贷纠纷一审民事裁定书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0203民初148号 原告：尉守德，男，71岁。 被告：郑秋天，男，56岁。 被告：尉惠玲，女，53岁。 原告尉守德与被告郑秋天、尉惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告尉守德于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尉守德的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告尉守德撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告尉守德负担。 审判员 张 蕊 二〇二〇年四月十七日 书记员 何思琦 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5873号 上诉人（原审原告）：韩发军，男，1996年9月21日出生，回族，住青海省湟中县。 被上诉人（原审被告）：杨永昌，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐成，男，1994年11月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：徐逸洲，四川殷诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐孝才，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：游婉娴，四川殷诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐孝江，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈英，四川殷诚律师事务所律师。 上诉人韩发军因与被上诉人杨永昌、唐成、唐孝才、唐孝江居间合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩发军既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩发军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  李高赵
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执813号 申请执行人天台县人民法院根据（2017）浙1023刑初270号判决书申请执行被执行人罗福良为诈骗罪一案，经本院执行，被执行人罗福良已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0503民初463号原告杨彬，男，1983年5月6日出生，汉族，公务员，住湖南省邵阳市大祥区。被告肖文，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现住湖南省邵阳市大祥区。原告杨彬与被告肖文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加诉讼。被告肖文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金110000元，并按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月15日，被告以需资金周转为由向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄110000元借给被告，被告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告清偿本金，均未果。被告肖文未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月，被告肖文以需要资金周转为由要求原告杨彬借款。2月14日，原告从银行取出现金110000元。次日，原告将110000元现金交给被告，被告当即出具了借条：“今借到杨彬（4301021983××××××××）现金壹拾壹万元整（110000元），半年内还清。借款人肖文（4305221973××××××××）”以上事实，有当事人陈述、《借条》、中国农业银行《业务凭证》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告肖文向原告杨彬借款110000元，有《借条》、银行取款凭证等证据互相印证，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按借条约定的期限归还借款，应承担本案的全部责任。故原告要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求有理，本院予以支持。原、被告在《借条》上未约定借款利息，因此在借款期间被告可以不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。自2019年8月16日至2020年4月16日按年利率6%的标准计算的资金占用期间的利息为3850元（110000元×6%÷12×7个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖文在本判决生效后十日内归还原告杨彬借款本金人民币110000元、支付利息3850元（按年利率6%自2019年8月16日计算至2020年4月16日，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1278元，由被告肖文负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺宏斌二〇二〇年四月十六日书记员  唐纤纤附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初817号原告：张某，男，1964年4月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：侯某某，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款31000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间认识多年，被告在2019年1月2日以做生意为由向原告借款31000元，并出具欠条一份，同时双方约定的利息为月息2分。后经原告多次催要，被告故意躲避不还，拖欠至今，分文未还。综上，原告拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益，为此，原告特具文起诉，请求法院判如所请。被告侯某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月2日，被告侯某某作为借款人向原告张某出具《欠条》一张，内容如下：“今侯某某欠张某31000元整。月息2份叁万壹仟元整侯某某”。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告侯某某作为借款人向原告张某借款31000元，双方约定借款年利率为24%，有被告侯某某出具的《欠条》一张在卷佐证，本院予以确认。由于原、被告双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当及时履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款31000元并支付利息的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。被告侯某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告张某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效后五日内向原告张某偿还借款31000元及利息(自2019年1月2日起，按年利率24%计付至本判决实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇二〇年四月十四日书记员  余 哲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保974号申请人：张丽杰，女，住所地：海城市。被申请人：于荣海，男，住所地：海城市申请人张丽杰与被申请人于荣海民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十九日书记员  黄怡儒
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更165号罪犯鄢继承，男，1990年8月12日出生，湖北省武汉市青山区人，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年12月15日作出(2011)岸刑初字第527号刑事判决，认定被告人鄢继承犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人刘唱不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月7日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月21日起至2021年7月20日止。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。服刑期间，本院于2016年3月1日作出（2016）鄂12刑更144号刑事裁定减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2011年7月21日起至2020年11月20日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯鄢继承在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯鄢继承在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯鄢继承在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。其余刑已不足，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯鄢继承减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 震审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1351号上诉人（原审原告）：谈彬，男，1948年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审原告）：谈明，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市镜湖区合心村村民委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张长寿，该村委会主任。上诉人谈彬、谈明因与被上诉人芜湖市镜湖区合心村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谈彬、谈明于2020年1月17日提出缓交上诉费用的申请。经审查，谈彬、谈明不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2020年4月4日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，谈彬、谈明仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谈彬、谈明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年四月二十二日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执607号 被执行人：汪欣，女，1986年9月4日出生，身份证住址河南省南阳市邓州市，系(2018）粤0307刑初5005号的被告人。 关于被执行人汪欣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5005号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人汪欣应缴纳罚金人民币六千元，2020年01月07日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人汪欣已向深圳市财政局缴纳罚金人民币三千元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初5005号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初5005号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月三日 书记员  唐 希
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1926号 原告：临沭县御园物业管理有限公司。住所地：临沭县中心路。 统一社会信用代码：913713295716849287。 法定代表人：高树琦，经理。 委托诉讼代理人：唐杰，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：刘德顺，男，1971年1月22日生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭县御园物业管理有限公司与被告刘德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告临沭县御园物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭县御园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭县御园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沭县御园物业管理有限公司负担。 审判员  李兰和 二〇二〇年四月二十二日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初835号 原告李丽华，女，1962年10月13日生，汉族，退休，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人江洪雨，男，1986年6月26日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 被告高海涛，男，1967年2月25日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 原告李丽华诉被告高海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江洪雨、被告高海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还原告欠款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2018年6月6日，高海涛称自己在旧庙承包耕地急需用钱，从原告李丽华处借款8万元，并当场向原告写下欠条一张，口头约定秋收后还款，到期后经原告催要被告在2019年年末只还款2万元，现尚欠6万元，被告以各种理由为借口迟迟不肯偿还欠款，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高海涛辩称，该笔钱是2014年原告自愿给我的，当时我们一起共同生活了，而欠条是2016年出具的，2018年又重新更换的欠条，钱确实给我了，我同意返还该笔钱，但原告把她的树载到我的地里6年了，原告应该给我租金等费用。 经审理查明，2018年6月6日，被告高海涛给原告李丽华出具欠条一份，内容为欠李立华人民币捌万元整，被告在欠款人处签名。2019年被告偿还原告欠款2万元，庭审中被告对原告给付其该笔款项无异议。 上述事实，有欠条及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应按约定履行还款义务。庭审中原告出具了欠条，被告表示该笔款是原告自愿给的，同意返还。从被告给原告出具欠条及已偿还过2万元来看，该款应为个人借款，本案原、被告借贷关系明确,证据确实充分,原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求应予支持。庭审中被告表示原告将其树木栽种在被告土地里，应给付其各项费用，因与本案不是同一法律关系，可另行主张。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下： 被告高海涛于本判决生效后十日内偿还原告李丽华借款6万元。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高海涛承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王越卓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1852号原告：李亭林，女，汉族，1990年3月7日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。被告：郑州茵花文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路财富广场三号楼902室。法定代表人：魏尚柯。被告：魏尚柯，男，回族，1994年2月5日出生，住河南省。被告：赵琦，女，汉族，1995年4月14日出生，住河南省。被告：郑宇航，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省。原告李亭林诉被告郑州茵花文化传播有限公司（以下简称茵花公司）、魏尚柯、赵琦、郑宇航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亭林委托诉讼代理人韩建芳，被告赵琦、郑宇航到庭参加了诉讼，被告茵花公司、魏尚柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带返还原告学费2357元，连带向原告支付违约金及赔偿损失1200元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原告向被告赵琦支付3280元学费，学习舞蹈课程，课时为96次。并且被告承诺保证原告不限时间学习完舞蹈课程。被告茵花公司法定代表人魏尚柯向原告表示店铺因经营不善导致资金断裂，没办法再经营下去，按照原告在本店开卡日起计算至2019年10月19日止计算课程，未消耗课时将会退款给原告。截止原告最后一次上课时间止，原告尚有81节课未上，但此后原告无法联系上被告茵花公司法定代表人魏尚柯及被告赵琦。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵琦辩称，公司2019年8月1日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年8月1日我就退股了，我收到的全部学费都转给被告魏尚柯了,需退学费总额需要核实，原告算法有误。被告郑宇航辩称，公司2019年5月31日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年6月1日我就退股了，原告起诉的费用都没有经公司，是被魏、被赵的私人行为，跟我无关。被告茵花公司、魏尚柯未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2019年6月5日，原告通过微信向被告赵琦转账3280元。2、原告陈述称，其共计花费3280元购买了被告茵花公司96课时的常规课程，尚有81节课程未上，双方未签订书面服务合同。3、原告提交的考勤记录显示截止到2019年10月19日剩余64节课未上。4、被告赵琦称，被告茵花公司经营状况不佳，2019年8、9月份其和被告魏尚柯在微信群中发布倒闭通知，发布通知后又上了一周课就关店了。5、被告赵琦称，其收取学员的费用后就转给被告魏尚柯，学费没有转到被告茵花公司的对公账户，被告茵花公司的费用支出也均是被告魏尚柯使用个人账户支出，被告茵花公司的对公账户没有使用过，被告郑宇航对此无异议。6、被告茵花公司成立于2019年3月12日，类型为有限责任公司，股东为被告魏尚柯、被告郑宇航、被告赵琦。7、原告当庭陈述，放弃违约金和损失诉请，仅主张学费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告茵花公司现已闭店，无法继续履行和原告之间的服务合同，被告茵花公司和原告之间的服务合同实际上已经解除，被告茵花公司应当返还原告的学费2187（3280÷96×64）元，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告赵琦陈述，被告茵花公司应收学费及费用支出均是使用股东个人账户，未使用公司对公账户，被告茵花公司的对公账户也从未使用过，被告茵花公司不存在独立财产，其财产与公司股东财产混同，故被告茵花公司的股东被告魏尚柯、赵琦、郑宇航应对被告茵花公司的债务承担连带责任。被告赵琦、郑宇航辩称已经退股，但经查询工商信息，二人仍为被告茵花公司股东，股东之间确认退股的意思表示，不能对抗原告。故对被告赵琦、郑宇航的辩称意见，本院不予采信。被告茵花公司、魏尚柯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州茵花文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告学费2187元；二、被告魏尚柯、赵琦、郑宇航对本判决第一判项确认的债务承担连带责任；三、驳回原告李亭林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李亭林负担10元，由被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航共同负担15元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年四月二十七日书记员  刘可
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申112号再审申请人（一审第三人）：秦琴，女，1988年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭勇，男，1993年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。一审被告、二审被上诉人：秦嗣祥，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。一审被告、二审被上诉人：唐良琼，女，1964年3月28日出生,汉族，住重庆市合川区。再审申请人秦琴因与被申请人郭勇及一审被告、二审被上诉人秦嗣祥、唐良琼债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，秦琴与郭勇在本院组织下达成调解协议，秦琴于2020年4月1日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，秦琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许秦琴撤回再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年四月一日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2713号原告：刘桂平，女，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张娟妹，女，1990年6月6日出生，汉族，住福建省屏南县。原告刘桂平与被告张娟妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂平及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告张娟妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购货款32000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率支付至偿清之日止）；2本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告向本院明确其诉讼请求第1项中要求被告支付违约金的起算时间为2020年2月21日。被告张娟妹未作答辩。经审理查明：刘桂平在一公司从事药品销售业务；张娟妹在福建省从事酒店管理兼“微商”。刘桂平与张娟妹本不相识。2020年1月，因国内“新冠××”疫情爆发，且刘桂平又从事药品销售业务，刘桂平的朋友遂询问刘桂平处是否有“额温枪”销售。在此情况下，刘桂平于2020年1月17日经朋友介绍认识张娟妹，并与张娟妹成为微信好友。经双方协商，由刘桂平以34000元的价格在张娟妹处购买“希码”牌额温枪100个，刘桂平付款之日即发货。刘桂平于当日即通过支付宝转账方式向张娟妹支付货款34000元，张娟妹收款后却未按约定供给额温枪，仅于2020年1月21日返还刘桂平2000元。上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录截屏、证人证言、付款记录截屏等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，刘桂平与张娟妹形成买卖合同法律关系后，刘桂平已履行了给付货款的义务，张娟妹未按照合同约定履行给付刘桂平额温枪的义务，也未返还剩余货款，已经构成违约,经刘桂平催要后张娟妹仍未履行,导致刘桂平签订合同的目的无法实现,故对刘桂平要求返还购货款32000元的诉讼请求,本院予以支持。对于刘桂平要求支付逾期付款违约金的诉请，因张娟妹违约，对刘桂平造成了经济损失，刘桂平主张的违约金亦不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对于刘桂平要求张娟妹返还购货款32000元并支付自2020年1月21日起计算至实际履行之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，张娟妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张娟妹于本判决生效之日起五日内返还刘桂平购货款32000元并支付违约金（违约金计算方式：以32000元为基数，自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由张娟妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年四月八日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初481号 原告：韩国君，男，1983年11月6日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：长春富奥秦川汽车电器有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。 法定代表人：祖学忠，系该公司总经理。 原告韩国君与被告长春富奥秦川汽车电器有限公司（以下简称“富奥秦川公司”）劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国君到庭参加诉讼，被告富奥秦川公司经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩国君向本院提出诉讼请求：1、判令富奥秦川公司偿还拖欠12个月工资合计人民币54,667.88元；2、判令富奥秦川公司补缴16个月住房公积金19,978元。事实和理由：本人于2014年10月入职，富奥秦川公司欠12个月工资54,667.88元不能给付。（附工资明细），富奥秦川公司欠缴16个月住房公积金19,978元。 长春富奥秦川汽车电器有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理查明：韩国君自2014年10月起到富奥秦川公司工作。工作期间，双方签订固定期限劳动合同，工作期限为：2014年10月17日至2017年10月17日。2017年10月18日，双方签订劳动合同续订书，续订固定期限劳动合同的期限自2017年10月18日至2022年10月17日止。2019年，因富奥秦川公司经营不善，拖欠韩国君12个月工资款共计54,667.88元。韩国君多次与富奥秦川公司要求支付拖欠工资，公司称破产清算后给付，故诉至本院。 另查明：韩国君于2019年11月27日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出长经技劳人仲不字【2019】第533号不予受理案件通知书。韩国君不服该不予受理通知书，诉至我院。 认定上述事实的证据有：仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、劳动合同续订书、银行流水、工资明细、企业信息等证据及韩国君当庭陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 关于韩国君要求支付拖欠工资的诉讼请求，本院认为，劳动者提供劳动，用人者应当按照约定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，富奥秦川公司未足额支付韩国君工资，且经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。故韩国君要求富奥秦川公司支付其工资54,667.88元的诉求，本院予以保护。 关于韩国君要求富奥秦川公司补缴16个月住房公积金的诉讼请求，因该项诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院在本案中不予审理，原告可向相关主管部门主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长春富奥秦川汽车电器有限公司于本判决生效后立即向原告韩国君支付工资54,667.88元。 二、驳回原告韩国君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取为5元，由被告长春富奥秦川汽车电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二〇年四月八日 书记员  金 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执413号 申请执行人：平南县农村信用合作联社思旺信用社，住所地平南县思旺镇思旺村南街220号。 法定代表人：钟明全，该社主任。 委托诉讼代理人：龚春霖，该社职员。 委托诉讼代理人：李晓琴，该社职员。 被执行人：蔡珍新，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：刘静娟，女，1969年10月12日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社思旺信用社依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3106号民事判决书，申请执行与被执行人蔡珍新、刘静娟金融借款合同纠纷一案，请求被执行人蔡珍新偿还贷款本金49787.05元及支付利息（另计）给申请执行人，被执行人刘静娟对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同负担案件受理费1052元和执行费651元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人蔡珍新、刘静娟名下的支付宝、财付通及银行存款账户。经申请执行人确认，被执行人蔡珍新于2020年4月26日已全部履行完毕本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡珍新、刘静娟名下的支付宝、财付通及银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9725号 申请执行人温岭市大溪翔申酒业商行，住所地温岭市大溪镇高速公路道口北侧（温岭市大溪客运服务有限公司内一楼西起第四间），组织机构代码:MA2DUJXM8。 法定代表人庞超。 被执行人周丁丁，男，1991年7月14日出生，住温岭市。 被执行人张津华，男，1991年3月15日出生，住温岭市。 温岭市大溪翔申酒业商行与周丁丁、张津华买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9857号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市大溪翔申酒业商行于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周丁丁、张津华应支付申请执行人温岭市大溪翔申酒业商行人民币33985元及利息，并支付诉讼费334.5元、由被告周丁丁、张津华共同承担325元，申请执行费414元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周丁丁、张津华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人周丁丁、张津华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张津华车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人周丁丁、张津华未报告财产情况，本院已对被执行人周丁丁作出司法拘留，张津华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人周丁丁、张津华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周丁丁、张津华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9725号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈漪虹
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初87号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：植提桥（西安）大健康产业咨询有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业开发园C区瞪羚谷B409室。 法定代表人：陈晓磊，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告植提桥（西安）大健康产业咨询有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1387号申请执行人：田俊文，男，汉族，1980年1月8日出生，现住四子王旗。被执行人：温金龙，男，汉族，1978年5月7日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人田俊文与被执行人温金龙合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人温金龙名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年四月十五日书记员  赵俊卫
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初584号原告：齐洪阳，男，1986年8月28日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：胡海梅，男，1985年12月10日出生，汉族，住范县。原告齐洪阳与被告胡海梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告齐洪阳于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐洪阳撤回起诉。案件受理费271元，由原告齐洪阳负担。审判员  石宝文二〇二〇年四月十五日书记员  张 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异40号申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街31-2号。法定代表人王清华，该公司总经理。被执行人沈阳建材工业供销总公司，住所地沈阳市和平区和平北大街94号。法定代表人吴威。第三人沈阳市于洪区企业管理局，住所地沈阳市于洪区黄海路16号丙。法定代表人刘守昆。本院在执行申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司与被执行人沈阳建材工业供销总公司（2004）沈河执字第553号借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司向本院提出申请追加第三人沈阳市于洪区企业管理局为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司申请撤回追加申请。本院认为，申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司申请撤回追加申请，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司撤回追加申请。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年四月二十四日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，第三人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0828执保114号申请人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村4组。法定代表人：曹天蕊，职务董事长。被申请人：王平，男，1964年8月17日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘涛，女，1965年2月15日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被申请人王平、刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1909号民事裁定书已发生法律效力，查封了被申请人王平、刘涛共同所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇鹿苑小区1号楼1单元301室房屋（房产证号为围房090697），现申请人申请对被申请人王平、刘涛共同所有的房屋继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被申请人王平、刘涛共同所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇鹿苑小区1号楼1单元301室房屋（房产证号为围房090697）。查封期限为三年，自年月日起至年月日止。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。申请人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月十六日书记员  郑国杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9489号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 法定代表人：马骏，系该行行长。 被执行人：罗旭如，女，1956年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：林祖萼，男，1948年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：赵继亮，男，1980年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨斐，女，1979年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初7258号民事调解书，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行罗旭如、林祖萼、赵继亮、杨斐金融借款合同纠纷一案。执行过程中本院依法对被执行人赵继亮名下位于金牛区不动产予以查封，该财产暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年四月二十日 书记员 张克玲
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执保11号之二 申请人：福建省双平物资有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道上水南路196号（金都大厦）1幢15层11501房。 法定代表人：周信顺。 申请执行人委托代理人：刘汉权，福建默远律师事务所律师。 被执行人：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路36号附1号。 法定代表人：熊开勇。 申请人福建省双平物资有限公司与被执行人中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被执行人价值23059483.89元的银行存款采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司出具的保单保函为该财产保全提供担保。本院于同年4月13日冻结被执行人银行帐户存款。同年4月14日，被执行人向本院提供成房权证监证字第××号房产作为担保，申请解除冻结措施。 本院经审查认为，被执行人提供成房权证监证字第××号房产作为担保，申请解除冻结措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人中铁二局第六工程有限公司所有的位于成都市金牛区商业用房； 二、解除对中铁二局第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都市铁道支行51×××18账户上银行存款23059483.89元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李笑寒 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁建文
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢292号 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行根据申请执行被执行人张加子、王贵秧、蔡志钢为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人张加子、王贵秧、蔡志钢已向申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2013）台天执民字第1271号 天台县人民法院 二〇二〇年四月二十九日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保75号 申请人：邓彩兴，男，1967年09月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：修文三合永恒碳业有限公司，住所地贵阳市修文县大石布依族乡三合村岩湾组。 法定代表人：刘汉朝，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初269号民事裁定书，依法受理邓彩兴申请财产保全一案，申请人邓彩兴请求查封、扣押或冻结被申请人修文三合永恒碳业有限公司的银行存款6250.00元或其他同等价值的财产。2020年04月10日，本院依法查封了被申请人修文三合永恒碳业有限公司的机制碳生产线一套。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初269号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保75号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2117号 原告：杨红梅，女，汉族，1980年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路汇展园南2号楼6单元503室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈桂平，女，汉族，1978年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川路8号锦苑小区6-2301室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告杨红梅撤回对被告陈桂平的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   冯蓓蕾
辽宁省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽司惩复2号复议申请人：沈阳科迅包装有限公司，住所地沈阳市沈北新区正良二路13号。法定代表人：杨军辉，该公司总经理。复议申请人沈阳科迅包装有限公司不服沈阳市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽01司惩2号罚款决定，向本院申请复议。沈阳科迅包装有限公司提出，原审原告沈阳国泰飞机制造有限公司诉原审被告沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司借款合同纠纷再审一案，沈阳市中级人民法院做出（2019)辽01民再85号民事判决书，认定申请人虚假诉讼，并依据该判决做出（2019)辽01司惩2号罚款决定书，对申请人罚款20万元。沈阳中院做出决定书所依据的判决是错误的，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。申请人与原审原被告存在真实的借贷关系，只是借款当时没有借款手续，存在后补借款手续的情况，但沈阳中院仅凭原审中借贷主体未提供有效的款项来源及支付方式，以及沈阳市人民检察院以“刑事侦查方式”向案外人制作并提供的所谓的申请人实际控制人及所谓的虚假诉讼参与人的笔录，就认定申请人与原审原被告不存在真实的借贷关系，系事实认定不清。沈阳中院仅依据涉案笔录就认定申请人与其他原被告恶意串通，制造虚假诉讼，系证据不足。因此其做出的判决系错误判决，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。关于罚款决定时效和重复罚款问题。针对沈阳中院对申请人作出的所谓的“虚假诉讼行为”的处罚。该诉讼行为发生在2009年，至今才被检察机关提出抗诉并作出虚假诉讼的判决及处罚决定，因司法处罚的时效法律没有规定，参照行政诉讼法关于时效的规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”，和民事诉讼法关于诉讼时效及刑事追溯时效的规定，同时根据举重以明轻原则，“所谓的违法行为”迄今为止已10年有余，也不应被处罚。退一步讲，即便申请人存在后补借款手续和集中起诉的情况（同一时期存在5个诉讼案件），该行为也是在一段时间内集中做出的，即便不妥，也不违法，即便作出罚款，也应作出一次处罚，不能重复多次处罚。且根据从旧兼从轻原则，罚款数额过高。综上所述，处罚决定书所依据的判决书有错误，即使违法也已过时效，且存在重复罚款的情况，应予撤销。本院经审查认为，已经生效的（2019）辽01民再85号民事判决认定了在沈阳国泰飞机制造有限公司（原沈阳国泰航空零部件制造有限公司）诉沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司借款合同纠纷一案中，杨某作为沈阳国泰飞机制造有限公司法定代表人，也是沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司的实际控制人，三公司之间存在关联关系。三公司对于本案不存在真实的借贷关系应系明知，且沈阳国泰飞机制造有限公司原审的代理人艾某、沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司原审的代理人李某均已自认制造虚假诉讼的事实。故三公司之间存在恶意串通提起虚假诉讼并损害他人合法权益的事实。原审法院据此对沈阳科迅包装有限公司做出罚款决定，并无不当。沈阳科迅包装有限公司没有证据证明罚款决定所依据的判决错误，其主张的司法处罚时效及重复多次处罚问题没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回沈阳科迅包装有限公司的复议申请，维持原决定。二〇二〇年四月二十七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2132号原告：刘志明，男，1988年11月11日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：魏法进，男，1986年9月11日生，汉族，住威海市文登区。被告：吴海涛，男，1992年10月10日生，汉族，住威海市文登区。原告刘志明诉被告魏法进、吴海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告刘志明申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘志明撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年四月三十日书记员  于海昊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初956号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周余飞，男，1982年2月14日出生，居民身份证号码43102219820214341X，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市宜章县笆篱镇黄竹冲村第10村民小组。2014年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月9日刑满释放；2016年11月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】966号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2019年10月12日2时许, 被告人周余飞在宝安区航城街道黄麻布东区三巷1号附近,盗窃被害人成保贞的一部日建电动车(经鉴定，价值人民币2570元)后销赃。      2019年10月15日2时许, 被告人周余飞在宝安区航城街道黄麻布东区3巷5号,盗窃被害人陈钰琳的一部绿源电动车(经鉴定，价值人民币2500元)，后将该电动车与“黑鬼”（具体名址不详，另案处理）的仿小刀电动车交换。      2019年11月16日2时许, 被告人周余飞在宝安区航城街道簕竹角新一村西43栋楼下,盗窃被害人陆正月的一部大牛电动车(经鉴定，价值人民币2580元)后销赃。      2019年11月16日19时许,民警在光明新区玉律村4区3巷抓获被告人周余飞，后缴获仿小刀电动车及大牛电动车，其中大牛电动车已发还被害人陆正月。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、累犯、多次盗窃且数额较大、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人周余飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的仿小刀电动车，依法予以没收。      三、责令被告人周余飞退赔被害人成保贞人民币2570元，退赔被害人陈钰琳人民币2500元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年四月二日                   书记员  颜   佳   莹
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2020)黔0321民督512号 申请人：肖兴才，男，1962年01月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇枫元村永红组，身份证号码：5221211962××××××××。 被申请人：王云辉（又名王荣辉），男，1964年04月25 日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市马蹄镇洋河村上坝组，身份证号码：5221211964××××××××。 被申请人：吴祥生，男，1973年09月02日出生，汉族， 贵州省遵义市人，住遵义市马蹄镇新坪村天井组，身份证号码： 522121197309024039。 肖兴才与王云辉、吴祥生民间借贷一案，申请人肖兴才向本院申请支付令并向法院提交了借条等证据，要求被申请人王云辉、吴祥生偿还借款30000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王云辉、吴祥生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖兴才借款30，000.00元（大写：叁万元整）。 申请费183.00元，由被申请人王云辉、吴祥生负担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭仕康 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   (2018)琼0108执984号之一     申请执行人：杨丽，女，1991年12月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省儋州市。   委托代理人：周兵、周军，均系广东智捷律师事务所律师。   被执行人：林志壮，男，1970年7月4日出生，汉族，公民身份号码×××5，住海南省海口市。   本院在执行申请执行人杨丽与被执行人林志壮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼0108民初9880号民事调解书，依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人支付借款800000元、2017年4月1日起至2018年1月18日止的利息129000元及自2018年1月18日后的利息（另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向申请执行人支付诉讼费、保全费6150.5元，向本院缴纳执行费11781元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下银行（含互联网银行）存款的查询，查到被执行人有银行存款共计151662.21元，该款已被扣划并将其中149876.84元退给了申请执行人，另1785.37元支付执行费。三、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关工商登记的查询，查到被执行人分别持有海口仲大农业开发有限公司50%股权、海南仲大幕墙装饰工程有限公司90%股权，均于2019年3月13日予以冻结，因无法收集可进行评估的材料，暂不具备处置的条件。四、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人的住房公积金存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院通过法院执行系统查到被执行人名下有×××、×××、×××机动车三辆，本院已通知海口市车管所查封该三辆车所有权（轮候查封），因未能实际扣押，尚不能处置；另被执行人名下还有×××摩托车一辆，该车已被注销。六、本院通过海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。七、本院派员到被执行人住所地海南省海口市美兰区国营桂林洋农场美伦村对被执行人的居住及财产状况进行现场调查，找不到被执行人，也未发现被执行人的财产。八、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 杜 俊     二〇二〇年四月十日   书记员 邓明珍   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初271号原告：徐桂芳，女，1954年6月16日出生，汉族，住民勤县。原告：富玉年，男，1947年10月27日出生，汉族，住民勤县。被告：刘鸿波，男，出生年月日不详，汉族，住民勤县。被告：杨玉珍，女，出生年月日不详，汉族，住民勤县。本院受理的原告徐桂芳、富玉年与被告刘鸿波、杨玉珍民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告徐桂芳、富玉年于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐桂芳、富玉年撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐桂芳、富玉年负担。审 判 员  刘继瑞人民陪审员  乔世新人民陪审员  李荣德二〇二〇年四月二十九日书 记 员  徐文成
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执602号 申请执行人：朱少琴，女，1997年10月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂，地址：广东省佛冈县汤塘镇脉塘村荣二经济合作社106国道路口北侧第一幢，统一社会代码：92441821MA532BY06L。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 朱少琴与佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2020]1号仲裁裁决，被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽应支付3428元给申请执行人朱少琴。由于被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人朱少琴的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾丽莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初55号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人霍某某，男，1993年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市陕州区。2015年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年10月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月13日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，11月26日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、李胜男出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年11月13日15时30分许，被告人霍某某到三门峡市湖滨区黄北四街坊40号楼2单元6楼东户，使用开锁工具进入被害人陈某家中实施盗窃，被害人陈某发现后大喊，被告人霍某某逃离，后周围群众将正在逃窜的被告人霍某某拦截擒获。另查明，2019年11月13日，三门峡市公安局湖滨分局从被告人霍某某处扣押作案工具银色十字型开锁工具1个（已随案移送至本院）。上述事实，被告人霍某某当庭不持异议，且有其在侦查机关的供述；被害人陈某的陈述；证人王某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、扣押物品清单；陈某辨认霍某某笔录；犯罪现场照片；被告人霍某某的户籍证明、前罪刑事判决书、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人霍某某的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人霍某某有期徒刑六至十个月，并处罚金1000至3000元。本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人霍某某在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人霍某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人霍某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人霍某某的刑期自2019年11月13日起至2020年5月12日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、随案移送查扣作案工具十字型开锁工具1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年四月二十二日书记员  刘天鹏
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初1942号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初1942号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。             注册号：210134000005247。             法定代表人：韩志刚，系该公司经理。             委托诉讼代理人：沈秋艳，女，系该公司员工。                               被 告                       被告：郑春良，男，1976年9月9日出生，现住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费3760元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市康城春天里住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.2元,被告自2016年10月15日至2020年1月15日期间拖欠物业费。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区正良五路                       房 屋 面 积                       80.32平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.2元                       欠 费 时 间                       2016年10月15日至2020年1月15日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与被告签订的业主公约合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年10月15日至2020年1月15日物业费3760元，于法有据，本院予以支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判主文                       被告郑春良于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司2016年10月15日至2020年1月15日期间的物业费3760元；             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑春良负担。                               告知内容                                   本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6807号 原告：于传威，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：汤天斌，系原告姐夫。 被告：张锡涛，男，住荣成市。 原告于传威与被告张锡涛土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传威的委托诉讼代理人汤天斌、被告张锡涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于传威向本院提出诉讼请求：判令被告一次性付清租金18900元加违约金18900元，共计37800元。事实与理由：2014年6月6日，原告与被告张锡涛签订了土地租用合同，将×××村原告的土地出租给被告，有合同书为证，合同里面金额、付款、日期、违约责任都很清楚。2014年7月20日至2017年12月30日租地3亩，2015年7月20日至2018年12月30日租地3亩，共计6亩，租期为3.5年，每亩每年租金900元。900×6×3.5＝18900元。被告至今拒不履行合同，不交租金，多次讨要无果。 被告张锡涛辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告签订土地租赁合同时案涉土地是原告种的，我就以为地是原告的，合同签订后我才知道案涉土地原属于原告婶娘徐淑凤，徐淑凤的家庭户籍登记信息显示其为绝户家庭，因此徐淑凤家庭原承包地属于绝户地，村委告知我已收回徐淑凤的土地。我认为案涉土地是村委会的，我和原告签订的土地租赁合同是无效的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，原、被告签订了土地租赁合同，约定原告将位于亩土地租给被告种植西洋参。其中三亩土地的租期自2014年7月20日起至2017年12月30日止，另外3亩土地的租期自2015年7月20日起至2018年12月30日止。租赁费每年每亩900元，被告于每年11月30日之前付清，被告违约需交纳全部租赁费。现原告以诉称的事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。 原告为支持其主张，提交了自称是徐淑凤的儿子于传强书写并由于夕义、徐淑凤、于传强捺印的委托书一份，证明2009年徐淑凤将其所有承包地转让给原告。经庭审质证，被告对证据的真实性有异议，称徐淑凤的儿子于传强的户口不在村里，徐淑凤的土地属于绝户地，村委会有权收回。 被告为支持其主张，提交了×××村村委会盖章的土地台账及徐淑凤家庭成员证明，证明案涉土地原是徐淑凤的家庭承包地，徐淑凤死后案涉土地系绝户地，村委会将案涉土地收回。经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但称案涉土地是三十年不变的承包地，村委会无权收回。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，结合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第十一条规定“承包期内，承包方家庭成员全部死亡的，发包方依法收回承包地”。按照上述法律规定，徐淑凤去世后，村委会依法有权收回其家庭承包的土地，之后原告丧失对案涉土地的权利，原告就案涉土地与被告签订租赁合同属于无权处分，其要求被告支付租金没有事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告于传威的诉讼请求。 案件受理费373元（系减半收取），由原告于传威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 褚玉洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1291号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：赵金玲，男，1987年3月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人赵金玲、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵金玲、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月12日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执674号等39案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执674号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1291号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初455号 原告：高某，女，1975年5月15日出生，汉族，住博乐市。被告：袁某，男，1995年2月27日出生，汉族，住博乐市。本院于2020年4月22日立案受理了原告高某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，2020年4月23日原告以庭外协商为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉；案件受理费75元，由原告高某负担。 审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年四月二十三日 书记员 白丽格
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初661号原告开阳富民村镇银行股份有限公司,住所地：贵州省开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼,统一社会信用代码：91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日生，汉族，公司员工，住贵州省开阳县。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日生，汉族，公司员工，住贵州省开阳县。被告李尤平，男，1990年8月2日生，汉族，住贵州省开阳县。被告汤德丽，女，1990年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称：开阳富民银行）与被告李尤平、汤德丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开阳富民银行的代理人何建兵及被告李尤平、汤德丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开阳富民银行向本院提出诉讼请求，请求：1、判决被告李尤平偿还原告借款本金6万元及截止2020年2月26日的利息4985.95元；2020年2月27日起所产生的利息、复息、罚息均按合同约定月利率计算至本息清偿完毕之日止；2、被告汤德丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费等级实现债权的一切合理费用均由被告承担。事实及理由，2019年4月10日，被告李尤平与原告签订了《个人信用借款合同》，合同号：6701120190002437，约定被告李尤平向原告借款60000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年4月10日至2020年4月9日，借款利率为9.5‰/月，按月付息，逾期按约定利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿还利息，按罚息利率计收复息；被告汤德丽作为被告李尤平的配偶以书面保证函的方式向原告承诺对涉案合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、担保保证范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理公告费、律师费等作了详细约定。原告按约定于2019年4月10日向被告李尤平发放了借款6万元。被告李尤平未按合同约定履行还款付息义务，另一被告也未承担连带清偿责任。被告现欠借款本金6万元，截止2020年2月26日的利息4985.95元，本息共计64985.95元。因被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，特提起诉讼，请请如前。被告李尤平辩称，原告所诉属实，愿意按合同约定偿还借款等，但现其已与被告汤德丽离婚，离婚协议约定该借款由其偿还，与汤德丽无关，自愿由其一人偿还。被告汤德丽辩称，现已与被告李尤平离婚，离婚时已约定了该贷款由被告李尤平偿还。当事人围绕其主张依法提交了营业执照、法人身份证明、许可证、个人信用借款合同、借款借据、欠息凭证、明细对帐单，保证函，离婚证、离婚协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月10日，被告李尤平与原告开阳富民银行签订了合同号为6701120190002437的《个人信用借款合同》，约定被告李尤平向原告开阳富民银行借款60000元，借款用途为以新还旧，借款期限为2019年4月10日至2020年4月9日，借款用途为借新还旧，借款利率为9.5‰/月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清；同时约定若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款约定还款方式归还贷款本息等，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；双方并对违约责任进行了约定。被告汤德丽以保证函的方式向原告开阳富民银行承诺对涉案合同项下最高限额为6万元债务承担连带保证责任。2019年4月10日，原告开阳富民银行按合同约定向被告李尤平发放了借款60000元；被告李尤平在支付了利息1380.28元后，未再按合同约定支付利息。原告开阳富民银行于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告开阳富民银行与被告李尤平所签订的《个人信用借款合同》合法有效，原告开阳富民银行按合同约定向被告李尤平发放了借款，被告李尤平未按合同约定履行支付利息的义务，被告李尤平已构成违约，被告李尤平应当按照合同的约定承担责任。故对原告开阳富民银行要求被告李尤平偿还借款本金及支付利息的请求予以支持。被告汤德丽就该借款与原告签订的《保证函》合法有效，原告开阳富民银行要求被告汤德丽对上述债务承担连带清偿责任，根据保证函的约定，支持被告汤德丽在6万元的限额内承担连带偿还责任。对被告称已离婚，离婚协议约定该借款由被告李尤平偿还的主张，因该离婚协议系两被告自行对双方的债务所作的约定，并不能对抗本案原告的债权，故不予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李尤平于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金60000元及截止2020年2月26日的利息4985.95元和后期利息（后期利息按6701120190002437号《个人信用借款合同》约定，计算从2020年2月27日起至借款付清之日止）；二、被告汤德丽对上述款项在60000元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（已减半），由被告李尤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年四月九日书记员  黄千益