四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初99号 原告：张恒，男，1994年6月12日出生，汉族，住四川省南江县，系张元才之长子。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑子男，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 原告：张某1，男，2009年12月9日出生，汉族，住四川省南江县，系张元才之次子。 原告：张某2，女，2006年2月6日出生，汉族，住四川省南江县，系张元才之女。 共同法定代理人：何某，女，1975年4月26日出生，汉族，住四川省南江县，系张某1、张某2之母。 共同委托诉讼代理人：余长国，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：蒋真华，曾用名蒋芬华，女，1972年6月27日出生，汉族，住四川省南江县，系张元才之妻。 委托诉讼代理人：蒋波，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：张培华，男，1941年8月5日出生，汉族，住四川省南江县，系张元才之父。 被告：向福兰，女，1940年10月6日出生，汉族，住四川省南江县，系张元才之母。 原告张恒、张某1、张某2与被告蒋真华、张培华、向福兰共有物分割纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒的委托诉讼代理人郑子男，原告张某1、张某2的法定代理人何某及共同委托诉讼代理人余长国，被告蒋真华及其委托诉讼代理人蒋波，被告张培华到庭参加诉讼。被告向福兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三原告要求对其父张元才的死亡赔偿金、被扶养人生活费等共50万元予以分割享有20.3638万元，余下部分除丧葬费等合理开支外归被告方所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系同胞兄妹，其父张元才于2019年9月26日在建筑工地作业中高楼坠落死亡。事发后，建筑商对受害人亲属给付了包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金在内共计50万元。三原告之父与母亲何某于2014年3月离婚，未成年子女中张某1由张元才抚养，张某2由何某抚养。张元才与被告蒋真华于2018年1月结婚。本案原、被告均系受害人直系亲属，系赔偿权利人，但就赔偿金分割未达成一致意见。据此依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋真华辩称，1、张元才的丧葬费没有支够；2、原告张恒是张元才抚养的，有抚养权才可以分割款项；3、原告要求分割20.3638万元过高，不同意按此分割。 被告张培华辩称，被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等共计50万元是在三次调解后达成的，现在还在村干部的账户上，原告要求分割20.3638万元过高，不同意分割。 原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、三原告以及法定代理人身份信息，证明三原告的诉讼主体适格；2、三被告身份信息，证明三被告的诉讼主体适格；3、居民死亡注销证明，证明本案受害人张元才死亡的事实；4、死亡赔偿协议，证明张元才死亡后，近亲属获得赔偿金的事实；5、南江县人民法院（2014）南民初字第460号民事调解书，证明本案原告张某1、张某2随其父或母抚养的事实；6、结婚证复印件，证明本案张元才与被告蒋真华再婚的事实；7、对证人袁某的调查笔录，证明死者张元才的直系亲属人员及赔偿款的保管、代支财产的事实；8、对证人唐某的调查笔录，证明张元才的直系亲属及生前财产和赔偿金代管的事实。被告蒋真华质证意见为：对证据8有异议，该贷款是与前妻修房子时候贷的，还有两万元贷款没有还；对其他证据无异议。被告张培华对原告提供的证据无异议。 被告蒋真华提交证据：1、被告蒋真华的身份证复印件，证明被告的身份信息；2、丧葬费等费用的开支，证明共支付安葬费用七万五千多元。原告的质证意见为：认可殡仪馆开支的费用25351元，对于其他的费用经张恒签字的予以认可，未经签字的不认可。被告张培华质证无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张元才于2019年9月26日在南江县建筑工地务工过程中从高楼坠落死亡。经调解，2019年10月11日达成《张元才死亡赔（补）偿协议书》，用工方赔付张元才亲属包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、参与事故处理人员误工、交通费等共计500000元。该笔赔偿金已兑现440000元，除已预付49000元作为丧葬费外，下余391000元现由南江县莲花村村主任袁某代为保管。庭审中原、被告对张元才丧葬费开支总计65000元达成一直意见，余下435000元应由张元才的近亲属分配。张元才与前妻何某生育三原告即长子张恒、长女张某2、次子张某1，两人于2014年3月经法院调解离婚，其中张某1由张元才抚养、张某2由何某抚养，双方互不给付生活费。2018年1月张元才与被告蒋真华登记结婚，被告蒋真华之女王婷婷与张元才形成继子女关系。被告张培华、向福兰共有三子一女，张元才系第二子。 本院认为，张元才在工地务工意外死亡后,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定,该钱款赔偿对象应是死者张元才的亲属,包括死者的配偶、父母、子女等。故，本案中赔偿义务人支付的丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用合计500000元赔偿金应属于张元才的亲属共有,即应属于张元才的子女张恒、张某2、张某1、王婷婷及父母张培华、向福兰、妻子蒋真华共有。 原、被告均对张元才死亡后赔偿义务方赔付的赔偿项目及数额无异议,只是对赔偿款的分割金额原、被告之间存在异议。张元才所扶养的张某1、王婷婷的生活费和张元才赡养的张培华、向福兰生活费的计算年限,依照相关法律规定,应当以张元才去世的时间为界点,按满周岁计算年限。被告张培华、向福兰、原告张某1及王婷婷均为农村户口，应按照农村人口标准计算。被告张培华、向福兰均已年满75周岁，应按五年计算，且有包括张元才在内四个子女，两人的生活（赡养）费为：31807.5元；原告张某1的生活费为114507元；王婷婷的生活费为31807.5元。除前述张元才扶养人的生活费和丧葬费外，虽张元才死亡的赔偿金不属张元才的遗产,但可比照遗产处理,由张恒、张某2、张某1、王婷婷、张培华、向福兰、蒋真华七人分割。故，对张元才死亡后赔偿义务人支付的500000元赔偿金,减除抚养费和赡养费178122元及丧葬费65000元后,剩余款项为256878元,由张恒、张某1、张某2、张培华、向福兰、蒋真华、王婷婷分别享有36696.8元。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、原告张恒分得张元才死亡赔偿金数额为36696.8元； 二、原告张某1分得张元才死亡赔偿金数额为151203.8元； 三、原告张某2分得张元才死亡赔偿金数额为36696.8元。 案件受理费4355元，减半收取2177.5元，由原告张恒、张某1、张某2负担977.5元，被告蒋真华负担600元，被告张培华、向福兰负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 伍 林 二〇二〇年四月二日 书记员 赵丽媛