辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2773号 原告：刘贵宁，男，1960年8月2日出生，汉族，红透山铜矿退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：抚顺红透山铜矿建筑工程公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县红透山镇。 法定代表人：曲淑英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。 原告刘贵宁与被告抚顺红透山铜矿建筑工程公司（以下简称红透山铜矿建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵宁、被告红透山铜矿建筑公司的委托诉讼代理人代文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款335,450.66元及利息（按年利率6%计算，从2014年7月计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告承包被告开发建设的红透山镇44号、45号楼项外工程，包括暖气管道沟、上下水管道井、化粪池、消防电信管道井、排水管道井的砌筑安装、室外浇筑混凝土地面、车行道面、车库、仓房等。双方口头约定水泥、砂石由被告供应，其余材料自购。2014年7月，工程竣工验收，被告出具工程结算书三份，工程款共计335,450.66元。此后，原告多次找被告索要工程款，被告以各种理由推托，故原告诉至法院。 红透山铜矿建筑公司辩称，一、按原告所说，工程于2014年7月竣工验收，原告直至2019年10月从未向被告主张工程款，现其起诉已经超过诉讼时效，诉请不应予以支持；二、原告承包红透山44号、45号楼项外工程的事实存在，但不知道什么原因，案涉工程未最终结算，公司财务没有挂账。原告出具的工程结算书并非结算数额，提出给付工程款335,450.66元，没有事实和法律依据，经被告查证，原告所诉的项外工程并没有对工程款进行计算，该数额只是原告自行主张，未经公司确认。因案涉工程属于承包合同外的增项工程，具体的工程量，需由原告提供相关的工程签证单予以证明，之后双方可以进行工程结算；三、被告将案涉工程的人工劳务发包给原告，原告不具备建设工程施工资质，该发包合同应属无效合同，因原告未向被告出具相关工程签证单，致使相关工程无法结算，被告不知道还有项外工程款未结清，责任不在被告，导致工程款拖欠的行为应由原告自行承担，故原告主张给付利息及违约责任，法院不应支持。 本院经审理查明认定事实如下：2013年7月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《红透山镇44、45#楼施工承包合同》，约定：一、施工内容：设计施工图全部内容（不包括外墙保温涂料、防水工程），上下水为管线出墙1.0米止；三、承包性质：人工费清包和自负周转材料及施工大、小型工具机械；五、工期：2013年7月1日至2013年10月10日；六、承包价格：根据图纸（包括设计变更）及建筑面积计算规则，每平方米施工价格为人民币叁佰陆拾元整。44、45#楼建筑面积计5909.24平方米，施工承包费总造价（5909.24×360=2127326.4元）。本楼施工如有变更，增加部分经验收按实际面积结算；八、甲方责任和义务：保证施工用料的及时供应，并负责材料的送试检验工作，如果甲方不能及时保证资金和材料供应而影响工期或停工造成损失，费用由甲方承担，工期顺延；九、乙方责任和义务：材料按定额提供，材料进场后，由甲乙双方共同验收，由乙方负责保管，损失乙方负责。材料不够用，超用也由乙方负责，材料如有结余甲方收回，施工中所余钢材废料由甲方回收。 原告提交的工程结算为两份，其中一份工程结算书的44号、45号楼项外工程21,694.34元与253,252.72元、车库101,953.51元，合计376,900.57元；另一份工程结算书的44号、45号楼项外工程21,694.34元与233,828.67元、车库79,927.65元，合计335,450.66元。原告陈述两份结算书均为被告公司原预算员井某（现已退休）所作。证人井某证明：一、两份结算书是应原告要求所作，其中335,450.66元的结算书原结算数额为32万余元，约为2015年所作，后期根据原告提供的两份材料结算明细，将该结算书的结算数额修改为335,450.66元；二、在原告发现该结算数额公司没有挂账，再次应原告要求，依据隐蔽记录和图纸重新计算出376,900.57元的结算书；三、作376,900.57元的结算书时，是回到被告公司，用预算组的电脑所作，觉得被告公司法定代表人曲淑英应该知晓此事和该结算数额。 原告提交的九份《隐蔽工程验收记录》、《新建小区仓房屋面工程结算》、《按面积结算》，均无施工双方工作人员签字确认。 原告提交的《说明》记载：刘贵宁在2013年7月承包抚顺红透山铜矿建筑工程公司新开发红透山镇44号、45号住宅楼项外工程施工，包括仓房、车库、暖气管道沟、上下水管道井、化粪池、消防电信管道井、排水管道井等、砌筑安装、室外浇筑混凝土地面、车行路面。2013年施工材料：水泥、砂石、钢筋、仓房门、车库门由公司供，其余材料自购。2014年施工材料：石条、水篦子由公司供，其余材料自购。2014年6月末，工程竣工，公司对项外工程验收，施工隐蔽公司审查后，公司预算做工程结算书，工程总造价335,450.66元。没有挂账原因是施工方认为走公司内部账，由公司挂账已办理完，公司认为施工方找会计给挂账已办理完，所以项外工程没有给挂个人工程明细账。2019年8月份，公司查看个人明细账才知项外工程没有挂账，公司重新查找工程明细账，44号、45号楼项外工程款属实没给挂账。该《说明》下方分别签写“情况属实刘贵福2020.2.26”，“因财务科没有收到内部工程结算书，所以没有给此项工程挂账。郗萍2020年2月26日”，原告陈述签写人刘贵福是原被告公司总经理，郗萍是原被告公司会计。 本院确认的上述事实，有《红透山镇44、45#楼施工承包合同》、工程结算书、《隐蔽工程验收记录》、《新建小区仓房屋面工程结算》、《按面积结算》、《说明》和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点如下： 关于争议焦点一，诉讼时效问题。原告主张被告正在进行企业转制，其想了解被告如何处理案涉项外工程款时，才于2019年4月得知该工程款未在被告公司进行财务挂账处理，不存在诉讼时效超过问题；被告抗辩称未挂账属实，但事隔多年不知什么原因造成此情况，原告应当从工程竣工后，即2014年7月后主张工程款，原告2019年才提起诉讼，已过诉讼时效。基于常理，原告作为实际施工人，在工程竣工后，会向被告主张工程款，被告不能支付，应当依据财会规定对该应付款项进行挂账处理，故原告有理由相信被告已经对该项外工程款确认，并进行财务挂账处理。财务挂账处理是延期履行支付义务的表现形式，该延期履行未确定具体给付时间，符合原告原真实意愿。但原告在知晓被告未进行财务挂账处理后，即发现被告行为可能会引起案涉工程款不能确认的情况下，提起诉讼，属于权利人知道权利受到损害，在法定诉讼时效期间内予以主张权利，故原告之诉讼，未过诉讼时效。 关于争议焦点二，案涉项外工程款数额问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告未就其具有施工资质予以举证证明，故本院认定案涉项外工程施工合同无效，但原告施工的工程已竣工验收合格，被告应当与原告进行结算并支付工程款。原告主张其提交的工程结算单均系由被告原预算员井某所作，经过增项修改后，计算应给付工程款为335,450.66元。被告抗辩称，原告第一次找井某做结算的数额是323,186.14元，公司召开原领导班子和现领导班子会议，对案涉工程进行核算，扣除公司提供的主材水篦子、水泥管、苯板、PVC管，只认可红砖、彩钢瓦、方钢是原告自行采购，最后核算的材料费是50,027.00元，与原告主张的材料费相差49,553.00元，案涉隐蔽工程酌情扣除2万元，最后确定应给付原告项外工程款253,633.14元。依据双方当事人上述诉辩意见、原告证人井某证言，可以确定由被告原预算员井某所作的案涉项外工程款拟结算数额为323,186.14元，现双方当事人均无证据佐证争议的工程材料系由各方自行提供，即双方当事人在该结算数额基础上增加或扣减费用无事实之依据，且双方当事人均不申请进行项外工程造价鉴定，本院依据公平原则，采信该工程款数额，对被告酌情扣除2万元工程款的行为不予支持，对双方有异议部分的材料费差额49,553.00元予以平均分担，即本院酌定被告应给付原告案涉项外工程款298,409.64元（323,186.14元-49,553.00元÷2）。 关于争议焦点三，欠付工程价款的利息应否给付问题。时至2019年4月，本案双方当事人才发现，案涉项外工程没有结算及进行财务挂账处理，反之说明如被告对案涉项外工程款进行了财务挂账处理，原告是同意被告在不确定的期限予以延期支付工程款的，原告该行为表明其没有要求被告支付利息的意思表示，故其主张利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、抚顺红透山铜矿建筑工程公司于本判决生效后十日内给付刘贵宁红透山镇44号、45号楼项外工程款298,409.64元； 二、驳回刘贵宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,734.00元，减半收取计4,367.00元（已由刘贵宁预交），由抚顺红透山铜矿建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  刘晓 二〇二〇年四月二十日 书记员  王淼