wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初224号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人楚争伦，男，1976年1月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年6月28日被取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]539号起诉书指控被告人楚争伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉。被告人楚争伦及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年6月18日22时30分许，被告人楚争伦醉酒后驾驶一汽牌豫Ａ×××××小型轿车，沿荥阳市马米线自西向东行驶至桃贾路交叉口东47米处时，撞上路边隔离柱，造成一车受损。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，楚争伦血液中乙醇含量为199.92mg/100ml，大道醉酒标准。2019年06月27日荥阳市公安局交警大队作出第410182120190000175号道路交通事故认定书，认定楚争伦负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提交了被告人楚争伦的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案证明、结案报告书、呼气酒精测试单等证据，指控被告人楚争伦之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人楚争伦对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人系自首为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月18日22时30分许，被告人楚争伦醉酒后驾驶一汽牌豫Ａ×××××小型轿车，沿荥阳市马米线自西向东行驶至桃贾路交叉口东47米处时，撞上路边隔离柱，造成一车受损。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，楚争伦血液中乙醇含量为199.92mg/100ml，大道醉酒标准。2019年06月27日荥阳市公安局交警大队作出第410182120190000175号道路交通事故认定书，认定楚争伦负事故全部责任。被告人楚争伦于2019年6月24日主动到荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人楚争伦在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案证明、结案报告书、呼气酒精测试单等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人楚争伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人楚争伦的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人楚争伦案发后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人楚争伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期五日予以折抵；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年四月二十九日书记员  柴 筱
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初252号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              赵光华，男，1954年7月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金8086.6元（从2017年1月1日起按已付房款471822元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计857天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3-9-2号房屋，总价款471822元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A3-9-2号房，原告已交房屋总价款人民币471822元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：471822元×0.00002×857天≈8087.03元，原告诉请要求支付8086.6元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵光华逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币8086.6元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十日            书  记  员  甘    露
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初30号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人龙万伦，男，1969年3月7日生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县，住黄平县。2019年10月25日，因涉嫌妨害公务罪被黄平县公安局刑事拘留，经黄平县人民检察院批准逮捕，于2019年11月8日被黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。 辩护人潘世军，镇远县法律援助中心公职律师。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人龙万伦犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人龙万伦及其辩护人潘世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年10月24日10时13分许，黄平县公安局平溪派出所接到石某报警称在平溪镇有人哄抢两笼贫困户鸡苗，该所所长吕某和协警简某立即到现场后调查获悉系该村杨某1和杨某4所为。当日11时许，吕某、简某驾驶警车到该村中院组被告人龙万伦家，规劝被告人龙万伦之妻杨某1归还鸡苗，杨某1蛮不讲理，拒不退还，吕某和简某遂将杨某1控制到警车欲带回派出所接受调查。10分钟后，被告人龙万伦回到家，得知民警依法执行公务后威胁说：“你们把我老婆吓倒起了，我要你上不到坎”。为了阻碍民警执行公务，龙万伦强行打开车门坐到警车的副驾驶室位置，拒不下车，并在车上威胁、辱骂民警，不让警车驶离院坝。吕某即电话请求平溪镇党委、政府和县公安局增派警力前来处理。当镇领导到场劝解后，龙万伦才到警车后排与杨某1坐在一起，但仍坚持坐警车去派出所，副镇长周某坐到副驾驶室后，吕某把车开到村主任丁某家旁边公路处，再次叫龙万伦下车，龙万伦仍拒不下车，在浪洞派出所、纸房派出所的民警赶到后，由两名协警继续控制杨某1并监视龙万伦，吕某带领其他民警到杨某4家追回鸡苗。13时许，当民警带杨某4回到警车停放处时，为了防止龙万伦在车上实施危险行为，保证行车安全，顺利执行公务，吕某站在平溪派出所警车后门口处再次叫龙万伦下车坐到浪洞派出所的警车，龙万伦拒不换车乘坐，并用脚乱踢吕某身上，把吕某的阴部踢伤。 公诉机关认定上述事实的证据如下，1、户籍证明、疾病证明书等书证；2、证人安某、丁某等人的证言；3、被害人吕某的陈述；4、被告人龙万伦的供述与辩解；5、现场勘查笔录、图示及照片；6、光碟四张。 公诉机关认为，被告人龙万伦以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人龙万伦暴力袭击依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人龙万伦归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人龙万伦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人龙万伦的辩护人的辩护意见称，1、被告人的行为构成妨害公务罪没有异议，但没有使用暴力、威胁方法妨害公务；2、被告人的犯罪行为社会影响不大，没有其他犯意，没有继续羁押的必要；3、被告人的犯罪行为没有给脱贫攻坚工作造成影响，且承诺遵纪守法，消除社会影响，被告人已经受到了教育；4、被告人认罪认罚，坦白认罪，请给予从轻处罚，建议当庭释放。 经审理查明，2019年10月24日10时许，黄平县公安局平溪派出所接到石某报警称在平溪镇有人哄抢两笼贫困户鸡苗。接到报警后，该所所长吕某和协警简某赶到现场，经调查获悉系该村杨某1和杨某4所为。当日11时许，吕某、简某驾驶警车到该村中院组被告人龙万伦家，规劝被告人龙万伦之妻杨某1归还鸡苗，杨某1拒不退还且态度不好，吕某和简某便将杨某1控制，欲带回平溪派出所接受调查。随后被告人龙万伦回到家，得知民警依法执行公务后威胁说：“你们把我老婆吓倒起了，我要你上不到坎”。为了阻碍民警执行公务，龙万伦强行打开车门坐到警车的副驾驶室位置，拒不下车，并在车上威胁、辱骂民警，不让警车驶离院坝。吕某即电话请求平溪镇党委、政府和县公安局增派警力前来处理。当镇领导到场劝解后，龙万伦才到警车后排与杨某1坐在一起，但仍坚持坐警车去派出所，副镇长周某坐到副驾驶室后，吕某把车开到村主任丁某家旁边公路处，再次叫龙万伦下车，龙万伦仍拒不下车，在浪洞派出所、纸房派出所的民警赶到后，由两名协警继续控制杨某1并监视龙万伦，吕某带领其他民警到杨某4家追回鸡苗。当天13时许，当民警带杨某4回到警车停放处时，为了防止龙万伦在车上实施危险行为，保证行车安全，吕某站在平溪派出所警车后门口处再次叫龙万伦下车坐到浪洞派出所的警车，龙万伦拒不换车乘坐，并用脚乱踢吕某身上，把吕某的阴部踢伤。 认定上述事实的证据有公诉机关当庭出示的如下证据：受案登记表、立案决定书；户籍信息；中共黄平县平溪镇委员会文件；行政处罚决定书及行政拘留回执；疾病证明书；证人安某、周某、杨某2、雷某、杨某3、石某、简某、杨某1、吴某1、丁某、沈某、陈某、杨某4、杨某5、吴某2的证言；被害人吕某的陈述；被告人龙万伦人身检查笔录、扣押清单；现场勘验检查工作记录、现场照片；调取证据通知书及调取证据清单及调取龙万伦妨害公务案现场执法视频、光碟制作说明及光碟3张；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人提交的证据有：1、黄平县平溪镇皇妹山村村民委员会联保书；2、村民联保书，主要证实村民为龙万伦请求联保，请求法庭让龙万伦早日回归社会。上述该两份证据仅能反映村委会及部分村民的意见，故本院不予确认。 本院认为，被告人龙万伦以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。辩护人关于没有使用暴力、威胁方法妨害公务的意见，从本案来看，派出所民警在执行职务过程中被告人拒不配合，坐在警车上拒不下车的，造成公安机关又协调镇领导出面处理，在增派警力后仍然拒不配合的行为已构成妨害公务。经审查，被告人在公安机关民警执行职务过程中有踢打民警行为，且有语言威胁，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。其他辩护意见不符合案件事实，本院不予采纳。被告人龙万伦暴力袭击依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人龙万伦归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人龙万伦犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴灵芝 审 判 员  阳崇子 人民陪审员  刘友华 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异550号 异议人（利害关系人）：中信国安广视网络有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛北街1号北工大软件园6号楼。 法定代表人：张荣亮，董事长。 申请执行人：于梓林，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路81号16层1-2号。 法定代表人：熊建新，董事长兼总经理。 被执行人：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市。 在本院执行申请执行人于梓林等115人申请执行被执行人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚公司）、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷115件案件中，异议人中信国安广视网络有限公司（以下简称中信国安公司）对本院作出的通知书、协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中信国安公司称，异议人与金亚公司有业务往来，但双方的履约情况及债权债务等，因未经法院或仲裁机构审理，故没有生效的法律文书作为执行依据。异议人对金亚公司《企业询证函》的盖章确认行为，是为了配合金亚公司2018年度的财务审计，该函非催款结算函，实际应付款项应以结算为准。同时，即使异议人存在对金亚公司的未付款项，该款项也未至付款期限。综上，请求终止执行（2019）川01执2748号通知书及协助执行通知书。 本院查明，本院分别作出（2017）川01民初2703号等115个民事判决，分别判决金亚公司赔偿因虚假陈述给于梓林等115人造成的损失共计3698616.91元及利息；周旭辉对金亚公司的上述责任承担连带赔偿责任等。上述判决生效后，本院分别立案受理于梓林等115人的强制执行申请，案号：（2019）川01执2741号-2820号，2918号-2950号，2738号、3139号。 执行中，本院于2019年10月15日作出（2019）川01执2748号通知书，要求中信国安公司自收到本通知后十五日内向申请执行人履行对被执行人金亚公司的到期债务450万元，不得向被执行人履行。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行等。同日，本院作出（2019）川01执2748号协助执行通知书，要求中信国安公司协助执行下列事项：一、冻结被执行人金亚公司在中信国安公司的应收账款450万元；二、冻结期限三年，自2019年10月15日起至2022年10月14日止。附：（2019）川01执2748号执行裁定书一份。 本院认为，中信国安公司确认其与金亚公司存在业务往来，故双方存在债权债务关系。为此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，对金亚公司在中信国安公司的到期债权予以冻结，符合法律规定。 中信国安公司称其对金亚公司的未付款项未到期，但根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条“对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”的规定，中信国安公司以相关款项未到期为由提出的异议主张不成立。 关于本院作出的（2019）川01执2748号通知书，虽要求中信国安公司直接向申请执行人履行对金亚公司的到期债务450万元，但本院对上述款项予以强制执行的前提是中信国安公司对相关债权无异议，现中信国安公司已向本院提出异议，故该通知书要求中信国安公司履行付款义务的内容已当然不发生法律效力。中信国安公司请求中止执行本院（2019）川01执2748号通知书的异议主张，本院不再进行审查。 综上，异议人中信国安公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回中信国安广视网络有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年四月二十日 书记员  王杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1288号罪犯赵鑫，男，1977年9月4日出生，汉族，出生地新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年4月19日作出(2015)深福法刑初字第1815号刑事判决，以被告人赵鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月19日作出（2016）粤03刑终1459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4265号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯赵鑫在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2218分，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬；2019年4月10日因违反就寝规定扣5分。该罪犯已全额缴纳罚金。另查明，该罪犯有犯罪前科，因犯敲诈勒索罪，于2004年被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年3月14日刑满释放；因吸食毒品，于2015年7月28日被深圳市公安局福田分局处于行政拘留十五日。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有犯罪前科、吸毒史，考核期内存在扣分情节，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终57-2号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏斯高，男。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人夏斯高犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月4日作出（2019）苏0925刑初426号刑事判决：一、被告人夏斯高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；二、追缴被告人夏斯高的违法所得2000元，予以没收，上缴国库。原审被告人夏斯高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人夏斯高申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人夏斯高自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏斯高撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年四月十日书记员  王 伟
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)晋1082执169号 马成千（申请执行人）、霍州美华商贸有限公司（被执行人）： 马成千与霍州美华商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计41255.00元。经本院立案执行，现已执行到位35000元，（未执行到位部分，申请执行人申明放弃）。本院已于2020年4月17日将该款转付给马成千（申请执行人）。至此，马成千（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋1082民初65号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年四月十七日 书记员  魏鼎立
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执586号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏明，男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初226号刑事判决书第六项于2020年3月4日移送立案执行，本院向被执行人夏明发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行80万元，截止2020年4月21日已经执行到位0元，未执行80万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李美静
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申296号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海口市白龙实业开发总公司。住所地：海口市文明东路174号。   法定代表人：吴永泽，总经理。   委托诉讼代理人：王世春，海南布众律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹祥春，男，1962年4月22日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师，受海口市法律援助中心指派。   再审申请人海口市白龙实业开发总公司（以下简称白龙实业总公司）因与被申请人詹祥春劳动争议一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终3891号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   白龙实业总公司申请再审称,（一）白龙实业总公司与詹祥春劳动争议纠纷案经海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称美兰区仲裁委）审理，并于2018年5月25日作出了仲裁裁决。美兰区仲裁委作出裁决后并没有依法向白龙实业总公司送达，在未采取直接送达或邮寄送达的情况下就采取了公告送达违法。白龙实业总公司因不服裁决书向法院提起本案劳动争议诉讼，并没有超过法定期限。依据《仲裁送达制度》第三条规定，仲裁法律文书的送达应当以直接送达和邮寄送达为主，以留置送达、委托送达等其他方式为补充，以公告送达为最后手段。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书应当直接送交受送达人。这说明法律文书应以直接送达为主，直接送达的效力优先于公告送达。美兰区仲裁委虽于2018年7月19日在《海南日报》A10版公告送达裁决书，但没有证据证明美兰区仲裁委曾经以直接送达、邮寄送达、留置送达、委托送达的方式向白龙实业总公司送达过裁决书，其直接采取公告送达方式，违反了上述法律规定，不利于当事人有效行使诉讼权利。后经白龙实业总公司与美兰区仲裁委沟通，美兰区仲裁委同意白龙实业总公司于2019年1月4日签收裁决书。美兰区仲裁委分别以公告送达和直接送达的方式向白龙实业总公司送达裁决书，则应以直接送达为准。美兰区仲裁委于2019年1月4日向白龙实业总公司送达裁决书，白龙实业总公司于2019年1月10日提起诉讼，并未超过法定15天的期限。一审裁定以白龙实业总公司超过起诉时间为由驳回白龙实业总公司的起诉，没有事实和法律依据。二审裁定维持一审裁定，也没有事实和法律依据。因此一审裁定、二审裁定所认定的基本事实缺乏证据证明，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，提出再审申请。   本院经审查认为，本案争议焦点为白龙实业总公司于2019年1月10日起诉是否超过法定15天的期限。双方提交的《送达回执》、《公告》及白龙总公司在一审庭审过程中关于该公司没有工作人员正常上班，法定代表人也不在本地的陈述证实，美兰区仲裁委因邮寄、张贴仍无法送达白龙实业总公司的情况下，已于2018年7月19日在《海南日报》A10版公告送达涉案裁决书，且上述《公告》内容载明：“限自公告之日起30日内前来领取裁决书，逾期视为送达”。而白龙总公司并未在公告期内领取裁决书，上述公告送达已发生效力，白龙总公司称其2019年1月10日才领取裁决书，故应以其实际领取裁决书之日为送达日期不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书发生效力。涉案裁决书已于2018年8月19日完成送达并于2018年9月3日发生法律效力。白龙实业总公司于2019年1月10日起诉已超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持并无不当。   综上，白龙实业总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海口市白龙实业开发总公司的再审申请。   审 判 长 刘兰英   审 判 员 苏堆玉   审 判 员 刘胜娟     二○二○年四月二十日   法官助理 邹 卫   书 记 员 冯婉婷   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初891号之一 原告：严仕祥，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，经常居住地：成都市双流区。 委托诉讼代理人：邢连超，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师。 被告：四川阳洋建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段17号1幢3层92号。 法定代表人：周朝阳，执行董事。 委托诉讼代理人：史微微，四川典章律师事务所律师。 被告：刘维富，男，1972年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾俊豪，四川典章律师事务所律师。 被告：周朝阳，男，1966年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾俊豪，四川典章律师事务所律师。 被告：安多三江源大酒店管理有限公司，住所地：安多青藏公路综合服务区。 法定代表人：周朝阳，执行董事。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 被告：牟涛，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：洪悦莎，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系牟涛妻子。 原告严仕祥与被告四川阳洋建设工程有限公司、刘维富、周朝阳、安多三江源大酒店管理有限公司、牟涛借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告严仕祥于2020年4月14日当庭向本院提出撤回对牟涛起诉的申请。 本院认为，原告严仕祥要求撤回对牟涛起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许严仕祥撤回对牟涛的起诉。 审判员 敬 君 二〇二〇年四月十四日 书记员 易智慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1613号 原告：汪庆武，男，1967年4月3日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：任振国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥锦都新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市义城镇义城社居委，统一社会信用代码913401007918864096（1－1）。 法定代表人：黄义发，董事长。 委托代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托代理人：胡静，安徽蓝雁律师事务所实习律师。 原告汪庆武诉被告合肥锦都新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪庆武的委托代理人任振国，被告合肥锦都新型建材有限责任公司的委托代理人王宏芹、胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪庆武向本院提出诉讼请求：1、原告无需返还被告社保补贴62044元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2010年3月，原告进入被告处工作，原告除春节外没有节假日休息，平均每天工作12小时。原告的基本工资却逐年下降，不符合常理。被告明显将原告工资的一部分分开做成了社保补贴项目，而实际上原告并未得到社保补贴。仲裁委的裁决是以原告补缴社保的仲裁申请已获支持为前提，而终审判决驳回了原告补缴社保的请求，明确补缴社保属于行政管理范畴，法院对此不予处理。 被告合肥锦都新型建材有限责任公司辩称：一、原告工资表中清楚列明了社保补贴的分项，载明了社保补贴的具体数额，并且有原告签字确认。关于工资标准、社保补贴的数额一、二审法院的判决书中均已认定，且判决书已经生效。工资表已明确载明了工资发放的构成部分，2017年8月之前的工资表上均有原告的签字，且原告在当时也未提出异议。2017年8月起，原告的工资虽然改成了转账方式进行发放，没有要求原告签字，但原告对每月工资发放的金额从未提出异议。社保补贴不属于工资数额范畴。原告要求被告补缴社会保险，被告有权要求原告退还社保补贴。 二、终审法院判决指明原告可以向社会保险费征收机构申请补缴社保。原告未表示放弃该权利，故被告有权要求原告退还社保补贴。如果原告明确放弃请求补缴社保的权利，被告就不再要求退还社保补贴。 三、终审判决撤销补缴社保内容，不必然导致被告要求退还社保补贴的请求无效。因为社保补贴并不属于工资的组成部分，不属于原告的劳动报酬。应该予以退还或抵销被告给予原告的赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年3月，原告到被告处从事搅拌车驾驶员工作。2018年8月31日，原告离开被告，此后未再到被告处工作。原告在职期间，被告一直未为原告缴纳社会保险费。在本案诉讼期间，被告亦仍为原告缴纳其在职期间的社会保险费。被告提供的工资表中2017年8月之前的工资表中均载明有社保补贴的具体数额，工资表有原告的签字确认。 原告曾向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求内容之一为被告为其补缴2010年3月至2018年9月各项社会保险费。2018年12月28日合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决内容之一为被告为原告补缴2010年3月至2018年8月的社会保险费。其后原告起诉，本院一审判决被告为原告补缴2010年3月至2018年8月的社会保险费。原告不服一审判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院终审判决驳回原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求。 在原告申请仲裁后，被告亦向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还社保补贴62044元。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日裁决原告返还被告社保补贴62044元。 以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、终审判决书，被告提供的工资表及双方陈述等证实。 本院认为：被告发放给原告的月收入中包含了社保补贴，该社保补贴并不属于工资范围，实际上是被告将其作为用人单位应该承担的社会保险费用，不按规定向社会保险费征缴机构缴纳，而是直接支付给原告，以此表明其作为用人单位承担了缴纳社会保险费的法定义务，从而达到不再为原告向社会保险费征缴机构缴纳社会保险费的目的。因被告一直未履行向社会保险费征缴机构为原告缴纳其在职期间的用人单位应承担的社会保险费的法定义务，其故在未缴纳本单位应该承担的社会保险费前，其无权要求原告返还社保补贴。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 原告汪庆武不需返还被告合肥锦都新型建材有限责任公司社保补贴62044元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥锦都新型建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 史 芸 二〇二〇年四月二十日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初915号 原告：成都市远恒达贸易有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇翠湖东路城市花园2幢8号。 法定代表人：金彬,总经理。 委托诉讼代理人：周正慧，四川法典（彭州）律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务律师。 被告：成都旺思齐建材有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1号楼B座8号81763。 法定代表人：何思齐，经理。 委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚恬，四川法奥律师事务所律师。 本院在审理成都市远恒达贸易有限公司诉成都旺思齐建材有限公司买卖合同纠纷一案，因成都市远恒达贸易有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈雪梅
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初65号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人兰冬，男，1983年11月8日出生，回族，大专文化，四川省广汉市人，住四川省广汉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被广汉市公安局取保候审。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人兰冬犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人兰冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日23时35分许，被告人兰冬酒后驾驶川F58XXX小型轿车行驶至广汉市雒城镇天天红火锅门口处，撞上停靠路边的川A86XXX小型轿车，造成车损的交通事故。经四川华大司法鉴定所鉴定：兰冬血液中乙醇含量为175.8mg/100ml。经广汉市公安局交通警察大队认定：兰冬承担此次事故的全部责任。被告人在事故发生后主动投案，自愿如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关就上述犯罪事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人兰冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰冬具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人损失、取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人兰冬判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人兰冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年5月16日事发当天，公安机关扣留了川F58XXX小型轿车。事发当场，被害人杨某某即向公安机关报案，被告人兰冬其后即被抽取血样。同年5月24日，被告人兰冬赔偿了川A86XXX小型轿车车主即被害人杨某某的车辆损失，取得了被害人杨某某的谅解，公安机关当天将川F58XXX小型轿车退还给兰冬。 被告人兰冬于2020年3月26日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经被告人质证且不持异议的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人基本情况及照片、户籍证明、到案经过、勘验笔录、证人李某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人的供述和辩解、抽血照片、血样提取表、血检报告、车辆扣留登记表、车辆领取通知书、车检报告、道路交通事故认定书、收条及谅解书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人兰冬醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人兰冬判处拘役，并处罚金的刑罚。 被告人兰冬明知他人报案而在现场等待，其后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。被告人兰冬已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。 被告人兰冬犯罪情节较轻，具有自首、认罪认罚情节，且取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再犯罪，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下: 被告人兰冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜天鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执76号 申请执行人石万林 被执行人马继祖 本院在执行申请执行人石万林与被执行人马继祖劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初135号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年四月三日 书记员  陈艳丽
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审33号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人邓州市腰店镇曹桥村民委员会。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】7011号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人邓州市腰店镇曹桥村民委员会于2017年8月占用邓州市腰店镇曹桥村八组747.5平方米其他耕地建村部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收违法占用的747.5平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的747.5平方米其他耕地处以每平方米10元的罚款，共计罚款7475元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第一项处罚内容应由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同相关行政部门依法处理。邓州市自然资源和规划局对被执行人邓州市腰店镇曹桥村民委员会作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚【2019】7011号行政处罚决定的内容。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二日书记 员代  炯
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执恢196号申请执行人：陈洪义，男，汉族，1970年出生，住德州市德城区。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，经理。申请执行人陈洪义与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司合同纠纷一案，本院依据（2015）德城民初字第2792号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出了执行通知，被执行人已在（2020）鲁1402执恢196号执行案件中与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕给付义务，缴纳执行费1179.00元。现申请执行人已向本院递交结案证明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院恢复执行的（2020）鲁1402执恢196号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十日书记员 董连圣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初21号 原告：袁健，女，1964年7月20日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：**，内蒙古胜辩律师事务所律师。 被告：熊君，女，1965年5月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘志文，女，1975年6月12日出生，汉族，京都房地产公司职工。 原告袁健与被告熊君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁健委托诉讼代理人**，被告熊君委托诉讼代理人刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁健向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款290000.00（190000.00+100000.00）元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告共从原告处借款两笔，第一笔于2014年7月14日向原告借款100000.00元，约定利息为1.5%，未约定还款期限，借款利息暂计算至2019年7月13日，本息共计190000.00元（100000.00+1800.00×10×5）。第二笔被告于2015年6月5日向原告借款100000.00元，约定利息0.15%，借款期限为一年，第二笔借款原告不主动向被告索取利息。两笔借款当日被告为原告分别出具借据一枚，第一笔借款利息和第二笔借款本金到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。 被告熊君辩称，本案债权已超过诉讼时效期间，且原告袁健未提交相应的证据证明其由向被告熊君催讨过债务，应承担举证不能的不利后果。1.根据原告袁健提交的日期为2015年6月5日的借条可知，双方约定的借款期限为一年，该笔借款到期后至原告起诉之日，已超过诉讼时效。2.欠条的性质为双方经济往来的一种结算，债权人自债务人出具欠条之日就已经知道自己的权利受到了侵害，其应当自欠条出具之日起三年内向法院主张权利。3.原告袁健主张借款到期后其有向被告熊君催要借款，但并未提供任何证据证明，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告熊君分别于2014年7月14日向原告借款100000.00元，约定按1.5%收取月利息，未约定还款期限；于2015年6月5日向原告借款100000.00元，约定按0.15%收取月利息，每半年支付利息，借款期限一年。 另，本金100000.00元，按照月利率1.5%计算自2014年7月14日至2019年7月13日，产生利息90000.00元。 上述事实，有原告出示的借据、欠据、微信聊天截图予以证明。经审查，原告出示的以上证据来源合法，内容客观，被告方对于微信聊天截图未明确否认，可以认定系合法的电子证据，能够证明被告熊君向原告借款并在诉讼时效届满后同意承担还款责任的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。被告熊君分别于2014年7月14日、2016年6月5日向原告借款，有原告提供的欠据和借据为凭，原、被告之间的借贷关系明确，被告熊君应当偿还借款。本案被告熊君向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应及时履行偿还义务，现被告未履行偿还义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务。故原告主张要求被告熊君偿还其借款290000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告对第二笔借款放弃利息的行为，属于当事人的处分权利，不违反法律规定，本院予以确认；当事人的请求权，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。被告熊君关于“本案债权已经超过诉讼时效期间，且原告袁健未提交相应证据证明其有向被告熊君催讨过债务，应承担举证不能的不利后果，应判决驳回原告的诉讼请求”的答辩意见。被告于2014年7月14日从原告处借款时，双方未约定还款期限，原告袁健随时可以主张权利，故至起诉之日并未超过诉讼时效期间。被告熊君于2015年6月5日向原告借款并为原告出具借据，约定借期为一年，原告提供的与被告熊君的微信聊天记录能够证明被告于诉讼时效期间届满后承诺偿还借款，被告熊君应按约定继续履行还款义务。故上述答辩意见，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第两百零六条之规定，判决如下： 被告熊君于本判决生效后立即偿还原告袁健借款290000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825.00元，由被告熊君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 程
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执366号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行。 被执行人：闫若楠。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人闫若楠金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29595号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。 因被执行人闫若楠现住所地位于青岛市崂山区，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29595号裁决书指定青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年四月十日 书记员  高 展
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执190号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 负责人：陈庆华，行长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：李平川，男，1970年10月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑联吉，男，1965年1月31日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李平川、郑联吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3882号民事判决已于2019年8月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款60786.12元及利息，并负担申请执行费811.79元、案件受理费1310元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人李平川和案外人按份共有的坐落于玉环市××街道××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用1996字第558号），被执行人郑联吉所有的坐落于玉环市××街道××三王的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2006字第10479号）。上述房地产已被本院依法查封，申请执行人同意不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年4月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执190号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年四月十七日 代书记员 杨 静
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)兵0501财保2号     申请人：赵永敏，女， 1967年10月24日出生，住博乐市。   被申请人：吴玉琴，女， 1965年10月3日出生，住博乐市。   申请人赵永敏与被申请人吴玉琴民间借贷纠纷一案，申请人赵永敏社于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴玉琴在博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室的房屋拆迁款210000元，申请人赵永敏已提供担保。   本院经审查认为，申请人赵永敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：   冻结被申请人吴玉琴在博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室的房屋拆迁款210000元。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员  孟庆辉         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书记员  李    昊
智审河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2436号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，该公司诉讼专员，住河北省廊坊市文安县。被告：范志刚，男，1979年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告维仕融资担保有限公司与被告范志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇二〇年四月二十日代书记员 郭彦煜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执573号 成都汇能宏建贸易有限公司、成都建工第五建筑工程有限公司： 本院于2020年1月21日立案受理成都汇能宏建贸易有限公司公司申请执行成都建工第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终19402号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥571685.44元，现（2020）川0106执573号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初86号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕文生，男，1967年6月18日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省泉州市晋江市安海镇,现住安徽省芜湖市镜湖区。2019年12月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年4月1日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]160号                               指控事实                       2019年11月30日0时52分许，被告人吕文生驾驶皖BX号小型普通客车,沿芜湖市长江中路由北向南行驶至长江中路天主教堂门前路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车的行为被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人吕文生血液中乙醇含量为197.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人吕文生如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月至三个月拘役，并处三千元至四千元罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人吕文生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕文生犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人吕文生曾到案后如实供述犯罪事实、并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吕文生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年四月九日                                     书 记 员 张 琴
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初566号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-5962室。法定代表人：孙梦杰。被告：彭海萍，女，1989年4月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告上海淇毓信息科技有限公司与被告彭海萍为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海淇毓信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年四月三日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初129号 原告：成都市龙泉驿区长龙新型建材厂，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇狮子村二组。 法定代表人：曾土元，经理。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：建粤建设集团股份有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门大道北100号办公楼。 法定代表人：童树奇。 委托诉讼代理人：段续伟，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 原告成都市龙泉驿区长龙新型建材厂与被告建粤建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市龙泉驿区长龙新型建材厂撤诉。 案件受理费减半收取计3504.5元，由原告成都市龙泉驿区长龙新型建材厂负担。 审判员  王小明 二〇二〇年四月三日 书记员  陈沁园
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执65号之一 申请执行人：蔡加永，男，1967年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：蔡耿泉，男，1970元10月19日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人蔡加永与被执行人蔡耿泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人蔡耿泉发出执行通知书，责令其履行生效的（2018）粤0514民初77号民事判决书确认的义务，偿还申请执行人借款200000元及利息，案件受理费4300元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人蔡耿泉在金融机构有开立账户，本院依法裁定予以冻结、划拨，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执65号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇二〇年四月十六日 书记员  连佳纯
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执401号申请执行人:叶雪军被执行人:边建良本院在执行申请执行人叶雪军与被执行人边建良案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执721号申请执行人：王丽青，女，1962年12月22日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街3号楼1至3层26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。王丽青诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初11861号民事调解书，该调解书确认，北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司于二〇一九年十二月三十一日前给付王丽青委托理财资金五万元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的相应义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月16日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初11861号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4082号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所广东省广州市番禺区南村镇。法定代表人：谭志平，职务：总经理。委托代理人潘慕婷，系雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司职员。委托代理人黄飞钒，系雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司职员。被告：梁淑红，女，1980年3月7日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告易文华物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2020年4月30日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年四月三十日书记员 王雅佩
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执88号申请执行人：王松,男，汉族，1988年12月8日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人王松与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初525号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人王松办理不动产权证书；给付违约金26116元（计算至2020年3月1日）并以299152元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费173元、执行费294元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人王松办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘xxxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款26583元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初85号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人陈发友，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省滨州市惠民县。2001年6月6日因犯抢劫罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2010年5月27日刑满释放。2019年3月2日因盗窃被庆云县公安局行政拘留十三日，2019年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被庆云县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2020年4月13日被庆云县人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。被告人陈建，男，1979年9月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住址山东省滨州市惠民县。2019年3月2日因盗窃被庆云县公安局行政拘留十三日，2019年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被庆云县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2020年4月13日被庆云县人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]60号起诉书指控被告人陈发友、陈建犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、刘炳泰出庭支持公诉，被告人陈发友、陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年2月25日18时，被告人陈发友、陈建驾车行至庆云县祥云锦绣城北侧，窃取李某放于工地板房的五台格力空调外机和三台格力空调内机，总涉案价值2699元。案发后，被盗物品已由被告人陈发友、陈建主动上缴并发还被害人。认定上述事实的证据有：1、被盗物品（照片）等物证；2、受案登记表、立案决定书等书证；3、被害人李某的陈述；4、被告人陈发友、陈建的供述与辩解；5、德州市物价局出具的价格评估报告等鉴定意见书；6、现场勘验笔录、辨认笔录等笔录；7、电子录像等视听资料。公诉机关认为，被告人陈发友、陈建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈发友具有抢劫罪前科又实施侵财犯罪，系主犯，应酌定从重处罚；被告人陈建系从犯，可以从轻处罚；被告人陈发友、陈建到案后如实供述自己的行为，自愿认罪认罚，并主动上缴赃物，应酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈发友判处拘役四个月至六个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千至三千元；建议对被告人陈建判处拘役三个月至五个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千至三千元。被告人陈发友、陈建对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈发友、陈建犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈发友、陈建归案后均如实供述所犯罪行，均属坦白，且均自愿认罪认罚，并积极上缴所盗赃物（已发还被害人），对其可以从轻处罚。被告人陈发友在共同作案中起主要作用，系主犯，应从重处罚；曾因犯抢劫罪被刑事处罚执行完毕后，又犯盗窃罪，应酌情从重处罚；被告人陈建在共同作案中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈发友适用缓刑对其所居住社区不良影响较小，对被告人陈建适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈发友犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。二、被告人陈建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。三、被告人陈发友、陈建作案工具绞钳一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年四月二十九日法官助理王连旭书记员田凤
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1551号原告董多荣，女，1968年5月8日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告潘爱仙，女，1971年4月28日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告李金学，男，1973年10月9日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告董多荣与被告潘爱仙、李金学民间借贷纠纷一案中，因原告董多荣不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李金苍人民陪审员  张艳洪人民陪审员  简家良二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 奎
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1465号 原告：周建勇，男，1966年8月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：于芳，女，1961年7月15日出生，汉族，住仙居县。 原告周建勇与被告于芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建勇和被告于芳到庭参加诉讼。 原告周建勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告代偿款本金104000元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾为被告向弘琚小额贷款公司贷款30万元做担保，后因被告未按时归还借款，致弘琚小额贷款公司将原、被告诉诸法院。法院在强制执行过程中将原告所有的轿车一辆扣押拍卖。2019年10月3日，被告自愿将上述扣押轿车作价12万元偿还给原告，并立下《立据》。事后，原告曾多次向被告催讨，但被告仅退还拍卖余款1.6万元，余款10.4万元至今未还。 被告于芳辩称，原告为被告担保和其轿车一辆被法院扣押拍卖及被告自愿将上述扣押轿车作价12万元偿还给原告事实，但退还拍卖余款1.6万元不对，根据被告银行账户清单是1.8万元。但目前被告经济困难，一时无法归还。 本院经审理认定的事实如下：本院在执行过程中退还原告轿车拍卖余款16818.29元，被告尚欠原告代偿款103181.71元。其他事实与原告周建勇起诉陈述的一致。 上述事实有原告陈星勇提供的《立据》及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告未按约及时归还债权人的借款本息，原告作为借款的保证人承担了保证责任后，其依法有权向被告。但原告请求按照月利率1%计算利息损失没有依据。因此，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告于芳自判决生效之日起十日内归还原告周建勇代偿款103181.71元及利息（以103181.71元为基数，自2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告周建勇的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告于芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 万 朵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初1465号 周建勇、于芳： 原告周建勇为与被告于芳为追偿权纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2830元并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行账号：19-900001040000225089001 特此通知。 2020年4月28日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2823民初614号   原告：精河县鸿翔枸杞实业发展有限公司，住所地新疆博州精河县。   法定代表人：李志虎，系该公司董事长职务。   委托诉讼代理人：王郧，新疆四至律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘蓓，新疆四至律师事务所律师。   被告：张伟峰，男，汉族，1974年11月12日出生，农民，现住新疆尉犁县。   原告精河县鸿翔枸杞实业发展有限公司（以下简称鸿翔公司）与被告张伟峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县鸿翔枸杞实业发展有限公司委托代理人王郧、刘蓓、被告张伟峰到庭参加诉讼。本案因原告提出需等待（2019）新2823民初483号的鉴定结果再决定是否提出鉴定申请，故本案于2019年8月15日中止审理，于2020年3月24日恢复审理，本案现已审理终结。   原告精河县鸿翔枸杞实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还枸杞苗木款34000元；2、请求判令被告立即支付原告利息5720元；（从2016年11月暂计算至2019年5月，按年6%计算，以后仍按此标准计算，直至付清为止），以上款项合计：39270元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月，原告鸿翔公司与被告张伟峰签订了《枸杞苗木购销合同》，合同约定原告向被告出售枸杞苗木，在合同签订之日起两个工作日支付30%定金，苗木验收后支付合同价40%，剩余款项于当年11月15日之前付清，原告向被告交付全部苗木后，被告就剩余34000元苗木款与2016年出具欠条一张，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法裁判。   被告张伟峰辩称，关于欠条是在胁迫的情况下出具的，不是我自愿出具的，原告口头承诺达不到验收合格标准就不要钱，关于原告多次索要未果方面，我从未接到过原告的电话催要款项，而且原告未按照合同约定履行合同义务，2017年4月7日原告到我地里去看过之后，答应给我补苗，并要求我给10000元，但是原告并没有给我补苗木，原告给我提供的苗木纯度达不到合同约定的数值，如果对方不认可，我方要求进行鉴定。   原告精河县鸿翔枸杞实业发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2015年12月，原告精河县鸿翔枸杞实业发展有限公司与被告张伟峰签订了《枸杞苗木购销合同》，合同约定原告向被告出售枸杞苗木，在合同签订之日起两个工作日支付30%定金，苗木验收后支付合同价40%，剩余款项于当年11月15日之前付清。原告向被告交付全部苗木后，被告就剩余34000元苗木款于2016年出具欠条一张，被告张伟峰至今未支付剩余34000元苗木款。   本院认为：原告精河县鸿翔枸杞实业发展有限公司与被告张伟峰签订的枸杞苗木购销合同真实意思表示，合同合法有效。双方应全面履行合同义务。原告要求被告支付枸杞苗木款的诉讼请求本院予以支持。   庭审中，被告张伟峰辩称，关于欠条是在胁迫的情况下出具的，不是我自愿出具的，原告口头承诺达不到验收合格标准就不要钱，我从未接到过原告的电话催要款项，原告未按照合同约定履行合同义务，原告答应给我补苗但是没有给我补苗木，原告给我提供的苗木纯度达不到合同约定，如果对方不认可，我方要求进行鉴定。   第二次庭审时，被告自述其苗木已提纯至85%以上，不申请对纯度进行鉴定，根据现有条件现在只能要求鉴定树龄，所以只申请鉴定树龄，以此证明树龄不满5年的树苗是其对死亡的苗木进行了补种，原告提供的苗木不合格，导致存活率未达到合同约定。但是枸杞苗木的存活率达不到合同约定是由多种因素共同影响导致，仅仅对树龄进行鉴定无法得出存活率未达到合同约定的原因是由原告提供不合格苗木导致的结论，现在不具备对2016年种植的苗木存活率达不到合同约定的原因进行鉴定的条件，故被告的鉴定申请法庭不予准许。被告未能提供其他证据证实原告提供的枸杞苗木质量不合格未达到合同约定存活率，故被告的辩称本院不予支持。   根据法律规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约金的，人民法院可以按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年10月人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为4.35%,逾期罚息利率标准为5.66%（4.35%×1.3倍），本金是34000元，从2016年11月16日计算至2019年5月15日，共计30个月，经计算，原告主张的逾期付款违约金为4811元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告张伟峰于本判决生效后立即支付原告精河县鸿翔枸杞实业发展有限公司枸杞苗木款34000元，逾期付款违约金4188元，合计38188元。   二、驳回原告精河县鸿翔枸杞实业发展有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费782元，减半收取391元，被告张伟峰承担379元，原告精河县鸿翔枸杞实业发展有限公司承担12元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 四 月 十 九 日   书  记  员   曹雨薇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1224号罪犯郭强，男，1982年5月6日出生，汉族，出生地四川省绵阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年11月28日作出(2016)粤19刑初163号刑事判决，以被告人郭强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年4月24日作出(2018)粤刑终306号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯郭强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2119分，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。另查，该犯有犯罪前科，曾因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑二年六个月；已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有犯罪前科，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执61号申请执行人：严书桥,男，汉族，1982年4月22日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人严书桥与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初498号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人严书桥办理不动产权证书；给付违约金26800元（计算至2020年3月1日）并以306984元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费180元、执行费305元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人严书桥办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘x幢x单元x层xxxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款27285元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初506号原告：曹天才，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省商水县。被告：河南置信建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9141O581055962514X。住所地：林州市城郊乡二龙庙村。法定代表人：张君绪，该公司董事长。被告：商水牧原农牧有限公司。统一社会信用代码：91411623MA3X64UP18。住所地：河南省周口市商水县西环路西侧、行政路北侧。法定代表人：李亚杰，该公司执行董事兼总经理。原告曹天才诉被告河南置信建筑工程有限公司、商水牧原农牧有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告曹天才向本院提出诉讼请求：要求被告河南置信建筑工程有限公司依法给付原告151067元；由被告商水牧原农牧有限公司对河南置信工程有限公司拖欠的工程款承担连带责任。事实与理由：2016年8月21日，原告与被告河南置信建筑工程有限公司就河南商水牧原农牧有限公司八场二标灼保育舍项目签订了《土建承包今同》，该项目自2016年8月31日合同签署至土建工程项目完工，作为合同C-方的原告按期完成了合同约定的建筑面积范围内的全部土建工程。此外，在履行合同过程中，原告还完成了因设计变更等因素增加的合同外工程量。工程完工后，被告本应按照合同约定与原告全面核算工程量并结算价款，但被告及其该工程项目负责人，一直以没钱为由推脱，不给原告核算工程量并结算相应的工程款，致使原告的工程款债权无法实现，拖欠的民工工资无法支付，严重损害了原告的合法权益。被告河南置信建筑工程有限公司中标商水牧原农牧有限公司八场项目后，对于该项建设工程项目，肢解后违法分包给不具有资质的原告进行施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第28条、第29条，《建设工程质量管理条例》第25条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的规定，同时在工程完工并交付发包人商水牧原农牧有限公司使用后，拒不与实际施工人原告结算工程款，致使原告的工程款债权迟迟不能实现。经审理，本院认为：审理中，原告称主张的151067元工程款，是原告估算的，无具体依据，具体工程量及价格多少不能确定。原告的起诉属无具体的诉讼请求和事实、理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹天才的起诉。原告曹天才已预交的案件受理费1660元，退还原告曹天才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年四月十五日书记员  郭婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初985号原告：李萍，女，1963年5月8日出生，身份证住址：云南昆明市五华区。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码：9153000078165679X4。法定代表人:戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，该公司员工，特别授权代理。原告李萍与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人马文青到庭参加了诉讼,被告中天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商铺承租确认书》；2、被告返还原告铺面预订金50000元；3、被告支付自2009年7月10日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失10000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”的开发商，2009年7月10日，原告向被告支付了铺面预订金50000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式的《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告交付预订金时，被告承诺商业区建设周期如无特殊情况预计为两年，但该工程至今未能通过竣工验收，经原告多次催告后，仍不能交付约定租赁物，故原告诉至法院。被告中天公司未提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2009年7月10日，原告向被告支付了新毛纺厂商业区铺面预订金50000元，用于预订租用被告开发的商铺。原告与被告于2012年12月22日签订了《商铺承租确认书》，载明原告于2012年12月22日确认欲承租被告开发的毛纺厂商业中心商铺。庭审中，原告陈述原告预定的商铺至今没有交付使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原被告签订《商铺承租确认书》至今，已长达8年的时间，原告欲租赁的商铺尚不能交付使用，已致使合同目的不能实现，对原告要求解除与被告签订的《商铺承租确认书》的诉讼请求，本院予以支持。《商铺承租确认书》解除后，被告应退还原告预订金50000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，被告存在过错，原告主张的资金占用费10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李萍与被告云南中天文化产业发展股份有限公司签订的《商铺承租确认书》。二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告李萍预订金50000元。三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李萍资金占用损失10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇二〇年四月二日书记员 舒千芮
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗39号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：黄艳丽，女，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：王圣，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审原告黄艳丽与原审被告王圣民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院于2018年10月10日作出（2018）皖1623民初6519号民事调解书，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院作出亳检民（行）监[2019]34160000218号民事抗诉书，以安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6519号民事调解书损害社会公共利益为由,于2020年4月10日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令利辛县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年四月三十日法官助理李英进 书记员  祝 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初624号原告：林立春，男，1974年3月13日生，汉族，出租车驾驶员，现住白城市。被告：白城市城市管理综合行政执法支队洮北大队。负责人：林树龙。委托诉讼代理人：于慧欣，职务：科长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司，法定代表人：刘志军，职务经理。委托诉讼代理人：冯广宇、杜慧龙，系该公司员工。被告：王帅，男，1997年3月2日生，汉族，白城市城市管理综合行政执法支队洮北大队职员，现住吉林省白城市。林立春诉白城市城市管理综合行政执法支队洮北大队、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司、王帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林立春、白城市城市管理综合行政执法支队洮北大队委托诉讼代理人于慧欣、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人冯广宇、杜慧龙；王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林立春向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔付各项费用共计2,894.00元，其中修车费390.00元，误工费2,504.00元。事实与理由：2019年10月31日16时05分，林立春驾驶车牌号为×××小型出租汽车在吉林省白城市××区与城管职工王帅驾驶的单位轻型自卸货车车牌号为吉GkG533发生交通事故。王帅违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第15条机动车倒车时，应当查明车后情况确认安全后倒车，不得在铁路道口、单行路、桥梁急弯、陡坡或者隧道中倒车之规定，由交警认定林立春无责任、王帅承担全部责任。白城市城市管理综合行政执法支队洮北大队辩称：修车费同意赔偿，误工费我们同意赔偿两天，营运费我单位不承担。中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：修车费390元已经划到城管的账户下。其次，原告说的误工费保险公司不应该承担。因为保险条款有明确规定，被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断数据丢失、电压变化等造成的损失，以及受害人财产因市场变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他相关间接损失、交通事故产生的仲裁费、诉讼费用以及相关费用是保险公司免除条款。王帅辩称：我当时是执行公务，当时协商原告要求赔偿800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2019年10月31日16时05分，林立春驾驶车牌号为×××小型出租汽车在吉林省白城市××区与白城市城市管理综合行政执法支队洮北大队职工王帅驾驶单位的车牌号为吉GkG533号轻型自卸货车发生交通事故。造成两车损坏。经白城市交警支队事故追逃大队处理作出第220810420198000636号道路交通事故认定书，认定林立春无责任，王帅承担全部责任。本院认为，本次事故造成林立春修车花费390.00元。林立春所驾驶的为营运车辆，有白城市洮北区老胖钣金喷漆部出具的证明，证实林立春车辆在此维修的时间为2019年10月31日至11月3日，修车四天。林立春要求赔偿八天的营运损失。本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”故林立春的合理损失为修车费390.00元；误工费289.65元×4天=1,158.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故林立春的合理损失应当由王帅承担的城市××队负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在交强险范围内赔偿林立春车辆修理费390.00元；由于白城市城市管理综合行政执法支队洮北大队车辆在投保时与中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在保险合同中有明确约定营运损失属间接损失不在保险赔付范围之内，故林立春的间接损失误工费1,158.60元，应当由白城市城市管理综合行政执法支队洮北大队负担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后立即给付林立春修车款390.00元。二、白城市城市管理综合行政执法支队洮北大队于本判决生效后立即给付林立春误工费1,158.60元。三、王帅不承担赔偿责任。四、驳回林立春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由白城市城市管理综合行政执法支队洮北大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年四月十七日书记员  李白玉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执553号之五 申请执行人：丁连孟等人。 被执行人：杜兆蕾，男性，1987年02月07日生，住所地：东平县；。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月29日向被执行人杜兆蕾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜兆蕾在财付通支付科技有限公司085e9858ef515376cff1×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币467.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙海洽
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保100号之一 解除保全申请人:重庆征达建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区龙华街86号，统一社会信用代码91500101MA5YP75D0N。 法定代表人：熊伟。 被申请人:恩施绿庄工程建设有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝柑子槽小区四巷74号，统一社会信用代码91522801066138707R。 法定代表人：刘军。 申请人重庆征达建筑设备租赁有限公司与被申请人恩施绿庄工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）渝0101执保100号执行裁定书冻结了被申请人的财产。申请人于2020年4月20日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆征达建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除被申请人恩施绿庄工程建设有限公司在银行的存款90万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈丽华
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初97号 原告：丁家军，男，1985年2月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体经营户，住青海省西宁市。 被告：青海鑫垚矿业有限公司，住所地西宁市城西区盐湖巷5号2栋331室，统一社会信用代码91630100661914627R（1-1）。 法定代表人：许祥伟，该公司总经理。 被告：高力，男，1985年2月2日生，汉族，山西省太原市人，住青海省西宁市。 原告丁家军与被告青海鑫垚矿业有限公司、被告高力买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告丁家军于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁家军的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁家军撤诉。 案件受理费1439元，减半收取719.5元，由原告丁家军负担。 审判长 张 青 秀 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨  锟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初2383号 原告：李俊杰，男，汉族，1995年3月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘敏，女，汉族，1975年12月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李俊杰与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告起诉主体错误，原告李俊杰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊杰撤回对被告刘敏的起诉。 案件受理费175元，由原告李俊杰负担。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异93号 异议人（申请执行人）：李岩，女，1967年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:郭俊亭，男，汉族，1964年6月26日出生，住新疆喀什市，系申请执行人丈夫。 申请执行人：李岩，女，1967年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：王磊，男，1971年9月11日出生，汉族，住新疆喀什市。 被执行人：洛顺英，女，1973年8月6日出生，汉族，住新疆喀什市。 第三人：孔美社，男，1962年10月2日出生，汉族，住陕西省兴平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初39号民事判决书，于2019年4月16日立案受理李岩申请执行王磊、洛顺英民间借贷纠纷一案，案号（2019）川0112执1152号。执行过程中，异议人李岩于2020年4月1日向本院提出执行异议，请求追加第三人孔美社为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李岩提出异议称：本院立案受理原告李岩与被告王磊、洛顺英民间借贷纠纷一案，于2019年2月14日做出（2019）川0112民初39号民事判决书，后申请执行人李岩于2019年4月16日向本院申请强制执行。执行中，异议人李岩与被执行人王磊、洛顺英达成《还款协议书》，第三人孔美社自愿以其在新疆昆仑特酒业股份有限公司持有的30%的股权为被执行人王磊、洛顺英的债务提供担保，担保范围为（2019）川0112民初39号民事判决书判决明确的借款本金141万元和按年利率21%计算利息及还款协议书明确的债务。后本案终结了本次执行程序。后被执行人王磊、洛顺英未按《还款协议书》还款。 经审理查明，本院立案受理李岩与王磊、洛顺英民间借贷纠纷一案后，于2019年2月14日作出了（2019）川0112民初39号民事判决书。判决如下：“被告王磊、洛顺英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金141万元及利息（截止至2018年2月28日前应付未付利息363933元及以141万元本金为基数，从2018年3月1日起，按年利率21%计算至付清之日止的利息）。”判决生效后，李岩于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执1152号立案受理。执行中，异议人李岩与被执行人王磊、洛顺英达成《还款协议书》，约定被执行人王磊、洛顺英按照“1、2020年3月30日前归还应付未付的利息两万元；2、2020年6月30日前归还应付未付的利息十万元；3、2020年12月30日前归还本金141万元及剩余未付利息”的方式还款。第三人孔美社于2019年6月12日签订了《担保保证书》，约定如果被执行人王磊、洛顺英未按照《还款协议书》的协议还款，第三人孔美社自愿以其在新疆昆仑特酒业股份有限公司持有的30%的股权为被执行人王磊、洛顺英的债务提供担保。后本案终结了本次执行程序。现异议人李岩申请追加第三人孔美社为（2019）川0112执1152号一案的被执行人，以孔美社在新疆昆仑特酒业股份有限公司持有的30%的股权来偿还（2019）川0112执1152号一案的债务。 上述事实，有异议人、被执行人、第三人身份信息、（2019）川0112民初39号民事判决书、（2019）川0112执1152号立案登记表等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人孔美社在本院（2019）川0112执1152号一案执行中于2019年6月12日签订了《担保保证书》，以书面的形式向本院承诺如果被执行人王磊、洛顺英未履行还款义务，第三人孔美社自愿以其在新疆昆仑特酒业股份有限公司持有的30%的股权为被执行人王磊、洛顺英在（2019）川0112执1152号的债务提供担保。故对异议人主张追加第三人孔美社为该案的被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人孔美社为（2019）川0112执1152号一案的被执行人，第三人孔美社在其承诺的担保范围内承担给付责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑 恢 审 判 员 王 珂 人民陪审员 江 凤 二〇二〇年四月三日 书 记 员 陈仁刚