湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初743号 原告：彭艾冬，女，1948年7月12日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：曾友朋，男，1965年10月11日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 负责人：刘修华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶晓星，系该公司职员。 原告彭艾冬与被告曾友朋、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭艾冬及其委托诉讼代理人易桂香、被告曾友朋的委托诉讼代理人盛微妮、被告太平洋财险湖南公司的委托诉讼代理人叶晓星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭艾冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾友朋赔偿原告因此次交通事故造成的损失72890.47元；2、判令被告太平洋财险湖南公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月17日上午9时许，被告曾友朋驾驶湘Ｈ×××××小型轿车从桃江县浮邱山乡清凉村乡村公路往桃花江镇方向行驶，途经时撞伤行人原告彭艾冬。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告曾友朋承担事故的全部责任，原告彭艾冬不承担事故责任。原告彭艾冬伤后在桃江县中医院住院治疗89天。原告之伤经鉴定未构成伤残，后续治疗费4000元，伤后误工120天，住院期间需护理，并加强营养。原告彭艾冬因此次事故造成的损失共计72890.47元，被告曾友朋垫付医疗费2676元，被告太平洋财险湖南公司垫付医疗费10000元。经查，被告曾友朋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上，被告太平洋财险湖南公司应在保险责任范围内予以赔偿，保险赔偿不足的部分由被告曾友朋予以赔偿。 被告曾友朋辩称，1、原告主张的各项赔偿数额过高，应予以调整，其中误工费、护理费、营养费、交通费等过高，医疗费应以实际票据为准，且应扣减其垫付的2600元；2、应由被告保险公司在保险责任范围内先予赔偿，赔偿不足或者不属于保险赔偿范围内的才由其负责赔偿。 被告太平洋财险湖南公司辩称，1、被告曾友朋驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车在其公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔商业三者险，愿意在承保范围内承担赔偿责任；2、其公司已经垫付原告医药费10000元，请求法院予以核减；3、原告医疗费中应扣除10%的非医保用药；4、原告主张的各项诉求过高，请求法院予以核减；5、根据保险条款，其公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日上午9时11分许，被告曾友朋驾驶湘Ｈ×××××小型轿车途经时，遇原告彭艾冬步行从右边往左边横过道路，因被告曾友朋驾驶车辆避让不及，导致车辆撞到原告彭艾冬，造成原告彭艾冬受伤的道路交通事故。桃江县公安局交通警察大队于2019年11月1日作出桃公交认字［2019］第110002号道路交通事故认定书，认定被告曾友朋承担事故全部责任，原告彭艾冬不承担事故责任。原告彭艾冬伤后在桃江县中医院住院治疗89天，用去医疗费29846.72元。经益阳市桃花江司法鉴定所于2020年2月28日出具的益桃花江司鉴所［2020］临鉴字第44号司法鉴定意见书（以下简称第44号鉴定意见书），原告之伤未构成伤残,伤后误工120天，住院期间需护理，并需加强营养，后续治疗费4000元。湘Ｈ×××××小型客车所有人为被告曾友朋，该车在被告太平洋财险湖南公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曾友朋已垫付原告彭艾冬医疗费2600元，被告太平洋财险湖南公司垫付原告彭艾冬医疗费10000元。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、第44号鉴定意见书、桃江县中医院住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、保单、行驶证、驾驶证、证人证言等证据及各方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下： （一）本案原告彭艾冬的损失应如何计算。 结合原告彭艾冬的诉讼主张，对原告彭艾冬因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下： 1、医疗费，原告依据医药费票据主张29846.72元，本院予以认可。 2、住院伙食补助费，以原告实际住院天数89天为基数，计算为4450元。 3、营养费，依据原告伤情和第44号鉴定意见书，原告伤后确有补充营养的需要，本院酌情认定为2670元。 4、后续治疗费，以第44号鉴定意见书确认的数额4000元为准。 5、误工费，误工时间依据第44号鉴定意见书确认为120天；原告主张按122.45元/天计算误工，但未举证证明适用该标准计算误工费的依据。本院认为，事故时原告彭艾冬虽年满70周岁，但仍具有部分劳动能力，酌情按当地平均最低工资收入标准计算原告误工费损失，确认为4200元。 6、护理费，护理时间依据第44号鉴定意见书确认为89天；原告主张按167.75元／天计算护理工资，符合法律规定，本院予以认可。护理费确认为167.75元／天×89天计14929.75元。 7、交通费，原告主张1500元，但未提供充分的证据证实；根据事故发生地、原告就医地点、居住地及护理人员等因素，本院酌情认定交通费为1000元。 8、鉴定费，依据鉴定费票据确认为800元。 综上，原告彭艾冬的损失总计61896.47元。 （二）原告彭艾冬的损失该如何承担。 本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本次交通事故认定被告曾友朋承担事故的全部责任，原告彭艾冬不承担事故责任，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，各方当事人均无异议，本院予以采信。依照事故责任认定，对于原告在交强险赔偿之外的损失，被告曾友朋应承担全部民事赔偿责任。 被告太平洋财险湖南公司承保了湘Ｈ×××××小型轿车机动车交强险，原告彭艾冬的损失应由被告太平洋财险湖南公司在交强险责任限额内先行赔偿。上述损失第1－4项总计40966.72元，属交强险医疗费用赔偿项目，被告太平洋财险湖南公司应在该赔偿项目限额内负责赔偿10000元；上述损失第5－7项共计20129.75元，属交强险死亡伤残赔偿项目，被告太平洋财险湖南公司应在该赔偿项目限额内负责赔偿20129.75元。故被告太平洋财险湖南公司在交强险责任限额内总计应负责赔偿原告彭艾冬30129.75元。 交强险责任赔偿后，上述损失第1－8项尚余31766.72元，被告太平洋财险湖南公司承保了湘Ｈ×××××小型轿车50万元不计免赔商业三者险，应依据商业三者险合同约定对该部分损失进行赔偿。被告太平洋财险湖南公司主张应扣除医保外自费药品，被告曾友朋不予认可，被告太平洋财险湖南公司未提供充分的证据证实，对该主张本院不予支持。鉴定费是确定原告损失所支出的合理费用，被告太平洋财险湖南公司主张不承担鉴定费缺乏法律依据，本院不予支持。故被告太平洋财险湖南公司应在商业三者险保险范围内负责赔偿原告31766.72元。 本案案件受理费1622元，减半收取811元，应由被告曾友朋负担811元，因原告已全额预交，故可由被告曾友朋直接赔偿给原告彭艾冬811元；被告曾友朋已垫付原告彭艾冬2600元，两抵后，尚余1789元，该款应由原告彭艾冬返还。为便利执行兑付，该1789元可由被告太平洋财险湖南公司在保险赔偿款中直接支付给被告曾友朋。 综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告彭艾冬30129.75元（抵扣其已垫付的10000元后，向原告彭艾冬支付18340.75元，向被告曾友朋支付1789元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内在商业三者险保险范围内赔偿原告彭艾冬31766.72元； 三、驳回原告彭艾冬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取811元（原告已预交），由被告曾友朋负担（已直接支付给原告彭艾冬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周  东  勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李卓敏 代理书记员 李卓敏（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例（2012第二次修订）》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。