wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2183号 申请执行人:张义春，男，1970年3月21日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：管序双，男，1966年5月24日出生，满族，个体，住凤城市。 张义春与管序双民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院于2019年9月21日作出的（2019）辽0682民初2273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 军
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初194号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人何峰，男，1986年2月1日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。曾因吸食毒品，于2018年11月18日被天门市公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被天门市公安局决定取保候审，2020年4月15日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2019〕153号起诉书，指控被告人何峰犯危险驾驶罪，于2019年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人何峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控，2019年8月15日20时许，被告人何峰醉酒驾驶鄂Ａ×××××号牌小型汽车，行至本市交叉路口时，被正在执勤的天门市公安局交警支队民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，何峰血液中乙醇含量为156.6mg∕100mL。另查明，被告人何峰在被采取强制措施前，接到办案民警的电话通知后主动到办案机关接受讯问，如实供述了自己的罪行。诉讼中，被告人何峰自愿认罪认罚。上述事实，被告人何峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、行政处罚决定书、被告人酒精吹气结果单、竟陵社区卫生服务中心化验室检验报告单、现场照片及抽血检查照片、户籍证明，证人张某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人何峰的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人何峰在被采取强制措施前，接到办案民警的电话后主动到办案机关接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年四月二十一日法官助理胡一帆书记员李套
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初48号公诉机关安达市人民检察院。被告人杨圆刚，曾用名杨彬，男，1986年10月20日出生，汉族，黑龙江省大庆市龙凤区人，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区，捕前住黑龙江省安达市。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，1月22日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人杨圆刚犯抢劫罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人杨圆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2020年1月13日22时30分许，被告人杨圆刚戴上事先准备的帽子、眼镜、口罩，伪装后在安达市南横九道街租乘刘某1驾驶的黑Ｍ×××××号出租车，回安达市万宝山镇曙光村2屯。当车行至曙光村原供销社后面时，被告人杨圆刚让刘某1停车，并付车费50.00元。被告人杨圆刚下车后，在地上捡起一根木棍，回到副驾驶的座位上，将车熄火，用左手搂住刘某1，用木棍顶住刘某1的前胸称抢劫，刘某1从储物箱内拿出现金460.00元，交给被告人杨圆刚。杨圆刚又让刘某1用微信给其转帐2000.00元，刘某1微信红包内只有700.00元，刘某1在要转帐的过程中，与被告人杨圆刚同村的朱某驾车停在刘某1车后面，刘某1呼救，杨圆刚下车逃跑，在逃跑过程中，朱某辨认出抢劫的人系杨圆刚。公安机关于1月16日将被告人杨圆刚抓获。公诉机关认为，被告人杨圆刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨圆刚认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人杨圆刚有期徒刑三年六个月，并处罚金2000.00元。公诉机关提交了公安机关的侦破经过、被害人刘某1的陈述、证人朱某的证言、大庆市公安局龙凤分局的行政处罚决定书、被告人杨圆刚的户籍证明、指认现场照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人杨圆刚的供述等证据证实。被告人杨圆刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨圆刚构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某2到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨圆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000.00元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2023年7月15日止）。二、责令被告人杨圆刚退赔被害人刘仁玲460.00元（此款于判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年四月十日书 记 员  张萍媛
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初148号 原告：卢艳光，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，群众，住邢台市临城县。 被告：代增喜，男，1975年2月2日，汉族，农民，群众，住临城县。 卢艳光与代增喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告卢艳光于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢艳光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨晓红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯宝静 ——
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初58号原告：东阿县永丰小额贷款有限公司，住所地东阿县经济开发区（山东汇通纺织有限公司公共租赁房东首1号楼1-2层）。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：朱成江,山东胶城律师事务所律师。被告：东阿县鑫源工贸有限公司，住所地东阿县科技工业园。法定代表人：赵延辉，经理。被告：东阿县天元纤维有限公司,住所地东阿县陈集乡陈集村。法定代表人：曹立新,经理。被告：东阿鑫岳物流有限公司，住所地东阿县工业园区香江路。法定代表人：王中森，经理。原告东阿县永丰小额贷款有限公司与被告东阿县鑫源工贸有限公司、东阿县天元纤维有限公司、东阿鑫岳物流有限公司借款合同纠纷一案，山东省东阿县人民法院于2015年9月24日作出（2015）东商初字第226号民事判决，已经发生法律效力。原告东阿县永丰小额贷款有限公司申请再审，山东省聊城市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）鲁15民再31号民事裁定，撤销本院判决发回本院重审。原告以其与被告东阿县鑫源工贸有限公司、东阿县天元纤维有限公司、东阿鑫岳物流有限公司协商和解解决相关纠纷为由，于2020年4月13日向本案提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告东阿县永丰小额贷款有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县永丰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费16500元减半收取8250元、财产保全申请费5000元由原告东阿县永丰小额贷款有限公司负担。审 判 长  刘红珍人民陪审员  陶秀丽人民陪审员  李 华二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 岭
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢195号常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司:裴国伟、戚惠英、裴盛逸、常州市武进润发油品化工有限公司、江苏亚飞电线电缆有限公司、常州市华腾油品有限公司：关于申请执行人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司与被执行人裴国伟、戚惠英、裴盛逸、常州市武进润发油品化工有限公司、江苏亚飞电线电缆有限公司、常州市华腾油品有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为5293503元及其利息，已经全额执行到位。（2020）苏0412执恢195号【原执行案号：（2015）武嘉执字第00540号、（2016）苏0412执恢418号】执行案件已经执行完毕，（2015）武邹商初字第113号民事判决书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初207号 原告：潘燕燕，女，1982年出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告：阳泉市天筑元城房地产开发有限公司。 法定代表人韩瑞，职务经理。 委托代理人王连海，山西晋泉律师事务所律师。 原告潘燕燕诉被告阳泉市天筑元城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘燕燕及其委托代理人甄晋生，被告委托代理人王连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘燕燕诉称，2013年11月，被告以原告购买了其开发的南庄路XX房屋为由强制向原告搭售其建设的位于该小区的立体车位，但该车位截止目前尚未能投入使用。经原告向相关部门核实，被告所建设的立体车位，没有经过任何审批，系违章建筑。后原告经阳泉市规划局与被告多次协商，被告虽同意退还原告所支付的款项，但始终没有兑现。原告多次催要无果，故诉至法院，要求：1、判令确认原、被告签订的车位使用权合同无效；2、判令被告立即归还原告支付的购买车位使用权的款项41800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告阳泉市天筑元城房地产开发有限公司辩称，首先，原告所述与事实不符。案涉车位使用卡已于2015年6月交付原告，先前调解中原告要求全部退款，被告仅同意退还二分之一，协商未果；其次，本案是合同纠纷。原告并非合同签约主体，与本案没有法律上的利害关系，故不是本案的适格主体；再次，案涉合同合法有效。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，即使该车位没有通过有关部门的审批，违反的是管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，且有关部门至今未认定该车位系违章建筑。综上，被告不同意原告的诉讼请求，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回原告起诉。 经审理查明，原告、耿XX（系原告丈夫）系阳泉市XX小区二期高层住宅楼XX号房屋的业主，XX小区二期高层住宅楼和案涉车位均由被告开发建设。2013年11月2日，阳泉市XX物业管理有限公司作为甲方、耿XX作为乙方签订了《凤凰翡翠园二期车位使用权认购合同书》，合同约定：乙方购买的车位位于地上二至五层，规格为长5米*宽1.85米*高1.55米，该车位的合同价款为人民币41800元，……在乙方全额交付上述费用后，甲方应于2014年12月1日前，将该车库交予乙方使用。合同签订后，耿XX分别于2013年11月24日、2014年9月27日向阳泉市XX物业管理有限公司缴纳立体车位款，共计41800元。阳泉市XX物业管理有限公司向耿XX出具了收款收据。案涉车位于2014年由被告安装建成，于2015年2月13日投入使用。2018年10月10日办理了特种设备使用登记证。2019年3月办理了特种设备停用报废注销登记。使用登记单位和注销单位均为阳泉市XX物业管理有限公司。 另查明，原告与耿XX系夫妻关系。 诉讼中，原告提供以下证据：1、原告与耿XX身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件各一份、证明一份。证明原告主体适格。2、被告及阳泉市XX物业管理有限公司企业信用信息公示报告、土地使用权证和宗地图各一份、建设工程规划许可证一份、凤凰翡翠园二期车位使用权认购合同书一份、交款收据二份。证明被告与XX物业管理有限公司注册地址一致，二者是关联公司；原告所居住的二期高层为被告开发建设，建设规划中没有立体车位的规划设计，截至目前被告也没有补办相应手续；依据认购合同，涉案的立体车位为被告开发建设，该车位的交付时间应该为2014年12月1日前，原告与丈夫耿XX分两次共交付了41800元车位使用权价款。3、阳泉市规划和自然资源局信访答复意见书（阳自然资信答字《2019》3号）。证明案涉立体车位，一直未能办理相关审批手续，属于未批先建，被规划局定性为违章建筑。4、特种设备使用登记表、特种设备使用登记证。证明案涉立体车位属于特种设备，作为特种设备在使用前必须办理检验、使用权登记等手续，该设备首次检验时间为2017年2月27日，办理使用登记证的时间为2018年10月10日，其未能在约定的2014年12月1日前建成、检验并交付使用，2013年11月2日（认购合同签订之日）至2018年10月10日，案涉立体车位始终不能依法投入使用。5、特种设备停用报废注销登记表、消防设施过期照片一张。证明案涉立体车位于2019年3月1日办理了报废注销手续，已经荒废。截止2020年3月16日，该立体车位的消防设施因无人管理已经过期。6、录音光盘一张。证明规划局相关人员认可该立体车位是开发商建设，物业、被告和规划局相关人员均认可该立体车位是与房屋捆绑销售的，该立体车位没有土地使用权、建设规划和审批手续，没有在合同约定的时间交付使用，在建成后也一直不能投入使用，物业公司承认案涉立体车位越野车、大型车、较重车都不可以用，但销售人员没有提醒购买者。 针对原告提交的上述证据，被告质证意见如下：证据1、夫妻关系认可，但不认可原告诉讼主体地位。证据2、认可案涉车位由被告修建，认可车位认购合同书。证据3、4、5因原告提交证据为复印件，不予认可。证据6、通过违法手段取得不予认可。 以上事实有原告提供的《凤凰翡翠园二期车位使用权认购合同书》复印件、收款收据复印件、结婚证复印件以及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，根据合同的相对性原则，合同的约束性主要存在于合同当事人之间。本案中，原告提交的《凤凰翡翠园二期车位使用权认购合同书》及车位使用费收据可证明与原告签订合同和收取原告车位费的系阳泉市XX物业管理有限公司，并非本案被告，且案涉车位特种设备使用登记证和特种设备停用报废注销登记也为阳泉市XX物业管理有限公司，被告并非合同一方当事人，被告主体不适格。原告虽诉称被告与阳泉市XX物业管理有限公司是关联公司，但未提供相应证据。综上，原告潘燕燕以阳泉市天筑元城房地产开发有限公司为被告提起诉讼缺乏事实和法律依据，应认定为被告主体不适格，其对被告提起的诉讼请求应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告潘燕燕的诉讼请求。 案件受理费845元，减半收取计422.5元，由原告潘燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 晋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终293号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号。被上诉人(原审原告)：江运强，男，1973年8月2日生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人(原审被告)：鲍丽梅，女，1982年3月25日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人江运强、鲍丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二〇年四月二十一日书记员 宫士杰
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执67号申请执行人：王博，男，汉族，1990年8月25日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人王博与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初504号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人王博办理不动产权证书；交纳案件受理费50元、执行费50元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人王博办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘x幢x单元x层xxxx号房的不动产权利证书二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款100元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初288号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，该银行员工。被告：杨贵发，男，1962年5月23日出生，汉族，住青冈县。被告：王国艳，女，1965年3月24日出生，汉族，住青冈县。被告：安洪有，男，1975年8月14日出生，汉族，住青冈县。被告：黄占福，男，1955年6月10日出生，汉族，住青冈县。被告：刘国，男，1974年3月6日出生，汉族，住青冈县。被告：王礼学，男，1962年11月24日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告杨贵发、王国艳、安洪有、黄占福、刘国、王礼学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行在法律规定期限内未向法院提交证据，经法院催告仍不提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇二〇年四月二十日书记员 姚琳仙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1311号原告：交通银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区东路桥大道8号（东方大厦）。主要负责人：王卫铭，行长。委托诉讼代理人：李志仲、何成武，浙江飞呈律师事务所律师。被告：许恬宇，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：金晶晶，女，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省天台县。原告交通银行股份有限公司台州路桥支行与被告许恬宇、金晶晶为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许恬宇、金晶晶立即向原告偿付借款本金人民币988829.7元及利息、罚息、复利（自2019年12月8日起至实际付清之日止按合同约定利率、复利及罚息计算，暂算至2020年2月28日为17405.77元），并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费损失计46000元、诉讼保全费5000元；2.判令原告对被告许恬宇、金晶晶共同所有的坐落于天台县赤城街道劳动路190号安厦明珠Ａ幢1605室的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告交通银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人李志仲到庭参加诉讼，被告许恬宇、金晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月4日，原告与被告许恬宇、金晶晶签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告许恬宇、金晶晶作为抵押人，自愿为原告与被告（债务人）许恬宇自2018年9月4日至2028年9月4日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权余额为人民币1430000元，担保的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、实现债权及抵押权的费用等，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等，抵押物为两被告共同所有的坐落于天台县产。合同签订后，双方于同日办理了抵押登记手续。2018年9月4日，被告许恬宇、金晶晶与原告签订了《个人借款合同》一份，约定：两被告作为共同借款人，由原告向被告提供1000000元的循环额度借款；提款有效期为24个月，每笔贷款的期限为12个月；贷款利率为一年以内（含一年）期限人民币贷款基准利率上浮5%；在授信期限内被告可多次申请使用额度，但贷款余额不超过额度；被告以一次还本、分次付息法还款，贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，每月为一期，付息日为每月1日；若借款人逾期还款，借款人应承担原告为实现债权支付的催收费、保全费、代理费等。2018年12月7日，被告向原告申请使用额度1000000元，借款期限为12个月，借款年利率为3.915%，逾期罚息利率上浮50%。原告于被告申请当日依约发放了贷款1000000元。现该笔贷款已到期，截止2020年2月28日，被告尚欠原告借款本金988829.7元、利息17405.77元。此后，被告亦未付款。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费人民币46000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许恬宇、金晶晶于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司台州路桥支行借款本金988829.7元及截至2020年2月28日的利息、罚息、复利17405.77元，并支付自2020年2月29日起至实际还款之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利等，同时支付原告为实现债权支出的律师代理费46000元、诉讼保全费5000元；二、原告可就两被告共同所有的坐落于天台县赤城街道劳动路190号安厦明珠Ａ幢1605室【不动产权证号：浙（2018）天台县不动产权第0012402号】的房地产折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权（最高债权额为人民币1430000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14270元，减半收取计7135元，由被告许恬宇、金晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年四月二十九日代书记员 杨桂英?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1667号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。负责人：宋成刚，该行行长。被执行人:张志龙，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：倪侠，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：单福军，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王海涛，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：**，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：张玲，女，1982年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执1667号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与张志龙、倪侠、单福军、王海涛、**、张玲借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月20日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年四月二十日书记员  庞 博
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初247号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人杨少军，男，1966年6月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学肄业，务工，住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人曾又坤，浙江楷正律师事务所律师。 被告人赵华建，男，1987年4月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中肄业，务工，住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）557号起诉书指控被告人杨少军、赵华建犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人杨少军、赵华建及辩护人曾又坤、徐孙忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1.2019年12月3日，被告人杨少军、赵华建经事先商谋，雇佣他人来到永嘉县桥下镇垟塆工业区被害人葛某经营的海博石油有限公司收购废铜沫，由被告人赵华建在铜沫称重过程中趁机按下去皮键，将已经在过磅的铜沫重量置零，以此多骗取了1.2吨的废铜沫。经查，被告人杨少军支付了人民币100185元收购3.2吨左右的废铜沫，实际得废铜沫4.4吨左右。经估价，被骗1.2吨废铜沫价值人民币38880元。 2.2019年12月7日，被告人杨少军、赵华建经事先商谋，再次雇佣他人来到上述公司，通过相同的方式多骗取1.5吨的废铜沫，后未出工厂门口时被当场抓获并被追回该次收购的废铜沫。经查，被告人杨少军支付了人民币101500元收购3.22吨左右的废铜沫，实际得废铜沫4.7吨左右。经估价，被骗1.5吨废铜沫价值人民币48600元。 2020年1月18日，被告人杨少军、赵华建家属共同赔偿被害人葛某经济损失共计人民币130000元（包括此前支付的人民币101500收购款），并取得谅解。 上述事实，被告人杨少军、赵华建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人杨某1、杨某2、杨某3、刘某、李某的证言，抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、接受证据清单、扣押清单、监控视频、电子物证检查工作记录及光盘、温州高速出口流水详细报表、浙江省计量科学研究院检定证书、价格认定书、付款收据、刑事谅解书、前科查询记录以及被告人杨少军、赵华建的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨少军、赵华建以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨少军、赵华建归案后能够如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，结合第2节系未遂，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨少军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年3月6日止。） 二、被告人赵华建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终85号上诉人（一审原告）：贺睿言，女，1987年2月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘建华，男，1989年8月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人（一审被告）：绥棱县国有林场发展服务中心（原绥棱县国有林场管理局），住所地绥化市绥棱县东城路49号。法定代表人：祁金辉，职务主任。委托诉讼代理人：王革，黑龙江蓝舸律师事务所律师。上诉人贺睿言因与上诉人绥棱县国有林场发展服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺睿言上诉请求：1.撤销黑龙江省绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1385号民事判决,改判一审被告承担一审原告之父贺明坤人身损害致死案件主要责任；赔偿一审原告人身损害赔偿款554,920.00元，承担贺明坤丧葬费用2,670.00元，合计557,590.00元；2.一审被告承担一审及二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对交通事故认定书没有质证和审查就作为定案依据，违反有关法律规定。二、一审判决书没有对事故责任划分作出正确判决，而且是盲目采信了绥棱县交通警察大队的责任认定书，从而导致了错误的判决。一审判决只对驾驶员贺明坤违反交通法规的行为进行了认定，但未对绥棱县国有林场管理局下属单位阁山检查站工作人员在事故发生时是否违反检查站职责的失职行为进行认定，显然认定事实错误。绥棱县纪检部门已对阁山检查站人员在事故发生期间的失职行为作出了认定与处罚，而绥棱县人民法院仅凭《道路交通事故认定书》就主观性较强的认定贺明坤负事故全部责任，显然缺乏客观性。三、一审判决未对上诉人申请调取的绥棱县纪检部门已对阁山检查站工作用人员的失职行为的调查结果在证据中体现及上诉人在一审法院审理期间提交《道路栏杆机国家标准》在证据中也未有体现，一审法院是否对此证据进行祥细解读及重视不得而知。绥棱县国有林场发展服务中心上诉请求：1.撤销黑龙江省绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1385号民事判决，驳回贺睿言对上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由贺睿言承担。事实和理由：一审判决认定上诉人在本案中无过错，但同时认定“虽然被告在本次事故中无过错，但基于公平原则被告应适当分担损失具有公平性”。上诉人认为一审判决分担损失缺乏法律依据，根据侵权责任法的规定，适用公平原则的前提是双方当事人均无过错，而本案上诉人贺睿言父亲是因醉酒后交通事故所引发的，在此次事故中其父亲负全部责任，在其对死亡结果的发生存在着全部的过错责任，一审判决适用公平原则错误，判决给予上诉人贺睿言适当补偿违反法律规定。贺睿言向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付其父亲被造成人身损害致死的赔偿款557,590.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月18日，原告之父贺明坤醉酒驾驶双轮摩托车，行至被告单位所属的阁山林政检查站时，被检查站的拦车杆从驾驶座位上打掉在地，导致其死亡。该事故经绥棱县公安局交通警察大队认定，贺明坤醉酒驾驶机动车，未保持安全车速是导致事故发生的主要原因，此事故由贺明坤负事故全部责任。事故发生后，原告诉至法院，请求被告绥棱县国有林场管理局赔偿死亡赔偿金554,920.00元，家属办丧事费用2,670.00元，合计557,590.00元。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中原告父亲贺明坤醉酒驾驶摩托车，在通过检查站时被国有林场管理局设立的栏杆刮倒致死，国有林场管理局设立栏杆是依规设立，符合规定，在此次事故中无过错。受害人醉酒驾驶摩托车超速行驶是此次事故的主要原因，并且其承担全部责任。但是其死亡原因是因为受害人骑摩托车被绥棱县国有林场管理局设立的栏杆刮倒致死。虽然被告在此次事故中无过错，基于公平原则，被告应适当分担损失具有公平性。综上所述，原告请求被告赔偿死亡赔偿金554,920.00元，家属办丧事费用2,670.00元，虽然被告在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任，但依据公平原则，应给予适当补偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决：一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告27,879.50元（557,590.00元×5%）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,888.00元，由被告绥棱县国有林场管理局负担521.00元，原告自负2,367.00元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第一、一审法院以交通事故认定书的结论作为定案依据是否违反法律规定。本起交通事故经交警部门对事故现场调查核实依法作出的事故认定书认定受害人负全部责任，具有客观性，真实性，可以作为定案的依据，受害人对死亡结果的发生负有全部过错。上诉人贺睿言的上诉理由不成立。第二、一审判决原绥棱县国有林场管理局依公平原则对上诉人贺睿言适当补偿是否正确。纵观全案看，受害人发生的事故现场为原绥棱县国有林场管理局下属单位阁山检查站，从一审卷宗反映的材料看，受害人当日进山时阁山检查站工作人员虽未对受害人进行登记检查，存在漏检现象，但原绥棱县国有林场管理局工作人员未尽履职行为与受害人死亡无直接因果关系，据此一审法院判决上诉人原绥棱县国有林场管理局依公平原则承担5%补偿责任正确。上诉人绥棱县国有林场发展服务中心上诉称不承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院适用法律虽有不当之处，但判决结果正确，应予维持。综上所述，贺睿言、绥棱县国有林场发展服务中心的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计5,776.00元，由上诉人贺睿言承担2,888.00元，由上诉人绥棱县国有林场发展服务中心承担负2,888.00元。本判决为终审判决。审判长  杨晓涵审判员  姜再民审判员  赵 明二〇二〇年四月十日书记员  李 微
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初15号原告：陈国军，男，1954年5月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：胡翼峰，佳木斯市前安法律服务所法律工作者。被告：罗生利，男，1968年7月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告陈国军与被告罗生利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈国军及委托代理人胡翼峰到庭参加诉讼，被告罗生利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款本金50000元，并承担利息从2015年11月15日起至借款本息全部给付完毕之日止，按年利率18%计算;2.诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告于2014年11月15日向原告借款50000元，原告当场给付被告现金50000元。2015年11月15日，被告偿还从2014年11月15日至2015年11月15日一年的借款利息，重新出具欠据一份，约定期限一年，即2016年11月15日前偿还，利息为月利率1.5分。2016年10月，被告全家私自搬离至今下落不明。罗生利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。陈国军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠据1份。此证据能够证实2015年11月15日，被告向原告借款50000元并约定利息。罗生利未到庭对此证据进行质证，视为放弃权利，本院对此证据真实性予以采信。本院依据陈国军的主张认定事实如下：2015年11月15日，罗生利向陈国军借款50000元，并为其出具欠据一份，内容为利息0.15分，借款期限为一年。借款到期后，罗生利至今未偿还欠款及利息。本院认为，合法的民间借贷关系，受到法律保护。罗生利为陈国军出具欠条，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。双方约定借款期限为一年，罗生利应按照约定的期限返还借款，陈国军主张罗生利偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈国军主张借据中约定的利息为0.15分系笔误，其真实意思为月息1.5分的观点，因陈国军与罗生利仅为同村村民关系，不是向生活有需的亲朋提供无偿帮助，其目的是通过提供借款来获取利益，按民间借贷公平、诚信以及交易习惯，本院对陈国军主张其与罗生利之间借款的月息为1.5分予以支持。因双方仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，陈国军主张罗生利自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗生利于判决生效后立即给付陈国军欠款本金50000元，并自2016年11月16日起，按照月利率1.5分计算利息至全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由罗生利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  董 磊人民陪审员  张志恩人民陪审员  夏 威二〇二〇年四月九日书 记 员  孙 晶
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执347号申请人苗志强，男，1957年11月22日出生，蒙古族，中国人寿保险公司内蒙古分公司退休职工，住呼和浩法院东巷现代华城正大房地产开发公司职工宿舍。申请人宋秀华（系苗志强妻子），女，1957年11月20日出生，汉族，土左旗五金公司退休职工，住呼和浩特市新城区。被执行人李月英，女，1964年4月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人人闫顺来（系李月英丈夫），男，1963年2月4日出生，蒙古族，无固定职业，住址同李月英。苗志强、宋秀华与李月英、闫顺来借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初725号民事判决已发生法律效力。申请执行人苗志强、宋秀华于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。被执行人李月英、闫顺来至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人李月英、闫顺来1032000元及利息（利息计算方法：从逾期之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）、案件受理费8256元、执行费13920元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：巴特尔二〇二〇年四月十七日书记员 ：陈伦奇
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终86号上诉人(原审被告）:黄山市方圆市政工程有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇玉宁街62号，统一社会信用代码913410227964498730。法定代表人：余宏磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：程淑敏，安徽一飞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:汪春华，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。原审被告：程德刚，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。上诉人黄山市方圆市政工程有限公司因与被上诉人汪春华、原审被告程德刚承揽合同纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院2019年12月4日作出的(2019)皖1023民初414号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省黟县人民法院(2019)皖1023民初414号民事判决；二、本案发回安徽省黟县人民法院重审。上诉人黄山市方圆市政工程有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇二〇年四月九日法官助理宋乾平书记员许程杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初160号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人韩雅娟，女，1953年12月13日出生，汉族，初中文化，住浙江省绍兴市越城区，因本案于2019年7月5日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年8月9日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人韩雅娟犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议对被告人韩雅娟判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人韩雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2009年至2015年，被告人韩雅娟在担任浙江中实建设集团有限公司（以下简称中实集团）财务副总监期间，负责借贷款融资等业务以及财务管理等,帮助陈新昌（另案处理）通过伪造农民工工资单从公司“套现”，设立“小金库”、购置购物卡用于经济往来。2015年9月，被告人韩雅娟在明知陈新昌等人可能涉嫌犯罪且涉案的会计凭证及账薄等资料会被藏匿、毁灭的情况下，仍接受陈新昌的指使对存放于中实集团五楼办公室内的现金日报表、资金汇总表、会计记账凭证、借款明细表、总账等会计凭证及账薄进行整理、分拣和装箱。陈新昌被公安机关立案侦查后，李何英（另案处理)等人根据陈新昌要求将上述资料先后藏匿于绍兴市越城区皋埠街道东龙山村石马山小区6幢2室及美龙家园17幢503室附属车棚等地，严重影响了对（2018）浙0602执4527号案件中陈新昌个人名下财产、中实建设、中实房产等15家企业涉案财产的审计和资产评估，并干扰了公安机关对案件的侦查工作。 上述事实，被告人韩雅娟在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、陈某1、潘某、陈某2、陈某3、李某、陈某4、陈某5等人的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩雅娟伙同他人隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账薄、财务会计报告，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。被告人韩雅娟归案后如实供述主要犯罪事实并认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩雅娟犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月五日起至二○二○年五月四日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵艳芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百六十二条之一隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执295号之一 被执行人：王峰，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行高升与王峰民间借贷纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王峰财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 健
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1743号申请执行人江书祥,男,汉族,1964年1月7日出生，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。被执行人重庆德兆小康环保工程有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道石马路537号3幢1单元2-1。统一社会信用代码：91500228322413959G。法定代表人：周家勇。关于申请执行人江书祥与被执行人重庆德兆小康环保工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出的渝梁平劳人仲案字【2019】第50号国内仲裁裁决书所确定的内容即【被申请人重庆徳兆小康环保工程有限公司于2019年8月5日前向申请人江书祥一次性支付工资53000元】已发生法律效力。因被执行人重庆德兆小康环保工程有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人江书祥于2019年10月18日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款已被冻结，本院已依法采取轮候冻结；另通过多方调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意并申请将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意并申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1743号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年四月十六日书记员  吴罗斯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11518号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，公司员工。被告：曾某某，男，1961年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年四月二十一日书记员  肖 梅
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民保令2号之一 本院于2020年4月15日对申请人李某与被申请人王某申请人身安全保护令一案作出（2020）鲁1428民保令2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1428民保令2号民事裁定书中倒数第六行“申请人李某于2019年4月15日向本院提出撤回申请”补正为“申请人李某于2020年4月15日向本院提出撤回申请”。 审判员  阚东广 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 蒙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12419号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭强。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计170,675.26元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭强系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计170,675.26元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8320号之一 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。 负责人：求云顺。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：徐英，女，汉族，1969年8月6日出生，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告徐英房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  钱 中 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  倪思雨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1697号上诉人(原审被告):云南爱方杰科技有限公司。住所:云南省昆明经济开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢7楼07189号。法定代表人:钱爱,总经理。被上诉人(原审原告):长春市腾铭科技有限公司。住所:吉林省长春市朝阳区东民主大街666号吉林物产大厦310室。法定代表人:刘桂芹,总经理。上诉人云南爱方杰科技有限公司与被上诉人长春市腾铭科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市朝阳区人民法院于2019年12月24日向上诉人云南爱方杰科技有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人云南爱方杰科技有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2019年12月26日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人云南爱方杰科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年四月二十日书记员  包雨辰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1055号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：张建，男，1968年7月31日出生，汉族，住济南市长清区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告张建追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告张建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令张建偿还代偿款13466.81元；2.判令张建支付逾期保费338.68元；3.判令张建支付违约金，计算方式为自2018年5月21日起至欠款结清之日止，以13466.81元为基数，按年利率24%计算；4.判令张建承担本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费。诉讼中，平安财险放弃要求张建承担律师费、保全费、公告费的诉讼请求。事实和理由：2015年11月2日，张建与中国光大银行股份有限公司济南解放路支行（以下简称光大银行）签订贷款合同，约定光大银行向其提供贷款49000元，同日，平安财险与张建签订保险合同，约定平安财险为张建的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则平安财险依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向平安财险归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。后光大银行依约向张建发放贷款，但张建未依约还款，2018年5月21日，平安财险代张建向光大银行偿还全部款项，此后张建未依约向平安财险归还理赔款，为此，平安财险提起本案诉讼。 张建未作答辩。 平安财险围绕诉讼请求依法提交了证据，但张建未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证权利。经审查平安财险提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，张建与光大银行签订个人贷款合同（合同编号为：37871516000298），约定借款49000元，期限36个月，用于生产生活所需，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关证据执行），逾期罚息为约定的贷款执行利率上浮50%。 2015年10月27日，张建在平安财险购买平安个人贷款保证保险（保险单号为：13694072600002628141），保险约定：被保险人为光大银行，保险金额为58261元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴费方式为按月缴纳，每月735元，于银行扣款之日缴纳(即每月2号)。同时特别约定第三条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，第五条载明：“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。” 2015年11月2日，光大银行依贷款合同向张建发放贷款49000元，2018年张建违约，未能按期偿还贷款，平安财险依据保险合同履行理赔义务，于2018年5月21日代张建偿还光大银行贷款本息共计13466.81元。张建2018年2月2日前保险费已经全部缴纳，后分别于2018年3月2日、2018年3月29日、2018年3月30日、2018年5月18日、2018年5月22日五次缴纳保险费167.49元、30元、63.48元、120.85元、1950元，合计2331.82元。2018年2月3日至2018年5月21日张建欠付保险费金额为338.68元（735元*3个月+735元*19天/30天-2331.82元）。 本院认为，张建在平安财险投保的个人贷款保证保险合法有效，本院予以确认，平安财险为张建个人消费贷款提供担保，有权要求张建按照约定支付保险费，故平安财险要求张建支付未付保险费338.68元的诉讼请求，本院予以支持。平安财险在张建未按期偿还光大银行贷款后，按保险合同约定履行完毕理赔义务，有权向张建追偿，故平安财险要求张建偿还其代偿款13466.81元，于法有据，本院予以支持。因双方在保险合同中约定违约金按照日千分之一计算，明显过高，平安财险自动降低为按年利率24%计算，系对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持，张建应自平安财险理赔当日即2018年5月21日起至清偿之日止，以13466.81元为基数，按照年利率24%向平安财险支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张建于判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款13466.81元； 二、张建于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司未付保费338.68元； 三、张建于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2018年5月21日起至清偿之日止，以13466.81元为基数，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘长义 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 鑫
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行初219号 原告李某某，女，1941年出生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人王某，男，1963年出生，住济南市天桥区。 被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人李国强，代区长。 委托代理人李珊珊，山东国曜律师事务所律师。 原告李某某不服济南市公安局历下区分局解放路派出所作出的历公（解）行终止决字[2019]3号《终止案件调查决定书》及济南市历下区人民政府于2019年12月6日作出的济历下政复不字[2019]7号《不予受理行政复议申请决定书》，以济南市公安局历下区分局解放路派出所、济南市公安局历下区分局、济南市历下区人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院立案后审查认为原告所诉被告并不符合共同被告的情形，经向原告释明，原告选择以济南市历下区人民政府为作被告，并对2019年12月6日所作出的济历下政复不字[2019]7号《不予受理行政复议申请决定书》提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，济南市公安局历下区分局解放路派出所作出历公（解）行终止决字[2019]3号《终止案件调查决定书》，对案外人原告李某某与案外人王晓潺侮辱、诽谤一案，决定终止调查。原告不服，依法向被告济南市历下区人民政府提起行政复议，被告济南市历下区人民政府作出济历下政复不字[2019]7号《不予受理行政复议申请决定书》决定不予受理原告的行政复议申请，原告对该结果不服。为维护原告的合法权益，向法院提起行政诉讼，诉讼请求：1、请求撤销被告济南市历下区人民政府作出济历下政复不字[2019]7号《不予受理行政复议申请决定书》；2、请求对原告被王晓潺（案外者）侮辱、诽谤案继续历下区公安进行侦查，并移交检察机关审查起诉；3、诉讼中发生全部费用由被告支付。 被告济南市历下区人民政府辩称，一、济南市历下区人民法院并非本案的管辖法院，应当依法裁定驳回起诉；二、答辩人作出的济历下政复不字[2019]7号《不予受理行政复议申请决定书》程序合法；三、被答辩人的行政复议申请并不符合《中华人民共和国行政复议法》的行政复议范围，答辩人作出的济历下政复不字[2019]7号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律依据正确；四、被答辩人要求答辩人对第三人王晓潺的行为继续进行侦查并移交给检察机关追究责任无任何事实依据和法律依据。答辩人作为复议机关，依法仅对被答辩人提出的复议申请事项进行审查，并不具有案件侦查权和追究复议案件第三人刑事责任的职责和权限。 经查明，2019年10月9日，济南市公安局历下区分局解放路派出所作出历公（解）行终止决字[2019]3号《终止案件调查决定书》，主要内容为：“因李某某被侮辱、诽谤案一案具有违法行为已过追究时效”的情形，根据公安机关《办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，现决定终止调查。”原告李某某不服，向济南市历下区人民政府提起行政复议。2019年12月6日，济南市历下区人民政府作出济历下政复不字[2019]7号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容为：“……本案中，就王晓潺在答辩中的行为，本机关不认为系侮辱、诽谤行为，未侵犯申请人合法权益，申请人的行政复议申请，本机关不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。” 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，首先，济南市公安局历下区分局并非被诉行政行为的作出机关，其不应作为本案被告。其次，济南市公安局历下区分局解放路派出所是作出历公（解）行终止决字[2019]3号《终止案件调查决定书》行政机关；济南市历下区人民政府是作出济历下政复不字[2019]7号《不予受理行政复议申请决定书》的复议机关，复议机关以原告李某某的复议申请不符合受理条件为由决定不予受理其行政复议申请，不属于复议维持原行政行为的情形，其不应作为本案共同被告。第三，经本院向原告李某某释明后，原告李某某向本院提交新的起诉状，变更被告为济南市历下区人民政府，并明确诉讼请求为：1、撤销被告济南市历下区人民政府作出的济历下政复不字[2019]7号《不予受理行政复议申请决定书》；2、对原告被王晓潺（案外者）侮辱、诽谤案继续历下公安进行侦查并移交检察机关审查起诉；3、诉讼中发生全部费用由对方该支付。 针对原告明确的诉讼请求及被告的答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”经最高人民法院批复，山东省高级人民法院作出鲁高法明传[2019]290号《关于转发〈最高人民法院关于同意山东省高级人民法院开展行政案件集中管辖改革的批复>的通知》，指定济南铁路运输两级法院跨行政区域管辖行政案件，其中“自2019年10月1日起，济南铁路运输法院受理以济南市10区区人民政府（历下区、市中区、槐荫区、天桥区、历城区、长清区、章丘区、济阳区、莱芜区、钢城区）、2县县人民政府（平阴县、商河县）和2管理委员会（济南高新技术产业开发区管理委员会、济南市南部山区管理委员会）为被告的的第一审行政案件，受理案件范围包括上述机关为单独被告和共同被告案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件。”本案中，原告李某某不服被告济南市历下区人民政府作出的济历下政复不字[2019]7号《不予受理行政复议申请决定书》，以济南市历下区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，且该案件不属于复议机关维持原行政行为的案件，根据上述规定，本案应当由济南铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款(六)项的规定，裁定如下: 本案移送济南铁路运输法院管辖。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  叶德行 人民陪审员  王 琳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黄晓斐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保362号申请人：吴阿英，女，1970年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：**，男，1977年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐燕，女，1980年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人吴阿英与被申请人**、徐燕民间借贷纠纷一案，申请人吴阿英于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人**、徐燕的银行存款42000元或查封其同等价值的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额42000元，保单号为6080581046020200000006。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人**、徐燕的银行存款42000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月九日书记员  史 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11793号 原告：杨丽静，女，1983年12月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：广西浦邦能源开发有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路2号33栋附楼5单元6层1402号房，统一社会信用代码：914501003404345855。 法定代表人：吴相安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟雪婷，女，该公司员工。 被告：吴相安，男，1983年9月25日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：钟雪婷，女，住广西合浦县。 原告杨丽静诉被告广西浦邦能源开发有限公司、吴相安合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。被告广西浦邦能源开发有限公司、吴相安的委托诉讼代理人钟雪婷到庭参加诉讼，原告杨丽静经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，因原告杨丽静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费9210元，减半收取案件受理费4605元，剩余案件受理费4605元由本院按规定退还原告杨丽静。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  莫伟宁 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄辅权 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘国动，男，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区香樟路与万家丽路交汇处政府大院内。 法定代表人刘素月，区长。 再审申请人刘国动因诉被申请人湖南省长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）不履行征地安置法定职责一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终457号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘国动以对房屋享有合法权益，是合法被征收对象为由，请求撤销二审判决，判令雨花区政府依法给予刘国动合理的拆迁安置补偿及过渡费。 本院经审查认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，井塘村委会于2011年12月14日向王明霞户作出《拆迁、腾地通知书》，王明霞对案涉房屋拆迁补偿金予以签字确认。刘国动亦于再审申请书中陈述，2011年12月底，刘国动去拆迁指挥部请求合理安置补偿未果，2012年2月房屋被强制拆除。一审业已查明，刘国动于2015年9月提起行政诉讼要求确认湖南省长沙市雨花区国土资源局强拆违法并给予刘国动合理安置，因超过起诉期限已被裁定驳回。刘国动于2017年11月提起本案行政诉讼，亦超过法定期限，应当裁定驳回其起诉。一审判决驳回刘国动的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，确有不妥，本院对此予以指正。但因本案一、二审实体结果并无不当，为避免徒增当事人诉累、浪费司法资源，本案不再予以再审。 综上，刘国动的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘国动的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初112号公诉机关榆中县人民检察院。被告人张育平，曾用名张玉平，男，汉族，1986年4月22日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，无业，住榆中县。2015年5月18日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人张育平犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉，被告人张育平到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年3月20日21时40分许，被告人张育平陈某等人在榆中县城关镇南河公园附近酒吧喝完啤酒后，驾驶甘Ａ×××××号轿车回家。行驶至龙山宾馆附近时被榆中县公安局交通警察大队民警当场查获并将张育平带至榆中县第一人民医院抽取血样。经鉴定，其血样中乙醇含量为97.57ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张育平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、呼气检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，证人陈某的证言，鉴定意见，被告人张育平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张育平无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张育平有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张育平自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张育平没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张育平判处拘役二个月、并处罚金2000元、可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张育平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余红二〇二〇年四月二十一日书记员谈应炜
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢289号 申请执行人杨云女 被执行人范纪明 本院在执行申请执行人杨云女与被执行人范纪明案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执315号白城市金源物业有限公司、马国有：白城市金源物业有限公司与马国有合同纠纷一案，申请执行标的共计635.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位635.20元，其中，本金635.20元。本院已于2020年4月29日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调803号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执523号申请执行人：李香红，女，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：谢卓，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人李香红与被执行人谢卓租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月九日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执597号 申请执行人：李秋红，女，1981年7月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 李秋红与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付5752元给申请执行人李秋红。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人李秋红的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曾丽莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202财保53号   申请人：李明泽，男，汉族，1988年10月12日出生，住吉林省吉林市。   被申请人：张柏，男，汉族，1989年6月12日出生，住吉林省吉林市。   申请人李明泽于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张柏所有的坐落于吉林市××区，建筑面积101.62平方米，不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号房屋。都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具《财产保全担保函》作为申请人李明泽财产保全担保。   本院经审查认为，虽然申请人李明泽提供的担保数额低于其请求保全财产的价值，但其提供的证据证明被保全财产存在抵押权，故李明泽提供的担保属于《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款规定的情况特殊。申请人李明泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   查封被申请人张柏所有的坐落于吉林市××区，建筑面积101.62平方米，不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号房屋。   案件申请费1020元，由申请人李明泽负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。   审判员 崔雪俊     二〇二0年四月三十日   书记员 卢 娣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4854号之一 申请执行人：左方正，男，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：王生良，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人左方正与被执行人王生良装饰装修合同纠纷一案，申请执行人左方正依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初10548号民事调解书，于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王生良向申请执行人左方正支付执行款50000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元。 在执行过程中，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款2000元、案件执行费650元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4854号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员 钟明超
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执7号广东力生智能有限公司、江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司：关于广东力生智能有限公司与江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的94694元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。至此，本院作出的(2019)苏0412民初6242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4343号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行,住所地济南市二环东路2200号。 法定代表人：李辉。 被执行人：韩雷师，男，1987年03月01日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：任忠红，男，1973年03月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：韩宝，男，1982年09月09日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李永春，男，1968年11月03日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行与任忠红、韩宝、韩雷师、李永春金融借款合同纠纷一案中，经查，李永春、韩宝、任忠红、韩雷师未履行已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0112民初3011号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方当事人私下过付110342元，扣划被执行人银行账户存款945.8元，被执行人交纳执行费609.2元，单据已开。至2020年4月29日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0112执4343号案执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初611号 原告：张向阳，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：李培超，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住东平县。 原告张向阳与被告李培超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加诉讼，被告李培超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条一份。该款项后经催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法支持所请。 被告李培超未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张向阳与被告李培超系同学关系。2014年8月5日，被告李培超因经营装修公司需要资金周转向原告借款5万元，并出具借条一份，借款系以现金方式交付。后原告向被告催要借款未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，原告主张被告向其借款，有其提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法认定原被告之间借贷关系合法有效。借条中虽未载明借款期限，但在原告向被告催要后，被告应积极履行还款义务。现原告要求被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。被告李培超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李培超于本判决生效后十日内偿还原告张向阳借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李培超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郝倩倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢754号之一 申请执行人：鲁智，女，1964年01月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王祥，男，1966年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初10189号民事调解书，于2019年6月13日立案鲁智申请执行王祥民间借贷纠纷一案，执行标的2350000元及迟延履行期间的债务利息，执行费25900元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院对王祥名下位于北京市朝阳区房屋进行询价并拍卖，因该房屋与北京市朝阳区号、号房屋位于同一个大开间里，三套房屋共用一个房屋大门，故单独拍卖×号一套房屋，导致买卖目的不能实现。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年四月二十日 书记员  毛海容
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初335号原告：江永霞，女，汉族，1974年1月18日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市禹王台区。被告：张嫣，女，汉族，1979年3月31日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：郭宇飞，男，汉族，1979年2月7日生，住开封市杞县。关于原告江永霞诉被告张嫣、郭宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告江永霞于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告张嫣、郭宇飞的起诉。本院认为，原告江永霞的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江永霞撤回对被告张嫣、郭宇飞的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告江永霞负担。审判员  裴蓓二〇二〇年四月十日法官助理刘滢书记员张慧
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初10号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人钱家橹，男，1990年12月3日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，厨师，住宁波市高新区。因涉嫌犯强奸罪于2019年12月6日被宁波市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。 辩护人周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人钱家橹犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人钱家橹及其辩护人裘炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控，2019年9月至2019年12月期间，被告人钱家橹冒名“黄某”或自称“家橹”，通过QQ添加附近的人结识被害人，和被害人在微信、QQ等网聊后欲与被害人确立男女朋友关系，并邀请被害人至宁波市高新区民联公交车站碰面。被告人钱家橹先谎称会驾驶车辆到公交车站接被害人，再告诉被害人在驾车前往的路上发生交通事故，以要赔偿事故方、支付车辆修理费、自己受伤需要就医等理由，先后骗取被害人吴某800元、王某2200元、张某3700元、宋某400元、陶某300元、韩荣500元。 2019年12月5日，被告人钱家橹在贵驷街道民联村后林77号的住处被抓获归案，到案后如实供述了上述事实，其家属代为赔偿了被害人的损失。 2020年4月2日，被告人钱家橹向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书，该院向本院提出以诈骗罪判处钱家橹有期徒刑九个月，并处罚金二千元的量刑建议。 上述事实，被告人钱家橹在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某、王某、张某、宋某、陶某的证人证言，被告人与被害人张某、王某、吴某的聊天记录，转账记录，手机备份信息，退赃收条及情况说明，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱家橹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱家橹到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，自愿前述认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人钱家橹已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱家橹犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押的作案工具手机予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张碧莹 代书记员 张 方
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终173号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘相杰，男，1993年8月29日出生于山东省枣庄市，汉族，大学专科文化,户籍地山东省枣庄市市中区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 辩护人孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王孟佳，男，1989年6月5日出生于山东省日照市，汉族，中专文化程度，户籍地山东省日照市东港区，现住青岛市黄岛区，青岛市黄岛区易久批电子商务有限公司职工。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 上诉人（原审被告人）秦伟，男，1992年8月26日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化程度，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住青岛市黄岛区，中通物流青岛分公司开发区站快递员。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 原审被告人朱小林，男，1991年8月3日出生于山东省平度市，汉族,中专文化,户籍地山东省平度市，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人刘相杰、朱小林、王孟佳、秦伟犯非法经营罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）鲁0211刑初1687号刑事判决。原审被告人刘相杰、王孟佳、秦伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，因发生不能抗拒的原因，本院于二〇二〇年三月十日裁定本案中止审理。在不能抗拒的原因消除后，本院于二〇二〇年四月二十三日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 原审判决认定，自2019年1月起，被告人刘相杰、朱小林、王孟佳、秦伟在没有烟草专卖许可证的情况下，从青岛市黄岛区收购香烟贩卖。其中，刘相杰负责通过微信联系香烟买家并出售，朱小林、王孟佳负责从黄岛区各超市收购香烟，秦伟负责通过中通快递公司邮递香烟包裹，将香烟贩卖至江苏、浙江、广东、福建、湖南及青岛等地。刘相杰非法经营香烟数额为人民币479859.1元（人民币，下同），朱小林非法经营香烟数额为389518.1元，王孟佳非法经营香烟数额为90341元，秦伟参与非法经营香烟数额为479859.1元。 另查明，在本案审理过程中，被告人朱小林退赃6000元，该款现已上缴国库。 原判认定上述事实，有经一审庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过等书证一宗，常住人口基本信息、行政处罚决定书，微信聊天记录，银行账户交易明细，微信转账记录，黄岛区烟草专卖局出具的证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单一宗；证人纪某、蒋某1、刘某、张某、谢某的证言；被告人刘相杰、朱小林、王孟佳、秦伟的供述；检查勘验笔录；涉案烟草专卖品核价表；辨认笔录及辨认照片等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘相杰、朱小林、王孟佳、秦伟违反国家烟草专卖管理法律法规，非法收购销售香烟，刘相杰、朱小林、秦伟情节特别严重，王孟佳情节严重，其行为均构成非法经营罪。被告人刘相杰、朱小林、王孟佳、秦伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人秦伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘相杰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；认定被告人朱小林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；认定被告人王孟佳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；认定被告人秦伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 上诉人刘相杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：其自愿认罪、系初犯，原判量刑过重。 上诉人王孟佳的上诉理由是：其系从犯，原判量刑过重。 上诉人秦伟的上诉理由是：其只是一名快递员，没有参与刘相杰、朱小林、王孟佳等人的香烟收购与销售，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。 根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，就上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，综合评判如下： 关于上诉人刘相杰及其辩护人所提其自愿认罪、系初犯、原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，刘相杰到案后供称，其主要负责联系买家，其对与朱小林、王孟佳之间香烟交易价值为479859.1元没有异议，其通过销售香烟共获利8万元左右；根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，其行为应属“情节特别严重”，依法应对其判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；原判以非法经营罪判处其有期徒刑六年，并处罚金二十万元，量刑适当。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人王孟佳所提其系从犯、原判量刑过重的上诉理由，经查，王孟佳到案后供称，其将收购的香烟销售给刘相杰，价值90341元，获利2000元左右，其积极参与犯罪，在犯罪活动中起到重要作用，不应认定为从犯，根据有关法律和司法解释的规定，其行为应属“情节严重”，原判以非法经营罪判处其有期徒刑一年，并处罚金一万元，量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人秦伟所提其只是一名快递员，没有参与刘相杰、朱小林、王孟佳等人的香烟收购与销售、原判量刑过重的上诉理由，经查，刘相杰到案后供称，其与秦伟租住在同一住房，秦伟知道香烟不能发快递，秦伟一直帮其通过中通物流发快递，其通过绑定秦伟负责的片区，每次发快递都会自动发给秦伟，其通过公众号下单，填写收货地址，然后把打包好的香烟直接给秦伟；秦伟对其帮助刘相杰发送香烟的包裹也无异议，并在一审期间认罪认罚，对公诉机关指控的事实和证据均无异议，其行为属于“情节特别严重”，原判鉴于其系从犯，依法对其减轻处罚，以非法经营罪判处其有期徒刑二年，并处罚金二千元，量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘相杰、王孟佳、秦伟、原审被告人朱小林犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 新 审判员 付春雷 审判员 殷宗良 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王延波 书记员李权泰
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初536号原告：苏某，女，1977年5月30日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县连城镇浪排村农民，住。被告：李某，男，1976年2月27日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县连城镇浪排村一社农民，住。原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告苏某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由苏某负担。审判员 彭 小 琴二〇二〇年四月九日书记员 ??丁述新
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0192行初20号 原告冷启泰，男，1940年6月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托代理人何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原告蒋凤琼，女，1969年6月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托代理人何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原告冷栋彬，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托代理人何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告成都天府新区太平街道办事处，住所地：四川省成都市天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 第三人四川天府新区成都管理委员会自然资源和规划建设局。住所地：四川省成都市天府新区湖畔路北段366号。 负责人王科，局长。 本院在原告冷启泰、蒋凤琼、冷栋彬诉被告成都天府新区太平街道办事处拆迁安置补偿一案中，因原告冷启泰、蒋凤琼、冷栋彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  李洪亮 人民陪审员  辜玉芳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张雪婷
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执292号本院受理的申请执行人榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店与被执行人王立风买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初73号 原告：姚光平，汉族，生于1973年，居民，初中文化，住四川省万源市。 委托(特别授权)代理人：赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。 被告：李祝年，男，汉族，生于1969年，农民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告姚光平与被告李祝年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚光平及其委托代理人赵志坚到庭参加诉讼，被告李祝年经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告姚光平诉称：原、被告在北京务工期间，被告因承包天津的一处小框架房屋工程劳务缺少资金，向原告借款50000元。2016年11月16日，原告向被告邮政储蓄账户支付50000元，被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到姚光平现金（50000元）伍万元正，此款于2016年底还，2016年年底还不清，就到2017年3月20日，按银行的利息还。借款人：李祝年，身份证×××1350。2016年11月14日”后原告多次向被告催收未果。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；资金利息以50000元借款本金为基数，自2016年11月16日起按年利率6%向原告支付利息至付清本息时止。2、案件受理费及保全费由被告承担。 被告李祝年未到庭，未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年被告向原告借款50000元，并书立借条一张，载明：今借到姚光平现金（50000.00元）伍万元正，此款于2016年年底还。2016年年底还不清，就到2017年3月20日，按中银行的利息还。借到人：李祝年，身份证×××1350。2016年11月14日。 另查明：原告于2016年11月16日通过自己的中国建设银行卡号62×××12向银行账户为“62×××61”转款50000元，另原告提供了2019年11月25日银行转款明细一份，载明“中国邮政储蓄银行有限责任公司账号62×××61”的账户名称为“李祝年”。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条、建设银行交易信息及支付宝转账记录、手机转账记录图片、（2019）川1902财保98号《民事裁定书》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账方式向被告提供了借款50000元，被告向原告出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。 关于资金利息的问题。原、被告在借条中约定“2016年年底还不清，就到2017年3月20日，按中银行的利息还”，双方约定并不明确，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，对原告主张的资金利息，自借款逾期之日即2017年3月21日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。 关于保全费用的问题。巴中市巴州区人民法院于2019年8月15日作出（2019）川1902财保98号《民事裁定书》，裁定书明确案件申请费630元，由申请人姚光平负担，原、被告在借条中并未约定保全费用的负担问题，且该笔费用系原告主张权利过程中支出费用，对原告主张的保全费，本院不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李祝年在本判决生效后十日内偿还原告姚光平的借款50000元及逾期资金利息（逾期资金利息的计算方式：以借款50000元为基数，自2017年3月21日起，按照年利率6%计算利息至借款偿清之日止）。 二、驳回原告姚光平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告李祝年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  赵永胜 人民陪审员  秦 朗 二〇二〇年四月十日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1864号 关于申请执行人佛山市湘睿华建材有限公司与被执行人四川君珲建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人四川君珲建筑劳务有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年4月10日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 执行法官 ：翁晓炜；电话：（0757）87393998；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初5720号原告：重庆市大足区忠龙科技有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区4-12-1号，统一社会信用代码91500225MA5UGMLK80。法定代表人：黄常琼，总经理。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。被告：江门正田摩托车有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇杜阮南路7号1栋2号，统一社会信用代码91440703081081147R。法定代表人:尹少亚。原告重庆市大足区忠龙科技有限公司（以下简称忠龙公司）与被告江门正田摩托车有限公司（以下简称江门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由本院审判员吴振亚、人民陪审员王龙江、人民陪审员廖红玉适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，原告忠龙公司的法定代表人黄常琼及其特别授权委托诉讼代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告江门公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忠龙公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款141060元，从欠款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率给付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月起被告在原告重庆市大足区忠龙科技有限公司处购买摩托车启动杆，截止于2018年1月6日被告共欠原告货款141060元，原告多次找被告索要该款，被告均以种种理由拒不还款，现无奈之下特根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江门公司向本院提交答辩状辩称：原告主张的货款数额与实际不符，且原告提供的货物存在质量问题，应当予以扣减。被告于2018年11月13日、2019年1月9日、2019年2月28日通过尹少杰的银行账户分别向原告指定的收款账户，即原告的登记监事陆大伟的银行账户转账20800元、19000元、9800元，此款项应当予以扣减。此外，被告于2018年7月31日收到的起动杆型号Q5的700件，型号Q4的300件存在质量问题，被告在收到后一直向原告主张该质量问题，要求原告回收该批货物，但原告拒不回收，该批货物的货值为型号Q5的700件是5950元，型号Q4的300件是2850元，应当从货款中扣减。综上，被告与原告于2018年11月12日后还支付了49600元，并且存在质量问题的8800元货物应当予以扣减。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年1月，被告江门公司多次在原告忠龙公司处购买货物，2018年11月12日，被告江门公司的法定代表人尹少亚在记录有该欠款明细的清单上签字，该清单上载明了被告忠龙公司购买货物的明细、单价以及欠款总额为141060元。本院认为，根据庭审及确认的证据材料，本案的争议焦点为：被告江门公司要求扣减有关费用的抗辩是否应予采信。被告江门公司辩称2018年11月13日、2019年1月9日、2019年2月28日通过尹少杰的银行账户分别向原告忠龙公司指定的收款账户，即案外人陆大伟的银行账户转账20800元、19000元、9800元，共计49600元应当予以扣减，并向本院举示了广东南粤银行客户回单3张。但未向本院举示证据证明该三笔款项系支付本案原告忠龙公司主张的货款，也未向本院举示证据证明名为陆大伟的银行账户系原告忠龙公司指定的收款账户，故对被告要求扣减该49600元的抗辩不予采信。另，被告江门公司辩称收到的货物中有部分货物存在瑕疵，故该批瑕疵货物的货款应予扣减，并向本院举示了一张图片打印件。从该图片打印件中，无法证明打印件上的商品即为原告忠龙公司向被告江门公司提供的商品并存在瑕疵，且被告江门公司仅向本院举示了一张图片打印件，不能证明被告江门公司的该抗辩意见成立。故对被告江门公司要求对收到货物中进行瑕疵商品价款扣减的抗辩本院不予采信。被告江门公司应当支付拖欠原告忠龙公司的货款共计141060元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第一百一十条之规定，缺席判决如下：一、被告江门正田摩托车有限公司于本判决生效后10日内向原告重庆市大足区忠龙科技有限公司支付货款141060元；并以141060元为基数从2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。二、驳回原告重庆市大足区忠龙科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，由被告江门正田摩托车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚人民陪审员  王龙江人民陪审员  廖红玉二〇二〇年四月十六日书 记 员  旷晓婷