广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初669号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：李庆秋，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区,被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道特立西路18号三一街区三期26栋119、123、124室，统一社会信用代码91430121685021217R。法定代表人：李磊。委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安保险深圳分公司)与被告李庆秋、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称太平洋保险长沙县支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人杨亦可、被告李庆秋、被告太平洋保险长沙县支公司的委托诉讼人袁连坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告二在被告一车辆投保的交强险和商业第三者责任险保险限额内向原告承担52719元的保险赔偿责任，并自起诉之日起承担迟延付款利息，利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准；2.被告一对被告二未赔偿给原告的损失在52719元及其利息内承担赔偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月11日，被告李庆秋驾驶其所有的湘Ａ×××××车（保险公司：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司）在广州市花都区与沈俊驾驶的在原告处投保车辆损失险的鄂Ａ×××××车（该车车主及被保险人：沈俊）相撞，导致鄂Ａ×××××车严重受损，事发后，交警部门认定被告李庆秋承担事故全部责任。经被告保险公司委托深圳分公司定损，鄂Ａ×××××车修复价格为51719元，另产生拖车费1600元，因两被告拒不承认其相应的赔偿责任，沈俊依据其与原告的保险合同索赔。2019年7月4日，原告平安公司赔付沈俊车损及拖车费52719元并依法取得了代位求偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告李庆秋应对本次事故造成沈俊的鄂Ａ×××××车损失承担赔偿责任，被告保险公司作为湘Ａ×××××车的交强险和商业三者险承保机构，应对本次事故造成鄂Ａ×××××车的损失承担保险赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》规定，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向两被告追偿。被告李庆秋辩称，对事实与理由无异议。我认为保险公司提出拒赔不合理，我方已给付保险费用，我方不清楚也未收到保险条款中的免责内容。被告太平洋保险长沙县支公司辩称，第一，在本案事故发生，李庆秋为掩盖其未取得道路运输从业资格这一违法事实，向我司提供一份伪造的货物运输从业资格证，因此在本案中存在虚构事实情形，因此我司依法拒赔。第二，双方保险条款中约定，李庆秋因肇事时无国家核发的许可证书，该情形属于我司拒赔情形。第三，我司与被告李庆秋双方约定的免责情形是合法有效的，因此我司依据约定拒赔符合法律规定，对本案损失应当由李庆秋承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。经审理查明：平安保险深圳分公司诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定李庆秋承担事故的全部责任，沈俊不承担责任。事故导致沈俊驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车受损，产生车辆维修费51719元和拖车费1600元，对此有中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司盖章确认的机动车辆估损单、车辆维修厂深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司开具的金额为51719元的维修费发票及深圳市德联鑫汽车救援服务有限公司开具的金额为1600元的拖车费发票予以证明。事故发生时，李庆秋所驾驶的湘Ａ×××××号重型半挂牵引车的车主是其本人，该车在太平洋保险长沙县支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。太平洋保险长沙县支公司辩称在本案事故发生时，李庆秋未取得道路运输从业资格证，因此要求免赔，对此提交保险条款予以证明。沈俊驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在平安保险深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因李庆秋和太平洋保险长沙县支公司怠于赔偿，沈俊于2019年6月17日向平安保险深圳分公司申请理赔并出具权益转让书，将赔款52719元转让给平安保险深圳分公司。平安保险深圳分公司作出理赔决定并于2019年7月4日将理赔款52719元支付至沈俊名下的银行账号。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。关于交强险和商业第三者责任险是否免责的问题。太平洋保险长沙县支公司辩称交强险免责，于法无据，本院不予支持。太平洋保险长沙县支公司辩称李庆秋未取得道路运输从业资格证故主张在商业第三者责任险中免责，本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，李庆秋持有的驾驶证符合法律规定，太平洋保险长沙县支公司认为李庆秋应持有有效的道路运输从业资格证，则必须举证证实该证件属于上述保险条款约定的许可证书或必备证书的范围，而其并未就此举证。同时作为免责条款，太平洋保险长沙县支公司对此应履行提示和明确说明义务，而其也未提交其他证据证明其已对保险条款约定的责任免除事由履行提示义务，故本院对太平洋保险长沙县支公司的免赔主张不予支持。因李庆秋和太平洋保险长沙县支公司怠于理赔，沈俊向平安保险深圳分公司申请理赔。平安保险深圳分公司理赔后，沈俊享有的对李庆秋和太平洋保险长沙县支公司的全部债权归于平安保险深圳分公司，平安保险深圳分公司在赔偿金额范围内代位行使沈俊对李庆秋和太平洋保险长沙县支公司请求赔偿的权利。湘Ａ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险长沙县支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应先在交强险赔偿限额内对平安保险深圳分公司的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险的损失，李庆秋负事故全部责任，依法应承担100%的民事赔偿责任，对此应由太平洋保险长沙县支公司在商业三者险限额内直接向平安保险深圳分公司赔付。平安保险深圳分公司索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.车辆维修费51719元，有机动车辆估损单、发票予以证明，证据充分，本院予以支持。2.拖车费1000元，有发票予以证明，本院予以支持。以上损失共计52719元，均属于交强险财产损失赔偿限额内赔偿的项目，已超过2000元的交强险财产损失赔偿限额，故太平洋保险长沙县支公司应首先在交强险赔偿限额内向平安保险深圳分公司赔偿2000元；超出交强险限额的损失为50719元，由太平洋保险长沙县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿100%为50719元。另，平安保险深圳分公司主张支付利息，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司在交强险责任限额内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿50719元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元（原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年四月二十一日书记员  黄丹附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。