wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初19号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人李建龙，男，1988年3月11日出生，汉族，开封市人，初中文化程度，个体，住开封市祥符区。2019年4月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被开封市公安局土柏岗分局取保候审，2019年11月21日被开封市顺河回族区人民检察院取保候审。指定辩护人杨帅，河南方迪律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）89号起诉书，指控被告人李建龙犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人李建龙及其辩护人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2019年2月28日22时30分许，被告人李建龙酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色比亚迪牌微型轿车沿开封市顺河回族区青年路由北向南行驶至开封市十八中门口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人李建龙血液中乙醇含量为125.08mg/100ml。公诉机关向本院提交的证据有：1、书证：户籍证明、前科证明、发破案经过等；2、被告人供述与辩解：被告人李建龙的供述与辩解；3、鉴定意见：血醇检验报告单；4、视听资料、电子数据：案发现场、血样提取现场视频。公诉机关指控认为，被告人李建龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李建龙如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人李建龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人杨帅提出的辩护意见是：1、被告人李建龙事发后未逃离现场，如实供述犯罪事实，构成法律层面上的自首情节；2、李建龙认罪态度较好，没有违法犯罪记录、一贯表现良好。3、李建龙自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现。经审理查明：2019年2月28日22时30分许，被告人李建龙酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色比亚迪牌微型轿车沿开封市顺河回族区青年路由北向南行驶至开封市十八中门口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人李建龙血液中乙醇含量为125.08mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、被告人李建龙供述；2、血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定结论告知书及笔录；3、酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；4、李建龙驾驶证复印件；5、公安机关出具发破案经过、查获经过、民警出具查获证明；6、查获经过及抽血过程视频；7、李建龙常住人口基本信息、无犯罪记录证明等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。关于辩护人提出李建龙存在自首情节的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采信。李建龙自愿认罪认罚，经社区矫正机构调查，李建龙具备适用社区矫正条件，故对李建龙可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康刘伟人民陪审员  武全收人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月二日法官助理李昆仑书记员牛迪本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执835号 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区。 法定代表人：沈X。 被执行人：晏天亮，男，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张进行，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院执行的申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人晏天亮、张进行金融借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执363号 申请执行人：胡X，男，1979年2月16日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：蒋XX，女，1982年8月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：桂林市XX房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市瓦窑口。 申请执行人胡X、蒋XX依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2663号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为24869.94元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行胡X、蒋XX与桂林市XX房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，依法查封（与其他数案共同）被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇临桂大道5号XX风景2幢1层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013216号】、2幢1层05号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013221号】、2幢2层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013246号】、2幢3层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013255号】、2幢4层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013261号】。因上述房产登记有抵押物权，暂不宜变价处置；依法对被执行人采取限制消费的措施。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人胡X、蒋XX的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，查封的被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司所有的房产暂不宜处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2663号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2663号民事判决书的执行，被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 燕
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢640号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人高洪武,男,汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与高洪武金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1543号之一申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人蒋岷锟，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人姚祝，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人熊小奇，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人熊小奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）湘0104民初9194号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人熊小奇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月16日通过全国法院查控系统扣划了被执行人在湖南岳阳农村商业银行股份有限公司君山支行的银行账户内的存款8074.12元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月23日对被执行人熊小奇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为13703.62元，已执行到位8074.12元，尚有4356.46元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十三日书记员  谢 亚
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初820号 原告：张红平，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：宋少林，男,1982年10月16日出生,汉族，住安徽省东至县。 原告张红平与被告宋少林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红平到庭参加诉讼，被告宋少林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款13659元及利息（自2019年7月28日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月24日共向被告出借人民币13659元，被告于当日向原告出具借条并承诺2019年7月28日还款。但直到目前，被告仍未偿还借款，故原告依法提起诉讼。 宋少林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告因装修支付工资及材料款需要，向原告出据借款13659元，并注明2019年7月28日付清借款。此款原告经催讨未果，于2020年3月12日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋少林欠原告张红平借款13659元，有其出具的借条证明，被告理应按照约定及时予以偿付。原告要求被告支付逾期付款利息符合有关法律规定，因此，对原告要求被告偿还借款13659元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋少林于本判决生效之日起三日内偿还原告张红平借款13659元，以及自2019年7月28日起至本判决生效之日止按年利率6%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取71元，由被告宋少林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1182号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司工作人员。 被告：瞿明明，男，1995年9月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告喜相逢集团有限公司与被告瞿明明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告喜相逢集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐光智 二〇二〇年四月一日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)青0105执异28号异议人（利害关系人）：菏泽开发区慧和小额贷款有限公司。法定代表人：吴刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。申请执行人：青海鸿康建设工程有限公司。法定代表人：任发勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩男、吴超颖，青海智凡律师事务所律师。被执行人：青海地方铁路建设投资有限公司。法定代表人：王振，该公司董事长。在本院执行申请执行人青海鸿康建设工程有限公司与被执行人青海地方铁路建设投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人对本院冻结青海地方铁路建设投资有限公司的财产不服，要求对已执行到位的案款进行执行回转为由向本院提出书面异议。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查后作出（2020）青0105执异4号执行裁定，异议人菏泽开发区慧和小额贷款有限公司不服该裁定向西宁市中级人民法院申请复议，西宁市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）青01执复7号执行裁定，裁定撤销本院（2020）青0105执异4号执行裁定；指令本院对执行异议进行审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人菏泽开发区慧和小额贷款有限公司称，山东通达路桥工程有限公司与菏泽开发区慧和小额贷款有限公司借款合同纠纷，已经菏泽仲裁委员会生效裁决书确认。菏泽开发区慧和小额贷款有限公司已向山东省菏泽市中级人民法院申请强制执行，山东省菏泽市中级人民法院已进入强制执行程序。山东省菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17执462号等多份执行裁定，于2018年8月27日向青海地方铁路建设投资有限公司下达协助执行通知书，青海地方铁路建设投资有限公司作为协助执行义务人，应当协助执行。2018年9月24日，山东通达路桥工程有限公司将对青海地方铁路建设投资有限公司享有的债权，转让给青海鸿康建设工程有限公司，山东通达路桥工程有限公司在未履行生效裁定的给付义务情形下，在同一天向多个案外人转让多笔债权，拒绝清偿债务、恶意逃避执行，损害异议人的合法权益，山东通达路桥工程有限公司将债权转让给青海鸿康建设工程有限公司的行为无效。特申请西宁市城北区人民法院撤回对青海地方铁路建设投资有限公司财产的查封、冻结，已执行到位的案款进行执行回转，不将执行案款交付给申请执行人，以保护菏泽开发区慧和小额贷款有限公司的合法权益。申请执行人青海鸿康建设工程有限公司称，一、菏泽开发区慧和小额贷款有限公司未在执行程序终结之前提出异议，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”因为青海鸿康建设工程有限公司与青海地方铁路建设投资有限公司强制执行程序在2019年12月终结，而菏泽开发区慧和小额贷款有限公司在2020年1月才提出的执行异议，所以应当驳回菏泽开发区慧和小额贷款有限公司的申请。二、执行法院作出的执行行为并不违反法律规定，菏泽开发区慧和小额贷款有限公司提出执行异议无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，执行法院扣划被执行人的财产符合法律规定，菏泽开发区慧和小额贷款有限公司提交的《协助执行通知书》并不属于对本案执行中的执行标的额的执行措施。综上，异议人提出的执行异议申请无法律和事实上的依据，应当驳回申请。本院查明，青海鸿康建设工程有限公司与青海地方铁路建设投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）青0105民初3830号民事判决：青海地方铁路建设投资有限公司支付青海鸿康建设工程有限公司转让债权3676036元，承担诉讼费18105元。青海地方铁路建设投资有限公司不服判决，向西宁市中级人民法院提起上诉，西宁市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）青01民终393号民事判决：驳回上诉，维持原判。青海地方铁路建设投资有限公司不服判决，向青海省高级人民法院申请再审，青海省高级人民法院于2019年7月31日作出（2019）青民申335号民事裁定：驳回青海地方铁路建设投资有限公司的再审申请。本院（2018）青0105民初3830号民事判决生效后，青海地方铁路建设投资有限公司未履行已发生法律效力的判决确定的义务，青海鸿康建设工程有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）青0105执1928号。在执行中，本院通过执行网络查控系统于2019年11月25日扣划被执行人青海地方铁路建设投资有限公司在浦发银行西宁分行营业部存款3733482元，并已转付申请执行人青海鸿康建设工程有限公司。异议人菏泽开发区慧和小额贷款有限公司以判决书确定的债权转让无效为由，申请解除对青海地方铁路建设投资有限公司财产的查封、冻结，已执行到位的案款进行执行回转向本院提出执行异议。本院认为，西宁市中级人民法院（2020）青01执复7号执行裁定中确定：“菏泽开发区慧和小额贷款有限公司主张山东通达路桥工程有限公司与青海鸿康建设工程有限公司之间的债权转让无效的异议理由，系对作出执行依据的生效法律文书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，西宁市城北区人民法院对此不予审查的处理结果正确。”，故本院不再审查。菏泽开发区慧和小额贷款有限公司认为青海地方铁路建设投资有限公司负有协助执行义务在前，本院强制执行措施在后，应当解除对青海地方铁路建设投资有限公司银行账户执行措施的异议请求。本院认为，青海地方铁路建设投资有限公司作为本院已发生法律效力的（2018）青0105民初3830号民事判决所确定的债务人，其有义务向债权人青海鸿康建设工程有限公司偿还债务。本院在执行过程中，依法扣划的系被执行人青海地方铁路建设投资有限公司的银行存款，该执行行为符合法律规定。菏泽开发区慧和小额贷款有限公司提出的该异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回菏泽开发区慧和小额贷款有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  庄怀宁审判员  严君行审判员  王艳利二〇二〇年四月二十四日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初158号原告：胡某，男，汉族，1964年5月21日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：龚某（曾用名：龚某1），男，汉族，1979年11月2日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南省恒宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914101007708783462，住所地：郑州市郑东新区九如路51号1号楼4层404号。法定代表人：位某,任公司经理。原告胡某诉被告龚某、河南省恒宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人钱炳言到庭参加诉讼，被告龚某委托诉讼代理人张新征到庭参加诉讼，被告河南省恒宇建筑工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因提供劳务受害产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、等共计97420元。2、案件受理费由被告承担。事实理由：原告受雇于被告龚某在项城市城××新区××南新区安置房工地上干木工，2019年6月28日下午两点半左右时，在拆除顶板过程中，被告自架子上跌落到钢管上，造成原告多处肋骨骨折和肺挫伤。当时包工头龚某1和赵彦将胡某送到医院。龚某没有相关建设资质，河南省恒定建设工程有限公司的木工活承包给他，应与龚某共同承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，具状提起诉讼，请依法判如所请。被告龚某辩称，1、2019年6月28日下午原告受伤是事实，但原告受伤是其没有按照安全施工要求（原告没有使用公司配备的钢架板、原告身边的钢管架也没有断裂但被告都没有使用）自己操作不慎造成的，我没有过错。2、原告受伤我积极为其治疗，并先后垫付医疗费25000元。3、我所属公司购买有意外伤害险，原告的诉求赔偿项目应由保险公司予以赔偿。被告河南省恒宇建筑工程有限公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院通过庭审有效证据和当事人陈述认定事实如下：原告受雇于被告龚某在项城市城××新区××南新区安置房工地上干木工，2019年6月28日下午两点半左右时，在拆除顶板过程中，被告自架子上跌落到钢管上，造成原告多处肋骨骨折和肺挫伤。当时包工头龚某1和赵彦将胡某送到项城市中医院治疗，共住院29天，花费医疗费23329元，出院后经鉴定原告此次伤情程度为十级伤残。被告龚某为其垫付费用25000元，另查明被告龚某做的是河南德斌建筑劳务工程有限公司的劳务工程。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣合同中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告龚某作为雇主，应当对雇员即原告在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。此次事故中被告未配发安全保护措施工具，对原告未进行安全培训，应负80%责任，原告自身没有注意到安全隐患应负20%责任。关于赔偿的具体数额问题：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告共花去医疗费23329元。由证据在卷予以佐证，该医疗费主张本院予以支持。（二）营养费：以每天20元标准，按照伤残鉴定营养期60天计算，本院支持1200元（20元/天×60天）；（三）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员为一人；应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按照伤残鉴定护理期60天计算即（39552元÷365天×60天×1人)护理费6502元。（四）误工费，误工费根据伤残鉴定误工期150天计算。因此原告误工费本院支持16254元（39552元÷365天×150天）；（五）交通费本院酌定580元；（六）残疾赔偿金63748元（31874.19元×20年×10%），（七）精神损害抚慰金本院支持5000元；（八）住院伙食补助1450元（29天×50元）；（九）鉴定费及检查费1720元。以上共计119783元，由被告承担80%的责任即95826元。扣除原告已经支付25000元，下余70826元被告龚某应予支付。原告要求被告河南省恒宇建筑工程有限公司承担连带赔偿责任，因没有提交相关证据予以证明被告河南省恒宇建筑工程有限公司为本案的发包人或者分包人，故原告的这一诉讼请求本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，原告的诉求合理、合法有据的部分予以支持；被告辩称不符合法律规定部分，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告龚某赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计70826元，于判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告龚某负担750元，原告胡某负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇二〇年四月十六日书记员  陈家欢主动履行款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12225号 原告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市台江区江滨中大道298号。 负责人：刘丽华，行长。 委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡啊宽，福建至理律师事务所律师。 被告：阮伟，男，汉族，1986年11月24日出生，住福州市台江区。 原告中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告阮伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司福建省分行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司福建省分行以其与阮伟达成庭外和解为由，申请撤回对阮伟的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福建省分行撤诉。 案件受理费6729元，减半收取计3364.5元，由中国建设银行股份有限公司福建省分行负担。 审判长  林跃男 审判员  王明亮 审判员  叶士怡 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初902号原告：雒某，女，汉族，生于1994年4月25日，甘肃省永登县农民，住。被告：龙某，男，汉族，生于1992年12月14日，甘肃省永登县农民，住。原告雒某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因原告雒某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告雒某负担。审判员  葛俊和二〇二〇年四月二十八日书记员贾彩霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终297号 上诉人（原审自诉人）：张全芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人（原审自诉人）：宋才红，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人张全芳、宋才红指控成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初955号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 张全芳、宋才红上诉称，2012年至2014年，上诉人及其他买受人购买了成都市高新区。签订合同时，有商品房预售许可证等四证、宣传资料以及装修款的担保等等。现装修款、装饰款并未用于内装修，内装修系承租人自行所为。案涉公司和人员将全部装修、装饰款据为己有，其行为构成合同诈骗罪。上诉人提交的证据能够证明案涉公司和人员有犯合同诈骗罪的事实。上诉请求依法撤销原审裁定，追究案涉公司和人员的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人指控案涉公司和人员涉嫌犯合同诈骗罪，仅提供了签订的合同、付款凭证以及不动产权属登记证等，尚缺乏合同诈骗的罪证，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。二审程序中，上诉人追加指控，不属于二审审查范围。此外，上诉人还要求调查其追加的部分指控被告人即原成都速成房地产营销有限公司的法定代表人和股东徐光大，以及监事谭小利的住址、电话及其他详情，因其申请事项与本案的处理并无关系，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 张 萌
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执504号申请执行人王云龙与被执行人吉林省开鲜米业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0106民初2932号民事判决书、长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金12000元、案件受理费5.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款12005.00元（其中经济补偿金12000.00元、案件受理费5.00元）给付申请执行人，执行费80.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息及其他相关费用。现本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初2932号民事判决书、长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终17号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费80.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执504号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保83号 申请人：张凯，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省垦利县（现住沧州市运河区。 被申请人：潘璥，女，1991年1月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人张凯于2020年4月23向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人潘璥名下奥迪Ａ3轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张婷婷
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初339号 原告：刘晓梅，女，1976年6月8日生，汉族，子长市居民，现住陕西省汉中市。 委托诉讼代理人：刘海青，男，1980年1月17日生，汉族，子长市双刘湾村民委员会村民，现住子长市，系原告刘晓梅弟弟。 被告：王有强，男，1958年9月16日生，汉族，子长市瓦窑堡镇枣湾村民委员会村民，现住子长市冯家屯村口过桥磨坊。 原告刘晓梅与被告王有强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓梅委托诉讼代理人刘海青、被告王有强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘晓梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告王有强偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告王有强因急需用钱向原告借款10000元。借款后，被告向原告立下借据一支，并签字、按印，年底还清。之后，原告多次向被告王有强索要，被告王有强总是以各种理由推托不给原告还钱，还让原告去法院起诉，现原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。 被告王有强辩称：原告诉讼请求属实，条子是被告自己打的。事实是被告的儿子王某某（音译）因做生意赔了，王某某原欠刘晓梅20000元，王某某给刘晓梅还不上，所以刘晓梅向被告要钱，被告给刘晓梅还了10000元，以前王某某打下的20000元欠条被告已抽回，剩下的10000元欠款被告给刘晓梅重新出具了一支借条。 原告刘晓梅为支持其主张向法庭提交了以下证据： 借条一支，内容：“今借到刘晓梅人洋壹万元正。年底还清。王有强。2019年2月1号”，证明2019年2月1日，被告王有强欠原告借款10000元，约定于2019年年底还清。 被告王有强未举证、但其对原告提供的以上证据的真实性及证明目的均无异议。 本院对原告刘晓梅提交的以上证据认证如下： 原告刘晓梅提供的以上借条，经核对复印件与原件一致。原告提供的以上证据，经被告王有强质证，被告王有强对该证据的真实性及证明目的均无异议，经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日前，被告王有强的儿子王某某欠原告刘晓梅20000元，因王某某不能偿还原告刘晓梅，原告刘晓梅向王某某的父亲王有强索要，2019年2月1日，被告王有强给原告刘晓梅偿还了10000元，并将王某某给原告打下的20000元欠条抽回，被告王有强以自己的名义给原告刘晓梅出具了10000元的欠条，未约定借款利息，约定2019年年底还清。后原告向王有强索要借款未果，现形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王有强与原告刘晓梅的借款事实，有借据可证。该借款合同系原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系，合法有效，故对原告刘晓梅主张由被告王有强偿还其借款10000元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告王有强于本判决生效后十日内偿还原告刘晓梅借款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王有强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年四月九日 书记员 朱莉莉 1
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执360号申请执行人：王某，男，1953年9月27日出生，汉族，住浑源县。被执行人：吴某，女，1969年1月29日出生，汉族，浑源县农村信用联社退休职工，住浑源县。被执行人：郝某，男，1964年12月19日出生，汉族，教师，住浑源县，系被执行人吴某丈夫。王某与吴某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）晋0225民初839号民事判决，判决确认：吴某、郝某于判决生效后十五日内共同偿还王某借款本金800000元，并自2014年11月起按年利率24%给付利息至付清借款之日止。案件受理费减半收取5900元，由吴某、郝某负担。判决生效后，吴某、郝某未按判决履行还款义务，王某于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人吴某、郝某发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示。2.本院通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人吴某、郝某的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、网络资金、保险、税务财产信息，查知两被执行人名下无证券、车辆、不动产、工商注册、保险、税务财产信息；两被执行人在山西省农村信用合作联社等银行机构虽开设有多个账户，但其中具有执行价值的账户内存款已被本院在其他执行案件中依法冻结、划拨并在征求本案申请执行人意见后进行了处置，其余银行账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院经向浑源县房产管理中心查询，被执行人吴某、郝某名下无房产登记信息。4.本院经向浑源县不动产登记中心查询，被执行人吴某、郝某名下无不动产登记信息。5.执行过程中，本院在保留被执行人吴某、郝某及其所扶养家属生活必需费用的情况下，依法提取了两人的退休金和工资收入以清偿所欠债务。6.本院经向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询，发现被执行人吴某、郝某均有住房公积金账户，本院于2019年11月14日依法对两被执行人的住房公积金账户进行了冻结。后于2019年12月17日和2020年4月15日分三笔对两被执行人住房公积金账户内资金共计44607.42元进行划拨，在征求本案及另案申请执行人意见后进行了分配和清偿，本案申请执行人王某受偿6375元。7.本院经向被执行人吴某住所地浑源县永安镇XXX居委会和被执行人郝某工作单位XXX调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8..执行过程中，本院依法对被执行人吴某、郝某发出限制消费令，采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。9.2020年4月22日，本院通过当面约谈的形式将采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知了本案申请执行人，申请执行人对本院的执行措施和调查结果认可，并同意终结本次执行程序。截至今日，本案除6375元外，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴某、郝某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴某、郝某应当继续履行偿还义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊 二〇二〇年四月二十六日书记员 范智荣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢933号之一 申请执行人：张国军，男，1978年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：李文庆，男，1944年12月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人张国军与被执行人李文庆买卖合同纠纷执行案，在执行过程中，本院查封了被执行人李文庆与案外人周代琼共有的位于广西灵川县大圩镇建设街××号的房产（产权证号为灵川县房权证大圩镇字第××号）。因被执行人的主要财产在广西灵川县，为便于债权实现及到财产所在地申请执行，申请执行人向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李恒霖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢65号之七 申请执行人：宋欣蕊，女，1964年6月9日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：霍文华，男，1963年9月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：赵永英，女，1964年10月30日生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请人执行人宋欣蕊与被执行人霍文华、赵永英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 扣划被执行人霍文华、赵永英名下银行存款120万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年四月八日 代书记员 乔晓珺
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)青0105执372号之一申请执行人:刘保华，男，汉族。被执行人：张蕊滢，女，汉族。申请执行人刘保华与被执行人张蕊滢买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2019)青01民终1714号民事调解书已经发生法律效力，张蕊滢欠刘保华欠款60万元，于2019年12月31日之前支付20万元，剩余款项40万元于2020年6月30日之前支付，如有一期不按时支付，按照数额720088元向法院申请强制执行；一审案件受理费6268元、保全费4150元由张蕊滢承担。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，本院扣划被执行人张蕊滢银行存款1634.52元，本院对被执行人张蕊滢银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记有相关财产,被执行人名下银行账户余额不足，无其他财产可供执行，经约谈申请执行人刘保华同意终结本次执行程序，已将被执行人张蕊滢纳入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王艳利审判员  庄怀宁审判员  敖 敏二〇二〇年四月十五日书记员  王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1561号原告巴彦淖尔市劳动就业服务局，统一社会信用代码12152800461181334E。法定代表人杨某。委托诉讼代理人孙某。被告祁某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告薛某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告韩某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市劳动就业服务局与被告祁某、薛某、韩某追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市劳动就业服务局送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市劳动就业服务局撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月二十七日书记员  周亚妮
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执935号王计海：被执行人王计海开设赌场罪一案，立案执行标的共3000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0507刑初785号刑事判决书中被执行人王计海应履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日zdqz
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初522号 原告：张辉，男，生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：翟增运，男，1959年5月14日生，汉族，晋州市，代理权限为一般代理。 被告：董晚来，男，1968年5月4日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201111798226，代理权限为特别授权。 原告张辉与被告董晚来服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 张辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿丢失车辆给原告造成的损失141948.51元;2.要求被告赔偿租车费用90000元;3.本案诉讼费要求被告承担。事实与理由：2016年9月21日原告买了一辆7座本田汽车共计花费各项费用332580.51元。2019年2月24日原告将车辆开到被告的速美特汽车美容店进行维护。被告于2019年2月25日将原告车辆丢失。保险公司赔付原告车辆盗抢险191632元。给原告造成车辆损失141948.51元。由于原告是开建材厂的车辆丢失只能每天租车办事。截止2019年12月25日共计租车费用90000元。综上述由于被告的过错给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益不受侵害特提起诉讼。 董晚来辩称，被告系晋州董提汽车装具服务部的经营者，原告所诉被告主体错误,应驳回原告起诉。 本院经审查认为，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”的有关规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，被告提交的营业执照载明，被告系晋州董提汽车装具服务部的经营者，原告起诉董晚来不符合被告条件，应予驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  赵韶臣 陪审员  曹彦凯 陪审员  王林旭 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘云灿
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执811号占平州：你与河南鑫坔物业管理有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的豫08民终3232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南鑫坔物业管理有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3232号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073692433特此通知二〇二〇年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初9164号 原告：姬广才，男，1956年1月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：路英武，男，1969年3月3日生，汉族，农村居民，住新泰市。 原告姬广才与被告路英武民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬广才及其委托诉讼代理人孙美到庭参加诉讼，被告路英武经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬广才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元，并自2019年7月16日起至还清之日止，按年利率6%支付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告因生意需要资金周转向原告借款12000元，约定借款期限三个月，并给原告出具了借条。借款到期后，经多次催要，至今未还。 路英武未作答辩。 本院认定事实如下：2019年4月15日，路英武因急需用钱向姬广才借款12000元，并书写了借条。借条载明“借条今借到姬广才的现金壹万贰仟元整￥12000元借款人：路英武身份证号：期限三个月2019.4.15号-7.15号”。借款后，路英武至今未还。 本院认为，姬广才与路英武之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，合法有效。借款后，路英武未及时偿还借款已构成违约，现姬广才要求其偿还借款12000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。姬广才要求路英武自2019年7月16日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。路英武经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告路英武自本判决生效之日起十日内，偿还原告姬广才借款本金12000元； 二、被告路英武自本判决生效之日起十日内，赔偿原告姬广才利息损失（以本金12000元为基数，按年利率6%，自2019年7月16日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告路英武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 徐西斌 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 胡勤志 书 记 员 薛 慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10238号申请执行人：唐纪伟，男，1968年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆帆瑞机械配件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：卫萍，重庆帆瑞机械配件制造有限公司执行董事。申请执行人唐纪伟与被执行人重庆帆瑞机械配件制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初1900号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆帆瑞机械配件制造有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年4月2日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金70779.29元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费961.69元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10238号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年四月二日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初718号 原告杨威，男，汉族，1988年8月10日出生，住四川省平昌县。 被告胡弘锋（曾用名胡波），男，汉族，1986年9月13日出生，住四川省平昌县。 被告胡元春，男，汉族，1953年11月18日出生，住四川省平昌县，系胡弘锋之父）。 被告夏其媛，女，汉族，1954年12月25日出生，住四川省平昌县。 原告杨威与被告胡弘锋、胡元春、聂其媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨威到庭参加诉讼，被告胡弘锋、胡元春、聂其媛经合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告杨威诉称，胡弘锋因公司经营资金周转困难，从2018年8月18日起杨威通过办理信用卡、APP小额贷款、小花钱包、玖富万卡、OPP钱包和亲朋处借款向胡弘锋借款241579元（包括偿还借款的利息），2018年12月27日，胡弘锋向杨威立据，2019年11月25日，胡元春、聂其媛与杨威签订协议，自愿为胡弘锋在杨威处的借款承担担保责任，经催收无果，特此诉讼，要求被告胡弘锋、胡元春、聂其媛立即偿还借款本金241579元按月利率1%支付资金利息，并承担本案诉讼费用。 被告胡弘锋、胡元春、聂其媛未作答辩。 经审理查明，胡弘锋因公司经营周转困难，2018年8月18日起，杨威通过办理信用卡（光大银行、广发银行、中信银行、交通银行、招商银行）、APP小额贷款、小花钱包、玖富万卡、OPP钱包和向亲朋借款，2018年12月27日经算帐，胡弘锋向杨威借款241579元（包括杨威还银行等的利息），胡弘锋与杨威签订协议，承认了杨威向胡弘锋借款所支出的费用为241579元，杨威催收无果，2019年11月25日，胡弘锋的父亲胡元春、母亲聂其媛与杨威签订担保协议：“胡元春、聂其媛自愿为子胡弘锋于2018年12月27日在杨威借款241579.00元提供连带担保责任。约定月息1%，从借款之日起计息至付清，聂其媛同意将工资卡质押给杨威，由杨威全额领取其全部工资，担保人胡元春、聂其媛，2019年11月25日”，后杨威催收无果，诉讼来院。 本院认为，被告胡弘锋因公司经营资金周转困难，原告杨威为被告胡弘锋在银行和亲朋处借款，经结算后，签订协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以确认。胡弘锋应承担偿还借款并支付资金利息的法律义务。被告胡元春、聂其媛自愿为其子被告胡弘锋在原告杨威处的借款241579.00元，提供连带担保责任，应承担连带清偿责任。被告未答辩，未到庭应诉、举证、质证视为放弃诉讼中的权利义务，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条的规定，判决如下： 被告胡弘锋于判决生效后10日内偿还在原告杨威处的借款本金241579.00元及利息（利息按约定月利率1%，从2018年12月28日起支付至付清之日为止）。被告胡元春、聂其媛承担连带清偿责任。 本案案件受理费4924元，依法减半收取2462元，由被告胡弘锋、胡元春、聂其媛负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈红竹
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终570号上诉人楼来水，男，1935年1月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼来水与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初99号行政裁定，向本院提起上诉。楼来水上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初769号原告：赵某，女，1988年1月5日生，汉族，住河北省新乐市。被告：曹某1，男，1989年8月20日生，汉族，住河北省新乐市。原告赵某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告曹某1经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.依法确认双方签订的离婚协议有效。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩曹某2，现随原告生活，由于双方婚后感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，双方协商达成离婚协议，请求法院依法判决。曹某1经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后在法定期间内未答辩。经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名曹某2，现随原告生活。原告系城镇户口，被告系农村户口。原告称被告有出轨行为，未提交证据。上述事实有结婚登记证明、庭审笔录等予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的…（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原告称与被告离婚的主要原因是被告出轨，对家庭不负责任，针对原告称被告出轨，原告未提交相关证据，故本院对原告此主张不予采信。本院认为，原被告系自由恋爱，应有良好的婚姻基础，原被告结婚时间较长，且婚后共同生育一男孩，应建立了非常牢固的夫妻感情，只要在今后的生活中被告对原告多加关心与照顾，担负起家庭责任，双方多加强交流与沟通，仍有和好的希望。故原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。被告曹某1经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告曹某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元（已减半），由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇二〇年四月十七日书记员 边婷婷
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督55号申请人：曹根宁，男，汉族，1975年8月4日生，住址甘肃省通渭县。被申请人：曹大伟，男，汉族，1978年3月18日生，住址甘肃省通渭县，现住甘肃省通渭县。申请人曹根宁于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人曹根宁称，被申请人曹大伟承包通渭县中医院食堂，从申请人处购买蔬菜，欠款6500元。要求被申请人曹大伟给付申请人曹根宁欠款6500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹大伟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人曹根宁蔬菜款6500元。申请费25元，由被申请人曹大伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 林二〇二〇年四月十四日书记员 孙子斌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终646号上诉人（原审被告）：杨璨徽，女，1966年11月12日出生，侗族，住三穗县。被上诉人（原审原告）：张朋燕，女，1994年12月10日出生，侗族，户籍地三穗县，现住三穗县。上诉人杨璨徽因与被上诉人张朋燕民间借贷纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院（2019）黔2624民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨璨徽上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判驳回张朋燕的全部诉讼请求；2、张朋燕承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、杨璨徽与张朋燕的父亲张应周于2016年3月开始同居生活，双方同居后于2016年3月至2017年12月共同合伙经营三穗县翼展特色养殖专业合作社，杨璨徽为该场法定代表人，张应周为成员，杨璨徽与张应周是该养殖场的合伙人。双方在经营期间的收支不存在借贷关系，双方的支出也就用于建设工棚和养殖大棚。2、一审法院认定张朋燕提供的“欠条”是杨璨徽欠张朋燕的钱，认定事实不清。依张应周在“欠条”上的文字陈述，是张应周贷5万元借给杨璨徽的，这充分说明5万元不是张朋燕借给杨璨徽的。该笔债权不发生转让的效力。杨璨徽认为，本案的“欠条”只是杨璨徽借到张应周钱的说明，而不是杨璨徽的真实意思的表示。“欠条”中把“归”写为“规”真实意思是就是不需要“规还”。3、杨璨徽与张应周在经营养殖场期间，长吉乡烧巴村一村民叫杨胜江因不租用他的土地，他故意上门找岔子，行凶殴打杨璨徽，双方经长吉乡政府调处，杨胜江赔偿各种费用共计40978元，收款人有杨璨徽、张应周双方签字。第二天张应周借费天春的身份证把赔偿得的钱全部转账到张朋燕户下，杨璨徽认为张朋燕属于不当得利。综上所述，杨璨徽认为其欠张朋燕伍万元的事实与理由不能成立。依据法律的有关规定，故杨璨徽请求二审法院依法支持杨璨徽的诉讼请求。张朋燕向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张朋燕系张应周女儿。杨璨徽在长吉镇烧巴村养殖鸵鸟时与张朋燕之父张应周相识，在养殖鸵鸟期间因资金周转需要，陆续向张应周借款。2018年3月10日，杨璨徽向张朋燕出具欠条一张，欠条载明：“今欠张朋燕五万元贷款，钱是张应周代的，因他怕我不还，所以写张朋燕，张朋燕是张应周的女儿，款到期由杨璨徽归还。”庭审中杨璨徽认可分两次向张应周借款15000元。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，张应周将该笔债权转让给原告张朋燕并告知了被告杨璨徽，被告杨璨徽也重新出具欠条给原告张朋燕，因此，该笔债权已发生转让的效力，被告杨璨徽负有向原告张朋燕承担支付的责任。本案中，原、被告双方对该涉案借款金额、借款是否偿还存在争议。对于借款金额问题，庭审中，原告代理人张应周陈述，借款是现金支付的，第一次是10000元，第二次是5000元，对此被告杨璨徽认可，该院予以确认。对于张应周为杨璨徽支付修建大棚款19000元的问题，因借款合同为实践合同，以现金方式支付的，自借款人收到借款时借款合同生效，本案中张应周并未提交相关证据证明已将19000元的款项交付给杨璨徽，其要求偿还借款的理由不成立，该院不予支持。对于涉案的剩余借款问题，庭审中，原告方并未能出示有效证据证明实际借款金额、支付方式等，亦未提交有效的证据予以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告方承担举证不能的法律后果。对于借款是否偿还问题，被告杨璨徽称长吉政府组织调解获得的医疗费赔偿款4万多元被张应周拿了的辩称意见，因其未能出示有效证据证明，故对其辩称意见该院不予以采纳。综上所述，原告张朋燕诉请被告杨璨徽支付欠款50000元,该院予以支持合理的部分15000元，超出部分不予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告杨璨徽在本判决生效后十日内偿还原告张朋燕借款15000元。二、驳回原告张朋燕的其余诉讼请求。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，原告张朋燕负担200元，被告杨璨徽负担325元。二审期间，杨璨徽提交了证据材料。经审查，本院认为，杨璨徽提供的证据材料不影响已认定的案件基本事实，对处理本案无意义，故本院不再组织双方进行质证。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，张朋燕持5万元的欠条要求杨璨徽偿还借款5万元，杨璨徽在庭审中认可实际借到张朋燕的父亲张应周15000元借款。虽然实际提供借款15000元是张应周，但是欠条上载明偿还该笔借款的对象是张应周的女儿张朋燕，且张应周庭审中认可主张该笔借款的权利人应为张朋燕。故张应周对杨璨徽享有的15000元借款债权已转让给张朋燕。一审法院判决杨璨徽向张朋燕偿还借款15000元，于法有据。本案审理的是民间借贷纠纷。杨璨徽上诉提到的人身伤害赔偿费40978元问题，本院认为，该纠纷不属于本案的审理范围。如双方对该笔赔偿费40978元存在争议，可以另诉解决。综上所述，杨璨徽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由杨璨徽负担。本判决为终审判决。审判长  王山地审判员  刘志红审判员  杨再幸二〇二〇年四月八日法官助理罗安松书记员汪玲
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初763号 原告：本溪满族自治县住房和城乡建设局，地址本溪满族自治县小市镇政府路69号，统一社会信用代码：1210521001136196H。 法定代表人：孟庆伟，系该单位局长。 委托诉讼代理人：林松，系辽宁同政律师事务所律师。 被告：刘丹芳，女，汉族，1983年5月25日生，现住本溪满族自治县。 被告：王国友，男，1961年11月20日生，现住本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县住房和城乡建设局与被告刘丹芳、王国友合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县住房和城乡建设局负担。 审判员  王立江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  范 松 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初547号   原告:柴二龙，男，1989年6月5日出生，汉族，山西亚鑫集团有限公司职工，住山西省清徐县。   被告:清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村东边路49号。   法定代表人:郭宝成，执行董事兼总经理。   原告柴二龙与被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴二龙到庭参加诉讼，被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柴二龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令清徐县仁通宝交通设施制业有限公司支付柴二龙劳动报酬12340元。事实与理由：2013年3月，吕志刚受清徐县仁通宝交通设施制业有限公司的雇佣去该公司上班，在公司主要工种是焊工，月工资2400元，一直工作到2015年9月底。2013年3月到2013年10月份，2014年3月份至7月份工资已支付，2015年只发了5月份一个月的工资，柴二龙三次向清徐县仁通宝交通设施制业有限公司借支4300元整(公司统一借款)，现清徐县仁通宝交通设施制业有限公司共欠柴二龙10个月的工资即12340元整。柴二龙与其他欠薪人员一直催要，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司一直称过几天给你们解决，从未说过不付工资，今起诉，请求法院支持柴二龙的诉讼请求。   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司的实际控制人是郜俊生，该公司在2017年5月停业。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，于2013年3月雇佣柴二龙从事焊工工作，双方于2013年签订固定期限劳动合同，工作期限2013年3月30日至2016年3月30日，该劳动合同未在清徐县劳动和社会保障局备案。柴二龙在清徐县仁通宝交通设施制业有限公司工作至2015年9月。柴二龙2013年月工资2400元，2014年月工资涨至3000元。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司拖欠柴二龙2013年11、12月工资3800元（11月出勤28.5天，12月出勤19天），2014年1、9-11月工资4600元（4个月共出勤46天），2015年4、6-9月工资8210元，共计16640元。2015年、2016年清徐县仁通宝交通设施制业有限公司统一借支，给柴二龙两次分别借支1000元、2000元，2016年借支1300元，共计借支4300元。借款和所欠工资相抵后，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司共计欠柴二龙工资12340元。2020年4月郜俊生儿子郜鹏在清徐县仁通宝交通设施制业有限公司2013年-2017年欠薪统计表上加盖财务专用章，确认欠柴二龙工资12340元。   本院认为，柴二龙作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，应当以货币形式按月支付柴二龙工资，其拖欠柴二龙工资应承担相应的法律责任。柴二龙请求清徐县仁通宝交通设施制业有限公司支付拖欠的工资，并提供加盖该公司财务专用章的欠薪统计表佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司于本判决生效后十日内支付柴二龙工资12340元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费54元，由清徐县仁通宝交通设施制业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺     二〇二〇年四月三十日   书记员 郝俊荣
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1537号原告：张宏年，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：杨伟峰、韩明志，山东赞国律师事务所律师。被告：黄孝河，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住滕州市。原告张宏年与被告黄孝河民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏年的委托诉讼代理人杨伟峰、韩明志到庭参加诉讼，被告黄孝河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏年向本院提出诉讼请求：1、判令黄孝河支付张宏年劳动报酬9000元及利息（以9000元为本金，自2019年4月19日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由黄孝河承担。事实和理由：2018年6月至2018年12月，张宏年跟随黄孝河开塔吊工作，双方约定每月工资6000元，完工后经结算尚欠9000元工资未付。2019年4月19日，黄孝河向张宏年出具了欠条，之后张宏年多次找黄孝河催要欠款，黄孝河以种种理由推托至今未还。黄孝河未作答辩。本院经审理认定事实如下：张宏年受雇于黄孝河从事开塔吊工作。2019年4月19日，经双方结算，黄孝河尚欠张宏年劳动报酬9000元，黄孝河向张宏年出具欠条，内容为：“欠条，欠张宏年工资玖仟元正（￥9000.00），45个工，黄孝河，2019年4月19日”，黄孝河在该借条中签名确认。之后张宏年多次向黄孝河催要欠款，黄孝河以种种理由推托至今未还。上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。黄孝河尚欠张宏年劳动报酬9000元，有黄孝河出具的欠条为凭，本院对张宏年、黄孝河之间的债权债务关系予以确认。张宏年要求黄孝河支付劳动报酬9000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于张宏年要求黄孝河支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定欠款利息及还款期限，本院确定为黄孝河以9000元为基数，自张宏年起诉之日即自2020年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算向张宏年支付逾期利息损失。黄孝河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，对张宏年的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄孝河支付张宏年劳动报酬9000元；二、黄孝河支付张宏年逾期利息损失（以9000元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回张宏年的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决确定生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由黄孝河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二〇年四月三十日书记员  张永霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5099号原告：曾凡鑫，男，1997年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9，统一社会信用代码915001073459191869。法定代表人：廖代素。本院受理原告曾凡鑫与被告重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。经审查，2020年3月18日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月25日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。另查明，被告的注册地为重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9。原告向本院陈述其工作地点位于重庆市渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1201。本院也实地走访了被告的注册地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9与原告陈述的工作地点渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1201，经核实被告不在其注册地经营，其主要办事机构所在地位于渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1201。本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方的劳动合同履行地及被告的主要办事机构所在地均位于渝中区，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱春霖二〇二〇年四月十日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保469号 申请人：陈用剑，男，汉族，1989年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被申请人：钟灯洪，男，汉族，1984年7月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈财明，男，汉族，1964年8月17日出生，住四川省泸县。 申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人钟灯洪、陈财明名下价值93000元的财产予以查封，申请人自愿以其名下所有的位于泸州市龙马潭区183号25号楼一单元1106号（房产证号：龙马潭区不动产权第0048163号；面积为69.1平方米）的房屋作为财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人名下所有的位于泸州市龙马潭区183号25号楼一单元1106号（房产证号：龙马潭区不动产权第0048163号；面积为69.1平方米）的房屋； 二、查封（扣押、冻结）被申请人钟灯洪、陈财明名下价值93000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车松涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐霆睿
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保174号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被申请人：王宝春，男，1975年4月19日生，汉族，住山东省禹城市张庄镇周庄村154号。被申请人：周爱红，女，1976年12月4日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：周振史，男，1957年4月2日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：郝秀芹，女，1956年12月20日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：周振鹏，男，1977年7月16日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：孙立华，女，1975年4月10日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款10万元或同等价值财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周爱红存款100000.00元或相应价值财产。案件申请费1020元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年四月九日书记员  霍 波
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3195号 申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司。住所地：丹阳市开发区。组织机构代码：08151781-X 法定代表人：刘航，董事长。 委托诉讼代理人：杨莺，该公司员工。 被执行人：丹阳市金莺服装绣品有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码25371659-2。 法定代表人：王莺英，该公司总经理。 被执行人：吕林燕，男，汉族，1976年9月17日生，住丹阳市. 被执行人：裴晓燕，女，汉族，1979年10月4日生，住丹阳市。 申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人丹阳市金莺服装绣品有限公司、吕林燕、裴晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）苏1181民初5107号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1133358.51元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年6月13日，申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月4日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月4日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，本院查封了被执行人吕林燕、裴晓燕名下位于本市乾泽园20幢27室、28室房地产，并对该房地产进行了评估、拍卖，申请执行人已受偿1168318.44元。被执行人名下其他房地产有抵押和查封信息，本案无处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。 2019年7月4日，本院依法对被执行人吕林燕、裴晓燕作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到上述被执行人，故未能具体实施。 2020年4月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初5107号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱建峰
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初789号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人轩某，又名轩峥，绰号“轩小猫”、“毛毛”，男，1980年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，现住河南省驻马店市驿城区。曾因犯抢劫罪于2001年5月10日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。曾因犯故意伤害罪于2005年10月21日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月31日被驻马店市公安局雪松分局民警抓获，同日被平舆县公安局拘留，2019年9月3日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人许成林，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]342号起诉书指控被告人轩某犯非法拘禁罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘宝兰出庭支持公诉，被告人轩某及其辩护人许成林等到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2016年1月28日上午10时许，李亚北派人找到刘某，并将刘某带至上蔡县步行街南段翼龙贷公司。到达公司后，李亚北向刘某索要高利贷无果后，李亚北指使李中亭、李擂将刘某带至汝南县和事先约好的轩某会合，后几人将刘某带至宿鸭湖后，轩某等人手持电警棍电击刘某，并将刘某推至宿鸭湖中，之后一直拿电警棍电击刘某，不让刘某上岸，之后一直拿电警棍电击刘某不让刘某爬上岸。刘某在宿鸭湖中浸泡后爬上岸，轩某等人对刘某进行殴打，并逼迫刘某跪在地上。直到晚上9时许，刘某的妻子蒋彩玲交给李中亭、李擂3万元后才放刘某回家。为证实上述指控，公诉机关向本院提交有被告人供述、被害人陈述、书证等证据。公诉机关认为，被告人轩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，请求依法判处。被告人轩某辩称，其对起诉书指控的罪名及事实均不持异议。辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的事实及罪名无异议，被告人自愿认罪认罚，且系坦白。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年1月28日上午10时许，卜文博、王浩然碰到刘某，卜文博打电话叫来张峰，张峰在将刘某带回张全治公司的途中拐到李亚北所在的上蔡县步行街南段翼龙贷公司。到达公司后，被告人李亚北向刘某索要高利贷无果后，李亚北指使被告人李中亭、李擂伙同张峰将刘某带至汝南县找到轩某、轩正祥，轩某、李中亭、李擂、张峰、轩正祥等人将刘某带至宿鸭湖后，轩某等人手持电警棍电击被害人刘某，并将刘某推至宿鸭湖中，之后一直拿电警棍电击刘某不让刘某爬上岸，轩正祥用弹弓威胁击打刘某。刘某从宿鸭湖中爬上岸后，轩某、李中亭等人对刘某进行殴打，并逼迫刘某跪在地上。直到晚上8时许，刘某的妻子蒋彩玲交给李中亭、李擂3万元后才放刘某回家。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、刑事判决书、前科查询证明、抓获经过、豫南监狱罪犯档案资料；同案犯李亚北、李擂、李中亭、轩正祥的供述；被害人刘某的陈述；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人轩某伙同他人非法拘禁他人，且具有殴打、辱骂情节，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人轩某当庭认罪较好，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人轩某自愿认罪认罚，坦白的辩护意见与本院查明的相符，本院予以支持。结合被告人轩某在非法拘禁时采取了殴打、辱骂的情节及本案的其他事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人轩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  麻 腾审 判 员  刘艾薇人民陪审员  王中杰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郭稳稳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初432号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心职工。被告：沂水县马站镇孙家城子村民委员会（以下简称孙家城子村委）。住址：沂水县马站镇孙家城子村。负责人：孙增峰。被告：沂水县马站镇徐家官庄村村民委员会（以下简称徐家官庄村村委）。住址：沂水县马站镇徐家官庄村。负责人：徐同朋。原告沂水农商银行诉被告孙家城子村委、徐家官庄村村委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告孙家城子村委、徐家官庄村村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告孙家城子村委立即偿还借款本金156660元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告徐家官庄村村委对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年2月29日，被告孙家城子村委向原沂水县农村信用合作联社借款156660元，借款凭证号为0404440，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金156660元，由徐家官庄村村委自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告孙家城子村委未答辩。被告徐家官庄村村委未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月29日，被告孙家城子村委与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告孙家城子村委向沂水联社借款156660元，借款凭证号为0404440，借款利率为月利率6.825‰，还款方式为按季结息，利随本清，借款到期日为2000年8月29日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借日利率万分之三计收逾期利息。2000年2月29日，被告徐家官庄村村委与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告孙家城子村委的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2000年2月29日将156660元款项发放给被告孙家城子村委，孙家城子村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，经多次催收，二被告未履行还款义务，对借款本息均未偿还。2020年1月17日，原告诉至本院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告孙家城子村委签订的借款合同及与被告徐家官庄村村委签订的保证合同均为合法有效合同。被告孙家城子村委未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告徐家官庄村村委作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告孙家城子村委追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县马站镇孙家城子村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金156660元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）;二、被告沂水县马站镇徐家官庄村村民委员会对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县马站镇孙家城子村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，减半收取1716.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年四月十六日书记员  高 霞
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保229号 申请人：秦冬超，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人:陆保军，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人秦冬超与被申请人陆保军凭样品买卖合同纠纷一案，申请人秦冬超向本院申请财产保全，请求对被申请人陆保军名下银行账户、微信、支付宝35295元予以冻结、查封保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人秦冬超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陆保军名下银行账户、微信、支付宝35295元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵桂峰二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈      德      儒
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终755号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：向作成，男，1950年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人向作成、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初533号 原告：徐利勤，女，1970年3月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告徐利勤与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利勤委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年7月2日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢4层96号。 三、建筑面积：6.51㎡。 四、房屋总价款：127,000元。 五、房屋价款支付时间：2017年6月21日已支付7,000元，2017年7月2日已支付120,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年7月2日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，徐利勤与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 徐利勤与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由徐利勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3423刑初18号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人陈某某，男，现年47岁，汉族，初中文化，四川省雅安市人,住雅安市雨城区。2015年2月10日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年4月15日因扒窃被盐源县公安局行政拘留10日。2016年4月24日因涉嫌盗窃罪，被盐源县公安局刑事拘留，2016年5月4日经盐源县人民检察院批准，次日被盐源县公安局执行逮捕，同年5月16日被盐源县公安局决定取保候审后在逃。2020年1月9日被盐源县公安局抓获后当日被刑事拘留，2020年1月20日经盐源县人民检察院批准，次日被盐源县公安局执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。 四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员方英、检察官助理徐葵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省盐源县人民检察院指控：2016年3月31日下午，被告人陈某某在盐源县开往卫城镇的公交车上以大衣作掩护，使用刀片划开乘客沙某的上衣包，窃取现金1300元；同年4月14日下午，陈某某在卫城镇开往盐井镇的公交车上用同样手段将乘客李某的衣服划破，未盗得现金和物品。 另查明，被告人陈某某已退还全部赃款。 上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、在逃人员登记表、全国违法犯罪人员信息表、（2015）台温刑初字第202号刑事判决书、盐源县公安局盐公（盐井）行罚决字〔2016〕266号行政处罚决定书、情况说明、扣押物品清单、收条、雅安市公安局名山区分局情况说明和雅名公（禁）立字［2018］506号立案决定书以及雅名公（禁）提捕字［20189］3号提请批准逮捕书、四川省雅安市名山区人民法院（2019）川1803刑初77号判决书；证人谢某的证言；被害人沙某、李某的陈述；被告人陈某某的供述；现场勘验笔录及方位图、作案工具的照片；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其向公安机关提供线索检举揭发他人的犯罪行为，已经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的犯罪事实依法亦可以从轻处罚。积极退还赃款，量刑时酌情予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行被羁押的32日。即自2020年1月9日起至2020年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 付冬梅 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张瀚文 书 记 员 吴天勇 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初373号 原告：漆继红，男，1974年9月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：岳民山，四川蜀川律师事务所律师。 被告：向东，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告漆继红与被告向东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆继红及其委托诉讼代理人岳民山到庭参加诉讼，被告向东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漆继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资159126元、利息（按年利率6%计算至款项付清之时止）以及追收劳动报酬过程中产生的误工费、车旅费等损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月，原告组织民工在被告承包的中卫市海原县家禾园二期一标段项目务工，在工地主要从事混凝土劳务，直到2018年11月底结束，但是被告未给原告及民工结算工资。2019年4月3日，被告与原告及班组民工进行了初步结算。2019年6月3日，被告与劳务公司进行了结算，共计应向原告及民工支付工资244126元，减去已付的8.5万元，尚欠原告159126元。但是被告后来却不向原告及民工支付工资，也不露面。原告及民工长期找不到被告，致使原告工资无着落。被告长期拖欠原告工资，致使原告权益受损。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，敬请人民法院依法判处。 被告向东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：向东在宁夏回族自治区中卫市海原县承包工程期间，将家禾园二期一标段项目的部分劳务分包给漆继红，双方未签订书面合同。2018年9月至11月期间，漆继红组织民工在该工地提供劳务，主要从事浇筑混凝土相关的工作。2019年4月3日，双方就漆继红完成的工作量及劳务费进行了结算。结算单载明：漆继红混凝土劳务分项结算如下：18#、24#总建筑面积5900m2,合计88500元；地下车库总立方5775.5m3，合计98183元；零工100个，合计17000元；所有楼层未清理，借支未扣。向东在该结算单上签字捺印确认。另查明，向东已分三次向漆继红支付劳务费共计8.5万元。 以上事实有当事人庭审中的陈述，以及劳务分项结算单、承诺书复印件、混凝土班组结算单复印件、证人周某出具的证明等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。向东将家禾园二期一标段项目的部分劳务分包给漆继红，双方形成劳务合同关系。漆继红按照约定提供劳务后，向东应当按照约定支付劳务费。向东未按约定支付劳务费的行为，侵犯了漆继红的权益。漆继红要求向东支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于劳务费的金额，根据向东确认的结算单计算，共计203683元，抵扣向东已经支付的85000元，还应支付118683元。漆继红起诉时主张按照向东与劳务公司之间的结算为依据进行计算，违背合同相对性原则，明显不当，本院予以纠正。双方结算时未约定资金利息，也未约定付款时间，故本院对漆继红主张的资金利息不予支持。漆继红主张追收欠款过程中产生的误工费、车旅费，但未明确具体金额，也未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告向东于本判决生效之日起十日内向原告漆继红支付劳务费118683元； 二、驳回原告漆继红其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3483元，减半收取1741.5元，由原告漆继红负担404.5元，由被告向东负担1337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张利民
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0827民初99号     井治武，男，1985年XX月XX日生，汉族，住陕西省米脂县XX镇XX村XX号，身份号码：61272XXXX510163018。   被告王俊，男，1977年3月28日生，汉族，居民，户籍地西安市新城区，现住陕西省榆林市，身份号码：61272XXXX703281016   本院在审理原告井治武诉被告王俊合伙协议纠纷一案中，原告井治武于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告井治武申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告井治武撤回起诉。   本案受理费766.66元，减半收取383.33元，由原告井治武承担。       审判员   柴鑫                                                       二〇二〇年四月十七日                            书记员   申宁