wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终537号 上诉人（原审被告）：胡岱昆，男，汉族，1986年5月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：刘敏，女，汉族，1985年12月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，行长。 委托诉讼代理人：殷邦志，男，汉族，1963年10月11日出生，住四川省南充市高坪区。 上诉人胡岱昆、刘敏因与被上诉人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡岱昆、刘敏向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡岱昆、刘敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡岱昆、刘敏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取1769元，由上诉人胡岱昆、刘敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程  鹰 审判员 唐 晓 兰 审判员 苟  豪 二〇二〇年四月三十日 书记员 欧阳诗云
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6980号之一 原告：郭洪彬，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：黄中琼，女，1967年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系原告之妻。 被告：孙少伦，男，1967年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张贵燕，女，1979年12月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：王桂花，女，1969年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：王军，男，1966年11月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告郭洪彬与被告孙少伦、张贵燕及第三人王桂花、王军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年4月22日，原告郭洪彬未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭洪彬撤回起诉处理。 案件受理费1800元，减半收取计900元，公告费300元，合计1200元，由原告郭洪彬负担。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  杨 西 人民陪审员  张 亮 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  左楠楠
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更54号 罪犯占学宝，男，1965年11月17日出生，汉族，天津市和平区人，硕士研究生文化，现在天津市。 天津市北辰区人民法院于2013年4月11日作出（2013）辰刑初字第35号刑事判决，以被告人占学宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年10月15日起至2022年8月5日止。该犯不服，提出上诉。本院作出（2013）一中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2018）津01刑更489号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年8月6日起至2020年12月5日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯占学宝的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯占学宝在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯占学宝符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯占学宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯占学宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯占学宝减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月6日起至2020年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月十三日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终650号上诉人（原审原告）:朝阳市道路运输职业培训学校，住所地朝阳市龙城区工业园区龙城大街142号。负责人：石季，校长。委托诉讼代理人：高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉（原审被告）：朝阳市龙运机动车检测有限公司，住所地朝阳市龙城区高新技术园区。法定代表人：吴连栋，总经理。上诉人朝阳市道路运输职业培训学校因与被上诉人朝阳市龙运机动车检测有限公司共有纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朝阳市道路运输职业培训学校向原审院提出诉讼请求：一、请求判令与被告分割共有财产，给付金额1200万（共有财产以实际评估为准）二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朝阳市龙运机动车检测有限公司（原名朝阳市运通机动车综合性能检测有限公司）在2010年和原告及朝阳市运输管理处合作共同购置位于龙城区高新技术园区的土地，建设电教楼办公楼等，因为当时原告教学办公条件有限，为了更好的实现教学计划，提高驾驶员的各项指标及技能，遂投入资金，共同征地和建设办公楼，与被告和运输管理处共同使用。办公楼建设完工后，因诸多原因，有关房证，土地使用证暂时办理在被告名下，实际上是共有。现在，原告想单独管理使用在被告处的属于自己的财产，因与被告协商未果，故诉至法院。原审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告及朝阳市运输管理处共同投资购置了位于龙城区高新技术园区的土地，承建了电教楼办公楼，但当时三方未进行土地权属确权。现原告主张分割共有财产，实际上是主张对该土地及房屋所有权及使用权的权属确认，在土地未经原始确权又存在争议的情况下，当事人应当根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，要求政府的行政部门解决，而不是通过民事诉讼的途径主张权利。该土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回朝阳市道路运输职业培训学校的起诉。案件受理费93,800元免予收取。一审宣判后，原审原告朝阳市道路运输职业培训学校不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：登记在被上诉人名下的房产和土地均是被上诉人在征地和建设，办公楼是由上诉人和其他几家单位共同出资完成。该办公楼建设完毕直至今日依然由共同出资人使用，只不过是将产权办理在被上诉人名下而已。被上诉人资产仅有二百余万元，而土地和房产价值数千万元，数千万元的投资均属国有资产，断然不会存有将国有资产变为股份制企业所有支出。房屋和土地已由上诉人和被上诉人及其他权利人共同使用多年，已形成共有资产，是按出资额按份共有，房屋和土地已形成财产价值，该价值的形成均是各出资人共同出资所致。现因政策变化需要剥离国有资产，致使各出资人明确自己的财产数额，并予以分离，由各出资人分别管理。原审法院依据土地法认定是土地所有权和使用权纠纷，显然是对事实认定错误，更是对法律适用错误。本案是共有财产分割，谈不上是土地所有权和使用权纠纷。裁定驳回起诉显然是适用法律错误。原审未经了解，草率驳回上诉人的诉讼，违反法律规定。关于共有财产分割，因民法通则及解释均对共有财产的处理有着明确的规定，通过民事诉讼并无不当。被上诉人朝阳市龙运机动车检测有限公司未答辩本院认为，本案中，案涉土地使用权登记在被上诉人名下，上诉人要求分割土地使用权的前提系上诉人对案涉土地享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”故本案不属人民法院受理范围，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年四月二十八日法官助理杨帆书记员杨焜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢327号 申请执行人：陈红华，女，1982年5月6日，汉族，住丹阳市。 被执行人：殷锁风，女，1963年9月21日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：刘月星，男，1963年1月6日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：谢志春，男，1961年8月22日生，汉族，住丹阳市。 陈红华与殷锁风、刘月星、谢志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2016)苏1181民初10135号民事判决已经发生法律效力，因殷锁风、刘月星、谢志春未履行生效法律文书确定的义务，陈红华向本院申请强制执行，要求一、被执行人殷锁风应偿还借款本金290000元及利息；二、刘月星对殷锁风的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；三、谢志春对殷锁风的上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年4月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，经调查得知被执行人殷锁风、刘月星名下位于丹阳市××镇××组有房地产，被执行人谢志春名下位于丹阳市××××组有房地产。本院对上述房地产均进行了查封。申请执行人表示因上述两处房地产系农村宅基地房，土地性质为集体土地，价值不大，且对买受人的身份有限制要求，暂不要求本院对这两处房地产进行处置。 执行中本院依法拍卖了被执行人刘月星、殷锁凤名下坐落于丹阳市××镇××房小区××层××号的房地产，拍卖成交价为616700元。因被执行人殷锁风、刘月星可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人蔡吉娣、丹阳市经济适用住房发展中心、费寅、徐国民、邵德裕、汤金钟申请参与分配。本院于2019年11月6日作出（2019）苏1181执恢327号执行财产分配方案。现因丹阳市经济适用住房发展中心对该分配方案有异议，向本院提出异议之诉，考虑到目前异议之诉未有最终结案，案款暂不发放。 2020年4月26日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏1181民初10135号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王雪薇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执684号 申请执行人：张某，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孙某，男，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人张某与被执行人孙某法定继承纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、车辆反馈暂无可供执行财产。本院现冻结被执行人工资帐户，查封了被执行人名下贷款房屋。现申请执行人申请终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曲 岩
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初644号 原告：江西佳美物业管理有限公司，住所地上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91XXXX6B。 法定代表人：邓碧庄，董事长。 被告：缪昌佰，男，1985年5月31日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：荣丽，女，1984年12月1日出生，汉族，上栗县人，住址同上。 本院在审理原告江西佳美物业管理有限公司与被告缪昌佰、荣丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西佳美物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西佳美物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告江西佳美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告江西佳美物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  易建军 二〇二〇年四月七日 书记员  江文娟
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初316号原告：张彦宗，男，1954年5月25日出生，汉族，户籍所在地安平县。被告：王士广，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：郭彦敏，女，1970年7月30日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，与被告系夫妻关系。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告张彦宗诉被告王士广买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张彦宗负担。审判员  辛春梅二〇二〇年四月三十日书记员  刘佳硕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执55号 申请执行人：吴朝菊，女，汉族，1975年5月1日出生,住四川省攀枝花市仁和区 被执行人：吴朝珍，女，汉族，1969年3月4日出生,住四川省攀枝花市仁和区 本院在执行（2020）川0411执55号吴朝菊申请执行吴朝珍用益物权纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为44262.40元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户和财付通账户，并扣划了30375.33元，已支付给申请人，本案尚未执行到位标的为13887.07元，被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢仕贵
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初38号原告：刘春如，女，1949年8月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村民委员会，住所地天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村。法定代表人：孙仲，村主任。委托诉讼代理人：陈友，男，1953年2月14日出生，汉族，天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村民委员会监督委员会委员，住天津市蓟州区。被告：刘国华，男，1967年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘春如与被告天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村民委员会（以下简称大毛庄村委会）、刘国华清算责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿丽，被告天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村民委员会委托诉讼代理人陈友到庭参加诉讼。被告刘国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春如向本院提出诉讼请求：要求大毛庄村委会、刘国华偿还借款20000元及自2014年6月3日起至借款还清之日止按照年利率12%的标准计算的利息并互付连带责任。事实和理由：2014年6月，天津大毛实业有限公司向刘春如借款20000元。借款期满后，天津大毛实业有限公司未按约偿还借款本息。大毛庄村委会、刘国华系天津大毛实业有限公司的股东，未经依法清算即将该公司注销。天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村民委员会辩称，同意刘春如的诉讼请求。刘国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，刘春如与天津大毛实业有限公司、天津九通投资有限公司订立借款协议，协议约定：天津大毛实业有限公司向刘春如借款20000元，借款期限为3年，年利率12%，天津九通投资有限公司作为保证人。协议订立后，刘春如于当日即将借款20000元给付天津大毛实业有限公司，天津大毛实业有限公司为刘春如出具了收据。天津大毛实业有限公司向刘春如借款后，未向刘春如偿还借款及利息，天津九通投资有限公司未向刘春如履行保证担保责任。另查，天津大毛实业有限公司于2014年4月11日设立，大毛庄村委会、刘国华系天津大毛实业有限公司的股东。2014年11月26日，天津大毛实业有限公司未经依法清算即办理了注销登记。本院认为，刘春如与天津大毛实业有限公司之间的民间借贷关系成立。天津大毛实业有限公司未经依法清算即办理了注销登记，刘春如要求其股东承担债务，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村民委员会、刘国华偿还刘春如借款20000元，并自2014年6月3日起至借款还清之日止按照年利率12%的标准支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（已减半），由天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村民委员会、刘国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晶二〇二〇年四月二十七日书记员  周腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终60号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈汪园，男，1996年5月29日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地公安县，住公安县。2018年1月20日因赌博被公安县公安局行政拘留5日；2018年7月13日因赌博被公安县公安局行政拘留10日；2019年1月3日因赌博被公安县公安局抓获，次日被行政拘留15日；2019年1月16日因涉嫌开设赌场被刑事拘留；2019年1月25日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人胡月，湖北荆辉律师事务所律师。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控被告人陈汪园犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）鄂1022刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人陈汪园不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，审阅指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定，2018年11月22日至2019年1月3日，被告人陈汪园在公安县斗湖堤镇长江路油江中学对面一楼屋内，摆设具有赌博功能的电子游戏设施打渔机1台（共8个操控位）、连线机1组（共8个操控位），雇请肖某(已判刑）、张某（另案处理）负责上分下注供人赌博从中牟利。被告人陈汪园给付肖某部分底金后，由肖某和张某负责经营，并安排聚赌人员日常开销（吃饭、买烟、吃槟榔等），其中被告人陈汪园也参与赌博，同时肖某在资金短缺的情况下向被告人陈汪园要取现金，再由通过支付宝、微信转给被告人即套现；期间张某将收取的资金交给肖某，肖某将所收赌资通过支付宝转款给被告人陈汪园，其中肖某通过支付宝转帐10笔，计6251.22元、和肖某另一账号转帐29笔，计59691.4元，被告人陈汪园转账给肖某1笔，共计支付宝流水64942.62元；微信转账记录证实，肖某转给被告人陈汪园83898元；被告人陈汪园转给肖某24805元，共计微信流水59093元；微信、支付宝合计人民币流水124035.62元。一审另查明，证人肖某在2019年12月16日庭审中当庭也不能证实被告人陈汪园非法盈利数额。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、公安县公安局现场检查笔录、视听资料、发案抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、公安局电子设施设备认定意见书；2、支付宝、微信转帐记录及光盘证实，支付宝转帐10笔，计6251.22元和肖某转帐29笔，计59691.4元，被告人陈汪园转账给肖某1笔，共计支付宝流水64942.62元；微信转账记录证实，肖某转给被告人陈汪园83898元；被告人陈汪园转给肖某24805元，共计微信流水59093元；微信、支付宝合计流水124035.62元；3、证人肖某、张某的证言及辨认笔录；4、被告人陈汪园的供述。一审认为，被告人陈汪园以营利为目的，伙同他人利用具有赌博功能的电子游戏设施供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关依据微信、支付宝流水认定被告人陈汪园涉案非法营利117562元，认定被告人情节严重，从查明的事实来看，提交的微信、支付宝转帐流水124035.62元，可见公诉机关的指控被告人陈汪园盈利数额并不明确，被告人陈汪园从中套现、赌场中参赌人员吃饭、购买香烟、槟榔等开销及赌博底金问题客观存在，证人肖某也不能认定被告人盈利情况，被告人当庭供述仅获利2万余元，因此依照证人肖某在2019年1月3日（抓获当日，证实盈利4至5万元）的证词来确定犯罪金额较客观、真实；被告人陈汪园在抓获当日已如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白；被告人陈汪园在共同犯罪中起主要作用，是主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈汪园犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。二、赌资人民币四万元予以追缴（未缴纳）。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）陈汪园及其辩护人提出“原判认定错误，陈汪园开设赌场违法所得的金额不到30000元，其行为不属实开设赌场罪中规定的情节严重的情形”的上诉理由及辩护意见，经查，2018年11月22日至2019年1月2日，上诉人陈汪园利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，在此期间肖某与陈汪园的转账流水合计人民币124035.62元，且上述流水多为肖某打给陈汪园的单向流水，虽上诉人陈汪园辩称其中有多笔转款是自己找肖某的借款，但肖某在侦查机关机及检察机关的多次供述及一审庭审中均对开设赌场后借钱给陈汪园的事实予以否认，故一审法院依据查明事实、相关交易流水及肖某多次的证言认定上诉人陈汪园的行为属于开设赌场罪中情节严重的情形，该部分事实认定准确，并无不当。上诉人陈汪园及其辩护人提出的该上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈汪园以营利为目的，伙同他人利用具有赌博功能的电子游戏设施供人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张心愿二〇二〇年四月二十三日书记员 田思思
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民初190号原告：巫某某，男，1956年9月23日生，汉族，居民，云南省永平县人，住永平县。被告：李某某，女，1962年9月7日生，汉族，居民，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告巫某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告巫某某以原被告双方自愿协商解决为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巫某某撤回起诉。案件受理费150.00元，撤诉减半收取75.00元，由原告巫某某承担。审判员  杨建康二〇二〇年四月二十日书记员  杨 森
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执1号姜明海、周立武：姜明海与周立武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年01月10日将该款转付给姜明海。至此，姜明海向本院申请执行的（2018）内2224民初1731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19998号原告：法国繆斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：陈燕娜，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告法国繆斯有限公司诉被告陈燕娜著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告法国繆斯有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  张 华人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初782号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇街道，统一社会信用代码91341800153314545J。 负责人：洪杰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘丽，该行职员。 被告：刘纯纯，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王学君，女，1989年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，住址同上。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行与被告刘纯纯、王学君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘纯纯、王学君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘纯纯、王学君立即归还借款94999.90元，并根据合同约定支付截止借款还清时止的利息和罚息（年利率7.76%、逾期加收50%罚息）；如不能还款，要求对刘纯纯的抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月28日，被告以刘纯纯拥有的位于宣城市宣州区宣州字第00××49号房产证房产作抵押，向原告借款10万元。约定借款到期日2016年6月13日。年利率7.76%，逾期加收50%罚息。借款到期后，被告未按约履行还款义务，尚欠借款94999.90元，利息支付至2016年6月13日。 两被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、负责人身份证明、身份证、结婚证、借款申请、个人借款合同、抵押合同、房地产权证、房地产他项权证、提款申请书、借款借据，证明原、被告主体资格、夫妻关系，及刘纯纯用商住房作为抵押借款10万元的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘纯纯、王学君对原告举证未提出异议。根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。 本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，内容合法，合同依法成立具有法律效力。双方办理房产抵押登记，抵押权依法设立。原告履行了交付借款的合同义务，借款期限届满，被告未履行还款义务，构成违约。原告要求刘纯纯、王学君归还借款，按约定利率支付利息及逾期罚息，并行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘纯纯、王学君于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行借款94999.90元及利息（按年利率7.76%自2016年6月14日计至还款之日，并加收50%罚息）。 二、如被告刘纯纯、王学君未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行有权对刘纯纯所有的宣州字第00××49号房地产权证项下的房屋行使抵押权，以抵押权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1458元（已减半收取），由被告刘纯纯、王学君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴艳婷 附：法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执147号 关于邢喜英申请执行刘志伟健康权一案，本院于2020年04月15日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终966号 上诉人（原审原告）:杨冬青，男，1985年10月12日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：施龙彪，男，1993年11月12日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：赵磊松，男，1992年7月5日生，汉族，住海门市。 上诉人杨冬青因与被上诉人施龙彪、赵磊松民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初3551号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杨冬青上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，或依法改判支持本人诉讼请求。事实和理由：1.案涉借贷约定月息8分，系被上诉人自愿承诺给付，当扣利息本人亦予以承认，双方对还款细节陈述有所不一致，仅系记忆有误造成，一审认为本案涉嫌套路贷没有任何依据。2.本人认可施龙彪关于本案借款的陈述，一审仍然驳回起诉系适用法律错误。3.本人于2019年12月17日收到落款时间为12月5日的判决书，而一审于6月10日立案，故发送判决时应已超过法定审限。 杨冬青向一审法院起诉请求：1、要求判令施龙彪归还杨冬青借款本金20万元；2、要求判令施龙彪归还杨冬青利息（以本金10万元为基数，自2018年8月27日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算；以本金10万元为基数，自2018年11月22日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算）。 一审法院认定事实：2018年7月25日，施龙彪向杨冬青出具借条1份，借条载明：“今借到杨冬青人民币壹拾万元整，用于生意周转。利息（2分），借期为1个月。时间2018.7.25-2018.8.26”，赵磊松作为担保人在借条上签字。2018年10月22日，施龙彪再次向杨冬青出具借条1份，借条载明：“今借杨冬青借款人民币现金壹拾万元整，借款月利率为3分，此借款用于生意周转之用，借款期限为2018年10月22日至2018年11月21日止”，赵磊松作为担保人在借条上签字。杨冬青于2018年7月25日通过手机银行支取5万元，同日通过网上银行转账给施龙彪3万元，同日手机银行转账给施龙彪2万元，合计10万元。杨冬青于2018年10月22日通过手机银行转账给施龙彪10万元。杨冬青自认施龙彪于2018年8月26日通过微信转账给杨冬青8000元，于2018年9月26日给付杨冬青现金8000元，于2018年10月26日通过微信转账给杨冬青8000元，于2018年11月7日通过微信转账给杨冬青8000元。现杨冬青认为施龙彪尚结欠其借款20万元及利息，故诉讼至法院，诉请如上。 一审法院认为，杨冬青据以起诉的两份借条，其中一份为格式借条，借条中多处均由施龙彪捺印，一份借条中约定利息为2分，另一份约定月利率为3%，而双方均陈述实际按照月息8分计算利息。杨冬青自述与施龙彪及赵磊松均为朋友关系，而朋友之间的借款收取如此高额的利息，显然不符合常理。施龙彪抗辩两份借条中的借款均当扣了利息，且尚有其余归还借款的情况，杨冬青均予以否认。双方对于借款的约定、借款的经过、还款的情况陈述均不一致。杨冬青可能存在要求施龙彪出具虚假借条、恶意隐瞒还款情况等情形，尚不能排除本案的借贷行为及资金往来涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪的嫌疑，在此基础上提起的民事主张，一审法院暂不予受理。对杨冬青的起诉予以驳回，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回杨冬青的起诉。 本院审查认为，杨冬青涉民间借贷纠纷仅有本案，未发现其有职业放贷、涉黑涉恶背景，案涉借贷出具借据及催要债务过程中也未发现有使用暴力、软暴力情形。本案存在利率超过法定限额以及当扣利息情形，双方对于还款陈述不完全一致，但均可以经实体审理依法作出认定和裁决。本案现没有证据表明涉嫌“套路贷”问题，一审裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销海门市人民法院（2019）苏0684民初3551号之二民事裁定； 二、本案指令海门市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏仪雯
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5980号申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，董事长。被执行人：赖元芬，女，汉族，1952年02月05日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴元洪，男，汉族，1949年10月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴弟旭，男，汉族，1977年01月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人赖元芬、吴弟旭、吴元洪公证债权文书一案，重庆市大渡口公证处作出（2019）渝渡证字第6758号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为637646.6元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴元洪、赖元芬逾期未履行义务且未向本院报告财产，被执行人吴弟旭未履行义务但向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有房屋，本案已依法查封，但申请执行人以疫情期间暂时不申请处置。本院依法对冻结并划拨被执行人名下银行存款，兑现部分案款，其他经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人吴元洪、赖元芬列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年3月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人637646.6元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5980号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  娄 莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1068号 上诉人（原审原告）：河北华耘农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场A座1807室。 法定代表人：张伟雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔春霞，女，1983年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县，现住石家庄市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：曲艳霞，河北信联律师事务所律师。 上诉人河北华耘农业科技有限公司（以下简称华耘公司）因与被上诉人乔春霞劳动争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华耘公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并在查清事实的基础上改判上诉人不向被上诉人支付劳动报酬和经济补偿金或将本案发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定华耘公司未向乔春霞支付2018年12月至2019年3月期间的工资系认定事实错误，华耘公司已经按约定向乔春霞支付了上述期间的全部工资，不存在未足额支付劳动报酬的情况。华耘公司不存在未及时足额向乔春霞支付劳动报酬的情形，一审法院判决华耘公司向其支付经济补偿金系适用法律错误。 乔春霞答辩称，华耘公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 华耘公司向一审法院起诉请求：1.请求贵院判令原告不向被告支付劳动报酬19200元；2.请求贵院判令原告不向被告支付经济补偿金22800元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月1日，被告乔春霞入职原告处，担任销售一职，双方未签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险，2019年4月1日被告乔春霞离职。2019年10月，被告乔春霞向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华耘公司支付其工资、提成、经济补偿金共计130571.75元，后将仲裁请求变更为要求河北华耘农业科技有限公司支付劳动报酬108915.35元、支付经济补偿金48080元、支付赔偿金96160元，共计253155.35元。2019年10月12日，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人仲案（2019）第495号裁决书，裁决结果为：华耘公司支付乔春霞劳动报酬19200元，支付乔春霞经济补偿金22800元，共计42000元。裁决后，华耘公司不服，向法院提起诉讼。原告华耘公司称乔春霞从2015年5月到华耘公司工作，工作初期为公司总经理，负责公司的全面工作，包括人员招聘、团队建设、公司销售等，期间公司按照约定向其发放固定工资，2018年6月份之前为每月6000元，2018年7月份以后调整为4800元，工资根据公司的经营状况有所变化，从2018年12月开始乔春霞不再到公司上班，但公司按照其种子销售量向其支付了15560.65元的绩效工资，2019年3月乔春霞找到了新的工作单位，向公司法人提出辞职，并商定劳动关系截止到2019年3月底，2019年5月乔春霞将公司股份进行了转让，并办理了变更登记，公司为乔春霞缴纳社会保险至2019年3月底，为此原告提交华耘公司的公司章程、企业公示报告、公司股东合作合同、裕华花儿都会鲜花店的企业公示报告、公司2018年12月至2019年3月的考勤表、借支单工资发放银行明细、劳务派遣公司证明、支付社会保险的发票、蔡俊芳与乔春霞的微信联系记录、2016年2月至2018年11月期间公司为乔春霞发放工资的银行流水、仇惠军的证明等用以证实上述情况。被告乔春霞对其在原告公司工作期间，2018年6月之前每月发放工资6000元，2018年7月至11月每月工资发放4800元、公司为其缴纳社会保险至2019年3月无异议，但对原告提供的考勤表、蔡俊芳、张文萱的证明、仇惠军的证明的真实性及与本案的关联性均不认可，另外虽然工商登记上被告是股东，但被告从未享有过公司章程里的分红权。公司未经职工代表大会或者全体职工讨论，没有权利随意变更劳动者的工资，原告随意调整被告的工资且未经法定程序的做法是不符合法律规定的。原告2019年1月11日、17日、23日向被告发放的9446.93元是提成而非工资。被告乔春霞向法庭提供2019年4月1日离职证明一份，原告对证明的真实性无异议，但认为该证明系乔春霞编辑好让公司内勤蔡俊芳盖章的。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原、被告各方的陈述及原告提交的乔春霞的银行卡账户明细可以认定：2015年5月至2018年6月，乔春霞的工资为每月6000元，2018年7月至2018年11月，乔春霞的工资为每月4800元，均已足额支付。2018年12月、2019年1月至3月，原告未向乔春霞支付工资，原告称2019年1月支付给乔春霞的9446.93元系支付的绩效工资，被告否认，原告提供的银行卡账户明细中标注为提成，故对原告的主张不予支持，原告应向乔春霞支付2018年12月、2019年1月至3月的工资19200元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。乔春霞工作年限为3年零10个月，应支付4个月工资的经济补偿金，3个月应按6000元给付，1个月应按4800元给付，故原告应给付乔春霞经济补偿金22800元。关于乔春霞要求原告支付赔偿金的请求，因乔春霞系个人原因离职，非原告辞退，其主张赔偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，判决：本判决生效后十日内，原告河北华耘农业科技有限公司付给被告乔春霞工资19200元、经济补偿金22800元，共计42000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北华耘农业科技有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。乔春霞在华耘公司工作期间任销售经理，华耘公司称在2018年12月之后双方协商变更了劳动报酬组成部分，由之前的只有固定工资没有销售提成，变为只有销售提成不再有固定工资，乔春霞对此否认，华耘公司对协商变更工资支付方式之情节未提供充分有效证据加以证实，故不予认定。根据当事人提交的证据可以证实华耘公司拖欠乔春霞工资未付清的事实，乔春霞要求支付所拖欠的工资并主张经济补偿金，有相应的事实和法律依据，一审法院判令华耘公司相应给付，符合法律规定，并无不当。综上所述，华耘公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人河北华耘农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年四月八日 法官助理米华伦 书记员董冉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1649号上诉人（原审被告）长春香水湾洗浴中心，住所地吉林省长春市南关区。经营者刘刚。委托诉讼代理人金钊，吉林正基律师事务所律师。上诉人（原审被告）（实际经营人）刘朝明，男，1972年10月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人金钊，吉林正基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱杨，男，1981年11月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人长春香水湾洗浴中心（以下简称洗浴中心）、刘朝明因与被上诉人邱杨劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邱杨向法院提出诉讼请求：一、判令洗浴中心、刘朝明支付邱杨两年工资24万元；二、判令洗浴中心、刘朝明支付邱杨经济补偿金2万元。事实和理由：邱杨于2017年3月至2019年3月期间在洗浴中心工作，从事洗浴经理，但洗浴中心拖欠邱杨两年工资共计24万元，期间邱杨多次要求洗浴中心支付拖欠两年工资。洗浴中心、刘朝明原审辩称，邱杨的主张不符合实际。工资不欠付，经济补偿金不同意给付。原审法院经审理查明，邱杨于2017年4月份到洗浴中心工作。2019年3月邱杨不再为洗浴中心工作。双方未签订书面劳动合同，邱杨与洗浴中心实际经营人刘朝明约定月薪1万元。另查，邱阳与洗浴中心实际经营人刘朝明于2019年6月4日进行电话通话，刘朝明在电话中同意支付拖欠邱阳的工资，月工资1万元。再查，邱杨于2019年8月26日向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会提起仲裁申请，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会于2019年8月26日作出长南劳人仲不字[2019]第391号不予受理通知书。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。邱杨于2017年4月份到洗浴中心工作，双方自2017年4月已建立劳动关系。洗浴中心应向邱杨支付劳动报酬。关于洗浴中心实际经营者刘朝明主张，承诺邱杨的是若盈利按一个月劳动报酬1万元，若未盈利无劳动报酬一节，洗浴中心无相应证据证明，故不予支持。邱杨劳动报酬应按月薪1万计算，邱杨工作两年，洗浴中心共应支付邱杨劳动报酬24万元。关于经济补偿金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……。”本案洗浴中心未向邱杨足额支付劳动报酬，洗浴中心应向邱杨支付经济补偿。邱杨工作满两年，洗浴中心应向邱杨支付两个月的工资作为经济补偿。刘朝明作为洗浴中心的实际经营人，邱杨主张刘朝明对欠付工资及经济补偿金承担共同给付责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条规定，原审判决：一、洗浴中心、刘朝明于判决生效后立即支付邱杨拖欠工资24万元；二、洗浴中心、刘朝明于判决生效后立即支付邱杨经济补偿金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由洗浴中心、刘朝明负担。宣判后，洗浴中心、刘朝明不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判驳回邱杨的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由邱杨承担。理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。刘朝明与邱杨双方之间是合作关系，双方是基于合作经营、共同盈利的共识，邱杨在洗浴中心工作。邱杨对洗浴中心的一些事务进行处理，包括：管理公章、财务、考勤和必要时的垫资等。邱杨不接受洗浴中心的管理，也从未领取过工资，其还存在为洗浴中心垫付款项的情况，这些特征不符合劳动关系的构成要件。邱杨所提交的工作证明是邱杨为了办理信用卡其自行加盖的，该工作证明不能证明洗浴中心与邱杨之间是劳动合同关系。即使法院认定邱杨与洗浴中心之间存在劳动关系，邱杨的工资也不是每月1万元，刘朝明与邱杨从未约定过工资数额，双方商定盈利后分红，原审判决认定邱杨每月工资1万元过高。被上诉人邱杨二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，洗浴中心、刘朝明认可邱杨在洗浴中心工作两年的事实，其上诉称与邱杨是合作关系，但是其并未提供证据予以证明双方系合作关系、共同经营关系，洗浴中心、刘朝明应承担举证不能的后果责任。再结合洗浴中心曾为邱杨出具过工作证明，原审判决认定双方之间是劳动关系正确。在劳动关系中，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，洗浴中心、刘朝明应对邱杨的工资标准承担举证责任。在洗浴中心、刘朝明未提供证据的情况下，又考虑到1万元的月工资标准在洗浴中心经理阶层的薪资中并非畸高，原审判决根据邱杨的主张认定工资标准是1万元并无不当。洗浴中心、刘朝明的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长春香水湾洗浴中心、刘朝明负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月二十六日书记员  冯泽慧
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执72号之四申请执行人陈晨，男，1984年12月8日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人贺伟，男，1983年12月18日生，汉族，户籍地廊坊市广阳区，住廊坊市广阳区。本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2078号民事调解书，在此案审理期间，于2019年9月23日以（2019）冀1002民初2078号民事裁定查封了被执行人贺伟名下的位于廊坊市龙泽路2号紫郡小区9-4-301室房产一处，并于2020年3月16以（2020）冀1002执72号之二裁定评估、拍卖被执行人此房产。2020年3月17日案外人焦桂芬向本院提出执行异议，本院于2020年3月26日作出（2020）冀1002执异9号裁定，中止对廊坊市龙泽路2号紫郡小区9-4-301室房产的执行，现该裁定已经生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺伟名下的位于廊坊市龙泽路2号紫郡小区9-4-301室房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二〇年四月二十日书记员  张莹欣
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审156号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人张德新，男，1981年4月5日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月24日向本院申请强制执行编号为501600100578624的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2019年4月30日，被申请执行人张德新在白沙乡村道2公里100米实施“乘坐摩托车不戴安全头盔”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》地八十九条的规定，向被申请人开具了501600100578624号行政处罚决定书，对其作出罚款伍拾元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年4月28日向重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队核实，被执行人张德新已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的501600100578624号行政处罚决定书中载明的罚款50元，加处罚款50元，共计100元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 袁城城
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢113号申请执行人：李晓平，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区委托代理人：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。被执行人：帅丹，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区申请执行人李晓平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第575号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人帅丹应支付2018年1月至2019年7月期间的子女生活费、教育费、医疗费共计5645.65元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人帅丹纳入失信人员名单，并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年四月十六日书记员 张彩虹
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执260号申请执行人：郭春平。被执行人：刘华东。申请执行人郭春平与被执行人刘华东民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘华东所有的位于荆门市青山路(锦绣紫荆城)XX号X单元XX号房(不动产登记证号为：荆门市房预东宝区字第XXXXXX号）予以查封；二、被执行人刘华东负责保管被查封的财产，在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满前，上述财产仍未处置，申请执行人应当在届满前三十日内向本院书面申请续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十日书记员  高凤梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6144号 原告：刘敏,男,1993年1月21日出生,汉族,新疆博湖县人，现住新博湖县被告:库尔勒艾力乎达拜尔迪铁制品电焊部住所地：新疆库尔勒市天山西路延伸段154号统一社会信用代码:92652801MA77FRWL70经营者:艾力·乎达拜尔迪,男,1982年6月4日出生,维吾尔族，新疆叶城县人，现住新疆库尔勒市萨依巴格辖区青年路北四巷11号1号楼。委托诉讼代理人：依明江·玉素甫，新疆迪亚尔律师事务所律师。原告刘敏诉被告库尔勒艾力乎达拜尔迪铁制品电焊部劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、库尔勒艾力乎达拜尔迪铁制品电焊部及其委托代理依明江·玉素甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法解除当事人之间于2019年9月24日签订书面合同；2、判令被告向原告支付定做拖车得的预付款28600元及违约金52200元,合计80800元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:就用于棉花拉运拖车斗子的制作,原告、被告分别作为定作方和承揽方,于2019年9月24日签订书面合同,约定被告为原告承揽加工两辆总价款为87000元的拖车斗子(每台斗子单价43500元)于2019年10月5日前交付。在合同履行中原告为此向被告预先支付价款40000元(含定金17400元和预付加工费22600元)以及后续在合同约定之外另行支付的材料款6000元。鉴于被告未按约定的交付时间以及在适当逾期时间内仍无法向原告交付两辆拖车斗子,经原告苦苦再三的催促仍没有任何效果的行为。为此被告的行为造成原告用拖斗拉运棉花因错过棉花的收购时间,致使拖斗的制作的合同目的无法实现,被告的行为已构成根本违约,承揽合同效力的存在应依法予以解除。对于原告的权利经双方多次协商未果,为此诉讼,恳请法院在查清事实的基础上,依法支持我方以上诉讼请求。被告库尔勒艾力乎达拜尔迪铁制品电焊部答辩称：一、依法驳回原告与刘敏的劳动合同争议纠纷民事诉讼。二、双方2019年9月24日书面达成制作拖拉机拖车二辆,该书面合同原告单独以国语书写,材料费及制作费达成协议共计87000元。但因其合同的具体内容因被告不认识汉文,所以该合同详细内容的责任和义务被告并不知情。三、原告与被告2019年9月24日以书面形式书写制作两辆拖车的合同,于2019年10月5日交付使用,实际被告于2019年10月14日已将该两辆拖车制作完毕,并已交付予原告使用。四、被告制作两辆拖车过程中,因遭遇两次停电,一次下雨天气,因此拖延了交付两辆拖车的9天时间。但在之前被告已通过电话方式告知过原告,原告也很清楚拖延时间的原因。五、原告在民事诉讼中要求依法解除该合同是没有法律依据和事实。原告要求制作两辆拖车前给被告支付过押金28000元,因被告拖延交付时间,违反合同约定,要求被告支付52200元,总合计80800元是没有法律和事实依据的,该违约责任要求过高。六、原告与被告于2019年9月24日签订合同并交付了两辆拖车材料费和工时费87000元,原告先向被告支付60000元,剩余27000元的费用由原告于2019年12月份支付给被告,并向被告出具欠条一份为凭。被告认为自己并没有违反合同,并已履行完本合同的责任和义务。根据《合同法》、《劳动法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于合同履行的相关解释》应依法保护被告的合法权益,望能公平、公正作出判决。经审理查明：原、被告于2019年9月24日签订一份合同,约定被告为原告承揽加工制作两辆拖车斗子，总价款为87000元(每台斗子单价43500元)，于2019年10月5日前交付给原告。对于付款方式，双方约定原告先向被告预付定金40000元，交付拖车时再向被告付20000元，剩余27000元在拖车没有任何质量问题的前提下，于2019年12月30日前付清。双方将交货时间定为2019年10月5日。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了60000元，2019年10月15日被告将两辆拖车交给了原告，原告向被告出具欠条注明收到拖车两辆，并承诺余款27000元于2019年12月还清。先原告主张合同约定交货时间为2019年10月5日，被告违约合同将拖车于2019年10月15日交给原告，被告此行为属违约合同行为，被告应当承担违约责任为由诉至本院请求：1、依法解除双方于2019年9月24日签订的书面合同；2、判令被告向原告支付定做拖车得的预付款28600元及违约金52200元,合计80800元；3、由被告承担本案诉讼费用。认定以上事实的证据有原告的起诉状，被告的答辩意见，双方签订的合同，原告向被告出具的欠条，被告向原告出具的收条、双方当庭陈述等证据在卷为证。本案争议焦点：1、原告要求解除合同的诉讼请求有无法律依据与事实依据？2、被告是否存在违约行为？本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按照约定向被告预付60000元拖车款，被告没有按照约定的时间将拖车交给原告，比原来的约定延迟了9天。但原告最终收货并向被告出具欠条，该欠条证明被告于2019年10月15日将两辆拖车交给原告的事实，原告承诺余款27000元于2019年12月份还清。被告向原告出具的收条证明被告已收到原告支付的60000元拖车款的事实，双方约定余款以合同约定的日期为准。欠条或收条并未记载被告因延时交货该承担什么样的责任。以上事实，即原告收货并向被告出具欠条约定支付余款时间的行为证明，对于被告延时交货的问题原告没有异议，也就是说被告延时交货的行为是经过原告的同意，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。虽然双方之间没有书面的补充协议，但被告延时交货的情况下原告正常收货并向被告出具欠条并约定余款支付时间，该欠条和被告向原告出具的收条内容以及被告主张中途因停电和下雨的原因没能工作，原告也清楚这些情况的答辩意见相结合，本院推定双方在延时交货的问题已达成一致意见。原告提出被告延时交货形成的违约主张并无法律依据和事实依据，原告主张收货是为了避免扩大损失的理由不成立。本院不予支持原告的诉讼请求。原告应当继续履行合同，支付剩余拖车款。据此，依照中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：驳回原告刘敏的全部诉讼请求。本案受理费1820元，由原告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审  判  长   坎买尔·克合热曼人民 陪 审员   艾尼·  库尔班人民 陪 审员   王   中   东二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   苏   金   宝
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审179号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：余方佑，男，汉族，1968年2月10日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2020年4月26日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕69号《行政处罚决定书》及加处罚款1920元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初867号原告:朱世才，男，汉族，1970年1月14日出生，住兰州市七里河区。被告:张德俊，男，汉族，住兰州市西固区。原告朱世才与被告张德俊合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。经本院诉前调解，原被告双方达成和解。原告朱世才于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱世才撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告朱世才承担。审判员  武耀辉二〇二〇年四月十四日书记员王丽丽
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢428号 申请执行人：俞念思，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：邢朝刚，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行俞念思与邢朝刚民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2750000元及利息，负担案件受理费28800元、保全费5000元、执行费29900元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人邢朝刚的银行存款4298000元或查封（扣押、扣留）价值相当于4298000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月二十八日                                                            书记员    韩畅
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执476号仪征市市场监督管理局、扬州市创美置业有限公司：申请执行人仪征市市场监督管理局与被执行人扬州市创美置业有限公司行政非诉执行一案，执行中，扬州市创美置业有限公司主动履行了义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执656号申请执行人：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：谢传彬，该公司董事长。被执行人：展兴和，男，1967年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：笪世群，女，1967年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：展翔，男，1989年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：华勤，女，1963年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孙长群，男，1968年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被执行人展兴和、笪世群、展翔、华勤、孙长群民间借贷、担保责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行。申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执656号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任书祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月二十一日书记员 刘 鎏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11438号 原告：胡玉萍，女，汉族，1971年3月1日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：王玉微，女，汉族，1949年5月9日生，住丹阳市。 被告：林新生，男，汉族，1949年8月1日生，丹阳市人，住丹阳市城河路市。 原告胡玉萍与被告王玉微、林新生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵嫚到庭参加诉讼。被告王玉微、林新生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉萍提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金30万元并承担自2018年2月13日至实际给付之日，按年利率15%标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2018年2月13日，被告王玉微因年底公司需资金周转、发放工资为由向原告借款30万元，并出具借条。约定2018年3月底归还，年利率15%。原告将借款按王玉微指示汇入指定账户。借款到期后，原告因资金需要多次向被告主张返还借款，均未果。两被告系夫妻关系，所借款项用于其共同经营公司，理应共同承担还款责任。 被告王玉微、林新生未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：被告王玉微于2018年2月13日向原告出具借条一份，借条载明“借到胡玉萍人民币30万元，借款年利率为15%，还款日期为2018年3月底。款打入王玉静的农行账户”。 原告于借条出具同日两次向借条记载的王玉静账户中汇入1万元、29万元。 上述事实由原告提供的借条、汇款凭证以及原告的当庭陈述所证实。 本院认为，法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告要求借款人王玉微返还借款本金30万元并按约定标准支付利息的诉求应予支持。 原告未能提供证据证明案涉借款用于王玉微及其配偶的夫妻共同生活或共同生产经营，其要求王玉微配偶承担还款责任的诉求缺乏事实依据，应不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玉微应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡玉萍归还借款本金30万元及利息（自2018年2月13日开始至实际给付之日按年利率15%计算）； 二、驳回原告胡玉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告王玉微承担（此款应由王玉微于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周 强 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  陈天军 二〇二〇年四月一日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执393号 本院执行的被罚款人罗加满金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522司惩28号决定书依职权强制执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人罗加满应履行罚款300元已执行到位。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张磊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1848号 罪犯王文龙，男，1981年10月9日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在杭州市南郊监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2019年2月15日作出(2018)浙0111刑初766号刑事判决，以被告人王文龙犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币50000元；责令继续追缴违法所得人民币181800元，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年3月8日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯王文龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币50000元，违法所得退缴了人民币5000元，无汇款收入，月平均消费人民币79.55元，账户余额人民币942.00元，获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王文龙在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王文龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴宏丽
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行审11号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人冯晓栋，男，1984年4月6日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人王秀英，女，1984年2月16日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年9月20日作出的（2017）0523号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费55345元。涉县卫生健康局于2019年9月21日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2020年3月23日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2017）0523号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  牛燕军 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵敏娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民特37号申请人：许小忠，男，1976年1月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：严俊华，男，1987年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院于2020年4月8日立案受理申请人许小忠与严俊华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因追偿权纠纷，于2020年4月8日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年4月8日，严俊华欠许小忠垫付的轧钢费182667元；二、严俊华于2020年4月起于每月28日前给付许小忠5000元，直至还清为止。前述款项汇至许小忠在中国农业银行开设的账户（户名：许小忠；卡号：62×××12）；三、如果严俊华不按上述约定履行，需向许小忠支付违约金10000元；四、许小忠可于严俊华违约次日起就严俊华未履行部分及违约金（扣除已给付部分）向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许小忠与严俊华于2020年4月8日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 尤方成二〇二〇年四月八日法官助理 张 杰书 记 员 于南芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初182号原告：张继权，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：胥元波、徐菲，江苏华德律师事务所律师。被告：李至鹤，男，1962年9月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张继权与被告李至鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张继权于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继权的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告张继权撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张继权负担。审判员 胡 煜二〇二〇年四月二十二日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4738号原告：黄桂芳，女，汉族，1951年10月22日出生，重庆市巴南区。诉讼代理人：王雷，重庆承业律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。法定代表人：周栩苇。被告：郭同勇，男，1971年7月12日出生，汉族，重庆市巴南区。原告黄桂芳与被告郭同勇，中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告黄桂芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2020）渝0113民初4738号案件按撤诉处理。审判员  肖秉文二〇二〇年四月二十六日书记员  赵澜莘
吉林省洮南市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初50号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，吉林省洮南市人，小学文化，户籍地洮南市，住洮南市。系本案被害人肖某1的妻子。 附带民事诉讼原告人肖某2，吉林省洮南市人，初中文化，住白城市。系本案被害人肖某1的女儿，亦是附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人。 附带民事诉讼原告人肖某3，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。系本案被害人肖某1的儿子。 附带民事诉讼原告人肖某4，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。系本案被害人肖某1的儿子。 附带民事诉讼原告人肖某5，吉林省洮南市人，大学文化，户籍地洮南市，住洮南市。系本案被害人肖某1的儿子，亦是附带民事诉讼原告人肖某3、肖某4的诉讼代理人。 被告人夏某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、肖某3、肖某2、肖某4、肖某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某2、肖某5，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年12月12日6时许，被告人夏某无有效机动车驾驶证驾驶四轮电动车，沿洮南市富文路由西向东行驶至农贸市场北西侧处时，与行人肖某1发生交通事故，致肖某1受伤，经抢救无效死亡。经吉林仁合司法鉴定书法医病理鉴定司法鉴定意见书认定：肖某1因车祸造成颈髓重度损伤致呼吸功能障碍死亡。经黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：夏某所驾驶四轮电动车属于机动车范畴。经洮南市交警大队事故认定书认定，夏某负此事故的全部责任，肖某1不负此事故责任。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。夏某到案后如实供述，具有法定从轻处罚的情节，建议判处有期徒刑二年以下，如能赔偿则建议适用缓刑二年。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某、肖某3、肖某2、肖某4、肖某5要求依法追究被告人夏某交通肇事罪的刑事责任。要求依法判决被告人赔偿因交通肇事致肖某1受伤住院治疗、抢救无效死亡所发生的医疗费34393.34元，住院期间生活补助费500.00元（100.00元×5天），护理费2428.95元（161.93元×3人×5天），就医交通费及抬护费（120救护车）1100.00元，死亡赔偿金150860.00元（30172.00元×5年），丧葬费34266.50元，精神损害抚慰金100000.00元，合计328048.29元。原告人李某要求被告人赔偿生前供养人生活补助费44788.00元（22394.00元×10年÷5人）。 被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月12日6时许，被告人夏某驾驶四轮电动车沿洮南市富文路由西向东行驶至农贸市场北门附近时，因瞭望不周与行人肖某1发生交通事故，致肖某1受伤，经医院抢救无效于2019年12月17日死亡。经鉴定，肖某1因车祸造成颈髓重度损伤致呼吸功能障碍死亡。经洮南市交警大队事故认定书认定，夏某负此事故的全部责任，肖某1不负此事故责任。案发后，被害人肖某1于2019年12月12日到白城中心医院治疗5天，花医疗费人民币34393.34元，交通费及抬护费人民币1100.00元，特级护理5天。诊断为，颈椎骨折C5伴脱位、高位截瘫、颈椎7压缩性骨折、颈部脊髓损伤、颈部血肿、肺炎、肾功能异常、电解质紊乱低钙血症、高钾血症、低蛋白血症、贫血、血小板减少。 认定上述事实的证据如下： 1.到案经过。 2.白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实夏某血液中未检出乙醇。 3.吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肖某1因车祸造成颈髓重度损伤致呼吸功能障碍死亡。 4.黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书，结论为夏某驾驶的四轮车属于纯电动汽车，符合机动车范畴。 5.洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实夏某负此事故全部责任，肖某1不负此事故责任。 6.道路交通事故痕迹检验记录及照片，证实肇事电动车未见明显刮痕。 7.驾驶人信息查询结果单，证实夏某无有效机动车驾驶证件。 8.洮南市公安局交通管理大队情况说明，证实被告人无前科劣迹。 9.肖某1、夏某常住人口信息查询。 10.死亡证明。 11.认罪认罚具结书。 12.医疗费票据、医院病历、诊断书、户口本复印件、身份证复印件、洮南市国有林总场证明。 13.证人刘某的证言，证实其母亲夏某让其送肖某1去医院治疗的经过。 14.证人肖某4的证言，证实其父亲肖某1发生交通事故在医院抢救的经过。 15.被告人夏某的供述，证实其交通肇事后离开现场，让其女儿送被害人去医院治疗的事实经过。 以上证据经当庭举证、质证，被告人夏某无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人夏某违反道路交通运输管理法规，驾驶四轮电动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。夏某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。夏某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某、肖某3、肖某2、肖某4、肖某5提起精神损害抚慰金的请求，不属于刑事附带民事诉讼范畴，本院不予支持；附带民事诉讼原告人李某提起生前供养人生活补助费的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人夏某赔偿附带民事诉讼原告人李某、肖某3、肖某2、肖某4、肖某5各项经济损失合计人民币222739.14元，其中：医疗费人民币34393.34元、交通费及抬护费人民币1100.00元、住院伙食补助费人民币500.00元（100.00元X5天）、住院期间护理费人民币1619.30元（161.93元X5天X2人）、死亡赔偿金人民币150860.00元（30172.00元X5年）、丧葬费人民币34266.50元。上述款项于判决生效后立即给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某、肖某3、肖某2、肖某4、肖某5的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 雳 审 判 员  张玉辉 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  徐 巍
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初288号原告察右中旗沃德农牧业有限公司。统一社会信用代码91150927318595606J。住所地：内蒙古察右中旗科布尔镇巴音路金典酒店南。法定代表人李春，系该公司经理。委托诉讼代理人任霞，女，汉族，1971年9月24日出生，身份证号×××，原籍内蒙古察右中旗，系该公司员工。被告赵利文，汉族，原籍内蒙古察右中旗。本院在审理原告察右中旗沃德农牧业有限公司与被告赵利文买卖合同纠纷一案中，因被告已履行了给付责任，原告察右中旗沃德农牧业有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告察右中旗沃德农牧业有限公司撤回起诉。审判员 张帆 二〇二〇年四月二十四日书记员 王霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1846号 原告：青岛欧普机械设备有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居委会南600米。 法定代表人：史杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史敏，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘成财，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛新型建设机械有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄镇后古镇村。 法定代表人：林栋，总经理。 委托诉讼代理人：孙超，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兵，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 原告青岛欧普机械设备有限公司与被告青岛新型建设机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。本案审理过程中，原告青岛欧普机械设备有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回对被告青岛新型建设机械有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛欧普机械设备有限公司撤回对被告青岛新型建设机械有限公司的起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，由原告青岛欧普机械设备有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇二〇年四月十三日 法官助理 任秀秀 书记员殷圣芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终479号上诉人（原审起诉人）马阿虎，男，1949年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人马建林，男，1981年12月29日出生，汉族，住址同上，系马阿虎之子。被上诉人（原审被起诉人）杭州市萧山区人民政府。上诉人马阿虎因与被上诉人杭州市萧山区人民政府城建行政强制一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马阿虎上诉称：其在起诉杭州市××区瓜××镇人民政府强拆一案中，经二审审理终结后才知道瓜沥镇人民政府强拆其合法房屋是受被上诉人委托实施，瓜沥镇人民政府只不过是实施者，真正的违法者是被上诉人。如果没有被上诉人的授权和委托，瓜沥镇人民政府的拆迁许可证就已失效，也就没有行政强制权限。请求本院撤销一审裁定，指令原审法院对本案予以受理。本院认为，马阿虎就房屋被强制拆除一事曾以萧山区瓜沥镇人民政府为被告提起诉讼，经法院判决，确认瓜沥镇人民政府的强制拆除行为违法，该裁判已生效。故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，且根据生效裁判，该拆除行为由杭州市萧山区瓜沥镇人民政府实施。上诉人毛阿虎又以杭州市萧山区人民政府为被告提起本案之诉，不符合人民法院行政诉讼立案条件。原审法院对毛阿虎的起诉裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十一日书记员  丁 波·2·
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2788号原告：沈宗朝，男，1949年10月13日出生，汉族，广水市人，住本市。被告：杨光明，男，1970年6月7日出生，汉族，广水市人，住本市。原告沈宗朝与被告杨光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈宗朝到庭参加诉讼，被告杨光明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈宗朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款6000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月5日，被告因资金周转困难向原告借款6000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不清偿，故提出上述诉讼请求。原告沈宗朝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。证据二、欠条复印件一份。证明被告借款的事实。证据三、广水市武胜关镇新岗村委会出具的证明一份。证明被告长期在外务工，现无法联系的事实。被告杨光明未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，其提交的证据均真实合法，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨光明因资金周转需要向原告沈宗朝两次借款共计6000元，并于2008年11月5日出具欠条一份。双方未书面约定还款期限及利息。后原告多次催要借款，但被告拒不清偿，由此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨光明虽向原告沈宗朝出具的系欠条，但根据查明的事实，该款项实际系借款，故本院确认双方的借贷关系依法成立。原告诉请被告清偿借款有理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款其中规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。因原告未举证证明双方对利息予以约定，故其诉请被告承担利息的证据不足，本院不予支持。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光明清偿原告沈宗朝借款6000元。二、驳回原告沈宗朝的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 程 锐审判员 孙桃梅审判员 李永红二〇二〇年四月一日书记员 吴青山
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢125号吴士德（申请执行人）、（被执行人）：吴士德与李文泽、杨丽君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44,550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44,550.00元，至此，吴士德（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0881民初779号民初判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1130号原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号前城大厦502室，统一社会信用代码913401006629413449(1-1)。法定代表人：高坤信，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，该公司总经理。委托代理人：万佳佳，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。被告：**，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。审判员  葛新伦二〇二〇年四月二十八日书记员  王 奔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执108号之一申请执行人：许云霞，女1972年10月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴林，男1998年05月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院(2019)皖1102民初1778号法律文书已经发生法律效力，被执行人吴林未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人许云霞于2020年1月6日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人吴林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月7日和2020年3月2日先后两次通过网络查控系统查询被执行人吴林的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人吴林名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人吴林的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年1月9日冻结了被执行人吴林名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人许云霞应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人吴林有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人吴林限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额144100元（包括执行费2062元）。本院于2020年3月4日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见，本院依职权终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  夏晓辉审 判 员  夏 松二〇二〇年四月三日代理书记员  沈 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6557号 原告：浙**宝油墨有限公司，住所地：浙江省湖州埭溪镇上强工业功能区官泽路西侧。 法定代表人：陶利国，总经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区鑫意彩印厂，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗社区。 经营者：密士金。 被告：密士金，男，1966年5月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂乐达印刷有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇小潮沂村。 法定代表人：密陆琛，总经理。 被告：密陆琛，女，1994年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：汤俊红，女，1969年8月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告浙**宝油墨有限公司诉被告临沂市罗庄区鑫意彩印厂、密士金、临沂乐达印刷有限公司、密陆琛、汤俊红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 本院经审查认为，原告浙**宝油墨有限公司提供的被告住所信息不明确，且未补正，不符合法院起诉条件，应驳回起诉。原告补正后，可以再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百一十二条规定，裁定如下： 驳回原告浙**宝油墨有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  李宁绪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  廖柯森
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执934号张红林：被执行人张红林赌博罪一案，立案执行标的共35000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0507刑初731号刑事判决书中被执行人张红林应履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日zdqz
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1646号之一申请执行人：郑州经纬商砼有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：张慎立，该公司总经理。被执行人：河南方达园林绿化工程有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：张社保，该公司总经理。郑州经纬商砼有限公司与河南方达园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初2024号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向支付货款及违约金588,750.8元。因河南方达园林绿化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州经纬商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行公司法定代表人采取拘留措施，但因未发现其下落暂未实施。六、向郑州市金水区市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结被执行人的各工商登记事项变更。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南方达园林绿化工程有限公司有继续向申请执行人郑州经纬商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月二十八日法官助理刘晓露书记员法正阳
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初134号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人付朝辉，曾用名付勃辉，男，1981年7月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月7日主动到上蔡县公安局交通警察大队接受处理，同年3月11日被取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人付朝辉犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人付朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日0时许，被告人付朝辉无驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××五羊-本田牌普通二轮摩托车，沿上蔡县华杨路（003县道）由东南向西北方向行驶至崇礼乡崇礼一中门前时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人付朝辉血样中乙醇含量为214.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人付朝辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人付朝辉无驾驶资格驾驶机动车，被查获时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人付朝辉案发后，自动到案如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。建议对被告人付朝辉判处拘役三至四个月，并处罚金。公诉机关提交了上蔡县公安局崇礼派出所出具的被告人付朝辉的户籍证明、前科查询证明，上蔡县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场及车辆照片、查获到案经过、当事人血样提取登记表，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]0215号检验报告，被告人付朝辉的供述及辩解，证人付某1、付某2的证言，视听资料等证据证实。被告人付朝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付朝辉系初犯；案发后其于2020年3月7日，自动到办案机关接受处理，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人付朝辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付朝辉无驾驶资格驾驶机动车，被查获时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其应当从重处罚。被告人付朝辉系初犯，案发后自动到案，能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈立柱二〇二〇年四月十五日书记员  申志浩