wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异9号 案外人：尧萍芬，女，1961年7月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。 申请执行人：成都市新都香城建设投资有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇马超东路289号金融大厦3楼。 法定代表人：彭健，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李中文，四川勤证律师事务所律师。 被执行人：四川红升农业投资有限公司，住所地四川省成都市新都区石板滩镇集体村。 法定代表人：何昌凤，董事长兼总经理。 被执行人：四川海源房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投东街11号1栋1层。 法定代表人：何昌凤，执行董事。 在本院执行申请执行人成都市新都香城建设投资有限公司（以下简称香城公司）与被执行人四川红升农业投资有限公司（以下简称红升公司）、四川海源房地产开发有限公司（以下简称海源公司）借款合同纠纷一案中，案外人尧萍芬对本院冻结成都市锦江区东升街98号2楼房屋S20号摊位（以下简称争议摊位）的租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人尧萍芬称，2007年，成都市人民政府办公厅转发市建委等部门《关于加强我市中心城区菜市场标准化建设实施方案的通知》，明确了中心城区菜市场建成后应统一经营，集中管理，不得分割转让。依照文件要求，尧萍芬与海源公司签订了《红星农贸市场经营使用权出让合同》，约定尧萍芬自愿购买争议摊位使用权，使用期限30年。尧萍芬将上述摊位转租他人并收取租金。综上，尧萍芬合法享有争议摊位的租金，请求解除对争议摊位租金的冻结。 本院查明，香城公司与红升公司、海源公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）成民初字第2273号民事判决，判决：一、红升公司向香城公司偿还借款本金3300万元及利息、罚息及复利；二、红升公司向香城公司支付违约金350万元；三、红升公司向香城公司支付律师代理费48万元；四、红升公司未履行上述第一、二项给付义务，香城公司有权对海源公司提供的位于成都市锦江区东升街98号的农贸市场（建筑面积：3775.42平方米、成房他证他权字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；海源公司在承担清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向红升公司追偿。该判决生效后，本院受理了香城公司的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执110号。执行过程中，本院于2019年11月1日作出（2017）川01执110号之二执行裁定：一、对四川艾迪环星电竞酒店管理有限公司租赁被执行人海源公司所有位于成都市锦江区东升街98号2楼的房屋租金在350万元限额内予以冻结；二、冻结期限为三年。 另查明，2006年12月29日，尧萍芬与海源公司签订《红星农贸市场经营使用权出让合同》，约定海源公司将争议摊位的经营使用权出让给尧萍芬，出让金共计91014元，出让期限为30年，自2008年3月18日起至2038年3月17日止。合同并约定，尧萍芬有权在该合同有效期内出租、转让其受让的经营使用权。同日，海源公司出具收据，载明尧萍芬已缴纳争议摊位经营使用权出让金91014元。争议摊位交付给尧萍芬后，尧萍芬将摊位出租他人并收取租金。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、《红星农贸市场经营使用权出让合同》、收条、银行交易电子回单等证据证实。 本院认为，尧萍芬与海源公司签订的《红星农贸市场经营使用权出让合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据该合同的约定，尧萍芬享有争议摊位30年的使用权，并有权在该期限内出租或转让经营使用权。根据本院查明的事实，海源公司已向尧萍芬全额收取争议摊位30年经营使用权的出让金，在前述合同约定的期限内将争议摊位再行出租并收取租金的权利应归属于尧萍芬而非海源公司，故尧萍芬请求排除对争议摊位应收租金的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市锦江区摊位享有权利的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年四月七日 书记员  王杰
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执383号 申请执行人：李利洪，女，1995年08月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文中医院，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路74号。 法定代表人：严志。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2713号民事调解书，依法受理李利洪申请执行修文中医院劳动争议纠纷一案，并已责令被执行人修文中医院履行法律文书确定的支付申请执行人尚欠工资和解除劳动合同经济补偿金共计21800.00元。本院在执行过程中，被执行人修文中医院已主动履行21800.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2713号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执383号案件执行结案。 特此通知 审判员 吴   勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈岑（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1558号 原告：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市银河一路168号。 主要负责人：吴昌亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：张昆，男，该分行职工。 被告：朱莉，女，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告中国银行股份有限公司宿州分行诉被告朱莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国银行股份有限公司宿州分行于2020年4月27日向本院提出撤回对被告朱莉起诉的申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司宿州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司宿州分行撤回起诉。 案件受理费用3726元，由原告中国银行股份有限公司宿州分行负担。 审判员  李培 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7598-3号申请人：滕沈宙，男，1987年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：侯松玉，女，1971年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：杜树祥，男，1964年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人滕沈宙与被申请人侯松玉、杜树祥民间借贷纠纷一案，申请人滕沈宙于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人侯松玉在莱州市中昌集团金都建材焦家二厂的工资6000元、杜树祥在山东黄金股份有限公司焦家金矿的工资13000元，申请人滕沈宙以现金5700元为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人侯松玉在莱州市中昌集团金都建材焦家二厂的工资6000元、杜树祥在山东黄金股份有限公司焦家金矿的工资13000元。扣留期间，被申请人侯松玉、杜树祥不得支取。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月三日书记员  李杪蓉
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初403号 原告：陆凤云，男，1958年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 被告：罗杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告陆凤云诉被告罗杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陆凤云及委托诉讼代理人吴中月、被告罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款106825元及起诉之日始至给付之日止时间段年利率6%的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要从原告处购买钢材。2015年6月27日，双方结算钢材款合计106825元，并由被告签字出具条据一份。该款至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉请。 被告辩称，是事实，对欠款无争议，欠条是我打的，但是数额有点大，本人一时还不上，要求慢慢归还。 原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。 本院审理查明的事实为，被告因经营需要从原告处购买钢材。2015年6月27日，双方结算，被告欠原告钢材款合计106825元，被告并向原告出具欠条一份。后原告向被告催款无果，遂于2020年1月13日诉至本院。 本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，双方经结算被告确认尚欠原告货款106825元，并向原告出具欠条，故原告要求被告给付货款106825元的诉请，本院予以支持。因双方未约定付款期限，被告应从原告起诉之日即2020年1月13日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告罗杰应于本判决生效后5日内支付原告陆凤云货款106825元，并应自原告起诉之日即2020年1月13日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1218元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  汪小妹 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初467号之一 申请人：申春花，男，1980年3月18日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：田春坡，男，1970年3月26日出生，汉族，住新乐市。 原告申春花与被告田春坡等买卖合同纠纷一案，本院于年2020年1月21日作出（2020）冀0125民初467号民事裁定，查封被申请人田春坡名下存款17000元或等值财产。原告申春花于2020年4月27日向本院申请解除对被告财产的查封。 本院经审查认为，原被告自行和解后原告已申请撤诉，原告申请解除对被告田春坡银行账户的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被告田春坡名下存款17000元或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜 丛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终620号 上诉人（原审原告）：杭州春美包装有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇五金工业功能区（万龙村）。统一社会信用代码：91330182067859936Y。 法定代表人：邵红军，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳坚华，浙江万银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨安路1197号4幢275室。统一社会信用代码：91330108717611597K。 法定代表人：郁义龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周天盟，公司员工。 上诉人杭州春美包装有限公司（以下简称春美公司）因与被上诉人浙江天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院(2019)浙0108民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 春美公司上诉请求：撤销原审法院判决，依法将本案发回重审或者改判支持春美公司的一审诉讼请求，诉讼费用由天天快递公司承担。事实和理由：一、原审法院未查清本案事实。春美公司已经提供证据证明天天快递公司网站上公布的其网点负责人曹宗福的联系电话，通过添加微信好友即可认证该手机号关联的微信号为曹宗福，春美公司提交的微信聊天记录详细描述了曹宗福叫春美公司开票以及双方交易的情况，双方当事人之间的交易是客观真实的。天天快递公司在原审庭审中也明确表示庭后核实，原审法院在没有核实结果之前匆忙下判，驳回春美公司的诉讼请求，明显不当。二、原审法院没有正确分配举证责任。春美公司提供的证据足以证明曹宗福系天天快递公司员工以及双方之间的交易情况，已经完成举证责任。原审法院要求春美公司证明微信聊天的曹宗福系曹宗福本人系强人所难，况且天天快递公司也未否认微信聊天的真实性。退一步而言，如果天天快递公司否认微信聊天曹宗福系曹宗福本人以及曹宗福微信存在冒用、盗用的情况，应该提供相关证据证明，否则即应承担举证不能的不利后果。原审法院在天天快递公司没有否认微信聊天记录真实性的情况下，加重春美公司的举证责任，有违中立的立场。 被上诉人天天快递公司在二审期间辩称：一、双方当事人之间不存在买卖合同关系。春美公司未提供与天天快递公司之间的买卖合同，也无法证明与天天快递公司之间存在事实买卖关系，春美公司提供的微信聊天记录只能证明其与“天天星桥曹宗福”（微信备注名可自由进行更改）之间可能存在买卖关系。同时，春美公司也无法证明微信聊天记录中的“天天星桥曹宗福”与天天快递公司存在任何关系，退一步而言，即使“天天星桥曹宗福”与天天快递公司之间存在关系，天天快递公司对于其买卖行为既无授权也不知情，不应对此承担责任。至于春美公司提供的发票，由于天天快递公司财务岗位工作人员变动较大，未能核实到春美公司所称开具的发票详情。退一步而言，即使天天快递公司收到了春美公司开具的发票并将发票进行了抵扣，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，其也不能单独作为认定买卖合同关系的依据。二、天天快递公司对于春美公司提交的证据不予认可。综上，请求二审依法驳回春美公司的上诉请求，维持原判。 春美公司向一审法院起诉请求：1、天天快递公司支付春美公司货款21000元；2、天天快递公司支付春美公司税款1890元；3、天天快递公司支付春美公司按年利率6%计算的利息损失；4、诉讼费由天天快递公司负担。 一审中春美公司起诉称：天天快递公司杭州星桥站负责人曹宗福向春美公司购买快递袋。至2018年2月，还有21000元货款未付。2018年3月14日，曹宗福提出开具发票，开发票税率为9%，合计税款为1890元，并承诺该款由公司账户支付。2018年4月9日，曹宗福确认发票收悉，但以各种理由拒付，其作为天天快递公司网站负责人，其购买快递袋的行为理应由天天快递公司承担，故起诉至原审法院。天天快递公司则辩称：双方之间没有签订过买卖合同，也没有买卖合同关系。天天快递公司也没有收到过春美公司开具的增值税发票，即使收到发票，也不能证明双方之间实际发生过买卖合同关系。 一审法院认为，当事人应当就自己的主张提供证据予以证明。本案中，曹宗福虽为天天快递公司网站负责人，春美公司提供的证据微信，尚不能证明对方是否为曹宗福本人，尚不能证明春美公司、天天快递公司之间签订过买卖合同或口头买卖合同，并履行了交付义务，故春美公司的证据不足以证明其所主张，应当承担举证不能的责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回杭州春美包装有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币372元，减半收取人民币186元，由杭州春美包装有限公司负担。 二审中，上诉人春美公司提交手机截图8页，欲证明曹宗福系天天快递公司星桥站点的负责人，春美公司与天天快递公司之间存在真实的买卖交易合同关系。天天快递公司经质证后认为，春美公司所提供的信息网站并非天天快递公司的网站，而是“快递100”网站信息，而“快递100”网站系深圳前海百递网络有限公司运营的快递信息服务网站，其作用是向消费者提供众多快递公司的网点地址、联系方式等信息，其上面所展示的“天天快递某某站点”仅是表示其属于天天快递加盟网络中的站点，并非代表属天天快递公司的分支机构。经核查，曹宗福并非天天快递公司员工，其系天天快递公司的二级加盟商，独立负责杭州星桥片区快递业务，独立承担民事法律责任。本院经审查后对该组证据的真实性予以确认，与本案的关联性在本院认为部分加以阐述。 二审期间，被上诉人天天快递公司未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系天天快递公司是否应当支付春美公司所主张的相应货款及税款。诉讼过程中，虽然春美公司所提供的其与曹宗福的微信聊天记录可以反映出春美公司与曹宗福之间就案涉快递袋交易达成了买卖合同关系，但春美公司所提供的网站信息等内容尚不足以证明系天天快递公司所发布，也不足以证明曹宗福系天天快递公司员工以及曹宗福购买、付款行为系代表天天快递公司向春美公司购买案涉快递袋，故春美公司要求天天快递公司承担付款责任的依据不足，原审法院驳回春美公司对天天快递公司的诉讼请求，并无不当。至于春美公司与曹宗福之间的纠纷，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费372元，由上诉人杭州春美包装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇二〇年四月十日 书记员 林叶红
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8784号原告：溧阳市种畜场，住所地：溧阳市上兴镇果园。法定代表人：冯敏，该场场长。委托代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被告：周罗根，男，1969年7月20日生，汉族，南昌市人，住南昌市湾里区。现住地：溧阳市。委托代理人：杨桂莹，江苏天豪律师事务所律师。原告溧阳市种畜场诉被告周罗根租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溧阳市种畜场的委托代理人陆少杰、被告的委托代理人杨桂莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬迁所承租原告的涉案羊场及周边山地、拆除自建设备设施；2、判令被告支付自2019年11月1日起至实际搬迁之日止，其占有原告租赁物的使用费，按年租赁费2万计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年7月20日，原被告双方签订《羊场及周边土地承租协议》，约定由被告承租原告羊场（四周围墙、占地约4.5,大小房间32间，建筑面积约900平方米)和羊场南面、西面35亩左右山地。租赁期限为15年，即自2004年10月至2019年10月止。双方约定乙方每年上缴甲方租赁费2万元，合计总租赁费30万元。并对其他事项作了明确的约定。嗣后，被告于2004年至2019年共计缴纳租赁费30万元。2019年9月26日，原告因场部自身之需不再租赁，提前一个月发出书面《承租协议到期告知书》，明确告知被告租赁期满（2019年10月31日）后不再租赁并要求被告按约及时搬迁、拆除自建设备设施，立即清场、办理交接等相关事项。被告收悉后却不予理睬。协议期限届满后，原告又多次要求被告搬离，但均无果。原告认为：原被告之间合同合法且有效，双方权利义务明确。被告不按约定搬迁，至今仍占用原告羊场和周边山地，已严重损害原告之合法权益，应承担相应的民事责任。为此，原告为维护自身的合法权益，依据法律有关规定，特具状贵院，请依法判决。被告辩称：对于原被告双方之间存在租赁关系没有异议，双方在租赁合同中约定被告需要续租的可另行签订租赁协议，被告现愿意继续履行双方之间的租赁关系，第二，因原告在2019年9月26日向被告发出到期告知书，并要求被告搬离，但给予的时间太过于紧张。被告在租赁期限届满前后，多次，找原告协商继续租赁事宜，如原告需按租赁合同期限终止双方的租赁关系，应给予被告一年左右的宽限期，便于被告另行寻找租赁场地以及搬离，如原告需收回被告的租赁场地，应按双方的租赁合同中的约定对被告新增场房，其中有六间水泥砖瓦房，一排红砖场房，一间大的彩钢板场房，以及两千平左右的水泥路面给予补偿。被告更愿意将所新增场房作为折抵，换取更长的宽限期，因被告用于经营需要更长的时间来另行寻找场地，综上，请求原告继续履行双方的租赁合同，如不能应给予合理的宽限期，并给予被告合理的补偿。原告认为：被告的答辩缺乏事实和法律依据，首先合同约定租赁的期限为2019年10月底，其次，合同约定如甲方（原告）需要，可折价收回，表明原告需要的话可折价，反之不需要的话应予以自行拆除，第三，合同约定租赁期限届满后，如需继续租赁，必须另行签订租赁合同，而双方之间至今并未签订合同，而被告也没有表明要继续签订合同的意愿，在原告与其交涉的过程中，被告一直采取回避以及不予理睬得方式，综上，原被告之间的租赁合同已于2019年10月31日届满。因此，原告的诉请合法有理。经审理查明，原被告于2004年7月20日签订了《羊场及周边土地承租协议》，约定由被告承租原告羊场（四周围墙、占地约4.5,大小房间32间，建筑面积约900平方米)和羊场南面、西面35亩左右山地。租赁期限为15年，即自2004年10月至2019年10月止。双方约定乙方每年上缴甲方租赁费2万元，合计总租赁费30万元。并对其他事项作了明确的约定。嗣后，被告于2004年至2019年共计缴纳租赁费30万元。2019年9月26日，原告因场部自身之需不再租赁，提前一个月发出书面《承租协议到期告知书》，明确告知被告租赁期满（2019年10月31日）后不再租赁并要求被告按约及时搬迁、拆除自建设备设施，立即清场、办理交接等相关事项。租赁合同到期后，被告以各种理由拒绝搬离，为此原告诉至法院。庭审中，原告向本院提交如下证据：书证一、租赁协议，证明的对象为原被告于2004年7月20日经本案涉案的房屋场地签订了租赁合同，并约定了租赁期限，同时就租赁费以及相关事宜作出了相关约定。并且明确了租赁届满的期限为2019年10月31日止。书证二、承租协议到期告知书，时间为2019年9月29日，该书证证明对象为双方当事人签订租赁合同后，在届满前的一个月，出租方就到期相关事宜以及搬迁，向被告做出了告知，同时也证明原告已经给予被告充分的宽限期予以搬迁，然而被告至今未履行该义务。被告认为：对于书证一的三性予以认可，但在合同中双方约定年租金为2万元每年，故对于原告所诉求的年租金4万元的计算方式，被告认为超过了双方在合同中的约定，经询问，被告愿意先将合同中约定的周边林地先给予原告，对于羊场给予一定的合理期限，对于书证二真实性予以认可，但是原告所通知的内容被告不予认可，原告所给予的宽限期限明显不适合实际情况，且所给予的宽限期是被告的租赁期，对于告知书内的第二条、第三条系原告单方制作，且双方在租赁合同中予以约定，对于被告的新增设施，原告应给予合理的折价补偿。庭审中，被告向本院提交如下证据：书证一、提供照片打印件六张，证明被告在租赁期限内按照合同约定可以适当添付生产设施或设备，被告在租赁期内，新增六间水泥砖瓦房，一间彩钢房、一间红砖场房，两千平方左右的水泥地。书证二、个体工商户营业执照复印件一份，证明被告在租赁期内租赁原告的场所用于生产经营，经营卫生原料加工以及销售，如原告在此解除双方的租赁关系，必定对被告的生产经营产生影响。原告认为：书证一的真实性由法院核实，生产设施的彩钢房属实，其他的设施即使属实按照合同的约定为必须的必要生产设备和设施，同时也明确如原告需要可折价收回，反之，如原告不需要即有被告自行拆除，租赁合同的装修可以自行拆除一样的含义。书证二真实性有法院依法核实认定，与本案不具有关联性。理由是原被告之间签订的租赁合同以及收取的租赁费均由原告缴纳。以上事实由原、被告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原、被告提供的证据及庭审陈述能够证明原被告的租赁合同合法有效，其约定的租赁期限已届满，原告不再同意被告继续承租且已向被告发出了书面通知。原告要求被告立即搬离所承租的羊场及周边山地、拆除自建设备设施理应得到支持。原告要求被告支付拖延搬离期间的租赁费用，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、判令被告周罗根于本判决生效之日起10日内搬离所承租原告溧阳市种畜场的涉案羊场及周边山地、自行拆除自建设备设施；二、判令被告支付自2019年11月1日起至实际搬迁之日止，其占有原告租赁物的使用费，按年租赁费2万计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告周罗根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费80元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  吴立民二〇二〇年四月十四日书记员  周湘云
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初518 号 原告：黄陵百隆建材租赁站，住所地：黄陵县阳沟村经营者：王耿平，该站站长。 被告：刘整军，男，1982年XX月XX日出生，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，个体，现住延安市宝塔区XX乡XX村XX号XX号， 原告黄陵百隆建材租赁站与被告刘整军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄陵百隆建材租赁站于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄陵百隆建材租赁站撤回起诉。案件受理费218元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担109元。 审  判  员  孙  玮  二〇二〇年四月二十日 书  记  员   付  换 1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执493号申请人：唐淑静，女，汉族，1975年12月11日生，住大连市金州区。申请人：于敬源，男，汉族，1974年1月12日出生，住大连市金州区。被执行人：大连润景房地产开发有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。本院在执行唐淑静、于敬源与大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的为69820元，执行费950元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年四月二十九日书记员  于金洁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1390号之八申请执行人：王喜生，男，1968年7月31日出生，汉族，住莱州市。被执行人：魏晓玲，女，汉族，1988年6月16日出生，住莱州市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月25日冻结了被执行人魏晓玲在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币995.13元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人魏晓玲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币161265.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 王永存
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初600号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码。负责人：戴万宏。委托诉讼代理人：王梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗涛，男，该公司员工。被告：徐正香，女，1975年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：杜同昌，男，1973年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告徐正香、杜同昌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年四月三十日书记员  聂晓琴
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执68号 申请执行人：广州市钧禾物业管理有限公司，住所地广州市白云区新石路段331-333号。 法定代表人：肖志广，总经理。 被执行人：广州市白云区龙归水漾年华美容院，住所地广州市白云区均禾街平沙村富力城花园华灯街22号之四。 经营者：冯伟明，男，1963年5月26日出生，身份证住址广东省德庆县。 被执行人：广州市白云区均禾裴丽霞农产品店，住所地广州市白云区均禾街平沙富力城D8栋首层。 经营者：裴丽霞，女，1977年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人：广州市白云区均禾康美彦美容院，住所地广州市白云区均禾街平沙村富力城花园华灯街22号首层之三。 经营者：范雄宝，男，1982年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市之一。 广州市钧禾物业管理有限公司与广州市白云区龙归水漾年华美容院、冯伟明、第三人广州市白云区均禾裴丽霞农产品店、广州市白云区均禾康美彦美容院房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14557号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市钧禾物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行交还场地，另本案执行费500元。 在执行过程中，本院于2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。关于被执行人交还涉案场地一项，本院于2020年4月2日前往涉案场地张贴公告，限令被执行人于同年4月10日前交还涉案场地，但被执行人逾期仍未履行。现因受疫情影响，暂不宜采取强制执行措施，需待疫情结束再继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年4月21日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，因受疫情影响，暂不宜采取强制执行措施，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟灿杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1008号罪犯吴长友，男，1962年4月3日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年1月21日作出(2013)溪刑初字第195号刑事判决，以被告人吴长友犯受贿罪，判处有期徒刑三年。本溪市平山区人民法院于2014年5月19日作出(2014)平刑初字第119号刑事判决，以被告人吴长友犯单位受贿罪、受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十八年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2014年8月6日作出(2014)本刑二终字第79号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴长友在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月18日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派吴伟、张凌霄、张天金，沈阳市城郊地区人民检察院指派徐全成、李瑞申出庭履行职务。罪犯吴长友到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴长友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯吴长友获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴长友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯同时该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯且结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴长友减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月30日起至2031年3月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3566号上诉人（原审被告）：魏朝伟，男，1969年6月22日出生，汉族，住河南省长垣县蒲北区。上诉人（原审被告）：程培红，女，1970年10月25日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人魏朝伟、程培红因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33804号民事判决，向本院提起上诉。本院由审判员李文兵独任审理。本院审理过程中，魏朝伟、程培红收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏朝伟、程培红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年四月一日书记员  周 晗
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421财保93号 申请人：朱春广，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被申请人：朱允清，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 申请人朱春广于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱允清名下住房公积金10万元，凤台县信用联社股金10万元予以保全。申请人朱春广提供了保险担保。 本院审查认为，朱春广与朱允清民间借贷纠纷一案，朱春广向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱允清名下住房公积金10万元，凤台县信用联社股金10万元予以冻结，期限为1年。 案件申请费1520元，由申请人朱春广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴洋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2117号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系公司员工。住址浙江省温州市瓯海区。被告：虞乐乐，女，1990年6月25日出生，汉族，住址浙江省文成县。被告：刘引全，男，1964年3月29日出生，汉族，住址河北省保定市定兴县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告虞乐乐、刘引全追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 吴先慧二〇二〇年四月二十九日代书记员 朱微丰代书记员 郑 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3205号原告:王世杰，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人:张瑞卿、刘倩，河南天基律师事务所律师，特别授权。被告:河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元12层1223号。法定代表人:王红涛。被告:王红涛，男，1976年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王世杰与被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司（以下简称“尚阳公司”）、王红涛合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王世杰及委托诉讼代理人张瑞卿到庭参加诉讼，被告尚阳公司、王红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王世杰向本院提出诉讼请求：1、被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司、王红涛共同向原告王世杰支付分红款80万元；2、被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司、王红涛共同向原告王世杰支付保全担保费、律师代理费暂计92732.00元；3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司、王红涛共同承担。事实与理由：2018年8月11日原告与被告尚阳公司签订《建筑劳务工程合作协议》一份，协议约定，原告向被告尚阳公司承接的西四环快速路市政总公司一工区主体劳务工程投资100万元，被告尚阳公司按照该工程总造价的15%-18%向原告分红。签订协议后，原告按约定将100万元款项转至被告指定账户。但被告尚阳公司未按协议约定履行相应义务，2019年2月23日，被告王红涛向原告出具欠条一份，承诺分期向原告返还投资款并进行分红，所有款项于2019年10月底支付完毕；后二被告均未按约定支付上述投资款及分红，2019年8月12日，被告王红涛向原告出具承诺书两份，承诺书载明，被告王红涛于2019年10月31日前分期向原告支付完毕100万元投资款，并于2019年年底向原告支付分红80万元，如被告王红涛未按约定支付上述款项，原告有权提起诉讼，且因此产生的所有费用由被告王红涛承担。原告与二被告因此产生诉讼，并产生律师代理费、保全担保费等费用，且现80万分红款付款期限已到，二被告未按约定履行付款义务，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。经审理查明，原告曾因与被告尚阳公司于2018年8月11日所签订的《建筑劳务工程合作协议》纠纷，于2019年8月向本院提起过诉讼，请求被告尚阳公司与该公司法定代表人王红涛支付投资款100万元及分红150万元，案号为（2019）豫0191民初24545号。本院在该案审理中认定双方之间的《建筑劳务工程合作协议》合法、有效，原告已依约向被告尚阳公司投入了100万元，被告王红涛向原告出具了于2019年10月底前向原告支付完毕投资款100万元，于2019年年底向原告支付分红80万元的欠条和承诺书。该案在认定以上事实的基础上，认为被告尚阳公司和被告王红涛应当返还100万元投资款并支付分红款，因分红款未到支付期限，判决：一、被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司、王红涛于本判决生效之日起十日内返还原告王世杰投资款100万元；二、驳回原告王世杰的其他诉讼请求。后被告尚阳公司和王红涛上诉至郑州市中级人民法院，二审案号为（2019）豫01民终25697号，二审认为“民事法律行为从成立时具有法律约束力。涉案《建筑劳务工程合作协议》不符合联营合同的特征，不属于联营合同。虽然该协议中的保底条款有违公平原则，但王红涛作为尚阳公司的法定代表人，在该协议履行过程中，多次出具欠条以及承诺书，对欠王世杰投资款以及分红的事实予以确认，其出具欠条以及承诺书的行为系对自己权利的处分和义务的确认，依法产生法律约束力。且从合同的履行情况看，尚阳公司与其法定代表人王红涛存在人格混同的情形，故此，一审判令尚阳公司与王红涛共同返还王世杰投资款并无不当。”，二审判决驳回上诉，维持原判。原告提起本次诉讼，要求二被告支付上次诉讼时尚未至支付期限的80万分红款。以上事实有原告提交的《建筑劳务工程合作协议》、承诺书、（2019）豫01民终25697号民事判决书等证据材料及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告尚阳公司签订的《建筑劳务工程合作协议》合法有效，协议中虽有违反公平原则的保底条款。但王红涛作为尚阳公司的法定代表人多次向原告出具欠条及承诺书，对欠原告分红的事实予以确认，其出具承诺书的行为系对自己权利的处分和义务的确认，依法对其产生法律约束力。且从合同履行情况看，尚阳公司与王红涛存在人格混同的情形，故原告主张尚阳公司与王红涛支付王世杰分红款80万元并无不当，本院予以支持。关于原告主张的保全担保费，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的本次律师代理费，因未向本院提交相关票据，本院不予支持。上次案件的律师代理费，与本案无关，本院不予支持。被告尚阳公司、王红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司、王红涛于本判决生效之日起十日内支付原告王世杰分红款80万元；二、驳回原告王世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12710元，减半收取计6355元，由原告王世杰负担765元，由被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司、王红涛负担5590元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十八日书记员  王天星
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执恢69号 申请执行人：童洪仙，女，1947年11月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李根芬，女，1954年09月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘星作，女，1983年03月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2012）修民初字第924号民事判决书，依法受理童洪仙申请恢复执行李根芬、刘星作民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人李根芬、刘星作履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金54800.00元的义务。原执行过程中，本院已依法扣留、提取被执行人李根芬的工资收入34704.00元支付给申请执行人，尚欠21554.00元。本次执行过程中，本院已依法扣留、提取被执行人李根芬的工资收入21544.00元支付给申请执行人童洪仙，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2012）修民初字第924号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执恢69号案件执行结案。 特此通知 审判员 穆   莲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈岑（代）
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终77号 上诉人（原审第三人）高广孝，男，1965年1月5日出生，汉族，住济南市。 委托代理人孙绍凤（上诉人高广孝之妻），女，1966年3月22日出生，汉族，住址同上。 委托代理人**梅，山东泉泽律师事务所律师。 被上诉人暨原审第三人高广民，男，1961年9月14日出生，汉族，现住济南市章丘区武装部宿舍2号楼2单元302室。 被上诉人暨原审第三人高广绪，男，1964年2月7日出生，汉族，现住济南市历下区山大路174号2-501号。 原审被告济南市章丘区枣园街道办事处，住所地济南市。 负责人郑玉超，主任。 委托代理人张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 原审第三人高广菊，女，1958年4月23日出生，汉族，住济南市。 上诉人高广孝因与原审原告李桂香、原审被告济南市章丘区枣园街道办事处（以下简称枣园街道办）行政协议一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审诉讼中，原审原告李桂香于2020年3月7日去世，其法定继承人高广民、高广绪表示承继其诉讼权利。本案现已审理终结。 原审法院查明，李桂香系济南市章丘区枣园街道办事处北皋埠村村民，与高振江系夫妻关系，二人共育有四个子女，分别为高广菊、高广民、高广绪、高广孝。高振江于2016年1月25日去世。李桂香与高振江在枣园街道北皋埠村泉中街有房产一处。1984年原章丘县人民政府为高振江颁发了涉案宅基地使用权证。1992年左右，原章丘县人民政府为李桂香颁发了涉案宅基的集体土地建设用地使用证。2018年3月，李桂香所在的村拆迁，涉案房屋在拆迁范围之内。2018年4月1日，高广孝持2015年3月26日房屋继承协议与枣园街道办就涉案房屋签订补偿协议书。李桂香不服，诉至原审法院，请求撤销枣园街道办与高广孝签订的补偿协议书。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，涉案房屋由原审原告李桂香与高振江所建，其所有权应属于李桂香与高振江。高广孝主张通过2015年3月26日房屋继承协议取得涉案房屋的所有权于法无据，对其主张原审法院不予认可。高广孝未经其他房屋所有权人同意或授权无权处分涉案房产。因此，高广孝与枣园街道办签订补偿协议违法，应予撤销。李桂香请求撤销枣园街道办与高广孝于2018年4月1日所签订补偿协议书的诉讼请求于法有据，该院予以支持。高广孝若对2015年3月26日房屋继承协议效力有异议，可通过民事诉讼解决。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决撤销枣园街道办与高广孝于2018年4月1日签订的补偿协议书；案件受理费50元，由枣园街道办负担。 上诉人高广孝不服原审判决上诉称，一审期间李桂香受到高广民、高广绪的胁迫，没有如实陈述分家协议的内容，即已将济南市章丘区枣园街道办事处北皋埠村泉中街76号的房产所有权归属上诉人所有的事实，也未如实陈述其同意上诉人签订涉案拆迁补偿协议的事实，导致法院认为上诉人不具有处分他人房屋的权利。一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决、依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人高广民、高广绪、原审被告枣园街道办、原审第三人高广菊均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，登记在李桂香名下之涉案宅基地上的房屋及附属物因旧村改造需要进行拆除，原审被告枣园街道办作为涉案项目的实施、推进主体，应在统计、测量、签约补偿时认真核实相关宅基房屋及地上附属物的权属、使用等情况。在涉案宅基地使用权登记在李桂香名下、房屋及附属物未经权属登记的情况下，枣园街道办未核实、征求权利人李桂香的意见就与高广孝签订涉案宅基地上房屋及附属物的补偿协议，明显不当。原审法院认定枣园街道办与高广孝签订的补偿协议违法应予撤销，并无不当。李桂香就涉案协议已提起了本案诉讼，上诉人高广孝关于李桂香受高广民、高广绪胁迫，没有如实陈述相关事实的主张，本院不予支持。 综上，高广孝的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高广孝负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙宝林 审判员  胡一帆 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初10787号原告：牛洪敏，男，汉族，1969年3月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被告：丰志新，男，汉族，1973年4月4日出生，住浙江省金华市婺城区。原告牛洪敏与被告丰志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛洪敏诉讼委托代理人武发支，被告丰志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛洪敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还100万元及利息（自借款之日至还清之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。事实与理由：2012年6月28日，经朋友介绍，丰志新因生意急需资金周转，向牛洪敏借款100万元。牛洪敏于2012年6月28日，将约定款项通过银行转账的方式，转入丰志新银行账户。借款后，丰志新至今未偿还借款本金及利息。丰志新辩称，牛洪敏起诉书中所陈述与事实不符，我与牛洪敏没有借款关系。原告未提供借条等证明借贷法律关系存在的任何相关证据。诉状所说经朋友介绍，被告生意急需资金周转，向原告借款100万元，口头约定利息两分是子虚乌有。被告与牛洪敏之间从未有任何交集联系活动，包括微信、电话、书信等相关联系，更不用说资金往来，原告所说我与他之间存在借贷关系不符合常理。该笔100万元，是我朋友指定打入我账户用作投资。牛洪敏与其他相关人员是否有借贷关系我不知情，我与原告之间不存在借贷关系。综上，请求驳回原告诉讼请求并赔偿被告因诉讼产生的损失。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，经案外人张树基介绍原告牛洪敏向被告丰志新出借人民币100万元，该款项通过银行转账的方式，转入丰志新账户。被告丰志新对其收到涉案100万元的事实也予以认可。由于被告丰志新至今尚未返还上述款项。2019年10月，原告牛洪敏诉至本院，请求判令被告丰志新偿还100万元及利息。以上事实有原告牛洪敏提供的银行转账凭证、被告丰志新视听资料及庭审笔录等其他证据，在卷佐证。本院认为：原告牛洪敏主张被告丰志新向其借款100万元尚未偿还的事实，提供了其于2012年6月28日向丰志新银行账户转款凭证及丰志新视听资料在卷佐证。丰志新辩称其认可收到该100万元，但认为该款系案外人张树基指定打入该账户用作投资，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，被告丰志新应当对其抗辩所主张的事实承担举证责任。在本案庭审过程中，丰志新并未就其所主张的事实提供相应证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对其抗辩所主张的事实，本院不予采信。综上所述，原告牛洪敏要求被告丰志新返还借款100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方未约定借款期限，牛洪敏依法可以随时向丰志新主张权利。双方也未约定借款利息，在借款期限内应视为不给付利息的借款，但权利人可以自主张权利之日起至付清借款之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、被告丰志新于本判决生效之日起十日内返还原告牛洪敏借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告牛洪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，由被告丰志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇二〇年四月十四日法官助理邵楚书记员赵锐
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执486号 威远县人民法院严陵人民法庭、李凯、付威： 威远县人民法院严陵人民法庭与李凯、付威追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初886号 原告：赵丹,女，1981年7月7日生，吉林朗业律师事务所律师，现住长春市朝阳区。 被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路190号。 原告赵丹与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵丹于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告赵丹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵丹撤诉。 案件受理费25.00元，由赵丹负担。 审判员  丁文怡 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 放
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执578号之七申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人丁巧玲，女，1969年出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724执1008号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人丁巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁巧玲在中国邮政银行****账户内存款人民币2051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年四月十五日书记员  贺文革
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保17号 申请人：纪燕红，女，汉族，生于1986年9月14日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：朱磊，男，汉族，生于1985年2月28日，住四川省叙永县。 申请人纪燕红与被申请人朱磊民间借贷纠纷一案，申请人纪燕红于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值15000元的财产进行保全。以申请人自有的大众牌川Ｅ×××××号小型轿车为财产保全行为提供担保。 本院审查认为，申请人纪燕红的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人朱磊价值15000元的财产或银行存款。 查封申请人纪燕红大众牌川Ｅ×××××号小型轿车。 上述保全财产总金额以15000元为限，以实际执行的结果为准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费170元，由申请人纪燕红负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执302号申请执行人陈福生，男，1977年9月24日出生，蒙古族，农民。被执行人包九斤，男，1982年12月11日出生，蒙古族，农民。本院立案执行陈福生申请包九斤合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈福生于2020年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初302号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月十四日书记员 冷梓金
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执604号之一申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320000575445406W，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被执行人：吴丽芳。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴丽芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏0591民初4264号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴丽芳应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金20万元及至2019年10月10日的欠息63443.57元，以及自2019年10月11日起至被告实际付款之日止以未还本金为基数按年利率15%计算的利息。二、驳回原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5581元，保全费2620元，合计8201元，由原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司负担329元，被告吴丽芳负担7872元（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月7日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人且电联无果”而退回。2、2020年3月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月6日、4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2020年3月5日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2020年3月7日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2020年3月11日，本院委托福建省云霄县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的282648.9元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币282648.9元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年四月二十八日书记员 邢天一
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执10号申请执行人：深圳市前海迷你家科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：余青，总经理。被执行人：济南水平线商贸有限公司，住所地山东省济南市长清区大学路2399号山东女子学院图书馆B座207-8号。统一社会信用代码:×××Ｅ79。法定代表人：鲁真，执行董事。被执行人：张炳梅，女，1968年8月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。深圳市前海迷你家科技有限公司与济南水平线商贸有限公司、张炳梅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）鲁01民初2638号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：一、张炳梅、济南水平线商贸有限公司立即停止制造、销售许诺销售侵犯原告深圳市前海迷你家科技有限公司名称为“床头柜”（专利号为ＺＬ20183009××××.Ｘ）外观设计专利产品的行为；二、张炳梅、济南水平线商贸有限公司赔偿深圳市前海迷你家科技有限公司经济损失及合理费用50000元；三、案件受理费4096元，由张炳梅、济南水平线商贸有限公司负担3000元。因张炳梅、济南水平线商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张炳梅、济南水平线商贸有限公司及其法定代表人鲁真高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人深圳市前海迷你家科技有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年四月七日书记员  冯英新
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执115号之三 申请执行人:张建峰,男,1976年10月20日出生,汉族,住陕西省佳县佳芦镇张家巷10号。 被执行人:张峰,男,1976年09月22日出生,汉族,住陕西省佳县运输管理局。 本院在执行申请执行人张建峰与被执行人张峰借款合同纠纷一案中，作出的（2019）陕0828民初389号民事裁定书冻结了被执行人张峰在中国农业银行股份有限公司佳县支行6228482946233333261账户。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张峰在中国农业银行股份有限公司佳县支行6228482946233333261账户存款60700元； 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年四月十日 书记员 张志祥
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执242号张衡、江苏兴邦资源利用有限公司：申请执行人张衡与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司“工资、经济补偿金”争议一案，在执行中，本院强制执行完毕生效法律文书确定的义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4556号之三申请执行人：姚述国，男，汉族，1968年12月19日出生，重庆市合川区。被执行人：余宏伟，男，汉族，1969年03月29日出生，北碚区。关于申请执行人姚述国与被执行人余宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初6334号民事调解书已发生法律效力，被执行人余宏伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚述国于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，本院轮候查封被执行人余宏伟所有的北碚区朝阳街道上海路XX号XXXX号房屋（建筑面积59.35平方米），该房屋正在本院另外拍卖之中，本案将参与分配。除此以外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人余宏伟目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执4556号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年四月二十日书记员 陈镜仿
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初201号 原告：张希岑，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：高臣，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张希岑与被告高臣恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张希岑于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张希岑撤诉。 案件受理费50元，由张希岑负担。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  葛 鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2534号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号，统一社会信用代码：91430121673560272N。负责人龙凌。委托诉讼代理人唐茜，湖南正方律师事务所律师。委托诉讼代理人熊海勇，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告何知，女，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告蔡高飞，男，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省攸县。被告长沙碧玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋，统一社会信用代码：914301215910175244。法定代表人贺喜阳，董事长。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行诉被告何知、蔡高飞、长沙碧玺置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月十日书记员  陈晓婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4790号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:薛理，男，汉族，1980年6月19日出生，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告薛理买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告薛理的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更787号罪犯梅某某，女，1980年6月25日出生于北京市丰台区，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年五月九日，山东省临沭县人民法院作出(2018)鲁1329刑初2号刑事判决，以被告人梅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯梅某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梅某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯梅某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯梅某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯梅某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2507号 申请执行人:韩丽杰，女，1989年11月20日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 委托执行代理人：武岳，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被执行人:成都维特博机械设备有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛工业园区南江路33号。 法定代表人：刘建，职务不详。 委托执行代理人：徐斌，四川元众律师事务所律师。 申请执行人韩丽杰与被执行人成都维特博机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案（2019）00094号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人成都维特博机械设备有限公司逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人韩丽杰于2019年11月8日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都维特博机械设备有限公司发出执行通知书及报告财产令。现被执行人成都维特博机械设备有限公司已给付申请执行人韩丽杰16000元，对剩余未履行的工资款16833.1元，申请执行人韩丽杰与被执行人成都维特博机械设备有限公司已达成履行和解协议，本院应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执2507号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄 云
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4705号 原告高永平，男，1965年5月13日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 被告边国军，男，1980年10月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。 本院在审理原告高永平诉被告边国军合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告高永平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘昱倩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谭晓莹
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执662号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里1号。 统一社会信用代码：12620300438260421D。 法定代表人：周宁，职务主任。 被执行人：刘生俊，男，汉族，生于1962年5月15日，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区宝晶里30栋1口106室。身份证号码：620302196205151016。 本院在执行金昌市供热管理处申请执行刘生俊供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人刘生俊于2020年4月30日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特247号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 颖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2846号 原告：吴高全，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：谢明发，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 以上二原告共同特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：四川国开中咨建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路28号四楼，统一社会信用代码：91510000202628533X。 法定代表人：蒋琳。 被告：遂宁市富源实业有限公司，住所地：遂宁市工业园南津路22号，统一社会信用代码：91510900723229378L。 法定代表人：冯杨林。 特别授权委托诉讼代理人：潘钟，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：洛荣，四川斗城律师事务所律师。 被告：黄栋良，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告吴高全、谢明发与被告四川国开中咨建筑工程有限公司、遂宁富源实业有限公司、黄栋良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。诉讼中，原告吴高全、谢明发自愿撤回起诉。 本院认为，原告吴高全、谢明发自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴高全、谢明发撤回起诉。 本案诉讼费1950元，减半收取计975元，由原告吴高全、谢明发承担。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  舒 翠
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初139号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张大林，男，1990年4月1日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无业，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人张大林犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人张大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2019年12月19日21时许，被告人张大林酒后驾驶×××号越野车行驶至辽河大街与中央西路交汇处时，与前方等待红灯的孙某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏，被告人张大林负事故全部责任。经鉴定，被告人张大林血液中乙醇含量为280.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张大林醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张大林拘役三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张大林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人张大林供述、抓获经过、证人孙某证言、鉴定文书、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、赔偿协议书、公民无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、孙某机动车驾驶证、单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人张大林认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人张大林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年四月二十四日书记员  王 馨
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1253号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县三元镇场镇。 负责人：王云，系三台县三元镇党委副书记，该工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，生于1947年3月15日，汉族，住四川省三台县。系该工作组成员,特别授权。 被告：涂银琼，女，汉族，生于1963年7月5日，住三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与被告涂银琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人刘洪财，被告涂银琼之特别授权委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县三元镇芦桥丝绸厂与被告涂银琼于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三元丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1968年3月成立后，被告陆续在该企业从事丝绸生产销售等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县三元丝绸厂与涂银琼存在劳动关系。 被告涂银琼之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告陈述事实与理由,与客观实际相符，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县三元丝绸厂系集体所有制企业，主要从事缫丝，兼营：织绸、丝棉加工、服装加工，现该厂已经注销。三台县三元镇人民政府于2019年12月31日以三镇府知（2019）174号《关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命王云为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《集体作证承诺书》（证人刘某、江某、颜某等三人证实包括涂银琼在内的原三元丝厂职工的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在三元丝厂的工作期间，并经公示后，三元乡镇企业工作组确认：被告涂银琼自1996年1月至1999年12月期间在三元镇三元丝厂工作，按月获取劳动报酬；三元丝厂未与涂银琼签订劳动合同，也未为涂银琼缴纳养老保险。原告三元乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）27号《不予受理通知书》，对包括涂银琼在内的王玉贞等14人以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告三元乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三镇府知（2019）174号、《集体作证承诺书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限初审核实情况公示确认表》、《公示确认书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示确认表》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告三元乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告三元乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的芦桥丝厂与被告涂银琼存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，三元乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告三元乡镇企业工作组通过对原辖区乡镇企业职工摸底核实、证人出具《集体作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告涂银琼自1996年1月至1999年12月期间在三元丝厂工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，涂银琼受三元丝厂的劳动管理，从事三元丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，三元丝厂与涂银琼于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告三元乡镇企业工作组请求确认三元丝厂与被告涂银琼于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元镇丝绸厂与被告涂银琼于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年四月二十日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初268号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人钟云辉，男，1998年3月25日出生于湖南省新邵县，汉族，高中肄业文化，住湖南省新邵县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]247号起诉书指控被告人钟云辉犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人钟云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至11月期间，被告人钟云辉至长沙市雨花区多次盗窃他人电动三轮车及摩托车，鉴定价值共计人民币18891元。具体事实如下：1、2019年10月5日19时，被告人钟云辉至长沙市雨花区火焰社区7区8栋1单元楼下，将被害人肖某停放在该处的1台鉴定价值人民币6260元的黑色“大力神牌”摩托车盗走。后被告人钟云辉驾驶所盗摩托车至株洲，被公安机关查获。被盗摩托车已追回并发还被害人肖某。2、2019年11月19日凌晨，被告人钟云辉至长沙市雨花区高桥酒水食品城47栋14号门面子扬商行门口，将被害人颜某停放在该处的1台鉴定价值人民币4508元的红色“宇锋牌”电动三轮车盗走。后被告人钟云辉将所盗电动车销赃，所得赃款已挥霍。3、2019年11月21日凌晨，被告人钟云辉至长沙市雨花区高桥西大门酒店用品城27栋8号门面美厨厨业门口，将被害人梁某停放在该处的1台鉴定价值人民币3909元的红色“宇锋牌”电动三轮车盗走。后被告人钟云辉将所盗电动车销赃，所得赃款已挥霍。4、2019年11月24日凌晨4时许，被告人钟云辉至长沙市雨花区门面玛雅商贸门口，将被害人卢某停放在该处的1台鉴定价值人民币4214元的红色“宇锋牌”电动三轮车盗走。后被告人钟云辉将所盗电动车销赃，所得赃款已挥霍。2019年11月26日，被告人钟云辉的亲属代为赔偿被害人卢某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人钟云辉在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，视频截图，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，指认所盗摩托车的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0339号《价格认定结论书》，被害人肖某的陈述及其提供的机动车行驶证和摩托车注册登记证书，被害人颜某的陈述及其提供的电动三轮车购买凭证，被害人梁某的陈述，被害人卢某的陈述及其提供的电动三轮车购买凭证和出具的谅解书，被告人钟云辉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人钟云辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟云辉能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人钟云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2021年5月24日止）。二、责令被告人钟云辉退赔被害人颜某的经济损失人民币4508元，退赔被害人梁某的经济损失人民币3909元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年四月二十三日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1404号原告：赤峰千和物业服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子初中西侧盛隆家园小区。法定代表人：任志成，经理。委托诉讼代理人：张俊阁，男，1963年4月12日出生，住内蒙古赤峰市。被告：于海勇，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告赤峰千和物业服务有限公司与被告于海勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告赤峰千和物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰千和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  闫海岗二〇二〇年四月二十七日书记员  陈永利
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更366号罪犯乔军培，男，1987年10月11日出生，汉族，初中肄业，原住河南省新郑市，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年9月9日作出（2011）管刑未初字第45号刑事判决，认定被告人乔军培犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币两万元，刑期自2010年12月23日至2022年12月22日止。同案被告人不服原判，提出上诉，2011年12月20日河南省郑州市中级人民法院作出（2012）郑少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月23日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯乔军培在执行期间，2014年12月2日减刑一年五个月；2017年1月20日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯乔军培减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯乔军培自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯乔军培自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔军培在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔军培准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年12月23日起至2020年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初93号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人田晓龙，男，1990年7月29日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，现住辽宁省海城市（户籍所在地辽宁省盘山县），无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2020年3月20日被取保候审。被告人郭世彬，曾用名郭世吉，男，1990年9月26日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，现住盘锦市双台子区（户籍所在地辽宁省盘山县），无职业。因犯聚众斗殴罪于2010年11月15日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，2020年4月13日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人田晓龙、郭世彬犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员王硕出庭支持公诉，被告人田晓龙、郭世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年6月15日2时50分许，在盘锦市兴隆台区胖子烧烤店二楼，被告人郭世彬、田晓龙因琐事与李某发生口角后，田晓龙对李某胸部殴打一拳，郭世彬对李某扇了一个耳光，后双方被在场的杨某及孙某拉开。当李某走至店外时，双方再次发生肢体冲突。期间，田晓龙用脚先后踹向李某的背部、左臂及腿部，用拳头对李某的后颈部、背部经销殴打致林某倒地，随后郭世彬又先后对李某的面部、背部等部位进行殴打及踢踹，致李某人体损伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人田晓龙、郭世彬故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭世彬有前科，对其可酌情从重处罚。被告人田晓龙、郭世彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭世彬案发后主动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人田晓龙在案发后积极赔偿李某损失，取得李某谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人郭世彬在案发后虽未赔偿李某损失，但取得李某谅解，对其可酌情从轻处罚。建议判处被告人田晓龙拘役四个月，缓刑六个月；建议判处被告人郭世彬有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人田晓龙的供述与辩解、被告人郭世彬的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人杨某的证言、证人孙某的证言、盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书副本、谅解书、收条、和解协议书、物证照片、盘锦市双台子区人民法院刑事判决书、释放证明书、盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所出具的情况说明、情况说明、监控视频光盘、监控视频截图、案件来源及抓捕经过、户籍证明信证据等证据证实。被告人田晓龙、郭世彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月21日，侦查人员将被告人田晓龙传唤至盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所。2019年10月14日，被告人郭世彬主动来到盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所投案。案发后，被告人田晓龙一次赔偿李某经济损失人民币12万元，李某对田晓龙、郭世彬的行为表示谅解。本院认为，被告人田晓龙、郭世彬构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭世彬有前科，对其可酌情从重处罚。被告人郭世彬案发后主动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人田晓龙在案发后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人田晓龙在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人郭世彬在案发后虽未赔偿李某损失，但取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田晓龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人郭世彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人郭世彬的刑期自2019年10月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐学民二〇二〇年四月二十六日书记员  官 鑫
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初925号之二 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县城阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：魏书恩，男，1957年2月5日出生，汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司根据已经生效（2018）鲁1622民初925号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请保全，请求对被申请人魏书恩名下208万元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人魏书恩名下208万元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄爱新
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1027号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：黄克，该行行长。被执行人：袁维志，男，1992年1月8日生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6590号民事判决书，向被执行人袁维志发出执行通知书，责令被执行人袁维志立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁维志银行存款12139.73元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十七日书记员  万金金
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督80号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系公司员工。被申请人：熊星平，男，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人熊星平申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年3月27日发出（2020）渝0110民督80号支付令，限令被申请人熊星平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督80号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年四月十五日书记员  刘颖
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执64号申请执行人：余小平，女，汉族。被执行人：张振刚，男，汉族。申请执行人余小平与被执行人张振刚离婚纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余小平于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张振刚给付申请执行人余小平执行款84650元及迟延履行期间的债务利息；余小平带走个人衣物（现有衣物），个人所用三金（包括黄金耳钉、项链、戒指）；被执行人张振刚承担案件受理费100元、执行费1170元。本案在执行过程中，被执行人张振刚交纳执行款20000元，并通过银行转账方式向申请执行人余小平给付25000元，共计45000元，由申请执行人余小平领取，余小平的个人现有衣物已由被执行人张振刚向申请执行人余小平交付。2020年4月20日，申请执行人余小平以与被执行人张振刚达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人张振刚的执行申请。本院认为，申请执行人余小平主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执64号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年四月二十八日书记员  靳万通
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2020）陕0602民初669号 原告：冯红，男，汉族，1967年2月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区。委托代理人：冯随亮，男，汉族，1991年10月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省绥德县人，现住址同上，系原告冯红的儿子。被告：李亚洲，男，汉族，1984年9月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子洲县人，。本院在审理原告冯红与被告李亚洲劳务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付全部欠款为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯红撤回起诉。  案件受理费100元，原告已预交，减半收取计50元，实际由原告冯红承担。  审  判  员  赵  涓                               二〇二〇年四月二十三日                                                   书  记  员  高妮妮 1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初900号 原告：山东固特邦土木科技有限公司，统一社会信用代码：9137011253727824U，住所地：山东省济南市历城区唐冶西街868号山东设计创意产业园北区7号楼3-1306室。 法定代表人：孙锐，经理。 被告：淄博万豪置业有限公司，统一社会信用代码：913703050534282977，住所地：临淄区朱台镇工业集中区内。 法定代表人：路光波，经理。 原告山东固特邦土木科技有限公司诉被告淄博万豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东固特邦土木科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2111元，由原告山东固特邦土木科技有限公司负担。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年四月十四日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执374号本院于2020年4月7日立案执行的申请执行人黄金芝与被执行人刘波涛离婚纠纷执行一案。现执行款50000元已全部执行到位，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初318号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吴某某，男，1997年2月11日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住松桃苗族自治县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）717号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某某判处拘役五个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月17日2时许，被告人吴某某至余姚市洗车店门口，采用拉车门的手段窃得被害人杨某停放在此处的一辆浙Ｂ×××××白色“本田飞度”汽车驾驶室车门储物格内钱包中的现金人民币3300余元。 同日，被告人吴某某被本市公安局民警抓获。案发后，赃款人民币2920元已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、抓获经过、人口信息，被害人杨某陈述，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，部分赃款已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期五日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人吴某某违法所得人民币三百八十元退赔给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 俞 红
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保366号 申请人：李现爱，女，1960年1月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：彭海伟，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住河南省林州市。 申请人李现爱因诉前财产保全于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人彭海伟驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂汽车一辆（保全标的50000元）予以保全；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人彭海伟驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邵 月
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执645号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里1号。 统一社会信用代码：12620300438260421D。 法定代表人：周宁，职务主任。 被执行人：赵斌章，男，汉族，生于1976年6月14日，甘肃省民勤县人，大学文化，住金川区宝晶里19区公交20栋3口302室。身份证号码：622322197606140213。 本院在执行金昌市供热管理处申请执行赵斌章供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人赵斌章于2020年4月27日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特211号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终477号 上诉人（原审原告）：金隅（杭州）房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3201室，统一社会信用代码91330100668024512B。 法定代表人：吴建新，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：北京互创智人科技有限公司，住所地北京市怀柔区宝山镇江村交界牌10号，统一社会信用代码91110106665629751R。 法定代表人：周娜，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审第三人）：宁波新优体健身管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道四明山路818号39幢，统一社会信用代码91330206316912452X。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 上诉人金隅（杭州）房地产开发有限公司因与被上诉人北京互创智人科技有限公司、宁波新优体健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 在本案审理过程中，上诉人金隅（杭州）房地产开发有限公司于2019年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，金隅（杭州）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金隅（杭州）房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由金隅（杭州）房地产开发有限公司负担。（金隅（杭州）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内办理退费手续） 本裁定系终审裁定。 审判长 丁晔 审判员金瑞芳 审判员睢晓鹏 二〇二〇年四月十日 书记员刘婧函
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执379号申请执行人：初惠智，男性，1960年11月05出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行初惠智与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初3027号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款5780.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年四月二十一日书记员  赵悦廷