wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2804号 原告：戴肖丽，女，1976年2月3日出生汉族，住瑞安市。 被告：潘建鸟，女，1978年11月16日出生汉族，住瑞安市。 原告戴肖丽与被告潘建鸟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告戴肖丽到庭参加诉讼，被告潘建鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴肖丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款4000元。 经审理本院认定事实如下：被告潘建鸟因生产需要陆续向原告戴肖丽购买铁芯。双方于2017年1月25日进行结算，被告确认结欠原告货款10000元，并出具欠条交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告仅支付货款6000元，尚欠货款4000元。 本院认为，原告戴肖丽与被告潘建鸟之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告潘建鸟未按约支付货款4000元已构成违约，应向原告戴肖丽支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建鸟于本判决生效之日起十日内偿付原告戴肖丽货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘建鸟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员  陈盈瑜 ? 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执208号申请执行人：赵群荣，男，1976年5月5日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：江苏舜通路桥工程有限公司，住所地在武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号，统一社会信用代码913204127185894257。法定代表人：薛建刚，系公司董事长。赵群荣与江苏舜通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初9263号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，一、江苏舜通路桥工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付赵群荣87819元及利息（以87819元为基数，自2018年11月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回赵群荣的其余诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元（已减半收取），保全费1020元，合计2018元，由江苏舜通路桥工程有限公司承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下的汽车被另案依法查封，但未实际控制，暂无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人的房产抵押给银行，又被本院另案查封，暂无法处置。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，被执行人的房产抵押给银行，又被本院另案查封，暂无法处理。被执行人名下的汽车被另案依法查封，但未实际控制，暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2018）苏0481民初9263号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年四月十三日书记员 史立峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终46号 上诉人（原审原告）：付清艳，女，1976年9月出生，汉族，村民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付思红（系付清艳父亲），现住山西省大同市，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：苟自燕，女，1981年9月出生，汉族，村民，现住四川省西昌市。 上诉人付清艳因与被上诉人苟自燕民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付清艳因其他原因于2020年4月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为付清艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付清艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2070.00元，减半收取1035.00元，由上诉人付清艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李亚莉 审判员  冯文婷 审判员  朱 江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨雁乐
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执247号之一 申请执行人：高雁，女，汉族，1963年4月17日出生，住宿州市。 被执行人：王桂英，女，汉族，1957年6月15日出生，住宿州市。 本院在执行高雁与王桂英民间借贷纠纷一案中，经网络查询，被执行人王桂英银行、互联网无存款，无车辆及有价证券信息。查封被执行人王桂英的房地产为轮候查封，另案正在处置中。被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人王桂英身体患病在住院医疗中，现无法对其采取强制措施。裁定终结本案后，待执行条件成就时再恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十五日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初92号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人滕立康，男，1979年10月6日出生，汉族，高中文化，芜湖市供电公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年12月14日因酒后驾驶机动车被芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队予以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年12月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年4月3日被本院决定取保候审。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）530号起诉书指控被告人滕立康犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人滕立康及其指定辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2019年11月8日23时50分左右，被告人滕立康酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，沿本市镜湖区银湖北路由南向北行驶至中鹰度假村门前路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范司法鉴定所鉴定，被告人滕立康血液乙醇含量为96ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人滕立康供述与辩解，证人徐某的证言，书证人口信息、到案经过，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，告人滕立康在道路上醉酒后驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人滕立康到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人滕立康曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,依法应当从重处罚。被告人滕立康自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚；建议判处被告人滕立康一个月至一个月十五日拘役，并处罚金三千元至五千元。 被告人滕立康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月8日23时50分左右，被告人滕立康酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，沿本市镜湖区银湖北路由南向北行驶至中鹰度假村门前路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范司法鉴定所鉴定，被告人滕立康血液乙醇含量为96ｍｇ／100ｍｌ。 本院认为，被告人滕立康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人滕立康到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人滕立康曾因酒后驾驶机动车被予以行政处罚，本院予以酌情从重处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人滕立康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇二〇年四月十四日 法官助理滕阳云 书记员任丽 附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0111执10590号 申请执行人：广州蒙萨化工有限公司，住所地广东省广州市白云区科兴路6号（2栋）1119房。 法定代表人：朱国智，执行董事兼总经理。 被执行人：广州市兰蜜生物科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇蝴蝶岭宏泰工业区（厂房A4）首层。 法定代表人：谭延增。 原告广州蒙萨化工有限公司与被告广州市兰蜜生物科技有限公司、谭启清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）粤0111民初23585号民事判决书，判决：广州市兰蜜生物科技有限公司支付广州蒙萨化工有限公司货款354328.24元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类借款利率上浮50%分段计付，以252596.30元为本金，自2019年1月21日起计算至清偿之日止；以101345.90元为本金，自2019年2月21日起计算至清偿之日止；以386元为本金，自2019年4月21日起计算至清偿之日止）。2019年10月28日，广州蒙萨化工有限公司以广州市兰蜜生物科技有限公司到期未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为371840.35元，执行费5478元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，并对申请执行人提供的被执行人财产线索予以核查。经查，被执行人广州市兰蜜生物科技有限公司名下商标权：莫小白（注册号码：26218970）、韩丽赖HANLILAI(注册号码：20964586)、OXMI欧沐茜（注册号码：25811973）、MAFERAN（注册号码：16464495）、梅芙然MEIFURAN（注册号码：15767538）五个，本院于2019年11月15日予以查封。另本院根据申请执行人提供的财产线索，前往广州市增城区新塘镇黄沙头方中四路6号厂房进行调查，查明上述地址并非被执行人的经营场所。至此，除发现被执行人名下商标权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于本案暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10590号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘嘉铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4120号 上诉人（一审起诉人）：武侯区乐雅饭庄，经营场所：四川省成都市武侯区人民南路四段34号。 经营者：刘明芬，女，1964年3月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人武侯区乐雅饭庄（以下简称乐雅饭庄）因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 乐雅饭庄上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。主要事实和理由：股东损害公司债权人利益责任纠纷本质上属于侵权责任纠纷，一审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权；同时股东损害公司债权人利益责任纠纷属于与公司有关的纠纷，一审法院作为公司所在地人民法院亦对本案有管辖权，故一审法院应受理本案。 本院经审查认为，根据乐雅饭庄向一审法院起诉提交的诉状及起诉材料，其向一审法院提出两项诉讼请求，一是基于成都七星超越文化传播有限公司（以下简称七星超越公司）破产程序，七星超越公司的股东因怠于履行清算义务，导致无法进行清算，而主张七星超越公司破产程序终结前的股东承担连带清偿责任；二是基于七星超越公司设立时的原股东未履行出资或者未履行全面出资义务，而主张原股东承担补充赔偿责任。从乐雅饭庄主张权利的法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定的责任形态看，股东损害公司债权人利益责任纠纷亦属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。乐雅饭庄主张的七星超越公司股东怠于履行清算义务、原股东未履行出资或者未履行全面出资义务，其侵权行为地为应当为履行清算义务和出资义务的地点，七星超越公司所在地可以作为侵权行为地。一审法院认定对上诉人的起诉没有管辖权而不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15702号民事裁定； 二、本案指令成都市金牛区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 金亚娟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初705号原告：和东方，男，汉族，1976年11月5日出生，住南阳市卧龙区。被告:南阳金天洋房地产开发有限责任公司，住所地南阳市高新区百里奚路东侧第1幢号楼1单元17层1704室，统一社会信用代码91411300798221880K。法定代表人：张富庭，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告和东方与被告南阳金天洋房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和东方、被告南阳金天洋房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人徐传海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告和东方向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.因被告严重违反了合同第六条第2项的规定向原告赔偿房价20%的违约金33534元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，原告购买南阳金天洋房地产开发有限公司的位于南阳市××与××路交叉口第一栋10层1007号房（七星酒店房间号为1011，面积35.72平方米），并于签订合同当天全额支付了房款。被告未在合同约定期限内帮助原告办理房屋产权证，严重侵害了原告合法权益。被告南阳金天洋房地产开发有限责任公司（以下简称金天洋公司）辩称，该房屋已经出售给张一辰，张一辰与金天洋公司的商品房买卖合同已丢失，如需核实去房管局查询，通过原告举证的卧龙区判决书可以证实房屋已卖给张一辰。原告和东方围绕诉讼请求依法提交了金天洋商务酒店公寓买卖合同书、房屋托管合同书、转账凭证、收据、商品房预售许可证、委托书、南阳晚报广告宣传卖房信息、卧龙区人民法院民事判决书等证据。被告向我院提交了不动产登记证明，证实涉案房产已由张一辰及其妻子薛玉兰抵押给河南邓州商业银行贷款使用。被告对原告提交的买卖合同、授权委托书、广告真实性有异议，认为与被告留存的合同不一致，授权委托书系复印件，广告主体不明。经本院审查认定，原告提交的张一辰委托书系复印件，无其他相关证据相互印证，对该证据真实性，本院不予采信。原告、被告提交的其他证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据和我院在南阳市不动产登记中心查询结果，本院认定事实如下：被告金天洋公司于2007年成立，企业类型为有限责任公司，注册资本800万元，经营范围为房地产开发与经营。2013年9月16日，原告与南阳金天洋房地产开发有限公司（以下简称金天洋）签订买卖合同，购买其开发建设的位于南阳市××与××路交叉口金天洋商务酒店公寓项目1幢10层1007户房，一次性支付房款总价167670元。房屋面积35.72平方米，单价4694元/平方米。合同第四条约定被告于2013年9月16日将该房交付原告后，由七星公司托管使用五年，七星公司每年支付购房款10%作为租金……；合同第六条约定甲方在交房后5年内给乙方办理房屋所有权证；第七条约定若甲方将房屋收回不售给乙方，则以总房款20%支付乙方违约金。另查，被告南阳市金天洋公司就涉案楼盘办理《商品房预售许可证》，证号为（宛市）房预售证第010020号，售房单位为南阳金天洋房地产开发有限责任公司（即本案被告），项目名称为金天洋商务酒店公寓（1层-17层和地下车库），酒店式公寓154套（间），商业3套（间），车库1套（间），房屋坐落于高新区光××与百里××交叉口，建筑面积为16708.2平方米，共158套（间），房屋用途为酒店式公寓、商业、车库，预售方式为单位、个人。涉案楼盘存在几套公寓共同登记于一个房产证的情况，致使所办理出来的房产证位置、建筑面积与部分业主所签的合同内约定的房产位置、建筑面积无法一一对照的状况。本院认为，原告与被告签订的《金天洋商务酒店买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同真实有效。被告金天洋未能按《买卖合同》约定的办证期限自2013年9月16日交房后五年内为原告办理房屋产权登记，构成违约。故原告起诉要求被告支付逾期办证违约金，本院予以支持。由于《买卖合同》第七条系针对双方解除合同情况下的违约金数额，原告要求被告按《买卖合同》第七条承担违约责任，本院不予支持。对于违约金的计算，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以原告已付购房款总额167670元为基数，支付逾期办证违约金至金天洋公司协助原告办理房屋所有权变更手续并提供必要证明文件之日止。2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％为计算标准；2019年8月20日之后按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为计算标准。（总金额不得超过33534元）综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告南阳金天洋房地产开发有限责任公司应以167670元为基数，支付原告和东方逾期办证违约金至南阳金天洋房地产开发有限责任公司协助原告和东方办理房屋所有权变更手续并提供必要证明文件之日止。【2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％为计算标准；2019年8月20日之后按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为计算标准。（总金额不得超过33534元）】二、驳回原告和东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费638元，减半收取计319元，由原告和东方承担169元，被告南阳金天洋房地产开发有限责任公司承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年四月一日书记员  尹 鑫
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执145号申请执行人武汉筋斗云建筑劳务有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人彭神奎，系该公司总经理。被执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街星光村星光同创工业园。法定代表人彭寿军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉筋斗云建筑劳务有限公司与被执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初925号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。因被执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司名下厂房及土地经网络司法拍卖及变卖后流拍，多名债权人向本院申请参与流拍后财产分配，本院在制作分配方案后有债权人对分配方案提出异议，目前正在审查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执145号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如以物抵债协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘从礼二〇二〇年四月十日书记员  马紫珺
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执563号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：齐永华，系该行行长。被执行人包青伍，1970年01月17日出生，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2146号民事调解书，于2020年4月15日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人包青伍银行卡纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2146号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十八日书记员 马俊达
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初364号 原告：杨长明，男，1970年6月17日出生，蒙古族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：抚顺铜城劳务派遣有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县红透山镇。 法定代表人：李建全，该公司经理。 被告：中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县红透山镇。 法定代表人：张春海，该公司董事长。 原告杨长明与被告抚顺铜城劳务派遣有限公司、中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告杨长明于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨长明与被告抚顺铜城劳务派遣有限公司、中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司已私下达成和解，其撤诉理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨长明撤诉。 案件受理费10.00元，由杨长明负担。 审判员  张丽娇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 淼
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执76号 申请执行人：安勇，男，1982年10月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会，住所地贵州省修文县洒坪镇红星村。 法定代表人：周礼江，原系该村村委会主任。 负责人：朱泽光，男，1985年02月16日出生，汉族，住贵州省修文县。系该村科技副主任。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1827号民事判决书，依法受理安勇申请执行贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会运输合同纠纷一案，并已责令被执行人贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会履行生效法律文书确定的支付申请执行人运费23460.00元，并负担案件受理费194.00元及申请执行费255.00元的义务。本院在执行过程中，依法于2020年03月10日向修文县财政局洒坪分局发出执行裁定书及协助执行通知书，扣划被执行人贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会在该局代管账户上的资金23909.00元。后被执行人向本院提出书面执行异议，认为其在修文县财政局洒坪分局代管账户上的资金不能被强制执行，本院经审查于2020年04月08日作出（2020）黔0123执异8号裁定书，裁定驳回异议人贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会的异议请求，该村委会在法定期限内未申请复议。另本院在执行过程中查明，2020年01月24日，被执行人已支付申请执行人10000.00元，申请执行人安勇表示认可。本院于2020年04月28日将尚欠案款13654.00元支付给申请执行人安勇。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1827号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执76号案件执行结案。 特此通知 审判员 吴   勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈岑（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1408号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长委托代理人贡圆、杜慧月,河南亚太人律师事务所律师。被执行人冯春玲，女，汉族，1974年1月18日出生，住河南省新安县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉冯春玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯春玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金99981.85元、利息22377.18元，截止到2016年12月31日滞纳金3840.99元；（利息暂计算至2017年09月10日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，减半收取1479.5元，由原告负担118元，被告负担1361.5元。因冯春玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日、2020年4月20日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人冯春玲财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、汽车、互联网银行财产；二、于2020年1月22日向被执行人冯春玲送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2020年3月24日，本院对被执行人冯春玲采取限制高消费措施；四、2020年3月27日，经委托到新安县不动产登记中心查询，被执行人冯春玲名下位于河南省洛阳市××字街××单元××层西门房产，该房产已出让；五、2020年4月1日向被执行人冯春玲发送传票，被传人冯春玲未按应到时间到庭；向被执行人户籍地所在的街道办事处或村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函；六、2020年4月1日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人冯春玲名下无房产登记信息；七、2020年4月10日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人冯春玲未在郑州住房公积金管理中心开户；2020年4月23日，本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯春玲负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年四月二十三日书记员  李 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1278号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：童贤成，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人童贤成、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人童贤成、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月12日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执674号等39案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执674号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1278号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执60号申请执行人：陈前安，男，1967年4月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：李长英，女，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈德平，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行陈前安、李长英依据（2018）渝0243民初4583号民事判决书申请执行陈德平租赁合同纠纷一案中，权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人名下有机动车一辆，本院已依法查封，但未实际控制该车辆，无法进行处置，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。三、通过向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为向陈前安、李长英支付欠款64524元及利息（利息以欠款64524元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2018年10月12日起计算至该款付清之日止），案件受理费1414元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费889元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执60号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年四月二十七日书记员  王 欢
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执479号申请执行人：洒开婵，女性，1968年05月18出生，汉族，身份证号码：520203196805182868，住六枝特区平寨镇那平路104号附24号。被执行人：彭仕兰，女性，1958年07月25出生，汉族，身份证号码：520203195807253522，住六枝特区平寨镇那平路居委会二楼。申请人洒开婵根据本院作出的(2019)黔0203民初1065号民事调解书申请执行彭仕兰借款合同纠纷一案，本院已立案执行，本案执行标的款本金55000元及利息、执行费725元。以上共计55725元及利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款55725元，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年四月二十二日执行员  陈开友书记员  肖 倩
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民特12号申请人:曹福生，男，1958年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人：曹玉兰，女，1953年2月17日出生，汉族，住天津市河北区。申请人：曹玉香，女，1956年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。申请人：曹玉珍，女，1963年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。申请人曹福生、曹玉兰、曹玉香、曹玉珍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曹福生、曹玉兰、曹玉香、曹玉珍称，与曹福群系兄弟姐妹关系，曹福群于1997年1、2月走失,多方寻找未果。曹福群走失至今已满4年，曹福生、曹玉兰、曹玉香、曹玉珍现依照法律规定，请求宣告曹福群死亡。经审理查明：下落不明人曹福群，男，1961年6月26日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。曹福群于1997年走失至今未归。曹福生系曹福群之兄，曹玉兰、曹玉香系曹福群之姐，曹玉珍系曹福群之妹。申请人曹福生、曹玉兰、曹玉香、曹玉珍申请宣告曹福群死亡后，本院于2019年4月25日在人民法院报发出寻找曹福群的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曹福群仍下落不明。本院认为，曹福群下落不明已满四年，申请人曹福生、曹玉兰、曹玉香、曹玉珍作为利害关系人申请宣告曹福群死亡符合法律规定，应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告曹福群死亡。本判决为终审判决。审判员  王园媛二〇二〇年四月二十九日书记员  王 虹本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初366号 原告：王小洪，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：张长洪，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告王小洪诉被告张长洪劳务合同纠纷一案中，原告王小洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王小洪撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年四月一日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执513号阚贤良：你申请执行阚志强变更抚养关系纠纷一案，被执行人已经全部履行生效法律文书确定履行的义务，终结(2020)吉0822执513号案件的执行。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0184执1363号 申请执行人：谭虹，女，1963年9月6日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市新开西路162号农行宿舍南楼1单元202室。 被执行人：河北奥星集团药业有限公司，地址：新乐市南环东路1号。 法定代表人：岳一发，公司董事长。 关于申请执行人谭虹与被执行人河北奥星集团药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，于2019年10月17日向被执行人河北奥星集团药业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。执行中查明，本案以（2019）冀0184财保93号民事裁定书保全查封了被执行人名下的银行账户。现根据河北省新乐市人民法院（2020）冀0184破1号之二民事裁定书，因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北奥星集团药业有限公司的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年四月十日 书记员  白子寒
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初1120号原告：钱立功，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：钱毛红，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。原告钱立功与被告钱毛红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱立功到庭参加诉讼，被告钱毛红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钱立功向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金3.8万元(从2019年2月起至起诉之日即2020年2月按年10%计息，本息共4.18万元，利息计算至债务全部清偿日止);2.被告承担本案受理费。事实与理由:原、被告系同村村民。十多年前,被告向原告提出借款。原告出借自己全部的积蓄给被告。嗣后，原告多次向被告讨要借款,被告总是说过几天就还。原告于2019年再次向被告催讨3.8万元时,被告还说过几天就给,仅出具总额为3.8万元的借条一份。约定的还款期限届满意后，被告仍未还款，故而起诉。钱毛红未作答辩。经审查，本院对案件事实认定如下：原、被告原系同村人。被告曾向原告借款，后原告向被告催款后，被告于2019年2月8日出具借款额为3.8万元借条一份交原告收执。借条内容为“借条今借到钱立功家人民币叁万捌仟元整（38000元）限期2019年.02.19号之前必须还清借款人钱毛红（捺印）2019.02.08号”。借款期限届满后，被告一直未予还款。因而成讼。审理中，原告要求被告从还款逾期之日起按年利率10%支付利息。经查，2019年8月20日前中国人民银行贷款基准利率一年期为4.35%，2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为4.05%。上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、借条原件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条原件为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，被告负有履行还款义务。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息。本案中，原告据以起诉的借条上未约定利息，视为不支付利息。审理中，原告要求被告从还款逾期之日起按年利率10%支付利息，于法无据。但对原告要求的逾期还款利息，可分期予以支持，即2019年8月20日前按银行贷款基准利率，因自2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应适用为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，被告应归还原告借款3.8万元，并支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱毛红于本判决生效后十日内归还原告钱立功借款本金3.8万元，并从2019年2月20日起至2019年8月19日止按年利率4.35%支付利息，从2019年8月20日起至借款还清之日止按年利率4.05%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由钱毛红负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤传长二〇二〇年四月二十日书记员  朱方龙附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保729号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：付冬根。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人付冬根信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付冬根银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付冬根银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十七日书记员  伍楚秀
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1825号 原告：温龙飞，男，汉族，1983年5月24日出生，住遵义市播州区。 被告：廖洪洪，男，1994年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告温龙飞与被告廖洪洪劳务合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案受理后，原告于2020年4月20日以需要补充证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温龙飞撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告温龙飞负担。 审判员  高澜 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执230号 申请执行人：淮南市荣顺祥玻璃有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电厂路田东彩印厂内，统一社会信用代码91340400678933365U。 法定代表人：赵荣兵，该公司总经理。 被执行人：中山市红阳幕墙门窗工程有限公司，住所地广东省中山市东区齐东齐老白路17号B1，统一社会信用代码91442000598928662K。 法定代表人：徐泽兵，该公司总经理。 本院在执行淮南市荣顺祥玻璃有限公司与中山市红阳幕墙门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案受理后，1、本院于2020年1月15日向被执行人中山市红阳幕墙门窗工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人中山市红阳幕墙门窗工程有限公司名下相关财产信息，被执行人中山市红阳幕墙门窗工程有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人中山市红阳幕墙门窗工程有限公司名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人中山市红阳幕墙门窗工程有限公司名下无房屋登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人中山市红阳幕墙门窗工程有限公司，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人中山市红阳幕墙门窗工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对徐泽兵发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额213716元，执行费3106元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩同炀
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1452号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：徐兴东，男，2017年11月22日出生，汉族，住阳谷县谷山北路193号紫东睦仁苑1号楼2单元903室，身份证号码：371521201711220056。      法定代理人：李亚茹，身份证号码：371521199006073142，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款3000元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告徐兴东之母于2018年3月24日通过微信及现金形式向其支付共计3000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出据收款凭证，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告徐兴东拍摄预付款3000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11103号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：王祖苹，女，1975年7月18日出生，汉族，职业不详，住云南省保山市隆阳区。关于中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行王祖苹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初4394号民事判决书，于2019年11月30日向被执行人白云鹏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人白云鹏履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人白云鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人白云鹏的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，账户余额较少。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月17日，被执行人白云鹏应向向申请执行人偿还偿还信用卡欠款本金24299.97元及欠款还清之日止的利息、复利、律师费、诉讼费；应向本院支付执行执行费474元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执599号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇二〇年四月十七日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4722号 原告：冯嘉，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：崔宝丹，浙江强安律师事务所执业律师。 被告：杭州久幸酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭2幢1层6-10层。 法定代表人：魏重景，总经理。 本院在审理原告冯嘉诉被告杭州久幸酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告冯嘉于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯嘉申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告冯嘉撤回起诉。 本案受理费378元，减半收取189元，由原告冯嘉负担。 （此页无正文） 审判员  吴翔 二〇二〇年四月三十日 书记员  李晴
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执185号 广元市欣鑫建筑设备租赁有限公司、四川星星建设集团有限公司： 广元市欣鑫建筑设备租赁有限公司与四川星星建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25480.00元，执行费282.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25762.00元，其中，本金25480.00元，执行费282.00元。本院已于2020年4月26日将该款转付给申请执行人广元市欣鑫建筑设备租赁有限公司。至此，申请执行人广元市欣鑫建筑设备租赁有限公司向本院申请执行的(2019)川0812民初949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终977号上诉人（原审原告）：李永天，男，汉族，1962年3月14日出生，住河南省淇县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李攀，男，汉族，1985年6月3日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张海叶、周莉，河南怡龙律师事务所律师。上诉人李永天与上诉人李攀劳务合同纠纷一案，不服商丘市睢县人民法院（2019）豫1422民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李永天的委托诉讼代理人张燕军与上诉人李攀的委托诉讼代理人张海叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永天上诉请求：1.撤销商丘市睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6226号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人拖欠上诉人劳务费22204元应予以全部认定。2017年1月27日，双方对工程量确认为:134904元，减去总借支115000元，拖欠19904元，由被上诉人签字认可。该重新确认的仅仅是工程量，清垃圾的300元和地坪2000元不包含在19904元内(19904元+2300元)。新计算工程量后，被上诉人让我在条据下边签字收到2000元，但我写好收款内容后，被上诉人并未给付2000元。李攀上诉请求：1.撤销商丘市睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6226号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求、改判上诉人不承担付款责任或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。（1）上诉人并非本案适格被告。案涉工程系周汉章从李新领处分包，上诉人只是周汉章的现场带班人员，并未承揽淇县豪门盛世B区10A/10B＃商业楼地坪屋项工程。上诉人并未与被上诉人签订劳务合同，其在工程量清单上签字系职务行为。且上诉人不应当承担付款责任。（2）被上诉人不是本案适格原告。被上诉人自认其组织人员进行案涉工程的劳务施工，其主张的劳务费是所有提供劳务人员的劳务费，但其并未提交证据证明其有资格代替其他工人索要劳务赏。原审法院错误认定被上诉人具有原告主体资格。2.原审判决违反法定程序。案涉工程是周汉章从李新领处分包，周汉章、李新领才是案涉工程的实际用工主体，而鹤壁豪门盛世置业有限公司(以下简称“豪门盛世公司”)是发包人，上诉人不是用工主体，不应当承担付款责任。上诉人认为，将周汉章和豪门盛世公司列为本案被告有利于查明案件事实，正确划分责任，以维护双方当事人的合法权益。但一审法院以被告无权申请追加被告为由，拒绝接受上诉人提出的追加被告申请，剥夺了上诉人的诉讼权利。李永天向一审法院起诉请求：判令被告给付劳务费22204元，并从2017年1月27日起按年利率6%支付利息。一审法院认定事实：原告跟随被告在鹤壁市××县豪门盛世小区干商业楼的地坪和屋顶工程。工程结束后经双方于2017年1月27日算账，被告李攀还欠原告17904元工资款未支付。后原告曾向鹤壁市淇县人民法院起诉要求被告支付工资款，被告李攀提出管辖权异议，认为应当由睢县人民法院审理，后原告在淇县人民法院撤回了起诉，向睢县人民法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告李永天跟随被告李攀工作，在原告按约定完成工作后，被告应当按照约定支付给原告工钱，本案被告李攀欠原告17904元工钱未付的事实清楚。因此对于原告要求被告李攀给付17904元工钱的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的超过17904元工钱的部分，因未提供出有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。关于被告辩称的其不欠原告工资的理由因其未提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。关于原告主张的利息部分，因被告李攀出具的是工程量清单，并未约定还款期限及逾期还款的责任，因此对于原告主张的利息部分，不予支持。综上所述，李攀应当支付拖欠李永天的17904元工钱。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李攀于本判决生效之日起10日内给付李永天工钱17904元；二、驳回李永天的其他诉讼请求。一审案件受理费178元，由被告李攀负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，依照《中华让人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求负有证明责任，并应当承担举证不能的法律后果。李永天上诉主张追加的劳务费用，一部分是自己书写，因对方当事人不认可，原审没有采纳，正确。另外的2000元，有收到条证明已经收取，李永天否认收到该2000元，但不足以推翻收到条证明的事实，原审不予采纳，亦无不当。关于李攀应否向李永天支付劳务报酬的问题。劳务合同是双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，李永天与李攀虽未签订书面的劳务合同，但李永天一审时已提交李攀签字认可的工程量清算单，用以证明李攀确有工程款未向李永天结算，一、二审审理期间李攀均未提交证据推翻上述事实。对李攀上诉称其不应承担付款责任的主张，本院不予采信。另外，周汉章和豪门盛世公司并未在工程量清算上签字，故根据合同相对性的原则，周汉章和豪门盛世公司不是必须参加本案诉讼的当事人，原审法院未予追加并无不当。综上所述，李永天、李攀的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由李永天负担50元，李攀负担356元。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  李念武二〇二〇年四月二十四日书记员  段 培
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保227号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：陈超英，女，1981年3月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年4月2日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈超英名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结；对被申请人陈超英与王业良共同所有位于玉林市一环东路北侧东兴里永嘉园C幢09号房进行查封，上述财产冻结、查封限额15600元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年4月13日，玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等已提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈超英名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人陈超英与王业良共同所有位于玉林市，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额15600元。 案件申请费176元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十五日 书记员  樊 慧
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初185号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人李秀保，男，生于1978年2月3日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞180号起诉书指控被告人李秀保犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人李秀保到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月1日，被告人李秀保饮酒后无证驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，从弥勒市五山乡小麻配村向弥勒市五山乡石万村方向行驶，行至“牛山叽”路段时与周某驾驶的云Ｇ×××××号皮卡车相遇，双方就让路问题发生纠纷，周某遂报警。被告人李秀保离开现场后于当天在家中被公安民警查获。经对提取的被告人李秀保静脉血液进行检验，检测出乙醇成分，含量为184.03ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李秀保对公诉机关认定的事实和指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李秀保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过说明，到案经过说明，证人赵某、周某等人的证言，酒精含量检验鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀保无视国法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李秀保到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李秀保自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李秀保判处四个月拘役并处罚金，以及可适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李秀保的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李秀保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田凤慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘艳萍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1389号原告：吴伟星，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告吴伟星与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟星的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伟星向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告出资购买了一辆东风雪铁龙小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告吴伟星向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告吴伟星与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定吴伟星自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年1月25日至2026年1月25日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归吴伟星。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为东风雪铁龙牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LDC643T25H3073884，发动机号码为2259234，道路运输证显示该车所有人为吴伟星。原告吴伟星认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据吴伟星与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，吴伟星对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对吴伟星要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对吴伟星要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LDC643T25H3073884，发动机号码为2259234）所有权为吴伟星所有；二、驳回吴伟星的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴伟星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初134号 原告（反诉被告）：宜宾慧力建筑工程有限公司，住所：宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城30幢4层402号，统一社会信用代码：9151152932334879XL。 法定代表人：张育伟，总经理。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴利奎，男，1991年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李蓉，国信信扬（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）宜宾慧力建筑工程有限公司与被告（反诉原告）吴利奎建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）宜宾慧力建筑工程有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）吴利奎于2020年4月17日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）宜宾慧力建筑工程有限公司申请撤回起诉、被告（反诉原告）吴利奎申请撤回反诉，系当事人对其民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）宜宾慧力建筑工程有限公司撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）吴利奎撤回反诉。 本诉案件受理费2104元，由原告（反诉被告）宜宾慧力建筑工程有限公司负担；反诉案件受理费588元，由被告（反诉原告）吴利奎负担。 审 判 长 杨 刚 人民陪审员 陈 尧 人民陪审员 任建平 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 罗 清
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申31号再审申请人（原审原告）：任淑华，女，1966年2月24日生，汉族，住长春市双阳区。被申请人（原审被告）：长春市阳城一品百货有限公司，住所：长春市双阳区嵩山路与春江街交汇处（天力一品小区地下）。法定代表人：董立革，总经理。委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。再审申请人任淑华因与被申请人长春市阳城一品百货有限公司（下称百货公司）劳动争议一案，不服长春市双阳区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）吉0112民初2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实错误，任淑华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 史绍红二〇二〇年四月二十六日书记员 常如男
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初850号原告：李万庆，男，1968年8月12日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：于航江，男，1983年5月14日出生，汉族，现住营口市站前区。原告李万庆与被告于航江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万庆到庭参加诉讼，被告于航江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款本金人民币3000元；2、本案所有诉讼费、律师费等任何追讨费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告借款人民币3000元，并给原告出具欠条一份，欠条由被告签字并按手印。原告当场现金借款给被告，被告承诺于2018年5月1日前偿还（详见欠条）。时至今日，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如诉请。被告未出庭，未向法院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告李万庆系营口电力建设有限公司总经理，被告于航江系营口电力建设有限公司职工。2018年2月14日，被告于航江向原告李万庆借款3000元，并出具欠条一份，欠条中载明“本人于航江（身份证号2108021983××××××××）由于本人资金需要，于2018年2月14日向李万庆（身份证号2108210968××××××××）借到人民币3000元整（大写：叁仟元整）。经双方协商借款人同意2018年5月1日前归还”。被告收到借款后，至今未履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李万庆借给被告于航江3000元，事实清楚，证据充分，被告于航江作为债务人应当履行还款义务。但因欠条中明确写明被告是向原告借款，并不是向营口电力建设有限公司借款，而原告与营口电力建设有限公司是两个不同的主体，分别独立承担责任，被告未到庭参加诉讼，是对原告诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于航江于本判决生效后十日内偿还原告李万庆借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年四月十二日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5703号 上诉人（原审被告）：胥值勇，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某2，女，1989年7月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被上诉人（原审原告）：肖玉全，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省。 被上诉人（原审原告）：张述才，女，1965年8月10日出生，汉族，住四川省。 被上诉人（原审原告）：李某1，男，2010年2月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 法定代理人：李某2（系李某1母亲），女，1989年7月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被上诉人（原审原告）：肖某，男，2014年10月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 法定代理人：李某2（系肖某母亲），女，1989年7月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：秦仁康，四川漫江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都唯创物流有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子南街4号2幢1层附6号。 法定代表人：周乐东，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，1980年7月12日出生，回族，住成都市金牛区，系该公司员工。 上诉人胥值勇因与被上诉人李某2、肖玉全、张述才、李某1、肖某、成都唯创物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人胥值勇不服成都市金牛区人民法院作出的（2019）川0106民初13535号民事判决书，向本院提起上诉。二审于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 审理过程中，上诉人胥值勇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人胥值勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11637元，减半收取5818.5元，由上诉人胥值勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晗 审判员 赫耀文 审判员 祝颖哲 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁大贵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初2254号原告：李清莲，女，1964年4月1日生，汉族，住新余市渝水区。被告：李文凯，男，1987年5月27日生，汉族，住新余市渝水区。被告：李翔，男，1984年8月19日生，汉族，住新余市渝水区。原告李清莲诉被告李文凯、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，于2020年4月29日进行了庭前调解，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李清莲与被告李文凯、李翔一致确认，截止2020年4月29日，被告李文凯、李翔尚欠原告李清莲借款本金13万元，利息44万元，合计57万元，被告李文凯、李翔同意于2020年5月6日前支付14万元，2020年6月30日前支付15万元，2020年10月30日前支付28万元；二、若被告李文凯、李翔未按上述第一条支付任意一笔款项，则原告李清莲有权就未支付的所有款项一并向法院申请强制执行，且被告李文凯、李翔应当以未付本金为基数按月利率2%支付至本金全部还清之日止的利息；三、原告李清莲同意放弃其他诉讼请求；四、其他无争议；五、案件受理费5531元（已减半收取），财产保全费4520元，合计10051元，由原告李清莲负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即有法律效力。审判员  张丽霞二〇二〇年四月二十九日书记员  周碧蓉
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初78号   原告：麦图荪麦提喀斯木，男，1985年6月17日出生，住新疆和田地区于田县。   原告：麦提库尔班买提于素甫，男，1985年7月27日出生，住新疆和田地区于田县。   被告：高海洋，男，1971年10月20日出生，汉族，住新疆和田地区于田县。   原告麦图荪麦提喀斯木、麦提库尔班买提于素甫与被告高海洋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告麦图荪麦提喀斯木、麦提库尔班买提于素甫于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告麦图荪麦提喀斯木、麦提库尔班买提于素甫的撤诉请求理由成立，现原告麦图荪麦提喀斯木、麦提库尔班买提于素甫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告麦图荪麦提喀斯木、麦提库尔班买提于素甫撤诉。   案件受理费100元由原告麦图荪麦提喀斯木、麦提库尔班买提于素甫负担。                                                                                                                                审判长尹业红                                                                                                                                 审判员布威海丽且姆阿卜力孜                                                                                                                            人民陪审员张 贵岩                                                                                                                                                                                                                                                     二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日                                                                       书记员  徐迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2100号原告：朱炯圳，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郑州仁峰软件开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道尚德街北永和龙子湖中央广场A座2单元9层901室。法定代表人：杨高峰。原告朱炯圳与被告郑州仁峰软件开发有限公司（以下简称仁峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱炯圳到庭参加诉讼；被告仁峰公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱炯圳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金5万元及每月1.5分的利息。事实与理由:被告因位于商丘、洛阳涧西区、郑州师范学院项目运营方面需要于2019年4月15日向原告借款5万元，并约定借款期限一个月，借款月利率1.5分，签订有担保借款协议等。被告仁峰公司未答辩。经审理查明：2019年4月15日，原告朱炯圳（作为乙方、出借人）与被告仁峰公司（作为甲方、借款人）签订《担保借款协议》，约定：甲方位于商丘、洛阳涧西区、郑州师范学院项目因运营方面需要，向乙方借款5万元整用于项目资金投入；借款期限自2019年4月15日起至2019年5月15日止，借款利息为月息1.5分；乙方于2019年4月15日前，将款项一次性足额汇入甲方公司账户等。同日，原告通过银行转账的方式向被告仁峰公司账户转款5万元。同日，被告仁峰公司出具收据一份，载明：兹收到朱炯圳交来现金5万元整。庭审中，原告称，2015年3月份的时候我到被告公司上班，职务是研发部经理，后来到2019年4月15日的时候因被告公司经营需要向我及其他同事借款，于4月15日当天双方签订担保借款协议，我于当日将款项5万元通过银行转账的方式支付给被告，被告出具收据。后来因为被告公司拖欠员工工资，我在2019年10月份的时候不在被告公司上班；借款发生后，被告本息均未支付过。以上事实有原告提交的担保借款协议一份，收据1份，银行交易明细一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《担保借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。根据原告所举证据及庭审陈述，本院认定，原告向被告仁峰公司出借款项5万元。被告仁峰公司未按约偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。《担保借款协议》约定借款利息为月息1.5，故被告应当按月利率1.5%向原告支付自2019年4月16日起实际付款之日止的利息。被告仁峰公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑州仁峰软件开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱炯圳借款本金5万元，并按月利率1.5%支付自2019年4月16日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（已减半收取），由被告郑州仁峰软件开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 孙会芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初848号 原告：广西昇达建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青山路8-2号东方园8栋708室，统一社会信用代码：914500007420827387。 法定代表人：刘全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：广西建工大都租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼五楼，统一社会信用代码：91450000745102423W。 法定代表人：黄安权。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年2月25日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费2048元（原告已预交），由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗欧阳
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1082民初205号原告：薛仙眉，女，1979年9月3日出生，汉族，个体，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。被告：三河市宏庆房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊京哈路北侧交警队商住楼东1号，统一社会信用代码91131082551895402G。法定代表人：丁显芬。被告：杨宗庆，男，1986年2月10日出生，蒙古族，住廊坊市大厂回族自治县。第三人：永清县皓腾房地产开发有限公司，住所地廊坊市永清县百业商城西市场南侧，统一社会信用代码911310230982906074。法定代表人：昝俊芝。原告薛仙眉与被告三河市宏庆房产经纪有限公司（以下简称三河宏庆房产经纪公司）、杨宗庆、第三人永清县皓腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛仙眉委托诉讼代理人马兆玉到庭参加诉讼，被告三河宏庆房产经纪公司、被告杨宗庆、第三人永清县皓腾房地产开发有限公司等经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛仙眉向本院提出诉讼请求：1、判令被告三河宏庆房产经纪公司返还原告支付的购房首付款人民币162000元及利息(利息计算标准：以162000元为基数按年利率6%的标准支付自2016年8月8日起至被告实际返还之日止的利息，暂计算至2019年12月约为人民币32400元)；2、判令被告杨宗庆就上述款项的返还承担连带责任。事实与理由：第三人是永清县武隆南路名人学府项目的开发商。2016年8月，被告三河宏庆房产经纪公司以代理销售该项目的名义向原告推荐该小区房产并表示现在购房享受低首付优惠，首付款只需要支付162000元就可以购房。经过被告三河宏庆房产经纪公司的介绍，原告于2016年8月初确定购买该小区1号楼2单元1603号房屋，房屋每平米单价6367.84元，面积137.42平方米。原告于2016年8月8日按被告三河宏庆房产经纪公司要求向其指定的该公司法定代表人杨宗庆账户支付了购房首付款162000元，被告三河宏庆房产经纪公司向原告出具首付款收据，但被告三河宏庆房产经纪公司并未让原告与第三人签订《商品房买卖合同》，而是告知原告等待通知签订合同。后来原告才知道当时涉案项目五证不全，并不符合预售条件。原告多次为此事去联系被告三河宏庆房产经纪公司，但被告三河宏庆房产经纪公司表示预售许可证马上就下来了，且房屋已经封顶年底就能交房，以此安抚原告。原告为了购买涉案房屋只能等待。2018年5月，原告得知涉案房屋小区预售许可证已经下发，可以签订正式的《商品房买卖合同》，于是前往第三人处要求签订合同。但第三人表示被告三河宏庆房产经纪公司并未将其收取的购房首付款转交给第三人，也没有将原告的名字报给第三人，原告选定的房子买不了，让原告去找被告三河宏庆房产经纪公司解决。原告与被告三河宏庆房产经纪公司联系后，被告三河宏庆房产经纪公司表示原告要想购房除了之前支付的162000元以外还要另行支付50%的购房款才能签订购房合同。原告要求被告三河宏庆房产经纪公司带领原告实地看房并且提供涉案楼盘相关手续材料，但被告三河宏庆房产经纪公司予以拒绝。原告认为，被告三河宏庆房产经纪公司系一家专业的房屋经纪服务公司，原告经过其介绍选定想要购买的房屋，并按其指定支付了巨额首付款，但却无法购买房屋，事后被告三河宏庆房产经纪公司推脱拒不返还原告支付款项，其行为给原告造成了巨大的经济损失。被告杨宗庆作为被告三河宏庆房产经纪公司股东及时任法定代表人，用其个人账户收取客户款项，原告有理由认为被告三河宏庆房产经纪公司财产与被告杨宗庆个人财产混同，有权要求被告杨宗庆就款项的返还承担连带责任。故诉至贵院，望依法判如所请。被告三河宏庆房产经纪公司未作答辩。被告杨宗庆未作答辩。第三人永清县皓腾房地产开发有限公司向本院提交书面陈述，其述称，原告所称涉案小区是第三人开发，第三人与被告三河宏庆房产经纪公司系合作关系。被告三河宏庆房产经纪公司未向第三人说明过原告购买了第三人涉案小区1号楼2单元1603号房屋，第三人也没有收到过原告交纳的购房款。原告所述与第三人无关，第三人对本案不承担任何责任。本院经审理查明，被告三河宏庆房产经纪公司于2010年3月23日成立，经营范围为：商品房代理销售，二手房信息咨询服务。被告杨宗庆为被告三河宏庆房产经纪公司股东，2018年6月20日前为该公司法定代表人。2018年6月20日，丁显芬始任被告三河宏庆房产经纪公司法定代表人。2016年8月8日，原告通过智慧柜员机向被告杨宗庆个人账户转款162000元，原告向法庭提供的智慧柜员机业务回执“附言”显示：购房款。2016年10月7日，被告三河宏庆房产经纪公司为原告出具了收据,证明被告三河宏庆房产经纪公司收到原告交付的购房首付款162000元，收据上加盖了被告三河宏庆房产经纪公司公章，收款栏有被告杨宗庆签名。原告与被告三河宏庆房产经纪公司、被告杨宗庆、第三人没有签订过任何书面合同。第三人自认与被告三河宏庆房产经纪公司系合作关系，但否认收到过原告涉案购房首付款。原告也没有向法庭提供证据证明第三人收到了原告交付的涉案款项。原告向法庭提供了其与“宏庆冯冲”、“名人学府王会计”的微信聊天记录，证明其向被告三河宏庆房产经纪公司和第三人就纠纷解决事宜进行过沟通。本院认为，从本院查明的事实看，原告交付的涉案购房首付款首先打到了被告杨宗庆的个人账户，后来被告三河宏庆房产经纪公司出具了收款收据，从证据形式上看，被告三河宏庆房产经纪公司收取了原告交付的涉案购房首付款。被告三河宏庆房产经纪公司收取了原告涉案购房首付款后，却没有帮助原告从第三人处购买涉案房屋，其再占有原告的涉案购房首付款没有事实依据和法律依据，应当将该款项及孳息返还原告。原告主张的利息标准合理，本院予以支持。原告诉请被告杨宗庆对被告三河宏庆房产经纪公司返款付息责任承担连带责任，理由是被告杨宗庆作为被告三河宏庆房产经纪公司股东及时任法定代表人，用其个人账户收取客户款项，公司财产与被告杨宗庆个人财产混同。本院对此认为，凭现有证据，还不足以认定被告三河宏庆房产经纪公司的财产与被告杨宗庆个人财产构成混同，从而否认三河宏庆房产经纪公司人格，让被告杨宗庆对三河宏庆房产经纪公司所负债务承担连带责任；但被告杨宗庆出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，民事责任不能免除，其应对借用人被告三河宏庆房产经纪公司所负债务承担连带责任。第三人没有收到涉案款项，对原告不承担民事责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三河市宏庆房产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告薛仙眉购房款162000元，并以此为基数按年利率6%标准支付原告利息（自2016年8月9日起至全部款项返还之日止）；二、被告杨宗庆承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取计2094元，由被告三河市宏庆房产经纪有限公司、被告杨宗庆负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  冯海峰二〇二〇年四月九日书记员  高海侠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1633号被执行人：扎西顿珠,男,1995年3月17日出生,拉萨市林周县人,藏族,大专文化,无业,捕前住拉萨市林周县卡孜乡卡孜村,现正在拉萨监狱服刑。被执行人扎西顿珠犯盗窃罪责令退赔执行一案，执行依据为（2019）藏0102刑初263号刑事判决书，该刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人扎西顿珠没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2019年10月30日向执行局移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所载义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款、住房公积金、股息红利、收益类保险进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的财产；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。被执行人出狱后去向不明,现已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单中。查询被执行人名下的财产。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人扎西顿珠名下中国农业银行银行账号×××存款余额2.8元等三个零星账户予以冻结。我院于2020年4月20日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，被执行人无可供法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，合议庭一致同意裁定该案终结本次执行程序。综上，我院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次（2019）藏0102刑初263号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 明玛次仁审 判 员 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 洛桑赤列
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更845号罪犯梁丰，男，1985年11月12日出生，汉族，出生地重庆市梁平区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月3日作出(2018)粤1971刑初251号刑事判决，以被告人梁丰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年3月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯梁丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁丰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初26878号 原告：熊小平，男，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆市浩可铝业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路19号1幢27-8，统一社会信用代码91500112304931031D。 法定代表人：谢小勇，职务执行董事。 委托诉讼代理人：何静，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩卓原，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 原告熊小平与被告重庆市浩可铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小平，被告重庆市浩可铝业有限公司的委托诉讼代理人何静、韩卓原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊小平向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年6-8月工资,每月工资为10000元,共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月11日被被告录用为项目经理。约定试用期工资为6000元，2019年5月12日约定试用期满后的工资为第一个月1万，第二个月1.2万。2019年8月31日原告离职，被告在支付4、5月工资后，后期的工资至今未付，也未与原告签订劳动合同。现因被告拖欠工资至今未付，原告提起本案诉讼。 被告重庆市浩可铝业有限公司辩称，原告诉称的事实及理由不符合客观情况，被告并不了解原告所说的项目，也并未安排到该项目部上班，更未对其工作内容、工作地点、工资标准等进行过约定，原告未对被告提供任何劳动，原告不受被告管理，工资也不是由被告进行发放，原被告之间不存在劳动关系。 原告熊小平围绕诉讼请求，向本院提交了银行转账记录、钉钉打卡记录、微信聊天记录截图4张、劳动仲裁申请书及说明书等证据。被告重庆市浩可铝业有限公司向本院提交了租赁协议、产品购销合同、安全生产协议复印件等证据。本院组织双方当事人进行了质证，并依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告重庆市浩可铝业有限公司法定代表人为谢小勇，2019年5月24日公司的地址由重庆市沙坪坝区凤凰镇变更为重庆市沙坪坝区杨梨路，公司的经营范围包括生产销售建筑外墙用保温材料、加工制作塑钢门窗、玻璃幕墙等。 2019年5月31日，被告的法定代表人谢小勇向原告熊小平转账3800元，备注4月份工资；2019年6月29日，被告的法定代表人谢小勇向原告熊小平转账8451.61元，备注工资。 2019年11月21日，熊小平向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请要求重庆市浩可铝业有限公司向其支付6-8月份的工资。重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出说明书，申请超过五日未作出受理决定。 原告熊小平另举示钉钉平台的打卡截图，显示企业重庆市浩可铝业有限公司，姓名熊小平，部门光大装饰装璜工程，成员包括曾秀娟、谢总（小勇）、熊小平、万豪等。 被告举示的重庆天旗实业有限公司与重庆光大装饰装璜工程公司签订《租赁协议》、《安全生产协议》复印件显示：由重庆光大装饰装璜工程公司租赁重庆天旗实业有限公司的场地，由重庆光大装饰装璜工程公司自带工人；重庆天旗实业有限公司与重庆光大装饰装璜工程公司签订《产品购销合同》复印件载明：由重庆光大装饰装璜工程公司施工的巴南新鸥鹏项目向重庆天旗实业有限公司购买密封胶产品。 原告在庭审中陈述，其在网上看到被告招聘项目工程师的信息，然后到沙坪坝区凤凰镇的办公室由谢小勇进行面试，具体工作内容为管理现场工人进行建筑幕墙劳务工作，双方约定试用期工资为6000元每月，转正后工资为10000元每月，由于2019年4月12日至5月12日系试用期，因此2019年4月12日至4月30日工资为3800元,2019年5月1日至5月31日的工资为8451.61元（一部分试用期工资，一部分正式工资）。被告认可曾秀娟、万豪、关天彩系其公司员工。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 本案中，被告公司法定代表人谢小勇向原告转账两次，均备注为“工资”，被告辩称辩称对该款项性质不清楚，系私人业务往来，本院认为备注系谢小勇自行填写，因此该款项的性质即为工资，且原告所举示的“钉钉打卡”的员工信息均与被告员工姓名吻合，工作内容也与被告的经营范围一致，因此原被告双方存在劳动关系。 原告熊小平为被告提供了劳动，接受被告管理，被告理应及时足额支付原告工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张第一个月试工期工资为6000元，后每个月工资为10000元，但并未举示证据予以证明，本院不予采纳。因被告向原告支付4月份工资金额为3800元，5月份工资为8451.61元，原告自愿将2019年6-8月份工资按照每月8451.61元计算工资，本院予以准许。因此原告熊小平2019年6-8月份工资为25354.83元。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆市浩可铝业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告熊小平支付2019年6-8月份工资共计 25354.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆市浩可铝业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年四月十七日 书记员  王艳
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初621号 原告：罗晚金，女，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：杨碧莲，女，1960年10月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：王道千，男，1955年10月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告罗晚金与被告王道千合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晚金及其委托诉讼代理人杨碧莲、被告王道千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晚金向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还砖款30300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告结欠原告砖款合计30300元并出具了书面欠条。原告为此欠款多次向被告催收，被告以各种理由长期拖欠。故原告提起诉讼，请求法院支持诉请。 被告王道千辩称：欠原告砖款金额属实，因为修建房屋投资了很多钱，还有国家相关资金没有到位，导致无钱支付原告砖款，希望原告宽限时日，等相关资金到位后，愿意支付原告砖款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，被告对原告提交的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年开始，被告王道千陆续在原告罗晚金砖厂赊购砖块。2019年2月4日，双方进行结算，被告王道千尚欠原告罗晚金砖款30300元，被告王道千出具欠条。原告为此多次向被告催收，但被告以无钱为由未偿还该款。故提起诉讼，酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因当事人分歧太大致调解未果。 本院认为，本案系合同纠纷。被告王道千在原告罗晚金砖厂赊购砖块，双方经结算后对赊购砖款金额无异议，被告出具欠条予以确认，被告王道千应及时支付原告罗晚金砖款，故本院对原告要求被告支付砖款30300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告王道千在本判决生效后十日内支付原告罗晚金砖款30300元。 本案受理费279元，由被告王道千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年四月二十七日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初544号 原告：刘兵，男，1973年7月8日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司，住所地威远县庆卫镇庆和村3社，统一社会机构代码91511024731608909J。 法定代表人：肖东琪，执行董事兼总经理。 原告刘兵与被告内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告刘兵于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下： 准许原告刘兵撤回起诉。 本案受理费5元，由原告刘兵负担。 审判员  邱仕强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐宝露
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1032号 上诉人（原审被告）：东平中科洁能环境工程技术有限公司，住所地山东省东平县梯门镇西芦泉村。 法定代表人：赵传聪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东省皖发生物科技有限公司，住所地山东省济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村。 法定代表人：谢凤超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘朝福，该公司总经理。 上诉人东平中科洁能环境工程技术有限公司因与被上诉人山东省皖发生物科技有限公司合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2018）鲁0923民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东平中科洁能环境工程技术有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人东平中科洁能环境工程技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 晨