wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初93号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：宜昌祥福服饰有限公司，住所地中国湖北宜都市陆城长江大道东段（宜昌祥福服饰有限公司）。 法定代表人：曾令锋，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告宜昌祥福服饰有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执718号 申请执行人：刘贤娥，女，1986年4月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店。地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 刘贤娥与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付7613元给申请执行人刘贤娥。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人刘贤娥的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐俊烽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11112号申请执行人：王霞，女，汉族，住重庆市渝中区七星岗观音岩。被执行人：徐虎，男，汉族，住重庆市沙坪坝区文化村。本院在执行申请人王霞与被执行人徐虎劳动争议一案中，本院于2019年6月4日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初22716号民事调解书，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1774.37元，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月30日，被执行人应向申请执行人偿还4100元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11112号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1287号之二 申请执行人：杨莉莎，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：汤伍平，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行杨莉莎申请执行汤伍平婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人汤伍平发出了限制消费令，于2019年11月21日冻结了被执行人银行存款账户3个，互联网银行存款账户1个，冻结期限为一年，但无存款可供执行。于2019年11月27日查封了登记在被执行人汤伍平名下的号牌号码为川Ａ×××××的别克牌汽车，查封期限为二年，但未实际控制。对被执行人的不动产等其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 瑞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更743号罪犯龙爱军，男，1972年10月6日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2015年12月19日作出(2015)韶乐法刑初字第267号刑事判决，以被告人龙爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯龙爱军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1454号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯龙爱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙爱军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯龙爱军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分383分，累计扣26分，最高扣10分。该犯罚金50000元已执行9400元，月均消费约309元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙爱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙爱军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执824号之一申请执行人：朱建华，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：李允斋，男，1955年4月9日出生，汉族，退休职工，住山东省郓城县。被执行人：李宗明，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初6495号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人李允斋有房产两套（1、位于，2、位于）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李允斋的房产两套（1、位于，2、位于）。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇二〇年四月二十日书记员  王振轩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1306号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市黄河工程局。住所地：山东省淄博市张店区联通路90号。法定代表人：赵严华，该局局长。委托诉讼代理人：佟圣玲，北京大成(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，北京大成(大连)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文国，男，1968年8月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳德平，男，1967年4月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。再审申请人淄博市黄河工程局因与被申请人刘文国、柳德平民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。淄博市黄河工程局申请再审称，一、本案借贷关系双方系二被申请人，与再审申请人无关,且案涉大额借款均系现金交付，原审法院在未查明借款是否真实存在的情形下，仅依据欠条即要求再审申请人承担还款责任，缺乏足够证据证明，属于认定案件基本事实错误。二、案涉借款并未进入再审申请人账户或项目部账户，而是以现金形式直接交付给实际施工人柳德平，而柳德平与再审申请人之间既不存在劳动关系，非再审申请人员工，其也没有对外代表再审申请人借款的权限，出借人仅因柳德平在借条上加盖项目部印章而非再审申请人在借条上加盖公章的行为如何认定案涉借款用于项目部施工？在没有再审申请人事前授权及事后追认的情形下，如何认定系再审申请人对借款的背书保证？根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条、十四条之规定，原审法院仅以案涉借条中加盖项目部印章而要求再审申请人承担连带责任缺乏法律依据。三、再审申请人与柳德平之间就案涉工程引起的建设工程施工合同纠纷已经由营口市中级人民法院作出生效判决，并由辽宁省高院再审确认，柳德平系案涉工程的实际施工人，再审申请人超付柳德平工程款300余万元，即再审申请人不存在欠付柳德平工程款的情形，案涉借款如果实际存在也仅是柳德平个人借款，原审法院仅依据柳德平个人单方制作的手账而出具的审计报告即认定柳德平筹集资金用于案涉工程，进而要求再审申请人承担连带责任缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本案涉及事实争议的焦点为案涉借款的真实性，涉及法律争议的焦点为还款责任问题。关于借款的真实性一节，首先，被申请人柳德平向刘文国出具了欠条，双方对借款事实均予以认可；其次，再审申请人主张案涉借款系大额借款，全部以现金方式不符合常理，现实生活中以现金方式交付借款亦属正常现象并不能据此否认借款的真实性；再次，再审申请人未对柳德平与刘文国之间存在相互串通情形提供相关证据。故依据民事证据规则，一、二审法院对该借款的真实性予以确认并无不当。如以后确有证据证明双方有串通行为，再审申请人可以另行主张权利。关于案涉借款的责任承担问题，柳德平作为案涉工程的实际施工人，故其应对所借款项承担直接还款责任。关于再审申请人是否承担还款责任问题。首先，因案涉借款协议加盖了项目部公章，出借人有理由相信其出借款项用于项目部工程施工，亦有理由相信该盖章行为是再审申请人对借款的背书保证。鉴于项目部没有法人资格，再审申请人作为项目部的成立者及实际施工人的选任者，应对实际施工人以其名义借款承担连带清偿责任。其次，根据一审法院查明的事实，案涉借款确已用到案涉工程之中，再审申请人作为涉案工程的承包方，系工程的最终受益人，依照权利与义务相一致的法律原则，再审申请人理应对柳德平以八标段项目部名义向刘文国的借款本息承担连带偿还的义务。再审申请人主张借款协议中项目部印章不具备法律上的效力一节，因其并未否认该印章的真实性，且其对印章的管理未尽到相应的管理义务，项目部的印章即使如再审申请人所述仅用于内部使用，但该说法不足以对抗善意第三人，故一、二审法院对其主张不予采信并无不当。关于再审申请人与柳德平之间的结算问题不属本案审查范围，且对再审申请人是否承担还款责任无直接关联，结算问题双方可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淄博市黄河工程局的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年四月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初226号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人曹钧，男，1968年9月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。2006年12月12日因犯赌博罪被原宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月7日被抓获，同月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2020年3月30日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 辩护人王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）461号起诉书指控被告人曹钧犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人曹钧及其辩护人王玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6、7月份俄罗斯足球世界杯期间，被告人曹钧从戴某（另案处理）处拿来一个网络赌球会员账号，并将该账号交给汪某（已判决）用于接受他人下注赌球。被告人曹钧按照自己持2股、上家持8股参与赌博网站利润分成，并和汪某平分上家给予的返水码钿。世界杯期间，该账号共产生赌球码量130万元（币种人民币，下同），对应赌资130万元，被告人曹钧和汪某各分得1.3万元返水码钿，赌博网站总共赔付赌资75万元，被告人曹钧按2股赔付15万元，未能盈利。 上述事实，被告人曹钧在本案开庭审理中亦无异议，并有证人郑某1、郑某2、方某、张某、郑某3、朱某的证言、同案犯汪某的供述、搜查笔录、辨认笔录及照片、到案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人曹钧向本院预缴违法所得款计人民币1.3万元。 根据被告人曹钧的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人曹钧判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人曹钧的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人曹钧如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人曹钧退缴违法所得，依法可以从轻处罚。综上，对被告人曹钧从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人曹钧伙同他人以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博，并从中非法获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹钧有犯罪前科，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹钧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人曹钧的违法所得款计人民币1.3万元予以追缴并没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裘龙翔 人民陪审员  楼益波 人民陪审员  周爱荷 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢383号吉比衣夫：吉比衣夫罚金执行一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院（2014）溧刑二初字第14号刑事判决书吉比衣夫罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执98号 申请执行人,邰有坤，男，1961年1月10日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被执行人,刘国东，男，1977年11月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,刘英杰，女，1975年2月9日生，汉族，农民，现住同上。申请执行人邰有坤与被执行人刘国东、刘英杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初3478号民事判决已经生效。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，刘国东名下有一台车牌号为辽Ｊ×××××解放牌小型汽车，刘国东同意将该车变卖，卖车款交到法院。邰有坤同意不查封该车；2、经本院查询被执行人的银行账号，刘国东名下阜蒙县农村信用合作联社平安地信用社44×××52账号中有存款1001.57元，本院已将该账号冻结，邰有坤暂不申请划拨该款，待政府地力补贴和粮食补贴下发时再划拨；3、经传统查控，也未发现被执行人有其他财产线索；4、2020年4月11日，本院与邰有坤做终结本次执行程序的约谈，邰有坤暂时也不能提供新的财产线索。经邰有坤同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3478号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年四月十四日 书记员 邹德状
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保189号 申请人：欧振琼，女，1979年4月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：龙序德，男，1952年6月14日出生，汉族，住广西北流市。 申请人欧振琼与被申请人龙序德合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙序德名下的银行账户、微信账户、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额150000元。申请人欧振琼与谭羴自愿以其共同所有位于玉林市玉州区文苑路8号东城经典2幢1单元501房提供担保。因申请人欧振琼申请变更保全，于4月7日对申请材料进行补正。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙序德名下的银行账户、微信账户、支付宝账户存款，冻结限额150000元，冻结期限一年； 二、查封申请人欧振琼与谭羴共同所有位于玉林市玉州区文苑路8号东城经典2幢1单元501房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1270元，由申请人欧振琼负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月八日 书记员  樊 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5224号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码91321000840737216A，住所地扬州市。法定代表人：张济华。被执行人：李国琴，女，1969年12月23日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人李国琴借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书李国琴,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5224号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年四月二十三日书记员  张雅璐
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执700号 申请执行人：宋连娣，女，1970年10月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店。地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 宋连娣与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付6258元给申请执行人宋连娣。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人宋连娣的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐俊烽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1049号之一申请执行人：江一俊，女，1947年8月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。被执行人：四川山加山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：宋光明，总经理。申请执行人江一俊与被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初1188号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行,要求被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司支付房屋回购款1121888.00元及返迁过渡款127333.00元，并支付过渡费（从2019年6月1日起至支付房屋回购款1121888.00元止，按照3500元每月计算）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹市不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产。经查，被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司名下有零星银行存款、有位于绵竹市剑南镇中心广场西侧时代都汇项目国有土地使用权[不动产权证号：川（2016）绵竹市不动产权第0000714号]、地下-1层、-2层的车位511个、地下商铺11个及在绵竹市公共资源交易中心的保证金。本院依法冻结了被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司的银行账户（冻结到期日为2020年11月6日）；本院依法查封了被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司名下位于绵竹市剑南镇中心广场西侧时代都汇项目的国有土地使用权[不动产权证号：川（2016）绵竹市不动产权第0000714号，查封到期日为2023年1月19日]，但本案属轮候查封，且有抵押，暂无法处置；本院依法查封了被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司名下位于绵竹市剑南镇中心广场西侧时代都汇项目的地下-1层、-2层的车位511个、地下商铺11个（查封到期日为2022年12月10日），但本案属轮候查封，暂无法处置；本院依法冻结了被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司在绵竹市公共资源交易中心的保证金1300000.00元（冻结到期日为2020年6月9日），但本案属轮候冻结，且该保证金暂无法提取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵建军审判员  王 林审判员  陈 亮二〇二〇年四月八日书记员  丁 洁
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执54号之十五申请执行人：陈桂云，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：欧阳新军，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人陈桂云和被执行人欧阳新军委托合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）湘0691民初121号民事判决已经发生法律效力，因被执行人欧阳新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂云于2020年4月24日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月24日依法向被执行人欧阳新军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈桂云款项50000元，案件受理费883元，执行费650元，利息17599元，迟延履行金1706元，因被执行人欧阳新军未履行，本院于2020年04月26日冻结了被执行人欧阳新军在中国农业银行62×××79账户内余额人民币272.12元，现因已强制扣划被执行人欧阳新军银行账户余额，上述款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳新军在中国农业银行62×××79账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月三十日书记员  彭智星
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1931号申请执行人：赵长守，男，1986年2月2日出生，土族，青海省民和回族土族自治县，经商，现住拉萨市。被执行人：宋永富，男，1967年1月11日出生，汉族,其他情况不详，。赵长守与宋永富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告宋永富需向原告赵长守支付70000元，案件执行费由被告承担。因被告宋永富未按上述生效文书履行义务，原告赵长守向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有零星存款，查询到的账户均已冻结，向申请执行人告知上述情况，申请执行人明确表示冻结存款数额较小不要求法院进行扣划，除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、查封被执行人宋永富名下车牌号为×××的车辆。六、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。七、依申请执行人申请，已向被执行人宋永富发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年3月19日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1931号案件终结本次执行程序。被执行人宋永富负有继续向申请执行人赵长守履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆二〇二〇年四月三十日书 记 员 白玛旺珍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3020号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道1434-1452号，组织机构代码:736961488。 法定代表人：袁立。 被执行人：宁波康尔盛金属材料有限公司，住所地宁波杭州湾新区商贸街4号楼3-322室，组织机构代码:074914593。 法定代表人：宋浩龙。 被执行人：宋浩龙，男，1972年2月2日出生，住慈溪市。 被执行人：黄文文，女，1970年1月5日出生，住慈溪市。 被执行人：岑淮成，男，1951年9月9日出生，住慈溪市。 被执行人：岑迪，男，1979年10月29日出生，住慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波康尔盛金属材料有限公司、宋浩龙、黄文文、岑淮成、岑迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波康尔盛金属材料有限公司给付申请执行人款项2636380.15元及相关利息，被告宋浩龙、黄文文对被告宁波康尔盛金属材料有限公司的付款义务承担连带清偿责任；、若被告宁波康尔盛金属材料有限公司未履行付款义务，则原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行有权对被告岑淮成提供抵押的慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下的抵押物在1200000元范围内享有优先受偿权；若被告宁波康尔盛金属材料有限公司未履行付款义务，则原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行有权对被告岑迪提供抵押的慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下的抵押物在1140000元范围内享有优先受偿权并缴纳案件受理费25704元、申请执行费28764元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人宁波康尔盛金属材料有限公司、宋浩龙、黄文文、岑淮成、岑迪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波康尔盛金属材料有限公司、宋浩龙、黄文文、岑淮成、岑迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波康尔盛金属材料有限公司、宋浩龙、黄文文、岑淮成、岑迪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波康尔盛金属材料有限公司、宋浩龙、黄文文、岑淮成、岑迪名下无银行存款、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人宁波康尔盛金属材料有限公司、宋浩龙、黄文文的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 执行中，本院对被执行人宁波康尔盛金属材料有限公司、宋浩龙、黄文文、岑淮成、岑迪的银行存款、财付通、支付宝账户余额进行了划拨。现岑淮成已经履行了1200000元，岑迪已经履行了1140000元，在本案中已经履行了相关的义务，截至2020年4月27日，申请执行人在本次执行程序中已受偿2340000，被执行人还应负担本案案件受理费25704元、申请执行费28764元。本院暂未发现被执行人宁波康尔盛金属材料有限公司、宋浩龙、黄文文有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波康尔盛金属材料有限公司、宋浩龙、黄文文拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波康尔盛金属材料有限公司、宋浩龙、黄文文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序告知了申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。 综上，被执行人宁波康尔盛金属材料有限公司、宋浩龙、黄文文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张佳（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终227号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行。住所地：铁岭市清河区向阳街繁荣路28号。法定代表人：沈卓，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡世君，系该行客户经理。委托诉讼代理人：冯建华，系该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：刘立新，男，1973年5月26日出生，汉族，住铁岭县凡河新区。被上诉人（原审被告）：刘丽平，女，1974年2月6日出生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审被告）：铁岭市清河春天房地产开发有限公司。住所地：铁岭市清河区清开路84号竹峰庭园11号楼1号门市。法定代表人：李本乐，系该公司经理。上诉人中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称建行）因与被上诉人刘立新、刘丽平、铁岭市清河春天房地产开发有限公司（以下简称春天公司）借款合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本院认为，一审法院审理本案时，建行持有形式上合法的借贷手续，三被告均未出庭发表辩论意见，亦未在庭后向人民法院提交书面答辩意见。一审卷宗记载，在庭审结束后，主审人向案外人作了询问笔录，但未开庭质证。因此，一审法院在三被告对建行的主张未提异议、对案外人的询问笔录未经质证情形下，作出民事判决程序违法，认定借贷事实存在违法行为依据不足。综上，建行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初644号民事裁定；二、本案指令铁岭市清河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二〇年四月二十八日书记员 丁昱人
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1446号上诉人(原审被告)：武强光，男，汉族，1982年4月16日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳市凯歌科技有限公司。住所地：南阳市独山大道华鑫苑高层22号楼1楼东单元西户。统一社会信用代码：91411302672893147R。法定代表人胡宇，任经理。委托诉讼代理人：岳建洲、**宾，河南汉冶律师事务所律师。上诉人武强光因与被上诉人南阳市凯歌科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7859号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人武强光预交的二审案件受理费4800元予以退回。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年四月十四日书记员  杨 璐南阳市中级人民法院发回重审意见函（内部公函严禁外传）南阳市宛城区人民法院：重审时应注意注如下问题，并妥善处理：1、本案中的合同签订在河南兰图酒店有限公司，但施工时该公司已经成立，应向原告释明其是否选择向公司主张权利。2、二审时证人闫超出庭作证称武强光系其委托代理人，重审时应追加闫超为被告或第三人参加诉讼，以查清责任主体。3、二审中武强光申请河南兰图酒店有限公司的财务人员出庭作证2018年3月22日河南兰图酒店有限公司向南阳市凯歌科技有限公司转账20万元，南阳市凯歌科技有限公司认可收到该款，但认为系邓州新世纪百货公司支付的货款，重审时应对此查清，必要时可考虑追加该公司参加诉讼。。南阳市中级人民法院二〇二〇年一月十日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执329号申请执行人：绵竹市剑南镇飘香源副食经营部，住所地四川省绵竹市。经营者：范高萍，女，1970年4月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：绵竹市兴隆镇邓氏食品店，住所地四川省绵竹市。经营者：邓伟，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人绵竹市剑南镇飘香源副食经营部依据本院作出的（2019）川0683民初2358号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市兴隆镇邓氏食品店支付货款10000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市兴隆镇邓氏食品店应在（2020）川0683执329号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市兴隆镇邓氏食品店的银行存款人民币10073.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年四月九日书记员  汪昶
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初68号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张仁利，男，1966年3月23日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市普兰店区，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人李敏，辽宁明峰律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人张仁利犯故意伤害罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员平波、代理检察员邱亚哲出庭支持公诉，被告人张仁利及其辩护人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张仁利与被害人林某1均系大连市普兰店区村民。2019年5月28日10时许，在大连市普兰店区被告人张仁利家房西土地边，被害人林某1认为自家与被告人张仁利家相邻的地被其翻占了半垄，与被告人张仁利发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人张仁利将林某1推倒在地，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：1.林某1骶5椎体骨折，骶4椎体挫伤符合外力机械作用所致。2.骶5椎体骨折，损伤程度构成轻伤二级。2019年8月21日，大连市公安局普兰店分局星台派出所民警在张仁利家中将其传唤到案。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了住院病案等相关书证，证人证言、被害人林某1的陈述、被告人张仁利的供述与辩解、司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人张仁利故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张仁利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩解称被害人林某1原本就有腰间盘病，时常需要卧床休息，他的伤是陈旧伤；案发当日，其没有推林某1，是林某1抓住其手不放，其用力只为挣脱。被告人张仁利的辩护人提出，被害人林某1于案发时先动手打被告人，被告人的行为属于正当防卫，且被害人是老年人，即使是自己倒地也可能骨折，故其伤情不是因被告人所致，被告人不构成故意伤害罪。经审理查明，被告人张仁利与被害人林某1同系大连市普兰店区村民。2019年5月28日10时许，被告人张仁利在自家房屋西边田地翻耕农田，被害人林某1认为被告人张仁利翻耕时多占其家半垄土地，与张仁利发生争执，继而厮打起来。厮打过程中，张仁利将林某1推倒在地，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：1.林某1骶5椎体骨折，骶4椎体挫伤符合外力机械作用所致；2.骶5椎体骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发当日，被告人张仁利经公安机关传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实，至2019年8月21日，张仁利开始否认其推倒了被害人林某1。另查明，被害人林某1出生于1940年3月9日，案发时已年满六十周岁。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.身份证明，证明被告人张仁利犯罪时已达应负刑事责任年龄，被害人林某1案发时已年满六十周岁。2.案件来源、到案经过，证明本案系被害人林某1女儿林某2报案，被告人张仁利经公安机关传唤到案。3.前科查询证明，证明被告人张仁利无前科劣迹。4.住院病案、诊断报告，证明被害人林某1伤后就医诊疗情况。5.证人林某2的证言，证明2019年5月28日10时许，其父亲林某1与被告人张仁利因翻耕土地发生争执后，林某1伸手去打张仁利，张仁利握住林某1的手并顺势将林某1推倒在地，当时在现场的还有张仁利妻子宫某。6.证人宫某的证言，证明案发当日，其看见到丈夫张仁利与被害人林某1发生争执，林某1先伸手打张仁利，张仁利把住林某1的手将林某1推倒在地。7.证人张某的证言，证明其母亲宫某能与人正常交流，也不会撒谎，只要是知道的事，就可以如实回答。8.证人林某3的证言，证明案发前其父亲林某1有腰间盘病，尾椎骨处无伤病。9.证人李某的证言，证明其与被告人张仁利、被害人林某1系同屯村民，曾听说过二人因土地边界打架。10.被害人林某1的陈述，证明案发当日，被告人张仁利翻地时多占其家土地，其与之发生争执，后抬手要打张仁利时被抓住了双手，并被推倒在地，伤及臀部。11.被告人张仁利的供述与辩解，证明2019年5月28日10时许，其在翻耕农田时与被害人林某1发生争执，林某1认定其多占了土地，直接抓其衣服不断撕扯、击打，其抓住林某1的双手一用力，林某1就坐在了地上。12.司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人林某1的损伤程度构成轻伤二级，该鉴定意见已送达双方当事人。本院认为，被告人张仁利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张仁利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。关于被告人张仁利提出的没有推被害人林某1，是林某1抓住其手不放，其用力只为挣脱，以及林某1的伤系陈旧伤的辩解意见，经查，被告人张仁利在与被害人林某1厮打中过程中将林某1推倒在地，致其轻伤的犯罪事实，在案有住院病案、诊断报告、证人林某2、宫某的证言、被害人林某1的陈述等证据，与被告人张仁利的前期供述内容相互印证，足以认定，张仁利推翻原有供述无合理解释，又以被害人曾有腰间盘等病痛，认为被害人骨折系陈旧伤，其辩解意见无事实依据，本院不予采信。关于辩护人提出的被告人张仁利系正当防卫，不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，案发时，被害人林某1率先用手击打被告人，但其行为的侵害程度尚不足以产生防卫的紧迫性，被告人继而对林某1实施伤害行为不属于正当防卫，该辩护意见无法律依据，本院不予支持。关于辩护人提出的因被害人系老年人，自行摔倒亦有可能致其骨折的辩护意见，脱离客观实际，系个人主观判断，本院不予支持。被告人张仁利伤害的对象系老年人，可酌情对其从重处罚。本案系因邻里纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人张仁利犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张仁利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  王爱华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵 悦附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初529号 原告：嘉善凯泰箱业股份有限公司，住所地：嘉善县天凝镇兴杨路76号2幢1-2楼。统一社会信用代码9133042131359783XC。 法定代表人：丁晓静。 委托诉讼代理人：蔡美其，公司员工。 被告：嘉善卓真箱包有限公司，住所地：嘉善县大云镇缪家村杨庵浜58、60、62号内1幢厂房一楼。统一社会信用代码91330421323015514L。 法定代表人：蔡时华。 委托诉讼代理人：吴金龙、陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。 原告嘉善凯泰箱业股份有限公司与被告嘉善卓真箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善凯泰箱业股份有限公司的委托诉讼代理人蔡美其、被告嘉善卓真箱包有限公司的委托诉讼代理人陈晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善凯泰箱业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告嘉善卓真箱包有限公司支付原告货款1393352元（当庭变更）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年开始有箱包配件买卖关系，至今尚欠原告货款1393352元，根据被告经营现状，起诉要求被告及时支付货款。 被告嘉善卓真箱包有限公司答辩称，结欠货款金额属实，现被告无履行能力，无法做出付款承诺。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的业务往来账核对函，被告嘉善卓真箱包有限公司对其真实性无异议，但认为经财务核对目前结欠的1393352元，原告也予确认。 被告嘉善卓真箱包有限公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月27日，被告嘉善卓真箱包有限公司在“嘉善凯泰箱业有限公司业务往来账核对函”上盖章确认：“截止2018年7月30日（含7.1-7.31货款），结欠嘉善凯泰箱业有限公司货款1493352元”。经双方核实，对账后被告支付货款100000元，尚欠1393352元。 本院认为，原告嘉善凯泰箱业股份有限公司与被告嘉善卓真箱包有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定合法有效。经双方对账，确认了被告结欠原告货款金额，此后被告仅支付货款100000元，尚欠原告货款1393352元。由于经营不善，被告未能及时支付余款，本院对于原告要求被告支付其余货款的诉讼请求，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告嘉善卓真箱包有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告嘉善凯泰箱业股份有限公司货款1393352元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17341元（按变更后标的重新计算，原告已预交18240元），减半收取8671元，由被告嘉善卓真箱包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 曹译丹
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执548号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，该行行长。委托代理人：韦静，该行员工。被执行人：赵永红，男，1966年01月08日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人赵永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初1910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵永红未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人赵永戏偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡透支逾期本金2900元、违约金450.39元、利息398.69元，合计3749.08元；支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费1200元，诉讼费50元，执行费50元，由被执行人赵永红负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人赵永红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；本院于2020年2月27日至2020年4月8日分3次对被执行人赵永红银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人赵永红有银行开户及存款信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无公积金信息、无工商登记信息；本院于2020年2月27日对被执行人赵永红的银行账户限额5500元予以冻结，实际冻结金额为37.71元；本院于2020年3月2日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行；本院于2020年3月25日到被执行人赵永红居住地进行调查，查明被执行赵永红可供执行财产情况不明；因被执行人赵永红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的申请，本院于2020年4月8日将被执行人赵永红纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；本院于2020年4月8日将上述案件执行情况、被执行人赵永红的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行；综上所述，本案申请标的4999.08元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人赵永红有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人赵永红有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执548号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年四月十七日书记员 程 腾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2550号 原告:张兴，女，1962年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。职务不详。 本院在审理原告张兴与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张兴于2020年4月21日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告张兴与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 柳雨霖
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终826号上诉人（原审被告）：王志杰，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：王志峰，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人王志杰因与被上诉人王志峰排除妨害纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初9000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志杰上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回王志峰的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由王志峰承担。事实和理由：王志峰家的门台、墙外斜坡及其侵占集体公共用地搭建的围墙，影响了胡同的通行，侵犯了公共利益。王志杰无奈之下自行堆积障碍物，但是障碍物并不影响王志峰通行。王志峰存在过错在先，隐瞒侵害公共利益的客观事实。一审判决不当，应予纠正。王志峰辩称，1.其将墙外护宅基地的土堆顺成斜坡，不仅没有影响正常通行，还为大家提供了方便，且胡同中各家均铺有斜坡。2.王志杰称王志峰侵占集体公共用地不属实，该地是王志峰家多年的种菜地，为防家畜侵害王志峰才用几层砖将地围住。3.王志杰带人在王志峰的大门两侧堆积多个障碍物，将王志峰家唯一通道进行封锁，严重影响王志峰家正常生活。王志峰向一审法院起诉请求：王志杰排除对其正常通行的妨害，恢复原状，本案诉讼费用由王志杰承担。一审法院认定事实：王志峰与王志杰系同村邻居，在子岸××同××胡同内居住。2019年8月23日王志杰以王志峰在胡同内西面砌墙、家门口斜坡高度达1.4米、影响胡同居民正常出入为由，在王志峰家门口两侧堆放障碍物，王志峰因障碍物妨碍通行，故诉至一审法院，要求判如所诉。一审法院认为，王志杰在王志峰家门口两侧堆放障碍物，妨碍了王志峰正常通行。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，据此，王志杰应清理胡同内障碍物，停止侵害，排除妨碍，保证王志峰通行权。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：王志杰清理王志峰家门口两侧胡同内的障碍物，停止侵害，排除妨碍。限判决生效后十日内履行完毕。案件诉讼费100元，由王志杰承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，王志杰与王志峰为同村同胡同的邻居，本应和睦相处，友善为邻，协商处理邻里关系，但王志杰却在双方发生纠纷后，选择采取在王志峰家门口两侧堆放障碍物的解决方式，影响了王志峰的通行，故一审法院判决王志杰清理王志峰家门口两侧胡同内的障碍物，停止侵害，排除妨碍并无不当。综上所述，王志杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王志杰负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇二〇年四月二十三日书记员  苏瑞亚
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初157号 原告：余云富，男，1967年6月9日出生汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：核工业华东建设工程集团公司北仑分公司（统一社会信用代码：913302067782470771M）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶大港三路36号。 法定代表人：叶应兵，该公司总经理。 被告：核工业华东建设工程集团公司（统一社会信用代码：91360000158260849Q）。住所地：江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道188号。 法定代表人：江慧元，该公司总经理。 被告：蒋学达，男，1968年9月22日出生汉族，住浙江省乐清市。 原告余云富与被告核工业华东建设工程集团公司北仑分公司、核工业华东建设工程集团公司、蒋学达劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余云富自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余云富撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告余云富负担。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年四月七日 代书记员 汤榆庭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初412号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层，统一社会信用代码914403007109307208。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张龙飞，河南达兴律师事务所实习律师，特别授权。被告：刘宁国，男，汉族，1982年9月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘宁国为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王忠民二〇二〇年四月三日书记员  刘 鑫
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审89号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：刘课，男，汉族，生于1972年3月2日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年4月16日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕146号处罚决定，本院于2020年4月16日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年8月19日作出的商自然资罚字〔2019〕146号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，共计24437.5元。该决定于2019年8月20日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年8月19日作出的商自然资罚字〔2019〕146号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕146号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年四月二十七日书记员  朱治东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9766号原告：深圳市万极科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路116号深业进元大厦1座13层03/04，统一社会信用代码9144030067000721XR。法定代表人：廖世忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张懿，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403200811649652。委托诉讼代理人：邬宇洲，广东百朋律师事务所律师，执业证号14403201910117478。被告：东莞市石碣新艺包装材料经营部，住所地东莞市石碣镇黄泗围村丰日街3号，注册号441900603466361。经营者：姜荣卯。原告深圳市万极科技股份有限公司与被告东莞市石碣新艺包装材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告深圳市万极科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万极科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年四月二日书记员  吴孪玮陈泽云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2810号起诉人康达新能源设备股份有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇塘唇青年路，统一社会信用代码：91441900732155999H。法定代表人沈剑山。委托代理人陈平超，河南明洛律师事务所律师。本院收到起诉人康达新能源设备股份有限公司诉郑州宇通环保科技有限公司、郑州宇通重工有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人康达新能源设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人郑州宇通环保科技有限公司向起诉人支付货款2745000元及违约金4016850元（违约金计算至实际付清之日止，现暂计至2020年1月10日）；2、判令被起诉人郑州宇通环保科技有限公司向起诉人退回竞标保证金10万元；3、判令被起诉人郑州宇通重工有限公司对诉讼请求1、2承担连带责任，截止到起诉之日以上总计6861850元；4、本案诉讼费、保全费由二被起诉人承担。事实和理由:起诉人通过招投标方式中标被起诉人郑州宇通环保科技有限公司的郑州市侯寨餐厨垃圾处理工程发电机组及余热锅炉设备采购项目，于2017年2月23日与被起诉人郑州宇通环保科技有限公司签订该项目的《买卖合同》（合同编号为YTLV008）,合同约定合同总价款915万元、付款时间、付款方式、违约责任等。起诉人依约向被起诉人郑州宇通环保科技有限公司交付货物并由被起诉人郑州宇通环保科技有限公司盖章确认签收，但其并未按照合同约定及时付款，在向起诉人支付6405000元后，余下货款2745000元已经逾期，至今未付，且并未向起诉人退回项目保证金10万元。被起诉人郑州宇通环保科技有限公司为一人有限责任公司，被起诉人郑州宇通重工有限公司为其唯一股东应对其公司所负债务承担连带责任；为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《买卖合同》中虽约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为郑州市郑东新区，但本案起诉人及被起诉人住所地、合同履行地均不在本院辖区，起诉人亦未提供辅助证据证明明确的合同签订地，故该约定管辖与本案争议无实际联系，应为无效。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人康达新能源设备股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年四月二日书记员  朱 耀
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执89号申请执行人：苑金颤,男，汉族，1964年2月2日出生,住山东省郓城县。被执行人：鹿邑县大华建材有限公司，社会统一信用代码788057271，住所地鹿邑县涡北镇鹿柘公路路西。法定代表人：万习岭。申请执行人苑金颤与被执行人鹿邑县大华建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1628民初1786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告鹿邑县大华建材有限公司于判决生效之日起五日内支付原告苑金颤货款11.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鹿邑县大华建材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1：轮候查封鹿邑县大华建材有限公司机械设备。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县大华建材有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年四月二十八日书记员  李宗禄
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5908号原告：王成伟，男，1975年10月12日出生，汉族，住济源市。被告：济源鹤济克井二矿煤业有限公司，住所地：济源市克井镇大社村。法定代表人：毛学景，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鸿燕，该公司员工。委托诉讼代理人：耿琰，该公司员工。原告王成伟与被告济源市鹤济克井二矿煤业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成伟、被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司的委托诉讼代理人张鸿燕、耿琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其工资9000元。2、判令为原告缴纳2017年2月-7月的社会保险费用。事实和理由：其2017年2月到被告处从事井下工作，被告未与其签订劳动合同，也未交纳社会保险费，并拖欠工资9000元。济源市鹤济克井二矿煤业有限公司辩称，1、本案属于劳动争议，按照法律规定应先经劳动仲裁裁决，劳动仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，原告未经劳动仲裁裁决，直接起诉，不符合法律规定，应驳回原告的起诉。2、本案原告要求支付的是2017年的工资待遇，根据法律规定，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。3、原告从未在其公司工作过，其公司与原告没有任何劳动或劳务关系，原告要求其公司支付工资、缴纳社会保险，没有任何事实依据。经审理查明：被告于2010年7月28日注册成立，于2018年1月关停。庭审过程中，原告称被告将其单位的采煤工作发包给一个名字叫李健的人，包工队的名字叫济源鹤济克井二矿煤业有限公司煤岩掘进队。其2017年2月到李健的包工队工作，由李健记录考勤、工资也由李健支付，2017年7月停工，其离开包工队。工作期间单位未为其参加社会保险，还拖欠其2017年3月、6月、7月的工资共计9000元未支付。并提供安全培训合格证、视频资料（2017年9月8日曾向李健、被告的法人代表毛学景要账的情况）、煤岩掘进验收原始记录表、证人当庭证言等证据证明其在被告处工作。被告对此不认可，认为单位从没有用过包工队，原告不是其单位职工，原告也从未向公司主张权利，原告的主张已经超过一年的仲裁时效期间，应予以驳回。并提供煤岩掘进验收原始记录表证明其单位没有原告的名字。原告因与被告之间的争议，于2019年7月5日诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会以“已过仲裁时效”作出不予受理通知书。后原告不服，诉至本院。本院认为，本案中，王成伟陈述的工作期间为2017年2月至7月，那么王成伟在2017年9月8日向被告主张权利时也已经知道自己的权利受到侵害，但王成伟在2019年7月5日才申请仲裁，已经超过了法定时效；王成伟提交了安全培训证，但该证据只能证明王成伟参加过培训，王成伟的陈述及其提供的证据不足以证明被告拖欠其工资，其要求被告支付其工资证据不足，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  李小林人民陪审员  邢国平二〇二〇年四月十六日书 记 员  史王云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初793号原告：李荫杰，男，1955年11月1日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告：陈素芹，女，1952年1月17日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：邢忠恩、辽宁思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，辽宁思达律师事务所律师被告：历文江，男，1978年12月23日出生，汉族，司机，住葫芦岛市建昌县。被告：建昌县祥伟运输有限责任公司，住所地葫芦岛建昌县喇嘛洞镇汤泉子村三组。法定代表人：李祥伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地建昌县建昌镇建凌街二十一号。负责人：李笑梅，经理。委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。原告李荫杰、陈素芹诉被告历文江、建昌县祥伟运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的诉讼代理人邢忠恩、张云、被告保险公司的诉讼代理人杨亚梅到庭参加诉讼。被告历文江、建昌县祥伟运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李荫杰、陈素芹诉称，2019年12月13日8时许，李某驾驶辽Ｎ×××××号重型自卸货车沿喀左县大营子红星碎石场矿山路行驶过程中驶出矿山路外，与被告历文江停在公路上的辽Ｐ×××××号半挂牵引车牵引的辽Ｐ×××××右侧相撞，致李某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经认定李某负事故的主要责任，被告历文江负事故次要责任。被告历文江所驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期间。请求法院依法判决被告赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费损失合计478975.80元（精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿）。被告历文江、建昌县祥伟运输有限责任公司未答辩。被告保险公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险及150万元商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失同意在交强险限额内优先赔付，超出部分在商业三者险限额内按照比例（30%）进行赔付，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，诉讼费不同意赔付。经审理查明，2019年12月13日8时许，李某驾驶辽Ｎ×××××号重型自卸货车沿喀左县大营子红星碎石场矿山路行驶过程中驶出矿山路外，与被告历文江停在公路上的辽Ｐ×××××号半挂牵引车牵引的辽Ｐ×××××右侧相撞，致李某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经喀左县交警队认定，李某负事故主要责任，历文江负事故次要责任。原告李荫杰、陈素芹分别系系李某的父亲、母亲。原告李荫杰、陈素芹共生育两个子女，长女李智新、长子李某。被告历文江停在公路上的辽Ｐ×××××号半挂牵引车（挂车牌号：辽Ｐ×××××）在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险。交强险责任限额为12.2万元；商业第三者责任险责任限额为150万元，且不计免赔率。事故发生在保险合同的有效期限内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、户口本复印件、身份证复印件、遗体火化证明、检验报告、户口注销证明、村委会证明、机动保险报案记录单（代抄单）在卷证实并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队做出的道路交通事故责任认定，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。李某负事故主要责任（60%），历文江负事故次要责任（40%）。被告历文江停在公路上的牵引车与挂车作为一个整体与李某驾驶的车辆发生机动车交通事故，致李某死亡，应当先由被告保险公司在牵引车的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；不足部分，由被告保险公司在牵引车的商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。受害人遭受人身损害并致其死亡的，赔偿义务人应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等项合理损失。本次事故造成李某死亡的严重后果，李某的死亡使二原告遭受严重的精神打击，因此，应赔付精神损害抚慰金，根据侵权后果，并结合双方的过错程度、本地的经济水平等因素，酌定精神损害抚慰金11万元。原告要求赔付亲属办理丧葬事宜的误工费交通费，但未能提交相应的证据予以证明，因此，本院不予支持。综上，被告保险公司应在在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿二原告精神损害抚慰金110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李荫杰、陈素芹丧葬费与死亡赔偿金251426.6元【34546.5元×40%+（29701元×20年）×40%】，被扶养人生活费115549.2元{【李荫杰160485元（21398元×15年÷2人）+陈素芹128388（21398元×12年÷2人）】×40%}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李荫杰、陈素芹精神损害抚慰金110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李荫杰、陈素芹丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费366975.8元，共计赔付476975.8元。于判决生效后30日内履行。如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告历文江、建昌县祥伟运输有限责任公司共同负担579元，由原告李荫杰、陈素芹负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年四月二十二日书记员 于美华
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初564号 原告：钱明杰，男，1992年5月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告钱明杰与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。钱明杰的委托诉讼代理人徐滔到庭参加诉讼，刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 钱明杰向本院提出诉讼请求：1.刘兵向钱明杰支付货款30679元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，利率按照同期同档次银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由刘兵承担。庭审中，钱明杰明确利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 刘兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至11月间，刘兵多次向钱明杰购买布料，刘兵陆续支付部分款项。截止目前，刘兵结欠钱明杰布料款30679元，钱明杰催讨未着，以致纠纷成讼。以上事实由钱明杰提交的销售单22份及钱明杰的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定付款期限，钱明杰有权催告刘兵在合理期限内付款。现刘兵未及时付款，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。钱明杰要求刘兵支付货款和逾期付款利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。刘兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告刘兵于本判决生效之日起十日内支付原告钱明杰货款30679元并支付该款自2020年3月3日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费566元，减半收取283元，由被告刘兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇二〇年四月十三日                                                                                                                                                         法官助理汪倩                                                                                                                                                         书记员庄利华
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初111号 原告:宣汉县鼎力钢管租赁部，经营者：夏加成，地址：宣汉县东乡镇永安村3组2号。 被告：苟兴茂，男，汉族，生于1964年6月20日，住四川省宣汉县。 原告宣汉县鼎力钢管租赁部与被告苟兴茂租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告宣汉县鼎力钢管租赁部于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣汉县鼎力钢管租赁部申请撤诉是其真实意思表示。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鼎力钢管租赁部撤回起诉。 案件受理费1050.00元，现减半收取525.00元，由原告宣汉县鼎力钢管租赁部负担。 审 判 长  孙振中 人民陪审员  曹先银 人民陪审员  王从军 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  蒋亚庆
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执974号 本院受理的关于广州万花贸易有限公司申请执行广州市爱薇尔内衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人在银行帐户内的存款22171.45元，扣除执行费212元、受理费165元后余款21794.45元（包括本金20782.55元、利息828.5元、迟延履行金183.4元）本院将于近日将该案款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1223号原告范俊武。原告范和尚。原告范宗英。原告范新成。原告范燕杰。原告代景峰。原告李平伟。原告焦营卫。原告姜乐通。原告狄小雷。原告李赖喜。十一原告共同委托代理人宋永涛，北京市康盛（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告朱明江。原告范俊武、范和尚等十一人诉被告朱明江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告范俊武及十一原告的共同委托代理人宋永涛到庭参加诉讼，被告朱明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范俊武等十一人诉称：2016年，河南鸿达电子技术有限公司将郑州市金水区杨金路西马林村安置房项目地下室排烟管道的安装工程劳务分包给被告朱明江。2017年3月，被告雇佣原告范俊武、李赖喜、范和尚、姜乐通、李平伟、范新成、范燕杰、狄小雷、代景峰、焦营卫、范宗英等十五人从事该项目的安装工作。工程完工后，被告仅支付了部分工资，工资欠款数额详见被告出具的2017年西马林安置房通风项目工资表和欠条。2018年3月13日，被告尚欠十一原告的工资共计15800元+37000元=195000元，当天，被告向原告出具工资欠条，承诺于2018年6月底向原告支付7万元，2018年9月底支付4万元，2018年12月底支付余下的4.8万元+37000元。时至今日，被告未向原告支付工资，且一直故意躲避。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资共计158000元+37000元=195000元；2、支付自2018年7月1日开始至被告实际履行全部款项之日期间的利息（按照利率6%计算利息），自2018年7月1日至2020年1月1日的利息暂计17550元。本金及利息暂计212550元；3、诉讼费用由被告承担。被告朱明江未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案确认事实如下：1、依据十一原告提交的《2017年西马林安置房通风项目工资表》载明原告等人的“剩余工资”分别为：“范新成1840、范帅杰10600、范宗英7580、范和尚8780、代景峰7580、李平伟11800、焦营卫2520、姜乐通12100、狄小雷12520、李赖喜14800、范俊武81480…”。朱明江在该工资表上签名捺印。庭审中，原告范俊武表示被告朱明江在工资表上签字确认后，又向其另行支付工资13600元。2、2018年3月13日，被告朱明江出具欠条一份，载明：“今欠西马林安置区通风安装工程工人工资158000元，大写拾伍萬捌仟元整。分期付款2018年6月底付柒萬元，9月底付肆萬元整，余款2018年12月底付清。出据：朱明江2018年3月13日”。朱明江在该欠条上签名捺印。3、诉讼中，原告明确其第一项诉请为请求被告支付十一原告工资共计为158000元，其中范俊武67880元、范和尚8780元、范宗英7580元、范新成1840元、范燕杰10600元、代景峰7580元、李平伟11800元、焦营卫2520元、姜乐通12100元、狄小雷12520元、李赖喜14800元。关于另外37000元工资部分，因与本案所涉工程无关，原告要求另行解决。4、诉讼中，原告范俊武称工资表中的范帅杰实为“范燕杰”，制作工资表时将其名字误写为“范帅杰”，其身份证号正确。本院认为：被告朱明江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告范俊武等十一人受朱明江所雇在其承包的西马林安置房通风项目安装工程中提供劳务，被告朱明江对原告等人的劳务工资费用予以确认，并出具欠条承诺了具体的付款时间，因被告未按约付款致纠纷发生，对此被告应承担给付责任。现原告范俊武等十一人诉请被告给付其相应劳务工资并主张自2018年7月1日起按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。鉴于被告在原告等人的工资表上签字确认后，又向范俊武另行支付工资13600元，故其应向原告范俊武支付的工资为67880元（81480-13600）。关于原告诉请另外37000元工资部分，因与本案所涉工程无关，原告亦要求另行解决，故对此本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明江于本判决生效后十日内给付原告范俊武、范和尚、范宗英、范新成、范燕杰、代景峰、李平伟、焦营卫、姜乐通、狄小雷、李赖喜等十一人劳务工资共计158000元（其中范俊武为67880元、范和尚为8780元、范宗英为7580元、范新成为1840元、范燕杰为10600元、代景峰为7580元、李平伟为11800元、焦营卫为2520元、姜乐通为12100元、狄小雷为12520元、李赖喜为14800元）及相应利息（以158000元为基数，自2018年7月1日起按照年利率6%标准计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，由原告范俊武等十一人负担677元，被告朱明江负担3811元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇二〇年四月十七日书记员  孟 珊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文胜，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘让丽，女。再审申请人赵文胜因与被申请人刘让丽网络购物合同纠纷一案，不服泰州市中级人民法院（2019）苏12民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文胜申请再审称，一、本案二审程序违法。二审适用简易程序，由法官助理实际审理，程序违法。二、本案二审判决认定事实错误。1.二审判决认定被申请人刘让丽提交的商品检验报告符合质量标准错误。企业内部合格检验证明不能代表国家检验合格报告。2.二审判决认定申请人赵文胜单方委托质检错误。送检现场照片、被申请人刘让丽委托申请人赵文胜进行质检的聊天记录均已提交法院。3.根据现场勘验结论，生锈现象伴随油漆。油漆中铁杂质暴露在空气中发生氧化生锈是基本常识，无需证明。一审判决提出的关于油漆工没有按照施工步骤施工导致油漆流淌生锈缺乏事实依据。三、本案二审判决适用法律错误。被申请人刘让丽虚假宣传，欺诈误导消费者，应适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定追究被申请人的责任。综上，请求撤销一、二审法院判决，依法对本案提起再审。本院经审查认为，关于申请人赵文胜要求被申请人刘让丽赔偿涉案彩钢板生锈所致损失的主张能否支持的问题。本院具体分析如下：1.申请人赵文胜主张就涉案油漆送检已与被申请人刘让丽达成一致意见，但根据双方聊天记录的内容、送检手续和送检现场照片来看，一、二审法院判决认定系由申请人赵文胜将涉案油漆单方送检并无不当。泰州市产品质量监督检验院出具的检测报告显示油漆中存在铁含量，但仅依据该结论无法直接认定涉案油漆质量存在问题从而导致彩钢板生锈。2.涉案油漆淘宝链接页面载明了具体施工方法，对涂装方式、施工道数、底漆涂抹等工序均有相应要求，根据二审询问笔录，申请人赵文胜明确表示并未刷底漆，故本案中难以排除操作过程中因底漆未涂抹、工序顺序、干燥时间、彩钢板清洁程度等因素对生锈结果造成的影响。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经审查二审卷宗材料，本案二审阶段，泰州中院依法组成合议庭审理本案，由法官助理进行询问，合议庭评议后作出终审判决，二审程序合法。综上，现有证据不足以证明涉案油漆质量问题系导致彩钢板生锈的直接原因，申请人的其他主张亦无事实和法律依据，一、二审法院对于申请人赵文胜的赔偿请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵文胜的再审申请。审 判 长  高 洪审 判 员  秦岸东审 判 员  何 斐法官助理  李佳鸿二〇二〇年四月二十七日书 记 员  汪亚玲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执309号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：马樱，女，1986年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与马樱借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。执行中本院扣划被执行人马樱银行存款1111.53元，现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第87860号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十七日 书记员  司玉涵
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审153号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人息县中天电动车销售有限公司，统一社会信用代码91411528MA44EL6U5U。法定代表人李振勇，该公司负责人。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对息县中天电动车销售有限公司作出的息自然罚决字[2019]第JC-74号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人息县中天电动车销售有限公司未履行法定审批手续，于2016年8月26日占与项店镇朱楼村姚庄组、余庄组村民秦学斌等人达成租赁协议，以每年每亩1000元的价格租赁该村村民位于项店镇朱楼村余庄村民组、姚庄村民组的集体土地18.66亩，用于建电瓶车组装厂，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积18.22亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和项店镇土地利用总体规划（2010—2020年），该宗地属规划区内一般耕地2.94亩、规划区外一般耕地5.29亩、基本农田10.014亩。息县自然资源局对此立案调查，认定息县中天电动车销售有限公司构成非法占用土地行为，于2019年7月19日对息县中天电动车销售有限公司作出息自然罚决字[2019]第JC-74号行政处罚决定：1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还在非法占用的土地；2、限期你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的15.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收你单位在非法占用的2.94亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、并对你单位处以罚款310062元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，息县中天电动车销售有限公司未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1、3、4项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对息县中天电动车销售有限公司作出的息自然罚决字[2019]第JC-74号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行息县自然资源局作出的息自然罚决字[2019]第JC-74号行政处罚决定书第1、3项之决定（1、限息县中天电动车销售有限公司自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还在非法占用的土地；3、没收息县中天电动车销售有限公司在非法占用的2.94亩土地上新建的建筑物和其他设施），由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县自然资源局作出的息自然罚决字[2019]第JC-74号行政处罚决定书第4项之决定（对息县中天电动车销售有限公司处以罚款310062元人民币）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  樊 鑫审判员  龚云峰二〇二〇年四月二十七日书记员  鲁 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1008号 被执行人：刘增峰，男，1986年4月6日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区，系(2019）粤0307刑初848号的被告人。 被执行人：张宁，男，1987年12月28日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区，系(2019）粤0307刑初848号的被告人。 关于被执行人刘增峰、张宁刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1081号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的作案工具三轮车一辆、赃款人民币304.5元，依法予以没收，2020年01月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院移送至深圳市财政局，随案移送的赃款已划付至深圳市财政局，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初848号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初848号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐 希
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1056号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街1-9号。负责人：廖传强，经理。委托诉讼代理人：郑斯波，女，工作人员。委托诉讼代理人：田洋，男，工作人员。被告：**飞，男，1978年10月30日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司与被告**飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告盘锦广厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦广厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费83.00元，减半收取计41.50元，由盘锦广厦物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年四月二十九日书记员  赵奇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢137号 申请人：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地石家庄栾城区装备制造基地北部新华路6号，统一社会信用代码：91130100601090291K 法定代表人：贾会平，董事长。 被申请人：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地济源市玉泉办事处玉泉科技创业园，统一社会信用代码：91419001565123454L。 法定代表人：周志琴，经理 本院在执行石家庄新华能源环保科技股份有限公司与济源市盛强金属复合薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张国华
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4242号申请执行人：张丽琴，女，1972年4月生，汉族，扬州市人，户籍地：江苏省扬州市开发区，现住常州市金坛区。被执行人：王小鸿，男，1958年8月17日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人:陈志兰，女，1964年6月21日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人:常州市金坛君风服饰有限公司，统一社会信用代码：913204137036307707，住所地：常州市金坛区中塘路288号。法定代表人：王小鸿，该公司总经理。高扣英与王小鸿、陈志兰、常州市金坛君风服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3042号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王小鸿、陈志兰应于判决生效之日起十日内归还张丽琴借款本金人民币168000元，并承担以本金168000元为基数，自2017年3月28日起至实际付清之日止，按照月息1%计算的利息。常州市金坛君风服饰有限公司对上述借款以及利息承担连带保证责任。案件受理费3660元，减半收取1830元，由王小鸿、陈志兰、常州市金坛君风服饰有限公司共同负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院已于2019年10月21日立案执行。执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人王小鸿、陈志兰、常州市金坛君风服饰有限公司发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人王小鸿、陈志兰、常州市金坛君风服饰有限公司名下查无可供执行的足额银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人王小鸿名下有苏Ｄ×××××别克牌车辆登记，本院已于2020年1月6日依法查封该车辆（查封期限两年），但该车辆未被本院实际扣押，本院暂无法处置；被执行人陈志兰、常州市金坛君风服饰有限公司名下查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人王小鸿、陈志兰、常州市金坛君风服饰有限公司名下查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行账号暂不处置外，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3044号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年四月二十日书记员  蒋 鸣特别提示：1、本案若有已查封、冻结的被执行人的财产，如需继续查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满30日前向本院书面申请；2、查封、冻结不动产的期限为3年，查封、冻结存款、网络资金的期限为1年，查封、冻结动产和其他财产权利的期限为2年。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初90号 原告：杨义模，男，1968年10月18日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司，住所地威远县庆卫镇庆和村3社，统一社会机构代码91511024731608909J。 法定代表人：肖东琪，执行董事兼总经理。 原告杨义模与被告内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告杨义模于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下： 准许原告杨义模撤回起诉。 本案受理费5元，由原告杨义模负担。 审 判 长  邱仕强 人民陪审员  胡小兰 人民陪审员  杨昆霖 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  徐宝露
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初331号 原告：代攀，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：成都东爱艺诚教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区大石西路239号1-4幢2层3号。 法定代表人：白晓。 被告：白晓，女，1981年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告代攀与被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告代攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代攀撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十七日 书记员  熊虹雨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执169号申请执行人：杨某某，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王某某，女，1983年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行杨某某依据（2019）渝0243民初3378号民事调解书申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案中，权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人银行里有存款2633元，本院已委托上海市松江区人民法院进行扣划，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。三、通过向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为向杨某某支付子女抚养费9000元，负担申请执行费50元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执169号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年四月二十七日书记员  王 欢
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申181号孙成霞:你因非法经营一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707刑初457号刑事判决以及江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07刑终415号刑事裁定，以“其在集市上销售的是烟末，不属于专卖品之内；其销售款数额达不到追究刑事责任的标准；本案应先由行政处罚，不能直接追究刑事责任”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“其销售的是烟末不是烟丝、卷烟，不属于烟草专卖品，其不构成非法经营罪”的申诉理由，经查，《烟草专卖法实施条例》第三款规定，烟草专卖品中的烟丝是指用烟叶、复烤烟叶、烟草薄片为原料加工制成的丝、末、粒状商品；《烟草专卖法》第二条规定：“烟草专卖品是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。”无论是烟末还是烟丝，都是以烟草为原料加工制成的不同物理形态，都属于烟草专卖品中的“烟丝”。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“其销售款数额达不到追究刑事责任的标准，被扣押的未经销售的烟末不应定为非法经营数额”的申诉理由，经查，非法经营数额不等同于非法销售数额与非法所得，非法经营数额包括已经购买但尚未销售的数额，连云港市赣榆区烟草专卖局在你住所内现场查获烟丝7677.5公斤，原审认定你的非法经营数额合计人民币78342元并无不当。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出的“本案应先经行政处罚，不能直接追究刑事责任”的申诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项之规定，非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的属于情节严重，应当作为非法经营罪定罪处罚。行政处罚并非是非法经营罪的必经程序，故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年四月十六日