辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初497号原告：何淑媛，女，1950年1月26日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：恒添财富投资管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道北山路568-3号1-2层，统一社会信用代码为91210242MA0QC10P3G。法定代表人：张芝轩，系总经理。委托代理人：咸红君，女，1989年10月10日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。被告：大连恒添易贷投资咨询有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道八一路65号1单元6层3号，统一社会信用代码91210213MA0QCU3X70。法定代表人：张芝轩，系经理。被告：大连添御水疗会馆有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道桃园小区15号，统一社会信用代码为91210213MA0TT9ER6N。法定代表人：张芝轩，系经理。被告：大连添悦酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道北山路528号1-2层，统一社会信用代码为91210213MA0TTAG35F。法定代表人：张芝轩，系该公司经理。原告何淑媛与被告恒添财富投资管理（大连）有限公司〔以下简称恒添财富公司〕、被告大连恒添易贷投资咨询有限公司（以下简称大连恒添易贷公司）、被告大连添御水疗会馆有限公司（以下简称大连添御水疗公司）、被告大连添悦酒店管理有限公司（以下简称大连添悦酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑媛及其委托诉讼代理人张军伟、被告恒添财富公司委托代理人咸红君到庭参加诉讼，被告大连恒添易贷公司、大连添悦酒店公司、大连添御水疗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。何淑媛向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带返还投资本金151万元并支付利息（自2018年12月1日起至该欠款付清之日止，按年利率14.8%计算）；2.判令诉讼费由四被告负担。事实和理由：2018年1月25日，原告与被告恒添财富公司、被告大连恒添易贷公司签订了《信用咨询与管理服务协议》。双方约定，由原告向被告恒添财富公司、被告大连恒添易贷公司投资借款人民币151万元，投资期限一年，即至2019年1月25日，按年利率14.8%计付。2018年10月31日，被告恒添财富公司为原告出具了《恒添财富投资管理（大连）有限公司分期还款计划表（36期）》，承认欠原告投资借款总本金151万元，并拟分36期向原告支付本金和利息。同日，被告大连添悦酒店公司、大连添御水疗公司均为保证方，在《保证承诺函》上加盖了公章，对分期付款履行保证责任。但被告恒添财富公司只给付我本金0.5万元。故诉至法院，请求依法判决。被告恒添财富公司辩称：原告主张的部分债权履行期限尚未届满，对该部分债权我公司不同意给付。被告大连恒添易贷公司、大连添悦酒店公司、大连添御水疗公司无答辩意见。经审理查明，2018年1月25日，原告与被告恒添财富公司、大连恒添易贷公司签订了《信用咨询与管理服务协议》。双方约定，由原告向被告恒添财富公司、大连恒添易贷公司以受让他人债权的方式出借人民币151万元，期限一年，即至2019年1月25日。2018年10月31日，原告与被告恒添财富公司签订了《恒添财富投资管理（大连）有限公司分期还款计划表（36期）》，被告承认欠原告投资借款总本金151万元，并拟分36期向原告支付本金和利息。同日，被告大连添悦酒店公司、大连添御水疗公司均为保证方，在《保证承诺函》上加盖了公章，对分期付款履行保证责任。但被告恒添财富公司仅给付原告本金0.5万元。另查，2018年12月1日至2020年4月1日，被告恒添财富公司应返还原告借款71.3048万元、支付利息8.319万元，合计79.6238万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用咨询与管理服务协议、分期还款保证协议、分期还款计划表、保证函及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告无据证明其与被告间订立的《信用咨询与管理服务协议》《分期还款保证协议》存有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第一款、第二款所列情形，因此上述合同均为有效。根据原告、被告恒添财富公司订立的《分期还款保证协议》，在该协议签订后原告不再享有《信用咨询与管理服务协议》的合同权利，即对原债务人不享有债权请求权，该协议名为保证协议，实为债务转移合同，原告、被告恒添财富公司间自此形成民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的还款计划表，2020年4月1日之前为被告恒添财富公司的到期债务，被告恒添财富公司应依约向原告返还借款并支付利息；同理，原告在《分期还款计划表（36期）》上签名的情况下，对未到期债权向被告恒添财富公司主张权利没有合同依据及法律依据，本院不予支持。原告陈述被告恒添财富公司已返还借款0.5万元，属诉讼中自认，本院予以确认。被告大连添悦酒店公司、大连添御水疗公司单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告大连添御水疗公司、被告大连添悦酒店公司在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同向原告出具担保书，此为最高额保证合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第四十四条第一款、第五十二条、第五十四条第一款第二款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告恒添财富投资管理（大连）有限公司于本判决生效后十日内返还原告何淑媛借款71.3048万元、支付利息8.319万元，合计79.6238万元；二、被告大连添悦酒店管理有限公司、大连添御水疗会馆有限公司对上款的给付承担连带责任；三、驳回原告何淑媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元（原告已预交），由原告何淑媛负担3300元，由被告恒添财富投资管理（大连）有限公司、被告大连添御水疗会馆有限公司、被告大连添悦酒店管理有限公司共同负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王通福二〇二〇年四月十日法官助理王非非书记员张鑫本判决依据的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十七条最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。