wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初17号原告：河南泛安工程监理有限公司济源分公司。住所地：济源高新区锦江商务楼。统一社会信用代码：914190015803346044。负责人：刘波，该公司总经理。被告：河南省济源市轵城镇西轵城村民委员会。住所地：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：史建立，该村村委主任。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。本院在审理原告河南泛安工程监理有限公司济源分公司与被告河南省济源市轵城镇西轵城村民委员会建设工程监理合同纠纷一案中，原告河南泛安工程监理有限公司济源分公司于2020年4月24日申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泛安工程监理有限公司济源分公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审判员  武建光二〇二〇年四月二十四日书记员  李玉梅
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终345号 上诉人（原审被告）：许某1，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审原告）：许某2，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住东港市。 原审被告：许某3，女，1958年12月22日出生，汉族，农民，住东港市。 原审被告：许某4，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人许某1因与被上诉人许某2、原审被告许某3、许某4继承纠纷一案，不服东港市人民法院(2019)辽0681民初6996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许某1与被上诉人许某2、原审被告许某3、许某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某1上诉请求：撤销原审判决，改判涉案房屋归上诉人所有。事实和理由：一审法院认定事实错误。2017年11月24日，上诉人母亲赵盛芝立有遗嘱，确认涉案房屋归上诉人所有。2019年10月29日，北井子镇法律服务所工作人员隋永峰为该份遗嘱真实性出具证明，故涉案房屋应归上诉人一人所有。 许某2与许某4辩称，原判正确，应予维持。 许某3辩称，同意上诉人的意见。 许某2向一审法院起诉请求：依法确认原、被告对涉案房屋各自应享有的份额。 一审法院认定事实：被继承人许连福(1999年6月去世)与赵盛芝(2017年11月30日去世)原系夫妻关系，二人共生育四个子女，即本案原、被告。许连福、赵盛芝的父母均先于其去世，赵盛芝在许连福去世后未再婚再育。许连福与赵盛芝夫妻关系存续期间共有房屋一处，即坐落于东港市的砖混结构房屋2间(所有权人许连福，建筑面积70平方米，村房字第××号)，房屋所有权证填发日期1997年4月2日。 一审法院认为，公民未留遗嘱去世后，其房屋属其遗产，依法由其第一顺序法定继承人配偶、子女、父母平均享有。被告许某1虽辩称被继承人赵盛芝生前留有口头遗嘱，但未提交证据予以证明，本案应按法定继承办理。本案中，原告与三被告均系第一顺序法定继承人，被继承人许连福与赵盛芝遗留的坐落于东港市的砖混结构房屋2间系遗产，应由原告及三被告法定继承，原告、三被告各享有涉案房屋25%的继承份额。被告许某3将其继承的遗产份额给予被告许某1，系对自己财产权利的处分，应予准许。故对涉案房屋，原告应享有25%的继承份额，被告许某1享有50%的继承份额，被告许某4享有25%的继承份额。原告对其诉讼请求中的耳房两间未提交书面证据，故该院对其要求确认耳房两间其应享有的份额的诉讼请求不予支持。判决：一、坐落于东港市砖混结构房屋2间(所有权人许连福，建筑面积70平方米，村房字第××号)，原告许某2享有该房屋25%的产权份额，被告许某1享有该房屋50%的产权份额，被告许某4享有该房屋25%的产权份额；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告承担。 二审中，许某1提供遗嘱一份。证明被继承人赵盛芝生前已经以遗嘱的方式对涉案房屋进行处分，指定由许某1继承所有份额。 许某2的质证意见为，该份遗嘱是许某1委托司法所工作人员书写，被继承人赵盛芝在意识不清的情况下签名，不具有法律效力。 许某4的质证意见为，同意许某2的意见。 许某3的质证意见为，被继承人赵盛芝在签署该份遗嘱时，本人与律师在场，其意识清晰。 本院的认证意见为，法律对不同形式的遗嘱分别作出了形式要件规定，对代书遗嘱要求有两个以上无利害关系的见证人在场见证并签名，其中一人代书。本案中，遗嘱在他人代书后由被继承人赵盛芝签名，无两个以上见证人见证及签名，形式上不符合代书遗嘱的法定要件，且被上诉人许某2、原审被告许某4对该遗嘱的真实性提出异议。故对该份证据不予采信。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案房屋是否应当按照法定继承方式予以分割。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其母亲曾立有遗嘱将涉案房屋指定由其单独继承，但其提供的遗嘱并非被继承人本人书写，属于代书遗嘱，该份代书遗嘱因不符合法定的形式要件，不能确认合法有效，因此上诉人根据该份遗嘱请求确认其享有涉案房屋全部份额，本院不予支持。原审判决按照法定继承方式确认各方应享有的份额，有事实及法律依据。 综上所述，上诉人许某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人许某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张东明
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初928号之一 原告：张家峰，男，1980年11月1日生，住丘北县。 委托诉讼代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师。 被告：周树停，男，1967年11月21日生，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人付云鹤，云南杨柏王律师事务所律师。 本院于2019年4月23日立案受理原告张家峰与被告周树停农村建房施工合同纠纷一案。审理过程中原告张家峰以需要收集新证据为由，于2020年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家峰撤回起诉。 案件受理费100元予以退还。 审判长  饶海泉 审判员  夏 丽 审判员  阮永美 二〇二〇年四月六日 书记员  李云飞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5313号之二申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人田天明。被执行人苏州市吴中区木渎峰岭机械加工厂，住所地江苏省苏州市吴中区。经营者秦伟。被执行人秦伟，男，1964年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人丁娜娜，女，1969年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。和运国际租赁有限公司与苏州市吴中区木渎峰岭机械加工厂、秦伟、丁娜娜融资借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初9903号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市吴中区木渎峰岭机械加工厂结欠和运国际租赁有限公司租金159700元、违约金20000元，合计人民币179700元，此款苏州市吴中区木渎峰岭机械加工厂应于2018年12月28日前支付和运国际租赁有限公司35940元，应于2019年1月28日前支付和运国际租赁有限公司35940元，应于2019年2月28日前支付和运国际租赁有限公司35940元，应于2019年3月28日前支付和运国际租赁有限公司35940元，应于2019年4月28日前支付和运国际租赁有限公司35940元；在苏州市吴中区木渎峰岭机械加工厂未付清上述款项前，和运国际租赁有限公司保留4050加速数控机床（机号：JZ1702242）及型号为640的广辉加工中心（两台，机号分别为：L7D039、L7D040）的所有权；如苏州市吴中区木渎峰岭机械加工厂有任何一期未按约履行付款义务，和运国际租赁有限公司有权取回上述三台机器设备，并就该设备拍卖、变卖的折价款抵充苏州市吴中区木渎峰岭机械加工厂所欠款项，且和运国际租赁有限公司可以就苏州市吴中区木渎峰岭机械加工厂未履行的全部款项一并向法院申请强制执行；秦伟、丁娜娜对苏州市吴中区木渎峰岭机械加工厂上述义务承担连带责任；案件受理费5650元，由苏州市吴中区木渎峰岭机械加工厂、秦伟、丁娜娜共同负担。因苏州市吴中区木渎峰岭机械加工厂、秦伟、丁娜娜未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司向本院申请执行，要求上列义务人支付155350元。本院于2019年11月20日立案，执行标的155350元，执行费2230元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年四月二十九日书记员  陈亦曼
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖16行初22号 起诉人：蒙城县三通商贸有限公司，住所地安徽省蒙城县城关镇御园社区梦蝶路万庄小区181号。统一社会信用代码91341622MA2MTW8W9Y。 法定代表人：张玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐跃强，安徽乐行律师事务所律师。 2020年4月26日，本院收到起诉人蒙城县三通商贸有限公司的行政起诉材料。蒙城县三通商贸有限公司诉讼请求：判决确认蒙城县城关街道办事处、蒙城县人民政府强制拆除、扣押财产的行政行为无效，责令立即采取补救措施，妥善安置企业的经营场所，恢复企业自主经营权，并赔偿损失500万元（以司法评估价为准）。事实与理由：2019年11月17日，在蒙城县三通商贸有限公司法定代表人张玲住院期间，蒙城县城关镇街道办事处刘振德在没有任何法律依据，非经任何法定程序的情况下，非法组织上百名不明身份人员，强制将蒙城县三通商贸有限公司的白酒3000余件等公司财产扣押，并强拆该公司经营场所，严重侵犯蒙城县三通商贸有限公司合法权益，请求判如所诉。 本院经审查认为，2019年6月2日，房屋征收部门蒙城县国有土地房屋征收办公室、征收实施单位蒙城县城关街道办事处与被征收人张玲签订《房屋征收补偿协议书》。张玲曾以征收部门将蒙城县三通商贸有限公司财产定性为该公司法定代表人张玲个人财产提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，蒙城县国有土地房屋征收办公室是案涉房屋征收部门，被征收人对上述行政行为不服，应以蒙城县国有土地房屋征收办公室为被告，蒙城县人民政府不是本案适格被告。由于本案起诉状内容等有欠缺，本院给予指导和释明，并当场一次性告知蒙城县三通商贸有限公司变更被告到有管辖权的蒙城县人民法院提起诉讼，但该公司拒不变更，坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，本院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼或者本辖区内重大、复杂的第一审行政案件等。本案中，蒙城县三通商贸有限公司错列被告，不应将蒙城县人民政府列为被告，所以本案不属于本院管辖范围。 综上，蒙城县三通商贸有限公司的该起诉讼，不符合法定起诉条件，本院对该起诉讼不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，裁定如下： 对蒙城县三通商贸有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 怀 峰 审判员 周腊梅 审判员 王肖红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保577号之一 申请人:山东旭洋建筑科技有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路59号A，统一社会信用代码：91371300168257336Y。 法定代表人：刘方春，董事长。 委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏延珂，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西，统一社会信用代码：913713002671734292。 法定代表人：钟玉成，董事长。 申请人山东旭洋建筑科技有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人冠鲁建设股份有限公司价值150万元的财产，提供了中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,并于4月3日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人冠鲁建设股份有限公司价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东旭洋建筑科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月七日 书记员  刘沙沙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3019号 原告：高忠，男，1989年3月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，浙江泽大律师事务所律师。 被告：孙骏，男，1989年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陈俊，男，1987年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告高忠与被告孙骏、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告高忠诉称，2018年6月11日，被告孙骏因资金周转需要向原告高忠借款40000元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定，同时约定被告陈俊对上述债务承担保证责任。借款期限届满后，二被告只归还5000元，剩余35000元至今未还。现原告高忠为维护自身合法权益而提起民事诉讼，请求判令：1.被告孙骏归还借款35000元；2.被告孙骏支付逾期利息（以35000元为本金，按年利率24％的标准，自2018年7月13日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年3月11日的金额为14163.33元）；3.被告陈俊对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。 被告孙骏、陈俊在答辩期内未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，虽然借款协议中明确约定协议签订地在杭州市余杭区，同时约定：“如发生争议未能协商解决，诉讼法院应为杭州市余杭区人民法院”，但是，根据双方当事人陈述，协议签订地在杭州市江干区，且杭州市余杭区也非法律规定的其他“与争议有实际联系的地点”，因此，借款协议中的协议管辖条款应认定无效，本院对案件无管辖权。本院将案件移送至被告住所地的杭州市江干区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执209号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。负责人：王延春，行长。被执行人；任密密，女,1983年3月30日生，住。被执行人：李德光，男,1981年7月16日生，住。被执行人：马兆峰，女,1967年9月4日生，汉族，住。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与任密密、李德光、马兆峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初1750号民事判决书已经发生法律效力。任密密、李德光、马兆峰未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院于2020年1月21日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月20日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人任密密、李德光、马兆峰再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人任密密、李德光、马兆峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1750号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人任密密、李德光、马兆峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年四月二十八日书记员  高 玉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6459号 申请执行人：青岛特来顺新能源汽车销售服务有限公司，住所地：山东省青岛绘黄岛区。 法定代表人：薛龙坤，董事长。 被执行人：有丽丽，女，1990年3月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：赵玉利，男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：泰安电牛新能源汽车销售有限公司，住所地：泰安市。 法定代表人：有丽丽，经理。 申请执行人青岛特来顺新能源汽车销售服务有限公司与被执行人有丽丽、赵玉利、泰安电牛新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初145号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，执行事项：将16台“通家电牛一号”车辆过户登记至申请执行人名下、交付16台充电桩、案款108050元及利息，执行费1521元。本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人有丽丽、赵玉利、泰安电牛新能源汽车销售有限公司法定代表人有丽丽限制高消费。本案执行到位22260.79元。执行过程中，经查询发现被执行人别无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6459号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丛 鸣
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628财保8号 申请人：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码915226282160708688，住所地贵州省锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，统一社会信用代码91522628337273039B，住所地贵州省锦屏县敦寨镇。 负责人：韦少方，执行董事兼总经理。 被申请人：张菊兰，女，1979年02月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住贵阳市南明区。 申请人锦屏县农村信用合作联社于2020年04月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、张菊兰的银行存款572684.00元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人锦屏县农村信用合作联社的财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称保险公司）承担担保，保险公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院，该保函载明的保险责任是：财产保全申请人锦屏县农村信用合作联社与张菊兰、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司借贷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款572,684元或查封、扣押其他等值财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以人民币572684.00元为限，冻结贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、张菊兰的银行存款； 二、如果贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、张菊兰的银行存款不能满足冻结572684.00元，对不能满足冻结的部分，查封、扣押被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、张菊兰的其他等值财产（包括动产、不动产）。 上述冻结银行存款的期限为12个月，查封、扣押动产、不动产的期限为24个月，从实际实施冻结、查封、扣押之日起计算。 申请费3383.00元，由锦屏县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审11号 申请执行人：洞口县毓兰公路超限检测站，住所地在洞口县毓兰镇双桂村。 法定代表人李绍宏，该站站长。 被执行人：谭丁军，男，1986年7月2日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人洞口县毓兰公路超限检测站对被执行人谭丁军行政处罚非诉强制执行一案，本案在审理过程中申请执行人于2020年4月21日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤销强制执行申请，是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。因此，根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项，裁定如下： 本案予以终结执行。 本案执行费200元，由申请执行人洞口县毓兰公路超限检测站承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  李建华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2396号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃、唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：芝罘区玲惠五金商行。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘屯路73号R08号的“天天五金”店铺。经营者：王惠玲，女，1977年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告芝罘区玲惠五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告达成庭外和解为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自行负担（已交纳）。审判员  张岱松二〇二〇年四月二十日书记员  吴梦慧
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初301号 原告：邯郸市强制隔离戒毒所。 委托诉讼代理人：郭立业，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高焕彩，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市市政工程公司。 委托诉讼代理人：张存堂。 关于原告邯郸市强制隔离戒毒所诉被告邯郸市市政工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告邯郸市强制隔离戒毒所于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市强制隔离戒毒所的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市强制隔离戒毒所撤诉。 案件受理费150元，由原告邯郸市强制隔离戒毒所负担。 审判员  常黎霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  霍观涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1064号 罪犯王泽安，男，1954年6月6日出生,四川话说呢过雅安市雨城区人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省芦山县人民法院于2017年11月8日作出(2017)川1826刑初82号刑事附带民事判决书，以被告人王泽安犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2017年6月13日起至2025年6月12日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王泽安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王泽安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王泽安减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执694号之三申请人：李小修，男，1960年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：任军明，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王小利，女，1982年8月16日出生，汉族，住河南省。本院在执行李小修与任军明、王小利民间借贷纠纷一案中，因被执行人王小利未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款30350元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年四月二十六日书记员  岳建峰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初846号原告：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心，住所地山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。负责人：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市新兴街339号。被告：贵阳大鑫新型建筑技术有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区桃园路60号2幢2单元7层14号。法定代表人：肖成勇。原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心与被告贵阳大鑫新型建筑技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁津县城正天和源建筑工具租赁中心撤回起诉处理。审判员  周爱春二〇二〇年四月二十一日书记员  辛凤娇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保4号申请人：天津市永顺旺企业管理咨询有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路东旭公寓6号楼底商。法定代表人：李治祥，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：王超华，董事长。申请人天津市永顺旺企业管理咨询有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下银行存款人民币148900元或查封其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津市永顺旺企业管理咨询有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下银行存款人民币148900元或查封其他等值财产。案件申请费1265元，由申请人天津市永顺旺企业管理咨询有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇二〇年四月十六日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初65号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗军华，男，1975年8月16日出生，公民身份号码41302119750816267X，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河南省息县，住息县东岳镇刘湾新村刘湾新村组。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月24日被息县公安局取保候审，同年4月27日经息县人民法院决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）48号                  指控事实              2020年1月30日15时31分许，被告人罗军华饮酒后驾驶一辆车牌号为豫SK1W89的黑色别克牌小型轿车，沿息县东岳镇邱庄路段由东向西，行驶至息县东岳镇邱庄村部门口处，被息县交警大队民警当场查获。2020年3月4日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人罗军华的血液中酒精含量为120.25mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人罗军华对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序，签署具结书，认罪认罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人罗军华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人罗军华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员    刘  辉                                                二O二O年四月二十七日            法官助理       朱  炜      书  记  员     赵书雯
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保9号阳享虎杨静、左湘兰：阳享虎与杨静、左湘兰财产保全纠纷一案，本院已根据申请人阳享虎的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初15号之一民事裁定书立案执行，于2020年4月20日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇二〇年四月二十日书记员  伍萍
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执139号被执行人刘某某，男，1969年8月出生，湖南省耒阳人。刘某某盗窃罪一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）湘0225刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年3月17日移送执行。2020年3月23日，本院向刘某某送达了执行通知书及报告财产令，3月18日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈刘某某名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通余额、支付宝余额及银行卡余额。本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询刘某某的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部、炎陵县不动产登记中心查询刘某某的住房公积金情况、不动产登记情况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人刘某某有可供执行的财产。本院于2020年3月31日对被执行人刘某某采取限制消费措施。本院认为应当执行的标的金额为2000元，未执行到位的金额为2000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0225刑初31号刑事判决书关于刘某某盗窃罪判处罚金部分的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可供执行财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 邓李平法官助理 曾志强二〇二〇年四月一日书 记 员 江兆君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初262号原告杨国华，男，汉族，1976年8月13日出生，住址江西省丰城市。委托诉讼代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告广发银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬一路1号，统一社会信用代码91410100712637974M。负责人刘铁庄，行长。委托诉讼代理人段静静，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人郭冠玉，河南千业律师事务所律师。第三人郑州市星星装饰有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号D1号楼第三层，统一社会信用代码91410100268097907D。法定代表人孔令伟。第三人孔令伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住址郑州市。第三人张志红，女，汉族，1971年2月3日出生，住址郑州市。第三人河南金博大装饰设计工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼1单元23层2309号，统一社会信用代码9141010075386433X2。法定代表人卢金山。第三人郑州香江装饰有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号23层2307号，统一社会信用代码9141010466344100XY。法定代表人望彦宁。第三人河南成方装饰设计工程有限公司，住所地郑州市二七区金海大道98号，统一社会信用代码914101037126400655。法定代表人赵彩芹。原告杨国华诉被告广发银行股份有限公司郑州行政区支行、第三人郑州市星星装饰有限公司、孔令伟、张志红、河南金博大装饰设计工程有限公司、郑州香江装饰有限公司、河南成方装饰设计工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，审理中，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国华撤诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告负担。审 判 长  刘 嫣人民陪审员  王德珍人民陪审员  刘爱国二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱晴晴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初213号原告：李山忠，男，汉族，1969年4月16日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市绿洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410482664686615L，住所地：汝州市广成路望嵩文化广场3号楼30层。法定代表人：雷万怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人:樊建成，河南星灿律师事务所律师。被告：同方节能工程技术有限公司，统一社会信用代码：91110108740054792R，住所地：北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦B座26层。法定代表人：赵晓波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄欣，北京中昂律师事务所律师。被告：罗伟，男，汉族，1970年4月25日生，住郑州市金水区。被告：河南兴伟冷暖设备工程有限公司，统一社会信用代码：91410104783416722H，住所地：郑州市管城区郑汴路5号。法定代表人：吴娟，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李山忠与被告汝州市绿洲房地产开发有限公司、同方节能工程技术有限公司、罗伟、河南兴伟冷暖设备工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李山忠撤回起诉。案件受理费10468元，减半收取5234元，由原告李山忠负担。审 判 长  刘国卿审 判 员  刘世伟人民陪审员  张亚琴二〇二〇年四月三十日书 记 员  崔亚楠
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初48号公诉机关襄城县人民检察院。被告人闫占民，男，生于1973年10月7日，汉族，小学文化，无业，住河南省襄城县。2000年9月5日因犯故意伤害罪被河南省郑州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年8月19日刑满释放。2019年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人闫占民犯盗窃罪,于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人闫占民到庭参加诉讼。河南申元律师事务所律师任建章为被告人闫占民提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：2019年11月16日7时许，被告人闫占民在驾驶自家白色御捷电动四轮车，去到襄城县汾城镇汾城村诚前驾校附近，通过投喂毒物的方法将被害人刘某家在家院外溜达的一只金毛犬毒晕，尔后装入所驾驶的电动四轮车后备箱驶离现场回到家中。经鉴定：该只金毛犬价值人民币5000元。案发后被告人亲属已足额赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解。被告人闫占民之行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。闫占民足额赔偿被害人损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人闫占民在庭审中亦无异议，且认罪认罚。并有被害人刘某、冀某的陈述、证人赵某、王某、毋某、栗连重、张某、杨某、陈某、孙某、管某的证言、接受证据清单、监控视频截图、辨认笔录、被害人提供的被盗金毛犬的相关证件、购买金毛犬收据、被盗物品价格认定结论书、收条、谅解书、情况说明、闫占民曾被判刑的刑事判决书、释放证明书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫占民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控闫占民犯盗窃罪成立，应予支持。被告人闫占民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。闫占民积极额赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。闫占民当庭自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人闫占民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方军义二〇二〇年四月十五日书记员  李静鹤
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行审8号 申请执行人泸州市古蔺生态环境局。 住所地：四川省古蔺县宣传文化中心综合大楼。 法定代表人王洪友，局长。 委托代理人王学刚，该局工作人员。 委托代理人陈鑫，四川泽理律师事务所律师。 被申请执行人古蔺县太平镇人民政府。 住所地：四川省古蔺县太平镇长征街社区。 法定代表人游钦峰，镇长。 委托代理人宋明华，四川泽理律师事务所律师。 申请执行人泸州市古蔺生态环境局向本院提出申请，申请对泸古环罚字（2019）17号行政处罚决定书予以执行。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人泸州市古蔺生态环境局发现并核实，被申请执行人古蔺县太平镇人民政府修建的“古蔺县太平镇九龙村易地扶贫搬迁饮水安全工程项目”未依法办理建设项目环境影响评价文件，于2017年9月擅自开工建设。立案调查后，申请执行人于2019年7月17日向被申请执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述申辩及申请听证，2019年7月29日，申请执行人作出泸古环罚字（2019）17号行政处罚决定，内容为：处罚款111235元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等。于2019年7月30日送达，被申请执行人法定时限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人于2020年3月24日送达催告书，被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人泸州市古蔺生态环境局作出的泸古环罚字（2019）17号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行泸古环罚字（2019）17号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下: 准予执行泸州市古蔺生态环境局作出的泸古环罚字（2019）17号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂富军 审 判 员  王 钰 人民陪审员  王从友 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保367号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋荣诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保144号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人蒋荣在金融机构的存款5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋荣在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋荣在湖南省农村信用合作社联合社有存款5000元。2020年4月27日对被申请人蒋荣的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保144号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保144号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执318号 申请执行人：谢光忠，男，1964年08月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：刘芳，女，1970年09月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1644号民事调解书，依法受理谢光忠申请执行刘芳民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人刘芳应返还申请执行人谢光忠借款本金3000.00元并支付利息3000.00元，并负担申请执行费50.00元。本院在执行过程中，申请执行人谢光忠自愿放弃要求被执行人刘芳支付利息的请求，被执行人刘芳主动履行2000.00元，本院依法划拨其银行存款1050.00元，并已支付给申请执行人谢光忠。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初1644号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执318号案件执行结案。 特此通知 审判员 穆   莲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈岑（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1013号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：冯怀漳，男，1994年09月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人冯怀漳、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人冯怀漳、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1013号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保194号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。负责人：唐朔。职务：该分行行长。被申请人：杨彩云，女，1968年9月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人交通银行股份有限公司江西省分行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彩云的财产进行保全，冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司江西省分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司江西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨彩云银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月二十日书记员涂惊涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1304号 罪犯叶发根，男，1979年7月17日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年9月8日作出(2017)川0112刑初560号刑事判决，以被告人叶发根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元。被告人叶发根未提出上诉，刑期自2017年5月23日起至2024年5月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶发根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯叶发根罚金20000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶发根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶发根减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执326号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。被执行人：朱艳，女，1974年12月09日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与朱艳追偿权纠纷一案中，经查，朱艳在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱艳在金融机构账户内存款人民币23784.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年四月十一日书记员  金小燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3437号之一申请执行人：运城龙翔高级技工学校。负责人：陶小翠，校长。被执行人：富进社。关于申请执行人运城龙翔高级技工学校与被执行人富进社合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋08民终2192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城龙翔高级技工学校向本院申请强制执行。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人欠款103200元。并承担案件受理费1182元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月18日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月2日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为104382元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年四月十日书记员 李      世      雄
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5178号台中银融资租赁（苏州）有限公司萧少敏、陈均东、重庆市均东工艺品有限公司：台中银融资租赁（苏州）有限公司申请执行萧少敏、陈均东、重庆市均东工艺品有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币13215.75元。经本院立案受理，现已强制执行到位13215.75元。本院已于2020年4月28日将该款转付给台中银融资租赁（苏州）有限公司。至此，台中银融资租赁（苏州）有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初10826号民事判决书中被执行人萧少敏、陈均东义务已经全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢171号 陈亚杰、张建波： 申请执行人陈亚杰与被执行人张建波合同纠纷一案，申请执行标的共计91310.19元。经本院立案执行，被执行人张建波已全部履行。至此，申请执行人陈亚杰向本院申请的桦甸市人民法院（2017）吉0282民初676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1595号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：吕子海，男，1973年4月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：张云梅，女，1981年6月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告吕子海、张云梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 强
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初59号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王富国，男，1991年1月5日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725199101052572，汉族，高中文化，住昌乐县温泉公寓5号楼4单元1502室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2020）43号                  指控事实              2019年7月15日22时14分许，被告人王富国酒后驾驶车牌号为鲁GB9Z88的小型轿车沿昌乐县站前街由东向西行驶至昌乐县站前街与步行街路口西侧路段时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：王富国静脉血中检出乙醇成分，其含量为153.19mg/100mL。???                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王富国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王富国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王富国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王富国愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定。                  判决结果              被告人王富国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    王春艳                             二○二○年四月八日      法官助理      周艺嘉                                    书  记  员    陶梦晗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5329号之一申请执行人：颜琴，女，1977年12月17日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：肖杰，男，1983年8月3日生，汉族，住苏州。申请执行人颜琴与被执行人肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)苏0591民初177号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告肖杰应于本判决生效之日起三日内归还原告颜琴借款6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时将负担的费用一并支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人颜琴向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“拒收”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月14日、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户5个，冻结期限自2020年3月12日起至2021年3月12日止，暂无可供执行财产。本院查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限自2019年11月21日起至2021年11月20日止，因车辆下落不明，暂无法处置。本院冻结登记于被执行人名下公积金账户存款6700.00元，冻结期限自2020年3月18日起至2021年3月17日止，因住房公积金管理政策限制，本院暂无法扣划或划转。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月15日、2019年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2020年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年4月10日，本院前往苏州工业园区xxx花园xxx幢xxx室现场查找，未发现被执行人下落。本院前往公积金中心反馈被执行人工作单位扣划工资，该单位反馈称被执行人已离职。6、2020年4月20日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为6650元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币6650元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十一日书记员 朱佳楠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1635号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：李春莹，女，汉族，生于1979年8月8日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李春莹追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初736号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春莹的存款70000元，或扣留、提取被执行人李春莹70000元的收入，或查封、扣押被执行人李春莹价值70000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十五日书记员 ：崔晓争
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1486号之六 申请执行人：贲银银，女，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：王志远，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行贲银银与王志远同居关系析产纠纷一案中，查封被执行人王志远名下车牌号为皖Ｂ×××××高尔夫牌车辆，现因申请执行人撤回执行申请，理应解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王志远名下车牌号为皖Ｂ×××××高尔夫牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保6号绥宁县佳和置业发展有限公司龙新平：绥宁县佳和置业发展有限公司与龙新平财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县佳和置业发展有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保4号民事裁定书立案执行，于2020年4月20日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇二〇年四月二十日书记员  伍萍
云南省腾冲市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0581执730号 申请执行人：孙正孔，男，1991年10月17日生，汉族，住腾冲市。 被执行人：王淞，男，1987年6月19日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 本院在执行孙正孔与王淞民间借贷纠纷一案中，执行标的60000元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人王淞的银行账户内无存款，其名下无房地产、车辆等相关财产登记信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  寸待铝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓 斌
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执377号 申请执行人；刘永军,男，1964年生，汉族，住吉林省前郭县吉拉吐乡红旗农场村。 被执行人；铁岭市路通建筑工程有限公司。住所地铁岭县新台子镇新台堡村。 法定代表人；徐浩，系该公司总经理。 申请执行人刘永军与被执行人铁岭市路通建筑工程有限公司侵权一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行执行款103215.40元。本院已于2020年4月27日将该款转付给申请执行人刘永军。至此，申请执行人刘永军向本院申请执行的（2019）辽1221民初1006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初257号原告司继美，1958年08月17日出生，汉族，住山东省青州市，委托代理人刘世敬，青州市昭德法律服务所法律工作者。被告王效福，1984年05月14日出生，汉族，住山东省寿光市。被告辛孟利，1986年12月10日出生，汉族，住山东省寿光市，被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区北海路恒信领海国际商务楼1号楼。统一社会信用代码：91370704MA3D33L61H。法定代表人齐晖，经理原告司继美诉被告王效福、辛孟利、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司继美的委托代理人刘世敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年07月18日10时40分，王效福（驾驶证号：）驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车，在山东省潍坊市青州市S226（羊青路）与顺行司继美骑电动三轮车发生交通事故。事故致两车损坏，司继美受伤。经青州市交通警察大队认定，司继美与王效福负同等责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计41861.13元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告王效福、辛孟利、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：在提交合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证且无其他责任免除的情况下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定根据事故责任比例处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2019年07月18日10时40分，王效福（驾驶证号：）驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车，在山东省潍坊市青州市S226（羊青路）与顺行司继美骑电动三轮车发生交通事故。事故致两车损坏，司继美受伤。经青州市交通警察大队认定，司继美与王效福负同等责任。原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗8天，主要诊断为：腰椎横突骨折（右3、4）、肋骨骨折（右3、4）、软组织挫伤（左手、右胸部、左肋）。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2019年12月17日作出了（鲁）齐都司法司鉴所［2019］临鉴字第276号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人司继美：1、不达伤残标准；2、工休治时间150日；3、住院期间2人护理，出院后50日1日护理；4、60日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、无需二次手术的误工时间、护理时间及人数；6、无需二次手术费用；无需后续治疗费用；7、无需残疾辅助器具。鲁Ｇ×××××小型汽车车主系辛孟利，驾驶人系王效福，两者是雇佣关系。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期间自2019年4月26日至2020年4月26日止。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费7411.39元、误工费11329.50元（75.53元/天×150天）、护理费2143.52元（267.94元/天×58天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费500元、复印费17元、法医鉴定费2860元、车损620元、评估费500元、施救费150元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、复印费、法医鉴定费、车损、评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费。再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民纯收入和农村居民人均消费性支出之和75.53元/天，城镇居民可人均支配收入108.35元/天。上述事实，有原告提供的交警责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、土地承包合同、土地承包经营权证、户口本、单位证明、结婚证、身份证、户口本、法医鉴定报告、车损报告、鉴定费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，司继美与王效福发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定司继美与王效福负同等责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为4:6为宜。被告王效福系在履行雇佣活动中造成的原告损失，被告辛孟利作为雇主应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为25087.89元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为80元为宜；原告主张的护理费标准，因提供的证据不足，其标准可参照城镇居民可人均支配收入100.79元/天计算，本院确定护理费6284.30元（108.35元/天×58天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计31452.19元。因被告王效福驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费7411.39元、误工费11329.50元、护理费6284.30元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、交通费80元、车损620元，以上共计27925.19元。原告超出交强险以外的损失有：复印费17元、法医鉴定费2860元、评估费500元、施救费150元，共计3527元，对原告的该部分损失，应由被告辛孟利承担60%的赔偿责任，计款2116.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告司继美损失27925.19元；二、被告辛孟利赔偿原告司继美损失2116.20元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费220元，由被告辛孟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇二〇年四月七日书记员  陈彦旭
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初185号原告：孟宪忠，男，1976年4月12日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：乔俊海，男，1976年2月10日出生，汉族，住吉林省集安市。原告孟宪忠与被告乔俊海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪忠到庭参加诉讼，被告乔俊海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪忠向本院提出诉讼请求：1.乔俊海偿还借款本金5000元；2.乔俊海赔偿其误工损失及利息损失等合计2500元（误工费300元/天×2天+利息1600元+车辆费用等）。诉讼过程中，孟宪忠变更诉讼请求为：1.乔俊海偿还借款本金5000元；2.乔俊海赔偿其误工损失600元及交通费200元。事实和理由：2013年，乔俊海向孟宪忠借款5000元，约定于2014年1月30日前还款。借款到期后，乔俊海未按约定偿还借款。2019年2月2日，乔俊海重新为孟宪忠出具借条一份，约定于2019年9月1日还款2000元，2020年1月1日还清余款3000元。逾期未予偿还。乔俊海未作答辩。本院于2020年1月9日依法向乔俊海调查时，乔俊海承认孟宪忠在本案中主张借款5000元的事实。孟宪忠围绕诉讼请求依法提交了乔俊海为其出具的借条，该借条能够证明乔俊海向其借款，并约定借款期限的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，乔俊海应当偿还借款本金5000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”孟宪忠针对其误工损失与交通费损失未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告乔俊海于本判决生效之日起立即偿还原告孟宪忠借款本金5000元；二、驳回原告乔俊海其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由乔俊海负担。本判决为终审判决。审判员  胡金波二〇二〇年四月十四日书记员  丁智慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保710号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：魏国巍，男，1980年6月28日出生，住址辽宁省喀左县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保1588号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏国巍银行存款97345.09元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月十六日书记员  左正阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1065号之一申请执行人：甘新年，女，1949年1月30日出生，汉族。被执行人：刘晖，男，1970年5月25日出生，汉族。申请执行人甘新年与被执行人刘晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8465号《民事判决书》已经发生法律效力。因刘晖未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人甘新年向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日本院向申请执行人甘新年送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院向刘晖送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了刘晖银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况,2020年4月26日再次提起查询，均未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了刘晖的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人刘晖的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年4月21日，本院对被执行人刘晖进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年4月30日本院对被执行人刘晖适用限制消费措施。本院于2020年4月30日约谈申请执行人甘新年，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现刘晖有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人甘新年表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的额为23715.51元，尚有23715.51元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人甘新年也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人甘新年同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月三十日书记员  肖 晴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1083号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。 负责人：吕军，分行行长。 被告：石磊，男，1977年9月7日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告石磊信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司岳阳分行向本院提供的被告石磊送达地址不准确，无法送达。本院向原告中国银行股份有限公司岳阳分行释明后，原告中国银行股份有限公司岳阳分行仍无法提供被告石磊准确的送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 案件受理费1000元，退还原告中国银行股份有限公司岳阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  周妮
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执552号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：崔超,男，汉族，1989年05月06日出生，住济南市章丘区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2033号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。经查，本案执行标的为3261.38元，被执行人住济南市章丘区（原山东省章丘市）刁镇刁西村仁和街90号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年四月二十二日书记员  冯英新
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初475号原告黄某，男，汉族，1985年12月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告许某，男，汉族，1976年3月9日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告黄某与被告许某定金合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告黄某以诉讼主体不适格，证据不足为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审判员 郭惠民 二Ο二〇年四月二日书记员 刘 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6669号上诉人（原审被告）：莫建荣，男，1972年10月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。上诉人（原审被告）：麦绵璇，女，1981年7月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：莫建荣，系上诉人麦绵璇的丈夫。被上诉人（原审原告）：陈沛业，男，1955年12月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：程健明，广东比格律师事务所实习人员。上诉人莫建荣、麦绵璇因与被上诉人陈沛业相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初13562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人莫建荣、麦绵璇上诉请求：1.撤销原判，改判驳回陈沛业全部诉讼请求。2.由陈沛业承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.陈沛业隐瞒事实，不具备起诉资格，其只是涉案房屋业主之一，其他产权人未有同意起诉的意见或委托函，一审判决未尽核实责任。2.一审未考虑同一小区、同一楼宇业主已大部分安装空调在阳台外或窗台上的现状，忽略涉案楼宇开发商未设计空调位置的规划图、设计图，只凭借经验判案。3.陈沛业提出的同一楼宇其他业主空调都安装在自家阳台、飘窗无承重墙、噪音废气直接排放到其家里均无任何证据，应予以驳回。陈沛业辩称，同意一审判决，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当予以维持。针对上诉人提出的诉讼主体的问题，根据物权法第96条规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产，没有约定的或者约定不明确的各共有人都有管理的权利和义务。陈沛业作为涉案房屋的共有人，他有权对房屋进行管理，有权提起诉讼，同时一审法院也通知了其他共有人，法院做了笔录，已经知道这个案件的诉讼，因此陈沛业有权利提起本案的诉讼，而且一审法院处理程序合法，本案应当维持原判。陈沛业向一审法院起诉请求：1.莫建荣、麦绵璇将安装于广州市海珠区华榕街8号1904号房窗户飘台下方的空调主机拆除或迁移；2.本案诉讼费由莫建荣、麦绵璇承担。一审法院认定事实：陈沛业为海珠区工业大道华榕街8号1904房（以下简称1904房）权属人，莫建荣、麦绵璇为海珠区工业大道华榕街8号1804房（以下简称1804房）的共同产权人，两房为上下层相邻房屋。陈沛业以莫建荣、麦绵璇未按安装规范，擅自将客厅空调室外主机安装在其房屋窗户飘台下方位置，影响其正常居住和生活为由提起本案诉讼。2019年9月30日，因案件审理的需要，法院组织双方当事人到涉案两房屋现场进行勘查。双方当事人均确认，涉案的04套间大厅阳台右边位置上预留两个管口及空调管位孔；1904房大厅及西北主人房的空调室外主机均安装在大厅阳台右边位置上；1804房大厅及西北主人房的空调室外主机预留位置应在大厅阳台右边位置（旁边有排水管道），但莫建荣、麦绵璇将主人房的空调室外主机安装在1904房主人房的窗台外墙下方。另查，2019年3月18日，广州市光大花园物业管理有限公司客户服务中心在1804房门口张贴《关于违规装修整改的通知函》，主要内容是“工作人员在进行装修巡查时发现您在光大花园C6-1-1804单元进行室内装修过程中违规安装空调；您的上述装修行为违反了《物业管理条例》及《住宅室内装饰装修管理办法》中的相关规定，且对房屋结构、小区毗邻居民人身安全构成了现实的危险。请收到本通知函之时即时停止违规装修并在三天内及时完成整改，整改内容包括请业主联系专业施工人员将空调移位至大阳台内；如您未能及时整改的，我处将依法上报行政执法部门处理，由此造成的一切经济损失及法律后果将由您自行承担”。莫建荣、麦绵璇确认客户服务中心有张贴该通知函，但其不认可通知函的内容。一审法院认为，陈沛业与莫建荣、麦绵璇为相邻邻居，应当按方便生活、团结、互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。按日常生活经验，楼宇设计时已考虑各住户安装空调室外主机位置，现场勘查可见，04单元每户所在楼层客厅阳台右边位置上均预留两个管口及空调管位孔，理应遵照施工规范，莫建荣、麦绵璇安装的室外主机位置不当，其未征得陈沛业同意下施工，非合理使用位置，造成陈沛业不便，于理不符。陈沛业据此要求莫建荣、麦绵璇拆除该空调主机的请求，合理合法，应予以支持。莫建荣、麦绵璇拆除该空调主机后，可将该主机移至合适的位置安装。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：莫建荣、麦绵璇在判决生效之日起10日内，将安装在海珠区工业大道华榕街8号1904房主人房的窗台外墙下方的海珠区工业大道华榕街8号1804房主人房的空调室外主机拆除。案件受理费100元，由莫建荣、麦绵璇共同负担。上述受理费已经由陈沛业预交，陈沛业同意由莫建荣、麦绵璇在履行判决时将其应承担的受理费直接支付给陈沛业。本院二审查明，一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院综合双方诉辩意见，对本案二审争议焦点问题评析如下：1.关于陈沛业诉讼主体是否适格的问题。陈沛业与莫建荣、麦绵璇分别是异产毗连房屋的所有人，构成不动产的相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因相邻关系问题而产生纠纷，陈沛业以其相邻权受到妨碍为由向法院提起诉讼，提出明确的诉讼请求和事实、理由，符合法律规定的起诉条件，莫建荣、麦绵璇主张陈沛业不是涉案房产的完整权利人，未经其他产权人同意或者授权无权提起本案诉讼，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.关于一审判决认定事实是否清楚的问题。一审法院经现场勘查，确认涉案的04套间大厅阳台右边位置预留有两个管口及空调管位孔，陈沛业1904房大厅及西北主人房的空调室外主机均安装在大厅阳台右边位置上，莫建荣、麦绵璇1804房大厅及西北主人房的空调室外主机预留位置应在大厅阳台右边位置（旁边有排水管道），但其却将主人房的空调室外主机安装在1904房主人房的窗台外墙下方。涉案小区物业亦向莫建荣、麦绵璇发出违规装修整改通知函，告知其未按照规范安装空调，应停止违规装修并予以整改。莫建荣、麦绵璇因违规装修，未按照规范安装空调，损害了陈沛业的相邻权益，一审认定该事实清楚，本院予以确认。莫建荣、麦绵璇提出一审根据经验作出判决不当，该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，莫建荣、麦绵璇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人莫建荣、麦绵璇共同负担。本判决为终审判决。审判长  茹艳飞审判员  林旭群审判员  丁阳开二〇二〇年四月二十二日书记员  胡 涛欧翘
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初45号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人蒋某，女。2013年7月因吸毒被罚款五百元。因本案于2019年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。2020年4月27日经本院决定被取保候审。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋某容留他人吸毒三次。2018年6月一天，被告人蒋某在位于沈阳市苏家屯区家中容留韩某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年7月一天，被告人蒋某在位于沈阳市苏家屯区家中容留韩某1和佟子一吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年11月一天，被告人蒋某在位于沈阳市苏家屯区家中容留韩某1和佟子一吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，证人韩某1、佟某某、蒋某证言，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十日，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇二〇年四月二十七日书 记 员  尹金金
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更919号 罪犯冯昌树，男，1954年7月18日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2015年12月21日作出(2015)金堂刑初字第67号刑事判决，以被告人冯昌树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年6月16日作出（2016）川01刑终441号刑事裁定，以被告人冯昌树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年5月15日起至2022年5月14日止。刑罚执行期间，刑期无变更，刑期止于2022年5月14日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯昌树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5万元，二人退赔56万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯昌树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯昌树减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初344号 原告：刘福江，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：于茜宏，女，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：丛伟杰，男，居民，住址同上。 两被告共同的委托诉讼代理人：温栋艳，招远开发法律服务所法律工作者。 原告刘福江与被告于茜宏、丛伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福江、被告丛伟杰及二被告共同的委托诉讼代理人温栋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福江向本院提出诉讼请求： 1、依法判令二被告给付原告货款50000元,并判令二被告自2019年4月4日起至2019年12月12日止按照银行同期借款利率支付延期付款利息2116.16元。合计52116.16元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于茜宏、丛伟杰系夫妻,二被告从事土石方运输。自2019年3月20日起至2019年4月3日止,被告丛伟杰联系原告,为其多辆运输车加柴油,因二被告资金紧张,只向原告支付了部分货款,至2019年5月30日,被告仍欠原告60000元,经原告追要,被告于茜宏又于2019年6月16日给付了10000元,余款5万元二被告以各种理由拖延给付。 二被告辩称，其已付清原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据银行转账记录，证实于茜宏于2019年6月16日转账付款10000元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年3月20日至4月3日加油收据，证实被告方司机在原告处加油的部分情况，被告对其中部分单据的真实性提出异议，称单据中张某某的签字有的是其本人签字，有的不是其本人所签字，另外还有的签字人如栾某某等没有这个人，还有几张单据都是一个人的笔迹，被告认为系原告伪造的，原告称该收据只是证实被告欠其货款中的一部分，总欠款额以被告于茜红认可的欠款60000元扣除其之后支付的10000元计算；2、2019年5月30日原告与被告于茜红的通话录音及整理的书面材料，证实被告于茜红录音中承诺“周六或周日我会给一部分，因轮胎厂确实给我一部分，我只能一点一点给你，不能把所有车都停了，就和你说的六万块钱我都给你......，”被告对录音的真实性没有异议，认为于茜红在录音里说的60000元是轮胎厂给他们的60000元，且表示申请对录音是否剪辑过申请司法鉴定，但在限期内未预交鉴定费用，视为其放弃鉴定申请。原告称被告的辩解不对，该录音能证实于茜红承认欠他60000元油钱。经审理查明：被告于茜宏、丛伟杰系夫妻。被告丛伟杰从事土石方运输。自2019年3月20日起至2019年4月3日,原告为被告丛伟杰的多辆运输车加柴油,被告向原告支付了部分货款,2019年5月30日原告向被告于茜红打电话催要货款时，被告于茜红认可还欠原告60000元,2019年6月16日被告于茜宏通过银行转账向原告支付货款10000元,余款50000元未支付。 本院认为，被告丛伟杰的运输车辆在原告刘福江处加油，双方形成的买卖合同不违反有关法律规定，依法认定有效，原告刘福江已履行为被告的车辆加油的义务，被告丛伟杰应依法履行支付相应货款的义务，被告于茜红作为被告丛伟杰之妻，对丛伟杰因生产经营应支付的货款依法应承担共同支付义务。原告主张二被告支付货款符合法律规定，依法予以支持。本案的焦点是被告还是否欠原告货款，如欠，尚欠多少货款？到庭参加诉讼的丛伟杰辩称2019年6月16日通过银行转账向原告支付货款10000元是与原告结清货款，原告称2019年5月30日其与于茜红通过电话催要货款时于茜红认可尚欠货款60000元，但不能一次性付清，关于该录音被告丛伟杰认可系于茜红的声音，虽在庭审中表示对录音是否进行过剪辑申请司法鉴定，但在法院限定的预交鉴定费期间未能预交鉴定费，视为其放弃鉴定申请，对该录音本院予以采纳，被告称录音中提及的60000元是轮胎厂付给他们的60000元，但未提交相应证据证实，且录音中并没有明确此60000元就是轮胎厂支付被告的货款，故对被告的辩解意见依法不予采纳。被告尚欠原告货款50000元依法应由二被告予以支付。现有证据证实原告于2019年5月30日向被告主张支付货款，故其主张的尚欠货款利息应自2019年5月30日起计算。原告主张被告支付以本金60000元为基数，自2019年5月30日起至2019年6月16日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，主张被告支付以本金50000元为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起自2019年12月12日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息本院予以支持。 依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丛伟杰、于茜红于本判决生效后10日内支付原告刘福江货款50000元，并支付以本金60000元为基数，自2019年5月30日起至2019年6月16日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付以本金50000元为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起自2019年12月12日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告刘福江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，由被告丛伟杰、于茜红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨桂清 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  刘尊林 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张凌凯
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执306号 申请执行人：蒙兴群，女，1958年03月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：袁国，男，1986年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系蒙兴群之子。 被执行人：深圳市金胜家居照明有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城太平路46号龙翔大厦806。 法定代表人：张攀。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2303号民事判决书，依法受理蒙兴群申请执行深圳市金胜家居照明有限公司网络购物合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人深圳市金胜家居照明有限公司应退还申请执行人蒙兴群货款120.00元，支付赔偿金31752.00元，并负担案件受理费438.00元及申请执行费394.00元。本院在执行过程中，申请执行人自愿放弃9930.00元，要求被执行人共计支付23000.00元后，本案执行完毕。现被执行人已主动履行23000.00元并交纳执行费394.00元，现案款23000.00元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2303号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执306号案件执行结案。 特此通知 审判员 穆   莲 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈岑（代）
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1284号被执行人：**，男，汉族，现住延吉市。被执行人**罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初877号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人**主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执929号 申请执行人：枣庄市长运汽车运输有限公司。 法定代表人：杨旭光，董事长。 地址:枣庄市台儿庄区兴中路26号。 被执行人：仲玉萍，女，1970年1月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：刘广芝，男，1966年2月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人枣庄市长运汽车运输有限公司与被执行人仲玉萍、刘广芝追偿权纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1647号民事判决书已经发生法律效力。被执行人仲玉萍、刘广芝未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄市长运汽车运输有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月20日向被执行人仲玉萍、刘广芝送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年11月21日、2020年1月16日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有少量银行存款，本院扣划后并发放给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年1月16日发布了被执行人仲玉萍、刘广芝的限制高消费信息。 2020年4月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市长运汽车运输有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人仲玉萍、刘广芝暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1647号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄市长运汽车运输有限公司未实现的债权，应由被执行人仲玉萍、刘广芝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年四月一日 书记员  相 斌
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初553号原告：郑磊武，男，1993年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李想，河南传德律师事务所法律援助律师，一般代理。被告：谢振龙，男，1989年1月5日出生，汉族。原告郑磊武与被告谢振龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑磊武的委托诉讼代理人李想、被告谢振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑磊武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6215元及逾期利息（以6215元为基数，按照年利率6%，自2019年7月31日起至工资全部支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原告到被告处工作，在被告承包的新乡华电热力有限公司东关街热力管道铺设项目中负责电焊工作。2019年6月18日因被告拖欠工资，原告离职。2019年6月25日被告向原告出具了6215元的欠条一张，并承诺于2019年7月30日前偿还。但经原告多次催要，被告截至目前仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公平公正的判决。谢振龙辩称，出具本案中欠条的事实存在，但在此之前我们的老板郭斌给原告出具过欠条（8215元），老板没有支付全部工资，只支付了2000元，原告几个人把其逼到办公室，其被胁迫出具本案中的欠条，没有支付工资是因为原告作为焊工做出来的工作不符合要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的欠条有异议，称其向原告出具的欠条系受胁迫，其提供的郭斌向原告出具的欠条不能否定原被告之间的债权债务关系，故对被告的异议本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，郭斌向郑磊武出具欠条一份，内容为：今欠郑磊武工资捌仟贰佰壹拾伍元（8215元），21号领工资。2019年6月25日，谢振龙向郑磊武出具欠条一份，内容为：因本人资金临时周转不便，兹欠郑磊武共计人民币陆仟贰佰壹拾伍元（6215元），上述款项本人承诺最迟于2019年7月30日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。谢振龙在欠款人处签字，且写明身份证号和手机号。庭审中，郑磊武、谢振龙均认可在谢振龙向郑磊武出具欠条后，谢振龙将郭斌向郑磊武出具的欠条收回。庭审中，郑磊武、谢振龙均称是谢振龙找郑磊武到新乡华电热力有限公司东关街热力管道铺设项目工地从事电焊工作。本院认为，被告谢振龙向原告郑磊武出具欠条证明原被告之间存在债权债务关系，原告郑磊武要求被告谢振龙支付欠款及利息，理由正当，本院应予支持。被告谢振龙辩称其只是介绍人，不是老板，不应由其向原告支付所欠工资，理由不能成立。首先，原告郑磊武到案涉工地从事电焊工作系被告谢振龙联系的；其次，虽然被告谢振龙在向原告郑磊武出具欠条之前郭斌向原告出具了欠条，但被告谢振龙又将郭斌出具的欠条收回，重新向原告郑磊武出具了欠条，对于郭斌的身份以及被告谢振龙与郭斌之间的关系被告谢振龙均未举证证明；最后，即使被告谢振龙不是工地直接承包人，但原告郑磊武从事劳务系客观事实，被告谢振龙收回郭斌欠条重新打欠条表明认可欠款数额及愿意独立承担该笔债务。被告谢振龙辩称受到胁迫无证据支持，其辩称原告的工作有质量问题与本案不是同一法律关系，故对被告谢振龙的辩解本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告谢振龙于本判决生效之日起十日内支付原告郑磊武6215元；二、被告谢振龙于本判决生效之日起十日内支付原告郑磊武以6215元为基数，按照年利率6%计算的自2019年7月31日起至清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢振龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年四月一日书记员 刘艳春
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1012号原告：大连恒安物业管理有限公司。法定代表人：张晓宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：王美华。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告王美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年四月十六日书记员  娄严文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终105号上诉人（原审被告）：蔡延虎，男，1978年7月7日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：山东七十二度制冷设备有限公司，住所地济南市莱芜区。法定代表人：高秋军，总经理。上诉人蔡延虎因与被上诉人山东七十二度制冷设备有限公司侵权责任纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初808号民事裁定，向本院提起上诉。蔡延虎上诉称，一审裁定适用法律错误，应当予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”上述条款规定的纠纷类型大多关涉公司组织行为，并未将侵害公司利益责任纠纷包含在内，本案纠纷虽依最高人民法院《民事案件案由规定》被列为“与公司有关的纠纷”，但其并不涉及公司的组织变更和组织行为。因此，本案纠纷的性质与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条特殊地域管辖规定的纠纷性质不同，不应适用该规定确定本案管辖法院，不属于公司住所地法院管辖范围，应适用一般民事案件管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地法院管辖，即由济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。即便本案定性为侵权纠纷，也应当由济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖法院。被上诉人称事情发生在2016年，称其起诉的原因系上诉人代为收取设备款项未及时归还，且被上诉人在2016年的住所地为山东省济南市，无论是侵权行为地或者被告住所地均非济南市莱芜区，应为上诉人蔡延虎住所地人民法院管辖，即济南市高新技术产业开发区人民法院管辖，本案应当由济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。山东七十二度制冷设备有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据现有证据，本案山东七十二度制冷设备有限公司作为被侵害公司，其住所地济南市莱芜区'style='cousor:pointer'>位于济南市莱芜区，侵权结果发生地位于一审法院辖区内。一审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二〇年四月一日书记员  石慧
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2232号申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司被执行人嘉兴市绿都园林工程有限公司、嘉兴市秀洲工业区置信开发有限公司、嘉兴市经开玉都豪汇商务会所、沈奇根、沈磊本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司与被执行人嘉兴市绿都园林工程有限公司等小额借款合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日