江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4329号 原告：王殿神，男，1968年9月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：王建交、陈莹，江苏引航律师事务所律师。 被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公室。 法定代表人：吉桂金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志锋、杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。 被告：淮安市楚州实验小学，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路110号。 法定代表人：王其明，该校校长。 原告王殿神诉被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）、淮安市楚州实验小学（以下简称楚州小学）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿神及其委托诉讼代理人王建交、陈莹，被告镇淮公司的委托诉讼代理人李志锋、杨海滔到庭参加诉讼。被告楚州小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王殿神向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告镇淮公司立即支付原告工程款3万元（暂定，具体金额待鉴定后确定），被告楚州小学在欠付工程款范围内承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告镇淮公司立即支付已审核部分的工程款3369535.2元，未鉴定部分工程款3万元（具体数额待鉴定后确定），被告楚州小学在欠付工程款范围内承担连带支付责任。事实与理由：1、2012年3月，被告镇淮公司中标被告楚州小学***红军小学体育馆工程，并签订《建设工程施工合同》。被告镇淮公司以内部承包的形式将上述工程的土建、钢结构、水电及通风空调安装等分包给原告。合同签订后，后应被告镇淮公司要求，原告不再负责钢结构工程。原告按约进行施工土建等项目，2014年9月6日，涉案工程通过竣工验收，并交付使用。但被告镇淮公司尚欠原告部分工程款一直未付，经原告多次催要无果。2、庭审中，原告陈述原告收到通过淮安市隆盛建筑工程有限公司转账450万元，原告已经还款的数额是2021497元，剩余2478503元作为工程款，另2013年2月8日30万元是被告支付的工程款，不是借款。3、庭审中，原告陈述王殿神银行转账给付淮安市隆盛建筑工程有限公司3万元、1191497元。该费用实际支付方式是由被告从应付原告的工程款中扣除的相应款项。原告没有向镇淮公司借款，债权人是隆盛公司。 被告镇淮公司辩称，1、原告与被告镇淮公司之间为挂靠关系，原告无权向挂靠单位主张工程款；2、原告在诉讼中陈述根据内部承包协议，其后来不再负责钢结构工程施工，原告按约施工了土建等项。实际情况是钢结构工程、水电安装工程，消防、排水等工程也不是原告施工，而由其他实际施工人施工。原告在履行《内部承包协议书》期间，仅施工了土建项目工程；3、原告在承包土建工程期间，又几乎将全部的工程量进行肢解分包，导致镇淮公司:（1）、因工程多次牵扯诉讼，经法院判决、调解、被告镇淮公司代为支付652177.8元；（2）、被告镇淮公司又代为支付原告人工费、材料费、机械费等费用16221950.3元；（3）、支付其肢解分包施工人朱建怀790272.12元；（4）、原告在施工期间向被告镇淮公司以借款形式提前支付工程款480万元，尚有400万元未还。上述四项合计被告就原告项目实际代为支付款项为21664400.22元；4、原告所承包红军小学体育馆土建项目经政府审计为1806.3万元，根据内部协议约定下浮12%结算以及使用建造师费用11万元，被告应支付原告工程款15785440元，现被告实际垫付原告工程款21664400.22元，两项相减，原告应偿还被告5878960.22元；5、原告无权向被告镇淮公司要求给付工程款3万元，无权要求进行司法审计，请求驳回原告诉请;6、小山墙工程总款557292.62元，经双方结算，朱建怀自愿支付镇淮公司企业管理费75234.5元;7、淮安市隆盛建筑工程有限公司是被告镇淮公司的子公司。原告认为收到转帐450万元，是被告镇淮公司的;8、被告镇淮公司提交的《关于淮安市隆盛建筑工程有限公司转给王殿神的情况说明》载明：淮安市隆盛建筑工程有限公司（下称隆盛公司，已更名为江苏镇淮建设集团第一工程有限公司）系江苏镇淮建设集团有限公司（下简镇淮公司）下属的子公司，控股股东为镇淮公司。隆盛公司系镇淮公司下属的子公司，因王殿神承包***红军小学体育馆工程缺少资金，王殿神向镇淮公司借款480万元，镇淮公司委托其下属的子公司隆盛公司于…向王殿神支付借款共计480万元，该借款系王殿神向镇淮公司借款。王殿神归还本金80万元及利息1191497元、3万元均由王殿神与镇淮公司进行结算，王殿神确认并同意用工程款进行抵扣且已向镇淮公司出具相关条据，江苏镇淮建设集团第一工程有限公司（印章）等内容。 被告楚州小学未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2012年3月12日，原告王殿神与被告镇淮公司（当时名称为淮安市镇淮建筑工程有限公司）签订《内部承包施工协议书》，内容为：甲方：淮安市镇淮建筑工程有限公司，乙方：王殿神。工程项目名称：***红军小学体育馆，工程地点：淮安市淮安区***红军小学院内，内部承包范围及工程内容：建筑面积约15000㎡，框架结构五层，内部承包内容：土建、钢结构、水电及通风空调安装（造价约4252万元，最终据实结算）。工期要求：自2012年3月28日开工至2013年1月10日竣工（具体以开工报告为准）。总日历天数300天。工程内部承包方法：项目承包，独立核算，自负盈亏。上交税、费按工程项目总造价的12%上交甲方（不包括办理合同备案及办理施工许可证的费用）。项目使用建造师资格证书另收取：房屋建筑一级建造师3万元/年，二级建造师1万元/年，市政公用一级建造师4万元/年，市政公用二级建造师3万元/年。乙方的权利和义务：全面履行甲方与建设单位签订的“建设工程合同”所有条款，承包施工，独立核算，自负盈亏，自行承担侵权债务。严格遵守国家相关法律法规，执行公司的《工程项目监管办法》和有关规章制度。及时足额缴纳应上交税、费和相关规费等内容。 2、2012年4月6日，原告王殿神借用被告镇淮公司（当时名称为淮安市镇淮建筑工程有限公司）资质与被告楚州小学签订《建设工程施工合同》，合同主要内容为：发包人：淮安市楚州实验小学，承包人：淮安市镇淮建筑工程有限公司。第一部分协议书，工程名称：***红军小学体育馆工程。工程内容：土建施工及水电安装（具体见招标人提供的设计图纸及相关技术资料、工程量清单、国家现行相关施工规范及技术标准等所包括的全部内容）。开工日期：2012年4月8日，竣工日期：2013年2月1日，合同工期总日历天数：300天。资金来源：财政资金。合同价款：金额（大写）：肆仟贰佰伍拾贰万肆仟叁佰伍拾肆元壹角肆分（人民币），￥：42524354.14元。第三部分专用条款，工程款（进度款）支付：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：基础完成付200万元；二层顶板完成付350万元；土建主体验收合格付500万元；安装设备全部进场付200万元；钢结构骨架完成付350元；钢结构屋面板和墙面板的墙梁支撑系统完成付230万元；铝镁锰板工程完成付230万元；钢结构工程验收合格付230万元，竣工验收合格，付至合同价的70%；审计结束后，一年内付至审计价的95%；余款5%作为质保金，在质保期满后按规定付清。在发包方付款之前，承包人须开具发票给发包方等内容。 原告王殿神未取得建筑施工企业资质，被告镇淮公司具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质。 3、2013年8月18日，原告王殿神与案外人谢素斌签订《合同协议书》，内容为：甲方：王殿神，乙方：谢素斌，工程名称：***红军小学体育馆工程，工程承包方式：包工包料，工程内容：体育馆给、排水、强、弱电、暖通、消防等安装工程图纸范围内的全部内容。工程造价：约738.724104万元，最终以甲方的审计结果价为准。上交镇淮公司管理费工程总价百分之壹拾贰（12%）（含税价），上交王殿神管理费百分之叁（3%），上交管理人员工资按工程总价同比例平摊。合同同时对质量要求、付款内容、双方责任等内容作出约定，王殿神、谢素斌在协议书尾部签字确认。 2019年8月12日，被告镇淮公司与案外人谢素斌签订《工程结算书》，内容为：甲方：江苏镇淮建设集团有限公司，乙方：谢素斌（身份证号：），为妥善解决乙方承包的***红军小学体育馆给排水、强弱电、暖通、消防等安装工程的结算相关事宜，达成如下结算协议：一、淮安市淮安区淮审报（2018）2号《审计报告》附件一序号第14项体育馆工程其中第（3）-（11）项消防、采暖、通风至安装变更等工程为乙方承包并实际施工，与王殿神无关，该部分工程款由甲、乙双方结算，乙方不同意由王殿神与甲方结算。二、乙方认可《审计报告》中附件一第14项体育馆工程其中第（3）-（11）项消防、采暖、通风至安装变更等工程审定价为：10357035.38元。乙方自愿同意镇淮公司扣让利（下浮12%）1242844.25元，故结算总价为9114191.13元，乙方确认甲方已付工程款4105472元，甲方尚欠乙方工程余款5008719.13元。乙方尚欠甲方借款本息5095000元，双方同意将上述工程款与借款本息相互抵冲，确认乙方谢素斌尚欠甲方江苏镇淮建设集团有限公司86280.87元。以上款项抵冲完毕后，乙方承包施工的***红军小学体育馆给排水、强弱电、暖通、消防等安装工程款与江苏镇淮建设集团有限公司及该工程项目部已全部结清并向乙方支付完毕，就此双方再无其他任何争议等内容。 4、在淮安***红军小学体育馆工程中，陈开西是被告王殿神的项目经理。2013年7月10日，陈开西和案外人朱建怀签订《协议书》，内容为：甲方：***红军小学体育馆，乙方：朱建怀。工程名称：***红军小学体育馆工程，工程承包方式：包工包料，工程内容:东西隔墙图纸范围内的全部内容，工程造价：最终造价以业主审计确认综合单价包干，工程量以甲方的审计确认工程量为准。上交公司管理费工程总价18.5%（含税），合同对工程期限、质量要求、付款方式、双方责任等内容作出了约定，甲方代理人陈开西、乙方朱建怀签字确认。2014年5月15日，陈开西和案外人朱建怀签订《建筑劳务承包协议》，内容为：甲方：红军小学体育馆项目部，乙方：朱建怀。一、乙方承包的建筑劳务概况，1、红军小学体育馆房屋工程内、外墙面乳胶漆的施工，2、承包方式：包工包料，合同同时对承包价格、质量要求、违约责任等内容作出约定。 2018年6月26日，案外人朱建怀向被告镇淮公司出具《承诺书》1份，内容为：我朱建怀（身份证号：），为妥善解决本人承包的***红军小学体育馆小山墙及内外墙油漆工程的结算相关事宜，自愿特立如下承诺：一、***红军小学体育馆小山墙工程结算总价557292.62元，镇淮已付工程款300000元，尚欠工程款182058.12元；***红军小学体育馆内外墙油漆工程结算总价888174元，镇淮已付工程款579960元，尚欠工程款308214元。针对上述所欠工程款部分，经镇淮集团与本人协商一致，达成以下分期付款：1、2018年6月30日支付壹拾万元；2、2018年9月21日支付贰拾万元；3、2019年1月31日支付壹拾玖万零贰佰柒拾贰元壹角贰分等内容。2014年5月15日、2014年5月27日，被告镇淮公司分别向朱建怀支付工程款15万元。2018年6月27日，被告镇淮公司通过银行转账的方式支付朱建怀工程款10万元，2018年6月30日，朱建怀针对收到的该笔10万元款项向被告镇淮公司出具收条。2018年9月19日，被告镇淮公司通过银行转账的方式支付朱建怀工程款20万元，2018年9月21日，朱建怀针对收到的该笔20万元款项向被告镇淮公司出具收条。2019年1月29日，被告镇淮公司通过银行转账的方式支付朱建怀工程款190272.12元，2019年1月31日，朱建怀针对收到的该笔190272.12元款项向被告镇淮公司出具收条。 5、涉案工程***红军小学体育馆工程已于2014年9月竣工，并已实际投入使用。 6、2018年2月9日，淮安市淮安区审计局对***红军小学新校区工程项目作出《审计报告》淮审报〔2018〕2号，最终审计结果为：工程审定价为13508.55万元，核减5695.32万元。其中体育馆工程土建部分审定价为1806.3万元，（3）-（11）项消防、采暖、通风至安装变更等工程审定价为1035.71万元。 7、原告王殿神因承包涉案工程资金需要向被告镇淮公司借款，被告镇淮公司通过淮安市隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）支付给原告借款。隆盛公司于2012年7月6日向原告王殿神支付借款500000元，原告王殿神于2012年7月5日出具借条1份，载明：“今借人民币伍拾万元正。”隆盛公司于2012年7月11日向原告王殿神支付借款1500000元，原告王殿神于2012年7月10日出具借条1份，载明：“今借人民币壹佰伍拾万元正。”隆盛公司于2012年9月28日向原告王殿神支付借款500000元，原告王殿神于2012年9月28日出具借条1份，载明：“今借人民币伍拾万元正。”隆盛公司于2012年11月12日向原告王殿神支付借款2000000元，原告王殿神于2012年11月12日出具借条1份，载明：“今借人民币贰佰万元正。”隆盛公司于2013年2月8日向原告王殿神支付借款300000元。原告王殿神于2013年2月8日出具借条1份，载明：“今借人民币叁拾万元整￥300000。”综上，被告镇淮公司共计给付原告借款4800000元。 2013年4月16日，隆盛公司向原告出具收据一份，载明：交款单位王殿神、人民币叁拾万元整、收款方式转帐、收款事由为还款。2013年4月16日，隆盛公司向原告出具收据一份，载明：交款单位王殿神、人民币1191497元、收款方式转帐、收款事由为利息。2013年6月4日，隆盛公司向原告出具收据一份，载明：交款单位王殿神、人民币伍拾万元整、收款方式转帐、收款事由为还款2013.4.16-2013.10.15。2013年6月4日，隆盛公司向原告王殿神出具收据一份，载明：交款单位王殿神、人民币叁万元整、收款方式转帐、收款事由为利息2013.4.16-2013.10.15,50万利息。原告事实上没有将上述款项交付给隆盛公司，而是用被告镇淮公司应给付原告的工程款抵扣上述款项。 8、原告王殿神承建涉案工程后，又将涉案工程多次分包给案外人。经原告王殿神与被告镇淮公司对账确认，原告王殿神对被告镇淮公司代其支付的下列款项予以认可：2016年9月19日、2017年1月22日，根据（2015）淮法民初字第3102号民事判决书，被告镇淮公司代原告王殿神向案外人王文忠分别支付涉案工程款67385元、130000元；2016年9月19日，根据（2015）淮法民初字第3103号民事判决书，被告镇淮公司代原告王殿神向案外人胡海洋支付涉案工程款52792.8元；2017年4月5日，根据（2016）苏0803民初5739号民事判决书，被告镇淮公司代原告王殿神向案外人王建华支付涉案工程款107000元；2017年9月20日，根据（2017）苏0803民初3158号民事调解书，被告镇淮公司代原告王殿神向案外人陈守亭支付涉案工程款40000元；2018年3月2日，根据（2017）苏0803民初3157号民事调解书，被告镇淮公司代原告王殿神向案外人王玉楼支付涉案工程款48000元；2018年4月8日，根据（2017）苏0803民初6421号民事调解书，被告镇淮公司代原告王殿神向案外人仇荣明支付涉案工程款26000元；2018年4月10日，根据（2017）苏0803民初2969号民事判决书，被告镇淮公司代原告王殿神向案外人张巨亮支付涉案工程款及利息107000元；2018年4月10日，根据（2017）苏0803民初2970号民事判决书，被告镇淮公司代原告王殿神向案外人朱波支付涉案工程款25000元；2018年5月9日，根据（2017）苏0803民初5739号民事调解书，被告镇淮公司代原告王殿神向案外人陈钰支付涉案工程款49000元，以上被告镇淮公司代原告王殿神向案外人支付工程款合计652177.8元。 9、针对被告镇淮公司提交的镇淮公司向王殿神支付的135笔工程款记录，经原告王殿神与被告镇淮公司对账确认，双方对135笔付款记录中的第1至3项计1320000元予以认可；第5至15项计1930000元予以认可；第16项支付谢素彬70000元的工程款被告镇淮公司不再主张；第18项双方认可1235300元，后被告镇淮公司对其中支付给谢素彬的250000元工程款不再主张；第19项被告镇淮公司不再主张；第20项对其中支付给谢素彬的20000元工程款、支付给**的30000元工程款被告镇淮公司不再主张；第21至31项计1546012.3元予以认可；第32项支付谢素彬的546660元工程款被告镇淮公司不再主张；第33至36项计160000元予以认可；第38至82项计1865560元予以认可；第85项支付谢素彬150000元工程款被告镇淮公司不再主张；第86至89项计115194元予以认可；第90至93项系重复计算，被告镇淮公司不再主张；第94至120项计1108868元予以认可；第121项被告镇淮公司不再主张；第122项至第134项计784660元予以认可；第135项被告镇淮公司不再主张。经原告王殿神与被告镇淮公司确认，被告镇淮公司共计向原告王殿神支付工程款合计9815594.3元（1320000元+1930000元+1235300元-250000元+1546012.3元+160000元+1865560元+115194元+1108868元+784660元）。 以上事实，有原告王殿神、被告镇淮公司的陈述，原告提供的《建设工程施工合同》、《内部承包施工协议书》复印件等证据，被告镇淮公司提供的《审计报告》淮审报〔2018〕2号、付款凭证、借条、付条、银行转账凭证、承诺书、工程结算书、（2015）淮法民初字第3102号民事判决书、（2016）苏0803民初5739号民事判决书、（2015）淮法民初字第3103号民事判决书复印件等证据，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：关于本案应否启动司法鉴定程序问题。 原告王殿神认为因为两被告之间在结算工程款的时候没有通知原告，导致有部分已经签证的工程量没有结算在内，故本案应启动司法鉴定程序确定其工程价款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院在审理建设工程施工合同纠纷案件中如何认定财政评审中心出具的审核结论问题的答复》中明确，财政部门对财政投资的评定审核是国家对建设单位基本建设资金的监督管理，不影响建设单位与承建单位的合同效力及履行。但是，建设合同中明确约定以财政投资的审核结论作为结算依据的，审核结论应当作为结算的依据。涉案工程属于财政投资的项目，从事建筑行业的人员均知晓，此类项目均需经过政府审计。原告王殿神与被告镇淮公司在2012年3月12日签订的《内部承包施工协议书》中明确约定，全面履行甲方与建设单位签订的“建设工程合同”所有条款。在2012年4月6日被告镇淮公司与被告楚州小学签订的《建设工程施工合同》中明确约定工程资金来源为财政资金，工程款（进度款）支付的方式和时间为竣工验收合格，付至合同价的70%；审计结束后，一年内付至审计价的95%；余款5%作为质保金，在质保期满后按规定付清。上述约定明确涉案工程款的支付以审计为准，故淮安市淮安区审计局出具的淮审报〔2018〕2号审计报告应当作为双方的结算依据。原告王殿神称因为两被告之间在结算工程款的时候没有通知原告，导致有部分已经签证的工程量没有结算在内，显然不符合常理，其作为涉案工程的实际施工人理应高度关注工程价款的确定。因此，对原告王殿神申请要求鉴定涉案工程造价的请求，本院不予支持。 关于原告王殿神主张工程款数额如何确定的问题。本院认为，依据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告王殿神和被告镇淮公司签订《内部承包施工协议书》，不是公司内部承包合同，而是借用资质的挂靠协议，双方签订的协议违反法律强制性规定，协议无效。涉案工程已竣工，并已实际投入使用，被告镇淮公司应向原告王殿神支付工程款。关于工程款数额，如前所述，本案无需启动司法鉴定程序，涉案审计报告应予采信，但双方对于被告镇淮公司已付工程款部分提出异议，本院审查认定如下： 一、经原告王殿神与被告镇淮公司确认，被告镇淮公司经法院判决、调解代原告王殿神向案外人支付工程款合计652177.8元，本院予以确认。 二、关于被告镇淮公司主张已支付原告王殿神工程款135项，经双方对账确认无异议部分，被告镇淮公司共计向原告王殿神支付工程款合计9815594.3元，本院予以确认。针对原告王殿神有异议部分，本院认为： 1、第四项被告镇淮公司主张支付原告王殿神工程款4075000元，原告王殿神对其中的2583503元无异议，但是对于利息1191497元、本金300000元不予认可。被告镇淮公司提供2013年4月16日原告王殿神向被告出具借条1份，载明：“借到***红军小学体育馆工程款肆佰零柒万伍仟元正等内容”。提供2013年4月16日2583503元付款凭证1份。提供2013年4月16日还本、付息结算单5份，其中借款本金共计4800000元，借款月利率3%，到期利息552000元，逾期利息639497元，利息合计1191497元。本院认为，原告王殿神出具给被告镇淮公司中的借条款项4075000元（2583503+1191497+300000）包括2583503元工程款，4800000元本金的利息1191497元，300000元借款本金。原告王殿神与被告镇淮公司对2013年4月16日被告镇淮公司支付原告王殿神工程款2583503元无异议，本院予以确认。被告镇淮公司主张4800000元的借款利息1191497元，但该笔利息并未实际支付，而是以原告王殿神向被告镇淮公司出具借条的形式确认，原告王殿神对支付1191497元是利息有异议，其认为支付的是借款。本院认为，根据双方的借贷关系及原告王殿神在并未实际支付1191497元，也未实际借款4075000元的情况下出具金额为4075000元的借条，双方对借款利息应当是有约定的，故对原告王殿神的陈述不予支持，但对于借款月利率3%的标准超过法律规定，且原告王殿神并未实际支付，本院认定借款的月利率为2%，利息认定如下：                            借款本金                       月利率                       借款时间                       利息                       逾期时间                       逾期利息                               500000                       2%                       2012.7.5-2012.11.4                       40000                       2012.11.5-2013.4.16                       54000                               1500000                       2%                       2012.7.10-2012.11.9                       120000                       2012.11.10-2013.4.16                       157000                               500000                       2%                       2012.9.28-2012.12.27                       30000                       2012.12.28-2013.4.16                       36333.3                               2000000                       2%                       2012.11.12-2013.3.11                       160000                       2013.3.12-2013.4.16                       46666.7                               300000                       2%                       2013.2.7-2013.5.6                       18000                                                                           合计                                                                   368000                                             294000                故原告王殿神尚欠被告镇淮公司借款利息368000元，逾期利息294000元，本院予以确认。被告镇淮公司主张300000元借款本金，该笔借款包括在被告镇淮公司主张的4800000元的本金中，经查，该笔300000元借款本金原告王殿神没有实际还给被告镇淮公司，原告用其欠被告镇淮公司的借款300000元抵冲被告镇淮公司应给付原告的工程款300000元，本院对该笔300000元予以确认。故在被告镇淮公司支付原告王殿神工程款中，第四项支付工程款金额应为3545503元（2583503元+368000元+294000元+300000元）。 2、第十七项被告镇淮公司主张支付原告王殿神工程款1730000元，原告王殿神认可其中的1200000元为支付工程款，530000元是借款。经查，2013年6月4日，原告王殿神向被告镇淮公司出具借条一份，借条载明：“借到***红军小学体育馆工程款壹佰柒拾叁万元正”。原告王殿神对该笔借款中的1200000元认可，本院予以确认。对于500000元本金及30000元利息，经查，该笔500000元本金为原告王殿神向被告镇淮公司的4800000元的借款中，该笔500000元借款本金原告王殿神没有实际还给被告镇淮公司，原告用其欠被告镇淮公司的借款500000元抵冲被告镇淮公司应给付原告的工程款500000元，本院对该笔500000元予以确认。 关于利息30000元，经查，被告镇淮公司是以500000万元本金为基数，按照月息3%标准从2013年4月16日计算至2013年6月4日，因原告并未实际支付该笔利息，而是双方以借条的形式进行确认，本院认为月利率3%的标准违反法律规定，将其调整为月利率2%，利息应为16333.3元，故被告镇淮公司支付原告王殿神工程款中，第十七项支付工程款金额应为1716333.3元（1200000元+500000元+16333.3元）。 3、第二十项被告镇淮公司主张支付原告王殿神工程款500000元（5500000元-20000元-30000元），原告王殿神对其中支付给蒋巧成50000元不予认可，其认为该笔钱系支付钢结构工程款。本院认为，被告镇淮公司主张代原告王殿神支付给蒋巧成50000元工程款的证据不能达到被告的证明目的，本院不予支持。故被告镇淮公司支付原告王殿神工程款中，第二十项支付工程款金额应为450000元。 4、第三十七项被告镇淮公司主张代原告王殿神支付工程款30910元，原告王殿神有异议。本院认为，根据被告镇淮公司提供的收据载明：“此据为红军小学体育馆代购材料费用，由王殿神承担等内容”。原告王殿神在此单据上签字确认，故对被告镇淮公司主张，本院予以支持。 5、第八十三项被告镇淮公司主张代原告王殿神支付工程款45350元，原告王殿神有异议。本院认为，根据被告镇淮公司提供的收据载明，代购的材料费用由王殿神承担，原告王殿神均在单据上签字确认，故对被告镇淮公司主张，本院予以支持。 6、第八十四项被告镇淮公司主张代原告王殿神支付工程款12350元，原告王殿神有异议，经查，原告王殿神于2014年7月23日出具付条一份，载明：“付到红军小学体育馆工程款壹万贰仟叁佰伍拾元正，注此款支付给王大民踢脚线砖钱。”原告王殿神在付条上签字，故本院对该笔款项予以确认。 综上，针对被告镇淮公司主张代原告王殿神支付135项工程款中，本院确认被告镇淮公司代原告王殿神支付工程15316040.6元（9815594.3元+3245503元+1716333.3元+450000元+30910元+45350元+12350元）。 三、关于谢素彬完成涉案工程的工程款问题。根据原告王殿神与谢素彬于2013年8月8日签订的《合同协议书》及被告镇淮公司代王殿神向谢素彬支付的工程款，本院确认原告王殿神在承包涉案工程后，将涉案工程中的体育馆排水、消防等工程分包给谢素彬，但因原告王殿神原因，上述工程款的后期结算是由谢素彬与被告镇淮公司之间进行，被告镇淮公司共计向谢素彬支付工程款1036660元（2013年5月8日支付70000元，2013年9月22日支付250000元,2014年1月29日支付20000元，2014年1月26日支付546660元，2014年7月31日支付150000元），根据被告镇淮公司于谢素彬签订的《工程结算书》，双方关于涉案的工程款已结算完毕，且被告镇淮公司并未在本案中向原告王殿神主张支付上述款项。关于原告诉称支付给谢素彬的工程款项，原告要求另案主张，本院不予处理。 四、关于朱建怀完成工程的工程款问题。原告王殿神承建涉案工程后，将涉案工程中的小山墙工程、体育馆内外墙油漆工程分包给朱建怀，后因原告王殿神资金问题，该项工程的后期结算是由被告镇淮公司与朱建怀结算。本院认为，根据原告王殿神项目经理陈开西与朱建怀2013年7月10日签订的《协议书》中约定，付款方式为5月15日付材料款15万元，5月21日付材料款15万元，结合被告镇淮公司的付款情况，被告镇淮公司分别于2014年5月15日、5月27日向朱建怀各支付工程款15万元，故本院对被告镇淮公司主张代原告王殿神支付朱建怀工程款30万元予以确认。对被告镇淮公司给付朱建怀剩余工程款490272.17元，有被告镇淮公司提供的转账凭证及朱建怀出具的收条为证，本院予以确认。原告王殿神对被告镇淮公司支付的上述工程款不予认可，其陈述已足额支付朱建怀涉案工程款1199220元。本院认为，根据原告王殿神提供的银行转账记录表明，其主张支付给朱建怀的11笔27500元共计302500元均是发生在原告王殿神与朱建怀签订施工协议前，结合原告王殿神在（2015）浦民初字第02079号案件中曾表示：每个月还款的27500元正好是55万元的5%，正好是原告所称利息的5%金额…（2015年10月12日质证笔录第四页第三行）因本案借款调解达成协议还款，故我们对已经支付的7个月和4个月的利息付了就付了（2015年10月14日谈话笔录倒数第八行）…本院对原告支付给朱建怀302500元为涉案工程款的主张不予支持。原告王殿神主张2014年4月12日商业银行转账给朱建怀47000元及5月12日工商银行转账给朱建怀27500元为支付涉案工程款。本院认为，根据原告王殿神与朱建怀在2014年2月16日至5月12日之间的8笔转账计94500元及朱建怀在（2015）浦民初字第02079号案件中的陈述：2014年还款8笔，共计还款94500元…（2015年10月12日质证笔录第二页第7行）原告王殿神主张支付朱建怀的74500元与本案并无关联，对于原告王殿神主张支付的的74500元为涉案工程款，本院不予支持。关于原告王殿神主张被告镇淮公司支付给朱建怀77万元工程款，经查明，被告镇淮公司实际代原告王殿神支付朱建怀涉案工程款为879960元，其中的579960元为被告镇淮公司在135项付款中主张且原告王殿神予以认可的工程款，另300000元为上述本院予以确认款项。综上，对被告镇淮公司主张代王殿神支付朱建怀790272.17元工程，本院予以确认。 五、关于原告王殿神向被告镇淮公司借款数额问题。 被告镇淮公司辩称原告在施工期间向被告镇淮公司以借款形式提前支付工程款480万元，原告认为收到转帐450万元，是被告镇淮公司的。本院认为，原告认为收到淮安市隆盛建筑工程有限公司的450万元，其中原告认为已还款2021497元，经审查，本院认为，2021497元原告应给付借款的利息30000元、1191497元、原告用工程款抵冲借款800000元组成的，原告认为2478503元是案涉工程款证明原告因案涉工程通过淮安市隆盛建筑工程有限公司向被告镇淮公司借款；2021497元中的利息1191497元，和原告因***红军小学体育馆工程款所出具借条借款4075000元中的利息1191497元是同一笔款项，原告认为给付淮安市隆盛建筑工程有限公司30000元、1191497元的实际支付方式是由被告从应付原告的工程款中扣除的相应款项，2013年2月8日30万元是被告支付的工程款，证明原告通过淮安市隆盛建筑工程有限公司向被告镇淮公司的借款，结合原告用工程款抵冲借款等案情，确认原告从淮安市隆盛建筑工程有限公司收到的480万元是原告因案涉工程向被告镇淮公司的借款。本院对原告王殿神向被告镇淮公司借款4800000元予以确认，原告用其欠被告镇淮公司的借款300000元、500000元抵冲被告镇淮公司应给付原告的工程款800000元。原告王殿神尚欠被告镇淮公司借款本金4000000元，本院予以确认。 被告镇淮公司主张原告应向被告支付建造师使用费110000元，因没有提供原告因项目已使用建造师资格证书的充分、有效证据，本院不予支持。 综上，被告镇淮公司给付原告涉案工程款、代原告王殿神支付涉案工程款、原告欠被告镇淮公司借款本金共计20758490.57元（652177.8元+15316040.6元+790272.17元+4000000元）属实，本院予以确认。涉案体育馆工程土建部分经审计审定价为18063000元，根据原告王殿神与被告镇淮公司签订的《内部承包施工协议书》约定，原告王殿神应向被告镇淮公司支付相关费用为审计总价12%，被告镇淮公司实际应支付原告王殿神工程总价为15895440元（18063000元×88%）。被告镇淮公司已超额支付原告工程款，故对原告王殿神要求被告镇淮公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告楚州小学在欠付工程款范围内对上述款项承担连带付款责任，无法律和事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院》第一条、第二条、第六条、第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告王殿神的诉讼请求。 案件受理费33996元，由原告王殿神负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  方 海 人民陪审员  朱晓雯 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  宋建道 书 记 员  张 迟