wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2015号 原告:张玲，女，汉族，1978年7月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告张玲与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告张玲到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月11日计至2020年3月11日为15440元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1328号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币193000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积14平方米，商铺总价值193000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月11日起至2028年3月10日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月11日至2019年3月10日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月11日至2020年3月10日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月11日，原告向被告交付全部购房款193000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付15440元委托经营收益金，计算至2020年3月11日。根据双方合同约定，2019年3月11日至2020年3月10日委托经营收益金为15440元（193000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玲委托经营收益金15440元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2015号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1417号申请执行人：张洪海，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：王国胜，男，1969年7月10日出生，汉族，东港市瑞丰铸造厂业主，现住东港市。申请执行人张洪海与被执行人王国胜借款、担保合同纠纷一案，东港市人民法院于2010年4月26日作出（2010）东民初字第608号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张洪海因王国胜未履行判决义务向本院申请执行。申请人张洪海于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行并依法向被执行人王国胜送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年四月十五日书记员  邓晓飞
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初76号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人申某某，男，汉族，1987年11月4日生于河南省卫辉市，小学文化，捕前住卫辉市。2013年12月18日因盗窃，被新乡市公安局向阳分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2018年10月19日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月23日被卫辉市公安局刑事拘留，同年4月1日被该局逮捕。辩护人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人郭呈世均到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2020年3月19日晚上，被告人申某某在卫辉市唐庄镇山彪村被害人李某家吃饭，期间被告人申某某进入李某的卧室将李某放在床头柜抽屉内的黄金项链偷走，次日到新乡市胜利桥附近一黄金典当店内将黄金项链抵押得16000元（通过支付宝转账）。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值24742.62元。2020年3月22日下午，被告人申某某在母亲及被害人李某的陪同下到胜利桥附近的典当店花费16800元将黄金项链赎回并退还被害人李某，被告人申某某在回到山彪村时被民警抓获。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人申某某的供述，被害人李某的陈述，证人袁桂兰、吴某、张某等人的证言，卫辉市价格认证中心价格认定结论书，视频光盘，书证现场平面图及现场照片、微信聊天记录、黄金回收登记表、刑事判决书、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人申某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人申某某有期徒刑一年，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人申某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人申某某犯盗窃罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。被告人申某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人申某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赃物已返还被害人，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年四月二十七日代理书记员  张 晓
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1085号之一 申请执行人：徐昌云，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：宣城银鱼钙业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济园区，统一社会信用代码91341800580101608U。 法定代表人：胡有龙，该公司总经理。 申请执行人徐昌云与被执行人宣城银鱼钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）皖1802民初184号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付给付货款306108元，并承担执行费4492元。执行中,本院依法冻结了被执行人的银行存款310600元，现本案已执行完毕，上述银行账户应予以解除冻结。据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宣城银鱼钙业有限公司的银行存款310600元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保201号申请人：龙口东海房地产开发有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：吕明坤，任董事长。被申请人：张斌，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住甘肃省。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1520元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十四日书记员  李春颖
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执保60号 申请人：刘洋，男，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：余小波，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请人刘洋与被申请人余小波民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人余小波开户银行账户存款17000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人刘洋保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人余小波的银行存款17000元予以冻结，停止支付。 案件申请费190元，由刘洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳 二〇二〇年四月七日 书记员  龚轩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保69号申请人：杜香敏。被执行人：西峡鑫泰机械配件有限公司。杜香敏与西峡鑫泰机械配件有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西峡鑫泰机械配件有限公司银行存款584000元或查封相应价值财产。二、查封提供担保的杜都所有的西房权证字第1601028276号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年四月十三日书记员 ： 王 洋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢599号申请执行人：邓锡刚,男,1968年1月16日出生,汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：李德胜，男,1970年2月17日生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：孟荣荣，女,1986年1月5日生，无业，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人邓锡刚与李德胜、孟荣荣为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4269号民事判决书，判令被执行人李德胜、孟荣荣向申请人邓锡刚给付欠款36901.60元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人李德胜、孟荣荣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邓锡刚于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，申请人邓锡刚与被执行人李德胜、孟荣荣于2020年1月3日达成和解协议，邓锡刚向本院申请撤回执行申请，并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2019）辽0214民初4269号民事判决书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 徐 斐二〇二〇年四月二十七日书记员 张琳玓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求终止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项申请人撤销申请或者是双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案。
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保29号 本院执行的申请人李君与被申请人兰晓刚借款合同纠纷一案，对被申请人兰晓刚所有的车牌号为黑BEGXXX大众速腾白色小型轿车已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月十二日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执284号之一 申请执行人：岳有理，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈义春，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行岳有理与陈义春追索劳动报酬纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1522执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执506号关于申请执行人刘春华与被执行人长春公共交通(集团)有限责任公司西北汽车分公司因运输合同纠纷执行一案，本院做出的(2019)吉0102民初1466号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春华向本院申请强制执行，请求被执行人支付48890.00元，本院依法受理。在执行过程中，法院依法扣划被执行人长春公共交通(集团)有限责任公司西北汽车分公司账户存款48890.00元本院认为(2019)吉0102民初1466号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘春华基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费624元已由被执行人长春公共交通(集团)有限责任公司西北汽车分公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：(2019)吉0102民初1466号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初1号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人章啸峥,男,1988年8月17日出生于安徽省滁州市,汉族,中专文化,个体经营者,户籍地安徽滁州市南谯区，经常居住地安徽滁州市南谯区。2018年5月3日因饮酒后驾驶机动车被安徽省滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留,同年11月4日被该分局取保候审,2020年1月6日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2019］343号起诉书指控被告人章啸峥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某、甄某出庭支持公诉，被告人章啸峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年9月9日21时32分,被告人章啸峥酒后驾驶苏Ａ×××××轿车沿滁州市南谯路由北向南行驶至银花东区大门附近非机动车道,后在车内睡着被交警查获。经依法检测,被告人章啸峰血液乙醇含量为150mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人章啸峥的刑事责任。建议本院判处被告人章啸峥拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人章啸峥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年9月9日21时32分,被告人章啸峥酒后驾驶苏Ａ×××××轿车沿滁州市南谯路由北向南行驶至银花东区大门附近非机动车道,后在车内睡着被交警查获。经依法检测,案发时，被告人章啸峰血液中乙醇含量为150mg/100ml。另查明：2019年9月16日,章啸峥经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、公安机关检查笔录、现场图、照片证明：酒驾查处现场情况。2、驾驶人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书证明：案发时，章啸峥血液中乙醇含量为150mg/100ml。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人章啸峥持有C1驾驶证，徐华芳系苏Ａ×××××小型轿车的所有人。4、常住人口身份信息证明：被告人章啸峥的自然身份情况。5、被告人章啸峥的供述与辩解证明：2019年9月9日晚，他在湖心路菜场附近烧烤店吃饭,期间喝了酒,后他开车沿南谯路由北向南行驶至银花东区大门附近非机动车道,在车内睡着被警察叫醒。本院认为：被告人章啸峥醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人章啸峥经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人章啸峥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人章啸峥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙倩倩审判员  顾 陶审判员  侯 玲二〇二〇年四月十三日书记员  高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初138号原告：寿光市盛兴运输有限公司，统一社会信用代码91370783076988545J，住所地山东省寿光市寿济路化龙段1号（中汇物流园）。法定代表人：王永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律服务工作者。被告：潍坊联兴新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91370700665715991M，住所地潍坊滨海经济技术开发区临港工业园临港路以西。法定代表人：王佐任，该公司总经理。原告寿光市盛兴运输有限公司（以下简称盛兴运输公司）与被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司（以下简称联兴新材料公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文芊到庭参加诉讼。被告联兴新材料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛兴运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费97664.9元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告分两次与原告签订运输合同，对货物情况、运输费用、地点等权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定为被告提供车辆运输货物，产生运费197664.9元，经原告多次催要被告仅支付运费100000元，截止起诉之日止被告尚欠原告97664.9元未付，后原告多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，特向法院提请诉讼，请求依法判如所请。被告联兴新材料公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方在2019年2月1日签订两份运输合同，其中编号为LX2019002的运输合同约定由乙方盛兴运输公司为甲方联兴新材料公司运输煅后焦，起始地为联兴新材料公司，目的地为黄岛港，运输单价为75元/吨，货物运输日期为2019年2月1日起至甲方通知结束日期，乙方将货物运达甲方指定交货地，经甲方工作人员验收无误后，乙方驾驶员应配合甲方收货人将货物卸至甲方指定地点，卸车结束后乙方驾驶员要带好甲方收货人所出具的收货回执离开，每月月底前乙方需持运输发票和收货回执同甲方对账核算，核对无误后，甲方三个月后同乙方结算运费。合同还对双方其他权利义务进行了约定。编号为LX2019003的运输合同约定由乙方盛兴运输公司为甲方联兴新材料公司运输煅后焦，起始地为东营鸿澳，目的地为联兴新材料公司，运输单价为60元/吨，货物运输日期为2019年2月1日起至甲方通知结束日期，乙方将货物运达甲方指定交货地，经甲方工作人员验收无误后，乙方驾驶员应配合甲方收货人将货物卸至甲方指定地点，卸车结束后乙方驾驶员要带好甲方收货人所出具的收货回执离开，每月月底前乙方需持运输发票和收货回执同甲方对账核算，核对无误后，甲方三个月后同乙方结算运费。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后至2019年3月5日原告依约向被告提供了运输服务。上述两份运输合同项下双方共计产生运费总额197664.9元，原告提供增值税专用发票4张（1.发票号码093××××8581、金额64815元；2.发票号码095××××0156、金额91926元；3.发票号码095××××0159、金额973.5元；4.发票号码093××××8582、金额39950.4元，合计金额197664.9元）予以证明，原告另提交山东省农村商业银行普通贷记业务回单1份，证明被告已经支付原告运输费100000元，截止到起诉之日被告尚欠原告运费97664.9元。经原告多次催要，被告至今尚未支付。另查明，被告在庭前调查质证中对双方存在运输合同关系且已经结算完毕，以及对尚欠原告运费97664.9元的事实均予以认可。上述事实，有原告提交的编号为LX2019002、LX2019003运输合同2份、山东省增值税专用发票4份、原告向本院出具的情况说明1份、山东省农村商业银行普通贷记业务回单1份等证据以及庭前调查质证笔录、原告陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的运输合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告为被告运输煅后焦，被告向原告支付运费，双方之间形成的运输合同关系合法有效，本院予以确认。被告在本案庭前调查质证中对双方存在运输合同关系且已经结算完毕，以及对尚欠原告运费97664.9元的事实均予以认可，故根据原告提交的增值税专用发票以及当事人的陈述等，能够认定截止到起诉之日被告尚欠原告运费97664.9元的事实，原告要求被告支付运费97664.9元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司向原告寿光市盛兴运输有限公司支付运费97664.9元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取计1121元，保全申请费1045元，共计2166元，由被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫玉峰二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执995号之二申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。委托代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。委托代理人：陈天，湖南光韵律师事务所律师。被执行人：彭本清，男，1963年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，已于2019年9月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初7079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年4月30日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人上海歆华融资租赁有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执995号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡四佳审 判 员  胡 益审 判 员  陈铁军二〇二〇年四月三十日代理书记员  靳 凯
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执550号国伟楠：本院于2020年4月28日立案执行的（2020）吉0882执550号国伟楠与国清锋买卖合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2016）吉0882民初595号民事调解书，被执行人国清锋应偿还国伟楠给付10000.00元，国清锋已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2741号原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：范雪梅，系该公司总经理。被告：郑雯娟，女，1983年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院于2020年3月11日立案受理原告沈阳市美的房地产开发有限公司诉被告郑雯娟租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提出申请，请求撤回对被告郑雯娟的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告沈阳市美的房地产开发有限公司承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年四月七日书记员  曹 慧
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执273号车世宝、集安市青石镇黄柏村三组：车世宝与集安市青石镇黄柏村三组不当得利纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11112.00元，其中欠款11000.00元，案件受理费47元，执行费65元。本院已于2020年4月28日将11047.00元转付给车世宝。至此，于金龙向本院申请执行的（2020）吉0582民初440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01×××××民初446号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，该公司公司员工。 被告:韩国梅,女,汉族,1970年3月12日出生,住江苏省淮安市淮阴区。 被告:朱建华,男,汉族,1969年1月8日出生,住江苏省淮安市淮阴区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告韩国梅、朱建华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参与诉讼，被告韩国梅、朱建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还垫付人民币36032.5元;2.判令被告一向原告支付利息2884.08元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年08月06日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);以上一、二项共计(38916.58)元;3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任;4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由:被告一为取得车架号:LDCC13T33D1602971的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告一向银行申请办理上述业务,并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告一违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了36032.5元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。 被告韩国梅、朱建华未作答辩，亦未向我院举证。 原告提供如下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、共同偿债人承诺书、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，2019年7月30日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明一份，确认因韩国梅未能按照双方签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定及时履行债务，浙江凝睿公司已代债务人韩国梅清偿了上述合同项下债务。代偿日期及金额具体为：2018年12月25日代偿12880.24元；2019年5月15日代偿23152.26元。 本院认为：浙江凝睿公司与韩国梅、朱建华签订的《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行各自的合同义务。由于被告韩国梅拖欠中国工商银行杭州艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司代为支付了贷款款项36032.5元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项36032.5元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。由于被告朱建华自愿为被告韩国梅的贷款承担共同还款责任，对于浙江凝睿公司所主张的由朱建华为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩国梅、朱建华于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款36032.5元并支付利息（其中以12880.24元为基数，自2018年12月26日起，按照每日万分之六标准顺延计算至欠款实际清偿完毕之日止；以23152.26元为基数，自2019年5月16日起，按照每日万分之六标准顺延计算至欠款实际清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告韩国梅、朱建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许敏涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应对相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可活动的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能超出的损失。 经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执533号郑国辉：本院于2020年4月28日立案执行的（2020）吉0882执533号郑国辉与李英多财产损害赔偿纠纷一案，依据大安市人民法院（2015）大安民初字第285号民事判决书，被执行人李英多应偿还郑国辉给付60000.00元，现李英多已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初999号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司工作人员。被告：周光华，男，1964年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：占财香，女，1967年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被告周光华、占财香金融借款合同纠纷一案中，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5566元，减半收取2783元，由原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  毛衍相二〇二〇年四月八日法官助理尧丽书记员吴伟成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2926号河南正弘物业管理有限公司、赵政：关于河南正弘物业管理有限公司申请执行赵政物业服务合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初27038号民事判决书于2020年03月10日立案执行，现该案已经执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4519号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张刚,男,1977年04月06日出生，汉族,住河南省遂平县。 被告：王焕，女，1977年04月01日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张刚、王焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张刚、王焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92034.82元（暂计算至2020年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张刚名下的车牌号为豫Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张刚、王焕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉豫Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月7日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计92034.82元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张刚、王焕于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92034.82元，并自2020年2月8日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1050元，由被告张刚、王焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1352号原告：冒建彬，男，汉族，1986年6月23日出生，住湖南省邵东县。被告：王小勇，男，汉族，1994年12月9日出生，住湖南省邵东县。本院在审理原告冒建彬与被告王小勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告冒建彬于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冒建彬自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冒建彬撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告冒建彬负担。审 判 员  黄正秋二〇二〇年四月三十日代理书记员  陈嘉熙
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初76号 原告:湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省中方县银杏路502号，统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。 法定代表人：杨绍宏，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，土家族，1987年6月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系公司清收中心经理。 被告：吴艳，女，汉族，1975年4月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：阙作和，男，汉族，1979年5月26日出生，住湖南省辰溪县。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司(以下简称中方农商行)与被告吴艳、阙作和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中方农商行委托诉讼代理人覃嘉奕到庭参加诉讼，被告吴艳、阙作和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴艳、阙作和共同偿还原告借款本金899375元及自2017年3月30日起至2019年9月20日止尚欠利息231972.86元，后续利息、逾期罚息自2019年9月21日起计算至还清借款本金之日止；2、判令原告对被告吴艳、阙作和提供的抵押财产享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告吴艳向原告申请借款，之后出具被告吴艳、阙作和共同签字的《夫妻还款承诺书》、《夫妻双方同意房产抵押贷款承诺书》。2016年6月30日，被告吴艳以“经营周转”为由，与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币90万元，借款期限36个月，月利率8.3999‰,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，以及争议解决、违约责任等。2016年6月30日，被告吴艳与原告签订《最高额抵押合同》，约定被担保的主合同及主债权、抵押担保的范围、抵押物等，并将自有房产办理他项登记。2016年6月30日，原告向被告吴艳发放借款90万元，借款到期日2019年6月30日。被告没有按合同约定偿还本金及利息，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，提起诉讼，请予支持。 被告吴艳、阙作和均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的全部证据均来源合法、客观，与本案事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴艳、阙作和系夫妻关系。2016年6月25日，被告吴艳向原告申请借款。2016年6月30日，被告吴艳出具被告吴艳、阙作和共同签字的《夫妻还款承诺书》、《夫妻双方同意房产抵押贷款承诺书》，以“经营周转”为由，与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币90万元，借款期限36个月，月利率8.3999‰,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，以及争议解决、违约责任等。同日，被告吴艳与原告签订《最高额抵押合同》，约定以吴艳所有的位于怀化市武陵城广场等房产提供担保，并办理他项登记（怀房他证河西字第××号）。同日，原告向被告吴艳发放借款90万元，借款到期日2019年6月30日。被告吴艳、阙作和没有按合同约定偿还本金及利息，原告催收未果，双方形成纠纷。 本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告吴艳签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》、被告阙作和作出的共同还款及抵押承诺，均系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定发放借款，被告吴艳、阙作和未按合同约定履行还款义务，属违约行为。原告中方农商行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴艳、阙作和于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币899375元整及利息（利息及逾期罚息按合同约定，自2017年3月30日起，至债务偿清之日止）； 二、原告湖南中方农村商业银行股份有限公司对被告吴艳名下位于怀化市武陵城广场的房产享有抵押权（他项权证号为中房生态城他字第××号），就折价、变卖或拍卖所得款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14982.13元，由被告吴艳、阙作和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  谷 若 人民陪审员  夏占金 人民陪审员  潘珍珍 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  石 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初94号原告：崔猛，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。原告：郭杨，男，1989年12月25日出生，满族，农民，住锦州市凌河区。原告：吴勐，男，1991年10月17日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。原告：吴凯，男，1991年4月14日出生，蒙古族，农民，住锦州市凌河区。原告：谢玉臣，男，1952年6月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：孟德利，男，1978年1月26日出生，民族不详，职业不详，住锦州市凌河区。原告崔猛、郭杨、吴勐、吴凯、谢玉臣与被告孟德利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔猛、郭杨、吴勐、吴凯、谢玉臣到庭参加诉讼，被告孟德利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔猛、郭杨、吴勐、吴凯、谢玉臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付五原告人工费54500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：五名原告与被告通过干活认识，被告承包白钢铁艺工程活，长期雇五原告干活，每人每天200元人工费，自2017年开始至今，工程活干完后，被告一直拖欠五原告人工费，分别为崔猛27200元，郭杨10900元，吴勐4000元，吴凯3400元，谢玉臣9000元，共计54500元。经过五原告多次讨要，被告于2019年1月22日给五原告出具了欠条，欠款人为被告孟德利。至今被告仍不支付，原告多次到其住处讨要无果，为了维护原告的合法权益，贯彻国家对于禁止拖欠农民工工资的政策，无奈诉至法院，望判如所请。被告孟德利未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据：1.欠条、2.工资表，上述证据经庭审质证及本院审查载卷为凭。被告孟德利未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年，被告孟德利雇佣原告崔猛、郭杨、吴勐、吴凯、谢玉臣为其承包的工程做彩钢板及铁艺。2019年1月22日，被告孟德利为原告崔猛、郭杨、吴勐、吴凯、谢玉臣分别出具欠条，分别写明，被告孟德利欠原告崔猛人工费27200元、欠原告郭杨人工费10900元、欠原告吴勐人工费4000元、欠原告吴凯人工费3400元、欠谢玉臣人工费9000元，上述欠款经原告崔猛、郭杨、吴勐、吴凯、谢玉臣催要，被告孟德利未能给付。上述事实，本院予以确认。本院认为，根据五原告提供的欠条、工资表等证据，被告雇佣原告工作的事实存在，被告应支付各原告相应工资报酬，故对各原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟德利于本判决生效后五日内支付原告崔猛人工费27200元；二、被告孟德利于本判决生效后五日内支付原告郭杨人工费10900元；三、被告孟德利于本判决生效后五日内支付原告吴勐人工费4000元；四、被告孟德利于本判决生效后五日内支付原告吴凯人工费3400元；五、被告孟德利于本判决生效后五日内支付原告谢玉臣人工费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告孟德利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  肖岩松人民陪审员  张乃玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘怀香
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0921民初277号 原告：何林，男，彝族，生于1965年5月2日，住凤庆县。 委托诉讼代理人：陈桂山，男，彝族，生于1964年1月3日，住云南省临沧市云县，代理权限：特别授权代理。 被告：杨家云，男，汉族，生于1984年9月4日，住凤庆县。 原告何林与被告杨家云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日在本院三号法庭公开开庭审理了本案。原告何林及其诉讼代理人陈桂山，被告杨家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金9万元；2.请求人民法院判令被告支付自2017年3月28日起至2020年2月28日止按2%的月利率计算利息计39600元（已扣除被告已支付利息27000元）。事实和理由：2016年5月，被告由于做工程资金短缺，找到原告要求帮借10万元用于工地开支，并承诺愿意按3%的月利率支付月利息，本息全部在年底前还清。原告出于朋友情谊,就东拼西凑帮忙筹钱。2016年5月30日，双方签署借条,2016年6月3日，原告将10万元钱打到被告银行卡账户上。2017年3月28日偿还本金1万元，尚欠本金9万元，并约定按2%月利率支付利息，不再按月利率3%支付利息。后来，被告于2018年1月支付了利息7000元，于2020年1月支付利息2万元，现在还欠本金9万元，利息39600元，两项共计129600元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望能判如所请。 被告杨家云辩称，我与原告是在2016年借的钱，借的本金是10万元，当时承诺按月利率3%支付利息，借期一年。后因2017年沙场被封，造成我经济困难，没能偿还原告借款。2017年3月我偿还了1万元本金，还支付了11个月的利息共计33000元。于2019年偿还本金7000元，2020年偿还本金2万元，累计已经还了7万元。2017年3月偿还1万元以后我们没有约定利息，所以在2017年3月之后支付的27000元应该算作偿还本金，综上，我现在只欠本金63000元了。我现在到处欠钱，大概欠了200多万元钱，我已没有偿还能力了。现在只能分期归还部分借款本金，利息确实无力承担。 综合原、被告双方诉辩主张,本案主要争议焦点是：2017年3月，被告偿还原告1万元本金以后双方是否继续约定了利息的支付？2017年3月以后，被告向原告支付的27000元是支付利息还是偿还本金？本案最终确定本金应该是多少？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何林与被告杨家云系朋友关系。2016年5月30日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方签订借条一份。2016年6月3日原告向被告提供10万元借款，约定利息按月利率3%支付，约定还款时间2017年1月份之前。借款到期后，被告于2017年3月28日归还本金1万元，尚欠本金9万元，继而双方签署借款协议一份，继续约定按月利率3%计算支付利息，后双方口头调整月利率为2%计算利息并以此执行。自2017年4月1日至今，被告支付利息27000元，本金仍尚欠9万元未偿还。 针对本案争议焦点，本院作如下评判： 根据被告提供的借款协议上载明：被告尚欠原告本金9万元，自2017年4月1日起所欠9万元本金，利息按照月利率3%计算。虽然双方约定的月利率3%已超出了法律的规定，但是该约定说明双方对利息的支付继续进行了约定。故，从2017年4月1日以后支付的27000元应该视为支付利息。根据双方的约定，以及相关司法解释的规定，本案的利息计算为：时间：自2017年4月1日至2020年2月28日止，利息计算公式1064天×（24%×90000/360）等于63840元，扣除已支付利息27000元，被告仍需支付利息36840元。被告抗辩2017年、2018年签订的借款协议以及借条系原告强迫而为，但却没有向本院提交有效证据加以证明，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。故，本院认定被告欠原告本金为9万元，需支付利息36840元。 综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨家云于本判决生效后九十日内偿还原告何林借款本金9万元，支付自2017年4月1日至2020年2月28日止利息36840元，两项合计126840元。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理费2892元，适用简易程序审理减半收取计1446元,由被告杨家云负担。（限判决生效次日缴纳）。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  彭玉菊 二〇二〇年四月八日 书记员  杨凌霏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4852号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:郁辉，男，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告郁辉买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告郁辉的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执1060号本院于2020年1月13日立案受理郑州卓健物业管理有限公司申请执行郭真服务合同纠纷一案，2020年4月28日申请人郑州卓健物业管理有限公司以被执行人郭真已全部履行(2019)豫0191民督1318号支付令确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初03363号 原告：李某，女，汉族，1987年3月17日生，住长春市宽城区。 被告：吉林省某教育科技有限公司，住所长春经济技术开发区福临家园西区。 法定代表人：周震，该公司总经理。 被告：周震，男，汉族，1989年11月8日生，住辽宁省阜新市海州区。 原告李某诉被告吉林省某教育科技有限公司（以下简称学煌公司）、周震教育服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人毕东生到庭参加诉讼，被告学煌公司、周震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还原告免试款及培训费39,000元及利息832.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告周震担任法定代表人的长春学天教育科技有限公司（以下简称学天公司）向原告出具承诺书，承诺为原告提供二级建造师的报名、免试及审核，并保证原告能拿到二级建造师资格证，原告向学天公司支付费用12,000元。2018年6月8日，学天公司向原告出具承诺书，承诺为原告提供一级建造师的报名、免试及审核，并保证原告能拿到一级建造师资格证，原告向学天公司支付费用20,000元。2018年12月18日，原告与被告周震担任法定代表人的被告学煌公司签订BIM应用工程师网络课协议，原告报名BIM应用工程师网课，被告学煌公司向原告提供战略规划师证书，原告向被告学煌公司支付费用7,000元。因学天公司和学煌公司自身原因，导致原告未获得一、二级建造师证书以及战略规划师证书。学天公司和学煌公司违约，被告周震对违约行为认可，并以学煌公司名义为原告制定解决方案，并签署协议、欠条，但未退还原告任何费用。学天公司为被告周震的独资公司，但该公司已于2019年1月22日注销，原告可要求被告周震承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2018年3月12日，案外人学天公司向原告出具承诺书一份，承诺：学天公司为原告提供二级建造师报名及审核；若2018年二级建造师免试未成功，则5个工作日内全额退费；等等。当天，原告向学天公司支付费用12,000元。2018年6月8日，案外人学天公司向原告出具承诺书一份，承诺：学天公司为原告提供一级建造师报名及审核；若2018年一级建造师免试未成功，则5个工作日内全额退费；原告一次性交付20,000元；等等。当天，原告向学天公司支付费用20,000元。 2018年12月18日，原告与被告学煌公司签订BIM应用工程师网课协议，主要约定：原告参加2019年BIM应用工程师网课辅导，费用为7,000元；原告支付费后，被告学煌公司负责原告培训及考生事宜；此协议经被告学煌公司盖章、原告签字后生效，一经缴费不得以任何理由退费；等等。原告向被告学煌公司支付费用7,000元。 本院认为，原告与被告学煌公司于2018年12月18日签订的BIM应用工程师网课协议合法有效，应当严格履行。根据双方协议的约定，原告一经缴费不得以任何理由退费。故，原告要求被告退还7,000元学费，不符合合同约定，本院不予支持。原告与案外人学天公司之间的纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予审理，原告可另行告诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费796元，减半收取计398元（原告已预交），原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年四月二十八日 书记员  金 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初99号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杨先友，男，1973年7月10日出生于湖北省宜昌地区远安县，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。2015年9月20日因赌博，被扬州市江都区公安局行政处罚罚款二百元。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人蒋芯妍，扬州市江都区法律援助中心律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人杨先友犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后于2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭，被告人杨先友以及扬州市江都区法律援助中心指派律师蒋芯妍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2019年7月30日20时许，被告人杨先友酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，行驶至扬州市江都区龙川二桥南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨先友血液中乙醇含量为120.1mg/100ml。归案后，被告人杨先友如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨先友的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨先友有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，可以从轻、从宽处罚。公诉机关为指控被告人杨先友构成危险驾驶罪，当庭提供了证人证言，被告人的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，查获经过，当事人血样提取登记表，视频资料，驾驶人、机动车信息查询结果单以及户籍材料等证据。庭审中，被告人对事实和定性未提出异议和辩解，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出“被告人杨先友归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，无犯罪前科，请求从轻处罚、从宽处理”的辩护意见。经审理查明，2019年7月30日20时许，被告人杨先友酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，行驶至扬州市江都区龙川二桥南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人杨先友血液中乙醇含量为120.1mg/100ml。归案后，被告人杨先友如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杨先友自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提供的未到庭证人丁某的陈述材料；被告人杨先友的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、提取的查获经过，受案登记表，立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；被告人杨先友的户籍材料，身份及前科情况查询表，扬州市江都区公安局行政处罚决定书以及相关视听资料等证据，上述证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，经当庭质证，其证明效力予以确认。本院认为，被告人杨先友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨先友归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨先友自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人杨先友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。鉴于，被告人杨先友案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨先友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽人民陪审员  濮建军人民陪审员  吴宁霞二〇二〇年四月二日法官 助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6224号申请执行人：高艳,女,1980年5月21日出生,汉族，住青岛市市北区。被执行人：战向东，男,1978年5月19日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人高艳与被执行人战向东追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初250号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月13日依法立案执行。本案执行标的是：300000元。在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人战向东发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、及时启动总对总查控系统对被执行人财产线索进行查控（保全被执行人宅基地一处）；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人。本案尚未执行300000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人虽有财产但因无法处置,并于2020年4月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年四月十五日书记员  王旭东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1929号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：朱志刚，公司员工。 委托诉讼代理人：罗蔺，公司员工。 被告：串刚，男，汉族，1987年9月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）与被告串刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人罗蔺到庭参加诉讼，被告串刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告串刚归还原告贷款本金90000元和从2018年4月21日起至2019年9月18日利息、复息合计14123.51元，2019年9月19日至债权实现日止的利息、复息（2019年9月19日以后的利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率9.2031‰计算）；2.被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2016年8月11日，被告串刚与原告下属宜宾农村商业银行股份有限公司沙坪分理处（以下简称沙坪分理处）签订编号为5946132016000597号的《个人借款合同》，约定借款金额100000元，用于装修，期限24个月，借款月利率6.13540‰，按月支付利息、按计划归还本金。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告未按约归还借款本息，原告多次催收未果起诉来院，请求判如所请。 被告串刚未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据确认的证据及当事人的陈述对本案事实认定如下：2016年8月11日，被告串刚向沙坪分理处申请借款。同日，被告（借款人、甲方）串刚与沙坪分理处（贷款人、乙方）签订合同编号为沙坪信个借（2016）5946132016000597号《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为100000元，借款用于装修，借款额度支用有效期自2016年8月11日至2018年8月10日，贷款利率为浮动利率即基准利率水平上浮55%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月底20日，还款方式为按月付息，分期还本。甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2016年8月12日，沙坪分理处与被告签订借款借据，载明执行月利率为6.13540‰，沙坪分理处依约向被告发放借款。后被告未按约定偿还借款本息，截止2018年4月21日，被告尚欠沙坪分理处本金90000元，利息、复利共计14123.51元。原告多次催收未果，诉来本院。 另查明，2011年7月5日宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包括沙坪分理处）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。 本院认为，宜宾农商行下属的沙坪分理处签订合同产生的债权债务应由原告翠屏农商行享有、负担。沙坪分理处与被告串刚签订的《个人借款合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告串刚发放了贷款，被告应按照约定偿还借款本息。被告串刚未按合同约定归还贷款本息，现原告诉请被告串刚归还原告借款本金90000元及截止2018年4月21日的利息、复利共计14123.51元，及从2019年9月19日至本息付清之日止的利息和复利，利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利息9.2031‰计算的请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告串刚于本判决生效之日起15日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及截止2018年4月21日的利息、复利共计14123.51元；及自2019年9月19日至本息还清之日止的利息、复利（具体计算方式为：利息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按月利率9.2031‰计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告串刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张茂杰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执331号申请执行人：荣县长山镇杨六金饲料店，住所地四川省荣县长山镇迎宾街西段118号。经营者：杨六金，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘章文，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县长山镇杨六金饲料店与刘章文买卖合同纠纷一案中，被执行人刘章文应支付申请执行人荣县长山镇杨六金饲料店欠款19230元，承担案件受理费140元、执行费191元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘章文银行存款19561元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月二十八日书记员  曾 兵
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初921号原告：张杰，男，1991年4月20日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：王荣田，山东王田律师事务所律师。被告：商台国，男，1990年9月16日出生，汉族，住惠民县。原告张杰与被告商台国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人王荣田到庭参加诉讼。被告商台国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费12500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年春，经人介绍原告为被告开重型半挂车搞运输，约定每月工资13000元，月底结清。自2019年2月16日至2019年8月8日，被告共计拖欠原告工资12500元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付。为维护原告合法权益，具状法院，请依法支持原告诉讼请求。被告商台国未到庭，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，经人介绍，商台国雇佣张杰为司机，驾驶重型半挂车从事运输。自2019年2月16日至2019年8月8日，商台国共计拖欠张杰工资12500元，经张杰多次催要，商台国未予偿还。张杰诉来本院。本院认为，商台国欠张杰工资未还，有通话录音为证，事实清楚，证据充分，商台国应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商台国于本判决生效后十日内向原告张杰支付劳务费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告商台国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇二〇年四月二十四日书记员  时晓彤
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2011号 原告：万冬青，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：彭海珍，女，1980年10月5日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告万冬青与被告彭海珍机动车交通事故责任纠纷一案，，本院于2020年4月7日立案受理。原告史延峰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万冬青撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万冬青负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 周锦勇
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初291号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人胡理杰，男，1994年3月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，务工，住永嘉县。曾因寻衅滋事，于2018年8月6日被永嘉县公安局行政拘留八日；因殴打他人，于2020年1月8日被永嘉县公安局行政拘留七日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年4月8日继续被取保候审，同月26日又继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人胡理杰犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人胡理杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人胡理杰与被害人游某原系男女朋友关系。2019年9月11日晚，被告人胡理杰在永嘉县出租房内，趁被害人游某不注意之际，使用游某的手机，利用事先知晓的支付宝密码，从游某的支付宝借呗中贷款人民币10000元转至自己的支付宝账户中，并将相关转账记录删除。次日，游某发现后要求胡理杰还款。后胡理杰通过微信、支付宝转账方式归还游某人民币7000元。 2020年1月8日凌晨，被告人胡理杰在永嘉县因殴打他人被民警抓获，同日被行政拘留七日，后因本案，于同月15日被刑事拘留。2020年1月11日，胡理杰家属赔偿被害人游某经济损失；游某对胡理杰的行为表示谅解。 上述事实，被告人胡理杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某的陈述，证人徐某的证言，抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、借条、手机截图、收条、谅解书、前科查询记录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书以及胡理杰的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡理杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于胡理杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合赔偿被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡理杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年四月三十日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执恢37号之九 申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地:四川省乐山市市中区龙游路。统一社会信用代码：91511100684163758L。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：吴琼，四川万帆律师事务所律师。 被执行人：汪永福，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：胡蕊（曾用名胡兴淑），女，1988年4月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：童文甫，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：童文彬，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：郭兰丽，女，1981年7月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 关于乐山新兴农牧融资担保有限责任公司与汪永福、胡蕊、童文甫、童文彬、郭兰丽追偿权纠纷一案，申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初2427号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人支付申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司代偿款143130.52元；承担案件受理费3700元、执行费6002元。 执行中，经本院强制执行，申请执行人已受偿债权xxx元；同时本院职权对上述被执行人的财产信息进行了查询，除查封了登记在被执行人童文甫名下川Ｌ×××××号北京现代牌汽车一辆、童文彬名下川Ｌ×××××号雅阁牌汽车一辆、郭兰丽名下川Ｌ×××××凯宴Ａ221牌汽车一辆外，未发现上述被执行人有房产登记等其他可供执行的财产信息；因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年四月十四日 书记员 梁彩霞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1156号原告：杨建华，男，1960年12月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭战红，女，1980年3月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨建华与被告郭战红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼，被告郭战红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告60000元整；2、判令被告赔偿拖欠原告一年（12个月）利息10800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因进货“服装”为由，向原告借款45000元和25000元，月利息1.5分，到期后，种种原因不还利息，于2019年4月20日还本5000元，2019年6月还本3000元，2019年12月10日还本2000元。后经原告多次讨要，被告拒不归还。郭战红既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2017年12月10日，被告郭战红向原告借款45000元，给原告出具借条一份，2018年4月2日，被告郭战红向原告借款25000元，并向原告出具借据。被告分两次向原告借款共计70000元，后被告陆续还款10000元，剩余60000元经原告催要，被告未予偿还。本院认定的事实有当事人陈述、借条等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款70000元，未明确约定还款方式和期限，经催要，被告还款10000元，剩余60000元未予偿还，原告向被告主张归还借款60000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，自然人之间的借款，未明确约定利息的视为不支付利息。原告提供的证据不足以证明案涉借款约定有利息，故原告主张的利息本院不予全部支持。原告可从起诉之日起按照年利率6%计算利息，但以10800元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭战红在本判决生效后十日内支付原告杨建华60000元及利息（以60000元为基数，自2020年4月13日起按照年利率6%计算至实际履行之日止，以10800元为限）；二、驳回原告杨建华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由郭战红负担650元，由杨建华负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年四月二十八日法官助理薛枫书记员许晴
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1989号 原告：厚普清洁能源股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋11层3号。 法定代表人：王季文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金鑫，该公司法律专员。 委托诉讼代理人：仲丽，该公司法律专员。 被告：武安市明星天然气有限公司仲田加气站，住所地河北省邯郸市武安市午汲镇玉泉岭村北。 负责人：万玉平。 被告：武安市明星天然气有限公司，住所地河北省邯郸市武安市西土乡河渠村（北环路北）。 法定代表人：姚明星，该公司执行董事。 原告厚普清洁能源股份有限公司与被告武安市明星天然气有限公司仲田加气站、武安市明星天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告厚普清洁能源股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中厚普清洁能源股份有限公司撤诉。 案件受理费1928元，减半收取计964元，由原告厚普清洁能源股份有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  左楠楠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢451号之三申请执行人：锡山区飞将车辆配件经营部,住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号6区F栋6-1号。经营者：陈仕捷，该经营部负责人。被执行人：赵沛正,男,1984年1月16日出生,汉族，户籍地浙江省温州市文成县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：戴三女,女,1980年3月27日出生,汉族，户籍地浙江省温州市文成县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人锡山区飞将车辆配件经营部（以下简称飞将经营部）与被执行人赵沛正、戴三女分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3049号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，赵沛正、戴三女确认结欠飞将经营部货款1062885元；赵沛正、戴三女自2017年12月起至2018年9月每月月底前支付飞将经营部10万元；于2018年10月月底前支付62885元，结清；如赵沛正、戴三女未按约付款，飞将经营部有权就货款1062885元的剩余欠款总额及逾期利息（以1062885元的剩余欠款总额为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）申请执行；诉讼费7183元，由赵沛正、戴三女负担。因被执行人赵沛正、戴三女未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人飞将经营部的申请，本院于2018年3月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人飞将经营部与被执行人赵沛正、戴三女达成执行和解，本院依法对（2018）苏0205执874号执行裁定书裁定终结执行。本案终结执行后，被执行人赵沛正、戴三女仅自动履行70000元。因被执行人赵沛正、戴三女未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人飞将经营部遂再次向本院提出强制执行申请，要求被执行人赵沛正、戴三女履行剩余款项1100068元，本院于2019年11月19日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵沛正、戴三女发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但赵沛正、戴三女未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人赵沛正、戴三女有银行存款679元，本院已依法扣划并发放给申请执行人飞将经营部。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人赵沛正、戴三女名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人赵沛正、戴三女有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人赵沛正、戴三女名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人赵沛正、戴三女现住地无锡市锡山区厚桥街道大诚苑182号403室实地执行及所属村委无锡市锡山区厚桥街道太芙村委调查，均未找到可供执行的财产及赵沛正、戴三女下落。本院又委托浙江省文成县人民法院调查，亦未找到可供执行的财产及赵沛正、戴三女下落。因被执行人赵沛正、戴三女拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1100068元及相应利息，执行到位679元，执行费13401元，前案已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人飞将经营部，飞将经营部对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赵沛正、戴三女有其他可供执行财产，申请执行人飞将经营部表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3049号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赵沛正、戴三女确有可供执行的财产，申请执行人飞将经营部可以向本院申请恢复执行。赵沛正、戴三女负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月八日书 记 员  唐伟勋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执27号 申请执行人：王彩凤，女1981年08月25日出生，汉族，住望江县。 被执行人：胡银水，男1979年09月09日出生，汉族，住望江县。 被执行人：胡长霞，女1973年08月03日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人王彩凤与被执行人胡银水、胡长霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初1831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡银水、胡长霞的银行存款或其他财产权130000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年四月二十一日 书记员  章孝通
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初192号原告：李改云，女，1963年1月14日出生，汉族，住：西峡县。被告：河南俊松餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91410184MA40GAJH91，住所地：河南省新郑市中华路与新华路交叉口北50米路东。法定代表人：张乐，系公司总经理。被告：南阳多尔玛副食百货有限公司，统一社会信用代码：9141132376489637X5，住所地：西峡县七一东路18号。法定代表人：余世虎，公司总经理。委托诉讼代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张有成，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。原告李改云与被告河南俊松餐饮服务有限公司（以下简称俊松公司）、南阳多尔玛副食百货有限公司（以下简称多尔玛公司）债权债务纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李改云，被告多尔玛公司的委托诉讼代理人徐国章、张有成到庭参加诉讼，被告俊松公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李改云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告俊松公司、多尔玛公司支付拖欠原告的劳动报酬4850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告李改云到被告俊松公司承包的位于多尔玛公司时代广场四楼餐厅干活，主要负责餐厅保洁工作，但是自2019年4、5、6月份工资一直拖欠至今，经原告多次催要，被告拒不履行，被告多尔玛公司作为发包方，应对此承担责任，故要求二被告支付拖欠原告工资4850元。被告俊松公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。被告多尔玛公司辩称，原告李改云与俊松公司之间存在劳务用工关系，与多尔玛公司不存在任何关系，俊松公司应承担支付原告劳务费用的义务；2018年6月23日，俊松公司租赁多尔玛公司七一路多尔玛时代广场四楼从事餐饮业务，租期三年，俊松公司在经营期间，聘用原告李改云从事餐厅保洁工作，在原告工作期间，俊松公司拖欠原告工资；2019年6月8日，俊松公司由于经营不善，与多尔玛公司解除了租赁合同，2019年6月23日，法定代表人也给原告李改云出具了支付工资保证，故原告起诉多尔玛公司无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，俊松公司与多尔玛公司签订租赁合同，由俊松公司租赁多尔玛公司七一路多尔玛时代广场四楼从事餐饮业务，租期三年。俊松公司在经营期间，聘用原告李改云从事餐厅保洁工作，期间俊松公司拖欠原告2019年2、3、4、5、6月份工资未付，2019年6月8日，俊松公司由于经营不善，与多尔玛公司解除了租赁合同。2019年6月23日，俊松公司法定代表人张乐与李改云达成协议，主要内容：兹有河南俊松餐饮服务有限公司负责人张乐就西峡多尔马时代广场四楼餐厅保洁员工（张某某、李某某、田某某、李改云）工资拖欠一事，现经双方协定，针对于2019年2-6月工资解决方案如下：1、于2019年6月24日给予3月工资1950元。2、于2019年6月30日给予结算2月部分工资1000元。3、于2019年7月15日给予结算4月工资1950元。4、于2019年7月31日给予结算5月工资1950元。5、于2019年8月15日给予结算6月工资1950元。如若未按照以上时间节点发放工资，河南俊松餐饮服务有限公司愿承担每位员工未结算工资的2%，以日计息作为违约金。后俊松公司陆续支付李改云3950元，先仍下欠李改云4850元。2020年1月，原告李改云向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，西峡县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出不予受理案件通知书：李改云与张乐、多尔玛公司的劳动人事争议，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的争议范围，不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”、第十七条“当事人在劳动争议调解委员会主持下仅就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷受理”，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，原告李改云在俊松公司工作付出劳动，依法应获得劳动报酬，被告俊松公司理应向原告支付该期间内的劳动报酬，而被告俊松公司拖欠至今未付，为此原告李改云按照双方达成的支付协议向被告俊松公司主张拖欠工资理由正当，本院依法予以支持。多尔玛公司与俊松公司之间系租赁关系，其与李改云之间并无直接的法律关系，原告李改云请求被告多尔玛公司承担支付工资责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南俊松餐饮服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告李改云4850元。二、驳回原告李改云其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南俊松餐饮服务有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年四月八日书记员  袁若萌
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1007号 原告：李滔，男，1990年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。 被告：叶健辉，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告李滔与被告叶健辉买卖合同纠纷一案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李滔撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李滔负担。 审判员  王小明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈沁园
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1178号原告：李国山，男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被告：徐德平，男，1970年6月30日出生，汉族，个体，初中文化，住天长市经济开发区。原告李国山与被告徐德平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国山的委托诉讼代理人华明祥，被告徐德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告徐德平立即支付原告钢管租赁费55000元整。2.请求人民法院判令被告徐德平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系从事钢管及钢模业务，被告因建筑工程需要租赁原告钢管及扣件。2018年7月12日经结账，被告尚欠原告85000元租赁费，被告于当日出具欠条一张。欠条载明,今欠到李军结账后余额85000元整，被告在欠条上签字确认。欠条出具后，被告已经归还30000元，余款经原告多次催要，被告没有归还。故特具诉状，请求法院判如所请。徐德平辩称：原告的诉求及事实与理由没错。欠原告85000元已经还了30000元，尚欠55000元未还。但是扬州的工程是我接的给原告做的，最后钱要不到都找我要。原告多年挂靠我公司管理费都没有给过。我多次介绍工程给原告，原告一直都没有和客户结账，最后都找我结账。本院经审理认定如下事实：原告从事钢管及钢模业务，被告因建筑工程需要在原告处租赁钢管及扣件。2018年7月12日经双方结算，被告尚欠原告租赁费85000元。被告出具欠条一张。由于原告经营的公司叫“李军钢管租赁公司”，所以被告出具的欠条写成“今欠到李军结账后余额85000元”。被告出具欠条后分三次共给付原告30000元，余款经原告多次催要无果，现诉至本院要求被告立即支付钢管租赁费55000元。在庭审中，原告向本院提供了1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、2018年7月12日欠条一份，证明双方结账后被告欠原告余额85000元。被告的质证意见：证据1、2无异议。条据是我写的，“前期条据作废”等字眼都是我写的。经庭审调查，双方举证、质证以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以采信。本院认为,被告徐德平欠原告李国山钢管租赁费55000元，事实存在。被告长期不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。被告徐德平辩称，和原告李国山还有其他账目未结，但未提供证据证明，对其辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告徐德平于本判决生效之日起十五日内给付原告李国山钢管租赁费55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告徐德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇二〇年四月二十六日书记员  郑蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结 案 通 知 书 申请人王伟民与被执行人张某民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执5302号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十八日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初657号原告廖铁桥，男，1964年11月13日出生，汉族，住邵东县。原告宁长云，男，1970年5月28日出生，汉族，住邵东县。委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告仇诗俊，男，1968年2月13日出生，汉族，住邵东县。委托代理人唐正平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告仇飞，男，1979年10月5日出生，汉族，住邵东县。原告廖铁桥、宁长云与被告仇诗俊、仇飞合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖铁桥、宁长云及委托代理人颜小龙、被告仇诗俊及其委托代理人唐正平到庭参加诉讼。被告仇飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付两原告工程施工工资18864元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告从事建筑行业，2017年，被告仇诗俊在邵东老家新建房子，将房屋施工交由两原告完成，两原告帮其叫了十几个工人，并垫付了工资，被告仇诗俊尚欠原告18864元工资未结清。被告仇诗俊称被告仇飞负责运作管理工程，应由仇飞付工资。仇飞则避而不见、互相推诿，损害了两原告的权益。原告遂向法院起诉。被告仇诗俊辩称其将自家房屋建设承包给了被告仇飞施工，两原告是被告仇飞叫来的工人，房屋工程款已于2019年5月23日与仇飞已经结清，被告仇诗俊无支付义务。被告仇飞未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，两原告从事建筑行业。2017年，被告仇飞承包了被告仇诗俊新建房屋的施工工程，后被告仇飞雇请两原告为主的施工队负责具体施工。施工期间，两原告在被告仇飞处领取了部分工资，经被告仇飞确认并同意，被告仇诗俊亦支付了两原告的部分工资。经原告结算，两原告及其工程队共计做工工资为88864元，扣除已经领取的工资70000元，被告仇飞还欠两原告18864元未结清。另查明，2019年5月23号，被告仇诗俊与被告仇飞已将房屋工程款结算完毕并已付清。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、房屋照片、结算单、证人宁某、魏某、刘某的证词、原告廖铁桥与被告仇诗俊的通话录音、被告仇诗俊提供的仇飞结清字据、仇飞工程款单、原告廖铁桥与被告仇诗俊的通话记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告仇飞承包被告仇诗俊的房屋工程后，雇请两被告及其工程队为其施工，与两被告形成了劳务合同关系。在两原告完成了施工任务后，被告仇飞理应与两原告及时结算，付清两原告的工资。该案中，两原告提供的清单上，明确了被告仇飞应付给两原告的工资为18864元，虽然被告仇飞在该清单上未签字予以确认，但其经本院传票传唤拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩权，且为了保护农民工的合法权益不受侵害，故对于两原告要求被告仇飞支付劳务工资18864元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仇诗俊系房东，其将工程承包给被告仇飞，与两原告未形成劳务关系，并且与仇飞已将工程款结清，不是劳务工资支付的主体，故对于两原告要求被告仇诗俊支付劳务工资的诉讼请求，本院不予以支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告仇飞在本判决生效后五日内支付原告廖铁桥、宁长云劳务工资18864元；二、驳回原告廖铁桥、宁长云的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费136元（已减半收取），由被告仇飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  黄雁二〇二〇年四月二十五日法官助理刘凤燕代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执822号之二 申请执行人：庞代富，男，汉族，住四川省北川羌族自治县，1975年2月15日出生。 被执行人：四川中联云发实业集团有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园。 法定代表人：谢雪峰，公司总经理。 被执行人：绵阳金和农产品有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇云盘南路16号。 法定代表人：谢雪峰，公司总经理。 被执行人：魏依成，男，汉族，住四川省南部县，1965年5月10日出生。 被执行人：陈统泽，男，汉族，住涪城区，1960年9月25日出生。 被执行人：刘宁，男，汉族，住四川省南充市顺庆区，1947年10月6日出生。 被执行人：冯年明，男，汉族，住梓潼县，1964年8月9日生。 被执行人：谢雪峰，男，汉族，住旺苍县，1963年3月21日出生。 本院在执行庞代富申请执行四川中联鸿发实业集团有限公司、绵阳金和农产品有限公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初1089号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人付申请执行人欠款本金104，400元及利息，被执行人没有按照本院执行通知书的要求履行还款义务。本院在采取一系列强制执行措施执行到位2296元后，申请执行人庞代富于2020年4月7日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执822号案件的执行程序。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年四月七日 书记员  叶 俊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初799号原告：刘德忠，男，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。被告：单小文，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告刘德忠与被告单小文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘德忠于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德忠申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德忠负担。审判员  刘抚男二〇二〇年四月三十日法官助理况雯书记员刘娜