wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕08行终39号 上诉人（原审起诉人）榆林市榆阳区黄河第二幼儿园，住所地：榆林市榆阳区文化北路康庄路（公安干校）南侧。 负责人崔烘炜，校长。 上诉人榆林市榆阳区黄河第二幼儿园因诉榆阳区房屋征收与补偿办公室作出停止办学函违法一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人榆林市榆阳区黄河第二幼儿园向一审法院起诉请求：一、撤销榆林市榆阳区房屋征收与补偿办公室在2019年7月8日作出的《关于文化北路两侧棚户区改造项目房屋征收范围内所有幼儿园2019年下半年起停止招生办学的函》。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认为：起诉人榆林市榆阳区黄河第二幼儿园不服《关于文化北路两侧棚户区改造项目房屋征收范围内所有幼儿园2019年下半年起停止招生办学的函》，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项“行政机关为作出行政为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，起诉人的请求不属于人民法院受理行政案件的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对榆林市榆阳区黄河第二幼儿园的起诉不予立案。 上诉人榆林市榆阳区黄河第二幼儿园不服上述裁定，上诉请求：撤销榆林市榆阳区人民法院在2019年11月1日作出的（2019）陕0802行初87号《行政裁定书》，裁定榆林市榆阳区人民法院依法受理本案或由榆林市中级人民法院依法审理本案。事实与理由：一、上诉人依法设立，具有合法的招生办学资格。上诉人榆林市榆阳区黄河第二幼儿园位于榆林市榆阳区文化北路康庄路（公安干校）南侧。2017年3月1日，取得榆林市榆阳区民政局颁发的《民办非企业单位登记证书》，2017年9月16日，取得榆林市榆阳区教育局颁发的《民办学校办学许可证》。上诉人合法经营，受法律保护。二、榆阳区房屋征收与补偿办公室作出停止招生办学的函侵害了上诉人的办学权利。上诉人原有幼儿学生约220名，每位幼儿的保教费为2250元每学期，每学期保教费合计约495000元，每年保教费合计约990000元，其中除去房租11万元每年，教师工资约260000元每年，每年大约收入为620000元。榆阳区房屋征收与补偿办公室下属榆林市榆阳区文化北路两侧棚户区改造项目部在2019年7月8日作出《关于文化北路两侧棚户区改造项目房屋征收范围内所有幼儿园2019年下半年起停止招生办学的函》，导致上诉人停止办学，侵害了上诉人的办学权利。三、榆阳区房屋征收与补偿办公室作出停止招生办学的函超越职权。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条的规定，违反国家有关规定擅自举办民办学校的，由所在地县级以上地方人民政府教育行政部门或者人力资源社会保障行政部门会同同级公安、民政或者市场监督管理等有关部门责令停止办学。上诉人作为合法设立的民办学校，榆阳区房屋征收与补偿办公室无权作出停止招生办学的函。四、停止招生办学的函不是内部行政行为。一审法院认定《关于文化北路两侧棚户区改造项目房屋征收范围内所有幼儿园2019年下半年起停止招生办学的函》是过程性行为，属于认定事实不清。被诉停止办学函并不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第（六）项规定的过程性行为。被上诉人作出的《关于文化北路两侧棚户区改造项目房屋征收范围内所有幼儿园2019年下半年起停止招生办学的函》，直接导致文化北路两侧棚户区改造项目房屋征收范围内上诉人的幼儿园2019年下半年起停止招生办学。该函并不是内部行政行为，也不是准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。五、退一步讲，停止招生办学的函即使是内部行政行为，外化以后也属于行政案件的诉讼范围。内部行政行为通过行政机关的职权行为外化后，对相对人的权利义务产生实际影响时，属于行政诉讼的受案范围。六、被上诉人作出的停止招生办学的函，侵害了上诉人的合法杈利，上诉人有权提起行政诉讼。七、上诉人提起行政诉讼，符合行政诉讼法第四十九条的规定。八、上诉人提起行政诉讼，属于行政诉讼立案登记的范围。 本院认为，上诉人榆林市榆阳区黄河第二幼儿园诉称榆阳区房屋征收与补偿办公室作出的《关于文化北路两侧棚户区改造项目房屋征收范围内所有幼儿园2019年下半年起停止招生办学的函》侵害了其正常办学的合法权益，提起本案行政诉讼。但从上述停止办学函的内容来看，发函的对象是榆阳区教育局，并不直接对上诉人榆林市榆阳区黄河第二幼儿园发生约束力。榆林市榆阳区黄河第二幼儿园并非该停止办学发函的相对人，故其对该停止办学发函行为提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马玉荣 审判员  王 静 审判员  刘红梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  寇艳艳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1513号原告：蒋开超，男，汉族，1974年7月24日生，住重庆市永川区。原告：曾佑会，女，汉族，1974年6月2日生，住重庆市永川区。被告：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915001062033224649。法定代表人：王俊博。蒋开超、曾佑会与重庆翁达物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蒋开超、曾佑会到庭参加诉讼，重庆翁达物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋开超、曾佑会向本院提出诉讼请求：由重庆翁达物业发展有限公司协助原告办理房屋产权证同时由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月17日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区科园路16号1幢15-2建筑面积79.08平方米的商品房一套，总价299634元。原告按照约定交纳了房款以及大修基金和契税。合同约定2014年6月30日交房，同年8月30日办理房产证，但被告擅自挪用了原告交纳的大修基金和契税，导致至今未能完成备案登记和房产证的办理。根据合同约定，被告应当补交原告之前上交的大修基金和契税，尽快办理房产证。重庆翁达物业发展有限公司无提交答辩意见。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区科园路16号1幢15-2建筑面积79.08平方米的商品房一套，总价299634元。原告按照约定交纳了房款以及大修基金和契税。合同约定2014年6月30日交房，同年8月30日办理房产证，但被告擅自挪用了原告交纳的大修基金和契税，导致至今未能完成备案登记和房产证的办理。至今原告方未取得完税凭证。本院认为，原被告签订的案涉合同合法有效，被告应当按照合同约定履行义务，其中包括按照约定时间办理案涉房屋的产权证书。但根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条规定，纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记。本案中虽然原告将契税款交给了被告，但被告并未向税务机关交纳，导致原告未能取得完税证明。虽然该过错不在原告，但在原告未取得完善凭证的情况下，根据上述规定本院不能直接判决被告协助过户。原告只有在取得符合过户的条件后，再要求被告协助过户，如果被告不履行合同，可再起诉被告协助过户，现因原告未能取得完税凭证，过户条件尚不成就，本院不予支持。重庆翁达物业发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回蒋开超、曾佑会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告蒋开超、曾佑会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年四月十六日书记员  刘小青
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初744号 原告：四川毅腾建筑工程服务有限公司，住所地成都市武侯区果堰街8号15栋5单元4楼2号。 法定代表人：陶纯毅，执行董事。 委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。 被告：中建鸿腾建设集团有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区。 法定代表人：刘云宪，董事长。 委托诉讼代理人：刘兰，女，1984年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司法务。 原告四川毅腾建筑工程服务有限公司与被告中建鸿腾建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告四川毅腾建筑工程服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川毅腾建筑工程服务有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川毅腾建筑工程服务有限公司撤回起诉。 案件受理费6900元，由原告四川毅腾建筑工程服务有限公司负担。 审判员  周卫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭先
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1040号原告：向洪军，男，1976年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾科，湖南金顺达律师事务所律师。被告：吕爱民，男，1974年3月23日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路与桐木井路交汇处东城银座201。负责人：邓勇军，男，经理。原告向洪军与被告吕爱民、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告向洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向洪军撤回起诉处理。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈 娟书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执恢30号 申请执行人：董策富，男，1973年10月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：董经俊，男，1992年2月4日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初792号民事调解书，责令被执行人董经俊立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人董经俊名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等资产进行查询，被执行人董经俊名下有位于安徽省金寨县××世纪××城××室房屋，该房屋已被本院（2020）皖1524执257号案件查封、处置，被执行人董经俊名下有号牌号码为皖Ｎ×××××哈弗牌车辆一辆，本院未能实际控制。被执行人董经俊名下无其他财产可供执行，申请执行人董策富同意该案以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡先武 人民陪审员  陈永梅 人民陪审员  宣自梅 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执451号被执行人王东有：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初218号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初218号刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2932号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:潘良辰，男，1991年11月26日出生,汉族，住河南省清丰县。被执行人潘良辰因犯非法吸收公众存款罪，本院于2019年12月23日作出了（2019）湘0104刑初350号刑事判决书，判决：一、被告人潘良辰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）二、略。本院（2019）湘0104刑初350号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年4月20日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘良辰银行存款50000元；或者查封、扣押被执行人潘良辰价值50000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二十日书记员  屈慧婷
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执529号张万成：关于张万成罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张万成于2020年4月30日将10000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，张万成已将（2019）吉2403刑初141号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初721号原告：王瑜瑾，女，生于1991年1月12日，蒙古族，住邓州市。委托诉讼代理人：赵迪，河南三贤律师事务所律师。（特别授权）被告：岳长安，男，生于1968年8月22日，汉族，住邓州市。（缺席）原告王瑜瑾与被告岳长安为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜瑾的委托诉讼代理人赵迪到庭参加诉讼，被告岳长安经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜瑾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款7500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年间，被告在原告处赊欠茶叶款及数次借款共计欠款7500元，原告多次催要，被告均借故推脱，无奈诉至贵院，望判如所请。被告岳长安缺席未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：原告王瑜瑾向本院提交的证据无法证实原告与被告岳长安之间存在基本的买卖合同关系事实，也无具体的买卖合同存在的事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王瑜瑾的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年四月三十日书记员  兰庆亚
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初362号 原告：于从洋，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：任淑云，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 共同委托诉讼代理人：李娜，浙江中宙律师事务所律师。 被告：浙江万亚置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城1幢311（商务办公）室，统一社会信用代码91330101699802073R。 法定代表人：滕荷雪。 被告：杭州万亚贸易有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城1幢313（商务办公）室，统一社会信用代码913301013218785192。 法定代表人：滕万飞。 被告：苏州万亚置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路137号，统一社会信用代码91320509782078952N。 法定代表人：滕万飞。 原告于从洋、任淑云与被告浙江万亚置业有限公司、杭州万亚贸易有限公司、苏州万亚置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于从洋、任淑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于从洋、任淑云撤回起诉处理。 审判员  许希抗 二〇二〇年四月一日 书记员  胡叶倩
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1249号 原告：厦门津泓物流有限公司，住所厦门市同安区洪塘镇洪塘村（原农业机械管理站二楼），统一社会信用代码91350212678259550M。 法定代表人：邵家兴，总经理。 被告：厦门顺发玻璃制品有限公司，住所厦门市同安区西柯镇西福路137号，统一社会信用代码91350200612041698K。 法定代表人：谢天仁，执行董事兼总经理。 原告厦门津泓物流有限公司与被告厦门顺发玻璃制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告厦门津泓物流有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门津泓物流有限公司向本院申请撤回对被告厦门顺发玻璃制品有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门津泓物流有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门津泓物流有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初797号原告:杨素云,女,汉族,1970年8月15日出生，住河南省虞城县。原告:王朵,女,汉族,1994年5月6日出生，住河南省虞城县。原告:王玉歌,女,汉族,1994年5月6日出生，住河南省虞城县。原告:王玉雷,女,汉族,1997年11月23日出生，住河南省虞城县。原告:王建航,男,汉族,1995年11月23日出生，住河南省虞城县。原告:周氏,女,汉族,1932年9月13日出生，住河南省虞城县。以上六原告委托诉讼代理人:张书利,河南木兰律师事务所律师。被告:周德起,男,汉族,1966年7月26日出生，住河南省虞城县。原告杨素云、王朵、王玉歌、王玉雷、王建航、周氏与被告周德起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，通过云间互联网系统公开开庭进行了审理，原告杨素云、王玉雷及六原告委托诉讼代理人张书利、被告周德起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素云、王朵、王玉歌、王玉雷、王建航、周氏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因交通肇事造成王凤领死亡而给原告造成的各项损失及费用合计600000元（包括丧葬费、医疗费、住院期间的伙食费、营养费、护理费、误工费、孩子的抚养费、老人的赡养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、三轮汽车损失等）。事实与理由：2019年9月27日5时30分许，在利张路××段，王凤领驾驶着三轮汽车由东向西行驶到事故地点，与同方向行驶的被告周德起驾驶的三轮汽车（掉头时）相撞，造成王凤领受伤后医治无效于当日死亡，三轮汽车损毁。经交警队认定，被告应负事故的主要责任，被告构成犯罪。事故发生后，被告仅支付了丧葬费20000元，其他费用及损失分文未付。为了追索相关损失，现依法起诉，诉请如前。被告周德起未向本院提交书面材料，庭审时口头辩称，发生事故属实，我驾驶的三轮汽车没有保险，我同意按法律规定给原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。对原告提交的七份证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告周德起未向本院提交证据材料。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月27日5时30分许，原告近亲属王凤领无证驾驶无号牌灯光不全的三轮汽车由东向西行驶至利张路××段，与同方向行驶被告周德起驾驶灯光不全报废的豫Ｎ×××××号三轮汽车掉头时相撞，造成两车损坏，王凤领受伤后经医院抢救无效于当日死亡，构成亡人交通事故，经虞城县公安交通警察大队处理认定，周德起承担此事故的主要责任，王凤领承担此事故的次要责任。另查明，王凤领母亲周氏1932年9月13日出生,其兄弟姐妹共6人。被告周德起驾驶的机动车未投保交强险，原告杨素云、王朵、王玉歌、王玉雷、王建航、周氏要求被告周德起在交强险责任限额范围内赔偿。被告周德起已支付原告方费用20000元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，2018年度河南省在岗职工平均工资64148元/年。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。被告周德起驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车与王凤领驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏，王凤领经抢救无效死亡。原告要求侵权人承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”,被告周德起作为涉案车辆的所有人应系投保义务人,而未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告请求被告周德起在交强险责任限额范围内赔偿,应予支持。对于超出交强险限额部分,按照交通事故认定书责任划分，由被告周德起承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告方因王凤领在交通事故死亡而造成的损失为：1、死亡赔偿金684019.4元(34200.97元/年×20年)；2、丧葬费32074元(64148元/年÷12月×6月）；3、被抚养人生活费18309.64元（21971.57元/年×5年÷6人）；4、因王凤领在交通事故死亡，确实给原告方造成了一定的精神痛苦，结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度，其精神抚慰金予以支持40000元，以上共计774403.04元。原告的上述损失应先由被告周德起在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告110000元（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金），超出交强险赔偿限额的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金664403.04元（774403.04元－110000元），由被告周德起赔偿465082.13元（664403.04元×70%）。对六原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、孩子的抚养费、三轮汽车损失因未提交相关证据，以及诉请要求超出上述赔偿数额部分，本院不予支持。周德起垫付费用20000元，应在上述赔偿数额内予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周德起于本判决生效后十日内赔偿原告杨素云、王朵、王玉歌、王玉雷、王建航、周氏因王凤领死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计575082.13元（包含被告垫付款20000元）；二、驳回原告杨素云、王朵、王玉歌、王玉雷、王建航、周氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由原告杨素云、王朵、王玉歌、王玉雷、王建航、周氏负担242元，由被告周德起负担4658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年四月十七日书记员  秦小茹
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初16号 原告张安华，男，1962年10月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。 法定代表人刘广立，局长。 委托代理人马雷，江苏益友天元律师事务所律师。 委托代理人樊道敏，江苏益友天元律师事务所律师。 第三人苏州三星电子家电有限公司，住所地苏州工业园区界浦路218号。 法定代表人HONGBINLEE，董事长。 本院在审理原告张安华诉被告苏州工业园区劳动和保障局，第三人苏州三星电子家电有限公司社会保障行政确认一案中，原告于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张安华撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张安华负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  孙毓平 人民陪审员  金莉萍 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢429号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人姜少库,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与姜少库金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初699号原告：中国农业银行股份有限公司某某支行（统一社会信用代码：91530621217020352Ｘ）。住所地：鲁甸县新区世纪大道。法定代表人：康某某,男，汉族，生于1973年5月5日，住昭通市水富县，系该支行行长（未到庭）。委托诉讼代理人：张凡、肖玉梅（实习），云南言广律师事务所律师（特别授权）。被告：某某源泰商贸有限公司（统一社会信用代码：91530621329314312Ｇ）.住所：鲁甸县文屏镇世纪大道（信用社对面）。法定代表人：李某某。被告：李某某，男，回族，1974年2月5日生，住鲁甸县。原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉被告XX某某源泰商贸有限公司、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，本院依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金108000及截止至2020年3月10日止的利息罚息复利4741.20元，共计112741.20元；2、判令按合同约定的年利率、罚息、复利标准支付原告自2020年3月11日起直到还清为止的利息罚息复利；3、判令二被告向原告支付为实现债权、担保权利面发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。事实及理由：被告李某某通过自主电子渠道，与原告于2019年3月27日签订合同编号为53010320190000476的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定：原告以发放短期流动资金贷款的形式将借款借给被告，其中借款额度为108000元，借款额度有效期为2019年3月27日至2020年3月26日，借款用于被告XX某某源泰商贸有限公司生产经营，借款利率执行固定利率（按合同签订日前一工作日的一年期ＬＰＲ加贰拾伍ｂｐ确定）；提款方式为被告在借款额度内通过原告提供的自助电子渠道逐笔提取借款；还款方式为一次性利随本清还款。同时合同约定了罚息、复利，若借款人不能按照合同约定的期限还款或未按合同约定的用途使用借款等情形，原告有权停止被告提款，且对罚息及复利进行计算。还款期限到期后，被告需将应还借款存入原告指定的账户（即24×××33）中，原告对应还借款进行扣除。合同签订后，原告向被告发放了合同约定的借款额度，被告也在额度内进行了提款，但还款到期后，被告未按约定将应还借款存入指定账户，经原告多次催要未果，现原告认为被告的行为已构成根本违约，为维护自己的合法权益向法院提出上述诉讼请求。本院认为，本案在审理过程中，被告XX某某源泰商贸有限公司的法定代表人李某某涉嫌经济犯罪已被昭阳区公安局立案侦察，根据先刑后民的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司某某支行对被告XX某某源泰商贸有限公司、李某某的起诉。案件受理费2554元，予以退还。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马永祥二〇二〇年四月十四日书记员  丁正喜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2029号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，职务：行长。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾文志，男，1974年5月23日出生，汉族，身份登记住址：湖南省邵东县火厂坪镇大马坪村邓家组17号。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告曾文志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾文志的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告曾文志的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告曾文志的起诉。本案案件受理费6492元（原告已预交），已减半收取，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  张宇琪
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保65号 申请人：彭泽九银村镇银行股份有限公司，地址：彭泽县龙城大道1172号，统一社会信用代码证：91360400MA35G2KY5C。 负责人：王毅。 委托诉讼代理人：张敏，系该公司员工。 被申请人：葛从勤，男，1982年6月2日生，汉族，住彭泽县。 申请人彭泽九银村镇银行股份有限公司诉被申请人葛从勤金融借款合同纠纷一案，申请人彭泽九银村镇银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛从勤的银行存款53461.51元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛从勤的银行存款53461.51元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡新平
广西壮族自治区合山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1381司救执3号 救助申请人：盘祖生，男，1962年8月21日出生，壮族，住广西合山市。 救助申请人盘祖生以其在与谭乃尧刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人盘祖生称：申请人系合山市岭南镇里仰村塘村村民，因受到谭乃尧的故意伤害，造成十级伤残。合山市人民检察院对其提起公诉的同时，申请人也提出了附带民事诉讼，合山法院作出（2019）桂1381刑初6号刑事附带民事判决书，判决谭乃尧赔偿申请人各项经济损失共计93593.12元，谭乃尧不服判决，上诉至来宾市中级人民法院，中院驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请人向合山法院申请强制执行，因谭乃尧正在服刑，执行不到位。申请人受伤害致残后，无法进行家中农活劳作，随年龄增长，病痛随之而来，家庭开支不断增加，家庭经济收入下降，生活困难加剧。故请求本院给予司法救助金93593.12元。 经审查查明，盘祖生与谭乃尧家因合山市岭南镇里仰村勤案岭土地纠纷产生矛盾，2012年4月6日上午，盘祖生在勤案岭自家土地上劳作时，谭乃尧等人持木棍对盘祖生进行殴打，致盘祖生右侧股骨等多处骨折。经鉴定，盘祖生的损伤程度为轻伤。盘祖生受伤后于2012年4月6日至同月13日在合山市人民医院住院治疗7天，被诊断为创伤性失血休克，右第7、8、9后肋骨折，右股骨粗隆间骨折、髂骨及右侧腓骨近端骨折、右桡骨远端开放性骨折，医嘱建议转上级医院进一步治疗；2012年4月13日至同年5月7日盘祖生在广西骨科医院住院治疗24天，医嘱建议继续当地医院行右下肢牵引制动三周，右下肢禁止负重半年，半年后根据拍片结果再决定能否负重行走，右上肢禁止持重物及剧烈运动两个月，出院带药，加强营养，促进康复，出院一个月后返院复查，患肢适当功能锻炼，一年后骨质愈合拆除内固定；2014年4月14日至同年5月2日在广西中西医结合骨科医院住院治疗18天，医嘱建议继续功能锻炼。期间，盘祖生共花去医疗费53409.24元。2019年7月24日，本院依法作出（2019）桂1381刑初6号刑事附带民事判决，判决谭乃尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；谭乃尧赔偿盘祖生各项经济损失共计93593.12元。谭乃尧对该判决不服，向来宾市中级人民法院提出上诉，来宾市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）桂13刑终160号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，赔偿义务人谭乃尧逾期不履行义务，盘祖生向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明被执行人谭乃尧现在监狱服刑中，无履行义务能力，执行未果。 另查明，盘祖生系农村居民，受伤前其与妻子共同在家务农，两人育有两名子女，子女现均已结婚生子，全家以务农及打零工收入为主要生活来源，盘祖生受伤后劳动能力减弱且因无法通过诉讼弥补其损失，致使家庭生活困难，故向本院申请司法救助金93593.12元。 以上事实，有救助申请人盘祖生提交的救助申请书、居民身份证、常住人口登记卡及其所在合山市岭南镇里仰村民委员会出具的证明及询问笔录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，国家司法救助是对因案导致生活面临急迫困难，无法通过诉讼获得救济的当事人，给予的一次性辅助救济措施。盘祖生提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，因此，盘祖生的国家司法救助申请符合国家司法救助规定的情形，应予以司法救助。盘祖生向本院申请国家司法救助金额为93593.12元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，结合该案赔偿义务人赔偿、执行情况，救助申请人家庭人口、生活现状、劳动能力，以及司法救助旨在解决救助申请人生活面临的急迫困难的救助原则，本院决定给予救助申请人盘祖生司法救助金10000元。另外，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款规定，“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院从被执行人谭乃尧处执行到案件款后，应当将已发放给盘祖生的救助金从执行款中予以扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第八项、第七条、第二十条规定，经本院司法救助委员会研究决定如下： 给予救助申请人盘祖生司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十五日 附：适用法律法规条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第二十条救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。 涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1209号之一原告：滁州金碧房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁大道1998号（碧桂园欧洲城凤凰酒店），统一社会信用代码91341103MA2PHMKU9Y。法定代表人：孙财，公司经理委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:张祖金,男,1978年1月9日生，汉族,户籍地西安市碑林区，现住江苏省南京市下关区。本院在审理原告滁州金碧房地产开发有限公司诉被告张祖金商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇二〇年四月二十三日书 记 员  凌振华
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9474号原告：朱新玲，女，1963年5月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王庆生，男，1963年5月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告朱新玲与被告王庆生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱新玲到庭参加诉讼。被告王庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱新玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由如下：2012年3月5日，被告向原告借款3万元整，被告向原告出具借条一份，内容为“借到朱新玲现金人民币三万元整，保证于2012年5月4日前一次性还清，如不能还清，支付借款额每日千分之三的滞纳金，并支付借款额20%的赔偿。”原告于被告出具借条当日即向被告支付了三万元现金借款，时至今日，被告分文未付，虽经多年催收未果，原告故诉至法院。被告王庆生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，被告王庆生向原告朱新玲借款3万元，并出具借条一份，载明“借到朱新玲现金（人民币）叁万元整。保证于2012年5月4日前一次性还清，如不能如期还清，支付借款额每日千分之三的滞纳金，并支付借款额20%的赔款。”此后，因被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告王庆生向原告朱新玲借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王庆生在借款后没有及时归还借款，原告朱新玲要求王庆生归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王庆生经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆生应于本判决生效之日起十日内向原告朱新玲支付借款本金3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元（原告已预交），由被告承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 丹人民陪审员  韦翠春人民陪审员  徐智敏二〇二〇年四月八日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初573号原告：刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：关某某，女，汉族，系原告之妻。被告：杨某1，男，汉族。被告：党某某，女，汉族，系被告杨某1之妻。原告刘某某与被告杨某1、党某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关某某，被告党某某、杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日被告杨某1、党某某委托其叔父杨某2找原告借款40000元，利息约定月息一分五。到期后，被告却拒不还款，每次都是在原告的反复督促下，被告才开始慢慢偿还本金。2019年11月3日被告购买了私家车，仍无心偿还欠原告余款。现被告尚欠原告本金及利息共计15000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告党某某、杨某1辩称，欠原告本金及利息15000元属实，愿意偿还，但目前经济紧张还不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，被告杨某1、党某某向原告刘某某借款40000元,约定月息一分五。二被告多次归还原告利息及本金。2019年11月3日，被告党某某、杨某1向原告出具新欠条一张，载明“欠条2016年5月21日借款肆万，到今2019、11、3还款剩余金额为壹万伍到壹万柒之间，剩余款必须于2020、1、25日前连息带本还清。时间：2019、11、3欠款人：党某某担保人：杨某1”。之后二被告未向原告归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后多次清偿利息并偿还本金。剩余借款二被告重新向原告出具了借条。被告党某某应当按照约定偿还原告借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨某1应当按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请二被告立即偿还本金及利息共计15000元，二被告予以认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告党某某于本判决生效后十五日内清偿原告刘某某借款及利息共计15000元，被告杨某1对以上债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告党某某、杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年四月十六日书记员  王 妍
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1125号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：王俊，男，1984年12月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：杨政英，女，1991年9月9日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王俊、杨政英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼；被王俊、杨政英告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决第一、第二被告归还借款本金80000元，利息、复利、罚息9420.49元（自2018年12月21日暂算到2019年11月6日止），本息暂合计894200.49元，2019年11月7日起的复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；2.判决第一、二被告偿付实现债权的费用1800元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年8月16日，第一被告与原告签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定由原告自2017年8月16日至2019年8月15日期间提供给第一被告额度为100000元的借款额度，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据另行约定。同日，第二被告以第一被告配偶的身份向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为上述借款的本金、利息、律师费承担共同还款责任。2017年8月16日，第一被告通过自助终端向原告申请借款80000元，借款期限自2017年8月16日至2019年8月15日止，年利率为11.187198%，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。后还款期限届满，两被告未按合同约定偿还本息。 被告王俊、杨政英未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费1800元。 上述事实由原告向本院提供的个人循环借款合同、金融借款合同的补充合同、共同还款承诺书、自助放款凭证、贷款账户分户明细对账单、本息清单、委托代理合同、律师费发票各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》及其补充合同已成立并生效，各方均应按合同约定履行义务。被告王俊借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其应承担包括偿还本金、利息和支付罚息、复利在内的违约责任，还应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告杨政英书面承诺共同还款，其应当对本案债务承担共同偿还的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王俊、杨政英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币80000元，支付自2018年12月21日起暂算至2019年11月6日止的利息、罚息、复利9420.49元，继续支付自2019年11月7日起的利息、罚息、复利（均按照《个人循环借款合同》约定利率计算）至本金给付完毕之日止，并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费1800元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2081元（原告已预交），减半收取计1040.5元，由被告王俊、杨政英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  胡梦婷
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3232号之二 申请执行人世纪亿发集团有限公司，住所地福建省南平市滨江南路213号闽城大厦五楼，统一社会信用代码913507007416915660。 法定代表人林积銮，董事长。 被执行人李超强，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人伍晓玉，女，1983年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 关于世纪亿发集团有限公司申请执行李超强、伍晓玉商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初163号民事调解书已经发生法律效力，李超强、伍晓玉未履行生效文书确定的义务，依世纪亿发集团有限公司的申请，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为支付代偿的银行贷款118866.1元，代垫的物业费、污水处理费、公摊电费、水费共计7041.9元，违约金10万元及律师费22000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人李超强、伍晓玉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××的汽佳星牌车辆一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现李超强、伍晓玉有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人李超强、伍晓玉纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ａ×××××车辆一辆未能实际扣押，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李超强、伍晓玉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年四月二十六日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终536号上诉人于灵丹，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人于灵丹与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初65号行政裁定，向本院提起上诉。于灵丹上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行使，属于行政诉讼法规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，由于浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人起诉状中的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初759号原告：李勇，男，1973年8月17日出生，汉族，住保定市涞水县。原告：卢翠玲，女，1975年6月6日出生，汉族，住保定市涞水县。二原告共同委托诉讼代理人：马晓胜、任海峰，北京京云律师事务所律师。被告：保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人：陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。原告李勇、卢翠玲与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、卢翠玲的共同委托诉讼代理人马晓胜、被告华瑞公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年6月14日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”14幢楼1单元0703号房屋出售给原告，建筑面积89.35平方米，房屋总价款为523600元，被告按照约定应在2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计38222元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日523600元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同和补充协议明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，自2018年9月开始，在合同约定的延期交房期限内，答辩人对本案涉案工程房屋进行了交付。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续，但是原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致原告主张的违约金和房款利息过分高于原告的损失。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任；并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。综上，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年8月15日，原告李勇、卢翠玲与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2016-6966），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目14#楼1单元0703号房屋一套，房屋建筑面积96.25平方米，单价为5440元/平方米，总金额523600元。该《商品房买卖合同》第九条约定：“商品房交付条件该商品房交付时应当符合下列1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告……”。《合同补充协议》第六条房屋交付的约定第10项约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力……（2）由于政府或有关部门原因致使主要配套功能运行迟延或遇天气因素或其它非出卖人原因造成的工期延误，出卖人需告知买受人，交房期予以顺延”。另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得华瑞?卓悦城16#楼《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，2018年10月4日被告通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月4日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告李勇、卢翠玲的诉讼请求。案件受理费378元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  邵锁强二〇二〇年四月十七日书记员  李汭欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8702号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢546号 关于张瑞民申请执行丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2443号 原告：芦秀霞，女，1972年12月19日出生，汉族,无职业，住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：于利民，男，1969年3月4日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告芦秀霞与被告于利民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦秀霞及代理人到庭参加诉讼。被告于利民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦秀霞向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法确认双方签订《房屋买卖合同书》合法有效，原告对该房屋享有占有、使用、收益权；2.依法判令被告协助原告办理房屋产权调换手续，配合原告领取该房屋征收补偿款（含装修补偿款和楼层差价）及过渡等费用（以实际发放数额为准）;3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告签订了《房屋买卖合同书》，被告持有《财产转赠协议书》将其父亲的位于松江河镇东林街康郡小区8号楼X单元502室（拆迁安置房屋）卖给了原告，房屋价格五万元整。签订合同时，原告给付了全部房款五万元，被告将该房屋交付给原告，并将《房屋拆迁产权调换协议书》和相关票据及房屋钥匙交给了原告。原告接收房屋后即装修入住。2019年5月23日，抚松县松江河人民政府将原告购买的上述房产又安置到松江河镇松江街天池佳苑小区8号楼X单元401室楼房。现政府开始交付房屋办理手续，原告找被告配合办理有关手续，被告明确拒绝配合，并表示反悔，还不赔偿原告损失。因被告不予配合，政府征收部门的各项手续原告拿不到，征收补偿款也拿不到。被告的行为违反合同规定，违背诚实信用原则，并给原告造成损害，故请求法院判决被告承担责任，履行义务，协助原告办理各项手续，维护原告的合法权益。 于利民未答辩和提供证据。 本院经审理查明的事实与芦秀霞陈述的主要事实基本一致，并有《房屋买卖合同书》、《财产转赠协议书》、《房屋拆迁产权调换协议书》、水费通知单、越冬补助收据、取暖费收据、装修票据20份、照片21张、松江河镇康郡小区房屋征收回迁安置楼号卡、2019年7月3日抚松县天池圣景房地产开发有限公司收据、房屋室内装修补偿分户报告、房屋征收补偿付款协议书、抚松县松江河镇房屋征收经办中心证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，于利民持有《财产转赠协议书》将其父亲的位于松江河镇东林街康郡小区8号楼X单元502室楼房卖给芦秀霞，双方并签订了《房屋买卖合同书》，芦秀霞已全部付清房款，于利民也交付了楼房。2017年芦秀霞接收楼房装修后居住至今。签订的《房屋买卖合同书》系双方的真实意识表示，不违反法律、行政法规强制性规定；也未损害国家、集体或第三人的利益，故属有效合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照双方的约定全面履行自己的义务。因此，对芦秀霞请求确认双方签订《房屋买卖合同书》合法有效和协助办理房屋产权调换手续等诉讼主张，本院予以支持。于利民经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、原告芦秀霞与被告于利民于2017年11月7日签订的《房屋买卖合同书》合法有效。原告芦秀霞对该房屋享有占有、使用、收益权； 二、被告于利民于判决生效之日协助原告芦秀霞办理松江河镇松江街天池佳苑小区8号楼二单元401室楼房的产权调换手续，并配合原告芦秀霞领取该房屋征收补偿款（含装修补偿和楼层差价）及过渡等费用（以实际发放数额为准）。 案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由被告于利民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘金军 二〇二〇年四月十六日 书记员  于晓悦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初17号之三申请人陈琦男，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人于静波女，1961年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人詹梅林女，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人涂钦元女，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人熊军南女，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人张淑文女，1965年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人李迪仁男，1947年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人邓古男，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人李平男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系刘敏之夫。被申请人李千惠女，2000年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系刘敏之女。被申请人叶键男，1954年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人张艳辉男，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人陈巧玲女，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系吴湘敏之妻。被申请人吴逸飞男，1998年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系吴湘敏之子。被申请人雷树雄男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人黄武芳男，1961年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人曾康女，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人刘红兵男，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人张坚定男，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人彭伏明男，1962年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人唐伟男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人钟吉平男，1958年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人孔新男，1968年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人陈力安男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陈琦与被申请人于静波、詹梅林、涂钦元、熊军南、张淑文、李迪仁、邓古、李平、李千惠、叶键、张艳辉、陈巧玲、吴逸飞、雷树雄、黄武芳、曾康、刘红兵、张坚定、彭伏明、唐伟、钟吉平、孔新、陈力安损害股东权益责任纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）湘0181民初17号民事裁定书，冻结了被申请人涂钦元在长沙银行股份有限公司浏阳支行的账号为10×××10的账户存款200万元。因冻结期限届满，本院于2019年12月4日依法作出（2019）湘0181民初17号续行冻结裁定书，续行冻结了被申请人涂钦元在长沙银行股份有限公司浏阳支行的账号为10×××10的账户存款200万元。现因双方达成一致协议，申请人陈琦申请解除对被申请人涂钦元在长沙银行股份有限公司浏阳支行的账号为10×××10的账户存款1470757.87元的冻结。本院认为，申请人陈琦的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对涂钦元在长沙银行股份有限公司浏阳支行的账号为10×××10的账户存款1470757.87元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周友庚审判员  罗尹曈审判员  刘施汝二〇二〇年四月二十九日书记员  刘若雯
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执682号之一 申请执行人**。 被执行人张继勇。 本院在执行申请执行人**与被执行人张继勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人**于2020年4月16日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 马学梅
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1006号 原告：夏秀青，女，1966年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪爱玉，女，1966年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告夏秀青与被告汪爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀青到庭参加诉讼；被告汪爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏秀青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金290000元；2、判令被告支付自重新出具借条上标注的借款日期至被告还款之日按月利率10‰计算的借款利息（截至2020年3月10日共计99018元）；3、判令被告支付2017年11月重新出具借条前结算的借款利息61200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年开始，被告称其购买店面需要资金周转，至2015年分5次向原告借款共计290000元。当时双方约定，借款月利率均为10‰。2017年11月，原告向被告催讨借款以及利息，被告称手头困难，要求再续借一年，并且重新出具借条，双方对之前的借条予以作废，被告另再出具借条五张，双方对重新出具借条前的利息予以结算，被告尚应支付原告利息61200元。然到期后，被告仍然不能按时归还290000元借款本息以及2017年之前的借款利息61200元。 被告汪爱玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告汪爱玉多次向原告夏秀青借款。后被告汪爱玉向原告夏秀青出具借条5份，合计借款金额为人民币290000元，均约定月利率10‰、借款期限为1年、到期支付借款本息，具体为：（1）落款日期为“2017年3月3日”，借款金额为人民币70000元；（2）落款日期为“2017年4月19日”，借款金额为人民币130000元；（3）落款日期为“2017年6月2日”，借款金额为人民币30000元；（4）落款日期为“2017年6月19日”，借款金额为人民币20000元；（5）落款日期为“2017年9月4日”，借款金额为人民币40000元。 另，被告汪爱玉还向原告夏秀青出具落款日期为“2017年11月”的借条一份，载明：“今借到夏秀青（利息）人民币陆万壹仟贰佰元正”。 审理中，原告夏秀青明确上述6份借条的实际出具日期均为2017年11月份，但记不清具体日期。 借款到期后，被告汪爱玉至今未归还借款本金，亦未支付利息。故原告夏秀青起诉至本院，要求处理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告汪爱玉尚欠原告夏秀青借款290000元的事实有被告汪爱玉出具的5份借条及原告夏秀青的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款利率及借款期限，被告汪爱玉应按约归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。 关于原告夏秀青主张的利息金额。首先，审理中，原告夏秀青明确6份借条的实际出具日期均为2017年11月份，但记不清具体日期；其次，2017年11月份，双方已对结欠的利息进行结算，被告汪爱玉出具借条一份确认结欠原告夏秀青利息为61200元；最后，原告夏秀青并未提交证据证明双方结欠利息的具体期间。故本院认定，截至2017年11月份，被告汪爱玉结欠原告夏秀青利息61200元，自2017年12月1日起至还款之日止以290000元为基数按月利率10‰继续计付利息，经核算，暂算至2020年3月10日的利息为80233.33元。故截至2020年3月10日，被告汪爱玉共计结欠原告夏秀青利息141433.33元（61200元＋80233.33元）。 综上所述，原告夏秀青的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告汪爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪爱玉于本判决生效之日起十日内向夏秀青归还借款290000元； 二、汪爱玉于本判决生效之日起十日内向夏秀青支付利息141433.33元及自2020年3月11日起至实际履行之日止以290000元为基数按月利率10‰计算的利息； 三、驳回夏秀青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8053元，减半收取计4026.50元，其中夏秀青负担141元，汪爱玉负担3885.50元。 夏秀青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪爱玉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李伊琦
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽07行终58号上诉人（原审原告）王嘉男，男，1990年10月16日出生，汉族，银行职员，现住锦州市古塔区。委托代理人王政，男，1957年7月24日出生，汉族，退休，现住锦州市古塔区。（上诉人父亲）被上诉人（原审被告）锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路10号。法定代表人马斌，该局局长。委托代理人任斌，锦州市自然资源服务中心工作人员。委托代理人戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。上诉人王嘉男与被上诉人锦州市自然资源局不履行法定职责一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王梦荣与丈夫王德润育有两子一女，分别为王旺、王政、王玫，原告王嘉男系王政的儿子。2019年2月4日，王梦荣留下遗嘱，由王政代书，遗嘱内容为：“我百年之后，我所有的位于古塔××××号的房子，由我孙子王嘉男继承”。现原告向被告所属部门锦州市不动产登记中心申请将涉案房屋办理转移登记，被告未予办理。原审法院认为，根据《不动产登记暂行登记条例》第七条关于“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”的规定，锦州市自然资源局具有依法对该行政区域内的不动产权属进行登记的行政职权。《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国继承法》第十七条第（三）项规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第十八条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案中，王梦荣老人将房屋以遗嘱的方式赠给原告王嘉男，遗嘱代书人王政应当具有完全的民事行为能力，不应是继承人，但王政作为王梦荣老人的继承人不符合作为遗嘱见证人的条件，王梦荣老人的这份代书遗嘱的效力尚需法律予以确认，因此，原告现要求被告办理房屋转移登记，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王嘉男的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王嘉男负担。宣判后，王嘉男不服一审判决，向本院提出上诉。王嘉男上诉称：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人因为请求被上诉人依法履行行政行为（为上诉人办理房屋转移登记），而诉至法院，太和区人民法院于2019年9月16日判决“驳回原告王嘉男的诉讼请求”。法院判决驳回起诉的理由是“王政作为王梦荣老人的继承人不符合作为遗嘱见证人的条件”，该认定错误。第一，王政是代书人，不是见证人。见证人是王宝玉、陈某。第二，原判决己经认定王政是为“代书人”。综上所述，太和区法院在同一份判决内先认定王政是代书人，后又说王政是遗嘱见证人，前后矛盾。请求依法纠正错误判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国继承法》第十七条第（三）项规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第十八条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。从上述规定可知，遗嘱代书人应当具有完全的民事行为能力，不是未成年人或者精神上、智力不健全的人。遗嘱代书人必须不能是继承人、受遗赠人，也不能是与继承人有利害关系的人。继承人、受遗赠人因其直接参加继承，同继承存在着直接而重大的利害关系，如果让他们担任遗嘱代书人，难免损害其他继承人的利益，因此，继承人、受遗赠人及与其有利害关系的人不能作遗嘱代书人。本案中，涉案遗嘱属于代书遗嘱，王政既是代书遗嘱的代书人也是见证人，王政作为王梦荣老人的继承人，上诉人（受遗赠人）父亲，由其代书涉案遗嘱，违反上述法律规定。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉请求没有事实依据，上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王嘉男负担。本判决为终审判决。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年四月二十二日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初689号原告：李承英，男，苗族，1986年2月3日生，贵州省安顺市人，大学文化，个体，原住贵州省安顺市西秀区刘官乡大黑村158号，现住曲靖市麒麟区。被告：沾益区金源经贸有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区文昌路494号。法定代表人：吴维忠。原告李承英与被告沾益区金源经贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李承英申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李承英撤诉。案件受理费286元，由原告李承英承担。审判员  贺永健二〇二〇年四月十三日书记员  沈苑苑
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民申19号 再审申请人（案外人）：李秋影，女，1986年9月13日出生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 被申请人（原审原告）：李振平，男，1973年2月11日生，汉族，无业，住吉林省扶余市。 原审被告：松原市博翔房地产开发有限公司。地址松原市宁江区松原大路。 法定代表人：林卫明，经理。 原审原告李振平诉被告松原市博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2017年8月21日作出（2017）吉0702民初3160号民事判决，已发生法律效力。现案外人李秋影对此案申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李秋影申请再审称，原审判决系错误判决，涉案房屋的所有权人应为李秋影。1、申请人在2010年9月9日购得涉案房屋，并交付了购房款，申请人自合同签订之日使用占有该商企至今,期间无任何人对房屋权属提出质疑，并且经申请人到博翔公司处查询，涉案商企仅有出售给申请人的记录，再无其他任何出售记录，博翔公司出具的证明可以证实。2、经申请人核对，被申请人提供的合同与申请人购买该商企的合同，无论是公章还是法人章均不相同，因此被申请人在诉讼时提供的合同极有可能是假合同，如能确定被申请人的购房合同的公章是伪造的，那么原审的判决也将被导致撤销，综上，请求将该案进入再审。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”。李秋影申请再审不是本院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人李秋影再审申请。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢 雪
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终913号上诉人（原审被告）：欧小明，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住宁远县。上诉人（原审被告）：欧小雄，男，1959年6月4日出生，汉族，居民，住宁远县。上诉人（原审被告）：李加才，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住宁远县。上诉人（原审被告）：刘德仁，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住宁远县。上诉人（原审被告）：欧阳石青，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住宁远县。上诉人（原审被告）：欧阳林松，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住宁远县。上诉人（原审被告）：欧阳智业，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住宁远县。上诉人（原审被告）：雷统其，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住宁远县。以上八上诉人共同委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁远县恒太房地产开发有限公司，住所地宁远县。法定代表人：欧小明，总经理。被上诉人（原审原告）：郑志雄，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住宁远县。上诉人欧小明、欧小雄、李加才、刘德仁、欧阳石青、欧阳林松、欧阳智业、雷统其（以下简称上诉人欧小明等8人）、宁远县恒太房地产开发有限公司因与被上诉人郑志雄合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人欧小明等8人、宁远县恒太房地产开发有限公司自愿提出撤回对被上诉人郑志雄的上诉请求。本院认为，上诉人欧小明等8人、宁远县恒太房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人欧小明、欧小雄、李加才、刘德仁、欧阳石青、欧阳林松、欧阳智业、雷统其、宁远县恒太房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81,880元，减半收取40,940元，由上诉人欧小明、欧小雄、李加才、刘德仁、欧阳石青、欧阳林松、欧阳智业、雷统其、宁远县恒太房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二〇年四月二十八日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1555号上诉人（原审原告）：玉田县林西镇高庄子村村民委员会，住所地：玉田县林西镇高庄子村。法定代表人：王文利，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：李少永，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：何忠印（系李少永之妻），女，1980年10月18日出生，汉族，农民，现住同上。上诉人玉田县林西镇高庄子村村民委员会因与被上诉人李少永、何忠印买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院在××县民委员会的上诉状后于2020年1月3日以快递的方式向上诉人送达了上诉案件受理费预交通知书，本院又于2020年3月24日再次以快递的方式向其送达了该案的缴费通知书，上诉人在收到上述两次缴费通知书后均在规定时间内未交纳本案的上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人玉田县林西镇高庄子村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张景常审判员 徐万启审判员 毕雪维 二〇二〇年四月十日书记员 房善忠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2188号之一申请执行人：曹祥燃，男，1996年3月15日出生，汉族，住大冶市。被执行人：石党送，男，1971年5月11日出生，汉族，住黄石市。被执行人：方长荣，女，1970年12月4日出生，汉族，住黄石市。被执行人：王鹏，男，1996年8月1日出生，汉族，住黄石市。申请执行人曹祥燃与上列被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息，未执行标的34950元及利息。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执2188号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吴茂林
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初755号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：涂红军，男，1968年1月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告涂红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  舒斯梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执346号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛宏润电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区杏坛工业（二期）1-04之7-8座。 法定代表人：黄伟杰。 被执行人：叶鉴祥（叶钅监祥），男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区杏坛宏润电镀有限公司与叶鉴祥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22105号民事判决已于2019年11月26日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，叶鉴祥应于判决生效之日起十五日内向佛山市顺德区杏坛宏润电镀有限公司支付租金、水电费合共730663.51元，支付厂房占用费125060元，返还垫付款515837元并支付利息（自2018年10月24日起计至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件受理费19613.64元。因叶鉴祥未按上述生效判决履行义务，佛山市顺德区杏坛宏润电镀有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并于2020年1月20日查封了叶鉴祥所有的庆铃牌轻型厢式货车一台，该车初次登记日期为2013年6月13日，已被本院多件执行案在先查封，本案属于轮候查封，车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已致函公安协助查扣，申请执行人若发现车辆下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、拟对被执行人采取司法拘留措施，以（2019）粤0606执17497号案办理拘留手续并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金1371560.51元、应返还的垫付款之相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费19613.64元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封暂未扣押到的货车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执346号案终结本次执行程序。 被执行人叶鉴祥负有继续向申请执行人佛山市顺德区杏坛宏润电镀有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡颖琪
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保25号申请人：廖金龙，男，1984年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴开峰，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：谢俊，男，1993年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。第三人：赣州久久房地产代理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代1栋二层6#店。统一社会信用代码：91360702327682189Q。法定代表人：黄宇妤，该公司经理。申请人廖金龙因商品房销售合同纠纷于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人被申请人谢俊位于江西省赣州市章贡区章江路18号云星公园大观7号楼3002的房屋采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人廖金龙以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：2230104852020000017）提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人谢俊名下位于江西省赣州市章贡区章江路18号云星公园大观7号楼3002的房屋（产权证号：赣（2019）赣州市不动产权第0126721号）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭家春二〇二〇年四月二十日法官助理邹素珍书记员吴利萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保160号申请人：昆明捷美佳快递服务有限公司，住所：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区关上街道办事处双凤社区第四居民小组万德村双凤东路250号，统一社会信用代码：91530111557774820P。法定代表人：唐明永。被申请人：徐智勇，男，汉族，1975年7月4日出生，住址：昆明市西山区。本院在审理申请人昆明捷美佳快递服务有限公司诉被申请人徐智勇车辆租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人徐智勇价值472623.65元的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明捷美佳快递服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐智勇价值472623.65元的财产。保全费2883元，已由申请人昆明捷美佳快递服务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年四月二十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初38号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人沈福龙，男，1991年7月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年12月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人李锦文，广西贺江律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人沈福龙犯容留他人吸毒罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员吕桂媛出庭支持公诉,被告人沈福龙及其辩护人李锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.被告人沈福龙于2019年10月底的一天晚上，在其位于贺州市平桂区的家中房间内，容留吸毒人员林某吸食毒品冰毒。2.同年11月18日20时许，被告人沈福龙又在上述相同地点容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。3.同年11月28日20时许，被告人沈福龙再次在上述相同地点容留吸毒人员丘某吸食毒品冰毒。4.同年12月3日9时许，被告人沈福龙在上述相同地点又容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人沈福龙违反国家对毒品的管理法规，提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈福龙主动如实供述其未被办案机关发觉的犯罪事实，有自首情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人沈福龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；本案涉案吸毒工具（用矿泉水瓶和吸管制作）一套，建议依法予以没收。公诉机关提交了证人丘某、林某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，辨认现场笔录、指认现场照片，扣押物品笔录，扣押清单及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，贺公（刑）鉴（理化）字[2020]1号检验报告，电子证据检查笔录，微信转账截图，贺州市公安局水岩坝派出所出具的到案经过、到案情况、前科说明，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人沈福龙的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人沈福龙对公诉指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人沈福龙有自首情节，且认罪认罚，建议本院对被告人沈福龙从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈福龙违反国家对毒品的管理法规，提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人沈福龙犯容留他人吸毒罪成立。被告人沈福龙因吸毒被公安机关依法传唤期间，主动如实供述公安机关尚未掌握的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人沈福龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人沈福龙有自首情节并认罪认罚，建议本院对被告人沈福龙从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈福龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、对涉案吸毒工具一套（由矿泉水瓶和吸管制成），由扣押单位贺州市公安局平桂分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵澜岚 二〇二〇年四月十三日 书记员  贝相乐 附本判决相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …………。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终566号上诉人（原审被告）：卓杰，男，汉族，1977年11月27日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：郭衍杰、刘海洋（实习），河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常永艳，女，汉族，1976年9月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔海生、王冰鑫（实习），河南向东律师事务所律师。上诉人卓杰与被上诉人常永艳一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，常永艳于2020年4月14日申请撤回对卓杰的起诉。本院认为，常永艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。因常永艳撤回起诉，原审判决失去存在的前提和上诉基础，该判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9434号民事判决；二、准许常永艳撤回对卓杰的起诉。一审案件受理费11800元，减半收取5900元，二审案件受理费11800元，减半收取5900元，合计11800元，由常永艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  许玉霞审判员  刘玉杰二〇二〇年四月十五日书记员  耿溢阳
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执394号 申请执行人：李连生,男，1972年6月27日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李国安,男，1956年9月26日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：何玉珍,女，1961年8月09日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人李连生诉被执行人李国安、何玉珍借款合同纠纷一案，作出的（2019）皖0802民初1491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人李连生于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李国安、何玉珍银行存款68920元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月八日 书记员  李宝平
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执758号申请执行人黄学清，男，汉族，1971年12月17日出生，现住瑞丽市。委托代理人甫雪静，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人尚木努，女，景颇族，1985年6月17日出生，现住瑞丽市。被执行人冯青松，男，汉族，1971年5月7日出生，身份证住址：黑龙江省肇州县。被执行人刘明，男，汉族，1977年2月1日出生，身份证住址：哈尔滨市松北区。被执行人勒碰，男，景颇族，1982年10月27日出生，现住瑞丽市。关于黄学清与尚木努、冯青松、刘明、勒碰买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2018）云3102民初658号民事判决书及（2019）云31民终421号民事判决书于2019年11月6日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的1120279.5元及资金占用费，执行费14669元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。根据该案生效法律文书认定的事实及判项四位被执行人分别应承担赔偿责任义务为：①尚木努和勒碰承担34%，即380895.03元；②冯青松承担33%，即369692.235元；③刘明承担33%，即369692.235元。经查，被执行人勒碰名下位于瑞丽市，不动产权证号：云（2018）瑞丽市不动产权第××号房地产一宗，该宗房产在相关银行办理抵押登记享有优先受偿权；被执行人冯青松名下有位于肇州县（产权证号：012767号）的房地产一宗，本院于2019年12月2日予以查封。期间，本院对被执行人尚木努、冯青松、刘明、勒碰进行了网络查控、其他传统查控及穷尽一切措施，除上述房产外均未发现有其他可供执行的财产，对被执行人勒碰、冯青松名下查封的房产暂不宜处置。现本院已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人员名单，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年四月十日书记员 杨绍荣