wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1150号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路2号。统一社会信用代码91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻、卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 被告：余姚市瑞恒机械厂。住所地：余姚市兰江街道沈湾村西区42号。统一社会信用代码：92330281MA2913TU2F。 经营者：马济国，男，1971年8月10日出生，余姚市瑞恒机械厂厂长，住余姚市。 被告：马济国，身份情况同上。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告余姚市瑞恒机械厂、马济国金融借款合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸣捷独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的诉讼委托代理人卢柯承、被告余姚市瑞恒机械厂、马济国到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金801039.64元、支付利息、罚息和复利 23038.93元（计算至2020年3月2日）及从2020年3月3日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费35000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告余姚市瑞恒机械厂、马济国共同辩称，事实清楚，但现在无履行能力。其未向本院提交证据。 经审理，本院认定，两被告与原告网签了小微企业快贷借款合同。2019年10月16日双方以书面形式进行了补签。约定借款额度812000元，有效期为2018年10月17日至2019年10月17日，按月结息，贷款年利率5.5419%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，并可计收复利。根据上述合同。2019年1月7日、2019年1月15日、2019年1月25日，被告向原告借款250000元、360000元、202000元，合计812000元。2019年9月21日，被告开始违约。截止2020年3月2日，两被告欠原告本金801039.64元、利息23038.93元。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费35000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告余姚市瑞恒机械厂、马济国归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金801039.64元、支付利息、罚息和复利23038.93元（计算至2020年3月2日）及从2020年3月3日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费35000元。 以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12391元，减半收取6195.50元，财产保全费4815元，由被告余姚市瑞恒机械厂、马济国负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年四月八日 代书记员 沈 锞
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初631号 原告：陈某1，女，1959年3月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告：陈某2，女，1965年4月30日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告：陈某3，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住平邑县。 三原告委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：陈某4，男，1931年12月30日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告陈某5君，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，平邑县村。 原陈某1艳陈某2丽陈某3勇与被陈某4章陈某5君继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原陈某1艳陈某2丽陈某3勇于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为陈某1艳陈某2丽陈某3勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准陈某1艳陈某2丽陈某3勇撤回起诉。 案件受理费12400元，减半收取6200元，由陈某1、陈某2、陈某3负担。 审判员  段瑞茂 二〇二〇年四月二十日 法官助理郑敏 书记员刘花
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保106号申请人：山东盛富莱实业有限公司，住蓬莱市天津路98号法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被申请人：济南诺美数控设备有限公司，住山东省济南市高新区三庆世纪财富中心C座1203。法定代表人：袁洪彪。被申请人：袁洪彪，男，1982年3月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请人山东盛富莱实业有限公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南诺美数控设备有限公司、袁洪彪名下的银行存款180000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南诺美数控设备有限公司、袁洪彪名下的银行存款180000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1420元，由申请人山东盛富莱实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年四月三日书记员 ：赵雪菲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1216号 原告：厦门泊尔工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路358号三楼304。统一社会信用代码：91350203678294372C。 法定代表人：陈宝国，总经理。 委托诉讼代理人：钟哲林，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。统一社会信用代码：913502001550104147。 法定代表人：毕永清。 原告厦门泊尔工贸有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告厦门泊尔工贸有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门泊尔工贸有限公司撤诉。 案件受理费2236元，减半收取计1118元，由厦门泊尔工贸有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 熠
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初527号 原告：周某，女，2016年8月8日出生，汉族，住晋州市。 法定代理人：刘某，女，1979年4月26日出生，汉族，住晋州市，系原告母亲，代理权限为特别授权。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告周某与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某法定代理人刘某到庭参加诉讼。被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求判令二被告返还原告剩余预付款2053元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年8月8日开始与被告成立摄影服务关系，购买儿童摄影套餐充值服务，办理会员卡并陆续充值2720元，享受店内优惠政策，原告陆续花费666元，现剩余金额2054元。但自2019年6月开始，原告多次预约拍照均遭到被告拒绝，以种种理由推脱，拒不履行服务义务。现该店已经停止营业，通过电话、微信联系被告均不予理会。 二被告未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2017年7月30日原告周某的母亲刘某与被告晋州市你好宝贝摄影服务部办理一张会员充值卡陆续充值2720元，照相消费666元，卡里现剩余2054元未进行消费照相。上述事实有晋州市你好宝贝摄影服务部出具的收据一份、原被告签订的协议一份予以证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告周某摄影款2054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年四月九日 书记员  郑亚晴
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初84号 原告王明勤，男，汉族，1954年4月2日生，住青岛市市北区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告王明勤因不服被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发【2018】25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告王明勤向本院提交撤回起诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告王明勤撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王明勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告王明勤负担。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年四月二日 法官助理 王云逸 书记员王崧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初270号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J负责人:常如刚,系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告:郭林晖，男，汉族，1985年10月15日出生，住商水县，原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告郭林晖信用卡纠纷一案,本院2020年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告郭林晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金49991.4元,截止2019年07月05日利息4529.17元,应收费用6891.46元,共计61412.03元;自2019年7月6日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2014年7月29日，被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××30的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告郭林晖缺席未答辩。本院经审理查明:2014年6月16日，郭林晖向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过郭林晖的申请,向郭林晖核发了信用卡（卡号：62×××30）,但郭林晖使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年07月05日,该信用卡已透支本金49991.4元,利息4529.17元,应收费用6891.46元,以上共计61412.03元。本院认为:原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告郭林晖在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告郭林晖偿还信用卡透支本金49991.4元,利息4529.17元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用6891.46元及2019年7月6日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用6891.46元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2019年7月6日起透支利息按日利率万分之五计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭林晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金49991.4元，利息4529.17元，共计54520.57元；（自2019年7月6日起透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，由被告郭林晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年四月二十二日书记员  胡鹏成
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022财保7号申请人：湖北鹏程规划建筑设计有限公司，住所地公安县斗湖堤镇石桥街20号。统一社会信用代码914210227641074229。法定代表人：杨笔，该公司董事长。被申请人：河南国能黄河物流有限公司，住所地河南省洛阳市新安县，统一社会信用代码914103235651014317。法定代表人：郑美玲，该公司经理。申请人因建筑工程设计合同纠纷、借款合同纠纷于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人河南国能黄河物流有限公司在荆州市中级人民法院的执行款肆佰柒拾陆万壹仟壹佰柒拾肆元予以冻结（河南渑池县石灰矿采矿权拍卖款）。申请人自愿提供其位于公安县潺陵新区荆江大道彩云星城第1-5层房屋（公安房权证潺字第××号）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北鹏程规划建筑设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人河南国能黄河物流有限公司在荆州市中级人民法院的执行款（河南渑池县石灰矿采矿权拍卖款）肆佰柒拾陆万壹仟壹佰柒拾肆元予以冻结；冻结期限一年。二、查封申请人位于公安县斗湖堤镇潺陵新区荆江大道彩云星城第1-5层房屋（公安房权证潺字第××号）；查封期限二年。如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。案件申请费伍仟元，由湖北鹏程规划建筑设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芙蓉二〇二〇年四月十七日书记员  舒洪金
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执74号申请执行人：刘明华，男。被执行人：张小春，男。关于申请执行人刘明华与被执行人张小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1021民初2295号民事调解书已经发生法律效力。此次申请执行人向本院申请执行标的为：40000元。申请执行人向本院申请执行后，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘1021民初2295号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 长 肖知平二〇二〇年四月二十六日法官助理 何文敏书 记 员 黄**
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终3461号 上诉人（原审被告）：青岛锐擎航空科技有限公司，住所地：莱西市姜山镇南环路北。 法定代表人：徐金琨。 被上诉人（原审原告）：张靖，女，1973年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王喜东，山东泰广律师事务所律师。 原审被告：林伟，女，1973年11月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人青岛锐擎航空科技有限公司因与被上诉人张靖，原审被告林伟民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人青岛锐擎航空科技有限公司向本院提出撤回对被上诉人张靖上诉的申请。 本院认为，青岛锐擎航空科技有限公司撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤回上诉条件，因此，本院对青岛锐擎航空科技有限公司的撤回上诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛锐擎航空科技有限公司撤回对被上诉人张靖的上诉。 二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人青岛锐擎航空科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 阚红艳 二〇二〇年四月十四日 书记员 姜青秀
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终639号上诉人（原审原告）方亮，男，1969年6月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人刘德凤，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府。住所地：宁波市海曙区县前街61号。法定代表人褚孟形，区长。原审第三人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室。住所地：宁波市海曙区布政巷16号科创大厦6楼。法定代表人郭文光，主任。方亮诉宁波市海曙区人民政府房屋拆迁补偿一案，宁波市中级人民法院于2020年1月6日作出（2019）浙02行初283号行政裁定。方亮不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日立案受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审裁定载明，原告诉称：其在宁波市××××号原有国有土地上房屋一处。因月湖西区二期1号地块拆迁，2010年11月18日，原告交付了该房屋，按时进行搬迁。但在2016年对原告实际进行房屋产权调换时，原告发现实际所建安置楼的层高、户型分布、结构等与签订涉案安置协议时第三人在现场公示的均不相同，原告在交付房屋之前选定的房型实际并未建造，导致原告的安置问题至今未实际落实。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。但原告搬迁后，至今未得到房屋产权调换，且过渡费用只支付至2016年，现原告的正常生活无法得到保障。原告于2019年7月22日向被告及第三人提出安置补偿申请，但至今仍未得到合理合法的安置补偿，被告并未依法履行职责。被告的行政不作为违法，侵害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求确认被告未履行安置补偿职责违法，并判令被告履行安置补偿法定职责，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，涉案安置协议属于民事性质协议，由此产生的纠纷属于民事纠纷，原告诉请并非行政诉讼受案范围。被告并非本案适格被告。原告的起诉不符合法定条件。请求法院驳回原告的起诉。原审法院认为，涉案安置协议系原告与宁波市海城投资开发有限公司签订，在当时的拆迁许可制度下，作为拆迁人的宁波市海城投资开发有限公司不属于行政机关或法律、法规、规章授权的其他行政主体。同时，宁波市海城投资开发有限公司作为拆迁人，其实施的拆迁行为的法律责任由其自行独立承担，不应由被告负责。涉案安置协议由宁波市海城投资开发有限公司与原告于2010年7月9日签订，原告主张的安置房不符合约定、涉案房屋拆迁安置问题至今未实际落实等事项，均系其与宁波市海城投资开发有限公司的争议，与被告无涉。根据涉案房屋拆迁当时的法律、法规的相关规定，被告不具有给予被拆迁人安置补偿的职责义务，原告要求被告履行安置补偿义务的主张，显然缺乏法律依据。故本案原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依法可以裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告方亮的起诉。方亮上诉称：一、被上诉人具有安置补偿的职责义务，上诉人的起诉有事实和法律依据。第一，虽然上诉人与海城公司签订了安置协议，但本案纠纷系因未建设约定房型的安置房产生的，而约定的房型系由被上诉人的内设机构，即第三人提供的，故上诉人针对被上诉人提起的诉讼具有事实和法律依据。第二，上诉人的安置费用实际一直由被上诉人发放。根据上诉人签订的安置协议，安置房应当在2013年3月2日之前提供，逾期提供，按照二倍支付临时安置补助费。2013年至2016年安置房建设期间，一直由政府发放临时安置补助费。二、原审裁定适用法律错误。上诉人诉请事项属于行政机关权限范围，原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续对本案进行实体审理。宁波市海曙区人民政府、宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室在法定期限内均未提交答辩意见。原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审裁定载明的事实予以确认。本院认为，由于涉案《住宅房屋搬迁调产安置协议》系由海城公司与上诉人于2010年7月30日签订，且系依据当时房屋拆迁许可制度下形成的《宁波市城市房屋拆迁管理实施细则》和《宁波市市区城市房屋拆迁补偿安置若干规定》所签订。因此，根据当时的法律规定，由该协议引发的争议并不属于行政诉讼受案范围。况且，海城公司作为协议一方当事人，将其应当承担的法定职责归咎于被上诉人，亦缺乏事实和法律依据。原审据此驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  惠忆审判员  黄寒审判员  许勤二〇二〇年四月十日书记员  张维
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4747号 吴超荣： 本院作出的（2019）粤0105刑初1758号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴超荣没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月4日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4747号。经本院执行，吴超荣已履行了（2020）粤0105执4747号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执647号   申请执行人:鲍小红   被执行人:吕新英   本院执行的申请执行人鲍小红与被执行人吕新英婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吕×已自动履行本案申请执行人所申请执行的执行款5000，并承担本案执行费50元，合计人民币,5050元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年四月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初996号原告：江苏华丰物流有限公司，统一社会信用代码91320206063239828M，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8139。法定代表人：曹玉峰。委托诉讼代理人：曹磊，系该公司员工，男，汉族，1991年7月22日生，住安徽省宿州市萧县。被告:无锡云泉环境工程有限公司，统一社会信用代码91320282MA1RAH0H30，住所地江苏省宜兴市高塍镇中心路155号。法定代表人：周泉南。原告江苏华丰物流有限公司（以下简称华丰公司）与被告无锡云泉环境工程有限公司（以下简称云泉公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告华丰公司于2020年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告云泉公司的起诉。本院认为，原告华丰公司向本院申请撤回对被告云泉公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华丰物流有限公司撤回对被告无锡云泉环境工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2458元，保全费1820元，合计4278元，由江苏华丰物流有限公司负担。审判员  邵明舟二〇二〇年四月二十三日书记员  陈敏炜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2411号原告：彭煜旭，男，1987年12月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：梁振前，男，1955年3月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：崔维清，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告彭煜旭诉被告梁振前、崔维清租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告彭煜旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭煜旭申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告彭煜旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭煜旭负担。审 判 员 蒋小清二〇二〇年四月二十三日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初222号原告：北京博雅智学软件股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张跃新，经理。委托诉讼代理人：王俊颖，北京群益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳佳，北京群益律师事务所实习律师。被告：济南闽易信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐可可。原告北京博雅智学软件股份有限公司与被告济南闽易信息科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京博雅智学软件股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京博雅智学软件股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京博雅智学软件股份有限公司撤诉。案件受理费10289元，减半收取计5144元，由原告北京博雅智学软件股份有限公司负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郑圆圆
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初747号原告：周生海（公民身份号码：×××），男，汉族，1979年6月11日出生，现住青海省大通回族土族自治县。被告：赵成雄（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年2月22日出生，现住西宁市。原告周生海诉被告赵成雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生海到庭参加了诉讼。被告赵成雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周生海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付15000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日，被告因工地资金周转不灵向原告借款15000元，双方协定被告于2019年5月1日前归还该笔借款，如不按时还清，每天按银行利率计算利息，但被告至今未还款，现提起诉讼。被告赵成雄未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、照片及通话录音，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：原告从事挖掘机租赁业务，被告为土方工程包工头，原告将挖掘机租赁给被告使用两个月，2019年2月2日，双方对账结算租赁费后被告给付原告租金30000元，同时被告请求向原告借款15000元，用以发放人工工资，并承诺今后会继续与原告保持租赁合作业务，原告遂表示同意，并从被告给付的30000元中取出15000元交付给被告。当日，被告向原告出具借条一份，写明“今有赵成雄借到周生海现金共计15000元（壹万伍仟元），经双方协定于2019年5月1日之前务必还清，如不按时还清每天按银行利率计算追加，借款人不得违约”。还款期限到期后原告多次催促被告还款，被告一直未予归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当清偿借款。原告提交的借条、照片及电话录音能够证明原、被告之间存在真实的借贷关系，被告应按时偿还。现原告要求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵成雄于本判决生效之日起十日内偿还原告周生海的借款本金15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告赵成雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○二○年四月二十三日书记员 马桂英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1915号原告：呈贡飞强建筑机械设备租赁站，住所地呈贡马家山，统一社会信用代码530121600097075。经营者：朱传江，男，1979年05月04日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吕娟，女，1983年07月16日出生，汉族，系租赁站员工，住重庆市璧山区。被告：北京利达蓟丰建设工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村委会西500米，统一社会信用代码91110115681975283L。法定代表人：李立，总经理。被告：苟华，男，1971年12月04日出生，汉族，住四川省阆中市。原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站与被告北京利达蓟丰建设工程有限公司、苟华租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案。原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站于2020年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1322.77元，由原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年四月十五日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11404号原告林彬昇，男，汉族，1982年7月28日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人袁子怀，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告王光霞，女，汉族，1986年11月7日出生，户籍地址重庆市市辖区，被告金未来教育科技（深圳）有限责任公司。法定代表人王光霞。原告林彬昇与被告王光霞、金未来教育科技（深圳）有限责任公司不当得利纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告林彬昇撤诉处理。本案案件受理费人民币282元（原告迟延缴纳人民币282元），本院依法予以退还。审判员  陈规二〇二〇年四月二十九日书记员  刘丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执207号申请人:李振，男，1994年12月17日出生，住泗阳县。被执行人:贺向阳，男，1970年3月10日出生，住泗阳县。本院在执行申请人李振与被执行人贺向阳劳务合同纠纷一案，申请执行人李振向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执207案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十日书记员  张 婷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初876号 申请人：交通银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路2号。 负责人：向伟，系该行行长。 被申请人：侯项文，男，汉族，1983年9月21日出生，住湖南省沅江市。 被申请人：曹军，女，汉族，1984年11月5日出生，住湖南省沅江市。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司株洲分行与被申请人侯项文、曹军金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司株洲分行于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人侯项文、曹军名下所有的银行存款450,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封，且由申请人交通银行股份有限公司株洲分行名下自有财产进行担保。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人侯项文、曹军名下所有的银行存款450,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 申请受理费2,770元，由申请人交通银行股份有限公司株洲分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈  勇 书 记 员 唐 梓 馨
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保25号 申请人：安徽昌隆医疗用品有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇观音路266号，统一社会信用代码91340825MA2UGYUN78（1-1）。 法定代表人：姚小兵，任公司总经理。 被申请人：深圳市腾达工业自动设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区3-1号101、3号一楼、2号整栋，统一社会信用代码91440300779864960D。 法定代表人：邹明秀，任公司总经理。 申请人安徽昌隆医疗用品有限公司与被申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司买卖合同纠纷一案，因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，安徽昌隆医疗用品有限公司于2020年4月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司银行存款160万元，并向本院提供了担保。 经审查，本院认为，安徽昌隆医疗用品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司深圳坂田支行，账号为40×××38的银行账户（数额以160万元为限）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶晓坤
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2356号 申请执行人：海南衍宏中金投资有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：肖文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余秋辰，该公司职员。 被执行人:海南东兰投资有限公司，住所地海南省三亚市。 法定代表人：魏泽诚，该公司总经理。 被执行人:魏泽诚，男，1970年4月29日，汉族，住广东省。 关于海南省高级人民法院指定本院执行的申请执行人海南衍宏中金投资有限公司与被执行人海南东兰投资有限公司、魏泽诚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初6291号民事判决书，本院于2019年9月23日立案执行。被执行人海南东兰投资有限公司、魏泽诚应履行下列义务：一、被执行人海南东兰投资有限公司向申请执行人海南衍宏中金投资有限公司偿还借款本金12000000元及逾期利息（以12000000元为本金，按年利率6%的标准，自2013年12月24日起计算至债务清偿之日）；二、被执行人魏泽诚对被执行人海南东兰投资有限公司第一项债务承担连带清偿责任；三、向申请执行人海南衍宏中金投资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费79400元。但二被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现海南东兰投资有限公司名下有一辆琼B33368丰田牌汽车、一辆琼B35356北京现代牌汽车、一辆琼B75308别克牌汽车、一辆琼B0CM08江淮牌汽车，发现魏泽诚名下有一辆粤AU983K宝马牌汽车，上述车辆均注册于2011年以前，因未发现上述车辆下落，未予查封、扣押。本案在移送本院执行前，海南省三亚市城郊人民法院已裁定查封海南东兰投资有限公司开发的位于三亚市外贸路新浪国际公馆1-3105、1-3103、1-2905、1-2701、2-903房，魏泽诚名下的位于广州市白云区增槎路河畔一街23号904房，海南东兰投资有限公司、三亚市土产进出口公司、三亚市轻工业品纺织品进出口公司名下位于海南省三亚市河西区外贸路编号04-20-5-1土地上的新浪国际公馆东塔楼、西塔楼、商业用房中的房产，但均属轮候查封，首封法院尚未处置上述房产。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人海南东兰投资有限公司的法定代表人魏泽诚发布限制消费令。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴坤琦
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更350号罪犯马海尔日，男，1973年10月22日出生于四川省越西县，彝族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年8月15日作出(2012)朝刑一初字第33号刑事判决，以被告人马海尔日犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。马海尔日不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年10月22日作出(2013)辽刑四终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月12日作出（2017）辽07刑更606号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马海尔日在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯马海尔日能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯马海尔日在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯马海尔日减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月12日至2025年6月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月二十九日书记员  秦诗源
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异118号 申请人（申请执行人）：冉军，男，1964年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都市粮丰贸易有限公司。住所地：成都市武侯区武科东一路15号3栋2单元7层710号。 法定代表人：谭清，总经理。 本院在执行冉军与成都市粮丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人冉军于2020年4月2日向本院申请追加谭清为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人冉军称，冉军申请执行成都市粮丰贸易有限公司一案，锦江区法院在执行中未发现有可供执行的财产，遂终结本次执行程序。现查明成都市粮丰贸易有限公司系一人有限责任公司，股东为谭清一人，且谭清不能证明公司财产独立于自己的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，谭清应对公司债务承担连带责任。故申请追加谭清为（2020）川0104执382号案件被执行人。 本院查明，冉军与谭清、成都市粮丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，冉军诉讼中请求谭清、成都市粮丰贸易有限公司连带归还其借款等费用，理由是谭清作为成都市粮丰贸易有限公司的法定代表人与公司财务混同。 2018年12月12日，本院作出（2018）川0104民初8711号民事判决，认为谭清作为成都市粮丰贸易有限公司的法定代表人代表公司签订借款保证合同系正常履职行为，不构成财产混同，且冉军无证据证明，故判决成都市粮丰贸易有限公司向冉军返还借款等，驳回了冉军要求谭清承担连带清偿责任的请求。 2020年1月13日，冉军向本院申请执行，本院未查找到成都市粮丰贸易有限公司有可供执行的财产，遂于2020年3月5日终结本次执行程序。冉军向本院申请追加谭清为被执行人，理由是股东谭清不能证明公司财产独立于自己的财产。 本院认为，在（2018）川0104民初8711号案中，冉军要求谭清承担连带清偿责任的请求因无证据支持已被驳回，现冉军以财务混同同一理由再次要求谭清承担连带责任，没有证据支持，其请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回冉军的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 秦 萌 审判员 刘 松 审判员 徐瑞梅 二〇二〇年四月二十日 书记员 龚 静
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审9号申请人：易县自然资源和规划局。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：王磊、刘海建，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：任连香，男，1956年2月13日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易自然资规罚字（2019）第18-51号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年9月23日，易县自然资源和规划局对被申请人作出了易自然资规罚字（2019）第18-51号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用集体土地扩建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款和《河北省土地管理条例》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的68.8平方米集体土地退还给塘湖镇西考村村民委员会。2、拆除在非法占用的231.24平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区。申请人于2019年8月21日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。被申请人陈述，现宅基地东、西两个院的建筑都在原来老宅基地范围内，新建的西墙向外扩展了一部分，没有合法用地手续。2019年9月11日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年9月23日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年10月10日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，本案是对未经批准非法占用集体土地扩建住宅的行为的处罚，应明确界定未经批准非法占用集体土地扩建住宅具体范围。经审查，易县自然资源和规划局申请强制执行的易自然资规罚字（2019）第18-51号行政处罚决定中拆除被申请人在非法占用的68.8平方米集体土地上新建的建筑物部分，该主文未明确拆除建筑物的“四至”范围，行政处罚决定事项不具体不明确，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）要求行政处罚内容应当明确、具体的规定。易县自然资源和规划局提供的材料不能证明其申请具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回易县自然资源和规划局申请的易自然资规罚字（2019）第18-51号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月十四日书记员  张 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初983号 原告：徐强强，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被告：胡楠，男，1992年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告徐强强与被告胡楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告徐强强到庭参加诉讼。被告胡楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐强强请求法院判令：1、被告偿还原告17500元；2、被告从2019每年8月4日起按银行利率标准向原告支付利息至清偿之日止。在诉讼过程中，原告徐强强自愿变更第一项诉讼请求为被告偿还原告17305.25元；放弃第二项诉讼请求中关于主张利息的诉讼请求，本院依法予以准许。事实与理由：2019年8月4日，被告向原告借款17500元，约定于2019年9月30日还款，按银行利率计算月利息。借款后，原告多次向被告催讨未果。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告胡楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐强强与被告胡楠曾系同事关系。被告胡楠需资金周转向原告借款，原告因信任被告，将自己的中国光大银行信用额度为21000元的信用卡借给被告刷用。被告于2019年8月4日至2019年8月30日期间多次刷取原告信用卡，合计金额为20805.25元。被告借款后，向原告偿还了借款本金3500元，未还款项为17305.25元。被告胡楠向原告出具了一张借条，借条载明：“借款人：姓名胡楠，身份证号码：430602××××××××××××，现因生意周转进货，恳求徐强强借给本人人民币现金大写壹万柒仟伍佰元整，小写17500元整。本人承诺于2019年9月30日前必须联同本金利息一并归还,按银行贷款利息结算。借款日期为2019年8月4日。”出具借条后，被告未再向原告进行清偿。 另查明,原告徐强强已向中国光大银行偿还被告胡楠刷取信用卡金额20805.25元。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告胡楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告徐强强与被告胡楠之间债权债务关系明确，被告胡楠借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告徐强强请求被告胡楠偿还借款本金17305.25元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡楠在本判决生效之日起十日内偿还原告徐强强借款本金17305.25元。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费119元，由被告胡楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年四月十四日 书记员  阮欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1369号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张瑞林，该分行行长。被执行人陈曦，男，汉族，1993年03月04日出生，住陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人陈曦信用卡纠纷一案，我院(2019)陕0113民初9931号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的56962.65元及利息，未受偿56962.65元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执1369号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月三日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4037号 申请执行人：杭某某，女，1978年10月11日出生，身份证住址河北省三河市。 委托诉讼代理人：张某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳某某工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 申请执行人杭某某与被执行人深圳某某工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]280号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付调解款27000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款27330.75元、执行费310元付至本院执行款账户，本院已将执行款27330.75元划付申请执行人账户，执行费310元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27330.75元,向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]280号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人杭某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]280号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱霞清
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执89号申请执行人：郭振,1977年6月25日出生,汉族，住郸城县。被执行人：郸城县银海糖业有限公司，社会统一信用代码91411625766220066K，住所地郸城县城郊乡赵老家。法定代表人：徐春岭,系郸城县银海糖业有限公司，该公司董事长。本院在执行郭振与郸城县银海糖业有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年1月10日向郸城县银海糖业有限公司送达了执行通知书和财产报告令；2020年4月1日向郸城县银海糖业有限公司发出限制消费令，并将郸城县银海糖业有限公司纳入失信被执行人名单列；3、2020年1月23日、2020年3月9日、2020年4月1日分别通过全国法院网络执行查控系统查询郸城县银海糖业有限公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息；后无被执行人财产线索及可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  朱 莹二〇二〇年四月十四日书记员  高海伟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2103号原告：成涛，男，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：蒋妮娜，女，2001年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋国，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告成涛与被告蒋国、蒋妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成涛到庭参加诉讼,被告蒋国、蒋妮娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋妮娜归还原告借款284000元及利息63900元(利息以284000元为本金，从2019年6与21日起按月息2.5%计算至本金付清之日止)；2、判令原告对被告蒋妮娜所有的位于重庆市永川区XX号住房享有优先受偿权利；3、判令被告蒋国对被告蒋妮娜应承担的偿还义务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月21日，被告蒋妮娜因急需资金周转，向原告借款，原告通过银行和微信转账的方式向被告蒋妮娜转账284000元，被告蒋妮娜向原告出具借条一张，约定利息按月利率2.5%计算，还款期限为2019年12月31日前，被告蒋国作为担保人在此借条上签字确认，同时，被告蒋妮娜将其所有的位于重庆市永川区XX号住房作抵押并办理抵押登记。被告至今未还清前述借款，原告为维护自身权益遂起诉来院，请求法院判令所请。被告蒋国、蒋妮娜未作答辩。本院经审理认定的事实如下：1、2019年6月21日，蒋妮娜因购房急需资金向成涛借款284000元，成涛通过银行转账的方式向蒋妮娜转款276000元，另通过微信转账的方式代蒋妮娜向房屋中介及公证处转款8520元，同日，蒋妮娜向成涛出具借条一张，约定月息2.5%，还款期限为2019年12月31日前，蒋国在借条担保人处签字；蒋妮娜用其所有的位于重庆市永川区XX房屋为其与成涛间的借款284000元办理抵押登记；蒋妮娜在借款后支付成涛借款利息12000元，后于2020年4月15日向成涛偿还借款本金及利息100000元，共计偿还借款本金及利息112000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应及时清偿债务。本案中，被告蒋妮娜未按约偿还借款本金及利息的行为已构成违约，故原告成涛要求被告蒋妮娜支付借款本金及合理利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，利息应按月利率2%自2019年6月21日起计算至本息付清之日止，即被告蒋妮娜自借款之日(2019年6月21日)至2020年4月15日，应偿还原告成涛借款本金284000元及利息55853元（284000元×2%×9个月+284000元×2%×25天÷30天），抵扣其已支付的112000元后，尚欠原告成涛借款本金227853元。现被告蒋妮娜未按期偿还借款，原告成涛作为抵押权人有权就涉案借款设置的抵押物实现其抵押权利；本案中双方当事人未就保证人的保证方式进行明确约定，故被告蒋国应视为连带责任保证人，若被告蒋妮娜提供的担保物在折价后尚不能完全清偿所欠债务时，原告成涛有权就超出部分的债务要求被告蒋国承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告成涛的合理诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第二款(二)，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告蒋妮娜于本判决生效后三日内偿还原告成涛借款本金227853元及利息(利息以227853元为本金自2020年4月16日起按月利率2%计算至本息付清之日止)；若被告蒋妮娜未能清偿以上债务，原告成涛有权以抵押财产【位于重庆市永川区XX的房屋】折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；若被告蒋妮娜提供的抵押财产尚不能完全清偿其债务，则被告蒋国对超出部分的债务承担连带清偿责任；驳回原告成涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3259.25元，由被告蒋妮娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年四月三十日书记员  刘梦璇
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1593号原告：周丹丹，女，汉族，1988年10月16日出濮阳市华龙区楼802。被告：余洪根，男，汉族，1965年11月16日出天津市北辰区排617。原告周丹丹与被告余洪根、黄仁华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丹丹、被告余洪根到庭参加诉讼。庭前，原告周丹丹申请撤回对被告黄仁华的起诉，不违反法律规定，本庭依法予以准许。本案现已审理终结。原告周丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告余洪根偿还原告货款144627元；2、判令被告余洪根支付原告利息3000元（自2019年3月8日起至起诉之日，按银行同期贷款利率计算，以后利息另计）；3、判令被告余洪根支付原告因维护权利支出3800元；4、本案诉讼费由被告余洪根负担。事实与理由：濮阳市××区东龙区东建材开设嘉宝莉油漆门市，主要销售油漆、涂料等。自2018年开始，被告因工厂经营需要，多次在原告处购买嘉宝莉和海骏木器漆，并出具欠条。经原告了解，2018年，被告尚欠原告未清偿货款56040元，2019年，被告尚欠货款88587元。截止目前，被告共欠原告货款144627元未付，原告为追偿该欠款的各项费用支出共计3800元。原告认为，被告拒不支付欠付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特根据我国《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告余洪根辩称，欠货款属实，但对于利息和维权费用不同意支付。原告也知道我与黄仁华系合伙关系，不应撤回对黄仁华的起诉。经审理查明：2020年1月15日，被告余洪根向原告周丹丹出具欠条一份，内容为“今欠周丹丹油漆款壹拾肆万肆仟陆佰贰拾柒元正。欠款人：617（此款由黄仁华合火开门厂所欠）2020年1月15日”。另查明，被告余洪根向法庭提交合伙协议（余洪根、黄仁华、余正根）一份、合伙期间微信群图片两张、2019年8月15日黄仁华在五金店拿货的单据一份、房东李双才证明一份、梁山鑫程源环保科技有限公司李传荣出具的证明一份、清丰乐天伟业苏浩出具的收条一份、2018年员工涂涛出具的证明一份、2019年工厂文员制作的黄仁华的产品单6页及黄仁华支付工人工资、电费、给工厂支付货款等微信转账记录11份，拟证明被告余洪根与黄仁华合伙开厂，债务应由两人共同偿还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告余洪根与原告周丹丹之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成实际的买卖关系，该买卖关系符合法律规定，应受法律保护。现原告周丹丹要求被告余洪根支付货款144627元，于法有据，本院予以支持。对原告周丹丹主张的利息，因双方未约定支付货款的期限及利率，故利息应从原告主张权利之日即2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告周丹丹要求被告余洪根支付维权费用3800元，但未提供证据予以证实，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告余洪根辩称其与黄仁华为合伙关系，本院认为，既使双方存在合伙关系，债权人可以向合伙人之一主张，也可以向全体合伙人主张，因此，原告周丹丹向被告余洪根主张权利，符合法律规定。故对被告余洪根上述辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告余洪根支付原告周丹丹货款144627元及利息（自2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告余洪根负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月十日书记员  王 宁
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初222号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人施世晓，男，1969年1月29日出生于浙江省苍南县，汉族，小学，渔民，住龙港市。因本案于2019年6月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2019年6月28日被苍南县人民检察院取保候审。被告人施世仁，男，1971年11月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学，渔民，住龙港市。因本案于2019年6月16日被苍南县公安局取保候审，同年6月28日被苍南县人民检察院取保候审。被告人施世界，男，1977年2月19日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住龙港市。因本案于2019年6月16日被苍南县公安局取保候审，同年6月28日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人施世晓、施世仁、施世界犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人施世晓、施世仁、施世界到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年6月15日16时许，被告人施世晓、施世仁、施世界明知是禁渔期间，仍驾驶一艘木质渔船使用禁用的流刺网等渔具在东海长腰海域非法捕捞水产品，但没有捕捞到水产品。在返航时被苍南县农业农村局执法工作人员查获。现场查获木质渔船1艘，起网机3台，三重流刺网40张。经查证，被告人施世晓系涉案渔船所有人，并在出海捕捞期间负责船只驾驶，被告人施世仁、施世界在出海捕捞期间负责撒网、收网等工作。因被告人施世晓、施世仁、施世界归案后均认罪认罚，公诉机关建议判处三被告人各拘役一个月，适用缓刑。三被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人施世晓、施世仁、施世界在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、方某的证言，现场检查（勘验）笔录及现场照片，扣押清单，网具网目尺寸认定书，农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告，身份材料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施世晓、施世仁、施世界违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人施世晓、施世仁、施世界已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。三被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施世晓犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人施世仁犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人施世界犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、查扣在案的犯罪工具木质渔船1艘（无船名号）、起网机1台、流刺网40张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年四月八日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1382号 原告：凌青宇，男，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：艾志平，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告凌青宇与被告艾志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌青宇到庭参加诉讼，被告艾志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌青宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金50808.37元及计算至2020年4月3日未支付的利息2209.76元（后续利息以50808.37元为本金，自2020年4月4日起至实际付清之日止，按照月息2%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在民事借款关系。原、被告双方分别于2019年3月14日、2019年7月22日、2019年7月23日签订3份《个人借款合同书》，借款金额分别为35000元、9400元、8000元，合计借款本金52400元。双方约定借款利息为月利息2%。截至2020年1月14日借款利息合计3408.37元。被告于2020年1月23日支付5000元，优先清偿利息后剩余1591.63元清偿本金。2020年1月23日，被告向原告出具《还款承诺书》载明：“艾志平至2020年1月14日累计向凌青宇借款本金51500元未偿还，本人(艾志平)承诺2020年2月份开始每月28日还款2000元人民币，其中2021年1月28日还款不低于20000元人民币，以后每月28日还款后重新计算未还本金及利息……。”双方签字印指纹生效。由于签订还款协议匆忙数据存在偏差，后经计算艾志平共欠本金实际金额为50808.37元，后续还款按照欠款实际金额计算。但截至目前，被告并未按照《还款承诺书》的约定每月还款2000元，在2020年2月28日仅偿还500元，原告依据不安抗辩权请求被告对全部债务进行清偿。 艾志平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证（复印件）、《个人借款合同》（原件）及转账凭证、《还款承诺书》（原件）等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告艾志平未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见查明如下事实：凌青宇、艾志平于2019年3月14日签订《个人借款合同》，借款金额为35000元，约定月利息2%，借款期限自2019年3月14日至2019年12月14日；2019年7月22日签订《个人借款合同》，借款金额为9400元，约定月利息2%，借款期限自2019年7月22日至2019年8月31日；2019年7月23日签订《个人借款合同书》，借款金额为8000元，约定月利息2%，借款期限自2019年7月23日至2019年8月31日。以上借款本金合计52400元。艾志平于2020年1月23日还款5000元，同日艾志平向凌青宇出具《还款承诺书》载明：“艾志平至2020年1月14日累计向凌青宇借款本金51500元未偿还，本人(艾志平)承诺2020年2月份开始每月28日还款2000元人民币，其中2021年1月28日还款不低于20000元人民币，以后每月28日还款后重新计算未还本金及利息……。”2020年2月28日艾志平还款500元。 本院认为，艾志平向凌青宇三次借款并分别签订了《个人借款合同》，作为自然人双方当事人之间的借款合同即已成立。根据三份《个人借款合同》艾志平书写“已收到转账”内容和凌青宇提供的银行转账和支付宝转账记录，可以判定凌青宇已如约交付所借款项，双方当事人之间的借款合同业已生效。双方虽约定了分期还款内容，但艾志平至本案诉讼时仍未能全面履行到期合同义务，应视其为以自己的行为表明不履行合同义务，给凌青宇的期待利益造成损害，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”规定，艾志平应当依法承担违约责任。双方约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，艾志平应当按约定利率承担借期内利息和逾期资金占用期间利息。双方在《还款承诺书》中约定的未偿还借款本金为51500元，凌青宇实际主张未归还本金为50808.37元，应视为凌青宇对自己权利的处分，本院予以认可。双方未对2020年2月28日艾志平还款500元清偿债务内容作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，艾志平的还款应先清偿利息，剩余部分再抵充借款本金。 综上所述，凌青宇诉请艾志平支付借款本金50808.37元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 艾志平于本判决书生效之日起十日内返还凌青宇借款本金50808.37元并支付利息（自2020年1月14日起至实际付清款项之日止以50808.37元为基数按照月利率2%计算，但应扣除艾志平已还款的500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562元，由艾志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇二〇年四月二十日                                                                                                          法官助理  汪美丽                                                              书记员   范玉婷
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2318号原告：莱阳欧达物流有限公司，住所地：莱阳市和平小学综合楼。统一社会信用代码：91370682586086381。负责人：董元晶，董事长。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。统一社会信用代码：91370200756930363W。负责人：周开林，经理。原告莱阳欧达物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱阳欧达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔付原告保险理赔款63095元、鉴定费1890元，合计64985元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：鲁Ｆ×××××重型箱式货车在被告处投保了机动车损失保险。保险期间内2018年12月8日，原告司机尉志刚驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆有损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年5月20日之前支付原告莱阳欧达物流有限公司保险理赔款52000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。被告将上述款项汇入原告公司账户（户名：莱阳欧达物流有限公司；开户行：中国银行莱阳支行；账号：22×××34）。二、案件受理费712元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二十三日书记员  李俊杰
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114行审6号 申请执行人：成都市新都区市场监督管理局（以下简称“区市场监管局”），住所地成都市新都区东环路5巷7号。 法定代表人：刘传银，局长。 委托代理人：孙宝玉，系该局工作人员。 被执行人：新都区斑竹园镇国良食品厂，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区12组176号。 法定代表人：袁国良。 申请执行人区市场监管局于2020年3月30日向本院申请强制执行新市监管处字[2019]308号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，因被执行人在未取得食品生产许可证的情况下，冒用他人厂名、食品生产许可证，生产销售多个品种的食品，且生产的食品经检验不合格的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。申请执行人区市场监管局经调查取证后，于2019年7月4日作出新市监管处字[2019]308号行政处罚决定，处罚内容为罚款80000元；没收违法所得30元。同日，申请人区市场监管局向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。申请人区市场监管局于2020年2月28日依法向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼、且未履行处罚决定。现申请执行人区市场监管局向本院申请执行罚没款80030元。 申请执行人区市场监管局提交行政处罚案件卷宗一份作为证据。 本院认为，申请执行人区市场监管局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼、且拒不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人区市场监管局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 就申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局对被执行人新都区斑竹园镇国良食品厂罚没款80030元的内容准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 曾 涛 人民陪审员 李能贤 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 周冬艺
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执427号申请执行人：重庆恒元展示设计制作有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号天龙城市花园1幢2单元19-6，组织机构代码证号74534726-0。法定代表人：张敏，执行董事。被执行人：重庆天宇弘锋新材料科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附41号，组织机构代码57343306-5。法定代表人：押军，执行董事。本院在执行重庆恒元展示设计制作有限公司与重庆天宇弘锋新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，重庆恒元展示设计制作有限公司要求被执行人支付承揽工程款32000元、违约金18000元、案件受理费1692，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房、无车，其名下的存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年四月二十三日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执86号龙金凤、刘志刚：龙金凤与刘志刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0303民初2354号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告刘志刚于2019年12月18日一次性给付龙金凤欠款20000元。二、原被告双方均无其他争议。诉讼费用150元，由被告刘志刚承担。”调解生效后，被执行人没有履行义务，龙金凤于2020年4月1日向本院申请执行。执行过程中，本院将被执行人刘志刚的房屋拍卖剩余款15104元支付给申请执行人，申请执行人余款自愿放弃并同意结案。本案现已执行完毕。至此，龙金凤向本院申请执行的（2019）吉0303民初2354号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初354号原告：王保才，男，汉族，1975年8月1日出生，住商水县。被告：韩威林，又名韩威，男，汉族，1981年7月25日出生，住商水县。原告王保才诉被告韩威林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保才到庭参加诉讼，被告韩威林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩威林支付板皮货款48400元及利息暂定50元（利息以年利率6%的标准计算，时间从2020年1月8日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在商水县加工生产板皮，被告从事板皮购销业务。被告从原告处购买板皮，下欠货款48400元未付。经原告多次催要被告拒不支付，为维护原告权益特诉至法院。被告韩威林没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。原告王保才向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告的基本情况；2、2016年12月5日被告韩威林为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款48400元。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告经营板材生意，被告韩威林，又名韩威从事板材购销，从原告处多次购买板材，通过结算被告欠原告板材款48400元。被告于2016年12月5日并向原告出具欠条一张，记载：今欠王保才货款48400元，大写肆万捌仟肆佰元整。韩威，2016年12月5日。逾期后经原告催要被告拒不支付，且无法联系到被告，原告无奈诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告韩威林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告王保才主张被告韩威林欠板材款48400元，有被告韩威林（韩威）出具的欠条为证。韩威林没有到庭提出反驳意见，本院对欠板材款的事实予以认定。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，但应当给予被告必要的准备时间。现被告拒不清偿，且无法联系，已构成违约。原告王四军诉请被告韩威林清偿欠款，有相应的事实与法律依据，本院予以支持；原告诉请被告支付利息，因为双方未约定支付利息，故，对原告关于请求被告支付利息的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩威林（韩威）于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王保才货款48400元整；二、驳回原告王保才的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，已由原告王保才预交，由被告韩威林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇二〇年四月十三日书 记 员  聂聪聪
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初863号 原告：王英，女，汉族，生于1971年7月9日，住洋县村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴永强，男，汉族，生于1971年3月7日，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告王英诉被告吴永强民间借贷纠纷一案中，原告王英于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王英撤回起诉。 案件受理费2790元，减半收取1395元，原告王英承担。 审判员 梁 攀 二〇二〇年四月二十三日 书记员 任红武 1
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初915号 原告：袁正东,男,1988年12月16日生,汉族,住来安县。 委托诉讼代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，住来安县。 被告：来安县锦宏施救服务中心，住所地来安县，统一社会信用代码92341122ＭＡ2ＰＨＭＸ060。经营者：洪小芳，女，1962年3月12日生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 原告袁正东与被告来安县锦宏施救服务中心不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告袁正东于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁正东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁正东撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁正东负担。 审 判 员  王焕东 二〇二〇年四月十三日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街102号。法定代表人：崔广志，职务：行长。委托诉讼代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司职工，住黑龙江省绥棱县。被告：井武，男，1956年07月17日，汉族，农民，住靠山乡东方。被告：孙淑兰，女，1964年04月02日，汉族，农民，住靠山乡东方。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行被告井武、孙淑兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，未获批准而仍不预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  董彦喜二〇二〇年四月二十日书记员  刘海峰
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执保19号 申请保全人：郭某某，女，汉族，1990年2月XX日生，无职业，现住阜新市海州区某某小区XX号楼XXXX门，身份证号码：2109XXXXXXXXXX5522。 被保全人：庞某某，男，汉族，1962年8月XX日生，现住阜新市新邱区某某街XX号某某小区X号楼XXX室，身份证号码：2109XXXXXXXXXX1014。 本院在审理原告郭某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案中，申请人郭某某于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人庞某某名下位于阜新市海州区某某路XX号房屋予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法)第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下: 一、对被保全人庞某某名下位于阜新市海州区某某路XX号房屋予以查封。查封期限一年。 二、对申请人郭某某所有的位于阜新市海州区某某路XX号XXXX号房屋予以查封。查封期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  崔毅 二〇二〇年四月十七日 书记员  闫鹏
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢76号之十四 被执行人：马怀，男性，1967年09月05日生，住所地：济南市济阳县。 关于价格合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人马怀在中国建设银行6236682340004207808_156_1账户内余额人民币2677.26元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马怀在中国建设银行6236682340004207808_156_1账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 辉
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初877号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：叶忠和，男，该社碧里信用社客户经理。 被告：程阳宗，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：刘珠珍，女，1983年3月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:游瑞铨,男,1987年5月20日出生,汉族,住福建省罗源县。 被告：陈光灼，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：程阳清，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：程平武,男,1969年9月13日出生,汉族,住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社与被告程阳宗、刘珠珍、游瑞铨、陈光灼、程阳清、程平武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县农村信用合作联社以借款已全部清偿为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4419元，减半收取计2209.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审判员  林勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初212号原告：杨建林，男，汉族，1981年11月12日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵景，女，汉族，1988年6月1日出生，住河南省临颍县。被告：段广磊，男，汉族，37岁，住河南省临颍县。原告杨建林与被告段广磊土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告杨建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土地承包款3300元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：原、被告双方系乡邻关系。2010年被告将小段村村西土地6亩承包给原告使用，双方签订《土地承包合同》，合同约定：承包期为一年，每亩260元，合计3300元。合同签订后，原告将款项支付给被告，被告收到此款后，拒绝让原告在土地上种地，也拒绝退还土地承包款。原告无奈诉于本院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告起诉后，本院在送达手续过程中发现原告提供的被告地址不准确，无法送达相应的手续，现原告不能提供明确的被告，依法应视为没有明确的被告，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨建林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年四月七日书记员  张思冲
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初370号原告：金宝财，男，1959年10月10日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。被告：唐士仲，男，1964年2月24日出生，满族，农民，住锦州市古塔区。原告金宝财诉被告唐士仲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝财委托诉讼代理人孟秀梅、被告唐士仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宝财向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的劳务费14130元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月18日，原告经被告招用后，到锦州市古塔区儿童公园附近的苏荷酒吧装修及加盖楼层施工现场做瓦工等工作。原告完成施工任务后，被告仅支付原告部分劳务费，尚欠14130元拖欠未付。被告于2019年11月2日给原告出具欠条，证明欠原告劳务费14130元的事实。原告认为，被告招用原告到建筑装修工地工作，应当承担支付劳务费的责任。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告承认原告在本案中所主张的事实及诉求，表示暂无还款能力。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。根据被告为原告出具的欠条，可以证明原告与被告间形成事实劳务关系。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供了劳务，被告应足额给付劳务费，拖欠未付应承担民事法律责任。故原告诉请被告给付拖欠的劳务费14130元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐士仲于本判决生效后10日内给付原告金宝财劳务费14130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，收取77元，由被告唐士仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年四月十四日法官助理刘涛书记员陈珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1668号申请执行人：宋冬，男，1971年10月29日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李晓冬，女，1964年6月25日生，汉族，住吉林省珲春市。本院执行宋冬与李晓冬借款合同纠纷一案，义务人未履行（2019）吉0202民特611号民事裁定书所确定的义务。权利人于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为2950000.00元。在执行过程中,本院通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无证券信息。于2020年4月26日作出裁定，轮候查封了被执行人坐落于海南省三沙市万宁市兴隆旅游开发区兴梅大道西侧吉森北纬18度温泉山庄A35号楼102室的房屋房籍。另查明：被执行人名下×××别克牌车辆已转出。申请执行人宋冬表示：双方就还款正在进一步协商，申请执行人同意终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1668号案件终结执行。终结执行后，被执行人如未按双方达成的协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许嘉胜二〇二〇年四月二十四日书记员  王东平
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执319号申请执行人：新田县创新玻璃制品加工有限公司被执行人：刘礼兵本院执行的申请执行人新田县创新玻璃制品加工有限公司与被执行人刘礼兵买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十六日
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初525号 原告：夏浩铭，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告夏浩铭与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏浩铭委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2018年2月8日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层104。 三、建筑面积：8.35㎡。 四、房屋总价款：236,993元。 五、房屋价款支付时间：2018年2月8日已支付236,993元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2018年2月8日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年6月30日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年6月30日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，夏浩铭与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 夏浩铭与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由夏浩铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执20号 申请执行人：聂飞林。 被执行人：梁建钊。 申请执行人聂飞林与被执行人梁建钊健康权纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2018）桂1121民初1282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁建钊没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人聂飞林于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还4，488元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人梁建钊发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，因被执行人梁建钊因病去世。法院依法拍卖被执行人梁建钊生前房产，经过案款比例分配申请执行人聂飞林分得1,071元，除此之外没有其他可执行财产，申请执行人聂飞林同意将该案终结执行。 本院认为，既然被执行人已病故，该案无财产可供执行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执20号案件。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2020）冀0306刑初43号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院被告人基某，男，1997年4月17日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，专科文化，户籍所在地秦皇岛市，现住秦皇岛市。2020年1月21日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。2020年3月24日被检察机关取保候审。2020年4月7日被本院取保候审。辩护人呼某，河北永和胜律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号抚检一部刑诉〔2020〕35号指控事实被告人李利利与被害人仇文超在案发时均为秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司山梨醇车间工人。2020年1月11日23时许，被告人李利利与被害人仇文超下班后在更衣室换衣服时，因工作琐事二人发生口角，后仇文超用鞋欲打李利利，李利利向前跑，后转身抱住仇文超，致仇文超摔倒，致仇文超右腿胫骨近端粉碎性骨折，评定为轻伤一级。现双方就民事部分已达成和解。指控罪名故意伤害罪量刑建议建议判处被告人李利利有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人及辩护人意见被告人李利利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，赔偿损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚。判决理由本院认为，被告人李利利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决结果被告人李利利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵树青二○二○年四月十三日书记员陈梦楠 {文书日期} 河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2020）冀0306刑初43号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执836号之二 申请执行人：李明圣，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：梁云，男，1984年10月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于李明圣与梁云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28360号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认，截止至2019年12月2日梁云尚欠李明圣货款36000元。李明圣同意梁云分两期偿还，第一期于2019年12月10日前支付16000元，第二期于2019年12月31日前支付20000元，上述款项支付至李明圣指定的银行账户中（开户名：李明圣；账号：62×××11；开户行：中国农业银行）；二、若梁云按上述约定履行完毕，则双方就本案的债权债务终结；若梁云未按上述约定按时足额履行，则李明圣有权就以梁云实际尚欠货款（36000元扣除已支付的款项）、利息（利息以实际尚欠货款为基数，从2019年3月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）为总额向法院申请一次性强制执行；三、本案诉讼费按20%收取为140元（原告已预交），由梁云承担。因梁云未按上述生效法律文书履行义务，李明圣向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｇ×××××的车辆，上述车辆已由本院（2020）粤0606执823号案首查封，本院已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、嗣后双方当事人达成执行和解，内容如下：1、经双方确认，截至2020年1月14日，被执行人尚欠申请执行人执行款项33719.93元；2、被执行人2020年4月至9月每月25日之前向申请执行人清还款项5000元（合计30000元），2020年10月25日之前向申请执行人清偿剩余款项3719.93元。上述款项汇转至申请执行人指定账户（户名：李明圣；账号：62×××11；开户银行：中国农业银行）；3、如被执行人按照上述第二条协议履行，申请执行人自愿放弃2020年1月15日之后的剩余利息，并在收取完毕上述款项后10天内向法院提交申请解除车辆的查封、限制消费及纳失信被执行人名单等措施；4、在被执行人履行完毕之前，向法院申请暂不评估拍卖处理被执行人名下的赣Ｇ×××××的车辆，暂不解除对被执行人的限制消费及纳失信被执行人名单措施；5、若被执行人有任何一期逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；6、本案执行费为405.8元，由被执行人承担。 五、被执行人主动向本院缴纳了本案执行费405.8元。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十五日 书记员  周瑞鹏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5238号 申请执行人：王一晨，男，1974年6月17日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：邹阳，男，1974年6月23日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱哲芳，女，1971年1月7日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人王一晨与被执行人邹阳、朱哲芳借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年7月19日作出的(2019)苏1181民初5595号民事调解书已经发生法律效力，依上述裁判：被告邹阳、朱哲芳原欠原告王一晨借款本金439000元，已给付原告借款本金6万元，利息结清至2019年7月25日，两被告还应偿还原告王一晨借款本金379000元，并按年利率8.5%承担自2019年7月26日至实际付清之日的利息，上述款项由被告于2019年9月底前全部还清；如被告未能按约定履行上述付款义务，原告可就借款本息未付部分一并申请法院执行。案件受理费减半收取3943元、保全费3170元、保函费1590元，合计8703元，由被告邹阳、朱哲芳负担。 执行过程中，本院于2019年10月15日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年8月15日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2019年10月30日，本院查封了被执行人邹阳、朱哲芳名下位于丹阳市××湖××城××单元××室的房地产,该房存在抵押，抵押金额76.7万元。 2020年2月19日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月1日决定对被执行人邹阳、朱哲芳拘留15日,并分别罚款3000元。因疫情阶段，未能实施上述措施。 2020年3月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初5595号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 虞 韵 审 判 员 张 忻 法官助理 贡 辉 二〇二〇年四月三日 书 记 员 徐 白
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保111号之一 申请执行人：陈军华，男，1976年11月20日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西奥朗建设工程有限公司。住所地：樟树市盐城南大道66**号。 申请人陈军华与被申请人江西奥朗建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，冻结被申请人江西奥朗建设工程有限公司的名下财产。因双方达成调解，申请人陈军华于2020年4月22日向本院申请解除对被申请人江西奥朗建设工程有限公司财产冻结。 本院经审查认为，申请人陈军华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人江西奥朗建设工程有限公司财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  涂达兼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1190号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所:长春市新发路258号。法定代表人:刘富军，经理。委托诉讼代理人：尹潇，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘然良，1954年7月18日生，汉族，住吉林省扶余县。被上诉人（原审原告）:张秀云，女，1956年10月10日生，汉族，住吉林省扶余县。被上诉人（原审原告）:贾伟苹，女，1980年4月12日生，汉族，住吉林省扶余县。被上诉人（原审原告）:刘某，女，2015年6月11日生，汉族，住吉林省扶余县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人刘然良、张秀云、贾伟苹、刘某人身保险合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市南关区人民法院于2019年11月18日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2019年11月22日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年四月二十六日书记员  郑 杰