wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执244号 被执行人:杨康，男，汉族，1994年8月4日出生，住河南省洛阳市（户籍地河南省周口市太康县）。 被执行人：高宏贺，男，汉族，1989年12月18日出生，住河南省扶沟县。 本院在执行杨康、高宏贺罚金一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）苏0813刑初203号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人杨康犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万，与前罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币十九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本院于2020年3月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年3月4日向被执行人杨康、高宏贺邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人杨康未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、2020年3月18日，被执行人高宏贺缴纳罚金20000元，至此，被执行人高宏贺所承担罚金的义务已经全部履行完毕。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨康的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人杨康名下无不动产、股权、车辆等财产信息；其余额较小的银行存款均已冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年3月27日前往被执行人周金星住所地居委会，查实被执行人住址房屋已出卖，现下落不明。 5、2020年4月14日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现20000元，未执行标的40000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1618号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执635号申请执行人：孙林权，男，1976年8月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：李坤，男，1989年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北康进药业有限责任公司，住所地：咸宁市长江产业园。法定代表人：李坤，该公司总经理。本院在执行孙林权与李坤、湖北康进药业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李坤、湖北康进药业有限责任公司至今未履行（2018）鄂1202民初5222号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李坤、湖北康进药业有限责任公司银行存款及在其他单位的收入310200元(含案件受理费5800元，执行费4400元，利息30000元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十七日书记员  王宏星
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢539号吴飞：申请执行人蒋立与被执行人吴飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21182元，被执行人吴飞已履行21182元。至此，蒋立向本院申请执行（2018）苏0481民初4490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初594号 原告：丁玉丽，女，汉族，住招远市魁星路。 委托诉讼代理人：邓秉臣，招远温泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王高峰，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：山东省招远市农业生产资料总公司，住所地：招远市泉山路。 法定代表人：李中原，经理。 委托诉讼代理人：李文华，系该公司职工。 原告丁玉丽与被告山东省招远市农业生产资料总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁玉丽及其委托诉讼代理人邓秉臣、被告的委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁玉丽向本院提出诉讼请求：依法确认2001年1月至2010年12月原被告之间存在劳动关系。事实与理由：1991年9月，原告到被告处参加工作，属集体合同制工人。2001年1月开始，因企业经营效益不佳，被告动员原告回家待岗，在此期间原告多次向被告请求安排工作，被告均以单位人员过多无法安排为由让原告继续待岗。原告认为回家待岗系被告安排，原告待岗期间，原被告劳动关系仍然存在，被告应履行用人单位的义务。 被告山东省招远市农业生产资料总公司辩称，原告是被告单位职工，1991年9月至2000年12月在被告单位工作；因为单位效益不好，动员原告等人回家待岗，待岗期间双方不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1991年9月，原告丁玉丽到被告处参加工作，属集体合同制工人，缴纳了社会保险。2001年1月开始，被告因经营效益不佳，安排原告等部分职工回家待岗，停发了工资，也停缴了社会保险费，但双方没有办理待岗、解除或终止劳动关系等手续。2020年1月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认与被告存在劳动关系。2020年1月14日，仲裁委以不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服诉至本院。 双方举证质证的主要事实：原告提交的证据材料：1，在被告处复印的1991年-2000年间的工资表，证明原告是被告的员工。2，职工参保缴纳社保金的单据，证明1991年至2000年被告为原告缴纳的社会保险。3，曹某甲（同事）的书面证明材料，证明2001年单位效益不佳，被告安排原告回家待岗。4，仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁。5，在人力资源保障局调取的个人档案，证明原告1991年9月29日到被告处工作，是集体合同制工人。被告质证意见：对证据的真实性无异议，认可待岗事实。 本院认为，原告丁玉丽在被告山东省招远市农业生产资料总公司工作，双方建立了劳动关系；因生产经营困难，自2001年1月起，被告安排原告待岗，双方未办理待岗、解除或终止劳动关系等手续。上述事实有当事人陈述、个人档案、工资表、职工参保缴纳社保金单据、证明材料等为证，事实清楚。在原被告没有办理劳动关系解除或终止的情形下，原告待岗期间劳动关系应属存续状态。因此，原告要求确认2001年1月至2010年12月劳动关系，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律之规定，判决如下： 2001年1月至2010年12月，原告丁玉丽与被告山东省招远市农业生产资料总公司之间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告山东省招远市农业生产资料总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庄风娇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1038号 上诉人（原审被告）：童建军，男，1971年11月29日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林振辉，男，1976年5月17日出生，汉族，住宁海县。 原审被告：王永兴，男，1966年4月24日出生，汉族，住宁海县。 上诉人童建军因与被上诉人林振辉、原审被告王永兴合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人童建军在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人童建军自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初4281号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  朱 静 二〇二〇年四月八日 书记员  李军英
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1367号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王成，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省成武县。原告一汽租赁有限公司与被告王成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金68883.24元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第6期至14期共逾期9期，每期租金2222.04元，约定租金支付时间是2019年7月至2020年3月每月的21日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金10785.60元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年1月17日签订了《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。王成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为89880元，融资总额为71904元，初始租金为17976元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年1月21日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款68904元支付给经销商山东正捷汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年1月18日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年1月21日至2022年1月21日，利率为8.3‰，每期还款日为21日，应还款79993.44元，每期还款金额为2222.04元，被告已还款5期，合计还款11110.20元，自第6期（即2019年7月22日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款第14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金10785.60元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金65727.44元；二、被告王成于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第6期至14期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2222.04元，第6期租金支付日为2019年7月21日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告王成于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10785.60元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二日书记员 刘劭瑾
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初846号原告：万念龙，男，1955年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：邓永栋，男，1980年11月22日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路99号甲。统一社会信用代码：913703007720949595原告万念龙与被告邓永栋、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告万念龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万念龙撤诉处理。审判员  邓旭光二〇二〇年四月三日法官助理胡雪莹书记员张苏
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初96号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人周方红，男，1963年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年被鞍山市铁东区人民法院判处拘役五个月；又因犯招摇撞骗罪，于2006年被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2009年被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2013年被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月3日刑满释放。现因犯盗窃罪一案，于2019年1月8日被瓦房店市公安局刑事拘留,2019年1月21日被瓦房店市公安局取保候审，于2019年11月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，2019年12月5日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人周方红犯盗窃罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员马春成出庭支持公诉，被告人周方红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年1月7日13时30分许，被告人周方红在瓦房店市中心医院一楼大厅CT报告取片处，将被害人汤某上衣左侧兜内一部金色OPPOR7plus手机扒窃后，即被汤某转身发现将手机夺回，医院保安桑某1、马某等人发现后，将被告人周方红控制报警。经估价，被盗手机价值人民币300元。 被告人周方红年满十八周岁，具有完全的刑事责任能力，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人能够如实供述，可以从轻处罚。 被告人周方红对上述被指控犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年1月7日13时30分许，被告人周方红在瓦房店市中心医院一楼大厅CT报告取片处，将被害人汤某上衣左侧兜内一部金色OPPOR7plus手机扒窃后，即被汤某转身发现将手机夺回，医院保安桑某1、马某等人发现后，将被告人周方红控制报警。经估价，被盗手机价值人民币300元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据通知书、鉴定意见通知书、被盗手机照片、瓦房店市公安局站前派出所出具的情况说明2份、被害人汤某陈述笔录、证人桑某1、马某、冯某证言笔录及辨认笔录、被告人周方红供述笔录、价格认定结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人周方红均无异议，予以确认。 本院认为，被告人周方红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周方红犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周方红系累犯，予以从重处罚；被告人周方红如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周方红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  张淑萍 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  矫 畅
甘肃省漳县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1125民初474号原告：漆某，女，1997年3月14日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：吴某1，男，1996年4月8日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告漆某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告漆某与被告吴某1离婚；二、婚生子吴某2由被告吴某1抚养，原告漆某从2020年5月份开始，每月支付抚养费500元，直到孩子18岁成年为止。原告漆某对孩子有探视权，探视时被告必须配合；三、原告漆某返还被告吴某1彩礼金5万元，于2020年12月30日前返还25000元，于2021年12月30日前返还25000元。案件受理费减半收取计50元，由原告漆某负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周凤菊二〇二〇年四月十日法官助理漆明书记员高翔
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1381行审36号 申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省朝阳市北票市人民路3段22号。 法定代表人洪振洋，局长。 委托代理人鲁春富，北票市国土资源执法监察大队大队长。 被执行人徐宏伟，男，1976年2月25日出生，住辽宁省北票市。 申请执行人北票市自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行北自然资行处字〔2019〕058号行政处罚决定中的第二项“没收非法所得15,022元。并处罚款7,511元。罚没款总计：22,533元整”的内容。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年8月1日作出的北自然资行处字〔2019〕058号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人徐宏伟在收到决定书后未按期履行处罚决定中第二项“没收非法所得15,022元。并处罚款7,511元。罚没款总计：22,533元整”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人北票市自然资源局认定：被执行人徐宏伟在未取得合法采矿审批手续的情况下，于2018年10月份，擅自在东官营镇××村开采铁矿石。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，已构成违法。北票市自然资源局于2019年8月1日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定作出北自然资行处字〔2019〕058号行政处罚决定：“1、责令停止违法采矿行为，撤出采矿设备。2、没收非法所得15,022元。并处罚款7,511元。罚没款总计：22,533元整”。 本院认为，北票市自然资源局作出的北自然资行处字〔2019〕058号行政处罚决定中第二项的内容符合我国法律规定的的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 准予对北票市自然资源局于2019年8月1日作出的北自然资行处字〔2019〕058号行政处罚决定书中第二项“没收非法所得15,022元。并处罚款7,511元。罚没款总计：22,533元整”的内容强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖 阳 人民陪审员  纪瑞莲 人民陪审员  苗秀军 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张庆元
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执118号申请执行人：雷冬玉，男，1983年10月28日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：王泽军，男，1962年12月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人雷冬玉与被执行人王泽军民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初3299号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人王泽军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人雷冬玉送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月5日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年4月23日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月27日对被执行人王泽军发布了限制消费令。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年四月二十八日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1016号申请人：聂汉瑜，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：何雨宪，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人聂汉瑜（以下简称申请人）与被申请人何雨宪（以下简称被申请人）合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1554633元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具了担保函对上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何雨宪银行存款1554633元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  欧阳毅二〇二〇年四月十三日书记员  廖薇薇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执930号 佛山市三水新金宏纤维制品有限公司、佛山市曼浓克斯体育用品有限公司： 关于佛山市三水新金宏纤维制品有限公司与佛山市曼浓克斯体育用品有限公司买卖合同纠纷案[案号：（2020）粤0607执930号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年四月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10603号 原告：贾某，男，1969年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：杨某，男，1986年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。 被告：刘某，男，1982年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告贾某与被告杨某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告欠款181968元，并承担违约金9000元，合计190968元；2、请求判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年，被告杨某在修建甘浚镇高家庄村通村道路时，使用原告砂石料共计281968元。2017年7月，被告给付原告砂石料款100000元，下欠181968元，并于2019年1月3日向原告出具欠条一张，由被告刘某提供担保，约定于2019年1月25日前支付80000元，下剩石料款于2019年6月30日前一次性付清，若逾期，则承担银行利息4倍的违约金。约定的付款期满后，被告未按约付款，原告遂提起诉讼。 被告杨某辩称：对原告诉状中所陈述的欠付石料款181968元没有异议，但对原告起诉违约金9000元有异议，原告主张违约金无法律及事实依据，不予承担。 被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告杨某承包修建甘浚镇高家庄村通村道路，为此，被告从原告处赊购价值281968元的砂石料用于修路。2017年7月，被告杨某支付原告砂石料款100000元，下欠石料款181968元被告于2019年1月3日出具欠条一张。约定于2019年1月25日前支付80000元，下剩砂石料款于2019年6月30日前一次性付清，若逾期，按银行利息4倍计算违约金。被告刘某作为担保人在该欠条上签字，捺印，自愿为上述欠款提供担保。上述欠条约定的付款期限届满后，经原告催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。 上述事实，由原告与被告杨某的当庭陈述及原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨某从原告处赊购砂石料，并向原告出具了欠条，原告与被告杨某之间的买卖合同关系合法成立。现原告已向被告交付了砂石料，被告理应按约支付砂石料款，但经原告催要，被告尚欠181968元石料款至今未付，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担履行清偿欠款的民事责任。故原告要求被告支付沙石料款181968元的主张证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 关于原告主张的违约金。原、被告在欠条中明确约定于2019年1月25日前支付80000元，下剩石料款于2019年6月30日前一次性付清，若逾期按银行利息4倍计息。被告未按照欠条约定的时间自觉履行付款义务,其行为已经构成违约,依法应当承担违约责任,故原告有权依据双方约定向被告主张逾期付款的违约金。关于违约金计算标准,原、被告虽在欠条中约定若逾期按银行利息4倍承担，但此约定明显过高，原告亦未提交因被告未按期支付货款给其造成损失的证据，原告主张的违约金实际系资金占用期间的利息损失。故本院按年利率4.35%，对自逾期付款之日即2019年1月25日至原告主张之日2019年12月4日的损失6596元（181968元×4.35%÷12月×10月）依法予以支持。 关于被告刘某在本案中是否承担保证责任的问题。被告刘某在被告杨某出具的欠条上作为担保人签字确认，自愿为该借款提供担保，但未约定担保方式及担保期限。对于保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告刘某的保证方式应为连带责任保证。对于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告刘某的担保期限应当为原、被告约定的付款期满起六个月，原告应当在保证期间内向担保人主张权利，否则，保证人即被告刘某免除保证责任。本案中，原、被告约定于2019年1月25日前偿还欠款80000元，下剩石料款于2019年6月30日前一次性付清，故欠款金额为80000元的保证期间应为2019年1月26日至2019年7月25日，欠款金额为101968元的保证期间应为2019年7月1日至2019年12月31日。原告于2019年12月4日提起诉讼时，金额为80000元的保证期间已过，且原告未提供证据证明其在保证期间内向被告刘某主张过权利，故被告刘某对欠款80000元不承担保证责任，仅对欠款101968元承担保证责任。被告刘某承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。 被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨某偿付原告贾某石料款181968元，承担违约金6596元，合计188564元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 被告刘某对上述债务中的101968元承担连带清偿责任，被告刘某承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4119元，减半收取2059.5元，由被告杨某负担，被告刘某承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院再退还原告案件受理费2059.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 曾丽娟 二〇二〇年四月十日 法官助理 李 萍 书 记 员 任玉虎
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执373号之二 申请执行人肖益民，男，汉族，1973年12月25日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人郭庆全，男，汉族，1974年1月27日出生，江西省万安县人，住万安县。 本院于2019年10月30日作出（2019）赣0826财保86号民事裁定，冻结了被执行人郭庆全在万安县星海建筑维护有限公司40%的股份。现因双方达成执行和解协议，申请执行人要求解除对该股份的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭庆全在万安县星海建筑维护有限公司40%股份的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭涛
尉 守 德 与 尉 惠 玲 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初149号 原告：尉守德，男，71岁。 被告：尉惠玲，女，53岁。 原告尉守德与被告尉惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告尉守德于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尉守德的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告尉守德撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告尉守德负担。 审判员 张 蕊 二〇二〇年四月十七日 书记员 何思琦 1
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初16号 原告：高发，1959年10月28日出生（身份号码：×××），乌兰察布市人，个体户，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：高飞宇，1990年2月9日出生（身份号码：×××），乌兰察布市人，大学文化。 被告：李彦修，1972年3月20日出生（身份号码：×××），河北省邯郸市人，个体户，现住乌兰察布市。 被告：内蒙古天怡美工贸有限公司；统一社会信用代码：***。 法定代表人：李娜，职务：董事长。 原告高发诉被告李彦修、内蒙古天怡美工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高发及其委托诉讼代理人高飞宇到庭参加诉讼，被告李彦修、内蒙古天怡美工贸有限公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高发依法向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付拖欠原告的挖掘机租赁费64500元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月，通过案外人燕某介绍，被告内蒙古天怡美工贸有限公司的总经理李彦修向原告租赁一台挖掘机，在内蒙古天怡美工贸有限公司场内干活，原、被告当时口头约定，挖掘机租赁费为每日1500元，由原告方负责挖掘机司机的工资及挖掘机维修保养费用，由被告方负责挖掘机的燃油费用，待挖掘机离场时一次性结清挖掘机租赁费用，原告在内蒙古天怡美工贸有限公司内共计施工45天，原、被告结算后确认挖掘机租赁费用共计67500元。2018年5月7日，原告向被告李彦修支取租赁费3000元，并向被告出具了收条，后续欠付的挖掘机租赁费64500元被告一直未支付。2019年5月28日，被告李彦修为原告出具《证明》，载明“欠高发勾机工程款64500元，归还日期为一个半月”，但是二被告并未按时履行剩余租赁费，二被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告李彦修未作答辩。 被告内蒙古天怡美工贸有限公司未作答辩。 经审理查明，2019年5月28日，被告李彦修给原告出具《证明》，内容为“今欠到高发勾机工程款￥64500元，计陆万肆仟伍佰元，归还期限为一个半月内，（156XXXXXXXX,139XXXXXXXX）,身份证×××，李彦修，2019年5月28日”。 上述事实，可从原告高发的陈述及其向法庭提供的证据中得以证实。 本院认为，原告高发与被告李彦修之间形成租赁合同关系。被告李彦修为原告高发出具《证明》的行为是其真实意思表示，具有法律约束力，被告李彦修应当按照约定履行其支付64500元租赁费的义务。对于原告高发请求被告内蒙古天怡美工贸有限公司承担支付租赁费的主张，因无相应证据加以佐证，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李彦修应在本判决发生法律效力后十日内支付原告高发租赁费64500元； 二、驳回原告高发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告李彦修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  卢淑娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘媛媛 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异19号异议人（案外人）：董正献，男，1974年6月17日出生，汉族，住新乡市。异议人（案外人）：赵孟丽，女，1973年11月27日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张承雨，河南乾川律师事务所律师。申请执行人：新乡市福瑞置业有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区枣焙街23号。法定代表人：王文明，该公司执行董事。被执行人：新乡市四季置业有限公司。住所地：河南省新乡市卫滨区和平路与午阳路交叉口东北角四季花城A区1号楼东1单元1层东户。法定代表人：郭安东，该公司董事长。第三人：丁福强，男，1968年2月20日出生，住新乡市。第三人：新乡市恒信房地产开发有限公司，住所地：新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区3号楼东2单元西户。法定代表人：赵平。本院在执行新乡市福瑞置业有限公司（以下简称福瑞公司）与新乡市四季置业有限公司（以下简称四季公司）、第三人丁福强、新乡市恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司）合同纠纷一案中，董正献、赵孟丽提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董正献、赵孟丽称，异议申请人于2017年1月26日与四季公司签订购房协议书一份，约定四季公司将其开发的四季花城C区1号楼西单元1-2层东户房屋卖给异议申请人。二异议申请人向四季公司支付现金共90万元，同年1月28日又通过银行转账的方式付清剩余购房款487000元，之后四季公司通知二异议人验收房屋并交付了房屋钥匙。本院于2018年6月12日作出（2018）豫07民初225号公告，依法查封了案涉房屋。根据我国民事诉讼法以及最高人民法院关于执行查封、扣押的相关规定，请求依法终止对卫滨区四季花城C区1号楼西单元1-2层东户房屋的执行，解除查封，以维护异议人的合法权益。异议申请人董正献、赵孟丽为支持其主张向本院提供有四季花城C区1号楼购房协议书及购房款收据等证据材料。本院查明：福瑞公司诉四季公司、第三人丁福强、第三人新乡市恒信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）豫07民初225号民事判决后，四季公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院审理后作出（2019）豫民终33号民事判决，判令四季公司返还福瑞公司1030万元及利息。福瑞公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，执行案号为：（2019）豫07执342号。本案诉讼中，福瑞公司向本院申请财产保全。本院于2018年5月23日作出（2018）豫07民初225号民事裁定，裁定：冻结四季公司4388万元的银行存款或同等价值的财产。2018年6月12日，本院作出（2018）豫07民初225号公告，公告：对“四季花城”C区1#楼予以查封，查封期限自2018年5月23日起至2021年5月22日止。查封财产中包含案涉四季花城C区1号楼西单元1-2层东户的房产。本院认为，案外人董正献、赵孟丽主张案涉被查封的房屋系其从四季公司购买并要求排除对案涉房屋的执行，因上述房屋并未办理所有权转移登记手续，董正献、赵孟丽虽提交有其与四季公司签订的购房协议书及相关房款收据，但无相应的银行转款凭证予以印证，故其所提供的证据不足以证实其系案涉房屋的真实权利人，其要求排除对案涉房屋的执行不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所规定的情形,本案不予支持。由于董正献、赵孟丽系基于对案涉标的物所有权而提出的异议，故本案应属案外人异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回董正献、赵孟丽的异议请求。如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年四月二十八日书记员  王 斐
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1000号 申请执行人毛云富，男，1958年8月8日出生，住江山市。 被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人毛云富与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执246号之一 申请执行人陈雪龙，男，1959年11月22日出生，汉族，住安吉县。 被执行人章春平，男，1963年2月8日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陈雪龙与被执行人章春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）浙0523民初2885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪龙向本院申请执行，要求被执行人章春平支付案件款297300元（含诉讼费2300元）及利息。本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年1月20日向被执行人章春平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人章春平银行存款，截至2020年4月22日，被执行人章春平银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人章春平名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人章春平名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人章春平名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人章春平收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人章春平公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈雪龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陈雪龙尚有债权297300元及利息未受偿,被执行人章春平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王青星
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13406号原告：李卫星，男，1990年2月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。被告：郭燕，女，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：周艳明，男，系公司员工。原告李卫星与被告郭燕、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李卫星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫星的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李卫星撤回起诉。案件受理费减半收取641元，由原告李卫星负担。审判员  邵婷婷二〇二〇年四月三日书记员  施 昌
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初460号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：董志峰、王多，江苏苏融律师事务所律师。被告：徐春林，女，1983年2月8日生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（下称农行吴中支行）与被告徐春林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董志峰到庭参加诉讼，被告徐春林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行吴中支行诉称，2017年8月9日，被告向原告申请信用卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，后原告向被告发放了信用卡。被告使用该卡消费后多次逾期，构成违约。请求判令被告归还借款本金48729.96元、取现手续费679.62元及至款项实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂算至2020年2月17日的利息为7358.71元、逾期还款违约金为2711.20元，2020年2月18日起的利息以结欠本金48729.96元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，之后的违约金按领用合约约定的最低还款额的百分之五计算至款项实际清偿之日止）；判令被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失2000元。被告徐春林未作答辩。经审理查明，2017年8月9日，被告徐春林向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，申请表申请人签阅一栏载明“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”，被告在该栏的申请人签名处签名。领用合约载明，发卡人为甲方，申请人为乙方。乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单。乙方如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。乙方取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况等确定，并通过短信或账单等方式告知乙方。对取现之外的其他透支交易，乙方享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定程序制定和调整，并采用网站公告、对账单、手机短信等方式通知。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。该领用合约下方的收费标准载明，境内本行预借现金取现、转账和充值，按交易金额的1%/笔收费。原告审核后向被告发放了卡号为40×××48的金穗贷记卡，被告使用该卡进行消费。根据原告提供的交易明细及贷记卡账户信息，载明截至2020年2月17日，被告结欠本金48729.96元，利息7358.71元，逾期还款违约金2711.20元，取现手续费679.62元。庭审中，原告称其已于2019年8月17日冻结了该贷记卡，之后的交易都是被告在还款。另，原告与江苏苏融律师事务所签订律师聘请合同，原告委托该所处理本案诉讼事宜，合同载明代理费为2000元。以上事实，由原告提供的申请表、领用合约、收费标准、贷记卡交易明细、贷记卡账户信息、律师聘请合同及当事人陈述予以证实。本院认为，被告向原告申领贷记卡消费后，理应按领用合约的规定归还消费款项及其他费用。就被告的交易情况，原告提供了贷记卡交易明细及账户信息，对此被告未提出异议，本院予以确认。被告未能按约还款，构成违约，原告据此要求被告支付借款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，应予支持。关于原告主张的逾期还款违约金，领用合约载明被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应支付最低还款额未偿还部分的逾期付款违约金。现原告于2020年1月13日起诉要求被告归还所有欠款，不存在最低还款额的问题，故对原告主张的2020年2月18日起的逾期付款违约金，本院不予支持。关于律师费，领用合约载明因被告未按期还款，原告向被告催收而支出的律师费等费用由被告承担。原告据此向被告主张其为本案诉讼支出的律师费，该律师费未超出江苏省律师收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币48729.96元，取现手续费人民币679.62元、利息及逾期还款违约金（计算至2020年2月17日的利息为人民币7358.71元、逾期还款违约金为人民币2711.20元，之后的利息以结欠本金人民币48729.96元为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止）。二、被告徐春林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行支出的律师费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币608元，由被告徐春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽芳二〇二〇年四月九日书记员  王 宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2907号上诉人（原审原告）：江苏三环实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：吴才新，总经理。上诉人（原审原告）：济南金口岸人防商城管理服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴才新，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人:李生臣，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人:刘修阁，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南市天桥区人民防空办公室，住所地济南市。法定代表人：李庆元，主任。委托诉讼代理人：于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原审第三人：吴才新，男，1953年6月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张伟伟，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆华，山东律雨人律师事务所实习律师。上诉人江苏三环实业股份有限公司（以下简称江苏三环公司）、济南金口岸人防商城管理服务有限公司（以下简称金口岸公司）因与被上诉人济南市天桥区人民防空办公室（以下简称天桥人防办公室）、原审第三人吴才新用益物权确认纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员独任审判审理了本案。本案现已审理终结。江苏三环公司、金口岸公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法确认江苏三环公司、金口岸公司与天桥人防办公室之间签订的《济南市天桥区泉星广场人防工程协议书》、《济南市天桥区泉星广场人防工程协议书》补充协议二、《济南市天桥区泉星广场人防协议书》补充协议三中的使用权为用益物权；2.诉讼费用由天桥人防办公室承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.本案属确认之诉，根据物权法定原则，用益物权属法律规定的权利，具体到本案中，江苏三环公司、金口岸公司与天桥人防办公室之间对该权利是否是用益物权是存在争议的，天桥人防办公室在庭审中并不认为该权利是用益物权，为消除争议，法院应该进行判决确认。2.一审法院以往审理的涉及本人防工程权利争议的案件中，在没有对该权利性质进行确认的情况下，直接做出了不利于江苏三环公司、金口岸公司的判决，已经损害了江苏三环公司、金口岸公司的权利，并非一审法院所谓的“原告使用权并未受到侵害”，这也是江苏三环公司、金口岸公司另案提起本次诉讼进行确权的原因。二、适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国防空法》确认该权利为用益物权，在程序上驳回属适用法律错误。本诉意在正本清源，法院认为双方对权利无争议，若双方均同意该权利为用益物权的话法院能直接出具民事调解书吗?所以，在双方对该权利有争议的情况下，法院只有做出判决，从根本上确认权利性质，方能平息双方争议，维护江苏三环公司、金口岸公司的合法权益。天桥人防办公室辩称，本案不属于法院的受理范围，一审裁定正确。吴才新意见同江苏三环公司、金口岸公司。江苏三环公司、金口岸公司向一审法院起诉请求：1.依法确认江苏三环公司、金口岸公司与天桥人防办公室之间签订的《济南市天桥区泉星广场人防工程协议书》、《济南市天桥区泉星广场人防工程协议书》补充协议二、《济南市天桥区泉星广场人防工程协议书》补充协议三中的使用权为用益物权；2.诉讼费用由天桥人防办公室承担。一审法院经审查认为，本案系用益物权确认纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，江苏三环公司、金口岸公司与天桥人防办公室签订了泉星广场人防工程协议书及补充协议二和补充协议三，协议确定了江苏三环公司、金口岸公司对涉案人防工程享有50年的使用权，天桥人防办公室对此无异议，江苏三环公司、金口岸公司的使用权并未受到侵害，双方对权利的归属及内容亦未产生争议，不符合提起确权之诉的法定条件，现江苏三环公司、金口岸公司要求确认该使用权的权利性质，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,一审法院裁定：驳回江苏三环实业股份有限公司、济南金口岸人防商城管理服务有限公司的起诉。本院认为，本案中双方当事人对涉案协议中的使用权归属于江苏三环公司、金口岸公司及使用权的内容包括占有、使用、收益，使用权的期限为50年均无异议。双方争议的内容为涉案协议中的使用权是否为用益物权，该问题属于权利定性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回江苏三环公司、金口岸公司的起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，江苏三环公司、金口岸公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 韩 梅二〇二〇年四月十四日书记员 郭凯旋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保422号申请人：青州益康牧业服务中心，住所地青州市云门山街道世纪鸿基N5-701，统一社会信用代码：92370781MA3Q26LR8J。经营者：张学玲。被申请人：刘爱祥，男，汉族，1966年11月8日出生，住青州市，被申请人：刘景会，男，汉族，1989年9月2日出生，住青州市，申请人青州益康牧业服务中心与被申请人刘爱祥、刘景会买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款31200元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款31200元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费332元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 超
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终846号 上诉人（原审被告）：张格尚，男，1968年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区, 上诉人（原审被告）：李雪芬，女，1970年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路178号。 代表人：蒋浩，该行行长。 委托诉讼代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**晶，浙江和义观达律师事务所律师。 原审被告：张瀚，男，1995年9月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原审被告：刘银国，男，1959年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原审被告：张益萍，女，1960年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原审被告：宁波奉化尚东房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道锦屏南路228号。 法定代表人：胡仲孝。 上诉人张格尚、李雪芬因与被上诉人中信银行股份有限公司宁波奉化支行、原审被告张瀚、刘银国、张益萍、宁波奉化尚东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人张格尚、李雪芬在递交上诉状后，向本院申请免交二审案件受理费，本院经审查认为不符合免交条件，不予准许，并通知上诉人张格尚、李雪芬在收到通知之日起七日内向本院交纳二审案件受理费，但上诉人张格尚、李雪芬仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张格尚、李雪芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维珍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初951号 原告：张占芳，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告：马领鹤，女，汉族。 二原告的共同委托代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。 被告：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦7C、7D。 法定代表人：秦福荣。 本院在审理原告张占芳、马领鹤诉被告深圳平安普惠小额贷款有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张占芳、马领鹤于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张占芳、马领鹤向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张占芳、马领鹤的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张占芳、马领鹤撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告张占芳、马领鹤负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初593号 原告：张月英，女，1968年9月21日出生，蒙古族，农民。 被告：白福祥，男，57岁，汉族。 被告：高娃，女，1967年9月12日出生，蒙古族，农民。 原告张月英诉被告白福祥、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年4月20日，原告张月英以二被告已经偿还借款为由，向我院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告提出撤回起诉请求符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告张月英撤回起诉。 案件受理费由原告张月英负担 审判员  苗布和 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 哲
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执6号 被执行人：曹小明，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省攸县，现羁押于四川省攀枝花市看守所。 本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04刑初12号刑事判决书、四川省高级人民法院（2019）川刑终519号刑事裁定书，立案执行曹小明没收财产50000元一案。执行中，依法向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，同时通过执行网络查控系统“总对总”、“点对点”及四川省攀枝花市不动产登记中心、湖南省攸县不动产登记中心等查询了被执行人的土地、房屋、车辆、证券、工商登记、银行存款、网络资金等，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结(2020)川04执6号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘益宏 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴 阳 书 记 员 杨 明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执641号被执行人：杨桂珍，女，汉族，1967年11月17日出生，户籍地安徽省庐江县,住本市雨山区。刑庭移送被执行人杨桂珍盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人杨桂珍无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）雨刑初字第176号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十一日书记员  王想玲
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初140号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人邰玉军，男，1976年2月10日生，汉族，中专文化，临沂市河东区人，个体工商户，住山东省济南市历城区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月4日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞83号起诉书指控被告人邰玉军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月20日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人邰玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日22时许，被告人邰玉军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。被告人邰玉军静脉血中乙醇成分含量为146.8mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人邰玉军的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人邰玉军危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人邰玉军判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千六百八十元。 被告人邰玉军当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人邰玉军在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邰玉军如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人邰玉军从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人邰玉军应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人邰玉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千六百八十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李昂春 书记员王文栋
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初207号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人朱克慕，男，1974年4月7日出生，汉族，高中文化程度，经商，群众，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人朱克慕犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉。被告人朱克慕到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年12月4日20时52分许,被告人朱克慕饮酒后驾驶浙Ｃ×××××轿车，行经温州市龙湾区永兴街道永强大道4081号前处路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人朱克慕血液中乙醇含量为198mg/100ml。被告人朱克慕到案后自愿认罪认罚，于2020年3月27日签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人朱克慕违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人朱克慕的供述，理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询，归案经过及身份证明等证据证实。被告人朱克慕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱克慕构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱克慕如实供述自己罪行，且愿意接受处罚，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱克慕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇二〇年四月八日法官助理陈叶丽代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初535号 原告：稷山县华顺货物运输有限公司，所在地址：稷山县下廉村西。统一社会信用代码：91140824MAOHJD4Y5A 法定代表人：秦新杰，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，地址：稷山县稷峰西街。统一社会信用代码：91140824113869992K。 负责人：史彬，系公司经理。 委托诉讼代理人：闫亚青，山西卫丰律师事务所律师。 原告稷山县华顺货物运输有限公司（以下简称华顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华顺公司的委托诉讼代理人刘国东，被告人民财保公司的委托诉讼代理人闫亚青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告垫付的货物损失费32577元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月4日17时，张晓佳驾驶原告的晋***（晋***挂）重型半挂牵引车行驶到324国道1174公里200米处石材公司倒车时，将温金群负责的石材碰撞，造成石材损坏的交通事故，该事故经云浮市公安交警支队市区大队责任认定张晓佳承担事故的全部责任。后原告与云浮市宇健石材有限公司（温金群）协商，赔偿了云浮市宇健石材有限公司32577元的石材损失。晋***（晋***挂）重型半挂牵引车在被告人民财保公司投有交强险与商业三者险，且事故发生在保险有效期内，被告拒不赔偿原告的损失费用。为了维护原告的合法权益，特诉讼法院，请求如前。 原告针对自己的主张提供了证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、及秦新杰的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明该事故经云浮市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定张晓佳负事故的全部责任。3、保单三张，驾驶证、资格证、行驶证各一份，证明晋***（晋***挂）重型半挂牵引车在被告人民财保公司处投有交强险、商业第三者保险、不计免赔险，且本次事故发生在保险有效期内；4、协议书、收据、清单各一份，证明原告赔偿了云浮市宇健石材有限公司32577元。 被告人民财保公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、该车在公司投保交强险及100万元的商业第三者责任险，公司核实原告的车辆具有资格，依法经过年检，及驾驶人证件有效的情况下，如果属于保险责任，公司愿意在此范围内支付原告合理合法的损失；3、公司已在交强险限额范围内支付原告损失2000元，请求法院判决时予以扣除；4、公司不承担诉讼费。 被告针对自己的主张提供了1、营业执照、法人代表身份证、史彬的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、支付凭证一份，证明已将交强险内财产损失2000元限额赔偿给了原告华顺公司。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议，原告对被告提供的证据无异议，本院当庭予以确认。被告对原告提供的证据4的真实性、合法性、关联性均有异议：首先，协议书上赔偿数额的数字大小写不一致；其次协议书加盖公章应由法定代表人江卫强签字，并非由温金群签字；对提货单被告认可石材损坏为五块，但每块单价为200元，超过部分被告不予认可；且原告提供的并非正式发票，无法确定石材的具体损失，原告也未提供转账凭证。本院经质证认为，原告提供的提货单、收据、协议书三份证据，其中提货单及收据上面的大小写石材损失数额均为32577元，不能仅凭协议书上的大小写不符，而否认赔偿款的真实性；被告称云浮市宇健石材有限公司的法定代表人系江卫强，但未提供任何证据，而道路交通事故认定书上确认的石材损坏的负责人系温金群，故原告与温金群协议并将损失款付给温金群更有可信性。对石材损坏的价格，原告提供的协议书、提货单、收据能证明原告已向受害方赔偿了32577元石材损失，被告未提供证据证明其主张，故被告的主张，本院不予考虑。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日17时，张晓佳驾驶车牌号为晋***重型半挂牵引车／晋***挂车在324国道1174公里200米石材公司倒车时与温金群负责的石材碰撞，造成石材损坏的交通事故。事故发生后，原告当即向被告人民财保公司报案，事故经云浮市公安交警支队市区大队责任认定张晓佳承担事故的全部责任，温金群无责任。 查明，原告为晋***重型半挂牵引车投保了交强险（财产损失限额2000元）和商业第三者责任险（保险金额1000000元），为晋***挂车也投保了商业第三者责任险（责任限额50000元），保险期间均为2019年11月25日0时起至2020年11月24日24时止，事故发生在保险期间。 另查，事故发生后原告司机张晓佳与受害方温金群经私下协商达成协议，石材损失五块共计25.451平方米，每平方米单价1280元，一次性赔偿温金群石材损失款32577元了结。被告于2020年2月29日已在交强险财产损失限额中赔偿原告2000元。之后原告多次与被告协商未果，遂提起诉讼。 本院认为，依法成立的保险合同受法律保护，保险合同成立后，投保人按约定支付保费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，并已实际赔偿的，保险人应当向被保险人赔偿保险金。本案中，原、被告对双方的保险关系并无争议，被告也同意在合理范围内承担赔偿责任，双方争议的焦点是如何确定保险金的合理数额。原告提供的证据能证明，原告已对第三者的损失进行了赔偿，赔偿数额32577元并未超过保险赔偿金的赔偿限额，所以被告应当向原告赔偿。至于被告提出的损失数额应为1000元（5块×200元）不符合客观实际情况，且没有证据证实，故本院不予考虑；关于被告称公司不承担诉讼费，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应由被告承担。被告已在交强险限额内赔偿原告2000元应当予以扣除。 综上依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于判决生效后十日内赔偿原告稷山县华顺货物运输有限公司保险金30577元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 丹
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初2941号 原告：赵兵，男，1985年6月17日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：毕源，男，1978年12月16日出生，汉族，住乳山市。 原告赵兵与被告毕源合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告赵兵于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵兵撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告赵兵负担。 审 判 长  谢凤昌 审 判 员  于 磊 人民陪审员  沙玉涛 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  任霄寒
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执675号之四 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：陈长杰，男，1980年1月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：夏敏，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：陈玉学，男，1953年11月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：王家铎，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：朱心忠，男，1959年2月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院（2020）鲁1327执675号之四裁定书，于2020年04月17日向被执行人王家铎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王家铎在中国工商银行16×××73账户内存款人民币198840.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟文学 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩广俊
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执18号之二 申请执行人：邓某某，女，1992年7月21日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人：叶某某，女，1963年11月6日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人：姚某，女，2014年7月24日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：凌某某，男，1975年11月14日出生，住广西合山市，现居住地：北海市铁山港区。 申请执行人邓某某、叶某某、姚某与被执行人凌某某侵权责任纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终1279号民事判决书确认凌某某支付邓某某、叶某某、姚某赔偿金35568.20元。本院于2020年4月9日扣划被执行人凌某某的银行存款1028.06元、财付通账户存款47.43元（注：财付通科08***42@wx.tenpay.com账户实际扣划到金额为18.85元）。 经查，被执行人名下无其他银行存款、无支付宝余额、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无金融理财产品。本院已将被执行人凌某某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 至此，在本次执行程序中，执行到位金额1075.49元，剩余未执行到位金额为34492.71元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  莫维惠 审 判 员  刘春成 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  邹 倩 书 记 员  蒙小莹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1792号之二原告：王斌，男，1966年4月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王维，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴正国，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：刘正秀，武汉市武昌区（特别授权代理）。被告：熊肖云，女，1974年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘正秀，武汉市武昌区（特别授权代理）。原告王斌与被告吴正国、熊肖云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后依法转为普通程序进行了审理，本案由双方当事人申请的调解期间按规定不计入审限，已扣除。原告王斌于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。本案案件受理费31508元，减半收取15754元，由原告王斌负担。审 判 长  董 凌审 判 员  洪翠临人民陪审员  谭 皓二〇二〇年四月二十四日法官助理刘真真书记员陈辞涢
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢176号 陈兵： 你与韦后桥债权纠纷一案，本院于2012年4月16日作出(2012)定民一初字第00565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦后桥向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还韦后桥23330元及相应利息； （2）、承担执行费250元，诉讼费190元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011956 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-4293055风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保720号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：陈水根。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人陈水根信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈水根银行存款30000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈水根银行存款30000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十七日书记员  伍楚秀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2109号 申请执行人：何某，女，1949年8月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：张某1，男，1968年7月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：张某2，女，1972年12月23日出生，香港居民。 关于申请执行人何某与被执行人张某1、张某2继承纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初13704号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日依法立案执行，申请执行标的为92765.41元，执行费为1291元。本案在执行过程中，申请执行人表示本案执行标的为其继承张经伟遗留的依据（2005）云法民执字第3148号等执行财产分配方案的可分配金额，不需要强制执行，故申请撤销本案执行程序。本院认为，申请执行人何某主动撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何智毅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申182号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马松相，男，1969年4月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：万延森，山东胶澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙锁，山东胶澳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤芹，女，1970年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 再审申请人马松相因与被申请人王凤芹物权保护纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终3971号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马松相申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、马松相称有新的证据足以推翻原判决但没有提交，故对其主张不予支持。二、马松相并没有确凿证据证明其签署《声明》系受胁迫所为，其所称的在公安派出所报案记录系其单方所言，故也难以认定签署《声明》时系受胁迫所为，原审对其申请调取公安派出所的相关材料，不予调取，不影响对本案事实的认定。三、经审查，原审适用法律并无不当。 综上，马松相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马松相的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初582号原告：王加洪，男，1968年12月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：陈兆萍，女，1969年01月24日出生，汉族，住。原告王加洪与被告陈兆萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。王加洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王加洪撤回起诉处理。审判员 彭 江二〇二〇年四月二十日书记员 朱雪垠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初957号原告：天津市盛誉大通科技发展有限公司，住所天津市河西区紫金山路顺驰世纪城25-3-601号。法定代表人：张宏凯，总经理。委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。被告：宁波隆兴电信设备制造有限公司，住所浙江省宁波市北仑区小港街道安居路328号2幢。法定代表人：陈正龙。原告天津市盛誉大通科技发展有限公司与被告宁波隆兴电信设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告天津市盛誉大通科技发展有限公司以双方已达成和解为由于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市盛誉大通科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛誉大通科技发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年四月二十七日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执419号之一申请执行人：李召波，男，1986年1月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华,董事长。李召波与山东岚罗高速公路有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6411号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李召波工资、经济补偿金及其他额外补助共计76706.68元；二、驳回原告李召波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东岚罗高速公路有限公司负担。因山东岚罗高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人李召波向本院申请，本院于2020年1月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东岚罗高速公路有限公司及其法定代表人周正华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过当事人短信通知平台告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执588号 申请执行人刘元卫，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省潢川县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王维波，男，1990年11月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人刘元卫与被执行人王维波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14011号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘元卫向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人王维波支付申请执行人刘元卫货款56000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费600元。 执行立案后，本院向被执行人王维波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王维波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王维波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王维波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王维波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王维波拒不申报财产，本院已对被执行人王维波作出罚款决定。同时已对被执行人王维波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘元卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 沈      家      欢
文书内容河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1182刑初94号            公诉机关              深州市人民检察院                                    被告人      基本情况              杨某，男，1983年6月25日出生，公民身份号码：1XXXXXXX，汉族，河北省衡水市安平县人，初中文化，农民，住安平县安平镇杨马庄村7号。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年4月16日被深州市人民检察院取保候审，同年4月26日经本院决定被取保候审。                  辩护人                                                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              深检公诉刑诉〔2020〕72号                                                指控事实                                      2020年3月26日22时许，被告人杨某酒后驾驶冀T3029A的白色大众牌小汽车在深州市北大疃新民居东侧公路由北向南行驶，当行驶至北大疃新民居附近时被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为148.25mg/100ml。                  指控罪名               危险驾驶                        量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元。                        被告人及      辩护人意见              被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                                          判决结果                                      被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判 员      王荣江                              二二〇年四月二十九日                     书  记 员      魏孟迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执643号被执行人：李纪业，男，汉族，1988年10月8日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区,住本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李纪业银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二日书记员  王想玲
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执95号 申请执行人:杨礼发，男，1988年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人:王春艳，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人杨礼发申请执行被执行人王春艳劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4192号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4192号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宁 帅
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3301号申请执行人：吴俊芳，女，1958年9月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：崔红明，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人吴俊芳与被执行人崔红明劳务合同纠纷一案，依据淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终3115号民事判决书，被执行人崔红明应于判决生效后十日内支付申请执行人吴俊芳7850.00元劳务费用。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终3115号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月二十七日书记员 夏小娣
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执240号申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县教场路186号。法定代表人：田锦明。被执行人：韦光华，男性，1988年07月09出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与韦光华金融借款合同纠纷一案中，2020年4月28日，申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司向本院以“被执行人韦光华触犯刑律正在服刑，且未成家，无财产可供执行”为由自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是对其民事权利的自愿处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年四月二十九日法官助理周畅书记员孔令芳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1063号 原告：赵小华，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：梅华，男，1953年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告赵小华诉被告梅华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赵小华经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵小华撤回起诉处理。 审判员  左文芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭美川
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2795号之一 申请执行人：嘉兴德浩纺织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道汇金大厦1401室。 被执行人：上海奕昭服饰有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层J区231室。 被执行人：杨小进，男，汉族，1977年6月22日出生，住江苏省东台市。 申请执行人嘉兴德浩纺织有限公司与被执行人上海奕昭服饰有限公司、杨小进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海奕昭服饰有限公司、杨小进未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴德浩纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行内容为被执行人上海奕昭服饰有限公司、杨小进支付货款2429230元。被执行人杨小进已于2019年9月26日去世。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人上海奕昭服饰有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求上海奕昭服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人上海奕昭服饰有限公司至今未申报财产也未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海奕昭服饰有限公司、杨小进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也到被执行人上海奕昭服饰有限公司所在地进行调查，公司已搬离，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人上海奕昭服饰有限公司拒不申报且拒不履行，本院已决定对其罚款50000元，对其法人王桂芳司法拘留十五日，但人尚未查控，故未能实际实施，本院已将被执行人上海奕昭服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴德浩纺织有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年4月14日，本案债权2429230元（未包含迟延履行利息、诉讼费18711.77元）未能实现。 综上，被执行人上海奕昭服饰有限公司、杨小进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  王勤星
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终316号上诉人（原审被告）：重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：郭斌，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：赖义福，总经理。上诉人重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司（以下简称巨龙公司）因物业服务合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初27680号民事裁定，向本院提起上诉。巨龙公司上诉称，一审裁定错误认定合同履行地，并适用法律错误，本案的合同履行地在贵州省赤水市，赤水市人民法院才具有本案管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省赤水市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未协议管辖法院。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定确定管辖。物业服务合同纠纷，是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同产生的权利义务纠纷。《物业管理条例》第三十四条规定，物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第三十五条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。根据上述条款规定，物业服务合同是在物业所在地实施物业管理，因此，合同中约定的物业所在地应认为是约定的合同履行地。本案中，案涉《赤水市斌鑫·黔北明珠商住楼项目前期物业服务协议》中明确约定物业所在地即合同履行地在贵州省赤水市辖区，贵州省赤水市人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人认为本案应移送贵州省赤水市人民法院审理的上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定以接收货币一方确定合同履行地不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初27680号民事裁定；二、本案移送贵州省赤水市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年四月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执252号赵仁忠、江苏兴邦资源利用有限公司：申请执行人赵仁忠与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司“工资、经济补偿金”争议一案，在执行中，本院强制执行完毕生效法律文书确定的义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1939号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：杨平，女，1986年5月15日出生，汉族。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初1209号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1209号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初273号 原告：郝明亮，男，1943年3月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：郝朝军（原告之子），男，住河北省邢台市任县。 被告：邢台恒升电力工贸有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇西环南路。 法定代表人：苗立志,该公司经理。 原告郝明亮与被告邢台恒升电力工贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 郝明亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告公开赔礼道歉，赔偿原告重置坟墓费5000元、精神抚慰金20000元；2、令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告祖父母的坟墓位于，原告经常去祭扫。2017年8月9日前，被告进行电力施工，将原告祖父母的坟墓全部破坏，骨骸散落在士中，现场惨不忍睹。被告的行为严重侵害了原告的财产权和人格权，依法应赔偿原告重置坟墓的经济损失和给原告造成的精神损失。与被告协商未果，只好起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告郝明亮的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郝明亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴彦川 ——
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1316号芮全林：芮小宇与芮全林土地承包经营权流转纠纷一案，申请执行标的共计480元。经本院立案执行，现已强制执行到位480元。本院已将该款发放给芮小宇，至此，芮小宇向本院申请执行的溧阳市农村土地承包仲裁委员会（2019）溧农裁第159号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日