wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初364号 原告：吕生炎，男，1959年8月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：吕柏炎，男，1964年6月26日出生，汉族，住杭州市临安区，系原告吕生炎弟弟。 被告：屠立中，男，1968年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告吕生炎与被告屠立中劳务合同纠纷一案，原告吕生炎于2019年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告屠立中立即支付原告劳务报酬人民币16200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吕生炎到庭参加诉讼，被告屠立中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，原告吕生炎曾为被告屠立中提供劳务。被告屠立中于2019年2月1日出具欠条1份，确认其尚欠原告吕生炎工资及车补贴共计16200元。此后，被告屠立中经原告催讨，至今仍未归还欠款。为此，原告吕生炎诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠立中应支付原告吕生炎劳务报酬16200元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告屠立中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费205元，减半收取102.5元，由被告屠立中负担。 原告吕生炎于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屠立中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年四月十七日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6694号之一 原告：陈琼，女，1977年10月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川隆阳房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇广场路87号城市家园2栋1层41号。 法定代表人：姚秉江，执行董事。 委托诉讼代理人：赵胜华，该公司员工。 被告：成都市荣俊房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路40号1层。 法定代表人：罗振江，董事长。 委托诉讼代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。 原告陈琼与被告四川隆阳房地产开发有限公司、成都市荣俊房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈琼撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈琼负担。 审判员  王小明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈沁园
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初219号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨明初，男，1964年8月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省益阳市南县，现住湖南省长沙市天心区。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年6月1日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年6月13日刑满释放。因本案于2019年12月18日被抓获，2019年12月19日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］178号起诉书指控被告人杨明初犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员邬炼出庭支持公诉，被告人杨明初到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日13时许，被告人杨明初在长沙市高新区机电市场“顺辉瓷砖店”内，趁店内无人之际，盗走被害人程某黑色钱包一个，将包内现金人民币1800元取出后，将该钱包丢弃。2019年12月18日，被告人杨明初被公安机关抓获归案，被告人杨明初于2020年3月2日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨明初在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗钱包照片，到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人陶某的证言，被害人程某的陈述，被告人杨明初的供述，指认现场照片，盗窃现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨明初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨明初犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人杨明初曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨明初被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨明初自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人杨明初在有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人杨明初盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人杨明初犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨明初犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人杨明初退赔被害人程某人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3959号之一申请执行人：刘某，男，1968年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:陈某，女，1962年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:潘某1，男，1986年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:潘某2，男，1935年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:李某，女，1943年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人刘某与被执行人陈某、潘某1、潘某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）苏0413民初3604号民事判决书，申请执行事项为被告陈某、潘某1、潘某2、李某于本判决发生法律效力之日起15日内在继承潘洪富的遗产范围内向原告刘某支付9920元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈某、潘某1、潘某2、李某在继承潘洪富的遗产范围内负担。本院于2019年10月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月4日向陈某、潘某1、潘某2、李某作出（2019）苏0413执3959号执行通知书：责令陈某、潘某1、潘某2、李某立即履行下列义务：向申请执行人刘某支付人民币9945元及一般债务利息；向申请执行人刘某支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）；负担案件申请执行费人民币50元。由于（2019）苏0413民初3604号民事判决书判决被告陈某、潘某1、潘某2、李某于本判决发生法律效力之日起15日内在继承潘洪富的遗产范围内向原告刘某支付9920元。对于陈某、潘某1、潘某2、李某继承潘洪富的遗产范围不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人刘某申请执行的（2019）苏0413民初3604号民事判决书判决主文为:被告陈某、潘某1、潘某2、李某于本判决发生法律效力之日起15日内在继承潘洪富的遗产范围内向原告刘某支付9920元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈某、潘某1、潘某2、李某在继承潘洪富的遗产范围内负担。执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人刘某的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某关于常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初3604号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月十七日书记员  王欢庆
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1267号 原告：孙子良，男，1990年11月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段29号钻石广场1楼5号，统一社会信用代码9151060009341069XL。 法定代表人：张勋。 原告孙子良与被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司（以下简称威丽斯公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院依法予以受理，并公开开庭进行审理。原告孙子良到庭参加诉讼，被告威丽斯公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙子良向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还办理会员费用人民币1299元；2.被告承担本案的诉请费用。事实及理由：本人于2019年9月30日在当时已经闭店装修的威丽斯旗下位于钻石广场五楼的威丽斯健身房经由教练王洪办理了健身预售卡，实付金额为1349元，定金50元＋1299元（合同约定起始日期2019年11月1日至2021年11月1日）。健身房承诺2019年11月前开业。后于2019年10月中旬听闻健身房倒闭，到健身房发现器材已半空，场地已退租。经由其他受害者联系后才知道该健身房已拖欠员工工资及场租金半年之久，于2019年10月25日到派出所报案，拨打12××5电话投诉，期间12××5消协确认威丽斯健身房无法开业。被告在未达成一致意见前将会员信息泄露给其他健身房，要求会员再另外交纳其他健身房的年费才可以去其他健身房。威丽斯健身房老板拒不退款，也不露面解决问题，在无以为继的情况下继续促销办卡涉嫌诈骗。特向人民法院提出诉讼。 被告威丽斯公司未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 经本院审理查明，基本事实如下： 原告孙子良在被告威丽斯公司处办理健身卡，约定由被告提供相应服务。2019年9月30日，原告填写《威丽斯健身会员入会申请表》并向被告支付1299元会费，该申请表载明，会员卡类型为钻石卡三年，起始日期为2019.11.1，截止日期为2022.11.1，会费1299元。原告交纳会费后被告向其出具了《收据》。后因被告威丽斯公司未能正常营业提供服务，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 上述事实，有证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告建立了娱乐服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已完成付款义务，被告未能按照约定提供健身服务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告退还已交纳的会员费依据充分，本院依法予以支持。被告威丽斯公司未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告孙子良退还会员费1299元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执695号申请执行人：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地:如东县。被执行人：赵利勇，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：姚金娜，女，1983年10月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：朱运重，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：赵利凤，女，1982年1月9日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与被执行人赵利勇、姚金娜、朱运重、赵利凤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月3日作出的（2019）苏0623民初4545号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告赵利勇、姚金娜于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司代偿款85597元。二、被告赵利勇、姚金娜于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司代偿款利息427.99元（自2019年8月1日起计算至2019年8月31日止）；自2019年9月1日起的代偿款利息，以未付代偿款为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止。三、被告朱运重、赵利凤于本判决发生法律效力之日起给付原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司律师代理费7000元。四、被告朱运重、赵利凤对被告赵利勇、姚金娜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，保全费1061元，合计2124元，由四被告共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年4月8日向本院提交申请书，以其已部分受尝，且与被执行人在案外达成和解协议为由，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案的执行申请，系其真实意思的表示，不规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执695号案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年四月九日书记员 张溢飞
杭州市余杭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）浙0110刑初563号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某2，男，1977年2月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。附带民事诉讼原告人刘某，女，1941年4月10日出生，汉族，住江苏省丰县。附带民事诉讼原告人张某3，男，2000年10月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。附带民事诉讼原告人张某1，男，2005年1月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。法定代理人张某2，男，1977年2月6日出生，汉族，住山东省鱼台县，系张某1之父。四附带民事诉讼原告人共同的委托代理人巴黎（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。被告人孙大华，女，1970年10月23日出生，汉族，大专文化程度，杭州益民堂健康管理有限公司余杭星桥西医内科诊所员工，住杭州市余杭区。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于浙江省建德市看守所。辩护人金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉［2019］550号起诉书指控被告人孙大华犯非法行医罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2、刘某、张某3、张某1以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李圣洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2及附带民事诉讼原告人张某2、刘某、张某3、张某1的委托代理人巴黎、被告人孙大华及其辩护人金相成到庭参加诉讼。其间，杭州市余杭区人民检察院建议延期审理一次，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：被告人孙大华系杭州益民堂健康管理有限公司余杭星桥太平路西医内科诊所的实际负责人。2018年9月16日18时许，被告人孙大华在上述诊所营业期间，应被害人牛某丈夫张某2的要求，在未取得医师执业资格的情况下，经向张某2简单询问病情后不经面诊即为被害人牛某开具处方笺，安排诊所护士韦某按照该处方笺配制注射液并到被害人牛某位于惠都家园的家中为被害人牛某静脉输液，当日20时许，被害人牛某在输液期间昏迷，随即被送往医院治疗，后经抢救无效于当晚死亡。浙江省病理尸体解剖中心出具初评报告，被害人牛某的死亡结果与被告人孙大华治疗上的延误存在关联性。据以指控的证据有书证；证人证言；被告人供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录：鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人孙大华的行为已构成非法行医罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定惩处。附带民事诉讼原告人张某2、刘某、张某3、张某1诉称：因被告人孙大华的犯罪行为导致被害人牛某死亡，故请求判令被告人孙大华赔偿死亡赔偿金1111480元、丧葬费33216元、医疗费1271.4元、误工费1638.04元、交通费30000元、被扶养人生活费155691元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币1383296.44元。被告人孙大华对公诉机关的指控无异议；对附带民事诉讼原告人张某2、刘某、张某3、张某1提出的诉讼请求中符合法律规定部分表示愿意赔偿，请求依法判决。辩护人提出，被告人孙大华系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节较轻，其非法行医行为并非被害人死亡的主要原因，又自愿认罪，并愿意对被害人亲属进行赔偿，请求法庭对被告人孙大华从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人孙大华系杭州益民堂健康管理有限公司余杭星桥太平路西医内科诊所的实际负责人，未取得医师执业资格。2018年9月16日18时许，被告人孙大华在上述诊所营业期间，应被害人牛某丈夫张某2的要求，仅向张某2简单询问病情后不经面诊即为被害人牛某开具处方笺，并安排诊所护士韦某按照该处方笺配制注射液后到被害人牛某位于星桥惠都家园的家中为被害人牛某静脉输液，当日20时许，被害人牛某在输液期间昏迷，随即被送往杭州市余杭区第一人民医院抢救，后经抢救无效于当晚死亡。经浙江省病理、尸体解剖中心出具尸体检验报告，被害人牛某在治疗过程中没有及时某，使其丧失了救治的最佳时间，被害人牛某的死因与被告人孙大华治疗上的延误存在一定的、直接的因果关联性。另查明，被害人牛某在杭州市余杭区第一人民医院抢救共花费医疗费1271.35元。被害人牛某与家人常年在杭州市余杭区生活，长子张某32000年10月9日出生，次子张某12005年1月14日出生，由被害人牛某与丈夫张某2共同抚养；被害人牛某父亲已过世，母亲刘某在世，1941年4月10日出生，共生育子女牛某、牛苏峰二人。证明上述事实并经庭审质证的证据有证人韦某、石某、张某2、郑某、张某4、沈某、周某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片；扣押决定书、扣押清单及照片；电子证据检查工作记录；调取证据清单、证据制作说明及监控录像、监控恢复数据（光盘）；接受证据清单及通话记录（截图）、话单、进货清单；证明；检验报告；浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；关于牛某死亡案初评报告、尸体检验报告；案件移送书、现场笔录、照片（光盘）、证据先行登记保存决定书、卫生监督意见书、询问笔录、120急救中心记录单、急诊病历、医疗机构执业许可证、营业执照复印件、专家分析意见、调查情况报告；情况说明；居民死亡医学证明书、火化证明、户口簿及证明、浙江省医疗门诊收费票据、居住证、流动人口登记表、学生基本信息、租赁合同；户籍证明；接警单详情、抓获经过、破案经过；被告人孙大华的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙大华未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙大华如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人孙大华犯罪情节较轻的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综合全案案情，不宜对被告人孙大华适用缓刑，辩护人请求对被告人孙大华适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳；其余辩护意见，酌情予以采纳。被告人孙大华除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人张某2、刘某、张某3、张某1诉讼请求中符合法律规定且合理并有证据支持的部分，本院予以支持，并根据本案情况酌情判处。附带民事诉讼原告人张某2、刘某、张某3、张某1要求被告人孙大华赔偿精神抚慰金，经查，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，依法不予审理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（五）项、第四条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙大华犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2020年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙大华赔偿附带民事诉讼原告人张某2、刘某、张某3、张某1经济损失共计人民币500000元，于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某2、刘某、张某3、张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江云丰人民陪审员  楼志明人民陪审员  冯松妹二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴 劼
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执248号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人蔡岩青。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人蔡岩青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款33866.93元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初91号 原告：欧阳晓慧，男，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：李娴，湖南舜源泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：何忠庭，男，汉族，湖南省宁远县人。 原告欧阳晓慧诉被告何忠庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳晓慧的委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼，被告何忠庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳晓慧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付饲料款共计8820元及逾期利息；2、案件受理费用由被告负担。事实与理由：2017年11月起，被告因饲养生猪，多次在原告处购买猪饲料，共拖欠8820元饲料款未付。原告多次找被告催讨饲料款，但至今未支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院具状起诉，请求法院公正判决。 被告未到庭进行答辩，亦未提交相关证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1份证据：1、送货单，拟证明被告欠款的事实。以上证据，被告何忠庭未到庭质证；本院审查认为，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年11月年起，被告因饲养生猪，多次在原告处购买猪饲料，被告未能及时付款，在原告多次催讨后，被告仍未还款，双方发生纠纷，原告欧阳晓慧遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告依约向被告提供货物，被告应当向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何忠庭于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告欧阳晓慧货款8820元及逾期利息（利息按照同期银行贷款基准利息计算，从2017年11月14日起至偿还完毕之日止）； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何忠庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蔡国辉 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执754号被执行人：戴中华，男，1962年10月26日生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中市华隆物资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：戴中华。本院在执行被执行人戴中华、扬中市华隆物资有限公司诉讼费一案，本院（2019）苏1182民初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，本院于2020年3月6日申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初68号民事判决书的本次执行程序。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月二十三日书记员 常 庆
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初66号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人郝文博，男，1999年4月25日出生，汉族，大学本科，辉哥传媒有限公司员工，户籍所在地及住址：大连市金州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]940号起诉书指控被告人郝文博犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷出庭支持公诉，被告人郝文博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月19日凌晨，被告人郝文博通过社交软件与被害人刘某约定在其租住的大连经济技术开发区××室内发生性关系。郝文博趁刘某洗澡之际，将其放在厨房台面上的一部OPPO手机盗走后离开。郝文博通过网络联系买家，将手机变卖。变卖所得钱款用于个人花销。 经价格评估，被告人郝文博窃取的手机价值人民币2400元。2019年5月7日，郝文博经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，郝文博积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人郝文博的行为已构成盗窃罪，应依法判处。建议对被告人郝文博单处罚金人民币3000元。 被告人郝文博对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询记录、谅解书、被害人刘某陈述、被告人郝文博供述与辩解、辨认笔录及照片、大连金普新区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝文博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝文博经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人郝文博自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郝文博犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 泉 人民陪审员 郑 全 人民陪审员 邵志顺 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 曲海黎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2020)湘05刑更145号罪犯张鹏，男，1990年9月17日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，投劳前住四川省渠县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一五年七月二十四日作出(2015)昆刑三初字第300号刑事判决，以被告人张鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年10月12日被交付执行，刑期自2014年12月21日起至2027年12月20日止。二〇一八年三月二十八日经昆明铁路运输中级法院裁定减刑七个月，刑期至2027年5月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。其后执行机关湖南省邵阳监狱又于二〇二〇年四月十三日向本院要求撤回报请减刑建议书。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本院认为，执行机关湖南省邵阳监狱撤回报请减刑的建议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯张鹏的减刑建议书及案卷退回湖南省邵阳监狱。二〇二〇年四月二十一日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初634号 原告：浦城县农村信用合作联社忠信信用社。住所地：浦城县忠信镇中心街17号。统一社会信用代码：91350722X11772399T。 负责人：郑勋宗，职务：主任。 委托诉讼代理人：张宇威，男，系浦城县农村信用合作 联社忠信信用社职员。 委托诉讼代理人：曾文军，男，系浦城县农村信用合作 联社忠信信用社职员。 被告：李超，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。浦城县农村信用合作联社忠信信用社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社忠信信用社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社忠信信用社撤回起诉。 案件受理费644元，减半收取322元，由浦城县农村信用合作联社忠信信用社负担。 审判员  张炳荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄文霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2724号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。被告：沈利忠，男，1970年9月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告沈利忠保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自行承担。审 判 员 姚民二〇二〇年四月十七日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初439号原告：王勤，男，1962年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告：王喆鑫，男，1980年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。二原告委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：黑龙江灵峰药业股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中兴影剧院综合楼。法定代表人：王利群，经理。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。原告王勤、王喆鑫与被告黑龙江灵峰药业股份有限公司（以下简称灵峰药业公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤、王喆鑫的委托诉讼代理人路滨，被告灵峰药业公司的委托诉讼代理人朴永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勤、王喆鑫向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《意向收购协议》；诉讼费用由被告灵峰药业公司承担。事实及理由：原告王勤、王喆鑫系巴彦县新灵峰药房有限公司股东，其中王勤持股30%，王喆鑫持股70%。2016年1月24日鸡西灵峰大药房有限公司为进行股份制改革与二原告签订了《意向收购协议》，约定灵峰药业公司出资收购二原告持有的巴彦县新灵峰药房有限公司的股份，收购时间为被告在新三板挂牌成功之日起1年内，收购价格按评估净资产值确定。经查，鸡西灵峰大药房有限公司于2016年2月25日变更为灵峰药业公司，并在工商行政机构办理了变更登记手续。2016年8月，灵峰药业公司在新三板挂牌成功，但至今未按协议约定履行收购事宜。二原告认为，灵峰药业公司新三板挂牌至今已达3年之久，已超过《意向收购协议》中约定的在新三板挂牌成功之日起1年内收购股权的时间，现双方协商解除《意向收购协议》未果，故诉至法院。灵峰药业公司辩称，2016年1月26日鸡西灵峰大药房有限公司更名为黑龙江灵峰药业有限公司，同年2月25日更名灵峰药业公司，原告王勤、王喆鑫与鸡西灵峰大药房有限公司于2016年1月24日签订《意向收购协议》，拟收购二原告持有的巴彦县新灵峰药房有限公司的全部股权。根据协议书约定，收购时间为被告在新三版挂牌成功之日1年内。双方签订合同后，没有根据意向收购协议对收购时间、收购价格等具体事项进一步协商，没有签订最终的收购协议。2017年8月15日双方约定收购期届满日，因不具备收购条件，灵峰药业公司股东内部曾经决定推迟收购时间至2018年12月31日，截止2018年12月31日灵峰药业公司的财务状况并没有得到改善，收购条件不成熟，至二原告起诉前没有与被收购方对收购的具体内容进行洽谈或达成新的协议。后因灵峰药业公司经营中应收债权未收回，给公司造成很大的资金压力，截止2019年12月31日，各类医保费欠公司2027万，同时灵峰药业公司欠股东个人借款2600多万元。因欠小股东资金未偿还，2019年底被债权人起诉还款，目前灵峰药业公司没有资金和能力推进收购工作，同时灵峰药业公司了解到收购标的公司长期亏损，与签订《意收购协议》时的经营条件发生重大变化，暂不具有收购条件，所以，因多重原因导致签订收购协议后没有进一步推进，处于搁置状态。综上，希望通过法律程序和平解决因协议履行产生的争议和纠纷，二原告提出解除合同的请求由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告王勤、王喆鑫系巴彦县新灵峰药房有限公司股东，其中王勤持有30%股份，王喆鑫持有70%股份。2016年1月23日鸡西灵峰大药房有限公司（甲方.收购方）与王勤（乙方.被收购方）、王喆鑫（丙方.被收购方）签订《意向收购协议》，协议约定：“鉴于鸡西灵峰大药房有限公司拟在进行股份制改造之后申请进入全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让，经各方协商一致，达成如下协议：1.同意鸡西灵峰大药房有限公司收购乙方持有巴彦县新灵峰药房有限公司30%的股权、丙方持有巴彦县新灵峰药房有限公司70%的股权转让与鸡西灵峰大药房有限公司。2.收购时点为鸡西灵峰大药房有限公司新三板挂牌成功之日起1年内，具体时点由鸡西灵峰大药房有限公司确定；股权收购价格依据收购时点的公司评估净资产值确定。3.乙方同意自收购意向协议签订之日起至鸡西灵峰大药房有限公司新三板挂牌成功之日起满1年，乙方不对外转让股权，也不会设定股权质押等权利负担。4.收购方鸡西灵峰大药房有限公司，也包括其股改后的股份公司。5.如乙方、丙方违反本协议内容，自愿赔偿因此给鸡西灵峰大药房有限公司、巴彦县新灵峰药房有限公司造成的一切损失。6.自本协议签署之日起，被收购方的股权结构变动，不影响此协议的效力。甲方：鸡西灵峰大药房有限公司盖章；乙方：王勤签名；丙方：王喆鑫签名.2016.1.24。”协议签订后，灵峰药业公司在新三板挂牌成功之日起1年内未履行收购义务。另查，2016年1月26日鸡西灵峰大药房有限公司变更为黑龙江灵峰药业有限公司，2016年2月25日更名为灵峰药业公司。2016年8月灵峰药业公司在新三板挂牌成功，后灵峰药业公司、王勤、王喆鑫未按鸡西灵峰大药房有限公司与王勤、王喆鑫签订的《意向收购协议》约定的收购时点对股权收购价格进行评估净资产值及履行收购，导致合同未予履行，王勤、王喆鑫诉讼来院。庭审中，原告王勤、王喆鑫称被告灵峰药业公司未按《意向收购协议》约定在挂牌1年内履行向二原告收购股权等义务，属一方违约致合同目的不能实现，故申请解除《意向收购协议》。被告灵峰药业公司对二原告所述无异议，并称公司现在经济状况紧张，暂不具有收购条件，至今双方未对收购事宜进一步协商。本院认为，原告王勤、王喆鑫与鸡西灵峰大药房有限公司签订的《意向收购协议》，系三方针对王勤、王喆鑫将其持有的巴彦县新灵峰药房有限公司股份预转让给鸡西灵峰大药房有限公司正式签订协议之前，表达初步设想而签订的意向性文书，非正式收购协议。但因该《意向收购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且该协议内容中约定了转让收购的条件及时点，故三方之间形成合同关系，协议内容对三方具有约束力，三方均应依约行使权利、履行义务。鸡西灵峰大药房有限公司经工商行政管理部门两次更名最终为灵峰药业公司后，已于2016年8月新三板挂牌成功，在《意向收购协议》约定的收购时点成就至今，灵峰药业公司未按协议约定履行收购义务，现王勤、王喆鑫认为合同目的不能实现要求解除《意向收购协议》，灵峰药业公司亦明确表示自己已不具备收购条件，认可合同目的不能实现，故二原告要求解除《意向收购协议》的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第九十四条之规定，判决如下：解除原告王勤、王喆鑫与被告黑龙江灵峰药业股份有限公司于2016年1月24日签订的《意向收购协议》。案件受理费50元，由被告黑龙江灵峰药业股份有限公司承担，此款原告王勤已垫付，黑龙江灵峰药业股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告王勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王爱华二〇二〇年四月十日书记员  王思淇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执467号申请执行人李刘平，男，1982年12月28日出生，汉族。被执行人陕西创庭装饰工程有限公司。本院在执行李刘平与陕西创庭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李刘平依据本院（2019）陕0112民初6885号民事判决，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无国土、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陕西创庭装饰工程有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年四月二十六日书记员  杜 磊
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初333号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县三里大道。统一社会信用代码：913604294915604667。 负责人：黎泳州，支行行长。 委托诉讼代理人：刘春风、蔡晓斌，银行职员。一般代理。 被告：廖雪军，男，1984年1月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：许晓妹，女，1988年10月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：廖明波，男，1975年1月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：黄卫霞，女，1974年10月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：廖春庆，男，1980年2月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：徐晓萍，女，1980年1月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口支行与被告廖雪军、许晓妹、廖明波、黄卫霞、廖春庆、徐晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月3日，原告中国农业银行股份有限公司湖口支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖口支行撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司湖口支行撤诉。 案件受理费562元，减半计收取281元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口支行负担。 审判员  吕颖 二〇二〇年四月三日 书记员  杨洪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1459号上诉人（原审被告）：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳市求索西路118号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：彭璐，公司董事长。委托诉讼代理人：李作，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：黄杏，女，1972年1月11日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）：周燎原，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市云溪区。上诉人岳阳金碧置业有限公司因与被上诉人黄杏、周燎原房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年4月17日对本案公开开庭进行了审理。本案二审庭审中，上诉人岳阳金碧置业有限公司以双方达成和解为由当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳金碧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许岳阳金碧置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳金碧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田光辉审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年四月十七日书记员  荣晴瑶
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初732号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：傅顺贵，男，1980年4月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告傅顺贵物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余尾伟
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初486号 原告：蔡玉亮，男，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：邱焕明，男，1946年1月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴双武，男，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴诗桂，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告蔡玉亮与被告吴诗桂买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡玉亮及其委托诉讼代理人邱焕明到庭参加诉讼，被告吴诗桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡玉亮向本院提出诉讼请求：⒈判令被告吴诗桂支付原告土砖货款138000元，并支付从2015年12月起按月息1%计算至付款之日止的利息；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告吴诗桂与二源镇吴真亮等6人签订建房承包合同，由被告负责承包施工二源镇向阳路121-133号共12间落地房。因建房需要，向原告购买土砖300000粒，口头约定每粒0.46元（包含运费）。2015年8月至12月，原告将上述土砖运送完毕，并由被告的施工管理人员吴诗龙、吴教进等人签字收货，货款总计138000元。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付货款。 被告吴诗桂未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，2014年12月16日，被告吴诗桂与案外人吴真亮等六人签订建房承包合同，由被告吴诗桂承包建设文成县二源镇向阳路121号至133号房屋，承包方式为包工包料。因建房需要，被告吴诗桂向原告蔡玉亮购买土砖，约定每粒土砖（包括运费）0.46元。2015年8月至12月，原告多次向被告工地运送土砖，共计300000粒，并由工地施工人员吴教进、吴诗龙、李清发、吴书田签字确认，货款总计138000元。此后，被告未能支付原告所欠货款。 上述事实，有原告提供的身份证、被告的户籍摘抄、建房承包合同复印件、收款收据等证据予以证实。 本院认为，原告蔡玉亮和被告吴诗桂之间的买卖关系依法成立并有效，被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款，于法有据，予以支持。由于双方未约定付款时间，在原告要求被告履行支付义务后，被告逾期未支付，应当承担资金占用损失。现原告未有证据证明在本案诉讼前曾要求被告支付货款，故本案起诉之日应当视为原告要求被告支付货款并主张资金占用损失之日。被告吴诗桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴诗桂于本判决生效之日起十日内支付原告蔡玉亮货款138000元及资金占用损失（以138000元为基数，自2020年3月5日起计算至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530，由被告吴诗桂负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年四月二日 代书记员 郑文君
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终342号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1990年5月29日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：李微晶，女，1978年11月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。委托诉讼代理人：施万昌，男，1964年4月7日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1957年6月20日生，汉族，住河北省唐山市路北关区。委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1.请求二审法院依法撤销(2019)黑1226号民事第1646号民事判决书并依法改判；2.应驳回原审原告诉请，原审原告系虚假诉讼；3.各审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人之父刘某3系独自向绥棱县社保单位支付的养老保险金，但上诉人之父刘某3没有达到领取养老金的年限就故逝了；为此绥棱县社保单位根据相关政策向刘贵林的唯一合法继承人的上诉人支付了返还的养老保险金及丧葬费用共计77,819.54元。上诉人收到绥棱社保单位支付的退返资金后，上诉人父亲的姐姐刘某2和弟弟刘某4互相恶意串通，以不具关联性的证据向上诉人主张权利，制造了上诉人之父在去世前向其借款的莫须有证据来证实其诉请的根据。被上诉人的所谓证据，其一是绥棱社保向上诉人支付了退返的养老保险金；但该证明与被上诉人的诉请并不具有关联性和因果关系；其二是被上诉人与上诉人父亲生前通话录音，这不是事实，而是上诉人与被上诉人之间的通话，实属于张冠李戴；其三是上诉人在电话录音中只是表明上诉人听其老叔在上诉人父亲过世之后听其老叔讲的“是其老叔为上诉人父亲支付的养老保险金，在实际并不清楚上诉人老叔所说的话的真伪；其四是原审法官认定证据与采信证据并非是依据客观的真实性，关联性进行采信，而是釆用自由推断的自由心证来认定，并不属实生活常识及行为逻辑和客观规律推定认定与釆信证据；如果按人物行为的合理行为规范：如果这些上诉人的姑姑老叔之行为不向借款人直接打款，而打到别人账户上，而且一个账户也包括三个出借之人，这符合常理吗？这当然不符合常理。二审法院：这种事实表明这是一起钻空和乘人之危即恶意串通的虚假之诉讼，实属是姑叔携手同谋之行为；而且原审法官也助纣为虐的恶意串通，损害了第三者合法利益的行为，故此请二审人民法院支持上诉人的诉请。刘某2辩称，刘某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘某2向一审法院起诉请求：1.判令被告在继承刘某3遗产范围内偿还刘某3欠原告借款20,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘某2系被继承人刘某3的二姐，被告刘某1系被继承人刘某3女儿，且为唯一第一顺位继承人。被继承人刘某3生前因需要补交养老保险费用，向原告刘某2（二姐）借款20,000.00元，向其大姐借款30,000.00元，口头约定被继承人刘某3领取养老金后用养老金分期归还。被继承人刘某3大姐和二姐分别于2018年11月24日将借款转到被继承人弟弟刘某4在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行开立的卡号为62×××37的银行卡内。2018年11月26日，刘某4从前述银行卡内取出50,000.00元现金，于同日向被继承人刘某3养老保险账户存入49,327.90元。被继承人刘某3去世后，2019年4月24日绥棱县社会保险事业管理局向继承人即本案被告刘某1账户转入被继承人刘某3养老保险返还金77,819.54元。被告刘某1仅继承被继承人刘贵林养老保险返还金77,819.54元，被告刘某1继承遗产后没有向原告刘某2清偿债务。一审法院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，现被告刘某1作为被继承人刘某3唯一的继承人继承了77,819.54元遗产，故被告刘某1依法应当在继承遗产范围内承担清偿债务的义务。虽然该笔借款原告与借款人刘某3约定归还期限为刘某3领取养老保险金后用养老保险金分期归还，参照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”规定确定的原则，因借款人刘某3在借款约定的清偿期限前去世，借款人已不能亲自承担清偿债务的义务，且该养老保险退还金已支付给被告，由被告刘某1占有、支配，故原告与借款人刘某3建立的民间借贷合同关系基础已经发生重大的变化，使债权人的债权陷入不安的状态，现被告刘某1不同意清偿该笔债务，可以认定原借款合同关系已不能实现目的，基于公平原则原告有权提前解除合同关系。综上，原告提出的被告刘某1在继承刘某3遗产范围内偿还刘某3欠原告借款20,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款之规定，判决如下：被告刘某1于本判决生效之日起十日内在继承被继承人刘某3的77,819.54元现金的范围内清偿原告刘某2借款20,000.00元。本院二审期间，上诉人向法庭提交三份证据。证据一：账户对账单。欲证实被继承人与被上诉人存在借贷关系，不排除被继承人享有被上诉人债权而偿还债务的可能；证据二：录音。欲证实录音译稿被断章取义；证据三：刘某4民事判决书一份。证实被上诉人与被继承人形成借款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘某2质证意见：对证据一账户对账单，证据二录音资料在一审庭审中已经出示，不存在被上诉人虚假诉讼。对证据三有异议，该证据与本案没有关联性。对当事人二审争议的事实，本院定如下：对于上诉人出具的证据一账户对账单，证据二录音资料，因上述证据在一审庭审中已经出示，不属于新证据，本院不予采信；证据三法院判决书一份，因该证据与本案没有关联性，本院不予采信。二审法院确认一审法院认定的事实。本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷。上诉人刘某1系被继承人刘某3之女。被上诉人刘某2为主张其与被继承人刘某3债务关系成立，向法庭递交了其与上诉人刘某1的电话录音、被继承人刘某3弟弟刘某4银行账户对账单、被继承人刘某3养老保险缴费流水单。本院认为，上述证据可形成证据链条，且均可证实被继承人刘某3生前向被上诉人刘某2借款20,000.00元人民币的事实。同时，上诉人刘某1作为被继承人刘某3的遗产继承人，亦不否认其继承了刘某3的遗产。据此，按照法律规定上诉人刘某1应当在遗产范围内承担清偿被继承人刘某3债务的义务。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  石云丽审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二〇年四月二十三日书记员  陆文婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执435号申请执行人：刘毅，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人刘毅与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人刘毅支付案款4206元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人刘毅1450元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人刘毅案款2756元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人刘毅，约谈中，申请执行人刘毅亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10355号 原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。 责任人：杨光，该分公司经理。 委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司，统一社会信用代码91150825117381652J，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇宝源小区34号门店。 责任人：那生巴亚尔，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：付汝立，该公司职员。 被告：陈海洲，男，汉族，1994年8月8日生，住丹阳市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司、陈海洲保险代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  戴秋汉 人民陪审员  蔡卫国 人民陪审员  杨金平 二〇二〇年四月七日 书 记 员  吴玉花
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1321刑初122号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人邓某某，男，汉族，1969年6月14日出生于四川省南部县，小学文化，驾驶员，住南部县。2020年4月1日因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]1382号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月3日10时57分许，被告人邓某某驾驶川Ｒ×××××号轻型普通货车，行至南部县石河镇东街94号外路段，操作不当，与停放在街道外卖橘子的王某某所有的川Ｒ×××××号轻型普通货车和行人被害人杜某某、李某某相撞，造成杜某某当场死亡、李某某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。交通事故发生后，邓某某拨打110报警，在现场等待警察到来，并如实供述自己的罪行。 四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：杜某某的死因符合剧烈的钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。李某某损伤程度属轻微伤。 南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人邓某某承担此次事故的全部责任，当事人杜某某、王某某、李某某无责任。 2020年3月11日，邓某某与杜某某的近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人邓某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且承担事故全部责任，危害公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某某有认罪认罚、自首、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人邓某某有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人邓某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，邓某某领取有C1.D型《机动车驾驶证》，所驾车辆有《机动车行驶证》。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、户籍信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书及收条、谅解书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车操作不当，未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓某某在交通事故发生后，主动拨打报警电话，在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邓某某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2106号 原告：仙游花园宾馆有限公司，住所地仙游县鲤城八二五大街1042号，统一社会信用代码：913503226875106112M。 法定代表人：卓文锦，总经理。 委托诉讼代理人：张明龙，该公司员工。 被告：李向贞，女，1980年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县，现住仙游县。 原告仙游花园宾馆有限公司与被告李向贞劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告仙游花园宾馆有限公司于2020年4月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，仙游花园宾馆有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许仙游花园宾馆有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由仙游花园宾馆有限公司负担。 审 判 长  黄慧连 人民陪审员  杨明辉 人民陪审员  黄玉腾 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  郭冰冰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执246号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：陈猛，男，1977年9月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄欣红（系陈猛之妻），女，1979年10月15日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人陈猛、黄欣红借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执246号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张欣蓉
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执41号何典蔚（被执行人）：何典蔚罚金执行一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已将被执行人何典蔚存放在吉林省黄泥河森林公安局取保候审保证金2500.00元提存至本院，履行判决书所确定的罚金义务。至此，（2019）吉7504刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0726刑初21号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。 被告人陶某，男，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 新巴尔虎左旗人民检察院以新左检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于2020年4月17日立案，并依法适用认罪认罚速裁程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员查干巴拉出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新巴尔虎左旗人民检察院指控，2019年4月9日1时30分许，被告人陶某驾驶号牌为×××号红色马自达轿车，在新巴尔虎左旗阿木古郎镇锡林街由南向北行驶至网通小区时被执勤民警查获。 经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心〔2019〕毒鉴字第309号法医毒物（乙醇）含量测定报告书结论为，被检人陶某血样中乙醇含量为131.09mg/100ml。 上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局交警大队受案登记表、破案经过、归案情况说明，机动车情况说明，酒精检验测试单，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心〔2019〕毒鉴字第309号法医毒物（乙醇）含量测定报告书，被告人陶某户籍信息证明、身份证复印件，驾驶证查询单，被告人陶某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某明知醉酒驾驶有危险而醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人陶某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人陶某如实供述犯罪事实，认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 乌云格日乐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 敖   翔 附判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执343号 申请执行人：中国银行股份有限公司婺源支行。 被执行人：俞小克，男，1965年11月8日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司婺源支行与被执行人俞小克信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执343号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王灵通
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初36号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人左伯安，男，汉族。2020年1月9日因本案被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于兰州市。被告人左伯安于1981年因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月；1985年7月16日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1987年12月30日被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，1989年至1995年被甘肃省中级人民法院先后四次裁定共减刑六年六个月，1997年1月22日被甘肃省中级人民法院裁定假释，1998年11月因贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八年，罚金3000元；2009年9月因犯销售伪劣产品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金五十万，2016年5月7日刑满释放。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人左伯安犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人左伯安到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控:2020年1月8日16时50分许，被告人左伯安以电话系的方式，在兰州市城关区上，向吸毒人员魏某某贩卖毒品1包，后左伯安、魏某某被兰州市公安局红古分局民警抓获，当场从吸毒人员魏某某手中查扣毒品1包，净重0.29克；从被告人左伯安处查获作案工具ｉｐｈｏｎｅ手机1部，经鉴定被告人左伯安向魏某某贩卖的毒品中检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查扣物品及照片；辨认笔录、辨认现场照片；现场检测报告书、吸毒检测照片；调取证据通知单、通话清单；甘肃省计量研究院检定证书；毒品称量、取样笔录、毒品称量指认照片；兰州市公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书；户籍证明；前科材料；甘肃省没收实物收据；随案移交物品清单；视听资料；社会危险性情况说明表；证人魏某某证言；被告人左伯安供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左伯安以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人左伯安曾犯贩卖毒品罪，被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人左伯安到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从宽处理。被告人左伯安贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为对被告人左伯安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元为宜。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人左伯安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止）二、作案工具iphone牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高红二〇二〇年四月二十六日书记员李静
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执315号 申请执行人：朱占光，男，汉族，住山西省大同市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。 本院执行申请执行人朱占光与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1323号原告：郭玉龙，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：李会兵，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：胡志航，男，汉族，住安徽省滁州市。其他信息不详。本院在审理原告郭玉龙诉被告李会兵，被告胡志航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭玉龙于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭玉龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭玉龙负担。审判员  徐克文二〇二〇年四月二十八日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1391执130号申请执行人：山东郭师傅五金电器有限公司，住所地：临沂高新区。法定代表人：郭风冬，总经理。被执行人：玉田县鹏淏商贸有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县。法定代表人：齐光得，总经理。被执行人：齐光得，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人山东郭师傅五金电器有限公司与被执行人玉田县鹏淏商贸有限公司、齐光得买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二〇年四月十五日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3222号之一 申请执行人：车义清，女，1999年4月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：厦门市众悦网络科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道内林村内西里39号201，统一社会信用代码913502110728448275。 法定代表人：甘少杰。 本院在执行申请执行人车义清与被执行人厦门市众悦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2019]163号裁决书已经发生法律效力。申请执行人车义清于2019年10月21日申请强制执行，要求被执行人厦门市众悦网络科技有限公司支付工资8400元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人厦门市众悦网络科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门市众悦网络科技有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××号车辆一辆，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法委托江苏省徐州市铜山区人民法院对被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆办理查封手续，限制其办理过户、抵押等手续，经反馈，上述车辆已于2018年8月转让，已不在被执行人名下。 4、本院于2019年11月29日至厦门市集美区杏林街道内林村内西里39号进行现场调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院于2020年3月10日对被执行人厦门市众悦网络科技有限公司适用限制高消费措施，并于2020年3月12日将被执行人厦门市众悦网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话方式将被执行人厦门市众悦网络科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市众悦网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月一日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1576号之一 申请执行人：四川中新房绿色智能建筑工程有限公司,91510000731610312L,住四川省成都市青羊区大石西路80号8-1-5A； 被执行人：黄谷,男性,1970年1月10日出生,51112119700110673Ｘ,汉族,住仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初1069号四川中新房绿色智能建筑工程有限公司与黄谷追偿权纠纷一案中。本案已执行到位金额为111785元，现双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1421民初785号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 政
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督146号申请人：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被申请人：周杰，男，1994年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处月塘居委会，现住长沙市天心区新姚路169号九峰小区5区7栋305室。申请人湖南天环物业管理有限责任公司于2020年4月9日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，房屋建筑面积为196.17㎡。申请人湖南天环物业管理有限责任公司接受湖南新鸿业置业有限公司委托，签订《前期物业服务合同》，约定申请人为九峰小区第五区全体业主提供物业管理服务，申请人按高层1.8元/月/平方米向被申请人收取物业管理费。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2017年12月1日起至2017年12月31日拖欠物业费353.11元，申请人多次催缴均未果。申请人遂向本院申请支付令，并提交长沙市商品房买卖合同、前期物业服务合同、律师函等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费353.11元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周杰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南天环物业管理有限责任公司物业管理费353.11元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  罗荣二〇二〇年四月二十日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执174号申请执行人：中国建设银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县兴隆街2号。负责人：钱可涛，行长。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：陶玉明，男，1985年7月10日生，拉祜族，元江县因远卫生院职工，住元江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司元江支行与被执行人陶玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）云0428民初996号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：由陶玉明于2019年10月8日前偿还截止2019年6月12日尚欠中国建设银行股份有限公司元江支行的借款本金80069.05元、利息1788.32元、罚息2847.48元，合计84704.85元。2019年6月13日起的利息、罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至本金还清之日止。因陶玉明未按期履行，中国建设银行股份有限公司元江支行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶玉明工资账号已被本院另案冻结，其余银行账号仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人陶玉明名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××北京现代牌汽车，本院已另案予以查封，但未实际控制。被执行人陶玉明名下无房产登记信息。本院已对被执行人陶玉明纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，本案在短期内无法执行完毕，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年四月二十七日书记员  何 跃
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执922号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住扬州市江都区。法定代表人:周加琪，该公司董事长。被执行人：严春香，女，汉族，1968年3月12日生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：杨军，男，汉族，1963年10月25日生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：朱后祥，男，汉族，1974年2月21日生4，汉族,住扬州市江都区。被执行人：严丽，女，汉族，1974年8月21日生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：江都区仙女镇宾宝皮鞋厂，住扬州市江都区。法定代表人：严春香，该厂厂长。被执行人：扬州市索卡妮鞋业有限公司，住扬州市江都区。法定代表人:朱后祥。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人严春香、杨军、朱后祥、严丽、江都区仙女镇宾宝皮鞋厂、扬州市索卡妮鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执922号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月二十八日书记员  冀 敏
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终154号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）余发云（绰号“余老三”），男，汉族，小学文化，农民，1971年8月22日出生于重庆市梁平区，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因犯盗窃罪，于2001年1月18日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2001年7月26日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，于2019年9月15日被重庆市梁平区公安局取保候审，于2020年1月10日被重庆市梁平区人民法院决定取保候审，经重庆市梁平区人民法院决定，于2020年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。上诉人（原审被告人）张树忠（绰号“张忠儿、张胖儿”），男，汉族，初中文化，个体，1976年10月24日出生于重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2011年11月3日被原梁平县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，于2019年9月15日被重庆市梁平区公安局取保候审，于2020年1月10日被重庆市梁平区人民法院决定取保候审。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人余发云、张树忠犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）渝0155刑初3号刑事判决。原审被告人余发云、张树忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市梁平区人民法院判决认定，2019年8月3日，被告人余发云来到本区被告人张树忠的古玩门市，告知其在本区发现有一坐“中华民国十年建”的老坟，约定次日前往实地查看老坟墓碑值不值钱。同年8月4日上午，二被告人到白沙村看坟，后商量共同盗取该坟的墓碑石，销赃后所获利润除去运费和搬运费平分。尔后，被告人张树忠先后雇佣胡高建（支付运费300元）、谢某某、刘德富等7名工人（均另案处理，每人支付200元劳务费），准备钢钎、绳子、烂布等作案工具。当晚8时许，被告人张树忠驾驶摩托车搭乘余发云和搬运工人刘德富，胡高建驾驶三轮摩托车搭乘两名工人，一起来到本区，用钢钎等工具将林某某家祖坟上的墓碑石福寿花板石头2块、寸鼓石头2块、爪角石头2块撬下盗走，运回本区某修理厂处藏匿。经鉴定，案发时被盗6块墓碑石价值共计人民币6000元。2019年8月15日17时许，重庆市梁平区公安局民警在本区某修理厂处，将被告人张树忠、余发云抓获。被告人张树忠于2019年8月21日检举重庆市梁平区的杨某某涉嫌盗窃4尊木雕佛像的事实，经公安机关查证属实。同年9月9日，重庆市梁平区公安局梁山第一派出所将被盗的墓碑石6块发还给了失主林某某。被告人张树忠、余发云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。重庆市梁平区人民法院判决认为，公诉机关指控被告人张树忠、余发云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张树忠到案后，举报杨某某涉嫌盗窃的事实，经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张树忠、余发云到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张树忠、余发云自愿接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人余发云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。二、被告人张树忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。上诉人余发云上诉称只是受张树忠雇佣参与犯罪，原判量刑过重。上诉人张树忠上诉称原判量刑过重，请求对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。证明该事实的证据有户籍资料、刑事判决书、发还清单等书证，证人谢某某等人的证言，被害人林某某的陈述，价格鉴定意见，勘验、辨认笔录，监控视频，被告人张树忠、余发云的供述和辩解等。本院对一审判决认定的事实及证实该事实的相关证据予以确认。本院认为，上诉人余发云、张树忠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。经查，现有证据足以证实余发云、张树忠二人共同商定盗窃他人财物，所获利润平分的事实，余发云在一审期间对此亦没有异议，余发云关于只是受张树忠雇佣参加犯罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判根据余发云、张树忠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，作出的量刑适当，余发云关于原判量刑过重、张树忠关于原判量刑过重并请求适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  薛 梅审 判 员  余 华二〇二〇年四月三日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3459号原告：徐孝中，男，1956年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曹型国，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告徐孝中与被告曹型国劳务合同纠纷一案中，原告徐孝中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐孝中撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年四月二十四日书记员  罗 丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2973号 罗太全： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1952号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫03行赔初43号原告李学立，男，汉族，1962年5月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。特别授权。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区西苑路12号。本院在审理原告李学立诉被告洛阳市涧西区人民政府行政赔偿一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李学立撤回起诉。审判长  叶乃君审判员  王洪涛审判员  李太山二〇二〇年四月二十七日书记员  杨孟华
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审20号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人任伟，男，1983年12月19日生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204101501号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人任伟驾驶渝F5XXXX号车于2019年8月25日10时00分，在沪蓉高速公路上行方向1310KM+500M处存在机动车载人超过核定的人数（核载5人，实载6人）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年8月25日作出了渝交执罚[2019]10204101501号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人任伟在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204101501号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204101501号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 劬 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  陈恢菊 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  万春燕
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初317号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：李庆楠，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：王之春，女，1971年1月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王延广（王之春之夫），男，1974年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王秀华，女，1971年8月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：冯倩，女，1987年1月29日出生，汉族，住山东省高唐县。四被告共同委托诉讼代理人：张鲁，男，1974年10月7日出生，汉族，住山东省高唐县。山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与王之春、王延广、王秀华、冯倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高唐农商行的委托诉讼代理人李松及四被告共同委托诉讼代理人张鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、王之春、王延广偿还借款本金49700元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、王之春、王延广承担本案的诉讼费用；3、王秀华、冯倩承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月22日，高唐农商行与王之春签订《个人借款合同》，约定王之春在高唐农商行处借款50000元。王秀华、冯倩与高唐农商行签订《最高额保证合同》，自愿为王之春的上述借款形成的债务最高余额75000元提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。王延广与王之春系夫妻关系，向高唐农商行出具了《共同还款承诺书》。高唐农商行于2017年5月26日向王之春发放了借款，约定借款期限自2017年5月26日起至2017年12月15日止，利息为月利率9.425‰。借款到期后，四被告未履行还款责任。请人民法院查明事实，公正判决。王之春、王延广、王秀华、冯倩辩称，借款及担保属实，现因资金困难，无法清偿借款。高唐农商行围绕其诉讼请求提交《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款账卡及利率变动明细表1份、《共同还款承诺书》1份、结婚证复印件1份。经本院组织开庭进行质证，四被告对上述证据证明的事实表示无异议，上述证据来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高唐农商行尹集支行是高唐农商行的下属分支机构，无独立的法人资格。2016年2月22日高唐农商行尹集支行与王之春签订《个人借款合同》，与王秀华、冯倩签订《最高额保证合同》。约定王之春在高唐农商行尹集支行的贷款额度为50000元，额度有效期限为自2016年2月22日起至2018年2月21日止。借款方式为可循环方式，期限内随借随还，循环使用。借款执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王秀华、冯倩为王之春上述借款在高唐农商行尹集支行所形成的债务最高余额75000元提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。保证方式为连带责任保证。王延广和王之春系夫妻关系，于2016年2月22日向高唐农商行尹集支行出具《共同还款承诺书》，约定对本合同项下王之春的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、差旅费）承担共同还款责任。王之春于2017年5月26日在高唐农商行尹集支行处贷款50000元，还款日期为2017年12月15日，利率为月利率9.425‰。高唐农商行尹集支行依约定向王之春发放了借款。王之春于2017年12月31日清偿借款利息3329.86元，于2018年6月25日偿还借款本金300元，未清偿剩余借款本息。王延广、王秀华、冯倩也没有承担共同还款责任及最高额保证责任。本院认为，高唐农商行尹集支行是高唐农商行下设的分支机构，无独立的法人资格，其权利义务应由高唐农商行统一行使。原被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效。高唐农商行依约定向王之春发放了贷款，王之春清偿了借款本金300元及利息3329.86元，未再清偿剩余借款本金及利息。王延广、王秀华、冯倩也没有承担共同还款责任及最高额保证责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。高唐农商行要求王之春、王延广偿还借款本金49700元及相应利息，并要求王秀华、冯倩承担最高额保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。王秀华、冯倩在承担了最高额保证责任后，有权向王之春、王延广追偿。王秀华、冯倩承担保证责任的限额，应以原被告约定的最高责任限额75000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项规定，判决如下：一、王之春、王延广于本判决生效后三日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金49700元及相应的利息（以借款本金50000元为基数，自2017年5月26日起至2017年12月15日止，按月利率9.425‰计付利息，以借款本金50000元为基数，自2017年12月16日起至2018年6月25日止，以借款本金49700元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止按月利率14.1375‰计付逾期利息，并扣除王之春已支付的借款利息3329.86元）；二、王秀华、冯倩对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的最高限额以原被告约定的75000元为限；三、王秀华、冯倩在履行了保证责任后，有权向王之春、王延广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取计522元，由王之春、王延广、王秀华、冯倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王众二〇二〇年四月十三日书记员  张瑞
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初333号 原告：向文翠，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：汪井松，四川协州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。 被告：覃熙，男，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：杨仁彬，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 原告向文翠与被告覃熙、杨仁彬、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向文翠及其委托诉讼代理人张仁旭，被告覃熙，被告杨仁彬，被告太平洋公司的委托诉讼代理人侯凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向文翠向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失117749.23元，具体项目如下：1．残疾赔偿金66432元（20年×33216元／年×10%）；2．护理费10050元（67天×150元／天）；3．精神损害抚慰金5000元；4．住院伙食补助费2010元（67天×30元／天）；5．营养费2010元（67天×30元／天）；6．医疗费13597.23元；7．误工费12450元（83天×150元／天）；8．交通费800元；9．鉴定费1800元；10．后续医疗费3600元，合计117749.23元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年08月31日，覃熙驾驶渝Ａ××××Ｃ号小型普通客车，沿珙双路（珙县珙泉镇-长宁双河镇）从双河镇往珙泉方向行驶，10时10分，该车行驶至珙双路（珙县珙泉镇-长宁双河镇）4ＫＭ＋100Ｍ处时，与对向杨仁彬驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭乘：向文翠）发生碰撞，造成杨仁彬、向文翠受伤、两车受损及杨仁彬手机损坏的此次道路交通事故。 2019年9月10日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，覃熙负此次事故的全部责任，杨仁彬、向文翠无责任。向文翠受伤后在珙县珙泉齐海林中医院住院治疗67天，产生了医疗费13597.23元，已由向文翠垫付，出院医嘱载明需加强营养。2019年10月31日，经四川临港司法鉴定所鉴定，向文翠的伤残等级为十级，需后续医疗费3600元。鉴定费1800元已由向文翠垫付。本案在民先调期间，太平洋公司不认可向文翠的伤残等级并申请了重新鉴定。2020年2月3日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，向文翠伤残等级为十级。鉴定费已由太平洋公司支付。渝Ａ××××Ｃ号小型普通客车系覃熙所有，该车在太平洋公司购买了保险。川Ｑ×××××号普通二轮摩托车系杨仁彬所有。覃熙向向文翠支付了现金1000元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．渝A××××C号小型普通客车投保的基本情况；3．住院伙食补助费；4．覃熙同意医疗费扣除15%的非基本医疗保险用药。 原、被告双方争议的要素：1．残疾赔偿金适用标准；2．护理费标准；3．精神损害抚慰金标准；4．营养费标准；5．误工费标准及误工时限；6．交通费金额；7．鉴定费的承担责任；8．后续医疗费是否在本案中赔偿。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．原告提供其与丈夫李跃辉在城镇经商的证据，太平洋公司对以上证据存疑，但又未提供相反证据，故本院确定原告在城镇经商已一年以上，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准赔偿；2．护理费标准确定为120元/天；3．精神损害抚慰金确定为5,000元；4．营养费标准确定为20元/天；5．误工费标准确定为120元/天，误工时限从受伤之日起计算至定残前一日，即为83天；6．交通费确定为450元；7．原告请求的鉴定费系第一次鉴定费用，属原告的损失，应纳入损失计算；8．原告请求的后续医疗费系经鉴定机构评定的，符合法律规定，应予支持。综上，本案的损失有：1．残疾赔偿金66,432元（20年×33,216元/年×10%）；2．护理费8,040元（67天×120元/天）；3．精神损害抚慰金5,000元；4．住院伙食补助费2,010元（67天×30元/天）；5．营养费1,340元（67天×20元/天）；6．医疗费11,557.65元（13,597.23元×85%）；7．误工费9,960元（83天×120元/天）；8．交通费450元；9．鉴定费1,800元；10．后续医疗费3,600元，共计110,189.65元。由于覃熙应承担医疗费中的非基本医疗保险用药2,039.58元（13,597.23元×15%），现已垫付1,000元，还需赔偿1,039.58元，故向文翠除收取1,000元外，实际还应得到111,229.23元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告向文翠110,189.65元； 二、由被告覃熙赔偿原告向文翠1,039.58元； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告向文翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,327元，由被告覃熙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年四月二十七日 书记员  付益
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11563号申请执行人重庆麦瑞德装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢1单元18-18号，统一社会信用代码91500000304929687P。被执行人重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司，住所地重庆市江北区金渝大道149号，统一社会信用代码915000003052827075。关于重庆麦瑞德装饰工程有限公司与重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初2067号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还119800元及利息、诉讼费等。本院于2019年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为119800元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11563号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张必元审 判 员 张建中二〇二〇年四月二十二日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑