wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初3384号 原告：马某某，女，1963年4月26日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：尤强，男，1984年10月12日出生，汉族，住黑山县。 被告：鲁汉生，男，1993年2月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 委托诉讼代理人：李叙瑶，女，1989年1月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区民族街甲203号，统一社会信用代码91210900821540792U。 主要负责人：梁华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。 原告马某某诉被告鲁汉生、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人尤强到庭参加诉讼，被告鲁汉生及委托诉讼代理人李叙瑶、被告保险公司的委托诉讼代理人王越洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费59499.23元，误工费7320元，护理费29770元，伙食补助费6100元，交通费1000元，120救护费1800元，外购器材4413元，中介费500元，合计110402.23元。事实和理由：2018年12月30日，在小小线193公里（新S319线27公里加900米）大兴乡郑家村，被告鲁汉生驾驶辽A0Z26L小型轿车由西向东行驶时，与由南向北行走的行人马某某相撞，致马某某受伤，车辆损坏。此事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告鲁汉生负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后到黑山县中医院、辽宁中医药大学附属第二医院进行治疗。原告认为，被告的行为构成对原告的侵权，对原告的损失应当承担赔偿责任。其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保，保险公司应在保险责任范围内对原告的损失进行赔付。请支持原告的诉讼请求。 被告鲁汉生辩称，对事故责任认定没有意见，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔付原告的损失，不足部分由我承担。 被告保险公司辩称，本案被告鲁汉生驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失我公司同意赔付。原告住院期间我公司曾垫付医疗费5万元，请在赔偿金额内予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日13时50分，在小小线193公里（新S319线27公里加900米）大兴乡郑家村，被告鲁汉生驾驶辽A0Z26L小型轿车由西向东行驶时，与由南向北行走的行人马某某相撞，致马某某受伤，车辆损坏。此事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告鲁汉生负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到黑山县中医院住院治疗7天，后转院到辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗115天，共住院治疗121天，诊断为：骨盆骨折，跖骨基底骨折，跖趾关节脱位，桡骨骨折，腰部关节扭伤，腰背部筋膜炎，胸腔积液，住院期间为二级护理，普食，出院医嘱加强营养摄入，择期住院康复治疗，共支付医疗费52002.21元，外购医疗器械费6213元。2020年1月9日，原告申请，被告同意，本院委托中国医科大学司法鉴定中心对原告马某某的伤残程度进行鉴定，鉴定结论为马某某骨盆骨折未构成伤残等级。同时支付鉴定费1000元。同时查明，被告鲁汉生驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险30万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告鲁汉生驾驶机动车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致此事故的全部过错，为此，被告鲁汉生应承担此次事故的全部责任。因被告鲁汉生驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿，不足部分由被告鲁汉生予以赔偿。诉讼费属间接损失，不在保险公司理赔范围内，应由被告鲁汉生承担。鉴定费因鉴定结论不构成伤残，故应由原告马某某自行承担。保险公司垫付的医疗费应当予以扣除。关于医疗费，原告共支付52002.21元，属合理支出，应予支持；关于误工费，原告虽提供了黑山县辽西锻压机床厂出具的误工收入证明，但未提交相应的劳动合同，工资流水，营业执照，公司法定代表人未在证明上签字，证据不充分，本院不予采信，按照农村常住居民人均可支配收入标准每天40.15元标准计算，支持121天；关于护理费，原告提供家政劳动服务合同和发票，劳动服务合同写明的是中介合同，收取中介费500元，没有中介费收据，出具的发票是中介公司出具，不是服务合同的相对方出具收据，并且服务合同一式三份均在原告手中，合同记载日工资220元与保险公司勘查时陈述150元不一致。保险公司辩解，该合同一式三份均在原告手里，不符合交易习惯，应由甲乙双方和中介方各一份，护理期限不应该在签订合同的时候就能确定，护理费发票每张都是999元，没反映护理真实情况，对该组证据不认可的抗辩主张本院予以支持。原告住院期间为二级护理，按照居民服务业标准每天144.40元计算，支持住院期间天数121天；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准给付，支持121天；关于交通费，原告要求1000元，没有向本院提交有效交通费收据，考虑住院治疗有实际支出，结合本案实际情况，本院酌定支持500元；关于外购器具费，购买器具属于辅助治疗器械，有医院医嘱，本院予以支持；关于120救护费和中介费，原告没有向本院提交相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告马某某医疗费10000元,误工费4858.15元，护理费17472.40元，交通费500元，辅助器具费6213元，合计39043.55元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马某某剩余医疗费42002.21元，伙食补助费6050元，合计48052.21元。 上述一、二项赔偿款合计87095.76元，扣除保险公司垫付款50000元，剩余37095.76元由被告保险公司于本判决生效之日起十日内一次性付清给原告； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元（已减半收取），由被告鲁汉生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶佳卉 赔偿明细 1、医疗费52002.21元2、护理费17472.40元（144.40*121天） 3、伙食补助费6050元（50元*121天）4、误工费4858.15元（40.15元*121天）5、交通费500元6、辅助器具费6213元 合计87095.76元
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初418号 原告：王某，男，汉族，1986年11月18日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李某1，男，汉族，1964年1月6日出生，现住辽宁省阜新市。 被告：谭某，女，汉族，1964年12月7日出生，现住址辽宁省阜新市。 委托诉讼代理人：李某1，自然人情况同被告李某1。 被告：李某2，男，汉族，2014年9月27日出生，现住盘锦市兴隆台区。 法定代理人：张某，女，汉族，1988年4月22日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李某1，自然人情况同被告李某1。 原告王某与被告李某1、谭某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，1、依法判令被告向原告给付欠款9万元，并给付相应利息。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与李某系朋友关系，李某于2019年1月16日、1月24日以资金周转为由，两次向原告借款9万元，未约定利息。李某承诺几日后偿还，而后又改口至2019年3月底。现李某于2020年3月去世，生前一直未履行偿还义务。原告认为其家庭成员对该笔借款知悉并认可。要求偿还欠款9万元，并从2019年3月31日至判决生效日期止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息。 被告辩称，1、没有证据证明李某拖欠王某9万元的事实存在。2、被告对李某是否向王某借款的事实均不知悉。3、李某生前已将仅有的两处房产用于借款抵押他人。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本案需要查明的问题为：是否存在借款行为；应否履行还款义务及责任范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出示的转账记录1份及微信截图2张，与本案具有关联性，予以采信。 依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：原告王某与李某为朋友关系。2019年1月16日，原告王某向李某转账汇款5万元。2019年1月24日，原告王某向李某转账汇款4万元。原告与李某在2019年12月31日聊天记录中提到过欠款和催款。李某于2020年3月2日死亡。被继承人李某死亡后继承人有被告李某1、谭某、李某2。 本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿的财产义务。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告出具了银行转账凭证及聊天记录，能够佐证借贷法律关系存在，原告向李某有过催款行为。被告辩称双方可能是还款行为亦或者是欠账性质不是借贷等，举证责任在于被告。 原告主张利息，应当自原告向人民法院提供的聊天记录中记录的时间即2019年12月31日次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李某1、谭某、李某2于本判决生效之日起30日内以继承的遗产实际价值为限给付原告欠款9万元，同时自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确认之日止。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘思阳
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初71号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人蔡某某，男，1976年12月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，企业职工，住邵阳市大祥区。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月19日21时40分许，被告人蔡某某酒后驾驶湘Ｅ×××××白色现代牌小车，沿邵州路自西向东行驶至邵阳市大祥区的魏源酒店地段时被交警查获。经血液检测，蔡某某血液乙醇含量为156.53ｍｇ／100ｍｌ。上述指控事实，被告人蔡某某无异议，并有查获经过、证人胡某的证言、血样提取登记表、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人蔡某某在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款项之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  肖为二〇二〇年四月二十八日代理书记员  张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执905号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：沈纬捷，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈纬捷信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4249号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告沈纬捷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币100,805.95元；二、被告沈纬捷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的利息人民币138,448.00元、其他费用1,797.10元；三、被告沈纬捷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金100,805.95元为基数，自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费4,915.77元，减半收取计2,457.89元，由被告沈纬捷负担。届期，被告沈纬捷未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人沈纬捷发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月11日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月1日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年四月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初224号原告：刘霜，女，汉族，27岁，住四川省绵竹市兴隆镇。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被告：叶书情，女，汉族，25岁，住四川省绵竹市西南镇。委托诉讼代理人：曾丽，四川聚道律师事务所律师。被告：王跃芹，女，汉族，49岁，住四川省绵竹市剑南镇。被告：刘华军，男，汉族，53岁，四川省绵竹市什地镇。原告刘霜与被告叶书情、王跃芹、刘华军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。刘霜于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘霜申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘霜撤诉。案件受理费1612元，减半收取计806元，由刘霜负担。审 判 员 张小波二〇二〇年四月十五日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3808号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司员工，特别代理。被告：顾宇，男，1997年7月26日出生，汉族，诉状所列地址贵州省纳雍县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告顾宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。审判员  王珏二〇二〇年四月二十日书记员  胡兰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4410号 申请执行人：方红来，男，1974年11月5日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：兰溪市顺恒运输有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区A区，组织机构代码:MA28DEA19。 法定代表人：张德瑞。 本院于2019年12月18日立案执行申请执行人方红来与被执行人兰溪市顺恒运输有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人名下货款已被义乌公安冻结，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠工资8667元，执行费50元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4410号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昕 审判员 郑 倩 审判员 陆高峰 二〇二〇年四月一日 书记员 王小武
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初393号原告：刘志刚，男，1980年10月14日出生，汉族，公务员，住拜泉县。委托诉讼代理人：王海亮（系刘志刚之妻），女，1983年3月13日，汉族，无固定职业，住拜泉县。被告：徐国伟，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告刘志刚诉被告徐国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭审理。原告刘志刚及其委托诉讼代理人王海亮、被告徐国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘志刚向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付猪饲料款及利息50975.00元。事实及理由，徐国伟在2012年至2015年1月份期间，在刘志刚经营的刘长林兽药商店赊购猪饲料，因徐国伟资金周转不开，刘志刚同意徐国伟出欠据。2015年1月6日，徐国伟出具欠据，欠据中约定徐国伟共欠饲料款59655.00元，按月利1.2%计算利息，于2015年12月之前还款。此后多次向徐国伟催要欠款，被告以各种理由推托不还，至今在2019年1月6日偿还现金30000.00元，2019年4月25日用树苗抵顶15708.00元，剩下的本金及利息56047.00元未还，其中本金13947.00元，利息37028.00元（计算至2020年1月15日起诉时止），经多次向徐国伟索要，徐国伟以已经还清为由，不予以偿还，故诉至法院。徐国伟辩称，我确实在刘志刚经营的刘长林兽药商店赊购猪饲料，并在2015年1月6日出具了欠据一张，但是欠据虽约定了按月利1.2%计算利息，可我与刘志刚口头约定了如果我还钱就不计算利息，所以这笔欠款不应计算利息。确实向刘志刚偿还过两次欠款，2019年1月6日偿还了30000.00元，但在2019年4月25日用树苗抵顶的欠款数额是16704.00元。现因我养猪赔钱，欠外债几十万元，没有能力马上还款，只能靠打工赚钱偿还刘志刚。经审理查明，2012年至2015年1月份期间，徐国伟在刘志刚经营的刘长林兽药商店赊购猪饲料，因徐国伟资金周转不开，经协商，刘志刚同意徐国伟暂缓付款。2015年1月6日，徐国伟出具欠据，欠据中约定徐国伟共欠饲料款59655.00元，按月利1.2%计算利息，于2015年12月之前还款。后徐国伟于2019年1月6日偿还现金30000.00元，2019年4月25日用树苗抵顶16704.00元。刘志刚计算的欠款本金及利息，系将徐国伟两次还款数额首先自本金内扣除，剩余本金继续计利至起诉之日止的方式。以上事实有刘志刚的陈述、徐国伟的答辩以及刘志刚提供的欠据一张、徐国伟提供的收据两张予以证实，足以认定。本院认为，徐国伟自刘志刚经营的商店赊购猪饲料，双方存在买卖合同的法律关系，二人均应依约履行合同义务，故徐国伟应当偿还刘志刚所欠的饲料款。现徐国伟对欠据的真实性无异议，但提出双方曾口头约定不计算利息，因刘志刚否认对利息的约定有口头变更的事实，徐国伟亦未提供证据证实合同变更，故推定双方关于计利事项的约定未变更。据此，按月利1.2%计息，刘志刚主张徐国伟赊欠猪饲料款59655.00元，自欠款之日2015年1月6日起计算至2019年1月6日，利息为34361.28元。扣除偿还30000.00元，剩余本金29655.00元，自2019年1月6日起计息至2019年4月25日，利息为12450.00元。扣除偿还16704.00元，剩余本金12951.00元，自2019年4月25日计息至2020年1月15日，利息为1346.90元。则徐国伟应当给付刘志刚猪饲料款本金12951.00元，利息36952.90元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐国伟于本判决生效后三日内，给付原告刘志刚饲料款12951.00元，利息36952.90元，共计49903.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.00元，由被告徐国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔级人民法院。审判员  王诗言二〇二〇年四月十日书记员  苏盛轩
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1647号上诉人（原审被告）吉林省开鲜米业有限公司,住所地长春市绿园区。法定代表人李春宏，执行董事。委托诉讼代理人张正，该公司职员。被上诉人（原审原告）王德林，男，1960年2月26日生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人吉林省开鲜米业有限公司（以下简称米业公司）因与被上诉人王德林劳动争议一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3018号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王德林向法院提出诉讼请求：1、请求判令米业公司支付王德林2019年6月7月份工资8000元；2、请求米业公司支付王德林补偿金，4个月16000元；3、请求米业公司支付王德林养老保险金3年零3个月25449.88元；4、诉讼费由米业公司承担。事实和理由：王德林于2016年4月1日到米业公司公司入职，职务为会计，每月工资及补助4000元，由于公司长期拖欠工资，并且新领导灌输一些组织理念。让王德林感觉有涉嫌违规行为，王德林于2019年8月1日被迫离职。米业公司拖欠王德林2个月工资8000元，补偿金4个月16000元，养老保险金3年零3个月25449.88元，合计49449.88元，王德林于2019年8月5日向长春市绿园区劳动人事争议仲载委员会提起仲裁申请，长春市绿园区劳动人事争议仲载委员会于2019年8月5日向王德林下达长绿劳人仲不(2019)317号不予受理通知书，王德林不服该不予受理通知书，故此特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判支持王德林的全部诉讼请求。米业公司原审辩称，不同意王德林诉请，米业公司不欠王德林的工资款，已经于2019年8月12日全部付清，王德林的诉请不成立。由于王德林是自动离职，所以第二、第三诉请都是不成立的，所以米业公司请求法院依法驳回王德林的起诉，保护米业公司的合法权益不受侵害。原审法院经审理查明，2016年4月1日王德林入职米业公司，月工资为4000元。2019年8月5日米业公司离职。2019年6月及7月工资共计8000元，米业公司于2019年8月发放完毕。米业公司仅为王德林缴纳过医保，未为米业公司缴纳过养老保险。长春市绿园区劳动人事争议仲载委员会于2019年8月5日向王德林下达长绿劳人仲不(2019)317号不予受理通知书，王德林对该通知书不服于2019年8月7日向法院提起诉讼。原审法院认为，关于向王德林支付2019年6月及7月工资一节，庭审中，王德林承认已经收到米业公司支付的2019年6月及7月8000元，该项请求丧失请求权基础，予以驳回。关于向王德林支付经济补偿金一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”、第四十六条第一款：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”、第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，米业公司未及时足额向王德林支付2019年6月及7月的工资，且米业公司未依法为王德林缴纳社会保险费，故米业公司应当向王德林支付经济补偿金。王德林于2016年4月1日入职，并于2019年8月5日离职，经济补偿金应当按照3.5个月工资计算，即3.5个月×4000元/月=14000元，故米业公司应向王德林支付经济补偿金14000元。关于向王德林支付养老保险金一节，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，由劳动行政部门责令其限期缴纳，不属于法院受案范围，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，原审判决：一、米业公司于判决生效后立即向王德林支付经济补偿金共计14000元；二、驳回王德林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由米业公司负担。宣判后，米业公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,改判驳回王德林的诉讼请求；案件受理费由王德林负担。事实和理由：一、王德林的诉讼请求不成立，虽然公司曾经拖欠过工资，但是于2019年8月12日已将拖欠工资全部给付完毕，故王德林申请劳动仲裁要求支付拖欠工资，属于虚构事实。二、公司不欠王德林工资，王德林属于自动离职，所以其就不能以拖欠工资为由，起诉米业公司。三、原审法院判决支付经济补偿金是错误的，因争议双方尚未解除劳动合同，故不能单独判决支付经济补偿金。被上诉人王德林二审答辩称，原审判决正确，本案应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，王德林主张2019年8月5日离职，原审中米业公司认可为王德林发放工资至2019年8月5日，故王德林主张离职时间为2019年8月5日，本院予以确认。王德林离职后，于2019年8月5日向仲裁机关申请劳动仲裁，要求支付拖欠的工资，仲裁不予受理后其于当日向原审法院提起诉讼。虽然王德林向原审法院起诉后，米业公司主动向王德林支付了拖欠的工资，但这并不能否定米业公司未及时足额向王德林支付劳动报酬及缴纳社会保险进而导致王德林离职的事实，且米业公司现仍未给王德林补缴社会保险，故原审法院判决米业公司向王德林支付经济补偿金并无不当。米业公司的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林省开鲜米业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月十日书记员  冯泽慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保681号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：夏咏妮女，1989年1月25日出生，汉族，住所地长沙市开福区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人夏咏妮金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年4月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人夏咏妮的银行存款377441元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏咏妮的银行存款377441元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2407元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年四月二十三日书记员  姚萍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初679号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市西工区唐宫中路20号院。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：李海燕，女，1989年12月15出生，汉族，系该中心工作人员。委托诉讼代理人：杨彬，男，1993年5月27出生，汉族，系该中心工作人员。被告：王小峰，男，1973年10月7日出生，汉族，住洛阳市新安县。被告：杨石强，男，1959年6月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉，该协会会长。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告王小峰、杨石强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告代偿款418177.13元并支付利息(利息从2019年9月30日代偿开始起按照同期银行贷款利率计算至2019年11月1日暂为1630.78元，本息合计暂为419807.91元，准确利息计到实际结清日为止)；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。事实与理由：被告杨石强为新安康复医院的经营者，被告王小峰为其所雇用员工。2016年12月08日，被告王小峰与洛阳银行唐宫中路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额400000.00元，借款期限12个月，自2016年12月08日-2017年12月7日，贷款到期后本息以现金方式一次性还清，我中心为原告提供连带责任担保，被告洛阳市劳动密集型企业服务协会为该笔借款向我中心提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，洛阳银行唐宫中路支行向被告张哲履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，经原告多次催要被告只偿还15127.55元贷款，剩余贷款一直未还，导致2019年9月30日原告代偿贷款本金及利息418177.13元。贷款到期后原告依法向被告多次追偿，被告直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“有明确的被告”依据原告提交起诉状载明被告杨石强身份仅系原告提交证据“担保承诺书”中新安康复医院以时任法定代表人身份签字非适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故对原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉，应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二〇年四月十四日代书记员 王燚
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1166号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，支行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：金国平，男，1982年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：周雅娜，女，1982年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告金国平、周雅娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月二十八日代书记员  苏张丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2153号 原告：曾广霞，女，1974年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 被告：四川尊合汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。 法定代表人：谢丹，总经理。 原告曾广霞与被告四川尊合汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告曾广霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾广霞撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴友秋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1734号 北京木晨装饰设计有限公司： 你（或你单位）与赵敬茹劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵敬茹向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初11号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人李孟龙，男性，住址吉林省长春市南关区，因本案行政拘留十五日，于2019年4月16日被行政拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人娄青远，吉林孺子牛律师事务所律师。 被告人丁强，男性，住址黑龙江省拜泉县，因涉嫌犯有开设赌场罪，于2019年4月26日被刑事拘留，经长春市二道区人民检察院批准决定，于2019年5月31日逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人任治国，吉林金灿律师事务所律师。 辩护人张静，吉林信责律师事务所律师。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李孟龙、丁强犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、田园出庭支持公诉，被告人李孟龙、丁强及辩护人娄青远、任治国、张静到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控：2019年1月至4月间被告人李孟龙在位于长春市二道区鼎惠华庭小区“梦幻桌球”内，通过互联网注册“吉林快三”赌博网站并担任代理，通过建立微信群等方式接受赌客齐某、何某、于某等多人投注，并于2019年2月20日起雇佣被告人丁强参与网络赌博非法活动，负责操作赌博账户，代赌客投注、结算、获取每天300元固定报酬。经核查，至2019年4月25日案发，上述非法活动接受赌资累计达人民币9，890，006元，李孟龙从中非法获利人民币73，282.18元，丁强非法获利人民币10，000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录扣押清单、扣押决定书、指认现场笔录、照片、微信聊天截屏、电脑截屏、吉林快三赔率报表、行政处罚决定书、协助查询财产通知书、证据保全决定书、中国光大银行长春宽城支行的交易明细表、赌资数据来源证明、长春市公安局司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（电子）字XXX号检验报告、证人金某、杨某、齐某、何某证言、被告人李孟龙、丁强供述等证据。辩护人当庭宣读、出示了街道出具的情况说明、出生证明证据。 公诉机关向本院移送了指控被告人李孟龙、丁强犯开设赌场罪的书证、证人的证言笔录、视听资料、被告人李孟龙、丁强的供述等证据，认为被告人李孟龙、丁强以营利为目的，共同犯罪，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关量刑建议被告人李孟龙犯开设赌场罪建议判处有期徒刑三年至四年六个月；量刑建议被告人丁强犯开设赌场罪建议判处有期徒刑二年以下，提请本院依法判处。 被告人李孟龙对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实均无异议，并表示认罪认罚。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李孟龙庭前已经认罪认罚；被告人应当认定自首；被告人李孟龙家属主动缴纳非法所得；被告人到案后均能够如实供述犯罪事实，并且系初犯，具有从轻、减轻处罚情节。 被告人丁强对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实均无异议，并表示认罪认罚。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意是，被告人丁强庭前已经认罪认罚；被告人丁强在此次犯罪中起次要作用，并且应当认定自首；被告人丁强家属主动缴纳非法所得及罚金；被告人到案后均能够如实供述犯罪事实，并且初犯，并且其是家庭主要经济来源，还有未到二岁的孩子；具有从轻、减轻处罚情节。 经审理查明，2019年1月至4月间被告人李孟龙在位于长春市二道区鼎惠华庭小区“梦幻桌球”内，通过互联网注册“吉林快三”赌博网站并担任代理，通过建立微信群等方式接受赌客齐某、何某、于某等多人投注，并于2019年2月20日起雇佣被告人丁强参与网络赌博非法活动，负责操作赌博账户，代赌客投注、结算、获取固定报酬。至案发，上述非法活动接受赌资累计达人民币9，890，006元，被告人李孟龙在1月至4月间从中非法获利人民币73，282.18元，被告人丁强在被雇期间非法获利人民币10，000元。 另查明，被告人李孟龙具有自首情节，其家属庭前向我院缴纳非法获利人民币73，282.18元。被告人丁强其家属庭前向我院缴纳非法获利人民币1万元及罚金人民币1万元。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明证明、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、指认现场笔录、照片、微信聊天截屏、电脑截屏、吉林快三赔率报表、行政处罚决定书、协助查询财产通知书、证据保全决定书、中国光大银行长春宽城支行的交易明细表、赌资数据来源证明、长春市公安局司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（电子）字【2019】33号检验报告、证人金某、杨某、齐某、何某证言、被告人李孟龙、丁强供述、资料光盘、街道出具的情况说明、出生证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李孟龙、丁强以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人李孟龙、丁强犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人李孟龙的辩护人提出的其他辩护意见，与法有据，本院予以采信。关于被告人丁强的辩护人提出其有自首情节的辩护意见，经庭审，被告人丁强系公安机关抓捕到案的，并没有自首情节，不符合构成自首的要件，故本院不予采信；关于丁强的辩护人提出的其他辩护意见，与法有据，本院予以采信。被告人李孟龙主动到公安机关并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人李孟龙家属主动缴纳非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人丁强在共同犯罪中起次要作用，可以减轻处罚；鉴于被告人丁强家属主动缴纳非法所得及罚金，可以酌情从轻处罚。被告人丁强到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人李孟龙、丁强到案后能如实供述自己的罪行，庭前愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李孟龙犯开设赌场罪建议判处有期徒刑三年至四年六个月；被告人丁强犯开设赌场罪建议判处有期徒刑一年至二年，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人李孟龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币叁万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2022年10月15日止，罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、被告人丁强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币壹万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年6月25日止，罚金已缴纳。） 三、公安机关扣押的作案工具手机、电脑等，依法没收，上缴国库；责令追缴被告人李孟龙犯罪非法所得人民币柒万叁仟贰佰捌贰元壹角捌分（被告人家属已缴纳）；追缴被告人丁强犯罪非法所得人民币壹万元（被告人家属已缴纳），依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王迪逊 人民陪审员  刘红伟 人民陪审员  马金红 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  周伟佳 书 记 员  邹政法
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执76-1号申请执行人：任国顺，男，1967年1月12日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。被执行人：高志超，男，1984年10月31日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：王方方，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初2937号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人高志超、王方方发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人高志超、王方方的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产限额313148元（包含本金250000元、利息52500元、诉讼费3675元、保全费2536元、执行费4437元）。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二〇年四月十六日书记员  左 菡河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执76号平顶山市住房公积金管理中心：关于任国顺与高志超、王方方民间借贷纠纷一案，我院执行中需冻结被执行人高志超的住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：请协助冻结被执行人高志超的住房公积金限额313148元。冻结期限为三年。自2020年月日起至2023年月日止。附：（2020）豫0403执76-1号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执76号平顶山市车管所：关于任国顺与高志超、王方方民间借贷纠纷一案，我院执行中需查封被执行人王方方名下的车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：请协助查封被执行人王方方名下登记的豫Ｄ×××××号起亚牌汽车一辆。查封期限为二年。自2020年月日起至2022年月日止。附：（2020）豫0403执76-1号执行裁定书一份。年月日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执22号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：朱堂东，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：鲍教科，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王胜建，男，1985年4月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孙迎秋，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3525号民事判决书，于法定期限内向被执行人朱堂东、鲍教科、王胜建、孙迎秋送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执22号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月十五日书记员  孙广伟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1561号申请执行人:艾毕波，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖北省武当山特区老营社区七组72号。公民身份号码：420381197409263055。被执行人：王永来，男，1957年9月8日出生，汉族，住湖北省武当特区老营社区2组359号。公民身份号码：422601195709083053。申请执行人艾毕波与被执行人王永来买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人艾毕波于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王永来履行生效法律文书确认的234750元的义务。本院于2019年9月17日立案。执行过程中，1.本院于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月19向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人王永来采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人艾毕波，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人艾毕波认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王永来有可供执行的财产，申请执行人艾毕波亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初906号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人艾毕波发现被执行人王永来有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王永来有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1234号罪犯宾汉标，男，1990年9月17日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2013年10月29日作出(2013)肇德法刑初字第74号刑事判决，以被告人宾汉标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯宾汉标在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月22日作出（2016）粤17刑更1674号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更574号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯宾汉标在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑三个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案（公开开庭）进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宾汉标在服刑考核期间，累计考核总分2593分,2018年5月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。2018年3月4日欠产扣12分，2018年4月3日欠产扣20分，2018年5月2日欠产扣16分，2018年6月5日欠产扣26分，2018年7月6日欠产扣45分，2018年8月3日欠产扣14分，2018年9月5日欠产扣29分，2018年10月8日欠产扣28分，2018年11月6日欠产扣6分，2018年12月8日欠产扣25分，2019年5月3日生产过程中造成大量返工扣5分，2019年5月3日欠产扣19分，2019年6月1日虚报劳动产量扣5分，2019年6月7日欠产扣13分，2019年7月1日欠产扣14分，累计扣277分。另查明，该犯原判罚金3000元，已履行罚金3000元，余额971.5元，暴力性犯罪，2019年11月前月平均购物241.12元，2019年11月后月平均购物138.74元。2018年12月17日获得物质奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宾汉标是严重暴力性犯罪的罪犯，在服刑考核期间没有积极参加劳动改造，多次违反监规，累计扣277分，综合考虑该罪犯的原判情况以及其服刑期间的改造表现，应认定该犯不具确有悔改表现，执行机关对该犯提请减刑的建议不符合法定条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯宾汉标不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终683号上诉人(原审被告)靳林，女，1977年10月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）杨宏宙，男，1979年3月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人梁海瞻，河南宛龙律师事务所律师，一般授权。原审被告靳宏刚,男,1982年4月11日出生,汉族,住南阳市卧龙区。原审被告裴书景,女,1980年3月26日出生,汉族,住南阳市卧龙区。上诉人靳林因与被上诉人杨宏宙，原审被告靳宏刚、裴书景民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月2日开庭进行了审理。上诉人靳林，被上诉人杨宏宙的委托诉讼代理人梁海瞻，原审被告靳宏刚、裴书景，到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人靳林于2020年4月20日向本院书面提交撤回上诉申请书，以双方自行协商解决为由，请求撤回上诉。本院认为，靳林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许靳林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1980元，减半收取990元，由上诉人靳林负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年四月二十一日法官助理刘慧书记员李斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0891刑初78号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人赵某，男，1982年4月2日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体户，住淮安市，户籍所在地清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年1月13日20时51分，被告人赵某驾驶苏Ｈ×××××号小型客车行驶至宏恒胜路与徐州街交叉路口处，未停车接受民警检查并继续向前行驶，后在佳兴北苑小区内被抓获归案。经鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为134.2mg/100ml。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二〇年四月三十日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执784号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：雷天毅，男，1991年3月24日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省宜宾市翠屏区。因犯抢劫罪，于2017年12月4日判处有期徒刑四年。 被告人雷天毅抢劫一案，本院作出的（2017）川0106刑初1389号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月24日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人雷天毅缴纳罚金2000元。本院于2020年3月10日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人雷天毅的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月8日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人雷天毅应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月九日 书记员  郑德成
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢440号申请执行人:蒋和生，男，1947年10月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人:史群祥，男，1965年3月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人蒋和生与被执行人史群祥民间借贷纠纷一案,执行过程中查明，被执行人史群祥涉案较多,其名下暂时无可供执行的财产。申请执行人蒋和生认可法院的调查。本案尚未执行的标的为81007元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月三十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申16号冯来宾：你为犯故意伤害罪一案，对本院作出的（2019）豫07刑终78号刑事裁定不服，以湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2017]法医鉴定L0035号法医学鉴定意见书系非法证据，应依法予以排除；鉴定意见书的鉴定时机严重滞后、鉴定过程及结论不排除有人为操作为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：案涉湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，鉴定意见系经对潘某某在卫辉市人民医院的出院记录、右膝MR片及新乡医学院第一附属医院的手术记录、出院记录、左膝MR片进行审阅，对潘某某进行法医学检查，并根据法医学检查所见、送检临床病例材料伤情记载及影像学显示征象作出。本案一审鉴定人出庭作证，经当庭质证，案涉鉴定意见鉴定程序合法，客观真实，依法可以作为认定案件事实的依据。原审认定你犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0481民初2014号原告：董加顺，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：赵序迎，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告董加顺与被告赵序迎排除妨害纠纷一案中，原告董加顺于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，董加顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许董加顺撤回起诉。案件受理费525元由董加顺负担。审判员  王干二〇二〇年四月二十八日书记员  徐苒
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初100号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人范济国，男，1980年6月18日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工，住武汉市新洲区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人范济国犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用简易程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人范济国到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日凌晨1时许，被告人范济国在本区盘龙城经济开发区丰山村铁路旁油布棚内开设赌场，组织汪某、陶某等十余人，以“摇骰子”猜单双的形式进行赌博。被告人范济国为该赌场组织者之一，公安机关在现场共抓获涉赌人员十余人，收缴赌资人民币93500元。公诉机关认为，被告人范济国以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人范济国八个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、身份信息、行政处罚决定书、湖北省非税收入一般缴款书、现场查获赌博情况图等书证；证据保全决定书、证据保全清单；辨认笔录及照片；证人陶某、李某、黄某等18人的证言；抓获经过；被告人范济国的供述与辩解等证据证实。被告人范济国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人范济国于2019年9月17日被抓获归案。在审理期间，被告人范济国预交罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人范济国某成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人范济国犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范济国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年5月16日止。）二、对公安机关收缴的赌资人民币93500元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李钦波人民陪审员  黄照林人民陪审员  李善炎二〇二〇年四月三十日书 记 员  张思琦
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终381号上诉人（原审原告）:威海东远房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福街道办事处香水路15-4号。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：董秀永，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：孟庆栋，男，1969年4月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。上诉人威海东远房地产开发有限公司因与被上诉人孟庆栋追索劳动报酬纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海东远房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人威海东远房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海东远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇二〇年四月十日书记员 刘金凤
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1623号申请执行人：李奕男，男性，1994年07月08出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路107号。法定代表人：徐艳秋。申请执行人李奕男与被执行人辽宁亿佳置地发展有限公司合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1125号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年8月5日依法立案执行。执行内容为：被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李奕男办理沈阳经济技术开发区花海路7-1号1-14-2（建筑面积94.22平方米）的房屋权属登记手续；被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李奕男违约金4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费8724元，公告费260元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1623号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十日书记员  姜祉旭
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初154号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人郭安书，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]106号                  指控事实              2019年10月19日22时38分许，被告人郭安书饮酒后驾驶鄂C861F1号小型轿车行驶至北京路天指道路段，将道路上护栏撞毁，车辆受损，造成财产损失道路交通事故。事故发生后，郭安书电话联系其弟弟郭安鹏到现场“顶包”。郭安书则藏匿现场周围，被民警现场查访后发现。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定检测，在郭安书的血液中检出“乙醇”成份含量为      237. 60mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理      局事故处理大队认定，郭安书承担此次道路交通事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人郭安书对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭安书犯危险驾驶罪罪名成立。其具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任并逃避检查、血液酒精含量达200mg/100ml以上的情形，应从重处罚。其案发后能积极赔偿事故损失，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）、（六）项。                  判决结果              被告人郭安书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      陈亚明                        二Ο二Ο年四月三十日            书 记 员      罗 露
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1743号原告：张胜，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：于金清，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张胜与被告于金清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告张胜到庭参加诉讼，被告于金清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金500000元及原结算的利息300000元；2、判令被告支付利息210000元（以500000元为基数，利息从2018年4月22日起按月利率2%暂计算至起诉之日，以后利息按月利率2%计算至清偿之日止），本息合计1010000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告于金清以资金周转为由向原告借款500000元，当场为原告写下借条一张，约定月利率为2.5%，2018年4月21日双方结算利息300000元未支付，当日被告重新为原告出具借条一份，月利率仍为2.5%，现原告自愿按月利率2%计算利息。之后，原告向被告主张偿还借款，被告承诺给付，但至今未给付，为此，原告提起诉讼。被告于金清未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张胜和被告于金清系同村村民。2015年于金清在外地开工厂需要周转资金，向张胜提出借款。张胜于2015年3月2日通过农业银行转账482500元至于金清账户，双方约定借款期限一年，利率三分五。后于金清以借款金额500000元为基数按照月利率三分五的标准支付了一年的利息210000元。之后于金清未再偿还借款本息，为此，双方于2018年4月21日结算利息，于金清重新给张胜出具借条一份。该借条载明：“借条本人于金清因生意周转需要，于2015年3月2日，借到张胜人民币伍拾万元整（￥500000.00元）此款于2015年3月2日转入于金清农行账62×××799伍拾万元整，每月利息2.5%，2018年4月21日结账欠利息叁拾万元（￥300000.00元）”说明：这是第三次换条，借款人：于金清，身份证号码，2018年4月21日”。该借条出具后，于金清未再偿还借款本息。上述事实，有借条、转账凭证、及原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。本案借条上虽载明借款金额为500000元，因双方约定预先在本金中扣除了一个月的利息17500元（以500000元为基数按照约定月利率三分五计算），所以张胜实际转账金额为482500元，也即实际借款本金应认定为482500元。关于张胜主张的利息问题。根据法律规定，对已经给付的利息，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；对未给付的利息，借贷双方约定的利率最高不得超过年利率24%。本案中张胜认可于金清支付了借款后第一年的利息210000元，按照年利率36%计算一年的借款利息应为173700元（482500元×36%），则于金清已支付的一年利息最高不得超出173700元，超出部分的利息约定无效，也即超出部分的金额36300元（210000元-173700元）应作为偿还的借款本金。故自2016年3月2日以后借款本金相应变更为446200元（482500元－36300元），之后的借款利率按照年利率24%计算。综上，对张胜主张于金清偿还446200元借款本金及利息（自2016年3月3日起按照年利率24%计算）的诉请，本院予以支持。被告于金清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于金清于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张胜借款本金446200元及利息（自2016年3月3日起按照年利率24%的标准计算至借款本息清偿完毕之日时止）；二、驳回原告张胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，减半收取计6945元，由被告于金清负担4945元，原告张胜负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年四月十六日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1125号 申请执行人：陈庆胜，男，1987年2月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王筱雨，女，1990年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 申请执行人陈庆胜与被执行人王筱雨民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特81号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十六日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢108号 申请执行人危玉凤，女，1970年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区 被执行人丁小龙，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住南城县 危玉凤与丁小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日查封了丁小龙与案外人徐秋红共同共有坐落于南城县建昌镇山水大道66号20栋3单元301室（不动产证号：赣2017南城县不动产证明第0006568号）房屋一套。现被执行人已履行完毕所有义务，应对其查封的房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项规定，裁定如下： 解除对丁小龙与案外人徐秋红共同共有坐落于南城县建昌镇山水大道66号20栋3单元301室（不动产证号：赣2017南城县不动产证明第0006568号）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 范 宇 二〇二〇年四月十六日 书记员 卢振华
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执555号 李发强： 本院依据（2019）川1602刑初293号刑事判决书于2020年4月1日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行李发强缴纳罚金、没收违法所得一案，现被执行人李发强已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元、上缴违法所得550元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终266号 上诉人（一审原告）：池州品惠服饰有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路215-225号，统一社会信用代码91341700MA2RWTTU9Q。 法定代表人：李于明，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审被告）：金超群，男，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦超，安徽安贵律师事务所实习律师。 上诉人池州品惠服饰有限公司（以下简称“品惠服饰公司”）因与被上诉人金超群劳动争议一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初8109号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 品惠服饰公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付金超群一次性伤残补助金28000元;一次性工伤医疗补助金22640元;一次性伤残就业补助金28300元以及停工留薪工资12000元。事实与理由:被上诉人于2018年9月30日来上诉人处从事服装质检工作。2018年10月5日上午,被上诉人在操作缝纫机打扣子的时候被机器压伤左手食指末端,当时服装厂的同志带被上诉人到附近德康中西医门诊就诊,在门诊包扎之后,被上诉人回去休息。第二天,被上诉人才到池州市人民医院就诊,并不需要住院治疗。众所周知,左侧肱骨是指一个人左手胳膊从肩到肘的部分,也泛指胳膊,是上肢最大的长骨。缝纫机在压伤被上诉人左手食指时,是伤不到左侧肱骨的,那么,这左侧肱骨大结节骨折是怎么产生的？这就可能是10月5日晚上或夜间在其他地方发生的骨折。因此,此处骨折不能认定为工伤。在机器压伤被上诉人手指之后两天,被上诉人还帮助厂里做服装质量检验工作。上诉人认为被上诉人受伤的部位是手指,不是手臂,够不上劳动功能障碍十级。一审法院没有依据事实,上诉人尽管没有提起行政诉讼和申请劳动能力鉴定,但错误的事实应该予以纠正 品惠服饰公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付第二项的给付被告一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金22640元、一次性伤残就业补助金28300元及停工留薪工资12000元工伤待遇的裁决。 一审法院认定事实：金超群于2018年9月30日入职品惠服饰公司，从事服装质检工作，月薪4000元，双方未签订书面劳动合同、品惠服饰公司未为金超群办理社会保险等手续。2018年10月5日，金超群工作时左手食指遭钉扣机打伤，随即被送往德康中西医门诊进行包扎、消炎，10月6日金超群仍觉不适，且左肩疼痛，遂前往池州市人民医院就诊，初步诊断为左侧肱骨大结节撕脱骨折、左手食指末节软组织开放伤。2019年1月24日，经金超群申请，池州市人力资源与社会保障局认定其此次受伤为工伤。池州市劳动能力鉴定委员会于同年9月8日作出鉴定结论：金超群劳动功能障碍程度为十级。金超群就工伤相关待遇向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与品惠服饰公司的劳动关系，同时要求品惠服饰公司支付金超群医疗费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。该委于2019年12月6日裁决：金超群与品惠服饰公司于2019年10月31日解除劳动关系；品惠服饰公司给付金超群工伤医疗费2379元、一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金22640元、一次性伤残就业补助金28300元、停工留薪期工资12000元，合计93319元。品惠服饰公司对该裁决不服，诉至本院。庭审过程中，品惠服饰公司表示对金超群的工伤认定及劳动功能障碍程度鉴定结论存在异议。 一审法院认为，原告主张被告2019年10月5日的伤情不构成工伤、劳动功能障碍程度达不到十级，但此前的《认定工伤决定书》、《因工负伤劳动能力鉴定结论书》都已经明确告知原告：对认定工伤决定不服的，可自接到决定书之日起60日内向池州市人民政府或安徽省人力资源和社会保障厅申请行政复议或者在6个月内向本院提起行政诉讼；对鉴定结论不服的，可自收到鉴定结论书之日起15日内向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。原告在有效期内均未采取以上救济措施，以致工伤决定、因工负伤劳动能力鉴定结论已经生效，故本院对原告的上述主张依法不予支持。被告2019年10月5日的伤情被认定为工伤、劳动功能障碍程度十级，故按《工伤保险条例》、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》相关规定，其可享受的工伤保险待遇包括：工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资福利待遇等。因原告未曾为被告办理工伤保险，依据《工伤保险条例》的规定，全部由原告自行负担被告以上所有的工伤待遇。原告在庭审过程中，未对仲裁裁决的其他部分提出异议。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、原告池州品惠服饰有限公司与被告金超群于2019年10月31日解除劳动关系；二、原告池州品惠服饰有限公司于本判决生效之起十日内给付被告金超群工伤医疗费2379元、一次伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金22640元、一次性伤残就业补助金28300元、停工留薪期工资12000元，合计93319元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告池州品惠服饰有限公司负担。 二审中双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人的伤情经有关机关认定为工伤并已进行相应的劳动能力鉴定。在两个相应的法定程序中，有关的认定结论均已告知上诉人，上诉人若是对相应的认定有异议，可以依法通过相应程序提请解决，但上诉人均未按照法定程序提出处理，在该情况下，一审判决对被上诉人的工伤及劳动能力予以认定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  杨似友 审判员  田 蓓 审判员  刘玉管 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审232号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人邓银，男，汉族，1992年10月14日出生，住址重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月26日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010236293号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人邓银于2019年5月28日11时00分许，驾车在G5001重庆绕城高速上行方向43Km+500m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年7月8日作出渝交执罚〔2019〕1010236293号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年7月21日邮寄送达该行政处罚决定书给邓银。申请执行人于2020年1月17日作出渝交强催〔2019〕1010236293号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人邓银至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人邓银的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010236293号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010236293号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年四月三日 书记员 卿 山
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7329号 原告：江碧均，女，1966年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李世卫，男，1967年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告江碧均诉被告李世卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员佘冰担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年4月10日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告江碧均到庭参加诉讼，被告李世卫经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江碧均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付挖机租赁费17000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方达成口头协议，被告李世卫租赁原告江碧均的挖土机使用。原、被告双方通过结算，被告应向原告支付租赁费共计32500元，被告于2017年1月26日支付现金15500元后，尚欠原告租赁费17000元。被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，载明欠到原告租赁费17000元。上述租赁费经原告多次催收，被告至今未付，现为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告李世卫未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头约定，被告李世卫向原告租赁挖土机使用，2017年1月26日双方经过结算后被告李世卫向原告江碧均出具欠条一份，欠条载明：“今欠到江碧均现金17000元整，大写（壹万柒仟元整），欠款人：李世卫，2017年1月26日。”后经原告多次催收，被告至今未向原告支付所欠租赁费，原告遂于2019年9月诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条以及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告李世卫向原告江碧均出具的欠条作为债权凭证，能够证明被告至今尚欠原告租赁费17000元的事实，被告作为债务人，应按欠条载明金额全面履行清偿义务，被告经原告催收后至今未支付租赁费的行为，已构成违约，故原告要求被告立即支付租赁费的主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告李世卫经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，其行为本院视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告李世卫于本判决发生法律效力后7日内向原告江碧均支付现金人民币17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费600元，共计825元，由被告李世卫承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年四月十日 书记员 冯 萍
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行初102号 原告武根云，女，汉族，1959年12月12日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人丁柔之，浙江南明律师事务所律师。 被告丽水市莲都区人民政府，住所地丽水市莲都区解放街51号。 法定代表人陈豪，区长。 出庭负责人蔡毓良，副区长。 委托代理人徐环华，丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室工作人员。 委托代理人邱剑凤，浙江丽阳律师事务所律师。 本院在审理原告吴根云诉被告丽水市莲都区人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案中，原告吴根云向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告吴根云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴根云负担。 审 判 长  李月群 审 判 员  黄 维 人民陪审员  梁宇光 二〇二〇年四月三日 代书 记员  叶 娃
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初242号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郑贤斌，男，1978年11月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2020年1月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人郑贤斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人郑贤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年4月26日永嘉县人民法院（2017）浙0324民初3458号民事判决书判决被告人郑贤斌偿还孟莉莉借款本金750000元及利息，该判决于2018年7月26日生效。判决生效后，被告人郑贤斌因拒不申报财产于2018年10月25日被司法拘留，后仍拒不申报财产，又于2019年1月8日被司法拘留。 另查明，（2017）浙0324民初3458号判决生效后至今，被告人郑贤斌使用的尾号为6891民生银行卡流入、流出资金各12万余元。 上述事实，被告人郑贤斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、包鲁芳的证言，归案经过、情况说明、文书生效证明、银行账单、强制执行申请书、执行案件审查、流程管理信息表、执行通知书、限制消费令、报告财产令、法院专递邮件详情单、谈话笔录、民事判决书、违限拘留申请书、请求追加杭州文贝网络科技股份有限公司股东为被执行人申请书、公司设立登记审核表、杭州文贝网络科技股份有限公司章程及修正案、企业信用信息公示报告、失信决定书、财产查询结果、委托送达函、车辆查询信息、申请程序终结报告、执行裁定书、永嘉县人民法院执行局出具的关于郑贤斌申报财产情况的说明、永嘉县人民法院移送公安机关侦查函、拘留决定书以及被告人郑贤斌的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑贤斌对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑贤斌归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑贤斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2099号申请执行人：河南雍宁置业有限公司，住所地:新乡市建设路西段10号。法定代表人：张家丽，该公司董事长。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。申请执行人河南雍宁置业有限公司与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1509号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月22日立案执行，要求被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司返还申请执行人河南雍宁置业有限公司借款400000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年4月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年4月21日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年10月22日、2020年3月9日、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供的执行财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十一日代书记员 ：闫文文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初7109号 原告：刘德芬，女，1947年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：周德明，男，1944年3月22日出生，汉族，住址同上。 被告：赵亚明，男，1963年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 第三人:邓志飞，男，1976年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 第三人：童华唯，女，1976年9月25日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告刘德芬、周德明与被告赵亚明、第三人邓志飞、第三人童华唯财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘德芬、周德明于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘德芬、周德明向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘德芬、周德明撤回起诉。 本案受理费减半收取30元，由原告刘德芬、周德明负担。 审判员  廖珍强 二〇二〇年四月二十日 法官助理王磊 书记员邓维
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初392号原告：李金海，男，1963年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张杰，女，成人，汉族，鹤壁市浚县卫贤镇卫贤村人。原告李金海诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李金海于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金海申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金海负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年四月十日书记员  宋 妤
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初400号原告：焦志辉，男，1979年8月5日出生，汉族，住定州市。被告：王余，男，1993年4月11日出生，汉族，住定州市。原告焦志辉与被告王余装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志辉、被告王余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦志辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告装修费4500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日原告为被告经营的和天下建材城四层店铺进行装修，原告在2019年2月23日装修完毕，被告验工合格。经双方结算，被告应付费用10000元，已给付5500元，尚欠4500元。经原告多次与被告微信和电话联系，被告认可欠款，但以无钱为由不给付原告。王余辩称，认可原告起诉装修的事实和欠款金额，但店铺是他人的，被告只是被雇佣的店长。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告焦志辉应被告王余要求，在被告指定的定州市和天下建材城四层的店铺进行刮腻子和粉刷装修，在装修过程中被告给付原告装修费5500元，2019年3月装修完毕后，原告开始向被告索要剩余装修费4500元，但被告以筹钱或没钱为由至今未给付成讼。以上事实由当事人双方的陈述、原告提交的微信聊天记录和录音、被告提交的微信聊天记录为证。本院认为，原告应被告要求对店铺进行了装修，虽然未签订书面合同，但被告认可装修及给付部分装修费用事实，有双方往来微信记录内容为证，事实清楚，原、被告之间形成了承揽合同关系，原告通过微信告知被告装修完毕，并之后多次向被告索要余款，被告以没钱为由拖欠不付构成违约，被告应当向原告支付剩余装修费4500元。被告庭审时以被他人雇佣不应承担给付义务的抗辩理由，证据不足，不予采信，被告与案外人之间的纠纷系另一法律关系，其可另行通过法律途径行使权利。被告称原告尚有未完成工作，但未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王余于本判决生效后十日内给付原告焦志辉装修费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告王余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【户名：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；帐号10×××07】。审判员 许 芳二〇二〇年四月二十日书记员 王晶晶
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初907号原告：赵明坤，女，1962年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号，统一社会信用代码91210800747135819R。法定代表人：孔繁英，公司经理。委托诉讼代理人：孙兴东，男，1986年7月23日出生，汉族，住盖州市。被告：孙福库，男，1973年11月5日出生，汉族，住大石桥市。被告：苑秋月，女，1971年7月14日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙福库，男，被告苑秋月丈夫，1973年11月5日出生，汉族，住大石桥市。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告赵明坤与被告孙福库、被告苑秋月、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告到保险公司理赔为理由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明坤撤回起诉。本案受理费1392元，其中388元由原告负担，其余1004元返还给原告。审 判 长 王   岩人民陪审员 谷   丹人民陪审员 董 振 华二〇二〇年四月二十日书 记 员 蒋彤彤
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初38号 原告：付瑶，男，汉族，现住抚顺市东洲区。 被告：抚顺市东洲区碾盘乡武嘉生产联社，住所地抚顺市东洲区。 负责人:吴艳霞,系该村村书记。 被告：抚顺市东洲区碾盘乡人民政府，住所地抚顺市东洲区。 负责人:生维越,系该乡乡长。 委托诉讼代理人：吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。 被告：抚顺市东洲区农业农村局，住所地抚顺市东洲区。 负责人:孟宪勇,系该局局长。 委托诉讼代理人：王新征，系该局副局长。 原告付瑶诉被告抚顺市东洲区碾盘乡武嘉生产联社（以下简称武嘉村）、被告抚顺市东洲区碾盘乡人民政府（以下简称碾盘乡政府）、被告抚顺市东洲区农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告付瑶，被告武嘉村的负责人吴艳霞，被告碾盘乡政府的委托诉讼代理人吕玉蒙，被告抚顺市东洲区农业农村局的委托诉讼代理人王新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付瑶诉称：原告系从事挖掘机工作，2018年4月14日武嘉村水管员王守文找到原告说，区里要求村上清理河道，为了保证后期的防汛工作，经村里同意雇佣原告从事清理村上的河道，当时双方口头约定，每小时150元，一天工作9个小时，拖车费400元，人工费300元。原告从4月15日至17日工作3天，欠付4750元至今未付，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付挖掘机机械费4750元。2、案件诉讼费由被告承担。 被告武嘉村辩称：水管员是由政府安排在各个村的工作人员，水管员王守文没有经过村里进行安排这项工作，是私自找到原告的，此工作是需要经过两委会和代表会讨论决定后安排工作人员进行执行。这个人不是我们的工作人员，没有履职行为，不能代表我们村委会，所以我们不同意原告的诉求。 被告碾盘乡政府辩称：与乡里没有任何关系，不承担任何后果。 被告抚顺市东洲区农业农村局辩称：村、乡没有向我们反映过任何河道需要清理，我们不清楚。 经审理查明，原告付瑶系武嘉村村民。2018年3月，武嘉村水管员王守文回村传达原抚顺市东洲区水务局（现为抚顺市东洲区农业农村局合同）会议要求，需对武嘉村所辖河道进行清理，经时任武嘉村书记兼主任罗文刚、水管员王守文和原告付瑶协商后，此项工程由原告付瑶负责完成，2018年4月15日至17日共用工三天（带机械用工），后该项施工因故停止,经统计各项费用为4750元至今未付。施工期间水管员王守文、武嘉村村干部何卫一先后到过现场记工。 另，时任武嘉村书记兼主任罗文刚证实，案涉期间武嘉村村委会成员仅剩书记兼主任罗文刚和何卫一，村会计不常上班。庭审期间，依原告方申请，本院依法追加碾盘乡政府、抚顺市东洲区农业农村局为本案被告。 本院所确认的上述事实，有证人证言、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。本案中，原告付瑶对武嘉村所辖河道进行部分清理施工，相关费用由时任水管员和村干部在现场记工，庭审期间时任武嘉村书记兼主任罗文刚亦没有提出明确反对意见，故对于案涉工程相关费用4750元应予以确认。而就案涉工程费用支付主体问题，因无证据可以佐证上述费用支付与碾盘乡政府或抚顺市东洲区农业农村局有关，故原告方对该两被告的诉求，本院不予支持。因，案涉工程系在武嘉村辖区河道内，施工前武嘉村负责人罗景刚与原告方进行过协商，施工期间武嘉村村干部何卫一到现场进行过记工，故该项工程施工应视为武嘉村安排施工并应承担相关费用支出。就武嘉村抗辩工程施工及费用支出等应经两委会等讨论的主张，因案涉期间武嘉村村委会成员仅剩罗文刚和何卫一进行日常工作，且两位成员又先后参与了案涉工程的前期协商与现场记工等工作，据此不能得出当时武嘉村村委会对案涉工程施工及费用数额存有异议的结论，故对于武嘉村的抗辩主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市东洲区碾盘乡武嘉生产联社于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告付瑶给付拖欠款项4750元； 二、驳回原告方其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告抚顺市东洲区碾盘乡武嘉生产联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  于雷 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  刘丹
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2460号 原告：江鹏，女，1980年11月1日生，白族，住贵州省盘州市。 被告：张芝文，男，1976年8月29日生，苗族，住贵州省盘州市。 原告江鹏与被告张芝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江鹏撤回起诉。 案件受理费535元，由江鹏负担。 审判员  肖佩 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗挺