wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1424号 原告：李霞，女，1987年11月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组。 被告：郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组。 负责人：周双华，系该村民小组组长。 原告李霞与被告郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组（以下简称）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法分给原告土地征收补偿款35000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，因国家建设北湖机场用地需要，征收了被告部分集体土地，并依法拨付了相应的土地征收补偿费用。2018年1月，被告将该征地补偿款按人平35000元分配到组民，却以组规民约为由非法剥夺了原告应享受的分配土地征收补偿款权益。而原告出生在，并一直生活在，是华塘村第四村民小组的组民，具有组上集体经济组织成员的资格。且土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地的集体经济组织者的补偿和安置。因此，凡是被征收土地的该农村集体经济组织成员，均有获得被征收的土地补偿费的相应份额的权利，被告以组规民约规定本组女子外嫁一律不享受任何利益分配为由，拒不给原告分配土地补偿款，其行为实属侵害了原告享有集体经济组织成员权益，经与被告协商不成。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 查明的案件事实 原告李霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 李霞之父李孝华系的成员，李霞出生后随父落户，长大成年后外嫁，但一直未将户口迁出。近年来，因建设北湖机场，的部分集体土地被国家征收，因此获得了相应的土地补偿款。2018年1月27日，将获得的补偿费用按人口分配给了组民，每个组民分得35000元，但拒绝向李霞分配土地补偿款。经协商未果，李霞遂诉至本院。 判决结果及理由 本院认为：本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案原告李霞出生后在被告落户，虽外嫁但户口未迁出，且并未享受到城镇社会保障待遇，李霞应依法认定为具有集体经济组织成员的资格，应享有与集体经济组织成员同等的待遇。制定的组规民约《关于征地分配规定》中有关“本组女子外嫁一律不能分配”的规定侵犯了村民合法权益，不具法律效力。在分配土地补偿款时未分与李霞，侵犯了李霞的集体成员权益，应承担相应民事责任。李霞要求分配土地征收补偿款35000的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组自本判决生效之日起五日内向原告李霞分配土地征收补偿款35000元。 如果被告郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二〇年四月十六日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1404号 申请执行人冯莹龙 被执行人杭州学信科技有限公司 本院在执行申请执行人冯莹龙与被执行人杭州学信科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保136号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：徐峰，男，生于1975年3月29日，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司因保险纠纷一案，于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐峰银行存款70397.26元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐峰银行存款70397.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹晓辉二〇二〇年四月二十二日法官助理冯丹书记员杜卓蔚
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初953号原告：郭语涵，女，1994年8月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：牛振华，男，该单位工作人员。本院在审理原告郭语涵与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭语涵撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭语涵负担（已交纳）。审判员  李庆一二〇二〇年四月二十八日法官助理王莉书记员林楠
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初750号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王杰，男，1981年7月20日出生，云南省大理白族自治州祥云县人，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审并释放。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人王杰犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月29日11时左右，被告人王杰到昆明市官渡区昊邦药店买药时，与被害人田某发生争吵，后二人发生打斗。王杰用拳头将田某头部及左锁骨打伤。经鉴定，田某损伤程度鉴定为轻伤一级。2020年3月30日，王杰家属同田某达成和解，已赔偿了田某的全部经济损失69000元，王杰取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王杰故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王杰具有自首、致被害人轻伤一级、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人王杰有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，昆明市官渡区人民检察院指控被告人王杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王杰具有自首、致被害人轻伤一级、已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年四月二十九日书记员  程 琳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初195号原告：王举财，男，汉族，1974年8月14日生，农民，现住白城市。被告：孙桂春，女，汉族，农民，现住白城市。原告王举财与被告孙桂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王举财到庭参加诉讼，被告孙桂春经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王举财向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告人民币本金1万元。（要求被告从2019年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付本金及利息）。事实与理由：2018年10月1日，被告在原告处借款现金人民币1万元，并约定2019年1月1日前全部还清此款，并给原告出具了欠据一枚。逾期后，原告多次向被告索要该借款，被告则以各种理由拒不给付，故原告诉至本院。孙桂春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王举财为证实自己主张向本院提交被告孙桂春给原告出具的欠据一枚，欠据载明“王举财借给孙桂春人民币壹万元整￥10,000.00元，借款人：孙桂春，借款日期2018年10月1日，还款日期2019年1月1日。”用以证明被告孙桂春欠款事实、数额及约定还款期限。因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对此证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告孙桂春欠原告王举财借款本金10，000.00元事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告诉求被告立即给付借款本金10000.00元及利息，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙桂春于本判决生效后偿还原告王举财借款本金10，000.00元及利息。（利息以本金10,000.00元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。案件受理费25.00元原告自愿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘兆杰二〇二〇年四月三日书记员  刘建磊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1070号原告：姜会霞，女，1972年5月13日出生，汉族，住新疆巴里坤县。被告：郜玉弟，男，1958年4月15日出生，汉族，系个体，户籍地：哈密市。原告姜会霞与被告郜玉弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜会霞到庭参加诉讼，被告郜玉弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜会霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款37800元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告姜会霞2015年中至2016年陆续给被告郜玉弟供应装修材料，经结算材料款37800元，事后原告多次催要货款，被告均以各种理由推诿拒付材料款，无奈原告诉至贵院，请求依法判令。被告郜玉弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告郜玉弟自2015年至2016年从原告处购买地板砖、线管等装修材料，已支付原告10000元材料款。2017年5月16日，经结算被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“建材门市部材料款叁万柒仟捌佰元，37800元，郜玉弟，2017年5月16日”。后被告郜玉弟因欠付原告姜会霞材料款37800元未付，引起诉讼。以上事实有原告提交的《欠条》及原告庭审中的陈述在案佐证。本院认为，被告郜玉弟向原告姜会霞购买装修材料欠原告姜会霞材料款37800元未付的事实，有被告郜玉弟出具的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告姜会霞主张被告支付材料款37800元合理，本院予以支持。被告应当承担支付材料款37800元的民事责任。被告郜玉弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜玉弟于本判决生效之日起五日内支付原告姜会霞材料款37800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告郜玉弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 热依汗古丽·牙合甫二〇二〇年四月十六日书记员 买开丽古丽·玉素甫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初898号原告：卢峰，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：**，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告卢峰与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢峰到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢峰向本院提出诉讼请求：1.要求**偿还借款230000元及2019年8月24日至2020年3月份的利息5836元；2.本案诉讼费用由**负担。诉讼过程中，卢峰变更有关利息的请求，要求**以230000元为基数，按年利率6%，支付自2019年10月25日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：2019年8月24日，**向卢峰借款230000元，约定2019年10月24日归还，出具借款条一份。当日，卢峰通过银行转账提供了借款。逾期后，经催要，**至今未还款，故诉请法院处理。**未做到答辩。本院经审理认定的事实与卢峰所诉一致。本院认为，卢峰主张**欠其借款230000元，经审理认定属实，该借款使用期限届满，**应予偿还。案涉借款虽未约定支付利息，但卢峰有权按年利率6%，主张逾期还款的资金占用期间利息，故对其逾期利息的请求予以支持。**经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：**于本判决生效之日起十日内偿还卢峰借款230000元及逾期利息（以230000元为基数，按年利率6%，自2019年10月25日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），由**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年四月十六日书记员  姚欣彤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执860号申请人菏泽安顺出租车有限公司，住所地,菏泽市牡丹路399号。法定代表人：殷正红，经理。委托代理人张国华，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李伟杰，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杨重领，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。申请人菏泽安顺出租车有限公司与被执行人李伟杰、杨重领、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2020年4月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月三日书记员  刘 勇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执358号申请执行人练京宜，女性，1964年02月19出生，汉族，住。申请执行人陈德春，男性，1963年01月30出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人练京宜、陈德春与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月30日作出的（2019）辽0191民初3932号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月10日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人练京宜、陈德春执行欠款3153元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人练京宜、陈德春享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执358号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初158号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人朱双龙，男，1997年5月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，系凯里市国贸“鸭爪爪”餐饮店员工，户籍所在地江苏省泗洪县，现暂住贵州省凯里市。曾因犯盗窃罪，于2018年11月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金1500元，2019年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月18日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年12月30日被逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检未检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人朱双龙犯强奸罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因案件事实涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃、杨露出庭支持公诉，被告人朱双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日下午，被告人朱双龙在凯里市国贸溜冰场玩耍时认识被害人杨某某（女，2007年9月22日出生），杨某某告知朱双龙自己今年12岁，朱双龙当天晚上将杨某某带到凯里市市府花园E栋一单元101室员工宿舍内睡觉，并与杨某某发生性关系，之后杨某某一直与朱双龙在一起。同年12月16日，朱双龙将杨某某带至凯里市文昌路651号409室内再次与杨某某发生性关系。公诉机关认为，被告人朱双龙明知被害人系未满十四周岁幼女，仍与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。朱双龙归案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。但被告人朱双龙强奸幼女，应当从重处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人朱双龙有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；被害人杨某某的陈述；证人杨某的证言；被告人朱双龙的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实。被告人朱双龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱双龙构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人朱双龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱双龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇二〇年四月二十二日法官助理刘萍萍书记员梁广林
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初17号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人杜长春，男，1962年6月20日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县，捕前住辽宁省盘锦市双台区。2014年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2016年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人杜长春犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员周虹、检察官助理熊剑依法出庭支持公诉。被告人杜长春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日18时许，被告人杜长春在锦州市凌河区”门前东侧位置，使用自制工具将被害人谷某的粉色绿源牌电动车的简易锁具破坏后，将电动车盗走，并藏匿至锦州市凌河区下。次日，杜长春取电动车时被蹲守的警察抓住。被盗电动车已由公安机关发还给被害人谷某，2019年10月29日被害人谷某对被告人杜长春表示谅解。经锦州市凌河区市场监督管理局价格认证中心鉴定，被盗窃的电动车价值人民币2270元。公诉机关认为，被告人杜长春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜长春在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚；其归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处罚；所盗电动自行车已返还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人杜长春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月到一年，并处双倍罚金。公诉机关提交了相关书证、被害人谷某的陈述、被告人杜长春的供述与辩解、指认笔录、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书、盗窃现场视频光盘等证据证实。被告人杜长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，作案工具钢制改锥五个已由公安机关依法扣押。本院认为，被告人杜长春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜长春到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杜长春在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杜长春被动返赃并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人杜长春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百四十元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、作案工具钢制改锥五个，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  才凌云二〇二〇年四月三十日书记员  毕佳玉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初533号原告：周长青。被告：吴建兰。原告周长青与被告吴建兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告周长青、被告吴建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长青向本院提出诉讼请求：1、偿还借款人民币42500元；2、承担本案诉讼费用及逾期还款责任。庭审中，原告表示不再主张逾期还款责任。事实和理由：原被告双方通过公益协会组织相识，2018年1月2日陆续向我借款人民币50000元，后陆续还款7500元，余款经多次催要无果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴建兰辩称：我欠不欠原告钱我也不清楚，我4月份没有拿原告的钱。借条并不是当时所打的，而是2020年1月22日原告找我的。因为是三十晚上，按照风俗敬菩萨，当时我儿子和老公不在家，原告开车到我家来的要钱，被告把我家敬菩萨的菜都撒了，因为要图吉利，在原告的闹的情况下，我才打的欠条，当时我家没有笔，到我叔叔家跟我侄子拿的笔和纸写的欠条，我是被逼的情况下才打的条子。30000元我确实收到了，但是我已经还了，有部分现金和转账。银行转账分七笔多少我记不清了，银行卡是我的，钱确实是原告存到我卡里的。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一份、微信转账记录、ATM机银行存款记录复印件、微信聊天记录。根据当事人陈述、举证、质证及辩论，本院认定如下事实:原被告通过公益互助群“金麦穗”相识。2018年1月2日，原告通过微信向被告转账10000元，通过ATM机向被告转存20000元。同年1月3日向被告转账10000元，同年1月5日向被告转账10000元，合计转账50000元。其后，被告偿还原告7500元，尚欠42500元。2020年1月22日，原告到被告家中向其索要借款，被告遂向原告出具借条一张，内容为：“借条，本人吴建兰向周长青于2018年4月1号借人民币42500元整，肆万贰仟伍佰元，今借人吴建兰，2018年4月5日”。原告因忘记借款的具体日期，遂让被告随便写了借款日期。因被告未能及时还款，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款42500元，于法有据，本院予以支持。被告辩称借条系原告逼迫打的，但未能提供相应的证据，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴建兰于本判决生效后十日内偿还原告周长青借款42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元，减半收取431元，由被告吴建兰承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费862元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年四月二十九日书记员  刁倩倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执740号申请执行人：嵇伟伟，男，1990年5月18日生，汉族，户籍地泗阳县。被执行人：周聪，男，1993年5月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人嵇伟伟与被执行人周聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13616号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周聪应归还嵇伟伟借款3万元及利息，并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月十六日书 记 员  沈 洁
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初153号原告：曹寿林，男，1979年12月20日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：田茂松，云南申公律师事务所律师，特别授权代理。被告：张金荣，男，1969年9月21日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：寸顺香（系张金荣之妻），女，1970年7月3日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，特别授权代理。原告曹寿林诉被告张金荣相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹寿林向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，拆除原告往北出入门冲上空的被告新建楼房东边出檐部分0.5米的违法建筑。事实和理由：原、被告相邻居住，原告居东南，被告居西北。1988年原告拆除解放前的三间土木结构瓦房，在原址重建了坐西向东的三间土木结构西楼房，该楼房四面均有出檐0.5米。约两年后被告家拆除原来的圈房，在紧挨原告家西楼房北山墙角新建了一片伞厨房，东边紧靠原告的门冲修建了砖墙，没有出水。2019年10月底，被告拆旧建新。其在建楼房东面石脚基础已到了原来东围墙的最外侧，没有留滴水位置，现被告已向原告往北走的门冲上空出檐0.5米，原告阻止被告并请村干部调解未果，被告的行为侵占了原告的出入通道，侵害了原告的合法权益。被告张金荣辩称：一、本案的基本事实。答辩人与原告系相邻关系，两户现居宅基地均属祖遗。由于历史原因,两户地基地形复杂，部分地基相互交错使用，但两户使用范围、出檐均明确。之前双方虽各自重建过，但没有为相邻发生过矛盾，一直和睦相处。2019年10月份答辩人准备拆除重建，为处好相邻关系，答辩人户在双方地形复杂的位置主动作出让步，并与原告之间签有一份协议。同时答辩人在重建前按规定向政府申报审批，在2019年10月16日获得了乡村建设规划许可证。答辩人重建期内，原告故意找茬。二、对原告的请求作如下答辩：1、双方相邻关系属历史形成，原告所诉门冲不属原告单独所有，相邻的曹炳柱户房屋出檐亦出在该路道上。2、根据历史及现状，答辩人户的南房东边，北端洗澡间往东均有出檐，且政府硬化门冲时答辩人还要求将本户出檐下面的位置以割收缩缝的形式割出来，这充分证明答辩人不仅可以出檐在路道上，而且放大脚还可以放在路上。3、答辩人户属合法建筑，办理了许可证。4、根据法律规定，原告应提供案涉门冲确权在自己名下的有效土地证，如不能提供则本案不属法院受案范围。答辩人所建房屋并未对原告造成任何影响，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告相邻而居，原告居东南，被告居西北。双方房屋前后错落，原告户经被告户东边由北向南通行出入。2019年4月，被告户拟建房屋，遂向相关部门报建。同年10月16日，鹤庆县自然资源局向其颁发了编号为鹤庆县201900082号的中华人民共和国《乡村建设规划许可证》。被告在获取许可证后，遂拆除原有建筑物，建盖新房。在建过程中被告屋面平台往东出檐约40厘米，南北长度约为6.6米，距路面高度为3.93米。根据报建图所示，该屋面平台可出檐20厘米。被告所建房屋基础部分与原路面之间留有一宽度不等的间隔，在南北6.6米的出檐下，南端约为10厘米、中端约为18厘米、北端约为11厘米，经计算平均距离为13厘米。原告遂以被告侵占己方通行路道为由，要求被告拆除出檐。上述事实有原告方提供的照片、1953年颁发的《土地证》；被告方提供的1953年颁发的《土地证》、《乡村规划建设许可证》、老房屋照片及双方当事人的陈述和本院依职权勘察现场照片及数据在案为凭。本院认为：我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告在报建图中，经相关部门许可，板面可向东出檐20厘米，结合其新房基础与路面留有约平均13厘米的距离，被告可向东出檐33厘米(装修后瓦口至墙体的距离)。现超出部分属未按图施工，应予以锯除。被告户出檐对原告户正常出入并无影响，原告要求被告拆除全部出檐的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下:被告张金荣屋面平台可向东出檐33厘米，包含装修后出檐瓦口；现出檐超出上述范围部分应于本判决生效后三十日内予以锯除。案件受理费100元减半收取50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇二〇年四月二十日法官助理常燕玲书记员张梅花
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执582号扶余市华美农资商店、庞金珠：申请执行人扶余市华美农资商店与被执行人庞金珠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保85-2号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈海，董事长。地址：德州市陵城区。 被申请人：刘开旺，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：刘开旺，女，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申某刘开旺、刘开旺（女）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申某银行账户存款700000元或相应价值的其他财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘开旺、刘开旺（女）银行账户存款700000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解云辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尚文文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢149号申请执行人：张安琪，女，1945年1月7日出生，汉族，天津市螺帽五厂退休职工，住天津市和平区。申请执行人：庄严，男，1976年6月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孙晓更，男，1966年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张安琪、庄严与被执行人孙晓更民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  邱 旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初292号 原告：嘉善乐奇包装材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇新景港4号桥北堍东侧20米。 法定代表人：梁立宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄海艳，该公司总经理。 被告：安徽巨成鞋业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区人民南路西侧、外环五路南侧。 法定代表人：马定良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。 本院原告嘉善乐奇包装材料有限公司与被告安徽巨成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月5日作出（2019）皖1302民初3554号民事判决。原告嘉善乐奇包装材料有限公司不服该判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）皖13民终2976号裁定，撤销原判，发回重审。 本院依法另行组成合议庭审理此案。本案在审理过程中，原告嘉善乐奇包装材料有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉善乐奇包装材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许嘉善乐奇包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费收取3727元，由原告嘉善乐奇包装材料有限公司负担。 审 判 长 胡 平 人民陪审员 王 勇 人民陪审员 郑逸辰 二〇二〇年四月三日 书 记 员 王 娴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初70号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人邓小林，男，1979年1月4日出生于桂林市，汉族，初中文化，家住广西桂林市叠彩区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月14日被全州县人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月21日刑满释放;曾因犯盗窃罪，于2016年1月27日被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月;曾因犯盗窃罪，于2018年9月10日被资源县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月27日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由秀峰分局执行。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]24号起诉书，指控被告人邓小林犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人邓小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年11月11日下午14时许，被告人邓小林到桂林市秀峰区“微笑堂”商厦4楼某服饰专柜，趁该专柜服务员蹲在地上清点货物不注意之机，被告人邓小林走进去，将一个衣架上面挂着的一件藏青色的拉链式某翻领男士夹克衫(价值人民币3184元)取下来，塞到了其穿着的外套里面盗走。 2019年11月14日，公安机关在桂林市叠彩区站前路*号某小区内，将被告人邓小林抓获。其所盗窃的上述夹克衫被缴获。2019年11月24日，被告人邓小林家属代为赔偿了被害人李某某的损失。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、搜查证和搜查笔录、扣押笔录和扣押清单、说明和调拨单、报告、谅解书、领条、指认赃物照片、刑事判决书、释放证明等书证;被害人李某某的报案及陈述;被告人邓小林的供述和辩解;价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料、光盘1张等。公诉机关认为，被告人邓小林以非法占有为目的,秘密窃取公民财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓小林曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人邓小林对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，并已签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年11月11日下午14时许，被告人邓小林到桂林市秀峰区“微笑堂”商厦4楼某服饰专柜，趁该专柜服务员蹲在地上清点货物不注意之机，被告人邓小林走进去，将一个衣架上面挂着的一件藏青色的拉链式某翻领男士夹克衫取下来，塞到了其穿着的外套里面盗走。后经桂林市价格认证中心进行价格鉴定，上述被窃的某翻领男士夹克衫价值人民币三千一百八十四元整(3184元)。 2019年11月14日，公安机关在桂林市叠彩区站前路*号某小区内，将被告人邓小林抓获。其所盗窃的上述夹克衫被缴获。2019年11月24日，被告人邓小林家属代为赔偿了被害人李某某的损失。 上述事实，被告人邓小林在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、搜查证和搜查笔录、扣押笔录和扣押清单、说明和调拨单、报告、谅解书、领条、指认赃物照片、刑事判决书、释放证明等书证;被害人李某某的报案及陈述;被告人邓小林的供述和辩解;价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料、光盘1张等证据证实。 本院认为，被告人邓小林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人邓小林曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人邓小林归案后能如实供述犯罪事实,有坦白情节,当庭表示认罪,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓小林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李一军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴云娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执655号之一申请人商水县利发工艺品厂。法定代表人：邝亚周，现负责人王振宇，个体工商户，经营场所商水县胡吉镇蒋桥工贸区。组织机构代码：L2589761-1。被执行人郓城县水堡乡卫生院。法定代表人宋德锋，院长。申请人商水县利发工艺品厂与被执行人郓城县水堡乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6846号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:扣留被执行人郓城县水堡乡卫生院的收入80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年四月十五日书记员  刘 勇
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初44号公诉机关商水县人民检察院。被告人许某某，男，生于1984年2月12日，汉族，高中文化，原任商水县固墙镇徐屯行政村村委主任。籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌开设赌场罪，2019年7月1日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪、贪污罪，经商水县人民检察院批准、决定，2019年8月9日被商水县公安局执行逮捕。辩护人李银涛，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检二部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人许某某犯贪污罪一案，于2020年1月7日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日依法公开开庭对本案进行了审理。商水县人民检察院指派检察员黄素颖、苑立兵出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人李银涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：一、开设赌场罪被告人许某某在2017年至2019年，以营利为目的，在商水县固墙镇徐屯村马策寺西自己家中开设赌场提供赌具，供他人到其家中进行赌博。二、贪污罪2016年下半年，被告人许某某主持徐屯村村委工作期间，伙同徐屯村村支部书记徐清理（已移送审查起诉），明知村民徐某4不符合危房申报条件，帮助村民徐某2（许某某弟弟）以徐某4名义申报危房改造，骗取国家危房改造资金1万元，徐某2、徐某4将此款私分。公诉机关认为，被告人许某某以营利为目的，在自己家中开设赌场提供赌具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人许某某利用职务上的便利，伙同他人骗取危房改造资金1万元，其行为已构成贪污罪。被告人许某某如实供述自己的罪行，系坦白，建议对被告人许某某判处有期徒刑九个月至一年零三个月，并处罚金。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法，请求对其从轻处罚。辩护人李银涛提出的辩护意见是：一、被告人许某某主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，请法庭对其从轻处罚。二、被告人许某某归案后如实供述属于坦白，又当庭自愿认罪，在量刑时应从轻处罚。三、被告人许某某有强烈的悔罪表现，表示愿意缴纳罚金，请合议庭对其从轻处罚。四、被告人许某某平时表现较好，无前科，系初犯、偶犯，请对其从轻处罚。经审理查明，被告人许某某在自己家中提供赌具、开设赌场；在主持商水县固墙镇徐屯村村委工作期间，并伙同其村支部书记徐清理帮助别人骗取国家危房改造资金1万元。其具体犯罪事实如下：一、开设赌场罪2017年至2019年，被告人许某某以营利为目的，在商水县固墙镇徐屯村马策寺西自己家中提供赌具、开设赌场，供他人到其家中打麻将、推饼等进行赌博活动。同时查明，商水县公安局扣押被告人许某某的白红相间纸制笔记本一本、黑色皮制封面笔记本一本、黑色塑料封面笔记本一本、麻将二副、“徐屯村金融服务部”印章一枚、蓝白相间纸制笔记本一本、蓝色纸制笔记本一本、黄白相间纸制笔记本一本、手机一部、手表一块、钥匙一串、皮带一条，未随案移送。二、2016年下半年，被告人许某某主持徐屯村村委工作期间，伙同徐屯村支部书记徐清理（已移送审查起诉），明知村民徐某4不符合危房申报条件，帮助村民徐某2（许某某弟弟）以徐某4名义申报危房改造，骗取国家危房改造资金1万元，后徐某2、徐某4将此款私分。上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，并有书证：被告人许某某户籍证明、无前科证明、中共固墙镇委员会出具的许某某个人简历；抓获经过；扣押物品、文件清单两份；商水县公安局出具的查扣涉案笔记本、涉案相关内容的复印件；喻某与许某某转账记录微信聊天截图一份；情况说明；村民徐某4申报危房改造相关档案材料；固墙镇2016年危房改造资金发放表一份；河南省农村信用社个人业务单；商水县住房和城乡建设局文件两份：商建[2019]297号、商建[2019]264号。认罪认罚具结书一份、罚没收据复印件；证人徐清理、徐某1、徐某2、马某1（彬）、张某、喻某、詹某、许某1、马某2、徐某3、许某2、康某、徐某4、证言；现场勘查、搜查笔录；视听资料：光盘一张及本案庭审笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人许某某以营利为目的，在自己家中提供赌具，开设赌场，供他人进行赌博，并从中抽头渔利7500元，其行为已构成开设赌场罪；被告人许某某利用其担任村主任的便利，在协助人民政府从事公务管理的过程中，伙同他人骗取危房改造资金一万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其所犯罪罪名成立。庭审中，被告人许某某主动认罪，系坦白，并自愿认罪认罚，积极退缴违法所得7500元，依法可对其从轻处罚。对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以支持。本案系共同犯罪，被告人许某某在贪污犯罪中亦起主要作用，系主犯。被告人许某某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第九十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，总和刑期一年，并处罚金人民币十万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年4月30日止）二、对公安机关扣押的被告人物品（未随卷移送）由查扣机关依法处理，上缴国库。三、对被告人许某某的违法所得7500元继续予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年四月二十六日书记员 贺卫霞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终650号上诉人（原审原告）：王馨曼，女，1981年5月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。委托诉讼代理人：刘泳，北京市京师（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐荣，女，1964年7月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建忠，男，1980年8月26日出生，蒙古族，住山东省威海经济技术开发区。上诉人王馨曼因与被上诉人唐荣、张建忠确认合同效力纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王馨曼于2020年4月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王馨曼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王馨曼撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王馨曼负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨秀萍审判员  乔 卉审判员  张燕妮二〇二〇年四月二十九日法官助理宋杨书记员刘莎莎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初333号原告：王亮，男，1982年08月24日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告:王莹，女，1985年3月1日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市呼兰区。被告:太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街565号。法定代表人：丁慧萍，该公司总经理。委托代理人：王楠，该公司职员。本院受理原告王亮与被告王莹、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财保齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王亮、被告王莹、被告太平财保齐支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月13日18时20分许，被告王莹驾驶黑Ｂ×××××小型轿车治铁锋区中华路由西向东行驶至海星蛋糕店门前变更车道时与由西向东行驶的原告王亮驶驶的黑Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后齐齐哈尔市公安局警察支队铁锋交警大队对事故责任进行认定，认定当事人王莹负全部责任，当事人王亮不负事故责任。原告到齐齐哈尔昊海航通汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费5083元。被告在中国平安财产保险有限公司投保了交强险，平安财保在承保范围内经原告赔偿2000元，剩余的3083元王莹及其投保的太平财保齐支公司拒绝履行赔偿义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求二被告依法赔偿修车费3083元，并且支付本案诉讼费用。被告太平财保齐支公司辩称，原告私自到4S店维修车辆没有告诉保险公司，并且维修价格过高，保险公司对合理费用进行赔偿，不合理的不同意赔偿。被告王莹辩称，肇事车辆在太平财保齐支公司投保了商业险，所以因此次交通事故产生的所有赔偿都应当由保险公司支付。原告为证实自己的观点向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证实本案的事实经过，原告不负事故责任，被告王莹负事故全部责任。二被告无异议。2、证据二、长安马自达服务网员单位维修合同原件一份、黑龙江增值税专用发票复印件及原件各一份，证明原告维修项目与花费维修车辆费用。被太平财保齐支公司对真实性没有异议，但认为原告私自到4S店维修并没有告诉保险公司，且维修价格高于平时维修的两倍，通常4S店维修费用是600元，原告喷漆所花费用已经高达1000元，工时已经高达200元，认为原告花费过高存在不合理情况。被告王莹对真实性无异议，其他意见与太平财险齐支公司一致。被告王莹向法院提交商业保险单复印件一份，证明肇事车辆在太平财险齐支公司投保了第三者商业责任保险。原告及被告太平财险齐支公司无异议。经双方当事人的举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：因原告提交的证据具有真实性，并且被告无证据反驳原告的观点，故本院依法予以采信，因被告王莹提交的证据具有真实性，故本院真实性予以采信。经审理查明，2019年10月13日18时20分许，被告王莹驾驶黑Ｂ×××××小型轿车治铁锋区中华路由西向东行驶至海星蛋糕店门前变更车道时与由西向东行驶的原告王亮驶驶的黑Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后齐齐哈尔市公安局警察支队铁锋交警大队对事故责任进行认定，经第230204420190001243号道路交通事故认定书认定：认定当事人王莹负全部责任，当事人王亮不负事故责任。原告到齐齐哈尔昊海航通汽车销售服务有限公司对损坏车辆黑Ｂ×××××的小型轿车进行维修，共计花费5083元。肇事车辆黑Ｂ×××××小型轿车在中国平安财产保险有限公司投保了交强险，平安财保在承保范围内向原告赔偿2000元。黑Ｂ×××××小型轿车在太平财保齐支公司投保了商业保险，肇事时间在保险公司承保期限之内。至起诉时止，原告维修车辆的3083元未得到赔偿。上述事实有原被告向本院提交的相关证据为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本次交通事故因经交警部门认定被告王莹对事故发生负全部责任，故其应当对原告的损失依法进行赔偿。又因肇事车辆黑Ｂ×××××小型轿车在被告太平财保齐支公司投保了商业险，故太平财保齐支公司应当对原告超出的交强险理赔限额的合理损失进行赔偿。虽然太平财保齐支公司认为原告修理费用过高存在不合理情况，但其没有证据证实其观点，被告向本院提交的维修合同及发票均可证实产生费用的真实性、合理性，故本院对被告太平财保齐支公司的主张不予支持，依法支持原告诉请的维修费3083元予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告王亮车辆维修费3083元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王丽凤人民陪审员  徐 爽人民陪审员  杨文远二〇二〇年四月七日书 记 员  方 慧
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初356号   原告：晋商银行股份有限公司晋城分行，营业场所晋城市城区。   负责人：孔成林，任行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西高斯通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某1，山西高斯通律师事务所律师。   被告：马某2，女，1976年6月21日生，汉族，现住山西省太原市。   被告：王某，男，1977年1月3日生，汉族，，现住晋城市泽州县。   被告：李某，男，1979年4月20日生，汉族，，现住晋城市泽州县。   原告晋商银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋商银行晋城分行）与被告马某2、王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告晋商银行晋城分行委托诉讼代理人马某1、被告王某、李某到庭参加诉讼。被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋商银行晋城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某2、王某偿还原告借款本金96954.59元，及截至2020年1月6日的利息3450.14元、罚息5433.76元，2020年1月7日后的罚息支付至本息付清为止；2.判决被告李某对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原告与被告马某2、李某签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，约定被告马某2在本合同项下循环借款额度为10万元，期限为2017年3月15日至2020年3月14日，单笔借款期限为180天，借款用途为日常消费，年利率7.2%，未按合同约定还款在贷款利率基础上加收50%的罚息。被告李某提供最高额保证担保。截至2020年1月6日，被告马某2欠原告本金96954.59元及相应利息、罚息。该借款属于夫妻共同债务，被告马某2的配偶王某应承担还款责任。   被告马某2未作答辩。   被告王某辩称，借款是夫妻共同债务，应当共同归还，但能力有限，希望可以分期还款。   被告李某辩称，我有责任归还，如果马某2以及王某归还不了，我愿意帮助偿还一部分，我的能力也有限。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马某2与被告王某系夫妻关系。2017年3月16日，原告晋商银行晋城分行与被告马某2、李某签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，约定被告马某2在本合同项下循环借款额度为10万元，期限为2017年3月15日至2020年3月14日，单笔借款期限为180天，借款用途为日常消费，年利率7.2%，未按合同约定还款在贷款利率基础上加收50%的罚息。约定被告李某提供最高额保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止。后被告马某2未按约还款，截至2020年1月6日，被告马某2共欠本金96954.59元，利息3450.14元、罚息5433.76元。   本院认为，原告晋商银行晋城分行与被告马某2、李某签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告马某2归还所欠借款本金、利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告李某应按合同约定，承担连带保证责任。被告王某作为被告马某2的配偶，承认借款系夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告马某2、王某于本判决生效后十日内偿还原告晋商银行股份有限公司晋城分行借款本金96954.59元及利息、罚息（截至2020年1月6日的利息为3450.14元、罚息为5433.76元，剩余罚息按照合同约定自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止）；   被告李某对上述债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1210元，由被告马某2、王某、李某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年四月二日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督57号申请人：通榆农商村镇银行股份有限公司法定代表人：于海田，男，职务：董事长。被申请人：李海波，男，1981年2月16日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被申请人：潘海燕，女，1980年6月11日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。申请人于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年1月24日在申请人处借款190000.00元并约定借款利率，截止到2020年4月2日被申请人在合同期间未还不良本金人民币13048.76元，欠息合计11174.37元，形成借款合同违约，对申请人信贷资金形成风险。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李海波、潘海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆农商村镇银行股份有限公司借款本金183123.61.元并从2019年1月24日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。申请费1320.00元，由被申请人李海波、潘海燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈艳军二〇二〇年四月九日书记员  石浩楠
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执109号 申请执行人:赵某，男，1965年9月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住辽宁省建昌县。 被执行人：何某，女，1971年8月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住辽宁省建昌县。 赵某申请执行何某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初370号民事判决书为执行依据，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人依照判决执行,本院于2020年1月8日受理。 本院在执行赵某与何某被继承人债务清偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人何某限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初370号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  雷文斌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执28号之一 申请执行人：江西祥森实业有限公司，住所地：樟树市清**，统一社会信用代码：91360**。 被执行人：黎欠平，男，1970年3月13日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西祥森实业有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年11月15日作出的（2019）赣0982民初3039号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人黎欠平发出执行通知，被执行人黎欠平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年4月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额31.42万元，截至2020年4月30日已执行0万元，未执行31.42万元，申请执行费0.46万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年四月三十日 书记员  张欣蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1340号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼。 负责人：范丹彦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宪志超，女，1985年7月8日出生，藏族，住四川省小金县。 被上诉人（原审被告）：王甫洪，男，1978年9月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李波，女，1977年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）因与被上诉人宪志超、王甫洪、李波机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险锦城支公司上诉请求：撤销一审判决，对宪志超的伤残进行重新鉴定。事实与理由：宪志超未经事故相关当事人和平安财险锦城支公司同意，自行至鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，鉴定结论的客观性和合理性不能保证。同时宪志超的恢复情况与鉴定不符，对于宪志超的伤残应予重新鉴定。另一审判决的被扶养人生活费超过了宪志超的主张。 宪志超辩称，鉴定结论正确，其母肖世英的被扶养人生活费计算18年正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 王甫洪、李波辩称，被扶养人生活费年限以一审法院认定为准，鉴定结论以法院认定为准。 宪志超向一审法院起诉请求1.王甫洪、李波向宪志超赔偿交通事故损失共计181282.87元；2.上列损失费用由平安财险锦城支公司在保险限额内支付。 一审法院判决：一、平安财险锦城支公司于判决生效之日起十日内一次性向宪志超支付交通事故损失人民币124538.15元； 二、平安财险锦城支公司于判决生效之日起十日内一次性向王甫洪支付交通事故垫付款人民币9426.64元；三、驳回宪志超的其他诉讼请求。该案案件受理费已减半收取3926元，由王甫洪负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，根据当事人的主张，本案二审争议的焦点为：宪志超的伤情是否构成十级伤残以及宪志超主张的被扶养人生活费计算年限，对此本院评述如下： 宪志超的伤情于2019年5月16日经四川华大司法鉴定所鉴定，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条之规定，认定宪志超右肱骨中上段骨折致关节功能障碍属十级伤残。平安财险锦城支公司对此主张宪志超未经其同意，自行委托鉴定，要求重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，宪志超自行委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，未违反法律规定。平安财险锦城支公司也未提供足以反驳【2019】临鉴字第873号司法鉴定意见书宪志超构成十级伤残的证据，其主张宪志超的鉴定结论不客观仅为其推测，并无事实依据予以证明。因此本院对平安财险锦城支公司要求重新鉴定的主张不予采纳。四川华大司法鉴定所的鉴定程序合法，其鉴定结论正确，本院对其鉴定意见予以确认，宪志超的伤残等级为十级伤残。 关于宪志超主张的被扶养人生活费年限问题，虽然宪志超起诉时主张其母亲肖世英的被扶养人生活费年限为15年，但其在一审审理时出示的被扶养人身份信息显示其定残时其母年龄为62岁，其被扶养人生活费计算年限应为18年，宪志超要求按实际年龄计算其母肖世英的被扶养人生活费，一审据此确认肖世英的被扶养人生活费计算年限为18年并无不当，本院对此予以确认。 另平安财险锦城支公司对残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准及一审认定的其他赔偿项目金额并无异议，故本院对此不再予以评述。因本院对平安财险锦城支公司的上诉主张不予支持，故一审认定平安财险锦城支公司支付宪志超交通事故赔偿款124538.15元，支付王甫洪垫付款9426.64元并无不当，本院予以确认。 综上所述，平安财险锦城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费573元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 罗健文 审判员 童庆勇 二〇二〇年四月九日 书记员 王清影
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申257号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：羊晋儒，男，1964年4月3日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人羊晋儒车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   羊晋儒提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审 判 长 黄爱玲   审 判 员 邱 忠   审 判 员 王颐龙     二○二○年四月二十日   法官助理 欧享敏   书 记 员 曾繁胜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑12执恢18号之三 申请执行人：绥化市楷达建筑安装工程有限公司。 法定代表人：朱国祥，职务总经理。 委托代理人：丁伟，男，1976年9月10日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：绥化市世隆房地产开发有限公司。 法定代表人：史少军，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黑12民再1号民事判决书，受理的绥化市楷达建筑安装工程有限公司与绥化市世隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未能履行，本院依法对被执行人绥化市世隆房地产开发有限公司开发建设的位于铁力市林苑小区住宅房屋40套，车库48套进行评估作价，将已查封并评估作价的住宅房屋40套，车库48套委托淘宝网络司法拍卖平台进行拍卖，经二次拍卖未能变价，申请执行人绥化市楷达建筑安装工程有限公司申请该拍卖房屋中住宅房屋9套，车库46套以物抵债，该住宅房屋9套，车库46套第二次拍卖的保留价为3,081,766.00元。本院于2019年6月12日作出(2018)黑12执恢18号之二执行裁定将上述财产以物抵债,上述财产交付过程中,绥化市世隆房地产开发有限公司向绥化市北林区人民法院申请诉前保全,绥化市北林区人民法院作出裁定将上述房屋查封,故本案暂无法执行,应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕晓龙 审判员  李东风 审判员  尹 旭 二〇二〇年四月二十五日 书记员  毕成志
青海省甘德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2623刑初5号 公诉机关青海省甘德县人民检察院。 被告人索某，藏族，学生，青海省甘德县人，捕前住甘德县柯曲镇C区12楼1单元102室。 甘德县人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人索某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，利用互联网法庭，公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派检察长杜某出庭支持公诉。被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日下午，被告人索某前往被害人达某家做客，期间发现其家中茶几上放有一张农业银行卡，因被告人索某曾帮被害人达某补办过银行卡并知道银行卡密码，且用被害人达某的支付宝账号登录在被告人索某的手机上，就将银行卡绑定到自己手机的支付宝，随后盗刷卡内的58250元用于手机APP“竞彩堂”参与赌博。被告人索某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人索某对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名无异议，未予答辩。 经审理查明，2020年1月14日，被告人索某借宿在被害人达某（亲属关系）家中，在其家中的茶几上发现有一张农业银行卡（卡号为×××），沙发上有被害人的手机，随后被告人在自己的手机上，以被害人的身份信息注册支付宝账号，并从被害人的手机上，获取到注册支付宝需要的验证码，将被害人达某的农业银行卡（卡号为×××）绑定到手机注册的支付宝内，此后的几日内，被告人在被害人不知情的情况下，使用手机支付宝的转账功能，先后分十三次转出银行卡内存款，共计人民币58243.92元用于充值“竞彩堂”软件参与赌博和其他网络消费。 另查明，案发后被告人索某亲属主动向被害人达某退赔人民币58250元，并取得被害人达某的谅解。在起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证、并经被告人质证的受案登记表、到案经过、扣押决定书、中国农业银行卡交易明细清单、户籍信息、被告人的供述、被害人陈述、支付宝注册信息及交易记录明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人索某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，共计人民币58243.92元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人索某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚；被告人索某亲属主动向被害人全额退赔且取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事政策，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人索某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 索南卓玛 审 判 员 贺 婷 婷 人民陪审员 加  角 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 德吉卓玛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第三款、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条、盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条、因盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢201号 申请执行人：**。 被执行人：王春青。 本院在执行申请执行人**与被执行人王春青婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2013）荣成民初字第398号民事判决书确定被执行人给付申请人案款10,000元。 在执行中，我院执行人员依法强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2013）荣成民初字第398号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张海涛
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初47号公诉机关永登县人民检察院。被告人安吉祥，男，1996年6月20日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。因本案于2020年1月10日被永登县公安局依法刑事拘留，同年1月13日被取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人安吉祥犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人安吉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年12月24日22时07分许，被告人安吉祥饮酒后驾驶甘Ａ×××××号小型普通客车，沿永登县城关镇佳宁步行街由西向东行驶至“小天府”门口处时，与一辆车牌为甘Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞。经公安机关交通事故责任认定书认定，被告人安吉祥负事故全部责任。后永登县公安局交警大队民警在处置现场时将其查获，经呼气式酒精检测结果为256.8ｍｇ／100ｍｌ。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书证实：被告人安吉祥血样中的酒精含量为131.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人安吉祥已与被碰车辆车主达成协议，车主已出具谅解书。公诉机关认为被告人安吉祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安吉祥如实供述犯罪事实，建议对被告人安吉祥判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。被告人安吉祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人安吉祥违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人安吉祥醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人安吉祥在庭审中自愿认罪，并已赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人安吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  桂国权二〇二〇年四月十六日书记员荣欣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执278号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人林挺友，男，1960年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人罗红斌，女，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林挺友、罗红斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3170号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年01月13日向本院申请强制执行，要求被执行林挺友、罗红斌履行生效法律文书确定的债务29826.52元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林挺友、罗红斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林挺友、罗红斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林挺友、罗红斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗红斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林挺友、罗红斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林挺友、罗红斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执278号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈丹红
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初763号原告：洪正义。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：周云林。原告洪正义与被告周云林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告洪正义的委托诉讼代理人王永梅到庭参加诉讼,被告周云林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告洪正义向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工资款6190元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年12月至2019年1月被被告聘用到扬州市康复医院进行装修，从事电焊工工作，约定工资每天260元，截止装修工作结束，共计做了31.5天，合计工资款人民币8190元。被告只支付了2000元，尚拖欠工资款6190元，并于2019年3月6日出具工资欠条一张，承诺该款于2019年5月5日结清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告周云林未予答辩。原告为支持其诉求向本院提供了欠条等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告周云林向原告洪正义出具欠条一份，载明：“欠洪正义2018年到2019年元月合计31.5人工/260天，合计人民币8190元，付款2000元，余款工资6190元，注2019.5.5前结清，今欠人：周云林，2019.3.5，”。后被告未按约定给付，原告催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告向被告提供劳务后，有权向被告索要相应报酬。现被告出具欠条确认其所欠原告劳务报酬金额为6190元，应按双方约定及时履行给付义务，现到期未履行，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云林于本判决生效起十日内向原告洪正义支付人民币6190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周云林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年四月二十一日书记员 杨璐璐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1048号罪犯林少华，男，1987年1月26日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年12月5日作出(2013)惠东法刑一初字第330号刑事判决，以被告人林少华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林少华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月22日作出（2016）粤17刑更1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3395号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林少华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林少华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3435分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。2017年12月26日值班期间巡查不认真扣10分，2017年12月27日值班不履行巡查职责扣20分,2018年5月1日私自拨打亲情电话扣5分，2019年3月6日不按时就寝扣10分，2019年7月31日私改被套被褥扣50分，累计扣分95分。其他方面：原判罚金人民币15000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯违反监规，被扣分较多。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林少华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1143号 原告：刘宇，女，1981年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：冷兴芳，女，1979年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告刘宇诉被告冷兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘宇经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘宇撤回起诉处理。 审判员 谈 康 二〇二〇年四月九日 书记员 彭美川
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初461号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被告：宁正伟，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：丁琳（被告宁正伟妻子），女，1982年8月17日出生，瑶族，居民，住洞口县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行（以下简称邮政储蓄银行洞口县支行）与被告宁正伟、丁琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行洞口县支行的委托诉讼代理人杨美球到庭参加诉讼。被告宁正伟、丁琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行洞口县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告借款本金119634.03元，至2020年2月12日止利息2550元、罚息1275元及自2020年2月13日起至借款结清日止利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁正伟以日常消费为由向原告邮政银行洞口县支行申请个人额度借款，双方签订额度借款合同。宁正伟于2018年分7次借款120000元。约定借期1年，按月还息，到期还本。到期后，宁正伟、丁琳未结清借款。宁正伟、丁琳行为违约，应承担上述违约责任。 被告宁正伟、丁琳未作答辩。 原告邮政银行洞口县支行围绕诉讼请求依法提交了个人额度借款合同、放款明细表等证据。经审查属实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，原告邮政银行洞口县支行与被告宁正伟签订个人额度借款合同。约定可以循环使用的借款额度120000元，借款用于个人日常消费。额度存续期限自2017年3月30日起至2020年3月30日止。借款逾期，加收50%利息作为罚息。宁正伟于2018年10月11日、10月12日、11月5日、11月8日、11月12日、11月14日、11月15日分别借款20000元、20000元、20000元、20000元、10000元、20000元、10000元，合计120000元。约定借期1年，年利率6.09%，按周期结息，到期还本。至2020年2月12日止，宁正伟尚欠借款本金119634.03元、利息2550元、罚息1275元，合计123459.03元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮政银行洞口县支行与被告宁正伟的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同。宁正伟未按约定期限还款，系违约方，应负违约责任。邮政银行洞口县支行要求宁正伟偿还尚欠借款本息的请求，本院予以支持。因邮政银行洞口县支行未提供案涉借款系宁正伟、丁琳夫妻共同借款的证据，本院对邮政银行洞口县支行要求丁琳承担连带偿还责任的请求，不予支持。宁正伟、丁琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁正伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金119634.03元、至2020年2月12日止利息2550元、罚息1275元及自2020年2月13日起至借款结清日止利息、罚息（按合同规定利率计算利息、罚息）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，减半收取计1384元，由被告宁正伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向 芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2179号申请执行人陈亚辉。被执行人刘翠玲。被执行人毛㳚。本院依据已经发生法律效力的(2019)京02民终13115号文书，已向被执行人刘翠玲、毛㳚发出执行通知，责令被执行人刘翠玲、毛㳚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘翠玲、毛㳚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘翠玲、毛㳚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘翠玲、毛㳚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘翠玲、毛㳚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘翠玲、毛㳚财产以人民币144.3308万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年四月十六日书记员 曹文娟
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1821刑初82号公诉机关郎溪县人民检察院。被告人胡建权，男，1975年4月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，高中文化，个体经营户，户籍地郎溪县，住郎溪县。因赌博于2017年4月被郎溪县公安局行政拘留并处罚款，因涉嫌交通肇事罪于2020年2月12日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉［2020］81号起诉书指控被告人胡建权犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬到庭支持公诉，被告人胡建权及指定辩护人涂兴民到庭参加诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控，2020年1月20日晚，被告人胡建权独自驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车从郎溪县建平镇郎涛路驶往建平镇惟和小区。19时56分，当车辆行驶至茅岭路与钟桥河路交叉口处，因疏于观察、未减速行驶，与自东向西过人行横道的被害人王某发生碰撞。事故发生后，胡建权停车查看并主动报警。王某被送往医院救治，于当晚死亡。经鉴定，被害人王某因交通事故致颅脑损伤而死亡；皖Ｐ×××××小型普通客车事故发生时的行驶速度为78km/h-82km/h。经郎溪县公安局交管大队认定，被告人胡建权负事故的全部责任。2020年3月4日，被告人胡建权与被害人近亲属达成调解协议，胡建权在法定赔偿之外补偿了被害人近亲属14万元，取得了被害人近亲属的谅解。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有被告人胡建权及被害人王某的人口信息，机动车和驾驶人查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片，视频监控资料，司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，被告人胡建权的供述与辩解，到案经过，调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡建权违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关建议判处被告人胡建权有期判处十个月，缓刑一年。被告人胡建权对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人胡建权案发后主动报警，系自首，可以从轻或者减轻处罚;胡建权与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚;胡建权自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人胡建权从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人胡建权违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡建权主动报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。胡建权与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。胡建权自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关根据被告人胡建权所具有的量刑情节提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人胡建权犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡建权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年四月二十九日书记员  周 路附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。……
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0682执恢62号 申请执行人：临湘市粮食企业国有资产经营中心，住所地湖南省临湘市粮食局机关院内。 法定代表人李明望，主任。 委托诉讼代理人：邓龙胜，男，1966年11月28日出生，汉族，系临湘市粮食企业国有资产经营中心在职职工。 被执行人：吴毓礼，男，1968年9月29日出生，汉族，经商，原住海南省万宁市。 被执行人：万宁银河房地产开发有限公司，住所地海南省万宁市红专西街7号。 法定代表人王彬哲，董事长。 本院依据已发生法律效力的湖南临湘市人民法院（2008）临民初字第80号民事判决及（2009）临民初字第528号民事判决，于2018年4月25日立案恢复执行申请执行人临湘市粮食企业国有资产经营中心与被执行人吴毓礼、万宁银河房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷及申请执行人临湘市富民米业有限公司与被执行人万宁万家乐粮油贸易有限公司、吴毓礼买卖合同纠纷两案，现该两案已合并执行。 2018年4月26日，本院向被执行人吴毓礼、万宁银河房地产开发有限公司、万宁万家乐粮油贸易有限公司送达了恢复执行通知书，同日向申请执行人送达恢复执行通知书并要求提供财产线索。于2020年3月30日、4月27日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，查得被执行人名下有一宗位于海南省万宁市的土地，被本院查封至今。在执行过程中，海南省万宁市人民法院向本院发函称本院查封的上述土地是万宁市人民法院正在审理案件的涉案标的物。除此之外，无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月17日约谈了申请执行人临湘市粮食企业国有资产经营中心的委托诉讼代理人邓龙胜，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为751万元及利息、损失15.1万元及逾期利息，尚有751万元及利息、损失15.1万元及逾期利息未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴鹏 书记员李娟
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初582号 原告那坡县名扬汽车修理厂与被告张国宾修理合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2020年4月30日组织双方当事人进行了调解。本案在审理过程中，被告张国宾已履行完毕。双方当事人均不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年四月三十日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执348号之二申请执行人：田秀玲，女，1972年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：田秀英，女，1975年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孙吉风，男，1984年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行田秀玲与田秀英、孙吉风民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初19号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款10万元，保全费1020元，案件受理费2300元，合计103320元，并要求二被执行人给付延期付款利息（以10万元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月14日起至实际给付之日止）。执行费1450元由二被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2020年3月5日对被执行人采取了限制高消费措施。本案在执行期间，2020年4月8日轮侯查封了二被执行人名下房产及车辆车籍，被执行人名下车辆未实际控制，申请执行人无法提供被执行人名下车辆线索，因被执行人田秀英名下房产及车辆均已抵押，被执行人孙吉风名下房产已抵押，其名下车辆经查已达到报废标准，二被执行人名下房产及车辆现暂时无法处置。本院于2020年4月14日对二被执行人住所地进行现场调查，未发现二被执行人名下可供执行财产。2020年4月21日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。本案申请标的103320元，已执行到位标的0元，未执行到位标的103320元。执行费1450元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初19号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 惠 峰审 判 员 梁乌力吉人民陪审员 吕  白二〇二〇年四月二十九日书 记 员 丁 跃 明