浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10445号 原告：绍兴市柯桥区钱清蒋鑫华汽车修理部，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇山阴路与镇东路交汇处。 经营者：蒋鑫华，男，1982年6月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号、142号1-2层。 负责人：陈智宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥区钱清蒋鑫华汽车修理部与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴越城支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判长张琴、人民陪审员王如方组成合议庭，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经平安保险公司申请，本院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司对案涉车辆的损失进行评估。蒋鑫华修理部的委托诉讼代理人赵真，平安保险公司的委托诉讼代理人孔森鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋鑫华修理部向本院提出诉讼请求（变更后）：要求平安保险公司支付保险赔偿金48600元。事实和理由：2019年7月13日11时50分，刘林驾驶的号牌为浙Ａ×××××的车辆在绍兴市柯桥区龙工业园区内，因暴雨天气驶入漫水路段，造成车辆损坏。后经交警部门认定，刘林负事故全部责任。现刘林将其的索赔权已转让给蒋鑫华修理部。 平安保险公司答辩称：交通事故发生的事实和责任认定，以法院查明认定的事实为准。但是平安保险公司认为本案造成车损的直接原因，系因车辆涉水行驶导致发动机进水损坏，而并非因暴雨造成。依照机动车保险商业条款第十条约定，发动机进水后导致的发动机损坏，由此造成的损失和费用保险人不负责赔偿。平安保险公司也交付了相应的保单和条款，并已就上述免责条款尽到提示和说明义务。依照保险合同约定诉讼费也平安保险公司也不予承担。蒋鑫华修理部所主张的维修费也过高，应当进行重新评估。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即蒋鑫华修理部提供的事故责任认定书、保险单、债权转让协议、快递面单、驾驶证、行驶证、气象证明、拖车费发票等，平安保险公司提供的机动车商业保险免责事项说明书、投保单、照片、保险条款等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分述如下： 证据1、蒋鑫华修理部提供的评估报告书、评估费发票、维修费发票各一份，维修清单一组，用以证明肇事车辆的损失数并支出评估费的事实。平安保险公司经质证后认为对真实性、合法性均提出异议，要求对其进行重新鉴定。 证据2、本院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司作出的公估报告书一份。蒋鑫华修理部经指针过后认为对真实性没有异议。平安保险公司经质证后认为对真实性没有异议，但是其中部分维修项目出现碰撞痕迹，不应认定为本次事故的损失。 根据双方的举证质证，本院认证如下：证据2系本院依法委托，虽然平安保险公司对其中部分项目提出异议，但是未能提供有效予以反驳，可以作为认定本案事实的依据。证据1，应以证据2为准，不能作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：2019年7月13日11时50分，刘林驾驶其所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型客车，途经绍兴市柯桥区龙工业园区内时，疏于观察将车驶入洗车池内，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，刘林负事故全部责任。刘林因本次事故支出拖车费600元。2019年8月17日，蒋鑫华修理部与刘林签订债权转让协议一份，约定刘林将上述事故所产生的修理费、拖车费、鉴定费等转让给蒋鑫华修理部。本院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司就案涉车辆的损失进行评估，该公司于2020年4月7日出具公估报告书一份，结论为：损失金额为48000元。平安保险公司至今未赔偿上述款项，遂成讼。 另查明，号牌为浙Ａ×××××的车辆在平安保险公司处投保了机动车损失险，机动车损失险限额为59294.20元，事故发生在保险期限内。 再查明，2019年7月13日，绍兴市柯桥区齐贤街道出现了暴雨天气。 本院认为，刘林与平安保险公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。保险车辆在保险责任期间内发生事故，平安保险公司理应按照合同约定承担理赔责任。本案双方争议焦点是因保险车辆发动机进水所受损失是否属于平安保险公司理赔范围。对此本院评判如下：第一，本案所涉保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失也应视为保险车辆损失的一部分，如发生保险事故，平安保险公司应对发动机相关损失依约予以赔偿；第二，平安保险公司提供的商业保险条款中第六条中规定保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同约定负责赔偿，该条第（四）项明确载明所述情形包括暴雨情况，现平安保险公司抗辩认为依据该条款第十条第（八）项，保险车辆因发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。对此，本院认为，虽然平安保险公司在第六条中规定不属于免除保险人责任的范围的直接损失才属于保险公司赔偿范围，但该条款亦属于减轻保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款亦应对刘林尽到提示义务，而根据平安公司提供的商业保险条款，第六条并未以加粗或者其他方式予以提示，故在平安公司未能进一步提供证据证明其已就该免除责任的条款对刘林尽到提示义务的情形下，商业保险条款中第六条中的不属于免除保险人责任的范围的直接损失才属于保险公司赔偿范围的条款对刘林不发生效力。因此本院认为，保险人另行规定了暴雨天气原因造成车辆损失应负责赔偿属于特殊约定，应优先适用，现本案中造成保险车辆损坏的主要原因系暴雨，属保险人应赔偿的范围，因此本院认为本案讼争的车辆损失应由平安保险公司负责赔偿。 综上所述，蒋鑫华修理部要求平安保险公司支付维修费48000元、拖车费600元，合计48600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司绍兴越城支公司应支付给绍兴市柯桥区钱清蒋鑫华汽车修理部保险赔偿款48600元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果中国平安财产保险股份有限公司绍兴越城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1015元，减半收取508元，由中国平安财产保险股份有限公司绍兴越城支公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。司法评估费4830元由中国平安财产保险股份有限公司绍兴越城支公司负担（该款中国平安财产保险股份有限公司绍兴越城支公司已向评估机构缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  金思瑜 《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的你日用以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。