安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初295号原告：刘德道(系受害人杨维秀之子)男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告：刘德米(系受害人杨维秀之子)，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告：刘荣(系受害人杨维秀之女)，女，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：刘得梅(系受害人杨维秀之女)，女，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：刘金苹(系受害人杨维秀之女)，女，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。以上五位原告共同委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。以上五位原告共同委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：邓广洋，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：潘霞（系邓广洋配偶），女，1995年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市长丰县。被告：刘广恒，男,1941年6月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡成东，长丰县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：沈欣，长丰县法律援助中心指派安徽天霖律师事务所律师。被告：潘霞，女，1995年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市长丰县。被告四:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人:朱文东，经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告刘德道、刘德米、刘荣、刘得梅、刘金苹（以下简称刘德道等）与被告邓广洋、刘广恒、潘霞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德道等的委托诉讼代理人孙邦庭、苏红燕、被告刘广恒及其委托诉讼代理人胡成东、人民财保公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告邓广洋、潘霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德道等向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告各项费用共计373624.10元;2.判令被告四在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金;3.本案的诉讼费由上述被告承担。当庭变更诉请为：1.依法判令上述被告支付给原告各项费用共计389359.10元。赔偿清单：1.医疗费53776.74元[见票据](已扣除保险公司支付的1万元);2.住院伙食补助费1450元[50元/天×29天=1450元];3.营养费1450元[50元/天×29天=1450元]；4.护理费14306.7元[(7800元/月÷30天×29天)+(7000元/月÷30天×29天=14306.70元];5.交通费3000元;6.死亡赔偿金171965元[34393元/年（安徽省2018年城镇居民人均纯收入)×5年=171965元，当庭变更为37540元/年计算，总共187700元）]；7.丧葬费37189元[74378元/年÷12×6月=37189元];8.处理事故人员误工费6486.66元[7000元/月÷30天×7天=1633.33元;6000元/月÷30天×7天=1400元;7800元/月÷30天×7天=1820元;7000元/月÷30天×7天=1633.33元]；9.处理事故人员交通费4000元；10.精神损害抚慰金:80000元；以上合计373624.10元，当庭变更诉请为389359.10元。事实与理由：2019年8月12日13时10分，被告一邓广洋驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县杜集镇沛河至罗好路由南向北行驶至振兴村村通路交口附近，在超过被告二刘广恒驾驶同向行驶的无号牌三轮电动车后向右急驾方向往振兴村村通路上行驶。被告二刘广恒遇情况左驾方向避让，致无号牌三轮电动车向右侧翻，至被告二刘广恒及车上乘坐人杨维秀、刘广志受伤、车辆受损，杨维秀经抢救无效于2019年9月10日死亡。此次事故经长丰县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，被告一邓广洋承担此次事故的主要责任，被告二刘广恒承担次要责任，乘坐人刘广志及杨维秀无责任。另查明，肇事车辆皖Ａ×××××号为被告三潘霞所有，且在被告四中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险、商业险。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。邓广洋、潘霞辩称，请求依法判决。刘广恒辩称，因为事故发生后交警部门在认定事实的时候认定刘广恒负次要责任，刘广恒对此不予认可，认为自己不应当负责任，不应承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告对被告刘广恒的诉讼请求。人民财保公司辩称，1.本案主体不全，原告未提供受害人的亲属关系证明，恳请法院依法驳回原告起诉；2.在补足主体材料前提下，我公司对本起事故的发生与事故责任划分无异议,事故车辆在我公司投有交强险和100万元商业三者险且购买了不计免赔，该车辆在案发时未脱险，我公司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担70%的赔偿责任，前期预付10000元，恳请一并处理，在此基础上，我公司提出以下意见：1.丧葬费,认可37189元；2.死亡赔偿金，按照农村标准计算，计算5年；3.精神损害抚慰金，认可40000元；4.处理事故误工费，酌定为2000元；5.住院伙食补助费及营养费无异议；6.误工费不认可，受害人年事已高属于丧失劳动能力人群；7.护理费只认可按照住院天数计算，123元每天；8.交通费法院酌定；9.陪床费不认可；10.诉讼费不属于保险理赔范围。综上，请求法院依法支持答辩人的意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日13时10分，邓广洋驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县杜集镇沛河至罗圩路由南向北行驶至振兴村村通路交口附近，在超过刘广恒驾驶的同向行驶的无号牌三轮电动车后向右急驾方向往振兴村村通路上行驶。刘广恒遇情况左驾方向避让，致无号牌三轮电动车向右侧翻，刘广恒及其车上乘坐人杨维秀（杨维秀，女，1943年2月10日生）、刘广志受伤，杨维秀经抢救无效于2019年9月10日死亡。刘广志于当日被送至长丰县中医院、安徽省立医院救治，经抢救无效于2019年9月19日死亡。另查明，原告因救治杨维秀支出医疗费63776.74元，人民财保合肥公司先行垫付10000元，该款用于了杨维秀的救治。再查明，皖Ａ×××××号小型轿车登记车主系潘霞，该车在人民财保合肥公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，约定不计免赔率）。刘广恒自愿放弃交强险限额的赔偿。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、出院记录、死亡记录、医疗费票据、费用明细清单、转院交通费和救护车交通费发票、长丰县杜集镇振兴村村民委员会出具的证明、刘广恒的声明及当事人陈述等在卷佐证。原告提交的刘德道误工证明、工资表、合肥华悦公司营业执照复印件、收入证明、刘德米和刘得梅台州银行对账单、刘德米和刘得梅的打卡记录打印件、刘荣工资表复印件、黄岩公司的营业执照复印件，据此证明护理费损失情况。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告无证据证实需两人护理，主张护理人员两人，无事实依据，故护理人员本院确认为一人。原告未能举证证实其等因护理造成的实际误工损失，主张按收入标准计算护理费依据不足，故对原告该组证据的证明目的本院不确认，该项本院参照当地服务行业标准予以支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康造成损害的应承担赔偿责任。邓广洋、刘广恒违法驾驶车辆，造成交通事故，致刘广志等人死亡，经长丰县公安局交通管理大队认定，邓广洋负事故主要责任，刘广恒负事故次要责任，刘广志等人无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。参照邓广洋和刘广恒在事故中的过错程度，确定邓广洋承担80%民事赔偿责任，刘广恒承担20%民事赔偿责任。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对原告的各项损失核定如下：医疗费63776.74元（含人民财保公司垫付的10000元）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费1450元（50元/天×29天）、护理费3581元（取整）（45070元÷365天×29天）、交通费3000元（含救护车和转院交通费）、死亡赔偿金187700元（37540元/年×5年）、丧葬费37189元（74378元/年÷2）、精神损害抚慰金52500元、办理丧葬事宜人员的误工费、交通等支出费用酌定为2000元，合计352647元（取整）。该损失由人民财保公司在交强险限额内赔偿医药费10000元，赔偿精神损害抚慰金52500元，交强险限额合计赔偿62500元（其中包括已垫付的医药费10000元），超出交强险限额部分损失由人民财保公司在商业三者险限额内赔偿232118元(取整)[(352647元-62500元）×80%]，由刘广恒赔偿58029元(取整)[（352647元-62500元）×20%]。原、被告的其他主张和辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘德道、刘德米、刘荣、刘得梅、刘金苹62500元（包括已垫付的医药费10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿刘德道、刘德米、刘荣、刘得梅、刘金苹232118元；三、被告刘广恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德道、刘德米、刘荣、刘得梅、刘金苹58029元；四、驳回原告刘德道、刘德米、刘荣、刘得梅、刘金苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由刘德道、刘德米、刘荣、刘得梅、刘金苹负担110元，邓广洋负担644元，刘广恒负担160元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担170元。上述款项汇至(附言注明案号):户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018101004018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  曹宜莲二〇二〇年四月一日法官助理陶艳艳书记员陈玲玲附1：本案证据目录原告刘德道提交的证据和证明目的如下：1.道路交通事故认定书，证明杨维秀与被告双方于2019年8月12日13时10分发生交通事故的事实及双方责任（被告一邓广洋负主要责任，被告二刘广恒负次要责任，受害者杨维秀无责任）；2.驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证明被告适格；3.出院记录、死亡记录、医疗费票据、费用明细单，证明受害者杨维秀尹发生交通事故住院的事实、住院治疗情况、医疗费用的支出以及因此次事故死亡的事实；4.误工证明、工资表、营业执照复印件、收入证明、台州银行对账单、打卡记录，证明受害者杨维秀此次交通事故住院产生的护理费用；5.交通费票据，证明受害者杨维秀此次交通事故产生的交通用支出；6.交通费发票，证明受害者杨维秀此次交通事故产生的交通费用支出；7.长丰县杜集镇振兴村村民委员会出具的证明1份，证明原告诉讼主体适格；8.刘广恒的声明，证明刘广恒自愿放弃其在本次交通事故交强险部分的赔偿。被告邓广洋、刘广恒、潘霞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司均未提交证据。附2：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民财保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人民财保公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人民财保公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人民财保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。