云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终730号上诉人（一审被告）杜成蒋，男，汉族，1978年8月8日出生，云南省巧家县人，务农,住巧家县。被上诉人（一审原告）杜成芝，女，汉族，1956年2月15日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。委托代理人：蒲发俊、常理顺（实习），云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。上诉人杜成蒋与被上诉人杜成芝健康权纠纷一案，不服巧家县人民法院（2019）云0622民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，本院现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实如下：2019年6月13日7时左右，杜成芝在社唐家沟割草时，与杜成蒋发生争吵后，双方发生抓打。杜成蒋用竹棍将杜成芝打伤后，杜成芝到巧家县人民医院住院治疗8天，用去医疗费2988.84元。巧家县公安局司法中心鉴定杜成芝的伤为轻微伤。杜成芝所割的草属杜成蒋所有。2019年8月12日，巧家县公安局分别对杜成蒋、杜成芝作出拘留11日、罚款500元和拘留6日、罚款200元行政处罚决定书。庭审另查明，杜成芝、杜成蒋双方系亲戚关系。原审法院经审理认为,公民的生命、健康权依法受法律保护。杜成芝、杜成蒋双方系亲戚关系，本应团结和睦相处，在产生矛盾后，双方都不懂得退让对方，俗话说“退一步，海阔天空”。在本案中，当杜成芝割了杜成蒋家草产生矛盾时，可以通过协商的方式解决，该赔偿的赔偿财产损失，该道歉的向对方赔礼道歉。但双方都为争个你强我弱而发生争吵，在更不理智的情况下，使矛盾进一步激化致杜成蒋用竹棍将杜成芝打伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，杜成蒋应承担致伤杜成芝合理费用的70%的责任。因本次纠纷属杜成芝引起，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，杜成芝应对自己的过错承担30%的责任。杜成蒋主张杜成芝的用药情况、病情与本案无关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，杜成蒋应承担举证不能的后果法律。杜成芝主张的营养费和交通费依据上述规定，由杜成芝应承担举证不能的后果法律。关于杜成芝主张的误工费问题，一方面，杜成芝未提供收入状况证据、近三年收入情况证据以及因伤所减少收入证据，因此，依据上述规定，由杜成芝应承担举证不能的后果法律。综上，杜成芝的合理费用为：医疗费2988.84元、护理费1280元（160元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），共计5068.84元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由杜成蒋于本判决生效后30日内，赔偿杜成芝3548.19元；驳回杜成芝的其余诉讼请求。案件受理费108元，减半收取54元，由杜成蒋负担37.8元，杜成芝16.2元。一审宣判后，杜成蒋不服一审判决，向本院提起上诉。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实部分不清，划分责任不当，应予撤销，理由如下：一、一审判决认定被上诉人的医疗事实不清，被上诉人住院治疗的主要病情是自身携带，与被上诉人发生打架无关。1、被上诉人在巧家县人民医院的诊断结果有五页，第一项为多处浅表损伤；第二项为陈旧性脑梗塞，第三项为慢性支气管炎伴肺部感染；第四项为××；第五项其他损伤待排。在本案中只有第一页与上诉人打架有关。2、被上诉人住院的用药清单经咨询巧家县人民医院外科医生，只有“云南白药胶囊、云南白药气雾剂、七叶皂苷钠”三种药品用于多处浅表损伤，其余检查、测定、用药主要针对的是其陈旧性脑梗塞、慢性支气管炎伴肺部感染及××。该份事实凭一般人的常识从被上诉人提供的用药清单就可以判断和辨别，不需要被上诉人提供证据证明，因被上诉人提供的证据已不能证明住院治疗是因为打架造成的伤情，与本案缺乏关联性，一审法院仍然采信作为证据使用。被上诉人杜成芝对上诉人的起诉明显属于虚假诉讼，但一审判决却支持了被上诉人住院治疗期间的全部经济损失，有失法律的公平。二、一审判决划分责任不当，被上诉人杜成芝应承担主要责任。在本案中，被上诉人杜成芝存在三点过错：1、杜成芝割杜成蒋家唐家沟边地里的草，侵犯上诉人的财产所有权；2.杜成芝不听劝告反而辱骂上诉人；3、杜成芝先丢石头殴打上诉人。虽然巧家县公安局对杜成芝只是给予行政拘留六日，罚款二百元，是因为杜成芝已年满60周岁的缘故。综上所述，请求二审法院撤销巧家县人民法院（2019）云0622民初1909号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人赔偿被上诉人90.07元的医疗费；本案的上诉费用由被上诉人承担。被上诉人杜成芝未作二审答辩。二审双方均未提交新证据。除上诉人对一审认定的医疗费用提出异议外，对其余事实无异议，对于上诉人无异议的事实，本院依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1、一审对被上诉人杜成芝的医疗费用事实认定是否清楚、正确？2、一审对上诉人与被上诉人之间的责任比例划分是否恰当、合法？关于焦点一，上诉人杜成蒋认为被上诉人杜成芝的此次医疗费中，根据医院出具的诊断书以及咨询医生，只有多处浅表损伤及使用的云南白药胶囊、云南白药气雾剂、七叶皂苷钠等与双方之间的打架有关，其余的费用都与双方之间的打架无关，其对无关费用不应当承担责任。但一、二审中，上诉人杜成蒋均未就该主张向法庭提交证据予以证明，同时也没有申请鉴定，确认杜成芝住院所产生的医疗费用中哪些费用与双方之间打架所造成的损伤无关。而医学是一门对专业性要求极高的学科，对损伤及费用的确定、以及用药和治疗的诊断都需要十分专业的医学知识才能做出合理判断。法官是法学方面的专业人才，但不是医学方面的专业人才，无法根据自身的常识判断出杜成芝此次医疗费用中，具体有哪些事项和费用是和杜成蒋之间打架有关或无关、以及相互之间关联程度的大少。上诉人杜成蒋亦未提交证据证明杜成芝提交的医疗费用中，哪些费用与双方之间打架所受损伤无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，杜成蒋对自己的上诉主张应承担举证不能的不利后果。而杜成芝在一审中已经提交证据证明其与杜成蒋打架后自己受轻微伤、住院的事实以及住院治疗的费用，故一审认定杜成芝医疗费用的事实并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据一审审理以及巧家县公安局的询问笔录可知：（1）上诉人杜成蒋是本案的直接侵权人，应承担侵权责任。被上诉人杜成芝在本案中住院治疗的起因确实是因为和上诉人打架，被上诉人杜成芝被打伤。上诉人是造成被上诉人住院的直接责任人，对损害的发生具有较大过错。（2）被上诉人杜成芝对本案损害事实的发生具有过错。根据一审查明的事实，被上诉人杜成芝擅自到不属于自己的土地里面割上诉人的草，是导致本次事件发生的诱因。被上诉人作为一个完全民事行为能力人，明知不能擅自割他人所有的草，但其明知不可为依然为之，是一种故意的心态，对最终的损害结果的发生具有相应过错。综上，一审法院根据双方的过错程度大小，行使自由裁量权，判决上诉人承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任并无不当，上诉人认为原审责任划分不当的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，承办人认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，具体意见：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币108元，由上诉人杜成蒋承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  杨稳香审判员  王正云审判员  肖荣蓉二〇二〇年四月十五日法官助理蔡国灯书记员霍晨宇