湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终360号 上诉人（原审被告）：文锡明，男，1974年6月5日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沅江市浣沙湖特种养殖有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：熊德辉，该公司董事长。 上诉人文锡明因与被上诉人沅江市浣沙湖特种养殖有限公司（以下简称浣沙湖公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 文锡明上诉请求：撤销一审判决，驳回浣沙湖公司的全部诉讼请求，由浣沙湖公司承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：1.文锡明于2014年10月14日出具的证明条据，是便于财务记账，不能证明浣沙湖公司已付款给文锡明，该证明不具有收条的法律效力，一审将该证明认定为收据错误；2.文锡明向浣沙湖公司出具证明的时间在其向案外人欧某某出具证明的时间之前，而浣沙湖公司向欧某某付款的时间在文锡明向案外人欧某某出具证明的时间之后，说明文锡明向浣沙湖公司出具证明时，没有收取浣沙湖公司支付的款项。 浣沙湖公司未予答辩。 浣沙湖公司向一审法院起诉请求：1.追偿文锡明不当得利249920元；2.文锡明按（2016）湘0981民初XXXX号民事判决书承担逾期付款的利息损失（利息损失从2014年10月14日起按年利率4.35%计算至判决付款之日止）；3.由文锡明承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：文锡明原系浣沙湖公司的股东，并担任浣沙湖公司的出纳，于2015年1月2日退股。文锡明在担任浣纱湖公司出纳期间，代表浣纱湖公司经手陆续从案外人欧某某处购买鸡粪养鱼。2014年10月14日，文锡明出具了一份《证明》，以支付欧某某鸡粪款199920元列入浣沙湖公司财务支出账，该证明的内容为：“浣沙湖购鸡粪3332吨×60元=199920元，计壹拾玖万玖仟玖佰贰拾元，2014年10月14号，文锡明收”，该条同时注明“章某某付款5万元”（章某某系浣纱湖公司的股东）。2014年12月28日，文锡明又出具同样一份证明给欧某某，证明的内容为：“浣纱湖收鸡粪238车×14吨=3332吨，计币3332吨×60元=199900元，计壹拾玖万玖仟玖佰元，2014年12月28号，浣沙湖会计文锡明条”。2016年8月16日，欧某某持文锡明向其出具的证明条据，以浣沙湖公司已付货款50000元，尚欠149900元为由向法院提起诉讼，请求判令浣沙湖公司给付货款（鸡粪）149900元，法院于2016年10月18日作出（2016）湘0981民初XXXX号民事判决，判决浣沙湖公司给付欧某某货款149900元及逾期付款的利息损失（利息损失从2016年8月17日起按年利率4.35%计算至该判决确定给付之日止）。判决生效后，经欧某某申请，法院予以执行。 一审法院认为，本案争议的焦点是：一、文锡明是否从浣沙湖公司领取了应付欧某某的货款199920元；二、章某某经手支付给欧某某的50000元货款是否应当由文锡明返还。 一、文锡明是否从浣沙湖公司领取了应付欧某某的货款199920元，被告文锡明是否应当承担返还义务。 文锡明系浣沙湖公司的出纳，经手负责合伙资金的管理与收支。2014年10月14日，文锡明在移交账目时，自己出具“证明”收取浣沙湖公司应付欧某某的鸡粪款199920元，并报账列入浣沙湖公司的支出。2014年12月28日，文锡明又向欧某某出具同一证明，证明浣沙湖公司收欧某某鸡粪计货款199900元。欧某某收到章某某代表浣沙湖公司支付的50000元鸡粪款后，由于文锡明没有将鸡粪款付给欧某某，欧某某便持文锡明于2014年12月28日出具的证明向法院提起诉讼，要求浣沙湖公司给付鸡粪款149900元，法院作出（2016）湘0981民初XXXX号民事判决，判决浣沙湖公司偿付欧某某货款149900元及逾期付款的利息损失（利息损失按年利率4.35%计算），并予以执行。因此，文锡明从浣沙湖公司支取应付给欧某某的货款占为己有，属于不当得利，应当返还给浣沙湖公司，并承担占有资金期间给浣沙湖公司造成的利息损失。 二、章某某经手支付给欧某某的50000元货款是否应当由文锡明返还。 浣沙湖公司应付欧某某的货款是199900元，欧某某起诉和法院（2016）湘0981民初XXXX号民事判决确定的是浣沙湖公司偿付欧某某货款1499900元，该数据已减去了章某某直接付给欧某某的50000元，故该50000元没有被文锡明占有，文锡明不应承担返还责任。 综上，本案属于合伙经营中的不当得利纠纷。文锡明从浣沙湖公司支取应付欧某某的货款后，应当及时交付给欧某某。由于文锡明的不交付行为，导致欧某某向浣沙湖公司另行追索，故文锡明占有资金不当，应当返还给浣沙湖公司，并承担占有资金期间的利息损失。浣沙湖公司要求文锡明返还249920元的诉讼请求，对其中199920元的诉讼请求予以支持；对其中50000元的诉讼请求因系直接付给了欧某某，且抵减了浣沙湖公司应付欧某某的货款，不予支持。浣沙湖公司要求文锡明承担占有资金期间利息损失的诉讼请求，因文锡明占有资金不当，给浣沙湖公司造成了利息损失，且浣沙湖公司提出的年利率4.35%的标准不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、文锡明于判决生效后十日内返还199920元给浣沙湖公司，并承担占有资金期间的利息损失（利息损失以199920元为基数，从2014年10月14日起至付清之日止，按年利率4.35计算）；二、驳回浣沙湖公司其他诉讼请求。案件受理费5050元，由浣沙湖公司负担1010元，文锡明负担4040元。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明，2014年10月14日，文锡明出具了一份《证明》，该证明的内容为：“浣沙湖购鸡粪3332吨×60元=199920元，计壹拾玖万玖仟玖佰贰拾元，2014年10月14号，文锡明收”，该条同时注明“章某某付款5万元”（章某某系浣沙湖公司的股东）。除此以外，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，一审中，浣沙湖公司起诉请求文锡明返还非法取得的财产，理由是文锡明在履行会计职责时占用了公司购买鸡粪的款项199900元，系公司要求侵权人承担损害公司利益的赔偿责任，一审认为本案属于合伙经营期间的不当得利纠纷，定性错误，本院予以纠正，本案依法应定为损害公司利益责任纠纷。本案二审争议的焦点是：文锡明是否应返还浣沙湖公司支付给案外人欧某某的货款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，浣沙湖公司提出，文锡明将其于2014年10月14日出具的证明报账列入浣沙湖公司的支出，并领取应支付给案外人欧某某的货款，造成其受损，但并未提交充分有效的证据予以证明，且在欧某某与浣沙湖公司就本案所涉货款纠纷的诉讼中，浣沙湖公司亦未抗辩称该笔货款已被文锡明领取。故浣沙湖公司提出，文锡明从浣沙湖公司领取了应付给案外人欧某某的货款，应予以返还的理由，事实依据不足，不能成立，本院不予支持。 综上所述，文锡明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初1684号民事判决； 二、驳回沅江市浣沙湖特种养殖有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费2149元，二审案件受理费2149元，合计4298元，由沅江市浣沙湖特种养殖有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄和平 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇二〇年四月十五日 书记员  张淼淼