wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初62号原告：杨艳，女，1977年8月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人：张岩，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区卢屯村，统一社会信用代码：912302000684890947C（以下简称金吉酱菜公司）法定代表人：徐立芹，该公司董事长。被告：任重金，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告杨艳与被告金吉酱菜公司、任重金买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人张岩、被告任重金到庭参加诉讼，被告金吉酱菜公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨艳诉称，我于2017年10月18日雇佣被告任重金运输车，卖给被告白菜，当时被告说暂时没有钱，过一个月后给白菜款，被告的法定代表人徐立芹写下字据，并约定利息1.5分，到期后原告向被告索要白菜款，被告以种种理由拒绝给付，为了维护我的合法权益向法院提起诉讼，要求被告给付钱款16270.00元给付利息款6345.3元（16270.00元×1.5%×26个月），承担本案的诉讼费用。开庭前原告申请追加被告任重金为共同被告承担偿还责任。原告为证实自己的主张提供如下证据：原告出具欠白菜款欠据一张，证明被告欠款的事实。被告任重金与金吉酱菜公司法定代表人徐立芹通话录音，证明被告金吉酱菜公司拖欠白菜款事实。被告任重金辩称，原告的白菜确实是经过我卖给被告的，我也在欠据上签字了，但是白菜是金吉酱菜用了，应当由他偿还。被告金吉酱菜有限公司未到庭、未答辩、未提供证据。经过庭审质证，原告提供的证据1、2被告没有异议，本院认为证据2可以佐证证据1的内容，故本院对证据1、2的证明力予以确认。经审理查明，原告杨艳与被告任重金均系达呼店镇农民。2017年10月18日原告杨艳经与被告任重金协商，自愿将其自家经营种植的白菜以每斤0.1元的价格出售给被告金吉酱菜公司，并由被告任重金的运输车辆，将被告购买的162700斤白菜运至被告金吉酱菜公司经营所在地，经过验收原告将所出售的白菜167200斤交付给被告，当时被告没有及时将购买白菜款给付原告人，而是为原告出具欠据一张，该欠据写明：今任重金欠杨艳白菜款16270.00元（167200斤×0.1），同时还约定利息为1.5分（壹分五厘），欠款人为被告任重金，被告金吉酱菜公司法定代表人徐立芹在欠白菜款处签字，开庭时原告及被告任重金均表示，该欠据是原告及被告任重金、金吉酱菜公司法定代表人徐立芹三方在场，一致同意签写后形成的欠据，原被告没有约定给付时间，此后原告曾经多次向二被告主张权利均无结果，故原告诉至法院要求二被告给付欠款16270.00元，并按照约定利息给付2017年10月18日至2019年12月18日共计26个月利息款6345.30元。本院认为，原告杨艳将其自产白菜出售给被告任重金、金吉酱菜公司，并将买卖标的物交付给被告事实清楚，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，即买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款。据此本院确认原被告之间发生了买卖民事法律关系，从二被告为原告出具的欠据内容看，二被告均在欠款人处签字，视为二被告认可共同拖欠原告白菜款，原被告形成了权利义务关系，因此二被告对拖欠原告白菜款具有连带偿还义务，从开庭时被告任重金陈述欠据形成过程看，其所陈述内容对己方不利而对原告有利，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在陈述中对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。因此被告任重金的陈述具有接近客观事实的证明力，并且被告任重金与金吉酱菜公司法定代表人徐立芹的通话录音亦可佐证原告主张，所以本院确认该欠据的证明力并作为本案支持原告诉讼请求的依据。因被告没有及时给付拖欠白菜款，双方约定给付拖欠期间的利息不违反法律规定，本院予以确认。本案中对支付价款双方没有约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明，买受人应当在收到标的物的同时支付。因此原告在多次向被告主张权利无果的情况下，通过诉讼程序主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：被告金吉酱菜公司、任重金于本判决生效后给付拖欠原告杨艳白菜款16270.00元，给付拖欠利息款6345.30元，共计22615.30元。案件受理费365.00元减半收取182.5元由被告金吉酱菜公司、任重金负担元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇二〇年四月十日书记员  刘释然
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1135号原告：李丽，女，1964年10月22日出生。委托诉讼代理人：秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永月，河南允衡律师事务所实习律师。被告：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人：戴杰，董事长。委托诉讼代理人：丰晓萌，河南国基律师事务所律师。原告李丽与被告东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）豫0104民初7901号民事判决，原告李丽对该判决结果不服，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年1月31日作出（2019）豫01民终25868号民事裁定，裁定撤销（2019）豫0104民初7901号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。李丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告三十日内给原告办理涉案房屋所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记的违约金（违约金自2016年6月1日起每日按合同约定总房款的0.02%计算至被告将初始登记资料报送至行政主管部门并被受理之日），至起诉之日暂计246960.93元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原告与被告签订了合同编号为D150××××3711的《商品房买卖合同》。该合同约定原告购买被告开发的位于郑东新区××路北、××西××单元××号的房屋，总房款为1151870元。该合同附件四第六条同时约定被告东方鼎盛地产有限公司于2016年5月31日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，未在约定期限内报送上述资料或报送不齐未被房地产管理部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。合同签订后，原告缴纳了房款，被告依合同约定交付房屋，但被告至今未向主管部门提供办理房产证所需的手续，造成原告至今无法取得房产证。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，原告主张办理涉案房屋所有权证、支付违约金，争议标的属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告方住所地为合同履行地，被告住所地位于河南自××试验区郑州××）才××街××号，本院没有管辖权，故本案应移送到被告住所地郑州高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  庄巧利审判员  徐苗苗审判员  白卡娟二〇二〇年四月二十日书记员  张晓艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执460号 申请执行人：高山，男，1969年6月30日出生，汉族，住贵州省息烽县。 申请执行人：刘贵菊，女，1969年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理申请执行人高山、刘贵菊与被执行人贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的房屋已经被本院查封，现已进入评估程序，待评估拍卖程序结束后再进行处理，经合议庭合议，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执460号执行案件对贵州毕节万丰置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年四月八日 书记员  王 宽
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初155号原告：郑阳，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。被告：吴康康，男，汉族，住保定市徐水区。被告：陆燕龙，男，汉族，住保定市徐水区。原告郑阳与被告吴康康、陆燕龙民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。原告郑阳于2020年4月8日向本院提出对陆燕龙撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑阳撤回对被告陆燕龙的起诉。审判员  崔占清二〇二〇年四月八日法官助理刘娜书记员刘强
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初172号公诉机关淅川县人民检察院。被告人罗某，男，1974年4月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住南阳市南召县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年9月7日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年9月12日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人罗某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：被告人罗某与舒某因建设施工合同纠纷，被舒某诉至淅川县人民法院，淅川县人民法院于2017年7月19日作出（2017）豫1326民初1017号民事判决书判决罗某在判决生效后十日内偿还原告舒某借款148000元。一审判决后罗某提出上诉，2017年9月14日南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终4222号民事判决书维持原判，二审判决后罗某仅偿还了两万元。后舒某申请强制执行，淅川县人民法院于2018年1月10日立案执行，同日向罗某邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，不向法院申报财产，有能力履行而拒不履行，2018年3月13日淅川县人民法院决定对罗某拘留15日、罚款20000元。公安机关立案后，罗某全部履行了判决义务。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某证言，淅川县人民法院执行卷宗材料、房产证及车辆信息查询、银行卡流水账单、前科查询、到案经过及户籍证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在案发后已履行了判决书所确定的全部义务，可酌定从轻处罚。鉴于被告人罗某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构对其进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年四月十七日书记员  张豪君
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执567号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，富锦市，李栋被执行人：张伟光，男性，1982年06月22日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2782号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人张伟光银行卡纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 王 玮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2234号之一原告：程琦，女，1982年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：李开黎，男，1993年6月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告程琦与被告李开黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告程琦于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程琦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费用5,025元，由原告程琦负担(已付)。审 判 员 王凌琼二〇二〇年四月一日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初633号 原告曲淑杰，女，1970年10月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告柏彦伯，男，1995年3月9日生，汉族，打工，现住同上。 二原告委托诉讼代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。 被告赵博，男，1987年4月23日生，满族，农民，现住北镇市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103667179192G，住所地，沈阳市沈河区小西路87号。 负责人郭忠民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人姜维维，系中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司职员。 原告曲淑杰、柏彦伯诉被告赵博、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲淑杰及二原告委托诉讼代理人黄欣、被告赵博及保险公司委托诉讼代理人姜维维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告赵博赔偿医疗费3606.05元、死亡赔偿金74.684万元、丧葬费3.45465万元、处理丧葬人员费用3000元、精神抚慰金3万元、施救费300元，合计81.829255万元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由2019年10月28日9时50分许，赵博驾驶辽Ｇ×××××号东风牌小型普通客车，沿务平线（S213线）由南向北行驶25公里200米路段处时驶入公路左侧，与对向行驶柏广臣驾驶的二轮摩托车相撞，造成柏广臣受伤及双方车辆损坏的交通事故，柏广臣送医院抢救无效，于当日死亡。此后赵博与受害者亲属达成谅解协议，阜蒙县检察院因双方达成和解对赵博作出不起诉决定，现保险公司未能按照原告要求给付赔偿金，特请求法院判决如诉请。 被告赵博辩称，我对原告的各项请求均没有意见。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，对原告请求的合理合法损失同意按照事故责任比例进行赔付。本起事故中因死者也是驾驶机动车，按照过错程度，交警部门只应划分主次或者同等责任，所以同意按照3:7比例赔偿。对原告请求的医疗费、丧葬费、施救费没有意见；死亡赔偿金同意按照2020年新标准每年2.9701万元计算；处理丧葬人员费用应提供处理人员误工减损等证明；精神抚慰金，因赵博已对死者家属进行了赔偿，故我公司不再赔偿。 经审理查德明，2019年10月28日9时50分许，赵博驾驶辽Ｇ×××××号“东风”牌小型普通客车，沿务平线（S213线）由南向北行驶至25公里200米路段处时驶入公路左侧，与对行无驾驶证柏广臣驾驶的无号牌“豪爵”牌二轮摩托车相撞，造成柏广臣受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。柏广臣送医院抢救无效于当日死亡。此事故经阜蒙县交警大队认定赵博承担90%责任、柏广臣承担10%责任。 柏广臣受伤后经120送往阜新市中心医院进行治疗，发生抢救费用共计3606.19元。事故发生后为对车辆进行施救发生施救费300元。柏广臣1967年7月21日生，曲淑杰系柏广臣妻子，柏彦伯系柏广臣儿子。 阜蒙县检察院阜县检刑检不诉〔2020〕9号不起诉决定书决定对赵博不起诉。赵博所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。 上述事实，有责任认定书、阜蒙县检察院阜县检公刑不诉〔2020〕9号不起诉决定书、谅解协议、医疗费收据、病志、诊断、费用清单、原告户籍材料、死亡医学证明、施救费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，关于本起事故的责任划分，《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；……。本起事故中赵博驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款之规定，应负此事故的主要责任（90%）。柏广臣驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第二项之规定，应负此事故的次要责任（10%）。 二原告的具体诉请1、请求的医疗费，提供了相关证据，本院予以支持；2、请求的死亡赔偿金，关于适用标准问题，因辽高法〔2020〕8号文件调整全体居民人均可支配收入标准为2.9701万元，故应以此标准计算死亡赔偿金20年；3、请求的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；4、请求的精神抚慰金，结合本地区司法实践，本院酌定为2.7万元；5、处理丧葬人员费用，结合本地区司法实践，本院酌定为3000元；6、请求的施救费，提供了收据，被告均表示没有意见，本院予以支持；6、诉讼费，庭审中二原告表示同意自行承担，系对其权利的自行处分，本院予以支持。因此，二原告的合理损失为医疗费3606.19元、死亡赔偿金59.402万元（2.9701万元×20年）、丧葬费3.45465万元、处理丧葬人员费用3000元、精神抚慰金2.7万元、施救费300元，合计66.247269万元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险项下赔偿原告曲淑杰、柏彦伯各项损失共计11.390619万元（11万+3606.19元+300元）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险项下按照事故责任比例赔偿原告曲淑杰、柏彦伯剩余损失（66.247269万元-11.390619万元）×90%即49.370985万元。 上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4183元，减半收取2091.5元，由原告曲淑杰、柏彦伯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王越卓
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初886号原告：赵某（又名赵某华），女，汉族，1981年6月20日生，住商水县。委托代理人：张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邝某，男，汉族，1981年3月10日生，住商水县。原告赵某与被告邝某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张芝芹到庭参加诉讼。被告邝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、由被告抚养婚生子邝帅帅，抚养费自己承担。事实与理由：××××年经人介绍原告与被告相识，按照农村风俗举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女邝丽威，××××年××月××日生育一子邝帅帅。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告赌博成性，不听劝阻，对家庭和孩子不负责任，为此原、被告经常生气，分居己长达10年之久，夫妻关系早已名存实亡，原告于2016年向法院起诉要求与被告离婚，原告家人多次劝说，原告同意再给被告一次机会，但被告仍不知悔改，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告邝某未到庭，亦未提交答辩意见。原告赵某向本院提交的证据有：1、婚姻登记证明一份、户口本复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系，婚生子女的身份信息，原告赵某与赵某华是同一个人；2、传票、举证通知书、案件受理通知书，当事人诉讼权利与义务通知书，证明2016年5月份原告曾因感情不和起诉与被告离婚，双方感情破裂；被告邝某未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告双方于××××年经人介绍认识，同年按照农村风俗举行结婚仪式，共同生活期间于××××年××月××日生育一女邝丽威，××××年××月××日生育一子邝帅帅。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活中因生活琐事有生气现象发生。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为条件。原告要求与被告离婚，但并未向法院提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。如果双方在共同生活中能互相理解，互让互谅，仍和好有望，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告邝某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年四月十三日书记员  省 坤
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0822刑初23号公诉机关陕西省府谷县人民检察院。被告人赵仁杰，男，1989年3月2日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，河北省宁晋县人，初中文化，机动车驾驶人，持机动车A2证，住宁晋县。2019年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月15日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，2019年12月13日被府谷县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。指定辩护人王千红，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人赵仁杰犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、杨耀东出庭支持公诉，被告人赵仁杰及其辩护人王千红到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年11月3日15时18分许，被告人赵仁杰驾驶冀EXXXXX/冀EXXXX挂解放牌重型半挂牵引车由北向南行驶至府谷县煤检站入口处路段右转弯时，与右侧同向行驶的田某乙驾驶的两轮电动车相撞，致田某乙当场死亡，两车受损的交通事故。经府谷县公安局交通警察大队认定，被告人赵仁杰承担本次事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人赵仁杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪。被告人有坦白情节，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑。被告人赵仁杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人赵仁杰的辩护人提出的辩护意见是：被告人赵仁杰无犯罪前科，其有自首情节，到案后积极补偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月3日15时18分许，被告人赵仁杰驾驶冀EXXXXX/冀EXXXX挂解放牌重型半挂牵引车由北向南行驶至府谷县煤检站入口处路段右转弯时，与右侧同向行驶的田某乙驾驶的两轮电动车相撞，致田某乙当场死亡，两车受损的交通事故。后民警巡逻时发现并报警，交警赶到现场将被告人赵仁杰带回接受调查。经府谷县公安局交通警察大队认定，被告人赵仁杰驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。2019年11月15日，被告人赵仁杰与被害人近亲属达成调解协议，除保险公司赔偿外，赵仁杰补偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币5.5万元，被害人近亲属出具书面谅解书，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证明案件来源及被告人归案经过。2、交通事故现场勘查笔录及现场照片证明，案发后的现场情况。3、证人任某某证明，2019年11月3日15时许，他驾驶车辆行驶至府谷县煤检站，看到赵仁杰的车头下有一辆摩托车，赵仁杰下车查看，后看到赵仁杰被交警带走。赵仁杰的车上只有他一人。摩托车的司机当场死亡。4、证人田某甲证明，2019年11月3日，他二哥田某乙打电话说要回府谷县XX乡的老家。当日下午，交警给他打电话说田某乙驾驶摩托车在府谷县煤检站入口处被一辆大车撞倒当场死亡。5、监控视频调取笔录及监控视频证明，案发经过。6、辨认笔录证明，经被害人近亲属田某彪、田某英、田某甲辨认，当日驾驶电动摩托车的人是被害人田某乙。7、陕西省榆林高科法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，田某乙死亡原因符合受强大外力作用致头颅崩裂并胸腹部脏器受损而死亡。8、血样提取登记表、血醇检验报告、现场检测报告书证明，经榆林市公安交通司法鉴定中心对赵仁杰血液进行检测，未检出乙醇。对其尿样检测结果呈阴性，排除吸毒驾驶。9、户籍信息、府谷县交警大队机动车驾驶证查询结果证明，被告人赵仁杰在犯罪时已满十八周岁，肇事前持机动车A2证。10、府谷县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人赵仁杰驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任；田某乙无责任。11、被告人赵仁杰供述与上述证据相印证。12、调解协议书、领条、谅解书证明，2019年11月15日，被告人赵仁杰与被害人近亲属达成调解协议，除保险公司赔偿外，赵仁杰补偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币5.5万元，被害人近亲属出具书面谅解书，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，被告人赵仁杰驾驶机动车上道路行驶时，造成一人死亡的交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人赵仁杰在归案后自愿认罪认罚，又积极补偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人赵仁杰的辩护人提出的被告人到案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚的辩护意见予以采纳。但被告人辩护人所持被告人有自首情节的辩护意见，因庭审查明被告人在交通事故发生后随即被巡逻民警发现，后被交警带回接受调查，无主动投案情节，故其虽归案后自愿认罪，但不构成自首。该辩护意见不予采纳。综合其犯罪情节、悔罪表现，以及居住地司法机关认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人赵仁杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  高彩霞二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘 苑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢444号之五申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：李鸿，职务，董事长。被执行人：刘海鹏，男，1977年4月20日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人刘海鹏在中国银行10×××08账户内余额人民币3491.11元，现因履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海鹏在中国银行10×××08账户内存款人民币655261.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十三日书记员 边维红
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执347号之三申请执行人：刘成蛟，男，1976年11月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：刘守广，男，1980年11月21日出生，汉族，无业，住山东省单县。刘成蛟与刘守广民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初2414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14.55万元及相应利息，负担案件受理费3210元及公告费560元。被执行人依法应承担执行费2083元。执行过程中，1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划7068.71元，其中2083元依法提取执行费，剩余4985.71元发还申请执行人。被执行人名下无车辆及房产登记信息。3.本院干警委托被执行人户籍地基层法院到被执行户籍地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14.051429万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年四月二十二日书记员 郑佳丽
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初397号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王波，男，1994年7月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月18日传唤到案，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人林小映、宋王威，浙江余慈律师事务所律师。 被告人王进，男，1997年6月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月18日传唤到案，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 被告人余焕军，男，1997年9月12日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，农民，家住大关县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月18日传唤到案，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）722号起诉书指控被告人王波、王进、余焕军犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙银炼、被告人王波、王进、余焕军及辩护人林小映、宋王威、胡建倍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年11月22日凌晨2时许，被告人王波、王进、余焕军等人在慈溪市观海卫镇广某汇KTV某包厢门口，因打烊退包厢问题与杨某等人发生口角而互相扭打。后被告人王波持刀，王进、余焕军持胶棍在众乐汇KTV大厅内，将杨某、黄某1殴打致伤。经法医学鉴定，被害人杨某外伤致头皮瘢痕，此伤构成轻微伤；被害人黄某1外伤致颅骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致头皮瘢痕，面部损伤留有瘢痕，此伤构成轻微伤。 2019年12月18日，慈溪市公安局观海卫中心派出所民警至被告人王波、余焕军二人上班的魔指会所。经会所部长谢某电话通知，王波、余焕军主动至魔指会所向民警投案。经王波电话通知，王进主动至魔指会所向民警投案。到案后，被告人王波、王进、余焕军均如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人王波、王进已赔偿被害人杨某、黄某1人民币23000元，并取得了被害人杨某、黄某1的谅解。 上述事实，被告人王波、王进、余焕军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、黄某1的陈述、证人韩某、吉某、段某、谢某、张某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、预交款凭证、领款凭证、归案经过、情况说明及被告人王波、王进、余焕军的身份证明等证据证实，足以认定。 鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人王波的量刑为有期徒刑十一个月；对被告人王进的量刑为有期徒刑十个月；对被告人余焕军的量刑为有期徒刑一年。 本院认为，被告人王波、王进、余焕军随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王波、王进、余焕军有自首情节，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，被告人王波、王进又能赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人林小映、宋王威、胡建倍请求对被告人王波、王进从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年11月17日止。） 二、被告人王进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。） 三、被告人余焕军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邹荷君
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1631号原告刘坤，男，1977年6月9日生，汉族，大连同兴钢铁有限公司经理，住辽宁省大连市。被告大连畅运房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200732742149N，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路9号—1。法定代表人姜世强，该公司总经理。委托代理人李德国，男，1967年3月19日生，汉族，该公司项目经理，住辽宁省普兰店市。委托代理人孙晓莉，女，1985年8月2日生，汉族，该公司职员，户籍地辽宁省东港市，现住大连市开发区。原告刘坤与被告大连畅运房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤，被告的委托代理人李德国、孙晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘坤于2006年4月8日在大连畅运房屋开发有限公司售楼处交付定金人民币伍万元整购买中央华府房屋。所购买房屋位于大连市沈阳路和五四路交汇处，所购房屋是中央华府项目南座1单元14层1号，该房屋建筑面积约117.97平方米，房屋成交价为人民币8470元每平方米，总房款约人民币999206.00元整。在签订合同后，被告多次接触原告，提出各种理由拒绝交付房屋给原告，还给原告致歉函和承诺书，用以拖延交付房屋给原告。现被告已将房屋一房两卖，原告无法将房屋要回，故请求法院判令被告双倍返还定金共计10万元。被告辩称，我们现在任职的人员是第5任，原告的认购书签的比较早，我们在公司也没有查到相应的档案材料，因为公司以前涉及到刑事案件，所有的材料都在公安机关，我们不知道协议书的真实性。这个房子现在已经卖给别人了，我们公司资金状况现在比较困难，拿不出钱给原告，我们只有等到房子开盘了再返还。经审理查明，2006年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中央华府认购书》，内容为：原告欲认购的房屋位于中央华府项目南座1单元14层1号，该房屋建筑面积约117.97平方米（最终以房地产测绘机构核定面积为准），房屋成交单价为8470元/每平方米，总房款999206元。乙方于本认购书签订时需向甲方交纳定金5万元/套，该款项在签订《商品房买卖合同》之时自动转为购房款。甲方在正式签约之日前，不再另行出售他人，如甲方另行出售他人，则将向乙方双倍返还定金。乙方在得到正式签约通知七日内须到甲方签约处签订《商品房买卖合同》及相关文件。认购书签订当日，原告向被告交纳了5万元定金，被告向原告开具了收款收据，加盖了财务印章。2006年7月15日，被告向包括原告在内的中央华府业主发出《承诺书》，承诺最后交房日为2007年6月30日，并承诺在商品房销售必备的证件齐全的情况下与业主签订正式商品房销（预）售合同。嗣后被告并未与原告签订《商品房买卖合同》，且于2008年10月将案涉房屋另行出售他人。本院确认的上述事实，有原告提交的《中央华府认购书》、专用收款收据、《承诺书》，被告提供的民事调解书等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《中央华府认购书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照约定履行各自义务。认购书签订后，原告已按约定向被告交纳了定金5万元，但被告违反“在正式签约之日前，不再另行出售他人”的约定，将案涉房屋另行出售他人，致使原告合同目的无法实现，被告的行为已构成违约。故原告要求被告双倍返还定金10万元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条第一款之规定，判决如下：被告大连畅运房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘坤定金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告大连畅运房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 杨 晶二〇二〇年四月二十六日书记员 刘頔一
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3023刑初7号     公诉机关：阿合奇县人民检察院。   被告人：李云明，男，1984年8月28日出生,汉族，无业，初中文化，籍贯甘肃省武威市，现住新疆维吾尔自治区阿合奇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被阿合奇县公安局取保候审，2020年4月7日被阿合奇县人民检察院取保候审，2020年4月20日被阿合奇县人民法院取保候审。   阿合奇县人民检察院以阿合奇县检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李云明犯危险驾驶罪，于2020年4月20日提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员贺菲、曹雨晨出庭支持公诉，被告人李云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控：2019年6月16日1时许，被告人李云明酒后驾驶号牌为×××的小型普通客车行驶至阿合奇县和平路热力公司附近时，被民警当场查获。经鉴定，犯罪嫌疑人李云明血液中的乙醇含量为154mg/100ml。   为证明指控的事实，检察机关向本院提供了案件来源，抓获经过、身份证明等书证，现场查获、血样提取照片、立案决定书、传唤证、取保候审决定书及保证书、证人证言、被告人的供述和辩解、血样提取登记表、现场检测报告书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、阿合奇县交警大队的视听资料等证据。检察机关认为被告人李云明的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。可适用缓刑，提请本院依法判处。   被告人李云明对指控的事实及罪名，量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，阿合奇县人民检察院指控被告人李云明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李云明饮酒后驾驶机动车，能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，主动接受处罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人李云明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。   (缓刑考验期，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审  判  员   对先那力·许库尔         二  〇  二  〇  年  四  月  二  十  七  日     书  记  员   杨     迎
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初214号 原告：侯小现，男，1975年3月1日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被告：李志伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 原告侯小现与被告李志伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告侯小现于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告侯小现撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯小现负担。 审 判 员 范增群 二〇二〇年四月十七日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督9号申请人：段秉文，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人：曾令玉，女，1973年5月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：江陵县万圣园水产养殖专业合作社。住所地：湖北省江陵县沙岗镇九甲湖村六组。法定代表人：段远圣。申请人段秉文、曾令玉于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人段秉文、曾令玉称：2017年1月18日申请人与被申请人签订了《土地流转合同书》，约定申请人将其土地承包经营权以租赁的方式流转给被申请人，并约定了租金支付方式。被申请人应于2019年10月1日支付2020年度的租金12万元，但一直未付，被申请人的法定代表人段远圣于2020年4月1日向申请人出具了欠条，承诺2020年4月2日还款5万元，2020年4月15日还款7万元。现期限届至，申请人多次催要，被申请人至今未付租金。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人江陵县万圣园水产养殖专业合作社支付下欠租金12万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人江陵县万圣园水产养殖专业合作社自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段秉文、曾令玉人民币12万元。申请费900元，由被申请人江陵县万圣园水产养殖专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 彪二〇二〇年四月二十三日书记员 邱梦媛
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执108号之二申请执行人洪湖市创业担保中心，住所地：新堤办事处宏伟南路37号。法定代表人：夏大宝，系该中心经理。被执行人洪湖市老曹家水产食品有限公司，住所地：洪湖市螺山镇新联村通湖路。法定代表人：曹辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人洪湖市创业担保中心与被执行人洪湖市老曹家水产食品有限公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初670号民事调解书，向被执行人洪湖市老曹家水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执108号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如以物抵债协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年四月二十四日书记员  马紫珺
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民初107号原告：浪莎针织有限公司。统一社会信用代码：91330782609789750T。住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南乐福商贸有限责任公司。统一社会信用代码：915329013995056838。住所地：云南省大理市下关苍山路北排金星菜市口。法定代表人：章春电。被告：云南乐福商贸有限责任公司乐玛特超市。统一社会信用代码：91532900MA6N6YLY64。经营场所：云南省大理市大理经济开发区登龙村宾川路大理中红海峡广场C幢201号，实地经营地址：云南省大理市宾川路40号对面中红海峡广场C区二F。经营者：章春电。原告浪莎针织有限公司与被告云南乐福商贸有限责任公司、云南乐福商贸有限责任公司乐玛特超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告浪莎针织有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司在本案审理期间，以双方当事人达成了和解协议，纠纷已经解决为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元,由原告浪莎针织有限公司负担。审判长  杨瑞东审判员  杨 阳审判员  周彦彬二〇二〇年四月二日书记员  杨胜叶
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0711行审2号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：崔红，男，1967年11月5日出生，住河南省封丘县。申请执行人于2020年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人崔红行政处罚一案于2019年6月20日作出的410713-1000940785号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第六十二条之规定，对被执行人崔红作出了处理决定：决定予以200元罚款，记3分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处理决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该处理决定已发生法律效力。本院认为：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的410713-1000940785号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的410713-1000940785号行政处罚决定，即征收罚款200元并征收加处罚款200元的处罚决定准予执行。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年四月十日书记员 ：张小杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执220号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李坚，男，1992年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被执行人：李志华，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李坚、李志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2640号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李坚、李志华的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人李坚、李志华名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人李坚名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月21日，本院依法对被执行人李坚、李志华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李坚、李志华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2640号民事判决书的本次执行程序。被执行人李坚、李志华应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2640号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1044号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人冯星星，女，1985年7月4日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人冯星星、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第24号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人冯星星、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金15932.03元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人冯星星网络资金账户，申请执行人应在冻结到期日即2021年4月4日前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第24号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十一日书记员  陈芳
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执372号申请执行人：李国利，男，1972年9月23日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人李国利与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初336号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初336号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1186号 原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰(特别授权)，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆(一般授权)，系该公司员工。 被告：谢能，男，1979年12月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告谢能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 苏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执504号 申请执行人：李利峰，男，汉族，1982年9月22日出生，住河北省沙河市。 申请执行人：邓慧琳，女，汉族，1984年1月12日出生，住贵州省毕节流仓桥办事处环东路毕节。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据依法受理李利峰、邓慧琳申请执行被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈延华 二〇二〇年四月八日 书记员  葛 操
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初1174号 原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。 法定代表人：刘永林，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵吕波，男，该公司副总经理。 被告：姚帮英，女，住六枝特区，其他信息不详。 原告贵州天欣雨项目管理有限公司诉被告姚帮英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州天欣雨项目管理有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州天欣雨项目管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州天欣雨项目管理有限公司负担。 审判员  全莉 二〇二〇年四月三十日 法官助理王娅霖 书记员赵明月
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执48号钱忠强：关于执行你与周群飞劳务合同纠纷一案【执行案号：（2020）苏0481执48号】，被执行人已履行付款义务，至此，本案已执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月二十一日
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 我院受理的申请执行人肖云中与被执行人周锡志劳务合同纠纷一案[执行案号：（2020）苏0481执16号]，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3849号   申请执行人：郭莎莎，女，汉族，1991年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆中际华铁人力资源管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路416号盈科国际中心17-A。法定代表人：陈俊豪。申请执行人郭莎莎与被执行人新疆中际华铁人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的14998.14元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年10月25日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年10月18日、2020年1月3日、2020年2月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月11日被执行人给付申请人950元现金。4、2020年4月11日申请人提交撤回执行申请书，撤回对被执行人的强制执行程序，待发现被执行人其它财产线索时恢复执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执3849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 一 日书  记  员   向 军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5867号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨义，女，系该公司工作人员。 被告：胡红兵，男，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：谢雯，女，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告胡红兵、谢雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘明哲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3910号 申请执行人：林泽君、曾建英、袁雅、李捷霞、苏柳仪、邓景婷、麦雪容、陈月嫦、岳虎岗、王梦珠、吴奇奇、何勋波、陈健浩、林小芹、蒋杰华、郭永阳、蔡勤、陈凤燕等18人，均为广州市凡轩鸣一服装有限公司的员工。 被执行人：广州市凡轩鸣一服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路8号二栋403，统一社会信用代码91440113560202524J。 法定代表人：王可为。 关于林泽君等18人与广州市凡轩鸣一服装有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5764-5765号及5760号《仲裁裁决书》及穗番劳人仲案[2020]759-773号《仲裁调解书》已发送法律效力，广州市凡轩鸣一服装有限公司应向林泽君等18人支付劳动争议款项合共1258580.3元（其中：林泽君44652元、曾建英15359元、袁雅60883元、李捷霞254024.3元、苏柳仪254707元、邓景婷30295元、麦雪容34440元、陈月嫦58650元、岳虎岗116160元、王梦珠21081元、吴奇奇29648元、何勋波104508元、陈健浩30626元、林小芹68708元、蒋杰华32088元、郭永阳32062元、蔡勤33402元、陈凤燕37287元）。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人未按期履行；本院依法扣划了申请执行人保全的被执行人的银行存款493088.19元，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议如下：上述申请执行人以各人立案金额本金按比例分配上述493088.19元；剩余未清偿的部分，被执行人须在2020年12月31日前支付50%，余款须于2021年4月30日前支付完毕；如被执行人未依上述协议履行义务，被执行人法定代表人王可为（男，公民身份号码）对未清偿部分承担连带清偿责任。故在扣除执行费6691.19元后，余款486397元以各申请执行人立案金额本金按比例分配，各人分配所得如下：林泽君17256元、曾建英5936元、袁雅23529元、李捷霞98171元、苏柳仪98435元、邓景婷11708元、麦雪容13310元、陈月嫦22666元、岳虎岗44892元、王梦珠8147元、吴奇奇11458元、何勋波40389元、陈健浩11836元、林小芹26553元、蒋杰华12401元、郭永阳12391元、蔡勤12909元、陈凤燕14410元。 本院认为，本系列案已执行到位486397元，申请执行人与被执行人亦就未清偿款项达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人不履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案终结执行。 被执行人未履行或未完全履行执行和解协议确定的义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 斯
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执903号南京市秦淮区成功鸽饲料经营部：你（单位）申请执行孔军买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0104民初6435号民事判决。在执行过程中，现本院已强制执行到位。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初593号原告：武汉南雄世纪石业有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西三路长期国际6、8号楼1层24号商铺。法定代表人：陈义兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻哲鑫，系湖北楚道律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：武汉华鑫鼎艺装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡洪山村名士1号第3、4号公寓式办公楼4号楼单元5层15号房。法定代表人：李升。原告武汉南雄世纪石业有限公司与被告武汉华鑫鼎艺装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告武汉南雄世纪石业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉南雄世纪石业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉南雄世纪石业有限公司撤诉。案件受理费减半收取3159元，由原告武汉南雄世纪石业有限公司负担。审判长 刘 僖审判员 彭华勇审判员 余 敏二〇二〇年四月三十日书记员 彭 昱
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2726号 原告：杨琳，女，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：周树，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴宏均，女，1977年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：温中华，男，1957年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杨琳与被告周树、被告吴宏均、被告温中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨琳在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨琳撤回起诉处理。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年四月三十日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
云南省大理白族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云29行初14号起诉人：大理广晨基业房地产开发有限公司，住所地大理州大理市海东临时建材市场。法定代表人：郑世双，总经理。委托诉讼代理人：王龙兴、孟程程，北京市盈科律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。2020年4月14日，本院收到起诉人大理广晨基业房地产开发有限公司（以下简称广晨基业公司）诉大理市自然资源局、大理白族自治州人民政府的行政诉状。广晨基业公司起诉请求：1.判决解除原告与大理市自然资源局签订的ＣＲ53大理市海开201719号、201720号、201721号、201722号《国有建设用地使用权出让合同》；2.判决二被告返还原告土地出让金316791898元并支付利息（以土地出让金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自土地出让金支付之日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至土地出让金全部返还之日的利息，以上利息现合并暂计至2020年3月19日，为29396253.14元；3.判决二被告支付原告损失42038538.23元并支付利息（以前述损失为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月12日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付全部损失之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年3月19日，为1066844.68元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，原告以公开招拍挂形式取得大理海东新区，并于2017年12月22日就前述地块的出让事宜与被告大理市自然资源局（原大理市国土资源局）签署了《国有建设用地使用权出让合同》，约定原告应在2019年8月22日之前开工，在2021年8月22日前竣工。签订土地出让合同后，原告支付全部土地出让金及相关税费，2018年4月，原告取得涉案地块的不动产权证。2018年12月22日，云南省政府下发云政办发【2018】108号文件，要求全面停止海东开发区建设，并由大理州人民政府负责落实停止海东开发区建设事宜。后原告一直与大理市自然资源局及有关部门协商涉案地块停止开发建设事宜，要求解除土地出让合同，返还土地出让金、支付原告的损失，但大理市自然资源局一直拖延处理，时至今日，仍未解决。大理州人民政府作为土地出让的法定批准机关，是本案的适格被告，应当承担返还土地出让金、支付利息及损失等责任。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十五条第（一）项规定，中级法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案是因广晨基业公司与大理市自然资源局订立和履行《国有建设用地使用权出让合同》引发的行政诉讼，根据合同相对性原则，应当以合同当事人为当事人。适格被告大理市自然资源局不属于县级以上地方人民政府，根据上述规定，本案不应该由中级人民法院管辖,不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条规定，裁定如下：对大理广晨基业房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长 刘 斌审判员 周彦彬审判员 黄 丽二〇二〇年四月二十日书记员 夏凤婷
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执742号 被执行人：王超，男，1994年10月12日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 关于追缴王超罚金一案，本院作出的（2019）粤1821刑初154号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王超需缴纳刑事罚金2000元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年3月12日向被执行人王超发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年3月11日查询金融机构、不动产登记、证券、车辆、工商总局等部门后，未发现被执行人有财产可供执行。 3、于2020年4月10日经委托四川省达州市大竹县人民法院对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱燕美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2131号原告：某开发有限公司，住所地。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：谢韬，湖南联合创业律师事务所律师。被告：李某，女，1958年8月22日出生，汉族，住长沙市。原告某有限公司与被告李某物权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告某有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，某有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告某有限公司负担。审 判 员  王 强二〇二〇年四月二十六日代理书记员  刘佳艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6257号 上诉人（一审起诉人）：中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区天府二街139号三楼。 法定代表人：牟家骅，职务不详。 上诉人中国水电建设集团房地产（成都）有限公司（以下简称水电公司）因诉陈全建追偿权一案不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人水电房地产公司上诉请求：撤销原审法院裁定，并裁定四川自由贸易试验区人民法院立案受理本案。事实和理由：本案系追偿权纠纷，追偿权是法定权利，具有独立性。案涉《个人购房借款/担保合同》并未对上诉人的追偿权利进行约定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地为上诉人住所地四川自由贸易试验区，因此原审法院对本案具有管辖权。 本院认为：根据原审原告水电公司的诉讼请求和诉讼理由，水电公司系依据其与原审被告陈全建所签订《中国水电.云立方住宅商品房买卖合同补充协议》的内容，主张原审被告陈全建给付代偿本金、利息以及实现债权的费用，本案系合同纠纷。该补充协议中未约定管辖条款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且水电公司所提诉讼请求指向的是补充协议中载明的合同义务，故水电公司作为接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，其住所地即为本案合同履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院以案涉《个人购房借款/担保合同》的管辖条款来确定管辖法院不当，应予纠正。水电公司的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初351号民事裁定； 二、本案指令四川自由贸易试验区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十三日 书记员 廖 文
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791财保14号申请人：锦州佳裕粮食贸易有限公司，住所地锦州经济技术开发区沈阳路南、锦西新街西,统一社会信用代码91210700318912181D。法定代表人：阚明哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。被申请人：葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司，住所地葫芦岛南票区张相公乡铁窖村,统一社会信用代码91211404318847674H。法定代表人：梅庆鹏，系该公司总经理。被申请人：梅庆鹏，男，1976年3月29日生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人锦州佳裕粮食贸易有限公司因与被申请人葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司、梅庆鹏民间借贷纠纷，于2020年4月14日向本院提出申请。要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司及梅庆鹏名下的银行存款60万元或查封其他同等价值财产。申请人已经投保了诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司及梅庆鹏名下的银行存款60万元或查封其他同等价值财产，冻结（查封）期间为12个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晋二〇二〇年四月十四日书记员  王倩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执866号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：李宁，男，1986年12月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王雪连，女，1989年6月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李明泉，男，1967年3月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李磊，男，1985年10月27日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3927号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2019）鲁0983执保1134号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月二十九日书记员 李建涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11279号 申请执行人：吴振兴，男，1984年2月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 委托代理人：徐恢弘，广东海印律师事务所律师。 被执行人：蒋生玲，女，1983年5月10日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：陈光环，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人吴振兴与被执行人蒋生玲、陈光环买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5697号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日依法立案执行，申请执行标的为60918.80元，执行费为814元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年11月20日冻结了被执行人蒋生玲、陈光环名下银行账户，并扣划其银行存款1809.59元；于2019年11月26日查封被执行人陈光环名下粤Ａ×××××江铃全顺牌汽车的档案，该车辆目前下落不明，暂无法处理（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款及查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何智毅
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0402刑初100号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人李大存，男，1985年12月7日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，农民，住枣庄市市中区。2019年6月20日因犯危险驾驶罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。2020年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。公诉机关以市中检一部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人李大存犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人李大存到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控：2019年12月16日18时30分许，李大存饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿枣庄市市中区西昌路由南向北行驶至西昌路与××路路口处，与停在西昌路等候红灯的马某驾驶的电动自行车（乘车人徐某）发生道路交通事故。经呼吸式酒精检测仪检测，李大存血液酒精浓度为252mg/100ml。2019年12月19日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，李大存上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为256mg/100ml。公诉机关认为被告人李大存对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李大存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年5月19日15时35分，李大存在长乐路实施醉酒后驾驶机动车的违法行为；公安机关于2019年6月6日对其作出吊销机动车驾驶证的行政处罚；李大存本次醉酒驾车系无证驾驶。2019年12月26日，李大存与本次醉酒驾驶发生交通事故的对方徐某、马某的近亲属达成了赔偿协议。再查明，根据公安机关出具的案件侦破情况说明，证实李大存是主动到案说明情况。本院认为，公诉机关指控被告人李大存犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李大存案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。现其自愿认罪认罚，且与发生交通事故的对方达成了赔偿协议，依法或酌情均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李大存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  靳峰二〇二〇年四月十日书记员  张丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1604号原告：恩施市华硒正虹饲料科技有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪枝子溪组98号，统一社会信用代码91422801688472427T。法定代表人：田涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琼，公司员工，代理权限：特别授权。被告：黄莉萍，女，住恩施市。原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司与被告黄莉萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律法规规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司负担。审判员  覃山令二〇二〇年四月二十三日书记员  唐蔚霖
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9819号原告：杨元帅，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：范银先，女，1965年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。以上二原告共同委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市方正法律服务所法律工作者。以上二原告共同委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：温丽萍，又名温利萍，女，1976年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张爱舞，巩义市天源法律服务所法律工作者。原告杨元帅与被告温丽萍排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，范银先申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨元帅、范银先及其共同委托诉讼代理人袁亚红、被告温丽萍及其委托诉讼代理人张爱舞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨元帅、范银先向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告排除妨害、拆除违章建筑、停止侵害原告正常使用太阳能的合法权益；2．依法判决被告赔偿因其违建造成的原告房屋墙体裂缝损失费10万元。事实与理由：2013年原告购买巩义市大峪沟镇商业街4号楼1楼12间房屋，被告购买了该4号楼3楼11间房屋。该4号楼是一栋3层砖混结构楼房，楼顶为该楼房所有者共有，原告在屋顶安装一个太阳能热水器使用。2016年被告声称屋顶漏水需搭建一个彩钢瓦屋顶，实际上被告是在3楼顶上又建造了一层房屋，把原告的太阳能热水器遮盖在被告屋内，妨碍原告的太阳能正常使用。被告的4层违章建筑建成后，原告的1楼墙体裂缝，成为危房。被告没有经过任何部门批准，侵占共有楼顶，建造违章建筑，造成原告的太阳能热水器不能使用、原告的房屋墙体裂缝。故诉至法院，请求判令如诉。温丽萍辩称，1．原告在没有经被告同意的情况下将太阳能热水器放置在被告屋顶上，被告也多次通知原告拆除其太阳能热水器，停止妨害，但原告一直未拆除，给被告造成损失数十万元，被告将另案起诉。2．被告房顶漏雨，在原告放置太阳能的地方漏雨最严重，被告多次向开发商和所在镇城建办反映情况，开发商和所在镇城建办的工作人员到现场查看，同意被告按照新农村建设的相关规定对屋顶进行治漏，被告的行为合法，没有侵害原告的权益。3．开发商当时卖房时给被告承诺，如果被告买下3楼整层楼层，房顶归被告所有，并且将通往楼顶的钥匙交给被告管理，被告在屋顶加盖防雨层，是被告行使自己的合法权益，相反，原告在屋顶上安装太阳能热水器侵害了被告的相关权益。4．原告所诉其墙体的裂缝，这种现象在开发商开发的几栋楼房里都有这些问题，这些问题与被告房顶治漏没有关系，原告的损失与被告无关，被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2013年，巩义市大峪沟镇大峪沟村第五村民组在其地界内的商业街开发建造4栋楼房，其所建的第4栋（4号楼）为一座3层楼房。2013年7月8日，原告范银先出资110万元购买了4号楼一楼整层，2013年7月31日，被告温丽萍出资91万元购买了4号楼三楼整层，巩义市大峪沟镇大峪沟村第五村民组收取原、被告的购房款后仅出具了收款收据，至今没有为其所购房产办理其他任何产权证明。原告购买一楼后在三楼屋顶安装了一个力诺瑞特太阳能热水器以供其使用。原告范银先和其丈夫杨元帅在该楼一层开办了一个命名为“英才”的午托部，被告在该楼三楼开办了一个命名为“小博士”的午托部；被告在经营午托部期间，于2016年6月份在三楼屋顶上加盖了一层红色彩钢瓦屋顶，将原告的太阳能遮盖在里面，后被告又于2019年11月本案第一次庭审后在三楼通往顶层彩钢瓦的楼墙外搭建一个楼梯。被告在楼顶搭建彩钢瓦顶的行为，没有办理有关部门的审批手续。原告认为被告的搭建是违章建筑，影响了原告对太阳能的使用，原告为此多次向有关部门反映，未得到处理。被告称在三楼屋顶加盖彩钢瓦层是为了对屋顶漏雨治理，是经有关部门准许的，也告知了原告；搭建的楼梯是消防通道，经当地派出所同意的。对此说法，被告没有提交证据予以证明。原告称其一楼墙体开裂，给原告造成损失10万元，是被告在三楼屋顶搭建彩钢瓦层和楼梯造成的，对此原告没有提出申请进行评估鉴定，仅提交了几张照片予以证明。本院认为：原告主张被告搭建的彩钢瓦层和楼梯是违章建筑，影响了其对三楼屋顶安装的太阳能热水器的使用，应予拆除，因违章建筑的认定和是否应予拆除，属于行政法律法规调整的范畴，应由相关行政机关处理，不属于本院受理民商事案件的受案范围，故对原告的该项主张应予驳回起诉。对原告要求被告赔偿其一楼房屋墙体裂缝的损失10万元，因原告没有申请具有相关资质的机构对其房屋墙体裂缝形成原因及造成损失的数额进行评估鉴定，法院无法依据照片显示作出合理评判，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨元帅、范银先的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告杨元帅、范银先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  曹红军人民陪审员  周务本二〇二〇年四月十四日书 记 员  李晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2419号 原告：何永安，男，汉族，1968年3月6日出生，住重庆市万州区。 被告：刘丰书，男，汉族，1967年2月22日出生，住重庆市万州区。 被告：彭碧蓉，女，汉族，1968年11月11日出生，住重庆市万州区。 原告何永安与被告刘丰书民间借贷一案，本院于2020年4月16日立案。原告何永安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何永安撤回起诉处理。 审判员  罗正东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余 菁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢279号申请执行人：延吉市宏业锅炉安装（集团）有限公司，住所延吉市公园街。法定代表人：金春官，董事长。被执行人：延吉市三联塑胶有限公司，住所延吉市建工街。法定代表人：王海东，总经理。申请执行人延吉市宏业锅炉安装（集团）有限公司与被执行人延吉市三联塑胶有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请执行人延吉市宏业锅炉安装（集团）有限公司依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州人民法院（2019）吉24民终740号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人延吉市三联塑胶有限公司履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付损失460,201元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费9,000元、鉴定费费60,000元、执行费7,702元）。本院于2020年4月28日立案。在执行过程中，被执行人延吉市三联塑胶有限公司自动将执行款打入延吉市法院账户，本院于2018年4月30日将执行款440,083元发放至申请执行人延吉市宏业锅炉安装（集团）有限公司账户，并扣除执行费7,702元，申请执行人延吉市宏业锅炉安装（集团）有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市宏业锅炉安装（集团）有限公司申请执行的延边朝鲜族自治州人民法院（2019）吉24民终740号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初192号 原告习水县于前泰达置业有限公司，住所地：习水县东皇街道大坝村朝房组。 统一社会信用代码：91520330MA6GYGDY2P。 法定代表人杨剑楠，执行董事。 委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 委托代理人张升，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告习水县综合行政执法局，住所地：习水县东皇办事处府东路。 统一社会信用代码：11520330775314590J。 法定代表人陈利军，局长。 被告习水县人民政府。住所地：习水县西城区。 统一社会信用代码：1152033066295900X9。 法定代表人陈钊，县长。 原告习水县于前泰达置业有限公司不服被告习水县综合行政执法局对其作出的行政处罚决定及习水县人民政府对其作出的行政复议决定一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告习水县于前泰达置业有限公司以与被告在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告习水县于前泰达置业有限公司提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告习水县于前泰达置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告习水县于前泰达置业有限公司承担。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李小冬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初129号原告：梁美枝，女，无业，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：牛波，内蒙古鸿举律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵希娅，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：内蒙古四友文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪七路祥和家园二期5号楼2单元3层b2室。法定代表人：李晓平,执行董事。被告：李晓峰，男，住呼和浩特市。原告梁美枝与被告内蒙古四友文化传媒有限公司、李晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁美枝及其委托诉讼代理人赵希娅到庭参加诉讼，被告内蒙古四友文化传媒有限公司、李晓峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁美枝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告支付2018年4月至2018年6月所拖欠劳务费6100元，并暂计算逾期利息自2018年9月1日至2019年12月1日152.5元(6100元×2%÷12个月×15个月=152.5元，应计算至实际还清之日)，以上暂计共6252.5元。2.请求法院依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日原告入职被告一公司，在后勤及保洁岗位工作，该公司实际控制人为被告二李晓峰，系该公司监事，一直是其负责该公司实际运营，并为所有员工办理入职、发放工资。自2018年5月起，被告二开始拖欠原告工资，原告多次通过电话、微信等向其索要工资无果。2018年8月1日被告二立下《欠条》，承诺于2018年9月1日之前还清原告6100元工资，并约定如果逾期未还，欠款人自愿按年利率2%支付逾期利息，但至今未还。综上所述，被告拖欠员工工资款的行为已严重侵害原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规诉至贵院，望判如所请。被告内蒙古四友文化传媒有限公司、李晓峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月至6月原告为被告李晓峰提供劳务，2018年7月29日，被告李晓峰签字确认所欠原告工资明细：4月份工资1100元、5月份工资2500元、6月份工资2500元，三个月工资共计6100元。2018年8月1日，被告李晓峰出具欠条，载明：“今欠梁美枝152634196508083029工资人民币6100元整（大写陆仟壹佰元），约定于2018年9月1日之前还清。如逾期未还，欠款人自愿按照年利率2%支付逾期还款利息，并且梁美枝可以在自己的住所地法院起诉欠款人要求还款。”因被告未能如期支付，原告向本院起诉。本院认为，原告为被告李晓峰提供劳务，被告李晓峰确认欠原告劳务费6100元并出具欠条，原告主张被告李晓峰支付拖欠劳务费及预期还款利息的请求，本院予以支持。原告请求被告内蒙古四友文化传媒有限公司承担连带还款责任，其未能提交原告受雇于内蒙古四友文化传媒有限公司并且为其提供劳务的证据，对其该项请求，本院不予支持。综上，被告李晓峰应给付原告劳务费6100元及预期付款利息（自2018年9月1日至实际还清之日，按照年利率2%计算）。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晓峰于本判决生效后15日内一次性给付原告梁美枝劳务费6100元及预期付款利息（自2018年9月1日至实际还清之日，按照年利率2%计算）；二、驳回原告梁美枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二0二0年四月二十一日书记员 潘雨彤
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异32号 申请人：朱国营（案外人），男，1957年4月2日出生，汉族，河北省承德市人，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘志国，男，1989年10月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被申请人（原执行申请人）：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地：滦平县富强小区11号楼底商。 法定代表人：王振宇，职务：董事长。 委托代理人：胡秀琦，公司职员。 被申请人（原被执行人，下同）：承德磁源矿业集团有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门开发区。 法定代表人：杨玉锡，职务：董事长。 委托代理人：孙万成，公司职员。 被申请人：承德磁源房地产开发有限公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门。 法定代表人：杨玉锡，职务：总经理。 被申请人：杨小磊，男，1980年3月1日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：孙福林，男，1962年10月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住。 被申请人：张九利，男，1973年7月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 被申请人：邱春光，女，1981年3月14日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：戴冬梅，女，1963年12月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：郝占维，男，1960年1月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：马凤勤，女，1975年11月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行滦平盛阳村镇银行股份有限公司与承德磁源矿业集团有限责任公司等人借款纠纷一案中，申请人于2020年4月15日对本院保全承德磁源矿业集团有限责任公司在滦平县金谷矿业有限责任公司的45万股权提出执行异议，请求确认承德磁源矿业集团有限责任公司所持有的滦平县金谷矿业有限责任公司的45万股权为申请人所有，并要求撤销对该股权的保全。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人朱国营称，滦平县金谷矿业有限责任公司于2007年设立，当时约定申请人作为实际出资人负责全部投资费用，之后申请人陆续建设了选厂、尾矿库等。建成后为明确双方权利义务申请人与承德磁源矿业集团有限责任公司于2013年1月10日签订了《股份委托代持协议书》明确申请人为滦平县金谷矿业有限责任公司90%股权的实际所有者，承德磁源矿业集团有限责任公司仅作为名义股东。因承德磁源矿业集团有限责任公司未履行（2018）冀0824民初4250号判决书所确定的义务，在执行过程中，滦平县人民法院作出（2019）冀0824执1994号裁定书，将该股权冻结。申请人是该股权的实际所有人，享有排除法院强制执行的民事权利，法院冻结该股权，实属错误，故依据民诉法的有关规定，恳请法院撤销对该股权的执行并解除对该股权的冻结，以维护异议申请人的合法权利。 经审查查明，滦平县金谷矿业有限责任公司于2007年2月5日成立，企业信息登记基本情况中记载是注册资本50万元，两个股东，其中股东承德磁源矿业集团有限责任公司出资比例90%，认缴出资45万元，出资时间2007年1月1日，另一股东为本案申请人朱国营出资比例10%，认缴出资5万元，出资时间2007年1月1日；在（2018）冀0824民初4250号案件执行过程中，本院于2020年3月30日作出（2019）冀0824执1994号执行裁定书及协助执行通知书，依据滦平县金谷矿业有限责任公司企业信息登记基本情况冻结了承德磁源矿业集团有限责任公司在滦平县金谷矿业有限责任公司的45万股权；在本案审查过程中，申请人提交了其与承德磁源矿业集团有限责任公司于2013年1月10日签订的《股份委托代持协议书》及滦平县金谷矿业有限责任公司企业信息登记基本情况，该协议书约定申请人为滦平县金谷矿业有限责任公司90%股权的实际所有者，承德磁源矿业集团有限责任公司是名义股东。 本院认为，股权的所有者确认应该以公示的工商行政管理部门登记的信息为依据，本院依据该信息作出（2019）冀0824执1994号执行裁定书及协助执行通知书的执行行为并无不当；申请人提交的其与承德磁源矿业集团有限责任公司于2013年1月10日签订的《股份委托代持协议书》不足以排除本院以具有公信力的行政管理部门登记的信息为依据作出的对承德磁源矿业集团有限责任公司在滦平县金谷矿业有限责任公司45万股权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请人朱国营的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵亚君 人民陪审员  佟 洋 人民陪审员  陈利男 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张玮光
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初494号原告：汤敏，男，1989年3月23日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律服务工作者。被告：李天宝，男，1980年2月20日出生，汉族，住大连市金州区。原告汤敏诉被告李天宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年１月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兆侠到庭参加诉讼，被告李天宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：１.判令被告偿还借款16.5万元；２.判令本案的诉讼费由被告负担。原告主张的事实及理由：原告与被告经人介绍相识，被告以饲养禽类急需资金为由向原告不断的借款。2018年12月11日借款4万元，借期到2019年1月10日止，并承诺在到期未还的情况下有权对其住房永久出租。2019年3月18日向原告借款2.78万元，2019年3月25日，被告向原告借款1.3万元，借期至2019年3月27日；2019年4月3日向原告借款2万元；2019年4月7日借原告1.5万元；2019年4月11日。向原告借款1.6万元；同月12日，向原告借款1.5万元。原告多次索要未果，于2019年4月25日，原告与被告之间达成合意，被告同意将其所有的位于金州区，建筑面积113平方米，产权证为211701076063转卖给原告，同时又收了购房款1.82万元，至此，所有借款转为购房款，总额16.5万元。双方签订了房屋买卖合同，涉案合同第六条规定，被告应在1个月前将该房产交付原告，届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用、无欠账，如电话费、水电费、物业管理费、取暖费、入网费、有线电视费等；第七条规定，本合同签订后，如一方违反合同条款，该方应向对方支付10万元的违约金，每逾期一日，应向对方支付100元罚金，逾期30日视为毁约。后经查实该房已经抵押给平安银行，抵押期限为2017年10月24日至2047年10月24日，被告的行为导致了房屋买卖不可能实现。被告李天宝未提出答辩意见。在本案的审理过程中，原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）借款协议书、借据、收据、进房协议、同意搬离声明书、查询结果、中国工商银行转账凭条各一份，用于证明2018年12月11日被告向原告借款及被告收到了原告款项4万元。（二）借款协议书、收据各一份，用于证明在2019年3月18日被告收到原告的现金2.78万元。（三）借款协议书、借据、收据各一份，用于证明2019年3月25日，借款金额1.3万元。（四）借款协议书、借据、收据各一份，用于证明2019年4月3日被告收到原告给付的现金2万元。（五）借据一张，用于证明2019年4月7日原告借给被告现金人民币1.5万元。（六）进房协议一份，用于证明2019年4月11日被告向原告借款人民币1.6万元。（七）借条一张，用于证明2019年4月12日，被告借原告现金人民币1.5万元。（八）房屋买卖合同、收据各一份，用于证明被告对自己位于大连市金州区的房屋进行买卖，因其他原因该合同未成立。该合同中，被告又收取了原告人民币1.82万元，整个收条打在该份证据的收据中，（一）至（七）证据证明了被告向原告借款14.68万元，加之1.82万元，应该为16.5万元。在第（八）证据的收据中，因购房合同实为假合同。（九）微信聊天截屏，用于证明被告多次承诺给钱，至今未给钱。被告未向本院提供证据。根据庭审举证、质证、辩论及原告陈述，本院确认本案法律事实如下：2018年12月11日，被告向原告借款4万元，约定2019年1月10日前偿还，被告向原告出具《进房协议》《同意搬离声明书》，载明“如到期未还此款，无条件愿意将本人名下位于古城甲区产永久出租，不用李天宝到场，可由对方随时开锁破门进房，其房内一切物品损失由李天宝承担。”2019年3月18日，被告向原告的借款2.78万元，约定于2019年3月19日偿还；同年3月25日，被告向原告借款1.3万元，约定同年3月27日偿还；同年4月3日，被告向原告借款2万元，约定同年4月5日偿还；同年4月7日，被告向原告借款1.5万元，约定同年4月8日偿还；同年4月11日，被告向原告借款人民币1.6万元，约定“无条件愿意将本人位于大连市金州区年出租，不用李天宝到场，可由对方随时开锁破门进房，其房内一切物品损失由李天宝承担”；同年4月12日，被告向原告借款现金人民币1.5万元，约定当日偿还，如不偿还承担2%的违约金。同年4月25日，因被告未偿还借款，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于大连市金州区的房屋卖与原告，价款人民币16.5万元。同日，被告向原告出具了收据，写明收到原告房屋买卖款16.5万元。2017年11月15日，位于大连市金州区产在大连金普新区不动产登记中心设定抵押，抵押权人平安银行股份有限公司大连分行，主债务权数额55万元，债务履行期限2017年10月24日至2047年10月24日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以认定其与被告之间的借款事实真实存在，被告应当按约定期限偿还借款。原、被告虽然签订了房屋买卖合同，但案涉房屋已经设定抵押，原告不主张房屋所有权而主张被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李天宝于本判决生效后十日内偿还原告汤敏借款人民币16.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告李天宝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王通福二〇二〇年四月一日法官助理王非非书记员  张 鑫附本判决所依据的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执519号申请人：孙胜福，男，住通榆县。被执行人：董长友，男，住通榆县。关于孙胜福与董长友借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2016）吉0822民初104号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执519号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫杉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初132号原告：张桂杰，女，1967年6月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：崔海峰，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：徐丽娟，女,1964年9月13日出生，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。原告张桂杰与被告崔海峰、徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张桂杰到庭参加诉讼，被告崔海峰、徐丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔海峰、徐丽娟偿还借款25000.00元，利息21000.00元，合计46000.00元；2.案件受理费由崔海峰、徐丽娟负担。诉讼过程中，张桂杰变更诉讼请求：要求崔海峰、徐丽娟偿还借款本金25000.00元，利息20200.00元，合计45200.00元。事实和理由：2014年1月1日，崔海峰、徐丽娟向张桂杰借款25000.00元，双方约定月利率20‰，2014年7月1日前还款。崔海峰、徐丽娟为张桂杰出具欠据1份。逾期，崔海峰、徐丽娟仅向张桂杰支付利息800.00元，余款未按约定偿还，故诉至人民法院。崔海峰、徐丽娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔海峰与徐丽娟系夫妻关系。2014年1月1日，崔海峰、徐丽娟向张桂杰借款25000.00元，双方约定月利率20‰，2014年7月1日前还款。崔海峰、徐丽娟为张桂杰出具欠据1份。逾期，崔海峰、徐丽娟仅向张桂杰支付利息800.00元，余款未按约定偿还。以上事实，有张桂杰提交的欠据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，张桂杰为证明自己的主张依法向本院提交了有崔海峰、徐丽娟签名的欠据为证，证明了崔海峰、徐丽娟向其借款25000.00元，并约定按月利率20‰计算利息的事实。崔海峰、徐丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对张桂杰主张的借款事实予以确认，对其要求崔海峰、徐丽娟偿还借款本金25000.00元，利息20200.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：崔海峰、徐丽娟于本判决生效后十日内偿还张桂杰借款本金25000.00元，利息20200.00元，合计45200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.00元，实际减半收取计465.00元，由崔海峰、徐丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 许 磊二〇二〇年四月二日书记员 刘兆运