湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初376号原告：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地：吉首市乾州新区世纪大道1号。负责人：王长博，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：杨超，男，1998年5月25日出生，汉族，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉首支公司，住所地：湖南省吉首市镇溪路46号。负责人：彭为民，该公司经理。委托诉讼代理人：李成举，男，1982年5月20日出生，土家族，湖南省永顺县人，现住吉首市。原告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司（简称平安保险公司）诉被告杨超、中国太平洋财产保险股份有限公司吉首支公司（简称太平保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人姚纪言、被告太平保险公司的委托诉讼代理人李成举到庭参加诉讼。被告杨超经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨超向原告赔偿损失26100元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司吉首支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、依法判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被保险人石桥花的湘Ｕ×××××车辆在原告公司投保了商业车损险。2018年12月27日，杨超驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由古丈往吉首方向行驶，行驶至吉首市，碰撞由向伍文停在路边的湘Ｕ×××××小型轿车和路边夜宵摊，导致湘Ｕ×××××小型轿车又碰撞由石明主停在路边的贵Ｅ×××××号正三轮卸货摩托车，造成三车受损、湘Ｕ×××××小型轿车驾驶员向伍文受伤、路边夜宵摊受损的道路交通事故。事故发生后，杨超潜藏逃逸。被保险车辆花费维修费、拖车费共计26100元，因被告未承担湘Ｕ×××××车辆的损失，保险人向原告提出索赔，原告支付维修费26100元后，被保险人石桥花向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。因浙Ｂ×××××车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，太平保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告依据保险合同约定向被保险人支付理赔款，已依法取得对被告的代位求偿权。故原告诉至法院。太平保险公司辩称，本案涉案的车辆浙Ｂ×××××是在被告公司投投保了交强险和商业险，被保险人系杨磊，事故发生时浙Ｂ×××××车辆是杨超进行驾驶，事故发生后杨超逃逸，根据保险条款规定逃逸不予赔偿，且后来杨磊签署了放弃索赔书，被告公司不承担赔偿义务。杨超未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、湘Ｕ×××××车辆行驶证、向伍文驾驶证，拟证实驾驶人向伍文具备驾驶资格以及湘Ｕ×××××车辆系石桥花所有的事实。2、浙Ｂ×××××车辆行驶证，拟证实浙Ｂ×××××车辆系杨磊所有的事实。3、道路交通事故认定书，拟证实被告杨超承担本次交通事故的全部责任。4、车辆维修清单、定损报告及维修发票，拟证实因被告杨超的行为致使湘Ｕ×××××车辆花费修理费用26100元（含拖车费300元）。5、赔款通知书，拟证实原告已将理赔款26100元支付给被保险人，已依法取得代位求偿权的事实。6、索赔权申请书及权益转让书，拟证实被保险人已收到原告公司支付的理赔款，并同意将追偿权转移给原告，由原告行使代位追偿权的事实。被告太平保险公司质证对原告的证据真实性没有异议。被告提交证据：1、出险车辆信息表，拟证实被保险车辆浙Ｂ×××××保险人杨磊及投保的相关险种；原告质证对真实性没有异议。2、投保单和免责告知书，拟证实保险已将保险内容及免责内容已告知被保险人杨磊；原告质证对真实性有异议，投保单和免责告知书的签名不是杨磊本人签名，对该证据不予认可。证3、商业险和交强险条款，拟证实逃逸属于保险责任免除范围；原告质证对真实性无异议，对合法性有异议，被告没有尽到法定的提示，明确说明义务，根据相关规定，免责条款未生效，在未生效情况下，被告无法根据条款免责。证4、放弃索赔权利声明书，拟证实被保险人杨磊已放弃交强险、商业险索赔；原告质证对真实性没有异议，合法性、关联性有异议，该证据并非向被告太平保险公司吉首市支公司出具，而是向湖南分公司出具，该证明的内容侵害了原告的权益，杨磊无法放弃交强险和商业险的索赔权利，原告作为第三者享有法定索赔权，该权利不能因为杨磊的放弃而丧失，即便杨磊要放弃索赔权，也只能在车损险的范围内放弃。本院审核认为，原告提交的证据客观真实，合法，能够证明原告已支付维修费26100元的事实，本院予以确认。原告在庭审中未能提供投保单和免责告知书不是投保人杨磊签名的证据予以反驳，被告太平保险公司提交的证据1、2、3能够证实浙Ｂ×××××车辆投保了交强险、商业险，被告太平保险公司尽到免责告知义务，本院予以确认。被告太平保险公司提交的杨磊放弃索赔权利声明书真实，但是只能证明其本人不要求被告太平保险公司给予赔付，不能达到被告太平保险公司不予赔偿第三人损失的目的，与本案的处理没有关联性，本院不予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，杨超驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由古丈往吉首方向行驶，行驶至吉首市，碰撞由向伍文停在路边的湘Ｕ×××××小型轿车和路边夜宵摊，导致湘Ｕ×××××小型轿车又碰撞由石明主停在路边的贵Ｅ×××××号正三轮卸货摩托车，造成三车受损、湘Ｕ×××××小型轿车驾驶员向伍文受伤、路边夜宵摊受损的道路交通事故。事故发生后，杨超潜藏逃逸。吉首市公安局交通警察大队作出吉【2019】第010043号《道路交通事故认定书》，认定被告杨超承担本次事故的全部责任。被保险人石桥花在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码：湘Ｕ×××××，保险期间自2018年4月1日起至2019年4月1日止。被保险车辆花费维修费、拖车费共计26100元，因被告未承担湘Ｕ×××××车辆的损失，被保险人石桥花向原告提出索赔，原告支付费用26100元后，被保险人石桥花向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。浙Ｂ×××××车辆所有人为杨磊，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉首支公司投保了交强险和商业险。本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷，原告与被告太平保险公司对交通事故的责任划分，被告杨超驾驶浙Ｂ×××××号车辆发生交通事故后逃逸及原告代为垫付车辆维修费用、拖车费共计26100元均无异议。本案的焦点：被告太平保险公司是否尽到了免责告知义务；被告是否承担赔偿义务。一、被告太平保险公司是否尽到了免责告知义务。2018年4月8日，车辆所有人为杨磊，对浙Ｂ×××××车辆投保交强险和商业险时，签署了投保声明，载明了“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”原告及被告杨超未提供能够反驳该事实的证据。被告太平保险公司尽到了免责告知义务。二、两被告是否承担赔偿义务及金额。被保险人石桥花湘Ｕ×××××车辆在原告公司投保了商业车损险，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利…”。根据上述规定，原告已依据保险合同向被保险人石桥花赔偿了保险金26100元。因此两被告应对原告赔偿的费用承担支付义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”根据上述规定，由于被告杨超逃逸事故现场，属于商业险免责情形，不属于涉案肇事浙Ｂ×××××车辆投保交强险责任免除情形，因此被告太平保险公司在交强险财产范围内赔偿2000元；剩余部分费用24100元，由被告杨超赔偿。综上所述，原告的诉请是基于保险合同，原、被告对于利息未进行约定，原告的诉请利息，本院不予以支持；被告太平保险公司辩称尽到了免责告知义务的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉首支公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司费用2000元；定于本判决生效之日起十日内履行；二、被告杨超赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司垫付的费用24100元；定于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇二〇年四月十五日代理书记员  刘 柳附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。