wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执71号之一 申请执行人:黎法剑，男，汉族，1980年3月5日出生,住广东省廉江市。 申请执行人:梁燕萍,女,汉族,1988年10月10日出生,住广东省清远市清城区。 委托代理人:廖志球、麦婉滢，均系广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人黎法剑、梁燕萍与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第227号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居一号楼18层03号房的产权证,向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金（以购房款人民币282954元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2017年1月29日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止）,并向申请执行人支付仲裁费1071元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执71号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年四月十七日 书记员  毛毓敏
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初441号 原告：王祖江，男，汉族，住四川省大邑县。 原告：晏相林，男，汉族，住四川省大邑县。 共同委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：李蓉，女，汉族，住成都市温江区。 被告：王年虎，男，汉族，住四川省大邑县。 原告王祖江、晏相林与被告李蓉、王年虎合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王祖江、晏相林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王祖江、晏相林撤回起诉处理。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  伍玉兰 书 记 员  刘 高
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保982号申请人：郭晓东，男，住所地：鞍山市千山区。被申请人：王政义，男，住所地：海城市。申请人郭晓东与被申请人王政义租赁合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十九日书记员  黄怡儒
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终852号上诉人（原审原告）：卢勇，男，1984年12月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭宇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。上诉人卢勇因与被上诉人抚顺森源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢勇于2020年4月28日以“上诉期间，被上诉人已主动履行了给付义务”为由申请撤回上诉。本院认为，卢勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢勇撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王向军审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇二〇年四月二十八日法官助理杨茜怡书记员祝微微
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初273号   原告：罗磊，男，1988年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。   被告：田财宝，男，1989年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：岳阳长炼机电工程技术有限公司库车塔维分公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县塔北路东62号。   法定代表人：邓黎明，该公司经理。   被告:中国平安财产保险股份有限公司库车支公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县文化东路7号。   法定代表人：吴伟，该公司总经理。   原告罗磊与被告田财宝、岳阳长炼机电工程技术有限公司库车塔维分公司、中国平安财产保险股份有限公司库车支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，原告罗磊于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗磊的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告罗磊撤回对被告田财宝、岳阳长炼机电工程技术有限公司库车塔维分公司、中国平安财产保险股份有限公司库车支公司的起诉。   案件受理费290元，减半收取计145元，由原告罗磊负担，予以免交。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   王 莉
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1427号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：王海杰，女，1989年9月9日出生，汉族，居民，住阳谷县大众街259号，身份证号码：371521198909095225。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1000元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告王海杰于2018年1月9日通过微信向其支付1000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                          裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告王海杰拍摄预付款1000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初618号原告：宋良，男，1978年出生，汉族，现住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师，特别授权。被告：杨洪，男，1968年出生，汉族，住四川省峨眉市。原告宋良诉被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告宋良于2020年4月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋良撤诉。减半征收的案件受理费525.00元，由原告负担。审 判 员  张 旌二〇二〇年四月一十三日法官助理  李盈月书 记 员  卓晓红
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执95号之一申请执行人：王士新，女，汉族，住鹤岗市兴安区。被执行人：吴桐，男，汉族，住鹤岗市兴山区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初805号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴桐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴桐在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何志远二〇二〇年四月十三日书记员  刘发云
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2525执恢4号   本院执行的申请执行人俄某某与被执行人共和县某开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，经李某某、李某某、刘某某等人代为履行义务，执行金额135000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年四月二十一日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1348号申请执行人张某，男，1977年10月5日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人孙某，女，1979年2月8日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民二初字00114号民事判决书，在执行申请执行人张某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民二初字00114号民事判决书关于张某与孙某离婚纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人孙某新的财产线索，申请执行人张某可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年四月一日书记员  李 楠
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢209号 海盐金顺化工轻纺有限公司 吴月明： 海盐金顺化工轻纺有限公司申请执行吴月明买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为8500元，于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初89号原告：赵建伟，男，1969年4月21日出生，汉族，住内乡县。被告：李志语，男，1966年5月9日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人:王建峰，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：许梅兰，女，1969年11月22日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人:王建峰，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。原告赵建伟诉被告李志语、许梅兰为合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭，进行审理。2020年4月20日，原告赵建伟向本院提出申请，请求撤回对被告李志语、许梅兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵建伟的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵建伟撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵建伟负担。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年四月二十日书记员 张丁双
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保69号深圳市忆川贸易有限公司、**瑶族自治县华智科技有限公司、陈文亮：申请人深圳市忆川贸易有限公司与被申请人**瑶族自治县华智科技有限公司、陈文亮买卖合同纠纷一案，申请人深圳市忆川贸易有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全。本院于2020年4月22日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初765号民事裁定书，裁定冻结被申请人**瑶族自治县华智科技有限公司、陈文亮在银行账户内的存款180万元，期限一年。本院已对被申请人**瑶族自治县华智科技有限公司、陈文亮名下各银行账户以180万元为限进行冻结，但因被申请人**瑶族自治县华智科技有限公司、陈文亮各银行账户中的存款不足，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2966号申请执行人：赵某某，男，1979年2月1日出生，汉族，住所地包头市青山区。被执行人：刘某某，女，1968年8月28日出生，汉族，住所地包头市昆都仑区。申请执行人赵某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初2803号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  包莉莉二〇二〇年四月十五日书记员  杨亚楠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更938号罪犯黎武，男，1983年8月18日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年5月30日作出(2016)粤0111刑初684号刑事判决，以被告人黎武犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金15000元，责令退赔被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月23日作出(2016)粤01刑终第1430号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年10月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黎武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎武减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黎武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，累计扣146分。原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎武予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执125号之一 申请执行人：邓家勇，男，1981年1月10日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人：田相兵，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人邓家勇与被执行人田相兵请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民特1498号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人田相兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓家勇向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行内容为被执行人田相兵支付电工款33000元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人田相兵直接送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令、执行裁定书，要求田相兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人田相兵至今未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田相兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也委托重庆市秀山土家族苗族自治县法院对被执行人田相兵财产情况进行调查，除查封苏Ｅ×××××汽车外未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人田相兵拒不履行，本院已决定对其司法拘留十五日、罚款1000元，但人尚未查控，故未能实际实施，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费，限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓家勇，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年4月9日，本案债权33000元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人田相兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年四月九日 书记员  王勤星
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6731号原告张成，男，1978年5月19日出生，汉族，住息县。被告姚明富，男，1979年10月28日出生，汉族，住息县。原告张成与被告姚明富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加了诉讼，被告姚明富经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张成诉称：我和被告姚明富系朋友关系。被告姚明富以搞开发为名，先后于2017年8月21日向我借款150000元，于2017年9月5日向我借款50000元，后又偿还我30000元，剩余170000元未还。经我多次催要无果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还170000元借款及利息。被告姚明富经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年8月21日，被告姚明富以做生意需要资金为由向原告借款150000元，双方未约定还款期限及利息。2017年9月5日，被告向原告借款50000元，约定用款期限为一个星期，未约定借款利息。经原告催要，被告还款30000元，剩余170000元一直未付。现原告诉至法院，要求被告偿还170000元借款及利息。庭审中，原告举证有：1、原告张成身份证复印件一份；2、借条复印件两份（共计200000元）。被告姚明富未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告姚明富向原告借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告姚明富负有向原告张成及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张之日(2019年11月12日)起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告姚明富于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张成借款170000元及利息（利息从2019年11月12日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，由被告姚明富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3700元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1686号原告庞伟朋，男，1983年07月28日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人刘奎，河南金霖源律师事务所律师。被告孙建军，男，1969年08月24日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑东片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告庞伟朋诉被告孙建军、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告庞伟朋、被告平安保险公司到庭参加诉讼，被告孙建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告庞伟朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15392.39元、营养费540元、住院伙食补助费1350元、误工费9745.11元、护理费2923.53元、交通费540元共计30491.03元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年04月26日23时20分许，被告孙建军驾驶豫Ａ×××××号小型小型越野客车沿河南省郑州市枫香街由东向西行驶发生交通事故，该事故致原告庞伟朋、被告孙建军及豫Ａ×××××号小型普通客车乘客朱亚袭受伤，双方车辆受损。发生事故后被告孙建军弃车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：被告孙建军负事故全部责任。本院认为：原告的损失为医疗费15392.39元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、护理费2706.98元（39522元/年÷365天×25天）、误工费6498.76元（39522元/年÷365天×60天）、交通费440元（20元/天×22天），总计26578.13元。故被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9645.74元。因被告孙建军在此次事故中负全部责任，故被告孙建军应赔偿原告6932.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞伟朋19645.74元。二、被告孙建军于本判决生效后十日内赔偿原告庞伟朋6932.39元。三、驳回原告庞伟朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由原告庞伟朋负担30元，由被告孙建军负担203元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十日书记员  朱保华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3652号之一 申请执行人：王朋勃，男，汉族，1986年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：黎伟钊，广东长燊律师事务所律师。 被执行人：**平，男，汉族，1972年9月6日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人王朋勃与被执行人**平公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18609号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付材料款25208元及利息743.74元（以25208元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月30日起计算至款项付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息520.54元（以上利息计至2020年4月8日）；3.承担案件受理费215.1元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人**平银行存款26987.38元，其中划付申请执行人26687.38元（含案件受理费215.1元），执行费300元已缴交。现申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初18609号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人**平名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初18609号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年四月十三日 书记员  卢小璇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1947号 申请执行人远扬控股集团有限公司 被执行人杭州龙安置业有限公司 本院在执行申请执行人远扬控股集团有限公司与被执行人杭州龙安置业有限公司票据追索权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初891号原告：谢雪绵，女，1977年1月1日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：丁洁瑾，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏谋盛律师事务所律师。被告：滕珠峰，男，1980年10月23日，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告谢雪绵与被告滕珠峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢雪绵的委托诉讼代理人丁洁瑾、顾筱麟到庭参加诉讼，被告滕珠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢雪绵向本院提出诉讼请求：要求滕珠峰支付货款22226元，并支付相应利息（以22226元为基数，自起诉之日即2020年3月24日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：滕珠峰向其购买地砖等货物，后经对账，确认结欠其22226元，但经多次催促未付清该款。被告滕珠峰未作答辩。本院经审理认定事实如下，滕珠峰于2017年6月16日至2018年4月3日期间多次向谢雪绵购买地转等建筑材料。经双方于2018年4月3日对账，滕珠峰确认截至该日结欠谢雪绵瓷砖款32226元，已支付10000元，尚结欠22226元，并于同日向谢雪绵出具载明上述内容的结算单。审理中，谢雪绵向本院陈述，其系地砖生产商，滕珠峰系从事装饰装修工作，双方对账后，滕珠峰未向其支付任何款项。以上事实，有结算单、销售清单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：买卖合同法律关系中，出卖人转移标的物所有权于买受人后，买受人应按约或经催告后在合理期限内支付价款。现谢雪绵已交付货物，滕珠峰未按约付款，故其要求滕珠峰支付货款22226元，并支付相应利息（以22226元为基数，自起诉之日即2020年3月24日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：滕珠峰本判决生效之日起十日内向谢雪绵支付价款22226元，并支付相应利息（以22226元为基数，自2020年3月24日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计178元，保全费290元，合计468元，由滕珠峰负担。该款已由谢雪绵预缴，本院不再退还，滕珠峰应负担的部分由其直接支付给谢雪绵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马英峰二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1139号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，系该行行长。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：房亚林，男，1984年1月4日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行沈河支行”）与被告房亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长并主审，与人民陪审员唐占刚、人民陪审员史秋卓组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行委托诉讼代理人孙志成，被告房亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沈河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原被告签订的借款合同提前到期，被告立即偿还原告借款本金人民币544743.04元及利息30556.82元（暂计算至2019年2月15日，应计算至本息还清之日），并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计575299.86元；二、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月24日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款56万元，用于购买位于沈阳市铁西区住房，按月等额本息还款。原告于2016年9月20日全额发放贷款，并与被告办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。现被告拖欠贷款连续逾期并已失去联系，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告房亚林辩称，欠款事实属实。我因为生病了，现在没有收入来源，要求原告宽限我一年左右的还款时间，病好了就还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告与被告房亚林于2016年8月24日签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定：被告房亚林向原告申请贷款人民币56万元，用于购买坐落于沈阳市铁西区产，建筑面积101.22平方米，贷款期限为300个月，自2016年8月24日至2041年8月24日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定，贷款人有权每年重新评估给予借款人的利率优惠，根据国家政策、借款人资信状况及借款担保变化等情况，自行决定全部或部分取消给予借款人的利率优惠，并及时通知借款人。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月15日为还款日。合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、损害赔偿金及其他费用。合同第九条约定借款人未按约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。罚息利率为贷款利率基础上上浮40%。合同同时约定，被告房亚林作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、偿金、贷款人实现债权和借款人所有其他费用，并于2016年9月1日办理抵押登记。合同签订后，原告于2016年9月20日向被告发放贷款56万元，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年2月15日被告房亚林拖欠原告本金544743.04元及利息30556.82元。原告为索要欠款本息，起诉至法院。本院认为，原告工商银行沈河支行与被告房亚林签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求确认借款合同提前到期，要求被告房亚林立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。又因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行由与被告房亚林于2016年8月24日签订了《个人购房借款担保合同》提前到期，被告房亚林于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行剩余贷款本金544743.04元及利息30556.82元（截至2019年2月15日，自2019年2月16日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、如被告房亚林逾期履行本判决书第一项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告房亚林抵押的沈阳市铁西区产（建筑面积101.22平方米）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9553元，保全费3396元，由被告房亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十八日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更620号罪犯吕敏，男，1984年1月28日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年10月16日作出(2017)粤0306刑初5072号刑事判决，以被告人吕敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期执行至2020年10月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吕敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕敏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吕敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，考核剩余分584分，一次性扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁1定如下：对罪犯吕敏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢1号之一申请执行人：付如东，男，汉族，1963年12月1日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘艳辉，女，汉族，1974年10月23日出生，住所地四川省绵竹市。付如东与刘艳辉民间借贷纠纷一案,本院（2019）川0683民初41号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付如东于2020年1月3日向本院申请恢复执行,要求被执行人刘艳辉偿还借款本金99500.00元及迟延履行期间的债务利息，并支付保全费1015.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人刘艳辉尚欠申请执行人付如东借款本金99500.00元元、保全费1015.00元及迟延履行期间的债务利息，扣除申请执行人付如东从另涉被执行人刘艳辉案中参与分配所得的56391.60元，剩余款项申请执行人付如东同意只收取借款本金40000.00元，其余本金、保全费1015.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。该40000.00元借款本金被执行人刘艳辉定于在2021年1月31日之前全部偿还完毕；2、申请执行费1393.00元由被执行人刘艳辉承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执恢1号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年四月八日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4321民初344号   原告：谭明岭，男，1968年8月28日出生，汉族，住布尔津县。   被告：韦秀英，女，1979年12月25日出生，汉族，住布尔津县。   原告谭明岭与被告韦秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告谭明岭于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告谭明岭以被告韦秀英已偿还欠款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谭明岭撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭明岭负担（已交纳）。   审  判  员   何 静   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   李雪婷
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢209号申请执行人：戴宇飞，男，1969年3月16日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：阿拉腾胡亚嘎，男，1974年4月1日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人戴宇飞与被执行人阿拉腾胡亚嘎借款合同纠纷一案中，现申请执行人戴宇飞撤回对被执行人阿拉腾胡亚嘎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执恢209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年四月十七日书记员  刘 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初960号 原告：韩鹏，男，汉族，1994年08月25日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：韩华成，系原告父亲。被告：高晨，女，汉族，1990年08月06日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告韩鹏与被告高晨变更抚养权纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后。原告于2020年04月30日向本院提出撤诉。本院经审查认为，根据原告申请，且原告书面申请将该案撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩鹏撤诉。案件受理费35元，原告已预交35元，由原告自行承担。审  判  员   赖     伟二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   帕尔哈提·依明
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8448号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。营业场所：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王爽，女，系该行工作人员，住庄河市。被告：大连铭新禽业有限公司，住所地：辽宁省庄河市大郑镇银窝村。统一社会信用代码：91210283687084019E。法定代表人：吕国政。被告：吕国政，男，1962年8月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：辽宁天顺融资担保有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区13-东城怡景H1号至8号门市。统一社会信用代码：91210804057153139H。法定代表人：时洪轩。被告：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告大连铭新禽业有限公司、吕国政、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  李绍东审判员  张 敏审判员  刘作凤二〇二〇年四月二十六日书记员  李 玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1058号上诉人（原审被告）：蒋文军，男，汉族，1985年3月12日出生，住固始县。上诉人（原审被告）：易松莲，女，汉族，1986年8月27日出生，住固始县，二上诉人系夫妻关系。委托诉讼代理人：张如荣，男，汉族，1958年1月15日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被上诉人（原审原告）：易先乐，男，汉族，1972年1月4日出生，住固始县。委托诉讼代理人：吴春龙，固始县锐剑法律服务所法律工作者。上诉人蒋文军、易松莲因与被上诉人易先乐民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7327号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋文军、易松莲的委托诉讼代理人张如荣，被上诉人易先乐及其委托诉讼代理人吴春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋文军、易松莲上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求，被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律均错误。2014年2月4日、2015年10月13日，上诉人蒋文军是出具过借条，属于借款合同的意向，但是两上诉人在一审庭审中已经答辩，被上诉人没有证据证明存在付款银行凭证，更谈不上利息与所谓夫妻共同债务，一审法院判决无法定依据，由于一审判决适用法律错误，导致认定事实不清，证据不足。请求撤销一审判决，驳回其在一审的诉讼请求。易先乐答辩称，一、一审认定事实清楚，证据确凿。上诉人因经营煤炭生意需用资金，借被上诉人现金200000元，口头约定月息一分五，被上诉人当时即将现金交给上诉人，有其亲自书写的借条佐证，并有借现金时在场人作证，有被上诉人借款时电话录音等佐证。上诉人向被上诉人借款事实清楚，请求二审维持原判。二、被上诉人起诉易松莲主体适格，其应该承担清偿责任。根据婚姻法第十七条和相关司法解释规定，上诉人借款用于夫妻共同经营，应该视为夫妻共同债务。三、一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。易先乐向一审法院起诉请求：1、依法判决被告负连带责任偿还借款本金200000元，暂定利息97600元，合计297600元；2、被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实:2014年2月4日、2015年10月13日，因经营煤炭，被告蒋文军向原告各借款100000元，分别出具了借条，并口头约定月利率1.5%。2017年2月4日前利息已清，之后未还本付息。一审法院认为，原告易先乐与被告蒋文军的借贷关系合法有效，被告蒋文军依约负有还本付息的义务。被告蒋文军的抗辩主张，与事实及法律相悖，也与交易习惯、日常生活经验法则不符，不能成立。被告蒋文军在与被告易松莲夫妻关系存续期间，因经营需要举债，被告未举证证明属蒋文军个人经营，也未证明经营所得没有用于共同生产、生活、经营，可以认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：被告蒋文军、易松莲于本判决生效后十日内，返还原告易先乐借款200000元，并自2017年2月4日起按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由被告负担。二审期间，各方均未向本院提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，根据蒋文军出具的借条、蒋文军与易先乐的弟弟易先兵之间的通话记录，可以证实蒋文军与易先乐之间存在真实的借款关系，并口头约定利息的事实。上诉人虽称本案借款关系不存在，但是既不能举证推翻其出具的借条，又没有在法定时间内行使撤销权，再结合双方系亲属关系的事实，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。上诉人蒋文军的借款用于家庭经营，应视为夫妻共同债务，故上诉人称涉案债务易松莲不应承担的上诉理由，本院亦不予支持。上诉人虽然否认涉案借款约定有利息，但该主张与本院查明事实不符，本院不予采信，在上诉人不能举证证明支付利息至何时的情况下，一审法院依照被上诉人的自认事实判断已支付利息的截至时间，并无不当。综上，一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5764元，由上诉人蒋文军负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年四月二十七日法官助理李艺璇书记员郑仪菲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初49号原告：崔洁，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：刘志远。本院在审理原告崔洁诉被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司一般人格权纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  郎 晶人民陪审员  杨俊平人民陪审员  屈乐波二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨瑞莹
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执22号 申请人：周成霞，女，1969年5月20日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：潘孝君，男，1966年1月29日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 申请人周成霞与潘孝君民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的292825.00元、执行费4292.00元，共计297117.00元。 2020年1月12日，本院向被执行人潘孝君送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年4月28日本院依法将被执行人潘孝君纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经本院先后分别于2020年1月10日、2020年3月18日两次启动网络查询，并经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。已轮候查封被执行人名下唯一房产，现不宜处置。申请人周成霞表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  洪萌萌
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初742号原告：李炳宽，男，1964年12月6日生，住贵州省兴义市。被告：刘家合，男，1962年6月10日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘福祥，男，1987年6月17日生，住贵州省兴义市，系被告之子，特别授权代理。原告李炳宽与被告刘家合侵权责任纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2020年2月18日公开开庭进行了独任审理。原告李炳宽、被告刘家合及其委托诉讼代理人刘福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告开垦土地劳务费300元，机械费及油费1500元；2、请求依法判决被告支付故意损害原告种植的玉米2000株左右，大约价值2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月左右，被告刘家合与原告李炳宽共同协商，被告将位于XX市亩左右租用地给原告种植玉米，后原告便购买好玉米种及机械用油等到该土地上耕种玉米，但玉米幼苗已全部长出之后，被告却私自反悔，在未经原告同意的情况下私自将原告种植的玉米全部铲除，原告知晓后找到被告要求赔偿损失，被告不愿意赔偿。2018年5月15日，原告找到镇司法所及派出所调解后无法达成协议，现被告依旧不愿意赔偿原告损失。因被告当初承诺原告耕种的土地约2亩左右，原告花了3天时间耕地，机械费油费共计花费1500元左右，被告将原告种植的2000株玉米幼苗铲除，这给原告造成一定的损失，无奈之下原告起诉到法院。被告刘家合辩称，原告所说的不是事实，协商的时间是2017年，给原告种的时间是一年，2018年已经到期，2017年是被答辩人家耕种收割，土地不是荒地是熟地，被答辩人主张1500元的劳务费、机械费和油费没有依据，种植期限届满前答辩人提前通知被答辩人土地答辩人要收回自己种，被答辩人置之不理，土地面积没有2亩，答辩人铲除的是种子，不是苗。本案的争议焦点是，争议土地面积是多少，被告是否应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告刘家合向案外人李春租用位于XX市的土地耕种，2017年3月左右，被告刘家合与原告李炳宽共同协商将该租用地给原告种植，案外人李春知情并未反对。后原告到该土地上种植玉米，因为双方发生矛盾，被告将原告种植的的玉米全部铲除，双方因此产生纠纷。经测量，该土地长26米，宽13米。2018年5月15日，被告刘家合出具《保证书》，对赔偿问题作出了承诺，但其未按照保证书履行义务，故原告起诉到法院。上述法律事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告身份证复印件，《保证书》复印件一份，XX镇XX村民委员会情况说明一份，村组测量数据一份在卷为据，足以认定。本院认为，被告刘家合将原告李炳宽种植的玉米铲除属于侵权行为，且刘家合对于其侵权行为作出了《保证书》，保证书载明：“刘家合保证2019年种植玉米的季节，把XX刘家合租的地旁边的李炳宽的地（同样大小的两块地）种植好玉米，成熟后由李炳宽收割。”但刘家合未履行保证书确定的义务，造成原告的一定的损失，其应当予以赔偿，但约定时间已过，补种玉米已不可能，故本院确定由被告给以原告现金补偿。参照贵州省统计的我省玉米亩产值，本院酌情确定由被告赔偿原告400元，由于亩产值已包含前期投入费用，故对原告其他费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：一、限刘家合于本判决生效之日起十日内赔偿李炳宽经济损失400元；二、驳回李炳宽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由李炳宽、刘家合各自负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付涛二〇二〇年四月七日书记员  班超
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4419号申请执行人：陈庆，男，1976年3月生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，钱斌，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：陈峰，男，1979年12月生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地：安徽省郎溪县。被执行人：刘高明，男，1979年7月生，汉族，安徽省郎溪县人，住江苏省溧阳市，现羁押于江苏省龙潭监狱。被执行人：刘高生，男，1981年7月生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地：安徽省郎溪县。陈庆与陈峰、刘高明、刘高生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2271号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，1、陈峰应归还陈庆借款300000元，并承担以300000元为基数，自2019年3月19日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2、刘高明、刘高生对陈峰上述义务承担连带清偿责任。案件受理费2700元由陈峰、刘高明、刘高生负担。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，陈庆向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝有可供执行的存款共计9196.57元，本院予以冻结并扣划，有关账户已被冻结。三、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予以扣划，除已扣划的9196.57元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初2271号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月三日书记员  蒋 鸣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执187号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：姜冠宇，男，1989年4月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，被执行人：姜伟，女，1994年8月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姜冠宇、姜伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2590号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人姜冠宇、姜伟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人姜冠宇、姜伟名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人姜冠宇名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封，被执行人姜伟名下无车辆登记；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月19日，本院依法对被执行人姜冠宇、姜伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人姜冠宇、姜伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2590号民事判决书的本次执行程序。被执行人姜冠宇、姜伟应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2590号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5712号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环路一段8号附2号（武侯新城管委会内）。 负责人：吴坤镛，总经理。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：喻琼瑶，女，1985年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告喻琼瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月七日 书记员  李晓军
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初492号原告：孙秀秀，女，1989年4月20日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：文新民，男，1970年4月21日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：王霞，女，1977年6月4日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告孙秀秀与被告文新民、被告王霞民间借贷纠纷一案中，原告孙秀秀于2020年4月13日向本院申请撤回对被告文新民、被告王霞的起诉。经审查，本院认为，原告孙秀秀的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙秀秀撤回对被告文新民、被告王霞的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙秀秀负担。审判员  李轶清二〇二〇年四月十三日书记员  李爱华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4952号申请执行人：张德忠（公民身份号码×××），男，1954年9月4日出生，汉族，退休，住北京市东城区。被执行人:韩树东（公民身份号码×××），男，1975年12月15日出生，汉族，北京怀远教育科技有限公司总经理，现住北京市丰台区。被执行人:北京怀远教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号4层4353室。法定代表人：韩树东，总经理。张德忠与韩树东、北京怀远教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初35178号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、韩树东、北京怀远教育科技有限公司于二○二○年三月十日前偿还张德忠借款本金3400000元及给付利息（以3400000元借款本金为基数，自二○一九年九月一日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；二、案件受理费17000元，由韩树东承担（韩树东于二○二○年三月十日前给付张德忠）。张德忠与韩树东、北京怀远教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年4月28日达成和解协议并长期履行。本院认为，张德忠与韩树东、北京怀远教育科技有限公司达成和解协议，并长期履行，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初35178号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年四月二十八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执122号 申请执行人，马银龙,男性,1959年9月26日出生,住阜蒙县。 被执行人，任红军，男性,1980年9月12日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行马银龙与任红军劳务合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初3211号民事判决书。本院于2020年2月27日对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将任红军录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。发现被执行人名下有车辆可供执行。本案已将被执行人名下的银行账户及微信予以冻结。经本院传统查控。并未发现被执行人有房产、公积金的财产。本院依法将被执行人列入限制消费令惩戒。执行中，双方当事人就本案达成执行和解协议，并履行4000元。且申请人在规定的期限内不能提供出被执行人其他可供执行的财产。本院可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初3211民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 刘大伟 审判员 付 岩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 秦 川
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初286号原告：胡要胜，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈淑营，男，1980年9月22日出生，汉族，住河南省汝州市。原告胡要胜与被告陈淑营民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡要胜到庭参加诉讼,被告陈淑营经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡要胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款21000元;2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年7月25日，由孙延标担保，被告陈淑营向原告胡要胜借款35000元整，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告偿还14000元，剩余21000元经原告多次催告被告还款，被告一直未偿还。原告无奈具状起诉，望人民法院查明事实，判如所诉。陈淑营未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查。本院经审理认定如下案件事实：2017年7月25日，被告陈淑营就向原告胡要胜所借的35000元，向原告胡要胜出具借条一份，并约定还款期限为1个月。借条出具后，被告陈淑营陆续偿还原告胡要胜14000元，剩余借款21000元至今未偿还，原告胡要胜诉至本院。另查明，原告向本院起诉时，曾列孙延标为本案被告，后原告于2020年4月1日向本院申请撤回对孙延标的起诉，本院当庭宣布口头裁定，裁定准许原告胡要胜撤回对孙延标的起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈淑营向原告胡要胜借款35000元，后陆续偿还原告14000元的事实，由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。因原被告约定的还款期限已经届满，原告现起诉要求被告偿还剩余借款21000元，符合法律规定和原被告的约定，本院予以支持。被告陈淑营经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈淑营于本判决生效后七日内偿还原告胡要胜借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告陈淑营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  常伊晓审 判 员  于延坡人民陪审员  邢信强二〇二〇年四月十七日书 记 员  冯小强附：本案裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖50号 成都市荣山新型材料有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与黄荣钊行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省彭州市人民法院管辖。 二〇二〇年四月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终112号上诉人（原审被告）：吴华兰，女，1957年11月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨亮，男，1981年12月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：杨蓉，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。上诉人吴华兰因不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有民间借贷关系，被上诉人不是出借人，出借人是案外人，并由案外人收取了保证金、手续费，收取利息的也不是被上诉人，本案因涉嫌套路贷和虚假诉讼，被上诉人也已经申请移送刑事立案侦查。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省旺苍县人民法院或成都市青羊区人民法院审理；被上诉人杨亮、原审第三人杨蓉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人杨亮以其与上诉人吴华兰、原审第三人杨蓉存在民间借贷纠纷为由，要求判令上诉人偿还被上诉人借款及利息，判决被上诉人有权对上诉人提供的位于成都市青羊区观音阁前街61号的房产拍卖、变卖的价款优先受偿，并由上诉人承担诉讼费用。本案案由为民间借贷纠纷，一审法院依据相关事实及法律规定所做裁定并无不当，一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人吴华兰、原审第三人杨蓉提出的本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关的主张，因本案属于管辖异议程序，并不审查实体问题，本案是否涉嫌刑事犯罪及是否移送公安机关，应经实体审理后，再行决定。上诉人吴华兰提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年四月二十二日书记员 张家铭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保66号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人左宝堂，职务董事长。被执行人孙国学，男，1967年10月14日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与孙国学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1656号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人孙国学至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续对被执行人孙国学（共有人：吕占红）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰小区2号楼4单元601室（房产证号：08××05）一处予以查封，查封期限自2020年4月日至2023年4月日止。（本次查封是对（2017）冀0828民初1656号民事裁定书的继续查封）二、被执行人孙国学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙国学可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。对不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日到本院申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月八日法官助理郑国杰书记员边维红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初679号 原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。 法定代表人：马建平，董事长。 委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：成都互帮汽车配件有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道物流大道199号7幢2号。 法定代表人：朱远光，执行董事兼总经理。 原告海盐振达汽配有限公司与被告成都互帮汽车配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告海盐振达汽配有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回对被告成都互帮汽车配件有限公司的起诉。 本院认为，原告海盐振达汽配有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告成都互帮汽车配件有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告海盐振达汽配有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张 俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16125号 原告：贺秀黎，女，1978年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：上海金汇通用航空股份有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。 法定代表人：邹建明，职务不详。 被告：上海金汇通用航空股份有限公司四川分公司。住所地：成都高新区天晖路360号12层1号、2号、13号、14号。 负责人：谢光跃，综管副总。 原告贺秀黎与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称金汇通用公司）、上海金汇通用航空股份有限公司四川分公司（以下简称金汇通用四川分公司）劳动争议一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺秀黎、被告金汇通用四川分公司的负责人谢光跃到庭参加诉讼，被告金汇通用公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 贺秀黎向本院提出诉讼请求：1、金汇通用公司支付贺秀黎2019年7月22日至2019年11月7日期间的工资84057.63元、报销款1856.79元，并支付拖欠工资产生的经济损失和精神损失50000元；2、金汇通用四川分公司承担连带责任。事实与理由：贺秀黎于2019年7月22日入职金汇通用四川分公司，岗位为综管副总经理，工资25000元/月，绩效工资5000元/月。但金汇通用四川分公司仅支付2000元工资，未支付其余工资84057.63元及报销款1856.79元。贺秀黎多次联系金汇通用公司，但被告仍未支付。贺秀黎申请劳动争议仲裁，仲裁机构出具逾期未受理证明。贺秀黎为维护其合法权益，提起诉讼。 金汇通用公司四川分公司辩称，1、经核实，贺秀黎2019年7月22日-7月25日税后工资为2597.70元（工资总额为4597.70元，已支付2000元）；7月26日-8月25日税后工资为20844.43元；8月26日-9月25日税后工资为19704.68元；9月26日-10月25日税后工资为19563.70元；10月26日-11月7日税后工资为19170.21元，合计81880.72元。2、同意支付2019年7月2日-11月7日报销款1856.79元。3、贺秀黎贷款属于个人行为，不同意支付贷款利息和失业带来的损失，贺秀黎主张的精神损失无法律依据，不同意支付。4、同意分摊进行财产保全的费用和案件受理费。5、同意承担连带责任。 金汇通用公司未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人提交的身份证、营业执照、工商登记信息；《劳动合同》《保密协议》；《离职未结算费用清单》《贺秀黎2019年7月-11月工资清单》、转账记录；仲裁申请书、《逾期未受理证明》及收件回执等证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，2019年7月22日，金汇通用公司作为甲方与贺秀黎作为乙方签订《劳动合同》《保密协议》，约定甲方聘用乙方从事综管副总经理，期限自2019年7月22日始至2022年7月21日，其中前6个月为试用期；试用期乙方基本工资为税前25000元/月，绩效工资税前5000元/月，转正后工资与试用期一致。 贺秀黎于2019年7月22日入职金汇通用四川分公司。2019年9月30日，金汇通用公司支付了贺秀黎工资2000元。 2019年11月7日，贺秀黎离职，金汇通用四川分公司出具的《离职未结算费用清单》载明：欠付7月税后工资2597.70元、欠付8月税后工资为20844.43元、欠付9月税后工资为19704.68元、欠付10月税后工资为19563.70元、欠付11月税前工资为20747.12元，欠付餐费600元、欠付报销款1856.79元，合计85914.42元。诉讼过程中金汇通用四川分公司提交的《贺秀黎2019年7月-11月工资清单》载明11月份税后工资为19170.21元，代扣个人所得税1576.91元。 2019年12月4日，贺秀黎向成都高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月11日，该委作出《逾期未受理证明》。 本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，当事人应当履行劳动合同规定的义务。本案中，贺秀黎与金汇通用公司签订《劳动合同》建立了劳动关系，贺秀黎按约提供了正常劳动，金汇通用公司应当及时、足额支付劳动报酬。2019年11月7日，贺秀黎提出离职，金汇通用公司同意并出具《离职未结算费用清单》，应视为双方协商解除了《劳动合同》。 贺秀黎与金汇通用公司在履行劳动合同过程中，金汇通用公司未按期支付劳动报酬，违反了劳动合同法的相关规定，贺秀黎现诉请金汇通用公司支付欠付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。欠付费用包括2019年7月工资2597.70元、8月工资20844.43元、9月工资19704.68元、10月工资19563.70元、11工资19170.21元，合计81880.72元。另外，贺秀黎主张的2019年8月、9月餐费补贴600元、2019年7月22日至2019年11月7日期间的报销费用1856.79元，金汇通用公司无异议，本院也予以支持。以上金额合计84337.51元。 贺秀黎主张金汇通用公司承担因其欠付工资造成的经济损失约30000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，贺秀黎主张的精神损害抚慰金，也缺乏事实和法律依据，本院也不予支持。 金汇通用四川分公司是金汇通用公司的分公司，欠付贺秀黎劳动报酬的责任应当由金汇通用公司承担，但金汇通用四川分公司愿意对贺秀黎承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效后十日内支付贺秀黎2019年7月22日至2019年11月7日期间的工资、报销费用以及餐费补贴合计84337.51元；上海金汇通用航空股份有限公司四川分公司承担连带责任； 二、驳回贺秀黎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇二〇年四月二十日 书记员  肖岳森
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1035号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人刘亚林，男，1991年1月19日出生，汉族，住址湖南省嘉禾县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人刘亚林、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-8号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人刘亚林、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金114094元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费3482元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人刘亚林网络资金账户，申请执行人应在冻结到期日2021年4月4日前三十日向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-8号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十一日书记员  陈芳
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初72号原告：刘崇立，男，1978年12月30日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区,现住阜新市清河门区。原告：张梦泽，男，1990年9月29日出生，汉族，住阜蒙县。被告：阜新市清河门区乌龙坝镇蒲草泡村村民委员会，住所地阜新市清河门区乌龙坝镇蒲草泡村。法定代表人：**民，该村民委员会主任。原告刘崇立、张梦泽与被告阜新市清河门区乌龙坝镇蒲草泡村村民委员会（简称“蒲草泡村委会”）关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员李殿忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘崇立、张梦泽，被告阜新市清河门区乌龙坝镇蒲草泡村村民委员会法定代表人**民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇立、张梦泽诉称，2017年因清河门区乌龙坝镇蒲草泡村恢复大棚耕地，被告找到原告刘崇立，雇佣其施工。原告刘崇立又找来张梦泽共同赶工，二原告于2017年4月7日至2017年5月8日将被告村内工程实施完毕，工程款28860元。施工结束后，二原告多次向被告索要工程款未果，故起诉，请求法院判令被告给付二原告工程款28860元。被告蒲草泡村委会辩称，原告提供的村委会欠条没有经手人签名，查村上也没有挂账，希望法院公平处理。经审理查明，2017年4月，原告刘崇立与被告蒲草泡村委会相关负责人达成口头协议，由刘崇立承揽该村小学东南侧原农用大棚的拆除工程，将该大棚地恢复成耕地，工时费为130元。刘崇立找来张梦泽带两台挖掘机进行大棚拆除作业，共用222个工时完成此项作业，应得工时费28860元。完工后，时任村委会主任孙志然为刘崇立出具欠条一份，内容为：“因蒲草泡村恢复大棚耕地，雇用刘崇立勾机干活费28860元（贰万捌仟捌佰陆拾元）。”落款为“蒲草泡村民委员会”，并加盖了该村民委员会公章，日期为2017年11月30日。此后，刘崇立多次催要未果。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、发票、工时明细报价单、证人证言等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，本案双方当事人达成的关于农用大棚拆除工程的口头承揽协议合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。在刘崇立、张梦泽完成约定大棚拆除工程之后，蒲草泡村委会应及时给付二原告工时费，二原告在自行催要未果的情况下，向人民法院提起诉讼主张权利，对其诉请，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十四条之规定，判决如下：被告阜新市清河门区乌龙坝镇蒲草泡村村民委员会于判决生效后十日内给付原告刘崇立、张梦泽工时费28860元。如果被告阜新市清河门区乌龙坝镇蒲草泡村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.50元（原告已预缴），减半收取260.75元，由被告阜新市清河门区乌龙坝镇蒲草泡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李殿忠二〇二〇年四月二十三日书记员  宝 莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3410号 申请执行人：颜彩玲,女,1988年*月*日出生,汉族,住福健省德化县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人颜彩玲与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人颜彩玲退赔违法所得11883.00。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十日 书记员 张倩倩
通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执501号周丹、周路、周智、傅杰：你申请执行卞彩贺排除妨碍纠纷一案，被执行人已经全部履行生效法律文书确定履行的义务，(2020)吉0822执501号案件执行完毕。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初31号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13栋1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：枞阳县世纪华联横埠超市，住所地：安徽省铜陵市枞阳县横埠镇，统一社会信用代码：×××Ｎ9Ｅ。经营者：童辉，该超市实际经营者。原告宏联国际贸易有限公司诉被告枞阳县世纪华联横埠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解，并已履行完毕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 刘 策审判员 尹雪茗审判员 戴瑞亭二〇二〇年四月二十日法官助理管佳丽书记员王韦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执109号之一申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：付冬良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉鹤，女，该公司员工。被执行人：宋涛，男，汉族，1990年6月25日出生，住四川省绵竹市。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人宋涛民间借贷纠纷一案，（2018）保裁网字第3598号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行,要求被执行人宋涛偿还借款本金44886.13元及逾期利息、信息服务费100.00元、仲裁费100.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人宋涛名下有零星银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2021年1月20日），此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人宋涛纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 唐森山审 判 员 陈 亮二〇二〇年四月二十一日法官助理 杨万静书 记 员 丁 洁
甘肃省玛曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3025民初27号 原告：李瑞翔，男，汉族，住玛曲县尼玛镇。 被告：林振荣，男，汉族，住玛曲县尼玛镇卓格社区。 原告李瑞翔诉被告林振荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李瑞翔于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的纠纷双方已达成和解协议，现申请撤诉。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李瑞翔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞翔撤诉。 案件受理费2844.00元，减半收取计1422.00元，由原告李瑞翔负担。 审 判 长  张永贵 审 判 员  李 艳 人民陪审员  杨老让 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  常若苒
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特86号申请人：陈龙飞，男，1976年10月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年4月28日立案受理申请人陈龙才与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠陈龙飞2019年10月至2020年1月间工资11660.5元。陈龙飞同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈龙飞与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 朱艺丹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2635号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉强，男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省易县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙金玲，女，1968年4月28日出生，汉族，住河北省易县。被申请人（一审被告）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。法定代表人：李国强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。一审被告、二审被上诉人：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。一审被告、二审被上诉人：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。一审被告、二审被上诉人：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。法定代表人：白凯，该公司总经理。再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人李玉强、孙金玲、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）、邯郸市鸿跃预拌砂浆配送有限公司及一审被告、二审被上诉人张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深泽县信用社申请再审称，1二审法院认定第一、二被申请人不予承担还款付息责任错误。申请人与第一、二被申请人之间为金融借款法律关系，即第一被申请人在申请人处贷款购买车辆，申请人履行了约定出借义务后，第一被申请人应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，第一被申请人应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，根据合同的相对性，第一被申请人还款至秦捧爱账户的行为不符合合同的约定。2.第一被申请人在原庭审中所称申请人和上驰公司恶意串通没有任何依据，申请人在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，申请人有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，申请人曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，申请人已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。本院经审查认为，深泽县信用社与购车人、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向购车人交付《汽车借款合同》，也未向购车人交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知购车人。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付购车人购车款的情形。在此情况下，购车人按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入购车人在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故购车人每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定购车人履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽农村信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定购车人已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初395号原告：朱翠兰，女，汉族，1955年1月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼10层250号。统一社会信用代码：91410100559615305E。原告朱翠兰诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠兰的委托诉讼代理人刘启伟到庭参加了诉讼，被告英大泰和财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朱翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计18835.9元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年11月10日16时20分许，齐和平驾驶豫Ｌ×××××号小型专项作业车，沿Y016沟李路自北向南行驶时，与原告朱翠兰驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车损及朱翠兰受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定齐和平负事故全部责任。另查，豫Ｌ×××××号小型专项作业车所有人为国网河南省电力公司漯河供电公司，该车辆在被告英大泰和财险公司投有交强险和商业三者险，保险期间均为2019年7月6日零时至2020年7月5日二十四时。现因与被告几经协商无果后，依法诉至法院。被告英大泰和财险公司未到庭、未答辩、未提供证据。根据原告的诉讼主张、意见及提供证据的认证情况，本院确认以下事实：1、2019年11月10日16时20分，齐和平驾驶豫Ｌ×××××号小型专项作业车，沿Y016沟李路自北向南行驶时，与朱翠兰驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车损及朱翠兰受伤的交通事故。2、该事故发生后，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，作出第411104420190047235号道路交通事故认定书，认定齐和平负全部责任，朱翠兰无责任。3、朱翠兰受伤后被送往漯河市中心医院住院治疗，住院15天，花费住院治疗费9359.7元，门诊花费236元、115.4元、1327.2元。朱翠兰还主张花费门诊费678.6元，但未提供医院出具的正规发票为证。住院期间，朱翠兰在漯河市雁超医疗器械有限公司外购上肢支具，花费900元。在漯河市中心医院出具的出院证明出院注意事项中载明：“1、院外伤肢制动2个月，及时伤肢功能锻炼。2、院外需专人护理。3、每个月来我院复查一次。”4、齐和平驾驶的豫Ｌ×××××号小型专项作业车在英大泰和财险公司投保有交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。5、庭审时，朱翠兰表示愿意承担本案的诉讼费用。2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，涉案交通事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，认定齐和平负全部责任，原告朱翠兰无责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。齐和平驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财险公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三责险并不计免赔，对于原告朱翠兰的合理损失，应先由被告英大泰和财险公司在交强险理赔范围内承担赔付责任，原告朱翠兰交强险理赔范围外的损失，应由被告英大泰和财险公司在商业三者险责任限额内承担赔付责任。原告朱翠兰的合理损失有：1、医疗费，原告朱翠兰的住院治疗费9359.7元，门诊花费236元、115.4元、1327.2元及外购上肢支具的费用900元，均有正规发票为证，本院予以支持，原告朱翠兰主张的门诊花费678.6元未提供医院出具的正规发票，对原告的该部分主张，本院不予支持，故原告朱翠兰的医疗费为11938.3元（9359.7元+236元+115.4元+1327.2元+900元）；2、营养费，原告住院15天，故营养费为300元（20元/天×15天）；3、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；4、护理费，原告主张护理期45天过长，参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定护理期为30天，故护理费为3246元（39522元/年÷365天×30天）；5、交通费300元（20元/天×15天）。原告朱翠兰因涉案交通事故造成的总损失为16534.3元（11938.3元+300元+750元+3246元+300元）。被告英大泰和财险公司应在交强险医疗费项下赔付原告朱翠兰第1、2、3项损失，但原告朱翠兰的该部分损失已超出交强险限额，故被告英大泰和财险公司应在交强险医疗费项下赔付原告朱翠兰10000元，被告英大泰和财险公司还应在交强险伤残损失项下赔付原告朱翠兰第4、5项损失共计3546元（3246元+300元）。综上，被告英大泰和财险公司应在交强险理赔范围内赔付原告朱翠兰13546元（10000元+3546元）；原告朱翠兰交强险外的损失2988.3元（16534.3元-13546元），应由被告英大泰和财险公司在商业三者险理赔范围内予以赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险理赔范围内赔付原告朱翠兰各项损失共计13546元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔付原告朱翠兰各项损失共计2988.3元；三、驳回原告朱翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，原告朱翠兰自愿负担。本判决为终审判决。审判员  兰晶二〇二〇年四月二十七日书记员  邵帅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更70号罪犯刘文化，男，1966年9月18日出生，汉族，小学文化，湖北省洪湖市人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年5月9日作出（2017）湘0202刑初29号刑事判决，以被告人刘文化犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘文化在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文化在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘文化在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文化减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月18日至2023年5月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执504号申请人：赵松波，男，住通榆县。被执行人：包广俊，男，住通榆县。关于赵松波与包广俊买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2016）吉0822民初464号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执504号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫杉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1739号 徐启田、高燕娣： 关于申请执行人徐启田与被执行人高燕娣房屋租赁合同纠纷一案，被执行人高燕娣已经履行（2019）粤0114民初520号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初572号 原告:崔妍，女，1982年9月13日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX209131580。 委托诉讼代理人：史远航，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被告：杨凌博迪森生物科技发展股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610000730423531P。 法定代表人：陈波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘夏禺，男，1967年6月20日出生，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX706200058，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：李凤，女，1973年8月26日出生，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX30826356X，系该公司出纳。 原告崔妍与被告杨凌博迪森生物科技发展股份有限公司（以下简称博迪森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔妍，被告博迪森公司的委托诉讼代理人刘夏禺、李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔妍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款75000元，并支付2019年4月8日至2020年1月8日期间的利息10380元（剩余利息以7.5万元为本金，利息月息1.2计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求中的借款本金变更为72000元。事实和理由：原告原系被告公司员工，2018年10月，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告于2018年10月8日以现金方式将借款交付给被告，被告出具收款收据。后该票据约定的期限届满，2019年4月8日，被告收回原票据，向原告重新出具收据。借款期限届满后被告仅偿还25000元，剩余款项原告多次催要无果无奈提起诉讼。原告起诉至法院后，被告又向原告偿还3000元。 被告博迪森公司辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，对被告下欠原告借款本金72000元无异议。2019年12月3日被告公司安排员工到被告家中，告知其该笔借款利息由双方约定的月息1.2分下降至0.6分，故该笔借款的利息从2019年12月1日起应该按照月息0.6分计算。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据：原告提供的收款收据、转账记录及被告提供的两份领条、转账记录本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的告知单，原告经质证对其真实性认可，故对证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告崔妍原系被告博迪森公司的员工。2018年10月，被告以资金周转为由向原告借款，原告向被告出借10万元。后借款期限届满，被告于2019年4月8日重新向原告出具收款收据，载明“今收到崔妍人民币壹拾万元整，用于理财，期限半年，月息1.2分，到期结算”。被告于2019年11月28日通过转账向原告还款20000元，2019年12月19日通过微信还款5000元，2020年1月22日还款3000元，剩余借款本金72000元及借款利息至今未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告博迪森公司向原告崔妍借款，原告将款项交于被告，被告向原告出具10万元的收款收据，并约定还款期限及利息，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约定向原告偿还借款构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金72000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息的计算，双方约定的借款利息未超出法律规定，被告辩称其公司已告知原告借款利息从2019年12月起由月息1.2分降至0.6分，原告对此不认可，被告未提供原告同意降息的书面证据，对被告的该意见本院不予采纳，原告要求被告按照约定支付借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。经核，根据被告的还款情况，截止到2020年1月21日，该笔借款产生的利息为10770元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告杨凌博迪森生物科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔妍借款72000元及利息（截止到2020年1月21日的利息为10770元，2020年1月22日起的利息以72000元为基数按照年利率14.4%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，减半收取计967元（原告已预交），由被告杨凌博迪森生物科技发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  孙国萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  安宇航 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1