wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初426号 原告：秦道生，男，1964年1月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴凡（特别授权），系上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王春梅，女，1971年12月27日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。原告秦道生与被告王春梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭审理，原告秦道生的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告王春梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦道生向本院提出诉讼请求：1判令被告返还工程保证金200000元；2、判令被告返还工程介绍费120000元；3、判令被告支付逾期付款利息21200元（即200000元×4.35％／年×16个月＋120000元×6％／年×16个月=21200元暂计算至2018年12月30日至2020年2月29日，实际至款项偿清时止）合计341200元；4、被告承担本案的诉讼费用邮寄费等相关费用。事实与理由：2015年10月25日，原、被告签订《工程施工协议》，由被告将“沙湾县翠山新区森林半岛小区室外供水、消防、排水管线工程”项目交由原告施工，工程价款按实际完成量据实结算。同时原告向被告支付工程保证金20万元、工程介绍费12万元。后因涉案工程未开工，被告于2018年3月12日向原告出具欠条并约定于20I8年10月30日前偿还上述费用。现还款期限早已后至，原告多次与被告沟通未果，遂为维护自身合法权益，现诉至贵院。被告王春梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年10月25日，原、被告签订《工程施工协议》，约定由被告将其承包的沙湾县翠山新区森林半岛小区室外供水、消防、排水管线工程项目交由原告施工，承包形式为包工包料，工期为2015年10月16日至2016年6月30日。工程价款按实际完成量据实结算。同时约定由原告向被告交纳保证金20万元，协议签订后，被告于当日向原告出具20万元收条，载明：“今收到秦道生管网保证金20万元，以合同约定退还”。原告庭审中称被告还另收取原告工程介绍费12万元，后原告以银行汇款方式，从原告本人及其妻子史春娟的银行账户内向被告转款213000元。剩余款项原告称是以现金方式支付。原告向被告签订协议并付款之后，实际并未施工，原告要求被告退还保证金及介绍费共计32万元，被告于2018年3月12日向原告出具欠条两份，分别载明：“今欠秦道生沙湾县翠山森林半岛管网保证金20万元整，于2018年12月30日前支付”。“今欠秦道生沙湾翠山森林半岛管网工程介绍费12万元整，自2018年3月陆续支付，于2018年10月30日前支付”。后欠条约定的支付期限到期后，被告未能向原告支付上述款项，原告多次催要无果，诉至本院。以上事实有原告提交的工程施工协议、欠条、转款凭证、流水清单、录音资料等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告秦道生与被告王春梅签订《工程施工协议书》，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院关于的解释》第一条的规定，原、被告作为自然人均未取得建筑施工相关资质，被告将沙湾县翠山新区森林半岛小区室外供水、消防、排水管线工程项目分包给原告。因此2015年10月25日原、被告签订《工程施工协议书》系无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此被告王春梅因该合同从原告处取得的20万元保证金应及工程介绍费12万元当返还给原告秦道生，故对原告请求返还保证金20万元及工程介绍费12万元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张支付利息损失21200元的诉讼请求，原告提供被告出具的欠条中约定了给付期限，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。利息应从2018年12月30日计算至原告起诉之日2020年2月共计16个月，利率按照同期人民银行贷款利率4.35%计算，即18560元（32万元×年利率4.35%×16个月）。原告主张的2020年3月1日起的利息依照上述利率计算至本判决确定给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，最高人民法院关于的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春梅于本判决生效之日起十五日内返还原告秦道生保证金20万元；二、被告王春梅于本判决生效之日起十五日内返还原告秦道生工程介绍费12万元；三、被告王春梅于本判决生效之日起十五日内支付原告秦道生利息损失18560元（2020年3月1日起的利息按照年利率4.35%计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的341200元，案件受理费因适用简易程序减半收取3209元，由原告秦道生负担多诉部分25元，由被告王春梅负担3184元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   张 琼 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日 书  记  员   张佳磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1164号之二 申请执行人王波波，男，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。 被执行人方远平，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人王波波与被执行人方远平民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第691号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付959369.67元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查，被执行人方远平名下位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区12号栋C-1101（不动产权证号长房权证雨花字第××）、河源市新市区沿江路西边、红星路东边东江首府3栋B2501号房（不动产权证号：粤房地产权证河字第××）的房产正被深圳市××区人民法院进行处置，本院已依法发函至深圳市福田区人民法院参与对被执行人名下上述财产的分配。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月三十日 书记员  于慧娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初45号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人吴士伟，男，1979年5月6日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省凌海市。因本案，于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月19日被释放并变更强制措施为取保候审。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人吴士伟犯交通肇事罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派副检察长朱爱华、检察官助理闫许辉依法出庭支持公诉。被告人吴士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2019年11月19日5时45分，被告人吴士伟驾驶辽Ｇ×××××号轿车沿锦东线由南向北行驶至锦州市古塔区锦朝街某村时，与由西向东横过道路的被害人魏某1发生相撞，魏某1被撞后倒地，后遭沿锦东线由北向南行经该处的付某驾驶的辽Ｇ×××××号轻型货车碾压腹部，魏某1当场死亡。经鉴定，魏某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡，颅脑损伤系遭被告人吴士伟驾驶的辽Ｇ×××××号车辆撞击、摔跌后形成，其腹部闭合性损伤为其死亡的辅助原因，系遭付某驾驶的辽Ｇ×××××车辆拖擦碾压所致。后经交警部门认定，吴士伟负本次事故的主要责任，付某负次要责任。案发后，被告人吴士伟拨打120急救电话并在现场等候。现吴士伟已赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。2020年1月15日，被告人吴士伟经公安机关传唤到案。公诉机关针对上述指控事实，提供相应证据。公诉机关认为，被告人吴士伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴士伟有期徒刑九个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、死者尸检照片、魏某1身份证、户口本、死亡证明复印件、吴士伟户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、锦州市古塔公安分局现场检测报告书、通话记录、辽宁省公安机关接处警登记表、中心医院出车命令单、锦州市120院前急救病历、锦州市紧急医疗救援中心病情告知交接记录单；证人付某、陈某1证言；被告人吴士伟供述和辩解；锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书、锦州市公安局交通警察支队古塔大队道路交通事故认定书；案件来源及抓捕经过、谅解书、协议书、收条等证据证实。被告人吴士伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴士伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪，应予惩处。锦州市古塔区人民检察院指控被告人吴士伟犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。发生交通事故后，被告人吴士伟在现场等候接受交警处理，到案后如实供述，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴士伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二〇年四月二十七日书记员  杨光附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执123号之五申请执行人杨建明,男,1968年2月19日生,汉族,江西省瑞金市人,住瑞金市。被执行人杨战盛，男，1977年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。被执行人朱元生，男，1964年11月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨建明与被执行人杨战盛、朱元生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)赣0781民初3556号民事判决书。本院于2020年1月3日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金157181元及利息，律师费3000元，案件受理费2405元。本案执行过程中，1.本院于2020年1月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人杨战盛未实际履行。被执行人朱元生通过与申请执行人的沟通，申请执行人杨建明书面申请解除对被执行人朱元生的连带清偿责任，并解除对其银行账户内存款的冻结，声明剩余款项一切由被执行人杨战盛一人承担。2.本院于2020年1月6日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨战盛名下有少量的银行存款，已被其他案件采取冻结措施,其他无车辆、工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年3月31日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人杨战盛无不动产权登记。4.本院于2020年1月20日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人杨战盛无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。无联系电话。遂将被执行人杨战盛适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年4月28日本案未能执行到位标的为借款本金157181元及利息，律师费3000元，案件受理费2405元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初270号原告:滁州市创美物业管理有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区金光大道购物广场E单元021室,统一社会信用代码91341100689782400B。法定代表人：王金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告:冯玉丽，女，住安徽省滁州市，身份证号码不详。原告滁州市创美物业管理有限公司与被告冯玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月20日滁州市创美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州市创美物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市创美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市创美物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年四月二十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3446号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。被执行人朱懋肄男，1991年5月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15674号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取朱懋肄的银行存款或应当履行义务部分的收入36444.59元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月二十一日书记员 石登波
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保366号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周杨智诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保143号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人周杨智在金融机构的存款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人周杨智在金融机构的财产状况，查明被申请人周杨智在金融机构无存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保143号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保143号民事裁定书无标的物可供实施，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异662号 案外人：漆凤莲，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人漆凤莲对执行位于成都市温江区房屋（合同备案号138170，以下简称案涉房屋）对应土地（以下简称争议土地）使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人漆凤莲称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权［土地证号：温国用（2009）字第763号］继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.漆凤莲与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元18楼1806号房屋，总价款328004元。漆凤莲以贷款等方式支付了全款，且自2012年起占有使用案涉房屋至今。2011年12月12日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为138170。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，漆凤莲在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，漆凤莲提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因漆凤莲自身原因所致。因此，漆凤莲对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对漆凤莲解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张菁汀
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书杨芳、杨戴长：本院立案的（2020）浙1002执1672号，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人浙江银隆融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1263号 罪犯季子兵，男，1975年8月18日出生,四川省邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2018年5月8日作出(2018)川0183刑初240号刑事判决，以被告人季子兵犯放火罪，判处有期徒刑3年，被告人季子兵未提起上诉，刑期自2017年11月22日起至2020年11月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯季子兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯季子兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯季子兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王 杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执407号申请执行人：王瑞洁,女性,1973年4月12日出生，住天津市和平区。被执行人：王方,女性,1972年6月22日出生,住天津市河东区。本院在执行王瑞洁与王方民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人王瑞洁向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人王瑞洁申请撤案符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结申请执行人王瑞洁与被执行人王方民间借贷纠纷一案(2020)津0101执407号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年四月二十九日书记员 ： 陈 仝本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初223号原告：吴继伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：梁军，男，1966年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告吴继伟与被告梁军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴继伟撤回起诉处理。审判员  时鑫二〇二〇年四月六日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执45号之五 申请执行人:刘强，男，汉族，1976年7月11日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：舒适，男，汉族，1976年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市龙泉园林有限公司，住所地四川省遂宁市广德路附1号。 法定代表人：舒适。 本院在执行刘强与舒适、遂宁市龙泉园林有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初3596号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行的对外投资。舒适的财产已在其作为其他案件的被执行人被全部财产查封，在处理其财产时申请执行人可申请参加分配。被执行人遂宁市龙泉园林有限公司无可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  张 战 审判员  林凤富 二〇二〇年四月一日 书记员  周芳羽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初93号原告袁一致，男，1990年5月15日出生，汉族，住大冶市。被告李家平，男，1970年8月4日出生，汉族，住大冶市。被告李浩荣，男，1987年3月20日出生，汉族，住大冶市。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路。统一社会信用代码：9142028142010974X6。负责人黄应宗，该公司经理。委托代理人郭天华，湖北人本律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告袁一致与被告李家平、李浩荣、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称“财保大冶支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁一致、被告李家平、被告财保大冶支公司委托代理人郭天华到庭参加了诉讼。被告李浩荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁一致向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令三被告迅速支付车辆维修费10995元及车辆中断使用期间所造成的租车费2000元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月24日9时10分，被告李家平驾驶其侄子李浩荣所有的鄂Ｂ×××××号小轿车由大冶市区往金湖马叫方向行驶，当车行至马叫路段时与前方原告驾驶的鄂Ｂ×××××号小轿车尾部相撞，致原告小车受损，该交通事故当天已经大冶市交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李家平负此次交通事故的全部责任，同时经大冶市交通警察大队调解达成协议，原告车损由被告李家平全部承担，但事后被告李家平久拖未赔。鄂Ｂ×××××号小轿车已在被告财保大冶支公司处购买了交强险和第三者责任保险。故向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李家平辩称：1、我对此交通事故的责任认定无异议；2、我侄子李浩荣所有的鄂Ｂ×××××号小轿车在被告财保大冶支公司处投保了交强险和第三者责任保险，保险定损9980元修车费应由财保大冶支公司赔偿，拖车费1015元由我承担，原告租车费2000元不应由我承担。被告财保大冶支公司辩称：1、原告车辆的车损以保险公司的定损金额9821元为准；2、原告租车费2000元属于间接损失，不属保险赔偿范围，应由侵权人承担；3、被告李家平驾驶的鄂Ｂ×××××号小轿车没有年检，按照商业合同约定，我公司商业险部分免责赔偿，我公司只同意在交强险限额内赔偿原告损失2000元；3、我公司不承担本案诉讼费。被告李浩荣未予书面答辩，亦未提供证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明：被告李家平与被告李浩荣系叔侄关系。2019年10月24日9时10分，被告李家平驾驶被告李浩荣所有的鄂Ｂ×××××号小轿车由大冶市区往金湖马叫方向行驶，当车行驶至金湖办事处马叫街路段时与前方原告袁一致驾驶的鄂Ｂ×××××号小轿车尾部相撞，导致发生两车受损的道路交通事故。大冶市公安局交通警察大队于事故当天作出第2019102401号道路交通事故认定书，认定被告李家平驾驶同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此次事故的全部责任，原告袁一致无责任；同时经大冶市公安局交通警察大队调解，原告袁一致与被告李家平达成损害赔偿调解协议：双方车损以保险公司定损为准，费用由李家平承担。2019年10月28日，被告财保大冶支公司对鄂Ｂ×××××号小轿车作出保险车辆损失情况确认书，定损合计金额9980元，残值作价金额为159元，扣残值后定损金额为9821元。事故发生后，原告袁一致所有的鄂Ｂ×××××号小轿车被拖往武汉星凯汽车销售服务有限公司维修，施救费1015元。事后原、被告因损失赔偿问题未达成协议，故而成讼。另查明：被告李浩荣将鄂Ｂ×××××号小轿车在被告财保大冶支公司处投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均自2018年10月26日0时起至2019年10月25日24时止，其中第三者责任保险责任限额为500000元。被告李浩荣于2018年10月25日签字确认其本人收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条明确规定，对未按规定检验或检验不合格的被保险机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。又查明：被告李浩荣所有的鄂Ｂ×××××号小轿车检验有效期至2018年8月，本次事故发生时该车未按规定年检。后被告李浩荣于2019年10月30日在大冶市兴达机动车辆安全技术检测有限公司进行检验，检验有效期至2020年8月。本院认为：被告李家平驾驶的鄂Ｂ×××××号小轿车与前方原告袁一致驾驶的鄂Ｂ×××××号小轿车尾部相撞，导致原告袁一致驾驶的鄂Ｂ×××××号小轿车受损的事实，有原告提供的道路交通事故认定书等证据为证，本院予以认定。交警部门认定被告李家平负此次事故全部责任、原告无责任的意见，并无不妥，本院亦予以认定。虽然被告李浩荣所有的鄂Ｂ×××××号小轿车发生事故时未按规定年检，但本次事故发生的原因是被告李家平驾车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，而非被告李浩荣所有的鄂Ｂ×××××号小轿车未年检而存在车辆安全质量问题所致，故原告的经济损失应由被告李家平赔偿，被告李浩荣不承担赔偿责任，原告要求被告李浩荣赔偿其损失的诉讼请求，本院不予采纳。被告李浩荣将其所有的鄂Ｂ×××××号小轿车在被告财保大冶支公司投保了交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，因商业保险条款约定对未按规定检验的被保险机动车，不论任何原因造成的财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，故被告财保大冶支公司应在交强险限额内赔偿原告的经济损失2000元，第三者责任保险免责，超出部分，由被告李家平赔偿。原告要求被告赔偿其10天的租车费用支出2000元，因其驾驶的鄂Ｂ×××××号小轿车无法使用后，其提交的证据不足以证实该2000元租车费用支出系替代性交通工具的合理费用，故该租车费用支出，本院不予支持。经审查，原告袁一致的经济损失为定损金额为9821元和车辆施救费1015元，上述合计10836元,由被告财保大冶支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，余款8836元由被告李家平赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李家平应自本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁一致的经济损失8836元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应自本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁一致的经济损失2000元；三、驳回原告袁一致的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用63元，由原告袁一致负担10元，被告李家平负担53元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币126元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢凌云二〇二〇年四月八日书记员  郭 琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2837号 被执行人:杨俊亮，男,1991年10月24日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人杨俊亮一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初5045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨俊亮应缴纳一审受理费1552.00元。本院于2020年2月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  张中科 二〇二〇年四月十四日 书记员  瞿梓翔
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢203号 王亦明： 申请执行人王亦辉与被执行人王亦明民间借贷纠纷一案，原执行案号（2003）临执字第1754号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申422号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：毛腾亮，男，1978年11月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王常福，男，1943年6月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被申请人（一审被告）：内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区友谊小区电影院街15号。法定代表人：赵雪英，该公司总经理。被申请人（一审被告）：托克托县文化体育局，住所地内蒙古自治区托克托县双河镇东胜大街玫瑰公园东南侧托克托县全民健身中心3楼。法定代表人：张素清，该局局长。再审申请人毛腾亮因与被申请人王常福、内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司（以下简称盛弘公司）、托克托县文化体育局建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛腾亮申请再审称，二审法院认为脚手架搭设费、垂直运输费213588元（两项费用以下简称措施费）应包括在综合单价中，进而未支持毛腾亮请求的措施费缺乏事实根据和法律依据。一般情况下，如约定综合单价，措施费则包括其中。但本案因铝板幕墙单价存在争议，法院未采纳约定的综合单价，未按照约定固定单价结算，而是参照合同约定及适用定额据实结算。按照定额对铝板幕墙单价进行重新组价时，措施费应当包括其中。措施费是实际发生的费用，也是一审鉴定时包括的造价构成项目，应由发包方给付毛腾亮。二审法院既不采纳综合单价的约定，又以措施费包括在综合单价中为由，认定措施费由毛腾亮承担，认定错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销二审判决第三项，改判王常福、盛弘公司向其支付的工程款数额由1516317元及利息变更为1729905元及利息。王常福提交意见称，合同约定包工包料，措施费当然包括在单价中，二审法院认定正确。二审法院对铝单板价格的计算已经偏袒了毛腾亮，毛腾亮在施工中存在偷工减料、逾期交工的违约事实，毛腾亮的再审申请已超过法定时效。本院经审查认为，毛腾亮请求王常福、盛弘公司向其支付措施费213588元（包括脚手架搭设费143117元和垂直运输费70471元），应就王常福、盛弘公司系措施费的给付义务人承担举证责任。根据现有证据，《委托加工安装施工合同》约定玻璃幕墙单价600元/平方米、穿孔铝板幕墙（穿孔铝及其他铝厚度≥3mm）单价650元/平方米，工程建设方式为包工包料，合同并未约定措施费由王常福一方承担。且根据《托克托县全民健身中心项目外墙铝单板幕墙及其他工程量及工程造价鉴定书》（以下简称《鉴定书》）、《鉴定补充说明》和《测绘报告书》，毛腾亮实际施工11项工程内容，其中5项采用了双方约定的价格，3项在约定价格的基础上，仅调整了面层差价，3项根据定额重新组价。《鉴定书》中明确说明，《委托加工安装施工合同》为综合单价合同，重新组价后的价格仍为综合单价。毛腾亮认可一般情况下，如约定综合单价，措施费包括其中，故双方约定的每平米600元、650元的价格中包括措施费，对双方有约定的工程内容采用约定价格、对双方无约定的工程内容或采用约定价格、或在约定价格的基础上调整面层差价、或参考合同约定重新组价确定的综合单价，均应包括措施费。现有证据不能证明王常福、盛弘公司系措施费的给付义务人。二审法院依据合同约定及鉴定结论，认定措施费包括在综合单价中并无不当。毛腾亮称二审法院认定措施费由其承担缺乏事实根据和法律依据的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛腾亮的再审申请。审 判 长  徐 雷审 判 员  白海荣审 判 员  张 雷二〇二〇年四月二日法官助理  范文婧书 记 员  杨雅婷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执186号之一 申请执行人：郑维友，男，1966年8月11日，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：黎枧明，男，1963年4月2日出生，汉族，住所地：江西省。 申请执行人郑维友与被执行人黎枧明租赁合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议，申请执行人于2020年4月15日暂向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人郑维友撤回执行。 二、终结本院（2020）赣0313执186号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 胡自伟 审 判 员 张海艳 二〇二〇年四月十五日 代书记员 郑南茜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1213号被执行人：刘玉清，男，1951年4月4日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人刘玉清罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初356号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人刘玉清主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢235号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：吴茜，女，1980年6月2日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：王波，男，1976年8月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：官慧珍，女，1964年8月23日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：邹贝，男，1983年7月22日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：江西省永顺恒泰汽车贸易有限公司，住所地：南昌市南昌县迎宾中大道2889号，组织机构代码：66475294-2。法定代表人：王波。本院依据已经发生法律效力的（2016)赣0103民初700号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人吴茜、王波、官慧珍、邹贝、江西省永顺恒泰汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人管慧珍名下车牌为赣Ａ×××××小汽车的查封；二、解除对被执行人王波名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小汽车的查封；三、解除对被执行人吴茜名下车牌为赣Ｍ×××××小汽车的查封；四、解除对被执行人邹贝名下车牌为赣Ｍ×××××的汽车的查封；五、解除对被执行人邹贝名下位于南昌市西湖区朝阳中路255号豫章华城房产、南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城房产、南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城33号楼市场中路房产、南昌市东湖区上凤凰坡房产共四处房产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年四月二十六日书记员  张 瑾
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终69号上诉人(原审被告)：张春明，男，1974年2月6日出生于湖北省浠水县，汉族，个体经营者，住浠水县，被上诉人(原审原告)：盛思桥，男，1988年12月19日出生于湖北省浠水县，汉族，务工，住广东省深圳市宝安区，上诉人张春明因与被上诉人盛思桥买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张春明上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、双方签字的《二手车买卖合同》是由盛思桥拟好先签字再寄给张春明签字的，是其自己约定以不过户的形式将车辆卖给张春明。该约定违反了有关法律强制性规定，属于不合法的。原审认为该合同属有效合同，直接判决张春明对该车办理过户登记且张春明还得负担诉讼旨，忽略了造成违规的主要责任方及违规对张春明所造成的精神及经济损失，忽略了合同中约定张春明有要求对方回购的权利。2、张春明购买该车是在一些特定的背景下购买的，没有对车辆进行评估且被上诉人有隐瞒该车是事故车的事实。被上诉人盛思桥未向本院提出答辩意见。盛思桥向一审法院起诉请求：1、判令张春明十日内办理粤Ｂ×××××轿车过户手续。2、承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月9日，盛思桥与张春明签订《二手车买卖合同》（盛思桥签字日期2017年1月3日）。合同约定：盛思桥名粤Ｂ×××××9黑色2.4L豪华版雅阁汽车以不过户的形式卖给张春明，车辆所有权、使用权一切权利归张春明所有，盛思桥只是名义车主，车辆价格18.5万元。合同同时约定了张春明有义务为盛思桥保留车牌，最长期限不超过5年、盛思桥回购车辆规则、车辆年审、购买保险义务、价款支付期限及其优惠办法、争议解决办法等。合同签订后，盛思桥向张春明交付了车辆及车辆随行附件（因张春明与盛思桥母亲合伙经营服装厂，该车此前已在张春明处），张春明向盛思桥支付价款18.4万元。一审法院认为，盛思桥和张春明均具有完全民事行为能力，依法享有实施民事行为的权利，并对实施的民事行为享有权利、承担义务。双方就汽车买卖签订《二手车买卖合同》，是双方的真实意思表示，且双方均依合同交付了车辆、支付了价款，合同已实际履行。因此，双方签订的《二手车买卖合同》成立。张春明及其诉讼代理人抗辩盛思桥在订立合同时有欺诈行为、违反国家规定，是无效合同。该合同中双方约定了以不过户买卖车辆、保留车牌的条款，违反了有关法律规定，但该条款没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦即没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定；张春明没有提供证据证明盛思桥在签订合同时有欺诈行为。故张春明及其诉讼代理人的抗辩理由不能成立，不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定，机动车所有权发生转移的，应当办理相应登记。合同签订后粤Ｂ×××××9汽车所有权已经转移，张春明有法定办理转移登记的义务。张春明在办理转移登记过程中，需要盛思桥协助的，盛思桥应当予以协助。遂判决：张春明在本判决生效后十五日内，粤Ｂ×××××9汽车办理转移登记（需要盛思桥协助的，应予协助）。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审查查明，原审查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原审已认定盛思桥和张春明签订的《二手车买卖合同》是双方的真实意思表示，且双方均依合同交付了车辆、支付了价款，合同已实际履行，合同已经成立。同时，原审亦认定该合同中双方约定了以不过户买卖车辆、保留车牌的条款没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定且张春明没有提供证据证明盛思桥在签订合同时有欺诈行为，因此，张春明认为该合同无效的抗辩理由不能成立，即该合同不是无效合同，也不是效力待定合同，而属有效合同。既然该合同合法有效，合同双方即应按合同的约定履行。张春明在一审答辩及二审上诉均认为合同无效的目的是为了达到相互返还并赔偿损失的法律后果，显然其理由不能成立，一审对其抗辩理由不予支持是正确的。虽然《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定机动车所有权发生转移的，应当办理相应登记，但并不是“必需”、“立即”办理相应登记，如不登记即产生合同虽成立但不生效的法律后果。在双方没有协商一致的情况下，任何一方均不得要求人民法院判决改变合同约定提前办理车辆过户登记，因此，盛思桥起诉要求张春明十日内办粤Ｂ×××××9轿车过户手续无事实和法律依据，对该请求应不予支持。原审适用该法的规定判令张春明十日内办粤Ｂ×××××9轿车过户手续与其认定的合同合法有效相矛盾，属适用法律错误。综上所述，张春明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2650号民事判决；二、驳回盛思桥的诉讼请求。一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，均由盛思桥负担。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年四月十三日书记员  朱思源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1655号原告：刘金辉，男，汉族，1988年4月3日出生，住河南省开封县。委托代理人：杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。被告：张佰敬，男，汉族，1976年9月28日出生，住郑州市经济技术开发区。原告刘金辉与被告张佰敬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金辉的委托代理人杜春阳到庭参加诉讼，被告张佰敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张佰敬支付货款14047元及利息（以14047元为基数，按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张佰敬从原告处赊购五金配件，截止2019年1月14日，经双方对账，尚欠14047元未支付。经多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，刘金辉向本院提交的证据有：欠条、录音。被告张佰敬既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张佰敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年1月14日，张佰敬出具欠条一份，载明：今欠刘金辉配件钱14047元。另注明，经协商同意将款打到刘金辉卡上，款到欠条作废，21号给钱。2020年3月12日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据张佰敬出具的欠条、通话录音及庭审笔录等，可以认定张佰敬尚欠刘金辉货款14047元未付，应承担相应民事责任。现刘金辉要求被告张佰敬支付该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于要求张佰敬支付利息的请求，因双方未作约定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月12日起予以支持。被告张佰敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张佰敬于本判决生效之日起十日内支付原告刘金辉货款14047元及利息（以14047元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月12日起至实际付款之日止）。如果被告张佰敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元减半收取75.5元，由被告张佰敬承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十六日书记员  周红娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执166号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：周雄飞，男，1980年10月9日生，汉族，住广西柳城县。 本案在执行过程中,因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司也不能提供被执行人的财产线索，该公司于2020年4月27日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执166号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 谢建华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 林海军 书 记 员 何宗林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2576号 申请人深圳市东山威发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路星河大厦712，统一社会信用代码91440300MA5EDXHC6A。 法定代表人刘东洋。 委托代理人古莉萍，广东德纳（前海）律师事务所律师。 委托代理人徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师。 被申请人贵州旺焱科技实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道两河新区二号地块二期一号楼，统一社会信用代码91520223MA6DNCJD50。 法定代表人张颖。 申请人深圳市东山威发展有限公司与被申请人贵州旺焱科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市东山威发展有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人贵州旺焱科技实业有限公司名下价值131,882元的财产进行保全。申请人深圳市东山威发展有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市东山威发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州旺焱科技实业有限公司名下价值131,882元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 锐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2407号   申请人杨某，住宁夏吴忠市。   被申请人申某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人杨某与被执行人申某劳务合同纠纷一案中，于2019年12月4日立案执行，执行标的2025元，执行费50元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人申某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月18日依法冻结被执行人申某名下所有的×××号车辆的产权产籍，冻结期限为两年。现查明，被执行人申某暂无其他银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年四月二十日   书记员 马双意
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执122号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；林兴龙，男,1971年4月14日生，住枣庄市市中区。被执行人：孟晓飞，女,1986年5月10日生，住枣庄市市中区。被执行人：孟凡玉，女,1973年8月6日生，住枣庄市市中区。被执行人：林法伟，男,1962年4月18日生，住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与林兴龙、孟晓飞、孟凡玉、林法伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初2800号民事判决书已经发生法律效力。林兴龙、孟晓飞、孟凡玉、林法伟未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院于2020年1月15日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月13日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人林兴龙、孟晓飞、孟凡玉、林法伟再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人林兴龙、孟晓飞、孟凡玉、林法伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2800号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人林兴龙、孟晓飞、孟凡玉、林法伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年四月二十七日书记员  高 玉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初92号 原告：周少军，男，1961年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：刘光明，男，1981年1月20日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街128号402室。 法定代表人：吕超麟。 委托诉讼代理人：杜正旺，浙江红天葵律师事务所律师。 被告：毛先兵，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告周少军与被告刘光明、浙江中景市政园林建设有限公司（以下简称中景公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日第一次公开开庭进行了审理，原告周少军、被告中景公司的委托诉讼代理人杜正旺到庭参加诉讼，被告刘光明经传票传唤未到庭。后原告周少军申请追加毛先兵为本案共同被告，本院审查后予以准许并依法通知毛先兵参加诉讼。本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月23日第二次公开开庭进行了审理。原告周少军、被告刘光明、被告中景公司的委托诉讼代理人杜正旺、被告毛先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周少军向本院提出诉讼请求：1.刘光明、中景公司、毛先兵连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、电动车损失、交通费、购买的拐杖、S形垫等尚未支付的49648.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日8时30分许，在杭州市西湖区枫桦路口南500米处，刘光明驾驶电动三轮车由南向北逆行与由北向南骑行电动自行车的周少军相撞，造成周少军左腿受伤及车损。经交警部门认定，刘光明负事故全部责任。后周少军两次住院治疗，毛先兵仅支付了住院期间的医疗费36770.06元和住院期间部分护理费2229.94元。另外，对方还垫付过2000多元急诊费用，该费用票据由对方携带。根据交警部门调查，中景公司承包了杭州水晶国际广场园景工程，又将部分工程发包给了陈未强和毛先兵，刘光明系为陈未强、毛先兵以及中景公司从事工作，金明远作为管理人支付工资给刘光明。由于刘光明是从事雇佣活动中发生的交通事故从而导致周少军受伤，故诉至法院。 刘光明答辩称，刘光明是由毛先兵找去在事发地附近水晶国际广场工地做配套绿化设施工作，工地仓库到工地之间逆行有150米，如果顺向行驶距离较远，事故发生时刘光明到仓库拉材料。 毛先兵答辩称，毛先兵在章正官那里承包了一点工程，毛先兵叫了刘光明等五个人来做。由于公司没有在路上贴上相关标志，公司也应承担一部分责任。 中景公司答辩称，杭州水晶国际广场园景工程的部分工程由中景公司承包，由于工程较小，也没有分包，中景公司没有雇佣过刘光明。中景公司对于章正官、刘光明、金明远、毛先兵等人均不知情。根据周少军的陈述，相关费用由毛先兵支付，而非中景公司支付，因此中景公司作为被告不适格。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年7月20日8时30分许，刘光明骑行三轮车在本市西湖区之浦路枫桦路口南500米逆向行驶，与骑行电动自行车正常行驶的周少军相撞，造成周少军受伤的交通事故。经交警部门认定，刘光明负事故全部责任，周少军无责任。同日，周少军被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2019年7月31日出院，住院11天，出院诊断为：左胫骨骨折，左下肢开放性损伤。该次住院共支出护理费2040元。周少军又于2019年7月31日入浙江省立同德医院住院治疗，于2019年8月8日出院，住院9天，出院诊断为：左胫骨开放性骨折术后感染。该次住院支出2019年8月1日至2019年8月7日12时共计6.5天的护理费1170元。周少军两次住院共产生医疗费36770.06元（含伙食费440元）。周少军自认毛先兵等人为其垫付了医疗费36770.06元及护理费2229.94元。 另查明，事故发生时，刘光明系为毛先兵在杭州水晶国际广场工程提供劳务。 上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、医疗费清单、诊断证明书、交警部门向刘光明、金明远所做询问笔录及庭审笔录等在案证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定刘光明负事故全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。因事故发生时刘光明为毛先兵提供劳务，故刘光明的责任应由毛先兵承担。周少军主张中景公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。 结合周少军的诉讼请求，除医疗费外，因本次事故给周少军造成的合理损失有： 1.住院伙食补助费800元。周少军住院20天，按照40元/天主张合理，本院予以支持。 2.营养费600元。根据周少军伤情，其主张营养期20天合理，本院酌定按照30元/天支持。 3.误工费21146.66元。根据周少军伤情，本院酌定其误工期为120天，周少军主张的金额少于2018年浙江省在岗职工平均工资标准，本院予以支持。 4.护理费13835元。根据周少军伤情，本院酌定其护理期为80天，除住院期间实际支出护理费外，周少军主张170元/天合理，故护理费为13835元[（680元+1360元+1170元）+170元/天×62.5天]。 5.交通费78元。根据周少军就医情况，该主张合理，本院予以支持。 6.购买拐杖及S形垫费用143.80元。根据周少军伤情，该费用合理，本院根据周少军持有的票据确定。 上述费用合计36603.46元，扣除毛先兵已垫付的伙食费440元及护理费2229.94元，毛先兵还应向周少军赔偿33933.52元。因周少军未提供证据证明其达到伤残级别，对于其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。周少军也未提供证据证明其有电动车损失，对其主张的电动车损失本院亦不予支持。周少军主张的二次手术内固定拆除费尚未产生，本院在本案中不予处理，可待实际产生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、毛先兵于本判决生效之日起十日内赔偿周少军住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、购买拐杖及S形垫费用等合计33933.52元； 二、驳回周少军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由毛先兵负担。 周少军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；毛先兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  沈春农 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郑艳军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3021号 原告：高忠，男，1989年3月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，浙江泽大律师事务所律师。 被告：胡斌，男，1986年1月16日出生，汉族，住杭州巿江干区。 原告高忠与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告高忠诉称，2018年4月8日，被告胡斌因资金周转需要向原告高忠借款30000元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。借款期限届满后，虽经原告高忠多次催讨，但被告胡斌至今未归还任何款项。现原告高忠为维护自身合法权益而提起民事诉讼，请求判令被告胡斌归还借款30000元，支付逾期利息（以30000元为本金，按年利率24％的标准，自2018年4月19日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年3月11日的金额为13840元），并负担本案的诉讼费用。 被告胡斌在答辩期内未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，虽然借款协议中明确约定协议签订地在杭州市余杭区，同时约定：“如发生争议未能协商解决，诉讼法院应为杭州市余杭区人民法院”，但是，根据双方当事人陈述，协议签订地在杭州市江干区，且杭州市余杭区也非法律规定的其他“与争议有实际联系的地点”，因此，借款协议中的协议管辖条款应认定无效，本院对案件无管辖权。本院将案件移送至被告住所地的杭州市江干区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
石渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)川3332执60号 申请执行人：达州饭店,住四川省石渠县 被执行人：陈文林,男性,1970年1月25日出生,住四川省眉山市 本院在执行申请执行人达州饭店与被执行人陈文林服务合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，延期履行欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)川3332执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 ：李 禄斌 审判员 ： 赵 新 审判员 ：泽仁邓珠 二〇二〇年四月十六日 书记员 ：梁 莉娟
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终65号 原公诉机关四川省绵阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李佳益,曾用名杨宗宇,男,汉族,1996年11月7日出生于四川省绵阳市游仙区,初中文化,公司职工,住绵阳市游仙区。2Ｏ14年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月,缓刑一年。2Ｏ19年4月24日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留,同年5月7日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人杨仲先，四川法丛律师事务所律师。 四川省绵阳市中级人民法院审理四川省绵阳市人民检察院指控原审被告人李佳益犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人毛永金、卢某、赵洪梅、毛思彤提起附带民事诉讼一案，于2020年1月8日作出（2019）川07刑初33号刑事附带民事判决。原审被告人李佳益不服，提出上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的辩护意见，合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省绵阳市中级人民法院判决认定，2017年至案发，被害人毛某1与前女友李某发生感情纠纷，2019年1月中旬，二人分手，被害人毛某1离开四川省绵阳市回东北老家。在毛某1离开绵阳期间，被告人李佳益与李某开始私下相处。一个多月后，毛某1又回到绵阳继续纠缠李某。2019年4月23日上午,毛某1与李佳益联系面谈要求与李某见面解决二人之间的感情纠葛。李佳益与李某商量,约定在人寿游仙保险公司与毛某1见面。当日12时55分许，毛某1自行前往位于游仙区人寿游仙保险公司一楼“忠兴职场”会场。当日13时许,李佳益及其公司领导、同事以及李某共六人与毛某1见面后，毛某1辱骂李某，随后又挑衅李佳益并抽打李某一耳光，李佳益见状,遂来到毛某1面前，持其随身携带的折叠刀压在毛某1右颈部，随后刺入毛某1右侧颈部致其右颈内静脉、右颈总动脉破裂,后经绵阳市第三人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人毛某1系单刃锐器刺破右颈内静脉、右颈总动脉致大量出血,循环衰竭死亡。李佳益在现场按压被害人伤口及胸部施救，并主动告知警察被害人是自己捅刺的,公安机关将被告人李佳益带走归案。另查明，被告人李佳益的行为给附带民事诉讼原告人毛永金、卢某、赵洪梅造成交通费、住宿费共计18441.00元,被害人毛某1在医院抢救期间用去治疗费924.78元。附带民事诉讼原告人毛永金、卢某系被害人毛某1的父母，附带民事诉讼原告人赵洪梅系被害人毛某1之妻、毛某2被害人毛某1之女。原判以经庭审质证的立案决定书、受案登记表、接处警情况登记表、抓获经过、扣押决定书、指认笔录及照片、公安情况说明、病历、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、电子证据、监控视频、现场检测报告书、人身检查笔录、提取笔录、刑事科学鉴定书、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据证明上述事实。原判认为被告人李佳益具有自首情节、主观恶性较小、被害人毛某1对引发本案有重大过错等情节，依法对被告人李佳益减轻处罚；被告人李佳益对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法负有赔偿责任。附带民事诉讼原告人所诉被害人抢救费、丧葬费、处理丧葬事宜差旅费，应予支持；所诉被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。原判认定被告人李佳益犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；被告人李佳益赔偿附带民事诉讼原告人毛永金、卢某、赵洪梅、毛思彤抢救费人民币924.78元、丧葬费人民币32358.50元、处理丧葬事宜的交通费与住宿费等费用人民币18441.00元，合计人民币51724.28元；作案工具银色折叠刀一把，银色直板ｉＰｈｏｎｅ手机一部，予以没收；驳回附带民事诉讼原告人毛永金、卢某、赵洪梅、毛思彤的其他诉讼请求。 上诉人李佳益上诉及辩护人辩护提出：1.其主观上没有杀人的动机，随身携带的水果刀是为了防身，在被毛某1当众羞辱殴打李某行为激怒下，才举刀向毛某1挥了一下，应认定为过失杀人；2.案发前毛某1威胁李某及李佳益本人及同事，案发时无端挑衅，导致本案发生，被害人对本案引发有严重过错，原判量刑过重，请依法改判。 本院二审查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致。原判所列证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）李佳益故意持刀捅刺被害人毛某1致其死亡的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。关于李佳益上诉及辩护人辩护提出“李佳益主观上没有杀人的动机，随身携带的水果刀是为了防身，上诉人被毛某1当众羞辱殴打李某的行为激怒下，才举刀向毛某1挥了一下，应认定为过失杀人”的理由和意见。经查，案发前，李佳益提前准备了作案工具、案发当日为了解决与毛某1之间的情感纠纷并携带刀具到达现场，在受到被害人毛某1言语挑衅的情况，即持刀捅刺毛某1颈部直接致被害人右颈内静脉、总动脉破裂，循环衰竭死亡，其主观上积极追求被害人死亡的故意明显，原判认定李佳益构成故意杀人罪定性正确。关于上诉人李佳益及辩护人所提“被害人对本案引发有严重过错，原判量刑过重，请依法改判”的理由和意见，经查，被害人对本案引发存在重大过错责任，一审法院已予以认定并在量刑时对被告人李佳益适用减轻处罚，原判量刑并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 学 英 审判员 刘 睿 丹 审判员 王  健 二〇二〇年四月十七日 书记员 索玛泽仁 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初796号 原告：代小翠，女，1982年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨顺忠（特别授权），四川川乾律师事务所律师。 被告：罗岱，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告代小翠与被告罗岱买卖合同纠纷一案中，原告代小翠于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代小翠提出撤回对被告罗岱的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代小翠撤回对被告罗岱的诉讼。 案件受理费减半收取46.00元，由原告代小翠承担。 审判员  刘春莲 二〇二〇年四月三十日 书记员  任 敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14241号 被执行人黄以慧，男，1986年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人黄以慧危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2012号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人黄以慧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄以慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄以慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄以慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄以慧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄以慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄以慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄以慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14241号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何剑锋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1167号原告：代某1，男，2011年1月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人：代某2，男，1987年12月23日生，汉族，住址同上。系原告父亲。被告：胡某，女，1986年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。原告代某1诉被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告代某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊立撤回起诉处理。审判员  亓国战二〇二〇年四月十三日书记员  张艳兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民特10号 申请人：陶贤东（小兰），男，1964年12月23日出生，汉族，初中文化，装潢工人，原住安徽省镜湖区方村街道腰埂行政村罗岔自然村123号，现住金域蓝湾Ａ区。 申请人:宦杨柳，女，1966年2月17日出生，汉族，小学文化，饭店打工，住址同上。 委托代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所律师。 被申请人：唐某，女，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住安徽省芜湖市大桥经济开发区草山村草山组956号，现住三山区。 申请人陶贤东、宦杨柳申请变更监护人一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人陶贤东、宦杨柳及其共同委托代理人张海波、被申请人唐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申请人陶贤东、宦杨柳称,被申请人唐某系被监护人陶某某的母亲，被申请人与申请人之子陶良虎原是夫妻关系，申请人系被监护人陶某某的祖父母。2013年6月17日陶良虎因突发疾病死亡。被申请人于2013年10月1日生下陶某某后不久即从申请人家中搬走，将被监护人陶某某交由申请人抚养至今。期间被申请人未履行任何监护义务，致使被监护人陶某某的合法权益处于无保护状态。被申请人无稳定的住所及稳定的工作，经济能力有限,已无监护能力。而申请人家境殷实，且被监护人陶某某一直跟随申请人生活至今，申请人实际履行了监护人的职责，因此请求法院撤销被申请人唐某为陶某某的监护人资格，依法指定陶贤东、宦杨柳为陶某某的监护人。 被申请人唐某辩称：自己身体不好，从小母亲就不在了，父亲已是半身不遂，需要人照顾。本人也没有固定的工资，经济比较困难，因此同意变更陶某某的监护人为陶贤东、宦杨柳。 经审理查明：申请人陶贤东、宦杨柳是夫妻关系。其子陶良虎与被申请人唐某于2013年3月1日结婚。陶良虎于2013年6月17日因突发疾病去世。被申请人唐某于2013年10月1日生一子名陶某某。不久，被申请人唐某因其父亲需要照顾等原因，从申请人家中搬出，将其子陶某某交由二位申请人抚养至今。上述事实有以下证据予以证明1、出生医学证明，证明被监护人陶庭轩系陶良虎和被申请人唐某之子；2、居民户口簿，证明陶良虎系申请人陶贤东和宦杨柳之子，申请人系被监护人陶某某的祖父母；3、居民死亡证明，证明陶良虎于2013年6月17日因突发疾病死亡；4、被申请人自书材料，证明被申请人没有能力对被监护人履行监护职责，同意由申请人作为被监护人陶庭轩的监护人。 本院认为,未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，可由祖父母等有监护能力的人担任监护人。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可根据有关人员的申请，撤销监护人的资格。被监护人陶某某系被申请人唐某之子，且系未成年，被监护人陶某某的父亲陶良虎在陶庭轩出生前死亡，被申请人唐某是陶某某的法定监护人，应当履行监护职责，抚养教育被监护人陶某某。但被申请人唐某在其子陶某某出生后不久，因其父亲生病需要照顾等原因，即从申请人家中搬出，将其子陶某某交由二位申请人抚养共同生活至今，二位申请人对陶某某在生活学习等方面给予关心和爱护。而被申请人唐某因无稳定的住所和工作，经济能力有限,已无抚养能力，不能履行监护职责，明确表示同意由陶某某的祖父母即二位申请人抚养，变更监护权。鉴于被申请人唐某的主观意愿，及根据申请人经济条件，申请人与被监护人在生活上的联系状况等因素，依照有利于被监护人学习、生活的原则，被监护人陶某某由申请人陶贤东、宦杨柳监护为宜，故对申请人申请撤销唐某监护人资格并变更监护人的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第十条之规定，判决如下： 陶某某的监护人变更为申请人陶贤东、宦杨柳。 本判决为终审判决。 审判员 方 洁 二〇二〇年四月一日 书记员 黄文昊
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初174号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陆海啸，男，1979年2月20日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，务工，中共党员，住浙江省宁波市奉化区(户籍所在地宁波市奉化区)。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2018年12月29日被宁波市公安局奉化分局取保候审，经宁波市奉化区人民检察院决定，2019年12月29日再次取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）313号起诉书指控被告人陆海啸犯伪造国家机关印章罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人陆海啸到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月至10月期间，被告人陆海啸在办理宁波之外的车主上牌宁波牌照的业务中，唆使他人（身份未查清）先后两次伪造宁波市奉化区溪口镇村镇建设办公室的印章，多次在《关于同意将无产权证明的房屋作为经营场所的证明》上加盖伪造的印章，将此证明文件及其他资料委托周某1到本区溪口镇行政服务中心办理工商营业执照。被告人陆海啸使用办好的营业执照为外地车主办理宁波本地车牌，并从中非法获利2万元。经司法鉴定，宁波市公安局奉化分局查获的《关于同意将无产权证明的房屋作为经营场所的证明》上宁波市奉化区溪口镇村镇建设办公室公章样式与样本不相符，为伪造。 案发后，被告人陆海啸已上缴全部非法所得。 另查明，2018年12月28日，民警依法将被告人陆海啸传唤至宁波市公安局奉化分局溪口派出所接受调查。 上述事实，被告人陆海啸在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人周某1、洪某、汤某、周某2的证言、宁波市公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录及照片、人口信息、到案经过、情况说明、宁波市奉化区党政机关主要职责内设机构和人员编制的规定、退赃证明、营业执照复印件、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 根据被告人陆海啸的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院判处被告人陆海啸有期徒刑十一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人陆海啸伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆海啸到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆海啸犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇二〇年四月七日 法官助理张冬冬 书记员骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初49号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人巫恩超，男，1997年7月5日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月15日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人巫恩超犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人巫恩超到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年2月15日，被告人巫恩超使用昵称为“偏爱晚风.”的微信号wuenchao520XXXX在“情人节泸州老凤祥饰品选货群”中发布虚假广告，称其朋友在卖口罩，要买口罩的可以加微信，并附上昵称为“红十字”的微信号wxid-ezux2n032lXXXX二维码。为此，被害人易某、缪某分别通过扫描该微信二维码添加了被告人巫恩超使用的昵称“红十字”微信号，并先后向其转账580元和3000元。被告人巫恩超收到转款后将两被害人的微信拉入黑名单，并将诈骗所得予以个人挥霍。 被告人巫恩超于2020年2月15日14时许在泸州市纳溪区丰乐镇被泸州市公安局纳溪区分局民警抓获，到案后如实供述犯罪事实，已将赃款退还被害人易某、缪某。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获情况说明、户籍证明、作案手机、被告人巫恩超供述和辩解、被害人易某、缪某陈述、微信截图、手机号码及微信绑定信息查询、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、违法犯罪前科查询截图、情况说明、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人巫恩超在新冠肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，利用网络假借销售用于疫情防控口罩的名义实施诈骗，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人巫恩超到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人巫恩超在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借销售用于预防、控制突发传染病等灾害用品的名义，诈骗公私财物的，依法从重处罚；被告人巫恩超系初犯，案发后已退还赃款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人巫恩超拘役四个月，并处罚金四千元。 被告人巫恩超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明,案发后,公安机关已扣押OPPOA11X手机一部。 本院认为，被告人巫恩超在新型冠状肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，利用网络假借销售用于疫情防控口罩的名义实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人巫恩超犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巫恩超自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人巫恩超到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人巫恩超在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借销售用于预防、控制突发传染病等灾害用品的名义，诈骗公私财物，应从重处罚。被告人巫恩超系初犯，案发后已全部退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人巫恩超犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人巫恩超的刑期从2020年4月16日起至2020年8月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、在案扣押的OPPOA11X手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二〇年四月十六日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终137号上诉人（原审原告）：王扣龙，男，1965年8月4日生，汉族，住江苏省泰州市。被上诉人（原审被告）：刘灿，男，1993年2月1日生，汉族，住河南省虞城县。上诉人王扣龙因与被上诉人刘灿房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王扣龙的上诉请求：撤销一审判决，改判：1、刘灿支付上诉人3701元；2、刘灿支付一、二审案件受理费100元，公告费600元，合计700元。事实和理由：上诉人在一审期间未能及时提供原始证据材料，导致一审法院作出与事实不符的判决，现上诉人能提供原始证据材料，请求依法改判。刘灿未答辩。王扣龙向一审法院起诉请求：1.判令刘灿归还王扣龙人民币3705元；2.刘灿承担本案诉讼费用。事实与理由：刘灿于2016年6月租用王扣龙位于南通路4号店铺经营磨脚生意，大约4、5个月后转给薛刘夫妇经营。后经王扣龙同意又续租了一年,合同结束后又拖延了10天。根据双方签定的合同约定，刘灿应支付王扣龙转让费2000元，约1年的水费405元，10天的房租1300元，合计人民币3705元。王扣龙经多次追讨未果，现诉至法院，以维护王扣龙的合法利益！刘灿未答辩，亦未提交证据。为证明自己的主张，王扣龙提供以下证据：1、落款时间为2016年6月18日的店铺出租合同复印件一份，该合同的出租方（甲方）为王扣龙，承租方（乙方）为刘灿，合同约定：租赁商铺位于南通路4号北4室商铺面积约90平方米，租期自2016年6月30日至2017年6月29日；租金每年29000元；承租方租赁期间内得到出租方同意可以转让，但要退还出租方人民币2000元，租赁合同另签等事项。2、微信转账截图打印件，显示2017年5月、2017年8月、2017年12月、2018年1月、2018年5月期间微信名为“天上雄鹰”曾有向王扣龙转账的行为。庭审中，王扣龙陈述诉讼请求3705元的具体组成为：转让费2000元、拖欠的水电费和房租1705元，同时陈述未能找到店铺出租合同的原件，本案刘灿租赁店铺后经其同意将店铺转租给一位姓薛的微信名为“天上雄鹰”的人，转租后未与“天上雄鹰”另行签订租赁协议，“天上雄鹰”现已不再租赁该店铺。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案王扣龙主张刘灿应支付其转让费2000元、水电费及房租1705元，仅提供了一份店铺出租合同复印件以及“天上雄鹰”曾向其微信转账的截图，合同未能提供原件，上述证据不足以证明刘灿租赁其店铺并经其同意将店铺转租给“天上雄鹰”的事实，亦不能证明刘灿拖欠其水电费及房租，故王扣龙的主张证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回王扣龙的诉讼请求。案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由王扣龙负担（此款王扣龙已预交）。二审中，王扣龙提交落款时间为2016年6月18日店铺出租合同原件一份，该合同的出租方（甲方）为王扣龙，承租方（乙方）为刘灿，合同约定：租赁商铺位于南通路4号北4室商铺面积约90平方米，租期自2016年6月30日至2017年6月29日；租金每年29000元；承租方租赁期间内得到出租方同意可以转让，但要退还出租方人民币2000元，租赁合同另签等事项。王扣龙提供该合同原件拟主张刘灿应支付转让费2000元。刘灿未质证。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王扣龙提交的店铺出租合同，虽然明确了刘灿如果将店铺转租，需征得王扣龙同意，并退还王扣龙2000元。但是也明确了如果转租，租赁合同另签。现王扣龙没有提供另签的租赁合同，仅凭与“天上雄鹰”微信转账截图打印件，不足以证明刘灿经王龙扣同意将店铺转租给了“天上雄鹰”的事实，也不能证明刘灿拖欠水电费及房租的事实，故王扣龙的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，王扣龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王扣龙负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年四月三日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执294号申请执行人：叶钢旦，男，1954年2月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：叶萌萌，女，1990年11月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初3037号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶萌萌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶萌萌的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月一日书记员  赵萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2988号 被执行人：苗某，男，1996年3月13日出生，身份证住址河南省南丘市雎阳区。 关于被执行人苗某罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2817号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动缴纳罚金人民币三千元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0307刑初2817号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0307刑初2817号被执行人苗某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑 畅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初994号原告：杨晓阳，女，1991年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。委托诉讼代理人：常玉婷，河南德金律师事务所律师，执业证号：14101201911127519。被告：袁营，男，1986年5月12日出生，住河南省濮阳市南乐县。原告杨晓阳与被告袁营不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨晓阳于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓阳撤诉。案件受理费154元，已减半收取，由原告杨晓阳负担。审判员  苏志权二〇二〇年四月二十六日书记员  郭晶晶
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初429号   原告：高得，男，1989年5月4日出生，回族，现住托克逊县。   被告：马建刚，男，1983年5月3日出生，回族，现住托克逊县。   委托诉讼代理人：陈铁兵，系托克逊县托克逊镇法律服务所工作者。   原告高得与被告马建刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告高得于2020年4月24日向本院提出撤诉申请且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   （法 官 助 理   韩 旭   书  记  员   张艳齐
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1151号 原告：李春根，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师。 被告：曹廷彬，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住成都市双流区。 原告李春根与被告曹廷彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春根及其委托诉讼代理人郑仁义到庭参加诉讼，被告曹廷彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李春根向本院提出诉讼请求：曹廷彬立即支付拖欠劳务费50000元，并以50000元为基数按年利率6%支付该款自2020年1月1日起至付清之日期间的利息。事实与理由：李春根自2017年2月至2017年11月为曹廷彬承包的位于成都市双流区锦华路30号温资华园壹号工程做砌砖抹墙劳务，截至2019年6月21日，曹廷彬欠李春根工资50000元，并承诺2019年12月30日前付清欠款，现付款期限已到，曹廷彬未履行付款义务。李春根为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 曹廷彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，李春根围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：《欠条》一份。曹廷彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性、关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下： 原告李春根与被告曹廷彬系朋友关系，2017年3月曹廷彬聘请李春根到其所承包的位于成都市双流区锦华路30号温资华园壹号做砌砖抹墙工作。截止2017年11月李春根按约完成了砌砖抹墙工作，曹廷彬向李春根支付了部分劳务费。2019年6月21日李春根与曹廷彬进行了对账结算，曹廷彬向李春根出具了一份《欠条》，载明“因本人资金临时周转不便，兹欠付李春根温资华园壹号工人工资50000元，两次支付。第一笔款项于2019年6月31日前支付20000元，第二笔过春节前付清，2019年12月30日前。欠款期限届满，曹廷彬保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任”。履行期限届满后，曹廷彬未向李春根支付任何劳务款，李春根遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，本案中，李春根与曹廷彬以口头方式建立劳务合同的行为，符合法律规定，本院依法予以确认。曹廷彬尚欠李春根劳务报酬50000元的事实清楚，证据确凿，本院亦依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故李春根主张曹廷彬支付劳务报酬50000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，曹廷彬未按约履行合同义务的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故李春根主张资金占用利息损失，即以未支付款项为基数，按照年利率6%支付从2020年1月1日起至实际付清之日止期间的利息，于法有据，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹廷彬于本判决生效之日起三十日内向李春根支付劳务报酬50000元及资金占用利息（以50000元为基数，从2020年1月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由曹廷彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  黄红斌 二〇二〇年四月二日 法官助理  廖 欢 庭审书记员潘彬婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1953号 原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：李志平，男，1979年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告郭庆玲诉被告李志平、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭庆玲撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郭庆玲负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 鑫
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执196号之一申请执行人：刘保祥，男，1952年05月20日出生，汉族，现住乌拉特后旗潮格温都尔镇乌力吉南路五组。被执行人：庄金柱，男，1964年10月01日出生，汉族，现住乌拉特后旗前达门苏木机关路宝音图组。被执行人：赵美清，女，1968年09月06日出生，汉族，现住乌拉特后旗前达门苏木巴音哈哨嘎查。本院在执行刘保祥与庄金柱、赵美清劳务合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人庄金柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄金柱在中国工商银行061314330110418****账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 那仁布和二〇二〇年四月二十二日书记员 德格吉日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初432号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告：崔郊东，男，1962年2月10日出生，汉族，住汝南县。被告：崔得印，男，1962年8月7日出生，汉族，住汝南县。被告：崔东强，男，1971年5月14日出生，汉族，住住汝南县。原告汝南农商行与被告崔郊东、崔得印、崔东强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年4月21日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取650元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 彭 乐二〇二〇年四月二十一日书记员 徐泽红
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2483号原告：温素云，女，1972年4月23日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州万力集团资产管理有限公司，住所地：广州市海珠区同福中路315号，统一社会信用代码：91440101725604725T。法定代表人：尹兴华。委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子欣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告温素云与被告广州万力集团资产管理有限公司（以下简称万力资产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温素云、被告万力资产公司的委托诉讼代理人邓向龙、吕子欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温素云向本院提出诉讼请求：l.确认原告与被告在1997年3月28日至2000年6月30日期间存在劳动关系。事实与理由：因原告在1997年3月28日进入被告的广州市宝力轮胎有限公司工作到2000年6月30日，被告没有帮原告购买社保，现原告强烈要求被告帮原告买回1997年3月至2000年6月无缴买的工作年限。被告万力资产公司辩称，1、原告与广州市宝力轮胎有限公司经协商一致于2012年7月31日解除劳动关系，广州市宝力轮胎有限公司已经结清应向原告支付的所有费用，2、原告确认劳动关系的诉讼请求超过法定仲裁时效，依法应予驳回。经审理查明，原被告在庭审中均确认原告与广州市宝力轮胎有限公司在1997年3月28日至2000年6月30日期间存在劳动关系，广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日解散清算，原告与广州市宝力轮胎有限公司经协商一致于2012年7月31日解除劳动关系。原告主张因需要补缴社保，故于2019年11月26日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与广州市宝力轮胎有限公司在1997年3月1日至2012年8月1日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年11月26日作出穗劳人仲案不〔2019〕803-806号《不予受理通知书》，以2017年7月1日以前已过仲裁时效为由不予受理。原告遂诉至本院。另查明，广州市宝力轮胎有限公司为有限责任公司（台港澳和境内合资），中方股东为广州广橡企业集团有限公司，港方股东为宝盛发展有限公司，广州广橡企业集团有限公司与宝盛发展有限公司于2016年11月25日签订股东权益转让协议，约定解散清算广州市宝力轮胎有限公司，由广州广橡企业集团有限公司收购宝盛发展有限公司对广州市宝力轮胎有限公司的股东权益。广州广橡企业集团有限公司于2017年1月26日更名为广州万力集团资产管理有限公司。广州市宝力轮胎有限公司经清算后于2019年12月24日由工商部门核准注销登记。本院认为，原被告均确认原告与广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日协商一致解除劳动关系，但原告直至2019年11月才就上述劳动关系所产生的纠纷申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现原告未提交证据证明存在时效中断的情形，原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时效。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告温素云的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告温素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年四月九日书记员  李雯静
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初937号原告：刘连芳，男，汉族，1965年7月19日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李新民，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蔡朋，男，汉族，1971年12月27日出生，住河南省尉氏县。被告：高红梅，女，汉族，1969年02月20日出生，住河南省尉氏县。被告：石文磊，男，汉族，1987年09月15日出生，住河南省尉氏县。原告刘连芳诉被告蔡朋、高红梅、石文磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已私下达成和解，且已履行，该协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘连芳撤诉。案件受理费813元由原告承担。审判员 文 魏二〇二〇年四月二十九日书记员 孙尉玺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执181号 申请执行人：马鞍山市鑫弘丰商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：张淑明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽天天划信息科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：经莉，该公司董事长兼总经理。 被执行人：沈家兵，男1974年3月15日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 本院在执行××人马鞍山市鑫弘丰商贸有限公司与被执行人安徽天天划信息科技有限公司、沈家兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 鲍 军 二〇二〇年四月九日 书记员 陈佳伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初331号原告：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99、100号，统一社会信用代码91500106203093112J。法定代表人：李贤初，重庆市送变电工程有限公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：陈科，男，重庆市送变电工程有限公司法务主管，住重庆市九龙坡区石新路156号2单元25-6。被告：重庆兴源物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号附1号，统一社会信用代码915001032029206657。法定代表人：王大彪，重庆兴源物业管理有限公司总经理、党委副书记。委托诉讼代理人：熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春明，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告重庆市送变电工程有限公司与被告重庆兴源物业管理有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市送变电工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市送变电工程有限公司负担。审判员  向容二〇二〇年四月八日书记员  卢静