舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2269号 原告：周奕，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：万剑飞、金奇，浙江六和律师事务所律师。 被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。 法定代表人：斯友锋，经理。 委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。 原告周奕与被告东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告周奕委托诉讼代理人万剑飞、被告东方公司委托诉讼代理人金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周奕向本院提出诉讼请求：判令东方公司支付工程款450万元，并赔偿利息损失（按年利率6%暂计至2019年10月31日844767.12元，自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际付款之日）。审理中，周奕明确诉请利息损失（按年利率6%自2017年12月1日暂计至2019年10月31日517808.22元，自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际付款之日）。事实与理由：2009年5月14日，东方公司与案外人舟山市普陀区人民医院、舟山市普陀区中医院签署建设工程施工合同，东方公司承包舟山市普陀区人民医院、舟山市普陀区中医院发包的东港院区住院楼、门诊医技楼、地下室、后勤保障综合楼及传染病房楼工程，工程地点为普陀区东港开发二期34号地块，合同金额22816.044万元。2012年10月8日，东方公司与舟山市普陀区人民医院、舟山市普陀区中医院签署补充协议，就室内装修工程造价增加和装修工程结算办法进行了补充约定。2009年5月13日，东方公司与周奕签署了工程承包合同，约定由周奕承包施工上述工程，双方对工程地点、承包形式、工程范围、结算方式等进行了约定，其中结算方式约定为：按甲方（东方公司）同舟山市普陀区人民医院、中医院所签订的合同精神和工程决定为依据，甲方（东方公司）向乙方（周奕）收取承包款共计人民币伍拾万元整，工程税金及各种费用均由乙方（周奕）承担支付，同时约定周奕承包期内自负盈亏。上述工程承包合同签订后，周奕于2009年7月3日向东方公司支付承包款50万元，东方公司于2009年12月9日开具收款收据为凭。案涉工程于2009年6月15日实际开工，于2013年12月13日竣工验收合格。工程款支付过程中，因东方公司与案外人浙江洪海建筑设备租赁有限公司、浙江素丹建筑设备租赁有限公司强制执行案件，宁波市江北区人民法院从本案工程款中协助执行工程款共计人民币450万元。2019年10月22日，东方公司出具确认函，确认上述被宁波市江北区人民法院协助执行的工程款450万元属于周奕所有，由东方公司负责偿还周奕。周奕认为，双方签署承包合同，周奕自负盈亏，案涉工程的工程款为周奕所有，东方公司亦已确认，故周奕诉至法院请求判令东方公司支付工程款。 东方公司辩称：工程款450万元被划扣属实，但东方公司认为双方至今没有对工程进行结算，且周奕因拖欠部分材料供应商的款项已经被起诉至相关法院，涉案工程对外到底还有多少债务没有清偿是不清楚的，故东方公司认为工程款付款条件尚未成就。退一步说，即使东方公司要支付工程款，利息应当从起诉之日起算，合同里没有约定具体的付款期限。综上，东方公司请求驳回周奕的诉讼请求。 本院经审理后认定事实如下：2009年5月13日，东方公司与周奕签订《工程承包合同》，约定东方公司将其承包的建设单位为舟山市普陀区人民医院、舟山市普陀区中医院的东港院区住院楼、门诊医技楼、地下室、后勤保障综合楼及传染病房楼项目承包给周奕，明确结算方式为按东方公司同舟山市普陀区人民医院、中医院所签订的合同精神和工程决定为依据，东方公司向周奕收取承包款共计50万元，工程税金及各种费用均由周奕承担。周奕在承包期内自负盈亏，一切债务均由周奕承担支付，并由经济担保人承担连带责任，东方公司概不承担任何经济法律责任。2009年7月3日，周奕向东方公司支付承包款50万元。2013年12月13日，案涉建设工程项目竣工并经验收合格。因案外人浙江洪海设备租赁有限公司、浙江素丹建筑设备租赁有限公司与东方公司执行案件，宁波市江北区人民法院执行局分别于2016年2月6日、2017年11月30日自案涉建设工程项目处协助执行工程款300万元、150万元，合计450万元。2019年10月22日，东方公司向周奕出具确认函，确认宁波市江北区人民法院从周奕承包的上述工程的工程款中协助执行的共计人民币450万归周奕所有，该450万元工程款由东方公司负责向周奕偿还。 本院认为，东方公司将其承包的东港院区住院楼、门诊医技楼、地下室、后勤保障综合楼及传染病房楼工程转包给周奕施工，该行为违反了我国建筑法律法规的效力性强制性规定，应属无效，但鉴于周奕已完成了工程施工，已竣工验收合格，故周奕有权依照合同约定要求东方公司支付工程款，对此诉请本院予以支持。东方公司应及时履行工程款支付义务。东方公司抗辩工程款付款条件尚未成就，与合同约定不符，根据双方约定，东方公司收取承包款50万元，工程款由周奕享有，双方无需另行结算，故本院对此抗辩意见不予采纳。现因东方公司与案外人执行案件导致工程款被执行，周奕诉请自工程款被执行次日起赔偿相应利息损失，较为合理。东方公司抗辩自起诉之日起计算利息损失依据不足，本院亦不予采纳。东方公司若代周奕支付涉案工程对外签订合同产生的债务，可就实际发生后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 东方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付周奕工程款450万元并赔偿利息损失（自2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，由东方建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  袁承志 审 判 员  王 娟 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年四月二十一日 法官助理庄嘉超 代书 记员  方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。