云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初64号原告：俸华祥，男，1988年8月5日出生，傣族，初中文化，政治面貌：群众，驾驶员，住双江自治县。委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李光彩，女，1971年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，政治面貌：群众，住双江自治县。被告：临沧市交通运输集团公司双江分公司，统一社会信用代码：91530925709869205D，住所地：双江自治县沙河乡允景路813号。负责人：黄渝云，男，公司经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，1983年5月27日出生，汉族，大专文化，公司职员，住双江自治县原车队生活区。系临沧市交通运输集团公司双江分公司安全科科长。代理权限：特别授权代理。被告：云南省交通安全统筹中心，统一社会信用代码：125300004312072066，住所地：云南省昆明市五华区环城西路1号。负责人：王永清，男，主任。委托诉讼代理人：吴晓波，男，1984年2月7日出生，彝族，大专文化，公司职员，住临沧市临翔区。系云南省交通安全统筹中心临沧分理处安全员。代理权限：特别授权代理。原告俸华祥诉被告李光彩、临沧市交通运输集团公司双江分公司（以下简称双江运输公司）、云南省交通安全统筹中心（以下简称统筹中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俸华祥及委托诉讼代理人钱金华、被告李光彩、被告双江运输公司的委托诉讼代理人李文龙、被告统筹中心的委托诉讼代理人吴晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俸华祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告各项损失406289.51元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告李光彩驾驶云Ｓ×××××号中型客车载原告等乘客，由双江县方向往临翔区方向行驶。12时58分许，当该车行至临双线Ｋ11＋500Ｍ处时，车辆侧翻，造成李光彩、俸华祥等驾乘人员受伤、车辆局部损坏的道路交通事故。该事故经临翔区公安局交通警察大队临翔公交事认字［2018］第0102号《道路交通事故认定书》认定，被告李光彩承担事故的全部责任，原告俸华祥等其他乘客不承担事故责任。事故造成原告腰部脊髓损伤，腰部多发骨折，右锁骨骨折，多发肋骨骨折，胸椎骨折，全身多发皮肤软组织挫伤等全身不同程度严重受损的伤害后果。事故发生后，原告先后被送往临沧市人民医院、昆明市三一一医院住院治疗共48天，病情好转后回家休养。其伤情经临沧市人民医院司法鉴定所临市医鉴技字［2019］196号《司法鉴定意见书》鉴定，为：Ｌ4椎体及附件骨折伤残程度评定为九级，右侧多发肋骨骨折伤残程度评定为十级，需后续治疗费约11000元，误工时限评定为270日，护理时限评定为120日，营养时限评定为90日。被告李光彩驾驶的云Ｓ×××××号车辆在统筹中心依法投保了车上人员责任保险，事故发生在保险有效期内，被告统筹中心依法应承担保险责任。被告李光彩系双江运输公司的驾驶员，事发时是受双江运输公司安排，执行出车任务，同时被告双江运输公司系肇事车辆云Ｓ×××××号车辆的所有人，作为车辆所有人和用工主体，依法应与被告李光彩对原告的损失承担连带赔偿责任。事故造成原告的损失为：医疗费76915.93元、后期治疗费11000元、住院伙食补助费4800元（48天×100元／天）、营养费9000元（90天×100元／天）、残疾赔偿金147347.2元（33488元×20年×22%）、误工费61311.6元（270天×227.08元／天）、护理费19231.2元（120天×160.26元／天）、被扶养人生活费28546.32元（21626元×12年×22%÷2）、残疾辅助器具费220元、司法鉴定费2800元、伙食费1923元、住宿费1816元、交通费11378.26元、精神抚慰金30000元，合计406289.51元。因双方就赔偿事宜不能达成一致，故原告诉至法院，提出如上诉请。被告李光彩辩称，事故是由于车辆刹车失灵所致，具体如何赔偿请法院依法处理。被告双江运输公司辩称，1、医疗费仅认可有医院实际医疗发票的75110.33元，其余1805.6元因没有医院正式医疗发票，不予认可。且事故发生后，双江运输公司已垫付了其中的68717.73元，俸华祥仅支付了6392.6元的医疗费；2、认可后期医疗费11000元；3、住院伙食补助费，仅认可实际住院的46天计4600元；4、营养费标准过高，只认可按每天30元的标准计算为2700元；5、残疾赔偿金计算标准有误，俸华祥提供的户口册显示其居住在农村，其职业为粮农。因此不能按照城镇标准计算残疾赔偿金，只能按照农村居民人居可支配收入10768元／年的标准计算，为10768元／年×20年×21%＝45225.6元；6、误工费计算标准不予认可，应按农村居民人居可支配收入10768元／年的标准计算，为10768元／年÷365天×270天＝7965.37元；7、护理费计算标准过高，应参照当前各保险公司调解及以往判例的标准100元／天计算，为12000元；8、被扶养人俸鑫平的生活费计算标准不予认可，俸鑫平长期在农村老家与其奶奶生活，其就读的千蚌完小也是地处农村，因此俸鑫平的抚养费应按农村常住居民人均消费支出9123元的标准计算，为9123元／年×12年×21%÷2＝11494.98元；9、残疾辅助器具费220元予以认可，且该笔费用已由双江运输公司垫付；10、司法鉴定费2800元予以认可；11、伙食费1923元和住宿费1816元不予认可；12、交通费11378.26元不予认可，仅认可2904元。因俸华祥到昆明进行康复治疗期间，共两次往返昆明，均选择乘坐飞机，增加了费用开支，应按往返昆明的客车票242元的标准进行计算，即242元／人×12次＝2904元；13、精神抚慰金30000元不予认可，因俸华祥的伤残等级较低，对俸华祥造成的精神损害较小，请法院酌情判决。综上，双江运输公司认可原告的各项损失为176020.28元，诉讼费用由原被告双方共同承担。由于双江运输公司在事故发生后已垫付医疗费68717.73元、残疾辅助器具费220元，并预付原告现金45000元，已共计支付原告113937.73元，请求将上述款款在本案中一并处理，予以扣回。故，请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。被告统筹中心的答辩意见与双江运输公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告俸华祥所举的第6组证据车旅费、伙食费票据，因事故发生后，原告俸华祥到昆明就医，往返均乘坐飞机，扩大了损失，增加了费用开支，原告未举证证明乘坐飞机是事先征得被告双江运输公司的同意，本院对该证据不予采信。对第7组证据中的《货车司机聘用合同书》能够证明原告俸华祥从事货车驾驶工作，自2016年4月起，分别在张伟、梁勇处从事货运工作，结合第7组证据中的驾驶证、道路运输资格证及证人王某的证言，对该组证据本院予以采信。对于原告申请出庭作证的证人王某的证言，能够证明原告俸华祥自2018年4月开始就在云县中铁十局搅拌站内从事混凝土运输工作，直至发生交通事故请假回家，每月工资7000元。对王某的证言，本院予以采信，对原告要求按城镇人口计算残疾赔偿金和按交通运输业支付误工费的诉讼主张予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，原告俸华祥乘坐由被告李光彩驾驶的云Ｓ×××××号中型客车，由双江县方向往临翔区方向行驶。12时58分许，当该车行至临双线Ｋ11＋500Ｍ处时，车辆侧翻，造成李光彩、俸华祥等驾乘人员受伤、车辆局部损坏的道路交通事故。该事故经临翔区公安分局交通警察大队现场勘查，作出临翔公交事认字［2018］第0102号《道路交通事故认定书》，认为造成事故的根本原因是驾驶员李光彩驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，认定被告李光彩承担事故的全部责任，原告俸华祥等其他乘客不承担事故责任。事故发生后，原告被送往临沧市人民医院住院治疗，诊断为：腰椎多发性骨折，右锁骨及多发肋骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。在临沧市人民医院关节及运动医学科住院治疗21天后于2018年10月16日转至该院康复医学科继续住院治疗12天，于2018年10月28日出院。2018年10月30日，原告俸华祥因伤到昆明三一一医院检查治疗，于次日住院治疗11天，于2018年11月11日出院。2019年5月20日，原告再次到昆明三一一医院复查，于2019年5月22日返回。两次住院治疗及复查，共支付住院治疗费等合计77135.43元（含残疾辅助器坐便器220元），其中，双江运输公司垫付医疗费等费用68475.63元（含残疾辅助器坐便器220元）。事故发生后，被告双江运输公司分六次向原告俸华祥预付现金45000元，用于原告支付治疗期间的相关费用。2019年7月22日，俸华祥委托临沧市人民医院司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定。经鉴定，临沧市人民医院司法鉴定所做出临市医鉴技字［2019］196号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、Ｌ4椎体及附件骨折伤残程度评定为九级，右侧多发肋骨骨折伤残程度评定为十级；2、需后续医疗费约人民币11000元；3、误工时限评定为270日，护理时限评定为120日，营养时限评定为90日。因双方就原告的损失不能达成一致，原告诉至本院，提出如前诉请。另查明，双江运输公司系肇事车辆云Ｓ×××××号中型客车的所有人，李光彩系肇事车辆云Ｓ×××××号中型客车的驾驶员。2018年8月31日，双江运输公司为云Ｓ×××××号车辆在统筹中心处投保了座位数为19座，每座责任限额为500000元的车上人员责任统筹座位和不计免赔特约统筹保险，保险期间自2018年9月2日零时起至2019年9月1日二十四时止，事故发生在保险有效期内。还查明，原告俸华祥具有Ｂ2（大型货车）驾驶资格和道路运输资格，事故发生前受聘于梁勇在中铁十局承建大临铁路四标段施工工地从事大型搅拌车驾驶员工作，工资为7000元／月。2018年度全年城镇常住居民人均可支配收入为33488元，全年城镇常住居民人均消费支出为21626元，交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资为82883元。俸华祥于2012年2月1日生育一子俸鑫平，事故发生时年满6周岁，在双江自治县蚌完小读书。又查明，双江县城发往昆明的班车和昆明发往双江县城的班车票价为242元／人。本院认为，本案从表面上看是一起机动车交通事故责任纠纷，实质是一起公路旅客运输合同纠纷，本案原告作为旅客，乘坐由被告李光彩驾驶的所有人为被告双江运输公司的中型客车，双方之间是一种运输合同关系。双江运输公司作为承运人，负有将原告从起运地点安全运送至约定地点的义务。但是在运输过程中，由于驾驶员未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，导致原告受伤，双江运输公司承担的是没有按照合同约定安全将原告送至约定地点的义务，承担的是违约责任。故本院将本案案由变更为公路旅客运输合同纠纷。本院认为，承运人在运输过程中，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告俸华祥乘坐了被告双江运输公司运营的车辆，其与被告双江运输公司之间建立了运输合同关系。被告双江运输公司作为承运人，负有将旅客及其自带物品安全运输到约定地点的义务。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，原告俸华祥作为旅客，在乘坐被告双江运输公司运输车辆过程中发生交通事故，导致原告俸华祥受伤，被告双江运输公司作为承运人依法应当承担相应的损害赔偿责任。被告李光彩作为双江运输公司的驾驶员，事发时是受双江运输公司安排，执行出车任务，本案中，无证据证明此次交通事故的发生是由于李光彩故意或者存在重大过失所致，其行为造成的损害后果由双江运输公司承担赔偿责任。又因被告双江运输公司在被告统筹中心投保了车上人员责任统筹座位和不计免赔特约统筹保险，在保险期间发生了保险合同约定的保险责任事故，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告俸华祥取得对统筹中心的直接请求权。统筹中心有义务按保险合同约定在保险范围内直接对受害人给付赔偿金。故原由投保人双江运输公司对第三者俸华祥承担的损害赔偿责任，由统筹中心对俸华祥进行赔偿，原告俸华祥要求被告统筹中心承担经济赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定以及原告俸华祥的主张，原告俸华祥因涉案事故导致的经济损失本院认定如下：1、医疗费，按医疗费票据计算的77135.43元（含残疾辅助器具坐便器费220元）；2、后期治疗费11000元；3、住院伙食补助费，按实际住院天数计算为4600元（46天×100元／天）；4、营养费，本院酌情支持每天50元，计4500元（90天×50元／天）；5、残疾赔偿金，按2018年度全年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算为140649.6元（33488元×20年×21%）；6、误工费，按2018年交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资82883元计算为61311元（270天×82883元÷365天）；7、护理费，结合当地实际，本院酌情调整为120元／天，为14400元（120天×120元／天）；8、被扶养人生活费，由于被扶养人俸鑫平是千蚌完小的在校学生，居住在县城周围，消费水平和一般城镇居民基本相同，按城镇居民的标准计算被扶养人生活费较为适宜，本院认定被扶养人的生活费为27248.76元（21626元×12年×21%÷2）；9、司法鉴定费2800元；10、伙食费，考虑到原告到昆明就医，需家人陪同，本院酌情支持到昆明就医及复查的14天，每天参照当地国家机关一般工作人员的出差标准100元／天计算为1400元；在临沧市人民医院住院期间，因诊断证明上未明确要求安排护理，伙食费不予支持；11、住宿费，因原告住院治疗分两个阶段，分别在临沧市人民医院和昆明三一一医院住院治疗，临沧市人民医院住院治疗期间，医院的诊断证明未明确要求安排护理，不产生住宿，故本院支持到昆明医治期间的住宿，酌情支持1000元；12、交通费一般应当以当地普通交通工具为限，原告不适当选用交通工具飞机，而支出高额交通费用，超出的部分不予支持，由原告自行负担，被告双江运输公司和统筹中心抗辩应按2904元支付交通费的主张符合法律规定，本院予以支持。本院酌情按照双江到昆明的客车费用242元计算，支持2970元（242元×12次＋66元）；13、精神抚慰金，本院结合原告俸华祥的伤情及本地经济水平，酌情支持10000元。综上，原告俸华祥因本次事故导致的经济损失为359014.79元，未超过双江运输公司在统筹中心投保的商业保险责任限额500000元，故原告俸华祥的损失由被告统筹中心承担赔偿责任。双江运输公司先行垫付的医疗费和预支给原告的费用合计113475.63元，在原告取得保险赔偿后返还双江运输公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告云南省交通安全统筹中心于本判决生效后三十日内支付原告俸华祥医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计359014.79元；二、原告俸华祥在收到云南省交通安全统筹中心的保险赔款后返还被告临沧市交通运输集团公司双江分公司垫付的医疗费68475.63元及预付的费用45000元，合计113475.63元；三、驳回原告俸华祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7394元,减半收取3697元,由被告云南省交通安全统筹中心负担3342.5元，原告俸华祥负担354.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 夏龙朱