wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1121执异8号案外人李沿霖，男，2002年10月29日出生，汉族，住祁阳县。法定代理人李志诚，男，1975年8月26日出生，汉族，住祁阳县，系案外人李沿霖父亲。委托代理人唐平山，男，湖南齐物律师事务所律师（特别代理）。申请执行人易冬梅，女，1962年9月17日出生，汉族，住祁阳县。被执行人刘衡峰，男，1967年10月9日出生，汉族，住祁阳县。被执行人袁艾莉，女，1977年1月14日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人易冬梅与被执行人刘衡峰、袁艾莉民间借贷纠纷一案过程中，案外人李沿霖于2020年4月8日对本院（2020）湘1121执217号之一执行裁定书查封被执行人袁艾莉所有的位于祁阳县xx镇xx园xx号房产（所有权证号：祁房权证浯溪镇字7xxxxxxxx号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李沿霖称，法院裁定查封的位于祁阳县xx镇xx园xx号房产（所有权证号：祁房权证浯溪镇字7xxxxxxxx号）系案外人李沿霖的个人财产，案外人并非本案被执行人，法院裁定查封该房产侵犯了案外人的合法权益，故请求法院中止对该房产的查封裁定。本院查明，被执行人袁艾莉系案外人李沿霖母亲。2013年8月12日，被执行人袁艾莉与案外人李沿霖父亲李志诚协议离婚。离婚时，协议约定将位于祁阳县xx镇xx园xx号房产（袁艾莉与李志诚共同共有）赠与案外人李沿霖。2016年2月14日，被执行人袁艾莉与被执行人刘衡峰结婚。2017年7月28日、7月29日，两被执行人向申请执行人易冬梅借款共计50万元。2020年3月17日，本院在执行过程中，裁定查封了上述房产。为此，案外人提出执行异议。本院认为，本案涉及的房产原系被执行人袁艾莉和案外人李沿霖父亲李志诚共同共有财产。2013年两人在离婚时自愿赠与案外人李沿霖，而申请执行人与被执行人的债务发生在2017年，即在被执行人处置该房产之后，案外人李沿霖据此提出排除执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对被执行人袁艾莉所有的位于祁阳县xx镇xx园xx号房产（所有权证号：祁房权证浯溪镇字7xxxxxxxx号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 柏拥军二〇二〇年四月十五日法官助理 欧秧生书 记 员 刘志新
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢158号孙斌、楼晓玲仲火林：关于申请执行人孙斌、楼晓玲与被执行人仲火林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计133456元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，孙斌、楼晓玲向本院申请执行的（2018）苏0591民初3892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保351号关于申请人蒋玲玲与被申请人蒋绍军、湖南天宇建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初1153号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南省天宇建设工程有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月15日前往**瑶族自治县经开区城西开发建设有限公司冻结被申请人在**瑶族自治县经开区城西开发建设有限公司的标准厂房（二期主体建筑）工程款，并于当日前往祁阳县不动产登记中心查封申请人蒋玲玲的房产。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1153号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1153号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终57号 上诉人（原审被告）：杭州盛泰市政工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：杜建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万道辉，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：田灯亮，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 上诉人杭州盛泰市政工程有限公司（以下简称盛某公司）因与被上诉人万道辉定期租船合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万道辉于2019年11月20日向原审法院起诉，诉讼请求：判令解除万道辉、盛某公司于2019年9月2日签订的船舶租赁合同；判令盛某公司支付万道辉租金45978元、逾期利息损失及违约金20万元。事实与理由：2019年9月2日，万道辉、盛某公司签订书面船舶租赁合同，约定万道辉将“皖寿县0360”船出租给盛某公司承运土方业务，月租金25000元，盛某公司于每月底月初必须支付万道辉租金，若有迟延，万道辉可收回船只等。合同签订后，双方依约进行了船舶交付和定金交付工作，但是盛某公司接收船舶后一直拖欠租金，分文不付。万道辉为维护合法权益，特提起本案诉讼。 盛某公司在法定答辩期间，对管辖权提出异议，认为：因盛某公司住所地在浙江省杭州市萧山区，本案属于合同纠纷，应当由盛某公司所在地法院管辖。请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。 原审法院经审查认为，根据万道辉的诉称及其提供的证据材料，本案系船舶租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第22条规定，船舶租用合同（含定期租船合同、光船租赁合同等）纠纷案件应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案租赁合同第七条第2款约定：本合同执行中如发生争议，先由双方协商解决，协商未果可向签署地人民法院起诉。因该合同签署地杭州萧山属于宁波海事法院地域管辖范围，故原审法院对本案依法有管辖权。综上，盛某公司提出的管辖权异议，理由不成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，于2020年1月20日作出裁定：驳回盛某公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由盛某公司负担。 盛某公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求依法撤销宁波海事法院（2019）浙72民初1825号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院即杭州市萧山区人民法院审理。事实与理由：盛某公司作为本案的被告，其公司住所地为浙江省杭州市萧山区。本案属于合同纠纷，应当由被告所在地法院即杭州市萧山区人民法院管辖，故本案应当移送至杭州市萧山区人民法院立案审理。 万道辉提交书面答辩意见称：一、本案系船舶租赁合同纠纷，万道辉与盛某公司在履行涉案船舶租赁合同过程中，因盛某公司违约拒不支付租金发生纠纷。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第22条的规定，船舶租赁合同纠纷由海事法院专门管辖。本案合同签订地及履行地均在杭州市，杭州市属于宁波海事法院的管辖范围，因此，本案应由宁波海事法院管辖。二、盛某公司单纯依据其公司住所地位于杭州市萧山区，主张本案应由被告住所地的人民法院管辖，缺乏法律依据。综上，请求驳回盛某公司的管辖权异议上诉，维持原裁定。 本院认为：根据盛某公司的上诉请求与理由及万道辉的答辩意见，本案二审争议焦点在于宁波海事法院对本案是否具有管辖权。 本案中，万道辉以盛某公司向其租赁船舶后未依约支付租金为由向原审法院起诉，请求解除涉案船舶租赁合同，由盛某公司支付所拖欠的租金、违约金等。为证明其诉讼请求，万道辉在一审中提交了书面船舶租赁合同等初步证据。船舶租赁合同显示万道辉为出租方，盛某公司为承租方，合同签署地为杭州萧山。该船舶租赁合同约定，万道辉将“皖寿县0360”船出租给盛某公司承运土方业务，月租金25000元，盛某公司在每月底月初必须支付万道辉船舶租金等等。结合船舶租赁合同的前述内容及万道辉的诉请，本案属于船舶租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第22条的规定，船舶租用合同（含定期租船合同、光船租赁合同等）纠纷案件属于海商合同纠纷案件。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条亦规定：“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。”因本案属于与船舶相关的海商合同纠纷，根据前述规定，应由海事法院专门管辖。 涉案船舶租赁合同第七条第二款约定：“本合同执行中如发生争议，先由双方协商解决，协商未果可向签署地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据当事人之间的协议管辖条款及相关法律规定，涉案纠纷应由合同签署地的海事法院管辖。本案船舶租赁合同签署地为浙江省杭州市萧山区，属于宁波海事法院地域管辖范围，宁波海事法院对本案享有管辖权。综上，盛泰公司认为本案应移送至杭州市萧山区人民法院审理的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  朱深远 审判员  徐向红 审判员  张碧青 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 希
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执429号申请执行人：马鹏林，男，回族。被执行人：摆连海，男，回族。被执行人：蔡哈梅，女，回族。申请执行人马鹏林与被执行人摆连海、蔡哈梅民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马鹏林于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人摆连海、蔡哈梅给付申请执行人马鹏林执行款55583元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费802元、执行费734元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人摆连海在财付通科技有限公司账户上的存款1775.85元，由申请执行人马鹏林领取。2020年4月23日，申请执行人马鹏林以与被执行人摆连海达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人摆连海、蔡哈梅的执行申请。本院认为，申请执行人马鹏林主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执429号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年四月二十九日书记员  靳万通
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保130号申请人:庞立明，男，1985年1月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王新磊，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。被申请人：范丽颖，女，1988年8月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人庞立明与被申请人范丽颖房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人庞立明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月二十日书记员 周英杰
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执106号之六申请人任殿臣，男，汉族，1963年12月22日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。被执行人朴丽丽，女，满族，1989年2月4日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初746号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朴丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朴丽丽在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币9388.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申1号 申请人：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地温州市平阳县鳌江镇江滨路，统一社会信用代码90330326145693872H。 负责人：林守海。 被申请人：浙江中邺进出口有限公司，住所地温州市经济技术开发区清江路一号C座，统一社会信用代码913303026982771665。 法定代表人：梁勇。 依据中国银行股份有限公司平阳县支行申请，温州市中级人民法院执行部门作出（2019）浙03执1254号《移送破产审查决定书》，决定对浙江中邺进出口有限公司（以下简称“中邺公司”）移送破产审查。本院依法向中邺公司公告送达破产申请书和相关材料，中邺公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人中邺公司注册资本为2000万元，登记机关是温州市鹿城区市场监督管理局，登记股东为陈天群、梁勇。 2012年12月1日，温州市中级人民法院作出（2012）浙温商外初字第249号民事判决书，判决浙江中邺进出口有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司平阳县支行信用证垫付款3526146美元（USD）并支付利息及律师代理费人民币50000元等内容。之后，中邺公司等未按生效文书载明的期间履行给付金钱义务，中国银行股份有限公司平阳县支行依法申请法院强制执行。温州市中级人民法院在执行过程中依法查询各被执行人银行存款、房产、土地、车辆情况并采取处置措施，中国银行股份有限公司平阳县支行从被执行人仲翔、陈天群所有的坐落于上海市闵行区产拍卖款分配所得以及其他被执行人银行存款中受偿4203939.22元，剩余约2000万元未受偿，扣划被执行人中邺公司银行存款1686467.6元，该款还在法院账户。另外，2018年12月18日，温州市中级人民法院作出（2012）浙温商外初字第52号民事判决书，判决浙江中邺进出口有限公司于判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行本金合计3043055.86美元及利息，上述款项应扣减黄煜于2018年11月20日代偿的人民币16203400元等内容。 另查明，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03执1254号《移送破产审查决定书》载明除该院扣划的银行存款1686467.63元外，中邺公司无其他财产可供执行，经浙江法院执行管理系统查询获悉，中邺公司在温州市中级人民法院及鹿城区人民法院未执结案件有11件，未受偿案件约1.1亿元。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司平阳县支行是中邺公司债权人，申请人主体适格。现中邺公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，申请人提出对中邺公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对中邺公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理中国银行股份有限公司平阳县支行对浙江中邺进出口有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年四月七日 书记员  张赛雯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初473号   原告：xx，女，xxxx年3月10日出生，蒙古族，农民，市民。   委托代理人：xx，男，xxxx年5月9日出生，蒙古族，市民。   被告：阿鲁科尔沁旗xxxx有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：张xx，系公司经理。   原告xx与被告阿鲁科尔沁旗xxxx有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按xx撤回起诉处理。   审判员 鲍光玮     二0二年三月十九日   书记员 高 馨
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢179号中国农业银行股份有限公司桦甸市支行、栾桂民、栾桂君、姜兴阁：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与栾桂民、栾桂君、姜兴阁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34660.50元。经本院立案执行，被执行人栾桂民、栾桂君、姜兴阁已全部履行。至此，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行的（2015）民二初509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1292号 原告：唐梦莹，女，1989年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段29号钻石广场1楼5号，统一社会信用代码9151060009341069XL。 法定代表人：张勋。 原告唐梦莹与被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司（以下简称威丽斯公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院依法予以受理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐梦莹到庭参加诉讼，被告威丽斯公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐梦莹向本院提出诉讼请求：1.请求退还办理会员费用7997元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：本人于2016年成为威尼斯公司旗下健身会所长期会员，进行了年卡、私教、储金消费。因工作原因，2019年8月调离德阳。2019年11月23日，原告被告知威丽斯健身房经营不善已停止运营。截止2019年11月23日，本人在威丽斯仍有以下产品未消费：1.为期26个月的健身会员卡（有效期自2018年8月1日至2020年10月1日，金额为1699元，因工作原因，只健身了7个月）；2.15次私教，单价为220元人民币/次，金额为人民币3300元。本人共在威丽斯充值私教31次，已使用16次，剩余15次。根据会员和威丽斯的约定，私教不受时间限制；3.储金人民币2998元。根据会员和威丽斯的约定，储金不受时间限制。事件发生后，部分会员通过消协与威丽斯健身方进行调解，但未解决实际问题。现为维护原告合法权益，特依法向人民法院提出诉讼。 被告威丽斯公司未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 经本院审理查明，基本事实如下： 原告唐梦莹在被告威丽斯公司处办理健身卡，约定由被告提供会员健身、私教课等服务。2018年7月6日，原告唐梦莹在被告处购买两年会员健身服务，充值记录显示，被告实收金额为1699元，该次消费到期日期为2020年8月2日。关于私教课，原告多次购买并消费。2018年8月2日，原告在被告处办理私教卡16次，支付金额3520元，到期时间为2019年11月24日。该私教消费次数为1次。2019年1月20日，原告唐梦莹在被告处购买储值卡3000元，储金到期时间为2020年1月20日。针对该款项，原告表示实际支付的款项为1500元。该储金消费数额为2元。因被告威丽斯公司在2019年9月中旬起即未能提供正常营业服务，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 上述事实，有证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告建立了娱乐服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已完成付款义务，被告未按约提供合约期内的健身服务义务，构成违约，依法应当承担违约责任。针对会员卡消费，原告所购会员课扣减已消费期间，还应退还金额为743元；针对私教课消费，因原告所购的私教课服务并未到期，故在扣减已消费次数对应消费款之后，被告应退还金额为3300元；针对储金消费，消费期限未届满，故应以原告实际支付金额扣减已消费金额计算。根据本案实际情况，本院依法确认被告应退还1498元。综上，被告威丽斯公司应退还原告金额合计5541元。对原告请求中超出该数额的部分，本院依法不予支持。被告威丽斯公司未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告唐梦莹退还5541元； 二、驳回原告唐梦莹本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初902号原告：朱美生，女，1972年3月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：唐光友，男，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告朱美生诉被告唐光友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款62000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月23日，被告因购买机器设备需要向原告借款95000元，被告于当日出具借条两份，承诺其中65000元于2015年底归还，另30000元分别于2013年底、2014年底归还15000元。后原告多次催讨，被告除于2016年陆续归还33000元外，其余62000元至今未还。本案审理过程中，原告陈述本案借条中所载款项实系与被告共同出资购买机器设备，后因原告撤资，被告出具借条两份，一份借条中载明的款项65000元为被告同意返还原告的出资款，另一份借条中载明的款项30000元为被告承诺要多支付原告的利息，同时原告变更诉讼请求为：要求被告归还32000元并支付利息（以32000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。被告答辩称，涉案款项并非借款，原、被告合伙购买横机等设备共计125000元，由原告出资65000元，被告出资60000元，后原告撤资，机器归被告所有，被告向原告出具了金额为65000元的借条，金额为30000元的借条原告并未交付借款；后被告陆续归还借款并通过为原告加工毛衫的方式折抵借款，已全部还清借款。本院经审理认定事实如下：原、被告共同出资购买横机等设备，原告出资为65000元。后因原告撤资，机器归被告所有，被告遂于2013年4月23日向原告出具借条一份，载明：今唐光友向朱美生借现金65000元，到2015年底还清。后被告除支付33000元外，余款至今未付。以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述予以证实。对原告提交的载明借款金额为30000元的借条，但被告庭审中陈述该款项并未实际交付，原告亦陈述系被告就利息单独出具的借条并放弃相应诉请，故对该份借条，本院不予认定。本院认为，原、被告间虽未签订书面的合伙协议，但双方在庭审中均陈述双方各自提供资金共同购买机器设备用以合伙经营，故原、被告间应为个人合伙。后因原告退伙，被告向原告出具金额为65000元的借条一份，被告出具的虽系借款凭证，但实际应系被告欠原告的出资款，故原、被告间为合伙协议纠纷。被告向原告出具的借条中载明金额为65000元并承诺付款时间，被告逾期未付，显属不当，现原告自认被告已支付33000元，系对其自身权利义务的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。扣除已付款项，被告尚应支付原告32000元，故对原告要求被告支付32000元的诉请，本院予以支持。因被告未按约定期限付款，原告主张利息损失与法有据，该利息损失应以32000元为基数，自双方约定的付款期限届满次日即2016年1月1日起计算至被告实际履行之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告关于其通过为原告加工服装来折抵欠款，且欠款已付清等辩解意见，但未能举证予以证明，且原告不予认可，本院不予采信，但被告今后若能就加工款提供相关证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐光友于本判决生效之日起十日内支付原告朱美生32000元及利息损失（以32000元为基数，自2016年1月1日起计算至被告实际履行之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由原告朱美生负担327元，被告唐光友负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  宋莹莹二〇二〇年四月三十日法官助理葛妍书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执102号 申请执行人:卜国军，男，1965年1月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人：陈启华，男，1963年1月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 卜国军申请执行陈启华劳务合同一案，申请执行人以(2019)辽1422民初2740号民事判决书为执行依据，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人依照判决执行,本院于2020年1月8日受理。 本院在执行卜国军与陈启华民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人陈启华限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)辽1422民初2740号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  雷文斌
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执469号之二 申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 法定代表人唐朔，该分行行长。 被执行人南昌市红敏光贸易有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲乡庙后村，组织机构代码：56383598-4。 法定代表人余梅。 被执行人张志英，女，汉族，1976年10月20日出生，住所地：江西省宜春市袁州区。 被执行人李冬根，男，汉族，1972年12月18日出生，住所地江西省宜春市袁州区。 被执行人龙文广，男，汉族，1978年2月10日出生，住所地江西省宜春市袁州区。 被执行人杨南，女，汉族，1975年8月16日出生，住所地江西省宜春市袁州区。 被执行人余梅，女，汉族，1990年9月20日出生，住所地江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人南昌市红敏光贸易有限公司、张志英、李冬根、龙文广、杨南、余梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行于2020年4月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执469号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 杏
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初739号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张承露，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈果，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：何永利，女，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告陈果、何永利的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告陈果、何永利的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 璐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1号 申请执行人宗树彬，男，1975年5月6日出生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人柴强，男，1973年4月8日出生，汉族，职工，现住阜蒙县。 申请执行人宗树彬与被执行人柴强工程合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柴强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宗树彬于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柴强的财产进行了查证,经网络查询，被执行人柴强名下在信用社有工资账户，本院亦已经于2020年4月16日予以冻结。被执行人柴强名下虽然有房产、车辆，但是超过标的，并且亦属于不宜处理情形，申请执行人宗树彬亦只需要执行现金。 本院认为，本案被执行柴强目前没有可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，因此可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴强有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初3232号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 薛琳娜
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初56号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人衡兴荣，男，汉族，1974年10月18日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）46号起诉书指控被告人衡兴荣犯危险驾驶罪一案，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2O19年12月14日21时许,被告人衡兴荣酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车,搭载孙某某等二人沿淮安市洪泽区东三街由南向北行驶至微山湖路宏源汽车租赁公司，后被告人衡兴荣独自驾车行驶至微山湖路与复兴路交叉路口，又返回宏源汽车租赁公司时,被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为104.1mg/10Oml。被告人衡兴荣归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人衡兴荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人衡兴荣具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人衡兴荣拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人衡兴荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人衡兴荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人衡兴荣系初犯，无前科劣迹，悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人衡兴荣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人衡兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  凡振峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  晋 佩
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初218号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人何欣，男，1979年2月20日出生，汉族，高中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年3月18日被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞203号起诉书指控被告人何欣犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月10日上午8时许，被告人何欣在万州区九池乡泉活村3组杨河湾（小地名）村级公路施工现场，驾驶车牌号川×农用车卸载混泥土后驾车离开时，因未注意观察，将道路边铺薄膜的被害人文某碾压，致其当场死亡。何欣拨打电话报警，并等候在现场，到案后如实供述了事实经过。经鉴定，文某的死亡原因符合道路交通事故造成颅脑损伤导致呼吸、循环功能衰竭死亡。案发后，被告人何欣赔偿并取得了被害人近亲属的谅解。被告人何欣的行为已构成过失致人死亡罪，其自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年,缓刑一年。 被告人何欣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何欣犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何欣犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭勇 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李真 书 记 员 唐韬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1096号 罪犯林报，男，1981年6月16日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省名山人民法院于2012年11月30日作出(2012)名山刑初字第81号刑事判决书，以被告人林报犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金25000元、继续追缴违法所得，刑期自2012年4月13日起至2022年7月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第5438号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3530号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2941号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2021年1月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林报在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金25000元、继续追缴违法所得，已履行7500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林报在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林报减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1411号 原告：王玉章，男，1956年6月20日出生，汉族，居民，住址：兰陵县。 被告：郭星，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县， 本院在审理原告王玉章诉被告郭星民间借贷纠纷一案中，因原告王玉章经本院电话、短信通知后不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王殿琛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 政
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1045号上诉人（原审原告）：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：庞亚平，经理。委托诉讼代理人：冯莎莎，女，该公司法务主管。被上诉人（原审被告）：谢巧林，女，1985年7月13日出生，汉族，住济南市。上诉人北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司（以下简称鲁能济南分公司）因与谢巧林物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁能济南分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判谢巧林向鲁能济南分公司支付物业费5697.36元和违约金890元，且自2019年1月1日后以5697.36元为基数按每日万分之五的标准向鲁能济南分公司支付违约金至本息清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由谢巧林承担。事实和理由：一、鲁能济南分公司主张的违约金符合法律法规及合同约定，理应予以支持。根据鲁能济南分公司与谢巧林签订的《鲁能领秀城三区（G1地块）前期物业管理服务协议》约定：“物业服务费按季交纳，业主应于每季度首月5日前支付本季度物业费，逾期缴费的，每日按欠费金额的万分之五计收违约金。”房屋交付后，鲁能济南分公司严格按照合同约定履行了物业服务义务，谢巧林亦实际享受了鲁能济南分公司提供的服务，但未按期缴纳相关费用，且鲁能济南分公司曾多次进行催收，谢巧林仍拒不缴纳。按照合同约定，谢巧林理应承担逾期付费的法律后果。因此，鲁能济南分公司请求谢巧林承担违约金的诉求符合合同约定，且其主张的违约金数额未超出法律相关规定，理应得到支持。二、本案因诉讼产生的费用应由谢巧林承担。本案因诉讼产生的公告费、诉讼费应由谢巧林承担的理由：第一，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担”，涉案诉讼费、公告费属于诉讼费用，按照法律规定应由谢巧林承担；第二，本案系因谢巧林未按时履行缴费义务而产生的诉讼纠纷，且谢巧林恶意、公然拒收诉讼文书，不仅增加了鲁能济南分公司的诉讼成本，而且还拒不配合法院工作，公开藐视司法权威；第三，谢巧林恶意拖欠物业费、公开拒收诉讼材料的行为助长了小区其他业主拒交物业费的恶劣风气，已经严重损害了鲁能济南分公司的合法权益，同时也影响了整个小区业主的共同利益。谢巧林未答辩。鲁能济南分公司向一审法院起诉请求：1.谢巧林支付2017年7月1日至2018年12月31日的物业费5697.36元；2.谢巧林支付自2017年7月6日至2019年5月20日的违约金1297.10元及以6994.46元为基数、自2019年5月21日起至实际支付之日止、按日万分之五计算的违约金。一审法院认定事实：谢巧林于2014年4月15日与案外人山东鲁能亘富开发有限公司签订商品房买卖合同，购买鲁能领秀城G1地块3区3号楼1单元701号房屋，房屋建筑面积134.12平方米，并于2016年5月27日办理了入住手续。2013年12月鲁能济南分公司中标成为涉案小区前期物业服务企业，高层住宅中标单价为2.36元/月/平方米。2016年5月27日，谢巧林与鲁能济南分公司签订《鲁能领秀城三区（G1地块）前期物业管理服务协议》，约定由鲁能济南分公司为谢巧林居住的小区提供前期物业管理服务，协议约定了双方的权利义务，约定（小）高层住宅物业费计收标准为2.36元/月/平方米，业主于每季度首月5日前向鲁能济南分公司预交下季度物业费，业主未按约交费的，每日按欠款金额的万分之五计收滞纳金。谢巧林自2017年7月1日至2018年12月31日共计18个月未交纳物业服务费，累计欠交物业费5697.36元。一审法院认为，鲁能济南分公司与谢巧林签订的前期物业管理服务协议，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鲁能济南分公司依据合同约定，在小区内提供物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。在鲁能济南分公司按照合同约定为谢巧林居住的小区提供了物业管理服务的情况下，谢巧林应当按照合同约定向鲁能济南分公司交纳物业费。谢巧林未向鲁能济南分公司交纳2017年7月1日至2018年12月31日的物业费，已构成违约，现鲁能济南分公司要求谢巧林补交，合法有据，一审法院依法予以支持。因鲁能济南分公司未能提供证据证实对于欠付物业费问题曾进行催收，并与谢巧林进行过有效沟通，故对鲁能济南分公司关于违约金的主张，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、谢巧林于判决生效之日起十日内支付北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司2017年7月1日至2018年12月31日的物业费5697.36元；二、驳回北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由谢巧林负担。二审中，当事人未提交新证据。二审认定以下事实：鲁能济南分公司于2018年12月31日退出鲁能领秀城三区（G1地块）。其余同一审判决认定事实一致。本院认为，鲁能济南分公司与谢巧林签订了《鲁能领秀城三区（G1地块）前期物业管理服务协议》并提供了服务，一审法院判决谢巧林支付物业服务费符合法律规定。鲁能济南分公司是否严格按照合同约定履行了物业服务，鲁能济南分公司没有提供证据证实该主张。鲁能济南分公司已经于2018年12月31日退出涉案小区，不再提供服务，没有证据证实谢巧林拖欠鲁能济南分公司物业费影响了整个小区业主的共同利益。对鲁能济南分公司该意见本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，公告费用谁主张谁负担，一审法院对公告费用未作处理并无不当。综上所述，鲁能济南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年四月一日书记员  马 晴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5540号之一 申请执行人：严桂娟，女，1974年11月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲁捷，女，1969年6月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：丁秀珠，女，1947年8月8日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人严桂娟与被执行人鲁捷、丁秀珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严桂娟于2019年11月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人鲁捷、丁秀珠给付申请执行人款项60000元及相关利息，并缴纳案件受理费1300元、执行申请费800元。 执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人鲁捷、丁秀珠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人鲁捷、丁秀珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁捷、丁秀珠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人鲁捷、丁秀珠的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人鲁捷、丁秀珠名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人鲁捷、丁秀珠的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年04月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1300元、执行申请费800元。本院暂未发现被执行人鲁捷、丁秀珠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人鲁捷、丁秀珠拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人鲁捷、丁秀珠作出强制措施。同时已对被执行人鲁捷、丁秀珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人严桂娟。 综上，被执行人鲁捷、丁秀珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月三十日 代书记员 罗晨瑜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执56号之一申请执行人：安顺市航发钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码：91520402MA6DLEMA4N,住所：贵州省安顺市西秀区两六路（西2号路交叉处）。法定代表人：余昌平。被执行人：李敏，女，1982年4月6日生，布依族，户籍地：紫云县。安顺市航发钢化玻璃有限公司与李敏买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0425民初1085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安顺市航发钢化玻璃有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李敏支付货款人民币91900.00元。本院于当日依法立案并移交执行局执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院2020年1月10日通过邮寄送达的方式向被执行人李敏送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人支付货款人民币91900.00元，并承担执行费1279.00元、受理费312.00元；报告财产状况。但被执行人至今未全部履行义务，未向本院申报财产。二、本院自2020年1月9日起多次通过网络执行查控系统查明：1、被执行人李敏有银行存款40519.9元、无网络资金，本院冻结了其银行账户，并划拨该存款40519.9元。申请执行人领款40519.9元。2、被执行人李敏有车四辆（号牌分别为：贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××）。3、被执行人李敏无不动产、无证券、无税务、无工商、无收益类保险信息。三、传统调查查明：1、经向紫云县不动产登记中心查询查明，被执行人李敏无不动产登记信息。2、经向财保、人寿两家保险公司查询，被执行人李敏无收益类保险。3、经向被执行人李敏户籍地基层组织（白石岩村委会）及周边群众调查了解到，被执行人李敏未在该村居住，该村没有李敏的信息。4、本院在紫云县松山街道石头寨村找到被执行人李敏的母亲杨德琼向其解到，李敏已经外嫁到浙江，离开紫云一年多了，不知其下落，没有其联系方式。5、紫云县公安局交警大队车辆管理所协助本院查封了号牌为贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××车辆。号牌为贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××的车辆，因已经达到报废标准未能查封成功。6、经向紫云县公安局交警大队、贵州省高速公路集团有限公司紫云自治县收费站发出协助查找、扣押上述车辆的通知书，但是至今未能找到、未能扣押。7、本院向紫云县公安局发出协助执行函，要求其协助查找被执行人李敏的下落，但是至今也未找到被执行人。四、本院于2020年1月13日向被执行人李敏发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。五、财产线索的调查情况：未收到财产线索。六、发现的财产未处置的说明：关于李敏的车辆4辆未处置的说明。因未能找到，未能扣押，无法处置。七、已经向申请执行人征求以下意见：1、是否申请律师调查令、发布悬赏公告，对被执行人的财产进行调查；2、是否需要对失信被执行人提起自诉。八、终本约谈：上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将执行过程及被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，不申请律师调查令、不申请发布悬赏公告。对本院的执行过程及调查结果无意见，对发现的财产未处置的说明也没有意见，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为人民币93491.00元，执行到位40519.9元，还有52971.1元（包含执行费1279.00元、受理费312.00元）未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产又无法处置,申请执行人又无财产线索提供，在合议庭审查核实并经院长批准后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0425民初1085号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年四月二十一日法官助理周天胜书记员何玉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民1070号 上诉人（原审原告）：孙亚赞，女，1963年5月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈锋，男，1977年2月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。 上诉人孙亚赞因与被上诉人陈锋买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙亚赞于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙亚赞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙亚赞撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初2737号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙亚赞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 静 审判员 赵文君 审判员 方资南 二〇二〇年四月二十三日 书记员 汤李燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1334号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆铭，山东德祥律师事务所实习律师。 被告：徐宗玺，男，1987年3月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱玉聪，女，1987年3月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称农行临淄支行）与被告徐宗玺、朱玉聪、淄博市临淄大顺置业有限公司（以下简称大顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告农行临淄支行的委托诉讼代理人胡朗利、荆铭，被告徐宗玺到庭参加诉讼，被告朱玉聪、大顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行临淄支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告徐宗玺偿还借款剩余本金332881.86元及利息19614.58元（截止2020年3月10日），共计352496.44元。2、请求判决被告徐宗玺偿还自2020年3月11日起至借款本息还清之日的利息（按照合同约定的利息计算）。3、判令被告朱玉聪、淄博市临淄大顺置业有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。4、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。 事实和理由：2015年1月22日，农行临淄支行与徐宗玺、朱玉聪、淄博市临淄大顺置业有限公司签订个人购房担保借款合同。合同约定徐宗玺向农行临淄支行借款380000元用于购买房产，借款期限自2015年1月22日起至2035年1月21日止，大顺公司对该笔贷款提供连带责任保证，同时，合同对借款利息、违约责任等进行了约定。朱玉聪向农行临淄支行出具了《共同还款责任承诺书》一份，自愿为该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。后农行临淄支行依约向徐宗玺发放了贷款380000元，但被告未依约还款，构成违约，农行临淄支行有权提前收回贷款。 徐宗玺辩称，贷款属实，全额还不上，希望分期归还；起诉之后还过款，每期应还2500元，还了两期半。 朱玉聪未作答辩。 大顺公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。农行临淄支行为证实其主张，向本院依法提交如下证据：个人购房担保借款合同一份、个人借款凭证一份、业务凭证一份、共同还款责任承诺书一份、个贷凭证基础信息一份，徐宗玺对上述证据均无异议，经本院审查，上述证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信；并查明，农行临淄支行起诉后，徐宗玺归还了部分本息，截止到2020年4月15日，徐宗玺尚欠本金330613.46元，利息18376.13元；农行临淄支行在庭审中要求按上述尚欠本息数额向三被告主张权利，并对农行临淄支行主张的其他事实予以确认。 本院认为，农行临淄支行与徐宗玺、朱玉聪、淄博市临淄大顺置业有限公司签订的个人购房担保借款合同、朱玉聪出具的共同还款责任承诺书均是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应按约定履行义务，农行临淄支行按照约定发放贷款后，借款人徐宗玺未按约定按期足额归还贷款本息，农行临淄支行按照合同约定提前向徐宗玺主张归还尚欠的借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，朱玉聪也应按照共同还款责任承诺书的约定对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。大顺公司在个人购房担保借款合同上签字，自愿承担连带担保责任，在借款人尚未取得房地产权属证书，抵押房产尚未办理完毕正式抵押登记手续的情况下，大顺公司的保证责任不能免除，故农行临淄支行主张大顺公司对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宗玺于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金330613.46元。 二、被告徐宗玺于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息18376.13元（截止2020年4月15日）及按借款本金330613.46元为基数，自2020年4月16日起至实际付清之日止，按照合同约定利率计算的利息。 三、被告朱玉聪、淄博市临淄大顺置业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，被告朱玉聪、淄博市临淄大顺置业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告徐宗玺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3294元，保全申请费2520元，共计5814元，由被告徐宗玺、朱玉聪、淄博市临淄大顺置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月二十日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保473号 申请人：淄博志勇运输有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路西首360号。 法定代表人：王金顺，执行董事。 被申请人：淄博增锐经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化城辛化路2158号201室，统一社会信用代码：91370305MA3MN0EA98。 法定代表人：杨春晖，执行董事。 被申请人：周晓艳，女，1981年6月14日生，汉族，住址：淄博市临淄区。 被申请人：周桂芳，女，出生年月日不详，住址：浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人：王丹月，女，1989年6月15日生，住址：浙江省绍兴市柯桥区。 本院审理申请人淄博志勇运输有限公司诉被申请人淄博增锐经贸有限公司、周晓艳、周桂芳、王丹月民间借贷纠纷一案中，申请人淄博志勇运输有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博增锐经贸有限公司、周晓艳、周桂芳、王丹月银行存款1220000元或其他相应价值的财产。 案外人中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人淄博志勇运输有限公司提供担保。 本院认为，申请人淄博志勇运输有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人淄博增锐经贸有限公司、周晓艳、周桂芳、王丹月名下在银行的存款1220000元内予以冻结，冻结期限为1年或对被申请人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被申请人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  张晓晗
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执676号之一申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。法定代表人单伟平。被执行人陈达奖，男，1984年7月26日出生，住浙江省天台县。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陈达奖申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督950号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人陈达奖返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款159796.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请费1218元，执行费2415元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人陈达奖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈达奖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈达奖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈达奖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈达奖所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈达奖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈达奖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈达奖作出罚款决定。同时已对被执行人陈达奖采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。综上，被执行人陈达奖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执676号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  陈伟科人民审判员  刘志江二〇二〇年四月二十二日代书 记员  盛 刚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2078-1号申请人：莱州市万通水产市场和商生肉店，住所地：莱州市。经营者：冯丽波，男，1970年6月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州子禾电子商务有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：吕艳杰，经理。申请人莱州市万通水产市场和商生肉店与被申请人莱州子禾电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市万通水产市场和商生肉店于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州子禾电子商务有限公司的银行账户存款10891.3元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以10891.3元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市万通水产市场和商生肉店提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州子禾电子商务有限公司的银行账户存款10891.3元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费129元，由申请人莱州市万通水产市场和商生肉店暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  李杪蓉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异17号 案外人：周水仙，女，1947年7月7日生，汉族，住江山市市区。 申请执行人：祝存忠，男，1966年8月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜平，男，1972年12月30日出生，汉族，住江山市区。 本院在执行申请执行人祝存忠与被执行人姜平民间借贷纠纷案件中，案外人周水仙向本院提出书面异议，本院于2020年4月22日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人申请事项：要求解除对案外人所有的坐落在江山市××小区××单元××室房屋的查封。 事实和理由：本院查封的上述房产系案外人所有。姜平系案外人的小儿子，赵丽萍系姜平妻子。因为案外人已过按揭年龄，故用姜平名字办理按揭，有案外人大儿子姜为民所付首付款单据及案外人每年支付给姜平按揭款等证据为证。该房产系案外人的养老房，故要求解除查封。案外人为证明自己的主张，向本院提供了其子为姜平的户口簿；浙江增值税名称为姜为民、姜平的发票二张；记载案外人向赵丽萍转账的建设银行个人活期账户交易明细等书面证据。 现查明：本院于2013年4月27日作出（2013）衢江商初字第525号如下民事判决：被告姜平于本判决生效之日起十日内归还原告祝存忠借款本金50000元及利息等。因被告未履行生效判决确定的义务，原告申请本院执行，案号（2013）衢江执民字第2215号。2020年2月28日本院作出裁定查封了被执行人姜平名下的位于虎山街道××小区××单元××室房产。该房产即是贝林景新湾小区6幢2单元1604室房屋。本院依职权调取的江山市国土资源局《协助司法查封受理告知书》显示：位于江山市虎山街道××小区××单元××室房产权利人系姜平、赵丽萍。 本院认为，案外人请求解除对坐落在江山市××小区××单元××室房屋的查封系排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本法第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”因案涉房屋登记在姜平、赵丽萍名下，依法可判断姜平、赵丽萍为案涉房屋的权利人，案外人提供的证据也不足以认定该房产系其所有。因被执行人姜平对案涉房屋享有份额，本院对涉案房产采取查封措施合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人周水仙的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘建芬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 岚
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初1649号原告：薛文，男，1983年2月18日出生,汉族,舒城县人,农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴中月安徽永诚律师事务所律师。被告：王泽勇,男,1985年8月15日出生,汉族。县人,驾驶员，住安徽省舒城县。被告：舒城县第四建筑工程有限责任公司,住所地安徽省舒城县城关镇春秋路77号。法定代表人:邵永丰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人:刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：王迎生,男,1999年1月1日出生,汉族,舒城县人,驾驶员，住安徽省舒城县。原告薛文诉被告王泽勇、舒城县第四建筑工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、王迎生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出先予执行申请，请求被中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司先行赔偿原告医疗费80000元。本院经审查认为，原告薛文因在本次交通事故中造成特重型颅脑损伤，现处于神志不清、可能出现植物生存状态，目前仅医疗费一项就已经垫付了10万余元，为了确保原告及时得到治疗和康复，原告请求先予执行部分医疗费，后续赔偿的数额，待原告伤残等级鉴定确定后，再行处理。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本裁定书送达后7日内先行赔偿原告薛文医疗费80000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖克武二〇二年四月二十八日法官助理查雯雯书记员李丹
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执24号之三申请人：呼和浩特青谷云河饲料有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。法定代表人：张蕾，总经理。被执行人：佟托雅，女，1964年9月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初503号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佟托雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟托雅在中国工商银行*账户内存款人民币97737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月一日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保64号申请人：李某某，男，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。申请人李某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初414号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保64号案件部分保全完毕。审判员  王世敏二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 帅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初550号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少磊，男，系该公司工作人员。 被告：邰圣花，女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司（以下简称中欣物业公司）与被告邰圣花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中欣物业公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中欣物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐智玲
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执296号 申请执行人:牛建科，男，1971年10月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：刘志兴，男，1970年6月生，住河北省沧州市盐山县孟店乡孙金村。 被执行人：鲍风臣，男，1976年5月生，住河北省沧州市盐山县望树镇望树村。 被执行人：王荣仓，男，1978年11月生，住河北省沧州市孟店乡王金村。 本院在执行申请执行人牛建科与被执行人刘志兴、鲍风臣、王荣仓买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人鲍风臣名下车牌号为冀JEX937汽车一辆，查封期限为两年，到期自动解封。 二、查封被执行人王荣仓名下车牌号为冀J0228N汽车一辆，查封期限为两年，到期自动解封。 三、限被执行人十五日内将被查封车辆提交至新乐市人民法院，逾期未交，本院将采取强制措施。 四、在查封车辆到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 永 二〇二〇年四月十七日 书记员 赵添艺
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6676号原告：李剑波，男，1964年2月16日出生，住包头市。委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司。法定代表人：朱广侠，董事长。被告：中国二冶集团有限公司建安工程技术分公司。法定代表人：白海亭，经理。原告李剑波与被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司建安工程技术分公司侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李剑波于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李剑波的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李剑波撤诉。审 判 长 刘 楠人民陪审员 冀 芹人民陪审员 张乃钰 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 赵圆清附本裁定适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1589-3号申请执行人：雷会欣，女，1965年1月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：雷增辉，男，1970年2月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行雷会欣与雷增辉买卖合同纠纷一案中，以河北省新乐市人民法院（2018）冀0184执1589-2号执行裁定书查封了被执行人雷增辉名下车牌为冀ACE217江淮牌汽车一辆、车牌号为冀AEB991奥迪牌汽车一辆、车牌号为冀AQR219奔驰牌一辆。现被执行人雷增辉已按判决履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人雷增辉名下车牌为冀ACE217江淮牌汽车、车牌号为冀AEB991奥迪牌汽车、车牌号为冀AQR219奔驰牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年四月二十七日书记员  张伟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初399号原告：温州市龙湾区海滨街道小陡村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区海滨小陡村，统一社会信用代码N2330303763949759W。原告：温州市龙湾区海滨街道小陡村村民委员会，住所地温州市龙湾区海滨街道小陡村小陡街320号西首，统一社会信用代码54330303733795824R。委托诉讼代理人：冯小燕，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告：刘贤芳，男，1975年9月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈德其、林芳，浙江越人律师事务所律师。本院在审理原告温州市龙湾区海滨街道小陡村股份经济合作社、温州市龙湾区海滨街道小陡村村民委员会与被告刘贤芳租赁合同纠纷一案中，现原告温州市龙湾区海滨街道小陡村股份经济合作社、温州市龙湾区海滨街道小陡村村民委员会于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市龙湾区海滨街道小陡村股份经济合作社、温州市龙湾区海滨街道小陡村村民委员会的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾区海滨街道小陡村股份经济合作社、温州市龙湾区海滨街道小陡村村民委员会撤回起诉。案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由原告温州市龙湾区海滨街道小陡村股份经济合作社、温州市龙湾区海滨街道小陡村村民委员会负担。审判员  陈金珠二〇二〇年四月十四日书记员  张乐和
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执984号之一 申请执行人:陈国盛，男，1970年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王玉中，男，1968年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈群锋，男，1983年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陈国盛与被执行人王玉中、陈群锋请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉中、陈群锋未自觉履行民事判决确定3月26日立案执行。执行标的为被执行人王玉中、陈群锋归还申请执行人陈国盛案款100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人王玉中、陈群锋发出执行通知书、报告财产令，要求王玉中、陈群锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王玉中、陈群锋逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉中、陈群锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并委托调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人王玉中、陈群锋名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人王玉中、陈群锋拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人王玉中、陈群锋采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国盛。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王玉中、陈群锋暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更725号 罪犯臧桂友，男，1965年12月9日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）青刑一初字第77号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人臧桂友无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币269259元（未履行）。2015年6月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯臧桂友减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯臧桂友的悔改表现，有罪犯臧桂友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯臧桂友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯臧桂友减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月29日起至2033年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1401号原告：宋某甲，男，汉族，1974年4月4日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨全华，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：王某良，男，汉族，1976年4月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：王某秋，男，汉族，1963年9月22日出生，住泰安市岱岳区。原告宋某甲与被告王某良、王某秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托诉讼代理人杨全华、韩衍荣，被告王某秋到庭参加诉讼，被告王某良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宋某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日被告王某良向原告借款7万元，并出具借条一份，口头约定月息二分，借款期限1年，由王某秋为其担保。借款到期后被告一直未还款，为维护原告的合法权益，请求判如所诉。王某良未作答辩。王某秋辩称，该借款担保人为两人，原告仅起诉一人，不符合规定。借条载明的借款金额虽为7万元，但实际出借金额为53000余元。原告主张借款月息二分我不知情，款项是如何交付给王某良的我也不知情，借款人王某良为王庄村人，原告诉状上写的王某良是宋家庄村。本院经审理查明事实如下：被告王某良以购房用钱为由，经王彬介绍向原告借款。2018年9月13日，原告将53200元现金交付给王某良之后，被告王某良为原告出具了借款金额为7万元，借款期限为1年的借条，被告王某秋和王彬作为担保人在借条上签字。还款期限届满后，经原告催要，被告王某秋偿还3000元，余款经原告催要未果，为此成讼。庭审中，被告王某秋主张担保人王彬偿还借款35000元，原告否认，被告王某秋未举证证实。本院认为，根据原、被告的当庭陈述及原告提交的借条，可以认定：被告王某良出具的借条上载明的借款金额虽为7万元，但原告实际交付的金额为53200元，原告按月息二分预先扣除了一年的利息。据此可以认定原告主张的借款时双方口头约定月息二分成立。根据法律规定，应以实际交付金额作为借款金额，故本院认定借款本金为53200元，借款年利率为24%。现还款期限已经届满，被告应履行还本付息义务，被告王某秋已经偿还的3000元应予扣除，原告要求自2019年9月14日起按年利率24%支付借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求作为担保人之一的王某秋承担担保责任符合法律规定，本院予以支持，其承担责任后可向其他债务人追偿。被告王某秋主张王彬已偿还借款35000元，原告否认，因被告未举证证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某良偿还原告宋某甲借款本金50200元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告王某良自2019年9月14日起，按年利率24%支付所借原告50200元的利息，计至还清借款之日止；三、被告王某秋对上述两项承担连带偿付责任，其承担责任后可向其他债务人追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，两被告负担590元，原告负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年四月二十八日法官助理刘春晓书记员姜丽
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初51号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：乳山市丽园商行，住所地山东省乳山市城区街道富山路乳山振华商厦（丽园商行韩国商品）。经营者：赵春红。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明杰，山东德衡（威海）律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告乳山市丽园商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。审 判 长  乔 卉人民陪审员  丛丽滋人民陪审员  李 玲二〇二〇年四月三十日法官助理宋杨书记员刘莎莎
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执字第269号申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族，新乐市人。被执行人李增才，男，1966年8月生，汉族，新乐市人。本院在执行申请执行人牛国献与被执行人李增才借款合同纠纷一案中，现被执行人李增才未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李增才在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金27700元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年四月十五日书记员  李会锋
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2020）甘2901民初66号原告：临夏市枹罕镇王坪村产业发展互助社。法定代表人：石文苍。被告：张元才。原告临夏市枹罕镇王坪村产业发展互助社（以下简称王坪村互助社）与被告张元才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王坪村互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款人民币30000元整，占用费1800元，逾期占用费12430元；2.将其列入《失信人员》黑名单，并申请财产保全，请求法院查封、冻结被告相应的财产或存款；3.若不执行法院判决、裁定，按照《刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；4.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月23日，被告张元才作为互助社社员，向原告王坪村互助社借款30000元整，原告通过转账的方式向被告“一折通”全额支付资金，该借款保证人为互助社社员祁永国、马洒力海。按照《临夏州村级产业发展互助社章程》及《借款协议》约定，被告借款于2016年4月23日到期。到期后经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，拒不支付。现原告起诉来院，请求法院判如所请。被告张元才辩称：2015年4月23日被告作为互助社社员向互助社借款30000元。为了加快脱贫致富的步伐，被告购买了一辆四轮拖拉机。2015年下半年王坪村委决定通往王坪的山路每个庄子分别承包一段负责清扫积雪，如发生交通事故后果自负。同年11月30日，因山路积雪未清扫，被告的拖拉机行至山坡时，滑向沟底导致车辆报废，连车带货给被告造成损失33000元。事情发生后被告及时向王坪村村委书面反映，要求处理，但村委一直一推诿到现在，在长达三年的时间里未作处理。现被告生活十分困难，请求法院依法查清事实，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原告王坪村互助社与被告张元才签订了借款合同。合同约定：1.原告向被告张元才发放借款30000元；2.借款按月5‰收取资金占用费，期内还款按实际使用期计算；3.借款日期为2015年4月23日，还款到期日期为2016年4月23日；4.借款用途为种植；5.被告如不能按时还款，甲方将对逾期借款从逾期日起按月10‰收取逾期占用费。该借款由同村互助社社员祁永国、马洒力海联保，双方签订了联保协议书。合同签订后，原告于同年4月27日以转账方式向被告的一折通账户发放借款30000元。借款到期后经原告多次催收，被告一直以其拖拉机出事故后村委会未解决问题为由，至今未偿还借款本金、占用费及逾期占用费。本院认为，原告临夏市枹罕镇王坪村产业发展互助社与被告张元才之间的《借款合同》合法有效，受法律保护。故对原告要求被告偿还借款30000元，占用费1800元，逾期占用费12430元的诉讼请求本院予以支持。被告的拖拉机出事故，王坪村村委会是否担责与本案无任何关联，其抗辩理由本院不予采信。综上所述，原告临夏市枹罕镇王坪村互助社的主要诉讼请求成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张元才欠原告临夏市枹罕镇王坪村产业发展互助社的借款本金30000元，占用费1800元，逾期占用费12430元，共计44230元，于本判决生效后一个月内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告张元才承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费905元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周卫军审 判 员 陈姝玮人民陪审员 马淑婷 二○二○年四月十七日书 记 员 马 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1196号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：王兴峰，系该公司职工。被执行人：刘宏胜，男，1988年6月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：张绒绒，女，1995年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被执行人刘宏胜之妻，被执行人：窦小丛，男，1965年5月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：焦鹏云，男，1987年6月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：高春，男，1988年10月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：王进科，男，1985年10月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宏胜、张绒绒、窦小丛、焦鹏云、高春、王进科金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)陕0802民初6269号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月16日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日受理，于2020年4月20日作出（2020）陕0802执1196号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息（自2019年12月19日起借款还清之日止按照月利率10.53‰）,并支付已产生的利息108463.69元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费8280元、公告费1200元、保全费2820元、执行费7590元由被执行人刘宏胜、张绒绒、窦小丛、焦鹏云、高春、王进科负担。但被执行人刘宏胜、张绒绒、窦小丛、焦鹏云、高春、王进科并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘宏胜、张绒绒、窦小丛、焦鹏云、高春、王进科的银行储蓄存款账户，扣划了被执行人焦鹏云的账户存款2760.92元、19847.02元，共计22607.94元，后将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2020年4月21日，被执行人刘宏胜、张绒绒、焦鹏云、窦小丛、王进科与申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议：一、2020年4月21日，被执行人刘宏胜、张绒绒向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2.7万元，于2020年6月21日前偿还借款本金5万元;二、2020年4月21日，被执行人王进科、焦鹏云向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15.7万元，执行费7590元由被执行人王进科负担;三、2020年4月21日，被执行人窦小丛向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11万元;四、下剩借款本金肆万元由被执行人于2020年6月21日前偿还完毕;五、下欠利息与案件受理费8280元、公告费1200元、保全费2820元由被执行人于2020年7月21日前一次性偿还完毕;六、如和解协议中有任何一次未能按协议约定履行，申请执行人将恢复原判决的执行。七、和解期间，申请执行人向本院申请解除被执行人刘宏胜、张绒绒、焦鹏云、窦小丛、王进科账户的冻结措施及限高措施。2020年4月22日，本院依照申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请，作出（2020）陕0802执1196号执行裁定书，解除了对被执行人王进科在长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行的账户（账号：62×××88）的冻结措施。执行和解协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1196号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年四月二十四日书记员  晏文强
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终541号 上诉人（原审原告）：宁波韩电电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业区东区。 法定代表人：沈凯峰，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：王顺华，男，1982年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 上诉人宁波韩电电器有限公司因与被上诉人王顺华劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）浙0282民初13238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法独任审理。本院在审理过程中，上诉人宁波韩电电器有限公司申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人宁波韩电电器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波韩电电器有限公司撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院作出的（2019）浙0282民初13238号民事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  赵 晖 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  姜黎娜
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初424号 原告：李东，男，1971年2月15日，汉族，现住洮南市。被告：洮南市银盾保安公司，现住洮南市。 法定代表人：曹克敏。 本院在审理李东与洮南市银盾保安公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告李东于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由李东承担。 审判员 李 斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员 战雅楠
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执384号 申请执行人:涡阳县宏发商品混凝土有限公司,住涡阳县陈大镇郑寨村。 法定代表人:刘光，该公司董事长。 被执行人:董兆明,男,汉族1970年10月04日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县宏发商品混凝土有限公司申请执行被执行人董兆明买卖合同纠纷一案，亳州市仲裁委员会作出的（2019）亳仲裁字第1号裁决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的亳州市仲裁委员会作出的（2019）亳仲裁字第1号裁决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宁 帅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1169号原告：常州广路运输有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码91320412079869285E。法定代表人：**岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅广场4幢1-5层，统一社会信用代码913204006725084996。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司员工。原告常州广路运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷世江、被告委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔款24635元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告公司的车辆发生交通事故，导致车辆损坏，负事故全部责任。该车在被告公司投保了车损险，且不计免赔，被告公司理应依法赔偿。被告辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，案涉车辆在被告公司投保了保险金额为36000元的机动车损失保险，且不计免赔。事故发生后，被告公司对案涉车辆进行了定损，定损金额为16900元。被告公司不承担评估费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2019年5月17日19时41分，张小祥驾驶登记车主为原告公司的苏Ｄ×××××新型货车与陈松涛驾驶的苏Ｇ×××××重型货车发生追尾事故，事故致两车损坏。交警部门认定，张小祥负事故全部责任，陈松涛无责任。张小祥所驾新型货车在被告公司投保了机动车损失保险，保险金额为36000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。经原告公司申请，本院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××新型货车的车损进行了保险公估，并于2020年1月14日出具公估意见：认定损失金额为23465元，更换旧件建议扣残465元。为此，发生公估费1170元。庭审中，被告公司认为，原告公司的驾驶员没有取得营运车辆从业资格证，主张免责，对公估结论也不予认可。原告公司对此不予认可，认为投保时被告公司未就其所主张的免责事由向原告公司进行提示说明，免责条款无效。原告公司并未认可被告公司的定损金额，案涉车辆的维修费用还比公估金额高。以上事实，有原、被告双方提交的事故责任认定书、行驶证、保单、公估意见书等书证及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间订立的机动车损失保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间发生保险事故，保险人应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。被告公司主张免责，但未能提交相关保险条款以及在投保时就该条款向原告公司进行了提示说明的证据，故即使存在相关条款，也依法对原告公司不产生效力。原告公司主张的车损有公估意见予以证实，本院予以确认，但应扣除残值。公估费用是为了确认车损金额所发生的必要合理费用，依法应由被告公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州广路运输有限公司保险理赔款合计人民币24170元。二、驳回原告常州广路运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（已减半收取），由原告常州广路运输有限公司负担4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担204元。本判决系终审判决。审判员  李中伟二〇二〇年四月十五日书记员  江 玥
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更971号 罪犯杨志鹏，男，2000年10月9日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省崇州市人民法院于2017年8月29日作出(2017)川0184刑初第512号刑事判决，以被告人杨志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2017年4月5日起至2024年10月4日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨志鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨志鹏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年三月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初72号原告：李云福，男，1960年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈志明，男，1960年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李云福诉被告陈志明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李云福，被告陈志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云福诉称，2019年10月25日，溧阳市农村土地承包仲裁委员会受理了被告陈志明的申请，原告于2019年11月21日到庭参与了溧阳市农村土地承包仲裁委员会的庭审。原告开庭时提出，被告涉案的田亩是被告原先抛荒的，由生产队将涉案的田亩交由我开塘养殖，并签订了承包合同（1998年10月23日至2018年10月23日），相关的农业税费也是由我缴纳的，没有人（包含村委）提出过土地承包经营权的事情，直到溧阳市农村土地承包仲裁委员会开庭，原告才知道此事。原告开庭时同意把陈志明承包的土地返还给陈志明，但该鱼塘开塘时是经过村里同意，我才开的塘，如果陈志明将承包的田亩收回需要承担我相应的损失，并且陈志明的诉请应当自主张之日即2019年11月25日起进行计算，但溧阳市农村土地承包仲裁委员会没有采纳该观点，并于2019年11月25日作出了（2019）溧农裁第412号裁决书，裁定原告自2019年至2021年，每年需要支付被告陈志明1460元（400元*3.65亩）。原告认为案涉的蟹塘，根据原告与村里所签的合同的到期日是2018年11月23日，2018年原告将螃蟹出售后，差不多就是2018年12月份，2019年原告没有实际经营该蟹塘，故不应再支付有关费用。综上，请法院依法确认判令：一、原告无需支付被告2019年的承包费用1460元；二、诉讼费由被告承担。被告陈志明辩称，对于原告和村里签订的有关合同，被告没有参与，也不清楚。案涉的3.65亩蟹塘一直是由原告在养殖螃蟹的，2019年一直在使用，2019年11月25日溧阳市农村土地承包仲裁委员会的裁决书下来，原告才在蟹塘之间筑了堤坝，因此2019年原告实际使用了涉案蟹塘，故应当支付有关费用。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉、被告的答辩及庭审陈述，原、被告无异议的事实为:本案中争议的3.65亩承包责任田（3204811072001100497号地块）位于溧阳市，承包方为陈志明所在家庭，登记的承包方代表为陈志明，多年以来一直由原告李云福在养殖螃蟹。原、被告争议的事实为本案原告2019年是否实际经营该蟹塘。对于上述争议事实，本院于2020年3月23日下午依法组织原、被告一同前往了蟹塘的现场。通过现场可以看到，本案原告原先经营的蟹塘自东向西分为东、中、西三块，东边的蟹塘里全部被水覆盖，水塘周边全部用护栏围了起来；中间的蟹塘均被水覆盖，水塘周边全部用护栏围了起来；西边的蟹塘，大约一半的塘底已经裸露在外边，周边也全部用护栏围了起来，塘中还有少量养殖设备。被告陈志明家庭的3.65亩承包田位于上述蟹塘中。对于上述经营设施为何至今存在的原因，原告的解释是因为中间的蟹塘我还在经营，我害怕我蟹塘里的螃蟹跑到东边和西边的塘里，并且对于开塘的费用还没有和村里协商好，因此没有将护栏拿掉。以上事实，有原、被告提交的承包合同、溧阳市粮食任务交受证、农民负担监督卡、土地承包经营权证、现场照片及原、被告当庭陈述等附卷予以佐证。本院认为，占有、使用和收益土地可以基于法定或者约定的事由。本案中，诉争土地系农户承包经营地，由农户享有承包经营权。农户依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。对于案涉蟹塘在2019年原告是否实际使用的问题。通过现场查看以及原告对于现场情况的解释不难看出，无论基于什么原因，涉案蟹塘直至2020年3月23日还在本案原告的实际控制之下，因此应当依法向有关承包经营权人支付相关费用。综上，原告要求确认自己无需支付2019年土地承包费的事实和理由均不能成立，故应驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：驳回原告李云福的诉讼请求案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  安彪二〇二〇年四月九日书记员  孙惠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终294号 上诉人（原审被告）：黄红萍，女，汉族，1975年3月5日出生，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：祝红霞，女，汉族，1971年3月20日出生，住杭州市西湖区。 上诉人黄红萍因与被上诉人祝红霞追偿权纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初7624号之一民事裁定，向本院提起上诉。 黄红萍上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“……原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”黄红萍现为社区矫正人员，其现经常居住地及矫正地位于杭州市上城区，故本案应由黄红萍经常居住地法院，即杭州市上城区人民法院管辖。故请求撤销杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初7624号之一民事裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，黄红萍的户籍所在地位于杭州市富阳区，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然黄红萍主张其为社区矫正人员，且经常居住地和矫正地位于杭州市上城区，但并未提交相应证据予以证明。综上，黄红萍的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年四月八日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4298号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 二原告共同委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：吴燕芬，女，1972年10月31日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市花都区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告吴燕芬、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员沈宇珍独任审理。二原告于2020年4月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费1420元，合计1820元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司共同负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  洑婵娟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1197号史某甲史某乙：申请执行人史某甲与被执行人史某乙赡养纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案受理，现被执行人已案外履行完毕。至此，申请执行人史某甲向本院申请执行的（2017）苏0591民初7656号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日