河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初627号原告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。法定代表人：田伟，该社理事长。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。被告：辛田军，男，1972年10月27日出生，汉族，住阜平县。被告：刘国军，男，1971年12月24日出生，汉族，住阜平县。被告：刘清林，男，1964年8月17日出生，汉族，住阜平县。原告阜平县农村信用合作联社（以下简称阜平县信用社）与被告辛田军、刘国军、刘清林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告阜平县信用社委托诉讼代理人张政、被告刘国军到庭参加诉讼。原告阜平县信用社法定代表人田伟及委托诉讼代理人郄佳柱因事未到庭参加诉讼。被告辛田军及被告刘清林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜平县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛田军偿还贷款本金136000元及利息96769.84元（利息暂算到2019年5月15日，以后利息按借款约定利率计算至清偿之日），本息共计232769.84元；2.判令被告刘国军、刘清林在保证范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告辛田军与原告签订合同编号为保定阜平联社农信借字（2013）第23402013418303号个人借款合同一份，借款合同约定从原告处借款136000元，借款期限从2013年6月27日至2015年6月26日，月利率为9.99375‰。同日，被告刘国军、刘清林又与原告签订了一份合同编号为保定阜平联社农信保字（2013）第23402013121400号保证合同一份。2015年6月24日，辛田军、刘国军、刘清林三方签订了阜平保定农信借展字（2015）第23402015766237号借款展期协议，原告已按合同约定履行了相应义务，而贷款到期后，被告并没有按合同约定偿还本金和利息，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求阜平县人民法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。辛田军未作答辩。刘国军辩称，这笔贷款的借款人是辛田军，借款也是辛田军使用，我没有使用这笔贷款，应当由辛田军负责偿还。刘清林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，原告阜平县信用社所属东下关信用社与被告辛田军签订《个人借款合同》，约定：辛田军向东下关信用社借款136000元用于养殖；借款期限从2013年6月27日起至2015年6月26日止；借款月利率9.99375‰；按日计息，日利率=月利率/30；如不能依约定的结息日付息，自次日起计收复利；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；如未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，东下关信用社与被告刘国军、刘清林签订《保证合同》，约定：刘国军、刘清林对以上借款合同所形成的债务提供连带责任保证；保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；刘国军、刘清林同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。河北省农村信用社借款借据（NO：018762097）记载：2013年12月28日，偿还利息500元。2015年6月24日，东下关信用社与辛田军、刘国军、刘清林签订《借款展期协议》，约定：上述借款合同项下的借款本金136000元，展期12个月，借款到期日为2016年6月24日；展期期间的贷款利率为年利率9.99375%；刘国军、刘清林按原担保合同的约定为展期后的借款提供担保。2018年6月20日，阜平县信用社向辛田军、刘清林催收了上述债务。以上事实有个人借款合同（合同编号：保定阜平联社农信借字[2013]第23402013418303号）、保证合同（合同编号：保定阜平联社农信保字[2013]第23402013121400）、借款展期协议、借款借据、贷款催收通知书、利息清单及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告辛田军、刘清林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告阜平县信用社为支持自己的诉讼主张向本院提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》及《借款借据》，因被告辛田军、刘国军、刘清林均未提出任何异议，故以上合同的签订可以视为合同当事人真实的意思表示，系合法有效的合同。因此合同当事方应按合同约定履行各自的义务。被告辛田军未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；故对原告要求被告辛田军偿还借款本金136000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题。案涉借款展期协议中约定借款年利率为9.99375%，借款到期日展期到2016年6月24日。根据以上约定，展期内借款利息原告按月利率9.99375‰加以计算并不符合展期协议的约定。因此，展期内借款利息应从2015年6月26日至2016年6月24日，以年利率9.99375%标准予以计算，展期协议未约定计息方式，应当执行原借款合同按日计息的约定，以每月30天计算，即136000元×（9.99375%÷360天）×364天=13742.52元。关于逾期借款利息，原告按月利率9.99375‰的计算标准并未超过原借款合同关于逾期利率的约定，故应当予以支持。综上，自2013年6月27日至2019年5月15日期间的借款利息总额应为94021.34元，之后利息应按借款合同约定计算至借款清偿完毕之日止。在连带责任保证的保证人与债权人约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告未提供任何证据证实其在保证期间内向被告刘国军主张过权利，故应当免除被告刘国军的保证责任，对原告要求被告刘国军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告刘清林的保证责任，原告提交了刘清林签字的贷款催收通知书用于证实其在保证期间曾向被告刘清林催收案涉借款，被告刘清林对此未提出任何异议，且自催收之日起，案涉保证合同并未超过诉讼时效，故对原告要求被告刘清林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于实现债权的费用，因原告未提供证据证实实现债权费用是否发生及发生数额，故本案对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛田军于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金136000元及利息94021.34元（利息暂计算至2019年5月15日，之后利息按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告刘清林对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告阜平县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，由辛田军、刘清林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘胜玉人民陪审员  袁金龙人民陪审员  赵建学二〇二〇年四月二十日书 记 员  冯建华