江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终340号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码913602008588064195。负责人：汪杰军，该公司经理。委托诉讼代理人：詹辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：龚金泉，男，1960年7月10日出生，汉族，住江西省浮梁县。被上诉人（原审被告）：高志伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：利辛县利江物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县扬天汽贸城内街1号，统一社会信用代码913416235926648112。法定代表人：侯建。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺，统一社会信用代码9134162339620982X7。负责人：焦剑，该公司经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何水勇，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省浮梁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司因与被上诉人龚金泉、高志伟、利辛县利江物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司、何水勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2019）赣0222民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人詹辉、龚金泉、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司委托上诉代理人王梦婷、何水勇参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司上诉请求：1.请求改判上诉人向原审原告少支付保险金6245.86元（比原判决少6245.86元）；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款明确规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，人民法院应予支持。”本案为多方事故，高志伟驾驶皖Ｓ×××××号为全责方，何水勇驾驶赣Ｈ×××××为无责方，在本案中全责方车辆交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），无责方车辆交强险赔偿限额为12100元（死亡赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元），针对第三者驾驶员龚金泉的损失，均应按两车辆交强险限额的比例承担赔偿责任（赣Ｈ×××××车辆在交强险内承担1/11比例，皖Ｓ×××××车辆在交强险内承担10/11比例），不足部分再由皖Ｓ×××××车辆商业险赔付。原审法院判定上诉人在交强险承担12000元并未按照交强险的限额比例进行判定，其中龚金泉死亡伤残赔偿项目需扣减6245.86元。2.原审法院按无责方先赔付，有责后赔付没有法律依据。即便有先后顺序，也应该是按照有责方先赔付，无责方后赔付。否则若第三者损失少于12000元无责限额下，将导致无责方全部赔付，有责方反而不用承担赔责任，有违公平原则。龚金泉辩称，要求维持原判。中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。何水勇辩称，其对上诉人上诉没有意见。其已经购买交强险，应由保险公司承担赔偿责任。高志伟、利辛县利江物流有限公司未答辩。龚金泉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币156119.42元（医疗费72923.82元、误工费14460元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月13日6时50分左右，被告高志伟驾驶被告利江公司所有的车牌号为皖Ｓ×××××的重型货车，由婺源往景德镇方向行驶，行驶至351国道湘湖镇界首村地段时，因未与前车保持安全距离，撞上前方何水勇驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车，导致赣Ｈ×××××的小型客车撞上原告龚金泉驾驶的电动自行车相撞，后皖Ｓ×××××的重型货车又撞上路边汪华汉家的房屋、铁皮棚、水缸及坐在汪华汉家的欧凤美，造成原告龚金泉，欧凤美受伤，车辆及房屋受损的交通事故。事故发生后，原告龚金泉立即被送往景德镇市第三人民医院治疗，住院81天，花费医疗费72923.82元。原告龚金泉经入院诊断为：1、右胫骨外侧平台骨折；2、左侧内侧、外侧及前踝骨骨折；3、左侧第8、9肋骨骨折；4、右颜面部皮肤挫裂伤；5、头顶部及后枕部头皮挫裂伤；6、右侧额部、顶部头皮下血肿；7、右侧肩背部软组织损伤。2019年5月16日，江西省浮梁县公安局交通警察大队作出第360222420190000680号道路交通事故认定书，认定被告高志伟对该事故负全部责任，原告无责任。2019年9月3日，江西景德镇司法鉴定中心出具江西景德镇司法鉴定中心[2019]伤鉴字第373号司法鉴定意见书，评定原告龚金泉车祸外伤为两个伤残十级，后续取内固定治疗费在壹万伍仟元内酌定。另查明，皖Ｓ×××××的重型货车在被告人寿财险利辛支公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔，商业险的保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。赣Ｈ×××××小型轿车在被告人民保险景德镇分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告龚金泉在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案责任认定书符合事实和法律规定，原、被告亦无异议，一审法院予以确认。结合本案案情和证据，核算原告龚金泉因本案交通事故造成的损失如下：1、医药费72923.82元（含急救费550元）；2、原告诉请伤残赔偿金14460元/年×20年×11%=31812元，一审法院予以支持；3、误工费，原告诉请误工费4417.6元（14460元÷12÷30×110天=4417.6元），本一审法院予以支持；4、护理费120元／天×81天=9720元；5、伙食补助费60元／天×81天=4860元；6、营养费40元／天×81天=3240元；7、后续治疗费15000元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费10元／天×81=810元；10、残疾辅助器具费536元；以上各项损失合计为148319.42元。原告龚金泉的鉴定费用确定为2200元。原告因此次事故的损失，由人民保险景德镇分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内赔付12000元，由人寿财险利辛支公司在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额、商业三者险责任限额内赔付136319.42元。对于原告要求被告利江公司作为车主需承担赔偿责任的诉请，对此原告未能提供证据予以证实，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚金泉各项损失人民币136319.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚金泉各项损失人民币12000元；三、驳回原告龚金泉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，减半收取1711元，鉴定费2200元，合计3911元，由被告高志伟负担3861元，原告龚金泉负担50元。二审中，当事人未提交新证据。对于一审认定事实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。现上诉人上诉要求按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，于法有据，应予支持。龚金泉各项损失一审法院核定为148319.42元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计96023.82元，超出两车辆（皖Ｓ×××××的重型货车与赣Ｈ×××××小型轿车）交强险医疗费限额之和，两车辆应在交强险医疗费限额内承担赔偿责任，即上诉人承担1000元，中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在交强险范围内承担10000元，剩余85023.82元由中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在商业险范围内承担。残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损失抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计52295.6元，未超出两车辆死亡伤残赔偿限额之和，两车辆按其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即上诉人承担4754.15元（52295.6*1/11），中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司承担47541.45元（52295.6*10/11）。综上，上诉人应承担5754.15元，中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司应承担142565.27元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销浮梁县人民法院（2019）赣0222民初862号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于本判决送达之日起十日内赔偿龚金泉各项损失共计142565.27元；三、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决送达之日起十日内赔偿龚金泉各项损失共计5754.15元；四、驳回龚金泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3422元，减半收取1711元，鉴定费2200元，由高志伟负担3861元，龚金泉负担50元。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇二〇年四月二十一日法官助理叶梦芸书记员吴越