wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初117号 原告：张永，男，汉族，1976年1月22日生，住晋州市。 委托诉讼代理人:赵辉,河北时代经典律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被告：牛强波，男，汉族，1984年5月22日生，住邯郸市曲周县。 原告张永与被告牛强波不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。被告牛强波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还32万元及利息(以本金为基数，自2018年8月26日至2019年8月19日，利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算:以本金为基数，自2019年8月20日至实际履行之日，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月，原告开始租赁经营安能快递晋州网点，租赁期间，片区经理张春良称可以帮助原告通过转让获得该网点的承包经营权，转让费不会超过40万元，让原告打款40万元后他帮忙办理转让相关手续，剩余部分如数退回。原告按张春良指示2018年7月25日将40万元转至被告指定会计王珊卡内。因原告发现市场情况不断恶化，快递业竞争很激烈，受让意愿下降。但在不断降低成交价的诱惑下，最终于2018年8月25日签订了《转让协议》，以8万元价格转让取得该网点的承包经营权并在2018年8月26日办理了该网点的经营权备案手续。经石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102民初9678号民事判决书查明，转让网点原承包经营人为被告，收款人亦为被告指定。请求人民法院依法查明事实，判令被告返还多收取的32万元转让款并赔偿利息损失。 被告牛强波未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、转让协议一份，证实2018年8月25日网点转让价格为8万元；2、2018年7月28日网上银行电子回电一份，证实原告转款给被告指定账户40万元；3、微信聊天记录一份，证实张春良指定王珊为指定王珊收款账户；4、网点转让审批表，2018年8月26日牛强波将网点承包经营权转让给原告；5、（2019）冀0102民初9678号民事判决书一份，证实法院认定事实2018年8月25日被告委托张春良代其签字与张永签订转让协议，该判决认定被告主体应为牛强波。 已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9678号民事判决书认定：被告牛强波原为上海安能聚创供应链管理有限公司(安能快递)石家庄晋州市快递网点经营人。2017年9月，牛强波,将该网点以每年12万元价格转租给张永等四人经营。后张永与牛强波通过中间人张春良、李龙协商该网点经营权转让一事。2018年7月25日原告张永将40万元通过案外人高兰账户转至王珊账户，牛强波称该40万元是通过中间入口头与张永协商的转让费，并认可王珊时任其方会计。2018年8月25日牛强波委托被告张春良代其签字与原告张永签订《转让协议》，该协议内容为“甲方(牛强波)将安能快递石家庄晋州市区域经营权转让至乙方(张永)所有，转让金额80000元，自转让之日起所有债务等已清算完毕，网点账务(电脑、三轮)等归乙方所有，转让手续费由乙方承担，转让后该网点的任何事务与甲方无关”。2018年8月26日上述快递网点转让登记至原告张永名下。本院予以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。2018年8月25日牛强波委托被告张春良代其签字与原告张永签订《转让协议》不违背国家法律行政法规已经实际履行，转让金额80000元。牛强波实际收取原告预付转让费40万元，多收取的32万元包括所生的孳息应当返还。利息应当以本金32万元为基数，自2018年8月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张依法有据，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛强波于判决生效后十日内退还多收取的原告张永网点转让款32万元并支付利息损失（利息的计算，自2018年8月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告牛强波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志学 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张巧艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保210号 申请人：柳元清，女，1964年7月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人：张利平，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：陈金龙，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告柳元清、张利平与被告陈金龙、徐绪文、湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陈金龙名下银行存款2500000元或其他价值相当的财产。申请人柳元清、张利平提供中国大地财产保险股份有限公司保险金额为1770000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结陈金龙名下的位于岳阳楼区牌办事处朝阳居委会，所有权证号为：xxxxx的房屋一套； 二、冻结陈金龙名下的位于岳阳楼区牌办事处朝阳居委会，所有权证号为：xxxxx的房屋一套。 以上财产保全期限自冻结之日起三年内。 案件申请费5000元，由申请人柳元清、张利平共同负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 丹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王晓薇
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1684号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。 单位负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯浩，男，1977年10月21日出生，汉族，公司职工，住安徽省泗县。 被告：郭贤洋，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称“人寿财保宿州支公司”）与被告郭贤洋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保宿州支公司的委托诉讼代理人冯浩、被告郭贤洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财保宿州支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告垫付的贷款本金加利息共计212656.71元（自2018年10月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2020年4月1日，实际计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日被告与中国农业银行股份有限公司泗县支行（以下简称农行泗县支行）签订了信用贷款保证保险合同，约定被告向农行泗县支行借款250000元，借款期限一年，还款期限为2018年6月18日。同时被告在原告处投保，保单号为822042017341324000043号《信用贷款保证保险》一份，保险金额264681元，保险期限自2017年6月18日起至2018年6月17日止。上述贷款至2018年6月18日，被告逾期本息200000元未有偿还，经农行泗县支行上门催收，被告均未还款。原告依据上述农户贷款借款合同的约定向农行泗县支行支付了200000元保险赔偿款，后农行泗县支行向原告出具了权益转让书由原告行使追偿权。原告垫付款被告至今未返还，现具状贵院要求被告返还余下垫付款200000元及自原告履行赔偿款至诉讼之日（暂记，实际以返还之日为准）利息12656.71元（参照中国人民银行同期贷款利率4.35%，参照1.45年时间计算）。望判如所请。 被告郭贤洋辩称，我没有意见，我同意偿还，但我现在没有，我要求分批偿还。 经审理查明，本院认定如下事实：2017年6月19日，农行泗县支行与郭贤洋签订《农户贷款借款合同》一份，借款金额为250000元，用途为生产经营周转,约定年利率为5.8725%,借款日期为2017年6月18日至2018年6月17日止。同日郭贤洋为了确保偿还该笔贷款，向人寿财保宿州支公司投保，保险合同约定：“保险金额为264681元（包括贷款本金250000元、贷款期间利息164681元），保险期间2017年6月18日零时起至2018年6月17日二十四时止，保单绝对免赔率为20%”。 上述《农户贷款借款合同》签订后，农行泗县支行向郭贤洋个人帐户汇入贷款250000元。到期后，郭贤洋未有偿还。农行泗县支行多次向郭贤洋催要未果，并向人寿财保宿州支公司发出索赔通知书。2018年10月17日人寿财保宿州支公司向农行泗县支行支付赔偿款200000元，农行泗县支行向人寿财保宿州支公司出具小额贷款权益转让书，同意将保险标的一切权益转让给人寿财保宿州支公司。现人寿财保宿州支公司诉讼来院，要求被告偿还。 以上事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、被告身份证、小额贷款权益转让书、电子回单、保险单及保险条款等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，农行泗县支行向原告出具的小额贷款权益转让书表明，保险事故发生后，原告已按约定为被告偿还了银行贷款本息200000元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项，故原告诉请要求被告返还保险垫付款200000元，符合双方约定，又不违反法律规定，本院予以支持。由于投保人存在违约行为，原告要求被告自2018年10月17日起按同期同类贷款利率计算垫付资金的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉请的事实与理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告郭贤洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司保险垫付款200000元及利息（自2018年10月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元，由被告郭贤洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归于保险人。保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初840号之二 原告：海宁世贸广场置业有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道星光汇商城5层508室。统一社会信用代码9133048107065160XT。 法定代表人：曹晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良,浙江虎良律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张奕涛,浙江虎良律师事务所律师。 被告：张丽，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告海宁世贸广场置业有限公司与被告张丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告方于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告海宁世贸广场置业有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告海宁世贸广场置业有限公司负担。 审判员  高苏燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  汪凯航
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2437号申请人执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。住所地：深圳市前海港湾合作区前湾一路号A栋201室被执行人：宋飞，男，1990年09月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54724号裁决书，裁决如下：被申请人宋飞归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金15000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；仲裁服务费240元、本案受理费166元由被申请人负担。该裁决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人于2019年11月04日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2019)鲁1325执2437号。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋飞借款合同纠纷一案，依法依规实施了以下执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。2：2019年11月4日、12月26日、2020年1月23日、分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。3：2019年11月11日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。4：2019年11月11日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。5：2019年11月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人下落不明，且被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54724号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 吕 超二〇二〇年四月二十八日书记员 陈 笑
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初144号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。法定代表人：任滋，职位。被告：陈永如，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。被告：陈永禄，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与陈永如、陈永禄借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告负担。审判员  杨秀娥二〇二〇年四月二十一日书记员  武威娜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初904号原告：黄正宽，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：王敏，女，1961年10月27日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被告：赵太军，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告黄正宽与被告王敏、赵太军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正宽、被告王敏、赵太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告142,500元（152,500元减去2018年春节给付的1万元）及至款清之日利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，王敏和赵太军夫妻向原告借款100,000元，并由王敏出具借条，月利息一分五，此款打在赵太军账户上。后原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，望判如所请。被告王敏、赵太军答辩称，借条上的钱我收到了，借条是王敏写的，钱打到我卡上了，但是这钱是黄露和原告的合伙工程保证金，不是借款。原告黄正宽为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份信息复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2017年5月20日借条一张，其内容为“今借到黄正宽现金100,000.00元整（月息一分五计算），大写人民币壹拾万元整，借款人王敏2017年5月20日”，证明被告向原告借款的事实；银行转账记录一份；欠条复印件一份。被告王敏质证意见：2019年2月3日，原告夫妻二人来我家要钱，我给老板打电话，老板给我转了1万元，原告二人在我家里待到2点多不走，不出条子不回家，我才出具借条的。被告赵太军质证意见：这个工程是我介绍给黄露的，黄露又找原告一起承包工程，当时这笔钱转到我卡上，我交给工地老板。老板是我同学，还牵扯到另一层关系，所以就没出手续了。被告赵太军为证明其主张，向本院提交证据如下：黄露、李科研、宋新福证明各一份；宋昭仪转给原告转款记录一份；微信转款记录两份；二被告情况说明。原告黄正宽质证意见：证明不是事实，当时说是交保证金，但是没有收条，工地我也没干到，后来我就找被告要钱。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告赵太军介绍工程给原告黄正宽及黄露。因工程需交保证金，原告将100,000元保证金转账给被告赵太军，由赵太军转交给宋新福。后该工程原告未能实际参与，原告要求被告退还保证金。2019年1月4日，被告赵太军给付原告3,000元。2019年2月3日，由宋新福向原告支付10,000元。后原、被告经协商，原告所交100,000元保证金转为被告借款。被告王敏并于2019年2月3日向原告出具借条一张，其内容为：“今借到黄正宽现金100,000.00元整（月息一分五计算），大写人民币壹拾万元整，借款人王敏2017年5月20日”。该款经原告催要，二被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中原告黄正宽所交工程保证金债权经双方协商转为二被告向原告借款，且约定借款利率为月利率1.5%，被告并向原告出具了借条，原、被告间债权债务关系依法成立，被告应当承担本案清偿责任。该款在被告出具借条时即2019年2月3日，原收取保证金债务人已偿还原告10,000元，故该债权实际转移金额为90,000元。被告将实际书写借条日期2019年2月3日书写为2017年5月2日，视为对该债权转移后计息日期的追认。故被告应按实际债权转移金额90,000元从2017年5月20日至款清之日向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告王敏、赵太军于本判决书生效后十日内偿还原告黄正宽借款90,000元及利息（按照月利率1.5%计，从2017年5月20日计起至款清之日止，被告已偿还利息3,000元从上述利息中予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,150元，减半收取后为1,575元，由被告王敏、赵太军负担1,500元，原告黄正宽负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年四月二十七日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1642号原告：冯冬冬，男，1994年1月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：蓬莱市臻缘海产品有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱市新港街道大皂许家村村东。法定代表人：许建贵。原告冯冬冬与被告蓬莱市臻缘海产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯冬冬撤回起诉处理。审判员  王琪二〇二〇年四月二十日书记员  程呈
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执148号申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。被执行人：朱金福，男，1962年2月11日出生，汉族，住湖北省罗田县，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱金福借款合同纠纷一案,本院于2019年6月20日作出（2019）鄂1123民初1576号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人朱金福已全部履行完毕，湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执148号案件的执行。审判员  刘文祥二〇二〇年四月二十四日书记员  王 慧
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初505号之八 解除保全申请人：田红仓，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：蒋达金，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告田红仓与被告蒋达金买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月31日作出(2020)冀0635民初505号之三民事裁定书，冻结了被申请人蒋达金财付通支付科技有限公司账户085e9858ee9fd8da8ef85194f@wx.tenpay.com存款210000元。2020年4月20日解除保全申请人田红仓申请解除对被申请人蒋达金的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋达金财付通支付科技有限公司账户085e9858ee9fd8da8ef85194f@wx.tenpay.com存款210000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚** 二〇二〇年四月二十日 法官助理张娜平 书记员齐晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民特41号申请人：陇海建设集团有限公司，住所地江苏省沛县汉城南路西侧汤沐小区1号甲楼5单元301室。法定代表人：李有方，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。被申请人：石连杰，男，1955年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行石连杰与陇海建设集团有限公司（以下简称陇海公司）租赁合同纠纷一案中，陇海公司申请不予执行钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第107号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陇海公司称，1、仲裁裁决明显违法，申请人在新疆五家渠根本没有承包金科廊桥水乡工程，系有人私刻公章冒名承接该工程，现私刻公章者已被沛县法院判处有期徒刑。仲裁裁决涉及申请人的工程并不存在，故也不存在与他人达成仲裁协议。2、钦州仲裁委未按照仲裁程序进行通知，仲裁裁决也没有合法送达。有关材料显示，裁决书是公证送达，是送达至所谓仲裁委工作人员谭晋指定的位于五家渠陇海公司的工地，而该工地根本不是申请人的工地，故申请人没有收到该仲裁裁决。因此裁决不生效，不能执行。经审查查明：石连杰于2014年9月15日向钦州仲裁委员会提交仲裁申请书，要求陇海公司支付塔吊租赁费及进出场费685916元、塔基附着款34000元、违约金137183元。2014年11月3日，钦州仲裁委员会作出（2014）钦仲案字第107号裁决：（一）被申请人陇海公司向申请人石连杰支付塔吊租赁费及进出场费685916元；（二）被申请人陇海公司向申请人石连杰支付塔基附着款34000元；（三）被申请人陇海公司向申请人石连杰支付违约金137183元；（四）本案的仲裁费用29690元、送达费1200元，申请人已预交，由被申请人承担。由被申请人承担的仲裁费用在履行时直接交付给申请人。以上裁决的第（一）、（二）、（三）、（四）项款项合计887989元，被申请人于裁决书送达之日起10日内一次性付清。上述仲裁案件审理过程中，陇海公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院审查期间，从广西省钦州仲裁委员会调取了涉案仲裁卷宗材料，显示：钦州仲裁委员会在受理石连杰诉陇海建设集团有限公司塔吊租赁合同纠纷一案后，由钦州仲裁委员会秘书处委托乌鲁木齐市米东公证处，在该委指认的位于新疆五家渠市陇海建设集团有限公司承建的金科廊桥水乡一期工程办公地点，分别于2014年9月19日、10月22日、11月26日向看守工地人员送达了应诉通知、开庭通知书、仲裁庭组成人员通知及裁决书。本院认为，根据《钦州仲裁委员会仲裁规则》第七十二条第（二）款规定，向一方当事人或其仲裁代理人发送的任何书面通讯，如经当面递交收讯人或投递至收讯人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或者经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，本会以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段投递给收讯人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或者通讯地址，即应视为已经送达。因此本案中仲裁庭径行将金科廊桥水乡工程工地认定为陇海公司的送达地址并向该工地送达相关材料，不符合上述仲裁规则的规定，导致陇海公司未能参加仲裁程序，可能影响案件正确裁决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案所涉仲裁裁决不应予以执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第107号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 杜演文审判员 崔 悦二〇二〇年四月十日书记员 倪 蒙
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执90号申请执行人：伯金发，男，1951年11月2日生，汉族，集安市人。住所地集安市黎明街胜利村三组。被执行人：方洪宝，男，1960年10月21日生，汉族，集安市人。住所地集安市通沟村三组。本院在执行申请执行人伯金发与被执行人方洪宝买卖合同纠纷一案中，2020年1月9日，本院立案后，自被执行人账户中扣划722元，现已支付申请执行人伯金发。余款1378元，双方达成执行和解协议，定于2020年6月30日前给付。故伯金发向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人伯金发的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0582执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁天彬二〇二〇年四月二十二日书记员  刘家铭
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初560号 原告：于志强，男，1979年12月24日出生，汉族，现住吉林省长岭县。 被告：孙海明，男，1989年5月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市。 负责人：李振平，经理。 原告于志强与被告孙海明、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。人保财险、孙海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 于志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告停运损失260.19×34天=8846.46元、交通费440元；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：2019年11月3日13时50分，被告孙海明驾驶在被告人保财险投保的辽H×××、辽H×××挂号半挂车，沿公路由东向西，行至事故地因未安全驾驶同前方于志强驾驶的吉J×××号车追尾相撞，撞后吉J×××号车又同前方吉J×××号车相撞，致三方车辆损坏造成交通事故，发生事故后吉J5×××号车驾驶员驾驶驶离现场。造成交通事故。后经长岭县公安交通警察大队第20×××号事故认定书对事故的认定，孙海明负事故全部责任，于志强无责任，由于被告的行为给原告造成了误工损失，现诉至法院。 人保财险向本院递交书面答辩意见辩称：一、保险责任。涉案车辆辽H×××在我司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元限额。保险期间为2019年4月29日至2020年4月28日。被保险人为营口兴瑞海物流有限公司；二、对于本次事故，原告于志强的车辆吉J5Y851的车辆损失和施救费合计5485.8元我司在庭前已经赔付给修理厂公司（长岭县合信汽车服务有限责任公司）；三、原告起诉的停运损失根据保险合同约定不属于我司的保险责任范围，因为其属于间接损失，不应由我司赔付，详见后附保险条款部分。本次事故与我司无涉，故不同意承担诉讼费。 孙海明未到庭答辩。 经审理查明，2019年11月3日13时50分，孙海明驾驶辽H×××、辽H×××挂号半挂车，沿公路由东向西，行至事故地因未安全驾驶，同前方于志强驾驶的吉J5×××号车追尾相撞，撞后吉J5×××号车又同前方吉J5×××号车相撞，致三方车辆损坏造成交通事故，发生事故后吉J5×××号车驾驶员驾驶驶离现场。长岭县公安局交通管理大队作出第×××号交通事故认定书，认定孙海明负事故全部责任，于志强无责任。另查明，肇事车辆辽H×××、辽H×××挂号半挂车在人保财险投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，吉J5×××号车辆于事故发生当日送往长岭县合信汽车服务有限责任公司修理，至2019年12月7日修理完毕。于志强驾驶的吉J×××号车辆系从长岭县凯达出租汽车有限责任公司处承包并实际营运。本次事故中吉J×××1号车辆损失和施救费合计5485.8元人保财险已在庭前赔付完毕。有原、被告陈述，交通事故认定书、修车证明、保险单、驾驶证、从业资格证、营运证等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。人保财险作为肇事车辆辽H×××、辽×××挂号半挂车交强险及商业三者险的承保公司，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。长岭县公安局交通管理大队第20×××号交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信；根据《最高人民法院关于道路交通事故中的是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。于志强请求车辆停运损失按照交通运输行业标准（实际主张260.19元/天）计算34天，并提供修车证明证实，本院对其请求予以支持；故对人保财险根据保险条款约定主张免赔，本院不予支持；于志强请求交通费440元于法无据，本院对该请求不予支持。本次事故中孙海明负事故的全部责任，应由人保财险在保险责任限额内承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任限额范围内赔偿于志强经济损失8846.46元（260.19元/天×34天）。此款限判决生效后立即给付。 二、驳回于志强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 柳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初684号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：秦大文，男，1964年7月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告秦大文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年四月十五日书记员 陈燕秋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3288号 上诉人（原审被告）：王平，男，汉族，1973年5月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：周志明，男，汉族，1973年10月2日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人王平因与被上诉人周志明民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初5420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月26日向王平送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14580元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但王平未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按王平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月二十二日 书记员 汪美凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1643号 原告：刘靖，女，1983年10月9日出生，汉族，新疆海外国旅职员，住新疆乌鲁木齐市。 原告：任全喜，男，1977年8月7日出生，汉族，自治区体育局摔跤柔道运动管理中心职员，住新疆乌鲁木齐市。 被告：周凯，男，1983年10月13日出生，汉族，乌鲁木齐市体育运动学校训练处教练，住新疆乌鲁木齐市。 被告：魏建江，男，1974年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐市体育运动学校训练处教练，住新疆乌鲁木齐市。 原告刘靖、任全喜与被告周凯、魏建江合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，2020年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘靖、任全喜、被告周凯、魏建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘靖、任全喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收原告的5000元；2.判令本案诉讼费有被告承担。事实及理由：2018年11月30日，原、被告签订房屋买卖居间合同，因房屋无法过户，中介隐瞒部分情况，房屋未达成交易，2019年2月15日由原告和被告协议以6000元作为补偿，被告实际收款11000元，拒绝退还多收5000元费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院盼如所请。 被告周凯辩称，双方是在房屋中介做了协议，但原告方违约了。我只是房东，我只是出面配合双方。我没有收到这5000元，也不应由我承担。 被告魏建江辩称，买卖房屋时，5000元是押金，我收到了该笔款项，但原告是违约方，曾商量了原告应给我的经济损失是11000元，我们不退还这笔钱。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案房屋虽登记在周凯名下，但周凯已将该房屋出卖给魏建江。周凯基于房屋所有人的事实与原告刘靖签署了相关的文书，但本案实际的房屋买卖相对人是原告与被告魏建江。庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交原告刘靖与被告周凯签订的《合同解约协议》，该协议虽然载明从原告缴纳的定金中扣除6000元作为原告因违约给被告造成的经济损失，但是被告魏建江提交的其与原告任全喜的2019年4月24日的通话录音，可以证明魏建江与原告任全喜曾就买卖房屋解约导致其经济损失11000元一事达成协议，原告任全喜自愿向魏建江支付5000元，作为填补被告魏建江未能从原告刘靖处弥补的经济损失。原告主张，其丈夫任全喜是在不清楚涉案房屋处理过程的情况下，给被告魏建江多支付了5000元，但是其提交的证据无法证实该主张成立，结合两原告系夫妻关系的事实，原告的该主张本院不予采信。故原告要求被告周凯、魏建江向其返还5000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘靖、任全喜的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告刘靖、任全喜承担，多余25元诉讼费退还原告。 本判决为终审判决。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月二十日 书记员  董慧敏
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2445号原告：陈某某，男，汉族，四川省南充市人，农民，住常宁市。被告：常宁市宏大汽修厂，住址：常宁市宜阳工业走廊。法定代表人：胡泰球，系该厂厂长。被告：张某，男，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，住常宁市。原告陈某某与被告常宁市宏大汽修厂、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月17日作出了（2019）湘0482民初413号民事判决。原告陈某某对判决不服上诉至衡阳市中级人民法院，衡阳市中级人民法院于2019年9月30日作出撤销原审判决、发回重审的裁定。本院于2019年11月11日对该案重新进行立案，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某某的诉讼请求：判令被告常宁市宏大汽修厂、张某共同赔偿原告损失138877元。事实和理由：2017年1月23日原告陈某某驾驶自有家用小型桥车（牌号川Ｒ×××××）在四川省营山县与案外人肖某某驾驶的车辆相撞受损，当时未修理。至2017年4月9日，原告驾驶其车至湖南省常宁市时，感觉车辆有异常响动，在与中国人民财产保险股份有限公司南充分公司联系后，将车开至被告宏大汽修厂维修。保险公司派员勘验后，确认车辆（牌号川Ｒ×××××）定损额为6058.82元。被告宏大汽修厂承揽维修后，迟延维修，且损坏车辆“ＥＣＵ”，致车辆无法正常启动，或启动后排放黑烟。被告张某是该车维修人员，对损坏原告车辆负有直接责任，也应承担赔偿责任。经本院查明，被告常宁市宏大汽修厂由胡泰球申请于2015年10月15日核准登记，注册号为430482600217533，组成形式为个人经营。2017年5月25日，常宁市宏大汽修厂被注销，注销原因为胡泰球转让给其他经营者。该厂现由胡卫平经营。张某为常宁市宏大汽修厂雇员，维修车辆是其履职行为。本院认为，原告陈某某于2019年2月28日向本院起诉与被告常宁市宏大汽修厂、被告张某财产损害赔偿纠纷一案，常宁市宏大汽修厂已于2017年5月25日被依法注销，故常宁市宏大汽修厂不是本案适格的被告，依法应予以驳回。被告张某为常宁市宏大汽修厂雇员，原告主张被告张某应负赔偿责任是基于其雇主常宁市宏大汽修厂是本案适格被告的前提，现被告常宁市宏大汽修厂不是本案适格被告，故对张某的起诉亦予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。审 判 长  谷文军人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  雷桂洋二〇二〇年四月二十七日法官助理王婷代理书记员  张梦哲            打印责任人：张梦哲              校对责任人：谷文军      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执241号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人姜延东。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人姜延东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初680号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值47239.79元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初51号公诉机关彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)人民检察院。被告人侯天德，男，1978年6月19日出生，土家族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被监视居住。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人侯天德犯强奸罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，于2020年4月21日不公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人侯天德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：被告人侯天德是被害人周某2丈夫李某某的表姐夫。2017年前后，侯天德与周某2交往并发展为情人关系。2019年6月份，周某2向在外务工的侯天德提出分手。同年8月10日前后，侯天德从外地回到连湖镇，约周某2见面，开始周某2不同意，后答应于当月14日见面。2019年8月14日中午，侯天德驾驶车牌为渝DXXXXX的越野车来到连湖镇二环路附近与周某2见面，两人见面后就分手的事情争吵，后侯天德提出到连湖隧道找中间人说清楚，周某2同意上车，侯天德驾车来到连湖镇隧道口附近一条支路上，到了之后，周某2下车离开，侯天德便追上周某2并强行将其抱至渝DXXXXX车的后排座上，侯天德要与周某2发生性关系，周某2不同意，侯天德便将周某2扑倒在座位上，强行脱掉周某2的裤子，并不顾周某2的反抗强行与其发生了性关系。发生性关系后，侯天德驾车离开，周某2多次要跳车，侯天德不得已，让周某2在连湖镇养鸡场附近下车离开。当日下午，被害人周某2告知在外地务工的李某某其被强奸了。同月16日，李某某从外地赶回重庆得知周某2被侯天德强奸后，于同日报警。2019年8月22日，被告人侯天德在自己家中被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2019年9月5日，被告人侯天德取得了被害人周某2的谅解。公诉机关认为，被告人侯天德的行为已构成强奸罪，鉴于其具有坦白、取得被害人谅解情节，建议判处侯天德有期徒刑三年，缓刑五年。被告人侯天德对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、妇检结论书、微信截图、谅解书;证人李某某、孙某某、周某21、侯某、陈某某的证言;被害人周某2的陈述;被告人侯天德的供述和辩解;现场勘验检查、辨认笔录及照片;电子证据。本院认为，被告人侯天德违背妇女意志强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。侯天德到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。侯天德取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。侯天德自愿认罪认罚，予以从宽处理。结合被告人侯天德的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯天德犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年四月二十一日书记员  田娇萍
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初346号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县三里大道。统一社会信用代码：913604294915604667。 负责人：黎泳州，支行行长。 委托诉讼代理人：刘春风、蔡晓斌，银行职员。一般代理。 被告：沈弯根，男，1968年1月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：付任桃，女，1966年4月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：孙献锋，男，1978年7月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：周凤英，女，1981年7月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：张水清，男，1962年8月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：汪爱霞，女，1971年4月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口支行与被告沈弯根、付任桃、孙献锋、周凤英、张水清、汪爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月2日，原告中国农业银行股份有限公司湖口支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖口支行撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司湖口支行撤诉。 案件受理费618元，减半计收取309元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口支行负担。 审判员  吕颖 二〇二〇年四月二日 书记员  杨洪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初844号原告:王凯星，男，汉族，1987年9月3日出生，住甘肃省永登县。被告:兰州八运司汽车驾驶员培训有限公司西固分公司。法定代表人：李万青。原告王凯星与被告兰州八运司汽车驾驶员培训有限公司西固分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。经本院诉前调解，原、被告达成合意，原告诉求已实现，原告王凯星向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，且原告诉求已实现，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王凯星撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王凯星承担。审判员  武耀辉二〇二〇年四月十四日书记员王丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2033号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：包万明,男,1980年8月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与包万明信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘超 审判员  杨青 审判员  刘锟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐威
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初100号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人何宜峰，曾用名何学，男，2000年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省通江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人何宜峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月8日至9月18日，被告人何宜峰多次伙同他人到厦门市同安区、集美区，以麻醉针射击的方式盗窃他人饲养的狗。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月8日1时许，何宜峰伙同他人（另案处理）到同安区，用上述方式盗走被害人童某饲养的1条黑色狼狗。 2.2019年9月17日1时许，何宜峰伙同他人（另案处理）到同安区，用上述方式盗走被害人叶某饲养的1条卡其色宠物犬。 3.2019年9月17日2时许，何宜峰伙同他人（另案处理）到同安区，用上述方式盗走被害人张某1饲养的1条白棕杂色柴犬狗。 4.2019年9月18日1时许，何宜峰伙同他人（另案处理）到集美区，用上述方式盗走被害人张某2饲养的1条黑色杂交狗。 5.2019年9月18日2时许，何宜峰伙同他人（另案处理）到集美区，用上述方式盗走被害人罗某饲养的1条金毛犬。 2019年9月18日，被告人何宜峰被公安机关抓获。归案后，被告人何宜峰在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人何宜峰具有坦白的处罚情节，建议判处被告人何宜峰有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人何宜峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何宜峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何宜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 二、随案移送的作案工具摩托车1部、麻醉针3支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年四月九日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执423号申请执行人：云南省浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：陈细须，男，1967年10月18日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：林映霞，女，1964年10月1日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）云0114民初399号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告陈细须于2013年6月26日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》于2015年12月4日解除；二、由被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金33804.90元、律师费5000元、保全担保费600元，上述费用合计39404.90元；三、被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的注销手续（合同登记号：CG2013062802278）；四、驳回原告云南浙滇置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费770元，保全费2210元、公告费124元，由被告陈细须、林映霞负担。”因被执行人陈细须、林映霞到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月11日立案执行。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年四月二十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执49号之一 申请执行人：何领春，男，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：余小平，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行何领春与余小平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余小平名下无财产可供执行。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王炜 书记员张楚
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11460号原告：杨忠田，男，1973年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：易县坤源地产开发有限公司，住所地河北省保定市易县固村。法定代表人：张建。原告杨忠田与被告易县坤源地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告杨忠田向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《职工公寓房屋租赁合同》；2、依法判令被告返还原告房屋租赁费1103690元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年4月5日签订房屋租赁合同，合同约定被告将三河市燕郊开发区西城“邻里”室和502室租给原告，租赁期限40年。签订合同后，被告将本应原告所欠工程款1133845元折抵给被告，被告承诺原告2017年某月交房给原告。2017年10月4日，原告去该楼房入住，发现整栋楼房被村民贴的封条显示，此房屋是“地主”的房屋，任何人不得入内，原告才知道被告没有权利出租出售该房屋之后，原告要求被告退还租赁费，被告以找负责人张帅协商为由，拖欠至今。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据本院查询的被告易县坤源地产开发有限公司的工商登记信息载明,被告的实际名称应为“易县坤源房地产开发有限公司”，经本院向原告释明后，原告认可诉状中的被告易县坤源地产开发有限公司名称存在错误，但不同意撤回起诉。综上，原告的起诉属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杨忠田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  许广述人民陪审员  于 丹二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘莎莎
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1307号 原告：肖健晖，男，1970年5月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职员，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。 被告：刘孝昌，男，1968年2月12日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告肖健晖与被告刘孝昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖健晖及其委托诉讼代理人廖小明、被告刘孝昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖健晖向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金500,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加利息诉讼请求：从2015年1月13日起按月利率2%计算到归还本金之日止。事实和理由：2013年12月份，被告因承包工程缺少资金，向原告借得现金人民币45万元。2015年元月13日，双方经结算，被告尚欠原告借款和利息50万元，被告重新向原告出具了借条，并约定月利率2%计息。尔后，经原告多次催取，被告至今本息未还。故原告诉至法院。 被告刘孝昌辩称，借款数额不会错，结算后，还了一部分本金，重新出具了借条，总计50万元。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告向原告借款本金50万元，利息按月利率2%计息的事实。被告刘孝昌对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告刘孝昌因承包工程向原告借款，2015年元月13日经原、被告双方结算，被告刘孝昌共欠原告肖健晖借款45万元，利息5万元（该5万元利息按月利率2%计算），共计50万元。被告刘孝昌向原告出具了借款50万元的借条，注明按月利率千分之二十支付利息。被告在2018年2月13日归还原告借款本金100元，现尚欠被告借款本金499,900元一直未归还。 本院认为，被告刘孝昌向原告肖健晖借款，被告刘孝昌出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故对原告诉请要求被告归还借款本金499,900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请要求被告从2015年1月13日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止，因被告在2018年2月13日归还借款本金100元，故对于利息应当按借款本金500,000元，月利率2%支付利息从2015年1月13日至2018年2月12日止，及按借款本金499,900元，月利率2%从2018年2月13日算至借款本息还清之日止。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金499,900元，并支付利息按借款本金500,000元，月利率2%支付利息从2015年1月13日至2018年2月12日止；并按借款本金499,900元，月利率2%从2018年2月13日算至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘孝昌应归还原告肖健晖借款本金499,900元，并支付利息按借款本金500,000元，月利率2%支付利息从2015年1月13日至2018年2月12日止；按借款本金499,900元，月利率2%从2018年2月13日算至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。 二、驳回原告肖健晖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘孝昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘婷 书记员程翔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢59号申请执行人：翁春河，男，1968年1月27日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：谢桂军，男，1968年3月11日生，汉族，住上海市松江区。原告翁春河与被告谢桂军债务转移合同纠纷一案，本院于2008年5月27日作出的(2008)松民三(民)初字第1229号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2008年8月4日向本院申请执行，但并未执行到位。申请执行人于2020年2月3日向本院申请恢复执行，本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年四月十七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初193号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人唐益虎，绰号老虎，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。被告人唐益虎因涉嫌犯开设赌场，于2019年10月24日被常熟市公安局刑事拘留（10月23日被羁押），于同年11月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人张律，常熟市法律援助中心律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕146号起诉书，指控被告人唐益虎犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉。被告人唐益虎及辩护人张律到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2019年10月，被告人唐益虎在常熟市常福街道常熟老街常汇生活广场1215室2楼一房间内开设赌场，多次组织李某2、郑某、张某等人以麻将牌“筒子牛牛”的形式赌博，并按照庄家赢钱的比例抽取庄风款。2019年10月23日现场查获，参赌赌资人民币67050元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人唐益虎开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人唐益虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐益虎认罪认罚，可以从宽处理。 被告人唐益虎对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人认为，被告人唐益虎系初犯，归案后认罪态度较好，请求对被告人唐益虎从轻处罚。 经审理查明，2019年10月下旬，被告人唐益虎在常熟市常福街道常汇生活广场1215室2楼一房间内开设赌场，多次组织李某2、郑某、张某等人以麻将牌“筒子牛牛”的形式赌博，并按照庄家赢钱的比例抽取庄风款。2019年10月23日，公安机关在现场将被告人唐益虎查获，同时查获李某2、周某、李某1等十余名参赌人员，当天查获参赌赌资人民币67050元。查获的赌资已被公安机关予以收缴。参赌人员均已被公安机关行政处罚。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人胡某、张某、李某1、郑某、李某2、梁某、姜某、李某3、覃某、周某、袁某的证言及辨认笔录，现场笔录及照片，证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人唐益虎开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人唐益虎系坦白，可以从轻处罚，被告人唐益虎认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人唐益虎犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐益虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  赵 萍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣11刑终153号原公诉机关江西省余干县人民检察院。上诉人（原审被告人）李赛主，男，1995年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因犯盗窃罪，于2014年12月9日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2.5万元；因犯盗窃罪，于2016年11月25日被江西省南丰县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被临时羁押于云南省勐海县看守所,同年9月28日被余干县公安局刑事拘留，2019年10月30日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人李赛主犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）赣1127刑初22号刑事判决，对被告人李赛主判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人李赛主不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李赛主向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李赛主在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定上诉人李赛主犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人李赛主撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许李赛主撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李赛主撤回上诉。江西省余干县人民法院（2020）赣1127刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  赵凌云审判员  陈 荣二〇二〇年四月二十六日书记员  江 燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3246号申请执行人吉雯静。被执行人吉春凤。申请执行人吉雯静与被执行人吉春凤继承纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6831号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吉春凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月3日向被执行人吉春凤发出执行通知书，责令被执行人吉春凤支付案款14,793.5元，但被执行人吉春凤未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉春凤银行存款14,915.4元（其中含申请执行费121.9元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十六日书记员  朱 飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执240号申请执行人：陈仁财，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王宏清，男，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在执行申请执行人王仁财与被执行人王宏清劳务合同纠纷执行一案中，2020年4月22日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王宏清同意偿还申请执行人陈忠胜欠款3009元，于2020年9月30日前给付1500元，余款于2020年12月30日前付清。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2020）吉0582执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二０年四月二十四日书记员 方金涛
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审42号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛代逸工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区国城路206号内3号。法定代表人具本亢，系该公司董事长。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年4月1日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第057号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年6月24日作出青城人社监理决字[2019]第057号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法为谢彦平缴纳2010年10月至2019年1月份的社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，申请人于2019年4月12日对被申请人下达了青城人社监令字[2019]第070号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2019年4月24日之前依法为职工缴纳社会保险费，被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，决定对被申请人作出如下处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内依法为谢彦平缴纳2010年10月至2019年1月份的社会保险费合计151275.03元，其中本金91654.81元、利息和滞纳金59620.22元（以上金额计算时间为2019年6月13日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。2019年7月1日，申请人依法向被申请人送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年3月10日依法给被申请人送达青城人社催字[2020]第015号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第057号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年6月24日作出的青城人社监理决字[2019]第057号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年四月十七日书 记 员  仇雅君
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0722刑初40号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。 被告人张某，男，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2019年9月29日因无有效机动车驾驶证被莫旗公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。 辩护人赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。 莫旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序实行独任审判，因新冠肺炎疫情影响，于2020年4月15日以远程视频方式公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员**媛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 莫旗人民检察院指控，2019年9月27日18时许，被告人张某无证驾驶无牌四轮拖拉机牵引挂车从尼尔基镇登特科办事处附近施工现场返回安民村驻地途中发现被害人刘某乘坐在挂车上。被告人张某要求刘某下车未果，遂继续驾车。在返回安民村驻地后，张某发现刘某不在车上。被害人刘某在安民村路口约3公里处道路上被发现，经救治无效后死亡。经鉴定，被害人刘某生前头顶部撞击于坚硬路面，造成颅底骨折、重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故全部责任，被害人刘某无责任。被告人张某于2019年11月21日经传唤到案。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其主动认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人张某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。 辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪没有异议，但其具有以下从轻、减轻处罚情节：1.具有坦白情节。2.主动认罪认罚。3.是初犯、偶犯，为过失犯罪，无前科劣迹。4.与被害人达成和解协议并取得谅解。 经审理查明，被告人张某自愿认罪认罚并签字具结，其犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。 又查明，被告人张某赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。 上述事实，被告人张某亦无异议，且有莫旗人民检察院提供的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莫旗人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人张某具有认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，依法对其从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何慧颖 二〇二〇年四月二十日 书记员  佟慧勇 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1693号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王伟力信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6599号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王伟力应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币55,867.60元；二、被告王伟力应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196.69元，减半收取计598.35元，由被告王伟力负担。因被告王伟力未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本院受理后，于2020年3月11日向被执行人王伟力发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人王伟力名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为鲁BUXXXX指南者牌车辆外，未发现可供执行的有效财产。因该车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。2020年4月7日，本院依法对被执行人王伟力采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年四月十三日书记员 安青怡附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初204号 原告：宋秀琼，女，1964年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈锋，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨志忠，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告宋秀琼诉被告杨志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀琼及其委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告杨志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 宋秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令杨志忠偿还宋秀琼借款本金人民币465000元及自2019年1月30日起按月利率1.5%计算的利息；2、判令杨志忠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：宋秀琼与杨志忠系朋友关系。杨志忠因资金周转需要向原告借款现金465000元，出具借条一张。截止至起诉之日，杨志忠未偿还任何借款本金及利息。经原告多次催讨，杨志忠拒不偿还借款本息。 杨志忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨志忠于2019年1月30日向宋秀琼借款465000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年。后经宋秀琼催讨，杨志忠分文未偿。2020年3月11日，宋秀琼诉至本院，要求杨志忠归还本案借款本息。案经审理，因杨志忠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，杨志忠尚欠宋秀琼借款465000元，有其亲笔书写的借条在案为凭，足以认定。原、被告双方约定的利率符合法律规定，现宋秀琼主张借款利息，合理合法，本院予以照准。经本院合法传票传唤，杨志忠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨志忠应在本判决生效之日起五日内归还给宋秀琼借款本金465000元，并自2019年1月30日起至还款之日止按照月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9385元，减半收取计4692.5元，由杨志忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢 婷 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执430号 高健、广州天越通信技术发展有限公司： 关于高健与广州天越通信技术发展有限公司劳务合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终540号上诉人（原审原告、执行案外人）：翟可，女，1988年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：宋慧青，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡静，河南英展律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：牛留营，男，1953年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：杨玉安，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告、被执行人）：范爱仙，女，1963年3月30日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人翟可因与被上诉人牛留营、杨玉安、范爱仙案外人执行异议之诉一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟可上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审，或改判支持其诉讼请求。事实和理由：翟可与杨玉安、范爱仙达成以物抵债合意，并将涉案房屋交付翟可实际占有居住至今。因涉案房屋属于小产权房，无法完成不动产变更登记，不能适用物权公示公信原则。双方抵债协议已经履行完毕，房屋权属已经发生变动，翟可对涉案房屋享有足以排除执行的权利。牛留营辩称，现有证据不能证明翟可与杨玉安之间存在直接的债权债务关系。杨玉安、屈海亭、翟可三方之间是债权债务关系，不存在合法有效的房屋买卖合同关系，房屋买卖合同只是借款的担保。现有证据不能证明翟可支付全部价款。翟可提交的杨玉安与王彬之间的购房协议真实性无法确定。翟可、杨玉安意图使用以物抵债的方式转移资产，逃避债务。杨玉安辩称，其向翟可、屈海亭借钱，因无力偿还，将涉案房屋作价24万元抵给了翟可，范爱仙缺席未答辩。翟可向一审法院起诉请求：1.判决停止对原告购买的位于新密市梁沟东街东侧三排三单元三楼西户302号房产的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.依法确认上述房屋归原告所有；3.本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：牛留营诉杨玉安、范爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）豫0183民初7015号民事判决，判决杨玉安、范爱仙偿还牛留营借款本金145800元，并以145800元为基数按月利率2%计算自2018年1月2日起至2018年12月5日止的利息。判决生效后，杨玉安、范爱仙未履行还款义务，牛留营向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。2019年3月27日，本院公告查封了杨玉安所有的位于新密市××东街东侧××单元××楼××房产××套。2019年4月1日，翟可对该涉案房产提出书面异议，本院于2019年5月27日作出（2019）豫0183执异67号执行裁定，裁定驳回异议人翟可的异议请求。后翟可不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，涉案房屋原系案外人梁文升所有，原房屋所有权证号为002474，坐落于城关××组。后被案外人王彬于2007年翻建，其中的三排三单元三楼西户302号房屋由杨玉安所购买。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前就已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，关于是否签订有合法有效的书面买卖合同问题。翟可虽提交了2011年7月27日签订的房屋买卖合同和购房款收到条，但是根据庭审调查，杨玉安、翟可、屈海亭三人之间存在债权债务关系，该合同名为买卖合同，实为借款担保，2017年2月15日的证明虽然约定了购房款，但是抵债金额没有明确，履行方式约定不明，与购房合同约定内容也明显不一致，无法就此认定翟可和杨玉安之间存在合法有效的书面买卖合同。关于是否支付了全部价款问题。2011年的购房合同约定购房价格为150000元，2017年的证明严格来说并不具备房屋买卖合同的要件，但是即使按照证明上约定的240000元来计算，翟可能够提供的借款手续仅为190000元，翟可对此解释为应加上购房款50000元，但是这与其所称以物抵债互相矛盾，且也不符合常理。因此无法认定合同价款已经全部支付完毕。综上所述，在不具备合法有效的书面买卖合同和支付全部价款的条件下，即使翟可已经控制涉案房屋，仍不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、三百一十二条之规定，判决：驳回原告翟可的诉讼请求。本案受理费3300元，由原告翟可负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。一审查明，翟可、屈海亭、杨玉安之间存在债权债务关系，翟可提交的2011年7月27日签订的房屋买卖合同实为借款担保。且涉案房产系集体土地上房屋，翟可亦明知其不能办理产权过户登记手续。翟可主张确认该房产归其所有、排除执行，于法无据。翟可的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人翟可负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇二〇年四月七日书记员  陈威东
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督84号 申请人：陈金燕，女，1986年4月5日生，汉族，身份证号码5224231986××××××××，住贵州省黔西县。 被申请人：杨冬盈，女，1980年12月14日生，汉族，身份证号码5221011980××××××××，住贵州省遵义市红花岗。 申请人陈金燕于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人陈金燕称，申请人与被申请人系雇佣关系，2019年2月至2020年1月20日期间申请人在被申请人经营的位于红花岗区延安路542号“友情足疗”按摩店上班，约定工资按提成按月进行结算。从2019年3月起被申请人便开始无故拖欠申请人劳务工资，申请人曾多次要求被申请人按期足额支付劳动报酬，但是被申请人却以各种理由推诿拒绝。期间申请人曾向劳动局等相关部门进行反映，直到2020年1月20日申请人找到被申请人对应付的工资进行了对账结算，同日，由被申请人向申请人出具了《欠条》，《欠条》约定：拖欠工资50168元，还款期限为2020年3月1日。但履行期届满后，被申请人仍然拒绝支付。申请人为了维护自己的合法权利，特向法院申请支付令。申请人向本院提供了《欠条》等证据以证明上述事实，要求被申请人支付申请人欠款人民币50168元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨冬盈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈金燕劳动报酬人民币50168元。 申请费350元，由被申请人杨冬盈负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏冰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周平
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保44号申请人：伊金伟，男，1970年9月12日生，汉族，现住沈阳市。申请人：伊炳丞，男，1995年10月13日生，汉族，现住沈阳市。被申请人：董晓峰，男，1974年6月22日生，汉族，现住沈阳市。被申请人：辽宁东立鑫交通运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：徐海东，经理。被申请人：徐海东，男，1976年5月17日生，汉族，现住沈阳市铁西区。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。法定代表人：王曲，经理。申请人伊金伟、伊炳丞与被申请人董晓峰、辽宁东立鑫交通运输有限公司、徐海东、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，我院于2020年3月20日作出（2020）吉0502民初415号民事裁定查封、扣押、冻结被申请人董晓峰、辽宁东立鑫交通运输有限公司、徐海东、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司名下价值889,544.00元的财产。本院在执行过程中,依法查封了被申请人辽宁东立鑫交通运输有限公司名下XXXXX、XXXXX、XXXXX车辆车籍，查封期限两年（自2020年3月25日起算）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判长 盖 慧审判员 左 平审判员 张金玲二〇二〇年四月十五日书记员徐子晴
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执54号申请执行人：王宗保，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市伍家岗区。委托代理人：付军华，湖北百思特律师事务所律师。被执行人：赵培江，男，1962年8月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：吴娟，女，1970年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人王宗保与被执行人赵培江、吴娟借款合同纠纷执行一案，宜昌市中级人民法院于2019年11月26日作出的（2019）鄂05民终1856号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人赵培江、吴娟银行存款4014581.64元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年四月十七日法官助理石磊书记员施程
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1011号原告：蔡兵，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐丽萍，女，1972年8月9日出生，汉族，住湖南省石门县。原告蔡兵（以下简称原告）与被告徐丽萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张彦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月13日，被告以急用为由，通过微信交流的方式向原告借款10000元，承诺月底还款。翌日，原告向被告提供的账号汇款10000元，被告通过微信确认收到借款。借款期满，被告以无钱为由，拒不偿还借款且拒接原告追偿借款的电话，原告诉至法院。被告提交书面答辩状称：2019年3月，被告因急事所需，向原告借款10000元。借款后，原告携朋友到被告工作地，被告尽心接待，吃住大约花费2000元；原告要被告介绍塔吊业务，并许诺介绍成功给被告介绍费。被告介绍给原告业务后，因原告的原因导致业务没有谈成，原告应当支付被告劳务费。经审理查明：2019年3月13日，被告通过微信向原告借款10000元，双方通过微信协商好借款事宜后，原告于2019年3月14日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告汇款10000元。借款后，经原告催要，被告未归还借款本金。另查明，原、被告在微信聊天记录中提到，原告曾带朋友到被告处，被告对一行人的吃住进行了接待，花费了费用。另外，被告向原告介绍了塔吊业务，但是没有谈成，被告要求原告为此支付劳务费。上述事实有原、被告身份信息、银行转账凭证、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告提供了被告向其借款的微信聊天记录及支付借款的凭证，被告亦认可向原告借款的事实，对原、被告之间的借贷关系，本院予以认可。被告认为原告应当支付其劳务费及招待费的抗辩意见系另一法律关系，且未提供有效证据证明，对被告的抗辩意见，本院不予采信。对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丽萍于本判决生效后十日内归还原告蔡兵借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告徐丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  旷杰二〇二〇年四月二十三日法官助理钟婷书记员曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救民6号 救助申请人：崔金，男，1966年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 崔金于2020年2月26日向本院申请国家司法救助。本院于2020年3月6日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人崔金向本院申请国家司法救助称，其与绍兴柯桥天工物业经营有限公司（以下简称“天工物业”）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3228号民事判决，向本院申请再审。经承办法官释法析理，双方当事人达成调解协议。因申请人右眼球破裂，生活困难，特向本院申请给予司法救助。 经审查查明，崔金曾系天工物业员工，担任保安，双方于2018年9月29日签订了一份期限从2018年9月6日至2019年9月5日的劳动合同。崔金一直工作至2019年3月3日，其欲从3月4日开始请假回老家，在将请假条交给天工物业后离开。2019年3月14日，天工物业解除了与崔金的劳动合同。2019年3月18日，崔金就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天工物业支付违法解除劳动合同赔偿金，后该仲裁委员会裁决支持了崔金的请求。天工物业对裁决不服，遂诉至绍兴市柯桥区人民法院。绍兴市柯桥区人民法院于2019年7月15日作出（2019）浙0603民初5859号民事判决，判决:驳回被告崔金的请求。崔金不服，向绍兴市中级人民法院上诉。绍兴市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）浙06民终3228号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。崔金仍不服，向本院申请再审。再审审理期间，双方当事人达成调解协议，救助申请人崔金承诺息诉罢访，并向本院申请国家司法救助。 另查明，救助申请人崔金右眼球破裂，无正式职业，无固定收入。 上述事实，有（2019）浙0603民初5859号民事判决书、（2019）浙06民终3228号民事判决书、息诉罢访承诺书、国家司法救助申请人经济状况证明表和黑龙江省桦南县桦南镇铁西社区居民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人崔金不服生效判决向本院申请再审，本院再审期间，当事人双方达成调解协议。申请人家庭生活困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人崔金国家司法救助金一万五千元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2278号上诉人（一审起诉人）：蒋红青，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人蒋红青因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，中铁十四局集团有限公司与淄博万兴建筑工程劳务有限公司存在建设工程分包合同，且双方已经确认工程量与工程造价。上诉人受让的是中铁十四局集团有限公司尚欠淄博万兴建筑工程劳务有限公司的工程款，上诉人起诉的案件标的亦是基于原合同的权利进行起诉。根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》第70项“如果债权转让合同生效后因债权转让合同的履行发生争议，则应按债权转让合同纠纷确定案由；如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由”，因此本案的案由应当为建设工程分包合同纠纷。第二，建设工程分包合同为建设工程施工合同的子项，且从合同内容而言，中铁十四局集团有限公司与淄博万兴建筑工程劳务有限公司的建设工程分包合同包含了工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款，无论其是分包还是总包，本质上都应当视为施工合同。根据《民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，本案应属于不动产纠纷，适用专属管辖。虽然中铁十四局集团有限公司与淄博万兴建筑工程劳务有限公司在建设工程分包合同中约定了由甲方即中铁十四局集团有限公司所在地法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。请求撤销一审裁定，指令招远市人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人蒋红青因受让淄博万兴建筑工程劳务有限公司对中铁十四局集团有限公司在招远市公安局业务技术用房工程的工程款债权，而起诉中铁十四局集团有限公司偿付其工程款及利息。本案是因淄博万兴建筑工程劳务有限公司与中铁十四局集团有限公司履行《工程劳务分包合同》发生的纠纷，因此，案件的定性及管辖均应按该合同的性质确定。根据该《工程劳务分包合同》的内容可以认定，该合同属于建设工程施工合同的范畴，因此本案应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。虽合同约定，若有争议协商不成，应依法向中铁十四局集团有限公司住所地（济南市历下区法院起诉，但因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。而本案建设工程所在地在招远市，因此本案应当由建设工程所在地的招远市人民法院即原审法院专属管辖。上述管辖约定因违反专属管辖的规定而无效，不能作为确定本案管辖权的依据。原审法院依据上述无效的管辖约定，认为本案不属于其管辖而裁定对本案不予受理不当，依法予以纠正。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初2号民事裁定；二、本案指令招远市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  王英娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初367号原告：石焕玉，男，1955年出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。被告：唐士仲，男，1964年出生，满族，农民，住锦州市古塔区。原告石焕玉与被告唐士仲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石焕玉及其委托诉讼代理人孟秀梅、被告唐士仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焕玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的劳务费1140元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月，原告经被告招用后，到锦州市古塔区儿童公园附近的苏荷酒吧装修及加盖楼层施工现场做力工。原告与被告约定按日140元工资计算劳务费，整个施工过程中由被告负责日常管理。原告完成施工任务后，被告仅支付原告部分劳务费，尚欠1140元拖欠未付。原告多次找被告要求支付劳务费，但被告推脱是由苏荷酒吧的老板未全部支付工程款而造成拖欠。被告于2019年11月2日给原告出具欠条，证明欠原告劳务费1140元的事实。原告认为，被告招用原告到建筑装修工地工作，应当承担支付劳务费的责任。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告承认原告在本案中所主张的事实及诉求，表示暂无还款能力。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。根据被告为原告出具的欠条，可以证明原告与被告间形成事实劳务关系。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供了劳务，被告应足额给付劳务费，拖欠未付应承担民事法律责任。故原告诉请被告给付拖欠的劳务费1140元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐士仲于本判决生效后5日内给付原告石焕玉劳务费1140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐士仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年四月十四日法官助理宋丽丽书记员王新
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2243号 申请执行人：于玉爻，女，1972年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄雄，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄梦岚，女，1992年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人于玉爻与被执行人黄雄、黄梦岚民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初1643号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终6823号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向相关金融机构查询，未发现被执行人黄雄、黄梦岚的银行账户有存款。向罗源县不动产登记和交易中心查询，仅发现被执行人黄雄名下有位于罗源县××路世纪花园××＃楼××单元及××＃楼杂物间房产，现该房产已由福州市中级人民法院进行处置，本院此前已向福州市中级人民法院转交于玉爻的参与分配申请书。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人黄雄、黄梦岚名下有车辆、证券、工商、船舶等相关登记信息。执行中未发现黄雄、黄梦岚有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 兰 楠
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终701号 上诉人（原审被告）：宁波鑫凯园休闲用品有限公司，统一社会信用代码91330281MA282C167L，住所地：浙江省余姚市河姆渡镇河姆渡村。 法定代表人：周军军，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：临海市岚焉工艺厂，统一社会信用代码92331082MA2G2H4G9C，住所地：浙江省临海市永丰镇半坑村蚕种场第七号。 经营者：赵永利，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。 上诉人宁波鑫凯园休闲用品有限公司因与被上诉人临海市岚焉工艺厂加工合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初10032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波鑫凯园休闲用品有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按宁波鑫凯园休闲用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  郑 艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2417号 申请执行人周素云，女，汉族，1969年11月14日出生，身份证住址湖南省攸县。 被执行人凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海．亚洲国际4号楼4--2105号办公用房，统一社会信用代码91450103MA5MTWXH0M。 法定代表人姚学良。 申请执行人周素云与被执行人凤山县帝一食品有限公司南宁分公司劳动仲裁一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1578号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11400元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯秉智