wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执40号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被执行人：胡传强。被执行人：荣县德祥商贸有限公司，统一社会信用代码91510321MA62018J9N，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇奥运绿洲20号3单元502号。法定代表人：李淑明，该公司经理。被执行人：吴世伟。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人胡传强、荣县德祥商贸有限公司、吴世伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)苏0591民初9046号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告荣县德祥商贸有限公司承认尚欠原告裕融租赁有限公司租金51989元及罚息1426.68元；二、被告荣县德祥商贸有限公司承诺按以下方式向原告裕融租赁有限公司还款：于2019年9月25日前支付10443元、于2019年10月15日前支付10443元、于2019年10月30日前支付10443元、于2019年11月15日前支付10443元、于2019年11月30日前支付全部剩余款项；三、案件受理费减半收取691元、诉讼保全费653元，合计1344元由被告荣县德祥商贸有限公司承担，此款于2019年9月25日前向原告裕融租赁有限公司支付；四、被告胡传强、吴世伟对被告荣县德祥商贸有限公司的上述债务承担共同还款责任；五、若被告荣县德祥商贸有限公司、胡传强、吴世伟未按期足额履行上述还款责任，则原告裕融租赁有限公司有权就本协议第二条、第三条中未付部分一并申请强制执行，另有权要求被告荣县德祥商贸有限公司、胡传强、吴世伟加付自逾期之日起至实际清偿之日止以未付租金为基数按日息万分之六计算的违约金。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年1月7日、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人荣县德祥商贸有限公司名下有车牌号为川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××汽车十五辆；②被执行人吴世伟名下有车牌号为川Ｃ×××××汽车一辆；③被执行人吴世伟名下有位于四川省自贡市容县旭阳镇体育场路星河奥运绿洲20-3-502号不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2020年3月30日至2023年3月29日止，首封法院系容县人民法院，已告知申请执行人申请参与分配。④被执行人胡传强有网络存款1230.68元，本院已予以扣划并退付申请执行人。此外，无其他可供执行财产。4、2020年1月9日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2020年1月10日，本院委托四川省自贡市容县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，反馈如下：①被执行人吴世伟名下有位于四川省自贡市容县旭阳镇体育场路星河奥运绿洲20-3-502号不动产，上述不动产本院已通过全国网络查封系统查询到，并已予以查封；②被执行人胡传强、荣县德祥商贸有限公司名下未有任何财产可供执行。6、2020年4月1日，本院依法查封被执行人荣县德祥商贸有限公司名下车牌号为川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××汽车十五辆，被执行人吴世伟名下车牌号为川Ｃ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月1日至2022年3月31日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年3月16日，本院对被执行人进行高消费限制。嗣后，被执行人荣县德祥商贸有限公司、吴世伟因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，被执行人胡传强因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币35341.77元，实际执行到位人民币800.68元，尚未执行到位人民币34541.09及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年四月十六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初746号 原告：刘俊，男，1987年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：唐建林，男，1987年3月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告刘俊与被告唐建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘俊撤回起诉处理。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年四月七日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3420号之一原告：戴炳炎，男，1968年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张点龙，湖南通程律师律师事务所律师。被告：李正军，男，1966年6月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告戴炳炎诉被告李正军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案受理后，在本案诉讼期间，原告戴炳炎于2020年4月20日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查后认为：原告戴炳炎的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴炳炎撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取1476元及财产保全费用1260元两项合计2736元，由原告戴炳炎承担。审判员  郭庆军二〇二〇年四月二十日书记员  陈婧坭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保318号 申请人：孙春梅，女，1978年8月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李文彬，男，1973年8月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人孙春梅于2020年4月15向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文彬在银行的存款50000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文彬在银行的存款50000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人孙春梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 张美芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14140号 原告：贾道林，男，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：戴力，北京盈科(温州)律师事务所律师。 被告:谢力斯，男，1991年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告贾道林与被告谢力斯买卖合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉。诉请本院判令：被告谢力斯支付原告货款3500000元并赔偿利息损失(利息损失以3500000元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日)。诉讼过程中，原告将诉请中货款金额变更为3258728.65元。本院同日立案受理并适用简易程序，后因被告谢力斯需公告送达，裁定转入普通程序，组成合议庭于2020年4月22日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴力到庭参加诉讼，被告谢力斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告从事鞋类批发生意，被告谢力斯从事鞋类电子商务，被告多次向原告购买鞋子。双方于2019年6月7日结算，被告谢力斯结欠原告贾道林货款4147556.9元，被告谢力斯出具欠条一份交原告收执。原告自认欠条出具后收到被告退回充抵货款的部分鞋子，充抵后，被告谢力斯尚欠原告货款3258728.65元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢力斯于本判决生效之日起十日内支付原告贾道林货款3258728.65并赔偿利息损失（自2019年11月28日起以3258728.65元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32870元，由被告谢力斯负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 林海平 人民 陪 审员 李 平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李梦霞 （代）书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2077号原告:孙燕华，女，1982年10月5日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告孙燕华与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（一下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕华的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙燕华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除孙燕华与高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的凯海斯健身会所会员协议；2、请求法院判令高新开发区舜华凯博海斯健身会所退还孙燕华会员费8988元；3、判令被告向孙燕华支付利息(自2018年12月7日起，以8988元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)4、本案诉讼费由被告承担；5、被告斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由:原告于2018年12月7日办理被告在济南市高新区康虹路233号1号楼地下一层开设的凯博海斯健身会所(系辛强为经营者的个体工商户)会员卡一张，并于当日缴纳会费8988元。会员卡办理后，该健身会所一直未正常营业，原告方知该健身会所属于违建，无法建设营业。因此原告向被告要求办理退款事宜，被告均以种种理由拖延退款。现为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院依法处理并支持原告的所有诉讼请求。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司共同辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，孙燕华所主张的服务费利息亦无依据。二、孙燕华要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据。本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但孙燕华并未与两被告达成和解协议方案意见书中，斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但其出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案，不具有强制性，且可撤回。孙燕华在本案中，选择的合同相对方是健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果孙燕华要求斯维特健身公司承担责任，我们认为这视为孙燕华选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。经审理查明，2018年12月7日，孙燕华与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，孙燕华支付会员费8988元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所和斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有孙燕华提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《声明》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，视频一个，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，孙燕华与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。孙燕华已支付了会员费8988元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故孙燕华要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司、凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书作出了“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”的承诺，故斯维特健身公司应按照《方案意见书》的约定与凯博海斯健身会所共同承担返还义务，原告要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告孙燕华与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告孙燕华8988元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告孙燕华利息（以8988元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓敏
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初56号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1978年8月14日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被泾县公安局取保候审。2020年4月26日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官卫政权出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年1月7日15时许，被告人胡某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“轻骑铃木”牌红色二轮摩托车，行驶至泾县五里岗路段，因避让逆行电瓶车摔倒，被路人举报饮酒驾车。经呼气式酒精测试仪检测，胡某体内酒精含量为142mg/100mL。随后民警将胡某带至泾县医院提取静脉血，经安徽宣正司法鉴定中心检测酒精含量为155mg/100mL。胡某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡某无摩托车驾驶证驾驶摩托车，酌情从重处罚。建议判处胡某三个月拘役，并处罚金五千元。建议适用缓刑。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2020年1月7日15时许，被告人胡某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“轻骑铃木”牌红色二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇五里岗路段，因避让逆行电瓶车摔倒，被路人举报涉嫌饮酒后驾驶机动车。出警民警到达现场将胡某带至泾县公安局交通管理大队进行呼气式酒精检测仪检测，测得胡某体内酒精含量为142mg/100mL。民警随后将胡某带至泾县医院提取静脉血样，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果胡某血液中酒精含量为155mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。经泾县公安局交通管理大队查询，皖Ｐ×××××号“轻骑铃木”牌红色二轮摩托车所有人为胡某，胡某未办理机动车驾驶证。被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、查获经过、呼气式酒精测试仪测试结果单；现场检查笔录；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某无摩托车驾驶资质驾驶摩托车，酌情从重处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终385号上诉人（原审原告）：陈富都，男，1973年2月15日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：邳州市东湖街道左东村村民委员会，住所地邳州市东湖街道左东村。法定代表人：魏海威，主任。委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。上诉人陈富都因与被上诉人邳州市东湖街道左东村村民委员会（以下简称左东村委会）合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2019)苏0382民初7247号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈富都上诉请求：撤销一审裁定，改判支持陈富都的一审诉讼请求；本案诉讼费用由左东村委会负担。事实和理由：本案属于平等主体之间的合同纠纷，并非仅就信访问题签订的停息信访协议。陈富都因土地被违法征收、保障未落实等问题，多次向邳州市相关部门反映，但相关部门均未向陈富都正面回复，而是要求左东村委会与陈富都进行调解。在调解过程中，左东村委会同意一次性支付陈富都5万元补偿款，并要求陈富都不得再向相关部门提出办理失地保障等要求。陈富都同意后，双方签订了协议。该协议内容不违反法律禁止性规定，应为有效。况且，陈富都放弃继续要求相关部门给予失地农民社会保障后，陈富都的权益确有损失，左东村委会承诺的5万元款项正是对陈富都损失的补偿。该协议是平等民事主体之间对权利义务的处分，并非仅就信访问题签署的停诉息访协议。综上，一审法院认定事实、适用法律均错误，请求二审法院支持陈富都的上诉请求。左东村委会辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确。只有平等主体的公民、法人及其他组织之间因人身关系和财产关系发生的纠纷，才属于人民法院受理民事诉讼的范围，涉案协议是停诉息访协议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。2.陈富都提交的协议均为复印件，其故意不提供原件，目的还是通过信访的方式来进行诉讼。陈富都称其因失地保障问题向相关部门信访而未获回复，该5万元款项是政府要求左东村委会与其调解达成的。故从实质上看，陈富都的诉讼请求还是要求解决信访事项。3.本案诉讼过程中，陈富都仍然就相同的问题持续信访。2019年10月至12月期间，陈富都多次向江苏省、徐州市和邳州市相关部门信访，并利用信访向左东村委会施加压力，从未履行协议约定的停息信访义务，违背双方签订协议的初衷。陈富都向一审法院起诉请求：1.判令左东村委会支付陈富都补偿款5万元；2.本案诉讼费用由左东村委会承担。一审法院查明：2019年2月19日,时任左东村党支部书记陈都辉以左东村委会名义与陈富都签订协议书一份，内容为:“甲方：村民委员会乙方：陈富都近几年，中能集团、中山路北延工程、六保河风光带工程先后征用左东村集体承包土地。在此期间，乙方陈富都因土地征收问题和甲方产生分歧、纠纷。现经甲乙双方协商，就土地纠纷问题达成如下一致意见，双方共同遵守：一、甲乙双方协商后，甲方就乙方因土地问题引起的纠纷补偿乙方伍万元整（￥50000.00元）。二、乙方得到补偿后，不得再就因土地引起的问题进行上访和私自煽动他人上访，不得到村里提出任何要求。三、乙方如不履行本协议约定，乙方需退回补偿款50000.00元并承担违约责任。四、如有一方违反协议约定，违约方需付对方违约金壹万元。本协议经双方签字后生效。五、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份。甲方：村代表：陈都辉乙方：陈富都2019年2月19日”。2019年4月10日，时任左东村委会主任魏海威再次与陈富都签订调解协议一份，内容为：“调解协议编号：邳（东湖）公调x号……甲方：陈富都，男，身份证号码：，住邳州市东湖街道左东村6组217-1号……乙方：民委员会，主任魏海威，男，37岁，住，……纠纷简要情况：陈富都因2015年中能集团工程与2017年中山北路北延工程占用其承包土地，南湖土地流转占用土地，现除宅基地外，再无其他耕地，为此,陈富都多次到相关部门上访。经调解，甲方双方自愿达成如下协议：1、乙方补偿甲方50000元，甲方停诉息访。2、乙方得到补偿后，不得再因土地以及由此引发的其他问题到有关部门上访，否则退回50000元。3、本协议甲乙双方签字并履行后，有关甲乙双方因上述一事就此了结。4、本协议双方签字生效。……甲方（签字）陈富都（指印）乙方（签字）魏海威……）。”庭审中，双方均认可诉争的5万元系左东村委会对陈富都承诺停诉息访的补偿，因双方对停诉息访的期限存在争议，左东村委会未向陈富都支付该笔补偿款，陈富都遂诉至法院。一审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理民事诉讼范围应为平等主体的公民、法人之间及其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，双方仅就信访问题签署的停诉息访协议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回陈富都的起诉。案件受理费1050元，退还陈富都。本院二审期间，陈富都认可左东村委会已经向其支付双方协议所约定的5万元款项，但是，陈富都称只有在左东村委会解决其养老保险等问题后，其才能息诉停访，自己当初同意签订协议的前提也是左东村委会承诺为其办理养老保险。本院认为，陈富都提出的诉讼请求是要求左东村委会按照协议约定支付其5万元款项，现左东村委会已经向其付清该款，故陈富都的诉讼请求已经实现。陈富都提出，左东村委会还需要为其办理养老保险，否则将不会息诉停访，但这不属于本案处理范围。综上，鉴于本案中陈富都的诉讼请求已经实现，其仍坚持本案诉讼已无实际意义，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 涛审判员 李帅胜审判员 周美来二〇二〇年四月二十四日书记员 杜心舒
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申898号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方燕，男，1960年6月14日出生，汉族，系宣城市宣州区汇通小额贷款有限公司的经理、中国银行黄山市分行退休职工，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽正信宏磊橡胶有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区箬帽路。法定代表人：胡艳云，该公司总经理。再审申请人方燕与被申请人安徽正信宏磊橡胶有限公司（以下简称宏磊公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方燕申请再审称，宏磊公司并无证据证明方燕构成不当得利。宏磊公司主张两笔转账系归还汇通小贷公司借款，与其对汇通小贷公司的催款通知做出确认和还款承诺的事实不符，宏磊公司亦未提供证据证明汇通小贷公司要求宏磊公司将还款汇入方燕账户内，且还款时间亦不合常理。案涉两笔款项是为了偿还方燕的个人借款。宏磊公司的起诉已经超过诉讼时效。二审审判长未能依法回避。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，不当得利是指没有法律上或合同上的充分根据，使他人遭受损失且本人因此获得相应利益。根据二审查明的事实，方燕分别于2012年10月24日、2013年6月5日收取宏磊公司86100元、326300元的事实客观存在，汇通小贷公司诉宏磊公司小额借款合同纠纷案中亦未认定该两笔款项获取人为汇通小贷公司，方燕所称此款系范翔生归还其个人借款，亦缺乏事实依据，故方燕没有合法依据收取宏磊公司的款项并据此获利，宏磊公司据此遭受经济损失有权主张方燕返还，二审判决并无不当。方燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方燕的再审申请。（此页无正文）审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年四月十四日法官助理王旭染书记员曹海燕
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初173号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人曹乐帅，男，1986年10月8日生，汉族，高中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞101号起诉书指控被告人曹乐帅犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月27日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人曹乐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日21时许，被告人曹乐帅酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车，沿临沂市河东区临东线由南向北行驶至北京东路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人曹乐帅静脉血中乙醇成分含量为135.3mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人曹乐帅的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人曹乐帅危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人曹乐帅判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。 被告人曹乐帅当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人曹乐帅在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹乐帅如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人曹乐帅从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人曹乐帅应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹乐帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更698号罪犯刘韦峰，男，1982年10月3日出生，汉族，小学文化，家住河南省郑州市中牟县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2013年12月27日作出（2013）荥刑初字第638号刑事判决，认定刘韦峰参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。被告人刘韦峰不服原判，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）郑刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月8日起至2021年5月7日止。2014年7月10日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯刘韦峰在执行期间，于2017年9月13日减刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯刘韦峰减去有期徒刑六个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘韦峰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘韦峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘韦峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯刘韦峰准予减去有期徒刑五个月。（刑期自自2013年5月8日起至2020年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更951号 罪犯王俊杰，男，1978年5月7日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省简阳市人民法院于2011年11月25日作出（2011）简阳刑初字第259号刑事判决，以被告人王俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年11月2日起至2024年11月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日、2015年11月17日和2017年8月24日分别作出（2014）成刑执字第3002号、（2015）成刑执字第5608号和（2017）川01刑更2185号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月和8个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2021年12月1日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王俊杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币2万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王俊杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年四月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1472号 李海健： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年12月6日对（2019）粤0781刑初658号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1472号案执行完毕结案。 二〇二〇年四月十六日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1033号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：吴秀琴，女，住呼和浩特市。被告：白金龙，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告白金龙、吴秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹,被告白金龙到庭参加诉讼，被告吴秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告物业管理服务费5857元（从2017年12月26日到2020年3月31日，计27个月5天，建筑面积119.78㎡*1.8元/㎡/月*27个月5天）；二、垃圾二次清运费：每月每户5元，共欠27个月5天，计135元；三、判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的3‰交滞纳金”5842元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月1日起与内蒙古尖峰房地产开发有限公司签订了《海西名筑小区物业服务合同》，服务于被告所在呼和浩特市××区，被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2017年12月26日到2020年3月31日一直未向原告支付物业费，原告派人多次与被告协商，要求被告支付所欠的历年物业费，但被告一直无理由拒交物业费。被告累计拖欠物业管理费5857元，物业费合同约定的滞纳金5842元，二次垃圾处理费135元，合计11834元。基于以上事实，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。吴秀琴未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。白金龙辩称,卫生费同意交纳。2017年装修没几天房屋就开裂了，物业说找人看，但是到现在也没有回复，原告一直说联系第三方进行维修未维修。房屋开裂窗户跑风，玻璃进气，不予修理，公共设施不维护，卫生不打扫，垃圾到处，管理上存在很多问题，到处能出入，安全存在问题，绿化没有。当时收费项目不予退还（电费、装修保证金、装修管理费）。物业大事推给开发商，小事不作为。楼道楼宇对讲门一直不给修理。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，故呼和浩特市久踞物业服务有限公司与内蒙古尖峰房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对海西名筑小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在海西名筑小区进行物业服务管理，被告白金龙、吴秀琴作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费的诉请，本院依法予以支持。对于物业管理服务费的数额，被告辩称应退还装修保证金2500元、装修管理费500元、预存电费1000元，原告同意以装修保证金2500元抵顶部分物业费，故应予核减。对于退还装修管理费500元、预存电费1000元的主张，于法无据，不予采信。因此，被告尚需支付原告物业管理服务费3357元。对于垃圾二次清运费135元，被告同意交纳，本院予以确认。对于原告要求被告支付滞纳金5842元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白金龙、吴秀琴在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2017年12月26日至2020年3月31日期间的物业管理服务费3357元、垃圾二次清运费135元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告白金龙、吴秀琴承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年四月二十九日书记员 王乃迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初78号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人高鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省信阳市平桥区）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月22日被取保候审，2020年4月24日被逮捕（未羁押），同日被监视居住。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人高鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年4月10日20时43分许，被告人高鹏酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿三门峡市五原路由西向东行驶至五原路金水桶门前处时，车辆滑倒，碰撞停放在路边的葛某驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车，致高鹏受伤，两车受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，事故发生时，高鹏血液中乙醇含量为241.5ng/100ml。另查明，1、经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人高鹏负此次事故全部责任。2、案发后，被告人高鹏积极赔偿被害人葛某1600元，葛某对高鹏表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人高鹏的供述；被害人葛某的陈述；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录及照片；公安机关抓获经过、破案报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故调解协议书、谅解书；被告人高鹏的户籍证明等。据此认为被告人高鹏的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人高鹏拘役二个月至四个月，并处罚金5000元至10000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人高鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人高鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高鹏犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人高鹏无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人高鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人高鹏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔云飞二〇二〇年四月二十八日书记员  张 婕
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初376号原告：重庆茂然商业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道龙城大道419号，统一社会信用代码91500224MA5U43QY7H。负责人：付娜，经理。委托诉讼代理人：周晓玲，北京市隆安(重庆)律师事务所律师。被告：刘奕邑，女，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆茂然商业管理有限公司铜梁分公司(以下简称：茂然公司)与被告刘奕邑租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周晓玲到庭参加了诉讼。刘奕邑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。茂然公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除茂然公司、刘奕邑于2018年5月10日签订的《租赁合同》，并立即腾空该商铺交还茂然公司。2、判令刘奕邑给付茂然公司从2019年2月16日起至2019年7月12日止租金6638.36元。3、判令刘奕邑给付茂然公司从2019年7月13日起至2019年12月13日止房屋占用使用费6977.25元。4、刘奕邑给付茂然公司从2019年2月16日至2019年12月15日以刘奕邑拖欠租金为基数按年利率24%计算的滞纳金。5、刘奕邑给付茂然公司违约金2790元。6、本案受理费由刘奕邑负担。事实和理由：2018年5月10日，茂然公司、刘奕邑签订《租赁合同》，约定茂然公司将位于重庆市铜梁区东城街道学府大道铜梁印象项目2号商业第二层，房号为505号附206号，建筑面积为44.30㎡的商铺出租给刘奕邑经营美容美护。合同约定了租赁期限、租金的计价方式、租金的支付时间、违约责任等。刘奕邑从2019年2月16日起无故拖欠租金，经茂然公司多次催收未果，刘奕邑的行为已构成违约。刘奕邑未作答辩。本院认为，茂然公司、刘奕邑签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，双方均应遵守。刘奕邑从2019年2月16日起拒不向茂然公司给付租金，其行为构成违约，刘奕邑应当按照合同约定承担违约责任。刘奕邑拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信茂然公司的陈述并主张茂然公司第2、3、4、5项请求。关于茂然公司的第1项请求，虽然茂然公司已于2019年7月11日向刘奕邑发出解除租赁合同的通知并于2019年7月12日到达刘奕邑，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。茂然公司、刘奕邑于2018年5月10日签订的租赁合同已于2019年7月12日解除，但刘奕邑仍未将租赁商铺交还茂然公司，视为其继续不定期租赁该商铺，茂然公司要求解除租赁合同并由刘奕邑交还租赁物的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第(二)项、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除重庆茂然商业管理有限公司铜梁分公司与刘奕邑于2018年5月10日签订的《租赁合同》，并于本判决书生效之日起五日内将租赁商铺腾空交还重庆茂然商业管理有限公司铜梁分公司。二、刘奕邑于本判决书生效之日起五日内给付重庆茂然商业管理有限公司铜梁分公司从2019年2月16日起至2019年7月12日止租金6638.36元。三、刘奕邑于本判决书生效之日起五日内给付重庆茂然商业管理有限公司铜梁分公司从2019年7月13日起至2019年12月13日止房屋占用使用费6977.25元。四、刘奕邑于本判决书生效之日起五日内给付重庆茂然商业管理有限公司铜梁分公司从2019年2月16日至2019年12月15日以刘奕邑拖欠租金(包括使用费)为基数按年利率24%计算的滞纳金。五、刘奕邑于本判决书生效之日起五日内给付重庆茂然商业管理有限公司铜梁分公司违约金2790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元，由刘奕邑负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年四月八日书记员  刘 璐
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初842号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。 被告：熊忠权，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被告：周六春，女，1955年6月17日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商行）与被告熊忠权、周六春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商行委托诉讼代理人唐飞鸽到庭参加诉讼，被告熊忠权、周六春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊忠权偿还原告借款本金人民币100000元（以下币种均为人民币）及利息、罚息3,445.23元（从2019年10月22日起至2020年2月18日止），后续利息、罚息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清时止；2、依法判令二被告以位于冷水滩区城中又一村24号，房屋所有权证号为7xxxx66号房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。事实与理由：2016年2月24日，原告（原冷水滩区农村信用合作联社竹山桥分社）（以下简称竹山桥信用社）与被告熊忠权签订借款合同，约定原告借款10万元给被告，月利率9‰，期限3年。被告周六春以其房产提供抵押担保责任，被告熊忠权于2019年10月22日起停止付息，也不偿还本金。 原告永州农商行为支持其诉请，向本院提供个人借款合同、借据及付款凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、欠息情况说明、湘银监复（2016）242号文件等证据证明。 被告熊忠权、周六春未予书面答辩，因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。 原告永州农商行提供的上述证据均系书证原件，客观、真实、合法，应确认为有效证据。 根据采信的证据结合原告永州农商行陈述，本院认定本案事实如下： 被告熊忠权因经商需资金，于2016年2月24日与竹山桥信用社签订《个人借款合同》，并出具了借据。合同其中约定：借款金额100000元，借款期限为3年，即自2016年2月24日起至2019年2月23日止，月利率9.00‰，罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定，按月付息。同日，竹山桥信用社与被告周六春签订《最高额抵押合同》，合同其中约定被告周六春以其位于永州市冷水滩区城中又一村24号，房屋所有权证号为永房权证冷字第7xxxx66号房屋为被告熊忠权的上述债务（包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金色及抵押权人实现债权的费用等）提供抵押担保，且到相关部门办理了抵押登记。借款到期后，被告熊忠权、周六春只偿还了2019年10月22日前的利息，借款本金及下欠利息一直未偿还，故原告诉至本院。 另查明，2016年9月19日中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2016）号文件规定永州市冷水滩区农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务由原告承接。 本院认为，竹山桥信用社与被告熊忠权签订的《个人借款合同》、竹山桥信用社与被告周六春签订《最高额抵押合同》均系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。竹山桥信用社按《个人借款合同》约定向被告熊忠权发放了贷款，被告熊忠权理应按照该合同约定期限偿还借款本息。被告未按合同约定按期偿还借款本息，系违约。故对原告诉请要求被告熊忠权偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。同时，被告周六春以其位于永州市冷水滩区城中又一村24号，房屋所有权证号为永房权证冷字第7xxxx66号房屋为被告熊忠权的该笔借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊忠权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（自2019年10月22日起按《个人借款合同》约定计算至还清时止，息随本清）； 二、被告周六春以其所有的位于永州市冷水滩区城中又一村24号，房屋所有权证号为永房权证冷字第7xxxx66号房屋为前款债务承担抵押担保责任，原告永州农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。 本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告熊忠权、周六春负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈飞燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执464号申请执行人：韩东成，男，1991年1月2日生，汉族,住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：南京炯鑫餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：成世林，该公司总经理。申请执行人韩东成与被执行人南京炯鑫餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1161号民事调解书由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年四月二十九日书记员  刘迪
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初409号 原告：丁念方，女，1976年10月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，为特别授权。 委托诉讼代理人：李莲，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：谢南波，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州华地物流有限公司，住所：泸县立石镇，统一社会信用代码91510521680448473F。 法定代表人：余仕华，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦。 负责人：王敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥惠律师事务所律师。 原告丁念方与被告谢南波、泸州华地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（判决主文前称：人保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁念方的委托诉讼代理人张显勇、被告人保泸州公司代理人王宇到庭参加诉讼。被告谢南波、泸州华地物流有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁念方的具体诉讼请求为：1.医疗费26703.38元；2.后续治疗费6000元；3.住院伙食补助费690元；4.护理费3703元；5.误工费38586元；6.残疾赔偿金66432元；7.精神损害抚慰金5000元；8.被扶养人生活费16438.8元；9.鉴定费1800元；10.交通费3000元；11.修理费990元。 原、被告双方无争议的要素：1.事故发生事实，以及原告丁念方无责任，谢南波负事故全部责任；2.原告丁念方先后住院23天，原告主张医疗费26703.38元有正规医疗费发票予以证明；3.丁念方最后一次出院诊断脑外伤综合症？出院医嘱：①出院后一月、两月、三月、半年、一年复查CT②门诊随访③如有不适，及时就诊。4.原告丁念方有需要扶养的对象二人，分别是李墨轩（2016年4月7日出生，承担扶养义务的人数有2人）、丁善良（1952年9月9日出生，承担抚养义务的人数有2人）；5.被告谢南波驾驶的车辆在被告人保泸州公司处投保交强险、商业三者险（附加不计免赔），商业三者险保险限额1000000元。 原、被告双方有争议的要素有：1.原告的损失计算是否按城镇居民标准计算？2.原告主张的各项费用应当如何认定？ 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 一、原告虽系农村居民，但其生活、消费及主要生活来源在城镇，对原告丁念方的相关损失参照城镇居民标准计算。 二、关于原告的各项请求应如何认定 1.医疗费26703.38元，系原告实际支出的费用，本院予以确认。原告丁念方作为本次事故伤者，其伤情应当得到全面的治疗，且在治疗过程中应当使用自费药还是非自费药，原告丁念方与被告谢南波均不能自主选择，故对被告永安财保要求扣除非基本医疗费用的主张，本院不予采纳。 2.后续治疗费6000元，有司法鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以确认； 3.住院伙食补助费690元。 4.护理费按照实际住院天数、每天120元的标准计算为2760元。 5.误工费，原告住院实际住院23天，参照原告出院医嘱，本院酌定28天，并参照四川省城镇就业人员平均工资标准计算为5393元/30天×28天=5033元； 6.残疾赔偿金66432元。 7.精神损害抚慰金5000元。 8.被扶养人生活费：32877.6元（李墨轩23484×15×0.1÷2=17613元，丁善良23484×13×0.1÷2=15264.6元） 9.鉴定费1800元，系原告为查明伤情支出的费用，本院予以确认。 10.交通费酌情支持500元。 11.修理费990元，系原告实际支出的费用，本院予以确认。 上列损失共计148785.98元，由被告人保泸州公司在交强险限额范围内赔偿120990元；余下27795.98元由被告人保泸州公司在商业三者险（不计免赔）内赔偿。 被告谢南波、泸州华地物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起五日内，向原告丁念方赔偿148785.98元； 二、驳回原告丁念方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2020元，由被告谢南波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二〇年四月九日 书记员  魏 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车交通发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初919号原告：王玉刚，被告：胡永健，被告：潍坊辰安物流有限公司。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告王玉刚与被告胡永健、潍坊辰安物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王玉刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉刚撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年四月二十三日代书记员  崔敏敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保436号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：李国红，女，1967年3月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘军良，男，1972年7月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李国荣，男，1972年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于恒泉，男，1972年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱美玉，女，1974年4月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于志农，男，1964年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李国红、刘军良、李国荣、于恒泉、朱美玉、于志农金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告李国红、刘军良、李国荣、于恒泉、朱美玉、于志农的银行存款93139.04元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告李国红、刘军良、李国荣、于恒泉、朱美玉、于志农的银行存款93139.04元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  曹 珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初368号原告：袁红宝，男，1979年10月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：候华晶，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被告：韩杨，女，1980年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告袁红宝诉被告韩杨买卖合同纠纷一案，原告袁红宝于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁红宝与被告韩杨自行和解为由，撤回对被告韩杨的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁红宝撤回对被告韩杨的起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  樊忠江二〇二〇年四月二十八日书记员  李冬梅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初775号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，营业场所：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，该行行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：贾振东，男，1973年11月5日出生，土家族，住吉首市。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：一.判令被告归还信用卡欠款34,175.53元（本息暂计算至2015年9月18日，后续利息按日利率万分之五计算至全部本息还清之日止）；二.判令被告承担本案原告提起诉讼所产生的律师费用；三.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，被告向原告申请办理信用卡，填写有信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容。原告核准并发放了信用卡，被告多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行有义务向本院提供被告贾振东的联系方式及送达地址，但原告现无法提供被告的有效联系方式，原告提供的送达地址经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法送达，可以视为被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。案件受理费654元，退回原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年四月二十一日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4721号上诉人（原审被告）杜爽，男，1990年5月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人杨桂荣，女，1945年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。系杜爽奶奶。被上诉人（原审原告）陈浩，男，1989年10月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人孙阿欣，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人**晨，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。上诉人杜爽因与被上诉人陈浩民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29914号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杜爽于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜爽的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜爽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4526元，减半收取2263元，由上诉人杜爽负担。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二〇年四月二十七日书记员  侯明杰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初748号 原告:江菊枝,女,1965年11月8日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告:涂有荣，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告:安徽交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道164号，统一社会信用代码91340822704939243X。 主要负责人：姜金林，该分公司经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽安庆市宜秀区中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D（1-1）。 负责人：胡林，该公司总经理。 原告江菊枝与被告涂有荣、安徽交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司、安徽交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告江菊枝于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江菊枝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江菊枝负担。 审判员  吴敏 二〇二〇年四月十日 书记员  江军
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2856号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：147883186。 法定代表人：徐庆国,董事长。 委托代理人：汪肖斌，男，系浙江江山农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：郑强新，男，1983年4月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人：程仙梅，女，1986年3月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：**，男，1989年2月14日出生，汉族，住江山市经济开发区。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与郑强新、程仙梅、**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2177号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，要求义务人郑强新、程仙梅归还申请执行人借款本金21万元，并支付至2019年5月7日止的利息35135.35元，2019年5月8日起至上述借款本金还清之日止的利息按月利率14.9624985‰据实计算，**对上述债务承担连带保证责任，三被执行人共同承担案件诉讼费2489元，申请执行费3575元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人郑强新、程仙梅、**发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人郑强新、程仙梅、**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑强新、程仙梅、**均未申报财产，且未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人郑强新、程仙梅、**户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明被执行人郑强新、程仙梅、**涉及系列执行案件，**名下有牌照为浙Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院于2019年12月11日裁定轮候查封，查封期限为二年，因车辆未能实际扣押，暂无法启动处置程序。现被执行人郑强新、程仙梅、**下落不明，执行中依法扣划被执行人郑强新帐户存款4608.90元。除外，未发现被执行人名下登记有其它可供执行财产线索。故本案截止裁定之日仅清偿执行费3575元、诉讼费1033.90元（尚有1455.10元未清偿），除外申请标的均未受偿。 鉴于被执行人郑强新、程仙梅、**未主动履行生效法律文书确定的义务和报告财产，本院对被执行人郑强新、程仙梅、**采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施，分别对被执行人郑强新、程仙梅、**拒不申报财产行为作出罚款1000元决定。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2856号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴 迅
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执227号之一 申请执行人：汪兰，女，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：周友根，男，1953年9月7日出生，汉族，户籍地嘉善县。 申请执行人汪兰与被执行人周友根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周友根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪兰向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。执行标的为被执行人周友根归还申请执行人汪兰借款本金20000元，支付利息5000元及案件公告费600元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人周友根发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人周友根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周友根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周友根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人周友根名下无不动产、车辆及有价证券。通过冻结、扣划被执行人银行账户内存款，本案共执行到2949元。截至2020年4月24日，本案执行标的已执行到位2949元。暂未发现被执行人周友根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周友根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周友根作出了罚款决定。同时本案已对被执行人周友根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已依法告知了申请执行人汪兰。至2020年4月24日，本案债权22651元（未包含迟延履行利息）未能实现本案。 综上，被执行人周友根暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈 力
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1949号 申请执行人：黄墀富，男，1955年6月25日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：江山市鑫德隆服装有限公司，住所地江山市双塔街道赵家村赵家99号，组织机构代码：704637018。 法定代表人：毛燕平，总经理。 黄墀富与江山市鑫德隆服装有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0881民初5621号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄墀富于2019年8月26日向本院申请执行，要求义务人江山市鑫德隆服装有限公司归还申请人借款29694元，并赔偿申请人保全费损失保全费1105元。承担本案案件案件受理费1320元及申请执行费362元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人江山市鑫德隆服装有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人江山市鑫德隆服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江山市鑫德隆服装有限公司主动报告财产，但未能履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统以及到被执行人江山市鑫德隆服装有限公司所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明，被执行人江山市鑫德隆服装有限公司涉及系列执行案件，截止2020年4月20日止共计57件，执行标的额共计约1600万余元。系列案件执行中，依法对被执行人江山市鑫德隆服装有限公司所有的位于江山市双塔街道赵家村赵家99号厂房予以处置，成交价为1182.9万元，清偿抵押和优先债权后无剩余价值供普通债权分配。除外，也未发现被执行人江山市鑫德隆服装有限公司有其它可供执行财产。据此，被执行人江山市鑫德隆服装有限公司已经严重资不抵债，经被执行人申请，本院于2020年4月13日立案受理了江山市鑫德隆服装有限公司的破产申请。 鉴于被执行人江山市鑫德隆服装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人江山市鑫德隆服装有限公司采取了纳入失信名单和限制消费以及对法定代表人毛燕平限制出入境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面或短信告知申请执行人黄墀富，申请执行人未表示异议，并同意案件终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1949号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章永进 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑启文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执411号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：谭文生，男，1967年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谭文生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1090号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人谭文生的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人谭文生名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人谭文生名下有车辆登记信息，因车辆已经抵押给申请执行人，申请执行人明确表示不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人谭文生采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人谭文生名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1090号民事判决书的本次执行程序。被执行人谭文生应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1090号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初54号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人田相周，男，汉族，1957年1月26日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）43号起诉书指控被告人田相周犯危险驾驶罪一案，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2O20年1月20日14时25分许,被告人田相周酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号二轮摩托车,沿淮安市洪泽区350省道由西向东行驶至朱坝街道办事处木材加工园处时,被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为125.35mg/10Oml。被告人田相周归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人田相周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田相周具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人田相周拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人田相周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田相周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人田相周系初犯，无前科劣迹，悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人田相周适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人田相周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  凡振峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  晋 佩
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执10号申请执行人：张学铭，男，1962年11月24日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：罗孟雄，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人张学铭与被执行人罗孟雄建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘民再314号民事判决书，罗孟雄应向张学铭支付工程款259538.2元及迟延履行期间的利息[9447元（以259538.2元为基数，自2019年10月15日起至2020年1月6日，按日利率0.0175%计算）+以259538.2元为基数，自2020年1月7日起至全部债务还清之日止，按日利率0.0175%计算]，并负担本案案件受理费9203.4元，执行费3793元。2020年4月30日，张学铭与罗孟雄达成执行和解协议。因双方达成长期履行的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  许奇恕二〇二〇年四月三十日法官助理赵程成书记员周涛
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1032号原告：张小寸，女，1978年8月14日出生，汉族，住新安县。被告：高占强，男，1977年11月30日出生，汉族，住新安县。原告张小寸与被告高占强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小寸到庭参加诉讼，被告高占强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小寸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款4400元；2.本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：2019年2月至3月期间，被告因急需用钱，向原告借钱，原告通过微信支付宝方式转给被告共计4400元，经讨要无果诉至法院，在新安诉调对接中心主持调解下达成了调解协议书，但被告未按协议约定履行偿还义务，无奈只好再次诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高占强缺席未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高占强以生活所需为由，于2019年2月至3月期间陆续向原告张小寸借款4400元，原告通过支付宝、微信方式向被告转账支付借款；2020年1月10经新安诉调对接中心调解，双方达成调解协议书一份，主要内容载明：“甲乙双方系多年好友。2019年2月至3月期间，乙方高占强因急需用钱，甲方张小寸分多次以微信、支付宝方式转给乙方高占强共计4400元，后经甲方张小寸多次讨要未果。为此，甲方张小寸诉至新安县人民法院要求依法解决，该纠纷在新安诉调对接中心的主持调解下，双方自愿达成如下协议：一、截止2020年1月10日，经甲乙双方核算乙方高占强欠到甲方张小寸借款本金4400元；二、乙方高占强应于2020年2月15日前向甲方张小寸偿还1000元，2020年3月15日前偿还1000元，2020年4月15日前偿还1000元，2020年5月15日前偿还1400元，共计4400元，甲方每次收到款项后应出具收到条为凭；三、若乙方高占强未按期履行偿还义务，则甲方张小寸可持本协议到法院提起诉讼。”协议达成后被告高占强未履行，原告张小寸遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高占强向原告张小寸借款4400元未偿还，现有支付宝、微信及双方达成的调解协议等证据在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告要求判令被告偿还原告借款4400元的诉讼请求，本院予以支持。被告高占强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：限被告高占强于本判决生效后十日内向原告张小寸偿还借款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高占强负担。本判决为终审判决。审 判 员 高征二〇二〇年四月二十八日代书记员 王燚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3152号申请执行人：延边德诚新型建材有限公司，住所地：吉林省延吉市公园街延河路5555号。法定代表人：闫秀芳，经理。被执行人：海林市东方建筑安装有限责任公司，住所和龙江省海林市海林镇。申请执行人延边德诚新型建材有限公司与被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1790号民事判决书与延边州中级人民法院（2015）延中民二终字第314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金2462495元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费26549元；律师费50000元）。经延边州中级人民法院以未在执限内结案为由指定延吉市人民法院执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月25日、2020年4月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在海林市房屋产权管理中心有房产信息。另查，被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司在延边振发房地产开发有限公司有应收款，并在敦化市人民法院提起代为诉讼。2020年4月13日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年4月13日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员金永权执行员张楠二〇二〇年四月十五日书记员 张           鹏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执301号 申请执行人：徐玉桐，男，1966年6月14日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：张如江，男，1988年11月7日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人徐玉桐与被执行人张如江劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民特1133号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的15000元及利息，执行费125元，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人张如江限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执301号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丛 鸣
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执607号 申请执行人：张建超，男，1973年5月1日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：张宗凤，男，1942年10月16日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：张干，男，1967年9月23日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：王思云，女，1940年8月12日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：枣庄市沃丰化工有限公司。 法定代表人：张干，总经理。 地址：台儿庄区广进路西侧台儿庄区工业园。 申请执行人张建超与被执行人张宗凤、张干、王思云、枣庄市沃丰化工有限公司民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1335号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张宗凤、张干、王思云、枣庄市沃丰化工有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张建超于2019年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月8日向被执行人张宗凤、张干、王思云、枣庄市沃丰化工有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年8月9日、8月12日、2020年4月20日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有银行存款，本院扣划后并发放给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年8月12日发布了被执行人张宗凤、张干、王思云的限制高消费信息。 2020年4月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张建超，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张宗凤、张干、王思云、枣庄市沃丰化工有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1335号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张建超未实现的债权，应由被执行人张宗凤、张干、王思云、枣庄市沃丰化工有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  相 斌
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2020号之二解除财产保全申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利。被申请人：吉林市民营经济投资担保有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：赵明哲。吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与吉林市民营经济投资担保有限公司借款合同纠纷一案，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被吉林市民营经济投资担保有限公司三处房屋的产籍，本院于当日查封了三处房屋的产籍。现吉林桦甸农村商业银行股份有限公司申请解除保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对房屋所有权人登记在**霖名下的吉林市民营经济投资担保有限公司所有坐落于吉林房屋（吉林市房权证九字第XXX号，建筑面积：XXX平方米）产籍的查封；二、解除对房屋所有权人登记在**霖名下的吉林市民营经济投资担保有限公司所有坐落于吉林房屋（吉林市房权证九字第XXX号，建筑面积：XXX平方米）产籍的查封；三、解除对房屋所有权人登记在**霖名下的吉林市民营经济投资担保有限公司所有坐落于吉林房屋（吉林市房权证九字第XXX号，建筑面积：XXX平方米）产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇二〇年四月十六日书记员 范 达
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终849号 上诉人（原审被告）：李加才，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住东平县戴庙镇桑园村，现住东平县。 被上诉人（原审原告）：李保立，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：王朝政，东平县运通法律服务所法律工作者。 上诉人李加才因与被上诉人李保立民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院(2019)鲁0923民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李加才上诉请求：撤销原判决，发回重审或者依法改判；全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，我不欠被上诉人19000元，只有5000元没有偿还，人民法院判决我归还19000元借款无事实和法律依据，请求二审法院予以纠正。 李保立辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。 李保立向一审法院提出起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款19000元；2、诉讼费用等由被告承担。 一审法院认定事实：原告李保立与被告李加才系朋友关系。2017年春，被告李加才向原告借款，后被告归还了原告部分借款，剩余19000元未归还原告。2017年10月23日，被告给原告出具了书面还款保证书，内容为：“证明兹定于2017年10月24日下午还款壹万玖仟正（19000.00），否则后天还款叁万元李加才2017年10月23号”。此后，被告一直未偿还原告。 一审法院认为，被告李加才欠原告借款19000元未归还原告，现在原告要求被告李加才归还借款，符合法律规定，一审法院予以支持，被告李加才经传票传唤未到庭应诉，放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：被告李加才于本判决生效后十日内归还原告李保立借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告李加才负担。 本院二审期间，上诉人提交证据一、2019年10月12日与李保立的通话手机录音一份，欲证明尚欠6000元；证据二、2019年7月4日上午八点二十一分微信转账1000元凭据截图。被上诉人发表质证意见为，转账1000元有这个事情，但是这个1000元与本案19000元无关。1000元是去年夏天李保立开车拉着李加才去北京的花费。6000元和录音和1000元的转账凭据与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人李加才与被上诉人李保立之间的借贷关系清楚，有李加才出具的书面还款保证书佐证，事实清楚，一审法院予以认定，是正确的。李加才二审中主张其已经偿还部分欠款，尚欠5000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对已经偿还14000元借款应当负有举证责任，上诉人提交的证据录音及微信截屏不能直接表明与本案借款具有关联性，亦无其他证据予以佐证，不能证实其已经偿还过本案借款，对此二审不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费276元，由上诉人李加才负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 苏 倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7096号之一申请执行人：李桂兴，男，1956年12月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈荣兴，男，1958年12月8日生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人李桂兴与被执行人陈荣兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0582民初8717号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈荣兴应支付李桂兴工资款18000元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由李桂兴负担元25元，由陈荣兴负担125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的18000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月26日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人陈荣兴罚款1000元。2、2019年11月12日、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年11月12日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月26日，本院公告查封了陈荣兴所有的坐落于张家港市××小区南区东北区××幢无证不动产（查封期限自2019年11月26日起至2022年11月25日止），上述不动产为农村自建房，暂不宜处置。4、2020年4月2日，本院前往张家港市金港镇北荫村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年4月10日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月十六日书记员 黄彬彬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3830号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：吴恒，男，1987年9月25日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告吴恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董飘洒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初472号原告：李晓，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被告：赵剑波，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李晓诉被告赵剑波合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李晓参加诉讼,被告赵剑波经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告李晓向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告5000元及利息（利息计算以5000元为基数，按照同期银行利率自2019年10月31日计算实际偿还完毕之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日被告与原告李晓、钱克强签订《合伙协议书》一份，约定投资办公地为郑州高新区高新数码1-2-1738号的尚酷装饰公司，后被告无故挪用投资款项，经原被告协商后，被告同意于2019年10月31日前退还原告5000元，款项归还后公司任何事宜与原告无关，如果被告未在规定日期内归还，可以在高新区法院起诉解决。后经原告多次联系，被告拒绝归还款项，为维护原告权益，诉至法院，望查明事实后依法判决支持原告诉请。被告赵剑波未到庭未答辩。经审理查明，原告提供的欠条载明，本人赵剑波，身份证号，欠李晓退股费伍仟元整，于2019年10月31日前归还。落款处为赵剑波的签字捺印，日期2019年10月24日。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的欠条可知被告欠原告费用5000元。被告未参与庭审说明情况，应自行承担相应不利后果。依据现有证据，原告请求被告退还5000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告关于利息的诉请，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准自2019年11月1日计算至实际偿还之日止。被告赵剑波经本院传票传唤，无正当理由不参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵剑波于本判决生效后十日内退还原告李晓5000元及利息（利息以5000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告李晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵剑波负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十二日书记员  秦沛沛
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初379号原告：董平根，男，1959年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：嘉善县大云镇东云村村民委员会。住所地浙江省嘉善县大云镇东云村周家桥东侧，统一社会信用代码54330421ME0132215G。法定代表人：王斌。原告董平根与被告嘉善县大云镇东云村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告董平根于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董平根撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董平根撤回起诉。本案受理费1280元，减半收取640元，由原告董平根承担。审判员  范璐璐二〇二〇年四月三十日书记员  徐春燕
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢148号吉林桦甸农村商业银行股份有限公司、胡迎宾:申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人胡迎宾借款合同纠纷一案,本次恢复执行标的为42942.04元，经本院立案执行已全部执行完毕。至此吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与胡迎宾借款合同一案的（2018）吉0282民初1765号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1087号原告：王闯，男，汉族，1968年10月4日生，住周口市川汇区。被告：杨志粉（又名杨粉），女，汉族，1970年9月18日生，住周口市川汇区。原告王闯诉被告杨志粉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王闯于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王闯以已与被告杨志粉达成和解为由，提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王闯撤回起诉。案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告王闯负担。审判员  张玉红二〇二〇年四月七日书记员  王浦东