wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督341号 申请人：遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人:朱云彬，男，1980年6月14日出生,住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人朱云彬申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督341号支付令，限令被申请人朱云彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人朱云彬前，申请人遵义嘉和物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督341号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月十六日 法官助理王光元 书记员李梅
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执193号 申请执行人：唐远明,男,1977年10月26日出生,住广元市利州区 被执行人：余兴华,男,1964年8月3日出生,住四川省苍溪县。 关于唐远明与余兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）川0824民初3179号民事判决书，法律文书生效后，余兴华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。唐明远于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人余兴华公告发出了执行通知书、报告财产令等；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人余兴华的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的银行账户予以冻结。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初3179号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄廷维
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0111刑初199号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人马声文，男，汉族，1978年2月3日出生，因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。公诉机关以洪检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人马声文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月10日22时许，被告人马声文酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的“雪佛兰”牌小型汽车，沿武汉市洪山区珞狮南路高架由南向北行驶，当车行至珞狮南路高架华农上桥匝道处时，被洪山区交通大队民警当场抓获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人马声文静脉血送检血液中检出乙醇含量为132.12mg/100ml。公诉机关认为被告人马声文具有自愿认罪认罚、在城市快速上行驶等处罚情节，建议判处被告人马声文拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人马声文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马声文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马声文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二〇年四月十日书记员  陈安磊
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初519号原告：陈某，男，汉族，1952年8月20日出生，住四川省安县。被告：四川犇皕俊均建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路中段东侧恒丰南轩雅居13栋1层7、8号。法定代表人：曾均。原告陈子根与被告四川犇皕俊均建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈子根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈子根撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二〇年四月三日书记员  柳天瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初1771号之一 原告：王培军，男，汉族，1966年4月29日出生，陕西省榆林市府谷县人，初中文化，住府谷县府谷镇氮肥厂小石板沟15号，无固定职业，身份证号612723196604290017。 委托代理人：王妮，女，汉族，1993年1月27日出生，陕西省榆林市府谷县人，本科文化，住西安市莲湖区开元半岛广场商务楼2501号，系王培军女儿，身份证号612723199301270047 被告：榆林市西北化工有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村，统一社会信用代码91610800694925584L。 法定代表人：温善和，该公司执行董事。 委托代理人：陈震，陕西富能律师事务所律师。 本案于2020年1月9日受理原告王培军诉被告榆林市西北化工有限公司劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告榆林市西北化工有限公司收到榆林市劳动仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第650号仲裁裁决书后，也不服该裁决，于2020年1月3日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2020年1月9日提起诉讼，故本案被告榆林市西北化工有限公司已起诉在前，本案原告王培军起诉在后。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应并入起诉前的原告榆林市西北化工有限公司诉被告王培军劳动争议一案合并审理，且本案终结诉讼。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入榆林市西北化工有限公司诉王培军劳动争议纠纷一案合并审理。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月二十六日 书记员  万强强
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督216号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:刘吉利，男，1983年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人刘吉利申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督216号支付令，限令被申请人刘吉利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人刘吉利，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督216号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任继芬 书记员陈潼
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初276号原告严文忠，男，1965年09月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告张兴国，男，1968年11月16日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告袁林，男，1973年09月27日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。原告严文忠、张兴国与袁林民间借贷纠纷一案，原告严文忠、张兴国以需补充证据为由，于2020年04月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严文忠、张兴国申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告严文忠、张兴国撤回起诉。案件受理费2555元，予以免交。审判员  王祝久二〇二〇年四月三十日书记员  宋移虎
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保72号申请人：王某某，男，1962年10月16日生，汉族，山西省平定县。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。申请人王某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初422号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保72号案件部分保全完毕。审判员  李月平二〇二〇年四月二十八日书记员  张雪峰
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1453号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：赵一鸣，女，2017年7月12日出生，汉族，居民，住阳谷县育英街63号，身份证号码：371521201707127983。      法定代理人：袁永新，身份证号码：37252219740615314X，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款799元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告赵一鸣的舅母于2017年11月3日向其支付现金799元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出据收款凭证，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告赵一鸣拍摄预付款799元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初398号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：刘永祥，男，汉族，洪雅县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，洪雅县农村信用合作联社员工。 被告：沈玉芝，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：方汝洪，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告沈玉芝、方汝洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员周昕独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永祥和李伟到庭参加了诉讼，被告沈玉芝、方汝洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：判令被告沈玉芝、方汝洪偿还原告借款本金9880元及利息（利息计算方式：2017年3月21日至2019年3月20日，本金按9880元、月利率按8‰计算；2019年3月21日至还清之日止，本金按9880元、月利率按12‰计算至还清本金之日止，并扣除已支付利息2126.48元）；诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告于2014年9月14日在原告下辖的东岳信用社借款9900元，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借（2014）003709-0118号），上述借款到期后，我社一直进行催收，被告提出资金周转困难，向我社申请挂息重组。为帮助借款人渡过难关，我社同意被告的申请，于2017年3月21日将上述借款进行挂息重组，并签订《挂息重组协议书》，办理重组贷款本金9880元，欠利息2300元，约定从2017年4月起每月偿还欠息300元，直至还清为止。同时，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额9880元，定于2019年3月20日到期，用途：借新还旧，用于偿还洪雅农信信农借（2014）003709-0118号）合同项下借款人所欠本金，利率按8‰执行，合同第五条约定：本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％.即从2019年3月21日起贷款执行逾期利率12‰。上述借款办理后，从2018年12月22日至今，被告一直未按合同约定履行还款义务。在此之前，被告实际支付利息2126.48元（含支付的挂息440.3元），现尚欠借款本金9880元及利息。 被告沈玉芝、方汝洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据， 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下法律事实：二被告于2014年9月14日向原告下辖的东岳信用社借款9900元，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借（2014）003709-0118号），后因二被告不能按期归还借款，二被告于2017年3月21日向原告申请对上述借款进行挂息重组，双方协商由二被告与原告东岳信用社签订《挂息重组协议书》，约定由被告归还本金20元及利息130.9元后，尚欠借款利息2300元于2014且4月起逐月起每月偿还300元直至还清；借款本金9880元办理借新还贷偿还。被告沈玉芝与原告东岳信用社签订合同编号为洪雅农信信农借（2017）001044-1066的《农户小额信用循环借款合同》，约定借款本金9880元的借款期限为2017年3月21日至2019年3月20日，固定月利率8‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。二被告签字共同声明该借款为家庭共同债务，由二被告夫妻共同承担偿还责任。 合同签订后，原告支付被告借款9880元归还了编号为洪雅农信信农借（2014）003709-0118号借款合同的本金，被告偿还挂息440.3元和借款利息1686.18元后未偿还借款本金及利息，原告诉来本院。 上述事实，有原告提交的借款申请书、农户小额借款合同、借款人身份证复印件、挂息重组协议等证据予以证实。 本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上协商签订的《农户小额信用循环借款合同》和《挂息重组协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照上列合同和协议的约定全面履行义务，享有权利。原告已依约向被告支付借款，被告应按合同和协议书约定偿还本金、利息和逾期利息以及原贷款所欠利息。被告方汝洪与沈玉芝共同声明借款9880元由二被告共同承担，故原告提出的请求符合法律规定，本院予以支持。而二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证而产生的不利法律后果，由二被告自行承担。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告沈玉芝、方汝洪在本判决生效后二十日内偿还原告洪雅县信用合作联社借款本金9880元及利息（利息计算方式：以本金9880元为基数，从2017年3月21日至2019年3月20日，月利率按8‰计算，2019年3月21日至还清之日，月利率按12‰计算，并扣除已支付借款利息1686.18元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为25元由二被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周昕 二〇二〇年四月九日 书记员  罗赟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行初3号原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，身份证住址江苏省赣榆县。被告：武汉市汉阳区市场监督管理局，住所地武汉市汉阳大道607号。法定代表人：龚延瑛，该局局长。委托代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权代理。原告尚庆风诉被告武汉市汉阳区市场监督管理局工商行政管理一案，本院于2020年1月2日立案。在审理过程中，原告尚庆风自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚庆风的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尚庆风撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告尚庆风负担（已预交）。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年四月二十六日书 记 员  漆诚臣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9681号原告：彭乐，男，1984年02月14日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，被告：徐春江，男，1970年02月05日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告彭乐与被告徐春江股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告彭乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭乐撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年四月一日书记员  吴孪玮陈泽云
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执19号之二申请执行人烟台丛林投资有限公司。被执行人胡波。申请执行人烟台丛林投资有限公司与被执行人胡波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初376号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值3466454.50元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初143号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人蒲娟娟，女，1980年7月4日出生于湖南省怀化市鹤城区，瑶族，大专文化，无业。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，2018年12月24日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年1月18日经该局决定取保候审，2020年1月2日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2020年4月24日经本院决定取保候审。现在家候审。 辩护人吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。 辩护人朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人蒲娟娟犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人蒲娟娟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 2011年至2015年期间，被告人蒲娟娟与李某多次发生借贷往来，2017年年中，被告人蒲娟娟因无力偿还借款，遂在怀化市火车站团结巷附近通过他人伪造了一本编号为湘（2017）怀不动产权证第0000039号，权利人为蒲娟娟、李某、莫柳根的《中华人民共和国不动产权证》，后出示给李某作为资信证明，李某发现该证系假证后于2018年1月向公安机关报案。 另查明，经湖南省怀化市鹤城区司法局调查评估，建议对被告人蒲娟娟适用社区矫正。 上述事实，被告人蒲娟娟在法庭审理过程中无异议，且有物证伪造的不动产权证、书证接报案登记表、借据复印件、情况说明、不动产权证复印件、常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、谅解书、银行流水、证人李某、孙某、张某的证言、被告人蒲娟娟的供述与辩解、提取笔录、辨认笔录、怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（文检）字[2018]0315号鉴定书、现场指认笔录、视听资料及相关照片、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人蒲娟娟伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人蒲娟娟伪造国家机关证件罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒲娟娟起主要作用，系主犯；案发后，被告人蒲娟娟如实供述自己的罪行，认罪认罚，辩护人提出请求法庭对被告人蒲娟娟予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人蒲娟娟符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人蒲娟娟犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱 羽 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终795号 上诉人（原审原告、执行案外人）：吕兴旺，男，1990年6月26日出生，汉族，住肥城市惠民东区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张衍东，男，1968年1月15日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：孙小祯，山东秉真律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：辛勇，男，1985年9月10日出生，汉族，住肥城市。 原审第三人（被执行人）：张俊芳，女，1960年3月3日出生，汉族，住肥城市。 上诉人吕兴旺因与被上诉人张衍东、原审第三人辛勇、张俊芳案外人执行异议之诉一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吕兴旺向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人吕兴旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吕兴旺撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人吕兴旺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月十六日 书记员 左文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2097号原告：彭玉林，男，1958年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。被告：郑州市管城建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市北下街14号。法定代表人：武明利。原告彭玉林诉被告郑州市管城建筑安装工程有限公司（以下简称安装公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉林委托代理人蒋飞到庭参加诉讼；被告安装公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭玉林向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金343134元、赔偿租赁物损失120219元；2、判令被告向原告支付102940元违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月5日，原告代表其自己所经营的郑州市金水区翔升建筑设备租赁站与被告签订《郑州市金水区翔升建筑机械租赁合同》一份，约定：被告作为承租方向原告租赁建筑物资；租金每月结算一次，承租方应于每月月底前向出租方付清当月租金；如逾期支付应按月租金的30%向出租方支付违约金；租赁期间自2007年12月8日起至2008年12月31日，承租方如不能到期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同等。被告员工马颂民作为其代表在合同上签字。上述合同签订后，被告公司员工马颂民分多次提取租赁物。上述合同所出现的郑州市管城建筑安装工程有限公司商城分公司实际并未注册，系被告自己所刻制印章，故被告应当是本案的当然被告。另，郑州市金水区翔升建筑机械设备租赁站系个体工商户，业主系原告，已注销，故本案原告为适格原告主体。但时至今日，被告未向原告支付租金也未返还租赁物，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告安装公司未答辩。经审理查明：2007年12月8日，郑州市金水区翔升建筑机械租赁站（作为出租方）与郑州市管城建筑安装工程有限公司商城分公司（作为承租方）签订《郑州市金水区翔升建筑机械租赁站合同》一份，约定：钢管日租金每米0.01元，扣件日租金每个0.005元；租金每月结算一次，承租方应于每月月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按月租金的30%向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于违反合同造成的全部损失；租赁期间自2007年12月8日起至2008年12月31日止等。上有原告彭玉林及承租方代表人马颂民的签字确认。原告提交2007年12月8日的出库单一份，上显示钢管合计3552.2米、十字扣700个，上有马颂民的签字确认。原告提交2007年12月15日的出库单两份，上显示钢管合计为4105.7米。原告向本院提交河南省高级人民法院（2017）豫民再453号民事判决书一份，判决查明：可以认为马某、马颂民、于恩宽、姜圣力、赵礼作为管城建筑公司施工工地的负责人或职员向正豫公司借款或以借条等形式预支工程款及农民工工资，均已构成表见代理。庭审中，原告称，涉案设备在2009年4月10日之前丢失。庭审中，原告称，2007年12月8日，彭玉林与郑州市管城建筑安装工程有限公司商城分公司签订《郑州市金水区翔升建筑机械租赁站合同》一份，约定由彭玉林向合同相对方提供钢管和扣件，钢管是按照每米每天0.01元计算，扣件按照每个每天0.005元计算；合同签订后，于2007年12月8日向合同相对方提供钢管3552.2米，扣件700个。2007年12月15日分两次提供钢管2138.8米和1966.9米，上述合计钢管为7657.9米。上述租赁物交付后，建安公司商城分公司使用后一直未付归还。我方租赁物虽是分两次提供，但我方统一按2017年12月15日起开始主张至2019年9月10日止。原告另称，合同没有约定损失如何计算，其是按照每260米钢管折合为1吨，每吨钢管按4000元计算；扣件是按每个4.85元计算。被告既未支付租金，也未归还租赁物。另查明，郑州市金水区翔升建筑机械租赁站经营者系原告彭玉林，该租赁站于2011年6月8日注册，于2015年6月26日注销。以上事实有原告提交的个人工商户营业执照（副本）一份；企业信用信息公示报告一份（打印件），2007年12月8日的合同一份，2007年12月8日的出库单一份、2007年12月15日出库单两份，结算单一份，河南省高级人民法院（2017）豫民再453号民事判决书一份（复印件），证人马某的证言一份及庭审笔录予以证实。本院认为，郑州市金水区翔升建筑机械租赁站与郑州市管城建筑安装工程有限公司商城分公司签订的《郑州市金水区翔升建筑机械租赁站合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑州市金水区翔升建筑机械租赁站经营者为彭玉林，该租赁站于2015年6月26日注销，相关合同权利义务由经营者彭玉林享有、承担。郑州市管城建筑安装工程有限公司商城分公司虽未进行工商登记，但马颂民在《郑州市金水区翔升建筑机械租赁站合同》代表人一栏签名，结合河南省高级人民法院（2017）豫民再453号民事判决中关于马颂民身份的认定，本院认定，被告安装公司系承租方。关于租金计算如下：庭审中，原告称，涉案设备在2009年4月10日之前丢失，合同已无法履行，本院酌定租金计算至2009年4月9日。根据2007年12月8日的出库单，钢管合计3552.2米、十字扣700个，2007年12月9日至2009年4月9日共计489天，以钢管每米0.01元、扣件每个0.005元标准计算，租金共计19082元。根据2007年12月15日，钢管合计为4105.7米，2007年12月16日至2009年4月9日共计481天，以钢管每米0.01元的标准计算，租金共计19748元。以上租金共计38830元，故原告诉请被告支付租金343134元，本院予以支持38830元，并酌定被告向原告支付违约金11000元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告安装公司尚有钢管7657.9米和扣件700个未返还，故原告要求按每260米钢管折合为1吨，每吨钢管按4000元、扣件是按每个4.85元计算损失共计120219元，符合本地市场行情。故原告诉请判令被告赔偿租赁物损失120219元，本院予以支持。被告安装公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市管城建筑安装工程有限公司于本判决生效十日内向原告彭玉林支付租金38830元、违约金11000元，并赔偿租赁物损失120219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费4731元（已减半收取），原告彭玉林负担2881元，由被告郑州市管城建筑安装工程有限公司负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 孙会芳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3485号之一原告：李飞，男，1979年10月21日出生，住包头市。被告：包头市中港物业服务有限责任公司。法定代表人：郭霞。委托诉讼代理人：刘军。委托诉讼代理人：李龙凤。原告李飞诉被告包头市中港物业服务有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。因原告与被告自行协商解决，故于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李飞撤诉。案件受理费88元（原告已预交），由原告李飞负担。审 判 长 刘 波人民陪审员 张乃钰人民陪审员 屈晓冬 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 郭 宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执20号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：吴元林，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴元林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初857号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吴元林的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人吴元林名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人吴元林名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人吴元林采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吴元林名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初857号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴元林应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初857号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执289号 清远市清城区德成五金交电批发部、广州美霖装饰股份有限公司： 关于清远市清城区德成五金交电批发部申请执行广州美霖装饰股份有限公司票据纠纷一案，被执行人已于2020年4月8日履行义务完毕，本院已于2020年4月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0822执85号申请执行人：张行文,男性,1974年2月10日出生,住通榆县。被执行人：绳艳芝，男性,1972年7月30日生，汉族，住通榆县。本院在执行张行文与绳艳芝其他案由一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳军二〇二〇年四月二十八日书记员  曹新雨
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执73号 申请执行人：刘某，男，1983年1月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省公主岭市，系农民。 被执行人：杨某，女，1984年1月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。系农民。 申请执行人刘某与被执行人杨某抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）公民一初字第494号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人杨某已经给付被执行人2017年6月30日——2019年6月30日抚养费10000元，案件受理费150元，执行费52元。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉0381执73号案件执行完毕。 审判长  赵大伟 审判员  曹 巍 审判员  郝建委 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杜晓伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保699号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：黄闰平。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄闰平信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄闰平银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄闰平银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十七日书记员  伍楚秀
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481恢135号（2016）苏0481执2298号蒋桂兵：郭林：我院受理的蒋桂兵与郭林民间借贷纠纷一案，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初184号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某某,男，1990年4月2日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住张家港市。被告人陈某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月24日15时许，被告人陈某某驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿张家港市杨舍镇西二环路由北向南行驶至暨阳路路口时，因忽视安全，通过有交通信号灯控制的交叉路口时未按照交通信号通行，该车前部与在该路口由西向东苏某某（男，殁年75岁，张家港市人）驾驶的苏E0758440二轮电动车左侧及其人体相撞，造成苏某某跌倒受伤、车辆损坏。苏某某经张家港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人陈某某承担全部责任。2019年11月24日，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、户籍注销证明、驾驶人呼气酒精含量检测记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、监控视频、处警视频、视听资料说明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、驾驶人及车辆信息、保险单、被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某某系自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人陈某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇二〇年四月二十三日书记员 陈天宇
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1116号 姚广华与济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初748号民事判决书已经发生法律效力。因济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，姚广华向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月15日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初748号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 军
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2969号上诉人：李治伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人：大连市金州区东方渔港，住所地金州区光明街道国防路427号。投资人：杨双妮。委托诉讼代理人：王善忠、钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被上诉人：杨双妮，女，1970年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王善忠、钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被上诉人：董军，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省即墨市。上诉人李治伟因与被上诉人大连市金州区东方渔港、杨双妮、董军劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1726号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李治伟于2020年4月28日自愿撤回上诉。本院认为，李治伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李治伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨学超审判员  曾国救审判员  宁 宁二〇二〇年四月二十九日书记员  苏 锐
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初65号 原告李志华，女，1976年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告南昌市新建区住房和城乡规划建设局，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道838号。 法定代表人毛演斌，该局局长。 委托代理人朱勇，江西求正沃德律师事务所律师。 第三人南昌市新建区建筑行业管理中心，住所地：江西省南昌市新建区立新路66号。 法定代表人邹国斌，该中心主任。 委托代理人吴江平，南昌市百花法律服务所法律工作者。 第三人江西金麒麟置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇工业园区管委会大楼805室。 法定代表人张良剑，该公司董事长。 委托代理人方振宇，该公司工作人员。 第三人南昌市新建区建设工程质量监督站，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道838号。 负责人伍建华。 第三人江西省建筑设计研究总院，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路66号。 法定代表人许秋华。 委托代理人邓声祥，该院工作人员。 第三人江西恒信项目管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道673号。 法定代表人何建平，该公司执行董事。 委托代理人王叶龙，江西恒红律师事务所律师。 第三人江西新力置地投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路756号洲悦小区1＃楼102室。 法定代表人沈令华，该公司董事长。 委托代理人邓小龙，该公司工作人员。 本院在审理原告李志华诉被告南昌市新建区住房和城乡规划建设局城建行政批准一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志华负担。 审 判 长  廖晓娇 人民陪审员  胡春花 人民陪审员  付玉珍 二〇二〇年四月九日 法官 助理  邱 霞 书 记 员  蔡霖颖
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初142号原告：湖北明一玻璃有限公司，住所地黄梅县大胜关山工业园（创业大道东侧），统一社会信用代码91421127309728243A。法定代表人：程国荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张展宏、李梁勇，湖北晋梅律师事务所专职律师。被告：石张群，男，汉族，1970年1月12日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告湖北明一玻璃有限公司（以下简称“明一公司”）与被告石张群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明一公司委托诉讼代理人李梁勇到庭参加诉讼，被告石张群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明一公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款人民币56000元并赔偿逾期付款损失（以60000元为本金自2019年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，以60000元为本金自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月23日，以56000元为本金自2020年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年起向原告订购用于制作铝合金窗户的玻璃。2019年2月3日，经双方结算，被告欠原告玻璃款60000元，并于同日出具欠条1张，约定同年3月付20000元，同年6月付清余款。还款期限届满后，原告多次催告货款未果。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。原告明一公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.明一公司营业执照（副本）1份。2.石张群户籍证明1份。3.石张群于2019年2月3日向明一公司出具的欠条1张。被告石张群未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告石张群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告明一公司提交的3份证据，本院经审查认为，均具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，结合明一公司当庭陈述中的自认，能够作为认定案件事实的依据，足以证明明一公司事实主张，应予采信，并确认其证明力。本院经审理认定事实如下：明一公司系主要经营玻璃加工、销售的企业，石张群从事铝合金门窗安装业务。石张群自2016年起向明一公司购买用于制作铝合金门窗的玻璃。2019年2月3日，双方对玻璃价款进行结算后，石张群向明一公司出具欠条1张，注明：今欠到明一玻璃款陆万元整/此据：石张群/2019年3月份付2万、6月份付清余款//2019年2月3日。2019年10月11日，明一公司将石张群诉至本院，本院于同年11月25日作出（2019）鄂1127民初3408号民事裁定，认为原告起诉的被告不明确，遂驳回明一公司的起诉。2020年1月8日，明一公司向本院提起本案诉讼，石张群于同年1月23日通过微信转账方式返还价款本金4000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。石张群欠明一公司玻璃价款56000元，有石张群出具的欠条及明一公司自认证实，足以认定。双方约定价款应于2019年7月1日前付清，石张群未按照约定的时间支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。故明一公司要求石张群支付欠款56000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。双方没有约定支付逾期付款违约金，依照前述司法解释规定，明一公司可主张石张群赔偿逾期付款损失。故明一公司要求石张群按法律规定赔偿逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，且减轻了石张群的违约责任，本院亦予以支持。石张群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，因此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，缺席判决如下：由石张群于本判决生效之日起七日内返还湖北明一玻璃有限公司玻璃价款56000元并赔偿逾期付款损失（以60000元为本金自2019年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，以60000元为本金自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月23日，以56000元为本金自2020年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效后确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由石张群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  吴干东审判员  刘 刚审判员  周建平二〇二〇年四月三十日书记员  胡樟楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2664号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩文娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州市卓轩装饰工程有限公司，住所地郑州市上街区济源路86号院16号楼M9号门面房。法定代表人：张瑞文，该公司执行董事。原审被告：郑州金阳电气有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路1号。法定代表人：史清晨，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈三杰，男，该公司员工。原审第三人：陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司，住所地陕西省咸阳市兴平市西城区友谊南路9号。法定代表人：陈肖锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张卫刚，男，该公司员工。上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）因与被上诉人郑州市卓轩装饰工程有限公司（以下简称卓轩公司）及原审被告郑州金阳电气有限公司（以下简称金阳公司）、原审第三人陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司（以下简称天酬公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。新蒲公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项或改判新蒲公司不承担责任；2.本案一、二审诉讼费由卓轩公司承担。事实与理由：1、新蒲公司与卓轩公司不存在加工承揽合同。2、卓轩公司诉称对第四联合厂房（电站试验站）工程的试验控制室矿棉板吊顶进行安装吊筋、安装主副龙骨、安装矿棉板、制作安装窗帘盒等，新蒲公司不予认可。卓轩公司向法院提交的2018年6月16日的证明没有新蒲公司任何人员的签字，也没有加盖新蒲公司印章，不能单凭一份证明，就认为卓轩公司干了活，更不能推定新蒲公司欠卓轩公司加工承担费用。3、一审法院仅凭一份2018年6月16日的《证明》就判定新蒲公司承担支付责任，系错误。刘书国不是我公司员工，没有劳动合同，没有社保凭证，其签字不能代表新蒲公司，对新蒲公司不发生法律效力。综上，一审判决错误，请求二审予以撤销或改判。卓轩公司辩称：一审合理合法，以事实为根据。金阳公司述称：本案与金阳公司没有关系，不发表意见。天酬公司述称：建议维持原判。卓轩公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告新蒲公司支付原告工程款36190元及利息2575.52元（从2018年6月6日按同期银行贷款利率暂计算至起诉日，起诉后至实际清偿完毕之日仍按同期银行贷款利率继续计算），合计38765.52元；2.依法判令被告金阳公司在欠付工程款范围内对上述工程款承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：被告金阳公司作为发包方将其电气装备研发制造基地建设项目一期综合楼及产品计量检测中心工程和第四联合厂房（电站试验站）施工工程发包给作为承包方的被告新蒲公司，第三人系被告金阳公司委托的工程管理公司。原告对该工程中的第四联合厂房的试验控制室矿棉板吊顶项目进行了施工。2018年6月16日被告新蒲公司金阳电气项目部给原告出具证明一份，主要内容为：总承包方：新蒲建设集团有限公司……工程内容：第四联合厂房（电站试验站）工程的试验控制室矿棉板吊顶施工项目。专业分包人：郑州市卓轩装饰工程有限公司……。一、分包人工程承包内容：分包施工范围内的所有工序内容：安装吊筋、安装主副龙骨、安装矿棉板、制作安装窗帘盒等，包工、包料、包质量。所承包内容于2018年5月10日已全部施工完毕。二、结算方式：按实际施工面积*单价=施工总价。吊顶单价为70元/平方米，窗帘盒按展开并入平面吊顶面积内，不再单独计算；面积517平方米，总价36190元。刘书国在该证明上签字并书写“属实”内容，孟凡果、王建平及原告的法定代表人张瑞文在该证明上签字。后经原告催要工程款，被告至今未支付。原告遂诉至法院。一审法院另查明，刘书国系被告新蒲公司在本案所涉建设项目工地处的代表人员。被告新蒲公司与被告金阳公司之间并未进行验收，亦未进行最终结算。一审法院认为，结合当事人陈述，本案的争执在于由刘书国签名的证明的性质问题，被告新蒲公司先陈述刘书国不是其人员，后又陈述刘书国是项目上人员，但不是负责人，其前后陈述具有矛盾之处；被告金阳公司陈述刘书国系第四联合厂房的现场负责人；第三人陈述刘书国系被告新蒲公司指派到工地现场的负责人员；虽然原告并未提交诸如刘书国的授权委托书等证据予以证明，但刘书国作为被告新蒲公司在本案所涉项目的负责人，该事实不仅得到了原告的认可，而且得到发包方即被告金阳公司以及工程管理方即第三人的认可，故刘书国出具证明的行为应为代理行为，其行为后果应当由被告新蒲公司承担。原告施工的工程于2018年5月10日已施工完毕，2018年6月16日刘书国对原告施工的工程量及工程款在证明中签字认可，该证明性质应为结算凭证，依据该证明可以看出，原告与被告新蒲公司之间实际上应为建设工程施工分包合同关系，据此被告新浦公司欠原告工程款36190元，被告新蒲公司应当支付给原告，对原告该诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告新蒲公司支付利息的主张，该院予以支持，但应从2018年6月16日起算，且2019年8月20日之后应按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告金阳公司的责任问题，因原告并未提供充分的证据证明本案存在非法分包等情形，且被告金阳公司与被告新蒲公司之间并未进行验收并结算，实际上无法确认被告金阳公司与被告新浦公司的欠付工程款情况，故对原告要求被告金阳公司承担责任的诉讼请求，该院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市卓轩装饰工程有限公司工程款36190元及利息（以36190元为基数，自2018年6月16日起至实际付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州市卓轩装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半收取），由被告新蒲建设集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实同一审法院认定的事实。本院认为，本案中，新蒲公司对卓轩公司提交的有刘书国签名的证明不予认可，但发包方金阳公司及工程管理方天酬公司均认可刘书国是新蒲公司与金阳公司在案涉工程现场的对接人员，一审依据本案有效证据作出的判决并无不当。新蒲公司的上诉理由同其一审答辩意见，且未提交新的证据证明其事实主张，故对新蒲公司的上诉理由不予采信。综上所述，新蒲建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费769元，由新蒲建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇二〇年四月二十四日书记员 柴涵博
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督40号 申请人：梅志俏，男，1974年3月23日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，系该公司总经理。 申请人梅志俏于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人梅志俏称，自2018年11月至2020年1月期间，其在被申请人处工作，为安保部员工，被申请人累计拖欠其工资2755元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人梅志俏工资2755元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梅志俏工资2755元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 程 平 二〇二〇年四月二日 书记员 杨飞龙
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0412民初7180号 原告：李锡妹，女，1958年4月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周萍，女，1984年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区,系原告之女。 被告：王留英，女，1961年8月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。 原告李锡妹诉被告王留英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李锡妹的委托诉讼代理人翟况和周萍、被告王留英及其委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锡妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金370000元和利息400000元（暂计算至2019年4月3日），并支付自2019年4月4日起至实际清偿时止的利息（合计770000元）；2.本案的诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：截止到2013年2月10日，被告共计借到原告37万元，约定月息1分半，后原告多次要求被告归还，被告均以各种理由推托。2019年4月3日，被告后补一份借条给原告，载明被告拖欠原告借款本金37万元和利息70万元。被告出具借条后仍旧分文不还，故原告只能诉至法院，请求判如所请。 被告王留英辩称，被告从未向原告借款，原告提供的借条系被告按照原告的女儿周萍要求书写，双方之间不存在借条载明的借款关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告的女儿周萍和被告的儿子刘欢原系夫妻关系，周萍和刘欢于2018年7月离婚。被告因从事绿化工程需要资金多次通过原告向其他人借款，同时原告多次为被告收买苗木，借款和苗木欠款均由原告以其名义出具。2012年至2016年期间，原告共计为被告借款和收购苗木欠款合计380余万元。被告还款也是通过原告归还，原告在被告还款后，收回借条并归还给被告。现原告以被告尚有部分借款本息未还为由诉至本院，要求判如所请。 本案的争议焦点为，被告是否结欠原告借款本息。 针对该争议焦点，原告称被告自2012年至2016年通过原告借款共计380余万元，被告归还了大部分的借款本息，但有部分是原告代被告归还了，结算后被告结欠原告37万元，故被告于2019年4月3日出具借条给原告，明确结欠原告借款本息合计77万元。原告之所以没有在2016年后催要原告还款，是因为原告的女儿和被告的儿子尚处在婚姻关系存续期间，后原告女儿离婚时给被告索要，被告才写了借条，之所以借款时间写在2013年也是双方达成的一致意思表示。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据： 1.借条一份，内容为：“王留英2013年2月10日借到李锡妹37万元整，月息一分半，至今未还，现补签一份借条，本金加利息共计77万元。借款人王留英。2019年4月3日。” 2.证明9份，该组证据证明原告代被告在外借款的事实。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下：其对借条的真实性没有异议，但是该借条并非被告的真实意思表示，借条中载明的借款内容不存在，被告的儿子欠债较多躲在外面，周萍说多写一份借条就可以多保住一份财产，被告按照周萍的要求抄写了借条，被告开始不同意，周萍就大吵大闹，被告怕影响到其自己母亲的身体健康才写了借条，系原告的女儿周萍逼迫被告书写。被告确实通过原告借款，但是已经在2016年足额还清了借款本息。为证明其辩称意见，被告提供了以下证据： 1.微信聊天记录一份，原告女儿周萍向被告发送的微信内容为：“等到最后执行的那一天，我们都一无所有，你会明白你有多么愚蠢！我拼命的争取权益，你拼命的阻拦我，我觉得真是可笑，在一切都来得及的时候你阻拦，那以后就各自自生自灭吧！”“既然你愿意拿所有最后的财产拿来还债，那就让你这无私的中华美德流传天下吧！真是佩服你！” 2.借条原件8份和对账记录3份，被告称其还清借款本息后，双方核实清楚后，原告将借条原件和对账单交给被告。 3．中国建设银行个人活期账户交易明细，载明被告于2016年5月3日向原告转账103万元，于2017年2月22日向周萍转账70万元，证明被告不仅归还了原告代被告的借款，实际上已经超额支付了款项。 原告对被告提供的证据补充意见如下：第一，周萍于2019年8月发的信息的目的是希望能尽快偿还债务。第二，其对被告提供的借条的真实性没有异议，但是借条金额远没有达到380万元，被告提供的借条和对账单也不能证明还清全部款项的事实。第三，其对银行对账单的证明目的不予认可，只能证明归还了部分借款金额，不能证明全部还清。 以上事实，有借条、证明、对账单、微信聊天记录、中国建设银行银行卡客户交易明细清单和双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，依照规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告提供被告出具的借条要求被告偿还借款本息，被告抗辩未收到借条载明的款项，且借条系在原告女儿周萍的逼迫下书写。为此，本院结合双方当事人的陈述和提供的证据等综合判断，原告仅依据借条要求被告履行还款义务，依据不足，本院不予支持。理由如下：第一，双方于诉讼中一致确认被告并未在借条载明的日期向原告借款；第二，原告称其在2012年至2016年代被告借款总计380余万元，本案借条是被告尚未归还的部分，但原告在诉讼中称其不能确定37万元何时借款、向谁借款以及原告何时代被告归还等内容，借条并不能反映真实的结算内容；第三，原告未能提供任何证据证明在借条出具之前被告结欠原告借款，也不能证明原告曾向被告催要过借款等。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李锡妹的诉讼请求。 案件受理费11500元，保全费4520元，合计16020元，由原告李锡妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  **秀 人民陪审员  周 峰 人民陪审员  王国连                                                                          二0二0年四月二十日                                                                          书记员  戴晟
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更280号 罪犯鲁闯，男，1989年7月15日出生于辽宁省盘锦市，现于盘锦监狱四监区服刑。 盘锦市兴隆台区人民法院于2017年10月16日作出（2017）辽1103刑初201号刑事判决，以被告人鲁闯犯贩卖、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年12月29日起至2020年12月28日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯鲁闯在服刑期间内，考核期间截至2020年4月1日，获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯鲁闯减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 院印 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨佳艺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执409号 被执行人:梁华强，男，1994年10月7日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于执行梁华强罚金一案,柳州市柳江区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）桂0221刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁华强没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行，执行罚金3000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现有财产可供执行，经到其居住地村委调查了解，其家中也没有可供执行的财产，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人梁华强目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦恒艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1254号上诉人（原审原告）：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室。法定代表人：张高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱月，女，1993年2月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王滋楠，辽宁朋达律师事务所律师。上诉人江苏华实市政建设集团有限公司因与被上诉人邱月确认劳动关系纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。江苏华实市政建设集团有限公司上诉请求：1、请求二审法院判决撤销（2019）辽0292民初484号民事判决书，将案件发回重审或改判上诉人与汤治伟之间自2019年2月18日至2019年3月20日期间不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人从未雇佣被上诉人的丈夫汤治伟为上诉人施工，也没有通过孙雨龙雇佣汤治伟为上诉人施工。一审法院采信“孙雨龙陈述汤治伟系其雇佣的工人，在其承包的华实公司工地上担任现场负责，事发时系为工地工人送饭”也不属实。综上，上诉人与汤治伟不存在事实劳动关系。故，提起上讼，请依法判决。邱月辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。江苏华实市政建设集团有限公司向一审法院起诉请求：确认原告与汤治伟之间自2019年2月18日至2019年3月20日期间不存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：汤治伟，男，1993年3月13日出生，被告邱月丈夫。2019年3月20日，汤治伟因交通事故死亡。公安机关随后对孙雨龙、陈成、隋丽艳进行询问，孙雨龙陈述汤治伟系其雇佣的工人，在其承包的原告华实公司工地上担任现场负责，事发时系为工地工人送饭。陈成也是其雇佣的人员。陈成陈述孙雨龙承包了华实公司在恒力石化工地的土建工程，雇佣汤治伟在现场负责技术。孙雨龙在2018年承包了卓锦公司的工程，在当年年底就已经结束。隋丽艳陈述自己系筑华公司的会计，孙雨龙在筑华公司承包了工程，筑华公司直接与孙雨龙结算工资，但工程进度、是否结算完毕均表示不清楚。2019年4月22日，邱月向大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年6月19日做出大长劳人仲字[2019]第93号仲裁裁决书，裁决汤治伟与原告自2019年2月18日至2019年3月20日期间存在事实劳动关系。一审法院认为，本案的争议焦点为，汤治伟发生交通事故时是否在为华实公司工作。虽然汤治伟在恒力石化工地的入场证显示是卓锦公司员工，但应当以汤治伟发生交通事故时具体为谁工作来认定。从孙雨龙、陈成、隋丽艳的讯问笔录中可以得出汤治伟系孙雨龙雇佣的员工，孙雨龙雇佣汤治伟从事的是其承包华实公司的工程这一事实。而被告提供的微信记录、工程日志等证据，虽然原告对真实性不认可，但能从不同角度印证上述事实。原告主张华实公司与孙雨龙的承包工程在2018年年底就已经全部结束，汤治伟是为孙雨龙承包的卓锦公司工程而工作，但未能提供充足证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体责任的组织或者自然人，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。华实公司将工程承包人给不具备用工主体责任的自然人孙雨龙，由孙雨龙雇佣的劳动者汤治伟，应由原告承担主体用工资格。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条之规定，判决如下：一、汤治伟与原告江苏华实市政建设集团有限公司自2019年2月18日至2019年3月20日存在事实劳动关系；二、驳回原告江苏华实市政建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江苏华实市政建设集团有限公司负担。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与汤治伟生前是否存在事实劳动关系。建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体责任的组织或者自然人，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，根据公安机关的讯问笔录中，汤治伟系孙雨龙雇佣的员工，孙雨龙雇佣汤治伟从事的是其承包上诉人公司的工程。一审法院认为，上诉人公司将工程发包给不具备用工主体责任的自然人孙雨龙，由孙雨龙雇佣的劳动者汤治伟，应由上诉人公司承担主体用工责任，但发包人承担主体用工责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，不能据此确认上诉人公司与劳动者汤治伟之间存在事实劳动关系，一审法律适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，江苏华实市政建设集团有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初484号民事判决；二、汤治伟与江苏华实市政建设集团有限公司自2019年2月18日至2019年3月20日不存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，由被上诉人邱月负担；二审案件受理费10元，由被上诉人邱月负担。本判决为终审判决。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  宁 宁二〇二〇年四月十七日书记员  苏 锐
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初180号 原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地：广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李俭，该联社经理。 委托诉讼代理人：刘任，该联社办事员。 被告：刘谨尤，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年3月4日 开庭日期：2020年4月2日 原告诉讼请求：1、被告刘谨尤归还桂盛信用卡借款本息合计61785.62元，其中本金50000元、利息11785.62元（暂计至2020年1月6日，之后的利息按信用卡领用合约的利率计收）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实，2017年5月12日，被告刘谨尤向原告递交了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，经原告同意批准被告申领信用卡（易臻宝）一张，卡号：62×××96，被告于2017年7月5日激活使用。2018年2月15日，被告透支信用卡50000元进行消费，被告没有按照《桂盛信用卡领用合约》及《桂盛信用卡章程》的约定还款，已构成违约。截至2020年1月6日，被告尚欠信用卡借款本金50000元、利息11785.62元。 被告刘谨尤没有答辩。 查明事实，2017年5月12日，被告刘谨尤向原告递交了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，原、被告双方约定遵守《桂盛信用卡（易系列卡产品）领用合约》及《桂盛信用卡章程》。桂盛信用卡章程及领用合约约定：持卡人未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支初始利率为年7.5%；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金；逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息。2017年6月17日，原告向被告发放信用卡（易臻宝）一张，卡号：62×××96，被告于2017年7月5日激活使用。2018年2月15日，被告透支信用卡50000元进行消费后没有按照约定还款，截至2020年1月6日，被告尚欠信用卡借款本金50000元、利息11785.62元。 本院意见，原告与被告刘谨尤就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告刘谨尤申请办理原告的桂盛信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付相关款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 判决主文： 被告刘谨尤应偿还给原告苍梧县农村信用合作联社信用卡透支本金50000元、利息11785.62元。（暂计至2020年1月6日，之后的利息按信用卡领用合约的利率计收） 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费减半收取672元（原告已预交），由被告刘谨尤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 张 蓉 二〇二〇年四月三日 书记员 钟焱梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1488号原告顾某，男，1995年3月6日生，住商水县。被告王某，女，1997年6月6日生，住商水县。原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告顾某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按顾某撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二〇年四月三十日书记员  省 坤
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2456号申请执行人柳青君，男，1968年09月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人姜武，男，1977年05月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人顾云雪，女，1979年02月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初196号民事判决书，于2019年10月9日立案受理了申请执行人柳青君申请执行被执行人姜武、顾云雪借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执2456号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月三十日书记员 王源超
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4577号 申请执行人：肖桂英，女，1971年5月29日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：严周文,男，1966年3月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 肖桂英申请执行严周文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3591号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被告严周文应向原告肖桂英赔偿6182.17元，并负担案件受理费46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人严周文名下除有少量银行存款外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 被执行人向本院缴纳案款1518元，其中退付本案执行费50元、（2019）粤0607执4578号案执行费268元后，余款1200元已退付申请执行人。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4577号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年四月八日 书记员 蔡 静
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0402刑初117号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人袁宝玉，男，1992年04月01日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，群众，户籍地枣庄市薛城区，捕前住枣庄市薛城区。2019年7月15日因涉嫌诈骗罪被市中分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人袁宝玉犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉。被告人袁宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月份以来，被告人袁宝玉谎称其能帮忙办理机动车“四连号”等车牌号，赢得吕某1等人的信任，以需要先行支付定金的名义，骗取他人钱财共计991700余元，诈骗所得被其挥霍，用于偿还个人债务、购买汽车、日常消费等。立案前，被告人袁宝玉退还赃款206000元。1、2018年8月30日，被告人袁宝玉谎称能帮忙办理机动车车牌号，以交付定金的名义，经由吕某1转账，骗取被害人邵某40000元。2、2018年8月31日，被告人袁宝玉谎称能帮忙办理机动车车牌号，以交付定金的名义，经由吕某1转账，骗取被害人朱某40000元。3、2018年9月5日，被告人袁宝玉谎称能帮忙办理机动车车牌号，以交付定金的名义，骗取被害人吕某120000元。4、2018年9月7日，被告人袁宝玉谎称能帮忙办理机动车车牌号，以交付定金的名义，经由吕某1转账，骗取被害人朱某20000元、李某1110000元，共计130000元。5、2018年9月19日，被告人袁宝玉谎称能帮忙办理机动车车牌号，以交付定金的名义，经由吕某1转账，骗取被害人李某1共计80000元。6、2018年9月25日，被告人袁宝玉谎称能帮忙办理机动车车牌号，以交付定金的名义，通过吕某2骗取被害人李某1现金150000元；经由吕某1转账，骗取被害人李某1共计50000元。上述六起犯罪事实中，立案前，被告人袁宝玉退还被害人朱某60000元，退还被害人吕某186000元。另外被害人李某1所受经济损失全部由被害人吕某1还清。尚有被骗数额364000元未予退还（包括邵某40000元、吕某1324000元）。7、2018年9月，被告人袁宝玉谎称能帮忙办理机动车车牌号，以交付定金的名义，骗取被害人张某70000元。立案前被告人袁宝玉退还被害人20000元。8、2019年1月份，被告人袁宝玉谎称能帮忙办理机动车车牌号，以交付定金的名义，骗取被害人韩某、宋某1197000元。9、2019年1月，被告人袁宝玉谎称能帮忙办理机动车车牌号，以交付定金的名义，骗取被害人杨某、范某93000元。立案前被告人袁宝玉退还被害人25000元。10、2019年5月份，被告人袁宝玉谎称能帮忙办理优惠车辆购置税的名义，骗取被害人王某98700元。立案前被告人袁宝玉退还被害人15000元。11、2019年6月，被告人袁宝玉谎称能帮忙办理机动车车牌号，以交付定金的名义，骗取被害人李某223000元。公诉机关认为，被告人袁宝玉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁宝玉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；建议判处被告人袁宝玉有期徒刑十年，并处罚金十五万至二十万元。被告人袁宝玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人袁宝玉犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。袁宝玉自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。其在刑事立案前已归还部分赃款，计算诈骗数额时已将上述已归还的数额扣除，按实际未归还的785700元认定诈骗数额，将其多次行骗的数额作为从重量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁宝玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2029年7月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人袁宝玉退赔各被害人经济损失共785700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  靳 峰人民陪审员  张丽霞人民陪审员  褚 军二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 丽
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初22791号 原告：张崇友，男，1956年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：张崇伟，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：张崇芬，女，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：刘朝勇，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 四原告共同委托诉讼代理人：张映秋，重庆市沙坪坝土主镇法律所法律工作者。 被告：周建，男，1985年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告张崇友、张崇伟、刘朝勇、张崇芬与被告周建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张崇友、张崇伟、刘朝勇、张崇芬的共同委托诉讼代理人张映秋到庭参加诉讼。被告周建经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张崇友、张崇伟、刘朝勇、张崇芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告14万元；2.请求法院判令被告支付原告从2018年1月20日起按照中国人民同期银行贷款利率以本金14万元计算的资金占用损失；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：四原告从2011年11月14日合伙出资开办砖厂，厂名为重庆隆友建材有限公司，法定代表人为原告之一张崇友，被告系购砖的中介人，被告欠公司砖款14万元。2017年6月12日，被告与重庆隆友建材有限公司的法定代表人签订了还款协议书，定于2017年7月20日起每个月支付2万元，但被告至今分文未付。四原告开设的重庆隆友建材有限公司已于2018年11月6日注销，由于欠款系欠重庆隆友建材有限公司的，因此四原告起诉来院要求判如所请。 被告周建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的营业执照、股东及组织信息、组织机构代码证、准予注销通知书、货款协议书等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年6月12日，周建（乙方）与张崇友（甲方）签订一份《协议书》，载明：关于乙方周建欠甲方张崇友货款壹拾肆万元整，现因乙方无能力一次性偿还，现经双方协商达成以下协议：1、乙方自愿从2017年7月20日付贰万元直至付完为止（每月支付贰万元整）；2、乙方自愿用恒大金碧天下房屋作抵押担保。后有张崇友与周建的签字。 原告在庭审中陈述，四原告系重庆隆友建材有限公司的股东，货物是公司供给被告周建的，张崇友签订《协议书》的行为系职务行为，现在公司注销了，因此债权人应为公司的四个股东。 另查明，重庆隆友建材有限公司系有限责任公司于2011年11月14日成立，法定代表人张崇友，职务为执行董事兼总经理，经营范围为销售页岩砖、建材、五金等。股东为：张崇友、刘朝勇、张崇芬、张崇伟四人。该公司于2018年11月6日在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局注销登记。 被告周建经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。 本院认为，重庆隆友建材有限公司向被告周建供应了货物，已经履行了供货义务，原告张崇友作为重庆隆友建材有限公司的执行董事及总经理，代表公司与被告周建对账并签订《协议书》，确认货款的金额为14万元。现重庆隆友建材有限公司已于2018年11月6日注销登记，公司注销登记后，权利义务应由其股东承担，因此该公司的股东张崇友、刘朝勇、张崇芬、张崇伟可作为债权人向债务人主张权利，因此四原告要求被告周建支付货款14万元的诉讼请求本院予以支持。《协议书》中没有约定资金占用损失，原告要求从2018年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，符合法律的规定，本院予以支持。被告周建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周建自本判决发生法律效力之日起三日内向原告张崇友、张崇伟、刘朝勇、张崇芬支付货款14万元并支付资金占用损失（以尚欠货款为基数，从2018年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费300元，共计3400元，由被告周建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 刘 超 人民陪审员 王 瑢 人民陪审员 李红波 二〇二〇年四月一日 书 记 员 王 艳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执54号之十申请执行人：陈桂云，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：欧阳新军，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人陈桂云和被执行人欧阳新军委托合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）湘0691民初121号民事判决已经发生法律效力，因被执行人欧阳新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂云于2020年4月24日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月24日依法向被执行人欧阳新军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈桂云款项50000元，案件受理费883元，执行费650元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人欧阳新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳新军在中国农业银行62×××11账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十六日书记员  彭智星
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢103号申请执行人：祝玉梅祝玉梅申请执行刘文龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的130243元，执行费1854元。经本院立案受理，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人一次性交付申请执行人80000元，本案执行费1854元于2020年4月23日交付给本院。至此，祝玉梅向本院申请执行的（2000）苏钟民初字第562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1433号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：张潇彤，女，2007年10月31日出生，汉族，住阳谷县高庙王乡曹集村427号，身份证号码：371521200710316123。      法定代理人：孟丽娟（系张潇彤之母），身份证号码：372522198309306129。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款699元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告张潇彤之母于2017年11月4日通过微信向其支付共计699元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出据收款凭证，充值后，原告在被告处未完成拍摄。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告张潇彤拍摄预付款699元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4337号申请执行人：金鑫，男，1995年3月31日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。被执行人：吴夏，男，1988年11月16日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人金鑫与被执行人吴夏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2179号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吴夏应于该判决生效之日起十日内向金鑫支付13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由吴夏负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的13150元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 鸣
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初721号原告：扶沟县明正食品经营部，住所地：扶沟县文化东路丹桂华庭院内，统一社会信用代码：92411621MA43025P9A。经营者：李书通,男，回族，1991年11月16日生，住太康县。被告：周会敏，女，汉族，1984年6月13日生，住扶沟县。原告扶沟县明正食品经营部与被告周会敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告扶沟县明正食品经营部于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周会敏的起诉。本院认为，扶沟县明正食品经营部申请撤回对周会敏的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扶沟县明正食品经营部撤回对被告周会敏的起诉。本案受理费25元，由原告扶沟县明正食品经营部负担。审判员  孙志华二〇二〇年四月一日书记员  姚志飞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保25号 申请保全人崔玉清，男，1963年1月14日生，汉族，现住大连市甘井子区。 被保全人阜新康大房屋开发有限公司。 法定代表人耿万富。 本院保全的崔玉清与阜新康大房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月十日 书记员  包 悦
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初970号原告：王铭强，男，1981年12月26日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会，住所地威海市文登区天福街道办事处五里庄村。法定代表人：丛培永，村委会主任。原告王铭强与被告威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会（以下简称“五里庄村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铭强、被告五里庄村村委会法定代表人丛培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铭强向本院提出诉讼请求：1.判令五里庄村村委会支付苗木补偿款50000元，并以50000元为基数，自2013年11月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%支付利息；2.案件受理费由五里庄村村委会承担。庭审中王铭强将利息的诉讼请求明确为：以50000元为基数，自2013年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类型贷款利率支付利息。事实和理由：王铭强承包五里庄村村委会土地种植苗木，王铭强将苗木种植后，五里庄村村委会要求解除合同，收回土地，经双方协商，五里庄村村委会就苗木补偿王铭强50000元，并出具欠条一份，且约定2013年10月1日前一次性付清。该款虽经王铭强多次催要，五里庄村村委会均以无钱为由推诿拒绝，故诉至法院。五里庄村村委会承认王铭强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。五里庄村村委会承认王铭强的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向王铭强支付苗木补偿款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2013年10月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费525元，由威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇二〇年四月七日书记员  谭洁
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢109号薛磊：本院移送执行的（2017）苏0703刑初302号一案，你已将该刑事判决判处的罚金40000元交纳完毕。至此，本院（2020）苏0703执恢109号（原执行案号：（2019）苏0703执735号）案件全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初283号原告：中国联合网络通信有限公司岑巩县分公司，组织机构代码91520000680197264T。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴路。负责人:梁花肖，女，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：顾金花，女，系该分公司政企ＣＥＯ。被告：刘宇翔，男，1995年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国联合网络通信有限公司岑巩县分公司与被告蒋丙府买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司岑巩县分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司岑巩县分公司撤回起诉处理。审判员  吴兴军二〇二〇年四月三日书记员  蒋仕星
文书内容常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢186号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司常州市分行被执行人：貊甲甲中国邮政储蓄银行有限公司常州市分行申请执行貊甲甲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计629569.58元。经本院立案受理，被执行人貊甲甲主动交付629569.58元（含贷款本息588778.58元、诉讼费4575元、保全费3320元、律师费32896元）给申请执行人。首次执行案件（2016）苏0404执2382号中产生的6306元评估费，因未实际拍卖由申请人自行承担。至此，中国邮政储蓄银行有限公司常州市分行向本院申请执行的（2016）苏0404民初1019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  王笑一二〇二〇年四月八日书记员  韦若冰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2267号原告：天津市博文贸易有限公司，住所地天津市津南区八里台镇星耀五洲风情阳光城21-6。法定代表人：吕玉伟，总经理。被告：天津市津南区公路管理局，住所地天津市津南区咸水沽镇东。负责人：张金鳌，局长。原告天津市博文贸易有限公司与被告天津市津南区公路管理局买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告天津市博文贸易有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市博文贸易有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市博文贸易有限公司撤回起诉。案件受理费12728元，减半收取计6364元，由天津市博文贸易有限公司负担。审判员  孙树胜二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执43号之一申请执行人：黄伟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：李伏根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人黄伟与被执行人李伏根民间借贷纠纷一案，陈丹依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初937号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产不动产，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3万元，截至2020年4月16日已执行0元，未执行3万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初937号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年四月二十日书记员  高仁佳