wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1284号上诉人（原审原告）：盛冬冬，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成录，男，1955年1月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）：吕宝萍，女，1954年6月10日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人盛冬冬因与被上诉人王成录、吕宝萍侵权责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛冬冬上诉请求：1.请求撤销山东省宁津县人民法院作出的（2019）鲁1422民初2543号民事裁定书，支持盛冬冬的诉讼请求；2.上诉费用由王成录、吕宝萍承担。事实和理由：一、一审认定“本案中存在犯罪嫌疑，公安机关已立案侦查。”该认定是错误的，公安机关是否立案侦查，应当以公安机关的立案通知书为准，在一审证据材料中没有看到公安机关立案的证据。《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”既然一审依据该规定驳回盛冬冬的起诉，也恳请一审能完整适用该条规定，将本案移送到公安机关或检察机关，以便侦查机关查清事实还盛冬冬清白。二、一审认定“盛冬冬于2018年4月17日转给王成录28万元，随后通过POS机转出20万元给白宁宁，明显不符合情理。”裁判文书应当具有说理性，一审没有论述不合理的原因，直接认定不符合情理是错误的。作为买方的盛冬冬将购房款转入王成录提供的账户后，王成录如何支配购房款盛冬冬没有权利进行控制，不能将王成录自己的处分行为产生的后果让盛冬冬承担。吕宝萍辩称，王成录、吕宝萍并不是卖房子，而是王凤强（王成录、吕宝萍之子）因买车向韩勇、苏越亭贷款10万元，另外20万是诈骗。2018年4月17日，韩勇、苏越亭让吕宝萍抵押房子，吕宝萍把房产证抵押到贷款公司了，但是韩勇、苏越亭又要求把房子过户，并且说一年内还上贷款就把房子过户回吕宝萍名下。吕宝萍在2019年4月份想把贷款还上，并把房子再过户回来时，韩勇、苏越亭就相互推脱，不予办理。吕宝萍报了好几次案，刑警队说给调解，但是后来对方不同意调解，公安机关没有立案手续。盛冬冬向一审法院起诉请求：1.请求判令王成录、吕宝萍停止侵权，搬出盛冬冬所有的房屋;2.请求判令王成录、吕宝萍支付房屋占用费10000元;3.诉讼费用由王成录、吕宝萍承担。一审法院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，盛冬冬虽然已是鲁（2018）宁津县不动产权第0000631号房屋登记所有权人，但吕宝萍、王成录于2019年5月15日向公安机关报案称其子王凤强贷款无法归还而被韩勇和苏越亭串通将房产骗走。再者，盛冬冬于2018年4月17日转入王成录账户28万元，随后通过POS机转出20万元给白宁宁，明显不符合情理。故本案中存在犯罪嫌疑，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第﹙三﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定:驳回原告盛冬冬的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为,因涉案房产涉及王凤强与韩勇、苏越亭之间的借贷及该二人的行为是否涉嫌诈骗等问题，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,驳回盛冬冬的起诉,并无不当，但一审法院认定公安机关已立案侦查存在不当，本院二审应予纠正。一审法院应将全卷材料移送公安机关。待有关程序结束后,盛冬冬再另行起诉。综上所述，上诉人盛冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单仕东审判员  赵瑞玲审判员  杨 敏二〇二〇年四月二十八日法官助理胡雪书记员于岩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异47号异议人：吴文宏，男，1975年11月21日生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人：扬州市邗江区水利局，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：赵同生，该局局长。被执行人：江苏凤鸣航空设备科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：佴荣珠，该公司董事长。在本院执行申请执行人扬州市邗江区水利局与被执行人江苏凤鸣航空设备科技有限公司（以下简称凤鸣公司）行政非诉执行一案，异议人吴文宏对本院执行行为提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，2016年3月24日，扬州市邗江区水利局作出扬邗水罚字[2016]第001号行政处罚决定书，载明凤鸣公司未经河道主管机关批准擅自在长江瓜洲观音岛兴建涉河建筑物，分别为：连通小岛箱涵桥梁一座；码头一座（长62.9米，宽19.2米）、房屋3栋（分别长26.7米，宽19.1米；长16.3米，宽8.8米；长22米，宽7.1米），凤鸣公司的上述活动危害河势稳定，缩小了行洪断面，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定，责令凤鸣公司立即停止在长江瓜洲观音岛兴建涉河建筑物的违法行为，采取拆除违法所建的建筑物，恢复河道工程原状的补救措施，并罚款5万元。2016年10月26日，本院作出（2016）苏1003行审129号行政裁定书：申请人扬州市邗江区水利局向本院申请执行的扬邗水罚字[2016]第001号行政处罚决定，本院准予强制执行。本院根据扬州市邗江区水利局的申请立案执行，案号为（2016）苏1003执3350号。2016年11月25日，本院作出（2016）苏1003执3350号执行通知暨报告财产令，责令凤鸣公司立即履行生效法律文书确定的义务。2018年4月8日，扬州市邗江区水利局作出扬邗水罚字[2018]第001号行政处罚决定书，载明凤鸣公司未经河道主管机关批准擅自在长江瓜洲大滩青龙港北侧围堰筑堤和修建部分建筑物，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定，责令凤鸣公司立即停止在长江瓜洲古运河入江口西侧江滩内围堰筑堤和修建建筑物的违法行为，采取拆除所筑围堰和所有建筑物、恢复河道工程原状的补救措施，并罚款5万元。2019年1月8日，本院作出（2019）苏1003行审0001号行政裁定书：申请人扬州市邗江区水利局向本院申请执行的扬邗水罚字[2018]第001号行政处罚决定，本院准予强制执行。本院根据扬州市邗江区水利局的申请立案执行，案号为（2019）苏1003执2456号。异议人吴文宏向本院提出异议称，扬邗水罚字[2016]第001号行政处罚决定书是对凤鸣公司在2016年以前建设的3栋房屋进行处罚，吴文宏作为凤鸣公司的投资人之一，在2016年之后建设了房屋，不在上述行政处罚决定书处罚范围内，不应被强制执行。故请求法院中止执行瓜洲古运河入江口西侧观音岛及江滩上的建筑物、构筑物。扬州市邗江区水利局称，2020年4月1日，该局已致函向法院说明，其申请强制执行的（2016）苏1003行审129号和（2019）苏1003行审0001号凤鸣公司违法兴建涉案建筑物案，强制拆除的范围为瓜洲古运河入江口西侧观音岛及江滩上的所有建筑物、构筑物。本院认为，异议人作为被执行人凤鸣公司的投资人之一，不能单独代表公司对外行使公司权利，况且本院已受理凤鸣公司就执行具体范围提出的执行异议，并已进行了审查处理，异议人无需再提出执行异议，故对其提出的执行异议不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回吴文宏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院提起复议。审判长  刁安心审判员  曹保山审判员  李 涛二〇二〇年四月十日书记员  张雅璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终256号上诉人（原审被告）：世鳌国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15#院1#楼四层。法定代表人：刘天飚，总经理。被上诉人（原审原告）：北京制浆造纸试验厂，住所地北京市朝阳区广渠门外双井东。法定代表人：屈素辉，总经理。委托诉讼代理人：章平，女，1982年9月4日出生。委托诉讼代理人：马睿垚，男，1992年8月20日出生。被上诉人（原审被告）：北京麻辣诱惑食品有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院5号楼2层20014室。法定代表人：周亮，总经理。委托诉讼代理人：吴伯建，国浩律师（石家庄）事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉督国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层B006。法定代表人：刘耿。上诉人世鳌国际商务（北京）有限公司（以下简称世鳌公司）因与被上诉人北京制浆造纸试验厂（以下简称造纸试验厂）、北京麻辣诱惑食品有限公司（以下简称麻辣诱惑公司）、汉督国际商务（北京）有限公司（以下简称汉督公司）物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初54852号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。世鳌公司上诉称，麻辣诱惑公司的住所地位于北京市西城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由北京市西城区人民法院管辖。一审法院对本案并无管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。造纸试验厂、麻辣诱惑公司、汉督公司对于世鳌公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,造纸试验厂系因物权保护纠纷提起的诉讼，请求法院判令麻辣诱惑公司、汉督公司、世鳌公司支付房屋占用费等，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉诉房屋位于北京市朝阳区，属于北京市朝阳区人民法院的辖区范围，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。世鳌公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由世鳌国际商务（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年四月三十日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执83号之一 申请执行人：马炳光，男，1952年7月10日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：张庆龙，男，1981年1月4日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：张门生，男，1951年8月26日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行马炳光与张庆龙、张门生民间借贷纠纷一案中，申请执行人马炳光与被执行人张庆龙、张门生达成执行和解协议：一、被执行人张庆龙、张门生欠申请人马炳光借款30000元，本院扣划被执行人张门生银行账户5148.83元至申请人银行账户，剩余借款24851.17元，被执行人张庆龙、张门生于2020年4月30日偿还借款14851.17元，于2020年5月30日前偿还借款5000元，于2020年6月30日前还清借款5000元；二、本案诉讼费594元，执行费350元，由被执行人张庆龙、张门生承担。如被执行人张庆龙、张门生未按以上协议履行，将按原判决执行。因约定还款时间较长，申请人表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄慧琳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口市元强锻压有限公司，住所地河北省张家口市产业聚集区煤机路8号。法定代表人：张照仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马喜文，男，1964年12月7日出生，回族，住河北省张家口市桥西区。再审申请人张家口市元强锻压有限公司因与被申请人马喜文房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1917号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家口市元强锻压有限公司申请再审称，―、本案涉案房屋不是集资建房，也不是福利分房。被申请人仅享有承租权利，对房屋没有丝毫的所有权。集资建房是一种建造房屋的组织形式，其基础是拥有土地使用权，只是在建造时集中统一管理，集中财力物力的一种建造方式。核心是集资建房户拥有房屋产权。它区别于开发商将房屋建好后，把成品房屋卖给住户的商品房买卖。建房的目的是解决当时家不在本市的外地职工的住宿问题，类似于职工宿舍。职工通过租赁的方式获得占有使用权利，每月按规定扣缴租金。当职工自愿改善住房条件或其他原因不再租赁时，将房屋退回公司，公司将每户2000元押金退给租户，双方解除租赁关系。公司收取的2000元属于租房押金，并不是集资建房款。另外，本案所涉房屋也不是福利分房。福利分房是以住房形式对职工发放的一种福利或者奖励，公司让渡集体利益分配到职工身上。分得住房职工对房屋有部分或全部所有权。二、本案也不属于因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷。本案是对无法履行的合同解除，并不是因建房、分房引起的占房、腾房纠纷，所以并不是最高人民法院法发（1992）38号文件规定的情形。三、申请人的起诉符合民事诉讼起诉条件，一、二审人民法院不能笼统适用最高人民法院法发（1992）38号文件驳回起诉。最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》中载明：“二、凡是属于民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理”。“第一，单位内部公房使用权纠纷。分配公房使用权是单位内部行政管理行为，职工因对单位分房决定有意见引起的纠纷，应由本单位或有关行政单位解决。职工根据单位分房决定，与公房出租人建立房屋租赁关系后，第三人抢占的或者职工与公房出租人因房屋租赁发生纠纷，向人民法院起诉的，人民法院可以受理”。《人民司法》2002.3第18-19页《单位内部的房地产纠纷该不该法院受理》中载明：“单位与职工之间的房地产纠纷应分类对待，正确处理。第五类为单位与职工因租房引起的纠纷纯属租赁合同关系，法院应依法受理。第一类是因单位内部建房、分房引起的占房、腾房等纠纷，不属法院主管范围，实质上应仅指单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，不应扩大解释”。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，被申请人系申请人单位职工。被申请人所居住的房屋系根据原张家口市工具汽车配件厂分房领导小组的决定，于1994年12月以单位职工住房分配的方式取得，在居住期间被申请人向原张家口市工具汽车配件厂及改制后的申请人每月缴纳一定的租赁费，一直居住至今。因该租赁关系在形成时是以不平等主体的方式形成的，故该租赁关系不同于一般意义上的平等主体之间的租赁关系，申请人因政府拆迁要求解除双方之间的租赁关系，目的是让被申请人腾出房屋，且申请人的诉讼请求中有要求被申请人腾出房屋的请求，原审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题》第三条规定，认定申请人与被申请人之间的房屋租赁合同纠纷属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，张家口市元强锻压有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家口市元强锻压有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
陕西省商洛市商州区人民法院   刑事判决书     （2020）陕1002刑初19号     公诉机关商洛市商州区人民检察院。   被告人张鹏彦，男，1982年8月2日出生于陕西省商洛市，汉族，大学本科文化，户籍地商洛市商州区，系商洛市商州区某小学教师，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被取保候审。   辩护人苏倬旸，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。   商洛市商州区人民检察院以商区检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张鹏彦犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员李杨、拜锐利（助理）出庭支持公诉，被告人张鹏彦及其辩护人苏倬旸到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月3日20时许，被告人张鹏彦醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至商州区XX街东路口时，与杨某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生争执，商洛市公安局交XX队XX大队接到110报案后，将张鹏彦带往商洛市中心医院采血。经鉴定，张鹏彦血液中乙醇含量为270.01mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视频资料等证据。   公诉机关认为，被告人张鹏彦醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张鹏彦到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。   被告人张鹏彦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人张鹏彦犯罪情节轻微，取得了对方车主的谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，2019年10月3日17时许，被告人张鹏彦与朋友孔某某、王某某、刘某某、李某某等人相约在商州区XX街XX店聚餐饮酒。当晚20时许，张鹏彦离开饭馆出门，驾驶两轮摩托车由西向东行驶至该路段东路口，与杨某某由东向西驾驶的陕AXXXXX号小型轿车因避让发生争执并撕拉，后现场人员报警。张鹏彦被带至商洛市中心医院采血，当晚在接受交警部门询问时，如实供述了醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶的基本事实。经陕西省商洛市公安局司法鉴定中心鉴定，张鹏彦血液中乙醇含量270.01mg/100ml。案发后，张鹏彦主动联系对方车主杨某某，并向其诚恳道歉，杨某某对张鹏彦的行为表示谅解。本案在审理过程中，被告人张鹏彦所在单位亦出具书面材料，认为张鹏彦在校期间一贯表现良好，现担任毕业班班主任，从事数学教学工作，为避免对毕业班教学任务及学生学习造成影响，建议对张鹏彦宣告缓刑。   上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、驾驶证复印件、谅解书等，证人李某某、王某某、孔某某、刘某某、闫某某、杨某某等人证言，被告人的供述，陕西省商洛市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张鹏彦违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人张鹏彦犯罪情节轻微，犯罪后能够认罪、认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，被告人张鹏彦血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本应对其从重处罚，鉴于其驾驶摩托车行驶距离较短，事后取得了对方车主的谅解，到案后能认罪认罚，被告人所在单位亦出具书面意见，建议对其适用缓刑，结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机关的调查评估意见，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张鹏彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长  刘远尧     人民陪审员  田万民     人民陪审员  贾护         二〇二〇年四月十六日       书记员  何婷            1
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终15号上诉人（原审原告）：刘桃云，女，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：张金华，宣恩县华源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田秋菊，女，1962年11月7日出生，侗族，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1986年3月7日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审被告）：李明山，男，1957年5月26日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审被告）：李琴，女，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省宣恩县。上诉人刘桃云因与被上诉人田秋菊、李琴、李刚、李明山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘桃云上诉请求:依法撤销宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1665号民事判决，发回重审或依法改判。事实及理由：1.一审认定事实错误。尽管不能完全排除四被上诉人未对上诉人实施侵权行为的可能，但通过上诉人所列举的证据材料可证明，四被上诉人对上诉人实施侵权行为的可能性明显大于未实施侵权行为的可能。因此，虽不能完全排除其他可能，也应当认定四被上诉人对上诉人实施了共同侵权的行为。2.四被上诉人在公安机关及庭审过程中的陈述自相矛盾。被上诉人李明山、田秋菊均陈述案发时并不在现场，不清楚打架的事实，但在公安机关的调查材料及庭审过程中，均能把整个案发经过讲述出来，若其未在现场，如何得知案发经过？且在宣恩县公安局晓关派出所出具的对刘世周的调查笔录中，刘世周明确陈述李明山、田秋菊在打架现场。很明显，被上诉人为逃避责任，作出了虚假陈述。3.一审适用法律错误。上诉人提交的证据证实了上诉人的伤情系在四被上诉人与张春芳打架过程中拉劝所致，一审法院在审理中也查明了上诉人受伤的原因，四被上诉人本应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条的规定承担连带责任，但一审法院忽略上诉人所提交的证据，认定四被上诉人不存在侵权行为。李琴、李刚、李明山、田秋菊答辩称，上诉人刘桃云明确说明了李刚、李明山、李琴三人没有打自己，上诉人起诉李刚、李明山、李琴三人缺乏依据；上诉人刘桃云称是田秋菊打她的，但是没有提供证据证实，田秋菊没有打过上诉人。刘桃云一审诉讼请求：1.判令李琴、李刚、李明山、田秋菊赔偿刘桃云3995.87元，其中医疗费1707.47元，误工费1281元，护理费657.3元，住院伙食费350元；2.李琴、李刚、李明山、田秋菊承担本案诉讼费。一审查明，2019年1月20日19时许，刘桃云之夫张春芳与李琴因道路通行发生纠纷，李琴将张春芳拦在通行处的木板推开，张春芳持一根木棒对李琴的头部、肩部进行殴打，李刚见状与张春芳扭打在一起，李明山、田秋菊，刘桃云见状亦赶到现场，刘桃云在扯劝中受伤，当天前往宣恩县人民医院住院检查，诊断为：头皮血肿，右手无名指软组织损伤，在宣恩县人民医院住院治疗7天，花费医疗费1288.97元，检查费418.5元，共计1707.47元。为维护自身合法权益，刘桃云诉至法院。庭审中，刘桃云陈述打伤自己的是田秋菊，李刚、李明山、李琴未动手打自己，但要求田秋菊、李刚、李明山、李琴共同承担侵权责任。一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案刘桃云诉称被田秋菊打伤，但未提供充分的证据证实，故其要求田秋菊赔偿损失的诉讼请求，不予支持。同时，刘桃云在庭审中明确表示李刚、李明山、李琴未打伤自己，因此，其要求李刚、李明山、李琴共同承担侵权责任的诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘桃云的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘桃云负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，刘桃云在一审庭审中明确陈述是田秋菊将其打伤，李刚、李明山、李琴未动手打自己。因此，本案为一般侵权责任纠纷。一般侵权责任的构成要件:行为人实施了侵权行为、行为人实施的侵权行为造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系、行为人存在过错，四要件缺一不可。本案中，刘桃云认为是田秋菊将其打伤，但刘桃云并未提供任何证据证明田秋菊实施了打架行为。刘桃云称刘世周在宣恩县晓关派出所的询问笔录中陈述田秋菊在打架现场，但该证言不能证实田秋菊参与了打架。刘桃云丈夫张春芳在事发当日的宣恩县公安局晓关派出所的询问笔录中陈述“刘桃云也过来拉劝，当时局面很混乱，拉了一分钟的劝就把我们拉开了，拉开之后，刘桃云对我说‘我被李明山的亲家母用木棒打了额头一下’。”张春芳是听刘桃云陈述被田秋菊打了，并未看见田秋菊实施打架行为。因此，现有的证据不足以证明田秋菊实施了打架行为，也不能证实刘桃云的伤系田秋菊击打所致。综上，刘桃云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘桃云负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张特立二〇二〇年四月十七日法官助理胡丹书记员（兼）胡丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初95号原告：何会海，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被告：贺俊，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：陈小芳，女，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。原告何会海与被告贺俊、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告何会海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何会海撤回起诉处理。审 判 长  易 晖人民陪审员  李慧良人民陪审员  罗光明二〇二〇年四月二十三日法官助理李艳丽书记员刘锴
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执414号被执行人：杜广玉本院执行被执行人杜广玉犯盗窃罪罚金一案中，本院已执行完毕，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921刑初265号刑事判决书书于2020年4月8日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保176号 申请人：修文县金龙砂石有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇石安村三组。 法定代表人：朱世红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：黔南州金正建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州都匀市贵和路2号帝景豪园16栋1单元附1161号。 法定代表人：刘桉名，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初767号民事裁定书，依法受理修文县金龙砂石有限公司申请财产保全一案，申请人修文县金龙砂石有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人黔南州金正建筑工程有限公司名下的银行存款800000.00元或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为申请人的财产保全申请的担保。2020年04月17日，本院依法冻结了被申请人黔南州金正建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司龙里支行520***xxxx账户内存款800000.00元，冻结期限为12个月（自2020年04月17日至2021年04月17日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初767号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保176号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2501民初331号原告：文荣学，男，1968年10月24日出生，汉族，住个旧市。被告：陈代全，男，1976年8月13日生，汉族，现住昆明市经济技术开发区。原告文荣学与被告陈代全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告文荣学于2020年4月22日以双方已庭外达成和解协议，被告自愿以位于蒙自市振兴路龙城欣都负一层地下49号、51号两车位抵清被告欠付安全网尾款124100元，且已将车位所有权过户在原告名下为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告文荣学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文荣学撤回对被告陈代全的起诉。案件受理费4512元，因撤诉减半收取2256元，由原告文荣学负担。审判员  陆恬艳二〇二〇年四月二十四日书记员  李思杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1411号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地温岭市坞根镇振兴路99号，组织机构代码:704733421。 法定代表人董忆咪。 被执行人林金定，男，1970年1月6日出生，住浙江省。 被执行人李正荣，男，1963年12月8日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与林金定、李正荣金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5606号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行于2020年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林金定、被执行人李正荣应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行人民币582327.99元及利息，并支付诉讼费4811.5元、申请执行费8271元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林金定、被执行人李正荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林金定坐落于温岭市××白壁村下岙的不动产，因属于集体土地目前无法处置。本院已查封被执行人李正荣车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实现扣押。在执行中冻结了被执行人李正荣在浙江贝源宝水产养殖有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林金定、李正荣未报告财产情况，本院已对被执行人林金定、李正荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林金定、李正荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人林金定、李正荣目前无可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1411号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  陈漪虹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执252号申请执行人:孙茂军，男，1976年10月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：高正永，女，1994年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，申请执行人孙茂军与被执行人高正永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）鄂0503民初1393号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：高正永于本判决生效之日起十日内向孙茂军偿还截止到2017年4月10日的借款本金127000元、利息7515.62元，合计134515.62元。因高正永未履行法律文书确定的义务，孙茂军向本院申请强制执行，要求高正永履行法律文书确定的义务。本院认为，高正永应向孙茂军偿还截止到2017年4月10日的借款本金127000元、利息7515.62元，合计134515.62元；并负担案件受理费2990元、公告费260元，同时承担本案执行费1966元，以上合计139731.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高正永的银行存款139731.62元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人高正永以127000元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人孙茂军支付自2019年5月18日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十三日书记员  邓 健
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初841号 原告：余建银，男，生于1967年11月16日，汉族，农民。 原告：陈春霞，女，生于1970年1月5日，汉族，农民。 原告：余超，男，生于1990年3月14日，汉族，农民。 原告：余思，女，生于1996年2月21日，汉族，农民。 共同委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：汉中市南郑区汉山街道办事处国庆村第七村民小组。 负责人：朱汉义，该小组组长。 原告余建银、陈春霞、余超、余思诉被告汉中市南郑区汉山街道办事处国庆村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法进行审理。 原告余建银、陈春霞、余超、余思向本院提出诉讼请求：1、判决被告汉中市南郑区汉山街道办事处国庆村第七村民小组（以下简称“国庆村七组”）给予四原告分配土地征收款共计46400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:四原告原系汉中市南郑区高台镇红旗村人。2003年4月，经国庆村村委会和国庆村七组村民代表大会同意，原告一家四人的户口迁入被告处。入户时四原告每人交入户费6500元，共计交入户费26000元。四原告入户后，被告给四原告分得责任田及土地共计3.2亩。2005年，四原告又向被告补交落户费2000元。2010年，汉中百仕达公司征收被告土地，四原告的0.86亩土地被征收。土地被征收后，被告村民每人分得土地征收补偿款10200元，但被告没有给四原告分配土地征收补偿款。后因土地征收补偿款未分完，被告村民每人再次分得1400元。被告仍然没有给四原告分配。在两次土地征收中，原告多次找被告要求给予四原告分配土地征收补偿款，但均未得到分配。2018年7月30日，原告余建银申请国庆村村委会给调解处理此事。经国庆村村委会组织召开七组村民小组会议调解无效。2019年6月10日，四原告向南郑区人民法院起诉。经法院审理后，认为原告请求中的认定村民资格不在人民法院审理范围之类，故驳回原告诉讼请求。现被告依然不给原告分配土地征收款。为维护四原告的合法权益，依法向人民法院起诉。 经审理查明：2019年6月20日，本院立案受理了原告余建银、陈春霞、余超、余思诉被告汉中市南郑区汉山街道办事处国庆村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，案号为(2019)陕0703民初1630号。四原告以上述诉称的事实与理由，在该案中向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令四原告具备被告国庆村七组土地征收款分配资格；2、判决被告给四原告分配土地征收款共计46400元；3、诉讼费由被告承担。本院审理后，于2019年10月8日作出民事裁定，裁定驳回四原告的起诉。四原告不服该民事裁定，向汉中市中级人民法院提起上诉，请求依法撤销本院（2019）陕0703民初1630号民事裁定，并改裁被告给四原告承包土地征收补偿款46000元或发回重审。汉中市中级人民法院经审理认为，四原告向一审法院提出的诉讼请求，其诉请实质是要求确认四原告具有被告集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织收益分配权，该诉请属于集体经济组织自治管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，遂于2020年3月18日作出（2020）陕07民终268号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现四原告因被告依然不给其分配土地征收款46400元为由，再次向本院起诉。四原告请求本院判决被告给予四原告分配土地征收款共计46400元，其前提是确认四原告具有被告集体经济组织成员资格并享有该集体经济组织收益分配权。根据汉中市中级人民法院作出的（2020）陕07民终268号终审裁定，四原告的诉请属于集体经济组织自治管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余建银、陈春霞、余超、余思的起诉。 受理费960元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  龚 蕊
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执恢151号 申请执行人:肖洪叶，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人:周文忠，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人:尹湘辉，又名尹小毛，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人肖洪叶与被执行人周文忠、尹湘辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）湘0525民初2085号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖洪叶向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。 2019年10月15日，本院向被执行人周文忠、尹湘辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月30日扣划了被执行人周文忠银行存款10010.00元，并已发放给申请执行人肖洪叶。于2019年10月16日发起总对总网络财产查控被执行人的工商、证券、车辆等。于2019年11月21日向洞口县不动产登记中心。于2020年4月6日保险公司查询被执行人的公积金、保险。查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月16日将被执行人周文忠、尹湘辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为113650.00元，尚有24990.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年四月十日 书记员  刘煊熔
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执275号之十二 申请执行人：白某，住青海省贵德县。 被执行人：王某，住青海省贵德县。 申请执行人白某与被执行人王某租赁合同纠纷一案，被执行人王某应履行案款24913元，承担本案执行费274元。执行过程中，双方自愿达成了如下和解协议：一、被执行人王某于2020年4月9日履行案款6000元；二、剩余案款18913元，自2020年10月开始，被执行人王某每月15日前履行1000元，直至本案履行完毕为止；三、执行担保人林海明自愿为被执行人王某的上述还款计划提供担保，承担连带清偿责任，逾期未履行，自愿接受法院的强制处罚措施。申请执行人白某于2020年4月9日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 晓 平 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 叶 毛 吉 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘  传 书 记 员 索南尖措
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初136号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王保金，男，1979年4月20日出生，布依族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年9月4日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人王保金犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员陈艳芬出庭支持公诉，被告人王保金到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2018年10月25日上午，罗平县森林公安局民警接群众匿名举报，查获被告人王保金在未办理林木采伐许可证的情况下，就将李某家林地里面的树木进行清理、砍伐，准备栽种果树。其中，被砍伐的树木中有疑似红某一裸。经鉴定，被告人王保金砍伐的疑似红某为红椿，属于国家II级保护树种，活立木蓄积为1.936立方米。被告人王保金违反国家规定，非法釆伐国家重点保护植物，其行为应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人王保金自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实及罪名并自愿认罪认罚，建议判处拘役三至六个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口前科证明、林业行政处罚决定书、鉴定情况说明、李某的证言、蔡某的证言、吴某的证言、王某1的证言、王某2的证言、王某3的证言、王某4的证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、鉴定意见书及告知书等证据予以证实。被告人王保金在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王保金违反国家规定，非法釆伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王保金到案后自愿如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王保金犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年四月十五日书记员  梁清媛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更935号罪犯严兵，男，1984年12月27日出生，汉族，出生地湖南省华容县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年9月29日作出(2016)粤1971刑初2336号刑事判决，以被告人严兵犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月6日作出(2017)粤19刑终669号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2025年1月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯严兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯严兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯严兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执268号申请执行人：张艳,女,汉族,住通化市东昌区。被执行人：吴宗利，男，汉族，住通化市。本院在执行申请执行人张艳与被执行人吴宗利买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人张艳于2020年4月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0502民初3385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓东审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年四月二十七日书记员  沈世玉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申8号再审申请人（原审被告）：张翔礼，男，1951年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人（原审原告）：富锦市向阳川镇正太村民委员会，住所地富锦市向阳川镇正太村。法定代表人：赵忠海，该村委会负责人。再审申请人张翔礼因与被申请人富锦市向阳川镇正太村民委员会土地侵权纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2001）富民初字第709号民事判决，向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张翔礼申请再审称，请求：撤销黑龙江省富锦市人民法院（2001）富民初字第709号民事判决，重新审理本案。事实和理由：再审申请人在2000年时因为家有三个子女上学，妻子常年患病，还有一位常年患病的哥哥在一起共生活，因此没有能力缴纳当年土地承包费4004.8元。2001年，被申请人和原审法院将其承包土地37.5亩强行收回，再审申请人不服，又被拘留15日。再审申请人认为被申请人强行收回土地不符合我国土地承包法的相关规定，对其拘留也不符合法律规定。再审申请人多年来一直向法院和政府相关部门反映情况，但未得到公正处理，故提出再审申请。本院再审审查期间，再审申请人提交富锦市人民法院富法信处（2019）65号《信访事项处理意见书》（复印件）和书写日期分别为2001年6月30日、2001年7月10日、2001年7月30日、2001年11月7日的再审申请书（复印件）各一份，意证明：再审申请人多年来一直向有关部门反映情况，主张权利。本院认为，原审法院于2001年7月23日向再审申请人送达一审判决后，再审申请人未提起上诉，亦未依照法定程序申请再审，其向本院提交的证据材料仅能表明再审申请书的书写时间，不能证明其通过法定程序提出再审申请及受理法院的审理情况，《信访事项处理意见书》为原审法院2019年受理其信访材料后的书面通知，故再审申请人所提交材料不能证明其于法定期限内申请再审，其申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张翔礼的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇二〇年四月二十七日书记员  张 晶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更759号罪犯沈佳嵘，男，1998年11月14日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省南湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2019年9月26日作出（2019）浙0902刑初238号刑事判决，以被告人沈佳嵘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈佳嵘在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯沈佳嵘在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月平均考核分77分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈佳嵘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈佳嵘予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 薇
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执682号 赵恒星、郑波、孙士良： 赵恒星与郑波、孙士良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26000元。经本院立案执行，现已执行到位26000元。至此，赵恒星向本院申请执行的（2019）皖0403民初5696号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山西省稷山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0824行审2号 申请人：稷山县住房和城乡建设管理局。 法定代表人：董武云，系局长。 委托诉讼代理人：杨红仙，女。 被申请人：稷山县信鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：胡志荣，系经理。 申请人稷山县住房和城乡建设管理局于2020年4月12日向本院提出执行审查申请，要求审查其对稷山县信鑫房地产开发有限公司作出的（2019）稷住建人防征缴第006号行政征缴决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对稷山县住房和城乡建设管理局作出的（2019）稷住建人防征缴第006号行政征缴决定书中“你公司应当在收到本征缴决定书三日内将拖欠的易地防控建设费贰佰零贰万贰仟贰佰贰拾元整（2022220元）缴至稷山县财政国库支付中心账户，账号为：XXX，然后到申请人单位办理相关手续。”的合法性进行审查。 经审查查明，稷山县信鑫房地产开发有限公司修建的祥和家园工程项目依法应建人民防控地下室1805.7平方米而未建。申请人于2019年9月11日作出了（2019）稷住建人防征缴第006号行政征缴决定书，行政决定为:你公司应当在收到本征缴决定书三日内将拖欠的易地防控建设费贰佰零贰万贰仟贰佰贰拾元整（2022220元）缴至稷山县财政国库支付中心账户，账号为：XXX，然后到申请人单位办理相关手续。并于次日将（2019）稷住建人防征缴第006号行政征缴决定书送达被申请人。又于2020年3月15日向被申请人送达了限期征缴催告书。 本院认为：申请人申请执行期限符合法律规定，作出的行政征缴决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对稷山县住房和城乡建设管理局作出的（2019）稷住建人防征缴第006号行政征缴决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  樊杰亭 审判员  宁爱玲 审判员  黄回狮 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡绍军
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2900号申请执行人闫先玉，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘洋，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘焕瑞，男，1959年04月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初157号民事判决书，于2019年10月28日立案受理了申请执行人闫先玉申请执行被执行人刘洋、刘焕瑞借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人闫先玉与被执行人刘洋、刘焕瑞已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十日书记员 王源超
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初147号原告：辛立江，男，1956年1月14日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：景文宝，男，1962年3月8日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告辛立江诉被告景文宝健康权纠纷一案中，原告辛立江于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛立江的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：依法准予原告辛立江撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由辛立江负担。审判员  徐文英二〇二〇年四月二十九日书记员  丰元雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终16号之一 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕家乐，男，2000年7月24日出生，汉族，住玛纳斯县。2019年10月13日因涉嫌犯妨害公务罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，同年11月30日被取保候审。2019年12月30日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人吕家乐犯妨害公务罪一案，于2019年12月30日作出（2019）兵9001刑初470号刑事判决。原审被告人吕家乐不服，提出上诉。本院于2020年3月17日作出（2020）兵08刑终16号刑事裁定，对本案中止审理。 经查，影响审理的不能抗拒的疫情原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  白霜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初675号 原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。 法定代表人：马建平，董事长。 委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：新都区鑫仁吉汽配经营部，经营场所四川省新都区物流大道573号富森美家居汽配15栋33号。 经营者：范安铜，男，汉族，1972年4月28日出生，住四川省仁寿县。 原告海盐振达汽配有限公司与被告新都区鑫仁吉汽配经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告海盐振达汽配有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回对被告新都区鑫仁吉汽配经营部的起诉。 本院认为，原告海盐振达汽配有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告新都区鑫仁吉汽配经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告海盐振达汽配有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  张 静 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张 俊
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3101号之一申请执行人胡念生，男，1952年6月3日出生，住海盐县。被执行人吴力敢，男，1975年9月18日出生，住永嘉县。申请执行人胡念生与被执行人吴力敢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2110号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴力敢未自觉履行调解确定的义务，申请执行人胡念生向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。申请执行标的金额为69914元。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人吴力敢发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴力敢的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴力敢无银行存款，无房产及车辆登记信息。截止2020年4月13日，本案执行标的已执行到位零元，未执行69914元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴力敢拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡念生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴力敢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年四月十三日书记员  陶齐凯
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初184号 原告：张振河，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：杨立军，男，汉族，现下落不明。 原告张振河与被告杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告张振河到庭参加诉讼,被告杨立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振河向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨立军偿还借款本金282000元。2、偿还借款利息174840元。事实与理由：被告杨立军分别在2015年3月3日、3月18日二次向原告张振河借款282000元，一直没还。现要求被告杨立军立即还款。 杨立军未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 张振河向本院提供证据如下： 证据一、借据二份（2015年3月3日借162000元、3月18日借120000元）。证明被告杨立军借款事实。 证据二、企业基本信息查询一份。证明海林市山市镇汇祥农贸货站已被注销，其主体为杨立军本人。 证据三、海林市公安局山市派出所出具的证明一份。证明被告杨立军系山市居民，2015年因债务纠纷离开山市，去向不明。 本院认为，证据一、借据是由被告为原告出具的借据，盖有公司公章并有被告亲笔签名，真实有效，但经核实，山市镇汇祥农贸货站已注销，不是本案主体，对借款事实予以采信。证据二、企业基本信息查询信息真实有效，对其予以采信。证据三、海林市公安局山市派出所出具的证明。经核实，被告不在本村居住，去向不明属实，对其予以采信。 杨立军未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨立军于2015年3月3日向原告张振河借款162000元，又于2015年3月18日再次借款120000元，两次借款约定利息为满一年按月息1%计算，若提前还款按月息0.8%计算，未约定还款时间。利息按1分计算，2015年3月3日借款162000元，从2015年3月3日到2020年1月13日止，58个月计93960元。2015年3月18日借款120000元，从2015年3月18日至2020年1月13日，共57个月零25天，计69400元，二笔借款利息为163360元。 另查明，海林市山市镇汇祥农贸货站已被注销。 本院认为，被告杨立军为原告张振河出具了借据，内容是其本人亲笔书写，证明原、被告之间借贷关系成立。虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利，被告负有偿还义务。因被告杨立军未按约定提前偿还利息，超出1年，应按月息1分计算,经核算为163360元。 综上所述，原告张振河要求被告杨立军偿还借款282000元及利息163360元，合计445360元，符合法律规定，本院予以支持。利息超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨立军于本判决发生法律效力后三十日内给付原告张振河借款本金282000元，利息163360元（利息计算至2020年1月13日止），合计445360元，并依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8152.60元，公告费560元，合计8712.60元。由被告杨立军负担8540.40元，原告张振河负担172.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  于 刚 人民陪审员  王广瑞 人民陪审员  王晓峰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  冯桂香
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初135号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人韩焕菊，女，1972年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月16日被罗平县公安局刑事拘留，2020年1月22日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2020］122号起诉书指控被告人韩焕菊犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人韩焕菊（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日10时许，被告人韩焕菊到罗平县人民医院CT室查看自己的检查报告时将刘强放在CT室大厅柜台上的一部黑色苹果X手机盗走。经鉴定，价值人民币4770元。该手机已扣押发还失主。公诉机关认为，被告人韩焕菊盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩焕菊自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主刘强的陈述，被告人韩焕菊的供述与辩解,价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩焕菊盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。盗窃的财物已追赃发还失主，被告人韩焕菊自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人韩焕菊的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩焕菊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年四月八日书记员  梁瑞芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10046号上诉人（原审被告）：张永学，男，回族，户籍地：沈阳市大东区，现住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋利民，男，汉族，现住址：沈阳市东陵区。委托代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。上诉人张永学因与被上诉人宋利民健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初7697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张永学上诉称，原审认定事实不清，上诉人没有打被上诉人；被上诉人自行造成的伤害自身应承担责任。请求依法改判或发回重审。宋利民辩称，同意一审判决。宋利民一审诉称：请法院依法判令张永学赔偿医疗费23440.9元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1075.64元、误工费29475元、交通费253元、精神抚慰金2000元，本案诉讼费由张永学承担。一审法院认定事实：宋利民是沈阳市大东区文官市场管理人员，张永学是该市场牛肉摊位的经营者、回民。2014年8月22日9时许，宋利民在管理张永学经营的摊位时，因称呼其“老回子”引起张永学不满，双方产生口角并厮打，厮打过程中张永学将宋利民打伤，宋利民当日先后经中国医科大学附属第四医院、沈阳市第四人民医院治疗，次日入住沈阳市第四人民医院，诊断为右眼眶壁骨折、右眼钝力伤、右眼视网膜震荡、右眼皮肤软组织挫伤、右眼外伤性虹膜炎，住院治疗8天，住院期间二级护理、普食。一审法院认为：宋利民在管理市场时使用对张永学民族不尊敬的语言，引起张永学不满，双方口角并厮打，对此宋利民应负有一定责任。张永学本应采取向宋利民上级主管领导反映等正确方式保护自己的合法权益，却采取了错误的处理方式，在与宋利民厮打中将其打伤，亦应承担相应的法律责任。一审法院综合考量双方在此次事件中的行为和后果，认定张永学承担本案的70%责任，宋利民承担30%责任。经审核，宋利民支出的医药费凭有效票据为11712.56元，外购药中消炎药和滴眼液的1593元是针对伤情的治疗，且有出院医嘱，张永学应予赔偿，以上共计13305.56元，其余的外购药没有具体药品名称，无法确定与本案的关联性，不予支持。宋利民住院治疗8天，住院期间二级护理、普食，故其住院伙食补助费应为800元（100元/天×8天）、护理费923.99元（居民服务业42157元/年÷365天×8天）。因宋利民医嘱为普食，且未能举证证明其需要加强营养，故对其要求赔偿营养费1000元的诉讼请求不予支持。宋利民是文官市场管理人员，应有固定收入，其要求误工费29475元，但未提供相关证据证明其收入及损失情况，故其诉请证据不足，不予支持。宋利民要求赔偿交通费253元，数额合理，予以支持。宋利民要求赔偿精神抚慰金2000元，因其伤情未构成伤残，故不予支持。一审判决：一、张永学赔偿宋利民医药费9313.89元（13305.56元×70%）；二、张永学赔偿宋利民住院伙食补助费560元（800元×70%）；三、张永学赔偿宋利民护理费646.79元（923.99元×70%）；四、张永学赔偿宋利民交通费177.1元（253元×70%）；以上一至四项于本判决生效后10内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；五、驳回双方当事人其他诉讼请求。案件受理费582元，由宋利民承担232元，张永学承担350元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张没有打被上诉人，但没有提供足够的证据予以证明。原审依据公安机关处罚本案当事人的相关证据结合庭审调查认定的案件事实，符合法律规定，并据此作出的裁判结果并无不当。故上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由上诉人张永学承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年四月十四日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审99号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人任柏岭，女，1950年3月27日生，汉族，住青岛市市北区被执行人杨小琳，女，1976年7月23日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人任柏岭、杨小琳房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）45号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年四月十七日书记员  曲 欣
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初88号原告：陈某，女，1986年5月15日出生，土家族，住重庆市黔江区，被告：金某，男，1974年2月6日出生，朝鲜族，住湖北省咸丰县，原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序审理。陈某于2020年4月14日向本院提出对金某的撤诉申请。本院认为，陈某有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对金某的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤回对金某的起诉。案件受理费100元（已减半），由陈某负担。审判员  刘洋二〇二〇年四月十四日书记员  吴洋
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初343号原告：樊忠诚，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：王华，男，1979年5月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告樊忠诚与被告王华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告樊忠诚到庭参加诉讼，被告王华经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊忠诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资欠款5940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月—2018年1月，被告王华因在广东省广州市花都区某工地承包一栋私人公寓（7层楼）的水电装修业务，通过熟人关系，把原告从湖南省资兴市请去帮忙做水电安装业务。原告只管做事（做钟点工），由被告王华负责结账，包吃包住，每天工资240元。工作期间，原告尽心尽力，按时按质做完被告安排的工作。工作期间，被告王华应支付原告工资共计1.3-1.4万余元，到2018年1月止，被告实际支付原告工资7000-8000元，最后欠付原告工资5940元。当时，原告很信任被告，没有打欠条，但被告不守信用，拒付原告工资。在多次催讨无望的情况下，原告请被告于2019年2月3日写下欠条，欠条内容如下：今欠到樊忠诚5940元整。在写欠条时被告承诺：到2019年4月底结清。欠条写好后，被告对原告态度冷漠，经常不接原告电话，至今未偿还欠付原告的工资5940元。故原告特起诉至法院，望判如所请。被告王华未予答辩。本院根据原告提交的欠条及原告的当庭陈述，经审理认定事实如下：2017年，被告王华在广东省广州市花都区承包了一栋私人公寓的水电装修业务，原告经人介绍到该工地做水电安装业务，口头约定包吃包住，每天工资240元。工程完工后，被告只支付了原告8000余元，剩余5940元未支付，2019年2月3日，原告到被告家中催讨欠款，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到樊忠诚2017年工程款伍仟玖佰肆拾元整（5940元正）欠款人王华2019.2.3到2019年4月底结清”。后原告多次催讨无果，遂起诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告经人介绍到被告承包私人公寓水电装修工地做工，被告应当支付原告相应的劳务报酬。双方经结算，被告尚欠原告劳务工资5940元，被告出具欠条给原告，故对于该笔款项被告应当予以支付。因此，本院对于原告要求被告支付劳务工资5940元的诉讼请求依法予以支持。被告王华经本院两次传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告樊忠诚劳务工资5940元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李江林二〇二〇年四月二十日书记员  雷成琦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执34号之一 申请执行人：麦锦辉，男，汉族，1982年2月21日出生，香港居民，住香港新界大埔。 被执行人：潘树荣，男，汉族，1996年4月9日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人麦锦辉与被执行人潘树荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1521民初1417号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人潘树荣应付还申请执行人麦锦辉借款本金50000元，负担案件受理费1087.50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除扣划了被执行人潘树荣名下的财付通和支付宝的存款共计1245.29元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除扣划了被执行人潘树荣名下的财付通和支付宝的存款共计1245.29元外，未发现被执行人潘树荣名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执34号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年四月二十日 书记员  江凯旋
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执652号 郑伟忠、罗建芬、惠东县富康实业有限公司： 关于申请执行人郑伟忠、罗建芬与被执行人惠东县富康实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初2556号及广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6798号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县富康实业有限公司应向申请执行人郑伟忠、罗建芬支付逾期办证违约金46898.84元，本案受理费3844元由被执行人惠东县富康实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东县富康实业有限公司已履行完毕了广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6798号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执168号之五申请执行人：朝格毕力格，男，蒙古族，1975年06月15日出生，现住乌拉特中旗中联国际小区。被执行人：赵卫忠，男，汉族，1977年12月07日出生，现住乌后旗唔该公社福海一队。被执行人：赵平泉，男，汉族，1951年05月14日出生，现住乌后旗唔该公社福海一队。关于朝格毕力格申请执行赵卫忠、赵平泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人赵卫忠在内蒙古自治区农村信用社联合社622976059070020****账户内存款人民币6433.40元，现因本账户为最低生活保障金账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵卫忠在内蒙古自治区农村信用社联合社622976059070020****账户内存款人民币106475.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇二〇年四月十四日书记员 德格吉日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更745号 罪犯周志建，男，1982年10月22日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年2月3日作出（2015）北刑初字第225号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）青刑一终字第188号刑事裁定，以被告人周志建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳），不得假释。2017年11月24日减刑六个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯周志建减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周志建的悔改表现，有罪犯周志建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周志建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周志建减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月15日起至2020年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执752号之一 申请执行人：萍乡市城南机械有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区麻山镇小桥村。 法定代表人：王恒，系公司总经理。 被执行人：董正长，男，1969年12月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于申请执行人萍乡市城南机械有限责任公司与被执行人董正长借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）赣0313民初466号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月28日立案强制执行，并向被执行人董正长发出执行通知书，被执行人董正长未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人萍乡市城南机械有限责任公司借款本金186000元及利息89280元、案件受理费5429元的义务，另需承担本案执行费4110.63元。 在本案的执行过程中，本院向被执行人董正长发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心及委托泰顺县人民法院到泰顺县自然资源和规划局、温州市住房公积金管理中心泰顺分中心、泰顺县市场监督管理局调查等方式，查明被执行人董正长财产情况如下： 1.被执行人董正长名下有坐落于泰顺县三魁镇下武洋村，权证号为泰政集用（2011）字第109-XXX号宅基地一宗，本院已经依法委托泰顺县人民法院予以查封（轮候），查封期限为三年，自2020年4月17日至2023年4月16日止； 2.被执行人董正长无足额银行存款、无股权登记信息、无住房公积金登记信息。 2019年12月5日本院依法对被执行人董正长采取限制消费措施。2020年4月20日，本院依法对被执行人董正长作出纳失信执行决定。本案被执行人董正长应偿还申请执行人萍乡市城南机械有限责任公司借款本金186000元及利息89280元、案件受理费5429元，截止2020年4月20日，暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年四月二十日 代书记员 刘锦超
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1747号申请执行人：王道坤，男，汉族，1969年2月26日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：张庆龙，男，汉族，1977年7月22日出生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人王道坤与被执行人张庆龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初225号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人张庆龙于本判决生效后十日内支付申请执行人王道坤借款本金100万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19520元，保全费5000元，共计24520元，由申被执行人张庆龙负担。因被执行人张庆龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王道坤向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月4日向被执行人张庆龙发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初225号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张庆龙无证券、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人张庆龙在漯河市××区人民路新天地有房产6套，已被该案轮候查封，该案无处置权。3、查明被执行人张庆龙2000年豫Ｌ×××××金杯车，因该车年代久远且未实际控制，不宜处置。4、查明被执行人张庆龙公积金有109114.98元，已被他案查封，本案无处置权。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、委托申请执行人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年4月22日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆龙有继续向申请执行人王道坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年四月二十三日书记员  李向阳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1764号 申请人：莱芜高新区鹏泉街道办事处马盘龙村民委员会，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处马盘龙村。 负责人：陈举英，主任。 被申请人：陈茂民，男，1974年4月5日出生，汉族，住莱芜高新区。 申请人莱芜高新区鹏泉街道办事处马盘龙村民委员会与被申请人陈茂民房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年四月十日 书记员 吕秀连
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢65号 申请执行人：薛齐全，男，1988年9月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：乔有军，男，1986年7月15日出生，汉族，住甘肃省礼县。申请执行人薛齐全与被执行人乔有军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的(2018)新0104民初2228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案执行。本案申请执行标的66847.5元，已执行标的为5000元，未执行标的为61847.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月22日恢复申请。2、本院分别于2020年1月22日、1月23日、3月9日、4月8日、4月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月28日限制被执行人乔有军消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2020年4月28日将被执行人乔有军纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月27日告知申请人薛齐全，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   哈布努
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初1164号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人：付志伟，该联社副理事长。 委托诉讼代理人：王立刚，男，1984年9月16日出生，汉族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社副主任，户籍地通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。 被告：李文举，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 被告：于秀芹，女，1969年3月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告李文举、于秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王立刚到庭参加诉讼，被告李文举、于秀芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文举、于秀芹偿还贷款本金49824.24元，截至2019年11月20日的利息3722.40元，本息合计53546.64元；2、要求被告李文举、于秀芹以剩余本金为基数，月利率14.975418‰，偿还自2019年11月20日以后的逾期利息，至贷款本金结清之日止；3、本案诉讼费由二被告李文举、于秀芹承担。事实与理由：被告李文举于2018年6月29日在清河信用社贷款50000.00元，到期日为2019年6月28日,月利率9.983612‰,逾期月利率14.975418‰。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款。被告于2018年10月24日偿还利息1397.71元，2018年12月21日偿还利息87.01元,2018年12月29日偿还利息1436.20元,2019年3月25日偿还利息1488.51元,2019年6月21日偿还利息9.52元,2019年6月26日偿还利息1521.30元,2019年6月28日偿还本金175.76元，偿还利息0.41元，截至2019年11月20日,尚欠本金49824.24元,利息3722.40元,本息合计53546.64元。借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不还款，被告李文举、于秀芹系夫妻关系，故原告诉至法院。 被告李文举、于秀芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告李文举、于秀芹与原告签订内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约，授信金额为50000.00元，授信期限为2018年6月11日至2021年6月10日，被告李文举于2018年6月29日取出贷款50000.00元，到期日为2019年6月28日，双方约定上述借款月利率为9.983612‰，借款人逾期偿还贷款的，逾期贷款罚息利率在原贷款利率水平上加收50%，即逾期月利率为14.975418‰。被告于2018年10月24日偿还利息1397.71元，2018年12月21日偿还利息87.01元，2018年12月29日偿还利息1436.20元，2019年3月25日偿还利息1488.51元，2019年6月21日偿还利息9.52元，2019年6月26日偿还利息1521.30元，2019年6月28日偿还本金175.76元，偿还利息0.41元，截至2019年11月20日，尚欠本金49824.24元，利息3722.40元，本息合计53546.64元。 另查明，借款50000.00元自2018年6月29日至2019年11月20日期间产生的利息为： 借期内利息：50000.00元×364天（2018年6月29日至2019年6月28日）×月利率9.983612‰÷30天=6056.72元； 逾期利息：49824.24×145天（2019年6月28日至2019年11月20日）×月利率14.975418‰÷30天=3606.34元； 利息合计为3722.40元(6056.72元+3606.34元-1397.71元-87.01元-1436.20元-1488.51元-9.52元-1521.30元-0.41元) 上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约复印件一份、内蒙古农村信用社富民一卡通业务专用凭证复印件一份。经审查，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。 本院认为，原告与二被告签订的内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约合法有效。原告已经向二被告交付借款本金50000.00元，二被告应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，二被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。 综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文举、于秀芹偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金49824.24元，支付利息3722.40元，本息合计53546.64元。 二、被告李文举、于秀芹向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社支付以剩余本金为基数自2019年11月20日始按月利率14.975418‰计算的利息，至贷款本金结清之日止。 上述款项于本判决发生法律效力后，立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计569.00元，由被告李文举、于秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 韩 旭 二〇二〇年四月十四日 书记员 田赛男
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初596号原告：贾福山，男，1964年10月2日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：孙振双，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9121140257090700XX，住所地葫芦岛经济开发区打渔山园区水厂办公楼一楼。法定代表人：孙井志，系该公司经理。委托诉讼代理人：康凯，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：朝阳安顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91211303761845315P，住所地朝阳开发区江六段10号。法定代表人：邢继元，系该公司经理。委托诉讼代理人：王树利，男，1968年7月20日生，汉族，系该公司职员，现住朝阳市双塔区。被告：刘振东，男，1964年6月26日生，汉族，农民，现住朝阳市龙城区。本院在审理原告贾福山诉被告葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司、朝阳安顺建筑工程有限公司、刘振东劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾福山撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告贾福山承担。审判员  王月秋二〇二〇年四月十六日书记员  王 洋
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初165号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人兰毅，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉［2020］119号起诉书指控被告人兰毅犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人兰毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月20日晚，被告人兰毅饮酒后驾驶川Ａ×××××白色天鹰牌二轮摩托车由都江堰市光明街出发，沿彩虹大道往观凤街方向行驶。当日21时40分许，兰毅驾车行至彩虹大道迎宾加油站附近时，被都江堰市公安局执勤民警挡获，经对其呼气酒精含量检测，显示酒精含量为115ｍｇ／100ｍＬ，随后兰毅被带往都江堰市第二人民医院提取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人兰毅的血液样品乙醇浓度为129.1ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人兰毅在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰毅具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议对被告人兰毅判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人兰毅对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人兰毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人兰毅到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人兰毅犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （所判罚金限被告人兰毅于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （缓刑考验期限自判确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年四月三十日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执510号赵世龙：你申请执行宁双买卖合同纠纷一案，被执行人已经全部履行生效法律文书确定履行的义务，(2020)吉0822执510号案件执行完毕。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1736号 原告：重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街29号，统一社会信用代码915001016939118938。 法定代表人：魏长松，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：黄勇军，男，汉族，1969年10月6日出生，住湖北省利川市。 原告重庆松辉物流有限公司与被告黄勇军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆松辉物流有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆松辉物流有限公司自愿撤回对被告黄勇军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆松辉物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆松辉物流有限公司负担。 审 判 员  冉 建 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初456号原告：湖南阳邵律师事务所，地址：邵阳县塘渡口镇大木山。负责人：张雁，系该所主任。委托代理人：蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。被告：徐某某，男，1966年10月10日出生，汉族。原告湖南阳邵律师事务所与被告徐某某法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，原告湖南阳邵律师事务所于2020年4月2日以被告已支付代理费给原告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南阳邵律师事务所以被告已支付代理费给原告为由向本院申请撤回起诉，系其对自身民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南阳邵律师事务所撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖南阳邵律师事务所负担。审 判 员 杨智勤二〇二〇年四月二日法官助理 张琦标书 记 员 唐 艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执异5号   案外人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。   负责人：吴晓峰，该分行行长。   委托代理人：郝星星，男，1990年5月18日出生，汉族，该分行员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人：桂星萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：新疆奎屯大华商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市迎宾大道14幢。   法定代表人：马涛，该公司总经理。   委托代理人：郭翠玲，女，1972年8月8日出生，汉族，该公司会计，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：马涛，男，1970年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院在执行桂星萍与马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行对本院冻结新疆奎屯大华商贸有限公司在其分行开立的账号为XXXXXXXXXXX的银行保证金账户115，000元存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并向双方当事人进行了询问。   案外人称，2018年11月6日，我行与开票人（借款人、质押人）新疆奎屯大华商贸有限公司签订了编号为CDXXXXXXXXXXXX号《开立银行承兑汇票业务协议书》、签订了编号为YZXXXXXXXXXXXXX《保证金质押合同》，将其450万元存款质押给申请人，合同约定新疆奎屯大华商贸有限公司以450万元存款为其在2018年11月6日起至2019年5月6日期间内发生的各项融资提供质押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用。2018年11月6日，新疆奎屯大华商贸有限公司向申请人开立900万元银行承兑汇票，并提供上述450万元存款作为开立银行承兑汇票的质押担保。目前申请人已在奎屯市人民法院申请执行新疆奎屯大华商贸有限公司保证金存款，对此款项行使优先受偿权，但在执行过程中发现贵院在办理其他执行案件过程中，通过法院查控系统依法冻结了新疆奎屯大华商贸有限公司在我行的保证金账户存款，导致奎屯市人民法院无法对上述款项进行扣划。申请人认为新疆奎屯大华商贸有限公司与申请人签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》《保证金质押合同》符合《担保法》《物权法》等法律、法规、司法解释的规定，申请人对此款项享有优先受偿的权利。为此，申请人申请解除对新疆奎屯大华商贸有限公司在我行保证金账户存款115，000元的查封冻结。   申请执行人桂星萍称其不同意解封。   被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司称，为了开银行承兑汇票，我们在上海浦发银行交了保证金，开了一个保证金账户，这次冻结的确实是我公司在上海浦发银行的保证金账户。因为我们办理银行票据业务，如果银票到期无法归还的话，就用这个保证金归还我们欠银行的账，它是一个保证质押金。   2020年4月29日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出撤回执行异议的申请。   本院认为，案外人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行以行使优先受偿权为由，撤回执行异议申请，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤回执行异议申请。   审  判  长   王玉   审  判  员   魏娜   人民 陪 审员   赵旭   二 O 二 O 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   游芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1563号 申请执行人：张锐强，男，1987年10月20日出生，住广州市白云区。 委托代理人：谭剑利，广东正平天成律师事务所律师。 委托代理人：李靖瑶，广东正平天成律师事务所实习律师。 被执行人：孙杨（曾用名谭冠明），男，1981年11月15日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人张锐强与被执行人孙杨民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12516号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为180600元，执行费为2609元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｑ×××××的汽车二辆。本院已查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制，本院暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马佳欣