wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27489号原告李春玲，女，1965年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人岳玫合，河南国银律师事务所律师。委托代理人刘杰中，河南国银律师事务所律师。被告杨大治，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告杨光，男，1974年7月10日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告李春玲与被告杨大治、杨光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年5月14日作出（2019）豫0191民初8482号民事判决书。宣判后，杨大治不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫01民终14501号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春玲的委托代理人岳玫合到庭参加诉讼。被告杨大治、杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春玲向本院提出诉讼请求：，请求判令：1、二被告连带偿还原告本金人民币100万元整；2、二被告连带偿还原告利息暂计104000元（以100万元本金为基数，以月利率1.3%自2017年4月28日计算至实际偿还完毕本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原告与海南汇金财富投资有限公司（以下简称“海南汇金公司”）、被告杨大治签订编号为hjlc-2014-20的协议，约定原告将100万元款项转至海南汇金公司监管的账户，按照月息1.5%支付利息。当日,原告转账支付100万元款项，海南汇金公司收到款项并出具了加盖公司公章的收据。按照月息1.3%向原告支付利息至2017年4月28日，后再未支付利息，也未向原告偿还本金。后在催要过程中，原告得知海南汇金公司实际控制人为被告杨光，其将包括原告本金及应得利息在内的公司款项私自汇至个人账户后消失，其行为侵犯原告权利。为维护权利，诉至法院。被告杨大治、杨光均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，原告（甲方）与被告杨大治（乙方）、海南汇金公司（丙方）共同签订编号为hjlc-2014-20的委托协议，约定甲方为使其资金保持增值，经丙方介绍将指定资金委托乙方融资管理。甲方授权乙方进行对股票融资客户的配资业务，乙方接受甲方委托。协议有效期为2014年5月6日至2014年8月6日。甲方提供融资资金为1000000元，甲方有权对该资金的投资用途进行询问，但不得具体干涉，乙方对该融资资金拥有独立的管理使用权。乙方自协议签订之日起的下一个月2日之前，按甲方实际提供的融资资金的1.5%向其按月支付收益，直至协议有效期终止。在协议有效期内，任何一方中途终止协议均须以书面形式经双方确认。海南汇金公司确保甲方的资金安全，对甲方的本金和利息承担全额连带保证责任。合同尾部有原告在甲方处签字捺印，被告杨大治在乙方处签字并加盖印章，海南汇金公司在丙方处加盖印章对合同内容予以确认。还款计划书载明：借款期限：2014年5月6日至2014年8月6日。2014年6月1日、7月1日、8月1日分别支付利息12000元、15000元、15000元，2014年8月6日偿还本金100万元，及剩余利息3000元。同日，原告依约向被告杨大治转账1000000元。海南汇金公司出具收据，载明：今收到原告李春玲交理财金1000000元。被告杨大治分别于2014年7月1日、8月1日、9月1日、9月30日、10月31日、12月1日、12月31日、2015年2月1日、3月2日、4月1日、4月30日、6月1日、7月1日、7月31日、9月1日向原告各转账15000元，共计225000元。另查明，庭审中，原告自认被告于2014年5月6日至2015年12月1日期间，每月付利息1.5万元。后由广西汇金财富投资有限公司向其支付利息，付至2017年4月28日。期间未还本金。本院认为，原告与被告杨大治、海南汇金公司签订的委托协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行相应义务。根据委托协议、还款计划的内容及协议签订后的实际履行情况，原告与被告杨大治签订的名为委托协议，实质二者建立民间借贷法律关系。原告已向被告杨大治提供借款100万元，到期后杨大治并未按期偿还借款本金，故对原告要求被告杨大治偿还本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨大治，以100万元本金为基数，按月利率1.3%的标准支付2017年4月28日至2017年12月28日的利息104000元，原告主张的利息计算标准低于双方约定标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。后续利息按原告主张月利率1.3%的标准自2017年12月29日计算至实际还款之日止。被告杨光并非委托协议的当事人，原告并未提交有效证据证明被告杨光存在应对被告杨大治承担连带责任的法定情形，故对原告诉请被告杨光承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨大治、杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告李春玲的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨大治于本判决生效后十日内偿还原告李春玲借款本金100万元及利息10.4万元并支付自2017年12月29日至实际还款之日止的利息（以100万元为基数，按照月利率1.3%计算）；二、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14736元，公告费300元，共计15036元，由被告杨大治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  李怀强人民陪审员  苗 雨二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李文广
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执153号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：卢丽嫦，女，汉族，1946年9月8日出生，住广州市白云区。 本院执行黄上金与卢丽嫦合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终10666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月3日移送执行，立案标的3829元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执153号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月七日 书记员 陈土泉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更772号罪犯郑华国，男，1993年5月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年5月15日作出(2018)粤0306刑初670号刑事判决，以被告人郑华国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月12日作出(2018)粤03刑终第1619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郑华国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑华国减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郑华国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分261分，考核扣一次4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑华国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑华国予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2638号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：何波，男，1988年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。原告重庆小康物业有限责任公司与被告何波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6931号之一申请执行人：黄文亮，男，1981年11月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：王建荣，男，1976年12月14日生，汉族，住张家港市。申请执行人黄文亮与被执行人王建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0582民初1460号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王建荣支付黄文亮电脑款人民币30000元，限王建荣于本判决生效后10日内履行。案件受理费550元，由王建荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行标的30550元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月9日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人王建荣罚款1000元。2、2019年11月4日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人银行存款1900元，已发放给申请执行人，无车辆等其他财产信息。3、2019年11月5日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院前往张家港市金港镇北荫村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年4月9日，本院通过视频约谈，向申请执行人的委托诉讼代理人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1900元，剩余28650元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1900元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月十六日书记员 黄彬彬
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初130号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人冯丽，男，1986年2月19日出生，河南省镇平县人，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地河南省镇平县，住天门市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年10月10日被江苏省扬州市汽车总站派出所民警抓获并羁押于扬州市看守所，同年10月16日被天门市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于天门市看守所。指定辩护人张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人冯丽犯信用卡诈骗罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人冯丽及其辩护人张晓琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2011年3月17日，被告人冯丽向中国农业银行股份有限公司天门分行申办了一张信用卡，卡号为62×××98，该卡信用额度为10000元。2015年底，为还赌债，冯丽使用该信用卡透支9983.1元，并在透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收。2011年3月18日，被告人冯丽向中国银行股份有限公司天门支行申办了一张信用卡，卡号为62×××83，该卡信用额度为50000元。2015年底，为还赌债，冯丽使用该信用卡透支49901.84元，并在透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收。2013年10月22日，被告人冯丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行申办了一张信用卡，卡号为62×××30，该卡信用额度为30000元。2015年底，为还赌债，冯丽使用该信用卡透支29924.94元，并在透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收。2019年10月，被告人冯丽的近亲属代其偿还全部透支本金。公诉机关认为，被告人冯丽恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。因被告人冯丽有坦白、偿还全部透支本金，且能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人冯丽的身份证复印件，天门公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，信用卡申请材料、信用卡交易明细，催收明细、催收记录等书证；证人王某等人的证言；被告人冯丽的供述与辩解等证据证实。被告人冯丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人冯丽具有坦白、认罪认罚，且偿还了全部透支本金，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，2019年10月29日、2020年4月14日，被告人冯丽的家属先后代其偿还拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行、中国农业银行股份有限公司天门分行、中国银行股份有限公司天门支行的全部本金、费用及利息。本院认为，被告人冯丽以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人冯丽归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人冯丽在本院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。对于辩护人提出的上述辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人冯丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯丽的刑期自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  李爱美人民陪审员  谢端平二〇二〇年四月二十七日法官助理唐阳书记员陈诗
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执526号之一 申请执行人：孔凡军，男，1967年5月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：戚士早，男，1966年4月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行孔凡军与戚士早劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案受理后，1、本院于2020年4月5日向被执行人戚士早送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人戚士早名下相关财产信息，被执行人戚士早名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人戚士早名下无车辆登记信息。4、本院轮候查封了被执行人戚士早名下位于田家庵区长青社区汽车五联对面商住楼501室的房产。5、本院依法传票传唤被执行人戚士早，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人戚士早纳入全国法院失信被执行人名单，并对李存夫发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额100780元，执行费1412元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩同炀
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审131号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人李发展，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】6627号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人李发展在裴营镇老常营村占用228平方米土地建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除在违法占用的228平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体；（2）并对你违法占用的228平方米一般农田每平方米处10元罚款，计罚款人民币2280元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：限15日内自行拆除在违法占用的228平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】6627号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】6627号行政处罚决定第一项，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 钊
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）豫7102行初147号原告：朱学环，女，汉族，1951年3月1日出生，住河南省洛阳市吉利区。原告：权德成，男，汉族，1963年3月8日出生，住河南省洛阳市吉利区。原告：权水渠，男，汉族，1958年3月9日出生，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张寸，女，1957年7月18日出生。委托诉讼代理人：王杰娉，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：洛阳市吉利区人民政府吉利街道办事处。法定代表人：王家鹏，该办事处主任。委托诉讼代理人：郭艳娇，该办事处综治办副主任。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。第三人：洛阳市吉利区东杨村村民委员会。法定代表人：卢长胜，该村民委员会主任。原告朱学环、权德成、权水渠诉被告洛阳市吉利区人民政府吉利街道办事处（以下简称吉利街道办事处）行政行为违法一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序审理。本院2019年11月7日公开开庭审理本案，原告朱学环、权德成、权水渠及其委三位原告托诉讼代理人王杰娉，被告吉利街道办事处的委托诉讼代理人郭艳娇、杨保宏到庭参加诉讼；本院2019年12月24日再次公开开庭审理了本案，原告朱学环、权德成、权水渠委托诉讼代理人张寸及其三位原告委托诉讼代理人于婷婷，被告吉利街道办事处的委托诉讼代理人郭艳娇、杨保宏到庭参加诉讼。经依法通知，第三人未提供身份资料证明，未提供证据材料。本案现已审理终结。原告朱学环、权德成、权水渠向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告不履行村务公开监督职责行为违法；2.责令被告依法履行监督职责；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日原告向被告邮寄督促履行申请书，申请被告履行对洛阳市吉利区东杨村的村务公开监督职责，被告于2019年5月30日签收后，至今未作出任何答复。原告认为被告应当履行监督职责而未履行，侵害了原告的合法权益。请求本院依法支持其诉讼请求。原告向本院提供的证据有挂号信信封、督促履行申请书、物流详情单、挂号信函收据、投递邮件清单。被告吉利街道办事处辩称，被告从未收到原告提出的村务公开监督申请，不存在未予履行相关职责的问题。原告在诉状中未明确向被告提交“村务公开监督申请”的时间和方式，导致被告无法核实其所谓“村务公开监督申请”的真实性和相关内容，同时也无法就其所谓“申请”履行监督职责。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。被告没有提供相关证据，放弃举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告提出原告提供的证据信封封面注明是内装“信息公开申请书”，不是“督促履行申请书”。经审理查明：2019年5月29日原告以挂号信的邮寄方式向被告邮寄督促履行申请书，申请被告履行对洛阳市吉利区东杨村的村务公开监督职责，被告于2019年5月30日签收后，未给原告任何答复。本院认为，被告提出“被告从未收到原告提出的村务公开监督申请，不存在未予履行相关职责的问题”等答辩意见，经法庭调查被告没有向法庭提供任何相关证据，而原告提供的证据，证实原告向被告邮寄了邮件，且被告已签收原告寄出的邮件。被告答辩意见没有证据支持，故不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，被告不履行举证责任，不提供证据，应视为没有相应证据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”，据此法律规定，原告有权向被告反映本村的村务公开情况，被告吉利街道办事处属于吉利区人民政府下属主管部门，对所辖的吉利区东杨村的村务事项及相关信息公开有调查核实，责令依法公布职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告洛阳市吉利区人民政府吉利街道办事处在本判决生效后三十个工作日内，对原告朱学环、权德成、权水渠提交的依法对洛阳市吉利区东杨村村务信息公开督促履行申请予以处理。案件受理费50元，由洛阳市吉利区人民政府吉利街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元。款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户。开户行：交行郑州经三路支行，账号：411061900010149001778上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。审 判 长  王留成审 判 员  冯 兵人民陪审员  周金伟二〇二〇年四月一日书 记 员  章梦梦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执632号申请执行人：田兵，男，1973年5月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杜秋，男，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行田兵依据（2019）渝0243民初5220号民事判决书申请执行杜秋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、由被执行人支付申请执行人42000元，支付方式为：于2020年5月15日支付10000元；余款32000元从2020年6月起每月20日前支付2000元，直至付清为止。申请执行人自愿放弃余款本金43000元、资金利息及迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1000元由被执行人承担500元（其余500元申请执行人自愿承担），并于2020年12月20日前支付申请执行人；执行费1175元由被执行人承担，于2020年12月20日前交法院；三、申请执行人同意解除对被执行人所有账户的冻结，并解除被执行人的限高措施，不将被执行人纳入失信被执行人名单。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执632号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年四月十四日书记员  宁广辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执182号申请执行人：艾蛟龙，男，汉族，1988年2月6日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李传东，男，汉族，1975年11月18日出生，南漳县人，住南漳县薛坪镇。本院在执行艾蛟龙与李传东民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾蛟龙向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人艾蛟龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月三十日书记员  张 坤
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢109号 袁云： 袁云与苏华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元。至此，袁云、向本院申请执行的（2020）川1528执恢109号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执175号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。法定代表人：孟松，系该支行行长。被执行人：侯能勋。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人侯能勋信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执175号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 雷小明审 判 员 刘尧舜审 判 员 朱易南二〇二〇年四月二十六日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执172号关于中国农业银行股份有限公司新乐市支行申请执行张蕾红追偿权纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年四月十四日书记员  相丽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终543号上诉人（原审被告）：叶丽玲，女，1981年5月28日出生，汉族，住安达。委托诉讼代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文新，男，1958年7月9日出生，汉族，住安达市。原审被告：安达锦江世纪房地产开发有限公司，住所地安达市体育场路路西锦江世纪房地产有限公司六期项目部。法定代表人：王长明，职务董事长。委托诉讼代理人：程金星，女，1975年1月9日出生，汉族，该公司职工，住安达市。上诉人叶丽玲与被上诉人张文新、安达市锦江世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。叶丽玲不服安达市人民法院作出的（2019）黑1281民初1335号民事判决书，上诉至本院。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2019）黑1281民初1335号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重审。上诉人叶丽玲预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年四月二十八日书记员  王春宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2490号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王帅凯，河南千业律师事务所实习律师。被告冯红云，女，1977年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告冯红云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告冯红云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告冯红云偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金491545.14元、利息4223.31元、罚息293.66元，共计496062.11元（利息、罚息暂计至2019年11月18日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告冯红云名下坐落于中原区××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为冯红云。2、贷款金额为55万元。3、贷款期限为120个月，自2017年11月7日至2027年11月7日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款利率为中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上浮48%确定，每年1月1日调整，执行利率为合同利率基础上上浮10.0bps。6、罚息、复息为合同约定利率的150%。7、还款方式采用自由还款法，按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年10月1日支付当年应还本金；首期支付本金55000元，之后每期支付还款本金55000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保情况：被告冯红云以其名下坐落于中原区××楼××单元××号的房产（不动产权证书号：1101136525）提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第018627号】。9、欠款情况：截止2019年11月18日,被告冯红云尚欠原告借款本金491545.14元、利息4223.31元、罚息293.66元，共计496062.11元；原告起诉后，被告偿还贷款本金12965.7元、罚息2134.22元、复利0.15元，共计15100.07元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告冯红云未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告冯红云将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告冯红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯红云于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金491545.14元、利息4223.31元、罚息293.66元，共计496062.11元（暂计至2019年11月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定利率计至贷款本息全部还清之日止，（执行中本金、罚息、复利数额减去被告已还款金额15100.07元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告冯红云名下位于郑州市中原区冉屯东路18号6号楼3单元32号（不动产权证号：1101136525）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取4370元，保全费3000元，共计7370元，由被告冯红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年四月二十四日书记员 逯俊德
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执687号申请执行人：曾丽，女，1989年11月5日生，汉族，住赣州市章贡区，被执行人：李国强，男，1986年4月9日生，汉族，申请执行人曾丽与被执行人李国强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初1008号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李国强名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人李国强名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××别克牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款本金80000元及利息，案件受理费900元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年四月二十七日书记员  曾 鸣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初80号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王国庆，男，1989年9月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省庐江县，经常居住地芜湖市弋江区。2019年12月31日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2020年1月2日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审。2020年4月1日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]505号                               指控事实                       2019年12月13日21时40分左右，被告人王国庆饮酒后驾驶皖AXXXXX号小型轿车，沿本市镜湖区北京中路由西向东行驶至北京中路与弋江路交叉口西口100米处路段时，被执勤民警现场查获。被告人王国庆拒不配合吹气式酒精检测，后被执勤民警带至医院抽取血样。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人王国庆血液中乙醇含量为219.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王国庆如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       三个月至四个月拘役，并处罚金人民币六千元至八千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王国庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国庆到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王国庆存在不配合公安机关检查的行为，本院酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陆 军                                     二○二○年四月九日                         法 官 助 理 戴晴晴             书 记 员 周敏溦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1841号原告：魏婉，女，汉族，1987年3月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。被告：郑州茵花文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路财富广场三号楼902室。法定代表人：魏尚柯。被告：魏尚柯，男，回族，1994年2月5日出生，住河南省。被告：赵琦，女，汉族，1995年4月14日出生，住河南省。被告：郑宇航，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省。原告魏婉诉被告郑州茵花文化传播有限公司（以下简称茵花公司）、魏尚柯、赵琦、郑宇航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩建芳，被告赵琦、郑宇航到庭参加了诉讼，被告茵花公司、魏尚柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告连带返还原告学费8740元，连带向原告支付违约金及赔偿损失2000元；2、请求依法判决四被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。事实与理由：2018年11月22日，原告向被告支付3000元学费，学习舞蹈课程，课时为96次。2019年3月8日，原告向被告赵琦支付9000元，学习舞蹈私教课，课时为50节。并且被告承诺保证原告不限时间学习完舞蹈课程。被告茵花公司法定代表人魏尚柯向原告表示店铺因经营不善导致资金链断裂，没办法再经营下去，按照原告在本店开卡日算起至2019年10月19日止计算课程，未消耗课时将会退款给原告。截止原告最后一次上课时间止，原告尚有36节常规课未上，尚有43节私教课未上。但此后原告再也联系不上被告茵花公司法定代表人魏尚柯，及和原告一直对接的主要负责人、舞蹈老师赵琦。被告的行为严重违背了合同诚实信用原则，严重损害了原告的合法利益。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，诉请如上。被告赵琦辩称，公司2019年8月1日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年8月1日我就退股了，我收到的全部学费都转给被告魏尚柯了,需退学费总额需要核实，原告算法有误。被告郑宇航辩称，公司2019年5月31日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年6月1日我就退股了，原告起诉的费用都没有经公司，是被魏、被赵的私人行为，跟我无关。被告茵花公司、魏尚柯未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告于2018年11月22日通过微信向被告赵琦转账3000元。同日，案外人郑州市××区偶像健身工作室向原告出具《收据》一份，载明：“今收到魏婉常规（二），此卡出售，概不退换”。原告于2019年3月6日、3月8日分两笔向被告赵琦转账共计9000元。2、原告陈述其于2018年11月22日花费3000元购买96课时常规舞蹈课程，剩余36课时未上；于2019年3月8日花费9000元购买50课时的私教舞蹈课程，剩余43课时未上。原告提交的考勤记录显示截止到2019年10月15日，原告常规一班剩余19课时。被告赵琦称，原告是被告茵花公司成立之前被告魏尚柯以郑州市××区偶像健身工作室的名义招收的学员，被告赵琦在郑州市××区偶像健身工作室担任舞蹈老师。学员学费由其本人收取后转给魏尚柯，被告茵花公司成立后承接了该工作室教授原告舞蹈的业务。被告赵琦称，被告茵花公司经营状况不佳，2019年8、9月份其和被告魏尚柯在微信群中发布倒闭通知，发布通知后又上了一周课就关店了。5、经查询，郑州市××区偶像健身工作室系个体工商户，2018年8月23日注册，2019年4月29日注销，经营者为被告魏尚柯。被告茵花公司成立于2019年3月12日，类型为有限责任公司，股东为被告魏尚柯、被告郑宇航、被告赵琦。6、原告当庭陈述，放弃违约金和损失诉请，仅主张学费。本院认为，依据被告赵琦陈述及原告提交的证据，原告购买的常规舞蹈课系郑州市××区偶像健身工作室的舞蹈课，并非被告茵花公司的舞蹈课，虽然郑州市××区偶像健身工作室教授学员的业务由被告茵花公司承接，但原告并未提交证据表明郑州市××区偶像健身工作室的债务亦由被告茵花公司承接，原告诉请被告茵花公司退还常规课程学费，没有依据，本院不予支持。被告茵花公司已闭店，原告已无法继续接受舞蹈教学，郑州市××区偶像健身工作室应退还原告未上课时的学费，现郑州市××区偶像健身工作室已被注销，其债务应由被告魏尚柯承担。原告陈述其购买96课时常规舞蹈课，剩余36课时未上，无证据佐证，根据考勤记录显示剩余19课时常规课程未上，故未上常规课应按19课时计算；关于私教课，原告陈述尚有43节未上，并提交与被告赵琦的微信约课记录，因被告赵琦陈述原告的私教课都是由其教授，被告赵琦对未上课时数未表示异议，也未提交证据，故未上私教课应按43课时计算。被告魏尚柯应予退还8334（3000÷96×19＋9000÷50×43）元，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告诉请被告郑宇航、赵琦对本案债务承担连带责任，没有依据，本院不予支持。被告茵花公司、魏尚柯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏尚柯于本判决生效后十日内退还原告魏婉学费8334元；二、驳回原告魏婉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告魏婉负担7元，由被告魏尚柯负担18元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年四月二十七日书记员  刘可
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执106号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；尚炳友，男,1955年5月25日生，住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与尚炳友借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初3755号民事判决书已经发生法律效力。尚炳友未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院于2020年1月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月9日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人尚炳友再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人尚炳友暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初3755号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人尚炳友继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年四月二十二日书记员  高 玉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终601号 上诉人（原审被告）：蒋克志，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：蒋克珍，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人蒋克志因与被上诉人蒋克珍返还原物纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初6799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 蒋克志上诉称：一审法院认定事实错误。蒋克珍持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》四邻与争议土地四邻不符，蒋克珍对争议土地不享有合法的承包经营权。该争议土地位于蒋克珍村后，共有1.8亩，属于蒋克志兄弟四人共同管理使用，1994年蒋克珍经与父母协商，临时管理使用该土地的一半，后蒋克志要求使用，遭到蒋克珍拒绝。直至2005年底，蒋克志出资13600元，蒋克珍才将该管理使用土地同意转让给了蒋克志，但实际转让的却是该土地的南边一半。然而1994年蒋克珍持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》西邻却是银昌，1994年争议土地西邻依然是蒋克志的父亲蒋霞国，2005年蒋克志才开始管理使用争议土地至今。2、蒋克志与蒋克珍已经达成调解协议，争议的土地归蒋克志管理使用。原审判决蒋克志返还争议的土地，依法不能成立。2019年7月27日经板桥行政村干部调解，在该调解协议第二项，蒋克珍放弃与该争议土地的纠缠，争议土地继续由蒋克志管理使用，该调解协议是双方自愿达成，是真实意思表示，合法有效，故请求：1、撤销原审判决，予以改判；2、判决驳回蒋克珍对蒋克志的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由蒋克珍承担。 蒋克珍辩称：1、一审法院认定事实正确，蒋克志上诉理由没有任何依据。案涉土地系蒋克珍承包耕地，经一审法院现场实地进行测量勘察确认，四邻与《中华人民共和国农村土地承包经营权证》四邻相符；2、调解协议与争议土地无关且蒋克志违反调解协议约定，原审判决要求蒋克志返还土地合情、合理、合法；3、蒋克珍未曾收到蒋克志的13600元的土地转让款，蒋克珍基于兄弟之情和母亲哀求，将争议土地临时让与蒋克志使用，并非转让行为，调解协议是因双方其他家庭矛盾，在村干部的调解下达成，既与案涉争议土地无关，又不具备法律约束力。 蒋克珍向一审法院起诉请求：1、请求判令蒋克志退回侵占蒋克珍的可耕地1.01亩；2、诉讼费由蒋克志负担。一审诉讼过程中，蒋克珍进一步明确其诉讼请求为要求蒋克志返还其房屋东侧的0.5亩地块。 一审法院认定事实：蒋克珍、蒋克志系临泉县韦寨镇洼子庄村村民，两人系同胞兄弟。1994年第二轮土地承包时，蒋克珍以家庭为单位承包耕地面积4.74亩，并签订了耕地承包合同书，承包合同编号096。蒋克珍现持有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书载明：承包期限自1994年9月1日起至2024年9月1日止；承包方式为家庭承包，承包方土地承包经营权共有人6人，承包地块4块，其中庄后地块面积1.01亩（注：现被人更改为0.5亩），东邻侠良，西邻银昌，南邻宅，北邻侠东。 一审法院另查明，经现场勘查，蒋克志所建房屋东邻案涉争议地块，西邻韦双路，南邻路（村道），北邻蒋克东；案涉争议地块东邻侠良，西邻蒋克志（乳名银昌），南邻路（村道），北邻蒋伟。路（村道）南邻他人宅基建房，蒋克东、蒋伟所建房屋北邻侠东。案涉争议地块现由蒋克志占用，经粗略测量，南北长约22.6米，东西宽约13.2米。 一审法院认为：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，农村土地承包后，承包地不得买卖。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。从蒋克珍持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载的内容可以看出，案涉争议地块系承包耕地，归于蒋克珍庄后承包地块的范围。现蒋克志占用该案涉争议地块，于法无据，依法应予返还。因此蒋克珍要求蒋克志返还其房屋东侧承包耕地的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。蒋克志辩称案涉争议地块系宅基地，自己长期占有管理使用有相关的事实依据，因其就此并未提举确实充分的证据，不能证实案涉争议土地的实际用途、权属性质发生变更并已履行相关手续，且根据其提交的现有证据无法推翻蒋克珍持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》所载明的既定事实，故对蒋克志的相关辩解主张，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：蒋克志于判决生效之日起十日内返还其房屋东侧侵占的蒋克珍承包的耕地（南北长约22.6米，东西宽约13.2米，以实际测量为准）。案件受理费80元，由蒋克志负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。蒋克珍持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明其承包庄后土地1.01亩，案涉争议土地系该承包庄后土地中的0.5亩。蒋克志上诉称蒋克珍对争议土地不享有合法的承包经营权，但蒋克志提供的现有证据不足以推翻蒋克珍持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，故对蒋克志该上诉理由，本院不予采信。因蒋克志提供的证据不足以证明其对案涉土地享有占有、管理使用的权利，故一审法院判令蒋克志返还其房屋东侧侵占的蒋克珍承包的耕地（南北长约22.6米，东西宽约13.2米，以实际测量为准），并无不当，本院予以维持。 综上，蒋克志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人蒋克志负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张俊凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1049号 原告：俞建中，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：周才强，男，1974年3月11日出生，汉族，住上海市金山区。 原告俞建中与被告周才强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。 原告俞建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金37382.4元及相应的逾期付款违约金（以17912.4元为基数，按照每日千分之一自2018年8月8日起计算至被告实际付清之日止；以19470元为基数，按照每日千分之一自2019年8月8日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月27日，原告经授权将儿子俞俊伟所有的位于嘉善国际农商城29幢21号商铺出租给被告，并签订了《租赁合同》一份。现被告未按时支付租金，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判决。 本院经审查认为，原告俞建中虽以其本人名义与被告周才强签订了《租赁合同》，但原告提供的书证《委托书》显示其出租案涉房屋的行为系受房屋所有权人俞俊伟的委托。因此，原告俞建中作为受委托人，其在从事委托活动中所产生的权利义务应由委托人俞俊伟享有和承担。原告俞建中不是本案的直接利害关系人，其作为本案原告的诉讼主体不适格，故应驳回原告俞建中的起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告俞建中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邹林志 二〇二〇年四月八日 书记员  朱李君
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初63号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人薛某某，男，1974年7月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]51号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日14时许，被告人薛某某醉酒后（血液中的酒精含量为118.85mg/100ml）驾驶晋M*****小型面包车，沿稷山县城育英街由西向东行驶至大佛路交叉口处路段时，被执勤民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某某到案后，自愿认罪认罚，有自首情节，建议对其判处拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证行政处罚决定书、常住人口基本信息、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告单、血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人薛某某的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实。 被告人薛某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛某某于2020年1月20日到公安机关投案自首。 本院认为，被告人薛某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人薛某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人薛某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人薛某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛云鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员  王彩玉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初655号 原告：公主岭市利国农机有限公司，地址吉林省公主岭市。 法定代表人：刘金侠。 委托诉讼代理人：梁吉祥，经理。 被告：姜大军，男，汉族，成年人，现住吉林省公主岭市。 原告公主岭市利国农机有限公司（以下简称利国公司）与被告姜大军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。利国公司委托诉讼代理人梁吉祥出庭参加诉讼，姜大军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 利国公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款22030元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年4月18日在原告处购买东汽804拖拉机一台，被告给付部分货款，尚欠原告货款22030元整，被告给原告出欠据一张，约定被告还款期限为2018年12月15日，逾期按月利壹分给付利息。到期后被告未能按照约定的时间给付欠款。为此，原告起诉到法院，要求被告给付欠款与利息，请求法院依法裁决。 姜大军未答辩，未提供证据。 利国公司提出的上述诉讼请求及事实，有经质证的欠据为凭，并有当事人陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，利国公司与姜大军之间的合同关系，事实清楚，证据充分，现拖欠购车款逾期未偿，依据合同约定具有继续给付义务。合同中利息约定不违反法律规定。姜大军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、姜大军于本判决生效后三日内给付公主岭市利国农机有限公司欠款22030元； 二、姜大军于本判决生效后三日内给付公主岭市利国农机有限公司上述欠款本金利息，利息按月利一分自2018年12月15日起计至上款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元已减半收取，由姜大军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年四月十三日 书记员  谷胜平
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6283号申请执行人：张舒悦，女，彝族，1990年10月27日生，身份证住址：昆明市盘龙区。被执行人：云南朗玉珠宝有限公司。住所：昆明市盘龙区白龙路439号世博园内蝴蝶园内。代表人：张兴江。本院受理张舒悦申请执行云南朗玉珠宝有限公司劳动争议一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民劳动人事争议仲裁院（2019）盘劳人仲字第185号仲裁裁决书：被执行人云南朗玉珠宝有限公司支付申请执行人张舒悦2018年2月1日至2018年6月1日期间拖欠的工资人民币12111.16元；被执行人云南朗玉珠宝有限公司向申请执行人张舒悦加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月二日书记员  张 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2226号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。被告：马东，男，1969年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告马东物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案。原告驻马店市创景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 灵二〇二〇年四月二十七日书记员 李丹丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2145号原告：曹某，女，1987年8月9日生，汉族，户籍所在地：辽宁省海城市）2组141号，现住海城市。被告：尚某，男，1987年1月18日生，汉族，户籍所在地：辽宁省海城市）2组141号，现住海城市。原告曹某诉被告尚某离婚纠纷一案，原告曹某于2020年4月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原告曾于2019年向本院起诉离婚，本院于2019年10月29日做出判决。因原告无新情况、新理由，在六个月内再次起诉离婚，故原告本次起诉不符合有关案件受理的法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七项）之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费150元，退回给原告曹某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于颖二〇二〇年四月二十三日书记员  刘楠
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1348号 原告：葛引华，男，1956年10月12日出生，汉族，住嘉善县。 被告：陈良，男，1987年6月26日出生，汉族，住嘉善县。 原告葛引华与被告陈良加工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告葛引华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告葛引华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛引华撤诉。 案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告葛引华负担。 审判员  邹林志 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王宝龙 书记员  朱李君
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1332号 被执行人：曹华方，男，1985年5月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于被执行人曹华方罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初762号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金60000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月18日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下的银行存款1026.29元外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1332号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年四月一日 书记员  杜建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1401号 原告：于五长，男，1967年2月10日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村六区一组59号，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人:李海军，新疆庸和律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟片区管理委员会，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路田梗街1号。 法定代表人：段春辰，该管委会主任。 委托诉讼代理人：王国江，男，1975年2月18日出生，汉族，仓房沟管委会副主任，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路棉花街51号昆仑小区1-1-501室，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人:霍晨，男，1995年10月16日出生，汉族，仓房沟管委会党政办干部，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路田埂街1号，住新疆乌鲁木齐市。 原告于五长与被告乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟片区管理委员会租赁合同纠纷一案，本院2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于五长及其委托诉讼代理人李海军，被告乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟片区管理委员会的委托诉讼代理人王国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于五长提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告施工工程款38200元；2、请求判令本案诉讼费、邮寄费由被告承担。 事实与理由：2014年5月-2015年10月，原告给被告管辖的乌鲁木齐市××区、运拆垃圾等工程施工。工程施工完毕后，当时片区工作人员签字确认，之后报片区申请付款。由于领导班组更换，欠款38200元被告至今未向原告支付。经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付款项。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟片区管理委员会辩称，原告陈述属实，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年10月，原告为被告管辖片区提供挖排水沟，运拆迁垃圾等服务，被告欠付原告机械租赁费共计38200元至今未支付原告。 以上事实有对情况说明、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，依据原告提交证据及被告的陈述，可以证实被告欠付原告机械租赁费共计38200元的事实存在，原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟片区管理委员会支付原告于五长机械租赁费共计38200元。 以上被告应付原告款项，于本判决生效后十内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，本院减半收取377.5元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟片区管理委员会负担，连同案款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月十五日 书记员 滚雅琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2670号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区总府路2号时代广场A座20F。 负责人：杨敏。系公司助理总经理。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：张宇，男，1983年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2020年4月26日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告张宇的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 柳雨霖
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更262号 罪犯赵宇，男，1982年4月14日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）沈刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人赵宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年10月13日起至2021年10月12日止。2018年8月21日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵宇在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵宇减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执198号 申请执行人：王元军，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：秦正辉，男，1970年12月12日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院作出的(2019)皖1881民初4718号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1881执198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年四月二十二日 书记员  晋 军
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初217号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人何波，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月1日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月7日对被告人何波取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕175号起诉书，指控被告人何波犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年9月30日晚22时许，被告人何波酒后驾驶×××号银色轿车，自范家屯镇胜利大街由南向北行驶至范伊路与102线交汇处，被执勤民警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的何波静脉血中检出乙醇，含量为188.09毫克/100毫升。被告人何波自愿认罪认罚，建议判处被告人何波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人何波在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并认罪认罚。 本院经审理查明：2019年9月30日晚22时许，被告人何波酒后驾驶×××号银色轿车，自范家屯镇胜利大街由南向北行驶至范伊路与102线交汇处，被执勤民警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的何波静脉血中检出乙醇，含量为188.09毫克/100毫升。 上述事实有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，血样提取登记表，鉴定意见，被告人何波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何波犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人何波到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人何波主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人何波签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人何波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  韩茂林 人民陪审员  刘志文 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  吴 浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执347号之一申请执行人：李发明。被执行人：曾军贵。本院在执行申请执行人李发明与被执行人曾军贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执347号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年四月二十九日书记员  王丽君
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1604号 谭旭坤、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人谭旭坤、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初4967号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年四月七日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初506号之一 解除保全申请人：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。 负责人：闫正军，该公司经理。 被申请人：诸城市中盛绿源物流有限公司，住所地：诸城市舜王街道206国道以东舜昌路以北。 法定代表人：曹焕亮，该公司经理。 本院受理解除保全申请人山东五洲电气股份有限公司诸城分公司与被申请人诸城市中盛绿源物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0782民初506号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年4月20日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人诸城市中盛绿源物流有限公司财产的保全； 二、解除对鲁（2018）诸城市不动产权第××号房地产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年四月二十日 书记员  娄华香
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初17号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人凌李寒，男，汉族，1997年11月6日出生于安徽省歙县，中专文化，务工，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市徽州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年12月16日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人凌李寒犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2020年4月14日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官胡圣瑾、检察官助理方曼菲出庭支持公诉，被告人凌李寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2019年11月25日1时许，被告人凌李寒趁徽州区某某园某某居某某栋家中无人之机，从一楼厨房进入该户家中实施盗窃，在一楼书房书桌上盗得铜制镇纸一对、大铜钱一个、瑞兽一个、寿山石笔架一个。经鉴定，涉案物品价格为人民币1316元。案发后被盗物品已全部追回并发还给被害人。被告人凌李寒到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人凌李寒入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。归案后凌李寒如实供述、自愿认罪认罚，被盗物品被追回发还失主，建议本院对被告人凌李寒以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金，并适用缓刑。 被告人凌李寒对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人凌李寒入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。凌李寒具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；赃物已被追回发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌李寒犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡亚伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱敏骏 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执92号 申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省安图县明月镇。 法定代表人：丁品江，该行董事长。 被执行人：牟志成，男，1965年11月10日出生，汉族，现住吉林省吉林省船营区。 被执行人：郎丽梅，女，1965年2月1日出生，满族，现住吉林省吉林市船营区。 被执行人：宋佳星，男，1990年10月4日出生，汉族，现住吉林省吉林市。 被执行人：吉林省吉广信用担保有限公司，住所：长春市绿园区汽贸小区以东，景阳大路以南中海凯旋门A5幢2单元0203007室。 法定代表人：李淑梅，执行董事 被执行人：吉林市永明副食品经贸有限公司，住所地：吉林市德胜路七号。 法定代表人：牟志成，执行董事。 被执行人：安图大福成购物广场有限公司，住所：安图县明月镇鲁鑫领秀城展示中心。 法定代表人：宋佳星，执行董事。 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人牟志成、郎丽梅、宋佳星、吉林省吉广信用担保有限公司、吉林市永名副食品经贸有限公司、安图大福成购物广场有限公司借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2017）吉2426民初922号民事判决书，已发生法律效力。申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求：被执行人牟志成、郎丽梅借款偿还本金3950000元、利息（2017年5月22日至2020年1月3日）1545900.99元、案件受理费、公告费39730元。宋佳星、吉林省吉广信用担保有限公司、吉林市永名副食品经贸有限公司、安图大福成购物广场有限公司承担连带保证责任。 本院于2020年1月10日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月10日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2、本院于2020年1月13日、2020年3月14日、2020年4月24日、2020年4月27日先后四次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人牟志成、郎丽梅、宋佳星、吉林省吉广信用担保有限公司、吉林市永名副食品经贸有限公司、安图大福成购物广场有限公司有股票证券、工商登记、金融理财产品等信息。发现被执行人牟志成名下有车牌号码为吉BCxxx6的奥德赛牌汽车一辆，已依法查封。因该车下落不明，故未采取其他措施。发现被执行人宋佳星名下有银行存款702.65元，因申请执行人同意保持冻结状态，故暂未采取其他措施。发现被执行人牟志成名下有房屋三处，本院已依法轮候查封； 3、2020年4月10日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有房屋、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等； 4、2020年4月29日，本院依法对被执行人牟志成、郎丽梅、宋佳星、吉林省吉广信用担保有限公司、吉林市永名副食品经贸有限公司、安图大福成购物广场有限公司限制高消费。 5、2020年3月4日，本院到牟志成、郎丽梅、宋佳星、吉林省吉广信用担保有限公司、吉林市永名副食品经贸有限公司、安图大福成购物广场有限公司住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索； 6、2020年4月29日本院对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  侯东琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保49号 立案庭、广西贵港市嘉马木业有限公司、南宁市卓森建筑劳务有限公司： 本院在执行广西贵港市嘉马木业有限公司申请南宁市卓森建筑劳务有限公司财产保全一案，依据（2020）桂0503财保5号民事裁定书，于2020年4月23日冻结南宁市卓森建筑劳务有限公司在桂林银行股份有限公司南宁中泰路支行银行账户存款350000元，冻结期限为一年，实际冻结金额64.6元（注：因该账户可用余额不足，已对其进行金额冻结，冻结类型为轮候冻结）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2020）桂0503财保5号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执404号胡金运、胡建跃：胡金运申请执行与胡建跃相邻纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2363号 原告：天安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路159号2705室。 法定代表人：许阿青。 委托诉讼代理人：沈旖旎，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。 负责人：裴斌。 被告：陈国玲，男，1964年8月22日出生，汉族，住温岭市。 天安财产保险股份有限公司温岭支公司与中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司、陈国玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告天安财产保险股份有限公司温岭支公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天安财产保险股份有限公司温岭支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司温岭支公司承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 毛律然
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初133号原告：张桂杰，女，1967年6月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：王德彬，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：吴艳春，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告张桂杰与被告王德彬、吴艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张桂杰到庭参加诉讼，被告王德彬、吴艳春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令王德彬、吴艳春偿还借款本金10000.00元，利息8600.00元，合计18600.00元；2.案件受理费由王德彬、吴艳春负担。诉讼过程中，张桂杰变更诉讼请求：要求王德彬、吴艳春偿还借款本金10000.00元，利息6600.00元，合计16600.00元。事实和理由：2016年4月2日，王德彬、吴艳春向张桂杰借款10000.00元，双方约定月利率20‰，口头约定2017年6月4日前还款。王德彬、吴艳春为张桂杰出具借据1份。逾期，王德彬、吴艳春仅向张桂杰支付利息2000.00元，余款未按约定偿还，故诉至人民法院。王德彬、吴艳春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德彬与吴艳春系夫妻关系。2016年4月2日，王德彬、吴艳春向张桂杰借款10000.00元，双方约定月利率20‰，口头约定2017年6月4日前还款。王德彬、吴艳春为张桂杰出具借据1份。逾期，王德彬、吴艳春仅向张桂杰支付利息2000.00元，余款未按约定偿还以上事实，有张桂杰提交的借据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，张桂杰为证明自己的主张依法向本院提交了有王德彬、吴艳春签名的借据为证，证明了王德彬、吴艳春向其借款10000.00元，并约定按月利率20‰计算利息的事实。王德彬、吴艳春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对张桂杰主张的借款事实予以确认，对其要求王德彬、吴艳春偿还借款本金10000.00元，利息6600.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：王德彬、吴艳春于本判决生效后十日内偿还张桂杰借款本金10000.00元，利息6600.00元，合计16600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.00元，实际减半收取计107.50元，由王德彬、吴艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 许 磊二〇二〇年四月二日书记员 刘兆运
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初267号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陆某强，男，1977年3月21日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区之一。因本案于2019年12月31被羁押，同日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车及伪造机动车号牌的行为处以行政拘留二十日（2019年12月31日至2020年1月20日），2020年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人陆某强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年7月25日22时许，被告人陆某强饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂“粤Ａ×××××”伪造号牌的二轮摩托车行驶至118省道北侧045公里处（广州市从化区太平镇钱岗路口），与蒋某保驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两人受伤（经鉴定均为轻伤一级）和两车损坏的交通事故。在本次事故中，被告人陆某强承担事故的同等责任。经鉴定，被告人陆某强血液中酒精含量为169.2mg/100mL。公诉机关认为被告人陆某强有如实供述，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人陆某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某强醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，量刑时可酌情从重处罚。被告人陆某强归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的二十四日），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年四月二十一日书记员  陈俊宇
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初422号原告：陈青平，女，1970年7月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：余照鑫，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：史万兵，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告陈青平与被告余照鑫、史万兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈青平、被告史万兵到庭参加了诉讼，被告余照鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款3万元并自2019年11月13日起按月支付利息500元至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余照鑫因经营所需，于2018年4月15日向我借款5万元，由被告史万兵提供担保。后被告余照鑫偿还了2万元，并于2019年7月12日重新换了一张借条，约定每月支付500元利息，至2019年12月12日结清。借款到期后，被告仅偿还了2000元利息，其余本息经我多次索要无果，现依法提起诉讼。被告余照鑫未到庭参加诉讼，庭后参与调解时承认原告所主张的事实。被告史万兵承认原告起诉所主张的事实。本院经审理认定事实如下：被告余照鑫因经营所需，于2018年4月向原告陈青平借款5万元，被告史万兵提供担保。后被告余照鑫偿还了2万元，并于2019年7月12日重新换了一张借条，主要内容为“今借到陈青平现金叁万贰仟伍佰元整（￥32500.00），其中贰仟伍佰元利息。到2019年12月12日结清”。借款到期后，被告余照鑫仅偿还了4个月的利息2000元，其余本息经原告多次索要无果，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系及担保关系合法有效，利息约定也不违反法律规定，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余照鑫于本判决生效后五日内偿还原告陈青平借款本金3万元，并自2019年11月13日起按每月500元的标准支付利息；二、被告史万兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，减半收取281元，由被告余照鑫、史万兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年四月十五日书记员  陈丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5304号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:戴长建，男，汉族，1982年8月26日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告戴长建买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告戴长建的起诉。案件受理费62元减半收取31元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更762号罪犯赵鸿韬，男，1983年9月6日出生，汉族，大学文化，广西壮族自治区阳朔县人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年5月11日作出（2015）浙杭刑初字第159号刑事判决，以被告人赵鸿韬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元，责令五被告人退赔违法所得人民币270783000元。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官姜某、文某出庭执行职务，罪犯赵鸿韬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵鸿韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯赵鸿韬对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赵鸿韬符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵鸿韬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币108778元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵鸿韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵鸿韬减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月30日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3824号   申请执行人：马小兰，女，回族，1996年11月出生，住甘肃省庄浪县。被执行人：新疆天山派农业开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）冬融街55号中亚科技合作园2栋3层。法定代表人：常皓然。申请执行人马小兰与被执行人新疆天山派农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，(高（新）劳人仲字〔2019〕第794号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的23947.9元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年10月18日向被执行人送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年10月16日、11月14日、2020年2月19日、4月7日对被执行人财产信息进行查询。3、2019年12月30日申请人与被执行人达成和解协议约定：2020年3月30日给付完毕；由于疫情影响，申请人同意延期给付。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执3824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 九 日 书  记  员   向 军
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执518号中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与候丽娟银行卡纠纷一案，申请执行标的共计12051.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位12051.55元。本院已于2020年4月29日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行向本院申请执行的（2017）黑0882民初2778号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初9016号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，统一社会信用代码91500115745319729Y。负责人：彭志刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：周渝，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王维彬，男，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太保长寿支公司）与被告周渝、王维彬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保长寿支公司的委托诉讼代理人陈从建、被告王维彬的委托诉讼代理人杨雪美到庭参加诉讼，被告周渝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保长寿支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的赔偿款29257.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告周渝无证驾驶渝A73XXX号小型客车沿重庆市长寿区平湖路由长安4S店往黄东路方向行驶，行驶至平湖路与黄东路交叉路口时，由于操作不当与行人朱素荣发生碰撞，造成朱素荣受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告周渝承担此次事故全部责任，渝A73XXX号车所有人为被告王维彬。后朱素荣在审理过程中猝死，其家属龙振春、龙勇、龙英就此次事故起诉相关责任人，将太保长寿支公司列为被告，重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初2406号民事调解书，调解太保长寿支公司在交强险范围内赔偿朱素荣家属29257.80元。被告周渝无证驾驶机动车，根据保险合同约定，在超出交强险范围内不承担赔偿责任，后原告太保长寿支公司在交强险范围内垫付朱素荣家属赔偿款29257.80元，依据相关司法解释，原告太保长寿支公司可以向相关责任人进行追偿，为维护原告太保长寿支公司的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法予以支持。被告周渝未作答辩。被告王维彬辩称，被告周渝驾驶被告王维彬名下车辆发生交通事故、原告太保长寿支公司赔付29257.80元属实。交通事故发生时实际使用人是被告周渝，侵权责任法明确规定应当由借用人和实际使用人承担交通事故的责任。被告王维彬虽然有一定的责任，但是在交通事故中已经赔偿了10000元。因此，本案中被告王维彬不再支付原告太保长寿支公司相应款项，应当由被告周渝承担，请求依法驳回原告太保长寿支公司对被告王维彬的诉讼请求。经审理查明，2018年10月20日14时30分许，被告周渝无证驾驶渝A73XXX小型客车，沿重庆市长寿区平湖路由长安4S店往黄东路方向行驶，行驶至平湖路与黄东路交叉路口时，由于操作不当与行人朱素荣发生碰撞，造成朱素荣受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告周渝承担此次事故全部责任。受害者朱素荣于2019年3月20日向本院提起对被告周渝、王维彬、太保长寿支公司的诉讼，诉讼过程中，受害者朱素荣于2019年4月28日死亡，其继承人龙振春、龙勇、龙英作为原告参加诉讼。本院于2019年7月29日作出（2019）渝0115民初2406号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告龙振春、龙勇、龙英与被告周渝、王维彬、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司共同确认：朱素荣因本次交通事故产生的损失为：医疗费28467.25元、住院伙食补助费1620元、营养费1000元、残疾赔偿金6977.80元、护理费7020元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费760元、鉴定费2440元，共计52785.05元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于2019年8月29日前在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龙振春、龙勇、龙英29257.80元；三、被告周渝于2019年8月29日前赔偿原告龙振春、龙勇、龙英13527.25元，已经支付2000元，还应支付11527.25元；四、被告王维彬赔偿原告龙振春、龙勇、龙英10000元（已给付）；五、原告龙振春、龙勇、龙英自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议；......。原告太保长寿支公司于2019年8月8日向（2019）渝0115民初2406号案原告龙英转款29257.80元。另查明，渝A73XXX号车所有人为被告王维彬。上述事实，有原告太保长寿支公司、被告王维彬的陈述、道路交通事故认定书、（2019）渝0115民初2406号民事调解书、入账说明、机动车登记信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告周渝无证驾驶被告王维彬所有的渝A73XXX小型客车致行人朱素荣受伤。原告太保长寿支公司在渝A73XXX小型客车交强险限额内承担赔偿责任后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。......”之规定，在其实际赔偿范围内向侵权人即被告周渝主张追偿权，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告周渝无证驾驶发生本次交通事故，被告王维彬作为事故车辆所有人对损害的发生有过错，应当对原告太保长寿支公司的垫付款29257.80元承担20%的赔偿责任即5851.56元，被告周渝对原告太保长寿支公司的垫付款29257.80元承担80%的赔偿责任即23406.24元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周渝于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司垫付款23406.24元；二、被告王维彬于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司垫付款5851.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告周渝负担212元，被告王维彬负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘 琳书 记 员 祝 芮
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执163号 中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行、 陈周宇、陈沛霖： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行申请执行陈周宇、陈沛霖金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1521民初693号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人陈周宇、陈沛霖付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行本金29966.56元及利息和罚息、负担案件受理费581.33元。经执行，陈周宇、陈沛霖已经履行完毕上述生效判决所确定的义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2020）粤1521执163号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十四日