东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初885号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：山东金浩物流有限责任公司，住所地东营市垦利区华丰路17号，统一社会信用代码913705215887536007。法定代表人：张文胜，经理。委托诉讼代理人：王艳青，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区府前大街52号金融大厦8楼，统一社会信用代码913705007720911172。负责人：杨金杰，总经理。委托诉讼代理人：王志伟，男，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告山东金浩物流有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程倩倩、被告山东金浩物流有限责任公司的委托诉讼代理人王艳青、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告理赔款44012元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际偿还之日止期间的利息损失；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，张从之驾驶的、山东金浩物流有限责任公司所有的、在被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保的鲁Ｅ××××5号重型半挂车，沿国道706线由东向西行驶时，与韩龙驾驶的同为山东金浩物流有限责任公司所有的在原告处投保的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ××××挂号重型半挂车相撞发生交通事故，造成两车损坏，经莱州市公安局交通警察大队认定，张从之承担事故的次要责任，韩龙承担主要责任。山东金浩物流有限责任公司以保险合同纠纷为由起诉原告至垦利区人民法院，该院以（2018）鲁0521号民初2316号民事判决书判决原告赔偿车辆损失128106元、施救费4500元、鉴定费7900元，并承担诉讼费1534元，共计142040元。现原告已履行完毕判决中的支付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。山东金浩物流有限责任公司辩称，对于原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在保险限额内承担理赔责任。中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，根据保险合同及保险条款第26条第3项约定，被保险人及其家庭成员、被保险人准许的驾驶人员或操作人员及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产损失以及本车车上财产的损失保险人不负责赔偿。因此原告主张的损失我公司不应赔偿；对于原告各项损失主张中的鉴定费、诉讼费、车辆损失、施救费不应由我方承担；本案中我公司不是侵权人，没有过错，亦没有违约，不应当承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：经山东省东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初2316号民事判决书认定：2018年10月1日，张从之驾驶鲁Ｅ××××5号重型半挂车，沿国道706线由东向西行驶时，与韩龙驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ××××挂号重型半挂车相撞发生交通事故，造成两车损坏。经莱州市公安局交通警察大队认定，张从之承担事故的次要责任，韩龙承担主要责任。山东金浩物流有限责任公司所有的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ××××挂号车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等保险险种。该案判决中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向山东金浩物流有限责任公司支付车辆损失128106元、施救费4500元、鉴定费7900元，共计140506元。后中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对该案提起上诉，山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终381号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告于2019年4月16日向山东金浩物流有限责任公司支付该140506元。鲁Ｅ×××××号车辆登记所有人为山东金浩物流有限责任公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业三者险200万元，被保险人为山东金浩物流有限责任公司，涉案交通事故发生在保险期间。以上事实，由原告提交的山东省东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初2316号民事判决书、山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终381号民事判决书、工商银行业务回单及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ××××挂号车辆在原告处投保了机动车损失险，在保险期间内发生交通事故，原告向被保险人履行了保险赔偿140506元的义务，现原告有权代位行使对被告请求赔偿的权利。道路事故认定书载明鲁Ｅ××××5号车辆驾驶员张从之承担事故的次要责任，鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ××××挂号车辆驾驶员韩龙承担主要责任，故本院酌情认定鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ××××挂号车辆损失的30%由鲁Ｅ××××5号车辆一方依法承担。因鲁Ｅ××××5号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业三者险，本案中原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失140506元-2000元=138506元的30%即41552元在商业三者险限额内予以赔付，即被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司共计赔付原告43552元。原告产生的诉讼费，非因交通事故产生的直接损失，且被告不同意赔付，故本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿，利息损失不属于保险赔偿范围，不应向第三者主张，故对原告关于利息的诉求不予支持。关于被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司抗辩的依据保险合同及保险条款第26条第3项约定，被保险人及其家庭成员、被保险人准许的驾驶人员或操作人员及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产损失以及本车车上财产的损失保险人不负责赔偿的问题。本院认为，此处的被保险人与侵权人竞合，实际仅仅是两份保险合同中的被保险人名称竞合，而两个财产保险合同的标的物并不相同，也就是被保险人在两份保险合同关系中的权利义务不同，不符合保险法中第三者责任保险中“第三者不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”的第三者范围的立法本意，故该第三者应当排除本案中因同一被保险人为自己不同财产投保而形成被保险人名称相同的情况，因此被告的该抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代位求偿款43552元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告山东金浩物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年四月一日书记员  王 鑫