云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初257号 原告：张人师，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住施甸县。 委托诉讼代理人：张子娜（系原告女儿），住施甸县，现住施甸县。 被告：杨立建，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住施甸县，现住施甸县。 委托诉讼代理人：杨绍武（系被告杨立建父亲），住施甸县，现住施甸县。 被告：段加香，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住施甸县。 原告张人师与被告杨立建、段加香租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张人师及其委托诉讼代理人张子娜、被告杨立建及其委托诉讼代理人杨绍武、被告段加香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张人师向本院提出诉讼请求:判令二被告支付原告钢管租金18977元及超期付款损失，诉讼过程中，原告放弃“判令二被告支付超期付款损失”的诉讼请求。事实和理由：2018年5月12日被告段加香、杨立建建房，由被告段加香前来与原告协商租用钢管脚手架，双方协商好后原告提供钢管脚手架供二被告建房使用，2019年1月6日使用结束，2019年5月10日经双方清理结算租金，由于使用时间太长，原告又在约定基础上让了部分租金，双方约定一次性给付18977元。欠款凭证签订后，二被告在离婚纠纷中约定由被告杨立建支付该笔租金，但由于财产分割过户事宜，被告杨立建拒绝支付，为此产生纠纷，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告杨立建辩称，（2019）云0521民初463号民事调解书中关于租金的约定我是愿意支付的，但是调解书上没有说具体金额是多少，我对被告段加香与原告结算的租金有异议，租金太高了，我不认可，我只认可6476.75元。 被告段加香辩称，我对原告陈述的事实及欠付的金额予以认可。 诉讼过程中，原告张人师为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： A1、《结算清单》原件1份，欲证实被告段加香向原告张人师租赁钢管的时间为2018年5月2日至2019年1月6日，2019年5月10日双方对钢管租赁事宜进行结算，钢管租金为16900元，丢失的钢管折价为2077元，合计18977元。 经质证，被告杨立建对该证据的真实性及证明目的持有异议，认为原告与被告段加香《结算清单》中丢失钢管折价2077元的约定是虚假的，租金16900元高于市场价额不合理。 经质证，被告段加香对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不持异议。 诉讼过程中，被告杨立建为证实自己的答辩主张，向本院提交了如下证据： Ｂ1、证人李某的证人证言，欲证实其与冷某也是租钢管建房子，租到施甸县用，按10.744元／㎡计算租金，本案原告租赁钢管的费用太高。 B2、《价格说明》复印件1份、《施甸县甸阳镇龙凤租赁站发料单》复印件1份、《建筑材料租赁合同》复印件2份，欲证实市场价格及按照市场价格段加香与冷洪炎也租赁过。其中一份就是证人的合同，载明其租赁钢管的价格。 B3、（2019）云0521民初463号《民事调解书》复印件1份，欲证实当时约定钢管租赁费用由被告杨立建支付，但是没有明确租金具体数额，被告杨立建只愿意支付合情合理的价格。 经质证，原告对B1、B2证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均持有异议，该二份证据均不能证实市场价额且与本案无关。对B3证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不持异议。 经质证，被告段加香对B1、B2证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均持有异议，该二份证据均不能证实市场价额且与本案无关。对B3证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不持异议。 被告段加香未向本院提交证据。 本院认为，A1证据系原告与被告段加香签订的钢管租赁结算凭证，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有被告段加香的签名、捺印对租金数额予以确认。故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。B1证据的证人证言与本案无关联性，故本院对其证明目的不予采信。B2证据系无法与原件核对的复印件，且与本案无关联性，故本院对其证明目的不予采信。B3证据虽系复印件，但原告及被告段加香对该证据予以认可，且能够证实被告的证明目的。故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查明确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月2日至2019年1月6日二被告因建盖房屋需要向原告租赁钢管脚手架，该事宜一直由被告段加香与原告对接。2019年5月10日经原告与被告段加香结算共欠原告租金16900元、丢失钢管折价款2077元，共计18977元。结算后二被告一直未支付，故原告于2020年3月9日向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告钢管租金18977元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案二被告对向原告租赁钢管脚手架的事实不持异议，原、被告之间存在租赁合同关系，且双方约定的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的租赁合同成立生效。 （一）关于二被告是否应当支付租金、支付多少及由谁支付的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”和第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”规定，本案二被告在租赁期限内未妥善保管租赁物造成钢管丢失，应当承担赔偿责任，赔偿的数额双方已经进行约定为2077元，同时原告已经将钢管脚手架交付二被告使用完毕，原告应当按照约定支付相应的租金，租金双方也进行过结算为16900元，合计18977元。被告杨立建认为上述租金过高及丢失钢管不应由被告赔偿的主张，并未提交充足的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对被告杨立建的主张不予采纳，对上述款项予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，本案《结算清单》上虽然只有被告段加香的签名、捺印，但进行结算时二被告还是夫妻关系且该笔债务是用于家庭开支，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 （二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，本案原告放弃诉讼请求是对自己民事权利的处分，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由二被告杨立建、段加香于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张人师租金16900元、钢管丢失折价款2077元，合计18977元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取计137元，由被告杨立建、段加香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 何 艳 二〇二〇年四月十四日 书记员 王凯红