wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3763号 申请执行人：林泽君、曾建英、袁雅、李捷霞、苏柳仪、邓景婷、麦雪容、陈月嫦、岳虎岗、王梦珠、吴奇奇、何勋波、陈健浩、林小芹、蒋杰华、郭永阳、蔡勤、陈凤燕等18人，均为广州市凡轩鸣一服装有限公司的员工。 被执行人：广州市凡轩鸣一服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路8号二栋403，统一社会信用代码91440113560202524J。 法定代表人：王可为。 关于林泽君等18人与广州市凡轩鸣一服装有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5764-5765号及5760号《仲裁裁决书》及穗番劳人仲案[2020]759-773号《仲裁调解书》已发送法律效力，广州市凡轩鸣一服装有限公司应向林泽君等18人支付劳动争议款项合共1258580.3元（其中：林泽君44652元、曾建英15359元、袁雅60883元、李捷霞254024.3元、苏柳仪254707元、邓景婷30295元、麦雪容34440元、陈月嫦58650元、岳虎岗116160元、王梦珠21081元、吴奇奇29648元、何勋波104508元、陈健浩30626元、林小芹68708元、蒋杰华32088元、郭永阳32062元、蔡勤33402元、陈凤燕37287元）。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人未按期履行；本院依法扣划了申请执行人保全的被执行人的银行存款493088.19元，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议如下：上述申请执行人以各人立案金额本金按比例分配上述493088.19元；剩余未清偿的部分，被执行人须在2020年12月31日前支付50%，余款须于2021年4月30日前支付完毕；如被执行人未依上述协议履行义务，被执行人法定代表人王可为（男，公民身份号码）对未清偿部分承担连带清偿责任。故在扣除执行费6691.19元后，余款486397元以各申请执行人立案金额本金按比例分配，各人分配所得如下：林泽君17256元、曾建英5936元、袁雅23529元、李捷霞98171元、苏柳仪98435元、邓景婷11708元、麦雪容13310元、陈月嫦22666元、岳虎岗44892元、王梦珠8147元、吴奇奇11458元、何勋波40389元、陈健浩11836元、林小芹26553元、蒋杰华12401元、郭永阳12391元、蔡勤12909元、陈凤燕14410元。 本院认为，本系列案已执行到位486397元，申请执行人与被执行人亦就未清偿款项达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人不履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案终结执行。 被执行人未履行或未完全履行执行和解协议确定的义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 斯
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青2891执40号 申请执行人：王永仙，男，1970年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，住青海省格尔木市。 被执行人：祁清云，男，1976年2月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住青海省海西州。 青海省大柴旦矿区人民法院于2020年3月3日作出（2020）青2891民初16号民事判决书，判决：一、解除原告王永仙与被告祁清云2015年1月25日签订的《土地租赁合同》；二、被告祁清云于判决生效后十日内给付原告王永仙2019年土地租赁费315000元，案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告祁清云负担。我院于2020年4月13日依法立案强制执行。 本院在执行申请执行人王永仙与被执行人祁清云土地租赁合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人祁清云在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。申请执行人王永仙与被执行人祁清云于2020年4月15日自愿达成和解协议，分期履行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2020）青2891执40号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 耿海生 审 判 员 潘红群 审 判 员 王 方 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘爱龙 书 记 员 庞彦刚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2010号 原告：遵义方圆顺汽车服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾龙马居住组团内龙腾苑2幢1-7号。统一社会信用代码：915203215566173565。 委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州万商置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号。统一社会信用代码：9152032106992163A。 法定代表人：王丽雅，总经理。 委托诉讼代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。 本院在审理原告遵义方圆顺汽车服务有限公司与被告贵州万商置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告遵义方圆顺汽车服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义方圆顺汽车服务有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义方圆顺汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3650.00元，由原告遵义方圆顺汽车服务有限公司承担。 审判员  杨学东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保181号申请人：刘建云，男，汉族，云南省罗平县人。被申请人：殷国春，男，汉族，云南省罗平县人。被申请人：陈祖波，男，汉族，云南省罗平县人。申请人刘建云于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人殷国春、陈祖波名下的银行存款、车辆等财产信息，并对其价值56516元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人刘建云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人殷国春、陈祖波名下的银行存款、车辆等财产信息，并对其价值56516元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费585元，由申请人刘建云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年四月二十二日法官助理伏娟书记员孙娜
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民再17号上诉人（原审被告、再审申请人）：周宏俊，男，1964年12月9日出生，汉族，松滋市人，现住荆州市沙市区。被上诉人（原审原告、被申请人）：向光立，男，1971年11月7日出生，汉族，公安县人，住松滋市。被上诉人（原审被告、被申请人）：金远珍，女，1968年1月12日出生，汉族，荆州市荆州区人，住荆州市荆州区。被上诉人（原审被告、被申请人）：余吉富，曾用名余吉付，男，1966年1月29日出生，汉族，荆州市荆州区人，住荆州市荆州区。上诉人周宏俊因与被上诉人向光立、金远珍、余吉富民间借贷纠纷一案，不服松滋市人民法院（2019）鄂1087民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。周宏俊上诉主要理由是：1、被上诉人金远珍向向光立借款时，上诉人周宏俊只是开车，根本没有下车，更没有在借据上签名，也没有收到及使用借款。一审法院认定上诉人为共同借款人是错误的。2、再审法院没有按照法定程序及技术规范进行鉴定，程序违法。鉴定部门要求上诉人提供立借据时间前后5日期间的字迹，上诉人没有此期间的字迹，无法提供，并非不提交。鉴定部门的要求不符合《字迹鉴定技术规范》的规定。3、再审适用法律错误。本案举证责任在于向光立，上诉人也并非持有证据而不举证。再审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的司法解释第七十五条是错误的。三被上诉人均为提交二审答辩意见。周宏俊申请再审称：松滋市人民法院审理（2016）鄂1087民初119号案中，周宏俊未收到诉状、开庭传票等相关文书，在被纳入失信人员名单后才知晓，法院审理程序违法；案涉借据中的周宏俊签名非其本人书写，且周宏俊早在2012年就与被申请人金远珍离婚，不可能与金远珍共同向被申请人向光立借款，其与向光立并不相识，法院认定周宏俊为共同借款人属认定事实不实。再审申请撤销（2016）鄂1087民初119号民事判决书，并驳回向光立要求周宏俊还款的诉讼请求。松滋市法院再审认定：一、再审申请人周宏俊提交了其与金远珍的离婚证，可以证明金远珍、周宏俊于2012年12月10日登记离婚，原审中将应送达给周宏俊的相关文书由金远珍代收，该送达方式不符合法律规定，周宏俊申请再审理由正当。二、2014年11月6日，金远珍向向光立借款150000元，给向光立出具借条一张，未约定还款时间，余吉富在借条上以担保人身份签名，向光立所举的借据及余吉富的陈述可以认定前述事实，金远珍在原审中辩称已返还向光立借款68900元，因向光立否认，金远珍又未提交相关证据，其辩称已返还向光立借款68900元的事实因无证据证明，不予认定。三、关于金远珍向向光立借款，给向光立出具借条时，借条上的周宏俊是否为周宏俊本人所签，再审第一次开庭时，向光立坚持是周宏俊本人所签，周宏俊予以否认，并表示2014年11月6日前后，周宏俊根本不认识向光立。再审第二次开庭时，余吉富（第一次开庭时未到庭）陈述是金远珍、周宏俊一道，由周宏俊开车将余吉富接到向光立的朋友家，给向光立办的借款手续，周宏俊是否下车、是否在欠条上签名，余吉富记不清了，对余吉富的陈述，周宏俊未予以否认，可见周宏俊陈述2014年11月6日前后，根本不认识向光立不实。周宏俊申请对签名进行鉴定，未按照鉴定部门的要求，提供立借条前后的字迹，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的司法解释第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如不利于证据持有人，可以推定该主张成立。依照该规定，周宏俊应提供立借条前后的字迹而未提供，结合余吉富的陈述，应认定借条上的周宏俊签名为其本人，周宏俊应为向光立借款的共同借款人。松滋市法院再审认为：原审在审理中该送达方式不符合法律规定，没有保障周宏俊的诉讼权利，周宏俊申请再审理由正当，应予再审。但原审认定案件事实清楚、实体处理恰当，应予维持。判决如下：维持本院（2016）鄂1087民初119号民事判决，即由金远珍、周宏俊于本判决生效后五日内返还向光立借款本金150000元，并从2016年1月13日起至返还之日止按年利率4.85％支付利息；余吉富对上述第一项判决内容付连带清偿责任。案件受理费3300元，由金远珍、周宏俊、余吉富共同负担。本院二审查明的案件事实与一审法院再审判决认定事实一致。本院二审中，依法通知周宏俊到庭参加诉讼，周宏俊之母和前妻金远珍于2019年10月22日到庭提交延期一月开庭的书面申请，并提交了周宏俊2019年10月11日因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留的《拘留通知书》。本院调查查明周宏俊因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施至今属实，由于新冠疫情原因，一定时间内其仍然无法出庭参加民事诉讼或接受询问。周宏俊的上诉理由明确，且周宏俊不出庭参加诉讼或接受询问不影响本案事实的查明。因此，为保护当事人合法权益，本院依法组成合议庭书面审理本案。本院认为：本案二审争议在于上诉人周宏俊是否是共同借款人。向光立主张权利的借条中，被上诉人金远珍签名外，还有上诉人周宏俊的署名。周宏俊系金远珍的前夫，出具借据时周宏俊到场，存在周宏俊在金远珍出具的借条上作为债务人共同签名的可能性。一审法院再审过程中，对借条上周宏俊的署名进行笔迹鉴定，周宏俊不按鉴定机构的要求提交对比样本，致鉴定无法进行。对周宏俊笔迹进行同一性鉴定，当然要由周宏俊提交对比样本。鉴定机构要求周宏俊提交借条时间前后3个月内的对比样本，并非上诉人上诉状中所称要求提交借条时间前后5日的对比样本。借条时间前后3个月内的对比样本，周宏俊也应该能够提交。鉴定机构的要求是合理的，一审法院鉴定程序并不违法。周宏俊不按鉴定机构要求提交鉴定对比样本，一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，并无不当。一审法院同时结合担保人的陈述，认定借条中上诉人周宏俊签名的真实性，认定周宏俊为共同借款人，认定事实清楚。故原判认定事实清楚，审判程序合法，判决结论恰当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持松滋市人民法院（2019）鄂1087民再1号民事判决。二审案件受理费3300元，由上诉人周宏俊负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年四月二十八日书记员  周 薇
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初100号 原告：曹世利,男,汉族,1967年11月16日出生,住陕西省佳县王家砭镇佛店山村16号。 被告：刘英,女,汉族,1962年03月03日出生,住陕西省佳县王家砭镇高武沟村后沟47号。 被告：高进祥,男,汉族,1957年04月25日出生,住陕西佳县王家砭镇高武沟村后沟47号。 原告曹世利与被告高进祥、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹世利到庭参加了诉讼，被告刘英、高进祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高进祥、刘英偿还原告曹世利借款本金10000元及利息，利息从2014年12月7日起以月利率1.5%计算至实际还款之日止（已付2000元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告相识，被告高进祥、刘英以生活困难需要资金周转为由，于2014年12月7日向原告借款10000元，当时双方约定月利率1.5%。被告高进祥、刘英出具借条一支。二被告借款后一直未清息，三年后给原告清息2000元，后至今再未清息。因原告生活困难，多次向二被告索要借款本金及利息，经多次催要，二被告拒付。故原告向本院起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告高进祥、刘英未出庭、亦未向本院递交书面答辩材料。 原告提交了下列证据： 借款条据一支，证明被告高进祥、刘英于2014年12月7日向原告借款10000元，约定月息1.5分，未约定借款期限。 原告提交的证据因其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证明本案事实，本院依法予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 被告高进祥、刘英以生活困难需要资金周转为由，于2014年12月7日向原告曹世利借款10000元，当时双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。三年后二被告给原告清息2000元，后再未偿还借款本金及利息，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高进祥、刘英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对答辩、举证和质证权利的放弃。因原告曹世利提交的借条字迹清晰，与本案具有关联性，且能够证明原告曹世利与被告高进祥、刘英之间的借贷关系，故对原告曹世利主张由被告高进祥、刘英向其偿还借款10000元及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高进祥、刘英于本判决生效之日起10日内向原告曹世利偿还借款本金10000元及其利息（利息从2014年12月7日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息2000元应从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告高进祥、刘英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  任捻团 二〇二〇年四月十七日 书记员  康晓荣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初809号 原告：覃玉敏，女，1976年2月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：陈文总，岑溪市筋竹镇法律服务所法律工作者。 被告：邱志清，女，1965年10月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：覃炳良，男，1968年7月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告覃玉敏诉被告邱志清、覃炳良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告覃玉敏及其委托诉讼代理人陈文总到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃玉敏的诉讼请求：请求法院判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计15892.60元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月25日罗统泽驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（乘客覃玉敏）沿国道324线的右侧非机动车道内由岑溪往罗定方向行驶，当日12时25分许，当车辆行驶至1323KM路段时与前方道路左侧横过道路右侧由邱志清驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（车架号201612180914716）发生碰撞，造成罗统泽、邱志清、覃玉敏受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经岑溪市交警部门勘查取证，于2019年9月27日作出第450481120190000207号道路交通事故认定书，认定邱志清承担本案事故主要责任，罗统泽承担本案事故次要责任，覃玉敏无事故责任。因邱志清无证驾驶摩托车发生交通事故，致覃玉敏受伤。本次事故造成原告的经济损失有：医疗费11825.6元，住院伙食补助费1300元，误工费1716元，护理费1716元，营养费390元，以上合计16947.60元，由于邱志清无证驾驶无号牌轻便摩托车，未依法投保交强险。覃玉敏因交通事故受伤造成的损失16947.60元，应先由两被告在交强险责任限额内赔偿，超出保险责任限额部分再按事故责任分担。覃玉敏损失医疗费11825.60元，住院伙食补助费1300元，营养费390元共13515.60元，在交强险医疗责任限额内赔偿10000元，由被告承担，超过保险限额部分3515.60元，应由邱志清承担70%（主责）为2461元，罗统泽承担30%（次责）为1055元。因覃玉敏和罗统泽系夫妻关系，覃玉敏愿意放弃要求罗统泽赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告邱志清、覃炳良未作答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱志清、覃炳良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据与证据之间相互印证，应认定为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年8月25日罗统泽驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（乘客覃玉敏）沿国道324线的右侧非机动车道内由岑溪往罗定方向行驶，当日12时25分许，当车辆行驶至1323KM路段时与前方道路左侧横过道路右侧由邱志清驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（车架号201612180914716）发生碰撞，造成罗统泽、邱志清、覃玉敏受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大人认定：邱志清承担本案事故主要责任，罗统泽承担本案事故次要责任，覃玉敏无事故责任。事故发生后，原告被送往岑溪市人民医院治疗,诊断为：失血性休克，重度贫血，脑震荡，头皮撕脱伤，住院12天，用去医疗费11825.6元。出院医嘱为：注意休息，加强营养，定期门诊就诊复查血常规。 另查明，邱志清驾驶无号牌二轮轻便摩托车系罗覃炳良所有，属于电动车，未购买保险。本次交通事故造成另一受害人罗统泽的损失已另案处理。 本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故经岑溪市公安局交通管理大队认定邱志清承担事故主要责任，罗统泽承担次要责任。该认定事实清楚，认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。邱志清与罗统泽应按照在事故中的过错和责任比例承担此次事故所造成的损失，根据二者在此次交通事故中的过错责任，酌情确定由罗统泽承担30%、邱志清承担70%的责任。对归责于罗统泽的赔偿责任原告未予主张，本案不作处理。 根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2019年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下认定：1.医疗费11825.60元，有其就医的医院的入出院记录、住院及门诊医疗费发票等证据证实，应予认定。2.住院伙食补助费1200元，应根据原告住院时间依法计算，合理部分予以支持。3.营养费240元。4.误工费1583.53元，住院期间会造成原告误工损失，原告主张以农林牧渔业工资标准计算合理，计为48166元/年÷365天×12天=1583.53元。5.护理费1583.53元，住院期间会产生护理费，计为48166元/年÷365天×12天=1583.53元。以上1-5项原告合理部分损失共计16432.66元，本院予以确认。对原告合理合法的损失，归责于被告邱志清赔偿的数额为16432.66元×70%=11502.86元。由于邱志清驾驶的车辆为非机动车，不具备申领机动车号牌及行驶证的条件，实践中电动车也无法投保交强险，故车主覃炳良对其所有的电动三轮车未投保交强险主观上不存在过错，客观上也无法对该车辆投保交强险，不能苛求无法投保交强险的电动车车主及侵权人在交强险责任限额内承担民事责任，故原告请求被告按交强险限额承担赔偿责任及车主承担连带责任理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告邱志清赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计11502.86元给原告覃玉敏； 二、驳回原告覃玉敏的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费198元，减半收取99元（原告已预交），由被告邱志清负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶北文
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1927号 佛山市自然资源局三水分局： 佛山市三水区西南街沙塘股份合作经济社: 关于佛山市自然资源局三水分局申请执行佛山市三水区西南街沙塘股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审37号申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路20号。被申请执行人海城市权兴蛋鸭养殖专业合作社，住所地辽宁省海城市望台镇道沿村。申请执行人海城市自然资源局于2019年1月18日对被申请执行人作出编号：2019第T1-1号行政处罚决定：1、责令限期恢复非法破坏土地原状，达到种植条件；2、破坏耕地并处以每平方米30元罚款，计:30元×1880平方米＝56400元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市自然资源局作出的行政处罚决定符合法律规定。该行政处罚决定第1项内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，属于代履行范围，本院不予受理。该行政处罚决定第2项内容符合申请强制执行的规定，应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、不予受理申请执行人海城市自然资源局作出的编号：2019第T1-1号行政处罚决定第1项；二、准予强制执行申请执行人海城市自然资源局作出的编号：2019第T1-1号行政处罚决定第2项。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  江 雪二〇二〇年四月七日书 记 员  马维聪
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初70号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘清，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市高新区。因犯强奸罪，2013年11月15日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑四年。因执行期间发现漏罪，2015年1月7日被襄阳市樊城区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月16日刑满释放。因本案，2019年9月29日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月5日被襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人刘清涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞、陈明出庭支持公诉。被告人刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2019年9月中旬的一天，被告人刘清在襄阳市高新区深圳工业园丽景西苑5栋一单元5113室家中容留吸毒人员孟徐吸食毒品。2.2019年9月28日21时许，被告人刘清在襄阳市高新区深圳工业园丽景西苑5栋一单元5113室家中容留吸毒人员王某、胡某2吸食毒品。3.2019年9月29日15时许，被告人刘清在襄阳市高新区深圳工业园丽景西苑5栋一单元5113室家中容留吸毒人员孟徐吸食毒品。公诉机关认为，被告人刘清容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人刘清判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被告人身份证明、扣押物品清单、指认现场照片；证人胡某1证言；被告人刘清检测报告书；被告人刘清供述；视频光盘等证据证实。被告人刘清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘清构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年6月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押在案的作案工具予以没收，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年四月二十四日书记员  程子涵
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初819号原告：江国华，1985年6月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：杜方未，女，1991年3月27日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告江国华与被告杜方未健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月2日，公开开庭进行了审理，原告江国华到庭参加了诉讼。被告杜方未经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11877.3元，利息1187.7元，庭审中，原告变更诉讼请求为医疗费、鉴定费计12141.06元，公告费800元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月被告与他人将原告殴打致手部骨折。经六角亭派出所协商调解，被告承诺支付首次医疗费8000元及二次手术全部费用，于2016年12月31日前支付，到期后，被告始终未付，多次沟通无果，故，具状起诉。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、欠条原件一份，证明被告杜方未尚欠我第一次医疗费8000元，第二次医疗费以医院实际发生为准。证据二、医疗费收费收据原件三份（2015年11月10日7543.76元、2016年9月12日3877.3元、同日检查费120元），证明原告受伤后医院治疗的费用。证据三、司法意见鉴定书一份，证明原告的受伤经过及损伤程度为轻伤二级。证据四、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费600元。被告杜方未未到庭，亦未提交相应证据。经审查，原告提交的证据客观真实与待证事实相关，予以采信。结合原告陈述及审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，2015年10月31日晚，双方因被告要求探视小孩和拿衣物发生争执后，引起肢体冲突，被告用铝合金棒打伤右手前臂等处。原告受伤后当日前往恩施市中心医院诊断为：1、右手第4掌骨远端骨折；2、全身多处软组织损伤。原告住院治疗于2015年11月10日出院，共支付医疗费7543.76元。原告之伤，于2015年11月5日经恩施市清源法医司法鉴定所，鉴定为轻伤二级。并支付鉴定费600元。2015年12月31日，原、被告在恩施市公安局六角亭派出所主持下进行调解，被告出具欠条一份，载明：“欠条今欠江国华手部骨折首次医疗费捌仟圆整（人民币8000.00元），及次年二次手术所需全部费用，以实际医院费用为准。本人限于2016年年内还清。欠款人：杜方未2015年12月31日”。2016年9月，原告因前次伤二次入院治疗，支付医疗费3877.3元及检查费120元。而后，原告催讨欠款无果，遂于2018年底向本院起诉，请求被告支付医疗费，2019年7月30日本院组织开庭时，因原告未到庭，本院裁定按自动撤诉处理。嗣后，原告再次提起诉讼，请求判准前述诉请。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原告江国华与被告杜方未因家庭琐事发生纠纷后，本应采取理性、合法的方式和途径解决纠纷，被告采取暴力致伤原告，应承担相应的民事责任。事后，原、被告在公安机关的主持下，调解达成的协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，被告应恪守承诺，按照约定予以赔偿。关于原告的损失：1、医疗费11541.06元，系原告受伤后进行检查、治疗支付的费用，有被告出具的欠条，予以确认。2、鉴定费600元，有司法鉴定意见书和收款凭证证实，予以确认。被告杜方未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜方未于本判决生效后十日内支付原告江国华医疗费、法医鉴定费共计12141.06元。本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费100元，公告费800元，均由被告杜方未负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张久福人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇二〇年四月五日书 记 员  刘 丹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执恢233号 申请执行人王文军,男,汉族,住四川省崇州市。 被执行人李树清，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人汪志娟,女,汉族,住四川省大邑县。 本院在执行王文军申请执行李树清、汪志娟借款合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。2019年11月1日冻结了被执行人银行账户6个,冻结期限为一年。本次共计扣划银行存款33471.61元，其中扣除执行费400元，保留被执行人汪志娟生活费3900元，实际支付王文军29171.61元。现查无其它可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 露
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执56号 申请人：王大双，女，1965年12月20日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行申请人王大双与被执行人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初801号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  阮宏芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1413号 申请执行人：广州市吉利汽车运输有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路79号106室，统一社会信用代码：914401115659523167。 法定代表人：杨店珍。 委托代理人：张琴，该公司员工。 被执行人：肖石光，男，汉族，1983年4月1日出生，住湖南省新田县。 关于申请执行人广州市吉利汽车运输有限公司与被执行人肖石光挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8302号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为15095元，执行费为626元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款2469.31元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。此外，本院已将粤Ａ×××××汽车的过户回执交给申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王嘉宁
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终267号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐幸福，男，1963年7月5日出生，汉族，小学文化，住洛阳市老城区。因犯非法持有毒品罪于2010年10月20日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2011年8月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2018年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月26日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人徐幸福犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月16日作出（2019）豫0311刑初571号刑事判决。宣判后,原审被告人徐幸福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人徐幸福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定以下事实：2018年12月至2019年3月，被告人徐幸福多次向田某（另案处理）贩卖毒品“冰毒”供其吸食。2019年3月25日下午，田某电话联系被告人徐幸福欲购买“冰毒”，后二人约定在洛阳市某村进行毒品交易。公安人员根据群众匿名举报到某村附近将被告人徐幸福抓获，并从其身上搜出随身携带的两小包疑似毒品物质共计1.21克。经鉴定，该两小包疑似毒品物质内均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实有：证人田某的证言，检验报告，通话记录、微信截图、毒品称重照片、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、抓获证明、刑事判决书、户籍证明及被告人徐幸福的供述和辩解等。根据上述事实和证据，原判认定：被告人徐幸福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.21克，予以没收，由公安机关销毁；公安机关扣押但未随案移送的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人徐幸福上诉称，其与田某的转款截图，是其卖给田某带鱼的钱，公安机关当场抓获的这一次没有交易，一审判决量刑过重，请求二审法院改判。经二审审理，本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。关于上诉人徐幸福上诉称其本次未贩卖毒品，且量刑过重的上诉理由，经查，证人田某证明其多次从徐幸福处购买毒品，并辨认出徐幸福，且有二人的通话记录、微信转账截图等证据证实，另有公安人员根据举报抓获正在贩毒的徐幸福时，从其身上搜出两小包疑似毒品物质，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，足以认定。徐幸福部分犯罪未遂，原审法院已经依法对其犯罪未遂部分从轻处罚，故上诉人徐幸福的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人徐幸福曾两次因毒品犯罪被判刑，刑满释放后，不思悔改，再次违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。徐幸福被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，构成毒品犯罪再犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇二〇年四月二十四日书记员  陈婉格
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执428号之一申请执行人：港塑塑料贸易（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区奥纳路188号3幢225室，组织机构代码74618319X。法定代表人：袁嘉仪。被执行人：国威科技有限公司，住所地乐清市虹桥镇东工业区B-1号，组织机构代码145537116。法定代表人：陈俐。申请执行人港塑塑料贸易（上海）有限公司与被执行人国威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）沪0115民初81146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为执行款777840元及利息，并负担案件受理费10198元、执行费10178.4元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人国威科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人国威科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人国威科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行中，查明被执行人国威科技有限公司的资产不足以清偿全部债务，本院已于2020年1月16日受理了被执行人国威科技有限公司的破产清算申请，并指定浙江人民联合律师事务所、浙江泽鉴律师事务所、瑞安瑞阳会计师事务所有限公司（联合管理人）为管理人，截止2020年3月30日被执行人国威科技有限公司尚欠申请执行港塑塑料贸易（上海）有限公司执行款777840元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执428号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年四月一日代书记员 叶桐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保98号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人**文，男，1969年9月12日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与**文物业合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年四月二十七日 书记员  包 悦
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初108号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：四川亮剑秦巴文化传播有限公司，住所地四川省达州市通川区阳平路88号A1栋1层6号，统一社会信用代码91511700MA62E02T6C。 法定代表人：梁娅军。 原告王晖与被告四川亮剑秦巴文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告王晖于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执54号之八申请执行人：陈桂云，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：欧阳新军，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人陈桂云和被执行人欧阳新军委托合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）湘0691民初121号民事判决已经发生法律效力，因被执行人欧阳新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂云于2020年4月24日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月24日依法向被执行人欧阳新军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈桂云款项50000元，案件受理费883元，执行费650元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人欧阳新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳新军在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十六日书记员  彭智星
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10485号原告：秦群，男，1992年8月8日出生，汉族，湖北省随州市人，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉德载物天成房地产租赁有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路200号南远大楼负1楼。法定代表人：余军，该公司总经理委托诉讼代理人：陈俊超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告秦群明与被告武汉德载物天成房地产租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告秦群于2020年4月24日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告秦群的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告秦群撤诉。案件受理费减半收取848元由原告秦群负担。审判员 邵 冬二〇二〇年四月二十五日书记员 鲁慕莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初242号 原告：范平，女，1964年2月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。 被告：古光华，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：王晓丽，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：山东科莱新型建材有限公司，住所地山东省日照市岚山区巨峰镇工业园区、青赵路以北，统一社会信用代码91371103MA3NK3K836。 法定代表人：古光华，总经理。 原告范平与被告古光华、被告王晓丽、被告山东科莱新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范平的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告古光华、被告王晓丽、被告山东科莱新型建材有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告借款200万元及利息（自2019年2月1日起，按年利率18%计算至本息付清之日止）；2.诉讼费、保全费、担保函费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告古光华、王晓丽因经营需要多次向原告借款，截至2019年2月1日经原被告结算确认借款本金200元，被告古光华、王晓丽重新出具借条并约定借款期限自2019年2月1日至2020年1月31日止，年利率18%，被告山东科莱新型建材有限公司同意与被告古光华、王晓丽共同偿还借款。2019年12月24日，原被告签订补充协议，写明借款本金形成过程，并约定了原告可提前收回借款的情形等，现被告财产多被法院查封，原告多次向被告要求偿还本息未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案被告古光华因涉嫌非法吸收公众存款罪被日照市公安局东港分局立案侦查，案号为东公（经）立字[2020]616号，而本案借款事实本身与上述非法吸收公众存款罪有关联，可能构成犯罪的线索、材料，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条“关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院。人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应作出驳回原告起诉的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回范平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  潘光妮 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  孙 程
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初55号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人唐杨，男，1994年4月4日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住芷江侗族自治县。因吸食毒品，2016年8月被芷江侗族自治县公安局处罚款人民币500元。因吸食毒品，2020年3月11日被芷江侗族自治县公安局处行政拘留十日、社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2020年3月23日被芷江侗族自治县公安局监视居住，2020年3月31日芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住。2020年4月16日由本院决定对其监视居住，次日由本院决定对其进行逮捕。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人唐杨犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人唐杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月6日6时许，被告人唐杨以200元钱的价格从外号叫“小微”的人手中购买了一个重0.2克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包，随后以300元的价格卖给吸毒人员胡某，并将该零包送至芷江侗族自治县芷江镇德丰园小区29栋1单元处交给胡某。 2020年3月11日，被告人唐杨因吸食毒品被查获，公安机关通过侦查发现上述贩卖毒品的事实。 上述事实被告人唐杨在开庭审理过程中没有异议，并有书证被告人唐杨的常住人口信息、到案情况说明、芷江侗族自治县公安局出具的公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、芷江侗族自治县人民医院出具的证明、芷江侗族自治县看守所出具的不宜继续羁押意见书、监视居住决定书、释放证明；证人胡某的证言；被告人唐杨的供述和辩解；辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录及照片、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人唐杨违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐杨到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人唐杨的违法所得应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐杨犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年9月7日止。） 二、追缴被告人唐杨的违法所得人民币300元，上缴国库。（该款项限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 肖 平 二〇二〇年四月二十一日 书记员 彭程方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10418号 原告：浙江中政教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文一路80号浙江社苑教育后勤服务有限公司636室。 法定代表人：张庭胤，总经理。 委托诉讼代理人：王守涛，女，该公司员工。 被告：叶青，男，1982年12月3日出生，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：董文亮、徐金锋，浙江浙临律师事务所律师。 原告浙江中政教育咨询有限公司与被告叶青劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王守涛，被告叶青及其委托诉讼代理人董文亮、徐金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告最迟于2021年6月4日前支付被告剩余工资29350.94元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原被告签订协议书一份，约定被告的工资及补贴128150元最迟于2021年6月4日之前结清，但被告于2019年7月19日向西湖区劳动人事仲裁委员会（以下简称西湖区仲裁委）申请仲裁，要求原告归还工资及补贴。原告应诉时提交了上述协议书，在被告也认可协议书真实性的前提下，西湖区仲裁委未采纳该证据，也未说明理由。最后西湖区仲裁委在扣除工资及补贴单上的房租28800元和借款20000元后仲裁原告于裁决生效后七日内支付被告剩余工资。2015年10月9日，被告入职时向原告借款50000元，但被告仲裁时未披露该事实。原告不服上述仲裁裁决故诉至法院。 被告叶青辩称：一、仲裁裁决第一项关于七日内支付剩余工资的内容，符合《工资支付暂行规定》第9条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资。”以及《浙江省企业工资支付管理办法》第15条“企业与劳动者依法解除、终止劳动合同的，企业应当自解除或终止劳动合同之日起5日内一次性结清劳动者工资”的规定。因而，仲裁裁决第一项合法，应当维持。二、仲裁裁决第二项关于补缴社保的内容，原告并未提出异议，应予以维持。三、仲裁裁决认定因被告连续旷工，按自动离职处理，不支持被告获得5000元经济补偿金的认定，与事实不符，也不符合劳动法相关规定，请求法院依法支持被告要求原告支付经济补偿金的该请求。四、关于原告提出应当扣除2015年10月9日50000元借款的主张。首先，原告自2015年12月至2018年4月，每月从被告工资中扣除3000元，用于归还上述借款，而且就《协议书》中第二条已经对工资、补贴及借款进行了结算。其次，即使该借款没有归还也不能同工资进行抵消。 本院经审理认定如下案件事实：被告于2015年入职原告公司工作，与原告公司签订有一份自2015年8月1日至2018年7月30日止的三年期劳动合同。因公司经营困难，原告公司拖欠被告工资、补贴及其他费用。2019年6月12日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《协议书》，载明：因浙江中政教育咨询有限公司经营出现严重困难，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：1.2019年6月30日前，甲方完成乙方股份退出章程事宜，公司所有债务均由甲方负责，与乙方无关。2.乙方工资及补贴（含法人借款）共计128150元（大写：壹拾贰万捌壹佰伍拾元整），最迟于2021年6月4日之前结清，具体明细见公司盖章的工资表。3.项目终止运营，乙方离开公司时，需将手上所有项目资料整理成清单明细移交给甲方，待甲方确认有效无误后方可离任。4.本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。5.本协议书一式二份，甲方和乙方各执一份。该协议所附的由原告公司盖章的《浙江中政教育员工未发费用统计表》中记载，叶青2016年10月,2018年4月、5月、7至12月，2019年1至4月的工资和补贴以及2018年1-12月份的年终奖、房租和法人借款（20000元）共计128150.94元未付。被告也在上述统计表中核对签字。2019年6月之后被告再没有在原告公司工作，被告的社保自2015年12月到2019年6月应由原告公司缴纳，现欠缴2018年8月至2019年2月及2019年5月至6月期间的各项社会保险。 2019年7月19日，被告向西湖区仲裁委申请仲裁，要求原告公司支付尚欠的工资、补缴社会保险并支付经济补偿金。2019年11月25日，西湖区仲裁委作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1179号仲裁裁决书，裁决原告公司自裁决生效之日起七日内一次性支付被告剩余工资79350.94元；为被告补缴2018年8月至2019年2月及2019年5月至6月期间的各项社会保险（具体补缴险种、金额等事项由社保经办机构依据相关政策加以确定）；驳回被告要求支付经济补偿金等的其他申诉请求。 上述事实由《协议书》及其附件、《仲裁裁决书》、录音及文字材料、浙江省社会保险历年参保证明等证据材料及双方庭审陈述加以证明。 本院认为：原被告签订的《协议书》是双方就解除劳动关系办理相关手续、支付工资及其他各项补偿费用等达成的协议，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，应为合法有效，双方均应按约履行。双方均认可不存在上述协议第一条和第三条的情形，而第二条拖欠的工资、补贴、借款和房租等费用，双方约定的时间支付条件并未成就。因此，被告要求支付上述费用无事实和法律依据，本院不予支持。关于补缴的社会保险费用，该费用的缴纳系法律强制性规定，原告公司应当予以补缴。关于原告提出的叶青欠原告50000元，应在上述费用中抵扣的问题，因与本案不属同一法律关系，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江中政教育咨询有限公司于本判决生效后十日内为叶青补缴2018年8月至2019年2月及2019年5月至6月期间的各项社会保险（具体补缴险种、金额等事项由社保经办机构依据相关政策加以确定）； 二、驳回浙江中政教育咨询有限公司及叶青的其他请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年四月十日 书记员  朱旭莉
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执571号 申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地：泰安市东岳大街241号。 法定代表人：吴志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘健强，泰安点石资产管理有限公司职工。 被执行人：新泰市祥源置业有限公司，住所地：山东省新泰市开发区发展大道396号。 法定代表人：李福成。 被执行人：浙江浙东印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道八何洋村八里洋。 法定代表人：沈松芹。 被执行人：嵊州市浙东板业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区三博路58号。 法定代表人：沈松芹。 被执行人：嵊州浙东投资有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦口。 法定代表人：茹益军。 被执行人：沈若兴，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：沈金才，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：茹益军，男，1961年8月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：段伟，男，1963年12月21日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：徐继近，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：李福成，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行泰安点石资产管理有限公司与新泰市祥源置业有限公司、浙江浙东印染有限公司、嵊州市浙东板业有限公司、嵊州浙东投资有限公司、沈若兴、沈金才、茹益军、段伟、李福成、徐继近担保追偿权纠纷一案中，依法扣划新泰市祥源置业有限公司、沈金才、茹益军、段伟、李福成、徐继近银行存款共计304970.37元，扣除本案执行费4474.55元，余款304970.37元，本院于2019年11月27日转付申请执行人。2020年4月15日，申请执行人向本院提交书面申请要求终结本次执行程序。对此，本院认为，该申请系申请执行人对其民事权利的自行处分，内容不违反法律、法规的强制性规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  张泽宇 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘 辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保195号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路256号。 负责人：刘荣君，该行行长。 被申请人：田崇利，男，1990年10月9日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田崇利名下存款50208.44元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人田崇利名下50208.44元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费522元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 菲
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1311号申请执行人：张志强，男，1975年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：宁仝柱，男，1991年5月9日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：王辉，男，1993年5月12日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行张志强申请宁仝柱、王辉借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人宁仝柱、王辉名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年四月七日书记员 ： 刘 伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更810号罪犯庄如添，男，1985年11月11日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2012年12月29日作出(2012)汕海法刑初字第269号刑事判决，以被告人庄如添犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因庄如添在缓刑期间犯新罪，广东省海丰县人民法院于2014年4月4日作出(2014)汕海法刑初字第61号刑事判决，撤销缓刑，以被告人庄如添犯贩卖毒品罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄如添在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年10月28日作出（2016）粤18刑更4627号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年1月30日作出（2018）粤18刑更197号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯庄如添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄如添减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庄如添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；剩余考核分525分；违规违纪累计扣50分，最高扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄如添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄如添予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终341号 上诉人（原审原告）张晓凤，女，1955年11月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人王肇新，该公司总经理。 委托诉讼代理人宋彦明，该公司法律顾问。 被上诉人（原审第三人）本溪市住房保障与房改办公室，住所地本溪市明山区。 法定代表人刘日华，该单位办公室主任。 委托诉讼代理人付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 上诉人张晓凤与被上诉人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称丰华房地产公司）、本溪市住房保障与房改办公室（以下简称房改办公室）因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晓凤、被上诉人丰华房地产公司的委托诉讼代理人宋彦明、被上诉人房改办公室的委托诉讼代理人付静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张晓凤的上诉请求：一、撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。二、案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据本溪市物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用房预售价格的批复，载明经济适用房预售价格为2450元/平方米，楼层、朝向差价加减代数和为零。张晓凤于2007年7月28日签订商品房买卖合同，合同约定房屋价格为每平方米2833.88元，超出政府限定的房屋预售价格（2450元/平方米），故应退还违规收取的购房款38729.65元。 被上诉人丰华房地产公司辩称，一、上诉人诉讼依据物价局的文件，如果事实真实存在，属于行政行为，而不属于民事行为。二、物价局的文件规定均价不得超过2450元，可以根据楼层和朝向适当调整，整个丰华新城的销售过程中最高3000元，最低1800元，均价没有超过2450元，不存在上诉人在上诉请求中出现的问题。 被上诉人房改办公室辩称，本案是买卖合同纠纷，房改办公室与张晓凤、丰华房地产公司均无利害关系，不应参加诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人张晓凤向一审法院起诉请求：1、判令丰华房地产公司退还违规收取的购房款38729.65元；2、丰华房地产公司为张晓凤办理房票；3、房改办公室负担连带责任；4、诉讼费由丰华房地产公司承担。 一审法院认定事实是：2007年7月28日,张晓凤、丰华房地产公司签订了商品房买卖合同,合同约定,张晓凤购买丰华房地产公司开发的位于本溪市明山区,建筑面积100.89平方米。预售价2833.88元/平方米,买受人于签约当日一次性交纳购房首付款135910元，并于出卖人通知七日内办理剩余购房款人民币150000元的相关贷款手续。原告按照合同约定交纳了购房款。出卖人（丰华房地产公司）以划拨方式取得位于明山区的地块的土地使用权。现丰华房地产公司已交工,张晓凤已入住。后张晓凤以购买房屋时不知诉争房屋系经济适用房为由，要求丰华房地产公司返还差价款，双方协商未果，诉至法院。 另查明，本溪市物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用住房预售价格的批复，载明经济适用住房预售价格为2450元/㎡，楼层、朝向差价加减代数和为零。 一审法院认为：经济适用住房是指已经列入国家计划,由城市政府组织房地产开发企业或者集资建房单位建造,以微利价向城镇中低收入家庭出售的住房,它是具有社会保障性质的商品住宅。根据国务院[98]23号文件《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》中规定:经济适用房是微利价的商品房。因此,张晓凤关于经济适用房非商品房的辩解,法院不予采纳。虽然两种房均属于商品房,但从内容上是有区分的,商品房完全是市场价,经济适用房是政府指导限制价。根据张晓凤所举本溪市物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用住房预售价格的批复文件，预售价格为2450元/㎡，楼层、朝向差价加减代数和为零，张晓凤未提供相关证据证明其购房预售价格超过该规定，故张晓凤求丰华房地产公司返还差价38729.65元,于法无据,于证无凭,不予支持。本案中张晓凤诉求继续履行合约配合办理房屋过户手续,故丰华房地产公司协助张晓凤按照经济适用房办理该诉争房产的房屋所有权证并不违背双方合同约定,张晓凤诉求丰华房地产公司按照合同约定办理该诉争房产的房屋所有权证，予以支持。张晓凤要求判令本溪市住房保障与房改办公室负担连带责任的诉讼请求,没有事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：一、张晓凤与丰华房地产公司在符合该房屋房产政策的前提下，由丰华房地产公司协助张晓凤办理房屋过户手续；二、驳回张晓凤其他诉讼请求。案件受理费770元，由丰华房地产公司负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，本溪市物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用住房预售价格的批复文件虽规定了预售价格为2450元/㎡，但同时规定楼层、朝向差价加减代数和为零。上诉人张晓凤未提供相关证据证明其购房预售价格违反了该规定，故对上诉人张晓凤主张返还购房差价款项的上诉请求本院无法支持。关于张晓凤提出本溪市住房保障与房改办公室负担连带责任的请求，因无事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人张晓凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费七百七十元，由上诉人张晓凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理丛光璐 书记员霍颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执恢115号   申请执行人金光明，住宁夏银川市兴庆区。   被执行人宁夏广兴养殖有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。   法定代表人马文彬。   本院在执行申请执行人金光明与被执行人宁夏广兴养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案中，于2018年5月10日立案恢复执行，执行标的1411039元，执行费16510元。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。被执行人无房产、无银行存款、无有价证券、无车辆。2018年5月25日，银川市西夏区会计核算中心-拆迁安置办公室将宁夏广兴养殖有限公司厂址上附着物的拆迁安置补偿款中的1427549元转账至本院执行款账户，本院向申请执行人金光明发放执行款927549元。本案剩余执行款500000元，因案外人起诉，现在正在审理过程中。期限较长，本案不能在法定期限内执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判长   伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二〇二〇年四月二十四日     书记员   康 鑫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1380号原告：张彬彬，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张彬彬与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬彬的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彬彬向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张彬彬向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，原告张彬彬与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定张彬彬自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年8月21日至2026年8月21日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归张彬彬。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA8HZ343741，发动机号码为HB764385，道路运输证显示该车所有人为张彬彬。原告张彬彬认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张彬彬与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，张彬彬对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对张彬彬要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张彬彬要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA8HZ343741，发动机号码为HB764385）所有权为张彬彬所有；二、驳回张彬彬的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申89号 再审申请人（原审被告）：赵承昌，男，1963年4月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：淄博嘉天汇投资有限公司，住所地，淄博市张店区华光路200号玉龙大厦A座18层。 法定代表人：张家永，总经理。 原审被告：赵承华，男，1967年6月12日出生，汉族，淄博市公安局张店分局辖区居民，居民身份住址淄博市张店区联通路16号富贵家园18号楼3单元601号，现具体住所不详。 原审被告：崔慧，女，1981年12月25日出生，汉族，山东省桓台县公安局辖区居民，居民身份住址山东省桓台县索镇镇崔茅村4组24号，现具体住所不详。 原审被告：刘丽，女，1955年10月18日出生，汉族，淄博市公安局张店分局辖区居民，居民身份住址淄博市张店区人民西路王辛小区8号楼2单元501号，现具体住所不详。 原审被告：侯明，男，1956年9月7日出生，汉族，淄博市公安局张店分局辖区居民，居民身份住址淄博市张店区人民西路王辛小区8号楼2单元501号，现具体住所不详。 原审被告：魏云花，女，1962年10月30日出生，汉族，山东省桓台县公安局辖区居民，居民身份住址山东省桓台县田庄镇西埠村1组239号，现具体住所不详。 原审被告：山东瑞通置业有限公司，住所地，山东省潍坊市昌乐县五图街道办事处新昌路3号。 法定代表人：赵承华，董事长。 再审申请人赵承昌因与被申请人淄博嘉天汇投资有限公司、原审被告赵承华、崔慧、刘丽、侯明、魏云花、山东瑞通置业有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵承昌申请再审称，1、本案与贵院审理的（2016）鲁0306民初2599号民事判决有直接利害关系，该案的错误判决致使债务人赵承华的两套房产被执行，该案已向贵院提起再审，依据赵承华的陈述，赵承华共计从被申请人及张家永处借款75万元，实际收到款项不足50万元，房产被执行后本案已履行完毕，因此本案判决属于错误判决。2、被申请人向周村区人民法院起诉后，赵承昌因个人原因未能参加庭审，也未能对本案证据进行质证。3、在本案起诉后，申请人未收到法院传票，法院采用公告送达方式送达。申请人在自己房产被查封后才知道本案，申请人并未参加诉讼，应当予以再审。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、八项规定的情形。为此，申请人请求依法撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 淄博嘉天汇投资有限公司、赵承华、崔慧、刘丽、侯明、魏云花、山东瑞通置业有限公司均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，申请人赵承昌与原审被告赵承华、刘丽、山东瑞通置业有限公司作为借款人未按约定返还借款及利息，被申请人淄博嘉天汇投资有限公司承担保证责任代为还本付息后，有权向借款人追偿。因此，赵承昌及赵承华、刘丽、山东瑞通置业有限公司应当返还淄博嘉天汇投资有限公司垫付款并赔偿经济损失。申请人及其他原审被告经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩。原审法院根据已查明的事实依法缺席判决，符合法律规定。赵承昌申请再审书未提供新证据的具体内容，其据此否定原审判决的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵承昌的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  张兴孟 审 判 员  王 伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  周明文 书 记 员  周 琳
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执131号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：任志明，男，1987年10月31日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人任志明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52339号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人任志明住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52339号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十日书记员 罗 焰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保229号关于申请保全人孟聪与被保全人吉林省亿天新能源有限公司劳动争议纠纷一案，申请人孟聪于2020年4月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人吉林省亿天新能源有限公司名下银行存款36,440.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保229号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申67号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1998年4月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王某，男，1993年1月24日出生，汉族，农民，住莘县。 再审申请人李某因与被申请人王某婚约财产纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终3115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人李某以双方已达成和解，判决履行完毕为由，于2020年4月15日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，李某撤回再审的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李某撤回再审申请。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年四月十六日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终165号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）步新征，女，1975年8月14日出生于河北省枣强县，汉族，高中文化，系衡水农商银行员工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人步新征犯诈骗罪一案，于二0二0年二月二十八日作出(2019)冀1102刑初973号刑事判决。原审被告人步新征不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判决认定，2015年10月份，被告人步新征通过朋友呼万戟了解到被害人孙某1要给其儿媳妇找工作，步新征便主动找到呼万戟，称自己认识大领导可以办成此事，承诺2016年元旦后就可以到高速公司以正式工的身份上班，取得了被害人孙某1信任，并向孙某1索要人民币12万元作为办事费用。2015年10月29日，孙某1将人民币12万元存入步新征提供的工商银行卡中，步新征得款后迅速将该款项用于归还个人债务及个人花销。2015年12月上旬，步新征又以孙某1儿媳妇患有肝炎不能上班，需要打点关系为由再让孙某1打款人民币4万元，孙某1称没钱并表示不再办理工作事宜，让步新征将之前收取的12万元退还，但步新征以该钱款已被送出为由拒不退还。孙某1找到中间人呼万戟要求退钱，呼万戟联系步新征后，步新征同样以该钱已经送礼为由拒不退钱，并称再拿4万元就可以让孙某1儿媳妇上班，呼万戟无奈垫付4万元给步新征，步新征又将该款项用于个人花销。2017年10月份，被害人孙某2通过王某2认识被告人步新征，步新征得知孙某2需要办理银行贷款，便以自己在银行工作、有关系为由主动提出可以帮助孙某2办理380万元的银行贷款，但需要人民币5万元的活动费用。孙某2于2018年5月初将5万元现金交给步新征，后步新征以需要送礼为由，向孙某2索要人民币3千元，孙某2通过微信转账给步新征3千元，步新征将上述款项用于个人消费。2018年3月份，被告人步新征在王某2家中得知王某2女儿王某1没有工作，便以能够为王某1安排信用社的工作为名取得王某1的信任，步新征向王某1索要人民币13万元作为办事费用，后王某1的丈夫吴某通过现金、微信、支付宝、银行转账等方式给步新征人民币共计13万元。后被害人王某1及吴某多次向步新征催促办理结果，步新征以各种理由推脱，上述款项被步新征用于个人消费。案发后，步新征的亲属代其归还被害人吴某经济损失人民币2万元。上述事实，有被告人步新征的供述、被害人孙某1、孙某2、吴某的陈述、证人呼万戟、韩某、马某1、赵某1、王某2、赵某2的证言、银行查询清单、微信转账纪录、衡水市公安局桃城分局河东派出所抓获证明等证据所证实。原判认定被告人步新征犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元;责令被告人步新征退赔被害人孙某1经济损失人民币十二万元，退赔被害人呼万戟经济损失人民币四万元，退赔被害人孙某2经济损失人民币五万三千元，退赔被害人吴某经济损失人民币十一万元。步新征上诉称“原判认定事实错误，原判量刑过重”。经审理查明，2015年10月份，上诉人步新征通过朋友呼万戟了解到孙某1想为儿媳找工作，自称认识大领导，可以将孙某1儿媳妇安排到高速公司以正式职工的身份上班为由，骗取被害人孙某1信任，骗取孙某1人民币12万元。后又以孙某1儿媳妇患有肝炎不能上班，需要打点关系，没钱不再办理工作事宜，且以该钱已经送礼为由，拒不退钱。并称再拿4万元就可以让孙某1儿媳妇上班，呼万戟无奈垫付人民币4万元。步新征将该16万元用于归还个人债务及消费。2017年10月份，上诉人步新征通过王某2认识被害人孙某2，以自己在银行工作，有关系为由，主动提出可以帮助孙某2办理380万元的银行贷款，骗取孙某2人民币5万元。后步新征又以需要送礼为由，向孙某2索要人民币3千元。步新征将上述款项用于个人消费。2018年3月份，上诉人步新征得知王某2女儿王某1没有工作，以能够将王某1安排到信用社的工作为名，取得王某1及其丈夫吴某信任，向王某1索要人民币13万元作为办事费用，后吴某通过现金、微信、支付宝、银行转账等方式，给付步新征人民币共计13万元。在被害人王某1及吴某多次向步新征催促办理结果时，步新征以各种理由推脱。步新征将上述款项用于个人消费。案发后，步新征的亲属代其归还被害人吴某经济损失人民币2万元。上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）步新征以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。其所诉“原判认定事实错误”之理由，与查明的事实不符，所诉不予采纳；所诉“原判量刑过重”之理由，经查，原判根据其犯罪后认罪、悔罪表现，己对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年四月二十一日书记员 刘 荟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初885号原告：谢海兵，男，汉族，1967年9月7日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：程昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔俊平，男，汉族，1954年4月5日生，住云南省昆明市盘龙区。第三人：云南云天化云峰化工有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市板桥街道云峰公司。法定代表人：张勇，系该公司执行董事。委托代理人：姚忠朝，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。原告谢海兵诉被告孔俊平、第三人云南云天化云峰化工有限公司（以下简称云峰公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢海兵的委托诉讼代理人程昊，被告孔俊平，第三人云峰公司的委托诉讼代理人姚忠朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢海兵向本院提出诉讼请求:“一、判令被告将昆明市盘龙新迎小区北组团5幢3单元302室房屋返还原告（房屋价值人民币436051.17元）；二、判令被告每月向原告支付房屋占用费人民币1800元（自2019年1月19日起暂计至2019年11月19日共计人民币18000元，实际请求至被告返还房屋止）；三、本案诉讼费用由被告承担。”事实和理由：2018年12月21日，原告在云南产权交易所购得第三人公开挂牌拍卖出售的昆明市盘龙区新迎小区北组团5幢3单元302室房屋。被告原系第三人员工，被告在职期间住在该房屋内，退休后未将该房屋返还第三人。2019年1月18日，第三人将该房屋按现状移交原告。后原告通过第三人协助多次要求被告移交该房屋，但是被告没有将该房屋移交原告。2019年9月16日，原告取得了该房屋的不动产权证书，然后通过第三人协助再次就腾房移交事宜与被告协商交涉均无果。截至原告起诉之日，被告仍无理由占用原告该房屋，对原告合法利益造成严重损害。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告孔俊平辩称：92年我方就居住在涉案房屋内，96年房改后公司通知我方交钱，因为房屋当时没有房屋产权证，所有我方没有交钱，导致了今天的状况。且第三人在卖房前未通知我方。第三人云峰公司辩称：该房屋所有权是归第三人所有，被告从来没有得到该房屋的所有权；我方对于房屋的处置是合法的，故原告诉请有事实及法律依据，请法庭支持原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：被告孔俊平系第三人云峰公司的退休职工，进入公司工作后即被公司安排居住在云峰公司名下位于昆明市团5幢3单元302号住宅中，被告孔俊平于2014年退休后一直在上述房屋内居住至今。2018年12月12日，原告通过拍卖方式成为上述涉案房屋的买受人。2018年12月21日，第三人云峰公司与谢海兵等九人签订《产权交易合同》，约定由谢海兵等九人以6150000元的价格取得第三人名下昆明市101-702号住宅所有权。后原告谢海兵于2019年取得了昆明市302号房屋的不动产权证。原告于2020年1月15日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：2019年8月20日，云南云天化股份有限公司出具《关于云峰分公司改制为全资子公司的决议》，决定：“...以2019年6月30日为基准日，将云南云天化股份有限公司云峰分公司的实物资产、关联债权、负债和人员改制为全资子公司云南云天化云峰化工有限公司...。完成新公司设立相关事项后，云南云天化股份有限公司云峰分公司予以注销。”二、2019年12月11日，第三人云峰公司出具《情况说明》一份，内容为位于昆明市的房屋原属于该公司驻昆明办事处办公用房，不属于该公司政策性职工福利房，该公司职工福利分房及房改房范围仅限于宣威市板桥街道云峰生活区内。第三人云峰公司在本案中提交的《房屋信息查询摘抄表》中显示昆明市的房屋用途为住宅。上述事实有拍卖成交通知书、产权交易合同、实物资产交易凭证、不动产权证、情况说明、房屋信息查询摘抄表、退休登记表、《关于云峰分公司改制为全资子公司的决议》附卷予以证明。本院结合庭审查明的事实以及双方的主张，确定本案中原、被告双方争议的焦点为：一、被告对于涉案房屋是否具有优先购买权，原告与第三人对于涉案房屋的买卖行为是否侵害了被告的优先购买权。二、原告的各项诉请是否应当得到支持。本院认为，对于原、被告争议的上述焦点问题，本院作如下综合评判：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”从上述法律规定的立法目的来看，是对于所售房屋的原住户的权利保护，为了避免出现所售房屋原住户因居住房屋出售造成一段时间内无房居住的问题。在本案中，被告孔俊平基于系第三人云峰公司的员工故被安排居住在原属于第三人的涉案房屋内，系所售房屋的住户，故应享有优先购买权。关于原告与第三人对于涉案房屋的买卖行为是否侵害了被告的优先购买权的问题，第三人未提交有效证据证明第三人云峰公司在涉案房屋出售前向被告孔俊平告知过该房屋将面临出售并告知其有同等条件下优先购买的情形，故本院确定原告与第三人的房屋买卖行为侵害了被告的优先购买权。关于第三人提出的涉案房屋系办公用房，不属于该公司政策性职工福利房的抗辩意见，因第三人云峰公司在本案中提交的《房屋信息查询摘抄表》中显示昆明市的房屋用途为住宅，故本院对于第三人云峰公司的抗辩不予采纳。关于原告提出的要求被告返还所居住的涉案房屋的诉请，因涉案房屋的买卖行为侵害了被告的优先购买权，故应当待第三人对被告的赔偿问题或住房问题解决后另案主张返还。综上，本院对于原告的诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条判决如下：驳回原告谢海兵的诉讼请求。案件受理费人民币8111元由原告谢海兵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭 飞人民陪审员  周慧萍人民陪审员  张春凤二〇二〇年四月十七日书 记 员  李林燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7134号之二变更保全申请人（被保全人）：浏阳中节科技投资有限公司（统一社会信用代码914301813956408538），住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：罗皓，董事长。被申请人：天津市奥利达设备工程技术有限公司（统一社会信用代码91120116238993719K），住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼2、3层。法定代表人：李永胜，总经理。天津市奥利达设备工程技术有限公司与浏阳中节科技投资有限公司与买卖合同纠纷一案，本院根据天津市奥利达设备工程技术有限公司提出的财产保全申请作出（2019）湘0181民初7134号之一民事裁定书，依法冻结了浏阳中节科技投资有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙车站北路支行账号为43×××28＿1账户中的存款259000元。被保全人浏阳中节科技投资有限公司于2020年4月30日向本院案款账户汇款100000元作为担保，并向本院提交《置换保全申请书》，申请本院解除对其公司银行账户的冻结。天津市奥利达设备工程技术有限公司于同日向本院出具《同意撤销冻结被申请人银行账户的函》，同意在被保全人浏阳中节科技投资有限公司先行支付100000元到本院案款账户的情形下解除对被保全人浏阳中节科技投资有限公司上述银行账户的冻结。本院经审查认为，被保全人浏阳中节科技投资有限公司提出变更保全申请后已向本院案款账户汇款100000元作为担保，天津市奥利达设备工程技术有限公司亦向本院出具了《同意撤销冻结被申请人银行账户的函》，故被保全人浏阳中节科技投资有限公司提出的解除对其银行账户冻结的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被保全人浏阳中节科技投资有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙车站北路支行账号为43×××28＿1账户上存款的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴银辉人民陪审员  朱喜飞人民陪审员  钟志国二〇二〇年四月三十日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初36号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人殷罡，男性，1976年5月2日出生新疆玛纳斯县，汉族，大专文化程度，户籍所在地新疆玛纳斯县，系新疆威远安装工程责任有限公司职工,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被玛纳斯县公安局取保候审,同年4月18日被玛纳斯县人民检察院取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人殷罡犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉。被告人殷罡到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控，2020年3月8日17时57分许，被告人殷罡醉酒驾驶×××号小型普通客车从凤凰大酒店门前停车场出发，沿S115线行驶至××路中央护栏相撞，造成无人员受伤、护栏及车辆损坏的交通事故。事故发生后，殷罡继续驾驶该机动车在道路上行驶，行驶至学子路便民警务站时被执勤民警拦截。经鉴定，殷罡血液乙醇含量为188mg／100ml。经认定，殷罡在此事故中负全部责任。   公诉机关认为：被告人殷罡在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并建议处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。   被告人殷罡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查殷罡被动到案后如实供述自己的罪行。2020年3月10日，赔偿护栏损失4600元。   本院认为，被告人殷罡醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。殷罡归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，属坦白，可以依法从轻处罚。并积极赔偿护栏损失，可酌情予以从轻处罚。被告人殷罡醉酒驾车与道路中间的护栏相撞，在此事故中负全部责任，应从重处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及公诉机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人殷罡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元人民币。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   朱怀明       二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日     法 官 助 理   唐 琦   书  记  员   崔倍嘉
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初377号 原告：殷德刚，男，1982年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：杨少华，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住址四川省自贡市沿滩区。 被告：胡从岗，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区 原告殷德刚与杨少华、胡从岗劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷德刚，被告杨少华、胡从岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告殷德刚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告劳务费3625元（当庭变更金额为5000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月，原告由被告胡从岗介绍到西藏拉萨金融城被告杨少华处从事木工工作，原告应当获得劳务费14200元，被告胡从岗支付了9200元，尚欠原告5000元至今未付，原告诉至法院，要求被告胡从岗支付该5000元劳务费，被告杨少华承担连带支付义务。 被告杨少华辩称，杨少华与胡从岗口头约定，由胡从岗带工人为杨少华做木工，包括胡从岗本人在内的木工劳务费总计55400元，杨少华在2018年支付了胡从岗40000元，余款15400元出具欠条，后杨少华通过借支等方式已足额支付胡从岗该欠款，殷德刚的劳务费应当由胡从岗支付，故请求法院驳回原告对杨少华的诉讼请求。 被告胡从岗辩称，胡从岗带殷德刚等人在西藏金融城做木工及杨少华出具欠条的情况属实，但杨少华未足额支付所欠劳务费，杨少华所述的部分借支系其他工地上的借支，殷德刚主张的5000元劳务费属实，应当由杨少华支付给胡从岗后，胡从岗再支付给殷德刚。 本院经审理查明：2018年11月，原告殷德刚在被告杨少华承包的西藏拉萨金融城工地从事木工工作。2019年4月20日，被告杨少华出具欠条，载明“胡从刚（岗）138.5×400=55400元，借支40000元，55400-40000=15400元，欠款人杨少华”。该欠款15400元包括殷德刚的劳务费5000元。后胡从岗在杨少华处借支部分现金。殷德刚向二被告索要劳务费未果，诉至法院，提出各项诉求。 上述事实，双方无异议，本院予以确认。 本院认为，殷德刚提供了劳务，应当依法获得相应劳务费。对于殷德刚主张的5000元劳务费，二被告均无异议，仅对支付主体提出异议。由于被告杨少华向被告胡从岗出具的欠条中包含原告应当获得的劳务费5000元，胡从岗有在杨少华处借支现金的行为，二被告间未进行结算，本院无法核实杨少华是否足额支付胡从岗所有劳务费，故本案殷德刚主张的劳务费应当由胡从岗支付，胡从岗可与杨少华进行结算，也可另行向杨少华主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告胡从岗于本判决生效之日起十日内支付原告殷德刚劳务费5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告胡从岗负担（原告已预交，由被告胡从岗在判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李水红 二〇二〇年四月二日 书记员  李 娜