wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初565号 起诉人：刘安云，男，生于1970年1月17日，住井研县。 委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。 2020年4月14日，本院收到刘安云的起诉状。起诉人刘安云向本院提出的诉讼请求：1、判令杨俊春、袁文共同归还保证金款150000元；2、判令杨俊春、袁文支付资金占用利息：以15万为计算基数，按年利率6%标准，自2018年8月1日起直至付清为止（暂计算至2020年3月20日，为14500元）；3、由杨俊春、袁文承担本案的诉讼费。 经审查，本院认为，起诉人刘安云提起的建设工程分包合同纠纷应由建设工程施工地法院管辖，该案所涉及的建设工程施工地不在我院辖区，故该案不属我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下： 对刘安云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  谢文辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初188号原告：程军，女，1968年9月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：郑祖惠，女，1973年9月17日出生，汉族，重庆市高新区人，住重庆市铜梁区。原告程军与被告郑祖惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程军到庭参加诉讼，被告郑祖惠经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程军向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑祖惠连带偿还原告程军借款本金5万元，并从2015年6月1日起按月息2%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由郑祖惠承担。事实及理由：被告郑祖惠于2013年9月23日向原告程军借款5万元，约定月息3%，被告郑祖惠于当日向原告程军出具借条。被告郑祖惠借款后支付利息至2015年5月。之后未再支付利息及偿还本金。经原告程军多次催收，被告郑祖惠仍未偿还。为保护原告程军合法权益，特根据合同法的相关规定向法院起诉，请依法支持如上请求事项。被告郑祖惠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，被告郑祖惠因资金困难向原告程军借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到程军现金伍万元正（50000.00元正），月息3%，按月结息，归还日期为2014年5月1日前。借款人：郑祖惠，2013.9.23。”2013年9月24日，程军通过重庆农村商业银行向郑祖惠转账支付50000元。庭审中，原告程军陈述，借款后被告郑祖惠以现金方式支付涉案利息至2015年5月。上述事实，有原告程军的当庭陈述及其举示的借条、重庆农村商业银行客户付款回单等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑祖惠向原告程军借款，有借条和银行的转账凭证在案为凭，本院足以认定。被告郑祖惠经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信原告程军关于被告郑祖惠以现金方式支付利息至2015年5月的陈述，双方当事人在借条中约定2014年5月1日为还款期限，现还款期限已过，故程军要求郑祖惠偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。原告程军自认被告郑祖惠向其支付利息至2015年5月，且双方当事人在借条中约定月息为3%，现程军要求郑祖惠从2015年6月1日起按月息2%支付利息至还清时止，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑祖惠于本判决生效后十日内向原告程军偿还借款本金50000元及利息，利息以欠付本金为基数从2015年6月1日起按月息2%计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由郑祖惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月七日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1131号 原告：日照阳奥化工有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道南门外31号，统一社会信用代码91371103MA3P4BRX9Q。 法定代表人：王洪亮，董事长。 委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。 被告：北京国能中电节能环保技术股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号116室，统一社会信用代码911101065877336329。 法定代表人：白云峰，董事长。 被告：北京国能中电节能环保技术股份有限公司日照分公司，住所地日照市岚山区山东钢铁集团日照精品钢基地河北路与中央大街交汇处南，统一社会信用代码：91371103MA3CKDJM9Y。 法定代表人：江浩，董事长。 委托代理人：刘英杰，男，该公司职工。 本院立案受理的原告日照阳奥化工有限公司与被告北京国能中电节能环保技术股份有限公司、北京国能中电节能环保技术股份有限公司日照分公司买卖合同纠纷一案，原告日照阳奥化工有限公司于2020年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告北京国能中电节能环保技术股份有限公司的起诉。 本院认为：原告日照阳奥化工有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照阳奥化工有限公司撤回对北京国能中电节能环保技术股份有限公司的起诉。 审判员  高月娥 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘洋 书记员 刘晓燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保215号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市金晶大道100号。 负责人：桑剑，该行行长。 被申请人：山东聚鑫化工有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇徐店村。 法定代表人：赵立焕，该公司总经理。 被申请人：山东思达电气有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：罗山，该公司总经理。 被申请人：山东万吉塑胶有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇工业路188号。 法定代表人：宋书昌，该公司总经理。 被申请人：山东同力化工有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇徐店村。 法定代表人：毕建以，该公司总经理。 被申请人：赵立焕，男，1970年3月19日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：荣会国，男，1970年6月8日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：毕磊，男，1963年1月24日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：赵立云，女，1962年9月12日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：毕凯琳，女，1986年3月9日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：张健，男，1984年4月5日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东聚鑫化工有限公司、山东思达电气有限公司、山东万吉塑胶有限公司、山东同力化工有限公司、赵立焕、荣会国、毕磊、张健、毕凯琳、赵立云名下存款507万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人山东聚鑫化工有限公司、山东思达电气有限公司、山东万吉塑胶有限公司、山东同力化工有限公司、赵立焕、荣会国、毕磊、张健、毕凯琳、赵立云名下507万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 菲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初366号 原告：高淑芹，女，1968年5月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：杨德玉，女，1942年3月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：王成文，男，1968年8月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区莫尔道嘎镇。 被告：王成刚，男，1973年8月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎赉诺尔矿区。 被告：王贤华，女，1963年4月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 以上四被告共同委托代理人：曹雪松，内蒙古桐坤律师事务所律师。 以上四被告共同委托代理人：郑磊，内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告：王成伟，男，汉族，1965年10月1日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：张英，女，1967年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市，与被告王成伟系夫妻关系。 原告高淑芹与被告杨德玉、王成文、王成刚、王贤华、王成伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑芹、被告杨德玉、王成文、王成刚、王贤华的委托诉讼代理人曹雪松、郑磊、王成伟及其委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高淑芹向本院提出诉讼请求：依法确认原告与王永山、杨德玉签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理过户手续。事实与理由：王永山与被告杨德玉为夫妻关系，二人婚后共生育四个子女，分别为长子王成伟，次子王成文，三子王成刚，长女王贤华。原告于2018年1月25日与王永山、杨德玉签订了房屋买卖合同，王永山、杨德玉将永兴办事处民生小区E区11号楼5-501室（×××，房屋所有权人王永山，建筑面积52.17平方米）卖给原告高淑芹，双方至今未办理房屋产权转移登记手续。 被告杨德玉、王成文、王成刚、王贤华、王成伟辩称，对原告所诉事实予以认可，同意配合原告办理房屋产权转移登记手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月25日原告高淑芹与王永山、杨德玉签订了房屋买卖合同，王永山、杨德玉将永兴办事处民生小区E区11号楼5-501室（×××，房屋所有权人王永山，建筑面积52.17平方米）卖给原告高淑芹，双方交易后未办理房屋产权转移登记手续。2018年2月25日王永山去世，其第一顺序法定继承人为被告杨德玉、王成文、王成刚、王贤华、王成伟。 本院认为，2018年1月25日原告高淑芹与王永山、杨德玉签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。本案涉诉房产系杨德玉，王永山的共同财产。王永山去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为被告杨德玉、王成文、王成刚、王贤华、王成伟，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告杨德玉、王成文、王成刚、王贤华、王成伟对原告高淑芹所诉事实无异议，认可2018年1月25日原告高淑芹与王永山、杨德玉签订了房屋买卖合同的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、原告高淑芹与王永山、杨德玉于2018年1月25日签订的房屋买卖合同有效； 二、被告杨德玉、王成文、王成刚、王贤华、王成伟立即协助原告高淑芹办理房屋产权转移登记手续。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨德玉、王成文、王成刚、王贤华、王成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二〇年四月十二日 书记员 李雯雯
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0481行初85号原告溧阳市洪德商贸有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路48号2号楼。法定代表人伍雄飞，该公司总经理。被告溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市燕山中路10号。法定代表人花建国，该局局长。出庭负责人吕万荣，该局副局长。委托代理人彭庆，该局工作人员。委托代理人章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告溧阳市人民政府，住所地溧阳市南环路18号。法定代表人徐华勤，市长。委托代理人荀丽雯，溧阳市司法局复议应诉与执法监督科副科长。本院在审理原告溧阳市洪德商贸有限公司诉被告溧阳市市场监督管理局撤销行政处罚决定、被告溧阳市人民政府撤销行政复议决定一案中，原告于2020年4月13日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告溧阳市洪德商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  虞 斐人民陪审员  黄维益人民陪审员  唐卫平二〇二〇年四月十四日书 记 员  潘 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民特3号 申请人：夏虹，男，1958年6月26日出生，汉族，大学文化，退休教师，住芜湖市镜湖区。 被申请人：唐素英，女，1939年8月13日出生，汉族，小学文化，退休工人，住芜湖市镜湖区。 代理人：夏昕，男，1989年4月27日出生，汉族，大专文化，个休工商户，住芜湖市镜湖区，系被申请人孙子。 申请人夏虹申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人夏虹称,被申请人唐素英与申请人是母子关系。被申请人年届八十高龄，罹患脑部萎缩，卧床已达三年之久，已完全丧失辨识及控制能力。为维护被申请人的合法权益，故向法院申请认定被申请人唐素英为无民事行为能力人，并依法指定申请人夏虹为被申请人唐素英的监护人。 代理人夏昕对申请人夏虹所述事实表示没有异议。 经审理查明：被申请人唐素英与申请人是母子关系。被申请人唐素英配偶夏传富已于1990年11月18日死亡。被申请人唐素英生育了夏虹、夏云二子，次子夏云因道路交通事故于2002年1月死亡。被申请人唐素英三年前出现老年痴呆的症状，2019年12月6日经皖南医学院第二附属经诊断为混合性痴呆。现被申请人唐素英言语能力丧失，不能交流，大小便失禁，生活不能自理，由申请人夏虹照顾其生活起居。案件受理后本院委托了安徽昌平司法鉴定所对唐素英的民事行为能力进行鉴定,皖昌司鉴所（2020）精司鉴字第20号司法鉴定意见书的鉴定意见为：唐素英为非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆[FO0.2];无民事行为能力。上述事实有夏传富的干部履历表、唐素英的职工登记表、夏传富和夏云的死亡证明、皖南医学院第二附属医院诊断证明书和病历、司法鉴定意见书等证据予以证明。 本院认为,申请人夏虹是被申请人唐素英现存唯一子女，因此申请人夏虹是被申请人唐素英的第一顺序监护人。被申请人唐素英经鉴定为非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，无民事行为能力。因此申请人夏虹申请认定被申请人唐素英为无民事行为能力人，并指定其为被申请人唐素英的监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下： 一、宣告唐素英为无民事行为能力人。 二、指定夏虹为唐素英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 方 洁 二〇二〇年四月十日 书记员 黄文昊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏庆广集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村蚕场组、大前组。法定代表人：陈庆广，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾增平，上海市建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄震，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州洪旺房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇龙川北路77号。法定代表人：俞洪泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高来阳，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。再审申请人江苏庆广集团有限公司因与被申请人扬州洪旺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终2620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏庆广集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年四月二十三日书记员  褚茜茜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初225号原告：孟清玉，男，1988年4月11日出生，汉族，住嵩明县。被告：肖宝元，男，1962年1月28日出生，汉族，住嵩明县。被告：岳腊仙（系肖宝元之妻），女，1966年5月15日出生，汉族，住嵩明县。原告孟清玉与被告肖宝元、岳腊仙民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟清玉、被告肖宝元到庭参加诉讼，被告岳腊仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟清玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款700000元，并以借款本金500000元为基准，支付自2017年9月21日起至借款本金全部付清时止的利息(按月息2分计算);2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年2月20日、2014年9月28日分两次向原告借款合计500000元，当时约定月息3分，后二被告支付了部分利息。2017年9月21日，双方经结算，二被告共欠原告本息合计700000元，并约定利息降为月利息2分，双方签订了《借款结算协议书》，协议约定，二被告应还原告本息合计700000元，并以借款本金500000元为基准，支付自2017年9月21日起至借款本金全部付清时止的利息（按月息2分计算），同时还约定二被告在协议签订后一个月内全部付清，时至今日，原告多次向二被告讨要借款，二被告以各种理由拒不偿还，故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告肖宝元辩称，我与岳腊仙向原告借款本金500000元是事实，借款后按月利率3分支付利息。2017年9月21日结算时，已支付的利息为388000元，结算后我又找到2016年7月31日支付鲁绍山的20000元收条，前年过年又支付原告5000元，共计支付利息413000元。本案借款用于我开办的轧钢厂生意经营，现在轧钢厂已亏损停产，无力偿还借款本息。被告岳腊仙未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖宝元与岳腊仙系夫妻关系。2014年2月20日，被告肖宝元、岳腊仙向原告孟清玉借款300000元，约定借款期限至2015年2月19日，2014年9月28日，被告肖宝元、岳腊仙向原告孟清玉借款200000元，约定借款期限至2015年3月27日，两笔借款均约定借款利息为月利率3%，按月付息。被告肖宝元、岳腊仙借款后，按约定向原告支付利息。借款逾期后，被告肖宝元、岳腊仙未能偿还借款，双方于2017年9月21日结算，被告肖宝元、岳腊仙已支付利息388000元，尚下欠原告借款本金500000元、利息200000元，本息合计700000元，重新出具了借款结算协议书，约定借款期限为一个月，借款利率为月利率2%，以借款本金500000元为计息基数。被告肖宝元、岳腊仙出具借款结算协议书后，于2018年2月14日向原告支付利息5000元，未偿还借款本金。庭审中，原告认可结算时漏算被告肖宝元、岳腊仙于2016年7月31日支付鲁绍山的20000元系本案利息，二被告实际已支付原告利息413000元，现下欠原告借款本金500000元及部分利息。上述事实，有双当事人的陈述及辩解，原告孟清玉提交借款合同、借条、收条、银行电子回单、承诺书、借款结算协议书，被告提交的收条等证据在卷予以证实。根据各方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：本案借款本息应如何认定？本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告肖宝元、岳腊仙向原告借款后，双方于2017年9月21日结算，并出具借款结算协议书，二被告认可尚欠原告借款本金500000元，双方约定结算后偿还借款的期限为一个月，二被告未按期归还，应承担逾期还本付息的法律责任，故对原告要求二被告偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求二被告按结算协议书支付截止2017年9月20日所欠利息200000元的诉请。庭审中，双方认可该利息系按原借款时约定的月利率3%计算所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原被告结算时截止2017年9月20日未支付的利息200000元，该利息系双方以借款本金500000元为基数，按约定的月利率3%，即年利率36%计算1年1月零10天的利息，该约定违反了上述法律规定，本院对未支付利息中超过月利率2%，即年利率24%的部分不予支持。二被告截止2017年9月20日欠付借款本金500000元1年1月零10天的利息只能按年利率24%计算支付，故应付利息为133333.33元，扣减结算时漏算的二被告于2016年7月31日支付鲁绍山的20000元利息，二被告实际应付利息113333.33元。因双方结算时重新约定月利率为2%，二被告在结算后仅于2018年2月14日支付利息5000元，现原告要求支付自2017年9月21日起至全部借款还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，已支付的5000元在应付利息中予以扣减。被告岳腊仙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告肖宝元、岳腊仙于判决生效之日起十五日内偿还原告孟清玉借款本金500000元及截止2017年9月20日的利息113333.33元，本息合计613333.33元，并支付自2017年9月21日起至借款还清之日止的利息（利息以500000元本金为基数，按照年利率24％计算，已支付的5000元利息在应付利息中予以扣减）；二、驳回原告孟清玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告孟清玉负担669元，被告肖宝元、岳腊仙负担4731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇二〇年四月七日书记员  毕馨予
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1666号 原告：孙士花，女，汉族，1955年8月23日出生，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 被告：平邑县人民医院，住所地经济开发区金花路7号，统一社会代码：123713264953149323。 法定代表人：杨志国，院长。 原告孙士花与被告平邑县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2020年3月20日受理后，经审查原告孙士花未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高亿兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 岩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2273号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，该公司总经理。代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被告：王荷娣，女，1940年8月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与王荷娣保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。审判员  王婷玉二〇二〇年四月二十二日书记员  闵 鹭
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审97号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人延乃生，男，1951年11月6日生，汉族，住青岛市市北区被执行人延丽娜，女，1962年6月4日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人延乃生、延丽娜房屋征收非诉执行（青北补决字（2018）291号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年四月十七日书记员  曲 欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执734号申请执行人：普兰英，女，汉族，1955年8月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明天财兴酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91530112059493102N。住所地：西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内。法定代表人：叶明礼。申请执行人普兰英与被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60545.60元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十四日法官助理姜国琼书记员周宏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执1号之三 申请执行人：韦某某，男，1993年1月14日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：蔡某某，男，1992年5月21日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 申请执行人韦某某与被执行人蔡某某不当得利纠纷一案，北海市铁山港区人民法院作出的（2019）桂0512民初200号民事判决书确认蔡某某向韦某某返还不当得利30000元、案件受理费277.22元并支付利息。根据车辆查控系统的反馈，蔡某某名下有一辆号牌号码为桂Ｅ×××××的雅阁牌小型汽车，我院作出（2020）桂0512执1号之一执行裁定书裁定查封该车辆，我院向北海市公安局交通警察支队发出（2020）桂0512执1号之一协助执行通知书请求协助扣押该车辆，但至今未成功扣押到该车辆，暂时无法处置该车辆。待扣押成功后再进行处置。蔡某某名下还有一辆号牌号码为桂Ｅ×××××的金马牌摩托车，摩托车作为基本生活用品，我们无法处置。 经查，被执行人蔡某某名下无其他银行存款、无支付宝余额、无不动产登记信息、无住房公积金记录、无金融理财产品。本院已将被执行人蔡某某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 至此，在本次执行程序中，执行到位金额0.00元，剩余未执行到位金额为30277.22元及利息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  莫维惠 审 判 员  刘春成 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  邹 倩 书 记 员  蒙小莹
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0702执646号之一 申请执行人：陈明亮，男，1989年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被执行人：黄超，男，1990年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 关于陈明亮与黄超民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初4874号民事判决书。本院于2020年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人黄超名下无公积金、不动产。2020年3月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的16200及利息、诉讼费210元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建荣 审判员  刘芳梅 审判员  郭振明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曾 鸣
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执131号申请执行人：李军，男，1975年6月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：赵悦奇，男，1968年2月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人李军与被执行人赵悦奇为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵悦奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款20000元，负担案件受理费300元，减半收取计150元。因被执行人赵悦奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆，本院已查封该车辆，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2020年3月23日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人赵悦奇户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵悦奇名下有可供执行的财产。四、已向被执行人赵悦奇发出限制消费令，并依法将被执行人赵悦奇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵悦奇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李军在指定期限内不能向本院提供被执行人赵悦奇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵悦奇负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人赵悦奇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李军发现被执行人赵悦奇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二十七日书记员 刘阳烁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初399号原告：徐家军，男，1976年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：唐艳，女，1978年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系原告徐家军妻子。被告：沈庆红，女，1952年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：唐莉，女，1980年8月7日出生，汉族，住襄阳市东津新区。本院在审理原告徐家军、唐艳与被告沈庆红、唐莉房屋所有权确认纠纷一案中，原告徐家军于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐家军撤诉。案件受理费减半收取160元,由原告徐家军承担。审判员  张宁二〇二〇年四月十四日法官助理邱悦书记员李艳婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执6号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：满国利，男，1971年5月29日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人满国利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初956号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人满国利的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人满国利名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人满国利名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人满国利采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人满国利名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初956号民事判决书的本次执行程序。被执行人满国利应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初956号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初726号原告：孙某某，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住商河县被告：解某某，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，住商河县原告孙某某与被告解某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告解某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款9100元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份左右，被告以还贷款资金紧张为由，向原告借款9100元，并于2018年12月22日向原告出具借条一张，借条载明被告欠原告9100元，并承诺自书写欠条之日起一个月内还清，但被告至今未能还款。后经原告多次请求，均遭被告无礼拒绝。现无奈诉至法院，望从速判决，以维护原告的合法权益。被告解某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月份左右，被告解某某以还贷款资金紧张为由，分多次向原告孙某某借款9100元，2018年12月22日为原告孙某某出具欠条一张，欠条载明被告解某某欠原告孙某某9100元，并承诺一个月内还清。借款到期后，被告解某某至今未偿还原告孙某某借款9100元。上述事实，由原告陈述，欠条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，解某某向孙某某共借款9100元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。孙某某向解某某交付了借款，履行了出借义务，解某某未偿还借款，已构成违约。因此，孙某某要求解某某偿还借款9100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告解某某于判决生效之日起五日内偿还原告孙某某借款9100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告解某某负担。案件受理费原告已预交，经原告同意可在申请执行时一并申请。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  信丰国二〇二〇年四月二十日书记员  张 敏
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初105号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人敖志伟，男，汉族，1974年2月4日出生，初中文化，楚雄彝族自治州禄丰县人，户籍所在地：云南省安宁市，捕前住址：云南省安宁市温泉街道办事处珍泉村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年4月26日由云南省安宁市公安局对被告人敖志伟执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人王娅琳，云南成业律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人敖志伟犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人敖志伟及其辩护人王娅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年9月20日，被告人敖志伟醉酒后驾驶云Ａ×××××号思威牌小型普通客车行驶至安宁市交叉口时与林悟江驾驶的云Ａ×××××号力帆牌小型轿车发生碰擦，至两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人敖志伟血样中定性检出乙醇，含量为224.27ｍｇ／100ｍＬ。道路事故认定书认定被告人敖志伟承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人敖志伟醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人敖志伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且承担事故的全部责任，建议从重处罚。被告人敖志伟及其辩护人对公诉机关的指控无异议。但辩护人认为，被告人敖志伟案发后积极赔偿了对方的损失3000元，到案后如实供述犯罪事实，主观恶性较小，系初犯、偶犯，自愿认罪，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人敖志伟案发后积极赔偿了对方的损失3000元。上述事实，有经庭审质证的人员信息查询、身份证、居民户口簿复印件、证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、道路交通事故认定书、被告人敖志伟的供述与辩解、证人武某的证言、对血样中乙醇含量以及肇事车辆性能等鉴定意见、肇事车辆照片、辨认笔录及照片、视频资料、转款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖志伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人敖志伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且承担事故的全部责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人敖志伟到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人敖志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年7月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  廖 丽人民陪审员  王秋兰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  祝 彬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2937号上诉人（原审被告）：苏州市恒业建筑工程有限公司，住所地苏州市三香路120号万盛大厦15楼C座。法定代表人：周卫文，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：孙会祝，男，1969年8月21日出生，汉族，住苏州市。上诉人（原审被告）：奚琴云，女，1970年3月5日出生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，该行行长。原审被告：严根关，男，1959年2月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：周传桂，女，1959年3月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：严志忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人苏州市恒业建筑工程有限公司、孙会祝、奚琴云因与被上诉人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行、原审被告严根关、周传桂、严志忠金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市恒业建筑工程有限公司、孙会祝、奚琴云在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市恒业建筑工程有限公司、孙会祝、奚琴云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年四月二十一日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执恢66号申请执行人梁强，男，汉族，1974年10月6日生，住新县。被执行人彭永辉，男，汉族，1971年2月11日生，住新县。被执行人韩文成，男，汉族1970年12月25日生，住新县。被执行人扶春，男，汉族，1971年2月15日生，住新县。本院在执行申请执行人梁强与被执行人彭永辉、扶春、韩文成民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1523民初841号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年四月三十日书记员  王远航
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执恢16号申请执行人：李晓强，男，1985年12月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵勇，男，1977年1月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：魏虹霞，女，1980年7月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵树贵，男，1948年4月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：高兰青，女，1953年4月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：贾润平，男，1971年2月4日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人李晓强与被执行人赵勇、魏虹霞、赵树贵、高兰青、贾润平借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2017）晋0110民初571号民事判决书，已经生效。被执行人赵勇、魏虹霞、赵树贵、高兰青、贾润平未自动履行生效法律文书，申请执行人李晓强于2020年4月15日向本院提出申请，要求对被执行人赵勇、魏虹霞、赵树贵、高兰青、贾润平强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵勇、魏虹霞、赵树贵、高兰青、贾润平在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币190000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人赵勇、魏虹霞、赵树贵、高兰青、贾润平在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵勇、魏虹霞、赵树贵、高兰青、贾润平的相应等值财产。四、本案执行费2750元由被执行人赵勇、魏虹霞、赵树贵、高兰青、贾润平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年四月二十日书记员 崔鹏丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执319号之一申请执行人：张建祥，男，1989年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵建娜，女，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。法定代表人：陈金城。本院在执行申请执行人张建祥与被执行人天津德芃科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第294号仲裁调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十七日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执304号被执行人：陈德兵，男，汉族，生于1977年1月29日，住重庆市铜梁县，被执行人：宾远伟，男，汉族，生于1984年10月4日，住重庆市合川区，被执行人陈德兵、宾远伟盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初189号刑事判决书，于2020年3月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人陈德兵在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15000元。二、查询、冻结、扣划被执行人宾远伟在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15000元。三、查询、冻结、扣划被执行人陈德兵、宾远伟在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2639元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年四月一日书记员 董灵芝
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1181号原告：山东滨州泰华金属有限公司，住所地：惠民县李庄镇开发区。法定代表人：邢玉千，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：代卿丽，系该公司职工。被告：高向杰，男，1991年3月22日出生，汉族，农民，住惠民县，原告山东滨州泰华金属有限公司与被告高向杰返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东滨州泰华金属有限公司委托诉讼代理人代卿丽、被告高向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东滨州泰华金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还非法扣押的鲁Ｍ×××××一辆（车辆价值10000元）；2、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月2日，苏学星驾驶原告公司所有的车辆鲁Ｍ×××××到被告高向杰的厂区后，被告以苏学星个人欠款为由，扣下上述车辆，至今未还。被告的行为给原告造成了巨大经济损失。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即返还车辆并赔偿损失。被告高向杰辩称，苏学星欠被告的钱，他将车辆放在我处；苏学星将车辆放在我处后，原告已经将车上的证件等带走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，案外人苏学星驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车到被告高向杰的厂区，之后该车辆一直留置在该处至今。鲁Ｍ×××××小型普通客车的实际车主为本案原告山东滨州泰华金属有限公司。庭审中被告高向杰主张，其与苏学星存在债权债务关系，苏学星欠高向杰钱，车是苏学星开到被告处的。另外，原告提出的被告的行为给其造成经济损失10000元的主张，并未提交证据予以支持，本院不予认定。本院认为，原告山东滨州泰华金属有限公司作为鲁Ｍ×××××小型普通客车的实际车主，对该车辆享有所有权。所有权人依法对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告高向杰没有合法根据留置他人财产的行为侵犯了原告山东滨州泰华金属有限公司的财产所有权，应当予以返还。对于原告诉状中要求赔偿经济损失的诉讼请求，原告未能提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告高向杰于本判决生效之日起十日内将车牌号为鲁Ｍ×××××小型普通客车返还给原告山东滨州泰华金属有限公司；二、驳回原告山东滨州泰华金属有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告山东滨州泰华金属有限公司负担25元，由被告高向杰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年四月二十九日书记员  秘军辉
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1216号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：姚池，男，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告姚池保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐文婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济损失10213元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，俞海波驾驶其所有的由原告承保的皖Ａ×××××号车辆与被告驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在杭州市西湖区科海路杭州市委党校发生碰撞。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，经定损，皖Ａ×××××号车辆实际花费维修费10213元。因被告不肯赔付，俞海波向原告提出代位求偿索赔申请，原告在保险责任范围内向俞海波支付了保险理赔款10213元，并依法取得了向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动保险车辆损失确认书、定损照片、维修费发票、用料清单、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、理赔凭证等在案佐证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后即取得了向被告代位求偿的权利。本案中，原告已根据保险合同对案外人俞海波因本次事故造成的损失10213元进行赔付。根据事故责任认定，被告承担全部的民事赔偿责任，现未见证据表明苏Ｃ×××××号车辆所有人情况及投保交强险及商业三者险，故原告有权要求被告进行赔偿。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚池于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司10213元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由姚池负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姚池于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年四月十七日 书记员 熊文钦
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初187号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人庄茂滨，男，1984年9月10日出生于日照市东港区，汉族，初中文化程度,务工，住日照市东港区黄海一路建工小区1号楼2单元401室（户籍所在地：日照市岚山区巨峰镇罗川沟村236号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被日照港公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）49号                               指控事实                       2019年8月1日22时55分许，被告人庄茂滨醉酒驾驶鲁LVG876号牌小型轿车，沿日照市东港区海滨四路由南向北行驶至海滨四路与天津路路口附近，被执勤民警当场查获。经检验，被告人庄茂滨静脉血检材中检出乙醇成分，含量为139.1mg/100ml。             被告人庄茂滨归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人庄茂滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人庄茂滨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人庄茂滨的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人庄茂滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 玉 晓                                     二〇二〇年四月二十二日                         法官助理 于 秀 霞             书 记 员 赵 慧 亮
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执264号之一 移送机关阳山县人民法院。 被执行人：张昌游，男，土家族，1990年3月16日出生，四川省重庆市黔江区人，住重庆市。 本院依法执行被执行人张昌游罚金一案，根据本院（2013）清阳法刑初字第74号刑事判决书确定：被执行人张昌游应缴纳罚金5000元。因被执行人张昌游未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人张昌游于2015年9月13日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执264号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年四月三日 书记员  胡阳照
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执178号申请执行人：张国学，男，1973年4月22日出生。被执行人：凌源市万隆颗粒膨润土厂，住所地凌源市万元店镇黑沟村大芴苏组。经营者：曹文会。被执行人：曹文会，男，1966年8月22日出生。申请执行人张国学与被执行人凌源市万隆颗粒膨润土厂、曹文会买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）辽1382民初3471号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月15日申请执行人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  韩永海二〇二〇年四月三十日书记员  郑海龙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终123号上诉人（一审原告）李幸福，男，汉族，1955年7月3日出生，住河南省巩义市。被上诉人（一审被告）巩义市人民政府，住所地河南省巩义市陇海路3号。法定代表人袁聚平，市长。被上诉人（一审被告）巩义市孝义街道办事处，住所地巩义市孝义路38号。法定代表人高明，主任。上诉人李幸福因其诉巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处行政强制一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初710号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为：2019年10月22日，巩义市孝义街道二十里铺村民委员会发布《公告》，内容为：“2019年10月21日经民主科学决策通过孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案。一、城中村改造政策参照依据……二、拆迁范围……三、拆迁补偿安置办法……”。郑州市中级人民法院一审查明，李幸福系巩义市孝义街道办事处二十里铺村（以下简称二十里铺村）村民，针对该村的城中村改造问题，2019年10月22日，该村村民委员会发布《公告》，李幸福对此不服，提起本案诉讼，请求依法确认二被上诉人发布的《公告》违法并予以撤销，并立即停止违法拆迁行为。郑州市中级人民法院一审另查明，李幸福的房屋至今未被迁拆。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。首先,本案李幸福请求撤销《公告》及停止违法拆迁行为两个诉求,所涉及两个行政行为不属于合并审理的范围，且李幸福当庭明确第二个诉讼请求为要求确认逼迁行为违法，但未能提供证据证明被上诉人存在逼迁行为。根据一个行政争议提起一个行政诉讼的原则,其针对不同的行政行为一并提起的行政诉讼，属于诉讼请求不明确。其次,李幸福所诉请的《公告》并未为其设定权利义务，且李幸福的房屋至今并未被拆除,李幸福的实体权利并未因《公告》的发布而受到法律上的损失和影响,故被诉《公告》对李幸福的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，李幸福所诉请的《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，李幸福的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初710号行政裁定，驳回李幸福的起诉。李幸福不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实错误。李幸福提交的《关于配合做好二十里铺村拆迁工作的函》、上诉人自家房屋破裂、门前道路堵塞照片等证据，能够证明被上诉人对上诉人实施逼迁违法行为的存在，一审未对此事实进行审查，认定被上诉人不存在逼迁违法行为错误。（二）一审法院适用法律错误。《公告》等文件系行政行为，无论在理论上还是在社会实践中，均对上诉人的权利义务产生重大而直接的影响，上诉人的起诉完全符合法律法规的规定，一审法院认为不属于行政案件受案范围，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件发回重审或依法改判。被上诉人巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）被诉《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提起本案诉讼时，第一项诉讼请求是确认二被上诉人发布的《公告》违法并予以撤销，而被诉《公告》是孝义街道二十里铺村民委员会2019年10月22日发布的，仅仅是将城中村改造政策参照依据、拆迁范围、拆迁补偿安置办法等事项在被拆迁村予以公示告知的行为。该告知行为本身无论是否是受行政机关的委托，均并不产生法律上的强制力和拘束力，上诉人可以依据公告中的补偿办法和相关方签订安置协议，也可以不签订补偿安置协议，故该《公告》对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项关于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，被诉《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）确认“逼迁”行为违法的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。上诉人提起本案诉讼时，第二项诉讼请求是立即停止违法拆迁行为，经一审法院释明，上诉人将该项诉讼请求变更为确认“逼迁”行为违法，但正如上诉人自称，“逼迁行为”亦包括使其房屋破裂、门前道路堵塞、燃气断送等多个行为，而这些行为是否共同存在或单独存在，以及是否具有合法性均不明确，致使人民法院无法对其诉求所指向的对象进行正确地判断，故本项诉求应归属于诉讼请求不明确的范畴，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于提起诉讼应当有具体的诉讼请求的规定，上诉人对该项诉讼请求的起诉不符合法定起诉条件。（三）上诉人的两项诉讼请求不能在一个诉讼程序中同时审理。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。如前所述，上诉人的两项诉讼请求性质完全不同，《公告》不具有可诉性，“逼迁”行为涉及多个行政行为，不能在一个诉讼程序中同时审理。综上，经一审法院释明，上诉人仍坚持提起上述两项诉讼请求，一审法院以其起诉不符合起诉条件为由裁定驳回正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2019）豫01行初710号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十三日书记员  张 玥
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初697号 原告：孙某，男，1964年6月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：张某，女，1994年4月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张忠扬，男，1956年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区，系张某的伯伯。 委托诉讼代理人（特别授权）：史红江，男，1974年8月20日出生，汉族，住舟山市普陀区，系张某的表哥。 原告孙某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙某的委托诉讼代理人汪昌法、被告张某及其委托诉讼代理人张忠扬、史红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、判令张某在继承张卫养的遗产范围内归还孙某借款5万元；2、本案诉讼费由张某承担。事实和理由：孙某与张卫养系邻居关系。2011年9月，张卫养向孙某借款10万元，并于2011年9月26日出具借条一份，后张卫养归还了5万元。2020年3月6日，张卫养因病去世。因张卫养仅有张某一名继承人，且有部分遗产，孙某为保障债权得以实现，故诉至法院。 张某答辩称，其父亲有无向原告借款、有无归还，其均不清楚。其本人经济能力有限，无法进行偿还。 孙某为证明其主张的事实向本院提供了借条、银行流水明细、户口本等证据。经质证，张某表示无法确认借条系其父亲书写。本院认为，张某虽对原告提供的证据不知情，但无法否认该证据的真实性，故对原告提供证据的真实性予以认定。 本院经审理查明的事实与孙某诉称的一致。 本院认为，孙某与张卫养之间的借贷关系有孙某提供的借条为凭，本院予以认定。张卫养对孙某负有归还借款的义务。张卫养去世以后，张某作为张卫养的法定继承人，在未放弃继承的情况下，应当在继承张卫养的遗产范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》三十三条之规定判决如下： 限张某于本判决生效之日起十日内在继承张卫养遗产范围内向孙某归还借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张某在继承张卫养遗产范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 袁承志 二〇二〇年四月三十日 法官助理庄嘉超 代书记员 李臻晟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终956号上诉人（一审起诉人）：青海芳邻美景物业有限公司，统一社会信用代码：91630100698501471T，住所地：青海省西宁市城西区商业巷11号。法定代表人：陈秀珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军。上诉人青海芳邻美景物业有限公司因起诉佳豪国际广场小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人青海芳邻美景物业有限公司以其需要通过其他途径处理解决双方纠纷为由于2020年4月28日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人青海芳邻美景物业有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人青海芳邻美景物业有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇二〇年四月二十八日书记员 杨 杰附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初130号之三原告：平义民，男，汉族，1966年4月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李德召，河南信行律师事务所律师。被告：张建刚，男，汉族，1965年9月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人：徐海亮，上海建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：杨娜，上海建纬（郑州）律师事务所律师。原告平义民诉被告张建刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，2020年4月24日，原告平义民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费已减半收取645元，由原告负担。审判员 武 卫二〇二〇年四月二十四日书记员 闫亚蕊
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执316号 申请执行人：砀山县徽蕴酒业商贸有限公司，社会统一信用代码913413210665079635，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东城商业街。 被执行人：周雪连，男1974年10月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：董二征，女1972年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人砀山县徽蕴酒业商贸有限公司与被执行人周雪连、董二征买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初1922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周雪连、董二征未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山县徽蕴酒业商贸有限公司申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押周雪连、董二征的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十七日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终201号上诉人(原审被告)：潘海平，男，汉族，1971年2月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：尹金，男，汉族，1965年5月2日出生，湖北省大冶市7。委托诉讼代理人：尹华阶，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人潘海平因与被上诉人尹金机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘海平上诉请求：撤销一审判决，改判潘海平在超出交强险范围内承担60%以下的赔偿责任。被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：虽然根据交警部门出具的事故责任认定书，尹金负的是次要责任，但是其过错较大应当承担至少40%的责任。潘海平无机动车驾驶证，驾驶无牌三轮车与发生交通事故没有法律上的因果关系，造成事故的直接主要原因是双方当事人均存在闯红灯、超速的行为。因此，双方对本次事故所负的基本责任相当，一审判决潘海平在超出交强险范围内承担70%以下的赔偿责任明显过高。尹金未予答辩。尹金向一审法院起诉请求：1．判令潘海平承担尹金因受交通事故伤害造成各项损失共计291338．27元。2．判令本案诉讼费用由潘海平承担。一审法院认定事实：2018年10月17日23时04分许，潘海平驾驶鄂Ｊ×××××号（系套牌）正三轮摩托车，搭载徐葵梅，沿黄州区新港二路西向东行驶，至新港二路××长河大道交汇处时，与尹金驾驶的鄂Ｊ×××××号“豪爵牌”二轮电动车，沿长河大道南向北行驶至此相肇事，造成潘海平、徐葵梅、尹金受伤及两车部分受损的交通事故。本次事故经黄冈市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书黄公交认字［2018］第200号认定，潘海平负此事故的主要责任，尹金负此事故的次要责任。事故发生后尹金立即被送至黄冈市中医医院抢救治疗，因尹金左股骨头粉碎性骨折严重，医院行左股骨髋关节置换手术，第一次住院62天后，因家庭经济困难在未痊愈的情况下出院，后又经过三次住院治疗，共花费医药费64115.01元。尹金的伤情经法医鉴定机构鉴定确认：伤残等级构成一个十级，一个九级，后期治疗费约需60000元。潘海平在庭审中向法院申请重新鉴定。2019年11月12日，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具鄂黄冈楚剑［2019］临鉴字第597号司法鉴定意见书：1被鉴定人尹金左侧股骨头及股骨颈骨骨折行人工髋关节置换术后致残程度评定为九级，其左侧多发肋骨骨折致残程度评定为十级。2．其后期治疗费详见分析说明（约需60000元）。3．期护理期评定为120日。另查明，事故发生后潘海平垫付给尹金22900元，双方因赔偿事宜未达成一致意见，遂具状诉至一审法院。一审法院认为，本次交通事故经黄冈市交通警察支队交通事故处理大队认定，潘海平负此次事故的主要责任，尹金负次要责任，各方当事人均无异议，一审法院予以确认。潘海平驾驶鄂Ｊ×××××号（系套牌）正三轮摩托车未依法投保交通事故责任强制保险，对于发生交通事故所造成的损害，应先由潘海平在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额的，一审法院确定由潘海平承担70％的责任，尹金承担30％的责任。尹金因身体健康遭受侵害，请求潘海平赔偿损失和精神损害，符合法律规定，一审法院予以支持。结合尹金的诉讼请求，一审法院对尹金因此次交通事故造成的各项损失评析如下：一、医疗费。根据尹金提供的票据，一审法院确定医疗费为64115．01元。二、误工费。尹金第一次住院自2018年10月18日至2018年12月19日共62天、医嘱全休三月，第二次住院自2019年2月15日至19日共4天，第三次住院自2019年2月19日至26日共7天，第四次住院自2019年3月16日至25日共9天，剔除重复部分尹金持续误工天数为158天。误工费参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》中居民服务行业标准38897元／年计算，即38897元／年÷365天×158天=16838元。三、护理费。护理费依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合尹金的住院天数及伤情，一审法院酌定尹金的护理期限为120天。护理人员的工资收入情况，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》中居民服务行业标准38897元／年计算，即38897元／年÷365天×120天=12788元。四、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费为50元／天×82天=4100元。五、交通费。尹金因交通事故住院必然发生交通费用，但尹金主张的数额过高，一审法院酌定20元／天，即20元／天×82天=1640元。六、营养费。根据尹金的伤情及医院医嘱，一审法院酌定尹金的营养费为2000元。七、鉴定费。依据尹金提供的票据，鉴定费为2000元。八、残疾赔偿金。尹金的伤残程度被评定为左侧股骨头及股骨颈骨骨折行人工髋关节置换术后致残程度评定为九级，其左侧多发肋骨骨折致残程度评定为十级，按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34455元／年，残疾赔偿金为34455元／年×20×22％=151602元。九、后期治疗费。黄冈楚剑法医司法鉴定所出具鄂黄冈楚剑［2019］临鉴字第597号司法鉴定意见书：被鉴定人尹金的后期治疗费约需60000元，一审法院予以认可。十、精神抚慰金。尹金的伤残程度被评定为左侧股骨头及股骨颈骨骨折行人工髋关节置换术后致残程度评定为九级，其左侧多发肋骨骨折致残程度评定为十级，请求赔偿精神损害，符合法律规定。尹金主张精神抚慰金6200元，一审法院予以认可。判决如下：一、潘海平赔偿尹金各项损失237998元。限潘海平于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回尹金的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中一审法院根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书酌定潘海平承担70%的赔偿责任,系法院根据案件基本事实依职权行使自由裁量权，并无不当。潘海平上诉称一审判决潘海平在超出交强险范围内承担70%的赔偿责任明显过高的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，潘海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费903元，由潘海平负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年四月十二日法官助理闫思书记员朱思源
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审69号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：娄耀墀，男，1970年6月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局于2020年4月15日向本院申请，要求强制执行该局于2019年6月21日作出的大自然资监普土罚字［2019］第039号行政处罚决定。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第039号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第086号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用888平方米土地退还给大连市普兰店区铁西街道办事处圈龙山社区居民委员会。2、限期你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的575平方米农用土地上非法建设的261平方建筑物和314平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位（个人）非法占用575平方米农用地的行为处以每平方20元付款；对非法占用313平方米未利用土地的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计14630元整。并于2019年8月22日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2019年8月20日缴纳了罚款14680元。2020年4月1日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第039号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第039号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年四月二十二日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异512号 案外人：唐静，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐静对执行位于成都市金牛区“银海中心”负1层118号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐静异议称，其于2016年12月27日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议车位在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元等。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2016年12月27日，唐静与北辰浩公司签订《商品房买卖合同（预售）（地下室）》和《商品房买卖合同补充协议（地下室）》，约定以120000元的价格购买北辰浩公司销售的争议车位。唐静已支付完毕全部购房款并占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）（地下室）》、《商品房买卖合同补充协议（地下室）》、银行转款凭证、收据、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，唐静在本院查封争议车位前与北辰浩公司签订买卖合同，已支付完全部购房款并占有使用至今，未办理过户登记非因唐静所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区“银海中心”负1层118号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 桓 审判员  于 洋 二〇二〇年四月八日 书记员  汪云川
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初109号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人廖长春，男，1982年3月3日出于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日、2020年4月23日分别被取保候审。 公诉机关以渝长检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人廖长春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月16日晚，被告人廖长春在家中饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭载其女儿廖某（未成年人）从重庆市长寿区黄桷雅居到长寿区古镇某餐馆聚餐饮酒后，于当日21时许再次驾驶该摩托车搭载廖某沿长寿区建新路往长寿区黄桷雅居方向行驶，途经长寿区古镇二桥路段处时被民警查获，当场经呼气式酒精检测，廖长春酒精含量为186mg/100ml，随后民警送其至重庆市长寿区中医院抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，廖长春静脉血液中乙醇含量为188.4mg/100ml。 被告人廖长春到案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人廖长春醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廖长春到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；廖长春自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关建议对廖长春判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人廖长春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张 辉 书 记 员 郑雪婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1212号申请执行人高朝清，男，汉族，1966年4月15日出生，住涟水县。被执行人漆光亮，男，汉族，1973年4月25日出生，住淮安市淮阴区。被执行人淮阴区冯德华农作物种植家庭农场，住所地淮安市淮阴区。经营者冯德华，女，汉族，1974年4月5日出生，住淮安市淮阴区。本院在执行高朝清与漆光亮、淮阴区冯德华农作物种植家庭农场买卖合同纠纷一案，经查，在执行过程中，双方达成和解协议，由于履行期限较长，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执1212号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年四月三十日书记员  谭 璐
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执660号 申请执行人：李荣华，女，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴招干，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人李荣华与被执行人吴招干民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴招干名下车牌号为皖Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1040号申请人：李本学,男，1950年8月09日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州华都物业管理有限公司,住安徽省宿州市埇桥区欣意国际城物业部,机构代码:91341322092864841K。法定代表人:吴书通。被执行人：吴书通,男，1974年8月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人李本学与宿州华都物业管理有限公司、吴书通劳务合同纠纷一案中，现因被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通立即履行(2019)皖1302民初9411号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通的银行存款2400元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通所有的价值为2400及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通名下车辆的，限被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二〇年四月三日书记员  余 佳
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1423号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：余姝妍，女2018年2月17日出生，汉族，居民，住阳谷县大寺街8号1号楼5单元101室，身份证号码：37152120180217792X.      法定代理人：苏瑜，身份证号码：371521198603090042，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款999元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告余姝妍之母于2018年4月26日、5月3日通过微信向其支付999元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                          裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告余姝妍拍摄预付款999元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6194号 被执行人：李海昌，男，1995年9月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院受理的追缴被执行人李海昌罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1014号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄雨冰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2102号之一 申请执行人刘碧玲，女，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人彭冠淞，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人梁静，女，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人郴州市文明施工配套设施有限公司，住所地郴州市北湖区建设里128号。 法定代表人彭冠淞，系该公司总经理。 申请执行人刘碧玲与被执行人彭冠淞、梁静、郴州市文明施工配套设施有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出的（2018）湘1002民初638号民事判决书，已经发生法律效力。由于彭冠淞、梁静、郴州市文明施工配套设施有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭冠淞、梁静、郴州市文明施工配套设施有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后向被执行人彭冠淞、梁静、郴州市文明施工配套设施有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费令执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭冠淞、梁静、郴州市文明施工配套设施有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人彭冠淞、梁静、郴州市文明施工配套设施有限公司暂无可供执行财产； 三、本院向郴州市不动产登记查询，经过查询，被执行人梁静、彭冠淞均有房产（均设置抵押）已被我院查封，申请人与被执行人达成和解暂不申请处置。 四、本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，发现被执行人梁静、彭冠淞（有住房公积金，处于提取状态，暂未能扣划）；其它未发现有可供执行的财产； 五、2020年4月17日，本院约谈申请执行人刘碧玲的代理人，上述采取的执行措施，申请执行人申请暂时终结本案的本次执行程序。 截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为3434264元，尚有3434264元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭冠淞、梁静、郴州市文明施工配套设施有限公司的财产进行了调查，本院将执行情况告知了申请执行人代理人，申请执行人代理人主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1015号之一 申请执行人梁芳，女，1976年11月6日出生，壮族，住南宁市。 被执行人南宁市力琪龙建筑安装工程有限责任公司，住所地南宁市金湖路63号2010号房。 法定代表人：杨夏媛。 本院受理的梁芳申请执行南宁市力琪龙建筑安装工程有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执1015号执行裁定书冻结了被执行人南宁市力琪龙建筑安装工程有限责任公司名下银行存款。因本案已执行完毕，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市力琪龙建筑安装工程有限责任公司名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月十七日 书记员 李玥姮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执225号申请执行人陈明霞，女，1976年2月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人糜剑杰，男，1982年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行陈明霞与被执行人糜剑杰民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初1821号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、糜剑杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈明霞借款本金63000元及利息（以63000元为基数，自2016年11月2日起至还清为止，按年利率20%计算）。二、糜剑杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈明霞律师费损失7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取为1081.5元，由糜剑杰负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初1821号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月二十三日书记员  卢 军
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1620号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：刘杰，男，1980年5月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：肖晶，女，1983年3月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告刘杰、肖晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 强
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书                                                    （2020）陕0602民初939号原告:陕西宜盛建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安雁塔区。统一社会信用代码：9161013533367082XM。法定代表人：胡天广，系该公司经理。委托代理人：肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者。被告: 胡秀云，男，1989年3月10日出生，汉族，四川省仪陇县人，现住延安市新区上林华府建设项目部，公民身份号码：51132XXXX903160691X。原告陕西宜盛建筑劳务有限公司与被告胡秀云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告陕西宜盛建筑劳务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宜盛建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西宜盛建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告陕西宜盛建筑劳务有限公司负担。 审  判  员    孙新梅  二0二0年四月二十三日 书  记  员    冯筱涵
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执273号申请执行人：富琢坤，男，1960年4月12日出生，满族，住址。被执行人沈阳万福源食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人李亮。申请人富琢坤与沈阳万福源食品有限公司劳动争议纠纷一案,沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的沈开劳人仲字[2019]272号仲裁调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳万福源食品有限公司给付申请人富琢坤执行欠款18000元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳万福源食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳万福源食品有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳万福源食品有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳万福源食品有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳万福源食品有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳万福源食品有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳万福源食品有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳万福源食品有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人富琢坤享有要求被执行人沈阳万福源食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执273号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十六日书记员  李 娇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初681号 原告：毕明新，女，1951年3月15日出生，汉族，住公主岭市。 被告：公主岭市杨大城子镇吉祥饲料加工厂。住所：公主岭市杨大城子镇五星村二组。 法定代表人：于伯永。 被告：于佰永，男，1968年10月24日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：赵俊巍，系吉林哲讼律师事务所律师。 被告：于伯栋，男，1966年10月26日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：张亚凤，系吉林哲讼律师事务所律师。 原告毕明新与被告公主岭市杨大城子镇吉祥饲料加工厂、于佰永、于伯栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理。 毕明新向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告欠款本金1600000元及利息80000元。本息合计1680000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日、2019年11月12日被告因经营需求分别从原告处借款160万元，利息按月利1%计算。未约定还款日期，此款经原告多次索要至今未付。 本院经审查认为，被告于佰永、于伯栋以经营需要为由向多人借款多笔，且金额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，对此，应将本案移送公安机关。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，等待公安机关结论。若公安机关确定本案不属于刑事犯罪，原告可依民事诉讼另行主张权利。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告毕明新的起诉。 案件受理费9960元退还给毕明新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  高雅南 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 旭