山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终3197号上诉人（原审被告）：马兴华，男，1958年8月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋玲玲，女，1986年10月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。原审第三人：济南市天桥区人民政府大桥街道办事处，住所地济南市。法定代表人：潘兵，主任。上诉人马兴华因与被上诉人宋玲玲、原审第三人济南市天桥区人民政府大桥街道办事处（以下简称大桥街道办）共有纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。马兴华上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判；2.本案诉讼费用由宋玲玲承担。事实和理由：马兴华已于一审判决前通过马帅向宋玲玲支付了过渡费。2018年11月11日，马兴华与大桥街道办征地拆迁领导小组、大桥街道办马店村村民委员会签订了《济南新旧动能转换先行区集体土地住宅拆迁房屋安置补偿协议》，依据该协议马兴华以宅基地使用权获得了相应的经济补偿，宋玲玲受利益驱动，不断的向马帅要求分钱，马帅无奈向宋玲玲表示给她十万元补偿一次了结纠纷，马兴华将收取土地补偿款的银行账户取出现金后交给了马帅，马帅于2019年1月30日、3月3日通过支付宝向宋玲玲分两笔支付了共计2万元，但宋玲玲对补偿十万元的方案并不同意，以共有纠纷起诉。马兴华已向宋玲玲支付了过渡费补偿，且支付的补偿金额超过了一审判决支持的金额。宋玲玲辩称，马兴华的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。大桥街道办未作陈述。宋玲玲向一审法院起诉请求：1.依法确认宋玲玲基于涉案协议享有的安置面积为63.712平方米；2.依法判令马兴华向宋玲玲支付第一年的过渡费14400元，并确认宋玲玲在剩余过渡费中占有五分之一的份额；3.依法判令马兴华向宋玲玲支付搬家费3120元；4.依法判令马兴华向宋玲玲支付签订协议奖励费5200元；5.依法判令马兴华向宋玲玲支付交验空房奖励3200元；6.诉讼费用由马兴华承担。一审法院认定事实：宋玲玲与马兴华之子马帅原系夫妻关系，两人已于2015年6月18日协议离婚。2018年11月11日，马兴华（乙方）与大桥街道办事处征地拆迁工作领导小组（甲方）、大桥街道办事处马店村村民委员会（丙方）签订《济南新旧动能转换先行区集体土地住宅拆迁房屋安置补偿协议》，约定为实施济南新旧动能转换先行区建设，需拆除大桥街道马店村马兴华/张玉菊（宅基地使用权人）所属房屋及地上附着物（宅基地使用权证编号（2014）0412887），三方达成如下协议：乙方选择以宅基地面积为补偿依据，经核实，乙方共有安置人口5人，其中集体经济组织成员有5人，乙方宅基地认定面积为318.56平方米，地上房屋认定面积为260平方米。经认定乙方应安置面积为318.56平方米。甲方按照30元/平方米/月和人均40平方米安置标准发放过渡安置费，过渡费用为72000元，剩余过渡费按本合同约定进行支付。甲方一次性支付乙方两次搬家费，搬家费按照30元/平方米的标准执行，有证房屋按证载面积执行，证载面积不足260平方米但实测面积超过260平方米的按260平方米执行，其他房屋按最大不超过260平方米执行，搬家费用为15600元。对住宅房屋，自正式动迁之日起10日内签订协议的给予100元/平方米的奖励，有证房屋按证载面积执行，证载面积不足260平方米但实测面积超过260平方米的按260平方米执行，其他房屋按最大不超过260平方米执行。甲方于2018年11月1日启动拆迁，乙方于2018年11月11日签订协议，奖励费用26000元。同日，三方还签订了《济南新旧动能转换先行区集体土地房屋拆迁验收奖励协议》，约定：对住宅房屋，在正式动迁之日起第1天至第15天内签订协议并交验空房的，每处院落奖励16000元。乙方为马店村的住宅，甲方于2018年11月1日启动拆迁，期间暂停两日，乙方于2018年11月11日签订协议，于2018年11月11日交验空房，甲方应支付乙方奖励费用共计16000元。另查明，涉案拆迁安置补偿协议中认定的安置人口5人，分别为：马兴华、张玉菊、马帅、宋玲玲、马珧轩。一审法院认为，宋玲玲作为马兴华签订的涉案拆迁安置补偿协议中认定的安置人口之一，其应当分得相关的拆迁利益。关于宋玲玲要求确认其享有安置面积63.712平方米的诉求，宋玲玲主张其作为安置人口5人中的一人，应分得安置面积的五分之一份额，马兴华不予认可，其抗辩主张案涉宅基地与宋玲玲无关，宋玲玲不享有案涉宅基地使用权，故宋玲玲无权分割马兴华以宅基地面积作为补偿依据确定的安置面积。一审法院认为，涉案拆迁安置补偿协议中约定马兴华应安置面积为318.56平方米，马兴华依据该认定安置面积选择安置房屋户型为94平方米2套与141平方米1套，目前该安置房屋尚未实际交付，安置面积318.56平方米未最终实际以安置房屋的形式确认取得，安置面积目前仅是基于涉案拆迁安置补偿协议形成的一种合同之债，马兴华对此仅具有债权，不发生物权效力，不具备分割条件。因此，宋玲玲主张按照五分之一比例分割安置面积，确认其享有安置面积63.712平方米，缺乏法律依据，不予支持。关于宋玲玲要求马兴华支付过渡费14400元的诉求，宋玲玲主张马兴华领取的第一年过渡费72000元中有属于其所有的过渡费14400元，要求马兴华支付该费用。马兴华答辩时认可其领取的第一年过渡费中有属于宋玲玲的14400元，但是抗辩主张其已经让马帅将该费用支付给宋玲玲。一审法院认为，马兴华提交的马帅与宋玲玲之间的款项往来记录系两人之间的经济往来，并且上述证据也无法证实马帅支付给宋玲玲的款项系马兴华支付给宋玲玲的过渡费，马兴华的该项抗辩主张，证据不足，不予采信。因此，宋玲玲要求马兴华支付过渡费14400元的诉求，具有事实及法律依据，予以支持。关于宋玲玲要求确认其在剩余过渡费中占有五分之一份额的诉求，过渡费系按人口发放，该费用具有很强的人身属性，剩余过渡费尚未实际产生，马兴华也未实际取得，剩余过渡费中有无宋玲玲的份额处于不明确状态，其向马兴华主张该项诉求，于法无据，不予支持。关于宋玲玲要求马兴华支付搬家费3120元的诉求，宋玲玲主张其为安置人口之一，其享有马兴华获得的搬家费15600元的五分之一份额即3120元，马兴华不予认可。一审法院认为，搬家费用系按拆迁房屋面积对搬家的补助，应归实际搬家人所有。宋玲玲主张其与马兴华之子马帅离婚后仍在涉案房屋处共同生活，马兴华对此主张不予认可，按照日常生活法则，宋玲玲与马帅不再具有婚姻关系后，宋玲玲与马帅及其父母已丧失共同生活基础，宋玲玲亦未提交证据证明其在涉案房屋拆迁前居住于此，故宋玲玲要求马兴华支付搬家费用3120元的诉求，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于宋玲玲要求马兴华支付签订协议奖励费5200元及交验空房奖励费3200元的诉求，宋玲玲主张其为安置人口之一，其享有马兴华获得的签订协议奖励费26000元的五分之一份额即5200元及交验空房奖励费16000元的五分之一份额即3200元，马兴华不予认可。一审法院认为，签订协议奖励费及交验空房验收奖励费系对户主马兴华按时签订协议及涉案房屋实际居住使用人按时腾房交验空房的奖励，应归马兴华及涉案房屋实际居住使用人所有，因此，宋玲玲要求马兴华支付签订协议奖励费5200元及交验空房奖励费3200元的诉求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第四十二条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、马兴华于判决生效之日起十日内支付宋玲玲过渡费14400元。二、驳回宋玲玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由宋玲玲负担100元，马兴华负担124元。二审中，马兴华提交如下证据：1、招商银行户口历史交易明细6页，证明马帅与宋玲玲之间债权债务已经结清，2019年1月30日、3月3日马帅向宋玲玲支付的2万元已履行了代马兴华支付的过渡费14400元，且超额支付5600元。2、马兴华妻子张玉菊的山东农村商业银行的存折，证明马帅支付宋玲玲的2万元来源于土地房屋补偿款；3、山东农村商业银行现金支取凭证2份，证明2018年12月12日、12月13日马帅从张玉菊的土地补偿款的账户分两次支取了共计10万元；4、马帅与宋玲玲的短信截图1份，证明马帅支付的上述2万元包含了宋玲玲的过渡费。宋玲玲质证后认为，对证据1的真实性予以认可，对其证明目的不认可，该证据体现出马帅与宋玲玲之间有频繁的经济往来，这2万元与过渡费无关；对证据2的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，该证据与本案没有任何关联性；对证据3的真实性无法核实，且与本案无关；对证据4的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，其中“你的那份地占了的钱下来之后给你”的内容可以说明拆迁补偿款尚未给宋玲玲。对于以上证据，本院认为，其真实性可以确认，但不能证实马兴华的主张，本院不予采信。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，马兴华主张已将涉案的过渡费14400元支付给了宋玲玲，但未有向宋玲玲直接付款的证据，马兴华提交的交易明细、短信截图等证据仅能证实其子马帅与宋玲玲之间有款项往来，无法认定该款项中包含应付给宋玲玲的过渡费，且宋玲玲对马兴华之主张亦不认可，因此，马兴华之上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，马兴华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由上诉人马兴华负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二〇年四月二十三日书记员  邢春艳