江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7988号原告：张文英，女，1971年12月14日出生，汉族，扬州市华胜铸造有限公司工人，住宝应县。委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：王政钧（曾用名王国熹，王泓景），男，1976年1月3日出生，汉族，厨师，住宝应县。委托诉讼代理人：高德白，女，1975年10月14日出生，汉族，住宝应县，系被告王政钧妻子。委托诉讼代理人：胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地宝应县叶挺东路59号，统一社会信用代码913210236798194091。负责人：郝宏，经理。委托诉讼代理人：胡杨，员工。委托诉讼代理人：华晓桢，员工。原告张文英与被告王政钧、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文英的委托诉讼代理人徐建强，被告王政钧及其委托诉讼代理人高德白、胡安宏，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人华晓桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费等各项费用合计746049.81元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月19日15时10分，被告王政钧驾驶苏Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至，与对向窦秉龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告严重受伤。本起交通事故经公安交警部门认定：王政钧承担事故全部责任，张文英无责任。事故发生后，原告经7次住院治疗，其中最后一次在南京应天骨科医院住院治疗，其余均在淮安市第一人民医院住院治疗。原告还到淮安市楚州中医院及福祥专科进行门诊诊疗。原告前5次住院医疗费已由法院判决被告赔偿。现因两被告未能及时赔付新产生的医疗费用及其他各项费用，遂引起本诉。被告王政钧辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实经过和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因本起交通事故我公司前期在交强险限额已赔付122000元，商业险限额内已赔付882843.87元，其中赔偿张文英684334.46元、窦秉龙85357.5元、邵连和235152元。原告张文英围绕诉讼请求依法提交了证据1、事故认定书1份、驾驶证1份、行驶证1份、保单2份；证据2、淮安市第一人民医院门诊病历1份、住院病历6份（87页）、医疗费票据3张，楚州中医院门诊病历1份、医疗费票据5张，南京应天骨科医院门诊病历1份、住院病历1份、医疗费票据7张，富祥诊所医疗费收据1张，矫形器票据1张，宝应县泾河镇卫生院医疗费票据1张；证据3、司法鉴定意见书及鉴定票据各1份；证据4、扬州市华胜铸造有限公司出具的证明2份，工资表3份；证据5、淮安市淮安区漕运镇中太村村委会出具的证明1份，刘兰英、张广志身份证复印件各1份；证据6、残疾用具票据2张。经质证，被告王政钧对证据1、3、6无异议；对证据2中淮安市第一人民医院门诊病历的真实性无异议，但对其关联性有疑问，对证据2中的其他证据无异议；对证据4的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，因该单位负责人未签字，未到庭接受质询；对证据5的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可。被告人寿保险公司对证据2中富祥诊所、南京应天医院医疗费收据不予认可，认为不是正式发票，对其他证据的质证意见同被告王政钧。本院经核查对证据1、3、4、6予以确认；对证据2中富祥诊所收据1份，虽然该收据不是正规医疗费票据，但鉴于原告到该私人诊所治疗前征得了被告王政钧同意，故本院予以采信；对证据2中南京应天医院医疗费收据1份，该收据的出票日期是2019年8月22日，系原告住院期间，且收据加盖了医院发票专用章，故本院予以采信；对证据2中的其他证据予以确认；对证据5不予采信。被告人寿保险公司围绕其辩称依法提交了证据民事判决书复印件5份予以证实。经质证，原告、被告王政钧均无异议。本院经核查对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日15时10分左右，被告王政钧驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至，与对向窦秉龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘员邵连和死亡，窦秉龙及原告受伤。本起交通事故经公安交警部门调查取证后认定：王政钧承担事故全部责任，张文英、窦秉龙、邵连和无责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告分别于2017年11月19日至2018年1月30日、2018年2月21日至3月22日、2018年8月7日至8月28日、2019年2月12日至2月23日、2019年5月5日至5月17日在淮安市第一人民医院住院治疗，2019年8月22日至9月27日在南京应天骨科医院住院治疗，前后住院合计182天。原告的前期医疗费684334.46元已经本院判决。现原告又产生医疗费用105492.31元，购置残疾器具花用4165元。事故发生后，被告王政钧已赔付原告30000元。事故发生前，原告在扬州市华胜铸造有限公司工作，月收入3000元左右。因本起事故经本院判决，被告人寿保险公司在交强险限额已赔付122000元，商业险限额内已赔付882843.96元，其中赔偿张文英684334.46元、窦秉龙85357.5元、邵连和235152元。本案在审理过程中，扬州市东方医院司法鉴定所接受本院委托于2020年1月16日作出扬东方司鉴所[2020]临鉴字第9号《司法鉴定意见书》，鉴定：被鉴定人张文英左肘关节强直固定于非功能位40°，构成七级伤残。其9根肋骨骨折，其中4根畸形愈合，构成九级伤残。其四肢多处损伤，治疗后遗留瘢痕形成，达体表面积10%，构成九级伤残。其左膝关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。其右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。其左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为510日，护理期限240日，营养期限240日。原告支付鉴定费3940元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。在本起事故中，经公安部门认定被告王政钧承担全部责任，原告无责任，故被告王政钧应承担全部赔偿责任。事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，因案涉事故造成一死二伤的后果，交强险责任限额已赔付完毕，故被告人寿保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王政钧承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求，对照相关法律规定，经审查确认：医疗费105492.31元，原告主张的医疗费中包含的矫形器3700元属残疾辅助器具费，故予以剔除；营养费7200元（30元/天×240天）；住院伙食补助费7280元（40元/天×182天）；护理费17460元（80元/天×182天+50元/天×58天）；误工费根据原告的实际收入，结合误工期限确定为51000元（100元/天×510天）；残疾赔偿金503617.54元[（23836元+5636元）×1.78×48%×20]；精神抚慰金25000元；交通费根据原告就诊的地点和次数，酌定3000元；残疾辅助器具费4165元；鉴定费3940元，合计728154.85元。由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔付117156.04元，由被告王政钧赔偿610998.81元，先行赔付30000元，应予扣减。对原告提出的残疾赔偿金中包含被抚养人生活费46986.7元的主张，因原告提供的证据不能证明原告的父母已丧失劳动能力，故对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付原告张文英各项费用人民币117156.04元；二、被告王政钧于本判决生效之日起十日内给付原告张文英各项费用人民币580998.81元；三、驳回原告张文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11260元，减半收取5630元，由被告王政钧负担5495元，由原告张文英负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年四月十五日书记员  黄小天