咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 （2020）陕0402民初1627号原告：郭某某，男，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某某，男，法律工作者。被告：张某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭某某诉被告张某、王某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某委托诉讼代理人张某某，被告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某立即付清拖欠原告郭某某加工家庭居室柜子费用24500元，并由被告王某对被告张某应付原告郭某某加工家庭居室柜子费用24500元中13934元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告郭某某是有加工家庭居室柜子制作的技术人员，经人介绍与实际经营某厨电用具的被告张某相识后，双方之间根据各自优势建立了互惠合作的共赢关系。故此，2019年8月某天，被告张某给原告打电话说：“有个客户要装修全屋，你过去把尺寸量一下，客户在某小区小区，电话是……”。原告电话联系客户后，到某小区小区7#楼1单元3303室现场按照客户要求量好尺寸，谈好单价，并将绘制的柜子图样发给被告张某，被告张某再将图样发给客户，按照客户意见修改，原告绘制成制作图样后，即行垫资购买板材及附件，组织人员下料制作，安装完成后，被告张某收取了原告给该客户加工制作家居柜子的全部费用（有客户周某书面证据材料为证），而被告张某仅付原告应得的部分费用后，对尚欠部分以各种理由拒绝支付。2019年8月某天，被告张某再次给原告打电话说：“阳光尚苑小区客户要装修全屋，他的电话是……，你和他联系，把尺寸量一下。”原告电话联系后，到位于XX路XX街道XX小区XX号楼XX单元XX层XX室、XX室业主被告王某住宅房内量了家庭居室的柜子尺寸，绘制柜子图样后，因资金拮据，要求被告王某先行支付部分购买板材款，被告王某当即拒绝。原告将被告王某拒付部分购材款情况反馈给被告张某后，被告张某后：“那你就不给他做了。”可事隔几天，被告王某给原告打电话说：“你过来给我装，咱俩商量，我把钱直接付给你，价钱少一些。”原告按照与被告王某协商制作柜子的单价，垫资制作进行安装。被告王某仅支付原告8000元费用后，又以被告张某说“活是他联系的，我把钱付给你，张某要起诉我……”。值此，被告王某不再给原告支付加工制作其家庭居室柜子的费用。无奈之下，经原告与被告张某计算，原告做出大量让步，双方终于达成再行付给原告费用数额口头协议。但被告张某却又以各种借口拒不支付。故此，原告依法起诉，请求人民法院依法公正判决，以维护原告的合法权益，讨回原告夜以继日的血汗钱。                             被告王某辩称：被告不认识原告，是在某专卖店购物，给店主张某付了定金，被告张某同时做全屋定制，当时张某说交付定金后可以给被告装修，并联系工人。原告就说张某让原告去被告家中量尺寸。在装修期间，原告不停的向被告要款，被告不同意，说钱应直接给张某，之后张某说让被告先给原告一部分钱，被告就先给原告8000元。之后原告还是不停向被告要钱，如果不给钱就不给被告做活。被告一直以为原告是张某的工人，所以就原告一直向被告要钱的行为不同意。之后原告和被告及张某一起协商，被告和张某签订的协议，所以剩余尾款就给张某，原告当时也在场并同意了的，表明不再给被告要钱了。被告是在张某处订购产品，并将全部的钱款付给张某某，张某并给被告出具书面材料，被告认为原告不应起诉被告。原告当庭提交了下列证据材料：一、原告计算某小区7号楼1单元3302室业主周某加工室内家装项目价款明细单、原告计算阳光尚苑1号楼24层（2401、2402室）业主王某加工室内家装项目价款明细单、某小区7号楼1-3303室业主周某书面证明、原告与被告王某的微信内容截图。证明1、某小区7#楼1-3303室业主周某已向被告张某结清原告在给业主室内加工家装项目价款19610元，被告张某未向原告支付分文价款；2、原告计算阳光尚苑1号楼24层2401、2402室业主王某加工室内家装项目价款21934元，除被告王某已付原告8000元，剩余13934元，王某已向被告张某付清。第二被告对该组证据中某小区价款明细单、周某证明不清楚，不发表质证意见，阳光尚苑价款明细单、聊天记录真实性认可，证明目的不认可，第二被告的房屋装修确实干了20000多元的活，且已经将钱付完了。二、2019年11月10日下午被告张某及其丈夫与原告郭某某及其妻子结算加工家装费用的现场录音。证明原告按被告张某及丈夫认为应扣除项目费用后，原告及被告张某一致认可尚欠原告加工两户业主家装费用27500元，后又扣除王某换锁费用1000元，实欠原告26500元。第二被告对该组证据不清楚，不发表质证意见。三、原告与被告张某的微信内容截图。证明1、被告张某认可尚欠原告加工两户业主家装费用26500元，并于2019年11月10日向原告履行付款2000元；2、被告张某应承担向原告支付加工家装费用24500元的民事法律责任。并由被告王某对其中13934元承担连带清偿责任。第二被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。第二被告当庭提交下列证据材料：某电器产品售后服务凭证（0007048）一份、收货单一份、微信转账凭证截图六份。证明第二被告已经全部欠款付清了，且有张某手写的条据为证。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。原告提交的第一组证据中的周某的证明及某小区7号楼1单元3302室业主周某加工室内家装项目价款明细单不符合证据的相关规定，本院对其真实性不予采信；原告提交的第一组证据中的其他证据及原告提交的第二、第三组证据，被告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，故本院对以上证据的真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告郭某某经人介绍与经营某厨电用具的被告张某相识后，期间，被告先后与某小区7号楼1单元3302室业主周某、阳光尚苑1号楼24层（2401、2402室）业主王某签订加工室内家装项目订单，订单签订后，被告张某即通知原告上门进行测量，并负责该业务的全部加工项目，总费用为人民币41544元，以上款项除王某在被告张某同意后直接支付给原告人民币8000元外，其余款项全部支付给被告张某，现被告张某尚欠原告人民币24500元未付。 本院认为，原告在接到被告张某通知后，即根据被告张某提供的地址上门为客户进行测量并为客户进行加工室内家装，被告在收到客户支付的款项后即应按照约定向原告支付货款，但被告张某在收到客户款项后未将应支付给原告的款项支付给原告，故原告要求被告张某立即付清拖欠原告加工家庭居室柜子费用24500元之请求，本院予以支持。原告给被告王某进行加工室内家装是因被告王某与被告张某签订订单后，原告根据被告张某的通知上门为被告王某进行加工室内家装，原告应与被告张某进行结算，而不应向被告王某主张权利，且被告王某已向被告张某结清了全部款项，被告给原告直接支付的人民币8000元也是经被告张某同意后支付的，故原告要求被告王某对被告张某应付原告加工家庭居室柜子费用24500元中13934元承担连带清偿责任之请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后立即付给原告郭某某欠款人民币24500元。    二、驳回原告郭某某对被告王某之诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，原告郭某某已预交，由被告张某承担，并于判决生效后立即支付给原告郭某某。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员   蔚 志 强 二0二0年四月七日                          书  记  员   万 甜 甜   1