wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初780号原告：杨元凯，男，汉族，1990年12月4日出生，无固定职业，现住哈密市。委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1991年11月15日出生，其他情况不详。原告杨元凯与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元凯委托诉讼代理人海力且木·依不拉音到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20,000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。2、本案的诉讼费用、实际送达费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告因资金周转需要向原告借款20,000元，原告将20000借给被告后，被告一直未向原告归还该笔借款。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、微信截图十张，证明的问题从2018年3月原告一直在向被告索要借款，被告也一直同意偿还借款。2、人民调解协议申请书原件一份和人民调解协议书一份以及调解笔录，证明被告承认借款20,000元并同意偿还借款，同时愿意偿还借款利息5,000元。被告**未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月，被告**因资金紧张向原告借款20,000元，后原告通过微信向被告索要借款。2019年11月21日原、被告经哈密市伊州区法院人民调解员李蓉调解，达成调解协议书载明：“一、**于2019年12月10日前支付杨元凯本金20,000元，利息5,000元。二、如**未能按照约定向杨元凯支付借款，杨元凯有权向哈密市伊州区人民法院申请强制执行，执行数额为未偿还的全部借款本金及利息共计25,000元。”被告未按约定时间偿还借款，引起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述，微信截屏、调解笔录、调解协议书等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20,000元的事实，有原告的陈述、原、被告之间的微信聊天记录、调解笔录以及调解协议书相互印证，本院予以支持。原告方要求被告自起诉之日即2020年4月1日起计算利息，符合法律规定，利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起三日内偿还原告杨元凯借款20,000元及利息，利息自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已付150元），减半收取计150元，邮寄送达费60元，均由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 徐  玥二〇二〇年四月十日法官助理 （赵文静书 记 员 曹 永 娇
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初00497号原告：德惠市恒泰建筑设备租赁有限公司，住所地德惠市经济开发区长青村村民委员会。法定代表人：杜兆庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李传河，该公司员工。被告：河北省建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市北区五四西路329号。法定代表人：李宝忠，该公司负责人。原告德惠市恒泰建筑设备租赁有限公司与被告河北省建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告德惠市恒泰建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德惠市恒泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  吴天照二〇二〇年四月三日书记员  迟茗月
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2865号 王云富： 申请执行人付武与被执行人王云富请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执2865号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1019号]，于二〇二〇年四月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月三日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保31号詹荣凤等22人与呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司财产保全案，申请人詹荣凤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款70万元人民币，期限一年。案件执行过程中，已委托额尔古纳市人民法院就22个申请人共31个案件对呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额共计12069581.45元。詹荣凤等22人共31个案件对上述款项按各案件保全数额比例享有权利。本院认为生效法律文书保全内容已部分执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年四月三十日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1100号罪犯黄振明，男，1993年8月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年1月16日作出(2015)深福法刑初字第121号刑事判决，以被告人黄振明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄振明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月24日作出（2017）粤17刑更第1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4109号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年10月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄振明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月二十天，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄振明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1885分。2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯因犯贩卖毒品罪于2011年7月7日被判处拘役四个月，缓刑六个月。系毒品犯罪再犯，有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄振明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯系毒品犯罪再犯，有犯罪前科，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄振明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2133号申请执行人：李瑞娥，女，汉族，1938年8月24日出生，住漯河市郾城区。被执行人：何慧玲，女，汉族，1969年5月4日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：漯河天润商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区孟苗工业区纬八路东段。法定代表人：何慧玲，该公司总经理。李瑞娥与何慧玲、漯河天润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初7号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告何慧玲何漯河天润商贸有限公司共同于2019年5月30日前支付原告李瑞娥自2016年10月30日至2019年5月30日期间的利息共计51200元，于2019年12月31日前支付原告李瑞娥借款本金80000元及剩余利息（利息按照月息2份，以未还借款本金为基数，计算至全部借款清偿完毕之日止）。本案受理费1365元，由被告何慧玲和漯河天润商贸有限公司共同负担。因何慧玲、漯河天润商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李瑞娥向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月27日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月22日、2020年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有豫Ｌ×××××号汽车，该车使用年限超过15年，已无处置价值。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年11月27日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2020年3月4日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何慧玲、漯河天润商贸有限公司负有继续向申请执行人李瑞娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月三日书记员  万龙腾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初297号原告：王路近，男，1990年6月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：贵州创亿盛世汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江路6号香江花园三期（兴河商业街）西面二层门面1-2层41号。法定代表人：许增福，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程航，男，该公司工作人员。原告王路近与被告贵州创亿盛世汽车服务有限公司（以下简称创亿汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路近及被告创亿汽车公司委托诉讼代理人程航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王路近向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已付汽车订金10000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，原告经朋友介绍到贵阳市花溪区汽车城准备按揭购买大众迈腾汽车一辆，后原告与被告签订汽车销售合同书并向被告交付订金10000元。2019年10月24日，银行告知原告贷款每月需偿还4548.03元，共36期。被告签订合同时承诺首付85000元、贷款135000元左右，月供4381元。被告为原告办理的贷款利息过高，有违诚实守信原则，因与被告协商退还订金事宜未果，原告故诉至法院。被告创亿汽车公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述不属实，原告购车时我给他算过贷款大约是每月4381元并告知最终以银行记载为准。后来我方通知原告来提车，但原告没有来。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，原被告签订《商品汽车销售合同书》，主要约定原告向被告购买大众迈腾汽车一辆，车价190100元，预收订金10000元，其中第2条约定为：“买方提车前须将车款缴清，凭客户联提车，如买方超过交车时间五天，经卖方催促不办理提车手续的，卖方有权利处置订购的商品车，合约解除后，买方先前所预付车款不得返还”。原、被告未就交车时间进行明确，签订合同当天，原告通过微信转账方式向被告交付了订金10000元。庭审中，双方均认可被告于2019年10月24日电话通知原告提车。被告陈述曾给原告计算过，按揭贷款月供大概是4381元，但最终以银行记载的为准，原告予以认可。原告称银行工作人员告知每月贷款需偿还4548.03元，和被告承诺不符，故决定不予购置该车辆，并要求被告退还已经缴纳的订金。上述事实，有当事人陈述、商品汽车销售合同书、手机截图等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告双方签订的《商品汽车销售合同书》是双方平等协商，自愿达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照《商品汽车销售合同书》的约定享有合同约定的权利，履行合同约定的义务。合同约定买卖标的物是汽车，被告能依约交付汽车给原告，履行自己的合同义务，且被告亦已实际通知原告提车，被告没有违约，且合同约定“......如买方超过交车时间五天，经卖方催促不办理提车手续的，卖方有权利处置订购的商品车，合约解除后，买方先前所预付车款不得返还”，现原告以购置车辆按揭贷款利息过高为由请求被告返还10000元订金，缺乏事实和法律依据，本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回原告王路近的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王路近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月三日书记员  张艺群
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保454号 申请人：山东瑞海米山化工有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇炒米村金泰物流园以东。 法定代表人：赵勇越，该公司总经理。 被申请人：天津博弘化工有限责任公司，住所地，天津经济技术开发区南港工业区华昌街36号。 法定代表人：庞玉山，该公司董事长。 申请人山东瑞海米山化工有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津博弘化工有限责任公司名下存款2014099.82元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人天津博弘化工有限责任公司名下2014099.82元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东瑞海米山化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 菲
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初83号之二申请人：陈昌洪，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省宜都市。被申请人：王长茂，男，1979年7月13日出生，汉族，住湖北省巴东县。被申请人：湖北牛云洞洞藏酒业有限公司，住所地湖北省巴东县大支坪镇十二岭村一组，统一社会信用代码91422823MA488PNL1C。法定代表人：王长茂，该公司经理。本院在审理陈昌洪与王长茂、湖北牛云洞洞藏酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，采取财产保全措施,冻结了被申请人王长茂、湖北牛云洞洞藏酒业有限公司银行账户。现双方已经达成调解协议,申请人同意本院解除对被申请人银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人王长茂、湖北牛云洞洞藏酒业有限公司的银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇二〇年四月三十日书记员 杨雪莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8956号上诉人（原审被告）：孙大勇。被上诉人（原审原告）：倪利民。上诉人孙大勇因与被上诉人倪利民健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23226号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2019年12月24日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙大勇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年四月二十九日书记员  叶永峰梁月英
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7820号原告胡忠堃。被告韦艳珠。被告王安奎。被告李丽。被告郑涛。原告胡忠堃诉被告韦艳珠、王安奎、李丽、郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。我院在审理原告胡忠堃诉被告韦艳珠、王安奎、李丽、郑涛民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原被告双方于2017年6月20日已就该笔借款签订了以资抵债协议。本院认为：原被告双方已就该债务的处置签订了以资抵债协议，在该协议解除前原告不应再以原有的借款合同起诉要求被告偿还借款，原被告应就该以资抵债协议的履行过程中产生的争议另行诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡忠堃的起诉。案件受理费5800元，退还原告胡忠堃。审判员  黄志欣二〇二〇年四月十六日书记员  符明珠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8356号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。法定代表人陶洁，该行行长。委托执行代理人孙君宇、李洁，江苏同丰律师事务所律师。被执行人魏东，男，1989年9月1日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人邹庆芸，女，1989年8月11日生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人魏东、邹庆芸金融借款合同纠纷执行一案，本院(2019)苏0583民初11088号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告魏东、邹庆芸于2019年7月20日前一次性归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金735367.73元，并支付利息、罚息、复利32392.65元（截止至2019年6月21日，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定，支付至实际归还之日止）;二、被告魏东、邹庆芸于2019年7月20日前支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费38128元;三、若被告魏东、邹庆芸未能按期足额履行上述第一、二项付款义务，原告可就被告未履行部分向法院申请强制执行且原告中国工商银行股份有限公司昆山分行可就被告名下位于昆山市周庄镇假日半岛花园71号楼515室抵押房屋拍卖、变卖、折价所得价款在抵押范围内优先受偿;四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力;五、案件受理费11738元，减半收取5869元，由两被告负担(此款原告已预交，本院不再退还，两被告于2019年7月20日之前直接支付给原告)。因二被执行人未履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。本院依法于2019年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人魏东、邹庆芸邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人魏东、邹庆芸的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款,无上述其他可供执行的财产。3、2019年8月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金信息,经查被执行人名下无住房公积金开户信息。4、2019年9月3日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人魏东名下有一套位于昆山市××镇XX园××楼××室不动产。5、2019年9月8日，本院将被执行人魏东、邹庆芸限制高消费。6、2019年9月10日，本院依法委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对被执行人魏东名下位于昆山市××镇XX花园××楼××室不动产进行网络询价，该不动产询价价值为人民币1119100元；同日，本院作出（2019)苏0583执8356号公告，拟拍卖上述不动产以清偿债务。7、2019年11月5日，本院作出（2019）苏0583执8356号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人魏东名下位于昆山市××镇XX园××楼××室房地产以清偿债务。8、2020年1月10日，因被执行人魏东名下不动产经拍卖以782000元拍卖成交。9、2020年1月20日，经国家税务总局昆山市税务局核定，被执行人魏东名下昆山巿周庄镇XX花园XX室不动产转让方税款为个人所得税等共计23460元。10、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2020年2月27日，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行办理了位于昆山巿周庄镇XX花园XX室不动产拍卖款748022元（拍卖款782000元扣除税23460元、执行费10518元）领款手续。12、2020年3月6日，经本院委托调查，被执行人邹庆芸、魏东户籍所在地法院××郎溪县不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。13、2020年4月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币811757.38元及迟延履行期间的利息，实际执行到位748022元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、执行裁定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人魏东名下位于昆山市××镇XX花园××楼××室不动产已被依法拍卖，其与邹庆芸名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11088号民事调解书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人魏东、邹庆芸可供执行的财产后，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十日书 记 员  马金秋
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢613号 申请执行人:宋吉刚,男,1985年11月10日出生,住凤城市。 被执行人：王洪瑞,男，1985年6月24日生，住凤城市。 被执行人：董小林,女，1984年10月5日生，住凤城市 宋吉刚与王洪瑞、董小林借款合同纠纷一案,凤城市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）凤民初字第03011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 军
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初246号   原告：王桂军，男，1965年11月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。   被告：李有德，男，1981年12月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告王桂军与被告李有德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂军，被告李有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王桂军向本院提出诉讼请求：要求李有德立即支付劳务费10900元及利息，利息以16600元为基数，自2017年4月16日起按年利率24%计算至2018年2月1日止；以10900元为基数，自2018年2月2日起按年利率24%计算至付清时止。诉讼过程中，王桂军变更诉讼请求为：要求李有德立即支付劳务费10900元及利息，利息以16600元为基数，自2017年4月16日起按年利率24%计算至2018年1月1日止；以10900元为基数，自2018年1月2日起按年利率24%计算至付清时止。事实和理由：2017年3月至4月，王桂军为李有德在珲春市××镇提供劳务，李有德拖欠劳务费共计16600元。2018年8月22日，李有德向王桂军出具欠条一份，载明李有德于2018年1月份支付王桂军6400元，加之2018年向王桂军借款700元，承诺余款10900元于2018年10月1日前还清。如李有德按期还清余款，王桂军将不要任何利息。如未能按期还清，将以16600元为基数，自2017年4月16日起按年利率24%计算利息至2018年1月1日；以10900元为基数，自2018年1月2日起按年利率24%计算利息至还清时止。李有德至今未按约定履行付款义务，王桂军现要求李有德立即支付劳务费10900元及利息。   李有德承认王桂军主张的提供劳务的事实，但认为王桂军在施工时未按照施工进度完成工作，导致甲方拖欠工程款，给李有德造成巨大损失，且王桂军施工不合格，墙体开裂。2018年8月22日出具的欠条系王桂军胁迫李有德出具，如果李有德当时不在欠条上签字，王桂军会骚扰其正常干活，影响工地施工。综上，李有德不欠王桂军劳务费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于王桂军提交的2018年8月22日欠条。王桂军以此证明李有德针对拖欠的劳务费出具欠条，并约定还款期限及利息。李有德对该证据的真实性无异议，但认为该欠条系其受王桂军胁迫所形成。本院认为，王桂军当庭否认欠条系胁迫形成，李有德也未能提交相关证据证明王桂军存在法律规定的胁迫行为，故本院对该证据予以采信。   本院认为，李有德承认王桂军主张的提供劳务的事实，本院对双方之间形成劳务关系予以确认。2018年8月22日，王桂军针对欠付李有德的10900元出具欠条，承诺于2018年10月1日前还清。如未能按期还清，将以16600元为基数，自2017年4月16日起按年利率24%计算利息至2018年1月1日；以10900元为基数，自2018年1月2日起按年利率24%计算利息至还清时止。王桂军现要求李有德按照约定支付本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。李有德辩称案涉欠条系受胁迫形成，王桂军对此予以否认，李有德未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   李有德于本判决生效后，立即支付王桂军10900元及利息（以16600元为本金，自2017年4月16日起按年利率24%计算至2018年1月1日止；以10900元为本金，自2018年1月2日起按年利率24%计算至付清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费263元，减半收取计131.50元，由李有德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 程 功     二〇二〇年四月三日   书记员 李双华
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民终822号上诉人（原审原告）：涿鹿中华大酒店有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕西路南侧。法定代表人：石增海，总经理。被上诉人（原审被告）：马利英，女，1974年11月4日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。上诉人涿鹿中华大酒店有限公司因与被上诉人马利英劳动争议一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涿鹿中华大酒店有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，涿鹿中华大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许涿鹿中华大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人涿鹿中华大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵景献审判员  姜 兵审判员  赵 亮二〇二〇年四月二十九日书记员  李 琦
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初220号原告：周尤雷，男，1968年3月9日出生，汉族，住光山县。被告：周尤刚，男，1966年5月15日出生，汉族，住光山县。被告：曹秀华，女，1967年7月17日出生，汉族，住光山县。原告周尤雷与被告周尤刚、曹秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尤雷与周尤刚、曹秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周尤雷起诉称：1、判令被告偿还借款本金及利息共计185万元，利息计算截止到2019年11月20日，此后的利息还要一直计算；2、判令被告支付诉讼费用。事实与理由：被告因信阳建设工程需要于2013年11月20日借原告款1000000元，约定月息2%，用期一年。借款后原告多次催要，被告除支付部分利息外，借款本金及大部分利息均未偿还；到被告家庭要款，两被告均以没钱为由推托。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告周尤刚答辩称，向原告借款真实，已经偿还了大部分借款，但原告起诉的利息不能再计算利息。被告曹秀华答辩称，周尤刚和周尤雷之间的借款曹秀华不知道，不是为了家庭借的款，也没有经过曹秀华的手，不同意共同偿还。原告周尤雷向本院提交下列证据材料，1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条一份、工商银行个人业务凭证一份，证明周尤刚向周尤雷借款的事实；3、房产证、房屋买卖协议复印件各一份，证明原、被告将房屋协商作价1100000元，原告实际转让900000元，过户时给了被告亲戚250000元，给了原房主50000元；4、利息单，证明计算利息的数额；5、协议书一份，房屋通过阳光房地产公司卖给了姓张的人。被告周尤刚、曹秀华没有提交书面证据。被告周尤刚对原告周尤雷提交的证据真实性没有异议。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：原告周尤雷与被告周尤刚系同族兄弟。周尤刚做工程缺资金，向周尤雷借款，2013年11月20日，周尤雷通过工商银行汇给周尤刚1000000元。2016年11月20日，周尤刚给周尤雷出具借条一份，内容为：“周尤刚因工程投资，于2013年11月20日借到周尤雷现金壹佰万元整（1000000），第一年利息已付，后两年利息及本金共计壹佰伍拾叁万元整（1530000），后期利息按2分计算，借款人周尤刚，2016年11月20日”。2018年12月8日，周尤刚与周尤雷签订房屋买卖协议，主要内容为：周尤刚将其购买的坐落在浉河区五星街五星桂花园2号楼4层402房屋卖给周尤雷，作价1100000元，由周尤雷给付周尤刚850000元（双方认可抵付借款），周尤雷给付周尤刚指定的案外人250000元。周尤刚又分别于2018年7月给周尤雷现金75000元、2018年底给2100元、2018年过年时给20000元，双方均认可合计按100000元计算。上述还款合计950000元。之后，周尤雷向周尤刚催要借款未果，遂引起本案诉讼。本院认为，被告周尤刚2016年11月20日给原告周尤雷出具借条合法有效。周尤刚应按借条约定的时间偿还借款本金及利息。周尤刚出具的借条载明的本金及利息共计1530000元，本院认定借款本金为1000000元，其余为利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，周尤刚已经偿还的950000元，因不足以清偿全部债务，本院认定先偿还利息。2016年11月20日之后的利息，以借款本金100万元按月2%计算至借款还齐之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，本案借款被告曹秀华不知道，也不是用于家庭生活支出，本院认定曹秀华不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周尤刚于本判决生效之日起十五日内给付原告周尤雷借款本金及利息共计1530000元（截止2016年11月20日）。二、被告周尤刚于本判决生效之日起十五日内给付原告周尤雷2016年11月21日起至借款还齐之日止，以借款本金1000000元按月利率2%计算的利息。三、被告周尤刚已付款950000元，从上述第一、二项判决中相减。四、驳回原告周尤雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21450元，减半收取，实收10725元，由被告周尤刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年四月三日书记员  李 玮
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初734号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕花，系该公司职工。代理权限：特别授权。 被告：程宗诚，男，汉族，1966年11月16日出生，现住江西省南昌市新建区。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告程宗诚物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  屈建平 二〇二〇年四月一日 法官助理  张小秀 书记员  熊紫艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终178号上诉人（一审被告）：郑殿武，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市滴道区。被上诉人（一审原告）：宋立君，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被上诉人（一审原告）：张作明，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被上诉人（一审原告）：张作维，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：肖辉丽，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：鸡西市滴道区滴道河乡新民村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡新民村。法定代表人：赵风林，村主任。上诉人郑殿武因与被上诉人宋立君、张作明、张作维、鸡西市滴道区滴道河乡新民村村民委员会（以下简称新民村村委会）返还原物纠纷一案，前由黑龙江省鸡西市滴道区人民法院作出（2019）黑0304民初69号民事判决，郑殿武不服，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日作出（2019）黑03民终465号民事裁定，裁定将本案发回重审。黑龙江省鸡西市滴道区人民法院重审后作出（2019）黑0304民初498号民事判决。宣判后，郑殿武不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。郑殿武上诉请求：一、依法撤销黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初498号判决，改判上诉人不向被上诉人返还1亩土地。二、被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：一.一审判决认定的事实与实际事实基本一致，但上诉人不应返还被上诉人宋立君、张作明、张作维土地。被上诉人宋立君、张作明、张作维承包经营7亩土地，其中诉争土地1亩，经过多年山水冲地、撂荒弃耕的原因，被上诉人新民村村委会与上诉人签订土地承包合同，上诉人依据该合同取得该地块的经营权，不应当予以返还。二.由于多年的山水水土流失和风沙侵蚀，该地块已经无法耕种，为该地块的复耕，上诉人的哥哥及上诉人投入大量的人力、物力、财力，如果被上诉人要求收回土地，应当给予上诉人应有的补偿。三.依据《中华人民共和国土地承包法》第四十二条第二项，也不应当返还土地。宋立君、张作明、张作维、新民村村委会未作答辩。宋立君、张作明、张作维向一审法院起诉请求：1.要求二被告立即停止侵权并返还位于苗圃的1亩土地，并赔偿损失4000元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：三原告与张成伍、周殿芹在1998年二轮土地承包时以家庭为单位共同承包经营了7亩（包含诉争土地1亩）土地，现张成伍与周殿芹已去世，诉争土地位于鸡场村的苗圃，与姜正才和王士涛的承包地相邻，三原告依法取得了农村土地承包经营权证。三原告承包该块土地后未进行耕种，一直由被告郑殿武的哥哥郑殿宝耕种着，郑殿宝去世后，2017年至2019年由被告郑殿武耕种该诉争土地。被告郑殿武于2018年1月1日与被告新民村村委会签订了包含本案诉争土地在内的开荒地承包协议（承包期限2018年1月1日至2018年12月31日），且被告新民村村委会收取了被告郑殿武2018年、2019年两年的开荒地承包费。一审法院认为，本案案由应变更为土地承包经营权纠纷。土地承包经营权的设立既是为了保障承包权人的生活来源，也是为了提高土地的生产力，作为承包经营权的承包方其权益应得到合法保护。三原告对诉争土地的承包经营权自1998年设立，至今仍在有效期内，受到法律的保护。被告新民村村委会与被告郑殿武签订的协议中关于处分该诉争土地承包经营权的部分无效。故三原告要求二被告返还诉争土地的诉求应当得到支持。三原告承包诉争土地后一直未进行耕种，应承担不作为的法律后果，其弃耕行为导致该土地一直无法取得相应收益，对于原告要求二被告赔偿4000元损失的诉求，不予支持。对于被告郑殿武要求三原告补偿其恢复土地的损失，属于另行起诉的问题，本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郑殿武于本判决生效后立即将诉争的1亩土地（位于鸡西市××河乡新民村，原鸡场村苗圃）返还给原告宋立君、张作明、张作维；二、驳回原告宋立君、张作明、张作维的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明认定事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项规定：“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕，撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”本案中，被上诉人宋立君、张作明、张作维于1998年第二轮土地承包时依法承包了案涉鸡西市滴道区滴道河乡鸡场村的土地1亩，但未实际耕种。后由上诉人的哥哥郑殿宝耕种，郑殿宝去世后由郑殿武耕种。现被上诉人宋立君、张作明、张作维要求上诉人停止耕种返还土地，一审法院在论理××已××与郑殿武签订的协议中关于处分该诉争土地承包经营权的部分无效，进而判决郑殿武返还土地并无不当。关于上诉人所主张的其不应返还案涉土地的问题。上诉人所称的《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条第二项规定的是在受让人弃耕两年的情形下，由承包方收回土地，即该条法律规定是调整承包方与受让人之间在土地流转后因弃耕引发的纠纷如何处理的规定，不是调整发包人与承包人之间就有关弃耕收回土地的关系。因本案属于承包人弃耕，而非受让人弃耕的情形，故前述法律规定并不适用本案。关于上诉人主张受益人即宋立君、张作明、张作维返还复耕投入的问题。因上诉人自述在1998年由郑殿宝进行复耕，而上诉人仅在最近三年才耕种案涉土地，故上诉人主张受益人补偿复耕合理投入，其本身主体不适格，一审法院认为属于另行起诉的问题不当，应予纠正。综上所述，郑殿武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑殿武负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 于永强审判员 李绍军二〇二〇年四月十五日书记员 马琳琳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执400-2号申请执行人:陈延波被执行人：王因国、王维元、王守义、胡玉华本院在执行陈延波诉王因国、王维元、王守义、胡玉华民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年10月8日审结，现该案（2019）鲁1621民初2593号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉华在滨州农村商业银行股份有限公司锦绣城支行的账户,冻结期间为十二个月（自2020年04月26日起至2021年04月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年四月二十六日书记员 冯虹慧
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执467号 何正春、陈今美 本院执行的申请执行人何正春与被执行人陈今美婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人陈今美自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初1792号                        原    告              赵海威，又名赵海伟，男，汉族，出生于1973年12月3日。      委托诉讼代理人：赵丹，女，汉族，出生于1994年4月29日，系原告女儿。                        被    告                  郭志明，男，汉族，出生于1978年4月20日。                  案    由                  租赁合同纠纷                  诉讼请求                  请求法院依法判令被告立即给付原告钩机租赁费17 000元                      本院于2020年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵海威的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告郭志明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告郭志明于本判决生效后十日内支付原告赵海威租赁费 17 000元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案受理费225元减半收取为113元，由被告郭志明负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员   吕改丽                                             二○二○年四月十日                                              书  记  员   于  宸
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4213号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张强（均系特别授权代理），均系该行职工。 被执行人：王秀祥，男，1969年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：韩其娥，女，1966年12月4日，汉族，住济南市市中区。 被执行人：陈允广，男，1963年8月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王秀兰，女，1965年7月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张克增，男，1970年4月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈允燕，女，1971年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王秀泉，男，1963年2月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈学美，女，1964年12月17日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人王秀祥、韩其娥、陈允广、王秀兰、张克增、陈允燕、王秀泉、陈学美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）鲁0112民初3919号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王秀祥、韩其娥共同偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金70000元。二、被告王秀祥、韩其娥共同支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息6713.92元。三、被告王秀祥、韩其娥共同支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2017年1月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以70000元为基数，按月利率7.275‰上浮50%计算。四、被告陈允广、王秀兰、张克增、陈允燕、王秀泉、陈学美对上述借款本息在最高限额105000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王秀祥追偿。上述给付，限被告上述给付，限被告王秀祥、韩其娥、陈允广、王秀兰、张克增、陈允燕、王秀泉、陈学美于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费859元，由被告王秀祥、韩其娥、陈允广、王秀兰、张克增、陈允燕、王秀泉、陈学美负担。因王秀祥、韩其娥、陈允广、王秀兰、张克增、陈允燕、王秀泉、陈学美未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月12日，本院通过邮政专递发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。因王秀祥、韩其娥、陈允广、王秀兰、张克增、陈允燕、王秀泉、陈学美拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年10月14日、2020年3月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王秀祥、韩其娥、陈允广、王秀兰、张克增、陈允燕、王秀泉、陈学美名下不动产、银行存款、证券、车辆进行查询，查到陈允燕名下银行存款7800.04元，查到王秀泉名下银行存款651.27元，查到王秀祥名下银行存款35218.76元，查到张克增名下银行存款682.73元，查到陈允燕名下财付通账户内有存款1355.86元，本院均已划扣。另，查询到陈允广名下鲁Ａ×××××号东风标志牌车辆一辆，本院已采取查封措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月23日，本院执行人员到南部山区柳埠街道大周家峪调查了解到，王秀祥、韩其娥农用地基本闲置，以打零工为主要收入来源，在村里无其他福利。陈允广、王秀兰已不在本村居住，具体住址不详。王秀泉到处打零工，收入不稳定，陈学美无工作，无收入来源，家里的农用地基本不种了。未查到可供执行财产线索。 4、本院已将案件执行情况告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人张强，济南农村商业银行股份有限公司历城支行未对本院执行情况提出异议，亦未能向本院提供王秀祥、韩其娥、陈允广、王秀兰、张克增、陈允燕、王秀泉、陈学美可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、证明、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年四月十日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3232号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、109号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告蒋东勇，男，1976年3月28日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告蒋东勇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执516号申请执行人谭巍，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人贺元龙，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘03民终1508号民事判决书，执行申请执行人谭巍与被执行人贺元龙机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人贺元龙送达执行通知书，责令被执行人贺元龙自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺元龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人贺元龙名下的银行存款或应收款130187元（含损失126120元、受理费2247元、执行费1820元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年四月九日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保289号申请人：刘健，男，1990年10月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：胡文强，男，1998年12月31日出生，汉族，住滕州市。申请人刘健于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡文强15000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人刘健购买了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人刘健签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人刘健的诉前财产保全申请符合法律规定，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人刘健签订财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人胡文强15000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费170元，由刘健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年四月二十八日书记员  龙敏
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执995号之一 申请执行人柴国华，男，1955年1月10日出生，住杭州市下城区。 被执行人吴权通，男，1986年6月17日出生，住义乌市。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1168号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案执行，执行标的为人民币1567488.68元及债务利息,执行费为人民币18075元。现双方达成和解协议，申请执行人柴国华向本院申请撤回执行申请并解除对被执行人名下房产、车位的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执995号案件的执行。 解除对被执行人吴权通名下坐落于杭州市拱墅区蓝钻天城2幢3单元1503室及地下负二层B194、B195的查封。 执行员 马 亮 二〇二〇年四月九日 书记员 贺斯越
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异38号 申请人（申请执行人）：蔡根云。 委托诉讼代理人：赵永茂，河北正才律师事务所律师。 被执行人：河北吉发投资有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下底商A50、A51号一二层,统一社会信用代码91130100068122709X。 法定代表人：李红义，该公司总经理。 被执行人：李红义。 第三人：刘艳芬。 第三人：钱小宁。 在本院执行蔡根云与河北吉发投资有限公司、李红义民间借贷纠纷一案中，蔡根云向本院申请追加第三人刘艳芬、钱小宁为被执行人。本院受理后，在审查过程中，申请人蔡根云撤回追加申请。本院认为申请人蔡根云的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予申请人蔡根云撤回执行异议。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏会肖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4121号 原告：常熟天鑫源进出口贸易有限公司，统一社会信用代码913205813138535498，住所地常熟市古东南开发区铁琴南路。 法定代表人：王智足。 被告：绍兴柯桥吉奥璐纺织品有限公司，统一社会信用代码91330621671649011W，住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业园区。 法定代表人：陈荣祥。 原告常熟天鑫源进出口贸易有限公司与被告绍兴柯桥吉奥璐纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员赵一波适用小额诉讼程序独任审理。原告于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟天鑫源进出口贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟天鑫源进出口贸易有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  顾忆妍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初333号 原告：陈天伦，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：沙尔山别克木哈别克，男，1971年3月5日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告陈天伦与被告沙尔山别克木哈别克民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天伦、被告沙尔山别克木哈别克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈天伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1万元；2.依法判令被告支付借款利息10,600元。事实和理由：2014年6月2日实际借款人XX向原告处借款1万元，约定利息每月300元，借期2个月，如到期不还，由被告沙尔山别克木哈别克为其担保偿还。之后经原告多次索要，借款人及担保人均未按约定时间还款，且借款人仁泰不知去向，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告沙尔山别克木哈别克辩称，本人为借款人XX从原告处借款1万元提供担保属实，约定利息月利率为3%，借期两个月，现本人不愿意为实际借款人XX还款，因实际借款人住址就在尼勒克木斯乡且具有口粮地等，实际借款人也从本人这里借过款未还，外出打工未回来，并且他曾多次从原告处借款已偿还完后又借的款，本人对该笔借款担保的只是两个月，是原告自己在借条上书写的“到时不还由担保人还”，本人不识汉字。 本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，借款人XX因需从出借人即原告陈天伦处借款1万元，双方签订了一份借据，约定利息月利率为3%，借期2个月，若到期不还由担保人即被告沙尔山别克木哈别克偿还，落款借款人处有实际借款人XX签名并按有手印，担保人处有被告沙尔山别克木哈别克签名并按有手印。另查明，实际借款人XX外出打工，户籍地为尼勒克县木斯乡阿克加尔村，住址系新源县则克台镇铁木里克村。 本院认为，本案被告沙尔山别克木哈别克与原告陈天伦在原告陈天伦提供的借据中明确约定借款人XX到时不还由担保人还即被告沙尔山别克木哈别克还。《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”根据上述规定，本案被告沙尔山别克木哈别克的担保方式为一般保证，原告陈天伦对于债务人XX未经审判或者仲裁，也未就债务人财产依法强制执行，且债务人住所未变更，现原告起诉被告沙尔山别克木哈别克要求其偿还借款的请求不能成立，本院不予支持，应当驳回原告陈天伦的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈天伦的诉讼请求。 案件受理费158元，由原告陈天伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年四月二十日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。统一社会信用代码：91220800673306266Y。负责人：张天晓，系该分行行长。委托代理人：张强，系该分行员工。被告：卢立荣，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，现住白城市。被告：张喜明，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，现住白城市。被告：白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司。法定代表人：富丽丽。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告卢立荣、张喜明、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行委托代理人张强到庭参加诉讼，被告卢立荣、张喜明、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢立荣、张喜明立即给付逾期贷款本金28,693.07元及2018年3月19日至2020年1月13日的利息1,780.11元（贷款利息计算按照《中国邮政储蓄银行放款通知单》中约定的利率为准进行计算；2018年3月19日至2020年1月13日的逾期罚息5,160.13元，罚息利率按在《中国邮政储蓄银行放款通知单》约定的利率8.55%基础上加收30%确定，贷款实际结清金额按上述方法计算，直至结清）；2.要求被告白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月19日，被告卢立荣与其配偶张喜明在原告处贷款40,000.00元，期限为33个月，还款方式为按年等额本息，年利率为8.55%，由被告白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司担保，签订了小额贷款借款合同中国邮政储蓄银行吉林省分行土地收益保证贷款保证合同。被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院。被告卢立荣、张喜明、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢立荣、张喜明于2016年3月19日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行签订一份《小额贷款借款合同》，从原告处贷款40,000.00元，借款期限自2016年3月起至2018年12月止，原告于2016年3月19日向被告卢立荣、张喜明发放此笔贷款，贷款年利率为8.55%，逾期利率为11.115%，还款方式为按年等额本息。被告卢立荣、张喜明于2018年3月19日起未按合同约定继续履行还款义务，尚欠借款本金28,693.07元，已构成违约。此笔借款由被告白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司提供保证担保。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与卢立荣、张喜明形成借款合同关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行依合同约定向卢立荣、张喜明提供借款40,000.00元，卢立荣、张喜明于2018年3月19日起未依约还款，尚欠本金28,693.07元，卢立荣、张喜明应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司应承担保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告卢立荣、张喜明于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金28,693.07元及截至2020年1月13日的利息和逾期罚息共计6,940.24元（利息以28,693.07元为基数，自2020年1月14日起至实际清偿之日止按年利率11.115%计算，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行系统自动生成的金额为准）；二、被告白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.00元，由被告卢立荣、张喜明、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年四月二十一日书记员  王 雪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执161号 申请执行人廖飞武 被执行人赵再玖 本院在执行申请执行人廖飞武与被执行人赵再玖案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初238号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              蒲晶，女，1982年8月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金10288元（从2016年12月31日起按已付房款600262元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计857天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3-17-1号房屋，总价款600262元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A3-17-1号房，原告已交房屋总价款人民币600262元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天。具体金额为：600262元×0.00002×857天≈10288.49元，原告诉请要求支付10288元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲晶逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币10288元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费57元，减半收取29元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十日            书  记  员  甘    露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初1618号原告张新战，男，汉族，1978年1月27日出生，住河南省民权县。委托代理人娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。委托代理人韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被告张龙须，男，汉族，1981年10月21日出生，住河南省郑州市新密市。原告张新战诉被告张龙须买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款80000元；二、判令被告向原告支付违约金45226.67元及自2020年1月16日起至实际支付货款之日止的违约金(以80000元为基数，按月利率2%计算)；三、本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新战委托代理人娄宏恩到庭参加诉讼。被告张龙须经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告从事建筑材料销售，与被告存在业务往来。2017年8月6日，被告从原告处购买模板、方木等建筑材料货款共计100000元，货到工地后经双方结核算扣除被告2017年8月5日支付的预付款20000元后，剩余货款80000元，被告向原告出具《欠款条》一张，载明：今欠张新战货款人民币（大写金额）捌万元正（小写金额）80000.00元。归还时间为：2017年9月6日前全部付清，逾期壹天，每天按欠款总额的3%支付违约金。欠款人：张龙须，2017年8月6日，身份证号51。被告于签名处按手印。后原告催要货款无果，遂诉至法院。本院认为，被告向原告购买建筑材料，原告依约向被告供货，原、被告之间系买卖合同关系。原告向被告交付所购材料后，被告应向原告支付相应的货款。根据被告出具的《欠款条》显示，被告确定尚欠原告80000元货款未付，故原告主张被告支付原告货款80000元的诉请，依法有据，本院予以支持。对于原告主张被告自2017年9月7日起至实际支付货款之日止按月利率2%计算逾期付款违约金的诉讼请求，双方欠条约定付款时间为2017年9月6日前全部付清，逾期壹天，每天按欠款总额的3%支付违约金，因该标准较高，原告主动降低标准以未付货款80000元为基数按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告张龙须经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙须于本判决生效后十日内向原告张新战支付货款80000元及违约金(违约金以80000元为基数，自2017年9月7日起至实际支付货款之日止，按月利率2%计算)；二、驳回原告张新战的其他诉讼请求。若未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，适用简易程序减半收取1402元，由被告张龙须负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳.上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年四月十日书记员  郑 璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执307号申请执行人：高启，男，1955年6月2日出生，汉族，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陈树坤，男，1957年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人高启被执行人陈树坤买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初943号民事判决书已发生法律效力，申请人高启向本院申请执行，要求被执行人陈树坤给付欠款132360元，案件受理费1474元，执行费1908元由被执行人承担。本院于2020年1月14日受理本案后，于2020年1月17日向被执行人陈树坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年1月20日对被执行人进行了限制高消费措施。本院对被执行人陈树坤进行了网络查控，查询其名下证券、银行存款、车辆，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无车辆信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息、无房产信息、无不动产信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息。综上，被执行人陈树坤暂无财产可供执行。本院于2020年4月29日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年四月二十九日书记员 王 亚 林
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4404号 申请执行人：林玉水，男，1969年10月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：庄建文，男，1970年11月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林玉水与被执行人庄建文寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初397号刑事附带民事判决已于2019年11月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8660.83元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院查明被执行人因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年八个月（即自2019年3月10日起至2020年11月9日止）。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年3月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产线索的，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4404号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月十六日 代书记员 潘天天
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3601号 原告：常熟安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581579478125L，住所地常熟市古里镇金湖路8号。 法定代表人：钱志明，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷、曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：陈静芳，女，1973年2月1日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟安居物业管理有限公司诉被告陈静芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法由审判员蒋东英适用小额诉讼程序独任审理。原告于2020年4月16日以被告已全部履行付款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟安居物业管理有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年四月二十日 书记员  时晴文
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保38号赵满忠等22人与呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司财产保全案，申请人赵满忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款150万元人民币，期限一年。案件执行过程中，已委托额尔古纳市人民法院就22个申请人共31个案件对呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额共计12069581.45元。赵满忠等22人共31个案件对上述款项按各案件保全数额比例享有权利。本院认为生效法律文书保全内容已部分执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年四月三十日
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终28号 抗诉机关浙江省岱山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰大伟，男，1982年8月30日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，务工，户籍地利辛县。曾因犯盗窃罪先后于2004年10月被判处有期徒刑五年，2011年10月被判处拘役三个月、2013年2月被判处有期徒刑五年、2018年12月6日被判处有期徒刑有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月28日刑满释放。现因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人兰大伟犯盗窃罪一案，于2020年3月13日作出（2020）浙0921刑初16号刑事判决，以盗窃罪判处被告人兰大伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的退赃款人民币三千五百元，由扣押单位岱山县公安局发还给被害人巩某人民币五百元，发还给被害人金某人民币一千五百七十元，发还给被害人欧某人民币五百八十元；责令被告人兰大伟退赔被害人金某手提包一只和拉杆箱一个。判决后，原公诉机关岱山县人民检察院、原审被告人兰大伟分别提出抗诉、上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，舟山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人（原审被告人）兰大伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人兰大伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。舟山市人民检察院撤回抗诉的要求，及上诉人兰大伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许舟山市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人兰大伟撤回上诉。 浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  张 伟 审 判 员  徐 琼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理宋寅亮 代书记员  陆琪禹
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初348号原告：王某，男，1962年10月12日生，汉族，住河南省渑池县。原告：史某，女，1962年2月10日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李怡，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭某，女，1989年12月16日生，汉族，住河南省义马市。原告王某、史某与被告郭某继承纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王某、史某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、史某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、史某负担。审判员  毛克信二〇二〇年四月十日书记员  王宇鹏
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初255号 原告：莫绪合，男，1982年7月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：王翠华，女，1964年8月28日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 被告：韩桂江，男，1965年12月2日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 原告莫绪合与被告王翠华、韩桂江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告莫绪合诉称，事实与理由：2018年5月10日，被告因资金周转困难向原告借款60000元整，并于同日与原告签订借款合同一份。双方约定借款日为2018年5月10日起到2018年6月9日止，到期归还本金及利息。借款到期后，被告并未还本付息。后经原告多次催讨，至今被告仍未归还。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款60000元整，并按中国人民银行同期利率的4倍向原告支付自借款发生之日起至本金还清之日的利息。本案的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告自愿签订借款合同，借款合同第九项中约定“因履行本协议过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，向协议签订地人民法院起诉。本协议签订地为兴隆台区法院”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送兴隆台区人民法院处理 本裁定一经作出即生效。 审判员  廉志宏 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋 丹
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0525刑初51号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人国钱磊，男，1991年7月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。2016年1月16日因无证驾驶被隆尧县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月31日被隆尧县公安局取保候审，同年4月23日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人国钱磊犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，同时向本院提供了认罪认罚具结书，并建议本案适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人国钱磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省隆尧县人民检察院指控，2020年1月16日0时许，被告人国钱磊无证醉酒驾驶冀Ｅ×××××小轿车，沿华龙大街由南向北行驶至今麦郎饮品厂（20号院）门口处时，与王某由北向南停在公路右侧路边的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂货车发生事故，之后又将公路右侧绿化带撞坏。事故后国钱磊弃车逃逸被追回。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定：国钱磊血液乙醇含量为179.5mg/100ml。经隆尧县公安局交警大队认定：国钱磊负事故的全部责任，王某无责任。认定上述事实的证据有户籍证明信、证人王某证言、被告人国钱磊供述和辩解、司法鉴定意见书、到案经过等。公诉机关认为，被告人国钱磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人国钱磊拘役二个月，并处罚金三千元。被告人国钱磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在庭审中亦无异议。另查明：被告人国钱磊赔偿了对方经济损失，取得了对方的谅解。本院认为，被告人国钱磊违反道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人国钱磊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人国钱磊的刑事责任。被告人国钱磊有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人国钱磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张香玲二〇二〇年四月三十日书记员  姬小宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4228号 原告：沈阳泗水投资发展有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：邱铸。 被告：沈阳尊龙生物技术有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。 法定代表人：李大治。 原告沈阳泗水投资发展有限公司与被告沈阳尊龙生物技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳泗水投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳泗水投资发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王翘楚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保240号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路256号。 负责人：刘荣君，该行行长。 被申请人：**，女，1992年12月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：陈海峰，男，1979年5月24日生，蒙古族，住淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**、陈海峰名下存款430404.48元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人**、陈海峰名下430404.48元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费2672元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 菲
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执303号之一 被执行人：康伟杰，男1992年04月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与康伟杰诈骗罪一案中，现因被执行人家属代为缴纳执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人康伟杰银行10000元的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月二十五日 书记员  沈啸华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终132号 上诉人（原审被告）：孙相军，男，1963年3月28日生，汉族,住辽宁省沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审原告）：陈仲勋，男，1965年12月30日生，汉族,住青岛市李沧区。 原审被告：曲维良，男，1964年5月8日生，住青岛市市北区。 原审第三人：青岛铁厦混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区汾阳路33号。 法定代表人：孙相军，董事长。 上诉人孙相军因股东出资纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8414号民事裁定，向本院提起上诉。 孙相军上诉称，一审裁定错误，曲维良不是本案的适格被告，其与本案无关联及利害关系。在2006年4月9日至4月20日期间，曲维良不是铁厦公司员工。被上诉人虚列曲维良为被告，意在规避管辖权。依据相关法律规定，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）住所地在沈阳市皇姑区，原审被告曲维良的住所地在青岛市市北区，故沈阳市皇姑区人民法院和青岛市市北区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于 晓
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初640号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：章正发，男，1964年9月26日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告章正发信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人端木玉芳到庭参加诉讼。被告章正发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金105544.89元（本金55549.89元，未出账本金49995元）借款利息3957.75元，分期手续费11609.95元（分期手续费6110.5元，未出账手续费5499.45元）违约金6967.1元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年6月19日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币129479.69元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，申请分期额度6500元,（爱家分期20万），被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年6月19日，被告逾期未偿还原告借款本金105544.89元（本金55549.89元，未出账本金49995元）借款利息3957.75元，分期手续费11609.95元（分期手续费6110.5元，未出账手续费5499.45元）违约金6967.1元，合计欠款128079.69元,经原告多次催收仍拒不偿还。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，侵犯了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告章正发未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批等多份材料、直客式专项消费分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、支付申请表、中国银行POS机签购单、其他分期业务办理审批资料、信用卡交易查询明细、委托代理合同等证据。被告章正发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 根据以上证据查明： 一、2017年2月13日，被告章正发向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，并填写了申请表。在申请表中，根据监管部门规定，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。并在主卡申请人签名栏签了自己的名字。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利，日利率万分之五； 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%； 3、柜台交易手续费、自助终端交易手续费按合约收费表规定收取； 4、如未能按时还款，应赔偿因此造成的损失； 5、还款按以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用。 二、原告审核通过后建立账户，信用卡卡号：62×××32。 三、2017年3月3日、3月8日，被告章正发向原告申请办理爱家分期业务并签署《“直客式”消费分期支付申请表》、《合规用卡承诺书》。2017年3月1日，原告通过信用卡分期业务告知书的方式与被告章正发约定了分期业务的分期付款期数、分期金额、收费标准、还款方式、违约责任，如违约，利息、滞纳金计收规则同一般消费交易。分期付款36期，分期金额200000元，手续费率11%，分期收取，用于分期付款业务的信用卡卡号62×××32，账单日为每月21号，还款日为账单日后20天，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告章正发在告知书最后签了字。2017年3月8日，被告章正发在中国银行POS签购单上签字确认收到原告通过其卡号为62×××32信用卡转账给被告的200000元。 四、因被告未按约履行还款义务，根据原告提供的信用卡交易查询明细，被告章正发用卡消费的欠款情况如下： 1、截至2019年6月19日，本金：55549.89元； 2、截至2019年6月19日，利息：3957.75元。 被告章正发用卡分期付款业务欠款情况如下： 1.截至2019年6月19日，分期未出账金额：9期49995元； 2、截止2019年6月19日，分期手续费6110.5元； 3.未出账手续费5499.45元。 本院认为，被告章正发申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，又申请办理信用卡“直客式”消费分期业务，均与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费及使用分期付款业务后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。原告在民事起诉状中自认利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年6月19日，因未损害被告利益，符合合同约定的本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中没有明确约定，本院不予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方信用卡合约及分期付款业务中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章正发于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金55549.89元、未出账本金49995元，截至2019年6月19日的利息3957.75元、分期手续费6110.5元、未出账手续费5499.45元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费2890元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担155元，被告章正发负担2735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  黄 艳
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执413号 莫熙田、莫远江： 关于申请执行人莫熙田与被执行人莫远江赡养费纠纷一案，本院作出（2018）湘0525民初1835号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。莫远江按照执行通知确定的内容向莫熙田支付赡养费5400元，交付执行费50元。 本院认为，本案申请执行事项已全部执行完毕，执行费已收取，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执413号莫熙田与莫远江赡养费纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1601号之一申请执行人吴国强，男，汉族，1962年4月5日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人申桂琴，女，汉族，1961年9月7日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人娄九州，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省鲁山县。关于执行申请执行人吴国强、申桂琴与被执行人娄九州买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2018）豫0402民初3195号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的9430元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下有两辆车牌号分别为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××汽车，本院已依法查封，除此之外暂无可供执行的财产。4、2020年4月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为9430元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1601号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年四月十九日书记员  唐 田
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初645号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：王珊。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告王珊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计20072.99元（利息及滞纳金等暂算至2019年5月31日，之后的利息及滞纳金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理龙卡信用卡。原告于2015年2月核准了被告的申请并向其发卡（卡号为62×××66）。被告使用该卡后，从2018年1月开始出现第一笔拖欠，至2019年5月31日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及滞纳金共计20072.99元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2015年1月29日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理龙卡信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告经审查后核准了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××66的信用卡。之后被告开始使用该卡进行消费和取现，但并未按约还款。至2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金15847.88元、利息7011.62元、违约金（滞纳金）424.13元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：申请人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，银行对当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五（折合年利率18.25%）下限为万分之五的0.7倍；申请人办理信用卡预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，银行自记账日起按上述利率标准计收利息；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向银行支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、信用卡领用协议、交易明细、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王珊在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金15847.88元、利息7011.62元、违约金（滞纳金）424.13元（利息及违约金暂算至2020年2月29日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告王珊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月三日 书记员  周荣艳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初897号原告：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码914211257707903281。诉讼代表人：湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号1421120110740946。被告：徐兴安，男，1971年4月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告湖北中禾粮油股份有限公司与被告徐兴安劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告湖北中禾粮油股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告湖北中禾粮油股份有限公司因停产、未清偿到期债务，于2019年8月向贵院提出对湖北中禾粮油股份有限公司破产清算的申请。后被告以其为原告职工为由，于2020年4月13日向原告申报职工债权，但在申报过程中，未提供有效的劳动合同、工资流水等证明劳动关系的证据，故原告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，2019年9月25日本院对湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人向本院申请破产清算一案依法作出（2019）鄂1125民破2号民事裁定，裁定受理申请人湖北中禾粮油股份有限公司的破产清算申请。现债务人湖北中禾粮油股份有限公司以被告徐兴安作为债权人向其申报职工债权而持有异议为由，向本院提起劳动关系确认之诉。本院认为，湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人企业进入破产程序后，其企业职工作为债权人应在人民法院规定的期限内向债务人的管理人湖北众之声律师事务所依法申报债权，并由管理人进行登记、审查、编制债权表，交由债权人会议核查后由人民法院裁定确认，如对债权表记载的债权有异议，可向人民法院提起职工破产债权确认之诉。湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人如对债权表就徐兴安的债权性质及金额记载有异议，亦可向人民法院提起职工破产债权确认之诉。而本案中，湖北中禾粮油股份有限公司在被告徐兴安以职工身份向管理人申报职工债权阶段，在债权人会议尚未核查债权时，认为与被告徐兴安不存在劳动关系为由而直接以原告名义提起劳动关系确认之诉，该起诉不符合《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条规定的债权申报核查前置程序及债权异议救济程序的设置目的，其与被告徐兴安因劳动关系引起的债权确认纠纷应在破产程序中一并予以处理，而非由债务人另行提起诉讼解决，故原告湖北中禾粮油股份有限公司的起诉不符合法律规定，对其诉请应予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖北中禾粮油股份有限公司的起诉。本案受理费10元（原告已预交），全额退还。审判员 徐 娟二〇二〇年四月二十九日书记员 何一炜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执506号之一 申请执行人方豪，男，汉族，1976年6月18日出生，身份证住址河南省息县。 被执行人陈文均，男，汉族，1973年4月6日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人方豪与被执行人陈文均民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币20300.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁媛尹