重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初88号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区长寿路99号2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。负责人：范国栋。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：魏刚，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“森勃长寿分公司”）与被告魏刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告森勃长寿分公司的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼、被告魏刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告森勃长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《营运车辆挂靠合同》；2.被告向原告支付管理费1000元、违约金8000元，合计9000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2018年5月22日签订《营运车辆挂靠合同》，约定原告将渝BP××××车辆挂靠在原告处经营，被告自主经营，自担经营风险，每月向原告交纳管理费500元并负责支付挂靠车辆保险费，原告负责代办保险等事宜。但因被告拖欠管理费且保险到期拒交保险费，造成挂靠车辆脱保，原告多次找被告协商解决未果，特诉来院，请求判如所请。被告魏刚未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，因挂靠车辆渝BP××××自2019年9月起不能正常经营，不应继续支付管理服务费。同时被告多次找原告协商，均没有解决，故被告不属于违约。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，森勃长寿分公司（甲方）与魏刚（乙方）签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将产权自由、符合国家技术安全标准、资料真实合法的解放牌渝BP××××车辆挂靠在甲方处经营，以甲方名义申请所得行政许可，牌照和证照的所有权归甲方所有；合同期内，乙方不得将该车转籍；本合同有效期自2018年5月22日至挂靠车辆符合法定报废为止(以报废手续为准)；车辆产权属乙方自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；乙方在营运中发生的民事、行政、刑事、经济和劳务纠纷与甲方无关，由乙方自行承担；合同期内，乙方应按国家规定标准缴纳各种税费，其所需资金由乙方承担，乙方每月1日前需交纳本月服务费人民币500元（注：不含国家各种税费）。如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%的滞纳金。若乙方按年交纳服务费，需年服务费到期前30日内应交清次年服务费。乙方不能以任何理由拒绝、延迟交纳，逾期不交服务费或不按期归还车款，甲方有权按每天伍拾元收取滞纳金并有权收回车辆，同时有权解除合同，保证金不予退还。为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险（其中自该车挂入本公司第二年起第三者责任险应保足100万元、乘坐每人每座5万元），保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算；乙方自行投保，甲方不予承认，每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行；合同履行期间，乙方必须向甲方一次性交纳违约保证金陆仟元（依照公司风险保证金缴纳标准收取），并按公司规定，到期凭收据退还保证金，不计算利息，若收据遗失，恕不退还。乙方未按时缴纳服务费和不按时交清保险费，保证金不予退还。如乙方因其他自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金贰万元，甲方有权解除合同关系；本合同经甲、乙、丙（如没有担保方，只甲、乙方签字即可）各方签字或盖章生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金贰万元。合同签订后，双方依约履行合同至2019年9月，自2019年10月起魏刚未继续向森勃长寿分公司交纳管理费。另查明，渝BP××××车辆自2013年9月25日起登记在森勃长寿分公司名下。本院向魏刚确认的地址邮寄了本案起诉状副本及相关法律文书，该件于2020年3月29日由魏刚本人签收。上述事实，有《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、法院专递EMS面单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于原告要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……”本案中，原、被告双方《营运车辆挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定。被告自2019年10月起不履行合同的行为，符合合同约定的原告可单方解除合同的情形，故原告有权单方面解除合同。被告于2020年3月29日收到本院寄送的原告要求解除合同的起诉状副本，本院确认该日为解除合同通知到达被告之日，即双方合同解除之日。关于原告要求被告支付管理费1000元的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未举证证明在被告未缴纳管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告支付管理费1000元的主张不予支持。关于原告要求被告承担违约金8000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，被告自2019年10月起未按约向原告缴纳管理费，已构成违约，按照双方合同约定，被告应承担违约金20000元，原告在起诉时仅要求8000元。被告辩称车辆无法正常经营且多次与原告沟通，不构成违约，但未提交证据予以佐证，这一答辩意见可概括视为对合同中约定的违约金数额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于原告未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对被告给付的违约金酌情调整为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告魏刚2018年5月22日签订的《营运车辆挂靠合同》于2020年3月29日解除；二、被告魏刚在本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司支付违约金3000元；三、驳回重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司负担16元，被告魏刚负担9元。本判决为终审判决。审 判 员 饶琳惠二〇二〇年四月二十三日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕