wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执45号 申请执行人：田岷生，男，1952年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王世亨，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：陈明霞，女，1977年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1112民初831号民事调解书执行申请执行人田岷生与被执行人王世亨、陈明霞承揽合同纠纷一案，申请执行标的为70,000.00元、申请执行费950.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，依法划拨被执行人王世亨银行存款10,145.01元，扣除应缴纳的执行费950.00元后,余款9195.01元支付予申请执行人,并在被执行人住所地对被执行人财产、务工及其收入等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杜永琰
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初995号原告：申爱明，男，1972年2月14日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：佘再连，男，1972年5月12日出生，汉族，住邵东县。原告申爱明与被告佘再连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告申爱明及其委托诉讼代理人宁立明到庭参加诉讼，被告佘再连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申爱明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告佘再连偿还原告申爱明借款本金4万元以及利息49600元（按月利率二分自2014年12月30日起暂计算至2020年2月29日，后期利息按月利率二分计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日被告因承包工程需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借款4万元现金给被告，借款当日被告向原告出具了借据，并约定月利息为两分，2015年年底之前归还。现还款时间早已到期，原告要求被告偿还借款，但时至今日被告总以各种理由拖延分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告当庭表示，被告已偿还6000元。并变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金4万元及利息43600元。被告佘再连既未答辩，亦未向本院提交证据。原告申爱明围绕诉讼请求，向本院提供了原告的户口本复印件、被告户籍证明复印件、借条原件、微信还款记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告申爱明在云南昆明市从事铝合金加工的技术工作，被告佘再连在昆明市承包装模等小工程，双方经人介绍而相识。2009年3月，被告因承包工程需要资金周转，向原告借款4万元。2014年12月30日，被告将利息结清后，重新向原告申爱明重新出具了4万元的借条，约定月息2分，2015年年底之前还清。借条出具后，被告分别于2016年2月、2017年2月、2019年2月各归还2000元，共计6000元。余欠借款本息至今未还。原告诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告佘再连因承包工程需要资金向原告申爱明出具借条借款4万元。因此，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。经原告催告，对于余欠的借款本金及利息，被告理应偿还。故对于原告申爱明要求被告佘再连偿还借款本金4万元及利息4.36万元，以及后续利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘再连在本判决生效后5日内偿还原告申爱明借款本金40000元以及利息43600元（前期利息以40000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年12月30日起计算至2020年2月29日，再扣除已还6000元所得；后期利息以40000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年3月1日起计算至借款本金还清之日止另计。）如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告佘再连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年四月十五日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初284号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈贤辉，男，2000年7月22日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中肄业，无业，住松桃苗族自治县。曾因吸毒，于2018年11月13日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十一日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月19日被监视居住，同年4月7日继续被监视居住，同年4月20日又继续被监视居住。 被告人杨芳，曾用名杨植，男，1999年11月11日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中毕业，务工，住芷江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日投案，同日被刑事拘留，2020年1月19日被监视居住，同年4月7日继续被继续监视居住，同年4月20日又继续被监视居住。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人陈贤辉、杨芳犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人陈贤辉、杨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年11月30日凌晨1时30分许，被告人陈贤辉、杨芳伙同他人来到永嘉县菜市场对面出租房前，窃取被害人朱某停放在门口的新世纪牌摩托车一辆。经估价，被盗托车价值人民币5925元。现已追回并发还给朱某。 2019年12月19日，被告人杨芳主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同月23日，杨芳家属赔偿被害人朱某人民币500元；朱某对杨芳的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈贤辉、杨芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人肖某的证言，归案经过、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、发票、谅解书、监控视频、前科记录查询、行政处罚决定书、认罪认罚具结书以及陈贤辉、杨芳的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贤辉、杨芳伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于杨芳犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；陈贤辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物已追回，被害人对杨芳的行为表示谅解，二被告人又自愿认罪认罚，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚，并对杨芳适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人杨芳还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈贤辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人杨芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执713号申请执行人：孔令明，男，1986年2月15日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：陈德云，女，1989年3月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘成迎，男，1977年3月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张志梅，女，1977年11月23日出生，汉族住沂源县。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人配套费3943元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘成迎、张志梅的银行存款4018元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年四月十四日书记员  陈业超
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初591号 原告：大洼县榆树农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：裴浩，该农场场长。 委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：罗福永，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告大洼县榆树农场与被告罗福永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县榆树农场的委托诉讼代理人董政到庭参加诉讼，被告罗福永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县榆树农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款合计9850.51元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年承包耕种原告单位兴旺分场土地面积15.8亩，费用合计6544.58元，已交6580元，余额为35.42元。被告于2016年承包耕种原告单位兴旺分场土地面积15.8亩，欠款合计3578.43元。被告于2019年承包耕种原告单位兴旺分场土地面积14.3亩，欠2020年经济田1.5亩租金（1.5亩×520元=780元），欠2020年台账外面积2.9亩租金（2.9亩×550元=1595元），2019年欠费用款合计6307.50元。总计欠费用款9850.51元。经原告多次催要，被告一直以种种理由拒不给付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。 罗福永未提交书面答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年被告耕种原告管理的位于兴旺分场的土地15,80亩，被告交纳各项费用后余额35.42元。2016年被告耕种原告管理的位于兴旺分场的土地15,80亩，其中承包田面积14.3亩，经济田面积1.5亩，被告欠14.3亩承包田各项费用2918.43元，欠2017年1.5亩经济田租金660元（1.5亩×440元，上打租），合计欠款3578.43元。2019年被告耕种原告管理的位于兴旺分场的土地18.7亩，其中承包田面积14.3亩，经济田面积1.5亩，台账外土地面积2.9亩，被告欠14.3亩承包田各项费用3932.50元，欠2020年1.5亩经济田租金780元（1.5亩×520元，上打租），欠2020年2.9亩台账外土地租金1595元（2.9亩×550元，上打租），合计欠款6307.50元。被告总计欠款9850.51元，该款经原告多次催收，被告至今未交纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的榆场[2015]X号文件、榆场[2016]X号文件、榆场[2019]X号文件、对账单（2015年、2016年、2019年）、欠款明细（2015年、2016年、2019年）、大洼区水利服务管理总站榆树服务站证明（2015年、2016年、2019年）、大政发（2007）X号文件、大洼县农村经济局收费情况说明、县长办公会议纪要第十六期、大洼县地方税务局通知、大政发【2005】X号文件、盘人社发【2018】X号文件、大委办发【2016】X号文件、大农垦司发[2018]X号文件，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据我国土地承包法第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。根据我国土地承包法第十七条规定,承包方承担下列义务：(一)维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。本案中，原告大洼县榆树农场的土地属于国有，原告代表国家对辖区内的土地行使管理权。被告耕种原告管理的位于兴旺分场的土地18.7亩，故原、被告双方土地承包关系和土地租赁关系成立，被告应按有关法律规定和约定交纳各项费用。原告要求被告给付拖欠的各项费用9850.51元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗福永于本判决生效后10日内给付原告大洼县榆树农场各项费用9850.51元，并从2020年2月24日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告罗福永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  闫艺文 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第十七条承包方承担下列义务： （一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设； （二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害； （三）法律、行政法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3399号 申请执行人王金梁，男，1962年1月22日出生，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人王梅花，女，1937年1月14日出生，住浙江省临海市。 申请执行人赵瑞麟，男，1992年5月26日出生，住浙江省临海市。 被执行人乔文东，男，1967年10月20日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人王金梁、王梅花、赵瑞麟与乔文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的6032193元，并负担执行费57561元。2020年4月8日，申请执行人王金梁、王梅花、赵瑞麟与被执行人乔文东及案外人龚莉蓉达成执行和解协议,案外人龚莉蓉于2020年4月11日前支付申请执行人王金梁、王梅花、赵瑞麟100000元，余款由被执行人乔文东于2023年4月7日前付清。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 本间与原本核对无异二О二О年四月八日 书 记 员  虞含彦 合议笔录 时间：2019年9月9日地点：本院 参加人员：姚秋明、顾伟方、邱音 姚:合议（2019）浙0106执5200号案件。申请执行人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司与徐结仁、束霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行，执行标的259133.34元，并负担执行费3787元。2018年5月28日，申请执行人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人徐结仁、束霞达成执行和解协议,被执行人徐结仁、束霞自2018年6月起于每月的15日前归还申请执行人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司10000元，直至履行完毕。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定终结（2019）浙0106执5200号案件的执行。 顾:同意。 张:同意。 合议意见:裁定终结（2019）浙0106执5200号案件的执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3350号原告:才依鹤，男，1983年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：魏波，男，1978年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告才依鹤与被告魏波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才依鹤到庭参加诉讼，被告魏波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才依鹤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月10日，原告借给被告5000元。2018年12月1日，原告再次借给被告7000元。被告于2018年12月归还原告2000元，剩余10000元至今未归还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告魏波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，原告才依鹤通过微信转款方式，借给被告魏波5000元。被告魏波于同日为原告出具借条一张。借条载明:“本人魏波于2018年6月10日向才依鹤借人民币5000元（伍仟元）整。借款人：魏波2018.6.10”。此后，被告又向原告借款，原告于2018年8月24日通过微信转款方式借给被告7000元。被告于2018年12月1日为原告补写借条。该借条载明“本人向才依鹤借人民币7000元整（柒仟元）借款人：魏波。2018年12月1日”。上述两笔借款合计12000元。原告自述被告于2018年12月偿还原告2000元，剩余借款10000元至今未还。原告诉至本院。本院认为，依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩、举证以及对对方证据发表质证意见的权利。被告魏波经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权利受法律保护，本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告实际出借了款项，双方之间借贷关系成立。本案双方虽然没有约定借款的还款时间。但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款，被告应在合理期限内偿还。而被告未能偿还，应承担违约责任。原告的诉讼请求具备事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏波于本判决发生效力之日起十日内偿还原告才依鹤欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泽明二〇二〇年四月二十八日书记员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审51号申请执行人孟津县自然资源局。住址：孟津县会盟路东段。法定代表人赵某,任该局局长。委托代理人杜某,男，孟津县自然资源局工作人员,特别授权。被执行人孟津县城关镇杨庄村村民委员会,住址：孟津县城关镇杨庄村4组。法定代表人杨某，任村委会主任。申请执行人孟津县自然资源局于2020年04月08日向本院申请强制执行孟自然资执罚（2019）81号行政处罚决定书第二项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县自然资源局于2019年08月21日对被执行人孟津县城关镇杨庄村村民委员会作出孟自然资执罚（2019）81号行政处罚决定书，行政处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的1800平方米建筑物和其他设施；2、对非法占用的耕地处以每平方米10元罚款，共计18000元整。被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行第二项决定的义务。孟津县自然资源局于2020年04月08日向本院申请强制执行该决定书第二项。本院认为,孟津县自然资源局作出的孟自然资执罚（2019）81号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：准予强制执行孟津县自然资源局孟自然资执罚（2019）81号行政处罚决定书第二项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年四月十四日书 记 员  任锐铎
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0421民初139号 原告：吕越，男，1979年4月14日出生，汉族，住抚顺县。 原告：张洪波，男，1967年3月12日出生，汉族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：臧著九（原告妻子），住抚顺县。 被告：鹿广伟，男，1969年1月4日出生，现羁押于抚顺市。 原告吕越、原告张洪波分别诉被告鹿广伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，裁定并案审理。原告吕越于2019年12月30日申请撤诉，本院已裁定准许。原告张洪波与被告鹿广伟民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪波及其委托诉讼代理人臧著九，被告鹿广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款40万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。自2013年起，被告为赵雪艳开办的抚顺市质达汽车销售服务有限公司和辽宁巨融融资担保有限公司借款。2012年11月26日，被告向原告借款40万元，口头约定月息2.5%。被告随之向原告卡里支付利息。自2012年12月28日开始被告每月支付原告利息1万元，至2014年7月1日。自2014年8月开始，被告每月支付利息8,000元。2015年9月之后不再支付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40万元。 被告辩称，原告所述不属实。实际是原告通过我将钱借给赵雪艳。原告将钱打入我的银行账户中（账户由我经营的万泰木业公司管理），我再将钱转给赵雪艳。原告是想挣利息。原告所述的利息是赵雪艳转给我，我再转给原告。我确实收到了原告的钱，所以给原告打了收条，而不是欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院确认如下事实：2012年11月24日，原告向被告鹿广伟转账40万元。11月26日，被告出具收条，内容为：今收到张洪波人民币肆拾万元正（400,000元）。收款人鹿广伟签字，并加盖了抚顺万泰木业有限责任公司公章。自2012年12月起，被告每月给原告银行账户打入1万元或8,000元，至2015年8月共支付30.2万元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40万元。 本院认为，本案争议焦点为原、被告是否形成了借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供了银行收款凭证、收条等证据，以证明原告向被告转款40万元，被告对收到该款项也无异议，本院予以确认。被告辩称，其只是中间人，并非实际借款人，原告通过被告将钱借给案外人赵雪艳。本院认为，原告将款项给付了被告，被告予以接收，符合借贷关系成立的表面要件。被告称赵雪艳为实际借款人，应对其主张承担举证责任，其未能提供证据证明，本院不予采信。根据原告提供的证据及双方当事人诉辩意见，本院认定，原告将40万元借给被告，原、被告之间形成了借贷关系。原告要求被告偿还借款本金40万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告转给原告的钱款共计30.2元，原告认为属于利息，被告也辩称原告借钱是想赚利息，且该数额不超过相关法律规定的利息标准，本院认为应属于利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告鹿广伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告张洪波借款本金40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  谷传军 人民陪审员  孙成伟 人民陪审员  唐桂峰 二〇二〇年四月三日 书 记 员  路佳平
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初327号原告：姜文彪，男，1982年1月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：乔二磊，男，1982年10月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王炜，男，1975年8月12日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：姜文展，男，1981年2月16日生，汉族，住方城县。被告：姜海旺，男，汉族，1974年9月4日生，住方城县。被告：赵四清，男，汉族，1968年9月7日生，住河南省西华县。原告姜文彪与被告乔二磊、王炜、姜文展、姜海旺、赵四清为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文彪及其委托诉讼代理人王爽、被告乔二磊及其委托诉讼代理人张义强、被告王炜及其委托诉讼代理人张义强、被告姜文展、姜海旺、赵四清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜文彪诉称：2013年9月3日，被告乔二磊、姜海旺、王炜因包岗苗圃经营需要向原告借现金40000元，约定月息1分，有被告出具的借条为凭，后原告急用钱，经多次追要，被告久拖不还。现原告起诉，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金40000元及利息34800(利息计算自2012年9月3日至2019年12月3日，之后利息按月息1分计付至款清之日止)；2、诉讼费由被告承担。原告姜文彪为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条1份。被告乔二磊、王炜辩称：1、借的是姜海旺的钱，未给原告姜文彪出具过借条，出具借条时不认识姜文彪；2、2012年4月我俩与姜文展、姜海旺、赵四清五人约定每人出资4万元承包约70亩耕地用于培育苗圃，20万元交于姜海旺保管；3、出具的是凭条不是借条，已过诉讼时效；4、凭条上面也没有姜文彪名字，姜文彪不具有债权人的主体资格。综上，应驳回姜文彪对我二人的起诉。被告乔二磊、王炜为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、二被告身份证复印件；2、设立人名单1份、合作社成员名单1份；3、营业执照复印件、营业执照副本复印件；4、合作社证明1份。被告姜海旺辩称：1、我和乔二磊、王炜、姜文展、姜海旺、赵四清是合伙关系，自2011年10月开始合伙；2、借款属实，用于五人的合伙经营，愿意还款。被告姜海旺为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：被告姜海旺身份证复印件；算账清单2张。被告姜文展辩称：借条是我签的字，是经姜海旺手借姜文彪的钱，借款用于我们合伙经营的苗圃，愿意还款。被告姜文展未向法庭提交证据材料。被告赵四清辩称：1、打条时候我们五人已经合伙了；2、借款的用途我不知道，也没人告诉我；3、借款我不清楚，合伙我出的有钱，几十亩苗圃他们应该赚钱了，我不应该承担还款责任。被告赵四清未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告五人合伙经营苗圃，2012年9月3日，被告乔二磊、姜海旺、王炜因包岗苗圃经营需要经姜海旺手向原告姜文彪借现金40000元，约定月息1分，并向原告出具借款凭条一份，内容为“凭条经海旺手贷款人民币肆万元整（￥40000）约定利率月息壹分整（用于包岗苗圃）借款人：乔二磊姜海旺王炜2012.9.3”。借款用于乔二磊、姜文展、王炜、姜海旺、赵四清五人合伙经营的苗圃。借款后，五被告至今未还。现原告起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金40000元及利息34800(利息计算自2012年9月3日至2019年12月3日，之后利息按月息1分计付至款清之日止)；2、诉讼费由被告承担。审理过程中经本院释明，原告姜文彪申请追加姜文展、赵四清为共同被告，并要求五被告互负连带责任承担清偿责任。本院认为：被告乔二磊、姜文展、王炜、姜海旺、赵四清系合伙关系。被告乔二磊、姜海旺、王炜因经营苗圃需要资金向原告姜文彪借款现金40000元，并向原告出具借款凭条，该借款用于五名被告合伙经营的苗圃开支，故原被告之间的借贷关系成立。被告乔二磊、王炜辩称凭条已过诉讼时效，因凭条名为凭条，实为借贷关系，且凭条上未约定还款期限，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告赵四清辩称，借款的用途不知道，借款也不清楚，不应该承担还款责任，因被告赵四清认可债务发生在五被告合伙关系存续期间，且其他合伙人均认可该借款用于合伙经营，故被告赵四清的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”被告乔二磊、姜文展、王炜、姜海旺、赵四清五人应当互负连带责任归还40000元借款。关于原告要求被告按月息一分支付利息至款清之日止的请求，因双方约定了月息一分，且不违反法律规定，本院予以支持，被告应自借款之日起按照年利率12%支付利息至款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告乔二磊、姜文展、王炜、姜海旺、赵四清于本判决生效后十日内连带偿还原告姜文彪借款本金人民币40000元，并自借款之日（2012年9月3日）起按照年利率12%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取418元，由被告乔二磊、姜文展、王炜、姜海旺、赵四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年四月十一日书记员  王 坤
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初118号 公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。 被告人王廷泉，男，1975年12月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞90号起诉书指控被告人王廷泉犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月15日中午，被告人王廷泉与哥哥王某在中建长清湖工地附近的快餐店吃饭时饮酒。当日下午，王廷泉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿海棠路、丁香路、凤凰路到达长清区恒大绿洲小区王某家中。当晚在王某家中吃晚饭后，19时22分许，王廷泉驾驶无号牌二轮摩托车沿玉符街由东向西行驶至银丰公馆北门附近，驶入对行车道，与前方对向行驶李某驾驶的鲁Ａ×××××号微型轿车相撞，致王廷泉受伤、两车不同程度受损，王廷泉负事故的全部责任。经鉴定，王廷泉的静脉血中乙醇成分含量为138.9±5.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年3月2日，被告人王廷泉接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。经双方自行调解，被告人王廷泉赔偿被害人李某各项经济损失3000元，取得对方谅解。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月零十五天，适用缓刑，并处罚金。 被告人王廷泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王廷泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王廷泉认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王廷泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李梦媛
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执275号 申请执行人:王森,男，汉族，住威海市荣成市。 被执行人：丛伟峰,男，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计30525元，执行费412元。 执行过程中，1.本院于2020年2月21日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年2月21日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.本院查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下可供执行的不动产信息。 4.本案执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.本院已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为30525元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  候书岩 二〇二〇年四月八日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执350号之二 申请执行人：朱来琴，女，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 法定代表人：丁光黔，该公司总经理。 本院在执行朱来琴与丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案为系列案件之一，申请执行人同意并案处理，并同意终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月三十日 书记员  查 鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执518号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的金梅荣（公民身份号码）在中国银行安庆分行营业部的6216616304003267349账户银行存款21777.85元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨金梅荣（公民身份号码）在中国银行安庆分行营业部的6216616304003267349账户银行存款21777.85元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异70号 案外人：黄某某，男，1979年6月25日出生，满族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人黄某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人黄某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人黄某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初827号原告：张某，女，1986年8月15日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。被告：刘某1，男，1987年8月26日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一名男孩，取名刘某2。××××年××月××日生育一名女孩，取名刘某3。现被告与其他异性有不正当关系，严重影响夫妻感情，原告要求与被告离婚，婚生子女均由被告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告辩称，我们夫妻感情很好，为了家庭和两个孩子，不同意离婚，要求和好。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一名男孩，取名刘某2。××××年××月××日生育一名女孩，取名刘某3。婚后两人感情尚可，现原告怀疑被告与其他异性有不正常关系，夫妻感情出现裂痕，原告遂向本院提起离婚诉讼。上述事实由原、被告陈述、庭审笔录等予以证实、足以认定。本院认为，原、被告结婚多年，且生育两名子女，双方应当珍惜夫妻感情，将子女抚养成年，共同建立一个幸福美满的家庭，现原、被告因故发生纠纷，原告要求离婚，但被告和好态度诚恳。只要双方互谅互让，相互理解，和好有望。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年四月十三日书记员  王均伟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初445号 原告:杨仕明，男，汉族，1971年4月29日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：唐宣明，宣汉县茶河乡法律服务所法律工作者。 被告：赵平，男，汉族，1977年5月13日出生，住四川省宣汉县。 原告杨仕明与被告赵平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后。原告杨仕明于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨仕明撤诉。 审判员  杨林峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 周
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初9号 原告:徐晓川，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省小金县。 委托代理人：杨军，男，1975年8月1日出生，住四川省小金县。特别授权代理人。 被告：李肖，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省小金县。 被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼，统一社会信用代码91430000183767537H。 法定代表人：莫湘林。 本院在审理原告徐晓川与被告李肖、湖南对外建设集团有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐晓川于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晓川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐晓川撤回起诉。 审 判 长  田国华 审 判 员  易西姐 人民陪审员  马静萍 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  谢尔准
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6518号 原告：赵硕，女，1980年11月14日生，住长春市南关区。 被告：长春市朝阳区卡迪夫教育培训学校，住所地长春市朝阳区长庆街1911号。 法定代表人：尹楠，系校长。 原告赵硕与被告长春市朝阳区卡迪夫教育培训学校劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，赵硕于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赵硕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许赵硕撤诉，案件受理费10.00元，由赵硕负担。 审判员  于海江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 岩
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执634号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：申长新，男，1974年05月10日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人申长新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申长新在齐鲁银行62×××63账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初262号原告：刘宪涛，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：付继坤，男，住菏泽市牡丹区，由菏泽市经济开发区丹阳街道办事处蒋庄社区居民委员会推荐。被告：山东建远百氏集团有限公司，住所地菏泽市中华西路中段（柏青大厦东200米）。法定代表人：马百营，执行董事。委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：胡洪兵（胡宾），男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告刘宪涛与被告山东建远百氏集团有限公司（以下简称建远公司）、胡洪兵建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪涛及其委托诉讼代理人付继坤、被告建远公司的委托诉讼代理人龚利及被告胡洪兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宪涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付拖欠的脚手架工程款7万元及利息1000元；2.涉案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，刘宪涛主张利息以7万元为基数，自欠款之日即2019年2月2日起至实际偿付之日止，按银行同类同期贷款利率计算。事实和理由：2018年7月份，建远公司承建牡丹区大学路文昌苑小区3、4号楼及车库工程，该项目部负责人胡洪兵将脚手架工程分包给原告的工程队施工，并签订了《脚手架施工合同》，对工程价款、付款方式及违约责任进行了约定。原告按期完成工程，被告建远公司只支付4.5万元工程款，下欠7万元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。建远公司辩称,原告主张的欠款数额和利息无事实根据和法律依据，经其公司财务对账目核对，其公司已支付原告案涉款项共计9.9万元，现只欠原告工程款1.6万元，原告主张的利息不存在，不应支持。胡洪兵辩称，其曾是建远公司聘用的员工，在职时负责案涉工程的建设，在其任职期间，经建远公司同意，代表公司与原告签订了案涉脚手架施工合同，合同履行期间即辞职离开公司，其不清楚后续合同履行情况及工程款的支付情况。其签署合同代表建远公司，属职务行为，其个人不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：建远公司承建牡丹区大学路文昌苑小区3、4号楼及车库工程期间，2018年7月13日，被告胡洪兵代表建远公司与原告刘宪涛签订脚手架施工合同一份，合同就工程名称、工程地点、承包范围、合同价款、付款方式等进行了约定，合同未约定逾期付款利息。工程完工后，经结算，案涉工程款总计为11.5万元。2019年2月2日，胡洪兵在工程工资支付申请上项目负责人处签字，但称其签字时已离职，是未与建远公司核实的情况下所签，对具体欠款数额不清楚。建远公司提交了账目明细清单、转账凭证、收据等证据，辩称：其公司已支付刘宪涛案涉款项共计9.9万元，现只欠原告工程款1.6万元，其中账目明细清单中记载有“2018年11月21日2000元（马传令）”，该2000元作为案涉工程款通过时任工地负责人的马传令转交给刘宪涛。经质证，刘宪涛认可从建远公司收到款项共计9.7万元，但称，其中于2018年11月13日收到的5000元、于2018年11月15日收到的5000元系建远公司工地工人受伤住院费用，该1万元交到了医院；于2019年2月3日收到的4万元系建远公司负责人个人盖房费用，马传令领取的2000元与其无关，故收到案涉工程款实际为4.7万元，建远公司尚欠其案涉工程款6.8万元。本院认为，原、被告签订了脚手架施工合同，系双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方对工程结算款项为11.5万元不持异议，建远公司应依约支付全部工程款。刘宪涛认可收到建远公司款项9.7万元，其虽称收到的款项中仅有4.7万元为案涉工程款，但其提交的证据并不能证明其主张，故被告建远公司还应支付刘宪涛工程款1.8万元(11.5万元-9.7万元)。关于刘宪涛主张的利息,应以1.8万元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际偿付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对刘宪涛过高部分的诉讼请求，本院不予支持。建远公司辩称只欠刘宪涛案涉工程款1.6万元，但其提交的证据不能充分证明其辩解，故对该辩解本院不予采信。建远公司认可胡洪兵签署合同系职务行为，故胡洪兵在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定,判决如下:一、被告山东建远百氏集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘宪涛工程款1.8万元及利息（以1.8万元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际偿付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告胡洪兵在本案中不承担责任。三、驳回原告刘宪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元,减半收取计787.5元，由山东建远百氏集团有限公司负担125元,由刘宪涛负担662.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘建丽二〇二〇年四月二十四日书记员  高 翔
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1095号 方文先、谢晓琼、曹丹、许君超： 本院于2020年4月7日受理方文先、谢晓琼申请执行曹丹、许君超房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初3856号民事判决书，现因被执行人曹丹、许君超已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1095号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初130号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人和炎波，男，1989年1月14日出生，汉族，初中毕业，农民，现住址河南省荥阳市。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年8月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年9月30日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人和炎波犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人和炎波及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2014年4月13日至2015年8月27日，被告人和炎波在河南泰成节能建材有限公司任销售业务员期间，于2014年4月20日与河南绿城建设工程有限公司翰林国际城项目部签订建筑材料供货合同供应钢丝网架夹芯板，共计供货6158542.14元，向公司回款4181650.00元后，剩余1976892.14元被其挪作他用，经公司多次催要拒不归还，时间超过三个月。现被告人和炎波已于2016年9月28日退还所挪用全部资金及利息2523720.56元，取得公司谅解。被告人和炎波到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提交了被告人和炎波的供述、证人周涛等人的证言、被告人的年龄证明、到案经过、合同、银行交易明细等证据，指控被告人和炎波之行为已构成挪用资金罪，提请本院依法判处。被告人和炎波对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人认罪态度较好且已将挪用资金及利息全部退还被害单位并取得谅解为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年4月13日至2015年8月27日，被告人和炎波在河南泰成节能建材有限公司任销售业务员期间，于2014年4月20日与河南绿城建设工程有限公司翰林国际城项目部签订建筑材料供货合同供应钢丝网架夹芯板，共计供货6158542.14元，向公司回款4181650.00元后，剩余1976892.14元被其挪作他用，经公司多次催要拒不归还，时间超过三个月。现被告人和炎波已于2016年9月28日退还所挪用全部资金及利息2523720.56元，取得公司谅解。被告人和炎波到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人和炎波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周涛等人的证言、被告人的年龄证明、到案经过、合同、银行交易明细等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人和炎波在河南泰成节能建材有限公司任销售业务员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大,超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。荥阳市人民检察院指控被告人和炎波的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人和炎波归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已将挪用资金及利息全部退还被害单位，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人和炎波犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 丰人民陪审员  焦焕利人民陪审员  马永杰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  柴 筱
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1207号之一申请执行人潘小英，女，1978年7月27日出生，汉族，湖南省沅江市。委托代理人王留榜，湖南科云律师事务所律师。被执行人湖南湘尼斯尼酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路509号。法定代表人江记宗。申请执行人潘小英与被执行人湖南湘尼斯尼酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2019]第210号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月31日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月24日，本案应执行金额27812元（含执行费312元），已执行到位0元，未执行金额27812元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十四日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初437号原告：赵某某，男，1978年7月28日生，汉族，住台前县。被告：刘某某，男，1981年12月23日生，汉族，住台前县。被告：张某某，男，1983年5月3日生，汉族，住台前县。原告赵某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某诉称，2013年8月6日，被告刘某某向原告借款10万元，并签署借条，约定借款期限为2013年8月6日至2013年9月6日月利率为16‰，被告张某某为上述借款提供担保，并在保证人处签字确认。后被告张某某偿还部分现金后，对下欠的85800元予以确认，并于2014年12月31日重新签署借据，并约定借款期限。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令1、刘某某、张某某共同偿还下欠借款85000元及利息（自2014年12月31日至借款还清之日止按照月息16‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院在审理原告赵某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因原告赵某某不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 曦
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执231号 申请执行人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号，同意社会信用代码：91433100089150151L。 法定代表人：吴启林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗立娟，该公司员工。 被执行人：**，男，汉族，1952年6月2日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 被执行人：王冬秀，女，汉族，1967年12月17日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人**、王冬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘3123民初396号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在立案执行后向申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月9日，本院向被执行人**、王冬秀邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月30日，本院对被执行人**、王冬秀采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为500000元及利息，已执行到位6086.33元，尚有493913.67元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二〇年四月三十日                                                                                                                法官助理龙建忠                                                                                                                书记员  刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初142号公诉机关淅川县人民检察院。被告人葛某某，男，1992年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年11月19日被抓获，于2019年11月20日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年12月27日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人马国伟，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人葛某某犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人马国伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、敲诈勒索罪河南天昊保温有限公司（以下简称天昊公司）租赁淅川县厚坡镇王河村河西组的土地建厂房。2019年3月份，被告人葛某某2（另案处理）以天昊公司生产有污染、影响其在村里的生活为由，多次给天昊公司总经理许某1打电话，以向环保部门举报天昊公司污染周围环境相要挟，要求许某1解决。2019年5月，许某1通过胡某某给葛某某21000元现金。2019年6月份，被告人葛某某2、葛某某商量后，以天昊公司污染环境为由拨打举报电话，向公司索要钱财，后天昊公司厂长唐某通过微信给葛某某2转账5000元，葛某某2保证不再找厂里麻烦，后葛某某2告诉葛某某厂里给其4000元，并给葛某某分1000元。案发后，二被告人退赔了被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1、唐某陈述，证人许某2、许佳伟葛红涛、申某等人证言，书证微信聊天截图、谅解书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。二、危险驾驶罪2019年11月14日16时左右，被告人葛某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车带着葛某3，由淅川县厚坡镇王河村葛吉青家到天昊公司闹事，后许某1报警。经南阳市公司局交通事故鉴定所鉴定，从送检的葛某某血液中检出乙醇成分，其含量为111.13mg/100ml。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1证言，鉴定意见，血液酒精浓度表、涉案车辆照片、机动车驾驶证查询、前科查询、到案经过以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人葛某某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共安全造成威胁，其行为亦构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人葛某某与葛某某2在公诉机关指控第二笔敲诈勒索的事实中，系共同犯罪。被告人葛某某在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，敲诈勒索部分取得被害人谅解”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯和维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人葛某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人葛某某的刑期自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇二〇年四月二十三日书记员  付金玲
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初457号原告:荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。被告：黄保华，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。被告：唐才诗，女，1973年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告荣县农村信用合作联社诉被告黄保华、唐才诗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告荣县农村信用合作联社于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣县农村信用合作联社撤诉。本案受理费1272元，减半收取计636元，由原告荣县农村信用合作联社负担。审判员  虞跃平二〇二〇年四月三日书记员  丁 扬
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执28号之一 申请执行人：郑娟，女，1969年11月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐丽，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川守规律师事务所律师。 被执行人：杨皓涵，男，1995年10月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱丽红（系杨皓涵之母），女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 郑娟与杨皓涵民间借贷纠纷一案，申请执行人郑娟依据本院已发生法律效力的（2018）川1126民初996号民事调解书、(2019)川1126执异22号执行裁定书，于2019年12月11日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：1.借款本金为137500元；2.垫付的案件受理费1125元。杨皓涵在继承死者杨仕忠遗产范围内应交纳的执行费2429元。 本院在执行过程中，依职权对杨仕忠生前的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了杨仕忠生前的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。杨仕忠的遗产为房屋（与案外人共有）、公积金、生前收入、养老保险个人账户余额、职业年金账户余额。本院从杨仕忠生前单位提取收入25000元【案号（2020）川1126执29号】;从乐山市住房公积金管理中心提取公积金本金178753.58元，销户利息1461.87元【案号（2020）川1126执117号】。以上三笔为205215.45元。2019年12月5日，本院查封了尚登记在死者杨仕忠名下的位于夹江县房屋（权证号为监证××号）一套；查封了杨仕忠生前与朱丽红共有的位于夹江县房屋（权证号为监证××号）一套。因夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所向本院提供的房屋信息与事实不符，位于夹江县漹城镇××路××号1幢1单元4层7号房屋一套，在本案查封前已被拆除（棚户区改造）。对于位于夹江县漹城镇×××路××号1幢1单元2层1号房屋一套，2020年3月17日，经八个债权人（其他执行案申请执行人）与杨皓涵协商，达成“该房屋有一半属遗产，折价120000元，由杨皓涵出资购买”的协议。杨皓涵已履行协议，将款转入本院案款专户【案号（2019）川1126执600号】。以上金额共计325215.45元。扣除案件受理费5125元、保全申请费2520元、执行费30147元（共八件执行案，共37792元）后，余287423.45元。申请执行人郑娟参与分配比例为6.83%，本院已支付郑娟案款19631.02元，以及垫付的案件受理费1125元，共20756.02元。其余债权人亦参与了分配。本案查封的上述房屋，本院已解除。2019年1月9日，本院冻结了死者杨仕忠养老保险个人账户26928.88元，职业年金账户13464.44元【案号（2019）川1126执600号】，因机关保险暂未出台个人账户提取的相关政策，目前尚不具备提取条件。除此之外，本院还向夹江县漹城街道迎春社区居民委员会调查了解死者杨仕忠的有关情况，未发现死者杨仕忠有其他可供执行的财产信息。本院将以上执行情况向申请执行人郑娟进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 红 审判员 杨松斌 审判员 张起荣 二〇二〇年四月十三日 书记员 李敏智
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1420号原告：付志鹏，男，汉族，1991年6月29日生，住汝州市。委托诉讼代理人李润欣，汝州市法律服务所法律工作者。被告：芦锋，男，汉族，1985年8月20日生，住汝州市。原告付志鹏与被告芦锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告付志鹏及其委托诉讼代理人李润欣到庭参加了诉讼，被告芦锋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付志鹏诉称，在汝州市华予金城上班期间，被告是我的领导。2019年5月23日晚上八点左右，被告找到我说她的岳母在医院住院急需用钱。念及双方关系较好，5月23日当天晚上，我用我的交通银行卡给被告取出2万元，通过支付宝给被告转账2万元。24日早上，被告找到我说钱还不够，我把信用卡（平安银行）交给被告。25日，被告用我的信用卡分数次取款8万元。被告说暂时不需要那么多钱，退给我4万元。当时约定，按照信用卡要求，被告每月应该归还本金6666.66元，利息664元。此后被告归还了部分借款。无奈我只好东挪西凑归还信用卡借款。2019年8月份左右，被告离开华予金城到南方打工。截止2019年12月2日，被告尚欠我借款46000元。2020年1月19日，被告的父亲卢和平转给我1万元。剩余的借款本息，被告一直推脱不还。故依据相关法律规定具状起诉，要求依法判令被告偿还借款36000元及利息，利息按照月利率0.83%自2019年12月2日双方结算之日起计算至借款清偿完毕之日止，诉讼费由被告承担。被告芦锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告付志鹏与被告芦锋系朋友关系，被告因需资金通过各种途径向原告借款数次，后陆续偿还部分欠款。截止2019年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告46000元未还，2020年1月19日，被告父亲代被告偿还原告借款10000元，剩余36000元被告至今未予偿还。现原告具状起诉，要求依法判令被告偿还借款36000元及利息，利息按照月利率0.83%自2019年12月2日双方结算之日起计算至借款清偿完毕之日止，诉讼费由被告承担。上述事实由微信转账记录、通话录音、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告芦锋拖欠原告付志鹏借款36000元，由通话录音及微信转账记录为凭，事实清楚，证据充分，被告芦锋应当偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，亦未约定还款期限，故本院依法不予支持。被告芦锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、限被告芦锋于本判决生效后十日内偿还原告付志鹏借款36000元。二、驳回原告付志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告芦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年四月二十四日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初706号 原告：何养章，男，汉族，生于1963年11月14日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：何原章，男，汉族，生于1963年6月4日，住四川省南江县。 被告：吴荣，女，汉族，生于1968年6月12日，住四川省南江县，系被告何原章妻子。 被告：何俄章，男，汉族，生于1963年6月5日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何团章，男，汉族，生于1969年4月11日，住四川省南江县，系被告何俄章堂弟。 原告何养章与被告何原章、吴荣、何俄章民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何养章及其委托代理人梁显国，被告何原章，被告何俄章的委托代理人何团章到庭参加了诉讼，被告吴荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何养章提出诉讼请求：1、判令被告何原章、吴荣夫妻共同偿还原告何养章借款本金140000.00元，从借款之日起按年利率24%支付资金利息至还清为止；被告何俄章承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年7月19日，被告何原章、吴荣因生意投入急需资金周转在原告处借款200000.00元，被告何俄章提供担保，原告通过银行给被告转账200000.00元，被告向原告出具了借条。后被告偿还原告50000.00元，下余150000.00元被告以各种理由推脱。2019年1月5日，被告给原告重新换了借条，约定2019年6月30日前还50000.00元，2019年12月30日还清下余100000.00元，若未按时还款，从借款之日起按月息2%计付利息，被告何俄章继续担保，并承诺借款人未按时履行还款，愿在2019年12月底偿还全部借款。借款到期后，被告只还了原告10000.00元，下余140000.00元，原告催收无果。为保障自己的合法权益，原告特起诉来院望判如所请。 被告何原章辩称，借款属实，已偿还原告借款本金及利息107000.00元。 被告何俄章辩称，借款属实，担保属实。 被告吴荣未到庭，也未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告何原章在原告何养章处借款200000.00元，被告何俄章提供担保，同日，原告何养章通过中国工商银行向被告何原章的妻子吴荣账户中转账200000.00元。同年7月20日，被告何原章向原告何养章出具了借条，被告何俄章作为担保人在借条上签字。借条载明：“今借到何养章现金贰拾万元正（小写200000.00），利息按月息3%，借期一年。此据，借款人：何原章，担保人：何俄章。2015.7.20”。2014年9月至2019年12月30日，被告何原章分多次转账给原告何养章107000.00元用于偿还借款本息。2019年1月5日，被告何原章给原告何养章重新书写借条，被告何俄章继续担保。借条载明：“今借到何养章人民币现金壹拾伍万元（2014年7月19日银行转账20万元大写贰拾万，已还5万元），现定于2019年6月30日前还伍万元，2019年12月30日还清下余10万元大写壹拾万元，若未按时还款，从借款之日起按月息2%追加利息。借款人：何原章，2019年1月5日。如借款人未按时履行还款，我愿代为偿还全部本金，争取2019年底还清本金。担保人：何俄章，2019.1.5”。 在审理过程中，被告何原章陈述已偿还与原告何养章借款本金及利息107000.00元，原告何养章也承认收到被告何原章共计转账款为107000.00元，其中6万元为本金，分别为2017年1月26日50000.00元，2019年12月26日10000.00元。但表示另外47000元中有12000.00元利息是被告何原章委托原告何养章转给案外人何正奎的借款利息。庭审中，法官电话联系何正奎，何正奎表示被告何原章偿还的利息12000.00元是通过原告何养章转的，但被告何原章不予认可。原告何养章也未围绕这方面的事实提供相关证据。 以上事实有原被告身份信息、借条、转账凭证、以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中原告何养章与被告何原章之间的民间借贷关系合法有效，原告何养章起诉要求被告何原章偿还借款本金140000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告何俄章自愿为被告何原章向原告何养章的借款本金提供担保，约定：“如借款人未按时履行还款，何俄章愿代为偿还全部本金，争取2019年底还清本金”。该保证约定应当为连带责任保证，且保证责任仅限于借款本金。 关于被告吴荣是否共同偿还借款的问题。本院认为，该笔借款发生在被告何原章、吴荣夫妻关系存续期间，且借款由被告吴荣的银行账户接收的，虽然被告何原章陈述他是借用吴荣的银行卡，吴荣对该笔借款并不知情，但被告吴荣本人未对此事作出答辩及举证，应当视为其放弃相关权利，仅被告何原章的辩称不足以证实该笔借款不是夫妻债务。故对原告何养章要求被告吴荣共同偿还借款的请求，本院予以支持。 关于借款利息的计算的问题。本院认为，原、被告原始借条中约定的利息超过了年利率24﹪，根据相关规定超过部分不受法律保护，应当按照年利率24﹪计算利息。从2014年7月20日至2017年1月26日，以200000.00元为基数计算，利息为120000.00元；2017年1月27日至2019年12月30日，以150000.00元为基数计算，利息为105000.00元；2020年1月1日至2020年3月1日，以140000.00元为基数计算，利息为5600.00元；2020年3月2日至实际付清之日，以实际欠付金额为基数计算；对于利息计算以月为单位，不足一月超过20天的酌定为一月，不足20天的不予计算天数。上述计算出的利息总额应减去已支付的利息47000.00元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告何原章、吴荣于本判决生效之日起三十日内向原告何养章偿还借款本金140000.00元及利息183600.00元（截止2020年3月1日），并从2020年3月2日起以实际欠付本金为基数，按照年利率24﹪支付利息至实际清偿完毕之日时止，上述利息总额已减去已支付的利息47000.00元）； 二、被告何俄章对上述借款本金140000.00元承担连带清偿责任； 三、驳回原告何养章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告何原章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年四月十三日 书记员 李凤玲
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初1430号原告：中国进出口银行，住所地:中国北京西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：郁康明、冯松林，湖南杰联律师事务所律师。被告：杨成勇，男，1995年8月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人:杨生成（居委员会推荐），1955年10月2日生，汉族，住湖南省蓝山县。第三人：祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地:湖南省祁阳县白水镇建业路6号。法定代表人：王模胜，董事长。委托诉讼代理人：邓伟平，公司员工。原告中国进出口银行与被告杨成勇、第三人祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称祁阳凯迪公司）执行异议之诉一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。中国进出口银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认,第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电价补贴款是第三人已质押给原告的电费应收账款,并判决终止对该电价补贴款的执行;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，中国进出口银行与第三人祁阳凯迪公司签订了合同号为（2013）进出银（湘进信合）字第021号的《借款合同》，2017年3月17日中国进出口银行与第三人祁阳凯迪公司签订了合同号为（2013）进出银（湘进信质）字第021-D号的《应收账款质押合同》，约定第三人祁阳凯迪公司以其电费收入为《借款合同》项下1.89亿元人民币贷款、利息等相关费用提供质押担保，并在中国人民银行应收账款登记系统进行了登记公示。目前，该笔贷款仅本金余额尚有9000万元人民币未予偿还。根据《物权法》第223、228条规定，以及《应收账款质押登记办法》相关规定，中国进出口银行对上述应收账款的质押权自登记之日起即已生效，在该应收账款担保的债权未得到清偿前，中国进出口银行享有对该应收账款的质押权，有从该应收账款中优先受偿的权利。根据相关规定和合同约定，第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电费补贴款也属于质押给中国进出口银行的应收账款范围。理由有：1.根据国家发改委《关于完善农林生物质发电价格政策的通知》（发改价格[2010]1579号）文件规定，“农林生物质发电项目，统一执行标杆上网电价每千瓦时0.75元。在当地脱硫燃煤机组标杆上网电价以内的部分，由当地省级电网企业负担；高出部分（即本案中的补贴电费部分），通过全国征收的可再生能源电价附加分摊解决”；2、第三人祁阳凯迪公司与国网湖南省电力有限公司于2016年1月签订的《购售电合同》第5.1条关于电价的约定，第三人祁阳凯迪公司的上网电价为0.75元/千瓦时，第三人生产的所有电都是销售给国网湖南省电力有限公司。根据上述规定，补贴电价自然属于电费收入；3、根据中国进出口银行与第三人祁阳凯迪公司签订的《应收账款质押合同》合同明确释义，“应收账款”是指第三人祁阳凯迪公司在电厂收费权项下产生的或将产生的全部收入及相关权利和利益，包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益。综上所述，（2019）湘1121执异16号《执行裁定书》裁定驳回原告作为案外人的执行异议请求，缺乏事实和法律依据，裁定驳回执行异议请求的理由不能成立。本院经审查认为，原告中国进出口银行在执行异议之诉中请求人民法院判决确认第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电价补贴款是第三人已质押给原告的电费应收账款；终止对该电价补贴款的执行。原告请求中未明确撤销执行裁定和退回执行标的款，属于诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国进出口银行的本次起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王凯升人民陪审员  于科峰人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  唐 蓉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初154号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，公司员工。 被告：王永生，男，1974年4月30日出生，汉族，住成都市成华区。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）与被告王永生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。被告王永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿借款130099.85元，并支付违约金（违约金自2019年12月4日起按每日万分之五的标准计算，直至欠款结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现上述债权的其他费用。事实和理由：2018年10月23日，王永生与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称浙江民泰银行）签订借款合同，合同约定王永生向浙江民泰银行借款178571元，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2018年10月23日，王永生在华安财保四川分公司处投保了个人小额贷款履约保证保险。2019年10月20日，王永生出现了逾期还款的行为，经华安财保四川分公司多次催收，仍拒绝向浙江民泰银行还款。华安财保四川分公司依据保险条款约定，履行了保险责任。2019年12月4日，华安财保四川分公司代王永生向浙江民泰银行偿还借款本息合计130099.85元，华安财保四川分公司赔付后，取得对王永生追偿的权利。 被告王永生未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，王永生与浙江民泰银行通过网络签订了借款合同，合同约定：王永生向浙江民泰银行借款178571元，年利率7.5%，还款方式为按月等额本息；王永生应偿还而未予以偿还的借款将在还款日起至实际支付日期间按照未还本息日利率50%收取违约金。 2018年10月23日，王永生在华安财保四川分公司处投保信用保证保险，投保单上载明：投保人为王永生，被保险人为浙江民泰银行，贷款本金178571元，实际保险金额以保险人审核确认并出具的保险单载明的保险金额为准，申请保险期间自贷款发放之日起计算，保险期限与申请贷款期限一致，最长不得超过保险条款约定的保险期间上限；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用由投保人承担。柳清在投保单中声明投保人已完整阅读并了解《保险公司偿付能力告知书》及投保险种的保险条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款或约定，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。同日，华安财保四川分公司签发了保险单，该保险单载明：保险人华安财保四川分公司自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。《个人小额贷款履约保证保险条款》第四条约定：“在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿”、第二十八条约定：“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。 2018年10月19日，王永生出具贷款权益转让通知确认函，该通知函载明：本借款人确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向浙江民泰银行部分偿还相应的款项。在华安保险进行代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用；2、在华安保险进行代偿以后，自华安保险代偿之日起至本借款人清偿代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向浙江民泰银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向浙江民泰银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 贷款发放后，王永生未按约归还贷款本息，华安财保四川分公司向浙江民泰银行进行了代偿。浙江民泰银行出具代偿确认暨权益转让书，确认华安财保四川分公司于2019年12月4日为投保人王永生向浙江民泰银行代偿130099.85元。 上述事实，有原告华安财保四川分公司提交的借款合同、催收及诉讼文书送达地址确认书、信用保证保险投保单及保险条款、保险单、贷款权益转让通知确认函、代偿确认暨权益转让书、索赔申请书、贷款账务明细以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，王永生与浙江民泰银行签订的《借款合同》，王永生与华安财保四川分公司之间建立的保证保险合同关系，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙江民泰银行作为王永生所投保证保险的被保险人，在王永生未能按约还款的情形下，向华安财保四川分公司申请索赔，符合保险条款约定。华安财保四川分公司根据保险条款约定承担了保险责任即代王永生偿还了其尚欠浙江民泰银行的借款本息130099.85元。根据保险条款第二十八条之约定，华安财保四川分公司在承担保险责任后有权在赔偿金额范围内追偿，故华安财保四川分公司请求王永生偿还华安财保四川分公司代偿的本息130099.85元，符合当事人的约定，本院予以支持。 华安财保四川分公司请求王永生按代偿款日万分之五的利率标准支付违约金，本院认为，王永生投保的信用保证保险投保单上载明，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止，华安财保四川分公司该项诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告王永生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款130099.85元并支付违约金（以代偿款130099.85元为基数，按日万分之五的利率标准，自2019年12月4日起计算至代偿款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1451元，保全费1171元，由被告王永生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月一日 书记员 高若梅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初928号原告：李建峰，男，1978年5月5日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：李晓刚，男，1982年6月4日生，汉族，农民，住内黄县。原告李建峰诉被告李晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李建峰的委托诉讼代理人张振杰、被告李晓刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李建峰向本院提出诉请：1、判令被告偿还借款39000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日被告借原告现金10000元，2019年10月13日被告借原告现金29000元，均出具借据。后经原告多次催要迟迟不予支付。为此起诉，望判如所请。被告李晓刚答辩，借款39000元属实，借条是我写的，我打算分期给原告，一年内给清原告。本院经审理认定事实如下：被告李晓刚向原告李建峰借款2019年7月12日借10000元、2019年7月18日借29000元，共计借款39000元。每次借款被告都向原告出具借条。之后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李晓刚向原告李建峰借款39000元，事实清楚、证据充分。经原告多次催要，被告李晓刚未履行还款的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告李晓刚返还借款39000元之诉请，本院应予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告李晓刚偿还原告李建峰借款人民币39000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元，由被告李晓刚承担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年四月二十六日书记员  董思静
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执790号 申请执行人祝麦妮，女，1972年11月16日出生，住河南省襄城县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人祝麦妮与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初151号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人周玉聪，男，汉族，1998年9月16日出生，小学文化，户籍所在地云南省永善县，住永善县。因犯盗窃罪，于2017年6月1日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，2020年1月9日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人周玉聪犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉，被告人周玉聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日凌晨2时许，被告人周玉聪通过推开门缝隙、钻入店内的方式，进入到昆明市呈贡区的苏宁小店内，将被害人赵某摆放于该店内销售的香烟、洗发水、白酒、充电宝等物品盗走，后周玉聪将盗窃所得的香烟等物品以人民币2800元的价格销赃给一陌生男子。经认证，被盗物品价值人民币6577元。公诉机关认为：被告人周玉聪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周玉聪系坦白；有盗窃前科，自愿认罪认罚。建议判处被告人周玉聪有期徒刑八个月，并处罚金3000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人周玉聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人周玉聪盗窃的事实属实。被告人周玉聪自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证、受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、抓获经过、价格认定结论、现场检测报告书及照片、被告人周玉聪的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周玉聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人周玉聪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周玉聪有盗窃前科，本院予以从重处罚。被盗财物已被销赃，应按认证价值退赔被害人赵某（苏宁小店）。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周玉聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月26日起至2020年8月25日止。)二、责令被告人周玉聪将违法所得人民币6577元退赔被害人赵某（苏宁小店）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年四月一日书记员  李杨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5544号 原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥磅店，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路355号黄冠自由城E幢-1-1，统一社会信用代码91500112768883082T。 法定代表人：王春。 本院受理的原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥磅店产品销售者责任纠纷一案，因原告李战江未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6612号 原告：张攀峰，男，1991年2月25日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：汪建军，男，1980年1月9日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告张攀峰诉被告汪建军承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汪建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张攀峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款人民币17569元并按月利率1.5%偿付从2018年1月27日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间曾经有承揽关系，被告原先是帮原告加工水晶球毛坯的，原告把毛坯拉到被告那里加工，被告把加工好的成品交付给原告后由原告付给被告加工款，最后一批被告仅交付了部分成品，其他被被告卖掉了。2018年1月27日经结算，扣除原告应付被告的加工费后，被告尚欠原告货款17569元，由被告出具借条一张，约定月息一分半，一年内付清。到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。 被告汪建军未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：原告与被告之间口头达成的承揽合同事实上已经成立，受法律保护。被告尚欠原告人民币17569元，事实清楚，被告应按时给付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪建军于本判决生效后十日内支付原告张攀峰人民币17569元并按月利率1.5%偿付从2018年1月27日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告汪建军负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费240元）。 审 判 长 黄       国       振 人民陪审员 黄       建       华 人民陪审员 应       关       胜 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执862号 申请执行人肖峰，男，1990年6月5日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人肖峰与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初56号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人杨某某，男，1983年12月30日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月26日被梁山县公安局取保候审,2020年3月26日被梁山县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员梁俊华出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年3月8日16时许，被告人杨某某酒后驾驶无牌机动三轮车沿梁五路由东向西行驶至梁山县老中医院附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨某某血液中的乙醇成分含量为105.4mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人杨某某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像。 公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人杨某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的驾驶人信息查询结果单，被告人杨某某的供述与辩解，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1281号检验报告，现场查获录像及照片，户籍信息，办案说明,社会调查评估报告，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人杨某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王友民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王玉申
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初700号原告：何洪勋，男，1966年1月22日生，汉族，住封丘县。被告：陈念坤，男，1970年2月27日生，汉族，住封丘县。原告何洪勋与被告陈念坤民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告何洪勋到庭参加诉讼，被告陈念坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何洪勋诉称：原、被告是朋友关系。被告于2015年9月15日向原告借款30000元，给我出具了一张借条。2018年5月10日，我让被告还钱，被告重新出具了一张借条，被告承诺当年收麦期间还钱，但至今被告没有偿还该笔借款。请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。庭审中，原告表示自愿放弃利息。被告陈念坤未答辩。根据原告的诉讼意见，归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，有无事实根据及法律依据原告何洪勋向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告陈念坤未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据有：公安机关出具陈念坤户籍证明一份。经庭审，本院确认原告提供的证据和本院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查，对本案案件事实确认如下：被告陈念坤向原告何洪勋借款30000元。2018年5月10日，被告陈念坤给原告何洪勋出具了一张借条。借条内容为：“借条，今借何洪勋三万元整，￥30000元，叁万元正，借款人陈念坤，2018、5、10号，还款收麦期间2018年”。现原告何洪勋诉至本院，要求被告陈念坤偿还借款30000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈念坤于2018年5月10日前向原告何洪勋借款30000元，有被告陈念坤给原告何洪勋出具的借条为证，借款事实清楚，现已超过约定还款期限，被告陈念坤应负清偿责任，故对原告何洪勋要求被告陈念坤偿还借款30000元的请求，本院予以支持。原告何洪勋庭审中自愿放弃利息，是对自己民事权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈念坤于本判决生效之日起十日内偿还原告何洪勋借款30000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费275元，由被告陈念坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年四月二十三日书记员 李小龙
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2888号 任锡增： 被执行人任锡增盗窃罪一案，（2014）杭建刑初字第00485号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任锡增已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2888号案件执行完毕。 二〇二〇年四月七日