wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初49号原告：李滨，男，1981年8月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：张可薇，女，1990年6月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告李滨与被告张可薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李滨到庭参加诉讼，被告张可薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7、8月份被告称其父亲看病需要钱向原告借款11600元，偿还1600元，尚欠10000元，原告一直催要，被告至今未给付此款。张可薇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。李滨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.支付宝转账电子回单三份、支付宝实名认证单一份；2.微信聊天记录二份；3.录音光盘一份。张可薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本庭对上述证据的真实性予以采信。本院依据李滨的主张认定事实如下：张可薇分三次向李滨借款共计10000元，李滨将此款通过支付宝转账给张可薇，分别于2017年7月9日转账1000元、2017年7月10日转账5000元、2017年8月17日转账4000元。张可薇未出具借据，双方未约定还款期限及利息。庭审结束后，经索要，张可薇通过支付宝还款200元，剩余9800元至今未付。本院认为，李滨与张可薇之间的借贷关系有支付宝转账凭证、支付宝还款凭证、支付宝实名认证单为证，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于双方未约定还款日期，出借人可以随时主张借款人返还欠款，故李滨主张张可薇给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张可薇于判决生效后立即给付李滨借款本金9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张可薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 董 磊人民陪审员 夏 威人民陪审员 张志恩二〇二〇年四月二十日书 记 员 孙 晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114财保3号申请人井宏伟，男，汉族，现住沈阳市沈新路。被申请人沈阳丁香实业总公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人兰荣斌被申请人線全富，男，现住沈阳市于洪区。申请人井宏伟与被申请人沈阳丁香实业总公司、線全富商品房预售合同纠纷一案，申请人井宏伟于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈阳丁香实业总公司名下坐落于沈阳市于洪区房屋（建筑面积82.34平方米）或等额财产312892元。申请人井宏伟以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人沈阳丁香实业总公司名下坐落于沈阳市于洪区房屋（建筑面积82.34平方米），查封期限为三年。案件申请费2084元，由申请人井宏伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巍二〇二〇年四月二十一日书记员  董萍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终795号上诉人（原审原告）：李晓成，男，汉族，1973年5月23日出生，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）：张维全，男，汉族，1979年2月13日出生，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）：李凡，女，汉族，1980年2月24日出生，住辽宁省建平县。上诉人李晓成与被上诉人张维全、李凡买卖合同纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初5152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李晓成上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：上诉人购买的房屋是因为（2016）辽1322民初3619号民事判决，并已经执行完毕，张维全当时已经实际占有房产，法院应当支持我的诉讼请求。李凡辩称，同意一审法院的裁定，本人已和张维全离婚，此事与本人无关。张维全未作答辩。李晓成向一审法院诉讼请求：判令张维全，李凡二人完成于2017年6月2日与李晓成所签房屋买卖合同。一审法院认为：本案所争议的房屋系原告李晓成从被告张维全处购买，而张维全将案外人赵书斌、景淑英房屋出卖的依据为建平县人民法院（2016）辽1322民初3619号民事判决书，而该判决现已撤销，2019年10月30日建平县人民法院依据（2017）辽1322民再2号民事判决书，将本案涉案房屋（建平县滨河小区的网3号01011号和01021号和01012号、01022号）查封。李晓成于2019年11月4日向本院提起房屋买卖合同之诉要求完成合同约定，给李晓成办理房屋买卖手续，因此参照最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，因涉案房屋在原告李晓成起诉前已被查封，所以按上述法律规定，应驳回原告李晓成的起诉，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定，驳回原告李晓成的起诉。本院审理查明，建平县人民法院于2016年9月1日作出（2016）辽1322民初3619号民事判决，判决案涉房屋归张维全所有。2017年6月2日张维全、李凡与李晓成签订《房屋买卖合同》。建平县人民法院于2017年12月14日作出（2017）辽1322民再2号民事判决，撤销（2016）辽1322民初3619号民事判决；张维全将案涉房屋返还赵书斌、景淑英。本院于2018年6月19日作出（2018）辽13民再35号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。2019年9月10日张维全申请撤诉。本院认为，一审法院以案涉房屋被查封，上诉人李晓成应当提起执行异议之诉为由驳回其起诉。经本院审查，一审法院查封案涉房屋所依据的（2017）辽1322民再2号民事判决已被本院2018年6月19日作出（2018）辽13民再35号民事裁定撤销。一审法院以此为由驳回李晓成的起诉不妥，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初5152号民事裁定；二、本案指令辽宁省建平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年四月十九日书记员  刘 阳
黑龙江省青冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1223行审1号申请执行人青冈县市场监督管理局。法定代表人石范革，职务局长。被申请执行人张晓刚，男，汉族，住青冈县。申请执行人青冈县市场监督管理局于2020年4月15日向本院提出申请，要求对张晓刚予以强制执行。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青市监处字[2019]30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人青冈县市场监督管理局请求对被申请执行人张晓刚强制执行。事实理由：2016年至2018年秋，张晓刚与合伙人张国祥销售柴油87桶，合计金额103945元。在调查期间张晓刚未能证实柴油的来源。根据《流通领域商品质量监督管理办法》第十三条的规定，确定张晓刚销售的柴油为无厂名厂址来源不明柴油，依据该办法第三十二条的规定罚款三万元。现处罚决定书已发生法律效力。经审查查明，申请执行人青冈县市场监督管理局对被申请人张晓刚处罚时对张晓刚所经销柴油的来源、违法所得数额认定不清。本院认为，申请执行人青冈县市场监督管理局作出的青市监处字[2019]30号行政处罚决定书，明显缺乏事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  吕云龙审判员  牛兴辉审判员  王湘君二〇二〇年四月二十九日书记员  李雪姣
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保83号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被申请人：杜洋，女，住重庆市江津市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人杜洋合同纠纷财产保全一案，我院于2020年4月16日作出（2020）吉0502民初811号民事裁定冻结被申请人杜洋所有的价值人民币53,000.00元的财产、查封担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人杜洋在中国建设银行账户存款53,000.00元（实际控制1.89元），冻结期限一年（自2020年4月24日至2021年4月24日）；依法查封了担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍，查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 徐子晴
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保225号申请人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行被申请人：贾凤霞被申请人：张伟申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被申请人贾凤霞、张伟借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2501号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人贾凤霞名下坐落于天津市武清区房屋。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年四月三十日书记员  姚长胜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初254号原告：夏某，男，汉族，1962年3月20日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。被告：张某，男，汉族，1972年7月12日出生，住河南省上蔡县。被告：周某，女，汉族，1971年1月20日出生，住河南省上蔡县。二被告委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。原告夏某与被告张某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告夏某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费1365元，由原告夏某负担。审判员 姜 琼二〇二〇年四月二十日书记员 赵淑莹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5467号 申请执行人：孟凤云，女性,1968年9月28日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：鲁宝山，男性,1968年9月27日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院执行的孟凤云申请执行鲁宝山民间借贷纠纷一案中，现因被执行人鲁宝山已履行人民币1715元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下： 本院(2019)内0521执5467号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二〇年四月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1381号申请执行人：郭某某，男，汉族，1973年9月26日生，住汝州市。被执行人：范某某，男，汉族，1976年7月22日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人郭某某申请执行被执行人范某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1107号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范某某名下位于汝州市的房产一处，查封期限为三年。查封期间不得处分。二、限被执行人十日内履行判决确定的义务，逾期本院将对查封的房产予以拍卖。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十一日书记员  鲁晨阳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1115号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：母松萍，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所实习律师。 被告：唐丹伟，男，汉族，生于1980年10月11日，绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告唐丹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  舒越琴
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初760号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，住宿地大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：张秉峰。被告：杨家金，男，1970年2月25日出生汉族，司机，住盘锦市双台子区。被告盘锦和远运输有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区湖滨四季城124期-3。法定代表人：王健伟。被告张胜有，男，1939年9月30日出生，汉族，住大石桥市。被告高凯，男，1974年1月18日出生，汉族，住大石桥市。被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦兴隆台分公司，住所地盘锦市兴隆台。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告杨家金、盘锦和远运输有限公司、张胜有、高凯、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦兴隆台分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告大石桥市水源水利服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大石桥市水源水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 邢 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 姜雅婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初576号原告：陈宏，男，1954年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张保良，男，1964年6月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告陈宏诉被告张保良委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈宏向本院提出诉讼请求：判令被告退还本金10万元整。事实与理由：被告张保良多次主动找我，说他认识交通厅领导可以安排正式工作，还说他认识市银监局姓郭的书记，可以安排到工商银行或民生银行就职。赵金奇因其侄女张楠大学毕业需要找工作，且张保良和赵金奇见面，保证三四个月内培训上班，赵金奇把10万元现金给我，我到嵩山饭店门口在张保良的车内把钱给了他，后就在四个月期间张保良突然关机联系不上，后听说他摔破头，我和赵金奇去医院看他，他保证出院后退钱。结果出院后打电话不接，给她老婆打电话开始接一两次后来就不接信息也不回，一直联系不上。故诉请法院把钱追回。本院经审查认为，诉讼中原告陈宏向本院陈述证明，其听张保良本人说他是开公交车的，自称认识交通厅的领导、市银监局姓郭的书记，可以给张楠安排正式工作，岗位先后有交通厅、省工商银行、民生银行，并为此收受了10万元现金，但事情没办成，赵金奇还去市银监局了解，但没有姓郭的书记。根据原告所陈述的事情经过，被告张保良涉嫌虚构事实骗取他人财物。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案诉争行为涉嫌刑事犯罪，原告陈宏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年四月二日书记员  史淑会
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初523号 原告：巴中市恩阳区市容环境卫生管理局，住所地：四川省巴中市恩阳区义阳二街55号。统一社会信用代码：125119010807117880。 法定代表人：吴琼英，该局局长。 委托诉讼代理人：庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。 被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县玄滩镇。统一社会信用代码：9151052120485768X2。 法定代表人：易定渊，该公司总经理。 被告：张尧修，男，生于1966年7月24日，汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市恩阳区市容环境卫生管理局与被告四川省科茂建筑工程有限公司、张尧修民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告巴中市恩阳区市容环境卫生管理局于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 经审查认为，被告已清偿了全部债务，故原告申请撤回起诉，原告申请撤诉理由，符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市恩阳区市容环境卫生管理局撤诉。 本案受理费1,208元，减半收取604元，由原告巴中市恩阳区市容环境卫生管理局负担。 审判员  张刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  廖斌
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初232号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人陈先文，男，1980年4月15日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住嘉善县（户籍地安徽省铜陵市义安区）。因本案于2020年1月3日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）528号起诉书指控被告人陈先文犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官陈德明、检察官助理曹晓岚出庭支持公诉，被告人陈先文及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年11月底至12月26日期间，被告人陈先文多次至嘉善县嘉善一平超市内，窃得超市内杨梅酒1瓶、白酒若干、零食生活用品若干，共计价值人民币2634.5元。 2、2019年12月27日晚上，被告人陈先文至上述地点，窃得超市内江小白白酒2瓶、百奇饼干2盒，共计价值人民币45元。 3、2019年12月28日晚上，被告人陈先文至上述地点，窃得超市内江小白白酒1瓶、牛栏山白酒1瓶、奥利奥饼干2盒，共计价值人民币87元。 4、2019年12月29日下午，被告人陈先文至上述地点，窃得超市内牛栏山白酒1瓶，价值人民币42元，后未出超市即被抓获。 另查明，案发后上述大部分财物已发还被害人，被告人陈先文另外赔偿被害人损失并取得对方谅解；被告人陈先文归案后如实供述了上述主要犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人陈先文自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑一年并处罚金2700元的量刑建议。 上述事实，被告人陈先文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、吴某2的陈述，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，监控视频，现场勘查笔录，价格认定结论书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈先文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈先文具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被盗大部分财物已发还被害人，且被告人陈先文另外赔偿被害人损失并取得对方谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人陈先文的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。被告人陈先文回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈先文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千七百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 亮 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴晓婷
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0792行初4号原告：李某某，男，1975年2月27日出生，汉族，现住锦州市古塔区。被告：锦州市卫生健康委员会，住所地锦州市太和区市府路55号卫生大厦。法定代表人：汪孝男，系该委员会主任。委托代理人：董京千，系该委员会政法科副科长。委托代理人：吴永科，系辽宁古塔律师事务所律师。原告李某某诉被告锦州市卫生健康委员会卫生行政管理（卫生）其他行政行为一案，于2020年1月5日向本院提起行政诉讼。本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李某某以被告主动按照原告要求，提供原告要求格式的政府信息为由，于2020年4月24日，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告锦州市卫生健康委员会负担。审 判 长  张莹人民陪审员  崔乐人民陪审员  程才二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨璐
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3117号 原告：李士进，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：何剑峰，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告李士进与被告何剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告何剑峰需公告送达，本案依法转为普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李士进到庭参加诉讼。被告何剑峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士进向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案公告费由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月30日向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2017年12月30日。现约定的还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告何剑峰未到庭做出答辩。 原告李士进围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告李士进诉称的事实予以确认。另查明，原告因本案支出公告费650元。 本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告何剑峰之间存在借贷关系，原告已经交付借款，案涉借贷法律关系已依法成立并生效。借款期限届满后，被告何剑峰未依约归还借款，已属违约。原告现要求被告何剑峰归还借款本金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告另要求被告何剑峰支付公告费650元，符合法律规定，本院予以支持。被告何剑峰未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何剑峰于本判决生效之日起十日内归还原告李士进借款10000元； 二、被告何剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告李士进公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何剑峰负担。原告李士进于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告何剑峰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  申 宁 人民陪审员  黄益凯 人民陪审员  吴兴华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  江亮珍
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审31号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路24号。法定代表人逄孝峰，组织部副部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人山东富耐力快检技术有限公司，住所地：烟台市莱山区盛泉广场南路2号。法定代表人戴国彪，经理。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理［2019］第104号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年4月23日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第104号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人山东富耐力快检技术有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理［2019］第104号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第104号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人山东富耐力快检技术有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  左津源
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终1720号上诉人（原审被告）：张仲梅。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄健。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。原审第三人：陈兵。上诉人张仲梅因与被上诉人黄健、原审第三人陈兵不当得利纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初15372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。张仲梅的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人张仲梅不认识被上诉人黄健，张仲梅只是知道陈兵和黄建一起合作生意，黄健将陈兵应得的利润汇至张仲梅银行账户，张仲梅在收到相应款项后便转账给了陈兵，张仲梅没有因黄健的付款行为而获益。请求二审查明事实，依法判决。黄健二审辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。陈兵二审未做答辩。黄健向一审法院起诉请求：1.判令张仲梅归还黄健298400元，并承担自2017年12月27日起至张仲梅实际履行之日止的银行同期贷款利息（利息暂计至2019年10月31日为26173.36元）；2.本案诉讼费用由黄健承担。一审查明事实如下：2017年11月20日至2017年12月26日，黄健分18次转账给张仲梅298400元。2018年1月17日，陈兵因与黄健发生民间借贷纠纷，向一审法院提起诉讼，要求黄健归还借款88万元及利息，黄健在该案审理中提出根据陈兵的指示于2017年11月20日至2017年12月26日期间转账给张仲梅298400元作为归还借款，陈兵否认指示黄健转账给张仲梅还款的事实。一审法院于2018年9月10日作出（2018）苏0582民初1094号民事判决书，认定对于黄健主张的向张仲梅转账的298400元，黄健未能提供证据证明款项是陈兵指示汇款，且陈兵予以否认，故无法证明该298400元系黄健向陈兵归还借款。黄健不服本院上述民事判决书，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）苏05民终9914号民事判决书，认定黄健未能就陈兵指示付款的相关事实进行任何举证，对黄健主张的这一事实不予认可，判决驳回黄健的上诉，维持原判。为此，引起本案纠纷。黄健陈述：其和张仲梅不认识，其和陈兵是通过朋友介绍认识的，其向陈兵借款，与陈兵之间除了借款往来没有任何其他业务往来，没有和陈兵合作过纯碱业务。陈兵称张仲梅是其老婆，两人住在一起还有一个小孩，陈兵让其把钱转给张仲梅，说是他自己的卡坏了。陈兵在之前的借贷案件中称整个借贷往来中有合作做生意的款项，但没有提供任何证据，也没有提到298400元系合作做生意的款项。在一审法院审理的（2018）苏0582民初1094号案件中，法庭询问陈兵为何主张的88万元借款与双方实际往来差额不一致，陈兵陈述里面有合作款，与黄健合作张家港华昌化工的纯碱，其按照40%拿利润，黄健拿60%利润，由其提供资金，但未能陈述清楚合作了几次，提供了多少资金，分到了多少利润，也未能提供证据予以证明。黄健则否认与陈兵之间存在生意合作事宜。一审法院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。黄健曾主张其向张仲梅汇款的298400元系根据第三人陈兵指示归还的借款，但第三人陈兵否认曾经指示过黄健向张仲梅汇款作为归还借款，黄健主张张仲梅收取上述款项没有合法根据，主张归还，张仲梅应当提供证据证明其收取上述款项具有合法根据，张仲梅仅表示“听陈兵说是和黄健合作纯碱的利润和本金”，未能就收取上述款项具有合法事由提供任何证据，且陈兵在另案中也明确未指示黄健向张仲梅汇款，故张仲梅收取上述款项缺乏合法根据，构成不当得利。黄健要求张仲梅归还298400元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于黄健主张的利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，一审法院对黄健主张的利息计算调整为自2017年12月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率4.75%）计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，经计算，暂计算至2019年8月19日的利息为23338.56元。张仲梅、第三人陈兵经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张仲梅于判决生效后10日内返还黄健298400元及利息（暂计算至2019年8月19日的利息为23338.56元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取3084元、保全费2170元，合计5254元，由张仲梅负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，张仲梅为证明其主张向本院提交了农业银行交易明细清单、张仲梅支付宝和微信的转账记录截图，证明张仲梅于2017年11月20日至2017年12月26日期间，在每次收到黄健款后转账给陈兵。黄健质证认为，上述证据均不属于二审新证据，张仲梅如能够提交银行交易明细清单和支付宝转账记录截屏原始载体，则认可其真实性，对微信转账记录真实性不认可，对上述证据的关联性和证明目的均不予认可。黄健转账给张仲梅的均是通过银行转账，并无支付宝和微信转账，张仲梅转账给陈兵的记录中有支付宝和微信转账，此外黄健转账给张仲梅与张仲梅转账给陈兵并非一一对应关系，上述证据无法证明张仲梅在每次收到黄健款项后便转账给了陈兵，另外总金额上无法对应，基于张仲梅与陈兵的亲密关系，两人之间的转账往来性质不明。陈兵质证认为，对张仲梅提供的证据没有异议，款项已经收到，但该款项是自己跟黄健合作生意的利润，跟之前起诉黄健的民间借贷案件没有任何关系。为了避免与黄健的借款结算讲不清楚，才让黄健把合作生意的利润转给张仲梅。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。黄健主张曾受第三人陈兵指示向张仲梅转账298400元作为黄健归还陈兵的借款，但陈兵在另案中明确表示没有指示黄健向张仲梅汇款归还借款，黄健主张其向张仲梅汇款没有合法根据，要求张仲梅归还。张仲梅认可收到298400元，但没有就收取上述款项具有合法事由提供证据，因此构成不当得利，一审认定张仲梅返还黄健上述款项及利息合法有据，本院予以维持。张仲梅上诉主张其已经将款转给陈兵，其没有因黄健的付款而受益，本院认为，张仲梅提供的交易明细、转账记录与黄健转账给张仲梅的款项无法一一对应，且总金额也不一致，张仲梅与陈兵之间是否存在其他经济往来本院难以确定，因此本案中张仲梅主张已经将相应款项转账给陈兵依据不充分；另，即便张仲梅已经将款项转给陈兵，因金钱系种类物，张仲梅不能以此为由主张其未取得不当利益，若张仲梅确将相应款项转给陈兵，可与陈兵另行处理。综上所述，张仲梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6168元，由上诉人张仲梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 王稚群二〇二〇年四月二十一日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执603号之三 被执行人:裴成明,男,1973年3月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0703刑初138号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴成明徽商银行财产价值人民币2000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月十日 书记员  沈啸华
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保116号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。 负责人：吴建，行长。 委托诉讼代理人：张悦，男，系浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行工作人员。 被申请人：浦江文博绗缝工艺有限公司，住所地：浦江县保尔路1号。 法定代表人：蒋安卿。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浦江文博绗缝工艺有限公司在义乌市人民法院（2019）浙0782执1845号案件中的房地产拍卖款730万元采取保全措施。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行提供信用保证担保。 本院经审查认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浦江文博绗缝工艺有限公司在义乌市人民法院（2019）浙0782执1845号案件中的房地产拍卖款730万元（实际冻结金额以案件剩余款项为准），期限为一年。 案件申请费5000元，由浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  周晓月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初1181号原告：彭立新，男，1963年2月25日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：史清林，男，1965年4月14日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：纪春明，男，1955年10月19日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：河北银行股份有限公司承德分行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路150号。统一社会信用代码91130802308357743N。法定代表人：石振国，职务行长。原告彭立新与被告纪春明、被告河北银行股份有限公司承德分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。原告彭立新向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原告与被告纪春明在2017年6月1日签订的房屋租赁合同；二、依法排除妨碍，要求被告河北银行股份有限公司承德分行迁出原告所有的房屋并给付使用期的房租及损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将自家所有的座落在围场镇木兰中路PLX号，房权证围房字第（20161565）号，临街底商租赁给被告纪春明使用，并签订了房屋租赁协议（协议签订的时间误书写为2016年6月27日），租期为5年（自2017年6月1日—2022年5月31日止）。协议签订后不久，原告得知被告纪春明于2016年10月25日就将承租原告的房屋及自己的房屋一并租给了被告河北银行股份有限公司承德分行使用，但被告纪春明在履行5年租期协议过程中，未按期给付房屋租赁费用应属违约，故此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告彭立新与被告纪春明、被告河北银行股份有限公司承德分行房屋租赁合同纠纷一案，原告彭立新已经于2020年4月9日向本院起诉，本院另案以原告的诉讼，构成重复起诉为由，作出（2020）冀0828民初949号民事裁定书，裁定驳回原告彭立新的起诉。在本案中，原告彭立新又于2020年4月20日再次以相同的当事人，相同的诉讼请求，再次起诉，故原告的诉讼，亦属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告彭立新的起诉。案件受理费80.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王晓立二〇二〇年四月三十日书记员  肖秀丽
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0622民初281号原告：田德义，男，1965年8月24日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县三道湖镇。委托代理人：赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。委托代理人：张世莹，吉林泉成律师事务所律师。被告：靖宇县三道湖镇护林村村民委员会。住所地：靖宇县三道湖镇护林村。法定代表人：房义，护林村村委会主任。原告田德义与被告靖宇县三道湖镇护林村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告田德义及其委托代理人赵春芳、张世莹到庭参加了诉讼，被告靖宇县三道湖镇护林村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。田德义向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费900元。事实与理由：2009年，修建营松高速公路须在本村西山采沙石料，被告与我们几名村民达成协议，由村民出人、出油锯、出牲畜对占用西山的集体林地进行采伐、运输，人工每日150元，一个油锯、一个马均等于一个人工，原告共计出工6个，应当给付劳务费900元。工程结束后，原告每年多次找被告索要，被告都以没有收到此笔林木采运费为由拒绝支付，故原告诉至法院。靖宇县三道湖镇护林村村民委员会未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：2009年，修建营松高速公路须在三道湖镇护林村的西山采沙石料。三道湖镇护林村与原告等几名村民达成协议，由村民出人工、油锯、牲畜对占用西山的集体林地进行采伐、运输。双方约定人工费每人每日150元，一个油锯、一个马均等于一个人工，原告共计出工6个，应当给付劳务费900元。靖宇县三道湖镇护林村村民委员会至今未给付原告劳务费。以上事实有原告陈述、靖宇县三道湖镇护林村村民委员会会议记录、2009年西山采运木材明细表一份入卷予以佐证。本院认为，本案属劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”田德义与靖宇县三道湖镇护林村村民委员会达成劳务合同，并提供了劳务，因此原告请求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖宇县三道湖镇护林村村民委员会于本判决书生效后立即支付原告田德义900元。案件受理费25元，由被告负担25元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵长柏二〇二〇年四月三十日书记员  许 坤
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初108号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李世波，男，1968年1月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，案发前系随州市高新技术产业园区淅河镇刘家土城村居委会治保主任，户籍地湖北省随州市高新区，住湖北省随州市高新区淅河镇银河路026号。2020年3月2日因本案被随州市公安局高新区技术产业园区分局作出书面警告的行政处罚，于2020年4月7日因本案被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人李世波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、公诉人陈静出庭支持公诉，被告人李世波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月1日20时许，被告人李世波酒后驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车行至316国道随州市淅河镇十岗高速公路口时，被执勤的淅河镇派出所民警查获，发现李世波有酒驾嫌疑，用警用酒精检测仪现场对李世波吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为112毫克/100毫升。后民警将李世波带至淅河卫生院组织医护人员对其提取血样并密封送检。后将其移交至随州市公安局交通警察支队三大队处理。经湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定：送检李世波血液中检测出乙醇成分，含量为159.97毫克/100毫升。上述事实，被告人李世波在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人李世波身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告、机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、随州市高新技术产业园区淅河镇刘家土城村居委会及村支部委员会分别出具的《证明》、随州市公安局交通警察支队三大队出具的《李世波醉驾案件办理移送情况说明》、行政处罚决定书；2.湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.现场查获照片、抽血照片、呼气式酒精测试仪现场检测照片；4.被告人李世波原在公安机关的的供述与辩解。本院认为，被告人李世波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李世波归案后认罪态度较好，在庭审中能自愿认罪且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李世波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年四月三十日书记员  苏柯伊
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初136号 起诉人叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 起诉人叶丽娟于2020年4月8日以建德市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人于2019年8月28日调取（2018）浙01行初466号一案庭审笔录后才知晓确认，建德市人民政府在该案中承认其于2017年9月2日进入起诉人住房并搬走起诉人住宅内财物。建德市人、未征得起诉人同意，趁起诉人不在家，于2017年9月2日通过撬门进入起诉人住宅。该行为严重侵犯了起诉人的住宅权、隐私权、财产权。故提起诉讼，请求确认建德市人民政府于2017年9月2日到原建德县毛巾厂撬开叶丽娟住宅门的具体行政行为违法。 经审查，起诉人不服建德市人民政府拆除案涉房屋的行为曾向本院提起诉讼。本院审理后，认为实施拆除房屋行为的系建德市航头镇人民政府，遂作出（2018）浙01行初466号裁定，驳回起诉人的起诉，该裁判文书现已生效。 本院认为，起诉人不服案涉房屋拆除行为已向人民法院提起诉讼，相关法律文书已经生效。起诉人此次起诉要求确认“建德市人民政府于2017年9月2日到原××县毛巾厂撬开叶丽娟住宅门”的行政行为违法，该行为已被前案所诉房屋拆除行为所包含，并不构成独立可诉的行政行为。因此，本案的讼标的已被生效裁判所羁束，起诉人的起诉依法不符合人民法院行政诉讼的立案条件。且根据前案裁判，案涉行为的实施主体为建德市航头镇人民政府，现起诉人以建德市人民政府作为被告提起诉讼显属不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对叶丽娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年四月十日 法官助理马文波 书记员万千越
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初478号原告：屈仁俊，男，1963年10月29日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所法律工作者。原告：刘永红，男，1969年11月20日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：李福华（又名李辅华），男，1965年2月8日生，汉族，住贵州省赤水市。原告屈仁俊、刘永红与被告李福华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈仁俊、刘永红及其共同委托诉讼代理人罗大伟到庭参加诉讼。被告李福华经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理程序。本案现已审理终结。原告屈仁俊、刘永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的土石方工程款1508810元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年12月2日，因被告参与承建原赤水市甲子口金黔山水建设项目平基工程（含原丹霞阳光商住楼及五星宾馆土石方平场工程），要求原告组织人员及机械设备作为施工班组参与该工程的建设，双方签订《平场工程协议》约定了双方的权利和义务。工程完工后，双方进行了验收结算，被告尚欠原告1508810元，并约定于2013年6月付清。以上事实有被告亲笔书写的欠条为凭。到期后被告未履行付款义务，原告多方催收未果。被告李福华在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，原、被告签订《平场工程协议》，被告将赤水市甲子口金黔山水建设项目平基工程委托给原告施工。合同对工程量、工程内容、工程质量、工程结算单价及付款方式、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，原告组织工人进场施工并按约定完成了工程内容。2012年1月18日，经被告李福华组织人员收方确认并签署收方单，原告班组在涉案工程中所挖土方工程量为185156.8立方米。2012年12月19日，经原、被告共同结算，被告李福华向原告出具欠条一张，载明：今欠屈仁俊甲子口财神沱五星宾馆土石方平场工程结算款壹佰伍拾万零捌仟捌佰壹拾元正（1508810元），在2013年6月付清。欠条出具后，被告李福华分别于2014年3月20日、2015年1月20日、2016年3月15日、2017年3月15日、2018年3月15日、2019年3月15日对欠条进行确认并签字捺手印，但至今未支付原告所欠工程款。开庭前，经主审法官与被告李福华电话联系，李福华认可尚欠原告土石方工程款的事实，但目前经济困难，暂时无力支付，由法院依法判决。本院认为：原告根据被告的要求完成约定工程，经共同结算，被告向原告出具欠条一张，是双方的真实意思表示，欠条的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按欠条载明的欠款金额支付原告工程款，故原告要求被告支付尚欠工程款1508810元的诉讼请求，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，本院予以支持。被告李福华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决，由此产生的不利后果被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下：被告李福华在本判决生效后三十日内支付尚欠原告屈仁俊、刘永红的工程款1508810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费9190元，由被告李福华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年四月八日书记员  李兆文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执700号申请执行人：习水县农村信用合作联社地址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人：吴光霞。被申请执行人：曹建发，男，汉族。生于1983年5月14日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人习水县农村信用合作联社申请强制执行被申请执行人曹建发金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0330民督51号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人曹建发送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人无可执行财产。因被执行人曹建发未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人习水县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人曹建发进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的34389.43元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年四月十六日法官助理彭洪坤书记员孟明祥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14385号 被执行人郑育新，男，1984年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人蒙生飞，男，1992年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人郑育新等隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初681号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为罚金100000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人郑育新等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑育新等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑育新等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑育新等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑育新等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑育新等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑育新等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑育新等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14385号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 何剑锋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1280号罪犯陈昌夫，男，1974年11月6日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，文盲文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤0304刑初1225号刑事判决，以被告人陈昌夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈昌夫在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌夫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2532分，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬；2018年4月4日因用生产物料为自己做内裤扣5分，2018年4月30日因未按规定操作造成生产出次品扣5分，2018年10月29日因欠产扣4分，2019年9月22日因在劳动岗位上与他犯聊天扣10分，2019年12月25日因不按规定着装扣4分，累计扣28分。该罪犯在考核期内余额469.08元，2019年11月前月均消费54.36元，2019年11月后月均消费57.13元，原判罚金5000元，没有履行。另查明，该罪犯是累犯，曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年6月20日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑10个月；因吸食毒品于2017年3月20日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，并强制戒毒二年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈昌夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯、毒品再犯，有两次因犯贩卖毒品罪服刑的前科，有吸毒史，且在考核期内存在多次扣分情节，没有积极履行财产刑，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈昌夫予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1279号申请执行人：张丽，女，1966年03月15出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。法定代表人：王成俊。被执行人：王萍，女性，1970年12月10出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人张丽与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司、王萍商品房销售合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执1279号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十日书记员  蒋 月
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1477号 申请执行人王洪斌，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人姜文明，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 申请人王洪斌与被执行人姜文明借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初77号民事判决书已经发生法律效力。 1、依该裁判被告姜文明于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪斌借款本金45000.00元。 2、被告姜文明与本判决生效之日起十日内支付原告王洪斌截止2019年7月25日的利息17280.00元，并以上述借款本金为基数按月利率1.2％标准支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。 3、被告姜文明于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪斌利息款32000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。案件受理费2157.00元，鉴定费3600.00元，公告费560.00元，均由被告姜文明承担一半3100.00元。与上款第一项一并给付。申请人王洪斌于2019年10月24日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年10月29日，本院依法向被执行人姜文明送达了执行通知书、报告财产令，经了解被执行人已经多年不在本村居住，其被执行人所在的村民委员会给出具了被执行人外出打工，至今下落不明的证明。 2、2019年10月26日、2019年12月10日、2020年3月3日、2020年4月15日本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。除被执行人名下有骏强牌汽车一辆，本院于2019年12月3日将其车辆查封，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年10月24日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人姜文明名下有房产权登记信息。 4、2019年10月24日，本院对被执行人姜文明债权等情况进行了调查，未发现被执行人姜文明有可供执行财产。 5、2020年3月10日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2020年3月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其列入失信名单。 7、2020年4月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、司法拘留回执等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李廷林 审判员  王凌松 审判员  武铁军 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘超群
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12858号之一 申请执行人：东莞市富茂五金机械有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙陈屋工业区兴四路30号E栋E-2号，统一社会信用代码为914419005645547114。 法定代表人：周友平。 委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙媛，广东济律本律师事务所实习律师。 被执行人：苏州利建利机械设备有限公司，住所地：苏州市吴中区郭巷街道通畅路9号，统一社会信用代码为91320506591109584N。 法定代表人：刘建。 申请执行人东莞市富茂五金机械有限公司与被执行人苏州利建利机械设备有限公司买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4509号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款467445元（利息暂计至2019年11月21日），并承担本案诉讼费、保全费8094元、执行费7075元。 在案件执行过程中，申请执行人确认被执行人现场无财产可供执行。在案件执行过程中，本院划拨了被执行人银行存款132307.82元，并收到第三人浙江生辉照明有限公司履行到期债务140000元及第三人生迪光电科技股份有限公司履行到期债务15400元。上述共计执行到款287707.82元，上述款项在扣除本案执行费4216元后，剩余款项283491.82元由申请执行人受偿。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供被执行人的其他财产线索，其剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年四月十六日 书记员  李恒霖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保28号 申请人:刘高飞，男，汉族，1987年9月4日出生，住址:湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人:闵会，男，汉族，1986年4月9日出生，住址:湖南省衡阳市珠晖区。 申请人刘高飞与被申请人闵会民间借贷纠纷一案,申请人刘高飞于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人闵会在金融机构的存款46150元，或查封、扣押价值相当的其他财产。中国人民财产保险公司有限公司为申请人刘高飞提供担保。 本院经审查认为，申请人刘高飞的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人闵会在金融机构的存款46150元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费482元，由申请人刘高飞负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易珈羽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2109号之一申请执行人：洪婷婷，女，1989年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区；申请执行人：李效仲,男性,1990年2月1日出生,372901199002010416,汉族,住菏泽市牡丹区；；被执行人：张永昌,男性,1970年11月30日出生,372901197011300432,汉族,住菏泽市牡丹区。本院于2018年1月28日作出（2018）鲁1702民初381号、382号民事裁定书保全查封了张永昌、李慧慧在菏泽市牡丹区××格××楼××室房产一处，房产证号：22××21。执行中当事人和解履行完毕，申请执行人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁1702民初381号、（2018）鲁1702民初382号民事裁定书对张永昌、李慧慧菏泽市牡丹区香格里拉嘉园8号楼10005室房产（房产证号：22××21）所作出的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王清峰二〇二〇年四月十六日书记员  赵鲁南
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更7号 罪犯张宝军，男，汉族，初中文化，1976年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2017年11月24日作出（2017）陕0702刑初180号刑事判决，以被告人张宝军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年5月11日止），并处罚金30000元（已缴纳）。2018年1月18日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张宝军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张宝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励11个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张宝军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张宝军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张宝军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张宝军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯张宝军减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年四月二十九日  书  记  员   邵晨曦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1454号 原告：李素英，女，1948年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：汪本福，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：汪本海，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李素英与被告汪本福、汪本海赡养费纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素英向本院提出诉讼请求：1．判令二被告自2020年3月起每人每月支付原告李素英赡养费600元；2．判令被告汪本海支付原告李素英医疗费1039.4元；3．本案诉讼费用由被告承担。被告汪本福系原告长子，汪本海系原告三子，现均已成家立业。近年来，原告年事已高，丧失劳动能力，生活不能自理，但二被告对原告不理不睬，很少看望和照顾，目前，原告主要由二儿子汪某2照顾。2020年1月，被告汪本海因赡养问题与原告发生肢体冲突，致原告入院治疗。原告赡养问题经多次协商无果，为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 汪本福辩称：原告诉状中陈述不是事实，父亲生前生病住院都是其在照顾，尽到了赡养义务。原告所说由汪某2照顾她不属实。现愿意每月支付原告赡养费100元。 汪本海辩称：愿意每月支付原告赡养费100元，其他兄弟姐妹也应当承担。父亲生病住院期间，是由其和汪本福在医院照顾的。原告要求支付医疗费我不同意，母亲的医疗费是由汪某2、汪素芳与汪本海夫妻打架造成的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李素英与汪友业（已死亡）系夫妻关系，生育有长子汪本福、长女汪某1、次子汪某2、三子汪本海、次女汪素芳五个子女，现因家庭矛盾兄妹五人对母亲李素英赡养问题未能协商一致，为此原告诉讼来院。 本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，汪本福、汪本海系原告儿子，对原告负有法定的赡养义务，现原告年事已高，丧失劳动能力，需要子女尽赡养义务，对其经济上供养，生活上照料，精神上抚慰。二被告未尽到赡养义务，应当承担法律责任。原告要求二被告每人每月给付原告赡养费600元的诉讼请求，本院根据2018年农村居民人均收入及消费支出情况，结合本地实际，酌情确定为每人每月分别给付原告赡养费用300元。原告要求汪本海支付受伤治疗费用1039.4元，该主张与本案不属同一法律关系，原告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告汪本福、汪本海从2020年3月起，于每月的10日前分别给付原告李素英赡养费300元，直至原告李素英死亡时为止（其中2020年3月至2020年4月的赡养费于本判决生效之日起十日内给付完毕）； 二、驳回原告李素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（原告预交），减半收取计40元，由被告汪本福、汪本海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年四月十六日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》（节录） 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》（节录） 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初611号原告：刘元章，男，1981年9月10日出生，汉族，住怀来县。被告：怀来县广盈机械设备销售有限公司，住所地怀来县沙城镇府前街北侧。法定代表人：董建福。刘元章与怀来县广盈机械设备销售有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘元章于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘元章撤诉。案件受理费150，由原告负担。审判员  李玉冬二〇二〇年四月二十九日书记员  白 洁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执222号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：刘瑞贺，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘海英，女，1984年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘瑞锋，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王艳密，女，1976年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王昌海，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘秀娟，女，1964年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘万芹，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：蔡凤娥，女，1964年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘万地，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘爱芹，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初429号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘瑞贺、刘海英、刘瑞锋、王艳密、王昌海、刘秀娟、刘万芹、蔡凤娥、刘万地、刘爱芹送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执220号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月二日书记员  孙广伟
文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初404号原告河南某某实业有限公司被告河南某某工程有限公司原告河南某某实业有限公司诉被告河南某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某实业有限公司委托诉讼代理人赵星、于海威（实习），被告河南某某工程有限公司委托诉讼代理人刘洋洋、梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告河南某某工程有限公司与河南某某实业有限公司于2018年9月1日签订总金额为116135元的《供货合同》。原告按照约定向被告供货，但被告至今尚欠原告货款77748.5元，按照双方的《供货合同》第四条第二款：“甲方逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款的违约金。”故原告按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张违约金。经原告多次催促，被告仍拒绝还款。原告认为，被告的违约行为给原告造成了巨大损失，被告应该承担及时还款的义务，并承担合同违约责任。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告河南某某工程有限公司向原告支付货款77748.5元和违约金（以77748.5元为基数，以中国人民银行同期贷款利率自2018年9月12日至实际付清欠款之日止，暂算至2019年12月26日，暂计4831元），暂共计82580元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告河南某某工程有限公司辩称：一、我公司已通过公司账户、实际控制人苏笑天账户以及中间人赵晓培账户向原告支付货款共计84500元；二、合同并未约定付款期限，原告所主张的利息应自起诉之日起计算。经审理查明：一、2018年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供货合同》一份，载明：产品名称、型号、规格、数量、单价、金额如下：            产品名称              型号              数量              单位              单价              总价                  CPVC电力管              167/8-6              217              根              150              32550                  CPVC电力管              110/5              734              根              95              69730                  CPVC电力管              *75              225              根              50              11250                  弯头              110/5              25              个              53              1325                  弯头              *75              40              个              32              1280                  合计116135元      甲方拉电力管数量及金额附有清单，货款合计金额为116135元，乙方给甲方的价格为不含运费不含税价格。质量标准为乙方保证所有供管材达到双方约定的标准。结算方式为货到验收合格后付款（如有异议现场指出，管材超过三日后无书面异议视为合格）。甲方逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款的违约金。二、被告提交微信转账记录以及浦发银行业务凭证显示：案外人苏笑天通过浦发银行账户于2018年9月3日向老实人（*凯）转账12500元，于2018年9月7日向老实人（*凯）转账10000元。被告提交中国工商银行业务回单显示：被告通过工商银行账户于2018年12月18日向原告转账30000元，于2018年12月19日向原告转账10000元，以上共计62500元。三、被告在庭审中称，供货合同中约定的货物已经收到，其总共通过公司账户、实际控制人苏笑天账户、合同代表赵晓培账户共计支付货款84500元。原告在庭审中只认可收到62500元货款，与被告所称相差22000元，该22000元均与本案无关，其中12000元发生在本案合同签订之前赵晓培通过微信向李凯转账，另10000元是赵晓培向李凯个人微信转账归还李凯的借款。四、赵晓培到庭称，原告河南某某实业有限公司与被告河南某某工程有限公司签订的《供货合同》，是其经手的。被告河南某某工程有限公司向原告河南某某实业有限公司支付过款项，被告具体向原告支付过多少其不清楚，但经其手支付过22000元，分别是2018年7月7日上午向李凯支付了5000元，当天下午又向李凯支付5000元；2018年7月10日下午向李凯支付了2000元，2019年2月4日上午向李凯支付了10000元，上述款项付的是原告河南某某实业有限公司的管子钱。赵晓培还称，李凯是原告河南某某实业有限公司的老板，原、被告签订的《供货合同》是后补的，原被告之间的买卖关系实际比2018年9月1日要早，2018年9月1日之前向李凯支付的22000元是支付河南某某实业有限公司的管子钱，其与李凯之间的借款，其给李凯打的有借条，与这22000元没有关系。本院认为：原、被告之间签订的《供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告收到合同约定货物后应按照合同约定给付货款，现被告已支付84500元，仍有31635元未付，故原告主张被告支付货款77748.5元，本院对31635元予以支持。被告没有按照合同约定支付货款，构成违约，原告主张违约金，本院对以31635元为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算部分的数额予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南某某工程有限公司本判决生效后十日内支付原告河南某某实业有限公司货款31635元及违约金（以31635元为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南某某实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933元，由原告河南某某实业有限公司负担576元，被告河南某某工程有限公司负担357元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何萌二〇二〇年四月九日书记员  张晨
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0523民初252号原告：徐天赐，男，2002年3月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：郭艳华，男，1993年7月24日出生，汉族，住汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。原告徐天赐与被告郭艳华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐天赐撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告徐天赐负担。审判员  王小勇二〇二〇年四月二十九日书记员  周佳佳
湖北省汉江中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂96执复7号 复议申请人（申请执行人）：邹碧珍，女,1965年2月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 被执行人：严政华，又名严正华，男，1962年6月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。 被执行人：仙桃华璞服装有限责任公司。住所地，仙桃市三伏潭汉沙路南。 法定代表人：刘振华。 第三人：陆艳萍，女，1963年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。 申请复议人邹碧珍不服湖北省仙桃市人民法院（以下简称仙桃法院）（2020）鄂9004执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仙桃法院查明，仙桃华璞服装有限责任公司自2002年6月17日起，注册资本50万元，股东严政华货币出资20万元，占注册资本40%；陆艳萍受让湖北外贸服装设备联营公司货币出资20万元、自己实物出资10万元，占注册资本60%。2003年7月31日，仙桃华璞服装有限责任公司增加注册资本至200万元，股东严政华实物出资120万元，占注册资本60%；陆艳萍实物出资80万元，占注册资本40%。2004年9月8日，该公司再次增加注册资本至600万元，股东陆艳萍增加注册资本160万元，由出资80万元变更为出资240万元，占出资比例40%，股东严政华增加注册资本240万元，由出资120万元变更为出资360万元，占出资比例60%。仙桃华璞服装有限责任公司注册资本由50万元增加到200万元时，股东严政华、陆艳萍用价值150万元的生产资料作为实物出资；注册资本由200万元增加到600万元时，股东严政华、陆艳萍用价值400万元的房屋和土地作为实物出资。该用于出资的房屋和土地均登记在仙桃华璞服装有限责任公司名下。仙桃华璞服装有限责任公司的土地和房屋有查封、有抵押。 仙桃法院另查明，严政华、陆艳萍于2014年8月27日登记离婚。2014年3月12日，仙桃华璞服装有限责任公司在工商部门办理股东变更登记，变更后的股东为刘婷、严政华，出资分别为480万元、120万元，占出资比例分别为80%、20%。2019年4月22日，刘婷将全部股份转让给刘振华，并进行了股东变更登记。 仙桃法院还查明，本案申请执行人涉及的债权本金为485000元，发生在2014年3月26日。 仙桃法院认为，本案争议的焦点为，能否追加第三人陆艳萍为本案的被执行人。邹碧珍与严政华、仙桃华璞服装有限责任公司之间的债权债务发生在2014年3月26日，而陆艳萍于2014年3月12日将其拥有的仙桃华璞服装有限责任公司全部股权转让给案外人刘婷，并在工商部门办理了股东变更登记。本案所涉债务发生时，陆艳萍已不是仙桃华璞服装有限责任公司的股东，邹碧珍申请追加第三人陆艳萍为本案被执行人的理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，作出（2020）鄂9004执异5号执行裁定，驳回邹碧珍的申请。 邹碧珍不服上述裁定，向本院申请复议称：1、邹碧珍已向仙桃法院提供了充足的证据证明，陆艳萍在仙桃华璞服装有限责任公司两次增加注册资本时虚假出资及在公司经营过程中抽逃注册资本。2、邹碧珍不可能知道陆艳萍将仙桃华璞服装有限责任公司的股权转让给刘婷，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第19条规定，应追加陆艳萍为本案被执行人。3、仙桃法院（2015）鄂仙桃法执字第00359号、00365号、00504号及（2016）鄂9004执731号、839号、840号、1188号执行裁定书均显示，仙桃华璞服装有限责任公司确无财产可供执行。因此，仙桃法院认定事实不清，适用法律错误，请求上级法院依法撤销仙桃法院（2020）鄂9004执异5号执行裁定，追加陆艳萍为本案被执行人。 本院查明，仙桃法院查明的事实属实。 本院认为，此次异议审查中，仙桃法院虽以邹碧珍的本案所涉债权在形成时，陆艳萍已不是仙桃华璞服装有限责任公司的股东为由，驳回邹碧珍追加第三人陆艳萍为被执行人的申请，但本案审查的前提，依然是邹碧珍以陆艳萍在仙桃华璞服装有限责任公司两次增加注册资本时存在虚假出资和抽逃出资为由。在此种情形下，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条第一款的规定，仙桃法院在驳回邹碧珍申请后，邹碧珍应向执行法院提起执行异议之诉，而不是通过复议程序来解决纠纷。故仙桃法院作出的执行异议裁定中，赋予当事人申请复议权，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 撤销湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004执异5号执行裁定。 发回湖北省仙桃市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  涂新武 审判员  陈忠军 审判员  余培为 二〇二〇年四月十六日 书记员  陶 理
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初104号原告：洛阳心怡物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410300793201717A，住所地：洛阳市西工区金谷园路99号1幢4-306。法定代表人：柳绍君，总经理委托诉讼代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所律师。被告：刘秀霞，女，汉族，1973年4月10日出生，住河南省嵩县库区。原告洛阳心怡物业管理有限公司与被告刘秀霞物业合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏龙波、被告刘秀霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费3439元，垃圾费140元，违约金暂计613元(按月息2%自原告违约之日计算至实际还款之日，暂算至2019年10月30日为613元)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告为洛阳市嵩县伊东水城小区的物业管理公司，被告为该小区13号楼1单元503号房屋的业主。原告与被告于2014年4月14日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供相关物业服务，被告按约定向原告支付物业费等费用。合同签订后，原告按约定为被告提供相关物业服务，但被告自2017年7月起一直拖欠原告物业费及其他相关费用，经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳。原告无奈，只有向贵院起诉，望判如所请。被告刘秀霞答辩：17年交过了，交到18年7月，去年他给我打电话，我说可以，但是由于有点事情没有交到，说找个时间给他，但是空调问题，你什么时候可以给我解决，后来又给我打电话了，我说抽个时间去给你解决，他说你再不来我就把你水电停了，后来年前我去交的时候是他不敢收，说空调问题他解决不了。本院经审理查明：被告刘秀霞系洛阳市嵩县伊东水城小区13号楼1单元503号室的业主,原告系被告居住小区的物业服务公司,为该小区提供物业服务,收费标准为每月1.0元/平米/月，实收为（0.9元/平米/月）。被告房屋建筑面积为180平方米,被告于2014年4月14日办理了该房屋的入住手续并交纳了前期物业服务管理费,2017年7月至今的物业服务费未缴纳。现因被告欠付原告物业服务费,故原告诉至法院,请求依法判令被告立即支付原告物业服务费及违约金613元,诉讼费用由被告承担。本院认为,原告为被告居住的小区提供物业服务,双方形成了真实、合法的物业服务合同关系,被告应按约履行缴纳物业服务费的义务。现被告欠付的物业服务费共计3439元应向原告缴纳,故本院对原告要求被告支付物业服务费3439元的请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请,本院认为原告提供的物业服务确有不足之处,故对原告的该请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项之规定,判决如下:（2020）被告刘秀霞于本判决生效后十日内给付原告洛阳心怡物业管理有限公司物业服务费人民币3439元;（2020）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘秀霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年四月二十九日书记员  王志远
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初2121号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：韩阳阳，男，1986年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告韩阳阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告韩阳阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告韩阳阳于2013年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××72的信用卡。截至2019年7月27日被告韩阳阳的该张信用卡透支本金3117.64元,产生利息4592.14元、费用0元，以上合计7709.78元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月27日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计7709.78元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年7月28日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。被告韩阳阳未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告韩阳阳于2013年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××72的信用卡。截至2019年7月27日被告韩阳阳的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用7709.78元，其中本金3117.64元，利息4592.14元、费用0元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告韩阳阳签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告韩阳阳应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩阳阳于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年7月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计7709.78元，并支付自2019年7月28日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。如果被告韩阳阳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告韩阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇二〇年四月二十一日书记员  郭彦煜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1446号 原告：彭琴，女，1983年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：刘应霞，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：钟晓燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告彭琴与被告钟晓燕承揽合同纠纷一案，原告彭琴于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭琴自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭琴负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1321号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1998年7月3日出生，苗族，住贵州省长顺县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告陈伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  王浩宇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初4629号 申请人：沈阳中海联装饰科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：王青香，系该公司总经理。 委托代理人：白竺鑫，女，1988年3月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 被申请人：辽宁瑞泰投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李俊铭。 被申请人：李战晖，男，1969年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在审理申请人沈阳中海联装饰科技有限公司与被申请人辽宁瑞泰投资管理有限公司、李战晖装饰装修合同纠纷一案中，申请人沈阳中海联装饰科技有限公司于2020年4月30日向本院提出保全申请，请求对被申请人辽宁瑞泰投资管理有限公司银行账户存款328,978.84元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人沈阳中海联装饰科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳中海联装饰科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁瑞泰投资管理有限公司银行账户存款328,978.84元或查封同等价值的财产。 案件申请费2,165元，由申请人沈阳中海联装饰科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑天冰 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 彧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8772号原告周涛，女，汉族，1992年6月24日生，重庆市垫江县人，身份证住址重庆市垫江县，现住昆明市盘龙区。委托代理人陈文辉、刘晓辰，云南胜初律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告浦自雄，男，汉族，1993年12月19日生，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告周涛诉被告浦自雄合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员郭虹担任审判长，人民陪审员尚炳昌、訾英莲组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托代理人陈文辉到庭参加诉讼，被告浦自雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周涛诉称，2017年4月10日，原告与被告签署《店面转让合同》欲承租被告位于昆明市宫渡区的店铺。双方约定，租期为四年，自2017年4月23日至2020年止。合同签署后，原告向被告支付了订金58000元，但被告并没有按合同约定承租给原告，而是另行高价租给了案外人。因此，原告要求被告退款，经双方协商，被告口头答复愿于2017年8月25日退还原告的订金，然而到期后，被告没有还款。后来，虽然原告多次催促被告退还订金，但被告却直接拒绝归还，并将原告电话设置成黑名单，故意躲避原告。原告认为，原告与被告签署了《店面转让合同》后被告本应诚信履约，然而被告为获取更高额的租金将合同项下的店面另租他人，已经构成实质违约，造成原告的合同目的不达，故原告有权要求解除双方之间的合同，并有权要求被告退还原告支付的订金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签署的《店面转让合同》；二、被告退还原告租赁店面订金58000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告浦自雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告周涛为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格；二、《店面转让合同》、《收条》（2017.4.7）、《收条》（2017.4.10），欲证明：1、2017年4月10日原、被告双方签署《店面转让合同》，双方之间建立了租赁合同关系；2、为签署《店面转让合同》原告向被告支付了订金58000元；三、《房屋租赁合同》，欲证明被告将案涉房屋另租他人，构成违约。本院认为，原告提交的第一、二组证据形式合法，本院对证据的真实性予以确认，第三组证据无法核实真实性，本院不予采信。经庭审查明，2017年4月7日被告浦自雄向原告周涛出具收条一份，载明：今收到周涛付订金8000元。2017年4月10日，原告周涛与被告浦自雄订立《店面转让合同》（列原告为乙方、被告为甲方），约定由被告浦自雄将自己位于云南省昆明市官渡区店铺（建筑面积为105平方米）转让给原告使用，《店面转让合同》第四条约定：“乙方在2017年4月23日向甲方支付转让费共计19万元。因乙方资金不足，甲方同意先付10万元，余下9万元于三年内全部付给甲方。每年付给甲方3万元，房租为一年一付，从2017年1.5万元，20182万元、2019年2.5万元、2020年3万元、合同期满后，房租每年最高3万元。”当日，被告浦自雄向原告周涛出具收条一份，载明：今收到周涛付订金5万元。2017年4月23日，被告将《店面转让合同》约定的店铺及店铺内设备交付原告使用，近三个月后被告将案涉店铺收回。现原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为，首先，关于原、被告之间形成的系何种法律关系的问题，本案中，原、被告签订《店面转让合同》，约定被告将其所有的店铺（含生产设备）转让给原告，此外，还约定原告在经营店铺期间需向被告支付租金。故本院认为，原、被告之间达成的合意事项涉及多重法律关系，为混合型无名合同，同时，原、被告达成的协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。其次，关于解除合同的诉请，被告已于2017年7月将案涉店铺收回，双方已实际解除了合同，对解除合同的诉请本院不再予以支持。第三，关于退还订金的诉请，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告主张其向被告支付了订金5.8万元，且主张所使用铺面产生的租金等问题在被告收回店铺时双方已结算清楚，因原告仍持有被告出具的收受前述订金5.8万元的收条原件，故原告主张双方结算未处理订金问题具有高度可能性。另，对于订金没有法定的不予退还的规定，且无证据证明本案原、被告双方约定有不予退还订金的情形，故对于原告请求退还订金的诉请，本院予以支持。最后，被告浦自雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，相应的不利法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周涛与被告浦自雄签订的《店面转让合同》已于2017年7月实际解除；二、由被告浦自雄于本判决生效之日起十日内返还原告周涛订金5.8万元；三、驳回原告周涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告浦自雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭 虹人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  訾英莲二〇二〇年四月二日书 记 员  陈 鑫
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初412号   原告：刘海鹏，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：张文兵，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告刘海鹏与被告张文兵保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘海鹏于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘海鹏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许刘海鹏撤诉。   案件受理费1220元，减半收取610元，由刘海鹏负担。   审  判  员   袁学军   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日   书  记  员   董天亮
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初109号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李四江，男，1993年9月24日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李四江犯盗窃罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月份的一天晚上10时许，被告人李四江骑摩托车到重庆市铜梁区平滩镇双龙街X号何某的门市，盗窃两扇卫生间门后拉回放在自己家中杂物室内。此后在2019年11月份期间被告人李四江又分别两次到铜梁区平滩镇双龙街X号何某的门市，采取同样手段盗走门市内的两扇卫生间门放于家中杂物室内。经鉴定，被盗四扇卫生间门价值2200元。被告人李四江主动到重庆市铜梁区公安局平滩派出所投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实，公安机关将查获的三扇卫生间门发还被害人何某，李四江退赔了被害人何某700元并取得了谅解。公诉机关认为，被告人李四江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值2200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其主动投案自首，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人李四江拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人李四江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李四江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李四江犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁文二〇二〇年四月二十二日书记员  李 宁
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢30号 刘海波、刘阳 本院执行的刘海波申请刘阳借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  何建南 二〇二〇年四月二十日 书记员  毛 智
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保168号之二申请人：孙德祥，男，1948年10月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王清山，男，1983年1月22日出生，现住山东省宁津县城区。被申请人：王月霞，女，1979年1月10日出生，住山东省宁津县。申请人孙德祥于2020年4月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清山、王月霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王清山名下中国工商银行账户16×××49存款350000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二日书记员  王 凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4001号上诉人（原审被告）：刘琴，男，汉族，1988年10月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：黄玉霖，男，汉族，1989年4月22日出生，住湖南省安化县。原审原告：戴文明，男，汉族，1975年12月23日出生，住湖南省。上诉人刘琴因与被上诉人黄玉霖、原审原告戴文明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初16717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，刘琴主张受黄玉霖聘请在履行职务过程中发生交通事故致人损害，应由雇主承担责任。黄玉霖其系湖南百财生鲜配送有限公司（以下简称百财公司）的法定代表人，该公司从事配送生意。黄玉霖认可通过58同城招聘司机，刘琴是在公司经营带其熟悉送菜路线的过程中发生交通事故的。因此，一审法院对刘琴是否为履行职务过程中导致交通事故和刘琴由谁雇请的基本事实没有查清，认定基本事实不清，为充分保护双方当事人的诉讼权利，本案应发回原审法院，查明案件基本事实后，再依法作出裁判。故因本案出现新事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初16717号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人刘琴预交的二审案件受理费401元予以退回。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年四月二十日书记员  陈 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。