wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7778号原告：王建涛，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：华超、李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：青岛泰御房地产顾问有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路285号办公楼807室，统一信用代码：91370214MA3DLYDQ7B法定代表人：王兰芹，该公司经理。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。原告王建涛与被告青岛泰御房地产顾问有限公司(以下简称泰御房地公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建涛及其委托诉讼代理人华超、李欣，被告泰御房地公司的委托诉讼代理人刘承彬到庭参加了诉讼。原告申请撤回对第三人莱阳市团旺镇光山社区村民委员会起诉，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王建涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还其购房款171300元，并支付违约金及相应利息；2、请求由被告负担诉讼费、保全费等涉诉费用。事实与理由：被告出售莱阳市团旺镇光山社区13-西-502户给原告，双方签订合同后，原告发现涉案房屋按照法律规定被告无权出售，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告泰御房地公司辩称：原告的诉讼请求无证据与法律依据，请求法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2018年5月份，被告泰御房地公司与第三人光山社区签订了关于光山社区项目包销合同，包销期限自2018年5月15日至2018年11月15日。包销期内被告泰御房地公司可以第三人光山村委的名义对外销售包销范围内的住宅用房，具体预售或销售合同由具体买受人与光山社区签订。2018年6月16日，原告王建涛与被告泰御房地公司签署了光山社区13-西-502房屋的购房合同，原告于当日交纳购房及储藏室款人民币171300元。另查明，该涉案房屋的土地属于第三人光山社区的村集体土地，该房屋属于小产权房，无法办理产权过户手续。审理中，原告王建涛主张签订购房合同前，被告泰御房地公司并未说明房屋无法办理过户手续，涉案房屋无任何正规产权，被告泰御房地公司无任何权利对外出售，其出售行为违反法律的强制性规定，应属无效。被告泰御房地公司则主张与第三人光山社区签订了包销合同，且第三人光山社区也对被告泰御房地公司的代理行为进行了追认，故被告泰御房地公司有权出售涉案房屋；小产权房的买卖没有违反全国人大或其常务委员会颁布的法律或国务院颁布的行政法规的强制性规定，且该买卖合同的签订是双方真实意思表示，故不存在合同无效的情形。原告王建涛购买房屋时明知是小产权房，不能办理权属证件，只是因为便宜才购买，说明购买时并没有要求办理过户登记的意思，如果以房屋不能发生物权变动登记来认定该房屋买卖协议无效，违背了当事人的意思自治原则。由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有原被告的庭审陈述、购房合同、收款收据、网银转账截图、证明、包销合同等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农村宅基地属于农村集体组织所有。宅基地使用权是指农民为建自有房屋对集体土地所享有的占有、使用的权利，其权利主体是农村集体组织的成员，具有人身属性，非本集体组织成员不能取得宅基地使用权。本案中，购房合同所涉及房屋用地属于第三人光山社区的村集体土地，且原告王建涛不是该农村集体组织的成员，不能取得宅基地使用权，原告王建涛与被告泰御房地公司的房屋买卖行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告王建涛要求被告泰御房地公司返还其购房款人民币171300元，于法有据，本院依法予以支持。原告王建涛明知自己不是该农村集体组织的成员，不能取得宅基地使用权，而与被告泰御房地公司签署购房合同，本身也存在过错，故原告王建涛诉请被告泰御房地公司支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告泰御房地公司应当支付自起诉之日即2019年12月2日起至房款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告青岛泰御房地产顾问有限公司于本判决生效后十日返还原告王建涛购房款人民币171300元，并支付自2019年12月2日起至购房款付清之日止，以171300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失；二、驳回原告王建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元减半收取计1863元，由被告青岛泰御房地产顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 李凯琳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终220号上诉人（原审被告）：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。法定代表人：汪世忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂继铭，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海建工一建集团有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号25-27楼，统一社会信用代码913101151324008074。法定代表人：徐飚，董事长。上诉人重庆茵威房地产有限公司因与被上诉人上海建工一建集团有限公司建设工程施工合同一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆茵威房地产有限公司提出上诉后，一审法院受本院委托于2019年12月21日向该公司送达了交纳诉讼费通知书，告知该公司应于上诉期满后七日内向重庆市高级人民法院预交案件受理费199154.48元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。重庆茵威房地产有限公司在接到上述通知后，未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆茵威房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐渝梅审判员  李 震审判员  郭 勇二〇二〇年四月十四日书记员  李思琪
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初440号 原告：李坊友，男，1986年3月20日生，满族，住黑龙江省海林市，现住胶州市。 被告：朱玉粦，男，1967年7月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住胶州市。 被告：张磊，男，1990年2月2日生，汉族，住吉林省和龙市，现住胶州市。 原告李坊友与被告张磊、朱玉粦身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坊友、被告朱玉粦、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坊友向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失3720元；2、诉讼相关费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月25日19时30分左右，原告下楼被电动车划伤，伤口长达7厘米。二被告将电动车放在楼梯道口影响了行人正常上下楼梯，给原告造成了严重的伤害。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张磊辩称，当时是2019年12月25日晚上七点至八点之间，被告听到楼下砸车的声音，下楼的时候被告看到自己的电动车都在门外，被砸烂了。被告不清楚原告受伤的原因，当时二被告的电动车是前后放置的，行人可以通行。原告需要证明原告受伤与被告的车辆有关。 被告朱玉粦辩称，同被告张磊的意见。 庭审中，原告李坊友围绕诉讼请求提交了治安调解协议书、病历、医疗费单据等证据，本院依法调取了询问笔录等并依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院依法认定并在卷佐证。依据证据及法庭调查，本院认定事实如下： 一、胶州市公安局中云派出所于2019年12月29日出具《胶州市公安局治安调解协议书》。该调解协议书主要事实部分载明：2019年12月25日19时30分左右，中云派出所接警，报警人李坊友称在大桓九商城单元楼道被张磊、朱玉粦的电动车划伤，然后李坊友将张磊、朱玉粦的电动车砸了。经所内调解，双方自愿达成以下协议：1、李坊友赔偿张磊、朱玉粦人民币共计1600元；2、张磊、朱玉粦的电动车归李坊友所有；3、本协议为一次性调解，双方不得再因此事引发纠纷，先挑起事端者，公安机关将依法对其进行处理。原告及二被告分别在当事人意见处签署同意字样并署名。 二、原告李坊友于2019年12月25日入青岛市胶州中心医院急诊外科检查治疗，病史记载为：右手、左前臂外伤1小时；体格检查记载为：醉酒貌，查体欠合作，左前臂掌侧一约4.0CM长斜行伤口，深达皮下，伤口流血，右手掌有压痛，活动稍受限；处置：左前臂消毒包扎、待患者醒酒后行左前臂清创缝合等进一步处理。次日，原告在该院进行清创缝合。原告上述治疗花费医疗费1769.6元。 三、2019年12月30日，青岛市胶州中心医院出具诊断证明书，李坊友因左上肢外伤休治贰周。 另，原告提交了王普喜的证明一份，并说明王普喜为大桓九置业有限公司的工作人员，原告据此证明：王普喜参与原告与二被告的调解，二被告已经同意补偿原告医疗费，双方已经私了了，后来原告给被告修好车后被告反悔了。原告同时提交山亚会出具的证明，原告据此证明：当时是山亚会下楼回家的时候被电动车绊倒，原告去扶的时候被电动车划伤的。 二被告对此提出异议称，被告未与原告协商过，被告是出于好心去看望过原告，也没有答应过原告什么要求，物业证明不属实。被告的电动车停放没有妨碍通行，原告所诉与被告无关。原告自称是下楼的方向，被电动车绊倒后划伤，而被告的电动车在右手边不可能划伤原告的左手，原告所述与事实不符。 因原告提交的上述两份证明不符合证据形式，本院对上述证据不予采信。 另，本院调取的胶州市公安局中云派出所询问笔录中，原告李坊友对受伤过程及现场描述为“我从家中下楼，到了一楼门口过道的时候，我被停放在过道里的一辆红白相间颜色的电动车给绊倒了，左手手腕处被电动车不知道哪个部位划开一道十多厘米的口子出血了，我当时就生气了，直接就把绊倒我的那辆电动自行车还有停在旁边的另一辆电动车一下从过道里搬着扔到门口外面了……”。在庭审中，原告对车辆停放情况描述为“当时两辆车一起倒了，我胳膊一下插进去了，我也分不出来是哪一辆，因为判断不出来所以我一气之下就砸了两辆车”。原告在提交山亚会的证明时称“山亚会下楼回家的时候被电动车绊倒，我去扶她的时候被电动车划伤的”。 庭审中，本院对相关事实进行了询问并记录如下： 关于2019年12月25日，二被告的电动车是否停放在胶州市泸州路1888号楼道内，二被告均表示确实停放在楼道内，但是二被告听到声音下楼的时候电动车已经在外面了。 关于2019年12月25日，原告是否酒后受伤，原告表示认可，但认为被告停放车辆不当影响通行是受伤的原因，如果没有电动车挡道，原告摔倒也不会被划伤。 庭审中，原告明确其诉讼请求为医疗费1769.55元、误工费1680元（120元×14天）。被告对此提出异议，认为原告需要证明受伤与二被告有关，否则被告不同意承担赔偿责任。调解协议也仅是处理的砸二被告车辆的损失，即使调解中牵扯了原告受伤的问题，双方也承诺不再因此引发纠纷，代表双方也了结了此事，原告不应再起诉了。 本院认为，本案争议的焦点在于原告所受伤害与二被告之间是否存在因果关系。在派出所记取的朱玉粦的询问笔录中和二被告的质证答辩中，二被告均否认停放车辆与原告受伤相关，故原告仍应对其受伤与二被告的侵权行为之间存在因果关系承担举证责任。调解协议记载的是原告报案称被二被告的电动车划伤，不是经调查确认二被告的电动车将原告划伤。原、被告在协议中签字同意的行为也应认定为双方对协议内容表示同意，且协议内容中未涉及原告因伤产生的损失，不能据此得出原告受伤系因被告的电动车划伤的结论。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张因二被告违规停放电动车将原告划伤，但所提交的证据尚不足证明原告所受伤害与被告停放车辆之间存在关联性，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李坊友的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李坊友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙兵
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1510号 原告：平潭宝佳物业管理有限公司，住所地：福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司工作人员。 被告：吴芳，女，汉族，1975年6月16日出生，住福建省平潭县。 原告平潭宝佳物业管理有限公司诉被告吴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告平潭宝佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭宝佳物业管理有限公司以吴芳已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭宝佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭宝佳物业管理有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年四月十日 法官助理李华峰 书记员何艳
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初57号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人曾庆利，住敦化市秋梨沟镇双发村。曾因犯盗窃罪，于2014年10月29日被敦化市人民法院判处单处罚金人民币1000元。又曾因犯盗窃罪，于2018年1月22日被敦化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2018年2月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。于2020年4月29日被逮捕，现羁押于敦化市看守所。法定代理人曾某，住敦化市秋梨沟镇双发村一组。系曾庆利父亲。辩护人王庆武，吉林荣善律师事务所律师吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉(2020）19号起诉书指控被告人曾庆利犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人曾庆利及其法定代理人曾宪明、辩护人王庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年夏季某天，被告人曾庆利趁邻居被害人焦某家中无人之际，从后窗户潜入屋内，将放置在东屋炕柜内被子下的现金人民币400元盗走。后赃款被其挥霍。曾庆利于2019年3月20日在敦化市秋梨沟客运站被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人曾庆利系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其被抓获到案后如实供述自己罪行，系坦白。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾庆利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。曾庆利法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无意见。曾庆利辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.曾庆利如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；2.曾庆利认罪认罚，具有悔罪表现；3.曾庆利盗窃数额相对较小，危害后果不严重，且其为限制刑事责任能力人。综上，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人曾庆利系敦化市秋梨沟镇双发村村民。2015年夏季一天，曾庆利以非法占有为目的，趁邻居被害人焦某家中无人之际，从后窗户潜入屋内，将放置在东屋炕柜内被子下的现金人民币400元盗走。后赃款被其挥霍。曾庆利被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，曾庆利系轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力人。上述事实，被告人曾庆利及其法定代理人、辩护人均在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书，常住人口查询信息，被害人焦某的陈述，被告人曾庆利的供述和辩解，法医精神病鉴定意见书，指认现场笔录、现场勘验笔录，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。曾庆利到案后能如实陈述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。曾庆利系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。曾庆利自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于曾庆利的辩护人提出曾庆利犯罪时轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力，且认罪态度良好，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人曾庆利犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾庆利犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年4月29日至2020年6月13日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人曾庆利于本判决生效后立即退赔被害人焦某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆静怡审 判 员  刘 颖人民陪审员  孟庆林二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 杨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10335号之一原告：如皋市飞雅门窗加工厂，住所地如皋市如城街道苏浙大市场10幢26室。经营者：成小芳，女，1972年12月10日生，汉族，住如皋市。被告：杨书荣，男，1985年12月5日生，汉族，住如皋市。原告如皋市飞雅门窗加工厂与被告杨书荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，并于2020年3月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告如皋市飞雅门窗加工厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告如皋市飞雅门窗加工厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元。审 判 长  李 婕人民陪审员  冒有江人民陪审员  杨福生二〇二〇年四月十日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初170号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1972年10月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省安阳县。因犯盗窃罪，1991年1月16日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2001年3月9日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月29日被安阳市公安局直属分局取保候审，2020年3月26日被安阳市文峰区人民检察院取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月19日21时，被告人李某某醉酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿安阳市文峰区文峰大道由西向东行驶至光明路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量93.4mg/100ml。上述事实，被告人李某某在侦查期间和开庭审理过程中亦无异议。并有安阳市公安交通警察支队第二大队出具的查获经过、血醇检验鉴定意见、警用吹气式酒精检测单、血样提取登记表、李某某无驾驶证信息查询单、车辆信息、前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某无证驾驶机动车辆，且有两次故意犯罪前科，依法予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关关于建议判处拘役二个月、并处罚金的量刑建议适当，依法采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王瑞霞二〇二〇年四月二十七日代理书记员  李晓华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1610号 原告:湖南晋源物业服务有限公司。 法定代表人：符晋源。 委托诉讼代理人：滕久余（特别授权），湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贞（一般代理），湖南维清律师事务所实习律师。 被告：杨春燕，女，汉族，1966年2月23日出生。 原告湖南晋源物业服务有限公司与被告杨春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司于2020年4月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  曾建波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终392号 上诉人（原审原告）：周卿，男，汉族，1987年9月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民街649号丽人木业综合楼一、二楼。统一社会信用代码：913311008488703107。 负责人：林肖，总经理。 原审第三人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：朱文伟，行长。 上诉人周卿因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司、原审第三人中国银行股份有限公司丽水莲都支行财产保险合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院(2019)浙1102民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周卿收到本院上诉案件交纳诉讼费用的通知后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 林森森
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初40号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人李某某，男，1976年10月1日出生于沈阳市辽中区，满族，中专文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2020年4月3日经本院决定对其予以逮捕。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日至22日期间，被告人李某某在辽中区蒲西街道盛世御景小区自己家中先后容留“小迷糊”（闵鹤）吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。2019年11月20日，被告人李某某被抓捕到案。 被告人李某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条及第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年8月19日止，已扣除先行羁押14日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇二〇年四月三日 书记员  董慧
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保138号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、黄春荣： 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与黄春荣信用卡纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄春荣名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保138号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1489号原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室。代表人：章越平，分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：陈文斌，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告：祝岚，女，1979年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告嘉兴银行股份有限公司金华分行（以下简称嘉兴银行金华分行）与被告陈文斌、祝岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告陈文斌、祝岚经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告嘉兴银行金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈文斌、祝岚立即归还借款本金100000元及利息3003元（暂算至2019年12月18日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；2、被告陈文斌、祝岚承担原告支出律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告嘉兴银行金华分行（贷款人）与被告陈文斌（借款人）、祝岚（共同还款人）签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，约定贷款人授予借款人在2017年6月19日至2020年6月12日内使用最高贷款额度100000元，在此期间和最高额度内，借款人可多次循环借款，每笔借款使用期限最长为12个月，借款人通过卡号为62×××27银行卡自主支付，借款用途为经营周转，贷款年利率为12%，按月结息，到期还本付息，借款人未能按期归还借款或利息的，贷款人有权提前收回贷款，并根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权计收复利等内容。当日，原告向被告陈文斌发放借款100000元。自2019年11月起，被告陈文斌未按时还款付息。截至2019年12月18日，被告陈文斌尚欠原告借款本金100000元及利息3003元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》1份，证明原告与被告陈文斌、祝岚就授信自主循环贷款100000元的具体权利义务及违约责任内容进行约定；2、个人贷款借款借据1份，证明原告已依约向被告陈文斌发放贷款100000元；3、欠款本息表及账户明细各1份，证明截至2019年12月18日止，被告陈文斌尚欠借款本金100000元及利息3003元未清偿；4、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费2500元。被告陈文斌、祝岚未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法进行了审核，现认证如下：原告提交的个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同、借款借据、欠款本息表、账户明细、委托代理合同及代理费发票，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为实现债权聘请律师提起本案诉讼，为此支出律师代理费2500元。本院认为，本案原告嘉兴银行金华分行与被告陈文斌、祝岚之间形成的借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告陈文斌在借款逾期后未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。另根据合同约定，被告陈文斌还应承担原告为实现债权支出的律师代理费。同时，被告祝岚作为共同还款人，应当依约对本案被告陈文斌的借款本息等全部债务承担共同还款责任。综上，原告要求被告陈文斌、祝岚立即归还借款本金100000元及相关利息，承担律师代理费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文斌、祝岚于本判决生效之日起三日内归还原告嘉兴银行股份有限公司金华分行借款本金100000元及利息3003元（暂算至2019年12月18日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；二、被告陈文斌、祝岚于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴银行股份有限公司金华分行支出的律师代理费2500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元，依法减半收取1205元，保全费1045元，合计款2250元（原告已预交），由被告陈文斌、祝岚负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年四月二十三日代书记员 陈洛伊
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初490号申请人:梁某，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张怡婷，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义宗，河南博同律师事务所实习律师。被申请人:吉某，女，1989年2月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告梁某与被告吉某离婚纠纷一案，申请人梁某于2020年4月23日向我院申请财产保全，请求对被申请人吉某银行存款300000元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人梁某财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉某的银行存款300000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宣二〇二〇年四月二十三日书记员  李洁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执883号申请执行人：山东宏易城实业有限公司（统一社会信用代码：91370100779725530L），住所地：山东省济南市历城区。法定代表人：李某禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹某仁，该公司员工。被执行人：三亚红树林旅业有限公司（统一社会信用代码：91460200742550941K），住所地：海南省三亚市海棠区。法定代表人：王某杨，该公司董事长。关于山东宏易城实业有限公司与三亚红树林旅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10559号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务。权利人山东宏易城实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日予以立案执行。依据生效判决，三亚红树林旅业有限公司应自判决生效之日起十日内向山东宏易城实业有限公司支付货款385056.5元及利息（计算方式：以300000元为基数，自2019年6月10日起计算至判决生效之日，以上标准均按中国人民银行同期存款利率计算），承担执行费5676元，以上共计390732.5元。执行中，申请执行人于2020年4月10日向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，是当事人对民事权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                     审 判 员   李东波                                        二〇二〇年四月二十二日                                    书 记 员   杨羡羡      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初860号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴浦路33号二栋201室物业处（仙楼新境小区），统一社会信用代码91350722MA3458W09P。 法定代表人：张自进，总经理。 被告：蔡书义，男，1973年10月21日出生，汉族,住浦城县。 原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告蔡书义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审判员  付澎飙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李慕晖
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1186号原告：陆志华，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：章国权，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告陆志华诉被告章国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。依法适用简易程序，定于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款40000元。事实和理由：2017年11月，被告因经营需要向原告借款50000元，后经原告催讨归还了6800元，尚欠43200元至今未还，故向法院提起诉讼。现由于欠条上只写了40000元，因此只主张40000元还款。原告提交了欠条一份，本院予以采用。根据上述采用证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2017年11月，被告因经营需要向原告借款50000元，仅归还了部分欠款，2019年2月11日向原告出具了40000元的欠条，原告因催讨不着，故向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按照原告要求归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章国权归还原告陆志华借款40000元，限于本判决生效后十天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告章国权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年四月十七日书记员  江淑婷
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终439号上诉人（原审被告）：赵丹丹，女，1990年9月10日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：思南县双塘新中源陶瓷专卖店，经营场所贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处西南国际商贸城内。经营者：韦忠丽，女，1972年7月27日出生，汉族，居民，户籍地贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：张运凤，女，1981年10月26日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：赵某，男，2016年7月18日出生，土家族，居民，户籍地思南县。上诉人赵丹丹因与被上诉人思南县双塘新中源陶瓷专卖店（以下简称新中源陶瓷专卖店）、张运凤、赵某买卖合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人赵丹丹及其委托诉讼代理人郭育银、被上诉人新中源陶瓷专卖店经营者韦忠丽到庭参加诉讼。被上诉人张运凤、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丹丹上诉请求：1.撤销一审判决中认定的“坐落于思南县双塘街道办事处桃园社区的砖混结构房屋两层和该房屋顶上添置的房屋一层以及附属的厨房系赵祖常个人所有的财产”的事实，或重新认定上述房屋系赵祖常与赵丹丹共同共有财产；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人诉求所述的房屋系赵祖常生前个人财产事实不清，证据不足；2.一审法院依职权调取证据违背民事诉讼法的规定，且根据其调取的民事调解书作出错误的事实认定，程序违法；3.本案系买卖合同纠纷，一审法院在本案中审理与本案无关的事实，实属画蛇添足。新中源陶瓷专卖店当庭辩称，赵丹丹的上诉请求与我无关。张运凤、赵某未答辩。新中源陶瓷专卖店向一审法院起诉请求：判令张运凤、赵丹丹、赵某给付新中源陶瓷专卖店货款70298元。一审法院认定事实：赵祖常在新中源陶瓷专卖店购买瓷砖，用于装修其在桃园处自建的七层房。2019年1月16日，赵祖常在新中源陶瓷专卖店提供的清单上确认尚欠68,000元款项未给付。事后，赵祖常又在新中源陶瓷专卖店处购买瓷砖2,298元未付。赵祖常共计欠新中源陶瓷专卖店瓷砖款70,298元未付。2019年7月12日，张运凤向新中源陶瓷专卖店付款40,000元，现尚欠30,298元未付。新中源陶瓷专卖店欠张运凤和赵祖常经营宾馆的住宿费240元，新中源陶瓷专卖店同意扣除该费用。另查明：赵祖常与张运凤于2018年3月29日在思南县民政局登记结婚。赵祖常与张运凤于2016年7月18日生育男孩赵某。赵丹丹系赵祖常与张凤琴所生育。赵祖常于2019年4月22日因道路交通事故去世。赵祖常的父母赵国珍、田惟恒均已病故。张运凤与徐双权于2010年11月18日在思南县人民政府登记结婚。张运凤于2017年7月21日第三次诉至法院，要求与徐双权离婚，一审法院于2017年11月10日作出（2017）黔0624民初1526号民事判决书，判决准予张运凤与徐双权离婚，该判决书现已发生法律效力。坐落于思南县桃园社区的砖混结构房屋两层和该房屋顶上添置的房屋一层以及附属的厨房系赵祖常个人所有的财产。位于思南县砖混结构房屋一栋系赵祖常的遗产范围。一审法院认为，赵祖常在新中源陶瓷专卖店购买瓷砖，用于装修其在桃园处自建的七层房，赵祖常共计欠新中源陶瓷专卖店处瓷砖款70298元未付。张运凤于2019年7月12日向新中源陶瓷专卖店付款40000元，现在尚欠30298元未付。新中源陶瓷专卖店欠张运凤和赵祖常经营宾馆的住宿费240元，新中源陶瓷专卖店同意扣除该费用。扣除后，案涉欠款为30058元。坐落于思南县桃园社区的砖混结构房屋两层和该房屋顶上添置的房屋一层以及附属的厨房系赵祖常生前个人所有的财产。位于思南县砖混结构房屋一栋系赵祖常的遗产范围。张运凤、赵丹丹均表示张运凤、赵丹丹、赵某要继承赵祖常去世后的遗产，由于被告张运凤、赵丹丹、赵某对赵祖常的遗产未进行分割，因此，赵祖常生前所欠债务应当由张运凤、赵丹丹、赵某共同进行承担，承担后，再由张运凤、赵丹丹、赵某在分割赵祖常的遗产时，予以扣除。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，对新中源陶瓷专卖店要求张运凤、赵丹丹、赵某给付其欠款70298元的诉求，据实予以支持30058元。因赵某系未成年人，赵某所应承担的民事责任，依法由张运凤承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第三十四条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百二十一条的规定，判决：由张运凤、赵丹丹给付思南县双塘新中源陶瓷专卖店的经营者韦忠丽欠款30058元。案件受理费已减半收取计779元，由思南县双塘新中源陶瓷专卖店的经营者韦忠丽负担479元，由张运凤、赵丹丹负担300元。上列执行事项，限判决书生效之日起十日内履行。二审中，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵丹丹提交了贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初2424号民事裁定书复印件1份、贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初7号受理案件通知书复印件1份及该案民事起诉状复印件1份、律师调查笔录8份，拟证明坐落于思南县双塘街道办事处桃园社区砖混结构两层和该房屋添置的房屋一层及附属厨房系赵祖常及赵丹丹共同共有的财产。新中源陶瓷专卖店质证认为，该证据与其无关。本院认为，上诉人赵丹丹提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院二审查明：赵祖常因装修房屋所需，在新中源陶瓷专卖店购买瓷砖。2019年1月16日，赵祖常在新中源陶瓷专卖店提供的清单上确认尚欠款项68,000元未给付。其后，赵祖常又在新中源陶瓷专卖店购买瓷砖2,298元未支付，赵祖常共计欠新中源陶瓷专卖店瓷砖款70,298元。2019年7月12日，张运凤向新中源陶瓷专卖店付款40,000元，现尚余款项30,298元未支付。新中源陶瓷专卖店欠张运凤和赵祖常经营宾馆的住宿费240元，新中源陶瓷专卖店同意从货款中扣除该费用。另查明：赵祖常于2019年4月22日因道路交通事故去世。赵祖常与张运凤系夫妻，育有一子赵某。赵丹丹系赵祖常与其前妻所育子女，赵祖常的父母赵国珍、田惟恒均已病故。张运凤、赵某、赵丹丹均表示继承赵祖常的遗产，愿意偿还案涉欠款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人对欠付款项、付款责任的承担即一审判决的结果均无异议，本院二审予以维持。赵丹丹关于对房屋权属进行认定的上诉请求不属于本案一、二审的审理范围，本院不予支持。综上，赵丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵丹丹负担。本判决为终审判决。审判长  张金勇审判员  张 全审判员  熊亚飞二〇二〇年四月十七日法官助理翁寿炳书记员张祝红
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初191号原告:镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑、施进生，该公司工作人员。被告：李丽，女，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷经双方自行协商，已达成和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0303行审15号 申请执行人宝鸡市生态环境局,住所地宝鸡市金台区宝虢路125号代家湾行政中心1号楼5层。 负责人赵永怀，任局长。 被执行人宝鸡市中佰瑞石油机械设备有限公司（以下简称中佰瑞石油机械公司），住所地陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇淡家村二组工业厂区6号。 法定代表人刘钢。 申请执行人宝鸡市生态环境局向本院申请强制执行宝环罚字〔2019〕83号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的材料进行了审查。 申请执行人宝鸡市生态环境局经立案调查认定，被执行人中佰瑞石油机械公司配套建设的环境保护设施未验收，主体工程即投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款、第二十三条第一款的规定，申请执行人于2019年6月14日作出宝环罚字〔2019〕83号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款三十五万元的行政处罚。由于被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，申请执行人遂向法院申请强制执行，其提交的证据有：1、现场检查笔录；2、调查询问笔录；3、现场照片2张（复印件）。 本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第十九条规定“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”，被执行人中佰瑞石油机械公司配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产，其违法事实客观存在，应当依法给予处罚。申请执行人经过调查并作出责令改正违法行为决定书，被执行人仍未及时改正违法行为，申请执行人根据法律法规的规定作出行政处罚决定，被执行人在期限内未提起行政复议或行政诉讼。综上，申请执行人宝鸡市生态环境局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。2020年3月13日被执行人中佰瑞石油机械公司主动缴纳罚款10万元，其余25万元至今未缴纳。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人宝鸡市生态环境局宝环罚字〔2019〕83号《行政处罚决定书》准予执行（被执行人已缴纳罚款十万元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏新安 人民陪审员  **霞 人民陪审员  华国强 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初192号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人江志水，男，1971年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人户籍所在地：成都市新都区。2010年4月28日因犯非法持有毒品罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2019年11月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部诉〔2020〕104号起诉书指控被告人江志水犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人江志水到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年4月7日晚，被告人江志水在位于成都市新都区泰兴镇XX村X组XX号房内向吸毒人员黄某某贩卖甲基苯丙胺0.59克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.18克，后通过微信转账的方式收取300元毒资。 2.2019年4月8日15时许，被告人江志水在成都市新都区泰兴镇XX小区X期X栋X单元XX号房屋内向吸毒人员王某贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒），后通过微信转账的方式收取100元毒资。 2019年4月8日17时许，民警在成都市新都区泰兴镇XX村X组将被告人江志水及吸毒人员黄某某挡获。 另查明，公安机关从吸毒人员黄某某处扣押冰毒三包、其他毒品一包。2020年4月8日，被告人江志水在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人江志水在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、称量笔录及照片、检验报告、鉴定意见通知书、指认照片及笔录、现场勘验笔录及照片、微信转账记录、前科材料、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江志水向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人江志水犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江志水在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人江志水曾因非法持有毒品被判刑，本次再犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人江志水归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人江志水认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定对其从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江志水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年4月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品依法予以没收，被告人江志水违法所得的赃款400元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年四月二十六日 书记员 尹雪梅
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初94号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人王立峰，男性，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住伊通满族自治县。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月23日被伊通满族自治县公安局执行取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王立峰犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉。被告人王立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年12月21日19时30分许，被告人王立峰在家中喝过瓶半啤酒后，驾驶×××号牌小型货车沿伊通满族自治县内南壕路由西向东行驶，车行至三江源洗浴附近时被伊通满族自治县执勤交警查获，经呼气式酒与含量检测仪检测结果为183mg／100ml，后被带至伊通满族自治县第一人民医院采取了静脉血。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，检出乙醇成分含量为184.2mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人王立峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案人员违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立峰醉酒无证驾驶无牌照机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王立峰在庭审中如实供述犯罪事实，积极提供财产刑担保，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条及七十三条缓刑之规定，判决如下： 被告人王立峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 美
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执231号申请执行人：王伶俐，女，1990年2月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。被执行人：江苏宜家养游网络科技有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：丁超峰，执行董事。申请执行人王伶俐与被执行人江苏宜家养游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，由本院于2019年8月22日作出（2019）苏0105民初4738号民事判决书，判决内容为:江苏宜家养游网络科技有限公司于本判决书生效之日起五日内支付王伶俐2019年2月至4月工资合计15105.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，江苏宜家养游网络科技有限公司未履行生效文书确定的义务，王伶俐遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人江苏宜家养游网络科技有限公司名下无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务，该银行账户已被本院依法冻结，冻结期限至2020年12月10日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月十四日书记员  陈 诚
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民催2号申请人：桂林安信软件有限公司，住所地桂林市高新区创意产业园1-2#4楼。法定代表人：孙怀湘，董事长。申请人桂林安信软件有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月2日立案后，依法于2020年2月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人桂林安信软件有限公司持有的票号为32000051/24815865，票面金额为100000元，出票日期为2019年5月14日，到期日为2019年11月14日，出票人为浙江宇鑫纺织印染有限公司，收款人为长兴鑫威纺织有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行夹浦支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人桂林安信软件有限公司有权向支付行请求支付。本案申请费100元、公告费600元，由申请人桂林安信软件有限公司负担。审判长  臧峻月审判员  臧丽娟审判员  汪普庆二〇二〇年四月七日法官助理林丽敏书记员文丽
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执194号 申请执行人：张涛，男，汉族，1973年7月8日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：宗振庆，男，汉族，1976年1月1日出生，住河北省定兴县。 申请人张涛与被执行人宗振庆借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初4256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款150000元及利息，案件受理费1650元，缴纳执行费2150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年3月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年4月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人宗振庆限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初4256号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘卫国
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保139号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：南昌市益建机械设备有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人：涂润生，该公司负责人。被执行人:涂润生，男，汉族，1957年8月23日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人南昌市益建机械设备有限责任公司、涂润生财产保全一案，申请执行人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人南昌市益建机械设备有限责任公司、涂润生70万元的银行存款或查封、扣押被执行人南昌市益建机械设备有限责任公司、涂润生价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人南昌市益建机械设备有限责任公司、涂润生的银行存款70万元或对执行人南昌市益建机械设备有限责任公司、涂润生价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇二〇年四月十六日法官助理付勋艳书记员刘思琪
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初572号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：王会，女，1991年12月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告王会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑柳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1523号 原告：刘桂华，女，1957年10月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：陈定康，男，1955年9月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：陈定寿，男，1953年8月23日出生，汉族，住西充县。 被告：罗友秀，女，1956年6月10日出生，汉族，住址同上。 第三人：陈定福，男，1952年5月20日出生，汉族，住址同上。 第三人：王泽珍，女，1956年12月4日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告刘桂华与被告陈定康、陈定寿、罗友秀，第三人陈定福、王泽珍合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告刘桂华于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂华撤诉。 案件受理费100元，由原告刘桂华负担。 审判员  陈叙瑺 二〇二〇年四月二日 书记员  张筱妍
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申34号 姜学鹏： 你因强制猥亵一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281刑初59号刑事判决、宁波市中级人民法院（2018）浙02刑终546号刑事裁定和（2019）浙02刑申29号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保43号申请人：王瑞红，女，1977年1月11日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘子民，男，1971年12月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：程艳华，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人王瑞红于2020年4月14日向本院提出保全申请，请求查封被申请人刘子民、程艳华所有的瑞民彩钢门市价值20万元的货物，申请人王瑞红已提供了担保。本院经审查认为，申请人王瑞红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘子民、程艳华所有的瑞民彩钢门市价值20万元的货物（详见查封清单）。查封期限为自本裁定送达之日起三年。查封期间所查封的货物由被申请人刘子民、程艳华负责管护，不得抵押、毁损、转移、质押，可以变卖，但应保留相应价款，否则承担相应的法律责任。案件保全费1520.00元，由王瑞红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李权丰二〇二〇年四月十四日书记员  郑婷婷
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初142号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人张景然，曾用名张璟妍，女，1994年8月3日出生，回族,大专文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住址河北省保定市竞秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月6日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月7日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]845号起诉书指控被告人张景然犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人张景然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日22时许，被告人张景然饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色奥迪牌小型轿车沿保定市瑞安路由东向西行驶至与恒祥大街交叉口处，被保定市公安局交通警察支队五大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为141毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为156.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张景然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张景然拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人张景然对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月17日22时许，被告人张景然酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的白色奥迪牌小型轿车，沿保定市瑞安路由东向西行驶至与恒祥大街交叉口处，被保定市公安局交通警察支队五大队民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为141毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为156.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、常住人口电子信息表、无犯罪记录证明、报警案件登记表、立案决定书、查获经过、办案经过、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测单、司法鉴定意见告知书、驾驶证与机动车电子档案、人口信息查询表、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张景然在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张景然到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张景然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵海燕审 判 员  王 芳人民陪审员  谷雪姣二〇二〇年四月十日书 记 员  曹子翰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执591号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：唐开华，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人唐开华追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李文龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1419号 原告:曹德峰，男，1971年10月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：廖细乃，男，1972年8月29日出生，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：湖南鑫金虎装饰有限公司，住所地郴州市北湖区国庆北路60号2楼。统一社会信用代码：91431000MA4LP91E5D。 法定代表人：廖细乃,男，1972年8月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告曹德峰与被告廖细乃、湖南鑫金虎装饰有限公司（以下简称鑫金虎装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告曹德峰到庭参加诉讼，被告廖细乃、湖南鑫金虎装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹德峰请求判令：被告偿还原告人民币5630元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告廖细乃未作答辩。 被告鑫金虎装饰公司未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 被告湖南鑫金虎装饰有限公司系一家经营建筑装饰设计及施工的装饰公司，成立于2017年5月23日，廖细乃系公司法定代表人。2019年1月26日，被告以资金紧张为由向原告书写欠条一张，“我公司鑫金虎装饰有限公司，法人代表廖细乃，身份证号：4304221972××××××××欠公司装修工曹德峰泥工工资2019年1月26日共计5630元,大写：伍仟陆佰叁拾元。欠款归还日期至2019年1月28日前结清，此欠条同时具有法律效益及依据。廖细乃在欠款人签名并捺手印，欠款单位：鑫金虎装饰有限公司，2019年1月26日。”欠款期限到期之后，被告仅支付了1500元工资款，剩余的4130元工资款原告多次与被告协商还款，被告均搪塞拖延，无奈为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 判决的理由与结果 本院认为，本案案由是追索劳动报酬纠纷。本案的争议焦点是：一、被告是否应当支付原告劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中原告向被告提供了劳务，经双方结算，被告尚欠原告曹德峰装修工工资5630元，因被告暂时无力支付，被告向原告出具了欠条约定在2019年1月28日前结清。出具欠条后，被告支付了原告1500元工资款，剩余的4130元一直未支付，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。故，原告诉请被告支付剩余的4130元工资款的诉请本院予以支持。二、关于还款责任承担主体。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，原告是为湖南鑫金虎装饰有限公司提供劳务后未取得劳动报酬，廖细乃作为法定代表人所出具欠条的行为属职务行为其法律后果应当由湖南鑫金虎装饰有限公司承担。被告廖细乃不承担本案劳动报酬的支付责任。另被告廖细乃、湖南鑫金虎装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南鑫金虎装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹德峰工资欠款4130元。 二、驳回原告曹德峰的其他诉讼请求。 如被告湖南鑫金虎装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告湖南鑫金虎装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执828号申请执行人:宋飞，男，1988年7月15日生，汉族，住开阳县。被执行人：陈学林，男，1983年2月1日生，汉族，住开阳县。本院在执行（2020）黔0121执828号宋飞与陈学林借款合同纠纷一案中，双方于2020年4月28日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0121民初1095号民事判决书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年四月二十八日书记员 秦小梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初612号 原告：冯泽建，男，1951年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王土玲，女，1962年7月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐寅，男，1985年7月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐甚，男，1987年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：唐寅，男，1985年7月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告冯泽建为与被告王土玲、唐寅、唐甚民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告冯泽建及被告王土玲、唐寅到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告冯泽建诉称，2016年8月30日唐柏良向原告借款1万元，约定2018年8月底前归还，利息按月利率1%计算，如到期未还，利息加倍计算，借款到期后，唐柏良未按期履行还款义务，2019年下半年唐柏良因病死亡，经了解，唐柏良第一顺位继承人为三被告。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令三被告支付人民币本金1万元，并支付利息6000元（自2016年8月30日-2018年8月30日共计24个月，按月利率1%计算2400元；2018年9月1日至2020年3月1日共18个月，按月利率2%计算，3600元），自2020年3月2日后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件被告户籍信息，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明借款的事实。 被告王土玲辩称，我与唐柏良不存在法律的婚姻事实，我也愿意放弃唐柏良的遗产继承权，所以他的债务我们也不承担。 被告唐寅辩称，我与唐甚声明，联合放弃我父亲的全部财产，愿意放弃唐柏良的遗产继承权，所以他的债务我们也不承担。 被告王土玲、唐寅、唐甚未向本院提供证据。 对原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告质证认为，唐柏良的签名不知道是不是他本人所签字，借条上的签名和日期有异议，唐柏良的签名不知道是不是他本人所签字。本院对该证据予以认定。 根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：唐柏良向原告冯泽建借款并于2016年8月30日出具借条一张，载明借到冯泽建人民币壹万元整（10000元），保证于2018年8月底前归还，月息1%，到期未还利息加倍。唐柏良已于2019年下半年死亡，其与被告王土玲育有两子，即被告唐寅、唐甚。三被告在庭审中明确表示放弃唐柏良的遗产继承权，也不愿承担唐柏良的债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案唐柏良向原告冯泽建借款并出具借条，双方的借贷关系成立，唐柏良应及时归还原告借款。因唐柏良已死亡，三被告明确表明放弃对唐柏良遗产的继承权，也不愿承担唐柏良的债务，故三被告无需对本案债务承担还款责任。原告要求三被告还款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告冯泽建的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元（已减半收取），由原告冯泽建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王岚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1118号原告：廖某，女，1991年1月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：姚某，男，1984年1月1日出生，汉族，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。原告廖某（以下简称原告）诉被告姚某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼,被告姚某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金20000元及花呗分期所产生的手续费2001.96元（手续费从202年3月计算至2021年2月，每月166.83元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月15日，原告因需支付宝平台流水过账，向原告提出请求，原告出于帮忙之心，用支付宝花呗分两次共转账23000元给被告，被告出具欠条载明：借原告现金两万三千元整，借期四天，利息两百元。截止3月，被告分四次偿还了原告借款本金5400元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款均未果，被告现在躲避原告，故原告诉至法院。后原告当庭变诉请为：判令被告立即归还原告借款共计20743.34元（其中本金18741.38元，利息2001.96元），利息从2020年3月计算至2021年2月，每月166.83元。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。原告为证明其主张提交的证据有：1.被告身份证复印件、驾驶证复印件；2.被告经营袁州区城东小螺号螺蛳粉店企业信息登记表；3.袁州区城东小螺号螺蛳粉店花呗交易23000元账单详情；4.花呗账单分期明细；5.借条。本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月15日，原告在未在被告经营的袁州区城东小螺号螺蛳粉店消费的情况下，通过“蚂蚁花呗”平台借款23000元后按购买商品支付给该店。次日，被告出具借条：“今借廖某人民币贰万叁仟元整（23000元）。按约定时间还清（20号前）。利息200元。借款人：姚某2020年1月16日。”2020年3月20日，原告在“蚂蚁花呗”平台对该笔借款做了分期（支付约定的手续费：从2020年3月计算至2021年2月，每月166.83元，分期12个月进行还款），根据该还款协议，原告共应向“蚂蚁花呗”平台偿还借款本金及手续费共计27343.34元。截至2020年4月8日，被告分5次共向原告偿还了6600元。后因被告拖欠借款未还，原告催讨无果遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提交的借条为凭，本院予以确认。该借款是以原告的名义向“蚂蚁花呗”平台借款后支付到被告账户，被告对网贷以及网贷会产生相应的利息、手续费等清楚明确；且被告在借条上承诺于20日之前还款，但未按时归还，以致上述贷款产生利息及相关费用共计27343.34元以及被告在借条上承诺的利息200元共计27543.34元，该款理应由被告向原告支付。经核算，被告需偿还给原告20943.34元（27543.34元-已还6600元），现原告仅主张由被告偿还其20743.34元未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚某于本判决生效之日起十日内偿还原告廖某借款本金及利息共计20743.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计币175元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇二〇年四月八日代书记员  吴洪丽
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404财保7号申请人陆俊杰，男，1993年6月生，汉族，住江苏省海门市四甲镇靶场村六组43号。现住常州市钟楼区。委托代理人董淑洋，江苏常一律师事务所律师。被申请人黄呈，男，1990年6月生，汉族，住江苏省灌云县。案由：民间借贷纠纷。申请人陆俊杰与被申请人黄呈民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款750000元或查封相应价值的财产。并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄呈银行存款750000元，或查封、冻结相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱慧南二〇二〇年四月二十三日书记员  李中雨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1144号原告：李宁，男，1985年4月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：谭飞，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩路路，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：朱红彦，女，1987年11月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：宋永富，河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，河南智卓律师事务所律师。原告李宁与被告朱红彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及委托诉讼代理人谭飞，被告朱红彦及委托诉讼代理人宋永富、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款190444元；2.被告向原告支付自起诉之日起至本息还清时按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年4月份建立男女朋友关系，在此期间，被告因生活所需等各种原因，多次向原告借钱共计190444元。原告碍于男女朋友关系，未曾向其索要借条，现原告多次向被告主张上述借款，被告概不归还且拉黑原告联系被告的种种方式，故原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱红彦辩称：1.原、被告之间不存在借贷关系，原告李宁以民间借贷起诉被告系虚假诉讼。被告与原告在2018年初确立恋爱关系，之后双方因日常生活开销出现了相互转账的情形，但是，双方没有转账是因借贷的合意，不是借贷关系，原告以民间借贷起诉被告，应属于虚假民事诉讼，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.本案中也存在被告多次给原告转账的情形，转账是基于恋爱的共同生活所需和原告经营电子商务公司出售商品或者因资金周转在小额贷平台的借款。在恋爱关系前后，因为共同生活出现过多次转账，此外，原告还在经营电子商务公司，还出现过银行卡套现和在小额贷平台借还款的行为、因出售电子产品形成的欠款等记录。综合上述，原告与被告不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告为反驳原告诉讼请求向本院提交了证据材料。本院结合双方当事人提供的证据及当事人的庭审陈述，认定如下事实：1.原、被告于2018年上旬建立恋爱关系。2.2018年8月7日至2019年12月1日间，原告通过其中国银行账户共计向被告转款134021元，均为1000元以上（含1000元）转款。3.2018年7月2日至2019年8月8日间，原告通过支付宝共计向被告转款126132.58元，其中1000元以下（不含1000元）转款共计396元，1000元以上（含1000元）转款共计125736.58元。另原告通过支付宝代被告支付购物款项450.2元（235.2元＋116元＋99元）。4.2018年6月14日至2019年12月16日间，原告通过微信共计向被告转款89195.03元。其中包含5210元、2笔520元、2笔521元、2笔1314元、备注为“祝朱红彦情人节快乐”的6666元，共计16586元；除此以外1000元以下（不含1000元）转款共计9541元，1000元以上（含1000元）转款共计63068.03元。另原告通过微信支出1450元为被告购买手表。5.2018年7月13日至2019年9月3日间，被告通过支付宝共计向原告转款144480元，均为1000元以上（含1000元）转款。6.被告委托案外人于2018年9月20日向原告转款6万元。7.2019年7月10日，被告通过支付宝代原告支付货款11492元。8.2018年6月17日至2019年8月16日间，被告通过微信向原告转款6081.6元。其中包含131.4元、2笔52.1元、1元至34元，共计830.6元；除此以外1000元以下（不含1000元）转款共计730元，1000元以上（含1000元）转款共计4521元。9.原告提交的微信转账证据中包含一张被告向原告转账4000元的账单详情截图。10.2019年11月12日原、被告微信聊天中被告表达有“不就是舍不得花在我身上那点钱吗？”、“回来算，算算花了多少我给你”、“我说了，我花你多少钱回来算，我给你”字样。本院认为：关于本案诉争款项的性质也是本案争议的焦点为原告以民间借贷法律关系主张而被告抗辩予以否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理”。结合本案原、被告出具的证据，双方均认可存在恋爱关系，双方在特定节日有某种象征意义的转账及小额转账未明显超出情侣日常交往消费、支出和表达爱慕之意范畴，其他大额往来（1000元以上）应属附条件的赠与行为，被告也曾向原告表达愿意经计算后返还。另根据民法公序良俗原则，本院鼓励支持美好的恋爱关系，禁止借恋爱、婚姻索要财物，原、被告在无任何根据情况下获取的对方利益，因双方恋爱关系现已终止，各自应当予以返还。原告共计向被告转款349348.61元（134021元＋126132.58元＋89195.03元），扣除小额转账9937元（396元＋9541元）、原告认可的特殊含义转账16586元，扣除被告向原告转款204480元、代原告支付货款11492元、微信大额转款8521元（1000元以上：4521元＋4000元），被告应向原告返还98332.61元（349348.61元－9937元－16586元－204480元－11492元－8521元）。关于原告向案外人转款4360元，因原告未提交证据证明与被告有关，故本院对原告的此项诉讼请求数额不予支持。关于原告主张的利息，因无约定及法定依据，本院不予支持。关于被告辩称的原、被告之间不存在借贷关系应依法驳回原告诉讼请求，因被告并未提交证据证明双方之间存在其他债权债务关系，亦未举证证明相关大额转账的原因，故其该项辩称无法律依据，本院不予采信。关于被告辩称的原告刷其信用卡套现20070元，因其提交的证据不能证明相关款项与原告有关，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告朱红彦自本判决生效之日起十日内归还原告李宁98332.61元；二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元（已减半收取），由原告李宁负担994元，被告朱红彦负担1061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年四月三十日书记员  刘金芳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2614号原告：赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司，住所地贵州省赤水市金华大道C、D区商住楼103幢1层C-35门市。法定代表人：罗其仙，女，该公司经理。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘荣川，男，该公司员工。被告：重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市市中工业大道。法定代表人：郭斌，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯婷，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司与被告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司撤回起诉。应收取的案件受理费1860元，由原告赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司承担。审判员  陈应琨二〇二〇年四月七日书记员  王 青
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢182号申请人执行人王培江，男，1973年12月出生，汉族，居民，住费县。申请人执行人田成元，男，1965年7月出生，汉族，居民，住费县。申请人执行人**新，男，1964年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人薛宝玲，女，1963年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人霍桂龙，男，1988年4月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人王培江、田成元、**新与被执行人薛宝玲民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人薛宝玲、霍贵龙及在其同住家庭成员名下的存款2000000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨锋二〇二〇年四月七日书记员  陈笑
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6356号原告：威海市正旺塑业有限公司，住所地威海市文登区龙山办文山路西首。法定代表人：郑海波，经理。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。被告：龙口市美家装饰材料有限公司，住所地龙口市高新技术产业园通海路。法定代表人：胡善臣，经理。原告威海市正旺塑业有限公司（以下简称正旺公司）与被告龙口市美家装饰材料有限公司（以下简称美家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，美家公司收到传票后提出管辖权异议，本院作出（2019）鲁1003民初6356号民事裁定书驳回了美家公司的管辖权异议申请。美家公司不服并上诉至山东省威海市中级人民法院，该院作出（2020）鲁10民辖终53号民事裁定书驳回了美家公司的上诉，维持原裁定。后本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正旺公司委托诉讼代理人吕新光到庭参加诉讼，被告美家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。正旺公司向本院提出诉讼请求：判令美家公司支付货款55000元。事实与理由：正旺公司与美家公司素有业务往来。自2015年起美家公司多次自正旺公司处购买无尘复合稳定剂。截止2019年8月31日，双方对账，美家公司共欠付正旺公司货款55000元。正旺公司就此货款向美家公司索要无果。据此，正旺公司为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。美家公司未答辩。本院经审理，查明事实如下：正旺公司与美家公司素有业务往来，经双方对账，截至2019年8月31日，美家公司欠付正旺公司货款55000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，美家公司从正旺公司购买货物，双方之间的买卖合同关系成立，美家公司应当按照对账单载明的数额向正旺公司支付货款。正旺公司主张美家公司支付货款55000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙口市美家装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海市正旺塑业有限公司货款55000元（付款至威海市正旺塑业有限公司名下的账户，账号：15×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司威海文登支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，保全费580元，由被告龙口市美家装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇二〇年四月二十九日书记员  杜厚琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初604号原告：成都马路边餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区致民路48号1层。法定代表人：胡鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇娇，江苏友利律师事务所实习律师。被告：铜山区沐阳餐饮店，经营场所为铜山区铜山街道万达广场3F3052。经营者：张亚，男，1991年2月26日出生，住所地江苏省徐州市铜山区。原告成都马路边餐饮管理有限公司与被告铜山区沐阳餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告成都马路边餐饮管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解并已履行完毕，原告成都马路边餐饮管理有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告成都马路边餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都马路边餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告成都马路边餐饮管理有限公司负担。审 判 长 潘全民审 判 员 吴晓志审 判 员 李 琳二〇二〇年四月二十二日法官助理 纪 璇书 记 员 顾 娟
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执188号 申请执行人陈某某，男，住法库县。 被执行人刘某某，住调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281民初2710号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人刘某某送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的银行存款信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到刘某某名下无房产登记信息、无收益类保险等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院对被执行人刘某某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请人申请执行被执行人工资收入，被执行人表示认可，本院于2020年4月14日冻结被执行人工资收入至扣满53840元止。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人申请执行被执行人的工资收入，双方达成和解协议但需长期履行。申请人申请终结本次执行程序，本案可予以终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，本院将恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2710号民事调解书的本次执行程序。 被执行人如果不履行和解协议，本案将恢复原判决的执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1360号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋子楠，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：官黄龄司，四川治坛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川联衡律师事务所，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星楼4楼2号。 法定代表人：何淑平，主任。 被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 再审申请人蒋子楠因与被申请人四川联衡律师事务所（以下简称联衡所）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保成都分公司）诉讼代理合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋子楠申请再审称，1.原审法院未判决联衡所承担违约责任显失公平；2.其不存在举证不能的情形；3.财保成都分公司对联衡所在执业过程中的职业风险应按照保险合同约定承担赔偿责任。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，再审本案，撤销原二审判决；改判或发回重审，并判令联衡所支付因未按照《委托代理合同》履行代理职责而给其造成的经济损失暂计586617元；财保成都分公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，本案再审申请人蒋子楠与联衡所签订了《委托代理合同》，该合同约定：“乙方律师的代理权限为特别授权（特别授权是指代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为提起反诉、上诉、追加当事人等授权利。）具体权限以甲方出具的授权委托书为准”。经查阅（2015）江油民初字第1782号案中蒋子楠向法院出具的2015年7月13日的授权委托书，权限内容为：“特别授权，代为提出主张、请求、反驳、承认、放弃诉讼主张，调解、和解，提起上诉等。”该授权委托书未包括执行程序。据此，可以认定，根据委托诉讼及执行的需要，蒋子楠应向其代理律师出具相应的授权委托书。同时，该《委托代理合同》第四条第1项还规定，甲方“有权指定代理律师，案件代理过程中若发现代理律师未能履行代理责任，有权要求乙方更换代理律师”。故联衡所委派的胡昭律师若有怠于履行委托代理合同义务的情形，蒋子楠有权要求更换律师。在（2015）江油民初字第1782号案中，蒋子楠自行领取了判决书并办理了公告送达事项，但其在此前并没有提供证据证明其向联衡所反映过代理律师不履职的问题，也没有提供证据证明其向代理律师出具过执行阶段的授权委托书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，蒋子楠应当对联衡所委派的律师怠于履行《委托代理合同》中代理执行程序的事实承担举证不利的法律后果。故二审法院对蒋子楠要求联衡所承担赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。综上，蒋子楠申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋子楠的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  涂宗叶
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢22号刘利华：关于你申请执行淮安天晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，你本次申请执行标的为1542100元，现本院通过拍卖被执行人所有的记房地产，你已从本院领取上述款项；至此，你本次申请执行已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初418号原告：黄梅县科学技术和经济信息化局。住所地：黄梅县黄梅镇广场路6号。法定代表人：柯志袁，该局局长。委托诉讼代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。被告：湖北鸿亚食品股份有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇大胜工业园。法定代表人：邢亚明，该公司经理。原告黄梅县科学技术和经济信息化局与被告湖北鸿亚食品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅县科学技术和经济信息化局的委托诉讼代理人胡雅丽、被告湖北鸿亚食品股份有限公司的法定代表人邢亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄梅县科学技术和经济信息化局向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款144万元并偿还逾期还款占用费（分别自2017年12月5日和2017年12月25日开始按月1%计算至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月8日、9月11日分别向原告申请县域经济发展调度资金200万元，并与原告签订了合同。合同约定原告先后提供贷款200万元，被告应于2017年12月25日还清。如逾期还款，加收月占用率1%的占用费。合同签订后，原告及时提供了200万元的无息贷款，被告仅仅偿还了56万元，下剩144万元至今没有还清。湖北鸿亚食品股份有限公司辩称，借款属实，但目前公司已经歇业，公司无力偿还债务。本院经审理认定事实如下：湖北鸿亚食品股份有限公司于2017年5月5日、9月9日分别向黄梅县人民政府、黄梅县财政局、经信局申请100万元的间隙资金用于生产以及技术改造。2017年5月8日、9月11日黄梅县科学技术和经济信息化局分别与湖北鸿亚食品股份有限公司签订了借款合同。合同约定黄梅县科学技术和经济信息化局分别向湖北鸿亚食品股份有限公司提供贷款各100万元，被告应于2017年12月5日和2017年12月25日还清。如逾期还款，加收月占用率1%的占用费。合同签订后，黄梅县科学技术和经济信息化局分别于2017年5月9日、2017年9月12日向湖北鸿亚食品股份有限公司转账100万元。湖北鸿亚食品股份有限公司于2018年两次共计偿还了借款本金56万元。本院认为，债务应当清偿，湖北鸿亚食品股份有限公司向黄梅县科学技术和经济信息化局借款的证据充分，依法应予认定。黄梅县科学技术和经济信息化局确认湖北鸿亚食品股份有限公司2018年偿还借款本金56万元，双方没有明确该款是偿还哪一笔借款，在全部借款没有得到清偿的情况下，推定偿还先到期的借款，因此应认定在2017年12月5日100万元借款到期后已经偿还本金56万元还剩借款本金44万元没有归还，该借款自2017年12月6日起应按月利率1%计付利息。2017年12月25日到期的100万元借款自2017年12月26日开始按月利率1%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，判决如下：一、由湖北鸿亚食品股份有限公司偿还黄梅县科学技术和经济信息化局借款本金144万元，限于本判决生效后三日内付清；二、湖北鸿亚食品股份有限公司对借款本金44万元自2017年12月6日起按月利率1%向黄梅县科学技术和经济信息化局支付利息，对借款本金100万元自2017年12月26日起按月利率1%向黄梅县科学技术和经济信息化局支付利息，直至本金还清之日止。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17760元，减半收取8880元，由湖北鸿亚食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇二〇年四月十六日书记员  胡樟楠
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10231号原告：邵锋杰，男,1977年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区德厚街1-2号巩信律师事务所。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。被告：邵根章，男，1955年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇二化桥南振兴铝合金厂门岗。被告：邵应杰，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市回郭镇振兴铝合金厂。住所地巩义市回郭镇柏漫村。统一社会信用代码：91410181170480633J。法定代表人：邵根章，该公司厂长。原告邵锋杰与被告邵根章、邵现举、邵应举、邵应杰、巩义市回郭镇振兴铝合金厂（以下简称振兴铝合金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。诉讼中原告申请撤回对被告邵现举、邵应举的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵锋杰及委托诉讼代理人崔跃武、贺家欢到庭，被告邵根章、邵应杰、振兴铝合金厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵锋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵根章偿还原告邵锋杰借款本金50万元及2016年3月5日前拖欠的利息143500元，并要求被告向原告支付2016年3月6日以后的利息，以643500元为基数，按照月息1%的标准支付利息，从2016年3月6日起计算至付清之日止；2、要求被告邵应杰、振兴铝合金厂对上述邵根章的借款本息承担连带清偿责任；3、判令上述被告共同承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：被告邵根章为了振兴铝合金厂生意周转资金，以自己的名义向原告邵锋杰借款50万元。原告向被告邵根章要钱时，邵根章资金紧张，2016年3月5日就给原告出具了《还款协议书》，认可欠原告本金50万元，2016年3月5日之前的利息143500元，共欠634500元，承诺2016年、2017年、2018年、2019年分批偿还，并对欠款资金按月利息1%计算利息，邵根章让其儿子邵现举、邵应举，侄子邵应杰作为担保人签字，后又让振兴铝合金厂作为担保人盖章。但是被告邵根章一直没有按照《还款协议书》执行，截止目前，被告仍欠原告借款本金50万元及2016年3月5日前拖欠的利息143500元，2016年3月6日以后643500元新产生的利息（按照月息1%的标准计算）没有支付。为维护原告的合法权益，导致诉讼。被告邵根章缺席未答辩。被告邵应杰缺席未答辩。被告振兴铝合金厂缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵根章系被告振兴铝合金厂法定代表人。2014年11月28日被告邵根章向原告借款600000元，原告给被告邵根章妻子曹淑云账户上转去600000元，被告振兴铝合金厂的财务主管邵现举给原告出具借条一份，并约定月息3分。后被告振兴铝合金厂归还原告本金100000元。2016年3月5日由被告振兴铝合金厂、邵现举、邵应举、邵应杰担保，原告与被告邵根章又重新签订还款协议一份，协议按照月息1分重新计算之前利息，并约定被告邵根章欠原告本息共计643500元，被告分四次还清，此后利息按月息1分计算。后经原告多次催要，被告未能还款，引起诉讼。本案在审理过程中，依原告申请并向中国大地财产保险股份有限公司河南分公司缴纳1930.5元由该保险公司提供担保，本院依法对被告振兴铝合金厂在金融机构的存款643500元或同等价值的其他财产进行了财产保全。本院认为，被告邵根章向原告借款500000元，有原告和被告邵根章签订的还款协议书及原告的转账记录为证，本院予以认定，被告邵根章未按照还款协议的约定还款，被告邵根章已构成违约，应当偿还原告借款本息合计643500元，并从2016年3月6日起至还款之日止按照月息1分支付利息。被告振兴铝合金厂、邵应杰为被告邵根章该笔借款提供担保，二被告应承担连带保证责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵根章于本判决生效之日起十日内偿还原告邵锋杰欠款643500元及利息（从2016年3月6日起至实际还款之日止按月息1分计算）；二、被告邵根章于本判决生效之日起十日内支付原告邵锋杰财产保全保险费1930.5元；三、被告巩义市回郭镇振兴铝合金厂、邵应杰对上述债务承担连带清偿责任，被告巩义市回郭镇振兴铝合金厂、邵应杰承担保证责任后可直接向被告邵根章追偿;四、驳回原告邵锋杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10235元，减半收取5117.5元，诉讼保全费3737.5元，共计8855元，由被告邵根章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  程志远人民陪审员  赵彩敏人民陪审员  周正强二〇二〇年四月二十日书 记 员  焦 源附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。