贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终376号上诉人（原审原告）：徐查碉，女，1982年1月16日生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：王鸿，男，1975年3月5日生，汉族，住贵州省盘县，系徐查碉丈夫。被上诉人（原审被告）：桑伟，男，1985年1月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：祝贤凌，女，1987年6月20日生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：孙宇，男，1969年9月2日生，汉族，住贵州省盘县。原审第三人：桑敏，女，1974年2月12日生，汉族，住贵州省盘县。上诉人徐查碉因与被上诉人桑伟、祝贤凌及原审第三人孙宇、桑敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐查碉、被上诉人祝贤凌到庭参加诉讼。被上诉人桑伟及原审第三人孙宇、桑敏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人徐查碉上诉请求：一、撤销六盘水市钟山区人民法院(2019)黔0201民初4249号民事判决；二、判决支持上诉人一审诉讼请求；三、依法对被上诉人祝贤凌虚假陈述导致一审判决认定事实错误判决错误的行为追究刑事责任；四、判决二被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定被上诉人祝贤凌对本案借款不知情、不属于夫妻共同债务，不承担偿还责任属于认定事实错误。借款发生时二被告系夫妻关系，且被告桑伟在庭审时已经陈述借款用途为赔付车祸损失，一审法院还以被上诉人祝贤凌不知情，以上诉人未提交证据证明为由不予认定为夫妻共同债务，属于认定事实严重错误。二被上诉人为逃避债务，在2018年2月8日登记离婚时，将房产赠与未成年的孩子，大部分债务约定由无固定职业、无固定收入的被上诉人桑伟承担。而有固定职业和稳定收入的被上诉人祝贤凌却只承担极小部分债务，被上诉人祝贤凌在一审庭审中回答法官询问时陈述对借款不知情，其为逃避债务而违背如实陈述的庭审承诺义务，严重影响了民事诉讼的正常进行，导致一审判决作出了背离客观事实的错误认定，应当依法追究相应的刑事责任。综上，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。被上诉人祝贤凌辩称，上诉人在上诉状中称我撒谎并不属实，我和桑伟离婚的一个重要原因是桑伟赌博负债过多导致其失去工作，借款时没有人给我打电话也没有让我签过字，我和借款人未见过面，上诉人起诉要求我作为共同还款人还款不应得到支持。被上诉人桑伟及原审第三人孙宇、桑敏未向本院提交书面答辩意见及陈述意见。徐查碉向一审法院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金40000元及银行利息6400元，合计46400元，2019年9月之后的利息按照银行贷款计算（每季度800元），直至还清为止；2、判决二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告桑伟与被告祝贤凌原系夫妻关系，双方于2018年2月8日登记离婚。因被告桑伟向原告徐查碉借款，原告徐查碉按被告桑伟要求于2017年9月13日将借款20000元转账至第三人孙宇账户，于2017年9月15日将借款15000元转账至第三人桑敏账户，并向被告桑伟交付现金5000元。借款后双方未出具借条。现原告徐查碉因索要借款未果，故诉至法院。另，庭审中原告徐查碉自认被告桑伟于2019年的7月向其转款2000元用于归还利息，被告桑伟陈述双方未约定利息但自认应该支付利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桑伟向原告徐查碉借款40000元，有原告徐查碉提交的转款凭证为证，且被告桑伟对该借款事实亦认可，故双方借贷关系成立。现原告徐查碉主张被告桑伟偿还借款40000元，而被告桑伟未举证证明借款后偿还过借款本金，故对原告徐查碉的该请求予以支持。双方未出具书面借条，原告徐查碉主张借款后双方约定按银行贷款利率支付利息，本案中其主张按800元/季度计算利息，并主张被告桑伟向其转款的2000元系用于支付利息。而被告桑伟虽表述双方未约定利息，但又陈述自认应该支付利息且该2000元按原告徐查碉的主张认定。结合上述双方的陈述与自认，本案中视为被告桑伟对原告徐查碉关于双方约定利息的认可，原告徐查碉现主张按800元/季度计算利息即年利率为8%，未超出法律法规的强制性规定。按原告徐查碉主张的从2017年9月15日开始计算至2019年9月14日，被告桑伟应支付原告徐查碉的利息为6391.11元，扣除被告桑伟已支付的2000元，被告桑伟尚欠原告徐查碉此期间的利息为4391.11元，对原告徐查碉主张的此期间的利息超出部分不予支持。2019年9月14日之后至全款还清之日的利息按年利率8%另行计算。虽然借款时被告桑伟与被告祝贤凌系夫妻关系，但原告徐查碉并无证据证明被告祝贤凌对该借款系知情或认可的，亦未提交证据证明该借款系因二被告夫妻共同生活所负，故对原告徐查碉主张被告祝贤凌在本案中承担偿还责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告桑伟于本判决生效后十日内偿还原告徐查碉借款本金40000元、利息4391.11元（利息按年利率8%从2017年9月15日计算至2019年9月14日，2019年9月14日之后至全款还清之日的利息按年利率8%另行计算）；如果被告桑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告祝贤凌在本案中不承担责任。三、驳回原告徐查碉的其他诉讼请求。案件受理费960元，因适用简易程序减半收取480元，由原告徐查碉负担25元，由被告桑伟负担455元(原告已预交，由被告连同上述款项一并返还455元给原告）。二审中，各方当事人均未提交新证据。上诉人徐查碉向本院申请调取桑伟与祝贤凌签署的《离婚协议书》，用以证明本案诉争款项系夫妻共同债务。经本院依职权调取该证据后，上诉人徐查碉质证无异议，被上诉人祝贤凌质证认为：该份离婚协议书是真实的，我与桑伟结婚五六年，我们的房子首付用了20万元，按照我们的生活习惯不可能欠下140万元的债务，我们离婚后近两年，桑伟基本未付过孩子的抚养费。其余当事人未到庭发表质证意见。经审查，该证据系本院依当事人申请依职权调取，经质证祝贤凌对该份协议书真实性无异议，故对该份协议的真实性予以确认。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：本案诉争款项是否属于夫妻共同债务，被上诉人祝贤凌在本案中是否应承担偿还责任。本案诉争款项出借时间是在桑伟与祝贤凌夫妻关系存续期间，一审中桑伟也陈述该借款是用于赔付车祸损失，桑伟与祝贤凌签署的《离婚协议书》中也载明桑伟发生交通事故产生了20万元由祝贤凌负担，再结合被上诉人祝贤凌在二审中对于该笔债务偿还情况的陈述，应当认定诉争款项是用于桑伟与祝贤凌夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，该债务金额也没有超出家庭日常生活需要所负债务的合理范围，故本案诉争债务应当认定为祝贤凌与桑伟夫妻关系存续期间的债务，祝贤凌在本案中应当承担相应的偿还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4249号民事判决第一项，即“一、被告桑伟于本判决生效后十日内偿还原告徐查碉借款本金40000元、利息4391.11元（利息按年利率8%从2017年9月15日计算至2019年9月14日，2019年9月14日之后至全款还清之日的利息按年利率8%另行计算）”；二、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4249号民事判决第二项、第三项，即“二、被告祝贤凌在本案中不承担责任。三、驳回原告徐查碉的其他诉讼请求”；三、由被上诉人祝贤凌对被上诉人桑伟应承担的上述第一项借款本息共同承担偿还责任；四、驳回上诉人徐查碉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费480元，二审案件受理费960元，合计1440元，由上诉人徐查碉负担40元，由被上诉人桑伟、祝贤凌共同负担1400元。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年四月十四日法官助理徐严书记员王岚