福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初363号 原告：王伏礼,男,1955年11月24日出生,汉族,住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：高进义，霞浦松涛法律服务所法律工作者。 被告：苏文祥,男,1978年7月3日出生,汉族,住福建省霞浦县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所福建省宁德市闽东中路32号(宁德联信?财富广场)B-1幢7楼、8楼。 负责人：李典明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕燕，女，汉族，1984年3月10日生，住宁德市东桥经济开发区，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元。 负责人：胡庆游，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓阳，男，汉族，1976年9月18日出生，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。 被告:林灵华,男,1989年5月1日出生,汉族,住福建省。 原告王伏礼与被告苏文祥、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称人寿财险宁德支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿财险厦门分公司）、林灵华机动车交通事故责任及提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伏礼及其委托诉讼代理人高进义，被告苏文祥、人寿保险宁德支公司的委托诉讼代理人王燕燕、人寿财产厦门分公司的委托诉讼代理人张晓阳、林灵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伏礼向本院提出诉讼请求：判令上述四被告赔偿王伏礼医疗费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、误工费等共计102549.74元,扣除人寿保险宁德支公司先前支付的10000元,林灵华先前支付17000元,实为75549.14元,先由承保交强险的人寿财险宁德支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部份,由承保商业三者险的人寿财险厦门分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的,由苏文祥承担主要赔偿责任，林灵华承担次要赔偿责任。事实与理由：2019年8月13日7时56分许,苏文祥驾驶闽Ｊ×××××号小型客车,沿南青线（疏港公路）从盐田高速口往溪南方向行驶,途经盐田高架桥路段时,与在路面施工作业的道路养护人员即王伏礼发生碰撞,致其受伤,林灵华作为施工承包方,未在施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志及防护措施。林灵华雇佣王伏礼为其承包路段的道路养护工，每天报酬200元。王伏礼受伤后，于2019年8月13日入住霞浦县医院住院治疗77天,出院当日即于2019年10月29日转入霞浦县中医院康复医学科继续住院治疗18天,两次住院治疗合计为95天,住院期间经治疗机构建议前往浙江省立同德医院复査,治疗期间总共支付医疗费38949.74元,霞浦县医院出院医嘱:继续休息治疗,建议到上级医院进步诊疗。外伤3个月内避免负重及剧烈活动。霞浦县公安局交通警察大队对本起道路交通事故作出认定，苏文祥负主要责任，林灵华负次要责任，王伏礼无责任。该事故车辆的“交强险”及“商业三者险”分别由人寿财险宁德市支公司和人寿财险厦门分公司承保。 人寿财保宁德支公司辩称，1.对本起事故过程、责任认定没有异议；2.其已经垫付1万元，医疗费、伙食补助费超过1万元的部分不应由其支付；3.护理费，应按照实际住院天数计算，需提供体温单、长期医嘱单、临时医嘱单来确定其实际住院天数，标准按140元每天计算。护理天数，应按照体温单确定的天数计算。4.误工费。王伏礼超退休年龄，没有证据证明实际减少的收入，主张后续90天的误工费没有依据，遗嘱中出院三个月内避免负重剧烈活动，并不等于影响正常务工。 人寿财保厦门分公司辩称，1.其承担的商业险赔偿应扣除交强险部分，王伏礼主张的医疗费38949.74元，应扣除交强险1万元及非医保部分，非医保费用是5842.46元。苏文祥承担主要责任，按70%比例进行承担，超出部分不应由保险公司来承担；2.补助费诉请过高，护理费和误工费与人寿财保宁德支公司的答辩意见一致。 苏文祥的答辩意见同保险公司一致。 林灵华辩称，1.其有交代工人要作业时穿反光背心，王伏礼没有按照要求施工，也应当承担相应的责任；2.后续误工90天没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无争议证据交通事故认定书、医疗费票据、疾病证明、入院记录、出院小结、MRI检查报告、MR检查报告、机动车保险报案记录等，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述，可以认定下列事实： 林灵华雇佣王伏礼负责道路养护工作，每天报酬200元。2019年8月13日7时56分许,苏文祥驾驶闽Ｊ×××××号小型客车,沿南青线（疏港公路）从盐田高速口往溪南方向行驶,途经盐田高架桥路段时,与在路面施工作业王伏礼发生碰撞,致其受伤。霞浦县公安局交通警察大队对本起道路交通事故作出认定，苏文祥负主要责任，林灵华负次要责任，王伏礼无责任。王伏礼受伤后，于2019年8月13日入住霞浦县医院住院治疗77天,出院当日即2019年10月29日转入霞浦县中医院康复医学科继续住院治疗18天,两次住院治疗合计为95天,后至浙江省立同德医院复査,治疗期间总共支付医疗费38949.74元,霞浦县医院出院医嘱:继续休息治疗,建议到上级医院进步诊疗。外伤3个月内避免负重及剧烈活动。该事故车辆的“交强险”及“商业三者险”分别由人寿财险宁德市支公司和人寿财险厦门分公司承保。 本案争议的问题是：王伏礼的各项损失金额。本院分析认证并确定如下： 1.医疗费。王伏礼提供霞浦县医院医药费票据及费用汇总清单、霞浦县中医院住院病人每日清单及浙江省立同德医院收费票据，证明已支付医疗费38949.74元，本院予以确认。 2.误工费。虽然王伏礼已超过法定退休年龄，但其受雇于林灵华，每日报酬200元，有实际劳动收入，误工费可参照每天200元计算；其于2019年8月13日受伤住院，于2019年10月29日出院，霞浦县医院医嘱记载出院后休息三个月。故王伏礼的误工天数应计为167天（霞浦县医院住院77天+90天），扣除双休日误工天数应计为120天，误工费损失为24000元（200元/天*120天）。 3.护理费。王伏礼主张护理费损失按居民服务业标准计算为21850元（60174元/年÷12月/年÷21.75天×95天）。本院认为，王伏礼的护理费主张符合法律规定，予以支持。 4.住院伙食补助费。王伏礼主张住院伙食补助费参照国家工作人员出差补贴标准计4750元（50元/天×95天）。本院认为，该主张符合规定，予以支持。 综上，本起事故造成王伏礼各项损失共计89549.74元，其中，人寿财险宁德支公司已支付10000元，林灵华已支付17000元。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。苏文祥驾驶机动车碰撞王伏礼，造成王伏礼人身损害，应当承担赔偿责任。苏文祥驾驶的车辆在人寿财保宁德支公司投保有交强险，人寿财保宁德支公司应先行在交强险限额内理赔，其中，人寿财保宁德支公司已经赔偿医疗费项下损失10000元，还应赔偿伤残赔偿金项下的护理费和误工费损失计45850元。超出交强险医疗费项下赔偿限额的医疗费28949.74及住院伙食补助费4750元，计33699.74元，应按责任比例承担。根据《福建省实施办法》第五十三条第（四）的规定“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”。因苏文祥负事故主要责任，且系行人与车辆间的事故，车辆方应承担事故80%的责任，该责任应由商业三者险的人寿财保厦门分公司承担责任，故人寿财保厦门分公司应赔偿26960元（33699.74元*80%）。苏文祥应负的责任已由人寿财保宁德支公司和人寿财保厦门分公司承担，其不再承担责任。林灵华系雇主，对王伏礼在从事雇佣活动中遭受的人身损害存在过错，负事故次要责任，应承担20%的赔偿责任，即应赔偿6740元（33699.74元*20%），该赔偿款已实际支付（其多付的费用可向王伏礼另行主张返还）。王伏礼为康复需要支出的非医保部分医疗费，系治疗所必须的，人寿财保厦门分公司抗辩超医保部分不予赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王伏礼损失45850元（已扣除之前支付的10000元）； 二、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王伏礼损失26960元； 三、驳回王伏礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计845元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司400元、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担300元、王伏礼负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘惠珍 一、附注法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十二误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十三受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十五护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十六护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十七受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《福建省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 执行提示： 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。