wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10657号原告：王成山，男，1946年6月14日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：马炎朝，男，1971年9月13日出生，汉族，住荥阳市。原告王成山与被告马炎朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成山及其委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼，被告马炎朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水泥板款145157元,并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自起诉之日计算至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在承包荥阳市机电工程学校、锦绣佳苑工程期间，多次向原告购买水泥板。2009年8月27日，经双方算账，被告尚欠原告水泥板款145157元，当日由被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。故诉至法院，请求处理。被告马炎朝未作答辩。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。被告马炎朝尚欠向原告王成山水泥板款145157元未付，有当事人陈述、欠条在卷为凭。现原告起诉要求被告支付水泥板款145157元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马炎朝于本判决生效之日起十日内支付原告王成山水泥板款145157元及利息（以145157元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，由被告马炎朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尹永胜人民陪审员  张保花人民陪审员  贺玉梅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赵登辉
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初73号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人任高，男，1967年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌放火，于2019年12月29日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌放火犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年1月9日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人郭晓康，河南亚飞律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人任高犯放火罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人任高及其指定辩护人郭晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人任高因对邻居任某踩坏其蒜苗未赔偿一事而发生争执，并对任某怀恨在心。2019年12月28日中午，被告人任高酒后携带家里剩下的汽油到任某所开诊所门口，因大门紧闭未找到人，任高将所携带的汽油泼在任某诊所门口东边的空地上；接着被告人任高又去附近加油站购买20元钱的汽油，欲再次使用购买的汽油泼到任某家中，因被任某及时发现未得逞，后任某将汽油夺走并拨打电话报警。上述事实，被告人任高在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、情况说明、销售汽油登记表；证人李某的证言；被害人任某的陈述；人身检查笔录；现场勘验检查笔录及现场平面图、现场照片及执法记录仪光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任高因泄私愤，为实施放火而准备汽油，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任高为了实施犯罪而准备工具，系犯罪预备，应当比较既遂犯减轻处罚。被告人任高自愿认罪认罚，对其可酌定从轻处罚。故对被告人及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人任高有期徒刑十个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条之规定，判决如下：被告人任高犯放火罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任高的刑期从2019年12月29日起至2021年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马随成审判员  刘瑛瑛审判员  王玉平二〇二〇年四月二十日书记员  齐慧蕴
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1170号申请执行人：朱虹翡，女，1988年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被执行人：刘文旭，男，1986年10月9日出生，汉族，住杭州市淳安县。委托诉讼代理人：龙涛，浙江大宇律师事务所律师。本院在执行申请人朱虹翡与被执行人刘文旭民间借贷纠纷一案中，双方已经自行达成和解协议，申请人朱虹翡于2020年4月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人朱虹翡的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执1170号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月二十九日代书记员 卢震旦
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1716号上诉人（原审被告）：封章波，男，1982年3月28日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：封章红，女，1981年2月3日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：长春新奥物业服务有限公司。住所：长春市绿园区南阳路1333号。法定代表人：宋晓林，总经理。委托诉讼代理人：王景宇，职员。委托诉讼代理人：李洪安，吉林滳壇律师事务所律师。上诉人封章波因与被上诉人长春新奥物业服务有限公司（以下简称新奥物业）物业服务合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0105民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新奥物业向原审法院提出诉讼请求：封章波立即支付2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费7254元及滞纳金，合计8578元，同时承担诉讼费。事实与理由：封章波、新奥物业系物业管理关系，封章波系新奥蓝城小区30栋202室业主，自2013年1月1日至今，拖欠物业服务费。现新奥物业诉至法院。封章波在原审时辩称：与我们签订合同主体是中冶新奥房地产开发公司，并不是新奥物业，拖欠物业费属实。2013年后就没交过，他们的物业服务方面达不到合同上的要求，有些地方存在安全隐患，我们同意交物业费的一半，滞纳金不同意，诉讼费不同意。原审法院认定事实:2009年3月7日，封章波与中冶新奥（长春）房地产开发有限公司签订一份《前期物业服务协议》。后，中冶新奥（长春）房地产开发有限公司与新奥物业签订一份《新奥蓝城物业前期服务框架协议》，由新奥物业为该公司建设开发的新奥蓝城小区提供物业服务。封章波系该小区30栋202室业主，封章波当庭对拖欠2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费7254元（每年1209元）没有异议。原审法院认为：新奥物业向法庭提供的证据能够证明其对封章波所居住的小区具有合法的物业经营服务义务，并有权依照双方约定收取物业服务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，新奥物业已经提供了物业服务，封章波依法应向新奥物业缴纳物业服务费用。新奥物业所要求的滞纳金并无法律依据，不予支持。封章波所称新奥物业没有按约定履行物业服务，虽提供了照片，但仅凭该证据无法支持其主张成立。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、封章波于判决生效后立即给付新奥物业拖欠的2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费7254元；二、驳回新奥物业的其他诉讼请求。案件受理费25元由封章波负担。宣判后，封章波不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判封章波承担物业服务费的50%；2.诉讼费由新奥物业承担。事实及理由:一审未提及物业服务是否符合《前期物业服务协议》标准,也未对物业服务是否符合《前期物业服务协议》作出裁决。根据《前期物业服务协议》第七条约定,未达到服务质量约定目标,乙方有权要求甲方限期改正,逾期未改正给乙方造成损失的,乙方有权要求甲方承担相关法律责任,此条款可以支持我方的诉求,一审我方提供的照片足以支持我方主张。根据合同法第一百一十一条的规定，新奥物业严重未达到《前期物业服务协议》约定的服务标准,我方有权要求减少服务报酬,即物业费用。新奥物业辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。封章波的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。本案经二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明：二审中双方均认可案涉小区没有成立业主委员会。本院认为：关于封章波是否应向新奥物业支付拖欠物业费的问题。根据封章波与中冶新奥（长春）房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》第二条第一款“乙方同意甲方委托的长春新奥物业管理有限公司对新奥·蓝城小区实行物业服务”的约定，且新奥·蓝城小区至今未成立业主委员会，根据封章波陈述与新奥物业原审举证，新奥物业自2013年至今仍继续为该小区业主提供物业服务，故新奥物业与小区业主之间成立物业服务合同关系，封章波作为业主之一，已实际接受了新奥物业提供的物业服务，虽然其主张新奥物业的服务存在问题，并提交了相关证据，但上述证据均不能证明问题形成的时间，是长期形成还是暂时形成，是持续性存在还是暂时性存在，故上述证据不足以证明其主张。同时封章波主张的墙体漏水等房屋质量问题亦不属于物业服务范畴。本案中，新奥物业所提供的物业服务确有部分瑕疵，但一审判决就此问题已进行充分考虑并述，并以此驳回了新奥物业关于滞纳金部分的诉讼请求，故本院不再对物业费进行扣减。据此，原审判令封章波支付物业费7254元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。封章波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人封章波负担。本判决为终审判决。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇二〇年四月十六日法官助理 包雨辰书 记 员 郑 杰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1745号申请执行人：尹文，男，1970年9月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路99栋2单元501号。公民身份号码：65010219700923071X。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路1号。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。申请执行人尹文与被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0381民初1750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹文于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司履行生效法律文书确认的916900元的义务。本院于2019年11月12日立案。执行过程中，1.本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年10月24日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人尹文，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人尹文认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人尹文亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初1750号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人尹文发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初597号 原告南岁省，男，生于1972年2月18日，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人南茂生，南岁省之兄。 原告胡凤妮，女，生于1973年5月16日，汉族，陕西省乾县人，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告南朋伟，男，生于1994年1月19日，汉族，陕西省乾县人，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告马振伟，男，生于1976年11月22日，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告曹英，女，生于1976年8月2日，汉族，陕西省乾县人，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告马欢欢，女，生于1997年11月12日，汉族，陕西省乾县人，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告南岁省、胡凤妮、南朋伟与被告马振伟、曹英、马欢欢婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理，原告南岁省的代理人、原告胡凤妮、被告马振伟、被告曹英、被告马欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告孩子南朋伟与被告女儿马欢欢2019年正月订婚，被告向原告方索要彩礼130000元、钻戒价格2400元、棉花款等现金6001元。后马欢欢不愿这门亲事，被告方也不退还彩礼。请求法院判决被告返还彩礼共138401元。 被告辩称：南朋伟和马欢欢订婚后就在西安同居生活，期间南朋伟多次提出退婚。2020年2月，南朋伟家人曾上门要求退婚。男方要求退婚，女方不返还彩礼，马欢欢不同意退婚。 查明：南岁省与胡凤妮系夫妻关系，南朋伟系南岁省、胡凤妮之子；马振伟与曹英系夫妻关系，马欢欢系马振伟、曹英之女。2019年正月，南朋伟、马欢欢订婚，南家依本地风俗向马家给付彩礼130000元及棉花钱、钻戒等物。订婚后，南朋伟、马欢欢开始在西安同居生活。后南朋伟、马欢欢产生矛盾，两人于2020年春节前分居。2020年2月，双方曾协商彩礼返还问题，因意见分歧没有达成协议。 上述事实，有双方陈述及马长生证词在案为证。 本院认为：男女双方依据风俗订立的婚约不受法律保护。当婚约关系不能维持时，男方依据风俗给付女方的彩礼，女方应当予以返还。但南朋伟、马欢欢订婚后同居生活近一年时间，故因此彩礼不应全额返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 被告马振伟、曹英、马欢欢返还原告南岁省、胡凤妮、南朋伟彩礼95000元。 上项限本判决生效后十日内履行。 未按上述期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3068元，减半收取1534元，由原告南岁省、胡凤妮、南朋伟负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张红娟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初388号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。 负责人：刘恩猛，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：王景国，男，1971年2月2日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被告：张玲，女，1978年9月22日出生，汉族，住滨州市无棣县。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路315号。 负责人：林灵，行长。 原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告王景国、张玲、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉处理。 审判员  王素洁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘恒 书记员田艺
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7605号 原告：张立彪，男，1963年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐云华，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵天奇，浙江浙兴律师事务所实习律师。 被告：周桂华，女，1975年9月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：缪秋萍，女，1994年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：缪某，男，2008年3月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 三被告共同委托诉讼代理人：陈允周，浙江泽大律师事务所律师。 原告张立彪与被告周桂华、缪秋萍、缪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张立彪的委托诉讼代理人徐云华，被告周桂华、缪秋萍、缪某的委托诉讼代理人陈允周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立彪向本院提出诉讼请求：1.被告周桂华归还原告借款本金人民币900000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告缪秋萍、缪某在继承缪学国遗产范围内对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告张立彪变更诉讼请求为：1.被告周桂华、缪秋萍、缪某在继承借款人缪学国遗产范围内对缪学国的900000元借款本金及利息（以900000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至判决确定履行之日止利息损失）债务承担清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张立彪与借款人缪学国系朋友关系，双方都从事餐饮行业，借款人缪学国因需多次向原告借款，截至2019年2月1日，缪学国共向原告借款500000元整，并约定借款利息为月息1分。2019年2月24日，借款人缪学国又向原告借款400000元整，并约定借款利息为月息1.5分。至此，借款人缪学国共向原告借款合计人民币900000元整。2019年11月27日，借款人缪学国因病逝世，被告周桂华系缪学国的妻子，两人于1996年12月22日登记结婚；被告缪秋萍系缪学国的女儿；被告缪某系缪学国的儿子。现借款人缪学国因病去世，生前向原告所借的上述款项尚未归还。被告周桂华作为借款人缪学国妻子，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担归还责任。被告缪秋萍、缪某作为借款人的子女，应在继承借款人遗产范围内承担共同归还责任。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效。被告缪秋萍、缪某作为缪学国的法定继承人，未作出放弃继承的意思表示，在遗产继承范围内负有偿还义务。涉案债务形成于缪学国与被告周桂华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告周桂华、缪秋萍、缪某辩称，三被告对本案借款的事实均不知情。该借款是否发生及如何交付，希望法庭予以确认。2019年11月27日，缪学国因病去世，三被告已向家人及其他上门过的债权人表示对缪学国的财产放弃继承，相关债务及财产处理问题与三被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告张立彪提供借条一份，证明截至2019年2月1日，借款人缪学国因需共向原告借款500000元的事实。2.原告张立彪提供借条、浙江农信POS机签购单各一份，证明2019年2月24日，借款人缪学国又向原告借款400000元，原告于当日通过浙江农商银行富春江支行向缪学国转账400000元的事实。被告周桂华、缪秋萍、缪某对两份借条的真实性无法确认，主张由法院确认，对400000元款项的交付记录表示认可。本院审核后认为，上述两项证据形式真实，内容合法，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，缪学国向原告张立彪出具借条一份，确认向其借款500000元。2019年2月24日，缪学国再次向原告张立彪出具借条一份，确认向其借款400000元。同日，原告张立彪向缪学国转账400000元。直至2019年11月27日缪学国因病逝世，上述两笔借款仍未归还。 诉讼过程中，被告周桂华、缪秋萍、缪某出具情况说明，表示经慎重考虑后，周桂华愿意继承被继承人缪学国的财产，并愿意配合债权人及法院解决被继承人缪学国存在的债务问题；缪秋萍、缪某放弃继承权。 另查明，缪学国、被告周桂华于1996年12月22日登记结婚。被告缪秋萍系缪学国、周桂华的女儿，被告缪某系缪学国、周桂华的儿子。 本院认为，由于原告张立彪在诉讼过程中调整了求偿思路和诉讼请求，本案的案由也应作相应变更，本院将案由确定为被继承人债务清偿纠纷。缪学国向原告张立彪借款900000元的事实，有原告提交的证据为凭，本院予以认定。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现缪学国因故死亡，周桂华系缪学国遗产的第一顺序继承人。缪学国死亡后，其所欠张立彪的债务，应由周桂华在继承缪学国遗产的实际价值范围内负责清偿，周桂华亦表示愿意继承遗产，故本院对张立彪的该部分诉讼请求予以支持。缪秋萍、缪某虽为缪学国的第一顺序继承人，但其已放弃继承，依法不负清偿责任，故对原告要求缪秋萍、缪某负清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周桂华在继承缪学国遗产的实际价值范围内归还张立彪借款900000元，并支付以900000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2019年12月9日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张立彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告周桂华负担。 原告张立彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周桂华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐承飞 二〇二〇年四月十日 书记员  周 锋
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终564号 上诉人（原审被告）：河北金品建筑工程集团有限责任公司。住所地：河北省沧州市运河区朝阳南路7号。 法定代表人：徐立堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：丁成虎，男，1963年1月7日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：谢晗，河北拓坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志国，男，1973年11月3日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张银众，河北宏世成律师事务所律师。 原审被告：北京中环嘉诚环境工程有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路162号。 法定代表人：李华青，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭振平，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司、丁成虎因与被上诉人王志国、原审被告北京中环嘉诚环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，虽然王志国系与丁成虎签订的涉案施工协议书，但工程量结算及工程款给付均是由案外人王拴马与王志国进行办理，且王志国与丁成虎均认可王拴马与丁成虎系合伙关系。现案外人王拴马就与本案相关联的建设工程纠纷已另案起诉河北金品建筑工程集团有限责任公司和北京中环嘉诚环境工程有限公司。鉴于上述事由，为查明案件事实，应当追加王拴马为本案当事人参加诉讼。另，河北金品建筑工程集团有限责任公司与王志国、丁成虎及王拴马之间的法律关系应当进一步查明，并在查明案件事实的基础上结合本案其他在卷证据作出合法、合理性裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初257号民事判决； 二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。 上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司预交的二审案件受理费8006元、上诉人丁成虎预交的二审案件受理费8006元，均予以退回。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 静
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审34号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人左敬法，该局工作人员。被执行人莱西市晟昌达建筑工程队（个体工商户），住所地莱西市姜山镇昌荣路。经营者迟友道,住址莱西市姜山镇姜山三村。申请执行人莱西市自然资源局于2020年4月24日向我院申请强制执行其对被执行人莱西市晟昌达建筑工程队土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。2019年7月24日，申请执行人莱西市自然资源局对被执行人莱西市晟昌达建筑工程队作出西自罚字[2019]77号《行政处罚决定书》，查明：2018年3月，被执行人莱西市晟昌达建筑工程队未经依法批准，非法占用姜山镇姜山三村村南、姜某镇苏州路小区东侧土地2202平方米（其中旱地999平方米，农村道路1159平方米，村庄44平方米，合3.3027亩）硬化道路。该宗地符合莱西市土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市国土资源局和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）第四条裁量标准1【轻微】、3【较重】，的规定，对被执行人莱西市晟昌达建筑工程队作出了西自罚字[2019]77号行政处罚决定书，责令莱西市晟昌达建筑工程队退还非法占用土地，并作出如下行政处罚：1、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用的旱地999平方米每平方米25元的罚款，计人民币24975元，其他土地1203平方米每平方米15元的罚款，计人民币18045元，共计人民币肆万叁仟零贰拾元整（￥43020.00元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人已于2019年7月24日将西自罚字[2019]77号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人莱西市自然资源局于2019年7月24日作出的西自罚字[2019]77号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限及法律依据方面符合法律规定，被执行人莱西市晟昌达建筑工程队在规定期限内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对莱西市自然资源局作出的西自罚字[2019]77号行政处罚决定准予执行，其中处罚决定书中的第1项内容由莱西市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇二〇年四月二十九日书记员 史晓东
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初15号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人孔令杨，男，1990年7月4日生，布依族，初中文化，个体户，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。2013年1月24日因犯非法拘禁罪、开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人孔令杨犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人孔令杨到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2019年11月12日20时7分许，被告人孔令杨酒后驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车行驶至三都县南端路段时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人孔令杨血液乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人孔令杨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孔令杨拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人孔令杨在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、前科材料、查获经过、血样提取登记表及照片、被告人供述、鉴定意见、现场查获照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人孔令杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔令杨犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人孔令杨归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人孔令杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔令杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年四月十六日书记员  韦明约
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执326号白城市金源物业有限公司、赵国君：白城市金源物业有限公司与赵国君合同纠纷一案，申请执行标的共计92.70元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调92号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初290号原告：薛太来，男，1963年11月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：余德森，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告薛太来与被告余德森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月20日，薛太来向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛太来申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛太来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛太来负担。审判员  江山二〇二〇年四月二十日书记员  张涛
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保21号 本院执行的申请人王树侠与被申请人孙增义借款合同纠纷一案，对登记在担保人王淑玲名下位于依安镇建筑面积为56.90㎡的房屋已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月一日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执353号被执行人：牛秀珍，女性，1962年3月24日出生，住山西省大同市。本院在执行被执行人牛秀珍没收财产一案中，申请执行标的7119.07元。本院在立案后依法向被执行人牛秀珍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年四月十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初55号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人代丹，女，1990年9月7日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年5月12日被本院判处有期徒刑6个月，2015年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月6日被监视居住。本院于2020年4月13日决定对被告人代丹执行逮捕，宣威市公安局于2020年4月15日对代丹执行逮捕，因代丹怀孕，宣威市看守所于同日决定不予收押。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2020］30号起诉书指控被告人代丹犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员代祥花出庭支持公诉，被告人代丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年7月5日3时50分民警在宣威市榕峰西路电力公司以西两百米云Ｄ×××××车内查获吸毒人员胡某，并当场从胡某驾驶的云Ｄ×××××起亚轿车副驾驶位置查获冰毒可疑物8片，净重合计0.75克，经鉴定该8片冰毒可疑物检出甲基苯丙胺。经查,2019年3月至6月,被告人代丹30次贩卖毒品小马给胡某，共90余克，涉案毒资31150元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人代丹多次贩卖毒品小马（内含甲基苯丙胺），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人代丹在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人代丹自归案以来如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人代丹对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月5日3时50分民警在宣威市榕峰西路电力公司以西两百米云Ｄ×××××车内查获吸毒人员胡某，并从胡某驾驶的云Ｄ×××××起亚轿车副驾驶位置查获毒品可疑物8片。经称量，净重合计0.75克，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该8片毒品可疑物检出甲基苯丙胺。另查明,2019年3月至6月,被告人代丹30次贩卖毒品“小马”给胡某，共90余克，涉案毒资31150元。2018年11月17日，代丹生育孩子一个。 上述事实，被告人代丹在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，证人胡某的证言记录，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，曲靖市公安司法鉴定中心理化检验报告及告知书，电子数据检验提取笔录，代丹手机信息照片，胡某手机信息照片，证明，出生医学证明，户口证明，抓获经过，刑事判决书，说明材料及照片等证据与被告人代丹的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人代丹违反国家毒品管制规定贩卖毒品90余克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人代丹曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人代丹归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人代丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  李勇贵 人民陪审员  崔菲菲 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张瑞芳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初393号 原告：贵州聚美居装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府M栋2-2。 法定代表人：代长芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵代琴、邵代兵，系公司员工。 被告：石光，男，汉族，1989年4月19日生，贵州省黄平县人，住黄平县。 委托诉讼代理人：王郢，系贵州藏龙律师事务所律师。 原告贵州聚美居装饰工程有限公司诉被告石光服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州聚美居装饰工程有限公司的委托诉讼代理人邵代兵，被告石光的委托诉讼代理人王郢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州聚美居装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告签订的《装企活动服务协议书》；二、判令被告返还定金20000元；三、判令被告赔偿原告经济损失39300元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月2日，原告与被告双方签订《装企活动服务协议书》，协议中主要约定：“……1、被告在原告所在地桐梓县为原告提供共享装修模式、团队招聘、团队培训、活动策划执行服务，为原告签50份订单，活动服务时长为30天，从前期策划到活动结束；2、原告支付服务费30万元给被告，第一期定金20000元于本协议签订后一次性付清；3、活动服务费用支付到被告工商银行贵阳世纪金源支行中；4、原告为被告报销本次服务活动的吃、住、行……”。原告按照上述约定向被告支付了第一期费用20000元后，被告要求原告在桐梓县俊豪私厨旁租了三间门面（约220平米），租期为三个月，租金30000元，作为本次服务活动的活动场所。而后被告又找来锦茂广告喷绘公司为租赁场所装修门头，原告为此支付6500元；购买用品及证书原告共支出1800元；被告在原告处报销生活费1000元。但是被告在要求原告支出了以上费用后，却消失不见了，原告多次打电话联系被告，被告始终不予理睬，原告认为，被告的行为已经严重违约，在收取了原告的费用后不履行相应的义务，导致约定的活动无法开展，还给原告造成了严重的经济损失。鉴于此，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告石光辩称，一、原被告签订服务协议后因原告未按合同第七条的规定支付第三期费用，根据合同第七条第五款的特别说明因甲方（原告）未按规定时间付款，被告可以选择终止合作并不退还前期款项，并不承担任何损失；二、根据原被告签订的协议第八条，特别说明行程费用报销是老师到达就报销，甲方（原告）负责乙方（被告）所有老师的所有行程费用，基于上述两点，被告方完全按照合同履行义务，该合同不能继续履行的原因是原告不能继续履行付款义务，构成根本违约，故请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，2019年12月2日，甲方原告与乙方被告签订《装企活动服务协议书》，主要约定：“…第一条、乙方为甲方服务植入共享装修模式、团队招聘、团队培训、活动策划执行；第二条、活动服务时长30天（从前期策划到活动结束）；…第四条、乙方提供的服务包括前期策划、活动启动、过程跟进；第五条、甲方付给乙方的基本服务费用为300000元；除基本费用外，提成如下：保底50单。超出一单提3000元…；第七条、付费方式：1、一期基本费用定金20000元，本期费用双方签订合同之后一次性付清，如果后期终止合同，则乙方退一半（10000元）给甲方；2、二期基本费用款80000元，本期费用在乙方招聘到交保证金的10人本地团队之后一次性付清，如果没有完成招聘，则这笔费用在第四期签到30单才一次性付清；3、三期基本费用款：30000元，本期费用在活动启动之前一次性付清；…5、说明：如果甲方在规定时间内未能付款，则乙方可选择终止合作并不退还前期款项，不承担任何损失；第八条、甲方给所有老师提供吃、住、来回行程所有费用报销；…。协议签订后，原告向被告支付了一期费用20000元，为本次活动租赁门面并进行了装修，被告也分别派老师为本次活动进行了一定服务，但未能按约定招聘到团队、未能促成原告与客户签单，因此，双方没有按约定继续履行。另外，原告为所派老师提供吃、住、来回行程费用报销。 上述事实，有原、被告陈述及原告举出的《装企活动服务协议书》、《活动支出》、《银行转账凭证》、《报销记录》，被告举出的《装企活动服务协议书》、《微信截图》、《聊天记录》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告请求解除与被告签订的《装企活动服务协议》，被告无异议，本院予以确认。《装企活动服务协议》未约定原告没有充分证据显示双方不能继续履行协议的原因系被告违约所造成，《装企活动服务协议》也未约定不能继续履行协议的违约责任，因此，按《装企活动服务协议》约定的“一期基本费用定金20000元…如果后期终止合同，则乙方退一半（10000元）给甲方”的约定，本院确定由被告退还原告10000元，对原告请求被告赔偿经济损失39300元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州聚美居装饰工程有限公司与被告石光于2019年12月2日签订的《装企活动服务协议书》； 二、被告石光于本判决生效后三日内退还原告贵州聚美居装饰工程有限公司10000元； 二、驳回原告贵州聚美居装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费671元，由被告石光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 杨 晓 军 二〇二〇年四月五日 书记员 王林（代）
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民申20号再审申请人（一审原告）：范久富，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：河北九间坊旅游开发有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇周家庄村。法定代表人：王晓明，职务：经理。被申请人（一审被告）：牛瑞军，男，汉族，住天津市宝坻区。再审申请人范久富因与被申请人牛瑞军、河北九间坊旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人范久富以当事人双方达成和解协议为由，向本院申请撤回申请再审。本院经审查认为，范久富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范久富撤回再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇二〇年四月二十一日书记员 许 洋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6026号 申请执行人王涛，男，1989年2月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人台州经济开发区尊尚美容美发会所，住所地台州经济开发区机场路300-308号，组织机构代码:MA2G6T63X。 法定代表人解国春。 被执行人解国春，男，1972年1月8日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王涛与被执行人台州经济开发区尊尚美容美发会所、解国春商事仲裁一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王涛向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为17251元。 执行立案后，本院向被执行人台州经济开发区尊尚美容美发会所、解国春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州经济开发区尊尚美容美发会所、解国春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州经济开发区尊尚美容美发会所、解国春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州经济开发区尊尚美容美发会所、解国春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州经济开发区尊尚美容美发会所、解国春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 林               江
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更741号罪犯朱伯韵，男，1988年3月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月11日作出(2013)东三法刑初字第536号刑事判决，以被告人朱伯韵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2014年2月12日作出(2014)东中法刑二终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱伯韵在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年7月27日作出（2016）粤18刑更2980号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年7月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯朱伯韵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱伯韵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱伯韵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分230分，累计扣5分，最高扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱伯韵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱伯韵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保48号 黎超雄、黄小丰： 关于申请保全人黎超雄与被保全人黄小丰民间借贷纠纷一案，本案保全过程中，冻结了被保全人黄小丰的银行工资账户，该案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初861号原告：曹伟，男，1964年2月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：蔡田，男，1976年9月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告曹伟诉被告蔡田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员陈雪独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟诉称：被告于2016年、2017年承包海城市后英三江源小区楼房建筑施工工程，招用原告在工地从事瓦工工作，拖欠原告工资未付，被告于2019年1月28日为原告出具欠条，约定于2019年10月1日前还清欠款，期限届满后，原告索要，被告支搪，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资4100元及利息，诉讼费由被告承担。被告蔡田未参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：被告在承包工程中雇佣原告从事瓦工工作，尚欠原告劳动报酬4100元未付。2019年1月28日被告给原告出具欠条一份，内容为：“今蔡田欠曹伟抹灰人工费肆仟壹佰元正￥4100元2019年10月1日前结清”现此款被告未给付原告。另查：原告在庭审中放弃利息的诉讼请求。以上事实，原告提供的证据有：欠条1份及其当庭陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告工作，理应支付原告劳动报酬。被告在给原告出具欠条后仍未按约定支付显系无理，故对原告要求被告给付4100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡田于本判决生效后三日内支付原告曹伟劳动报酬4100元。案件受理费25元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 陈 雪二〇二〇年四月十日书记员 边诗岚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1456号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码：71093072-0。法定代表人孙建平。被执行人张彦松，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省邓州市，身份证号4113811983××××××××：。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月9日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2、日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日、2020年4月27日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年4月21日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2020年4月13日传票传唤被执行人张彦松,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月28日对被执行人张彦松适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额97877.03元，已执行到位0元，尚有97877.03元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇二〇年四月三十日代理书记员  王 勇
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执574号被执行人王某：你与梁子诺为扶养纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1110号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费50元、预估执行费58元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十五日
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初704号 原告冯一潇，男，汉族，陕西省洋县人。 被告傅一鑫，男，汉族，陕西省汉台区人。 原告冯一潇诉被告傅一鑫广告合同纠纷一案，原告冯一潇于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯一潇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告冯一潇撤回起诉。 案件受理费50元，由被告承担。 审判员 周 婧 二〇二〇年四月二十一日 书记员 梁金恒 1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1868号原告：董永杰，男，1977年1月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。被告：孟献华，男，1972年10月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：候志伟，女，1973年10月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告董永杰与被告孟献华、候志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告董永杰的委托代理人赵心文到庭参加诉讼，被告孟献华、候志伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告共同偿还原告现金借款100，000元；2．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，与原告系朋友关系。2016年3月3日两被告因急需用钱，向原告提出借款请求，原告因当天凑不出这么多现金，便从弟媳李莉处借支了100，000元现金，交付给被告应急使用。被告孟献华向原告出具了借条内容为“今借董永杰现金拾万元整，借款人孟献华，2016年3月3日”的借条。碍于情面，原告一直未开口向被告索要，两被告对借款也只字不提。现因原告资金周转不上，遂向两被告索要借款，两被告却已在推脱。为此，特具状起诉至，望判如所请。被告孟献华、候志伟未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告董永杰提交的证据1．原告身份证，拟证明原告系适格的诉讼主体；证据2．二被告户籍信息，拟证明被告的基本信息；证据3．被告孟献华2016年3月3日向原告出具的借条、银行流水，证明被告向原告借款100000元的基本事实。具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟献华于2016年3月3日向原告董永杰借款100,000元，并向原告董永杰出具了内容为“今借董永杰现金拾万元整，借款人孟献华，2019.3.3号”的借条。原告通过支付现金的方式交付了借款，现原告董永杰向二被告索要借款未果。另查明，被告孟献华与被告候志伟系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟献华向原告董永杰借款，有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确。被告孟献华依法应当偿还借款，而没有偿还，已构成违约，故对原告董永杰要求被告孟献华偿还借款100,000元诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告孟献华所负债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告董永杰未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告董永杰要求被告候志伟偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟献华欠原告董永杰借款100,000元，于本判决生效之日起十日内还清；二、驳回原告董永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟献华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年四月二十九日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4290号之一 被执行人：深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司。住所地：深圳龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座10楼H单位，统一社会信用代码：914403002793132224。 法定代表人：黄锐。 被执行人：惠州市好的板科技有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县铁涌镇小屯工业区，统一社会信用代码：914413235724082472。 法定代表人：黄锐。 被执行人：福建好的板科技有限公司。住所地：霞浦县松港街道大沙工业区35-38号，统一社会信用代码：91350921595999764T。 法定代表人：潘峻。 被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司（下称深圳拓奇公司）、惠州市好的板科技有限公司（惠州好的板公司）、福建好的板科技有限公司（福建好的板公司）诉讼费执行一案，本院（2015）深中法房初字46号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的诉讼费人民币446242.5元，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，冻结了惠州好的板公司名下银行账户11×××03、10×××94，从中扣划人民币821.85元作为诉讼费上缴国库。另，冻结了深圳拓奇公司名下银行账户20×××12，轮候冻结了其银行账户10×××66、74×××30_000001。 执行中查明，本院于2019年6月28日裁定受理深圳拓奇公司的破产清算一案，并指定广东竞德律师事务所为深圳拓奇公司管理人。本院已将被执行费欠缴的诉讼费用通知管理人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将惠州好的板公司、福建好的板公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本院已受理以被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司为债务人的破产申请，依法应对其中止执行；被执行人惠州市好的板科技有限公司、福建好的板科技有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人惠州市好的板科技有限公司、福建好的板科技有限公司负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项规定，裁定如下： 一、中止对被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司的执行； 二、终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈   丹   妮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白瑞峰，男，1970年4月21日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仲林，男，1975年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。再审申请人白瑞峰因与被申请人李仲林排除妨害纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白瑞峰申请再审称，因张克雨拖欠申请人工程款，双方于2013年6月18日签订《泰和家园交钥匙协议》，该协议第2条明确约定，“商业楼房钥匙暂时不交，等双方结算完账款再做处理，在没有结清账款之前给白瑞兵作为抵押物。”因此张克雨在签订该协议前对涉案房屋享有完全的支配权。该协议是有效的，被申请人在张克雨或裴生仓的配合下办理的房本均是违法的，该房本无法起到证明被申请人对涉案房屋拥有所有权的基本事实。裴生仓作为开发商，应对张克雨拖欠申请人工程款负连带清偿责任。被申请人购买的涉案房屋只有市场价的1/3，出卖方逃避债务的主观目的明确，原审法院不顾申请人的权益作出判决，有失公平。综上，请求依法再审。本院经审查认为，李仲林2017年9月18日从张家口众缘房地产开发有限公司购买泰和家园小区商业A座1单元201室，双方签订了商品房买卖合同。2017年12月25日，李仲林取得了涉案房屋不动产产权证书。李仲林依法对涉案房屋享有物权，白瑞峰占有涉案房屋行为属于无权占有，因此，原审判决白瑞峰将涉案房屋交付李仲林，并无不当。综上，白瑞峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白瑞峰的再审申请。审判长 习 静审判员 郭宝永审判员 李冠霞二〇二〇年四月九日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保132号之一解除保全申请人：无锡通泽冶金成套设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路158-703。统一社会信用代码：91320214795385265F。法定代表人：杨泽。被申请人：山东长征机械设备制造有限公司（原淄博长征实业有限公司齿轮减速电机厂），住所地山东省淄博市博山经济开发区北山路中段。统一社会信用代码：913703046768399811。法定代表人：李长征。解除保全申请人无锡通泽冶金成套设备有限公司与被申请人山东长征机械设备制造有限公司（原淄博长征实业有限公司齿轮减速电机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁0304财保132号民事裁定，依法对无锡通泽冶金成套设备有限公司名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人无锡通泽冶金成套设备有限公司于2020年4月30日，以其公司名下江苏银行股份有限公司无锡新区支行已经冻结够55000.00元为由，申请解除对其名下中国银行无锡科技支行账户（账号：52×××61）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人无锡通泽冶金成套设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除对无锡通泽冶金成套设备有限公司名下中国银行无锡科技支行账户（账号：52×××61）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年四月三十日法官助理顾媛媛书记员魏伟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终511号上诉人(原审原告)：杜炳毅，男，汉族，1989年1月7日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：郭德钦，女，汉族，1971年5月16日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张培果，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人杜炳毅因与被上诉人郭德钦为排除妨害纠纷一案，不服社旗县人民法院（2019）豫1327民初2902号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,上诉人杜炳毅及其委托诉讼代理人郑硕、被上诉人郭德钦及其委托诉讼代理人张培果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜炳毅上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由是，一审法院执行局在执行上诉人与马吉汉、叶建平、社旗博祥陶瓷有限责任公司一案中，经过协商，社旗博祥陶瓷有限责任公司同意将包括本案争议房屋在内的4239.35平方米的房屋抵偿马吉汉、叶建平所欠上诉人的借款，后上诉人已实际占有、使用本案争议的房屋，实际享有房屋的权利；被上诉人根本没有交付房款，其提交的收据内容过于简单，也没有落款日期，加盖财务印章是否真实？一审法院未予查明。2015年5月涉案房屋已被保全，被上诉人从未提出异议，其入住行为构成侵权；涉案房屋未办理预售许可证，不具备交房条件，被上诉人的商品房认购协议无效。郭德钦答辩称，我签订商品房购房协议并交付20万元的购房款，因我长期在北京打工，不知道房屋被查封情况，现在我全家在房屋内居住、使用，上诉人在执行阶段的抵房协议无效，不动产产权的变更以登记为生效要件，且只有所有权人才有权请求停止侵权，上诉人并非案涉房产的所有权人。一审裁定处理正确，应驳回上诉，维持一审裁定。杜炳毅向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令郭德钦停止侵权、腾出房屋，并将房屋恢复原状，赔偿损失10000元；2、本案诉讼费由郭德钦承担。一审法院经审查认为，1、本案杜炳毅的诉讼请求涉及物权请求权，杜炳毅据以提起诉讼的依据系其在申请执行另一案件的过程中自行与案外人达成的以房抵债协议，即执行案件的案外人社旗博祥陶瓷有限责任公司自愿将登记在该公司名下的房产抵债给申请执行人杜炳毅；本案郭德钦抗辩的理由为郭德钦与有关房产开发企业签订了案涉商品房的认购合同并交纳了部分房款，也与案涉房产的权属问题相关；2、根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权的种类和内容由法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，杜炳毅基于当事人自行签订的以房抵债协议主张物权请求权，案涉房产既未办理不动产产权变更登记，亦未经人民法院法律文书确认，故杜炳毅对案涉房产并未依法取得所有权，其提出的物权请求权亦缺乏物权权利基础；3、本案双方当事人的争议实际涉及到杜炳毅起诉依据的以房抵债合同、郭德钦抗辩依据的房屋认购合同的效力等问题，但有关问题显然与本案不属于同一法律关系，并且受制于多种因素，无法在本案中予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定:驳回杜炳毅的起诉。案件受理费100元退回杜炳毅。本院二审中双方均未提供新的证据。本院二审查明的事实如下，本院生效的（2020）豫13行终1号行政裁定书认定，2014年1月4日，郭德钦与南阳金秋置业有限公司唐庄项目签订商品房认购协议书，郭德钦认购金秋置业有限公司开发的位于社旗县唐庄工业路南04号房屋，面积252.58平方米，房屋总价款为40.1万元，约定郭德钦一次性付款。实向金秋公司唐庄项目交房款20万元。因开发商金秋置业有限公司迟迟未向原告交房，郭德钦于2018年4月入住位于唐庄乡××××街的两层半门面房。2015年4月1日，社旗县房产管理局向社旗博祥陶瓷有限责任公司颁发社房权证字第××号房权证书，用途为商住，证载面积为15652.20平方米。后上诉人与马吉汉、叶建平为民间借贷纠纷一案在执行时，上诉人与马吉汉、叶建平、社旗博祥陶瓷有限责任公司达成协议，社旗博祥陶瓷有限责任公司作为房屋产权人同意将社房权证字第××号房权证书内的4239.35平方米的房屋抵偿马吉汉、叶建平所欠上诉人的借款，上述房屋包含本案争议的房屋。杜炳毅以郭德钦侵权为由向社旗县法院提起民事诉讼。一审法院对原审裁定中出现的笔误已予补正。本院认为，本案涉及的房屋已取得房产证书，但并非登记在上诉人名下，也不存在变更登记在上诉人名下的情况，上诉人称被上诉人签订的商品房认购协议无效的理由缺乏事实依据。上诉人提起本案诉讼的主要依据是其与马吉汉、叶建平、社旗博祥陶瓷有限责任公司达成的协议书，但由于在此之前2014年1月4日郭德钦已与南阳金秋置业有限公司唐庄项目签订商品房认购协议书，并已交付购房款20万元，依据《中华人民共和国物权法》的规定，上诉人并未取得物权，且达成的协议在郭德钦签订的协议及交纳购房款之后，现郭德钦已入住、使用，上诉人称郭德钦存在侵权的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇二〇年四月二十一日法官助理周罡书记员温馨
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初410号申请人：孙善彬，男，汉族，1975年4月25日出生，住青海省德令哈市。被申请人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，住所地德令哈市祁连路5号。统一社会信用代码：91632800595013715A。法定代表人：何琰。申请人孙善彬与被申请人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙善彬于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司位于德令哈市××楼（129.38㎡，价值人民币430000元）进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人孙善彬的本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙善彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司位于德令哈市××楼，保全期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李桂香 二〇二〇年四月十五日书记员 蒋清玉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0801财保8号 申请人：刘维亮，男，汉族，1976年出生，住136团。 被申请人：邹绍康，男，汉族，1964年出生，住133团。 被申请人：邓远英，女，汉族，1964年出生，住133团。 申请人刘维亮与被申请人邹绍康、邓远英买卖合同纠纷一案，申请人刘维亮于2020年3月26日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人邹绍康、邓远英隐匿财产影响申请人债权的实现，要求冻结被申请人邹绍康在中国农业银行石河子下野地支行账户的存款29000元。要求冻结被申请人邓远英在中国农业银行石河子下野地支行账户的存款29000元。申请人向本院提供其本人名下的起亚牌车牌号为新J9X8XX小型客车作为担保。 经审查，本院认为，申请人刘维亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹绍康在中国农业银行石河子下野地支行账户存款29000元。 二、冻结被申请人邓远英在中国农业银行石河子下野地支行账户存款29000元。 三、查封申请人刘维亮名下的起亚牌车牌号为新J9X8XX小型客车一辆，禁止转让、抵押、设置权利负担，允许所有权人正常使用。 本案申请费600元，由申请人刘维亮预交（已缴纳），可以将该申请费列入诉讼请求。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 雪 二〇二〇年三月二十六日 书记员 宋雪娇 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民再114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳华航置业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街222号。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳奇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳景达园林建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号801室。法定代表人：郑加河，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁民，男，1974年10月4日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈明，女，1978年1月4日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。再审申请人沈阳华航置业有限公司（以下简称华航公司）因与被申请人沈阳景达园林建设工程有限公司（以下简称景达公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终3700号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2019年3月6日作出（2019）辽民申290号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华航公司委托诉讼代理人孙佳奇，被申请人景达公司委托诉讼代理人张铁民、陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华航公司申请再审称，请求：1.依法撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终3700号民事判决书；2.依法判令景达公司向华航公司支付材料款及违约金共计804578元；3.判令由景达公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一，华航公司和景达公司之间的买卖合同进行了实际履行。华航公司提供了票据原件，且原件有景达公司人员孔德军的签字，也有华航公司财务及领导的签字，能够证明景达公司在华航公司领走材料及拖欠货款的事实，并且二审期间经双方对账，确认了共同签字的票据数额为978181.9元。在票据上多数记载为广场景观，仅是为了华航公司记账方便，华航公司在供应商处购买的材料数额都很小，并且在购买材料时都是现场结清的，更何况华航公司与供应商之间的买卖关系属于华航公司与案外人之间的经济往来，景达公司在华航公司实际购买了货物，并且有其人员签字确认，华航公司已经完成了举证责任，至于华航公司与供应商如何结算，并不影响华航公司与景达公司间的买卖合同关系，景达公司应向华航公司支付货款。二，针对景达公司施工的辽展集团的工程项目，华航公司与景达公司间形成的法律关系仅为本案的买卖合同关系，景达公司与辽展集团形成的是建设工程施工合同关系，景达公司工程款结算的对象是辽展集团，景达公司起诉辽展集团工程款一案中并未将本案的货款进行扣除，作为华航公司在法律上无法实现本案的货款直接与景达公司工程款进行抵消的，因此，华航公司起诉景达公司买卖合同纠纷案件，完全符合诉讼的正常程序。景达公司辩称,首先该案的诉讼时效已经超过诉讼法规定的诉讼时效，在中院审理该案时多次对账，我方提供了转账记录已经证明所有货款支付完毕。同时，在华航公司提供的票据中有多张注明付款单位为景达公司，这一事实可以说明景达公司已经支付相应的货款。同时结合转账记录也能够证明付款事实，华航公司提供了票据，未能提供转账记录，华航公司应负责举证责任，故华航公司的诉讼为无理诉讼。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。华航公司向景达公司主张其垫付的材料款，提交了购买材料的收款收据原件。因华航公司持有收款收据原件，景达公司认可收到所涉材料，且其中累计978181.9元的收据背面有该公司工作人员签字，华航公司据此主张材料系其购买并交付给景达公司，就此部分诉请已初步完成举证责任。依据上述法律规定，景达公司否认华航公司的主张应承担举证责任。原审将举证责任分配给华航公司，以其主张缺乏证据证明不予支持不符合上述法律规定。因原一审系以超过诉讼时效驳回华航公司诉请，原二审将举证责任分配给华航公司而驳回其诉请，故将本案发回重审，查清事实，依法裁判。景达公司抗辩称案涉材料系其直接向供应商购买，支付材料款的方式是转账50万元和33万元。此款是否系向案涉材料供应商转账及能否对应华航公司提交的收款收据，应在重审中予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽01民终3700号民事判决和沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12699号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费11846元，退还给沈阳华航置业有限公司。审判长 吴 波审判员 孙晓娟审判员 徐 亮二〇二〇年四月二十四日法官助理黄卓书记员郭丹丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初323号原告：郭艳江，男，汉族，2000年11月15日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：洛阳闫瑞机械设备安装有限公司，住所：嵩县闫庄镇西程村三组，统一社会信用代码：91410325MA44X4B41J（1-1）。法定代表人：刘秋霞，任该公司执行董事兼总经理。被告：刘秋霞，女，汉族，1953年10月21日出生，住嵩县。被告：吕国会，男，汉族，1980年3月10日出生，住嵩县，系被告刘秋霞儿子。被告：吕揪，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省嵩县，系被告刘秋霞丈夫。原告郭艳江诉被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊红军到庭参加诉讼。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬2600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司（刘秋霞独资公司），2019年分包亚一机械设备安装有限公司在江苏××湖区的实体壁板制作工程。原告受洛阳闫瑞机械设备安装有限公司雇用（该公司原法定代表人吕国会负责招用人员并全权指挥负责）在该公司工地干活，原告工作结束后，该公司还欠原告工资2600元，2020年1月13日该公司监事吕揪在包括原告在内的欠款表上签名认可。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪均逾期未提供答辩。本院经审理查明：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司系被告吕国会于2018年2月27日注册的有限责任公司（自然人独资）。被告吕揪系被告吕国会的父亲，任该公司监事。2018年间，该公司分包江苏苏力机械设备安装有限公司承包的凯马汽车厂在江西赣州、山东汉唐的汽车流水线工程。期间，原告受被告公司雇佣在其工地务工，拖欠原告工资一直未清。2019年4月19日，被告公司变更公司登记，将公司法定代表人变更为被告吕国会的母亲刘秋霞。吕揪于2020年1月13日在包括原告在内的欠民工工资清单（原告3760元，借支1100元，下欠2600元）上追认签名。起诉后被告实际又支付原告619元，剩余1981元未付。本院认为，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应当清偿下欠原告的务工工资1981元。因被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司为自然人独资的一人公司，被告吕国会及其母亲被告刘秋霞先后为该公司的法定代表人，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司拖欠原告工资系被告吕国会作为法定代表人期间所欠，被告刘秋霞、吕国会均无提交证据证明其个人财产独立于公司财产，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应对拖欠原告工资承担连带责任。被告吕国会的父亲即被告吕揪始终为该公司的监事，且在欠付原告等人工资清单上签字时载明为“闫瑞机械法人吕揪”，在胡治峰、杨欢欢案证据中，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应收款打入账户系被告吕国会个人银行账户。故被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司实际为家庭成员吕揪、刘秋霞、吕国会共同出资、共同经营、共同收益的企业，吕揪、刘秋霞、吕国会均应对欠原告工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司于本判决书生效后十日内清偿原告郭艳江工资1981元；二、被告刘秋霞、吕国会、吕揪共同对上述款项承担连带责任；三、驳回原告郭艳江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司承担，被告刘秋霞、吕国会、吕揪承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月一日书记员  杨 波
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3070号申请执行人：曹盛涛，男，1954年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：曹乾云，男，1978年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。关于申请执行人曹盛涛与被执行人曹乾云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）渝0151民初2950号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曹乾云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹盛涛于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人曹乾云支付赔偿款9000元、违约金2000元，共计11000元及相应利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人曹乾云送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人曹乾云的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询，查明被执行人曹乾云除银行有部分存款已被本院扣划800元，用于支付申请执行人735元及本案执行费65元外，无其他财产可供执行；3、本院向被执行人曹乾云住所地调查，了解到被执行人曹乾云无财产可供执行；4、本院将被执行人曹乾云纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人曹盛涛。综上所述，本案申请执行标的11000元及相应利息，到位标的735元、执行费65元，尚欠标的10265元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曹盛涛亦认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人曹乾云的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3070号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  周大力二〇二〇年四月一日书记员  庞婷婷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执542号 申请执行人：黄良友，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王忠成，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行黄良友与王忠成借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的49,088元及执行费636元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王玉琢
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保644号 申请人：赵志同，住址沈阳市沈河区。 被申请人：沈阳华大实业总公司，住所地沈阳市沈河区富民街24号，统一社会信用代码：91210103240846443P。 法定代表人：赵志刚，该（公司负责职务）。 被申请人：沈阳恒泰企业集团有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵乡汪南村，统一社会信用代码：91210100746463036B。 法定代表人：汤军，该（公司负责职务）。 被申请人：汤楠楠，住址沈阳市沈河区。 被申请人：辽宁幸福苑养老服务集团有限公司，住所地沈阳市沈河区富民街24号，统一社会信用代码：9121010071572212XC。 法定代表人：汤军，该（公司负责职务）。 解除保全申请人赵志同与被申请人沈阳华大实业总公司、沈阳恒泰企业集团有限公司、汤楠楠、辽宁幸福苑养老服务集团有限公司其他案由一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初6610-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对沈阳华大实业总公司、沈阳恒泰企业集团有限公司、汤楠楠、辽宁幸福苑养老服务集团有限公司名下银行存款1000万元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张鸣飞 二〇二〇年四月十日 书记员  左正阳
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执421号申请执行人：陈海荣被执行人：南京纳华动漫有限公司本院在执行申请执行人陈海荣与被执行人南京纳华动漫有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执948号本院于2020年1月13日立案受理的贺燕省申请执行梁晓东一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初12204号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十二日书记员  高 峰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初382号原告：左志军，男，1980年3月22日出生，汉族，住内黄县。原告：李林海，男，1971年9月19日出生，汉族，住内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。被告：刘学成，男，1966年10月23日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被告：范水军，男，1971年6月1日出生，汉族，住内黄县。原告左志军、李林海诉被告刘学成、范水军合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，2019年9月30日作出（2019）豫0527民初3226号民事判决，被告刘学成不服判决提起上诉，河南省安阳市中级人民法院2019年12月23日作出（2019）豫05民终5569号民事裁定，撤销原判发回重审。本院于2020年2月11日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左志军、李林海于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左志军、李林海之撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左志军、李林海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告左志军、李林海负担。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  常红波二〇二〇年四月二十一日书记员  左孟龙
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更272号 罪犯杨井宇，男，1960年7月30日出生，现于盘锦监狱一监区服刑改造。 辽宁省瓦房店市人民法院于2013年2月21日作出(2013)瓦刑初字第122号刑事判决，以被告人杨井宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年9月3日起至2026年9月2日止。2017年4月14日减去有期徒刑九个月。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨井宇在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨井宇减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1154号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，系该公司法务部员工。 被告：撒小刚，男，1993年10月17日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告撒小刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3423号原告：湖南天府劳务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金桑园小区0804011栋317房。法定代表人：彭浩，总经理。被告：吴小平，男，1966年9月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告湖南天府劳务有限公司（以下简称原告）诉被告吴小平（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告诉称，原告与被告于2019年1月因业务交往相识，被告称其持有“常德烟厂职工宿舍”基建项目，可以让原告承建，并出示国务院颁发的“全国优秀农民工”证书以示诚意。随后于1月29日在被告家中，被告以“常德市中房建筑工程公司天源蓉国新赋工程项目部”名义与原告签订了《建筑工程劳务清包承包合同》，约定签订后三天内原告要向被告支付履约定金50万元，双方并就退还定金、违约责任等进行了约定。原告后依约向被告指定的工商银行账户转账支付50万元定金，后全力以赴组织施工建筑管理人员和施工人员待命、待工，但被告一再拖延进场日期，且拒绝退还定金及承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告支付的工程履约定金50万元；2.被告承担违约责任，按照已付定金的二倍100万元（但不限于100万元）赔偿原告经济损失；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告诉称被告以“常德市中房建筑工程公司天源蓉国新赋工程项目部”（甲方）名义与其签订《建筑工程劳务清包承包合同》，原告提交的该承包合同复印件载明双方根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国劳动法》等相关的法律法规，本着平等、互惠互利的原则，甲方将涉案工程项目的劳务承包给原告施工，工程名称为常德烟厂职工宿舍，工程地址为柳叶大道与芙蓉路西北角；原告承包范围为按设计图纸，技术文件和图纸会审，施工组织设计及设计变更和安全施工规定等进行施工，并就承包价格、工程履约保证金、付款方式等进行了约定。因此，《建筑工程劳务清包承包合同》系平等主体之间就建设工程设立民事权利义务关系的合同，本案的法律关系属于建设工程合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为常德市武陵区，不属于本院辖区，此外，原告亦未举证证明被告经常居住地为长沙市雨花区、本案有应属本院管辖的法定情形，故本院对本案无管辖权，本案应移送常德市武陵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁亚二〇二〇年四月二十六日书记员  肖倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更380号 罪犯尹亚滨，男，1987年7月25日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 大连市甘井子区人民法院于2017年3月21日作出（2017）辽0211刑初70号刑事附带民事判决，以被告人尹亚滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，履行民事赔偿人民币15251162元。刑期自2016年10月3日起至2021年4月2日止。2019年1月30日减去有期徒刑四个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹亚滨在服刑期间内，考核期间，获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯尹亚滨减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 伟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3617号申请执行人：陆文军，男，1977年7月13日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：顾萍，女，1971年9月15日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人陆文军与被执行人顾萍民间借贷纠纷一案,执行过程中查明，被执行人顾萍名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案立案标的为19350元及其利息，已经执行到位915元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初60号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人倪文宝，出生于吉林省扶余，初中文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪，2019年6月12日被取保候审。 指定辩护人李铁英，榆树市法律援助中心律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人倪文宝犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人倪文宝及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人倪文宝于2019年6月初的一天，在榆树市黑林镇长安村一组自家院内，明知自家房屋东房檐下的雏鹰为野生动物，却将其中四只雏鹰抓下来，并于2019年6月8日在榆树市鸟市欲出售时被公安机关抓获。经鉴定，倪文宝系完全刑事责任能力。经鉴定：四只雏鹰为红隼，系国家二级保护野生动物。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人倪文宝非法猎捕国家重点保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。 被告人倪文宝对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人李铁英的意见，对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，被告人具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月初的一天，被告人倪文宝在榆树市黑林镇长安村一组自家院内，明知自家房屋东房檐下的雏鹰为野生动物，将其中四只雏鹰抓捕，2019年6月8日在榆树市区鸟市欲出售时被公安机关抓获。案发后涉案四只雏鹰移交榆树市野生动物保护协会。经鉴定：四只雏鹰为红隼，系国家二级保护野生动物。经对倪文宝涉案时精神状态及刑事责任能力鉴定，结论为精神分裂症缓解期，完全刑事责任能力。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书证明，公安机关于2019年6月11日接受案件，同年6月12日对本案立案侦查。 2.破案报告及到案经过证明，2019年6月8日8时许，倪文宝携带4只野生雏鸟在榆树市健康路东段鸟市销售，被群众发现并举报。公安机关办案人员将其带回公安机关审查。2019年6月12日公安机关立案，并于当日15时许在长春市东自由大路“民兵训练基地”对倪文宝进行传唤。 3.指认现场笔录及照片证明，倪文宝于2019年6月17日对猎捕雏鹰现场进行指认。 4.扣押清单、接收野生动物证明证明，公安机关对四只雏鹰予以扣押后，移交榆树市野生动物保护协会。 5.诊断书、住院病历证明，倪文宝于2018年1月10日至2月13日在吉林省榆树市康宁精神病医院住院，诊断为精神分裂症。 6.户籍信息证明，被告人倪文宝于1971年9月22日出生，在辖区居住期间未发现前科劣迹行为。 （二）鉴定意见 1.吉林森证司法鉴定所鉴定意见书（1P4-14）证明，四只雏鹰为红隼，系国家二级保护野生动物。 2.吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书（3P4-10）证明，倪文宝涉案时精神状态：精神分裂症缓解期；涉案时刑事责任能力评定：完全刑事责任能力。 （三）证人证言 1.证人邹某证言证明，2019年春天的时候，有一只鹰在我家东房山的前房檐底下垒个窝，后来就抱出幼鹰了，6月初的一天，我丈夫倪文宝和我说要把幼鹰掏出来卖钱花，我不同意。倪文宝不听我的话，趁我出去干活时偷着把幼鹰掏出来四只，放在我家仓房养了几天。2019年6月8日我女儿在榆树市参加高考，倪文宝和我来陪考，他顺便把四只幼鹰带到榆树市的狗市要卖掉，结果还没卖出去，就被公安机关发现了。我家东房山的鸟窝共六只鹰，还剩一只成年母鹰和一只幼鹰。 2.证人倪某1证言证明，倪文宝是我叔辈弟弟，平时不太正常，与正常人不一样，反应有些迟钝。2018年在精神病医院住过院，平时干活还可以。倪文宝的母亲、姐姐都有精神病史。 3.证人吴某证言证明，我和倪文宝是邻居，平时跟正常人一样，犯病时自己往出跑，有时连裤子也不穿，去年还在精神病院住一段时间院。 4.证人张某证言证明，我是倪文宝邻居，倪文宝和正常人不一样，我平时很少去他家，没看到他发病的状况。他母亲、哥哥、姐姐都有精神病史。 5.证人倪某2证言证明，我是倪文宝亲大哥，我妈患有精神病，他她像也遗传了，不太正常，平时生活能自理。我母亲、妹妹及另一个弟弟都有精神病史。 （四）被告人供述 被告人倪文宝供述，2019年开春之后，有一只鹰在我家房子的东房檐抱窝，我看见共孵出五只小鹰，2019年6月初时，我看小鹰长大了，就和我媳妇邹某说想抓出来卖钱，她不同意。我也没听她的。有一天她出去干活，我就偷着抓出四只装在笼子里放我家仓房了，另一只钻里边去了没抓到，平时喂点肉，我想把这四只鹰卖了。2019年6月8日早上，我女儿在榆树市参加高考，我和我媳妇去榆树陪考，顺便带这四只小鹰到健康路东段米兰阳光小区前边的鸟市想把小鹰卖掉，我媳妇说不让卖，我没听她的。正在鸟市卖鸟的时候，被警察发现了，把我传唤到公安局，并把四只小鹰扣押了。我知道四只小鹰属于野生鸟类，不允许捕猎贩卖。 上述证据经庭审举证、质证，被告人倪文宝均无意见，证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以确认。 本院认为，被告人倪文宝非法猎捕国家二级保护野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人倪文宝到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下： 被告人倪文宝犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万元，此罚金于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张立国 审 判 员  徐俊乾 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张鹏飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1376号原告康瑞光，男，1975年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，职务：总经理。委托诉讼代理人张晓亮，男，1992年2月17日出生，汉族，系该公司员工。原告康瑞光与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康瑞光的委托诉讼代理人李希根、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司的委托诉讼代理人张晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康瑞光诉称，2018年6月3日，原告（××）在被告处给儿子康家乐（被保险人）投保了10份金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）及××保险B款（2017版）、××保险（2017版）。每年保费2814.38元，原告投保后按约交付了保险费。××保险（2017版）第2条第2款重大疾病或特定疾病保险费豁免约定：（1）自××被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病或特定疾病后的首个保险费约定支付日起，每年于保险费约定支付日豁免下列保险合同当期应支付的保险费：1、主险合同；2、附加在主险合同的保险期间为一年以上（不含一年）的其他附加险合同（不包括所附加的万能保险合同）。被豁免的保险费视为已支付。2019年2月份，原告感觉身体不适，2019年2月14日到滑县中医院就诊检查，医院要求住院治疗。后确诊为：脑梗塞（脑梗死）、脑动脉硬化等，治疗后于2019年2月21日出院。脑梗塞（脑梗死）属于××，依据合同约定被告应当自2019年6月4日起豁免原告的保险费。后原告要求被告按约定自2019年6月4日起豁免上述保险合同的保险费，可保险公司不讲诚信，不但不豁免保险费，还继续从原告的银行卡上扣划保险费2430元。被告违反诚信义务、合同义务，侵犯了原告的合法权益。请求：1、依法判令被告自2019年6月4日起豁免原告投保的金佑人生终身寿险（分红型）（保险单号：420081805013038）及××保险（保险单号：420081805013038）和××保险（保险单号：420081805013038）每年的保险费合计2814.38元至合同终止，并判决保险公司继续履行上述保险合同；2、判令被告返还原告保险费2430元，诉讼费由被告承担。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司答辩称，××康瑞光于2018年6月4日为××保险，该份保单的业务员王淑纳为××的妻子，2019年2月14日，康瑞光因脑梗死住院，在滑县中医院住院治疗，公司接到报案后在滑县中医院影像室发现××于2016年2月17日曾做CT检查，其结果为右侧外软化灶等结果，表明××并非初次患病，××保险豁免条款。经审理查明：2016年2月17日，原告康瑞光在滑县中医院影像中心做CT检查，CT诊断：1、右侧外囊软化灶，请结合临床；2、右侧放射冠区低密度影，考虑腔隙性脑梗塞；请结合临床，必要时MRI检查。当时原告仅在此检查，并未在该医院确诊治疗；2018年6月3日，原告康瑞光（××）在被告处给儿子康家乐投保了10份金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）、××保险B款（2017版）、××保险（2017版）（保险单号：420081805013038）。每年保费2814.38元，原告投保后按约交付了保险费。2019年2月14日原告康瑞光到滑县中医院检查，后确诊为：脑梗塞，脑动脉硬化等，并在该医院住院治疗，于2019年2月21日出院。2019年6月6日，被告从原告的银行卡上扣划保险费2430元。以上事实有原告提供的保险合同、2019年2月14日住院病历、民事判决书、交易明细清单，被告提供的滑县中医院影像中心做CT检查报告单及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系保险纠纷。原告在被告处投保，被告为原告出具保险合同，原告按约交纳保险费用，双方的保险合同关系成立，均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称原告在投保前刻意隐瞒已经患有脑梗塞的情况，但被告仅凭借CT检查并不能确定原告在投保前已经确诊患病，且被告公司也未能提供其签订保险合同时已经向原告履行了明确说明义务的影像资料，故对该答辩意见，本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第七条规定，保险人在保险合同成立后知道或者应当知道××未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。本案被告公司自身未尽到充分注意义务，并在签订合同后收取原告的保险费用，且在接到原告报案后仍然收取保险费，本案保险合同合法有效，被告应继续履行自己的义务。××后首个保险费约定支付日起，被告公司每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，被豁免的保险费视为已支付，直至本附加险合同终止。现原告诉请按照保险合同约定豁免保险费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告返还2430元保险费的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第七条、第十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司自2019年6月4日起继续履行原告康瑞光与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司2018年6月3日签订的保单号为420081805013038下所有保险合同，并豁免上述保险合同的保险费直至本保险合同终止；被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效后五日内返还原告康瑞光保险费2430元；案件受理费50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年四月十九日书记员  刘晓娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初561号原告金威物业服务有限公司，法定代表人任某，地址：鄂尔多斯。被告代某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告代某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的的规定，裁定如下：准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。审判员  韩燕二〇二〇年四月二十一日书记员  苏日