wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8242号 原告：励宏，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码 330225196501296738。 委托诉讼代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。 被告：张铭，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码 330225198204020013。 委托诉讼代理人：史峻，上海善法律师事务所律师。 被告：张燕萍，女，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县，公民身份号码 330726198404243127。 委托诉讼代理人：吴军，上海市万众律师事务所律师。 原告励宏与被告张铭、张燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。庭审后，原、被告申请庭外和解期60天，本院予以准许。本案在审理过程中，两被告提供新的证据。因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年2月4日裁定中止诉讼，于2020年3月12日恢复审理。并于2020年3月30日第二次公开开庭进行了审理。原告励宏及其委托诉讼代理人王根强，被告张铭及其委托诉讼代理人史峻，被告张燕萍的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告励宏向本院提出诉讼请求：1.两被告连带归还借款300万元以及利息973400元，并支付自2019年10月1日起至实际给付日止按月利率2％计算的利息；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张铭以经营急需资金为由于2018年5月11日、5月31日分两次向原告借款100万元、200万元，合计300万元，约定利息均按月利率2%计算，借款期限均为一年。借款到期后，被告张铭未按约还本付息。2018年8月28日，被告张铭的前妻即被告张燕萍自愿为被告张铭提供还款担保，表示300万元借款由其负责偿还，被告张燕萍提供还款承诺书一份，但没有承担担保代偿责任。原告认为，原告与被告张铭之间的借贷关系明确，被告张铭应承担还款义务，被告张燕萍作为借款担保人未尽担保之责。两被告的行为严重损害原告的合法权益。 被告张铭答辩称：同意归还原告借款300万元及利息，被告张燕萍应承担连带支付责任。 被告张燕萍答辩称：原告提供的证据看不出本被告承担担保责任的意思表示，承诺没有保证的意思表示，更像是承担转账的行为义务；该债务发生在两被告离婚之后。请求驳回原告的诉讼请求。 原告励宏围绕诉讼请求向本院提供：1.2018年5月11日借款担保合同以及宁波银行网上银行交易凭证2份，拟证明被告张铭向原告借贷100万元的事实；2.2018年5月31日借款担保合同以及宁波银行网上银行交易凭证2份，拟证明被告张铭向原告借贷200万元的事实；3.承诺书1份，证明被告张燕萍为被告张铭借款提供保证担保的事实。被告张铭对原告提供的证据无异议。被告张燕萍对原告提供的证据1、2真实性无异议，认为原告励宏分别于2018年5月11日、5月18日向张铭转账62万、30万元，合计92万元；张铭是否收到2018年5月31日的200万存疑，看不到户名和开户行，希望原告进一步提供银行流水；对承诺书认为没有承担保证责任的意思存在，只是承担转账的行为义务。被告张燕萍向本院提供2018年8月28日由被告张铭出具的证明一份，拟证明被告张燕萍没有承担债务及保证的意思表示。原告质证认为该证明与原告没有关系，两被告内部约定对善意第三人没有约束力，不能证明与承诺书相矛盾。被告张铭质证认为证明属实，是本被告所写。本院认为，原告补充提供了2018年5月31日的200万元的银行转账凭证，故对原告提供的证据1、2予以认定。对原告提供的证据3的真实性予以认定，关联性结合该证据的内容认定。被告张燕萍提供的证据的真实性予以认定，关联性结合该证据的内容认定。 本院经审理认定本案事实如下： 原告与被告张铭分别于2018年5月11日、5月31日签订借款担保合同两份，约定：被告张铭分别向原告借款100万元、200万元，合计300万元，约定利息均按月利率2%计算，借款期限均为一年。借款到期后，被告张铭仅支付原告2018年8月前的利息。2018年8月28日，被告张燕萍出具给原告承诺书一份，承诺：今由张铭向励宏借300万元，由张铭古北一号（房屋）卖掉后把300万元房款直接打给励宏。同日，被告张铭出具证明一份，证明：古北一号（房屋）卖掉我张铭应分得四分之一房款，从中扣除300万元到时由张燕萍直接打款给励宏，这300万元从我自己的四分之一扣除。 2019年6月份期间，承诺书中的古北一号（房屋）实际是位于上海市闵行区的房屋，该房屋由张先锋代两被告持有，两被告指令张先锋出售该房屋，出售所得（指扣除税费以后的净值）3112万元，在偿还欠张先锋投资款570万元后，两被告约定由被告张铭得430万元，被告张燕萍得2112万元。两被告均未归还原告借款300万元。 本院认为，原告与被告张铭签订的两份借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，本院对该两份借款担保合同的法律效力予以认定。原告已按两份合同的约定交付被告张铭借款300万元，原告与被告张铭之间借贷关系成立并生效。被告张铭未按合同的约定归还借款，对原告要求被告张铭归还借款本金及约定利息的请求，符合法律规定，应予支持。担保法第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告张燕萍出具给原告的承诺书证实被告张燕萍承诺在上海市闵行区的房屋出售后把300万元房款直接汇给励宏。该承诺应认定为保证。被告张燕萍在该房屋出售后未按承诺书的约定支付原告300万元。该房屋于2019年6月份出售，本院推定被告张燕萍应在2019年7月1日起归还原告借款300万元。被告张燕萍应承担承诺书约定的保证责任，该保证责任未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告张燕萍承担保证责任后，有权向被告张铭追偿。故对原告要求被告张燕萍承担连带归还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张燕萍辩称承诺没有保证的意思表示，更像是承担转账的行为义务。该辩称于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张铭于本判决生效后十日内归还原告励宏借款 3000000元，并支付利息（本金3000000元按月利率2%自2018年9月1日起计算至实际履行之日止）； 二、被告张燕萍对上述借款3000000元及自2019年7月1日以后的利息（本金3000000元按月利率2%自2019年7月1日起计算至实际履行之日止）承担连带保证责任；被告张燕萍承担保证责任后，有权向被告张铭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费38587元，由被告张铭负担，被告张燕萍承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  戴金元 人民陪审员  何志奇 人民陪审员  沈亚琴 二〇二〇年四月七日 法官助理林基彦 代书 记员  马秋艺
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢23号 陈建龙： 本院受理的（2020）浙01执恢23号陈建龙犯内幕交易、泄露内幕信息罪一案，因被执行人陈建龙已将本案财产刑履行完毕，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1094号 原告：傅继强男，1963年7月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：钟红武男，1968年12月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：钟银仙女，1968年8月11日出生，汉族，住浦江县。 原告傅继强与被告钟红武、钟银仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告傅继强到庭参加诉讼。被告钟红武、钟银仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅继强向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款62000元并支付逾期利息（按月利率1%从2019年2月1日起算至实际付清之日止）。事实与理由：2019年期间，被告向原告借款62000元，双方约定借期一年，按月利率1%计息，并由被告亲笔出具了借条一张。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。 被告钟红武、钟银仙未作答辩亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 被告钟红武自2012年2月11日起向原告傅继强借款50000元，直至2019年2月11日，经结算后，双方将前期二年的借款利息12000元计入借款本金，并由被告钟红武、钟银仙重新出具了借条一张，载明借到傅继强人民币62000元，利息1分。嗣后，经原告催讨，二被告至今未还款。 以上事实有原告的当庭陈述、被告钟红武、钟银仙出具的借条等证据，因二被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系有二被告出具的借条为凭，依法成立且合法有效。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，且原告主张的借款本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告要求二被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟红武、钟银仙于本判决生效之日起十日内归还原告傅继强借款62000元及利息（以62000元为基数，自2019年2月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元（已减半收取），由被告钟红武、钟银仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  周峰松 二〇二〇年四月二十三日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢137号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。 法定代表人：丁爱平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金金，该行员工。 委托诉讼代理人：张磊，该行员工。 被执行人：杨伟祥，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：施秀英，女，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：濮坤华，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴菊兰，女，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人长杨伟祥、施秀英、濮坤华、吴菊兰金融借款合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （200）云2823执恢20号 关于岩燕贺申请执行杨昆林民间借贷纠纷一案，权利人岩燕贺依据（2019）云2823民初101号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行事项标的款20675元及迟延履行金，执行费210元。经本院执行，被执行人于2020年4月27日已履行完毕标的款20675元及迟延履行金1140.3元，执行费210元，本案标的已全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知 执行员  陶琪仙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗永生
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初761号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：王超，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：张良友，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张良友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告王超、被告张良友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告归还贷款本金159904.48元，利息、罚息、复利20919.64元（暂算至2020年4月2日），2019年4月3日以后的罚息和复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；2.请求判决第一被告偿付原告实现债权的费用14000元；3.请求判决第二被告对上述第一、二两项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月24日，第一、二被告与原告签订一份《个人循环保证借款合同》【合同编号为玉商行（2016）循保借字第9671120160016764号】，约定由原告在2016年8月24日起至2019年8月20日止的期间内向第一被告发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币20万元，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据另行约定。同时，第二被告为上述贷款提供连带责任保证，保证人的保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同成立后，第一被告分别于2017年4月22日、2017年6月16日、2017年7月22日通过手机银行向原告借款人民币10万元、5万元、5万元，还款期限均至2019年8月20日止，年利率为9.827748%。原告如约将贷款发放到第一被告的账户上，后第一被告未按约还本付息，经原告多次催讨，借款人仅偿还部分借款,第二被告也未履行保证责任。据此，各被告已构成违约。 两被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费14000元。 上述事实由原告向本院提供的个人循环保证借款合同及其补充合同、还款清单、律师代理合同、律师费发票各一份，自助放款凭证、应还本息清单各三份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》已成立并生效，各方均应按合同约定履行义务。被告王超借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其应承担包括偿还本金、利息和支付罚息、复利在内的违约责任，还应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告张良友以保证人身份在《个人循环保证借款合同》上签字，同意为被告王超提供连带责任保证担保，保证范围包括了上述借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用，现借款人逾期未还款，该被告应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王超追偿。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王超于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币159904.48元，支付计算至2020年4月2日止的利息、罚息、复利20919.64元，继续支付自2020年4月3日起的利息、罚息、复利（均按照个人循环保证借款合同约定利率计算）至本金给付完毕之日止，并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费14000元； 二、被告张良友对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4197元（原告已预交），减半收取计2098.5元，由被告王超、张良友共同负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月二日 代理书记员  胡梦婷
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0523民初1258号 原告：陈美霞，女，1997年1月8日生，汉族。 原告：陈静，男，2001年11月7日生，汉族。 被告：陈寿江，男，1974年11月17日生，汉族。 被告：周宝快，女，1977年12月18日生，汉族。 原告陈美霞、陈静诉被告陈寿江、周保快合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。审理中，二原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈美霞、陈静撤诉处理。 案件受理费1,500.00元，减半收取计750.00元，由原告陈美霞、陈静共同承担。 审判员  祁登建 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴远庆
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执482号申请执行人段建景被执行人曾广贵被执行人白银市华顺陶瓷有限公司法定代表人黄键被执行人黄键申请执行人段建景与被执行人曾广贵、白银市华顺陶瓷有限公司、黄键民间借贷纠纷一案，本院（2020）甘04民终191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白银市华顺陶瓷有限公司、黄键未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段建景向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人白银市华顺陶瓷有限公司、黄键发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银市华顺陶瓷有限公司、黄键的银行存款；扣留、提取被执行人白银市华顺陶瓷有限公司、黄键应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人白银市华顺陶瓷有限公司、黄键应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年四月三十日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保351号 申请人：王曦，男，1995年7月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区沣水县。 被申请人：李斌太，男，1982年11月14日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人：王小明，女，1988年8月21日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人：朱宝，男，1978年12月9日生，汉族，住山东省诸城市。 申请人王曦于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李斌太、王小明、朱宝银行存款人民币34000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人王曦向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：34000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李斌太、王小明、朱宝银行存款人民币34000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁同丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1043号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码：9141130078620432XJ负责人张旭东，任该公司总经理住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告孙继平，女，1972年3月28日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告孙继平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员吴红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人卞连鑫、委托代理人樊付哲，被告孙继平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告孙继平向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币91000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年10月24日向银行支付代偿款76197.8元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款76197.8元、应付保费5167.29元及违约金，违约金以理赔款76197.8元为基数，自2018年10月24日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告孙继平辩称：我不同意，不合规矩，保险费当时没有说清，保险费用实际上就是利息，利息太高我不能接受，要让我还，我只能接受还本金。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告孙继平对原告所举证据质证后认为：对证据1，签字是我签的字，但是内容我没有看。对证据2，我签了合同当中最后落款“借款人”的名字，手印也是我按的，但是内容我没有看。对证据3，这是阳光保险和光大银行之间的事儿，我没有意见。通过原、被告举证、质证及庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2017年12月4日，被告孙继平申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C830520171204203088的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为孙继平，保证保险金额为108199元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1474.2元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年12月5日，被告孙继平与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币91000元，贷款期限为36个月，自2017年12月5日至2020年12月5日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了91000元的贷款。上述两份合同签订后，被告孙继平按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年7月5日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2018年10月24日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告孙继平欠付的借款本息76197.8元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，原告代偿后多次向被告催要未果。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放91000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金76197.8元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款76197.8元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付5167.29元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款76197.8元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙继平于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款76197.8元、逾期保费5167.29元及违约金（违约金以理赔款76197.8元为基数，自2018年10月24日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173.97元（已减半收取），由被告孙继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年四月二十日书记员  骞 赛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执508号申请执行人:中国石油运输有限公司河南分公司，住所地郑州高新技术开发区长椿路11号15幢中国石油大厦。统一社会信用代码：97410100770850503N被申请人：商丘市兴达运输有限公司，住所地商丘市建设东路被执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：9141140070600551Y被执行人：丁超群，男，汉族，1978年4月8日生，住商丘市。中国石油运输有限公司河南分公司，依据已经发生法律效力的(2018)豫1402民再861号民事调解书，于2020年3月25日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国石油运输有限公司河南分公司于2020年4月21日，申请执行人以双方当事人正在案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人中国石油运输有限公司河南分公司自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫1402执508号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇二〇年四月二十一日书记员  尹高峰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执792号 乔国治： 本院作出的（2019）粤0105刑初1945号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人乔国治没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执792号。经本院执行，乔国治已履行了（2020）粤0105执792号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执150号之一 申请执行人：兴安县林业局，住所地：广西兴安县兴安镇湘江路128号。 法定代表人：黄本谊，该局局长。 被执行人：潘刘刚，男，1977年5月12日出生，苗族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐光荣，男，1963年1月10日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：郑能文，男，1955年3月19日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人兴安县林业局与被执行人潘刘刚、唐光荣、郑能文借款合同纠纷一案，因被执行人潘刘刚、唐光荣、郑能文未履行（2018）桂0325民初1120号民事判决书确定的义务，兴安县林业局申请强制执行。本院依法立案执行后，向潘刘刚、唐光荣、郑能文发出执行通知书、报告财产令，责令潘刘刚、唐光荣、郑能文向兴安县林业局支付借款200000元及利息，违约金60660元，并交纳案件受理费3113元，执行费3856.59元，但潘刘刚、唐光荣、郑能文仍未履行。本院冻结潘刘刚、唐光荣、郑能文银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院分别扣划被执行人潘刘刚、郑能文名下银行账户内的存款1559元和30704元，扣除案件受理费、执行费后，余款已发放给申请执行人。此外，本院还分别查封了被执行人唐光荣名下号牌为桂Ｃ×××××飞度牌车辆（车辆识别代码：009867）一台及被执行人郑能文名下号牌为桂Ｃ×××××吉利牌车辆（车辆识别代码：008522）一台，但未能实际控制该两台车，故暂无法处置。除此之外，被执行人潘刘刚、唐光荣、郑能文无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人潘刘刚、唐光荣、郑能文无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢180号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：李仲友，男，1945年6月10日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人李仲友行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2009）辰行执字第69号行政裁定书已经发生法律效力。执行中，被执行人已自行拆除了非法占用土地上的违章建筑并恢复土地原状，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月八日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申13号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：曾寿泉，男，1947年12月2日出生，汉族，户籍地江西省南丰县，现住江西省南丰县。委托诉讼代理人：毛群凡，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：潘雯瑾，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：黄水莲，女，1969年11月28日出生，汉族，住江西省南丰县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：何鑫磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住江西省南丰县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：何丽燕，女，1990年4月3日出生，汉族，住江西省南丰县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：何鑫辉，男，1991年2月20日出生，汉族，住江西省南丰县。以上被申请人的共同委托诉讼代理人：何鑫磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住江西省南丰县，代理权限为特别授权代理。再审申请人曾寿泉因与被申请人黄水莲、何鑫磊、何丽燕、何鑫辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣10民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年四月二十九日书记员  周思敏
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初1321号原告：葛德信，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：周保青，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告葛德信诉被告周保青民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛德信撤回对被告周保青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛德信负担。审判员  陈宝贵二〇二〇年四月十五日法官助理杨梅书记员吴智毅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1493号 原告：陈永珍，女，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师 被告：唐智，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈永珍与被告唐智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永珍及其委托诉讼代理人肖蔓莉，被告唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐智偿还原告借款本金1560000元，支付利息217635元（第一笔借款本金800000元，按月利率1.5%，从2019年7月15日起计算至2020年4月1日，以后继续计算至实际付清之日；第二笔借款本金760000元，按月利率1.7%，从2019年7月15日起计算至2020年4月1日，以后继续计算至实际付清之日）；2、由被告负担律师代理费40000元及本案诉讼费。事实和理由：被告唐智以承包建房工程急需资金为由向原告陈永珍借款。2017年7月11日借款800000元，期限12个月，月利率1.5%，原告按被告要求将款转入李晓辉账户，被告收到借款后向原告出具借条。2017年7月15日，被告分两次再次向原告陈永珍借款，数额分别为560000元、200000元，月利率1.7%，原告按被告要求将款转入李晓辉账户，被告收款后出具借条。被告仅结息至2019年7月15日，已付利息在起诉时已经扣除，以后的本息，被告拒不偿还，为此起诉。 被告唐智辩称，对原告起诉的事实和理由均无异议，具体利息结算到什么时间我记不清了，需要查看转款记录。借款转到李晓辉账号中是我同意的，涉案借款我也收到了。我没有偿还过本金。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告唐智向原告陈永珍借款80万元，出具借条一张，内容：“今借到陈永珍人民币捌拾万元整，利息1.5%，每三个月付壹次，保证用款12个月”。2017年7月11日，原告陈永珍通过骆参参账户向李晓辉转款80万元，被告唐智自认向李晓辉账户转款经过其认可，且该款被告唐智已收到。 2017年7月15日，被告唐智又两次向原告陈永珍借款，出具借条两张，内容分别：“今借到陈永珍人民币伍拾陆万元整，利息1.7%”，“今借到陈永珍人民币贰拾万元整，利息1.7%”。2017年7月15日，原告陈永珍通过骆参参账户向李晓辉转款76万元，被告唐智认可向李晓辉账户转款经过其认可，且该款被告唐智已收到。 原告陈永珍自认被告唐智已结息至2019年7月15日，未偿还本金。 原告陈永珍为本次诉讼委托安徽张怀华律师事务所肖蔓莉律师为其委托诉讼代理人，签订《民事委托代理合同》，约定代理费40000元，委托当日支付10000元，剩余30000元在判决书生效时支付。原告陈永珍已付代理费10000元。 2020年3月20日，原告陈永珍向本院申请财产保全，本院作出（2020）皖1225民初1493号民事裁定书。原告陈永珍开支保全费用5000元（票据1张）。 本院认为，被告唐智向原告陈永珍借款，有被告出具的借条、银行转款凭证证明，被告唐智对借贷事实予以认可，双方之间借贷关系成立。被告唐智尚欠原告陈永珍借款本金800000元、760000元，应当偿还。对涉案借款，双方约定月利率分别为1.5%和1.7%，该利率约定不违反法律规定，原告自认被告已经结息至2019年7月15日，自2019年7月16日起，被告应当按照双方利息约定继续支付利息，至债务全部清偿完毕之日止。 原告陈永珍为本案诉讼开支代理费是事实，本案为民间借贷纠纷，在借条中双方未明确约定律师费承担问题，律师费也非逾期还款产生的直接损失，该费用的产生和数额也非当事人在借款时所能预见，对原告要求被告支付代理费用的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐智于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永珍借款本金800000元及利息（以800000元本金为基数，按月利率1.5%，从2019年7月16日起计算至债务履行完毕之日止）； 二、被告唐智于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永珍借款本金760000元及利息（以760000元本金为基数，按月利率1.7%，从2019年7月16日起计算至债务履行完毕之日止）； 三、驳回原告陈永珍的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10579元（原告预交10399元），由原告陈永珍负担180元，被告唐智负担10399元。财产保全费5000元（原告预交），由被告唐智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许汝秀
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初217号 原告：任永平，男，汉族，1970年11月10日出生，住址重庆市永川市。 被告：重庆三圣实业股份有限公司混凝土分公司，住所地重庆市北部新区云竹路28号第2幢，统一社会信用代码：9150000075305971XU。 法定代表人：张志强。 原告任永平与被告重庆三圣实业股份有限公司混凝土分公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告任永平于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告任永平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任永平撤诉。 审判员  初攀东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢 帆
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1092号 原告：涂某。 被告：杜某。 本院在审理原告涂某诉被告杜某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，2020年4月20日，原告涂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告涂某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。 审判员  辛平杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  张龙颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执21号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：任继荣，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：赵英华，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人任继荣、赵英华罚金一案，本院已对被执行人任继荣、赵英华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑终933号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年1月10日、2020年3月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人任继荣、赵英华名下的相关财产信息，经查，被执行人任继荣、赵英华名下无存款，无车辆。本院于2020年1月19日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人任继荣、赵英华名下房产信息，经查询被执行人任继荣、赵英华名下无房产。本案执行标的：被执行人任继荣缴纳罚金50000元，被执行人赵英华缴纳罚金1050000元，二被执行人退赔475000元。截止至2020年4月8日被执行人任继荣尚未缴纳罚金50000元，被执行人赵英华尚未缴纳罚金1050000元，二被执行人尚未退赔475000元。本院已将被执行人任继荣、赵英华纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。综上所述，被执行人任继荣、赵英华暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年四月八日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更675号罪犯曾向谦，男，1964年10月11日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年4月3日作出(2015)深罗法刑一初字第279号刑事判决，以被告人曾向谦犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月22日作出(2015)深中法刑二终字第420号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯曾向谦在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1407号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾向谦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾向谦减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾向谦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分565分，累计2次扣分，共扣25分。没收财产人民币50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾向谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾向谦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年四月七日书记员 叶  颖
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1623民初233号 原告：钟仁成，男，生于1965年2月1日，汉族，住四川省邻水县。 原告：文福英，女，生于1968年6月6日，汉族，住四川省邻水县。 被告：秦军飞，男，生于1987年1月11日，汉族，住四川省邻水县。 原告钟仁成、文福英与被告秦军飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟仁成、文福英，被告秦军飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟仁成、文福英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15,000元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确表示放弃请求支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告原是原告女婿，2018年10月因被告家父母装修房屋，由被告直接向原告借款15,000元。因原、被告是亲戚关系，被告未向原告出具借条。2019年6月10日，被告与原告女儿钟念念离婚时，该笔借款被明确记载在离婚协议书中由被告个人负责偿还，并由被告签字确认。现约定的还款期限已过，被告仍未偿还，原告为维护自己的合法权益，现向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告秦军飞辩称，自己没有向原告借过钱，之所以在离婚协议书上签字承认离婚后由其独自偿还因装修房屋向女方父母的借款15,000元，是因为离婚时受到前妻钟念念（原告之女）的胁迫，钟念念以性命相要挟，但是事实上自己根本没有向原告借过该笔钱。 原告钟仁成、文福英围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告钟仁成、文福英的身份证复印件、常住人口登记卡复印件；2.被告的身份证复印件；3.被告秦军飞与钟念念的离婚协议书原件；以上证据经庭审核实，来源合法，证明内容客观真实且与本案具有关联性，符合证据“三性”，本院予以采信。被告提交的中国农业银行卡（账号62×××77）交易明细清单，因与本案无关联性，本院不予采信。 根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2018年时，原告钟仁成、文福英系夫妻，被告秦军飞系原告女婿。2018年，秦军飞因装修房屋、小孩读书向原告文福英借款15,000元，当时未出具借条。2019年6月10日，被告秦军飞与钟念念离婚时签订的离婚协议第四条载明“债权债务：男女双方婚姻存续期间，男方家里装修房子向女方父母借款15,000元，离婚后由男方偿还（2019年年底还清）。”原告于2020年1月诉至本院，请求判令被告归还借款人民币15,000元及利息。在庭审中，原告当庭放弃利息。 本院认为，本案的争议焦点是当事人之间是否存在民间借贷关系。因被告原系原告的女婿，基于这种特殊的关系，原告文福英借款15,000元给被告秦军飞时没有要求其出据借款凭证实属正常。原告文福英提交了秦军飞、钟念念的离婚协议，该离婚协议明确载明被告秦军飞因装修房屋向原告借款15,000元，能够证明原告与被告之间存在15,000元的借贷关系。本案原告依法享有债权，有权请求被告履行还款义务，被告应当归还借款本金人民币15,000元给原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称在签订离婚协议时受到钟念念的胁迫，但未提供证据，本院对其意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告秦军飞于本判决生效后十日内归还原告钟仁成、文福英借款本金人民币15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币88元，由被告秦军飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  廖建炎 二〇二〇年四月七日 书记员  张 娟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初449号之一解除保全申请人：北京可米小子食品工业有限责任公司，住所地：北京市房山区窦店镇苏村二区临03号，统一社会信用代码：911101115808988564。法定代表人：姚超，总经理。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。担保人：张清成，男，汉族，1978年1月23日出生，住驻马店市驿城区老街邓瓦房村谭庄89-1号。被申请人：尹浩，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。解除保全申请人北京可米小子食品工业有限责任公司与被申请人尹浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）豫1727民初449号民事裁定书，对北京可米小子食品工业有限责任公司和河南基翔食品有限公司价值1550000元的财产予以查封、冻结。2020年4月29日，解除保全申请人向本院提出申请，申请解除其公司被冻结、查封的帐户和其他财产，担保人张清成自愿以自己所有位于汝南县登瀛路西侧“鼎盛华府”的房产（房屋所有权证号为：汝房权证汝南县字第××）提供反担保。本院认为，解除保全申请人北京可米小子食品工业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对担保人张清成所有位于汝南县登瀛路西侧“鼎盛华府”（0131所在第1-2层）的房产（房屋所有权证号为：汝房权证汝南县字第××）予以查封；二、解除保全申请人北京可米小子食品工业有限责任公司被冻结的帐户及被查封的财产予以解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海波二〇二〇年四月二十九日书记员  乔华丽
山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁06刑终67号抗诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘西兵，男，1975年2月10日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及居住地山东省临沭县。2018年7月27日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月4日刑满释放。2019年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。山东省烟台市牟平区人民法院审理山东省烟台市牟平区人民检察院指控被告人刘西兵犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出（2019）鲁0612刑初232号刑事判决。原审被告人刘西兵不服提出上诉。山东省烟台市牟平区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市人民检察院指派检察员王仲瑶出庭履行职务，上诉人刘西兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘西兵于2014年10月29日22时许，窜至烟台市牟平区西路边，采取钥匙开锁等手段，盗得灰色五菱荣光牌面包车一辆，价值人民币23280元。另认定，被告人盗得的车辆已被公安机关扣押并发还。上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、抓获经过、现场检测报告书、烟台络华电气控股集团有限公司提供的复印件、刑事判决书等书证，鉴定意见，证人刘某、王某1、王某2的证言，被害人倪某的陈述及被告人刘西兵的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘西兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。被告人刘西兵系坦白，可从轻处罚；其盗得的车辆已被公安机关扣押并发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以盗窃罪判处刘西兵有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。一审宣判后，原审被告人刘西兵以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。山东省烟台市牟平区人民检察院以“一审判决时依据的认罪认罚情节不存在，不应对刘西兵从轻处罚”为由，提出抗诉。山东省烟台市人民检察院以烟检一部支刑抗〔2020〕4号支持刑事抗诉意见书支持山东省烟台市牟平区人民检察院的抗诉意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人刘西兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于刘西兵有坦白情节，可以从轻处罚。刘西兵在一审法院采纳了其在检察机关签署的认罪认罚具结书的量刑建议后，以量刑过重为由提出上诉，其实质上否认了认罚情节，其行为不符合认罪认罚从宽制度的适用条件，不适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其从宽处罚，对检察机关的抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612刑初232号刑事判决对上诉人刘西兵的定罪部分。即“被告人刘西兵犯盗窃罪”。二、撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612刑初232号刑事判决对上诉人刘西兵的量刑部分。即“判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元”。三、上诉人刘西兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月31日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效后十日内交纳）本判决为终审判决。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年四月三日书记员  董雪婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初408号 原告：谢舍楞，男，1946年10月14日出生，住内蒙古自治区新巴尔右旗。 委托诉讼代理人：谢建华（与谢舍楞系父子关系），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：吴力军，男，1980年11月17日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告谢舍楞与被吴力军运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  乌 云 审 判 员  文 泉 人民陪审员  王永财 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张桂珍 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终604号 上诉人（一审被告）：北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会翁山村第六村民小组，住所地北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会翁山村。 负责人：郭克参，组长。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：郭某，男，2012年7月24日出生，汉族，住北海市海城区。 被上诉人(一审原告)：郭小雪，女，1989年5月21日出生，汉族，住北海市海城区，系郭某母亲及法定代理人。 上诉人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会翁山村第六村民小组（以下简称翁山村第六村民小组）因与被上诉人郭某、郭小雪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翁山村第六村民小组上诉请求：1、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2019)桂0502民初4021号民事判决书，改判驳回被上诉人郭某、郭小雪的诉讼请求；2、由被上诉人郭某、郭小雪承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人郭小雪不具有上诉人村集体经济组织成员资格，依法不能享有该集体经济组织土地补偿款。1、被上诉人郭小雪在与郭庆修结婚后即丧失了上诉人村集体经济组织成员资格，根据被上诉人提供的《证明》，意为被上诉人郭小雪结婚后并未在上诉人村集体居住生活而是依赖其丈夫村集体的承包地或者其他生产资料作为生活保障。2、被上诉人郭小雪于2015年5月12日离婚至今的婚姻状况不明，其再婚的婚配情况直接关系郭小雪本人在上诉人村集体的成员资格，仅是户籍在上诉人村集体，但实际生产生活并未依赖上诉人村集体的土地的，并不能依法享有该集体经济组织成员资格。3、根据一审判决认为的无论是否直接承包土地，是否系被征收土地的实际使用人，均应当平等的享有集体经济组织土地补偿款的分配权，《证明》指出郭小雪在双文村集体未分享到集体土地并不等同于郭小雪不享有双文村村集体组织成员资格。二、上诉人依法享有通过民主集体决定的方式分配土地补偿款的村民自治权。《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》等赋予了村民委员会是实行村民自治权的基层组织,可以通过集体成员民主决定的方式分配土地补偿费。本案中上诉人是依据村规民约并召开村民会议决定不予分配土地补偿款给被上诉人郭某、郭小雪，一审判决完全排斥上诉人村集体组织自治权不符合法律规定。 被上诉人郭某、郭小雪辩称：1、郭某、郭小雪的户籍在翁山村第六村民小组，郭小雪于2014年5月15日嫁入合浦县沙岗镇双文村没有得到过任何补偿款。2、郭某、郭小雪的农村合作医疗在高德镇购买的。3、1999年发放的《农村土地承包经营权证》，郭小雪为村小组的成员，却没有郭小雪名字，翁山村第六村民小组剥夺郭小雪的集体组织成员权益。 郭某、郭小雪向一审法院起诉请求：判令翁山村第六村民小组向郭某、郭小雪支付征地补偿款15.2万元。 一审法院判决：一、翁山村第六村民小组支付土地补偿款130000元给郭某、郭小雪；二、驳回郭某、郭小雪的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，当事人能否获得集体经济组织收益分配，应以其是否具有集体经济组织成员资格为前提，对集体经济组织成员资格的认定，应以户籍登记为一般原则，只要具备集体经济组织成员资格，无论是否直接承包土地，是否系被征收土地的实际使用人，是否对集体经济组织作出贡献，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。本案中，郭小雪虽系外嫁合浦县沙岗镇双文村，但该村民委员会于2019年11月17日出具《证明》证实郭小雪在双文村未享受集体经济确认及未分享到集体土地，郭小雪出生后其户口登记在北海市海城区，一直在该村居住生活，户口未迁出，并未丧失其集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，郭小雪诉请上诉人支付土地补偿款及安置费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 郭某于2012年7月24日出生，与郭小雪系母子关系，后于2014年6月25日迁入北海市海城区，取得北海市海城区靖海镇翁山村集体经济组织成员资格，应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利。根据被上诉人提供的《翁山村第六村民小组代发征地款明细表》，翁山村第六村民小组应向郭小雪、郭某每人发放6.5万元的土地补偿款。故一审法院判决并无不当，本院予以维持。 被上诉人郭某、郭小雪二审审理期间主张翁山村第六小组向该村民小组的其他集体经济组织成员发放的征地补偿款为每人7.6万元，但其提供的《翁山村第六小组代发征地款明细表》只能证明发放金额为每人6.5万元，故本院对郭某、郭小雪主张超出6.5万元土地补偿款部分的主张不予支持。 上诉人翁山村第六村民小组主张依照本村惯例及村民意见，外嫁女及其子女均不能分配土地费，郭某、郭小雪据此不应享受土地补偿费用，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对上诉人的主张本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人翁山村第六村民小组的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3340元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会翁山村第六村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再106号上诉人(原审原告）:朱桂英，女，1958年7月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：马红朝，男，1965年10月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：马红梅，女，1967年9月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人朱桂英与被上诉人马红朝、马红梅民间借贷纠纷一案，原淮安市楚州区人民法院于2006年8月2日作出（2006）楚民一初字第1136号民事判决，已经发生法律效力。淮安市淮安区人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏0803民监262号民事裁定，再审本案，并于2019年11月4日作出（2019）苏0803民再251号民事裁定。朱桂英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。朱桂英向原淮安市楚州区人民法院提出诉讼请求：被告马红朝、马红梅归还欠款2714元，并承担本案的诉讼费用。淮安市淮安区人民法院再审认为，朱桂英系疑似职业放贷人，结合朱桂英多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应当驳回其起诉，原审法院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、撤销原淮安市楚州区人民法院（2006）楚民一初字第1136号民事判决；二、驳回朱桂英的起诉。原审案件受理费118元，其他诉讼费600元，予以退还。朱桂英上诉请求：1.撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民再251号、（2019）苏0803民监262号民事裁定；2.维持原淮安市楚州区人民法院（2006）楚民一初字第1136号民事判决；3.本案因诉讼产生的费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院对本案主动再审没有事实依据。原审法院认为朱桂英是疑似职业放贷人、涉嫌套路贷违法犯罪，但原审法院及被上诉人没有提供相关证据进行质证，违反证据法的规定。2.本案的款项是原审法院判决的，被上诉人没有提起上诉及申请再审，并且早已执行结案，说明本案的判决是公平公正的。朱桂英出借的对象是朱桂英庄上的人，属于特定对象。3.根据最高人民法院、江苏省高级人民法院相关规定，原审法院认为朱桂英系疑似职业放贷人、涉嫌套路贷违法犯罪，并据此驳回朱桂英的起诉错误。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院以朱桂英因涉嫌“套路贷”犯罪裁定驳回起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，朱桂英可重新起诉。综上，朱桂英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  李 进二〇二〇年四月十七日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初66号之一变更保全申请人：江西省城建建设集团有限公司。住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。统一社会信用代码：91360983733939357R。法定代表人：王建平，该公司总经理。被申请人：宜春市永固混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区春新路6号。统一社会信用代码：91360900696081936Q。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。被申请人：宜春超强混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区渥江乡渥江村。统一社会信用代码：91360902799458310J。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。被申请人：宜春南氏混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村。统一社会信用代码：9136090076335849XF。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。被申请人宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司与变更保全申请人江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日做出（2020）赣09民初66号民事裁定，冻结被保全人江西省城建建设集团有限公司银行存款2700万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。2020年4月26日，本院对江西省城建建设集团有限公司在中国建设银行高安瑞阳支行36050110271200000433_1账户实际冻结了2100万元，对江西省城建建设集团有限公司在中国建设银行高安支行36001250100050000383_1账户实际冻结了600万元。被保全人江西省城建建设集团有限公司于2020年4月28日向本院提出申请以宜春中新房建设发展有限公司位于江西省宜春市袁州区润达国际25栋底商1单元164、165、166、168、169、170、172、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、232、233号及25栋底商2单元206、207、212、213、214、217、218、219、220号共计28套商铺作为保全标的物，请求变更保全标的物，宜春中新房建设发展有限公司在变更保全申请书中加盖公章予以同意，宜春中新房建设发展有限公司的独资股东江西润达房地产投资开发集团有限公司做出股东会决议，同意宜春中新房建设发展有限公司为江西省城建建设集团有限公司提供保全担保。本院经审查认为，变更保全申请人与被申请人均属生产企业，在新冠××疫情防控期间，双方均有复工复产的需求和压力。从平等保护双方合法权益，有利于执行，且尽量不影响双方的生产经营考虑，对变更保全申请人江西省城建建设集团有限公司提出解除36050110271200000433_1账户2100万元冻结的申请，予以采纳；对其提出解除36001250100050000383_1账户600万元冻结的申请，不予采纳；对36050110271200000433_1账户冻结2100万元置换为查封宜春中新房建设发展有限公司提供的上述28套商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封宜春中新房建设发展有限公司位于江西省宜春市袁州区润达国际25栋底商1单元164、165、166、168、169、170、172、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、232、233号及25栋底商2单元206、207、212、213、214、217、218、219、220号共计28套商铺；二、解除在本案中对被保全人江西省城建建设集团有限公司在中国建设银行高安瑞阳支行36050110271200000433_1账户2100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年四月二十九日法官助理管林健书记员汪咪咪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2064号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。被告：李影，女，1978年5月31日生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告李影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执149号申请人:黄某，男，汉族，2008年10月出生，住德州市德城区。被执行人：黄家进，男，汉族，1979年9月出生，住德州市德城区。本院在执行申请人黄某与被执行人黄家进抚养费纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德城区人民法院（2018）鲁1402民初3862号民事调解书已执行完毕。审判长  刘振明二〇二〇年四月九日书记员  于 爽
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初219号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕118号。 受理日期：2020年4月7日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人：汤求明，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省泰宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审；于2015年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审；于2019年10月17日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：故意伤害罪。 公诉机关指控，2013年11月24日凌晨4时许，被告人汤求明与被害人黄水火等人在石狮市子芳路COCO酒店皇家2号533包厢内喝酒时因琐事发生口角并引发打斗。被告人汤求明持酒瓶殴打黄水火，并将其胸部等处踢伤。经鉴定，黄水火左胸部损伤致左侧闭合性血气胸，损伤程度为轻伤二级；头部四处头皮瘢痕长度累计达4.9厘米，损伤程度为轻微伤。同日，公安人员在石狮市华侨医院抓获被告人汤求明。案发后，被告人汤求明的家属代为赔偿黄水火人民币62600元并取得谅解。 被告人汤求明先后两次在取保候审期间擅自脱离监管，后于2019年10月17日在陕西省岚皋县被公安人员抓获。 公诉机关建议判处被告人汤求明有期徒刑八个月。 被告人汤求明对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人汤求明故意损害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤求明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人汤求明先后两次在取保候审期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。被告人汤求明的家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可对被告人汤求明酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人汤求明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执534号关于申请执行人王英华与被执行人陈小侠人格权纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0122民初2686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王英华向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陈小侠全部履行了判决义务。本院认为，（2019）吉0122民初2686号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王英华基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元已由陈小侠交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执534号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执717号之十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街52号2幢（中业太阳城）。统一社会信用代码91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：敬明，该行职工。被执行人：王宇，男，1984年2月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：洪兴容，女，1980年5月1日出生，仡佬族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2019）渝0243民初5204号民事调解书申请执行王宇、洪兴容借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年4月26日自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执717号案件的执行。申请执行人依据（2019）渝0243民初5204号民事调解书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年四月二十六日书记员  彭祖雷
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执异1号案外人：曹树水,男性,,汉族,住绥化市北林区。申请执行人：王婷婷,女性,汉族,住嫩江县。被执行人：靳会军,男性,1978年2月13日出生,232301197802134131,汉族,住嫩江县。本院在审理案外人曹树水对王婷婷申请执行靳会军民间借贷纠纷执行异议一案中，案外人曹树水于2020年4月2８日向本院提交申请，撤回异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许案外人曹树水撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍立臣二〇二〇年四月二十九日书记员  唐文怡
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终52号上诉人（原审原告）安富，男，1952年5月31日出生，退休工人，汉族，现住锦州市古塔区。委托代理人那桂芝，女，1953年2月18日出生，会计，满族，现住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市市府路72号。法定代表人***，该局局长。原审第三人锦州市金杯锁厂，住所地锦州市古塔区锦华街45号。法定代表人赵鹏，该厂厂长。上诉人安富因与被上诉人锦州市人力资源和社会保障局及第三人锦州市金杯锁厂劳动和社会保险行政管理（劳动、社会保障）一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，安富对锦州市人力资源和社会保障局于2019年6月作出的退休审批不服，向辽宁省人力资源和社会保障厅申请行政复议。辽宁省人力资源和社会保障厅于2019年8月30日作出辽人社复字【2019】21号行政复议决定书：被申请人执行锦州市太和区人民法院判决作出的《辽宁省城镇企业职工退休待遇审批表》符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）有关规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项规定，决定予以维持。安富对上述行政复议决定不服，已于2019年9月向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案中，安富对案涉行政行为已经向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼，现其又向我院针对同一行政行为再次提起行政诉讼，属于重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条、第六十九条第（六）项之规定，裁定：驳回原告安富的起诉。上诉人安富上诉称，一、请求撤销锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初82号行政裁定；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、法院认为向行政机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定应当以复议机关和原行政机关作为共同被告，而省人社厅并没有维持市人社局出具的【2006】81号文件办理的退休手续，而是否定了维持【1978】104号文件办理退职。省人社厅、市人社局都没有出具104号文件办理退职手续。市纪监委（2017）锦监建字第23号明确指出2005年已被转在职转退休。二、上诉人只向沈阳市皇姑区人民法院起诉省人社厅，并没有起诉市人社局，因而不存在重复起诉。三、实现有机衔接和贯通，形成一体推动落实的有效工作机制原则。上诉人经三次上诉、二次判决。（2016）辽0792行初24号判决市人社局撤销了没交保险、没有审批手续而发的退休证。（2019）辽0792行初8号判决市人社局60日内办退休，而市人社局执行时伪造变造（材料）。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，《行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条第一款规定，“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。”根据上述法律规定，原告不服复议决定，而只起诉复议机关的，可以由复议机关所在地人民法院管辖。受理案件的人民法院应依职权将作出原行政行为的行政机关列为共同被告而进行案件审理，且人民法院在审理复议决定的同时，对原行政行为的合法性亦需进行审查。本案中，上诉人安富因不服辽宁省人力资源和社会保障厅于2019年8月30日作出的辽人社复字【2019】21号行政复议决定，于2019年9月向辽宁省沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼（以下简称前诉），且锦州市人力资源和社会保障局亦应作为共同被告参加案件审理。也就是说沈阳市皇姑区人民法院在审理涉案行政复议决定的同时，对锦州市人力资源和社会保障局于2019年6月为上诉人安富办理的退休审批（行政行为）亦需要进行审查。根据上述事实，现上诉人又以被上诉人锦州市人力资源和社会保障局违规、违法办理涉案退休审批（手续）为由再次起诉，因本次诉求与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，且与前诉的诉讼请求相同，符合构成重复起诉的情形，依法应予驳回。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定驳回其起诉结论正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年四月二十四日法官助理闫雪娇书记员张睿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初2877号原告：刘乃夏，男，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。被告：天津市滨海新区檀海雅云家具营销中心，住所地天津市滨海新区，负责人：尹美慧。被告：尹广艾，女，汉族，系天津市滨海新区檀海雅云家具营销中心经营主，地址天津市滨海新区。原告刘乃夏与被告天津市滨海新区檀海雅云家具营销中心、尹广艾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘乃夏诉称：1、请求法院依法判令两被告返还原物购物定金5600元，并三倍赔偿原告购物款54552元，总计60152元；2、二被告对原告的第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。本院经审查认为，本案原告刘乃夏系本院退休人员，其在职期间系我院审判员。根据民事诉讼法规定，本院应当自行回避。且原告刘乃夏曾于2019年x月xx日就同一案情向天津市东丽区人民法院提起诉讼，因案件主体不适格被驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经送达立即生效。审判员 欧 瑛二〇二〇年四月二十三日书记员 郭玉石
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初650号原告：李建初，男，1952年11月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告：刘凤廷，女，1952年4月1日出生，汉族，住河南省太康县，系原告李建初之妻。被告：马志祥，男，1948年1月11日出生，汉族，住河南省太康县。原告李建初、刘凤廷与被告马志祥不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李建初、刘凤廷、被告马志祥均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建初、刘凤廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还二原告款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份被告回老家遇见原告，给原告说可以办理退休手续，有3万和5万的两个档次，当时原告没有钱，被告说可以给原告刘凤廷办理个3万元的。2014年10月16日，原告在太康县纱厂桥头交给被告26000元，被告给原告出具了收据一份，当时被告承诺说过完年就可以领工资了，一直到2017年年底，被告又让原告拿钱去吉林办理，原告才发现自己被骗。原告提出不办理了，让被告退钱，但是被告以各种理由推脱不退，无奈诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告马志祥辩称，被告把钱交给一姓陈的了，现在被告没钱给原告。被告把钱追回来多少就给原告退多少。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告马志祥提出可以给原告办理退休手续（养老保险）。2014年10月16日，原告给被告现金26000元，被告给原告出具收到条一份。收到条内容为“收到条，今收到李建初老弟办理退休现金26000元正贰万陆千元正收款人马志祥2014年10月16号”。后被告未能给原告办理养老保险手续，原告要求被告返还26000元酿成纠纷。另查明，被告无办理养老保险的从业资格。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据取得利益而使他人受到损失的法律事实。被告无办理养老保险的从业资格，原告为办理养老保险给付被告现金26000元，现被告未能给原告办理养老保险，被告应当返还原告26000元，故原告所诉要求被告返还26000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告马志祥于本判决生效之日起五日内返还原告李建初、刘凤廷不当得利款26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告马志祥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年四月二十日书记员  陆昆峰
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫03民终823号之一 本院于2020年4月23日对上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行因与被上诉人李向峰信用卡纠纷一案作出的（2020）豫03民终823号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫03民终823号民事裁定书主文中第一页第八行、第九行“（2017）豫0311民初201号”补正为“（2019）豫0311民初2924号”。 审判长  刘龙杰 审判员  杨元卿 审判员  付爱丽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理傅艺林 书记员马芊绵
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0605刑初40号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院 被告人包丽杰，女，1962年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市江源区，住址江源区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月16日被江源区公安局取保候审，于2020年4月1日被本院决定取保候审。 吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人包丽杰犯故意伤害罪于2020年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月8日公开开庭依法适用速裁程序审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员周军霞出庭支持公诉，被告人包丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人包丽杰于2019年3月22日8时许,在江源区城墙农行自动取款机室内，与被害人杨某相遇，包丽杰因怀疑杨某与其丈夫张某有不正当关系，遂将杨某殴打。经白山市江源区司法鉴定中心鉴定,杨某面部瘢痕及色素异常面积累计8平方厘米为轻伤二级，案发后被告人对被害人进行赔偿并取得谅解。 吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证:案件来源及到案经过、常住人口登记表、住院病案、收到条、谅解书;2.证人张某证言;3.被害人杨某的陈述;4.被告人包丽杰的供述与辩解;5.鉴定意见。 吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人包丽杰故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人包丽杰有期徒刑六个月缓刑一年。 被告人包丽杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人包丽杰故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人包丽杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙丽华 二〇二〇年四月八日 书记员  于 潇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初914号原告：沈丘县豪思广告设计室，住所地：沈丘县槐店镇兆丰大道南段，统一社会信用代码：92411624MA40QAFK2G。经营者：曹斐，女，汉族，1985年8月14日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：曹伟峰,男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省郸城县，系该设计室员工。被告：沈丘县留福镇姜营小学，住所地：沈丘县留福镇姜营，统一社会信用代码：12411728087690365J。法定代表人：郭春辉，校长。原告沈丘县豪思广告设计室与被告沈丘县留福镇姜营小学广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县豪思广告设计室的委托诉讼代理人曹伟峰到庭参加了诉讼，被告沈丘县留福镇姜营小学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县豪思广告设计室向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告欠款1966元及利息;二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:原告经营广告生意,2017年9月份被告在开展非布点小学均衡发展工作时从原告处订购学校室内外广告牌、标语等用品。经原、被告双方结算，被告应支付原告广告费用1966元。2018年11月20日原告向被告开具增值税普通发票。后经原告一直数次向被告催要欠款,被告总以种种不能成立的理由推诿不还至今,其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,特依法诉至贵院,望贵院依法公断,判如所请被告沈丘县留福镇姜营小学未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营广告生意,2017年9月份被告在开展非布点小学均衡发展工作时从原告处订购学校室内外广告牌、标语等用品。被告应支付原告广告费用1966元。原告向被告多次催要，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。上述事实有订购制作清单，原、被告录音及原告当庭陈述可以认定。本院认为，被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向本院证据，是对其抗辩权的放弃。原告沈丘县豪思广告设计室按照约定为被告沈丘县留福镇姜营小学进行广告设计，施工完成后，沈丘县留福镇姜营小学共计欠原告广告设计款1966元，本院予以支持，因双方未约定利息，原告主张利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告沈丘县留福镇姜营小学于本判决生效之日起十日支付原告沈丘县豪思广告设计室欠款1966元；二、驳回原告沈丘县豪思广告设计室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈丘县留福镇姜营小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年四月十六日书记员  辛焕杰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执恢300-3号 申请执行人：唐永平，男，生于1970年8月10日，汉族，住岳池县。 被执行人：杨辉，男，生于1963年8月2日，汉族，住岳池县。 被执行人：丁小兰，女，生于1978年5月23日，汉族，住岳池县。 申请执行人唐永平与被执行人杨辉、丁小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第1368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨辉、丁小兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐永平于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元，因无可供执行财产，本院4月29日终结该次执行程序。2019年11月20日申请恢复执行并立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人杨辉名下的1180元存款予以了扣划由申请执行人领取，对被执行人名下的车辆进行了轮候查封，无其他可供财产财产。 三、通过传统查控，查明被执行人丁小兰名下有房产，该房屋已被本院其他案件多次轮候查封，本案再次轮候查封。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨辉、丁小兰虽然名下有房产、车辆，但本案均系轮候查封，债权又不享有优先权故不能处置。本案经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执恢300号案件本次执行程序。 被执行人杨辉、丁小兰负有继续向申请执行人唐永平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  文梦凡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终243号 上诉人（原审被告）：成都中铁至善投资有限公司，住所地成都市郫县古城镇蜀源大道三段566号。 法定代表人：李万万，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川科伦医疗贸易有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段一号。 法定代表人：何文飞，总经理。 案件由来：上诉人因委托合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初827号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：双方在《保证金退还协议》中约定管辖“甲方或乙方”并非两个以上管辖法院，文字上表述为2选1，应当认定为管辖约定不明。本案应该适用一般管辖约定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市郫都区人民法院管辖。 裁定理由：本案系委托合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《保证金退还协议书》中约定“本协议在履行中如发生争议，可以双方协商解决。协商不成的，可提请甲方或乙方所在地人民法院诉讼解决。”管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。该管辖协议约定符合法律规定。乙方即四川科伦医疗贸易有限公司住所地位于成都市新都区法院辖区内，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卢 铃
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终427号 上诉人（原审被告）：葛志军，男，1976年11月27日生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人（原审原告）：朱挺，女，1985年12月31日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。 原审被告：张丹丹，女，1986年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人葛志军因与被上诉人朱挺、原审被告张丹丹民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛志军上诉请求：1、撤销一审判决，裁定驳回朱挺的起诉或者改判、发回重审；2、一、二审诉讼费用朱挺承担。事实和理由：1、案涉借款系本人从黄某处借得，款项是黄某交付给本人。本人不认识朱挺及其父亲，也没有从朱挺及其父亲处接受过款项。本人按黄某要求出具借条，按黄某指示向朱挺及其父亲偿还本金130100元。一审法院未查明真正的出借人。2、一审未通知黄某作为第三人参加诉讼，程序违法。3、因一审未查明真正的出借人，导致无法查明出借人是否职业放贷人等，不能确保判决结果符合法律规定。4、本人只从黄某处取得10万元借款。 朱挺辩称，本人是适格原告主体，葛志军、张丹丹所出具借条已写明本人是出借人。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱挺向一审法院起诉请求：判令葛志军、张丹丹归还朱挺借款人民币15万元（以下币种同）及利息（以15万元为基数自2018年10月1日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%的标准计算）。 一审法院认定事实：葛志军、张丹丹原系夫妻关系,朱挺与案外人黄某系同事关系。葛志军、张丹丹经黄某介绍于2013年12月26日向朱挺借款15万元，并出具借条一张，借条中载明：“今借朱挺壹拾伍万元整…今借人：葛志军、张丹丹2013.12.26”。朱挺通过其父亲朱建华现金交付上述钱款。后葛志军每月支付2200元或2300元，直至2018年9月9日。 一审归纳本案的争议焦点为：1、双方是否实际存在借贷关系；2、借款是否约定了利息；3、张丹丹是否是共同借款人。 一审法院认为：1、案涉借条中明确注明“借到朱挺”，故借款虽由黄某经手介绍，但葛志军、张丹丹应明知借款合同的相对人是朱挺；葛志军实际收到该笔借款后，每月向朱挺本人或者其父亲支付固定数额的钱款，在与朱挺的聊天记录中亦自认“拿你钱也被她拿走五万”等内容，故双方之间存在借贷合意，朱挺亦实际交付了相关的借款。故认定双方实际存在借贷关系。 2、双方借条中虽未约定利息，但葛志军每月通过转账或者现金存入的方式向朱挺本人或其父亲固定支付2200元或2300元，符合民间借贷的交易习惯每月固定支付利息，且利息给付数额符合朱挺主张的月利率1.5%的标准。故认定双方实际口头约定了利息，并且利率标准为月利率1.5%。 3、张丹丹在夫妻关系存续期间，对于案涉借款在借条中签字，视为对借款本身的知晓及认可。故该借款应认定为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。 综上，合法的借贷关系受法律保护，葛志军、张丹丹向朱挺借款，有借条、聊天记录为证，双方借款事实清楚，葛志军、张丹丹应当及时归还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任，故对朱挺的诉讼请求予以支持。张丹丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：葛志军、张丹丹于判决生效之日起十日内归还朱挺借款本金15万元，并支付相应的利息（以15万元为基数自2018年10月1日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%的标准计算）等。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。 经当事人确认，二审争议焦点为：1、朱挺是否为案涉借贷的出借人。2、是否有必要追加黄某作为第三人参加诉讼。 本院认为，借贷合同是借贷双方意思表示一致所达成的协议，当事人的认定以合同记载为准，借贷资金实际由何人交付和接受不影响借贷关系当事人的认定。案涉借贷中，葛志军在其书写的借条上确认出借人为朱挺，表明其系与朱挺设立案涉借贷关系。葛志军所抗辩实际从黄某处取得所借款项，对于案涉借贷合同关系中出借人为朱挺的认定没有影响。根据现有证据已能够认定案涉借款事实，并无必要追加黄某为第三人参加诉讼。 关于葛志军所辩其只收到10万元借款，从其聊天记录内容可见其确认借款金额为15万元。其曾提及向朱挺所借款项被黄某拿去5万元，但此系葛志军取得借款后自行支配使用，与案涉借贷事实无关。此外，葛志军通过微信向朱挺支付利息，每月支付2200元、2300元符合利息特征，该项事实能够印证其已取得所借15万元款项。葛志军所辩还款为支付本金，与其与朱挺聊天记录内容不相符，对该抗辩本院不予采信。 葛志军提出实际出借人可能为职业放贷人等，但其并未就该主张提供任何证据，故本院亦不予采信。 综上所述，葛志军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人葛志军负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  魏仪雯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4594号申请执行人：张宏艳，女，1975年11月13日出生，住泗阳县。被执行人：冯成林，男，1989年6月25日出生，住泗阳县。申请执行人张宏艳与被执行人冯成林装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8530号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，本案执行标的45000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月2日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇万佳科技新城S2幢204室进行调查，被执行人家中无人。5.2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的45000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月七日书记员  刘 渠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1267号原告：淮安市大学科技园管理有限公司,住所地淮安市北京北路83号清河工业设计园7号楼108室。法定代表人：陈境，该公司执行懂事。委托代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：北京盛凡网知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院-2楼705室。法定代表人：魏壮，该公司总经理。被告：江苏盛凡知识产权服务股份有限公司，住所地徐州市黄河北路90号（淮海文化科技产业园A2座302、306）。法定代表人：张嘉泰，该公司总经理。原告淮安市大学科技园管理有限公司诉被告北京盛凡网知识产权代理有限公司、江苏盛凡知识产权服务股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市大学科技园管理有限公司撤诉。案件受理费78元(已减半)，由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年四月十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初289号之一 原告：石众，男，1982年3月17日出生汉族，住新昌县。 被告：韩玉吉，男，1992年10月7日出生汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：新昌县韩东美业美容美发店（统一社会信用代码92330624MA2BG49W86），住新昌县南明街道胜利路28-2号。 经营者：韩玉吉，男，1992年10月7日出生汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告石众诉被告韩玉吉、新昌县韩东美业美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月14日，原告石众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告石众撤诉处理。 案件受理费4880元，减半收取计2440元，由原告石众负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐浏冰
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审116号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人官生伟，男，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行官生伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年4月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 夏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执1473号 申请执行人永某。 法定代表人常某，系该联社理事长。 被执行人吴某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人曹某，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人吴某配偶。 关于申请执行人永某与被执行人吴某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0121民初3120号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴某、曹某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永某向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请人支付借款1200000.00元、利息382399.19元、案件受理费9521.00元，并负担案件执行费18319.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、依法对被执行人吴某名下所有的的位××县房及土地（土地证号：永国用2014第6094号）、位于××县房及土地（土地证号：永国用2014第6093号）、位于××县房及土地（土地证号：永国用2014第6095号）进行评估、拍卖且都已拍卖完毕，共计执行到位拍卖款1505723.24元。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人吴某、曹某其它可供执行的财产，申请执行人永某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初795号申请人：徐某，女，1973年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，现住安徽省池州市贵池区。被申请人：郑某，男，1975年10月10日，汉族，住安徽省东至县。本院在审理申请人徐某与被申请人郑某离婚后财产纠纷一案中，申请人徐某于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑某在东至县环城西路种子公司商住楼1幢2层204室的房产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人徐某的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封郑某坐落在东至县环城南路种子公司商住楼1幢2层204室的房产，产权证号皖2016东至县不动产权第0003799号；保全费1700元，由申请人徐某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶宏开二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 旸
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢50号之五 申请执行人：山东宝地置业有限公司 被执行人：张成院 本院在执行山东宝地置业有限公司与张成院追偿权纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人张成院发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张成院在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币847.06元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于莉荣
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢94号单忠发、李忠祥：关于单忠发与李忠祥债务纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2000）敦民初字第478号民事判决已发生法律效力。申请执行人单忠发于2000年10月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金10000元及利息4000元；负担案件受理费570元、诉讼费用200元、执行费70元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2000年12月2日作出（2000）敦执字第1187号民事裁定书，裁定终结本次执行。现因李忠祥名下有可供执行财产，经单忠发申请，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院划拨了被执行人李忠祥名下的银行存款14911元至本院执行款账户，上述款项本院已转付给单忠发。申请执行人单忠发同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：吉林省敦化市人民法院（2000）敦民初字第478号民事判决所确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1013号之一 被执行人：韩晓磊，男，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行韩晓磊罚金一案中，经查，本院作出的（2015）桓刑初字第318号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对韩晓磊处罚金50000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩晓磊的银行存款50000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××74）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 娟