wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初676号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，地址：齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01、02层01号。负责人：张冬欣，职务：行长。被告：陈桂琴，女，1958年12月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：邓玉兰，女，1960年12月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：袁力红，女，1976年10月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：陆兰丽，女，1981年1月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：周兰芳，女，1989年2月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行被告陈桂芹、邓玉兰、袁立红、陆兰丽、周兰芳借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  才振军二〇二〇年四月二十七日书记员  朱雪竹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12645号之一原告：南京杰泰汽车租赁有限公司，住所地南京市秦淮区解放路42号208室。法定代表人：华康健，总经理。委托诉讼代理人：李明，男，系南京杰泰汽车租赁有限公司员工。被告：刘行榈，男，1982年9月12日生，汉族，住南京市高淳区。原告南京杰泰汽车租赁有限公司与被告刘行榈租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告南京杰泰汽车租赁有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京杰泰汽车租赁有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京杰泰汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2214元，由原告南京杰泰汽车租赁有限公司负担。审 判 长  常 乐审 判 员  伏小全审 判 员  陈君君二〇二〇年四月九日见习书记员  夏晨璐
青市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6429号 申请执行人：郑敏敏，女，1985年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘在均，男，1979年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人郑敏敏与被执行人刘在均租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民特376号民事裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款17000.00元。本案执行过程中，双方当事人于2020年4月23日达成执行和解协议，被执行人尚未按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执6429号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘跃国
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执260号之三 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。 负责人：解金福，行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市，系该银行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，系该银行员工。 被执行人：叶兰江，男，1970年11月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶海鸥，女，1974年12月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行与被执行人叶兰江、叶海鸥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5204号民事判决已于2018年1月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款33160.99元及利息，并负担申请执行费397.41元、案件受理费629元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院从被执行人叶兰江名下的银行账户里扣划了存款8752.36元，从被执行人叶海鸥名下的银行账户里扣划了存款4745.54元。上述存款在扣划了本案申请执行费397.41元、案件受理费629元、两被执行人罚款2000元后，剩余10471.49元由申请执行人领取。 本院查明被执行人叶海鸥所有的号牌为浙Ｊ×××××的雪佛兰牌汽车，被执行人叶兰江所有的号牌为浙Ｊ×××××的富康牌汽车，本院另案已对上述车辆依法查封但未能实际扣押到案。 本院查明被执行人叶海鸥在台州盟雅机械有限公司所持有的出资额为100万元股权占比为10%的股权。经查，该企业已经停产歇业，且查无股权评估所需的会计账簿，故本院未能对其予以处置。查无被执行人叶兰江名下的股权信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人叶海鸥和案外人共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道××号的房产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2006字第03026号），被执行人叶兰江和案外人共同共有的坐落于玉环市大麦××街道蓝天世纪广场××楼的房产（玉房权证玉环字第××、16××71号）。上述被执行人名下的房产已被本院另案拍卖，拍卖成交日期分别为2017年12月25日和2018年3月30日，故本案未能参与分配。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告被执行人叶兰江持有的普通护照作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款10471.49元。2020年3月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执260号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年四月十五日 代书记员 杨 静
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初133号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人徐某伟，男，1972年1月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，河南省新蔡县棠村镇人民政府雇佣人员，户籍地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月2日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，2020年1月20日被新蔡县人民检察院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕69号号起诉书指控被告人徐某伟犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人徐某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日上午，被告人徐某伟在协助新蔡县棠村镇土地管理所工作人员对新蔡县棠村镇云仙村侯小集村民张某2在耕地上违规挖土行为制止时，和张某2发生口角。在争执过程中，被告人徐某伟用拳脚对张某2殴打，造成张某2左侧肋骨多处骨折。经鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。被告人徐某伟到案如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述指控有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人徐某伟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人徐某伟有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人徐某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、党员证明、伤害案件现场处置登记表、查获证明、调解协议、谅解书，证人王某、田某、徐某、张某1、侯某证言，被害人张某2陈述，鉴定意见新蔡县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人徐某伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人徐某伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 强
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初422号 原告：彭伟，男，1995年10月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人:刘阳，四川法锐律师事务所律师。 被告：成都红豆树装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区涌泉林泉北街197号附201号。 法定代表人:刘洋。 被告：刘洋，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告彭伟诉被告成都红豆树装饰工程有限公司（以下简称红豆树公司）、刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭伟及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告红豆树公司、刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭伟向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付项目工程费用、工地人工费、砖工工资和工地质保金共计人民币69500元，并以欠付金额为基数，按照年利率6％的标准支付从应付款之日起至实际付清之日止的资金占用利息(暂计算至2019年12月12日为1310.83元)；共计70810.83元。2.本案的诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告将第一项诉请金额69500元变更为60000元。明确利息的计算方式为：60000元×6%×118天（2019.12.19-2020.4.15）=1180元。质保金已退还，不计算利息。事实与理由：2018年4月13日，原告与红豆树公司签订《室内外装饰装修工程承包合同》，约定红豆树公司将室内装饰装修项目工程发包给原告施工，承包期限为2018年4月13日至2019年4月14日，红豆树公司发包给原告的工程施工内容、施工方式、施工地点、工期、工程质量标准、工程造价、工程款付款方式等内容以红豆树公司与客户签订的相关合同为准。合同签订后，原告即按照红豆树公司的要求组织人员进场施工，严格依照红豆树公司的各项规定完成了施工任务并办理了结算手续。根据原告和红豆树公司、刘洋签署的结算文件显示，红豆树公司欠原告项目工程费用、工地人工费、砖工工资和工地质保金共计人民币79500元。经原告多次催要，二被告仅向原告支付人民币1万元，其后再未支付其他款项。红豆树公司怠于支付剩余项目工程费用、工地人工费和砖工工资的行为已经严重违约。为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告红豆树公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 被告刘洋未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，红豆树公司（甲方）作为发包方与彭伟（乙方）作为承包人签订《室内外装饰装修合同工程承包合同》，约定甲方将室内外装饰装修项目工程发包给乙方施工，承包期限自2018年4月13日至2019年4月14日，甲方承包给乙方的工程施工内容、施工方式、工期、工程质量标准、工程造价、工程款付款方式等内容以甲方与甲方客户签订的相关合同（含合同附件）及甲方各项规定为准并作为本合同的附件，具有同等的法律效力。为确保工程质量及工程质量问题的维修，乙方在承接工程前需向甲方一次性交纳伍仟元人民币，作为首期工程质量保证金。 合同签订当日，彭伟向红豆树公司支付了工地质保金5000元，红豆树公司向彭伟出具了收款收据。 合同签订后，彭伟即组织人员进场施工。 2019年3月27日，彭伟与红豆树公司就其完成的项目工程费用进行了结算，红豆树公司法定代表人刘洋向彭伟出具了标题为“红豆树装饰”欠条一份，载明：“红豆树装饰欠项目工程费用45000元，肆万伍仟元整。2019年6月份之前结算20000元，贰万元整。2019年下半年结算壹万元整加壹万伍仟元整。” 2019年9月10日，红豆树公司法定代表人刘洋向彭伟出具了《欠条》一份，载明：“欠到彭伟工地人工费25000元（贰万伍仟元），支付时间2019年10月底支付5000元（分期付款），其余款项2019年12月之前付完，支付人红豆树装饰刘洋。” 2019年3月27日，红豆树法定代表人刘洋向彭伟支付了1万元项目工程费，2020年4月13日红豆树法定代表人刘洋退还彭伟质保金5000元。后红豆树公司对于剩余项目工程费和人工费60000元一直未付。 上述事实，有当事人身份信息、《室内外装饰装修合同工程承包合同》、结算单、欠条、收据、POS签购单以及原告当庭陈述等证据在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，红豆树公司承揽涉案装饰装修工程后，将其中的部分劳务作业分包给彭伟施工，故应认定双方为此订立的《室内外装饰装修合同工程承包合同》系劳务分包合同。彭伟并无劳务作业法定资质，红豆树公司将涉案劳务工程分包给彭伟施工，违反了法律规定，故应认定双方之间订立的合同无效。虽然涉案《室内外装饰装修合同工程承包合同》无效，但鉴于彭伟已按合同约定完成其劳务作业义务后，红豆树公司并未对其所施工的工程质量提出异议并分别于2019年3月27日、2019年9月10日向彭伟出具欠条确认欠付的项目工程费和人工费，应视为其对彭伟所施工工程质量的认可。在此情况下，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，红豆树公司应按双方约定的结算金额向彭伟支付项目工程费和人工费。庭审查明红豆树公司一直未按约向彭伟支付剩余项目工程费和人工费60000元，故对于彭伟要求红豆树公司支付项目工程费和人工费60000元的诉请，本院予以支持。关于迟延支付利息。红豆树公司一直未按约及时向彭伟支付上述款项，应承担相应的资金利息，红豆树公司出具欠条承诺于2019年12月之前支付，故红豆树公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付从2020年1月1日起计算至付清之日止的利息。关于刘洋是否承担共同付款责任的问题。本案合同的双方主体是彭伟与红豆树公司，合同具有相对性，除法律特别规定外，合同不得约束缔约者以外的第三方。刘洋系红豆树公司的法定代表人，其有权代表红豆树公司对外行使职权，其出具欠条行为的法律后果由红豆树公司承担。彭伟并未提供充分证据证明刘洋个人应承担案涉款项的支付义务，故对彭伟要求刘洋与红豆树公司共同承担上述付款责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都红豆树装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭伟支付项目工程费和人工费60000元及利息（利息的计算方式：以60000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告彭伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取785元，由被告成都红豆树装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李雪原
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执520号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人龙筱兰，总经理。委托代理人李海霞，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人兰应和，男，1984年12月10日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人李会平，女，1990年9月19日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人飞程海，男，1985年9月6日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人周晓芳，女，1986年6月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人李绍荣，男，1978年6月6日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人张学美，女，1977年10月14日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人兰应和、李会平、飞程海、周晓芳、李绍荣、张学美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月14日作出的（2018）云0402民初1944号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由兰应和、李会平于本判决生效之日起九十日内偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50000元，并支付2016年8月17日至2017年8月17日的合同期内利息923.68元及2017年8月17日至2018年3月21日的逾期利息5345.95元；自2018年3月21日始至借款清偿完毕之日的逾期利息按照年利率17.82%另行计算支付，利随本清；二、由兰应和、李会平于本判决生效之日起九十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；三、由飞程海、周晓芳、李绍荣、张学美对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向兰应和、李会平追偿。案件受理费1256元，减半收取计628元，由兰应和、李会平、飞程海、周晓芳、李绍荣、张学美负担。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求由被执行人兰应和、李会平偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50000元，并支付2016年8月17日至2017年8月17日的合同期内利息923.68元及2017年8月17日至2018年3月21日的逾期利息5345.95元；自2018年3月21日始至借款清偿完毕之日的逾期利息按照年利率17.82%另行计算支付，利随本清；由被执行人兰应和、李会平赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；由被执行人飞程海、周晓芳、李绍荣、张学美对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费628元（已退费），应交执行费774元（申请执行人未预交），以上合计59671.63元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人兰应和、李会平、飞程海、周晓芳、李绍荣、张学美名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，被执行人飞程海名下的云Ｆ×××××号福田牌小型汽车一辆已被另案查封，本院于2020年4月15日在云南省玉溪市车辆管理所对该车辆进行了轮候查封，被执行人兰应和、李会平、周晓芳、李绍荣、张学美名下无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人兰应和、李会平、飞程海、周晓芳、李绍荣、张学美纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供六被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执520号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年四月三十日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初798号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330328145827746X，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：林海丹，女，系该公司职工。 被告：朱守海，男，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：方丹，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告朱守海、方丹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱守海、方丹偿还原告借款本金3万元及利息（至2019年11月26日止的期内利息为2111.57元，从2019年11月27日按年利率15.20325%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司申请对被告朱守海、方丹名下财产予以保全，本院于2020年4月7日裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人林海丹到庭参加诉讼，被告朱守海、方丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 朱守海 共同还款义务人 方丹 合同名称 浙文商银玉壶（2018）循借字第8621120180026131号《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一八年十一月二十七日 借款额度 3万元 发放方式 丰收互联放款 借款利率 年利率10.1355% 发放时间 2018年11月27日 借款期限 2018年11月27日至2019年11月26日 还款方式 按季结息，到期一次性还本 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按年利率10.1355%加收50%的罚息利率计算。 借款结欠 情况 仅偿还利息962.87元，至2019年11月26日止，被告朱守海尚欠本金3万元及利息2111.57元。 另查明，被告朱守海、方丹于2010年2月4日办理结婚登记手续，于2019年5月29日办理离婚登记手续，本次借款在二被告夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告朱守海、方丹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（至2019年11月26日止的利息为2111.57元，从2019年11月27日起以本金3万元为基数按年利率15.20325%罚息利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告朱守海、方丹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员吴正德 二〇二〇年四月二十三日 代书记员张楠楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初559号原告：白铁群，男。被告：施建新，男。原告白铁群与被告施建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告白铁群于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白铁群自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白铁群撤诉。案件受理费收取1050元，减半收取525元，由原告白铁群负担。审判员  龚伟民二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 燕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1202刑初12号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人谢佳强，男，1975年10月14日出生，暂住甘肃省酒泉市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月13日被新疆哈密垦区公安局取保候审。 辩护人李娜，新疆方旗律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］11号起诉书指控被告人谢佳强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员赵多强出庭支持公诉，被告人谢佳强及其辩护人李娜到庭参加了诉讼，被告人谢佳强在哈密垦区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，本院告知被告人应享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。 哈密垦区人民检察院指控： 2018年6月至8月期间，被告人谢佳强明知吴进林、徐会平（两人已判决）向其销售的石英石矿石为非法开采的情况下，依然伙同王保安（已判决）在红星一场二道湖工业园区新建宇峰矿业公司院内，以每吨150元的价格，先后四次收购非法开采的石英石矿石约1170吨，收购金额144200元。经鉴定，被告人谢佳强收购的矿石为石英岩（脉）。 被告人谢佳强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人谢佳强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人谢佳强的犯罪事实及罪名无异议。但认为被告人谢佳强有以下从轻处罚的情节：1、无犯罪前科，属于偶然犯罪；2、与他人共同合作收购矿石，他人才是收购矿石过程中起主导作用人员；3、未因收购矿石而实际获利，愿意配合司法机关退赔退赃；4、到案后签署认罪认罚具结书，态度积极，建议适用缓刑。 经审理查明，2018年6月至8月期间，被告人谢佳强明知吴进林（已判决）、徐会平（已判决）向其销售的石英石矿石为非法开采的情况下，依然在第十三师红星一场二道湖工业园区新建宇峰矿业公司院内，以每吨150元的价格，先后四次收购非法开采的石英石矿石约1170吨，收购金额144200元。 上述事实，有被告人谢佳强的供述与辩解，证人吴某、陈某、王某等人的证言，岩矿鉴定检测报告，辨认笔录及照片，户籍证明、案件线索移送函、情况说明、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢佳强明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢佳强到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人谢佳强当庭认罪悔罪，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢佳强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢佳强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  史妙子 人民陪审员  陈德新 人民陪审员  陈俊江 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  马靖钊 1
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1123刑初44号 自诉人翁学瑞，男，1962年10月4日出生于浙江省遂昌县，汉族，大学文化，住浙江省遂昌县。 被告人罗金水，男，1963年9月12日出生于浙江省遂昌县，汉族，大学文化，住浙江省遂昌县。 自诉人翁学瑞以被告人罗金水犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翁学瑞以不再要求追究被告人罗金水的刑事责任为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，自诉人翁学瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人翁学瑞撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹厚明 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 萍
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1128执201号申请执行人周解星，男，1951年02月08日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人周新爱，男，1974年01月08日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人周解星依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1264号民事判决书于2020年01月10日向本院申请执行。本院于2020年01月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人周新爱至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人周新爱名下有银行存款和公积金、工商、房产、土地、车辆等财产登记信息。因被执行人周新爱未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周新爱纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人周新爱下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的5.6044万元，已执行0万元，未执行5.6044万元。经穷尽调查措施，因被执行人周新爱无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年03月31日告知申请执行人周解星案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇二〇年四月二日代书记员 毛孝有
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执260号之十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余红彬，男，汉族，1977年12月10日生，住新蔡县。被执行人梁高峰，男，汉族，1978年6月4日，住新蔡县。被执行人赵东海，男，汉族，1965年7月11日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余红彬、赵东海、梁高峰借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月02日冻结了被执行人梁高峰在中国建设银行6227002009520187925_156_1账户内存款人民币18768.78元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁高峰在中国建设银行6227002009520187925_156_1账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月十日书记员  曹 彬
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初37号原告：马文超，男，1981年1月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201911093952，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：苏华，河南千字文律师事务所实习律师，实习证号16151909110118，代理权限特别授权。被告：胡河明，男，1979年9月13日出生，汉族，住沈丘县。原告马文超与被告胡河明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文超及其委托诉讼代理人鹿臻梓、苏华到庭参加诉讼，被告胡河明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元及利息2500元,合计27500元，其余利息按月息2分自起诉之日起计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月29日，被告向原告借款25000元,双方约定利息为月息2分,借款期限四个月。原告将借款以转账的方式交付被告后,被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告一直以资金短缺为由,拒不还款。原告为维护合法权益，提起诉讼。胡河明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马文超与被告胡河明系朋友关系。2019年7月29日，被告向原告借款25000元,双方约定利息为月息2分,借款期限4个月。原告将借款以银行转账的方式交付被告后,被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告经催要无果，提起诉讼。本院认为，被告胡河明向原告马文超借款25000元，有原告提交的借条、银行转账记录为证，双方的借贷关系成立。被告借款后，应按照双方约定的期限按时还款，久拖不还，显系不当。原、被告双方约定月息2分，不违反法律规定，故原告请求被告偿还借款本金25000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡河明于本判决生效之日起十日内偿还原告马文超借款本金25000元及利息（利息按月息2分自2019年7月29日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费488元，由被告胡河明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  代志军人民陪审员  陈心东人民陪审员  李可照二〇二〇年四月二十日法官助理范双双书记员陈嘉启
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执159号 申请执行人：张远菊，女，1975年7月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人:陈磊，男，1980年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人:郑萍，女，1981年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请执行人张远菊依据已发生法律效力的会东县人民法院（2019）川3426民初1574号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，本院已向被执行人陈磊、郑萍发出执行通知书，责令被执行人陈磊、郑萍履行下列义务：（一）执行标的:61800元；（二）执行费：827元。在本案执行过程中，依法查明被执行人陈磊、郑萍在各银行、互联网银行存款不足；在工商总局无公司及股权登记信息；在不动产登记部门无房屋登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息。经村社调查，被执行人长期在外，多年未回家中，无法联系其人。上述执行情况已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1574号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的:61800元；执行费：827元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6055号 申请人：四川华德嘉润商贸有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号8栋1-207号。 法定代表人：谢北南，总经理。 被执行人：何阳，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：蒲江县大塘镇鸿源汽车修理厂，住所地：四川省蒲江县大塘镇新街190号。 经营者：何阳，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 四川华德嘉润商贸有限公司与蒲江县大塘镇鸿源汽车修理厂、何阳买卖合同纠纷一案，于2019年11月08日申请执行，执行标的20611.20元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人蒲江县大塘镇鸿源汽车修理厂、何阳发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人蒲江县大塘镇鸿源汽车修理厂、何阳有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。申请人四川华德嘉润商贸有限公司也不能提供可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年四月三十日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2785号关于本院九龙法庭申请执行冯世必诉讼费一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳款项283元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3405号申请执行人：周秋艳，女，1965年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼6层601室。法定代表人：吴华伟，经理。被执行人：北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-02。法定代表人：罗志云，总经理。被执行人：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-01。法定代表人：吕泽琼，董事长。申请执行人周秋艳与被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初12388号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、中联汇富资产管理（北京）有限公司于2020年12月31日之前支付周秋艳30万元，具体支付方式为：于2019年12月31日之前支付12万元，于2020年12月31日之前支付18万元；二、如中联汇富资产管理（北京）有限公司未按上述方式履行，则周秋艳有权就剩余全部未付款项一并申请强制执行；三、北京力升非融资性担保有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司对中联汇富资产管理（北京）有限公司上述还款承担连带责任；四、案件受理费2900元、律师费14000元，由中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司负担（于2020年12月31日之前向周秋艳支付）。权利人周秋艳于2020年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票，后中联汇富资产管理（北京）有限公司以查无此人为由未妥投、北京力升非融资性担保有限公司以收件人名址有误为由未妥投、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司由他人代为签收。2、本院于2020年1月17日冻结被执行人北京泽泽通汽车租赁有限责任公司名下交通银行的账户×××，冻结金额为3802.02元，冻结期限为一年。本院于2020年4月20日划拨以上账户案款41305元，并依法发还给申请执行人。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2020年3月26日限制被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、本院经调查，确认被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司已不在注册经营地经营。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12388号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月三十日书记员  丁千里
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11664号上诉人（原审原告）：杨新胜，男，1962年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人(原审被告)：东北认证有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路21-1号。法定代表人：苏会君，该公司董事长。上诉人杨新胜因与被上诉人东北认证有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初12876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨新胜表示同意一审判决，于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为：杨新胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨新胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨新胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇二〇年四月二十四日法官助理李元旬书记员杨麟
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初596号 原告：王铁桥，男，1941年1月20日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：许梅,四川刚顺律师事务所律师。 被告：王一川，男，1982年9月8日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司， 住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道117号。 负责人：何川，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨帅，该公司员工。 原告王铁桥与被告王一川、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称人保财险南部公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员钟绍斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铁桥及其委托诉讼代理人许梅，被告王一川，被告人保财险南部公司的委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王铁桥向本院提出诉讼请求，要求被告方赔偿原告王铁桥因此次交通事故产生的后续治疗费4000元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、误工费4080元、护理费9000元、交通费1000元、鉴定费1600元等。事实及理由：2018年9月26日8时10分左右，被告王一川驾驶车牌号为川Ｒ×××××号的小型客车，沿营山县城向蓬安县城行驶至路段时，小车右前轮将路边行人王铁桥脚背碾压，造成原告王铁桥受伤的道路交通事故。营山县公安局交通警察大队作出第51132220180000360号道路交通事故认定书，认定王一川承担事故的全部责任，王铁桥无责任。原告王铁桥受伤后被送到营山县人民医院住院治疗，现已出院。经鉴定,原告的后续治疗费用为4000元、护理期限为60天、营养费为2700元。被告王一川为驾驶的车辆保了险的，被告王一川应当承担相应的责任，保险公司承担替代赔偿责任。因与被告就赔偿事宜未能达成协议，为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，敬请人民法院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告王一川辩称，垫付了原告的全部医疗费用，医疗费用已经理赔；垫付了原告住院期间的护理费2175元，护理费按照每天150元的标准给付的14天半的费用，还垫付了生活费380元，应当退还给被告王一川。 被告人保财险南部公司辩称，原告的医疗费用均已赔付；原告主张赔偿后续治疗费4000元不予认可，截止开庭当月原告王铁桥已治疗17个月，后续治疗费应当以实际产生票据为准，同时原告应提供复查报告及药品清单予以佐证；原告主张赔偿1020元住院伙食补助费，予以认可；原告主张的营养费2700元过高，认可原告住院期间34天的营养费1020元；原告王铁桥实际年龄已超法定务工年龄，应提供相应的误工证明予以佐证；原告主张的护理期限过长，护理费标准过高，根据医院病历资料显示，原告出院时已经能够自由活动，无需院外护理，护理期限仅认可住院期间34天，护理费标准由法院酌定；原告主张交通费过高，交通费以实际产生的就医、转院的票据为准,酌情认可300元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 综合本案各方证据，经审理查明：2018年9月26日8时10分左右，被告王一川驾驶车牌号为川Ｒ×××××号小型客车，沿营山县城向蓬安县城行驶至营山县路段时，小车右前轮将路边行人王铁桥脚背碾压，造成原告王铁桥受伤的道路交通事故。2018年9月27日，营山县公安局交通警察大队作出第51132220180000360号道路交通事故认定书，认定被告王一川承担事故全部责任，原告王铁桥无责任。交通事故发生后，原告被送往营山县人民医院住院治疗，诊断为左足第3跖骨远端骨折等，于2018年10月30日出院，住院治疗34天。被告人保财险南部公司为被告王一川驾驶的川Ｒ×××××号小型客车承保了机动车交强险和不计免赔的商业三者险（保险责任限额为100万元）等，事故发生在保险合同有效期间内。被告王一川垫付了原告的全部医疗费用，医疗费用已经在被告人保财险南部公司理赔。2019年3月10日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告王铁桥后续治疗费约需4000元、护理期评定为1人护理60天、营养期评定为90天（约需2700元）。被告王一川按照每天150元的标准给付的14天半的护理费2175元，还垫付了生活费320元。 认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告王铁桥出具的证据：原、被告身份信息复印件,道路交通事故认定书,病历资料，鉴定意见书，鉴定费发票等；被告王一川提供了垫付费用的收条，驾驶证行驶证复印件等；被告人保财险南部公司提供了赔款计算书，垫付费用支付清单，调查询问笔录，保险合同等，以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。 本院认为：营山县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出了“王一川承担此次事故全部，王铁桥无责任”的认定，各方没有提出异议，本院对该责任认定予以采信，王一川应承担全部赔偿责任。被告人保财险南部公司为被告王一川驾驶的川Ｒ×××××号小型客车承保了机动车交强险和不计免赔100万的商业三者险等，事故发生在保险合同有效期间内，被告人保财险南部公司应当在机动车交强险和商业三者险保险责任范围内承担替代赔偿责任，超出保险责任的赔偿由被告王一川承担，被告王一川垫付的费用予以品迭扣减。原告王铁桥主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。原告王铁桥的续治费虽进行了鉴定,但未提供实际开支续治费的相应票据,故酌情认定续治费为2500元;依据鉴定意见，营养费为2700元，应予认可；原告王铁桥住院时间为34天，住院伙食补助费按每天30元的标准计算为1020元；原告王铁桥护理期以鉴定的1人护理60天为准,按照每天120元的标准赔付，护理费共为7200元；原告王铁桥受伤后必要的交通费酌定为500元；原告王铁桥主张赔偿误工费，但未提供原告的收入证明及因误工收入减少的证明等，应不予支持，以上费用共计13920元，由被告人保财险南部公司在机动车交强险和商业三者险保险责任范围内承担替代赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在机动车交强险保险责任范围内内向原告王铁桥赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计6200元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在机动车商业三者险保险责任范围内向原告王铁桥因此次交通事故产生的各种损失费用共计7720元; 三、驳回原告王铁桥的其他诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司的赔款13920元中,向原告王铁桥的银行账户中打款13218元,向被告王一川的银行账户中打款702元（已经垫付2495元，扣除应承担的诉讼费、鉴定费计1793元）。 以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费193元，南充鼎正司法鉴定所鉴定费1600元,共计1793元，由被告王一川全部承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟绍斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗弘毅
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初849号原告：邢闪闪，女，1987年6月2日出生。委托诉讼代理人：李运玲（系母女关系），女，1965年3月22日出生。被告：吕霞，女，1955年1月26日出生。原告邢闪闪与被告吕霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。邢闪闪的委托诉讼代理人李运玲，吕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢闪闪向本院提出诉讼请求：判令吕霞赔偿医疗费、误工费、护理费等共计11473元。诉讼费由吕霞承担。事实与理由：邢闪闪在湛河区某某公司家属院居住，吕霞系该家属院门卫。2019年10月18日晚上23时许，邢闪闪与家人驾车进入某某公司家属院送母亲李运玲回家时，吕霞关门不让进，后吕霞和邢闪闪发生推搡，在推搡过程中，吕霞手持铁锁将邢闪闪面部打伤。经法医鉴定，属轻微伤。邢闪闪去平顶山市某某人民医院就诊，花费医疗费5443元。双方就赔偿一事未达成一致意见，故起诉，请支持诉讼请求。吕霞辩称，邢闪闪起诉事由不真实，打架时不是吕霞和邢闪闪打了架。邢闪闪和她母亲按着吕霞的手，就打不成架。派出所将吕霞带走，说有人作证说吕霞打了邢闪闪，实际上吕霞没有打。当时吕霞左手拿着锁，右手拿着锁门的链子，正在锁门，不是吕霞打了邢闪闪，不应当赔偿。邢闪闪围绕其诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对邢闪闪提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕霞系平顶山市湛河区某某公司家属院门卫室门卫。邢闪闪母亲系该家属院住户。因收取停车费之事双方有矛盾。2019年10月18日晚23时许，邢闪闪与家人驾车准备进入某某公司家属院送其母亲回家。吕霞以该车为外部车辆为由阻拦邢闪闪进入，为此吕霞和邢闪闪发生推搡，在推搡过程中，吕霞手持铁锁将邢闪闪面部打伤。在报警后，平顶山市公安局轻工路分局工作人员到现场将双方带至分局作了调查，经法医鉴定邢闪闪的人体损伤程度为轻微伤。2019年11月15日，平顶山市公安局轻工路分局作出行政处罚决定书（平公轻（治）行罚决字（2019）319号）。依据查明事实，决定对吕霞以故意伤害行政拘留六日，并处罚款贰佰元。目前，已对该行政处罚决定书执行完毕。邢闪闪受伤后于2019年10月19日到解放军第某某某医院门诊治疗，支付医疗费275元。同日，又到平顶山市某某人民医院治疗，入院诊断：1.急性颅脑损伤，头皮挫裂伤，右膝关节外伤，共住院9天。住院期间病历记载，留陪一人。共发生住院医疗费及其它费用5167.66元，于2019年10月28日出院，出院诊断：1.急性颅脑损伤、头皮裂伤。2.右膝关节外伤。出院医嘱：1.继续对症治疗；2.门诊随访，定期复诊。现邢闪闪起诉主张吕霞赔偿其1.医疗费5443元；2.误工费939元；3.陪护费1298元；4.住院伙食补助费500元；5.交通费200元；6.营养费100元；7.后续治疗费3000元。邢闪闪系平顶山某某高速公路有限责任公司职工，月收入2800元。虽邢闪闪的住院病历记载住院期间留陪一人，但未提供陪护人员的误工收入证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案吕霞对邢闪闪人身实施了人身侵害，造成了邢闪闪急性颅脑损伤、头皮裂伤、右膝关节外伤的损害后果。为此，吕霞已受到了被行政拘留六日、罚款贰佰元的行政处罚。现邢闪闪对其因人身造受吕霞的侵害造成的损失提起民事诉讼，吕霞还应向邢闪闪承担民事赔偿责任，赔偿邢闪闪的损失。根据邢闪闪的诉讼请求，本案的有效证据。本院确认以下赔偿范围，标准数额：1.医疗费5442.66元；2.误工费、住院9天，2800元/月÷30天×9天为840元；3.住院伙食补助费450元；4.营养费180元；5.交通费180元。以上共计7092.66元。因邢闪闪未提供陪护人员因误工减少收入证明，对陪护费不予支持。后续治疗费，因未实际发生，亦不予支持。驳回邢闪闪的其它诉讼请求。吕霞抗辩未与邢闪闪发生打架的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条某某款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》某某百六十二条之规定，判决如下：一、吕霞于本判决生效后十日内向邢闪闪赔偿各项损失7092.66元。二、驳回邢闪闪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由吕霞负担200元，邢闪闪负担50元。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年四月二十日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第二条【适用范围】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条【被侵权人的请求权】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条【侵权责任优先】侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条某某款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》某某百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法某某百五十七条某某款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更381号 罪犯张涛，男，1996年12月15日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省锦州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）锦刑二终字第00222号刑事裁定，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五百元。刑期自2014年4月23日起至2021年11月22日止。2018年5月17日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张涛在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执135号 申请人：靳婷婷，女，1994年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市义宝网络建设有限公司，住所地巢湖市凤凰山街道黎明社区创客巢A楼309办公室，统一社会信用代码91340181MA2N98R477。 法定代表人：董鑫庭。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巢湖市义宝网络建设有限公司银行存款7550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 冰 二〇二〇年四月十九日 书记员 徐晨炜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初471号原告：李红梅，女，1960年1月2日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：于祥伦，系李红梅之弟。被告：张威，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地山东省临朐县城新华路81号。负责人：西光军，总经理。委托诉讼代理人：樊洋洋，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴宁支公司，住所地广东省兴宁市泰宁路与齐昌大道交叉口北50米。负责人：吴良，总经理。原告李红梅与被告张威、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称人民保险临朐公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴宁支公司（以下简称人民保险兴宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托诉讼代理人于祥伦、被告张威到庭参加诉讼，被告人民保险临朐公司、人民保险兴宁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计15万元；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，变更第一项诉讼请求为261751元。张威辩称：事故发生属实；车辆在人民保险临朐公司投保有交强险、在人民保险兴宁公司投保商业三者险100万元及不计免赔；原告的损失应由保险公司承担。人民保险临朐公司辩称：事故发生属实；案涉车辆鲁Ｒ×××××号车辆在公司投保交强险；在无免责的情形的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失；公司已为原告垫付1万元，判决时应予扣除；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。人民保险兴宁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月18日10时20分，张威驾驶鲁Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿黄河路由北向南行驶至岳程街道办事处卫生和计划生育办公室门口处，与同向行驶李红梅驾驶的两轮电动车发生相撞，造成李红梅受伤，两车损坏，物品损坏。二、交警部门的责任认定结果：张威承担事故的全部责任，李红梅无责任。三、受害人概况：李红梅出生于1960年1月2日，其母张爱芹出生于1940年2月5日，育有李红梅一人。事故发生后，原告入住菏泽市第二人民医院治疗，住院共计65天，花费32212.91元。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：原告主张车损500元，但未提交相关证据。六、伤残鉴定情况：山东德衡司法鉴定书于2019年12月25日作出鉴定意见，李红梅交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折遗留左肩关节功能大部分丧失及左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能部分丧失分别构成九级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后90日，护理人数为一人。七、各类人身损害费用：（一）医疗费32212.91元；（二）住院伙食补助费5200元（80元/天×65天）；（三）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）215651.7元（42329元/年×20年×22%+26731元/年×5年×22%）；（四）护理费9000元；（五）精神损害抚慰金，酌定2500元；（六）交通费700元；（七）鉴定费2100元。以上费用合计为267364.61元。八、垫付费用情况：张威为李红梅垫付医疗费3000元，人民保险临朐公司为李红梅垫付1万元。九、车辆保险情况：张威所驾车辆在人民保险临朐公司投保交强险、在人民保险兴宁公司投保商业三者险100万元及不计免赔；事故发生于保险期间内。十、其他必要情况：无本院认为，依据交警部门的责任认定，张威承担事故全部责任，因张威驾车辆在人民保险临朐公司投保交强险、人民保险兴宁公司投保商业三者险，故原告的损失首先应由人民保险临朐公司在交强险限额内赔偿，扣除已垫付的1万元医疗费，人民保险临朐公司还应赔偿原告损失11万元，剩余部分147364.61元（267364.61元-120000元）由人民保险兴宁公司赔偿。原告的其他诉请，于法无据，依法不予支持。张威垫付的3000元，由人民保险兴宁公司赔偿原告时予以扣除，直接支付给张威。原告的损失已由保险公司赔偿，张威在本案中不再承担民事赔偿责任。人民保险兴宁公司、人民保险兴宁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告李红梅护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计11万元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴宁支公司赔偿原告李红梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计147364.61元（其中的3000元，由中国人民财产保险股份有限公司兴宁支公司履行时予以扣除，直接支付给张威）；限判决生效后三日内履行完毕。三、被告张威在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支分公司负担1061元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴宁支公司负担1519元，原告李红梅负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年四月十日书记员  张路燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执403号 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至26楼，统一社会信用代码91440300892418356W。 负责人：郭秋君，行长。 委托诉讼代理人：张斌、夏枫，均为该行职员。 被执行人：深圳光汇石油集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道市花路5号长富金茂大厦61楼，统一社会信用代码91440300×××。 法定代表人：张水如。 被执行人：深圳市光汇石油化工股份有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼，统一社会信用代码91440300×××。 法定代表人：张勇。 被执行人：薛光林，男，1967年7月21日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳光汇石油集团股份有限公司、深圳市光汇石油化工股份有限公司、薛光林金融借款合同纠纷十一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第77-87号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币363761613.32元及利息，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年4月27日，申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行向本院提交和解协议书及终本申请，称因已与被执行人达成执行和解，请求终结该十一案本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并向本院提交书面终本申请，本院经审查予以确认。鉴于当事人达成长期履行和解协议且未履行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，对于申请执行人的终结本次执行程序的申请，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可以持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 罗      静
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执912号 申请执行人：赵红敏，女，汉族，1984年3月3日生，住成安县。 被执行人：河北巨磊房地产开发有限公司，住所地成安县成安镇范耳庄村。 法定代表人：任瑞祥，公司经理。 申请执行人赵红敏与被执行人河北巨磊房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0424民初363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人租赁费17775元；申请执行费167元。 在执行过程中，本院已向被执行人河北巨磊房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。通过线下传统查询，未发现被执行人河北巨磊房地产开发有限公司名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人河北巨磊房地产开发有限公司办公场所及住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人河北巨磊房地产开发有限公司负责人任瑞祥到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年4月21日作出罚款决定书，对被执行人河北巨磊房地产开发有限公司罚款10000元，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权17775元及全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人赵红敏，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  唐 硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1032号原告：靳宏飞，男，1981年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张小东，男，1991年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：郭伟，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告靳宏飞与被告张小东、郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告靳宏飞于2020年4月3日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳宏飞撤诉。案件受理费减半收取计1491元，由原告靳宏飞负担25元，退还原告靳宏飞1466元。审判员 高靖雯 二○二○年四月三日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4327号 原告：海盐县武原铭强装潢材料店。住所地：海盐县武原街道百尺北路139号。统一社会信用代码：92330424MA29G3NW2N。 经营者：沈丹阳，男，1995年10月23日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：肖福良、顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：海盐县武原金利源建材店。住所地：海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城四排北39号。统一社会信用代码：92330424MA2F3YAN5K。 经营者：李峰，男，1992年3月29日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐县武原铭强装潢材料店诉被告海盐县武原金利源建材店买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告经营者沈丹阳及其委托代理人顾臻凯、被告经营者李峰到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年1月15日再次公开开庭进行了审理。原告经营者沈丹阳及其委托诉讼代理人肖福良、顾臻凯、被告经营者李峰到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解一个月，但最终未能达成一致。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年4月至2019年1月21日期间，被告以外称“好太太”为名向原告购买木材料价值148700元，收到材料后均有被告签字确认，期间已陆续支付原告材料款57300元。后原告通过电话、微信等方式向被告催讨，但被告至今尚欠余款91400元未支付。现原告向法院起诉，诉请判令：1、被告立即支付91400元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称：原告主张的2018年7月23日至2018年9月29日期间的货款32520元已全部支付给原告。依据我们的交易习惯是根据原始签字的单据进行结账的，如果原告过来结账时没有带原始签字单据的，我方会要求原告出具相应收据。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：送货单一组及微信聊天、转账记录一组，证明被告已支付货款57300元，尚余91400元未支付的事实。 被告质证意见如下：对于证据中的送货单：（1）2018年3月15日至2018年5月25日期间的货款已支付29100元给原告，已结清；（2）2018年4月25日的货款已支付11000元给原告，已结清；（3）2018年6月8日至2018年6月30日的货款已支付17200元给原告，已结清；（4）2018年7月23日至2018年9月29日的货款32520元，这部分底单是原告从我店里偷拿去的，货款确实存在，但我方已支付32000元结清该部分货款；（5）2018年10月8日至2019年1月21日期间的货款58520元，该部分货款还未进行结算，我方确实未支付，原告提供的是复印联，且系原告从被告处偷拿去的，不予确认。对于2018年11月30日的短信记录，真实性无异议，但当时并不知道父母已将该笔货款支付给原告，故不能证明自己对该笔货款已进行确认。对于转账记录真实性无异议。对2018年8月12日原告语音聊天记录真实性无异议。 被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：送货单一组，证明双方之间结账是根据原始签字联而并非是复印联。 原告质证意见如下：对真实性无异议，但对于原告所称以原始签字联结账不予认可。 原告申请证人王某、被告申请证人李某出庭作证。 原告对证人李某的证言发表如下意见：由于证人与被告系父子关系，对真实性有异议；双方之间结账方式并非如被告所说仅依据原始签字联。 被告对证人王某的证言发表如下意见：对于证人陈述的内容真实性有异议。 本院认证认为，对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。对原、被告分别申请出庭的证人证言，由于二证人与其申请方均有利益关系，故对其真实性不予确认，需结合其他证据予以综合认定。 经审理，本院确认案件的相关事实如下：原、被告之间素有货物买卖关系，被告向原告购买木材料，原告将货物送至被告处，被告在送货单上签字确认。2018年3月15日至2018年5月25日双方之间产生货款29160元，被告已按原告要求支付29100元结清上述货款；2018年4月25日双方之间产生货款11000元，被告已支付；2018年6月8日至2018年6月30日双方之间产生货款17500元，被告已支付原告17200元，原告同意减免300元；2018年7月23日至2018年9月29日双方之间产生货款32520元；2018年10月8日至2019年1月21日双方之间产生货款58520元。2018年11月30日，原告发送短信给被告经营者李峰，短信内容为：“大佬，方便的话7月份的32520，帮我打一下”，被告经营者李峰回复内容为：“过几天”。 本院认为，对于2018年3月15日至2018年5月25日、2018年6月8日至2018年6月30日双方之间分别产生货款29160元、17500元，合计46660元，原告同意减免合计360元，被告已支付46300元，故对于原告主张的该部分货款360元，本院不予支持；对于2018年10月8日至2019年1月21日双方之间产生的货款58520元，原告提供了相应的送货单回单联予以证明，被告抗辩称应以原始签字联进行结算，且该组回单联系原告私下盗取，但未提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。对于2018年7月23日至2018年9月29日双方之间产生的货款32520元，被告对于货款金额无异议，但认为已支付原告现金32000元结清货款，原告予以否认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽提供了六份送货单原始签字联以证明货款已结清，但原告提供的2018年7月23日的送货单亦为原始签字联，被告提供的证据不足以证明其已支付货款32000元，且根据双方2018年11月30日之间的短信内容，被告亦未对欠款事实予以否认，故对于被告已支付货款32000元的答辩意见，本院不予采纳。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物后，被告应及时支付货款，被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款合计91040元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海盐县武原金利源建材店于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县武原铭强装潢材料店货款91040元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2085元，由原告海盐县武原铭强装潢材料店负担8元，被告海盐县武原金利源建材店负担2077元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱梦杰 人民陪审员  洪菊英 人民陪审员  吴神祥 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陶沈薇 ??1?
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2924民初381号 原告：纪建华，男，1950年6月15日出生，汉族，新疆沙雅白云商贸有限责任公司员工，住沙雅县。原告：热孜完古力·乃吉米丁，女，1971年3月4日出生，维吾尔族，新疆沙雅白云商贸有限责任公司员工，住沙雅县。原告：亚森·艾则孜，男，1969年4月10日出生，维吾尔族，新疆沙雅白云商贸有限责任公司员工，住沙雅县。原告：海尔尼沙木·尼牙孜，女，1974年10月10日出生，维吾尔族，新疆沙雅白云商贸有限责任公司员工，住沙雅县。原告：吐尔逊·阿木提，男，1972年7月25日出生，维吾尔族，新疆沙雅白云商贸有限责任公司员工，住沙雅县。原告：帕力丹·卡地尔，女，1977年9月10日出生，维吾尔族，新疆沙雅白云商贸有限责任公司员工，住沙雅县。原告：艾则孜·巴热提，女，1964年8月10日出生，维吾尔族，新疆沙雅白云商贸有限责任公司员工，住沙雅县。原告：木卡代司·阿塔吾什，女，1973年8月9日出生，维吾尔族，新疆沙雅白云商贸有限责任公司员工，住沙雅县。原告：再乃普罕·阿卜拉，女，1969年2月1日出生，维吾尔族，新疆沙雅白云商贸有限责任公司员工，住沙雅县。原告：热比亚木·买买提，女，1976年7月5日出生，维吾尔族，新疆沙雅白云商贸有限责任公司员工，住沙雅县。原告：吐尼沙古·艾尼，女，1972年7月1日出生，维吾尔族，新疆沙雅白云商贸有限责任公司员工，住沙雅县。原告：茹克亚木·热合曼，女，1978年4月2日出生，维吾尔族，新疆沙雅白云商贸有限责任公司员工，住沙雅县。原告：热扎克·麦麦提，男，1978年10月20日出生，维吾尔族，新疆沙雅白云商贸有限责任公司员工，住沙雅县。原告：买买提·迪尼，男，1977年4月6日出生，维吾尔族，新疆沙雅白云商贸有限责任公司员工，住沙雅县。原告：奥斯曼·提依普，男，1958年9月23日出生，维吾尔族，新疆沙雅白云商贸有限责任公司员工，住沙雅县。原告：艾力·库尔班，男，1971年8月5日出生，维吾尔族，新疆沙雅白云商贸有限责任公司员工，住沙雅县。原告：帕提古丽·如则，女，1979年2月6日出生，维吾尔族，新疆沙雅白云商贸有限责任公司员工，住沙雅县。被告：新疆沙雅白云商贸有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区沙雅县人民南路20号。法定代表人：赵新，该公司总经理。原告纪建华、热孜完古力·乃吉米丁、亚森·艾则孜、海尔尼沙木·尼牙孜、吐尔逊·阿木提、帕力丹·卡地尔、艾则孜·巴热提、木卡代司·阿塔吾什、再乃普罕·阿卜拉、热比亚木·买买提、吐尼沙古·艾尼、茹克亚木·热合曼、热扎克·麦麦提、买买提·迪尼、奥斯曼·提依普、艾力·库尔班、帕提古丽·如则与被告新疆沙雅白云商贸有限责任公司股东权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪建华等十七人共同委托诉讼代理人张晖，被告新疆沙雅白云商贸有限责任公司（以下简称白云公司）法定代表人赵新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪建华等十七人向本院提出诉讼请求：1、确认原告等在被告公司的股东身份及所占股权份额为28%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系于2001年在沙雅县工商局注册成立的以自然人为股东的公司。原告等人均系被告公司股东，自公司成立至今，被告多次在沙雅县工商局进行了股权及股东的变更登记。由于在工商登记时，存在自然人股东登记不能超过50人的限制，未实名登记股东，当时以“其他”进行了涵盖。现被告预备集体转让股权，但对原告等是否具有股东身份及所占股权份额多少发生了争议。多年来原告均以被告公司股东身份参与公司管理、分红等，现被告公司始终未将原告的股东身份在工商部门办理变更登记手续，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院。被告白云公司承认原告纪建华等十七人的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告纪建华、热孜完古力·乃吉米丁、亚森·艾则孜、海尔尼沙木·尼牙孜、吐尔逊·阿木提、帕力丹·卡地尔、艾则孜·巴热提、木卡代司·阿塔吾什、再乃普罕·阿卜拉、热比亚木·买买提、吐尼沙古·艾尼、茹克亚木·热合曼、热扎克·麦麦提、买买提·迪尼、奥斯曼·提依普、艾力·库尔班、帕提古丽·如则系被告新疆沙雅白云商贸有限责任公司股东；二、原告纪建华、热孜完古力·乃吉米丁、亚森·艾则孜、海尔尼沙木·尼牙孜、吐尔逊·阿木提、帕力丹·卡地尔、艾则孜·巴热提、木卡代司·阿塔吾什、再乃普罕·阿卜拉、热比亚木·买买提、吐尼沙古·艾尼、茹克亚木·热合曼、热扎克·麦麦提、买买提·迪尼、奥斯曼·提依普、艾力·库尔班、帕提古丽·如则股权持有数额占被告新疆沙雅白云商贸有限责任公司股权份额的28%。案件受理费减半收取计35.00元，由被告新疆沙雅白云商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   于   江   涛二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日（法 官 助 理   李   嫣   琨书  记  员   木牙塞尔·阿伍提
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初124号   原告:王文安，男，1968年8月24日出生，汉族，住西藏那曲市。   被告：格桑晋美，男，1988年8月1日出生，藏族，住那曲市。   原告王文安与被告格桑晋美买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王文安于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王文安撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王文安撤诉。   案件受理费679.75元予以减半收取，计339.87元由原告王文安负担。   审 判 长 普布次仁   审 判 员 德庆卓嘎   审 判 员 仁青拉姆   二〇二〇年四月二十一日   书 记 员 玉珠卓玛
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初638号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司（原阳信县农村信用合作联社）。住所：阳信县阳城四路667号。统一社会信用代码：913716001670358703。 法定代表人：刘伟，董事长。 被申请人：范俊霞，女，1979年2月16日出生，汉族，住址：阳信县。 被申请人：王永水，男，1979年12月19日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王香和，男，1970年11月19日出生，汉族，住址：阳信县。 被申请人：樊志英，女，1970年11月06日出生，汉族，住址同上。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司（原阳信县农村信用合作联社）根据已经生效（2019）鲁1622民初638号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请保全，请求对被申请人范俊霞、王永水、王香和、樊志英名下300000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人范俊霞、王永水、王香和、樊志英名下300000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 军 二〇二〇年四月三十日 书记员 魏鑫鑫
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔01行终62号上诉人（原审原告）向玉雄，女，1948年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）罗小宽，男，1969年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城SOHO商业街G座。法定代表人熊国玺，局长。原审原告鲁炜，男，1971年01月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人向玉雄、罗小宽因城乡建设行政管理不履行法定职责一案，均不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人向玉雄、罗小宽向原审法院提起诉讼称：原中华中路149号门面房是向仲魁与邓文淑两个老人（已去世）于1953年购买的合法产权门面房，有合法的地契证明，面积约70-80平方米。1958年国家社会主义改造后，向仲魁老人临终前把改造的一间门面房留下的各种证明材料交了女儿向玉雄。现该门面房交给贵阳市住房和城乡建设局的落实私房政策办公室负责管理。2015年9月16日，被告作出筑建信函[2015]27号贵阳市住建局关于鲁炜同志信访事项处理情况答复意见书，以无该房改造资料对原告进行了答复。“无该房改造资料”说明房主邓文淑的原中华中路149号门面房没有参加1958年的国家社会主义改造。2016年1月18日、1月26日，邓文淑和女儿向玉雄的委托人杨辉律师和杨磊律师，以及向玉雄的儿子鲁炜、侄儿罗小宽，得到贵阳市住房和城乡建设局的落实私房政策办公室负责人同意，让工作人员带四人到贵阳市产权中心查阅向玉雄的母亲邓文淑在1953年购买的中华中路149号门面房的相关信息，奇怪的是没有找到149号的原始地契，档案中描述的中华中路149号的文字被人为地划掉了，该档案的地契、房契、房屋平面图全部都不见了。但是其他家的这类历史档案都有地契、房契、房屋平面图，唯独原告的这些档案全部都不见了。2017年2月20日，贵阳市住房和城乡建设局的落实私房政策办公室工作人员给出了一份调查报告，确认房主邓文淑的原中华中路149号门面房是参加了1958年的国家社会主义改造的，该调查报告明显的自相矛盾。第一，房主邓文淑的原中华中路149号门面房是参加了1958年的国家社会主义改造为什么不见了该房屋的地契、房契、房屋平面图。为什么没有该门面房拆迁安置的档案。第二，调查报告提到的该房屋位置是虚假的，被错误地张冠李戴，明显和原告的地址不一样，为什么要用虚假地址，这不符合国家机关公务员的基本原则。原告几十年来一直在贵阳市居住对该房屋记忆犹新。不论是之前的情况，还是以后拆迁新建后的情况，原告在贵阳市的生活当中经常要经过该地址。第三，调查报告提到的该房屋位置图是被告调取抗日战争时期房屋的位置图来证明，被告也拿给原告看了该房屋平面图，结果原告发现该房屋平面图漏洞百出，根本经不起推敲。原告认为被告存在过错，被告作为主管理机关，对于整改档案有妥善保管职责，更有查清案情保护原告合法权益的法定义务。被告因未尽妥善保管义务致使档案丢失，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的责任。综上，被告因自身过错未尽到对房改资料的妥善保管义务，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1.请求法院依法判决贵阳市住房和城乡建设局对房主邓文淑在原中华中路149号门面房的档案在三个月内（2019年7月到2019年10月）查实清楚情况，并且加盖公章正式答复；2.请求法院依法判决贵阳市住房和城乡建设局对房主邓文淑在原中华中路149号门面房拆迁安置的情况，查实清楚情况，并且加盖公章正式答复；3.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费和误工费等以及由本案产生的其他一切合理费用。2019年7月1日，经法院向原告询问，原告明确其诉请为：1.要求被告贵阳市住房和城乡建设局履行改造房屋查询、复制登记资料的职责，即提供邓文淑名下的房屋产权档案予以原告方查询、复制；2.如不能提供前述邓文淑名下的房屋产权档案资料，要求被告贵阳市住房和城乡建设局作出正式答复；3.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费和误工费等以及由本案产生的其他一切合理费用。原审认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告要求被告履行法定职责，向其提供邓文淑名下的房屋（原中华中路149号）产权档案资料，涉及落实私房政策，系历史遗留问题，根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，故本案不属于人民法院主管工作范围，原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回原告向玉雄、罗小宽、鲁炜的起诉。宣判后，向玉雄、罗小宽不服，以“上诉人没有起诉案涉房屋的房地产纠纷。上诉人的诉讼请求没有违背法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》所涉及的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，一审法院曲解上诉人的诉讼请求。上诉人诉请被上诉人提供的房地产档案应是永久保存，并属应向当事人提供的资料，被上诉人却未能提供。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113行初223号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为:行政审判的根本目的，在于实现公民受保护的法益。本案中，上诉人诉请判令贵阳市住房和城乡建设局履行改造房屋查询、复制登记资料的职责，即提供邓文淑名下的房屋产权档案供查询、复制，该诉求形式上看属于信息公开知情权的范畴，但其实质依然是指向落实政策性质的房地产纠纷，否则本案诉讼就欠缺了应受法律保护的法益，没有了诉的利益。而落实政策性质的房地产纠纷属于历史遗留问题，不属于行政诉讼的受案范围。行政诉讼，不论是缺乏诉的利益，抑或是不属于行政诉讼受案范围，人民法院均应作出驳回起诉的裁判。原裁定在说理部分未予明确上诉人的诉请与其引用的法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》相关规定内在的逻辑关系，本院予以指正。但，一审作出驳回起诉的裁定并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，对其上诉请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  何度海二〇二〇年四月二日法官助理杨舟书记员李西黔
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初939号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司（原阳信县农村信用合作联社）。住所：阳信县阳城四路667号。统一社会信用代码：913716001670358703。 法定代表人：刘伟，董事长。 被申请人：阳信福泰农业开发有限公司，住所地阳信县幸福四路东侧、林业局西侧，统一社会信用代码：91371622593644134A。 法定代表人:李建敏，该公司总经理 被申请人：雷学滨，男，汉族，1976年5月11日出生，住滨州市滨城区。 被申请人：南艳青，女，汉族，1976年11月20日出生，住滨州市滨城区。 被申请人：李建敏，女，汉族，1971年7月10日出生，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司根据已经生效（2018）鲁1622民初939号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请保全，请求对被申请人阳信福泰农业开发有限公司、雷学滨、南艳青、李建敏名下632万元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人阳信福泰农业开发有限公司、雷学滨、南艳青、李建敏名下632万元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  牛奔
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1013号之四申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：庞少锴，男，1986年12月13日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：庞厚奎，男，1963年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区（长城路职教园）。被执行人：**勇，男，1973年8月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行菏泽农村商业银行股份有限公司申请执行庞少锴、庞厚奎、**勇借款纠纷一案，该案于2020年04月29日立案。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞少锴在中国工商银行16×××32账户内存款人民币579917.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年四月三十日书记员  王 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执114号被执行人：李金兵，汉族，岫岩满族自治县永安集团公司造纸厂工人，住所地：河北省石家庄市晋州市。被执行人李金兵犯诈骗罪并处罚金一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）辽0323刑初302号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月9日移送执行，本院于当日立案执行。在执行中，因被执行人正在服刑，本院依法于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，告知被执行人判决所确定的缴纳罚金及退赔被害人金钱的义务，由于被执行人正在服刑，无法履行判决所确定的义务。本院通过网络查控依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等信息，又经传统查控，亦未发现被执行人名下有金融理财、股息红利、保险理财、房产，住房公积金等信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执114号案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲广军二〇二〇年四月二十一日书记员  尹 岩
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1882号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：吴海青，女，1978年9月15日出生，汉族，住济南高新区，原告济南齐华物业管理有限公司与被告吴海青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告济南齐华物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十二日书记员  宫献珍
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2905号原告：薛玉仙，女，汉族，1976年2月13日出生，户籍所在地河南省西峡县，现住郑州市金水区。原告：曹濮京（曾用名曹舜），男，汉族，2004年11月26日出生，住郑州市金水区。法定监护人：薛玉仙，女，汉族，1976年2月13日出生，户籍所在地河南省西峡县，现住郑州市金水区。系曹舜母亲。二原告的委托诉讼代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被告：杨中林，男，汉族，1953年6月4日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。第三人：曹新志，男，汉族，1955年2月26日出生，户籍地河南省西峡县。现羁押于南阳市监狱。第三人：张长生，男，汉族，1962年9月30日出生，住河南省西峡县。原告薛玉仙、曹濮京（曾用名曹舜）诉被告杨中林、第三人曹新志、张长生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告薛玉仙、曹濮京（曾用名曹舜）于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告薛玉仙、曹濮京（曾用名曹舜）自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛玉仙、曹濮京（曾用名曹舜）撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛玉仙、曹濮京（曾用名曹舜）负担。审判长 李 克审判员 胡兴伟审判员 陈 钊二〇二〇年四月十日书记员 于大早
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1334号上诉人（一审反诉人）：赵牧，男，1986年8月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人赵牧因民事不予受理纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5376号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人赵牧的上诉请求和理由：一、上诉人反诉符合法律规定的反诉条件。首先，本案本诉与反诉均基于《东方海棠花园物业服务合同》，基于万科公司依据此合同向东方海棠花园小区提供物业服务这一相同事实，和相同法律关系。其次，本案的本诉与反诉具有因果关系。本案的本诉请求是要求业主赵牧按合同约定的金额交纳物业费，赵牧的反诉请求是要求万科公司按该物业服务合同约定公开物业收支账目明细，然后按实际发生的物业费用交纳物业费。二、一审法院的民事裁定书对本案反诉的性质确定不当，适用法律错误，应当予以撤销。本案反诉与本诉均是物业合同纠纷，一审法院错误的将反诉认定为业主知情权纠纷。三、反诉人符合诉讼主体条件。业主与物业公司之间虽然不是合同的相对方，但是合同的权利义务对全体业主有约束力。如果法院认为业主没有反诉人的条件，同样万科公司也不具有起诉业主的条件。请求撤销原裁定，裁定本案反诉人的反诉准予受理。本院经审查认为，上诉人赵牧基于《东方海棠花园物业服务合同》提出的反诉请求不应予以受理，理由如下：其一，依据我国《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：……（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用”的规定，业主权利的范围仅系对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权以及监督专项维修资金的管理和使用，法律并未规定物业公司应该公开物业收支账目明细的义务，法律亦未赋予业主知晓物业公司收支账目明细的权利，上诉人的反诉请求不属于人民法院审理业主权利的范围。其二，物业公司履行物业服务合同中约定的义务是向业主大会或业主委员会负责，业主个人应该通过业主大会或业主委员会向物业公司进行追责。其三，上诉人赵牧的反诉请求，亦不能成为对抗万科公司诉讼请求的事由，上诉人可以依法另行主张权利。故一审法院对反诉人赵牧的反诉请求不予受理，并无不妥。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨绮雯二〇二〇年四月二十五日法官助理艾肖书记员李雯瑾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1488号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金荣孝信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初583号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告金荣孝应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的透支本金人民币48,736.38元；二、被告金荣孝应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，金荣孝未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人金荣孝发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月30日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。2020年4月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年4月16日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1269号原告：高邮市兆丰物业有限公司，住所地：高邮市高邮镇武安路碧玉名居内。法定代表人：谢兆峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵寿年，该公司办公室主任。被告：郑有林，男，1962年2月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告郑有林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告高邮市兆丰物业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高邮市兆丰物业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年四月三十日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：孙艳红，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王清亮，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：顾胜利，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：孙思鹏，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告孙艳红、王清亮、顾胜利、孙思鹏金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文杰，被告孙艳红、孙思鹏到庭参加诉讼。被告王清亮、顾胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙艳红、王清亮共同偿还借款本金278，999.98元及利息77，789.94元（利息自2017年5月3日计算至2020年2月21日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求被告顾胜利、孙思鹏承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月3日，被告孙艳红、王清亮在原告处借款280，000元，由顾胜利、孙思鹏承担连带责任保证。到期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。被告孙艳红、孙思鹏辩称，借款及担保属实。被告王清亮、顾胜利未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告孙艳红、王清亮在原告处借款280，000元，由顾胜利、孙思鹏承担连带责任保证。截止2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金278，999.98元及利息77，789.94元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告孙艳红、王清亮给付借款本息及保证人顾胜利、孙思鹏承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙艳红、王清亮于本判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金278，999.98元及利息77，789.94元（利息自2017年5月3日起计算至2020年2月21日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告顾胜利、孙思鹏对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向孙艳红、王清亮追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，326元，由被告孙艳红、王清亮、顾胜利、孙思鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月十六日书记员  张 雪
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执410号 申请执行人：韩宏涛，男，1974年9月18日生，汉族，个体，现住通榆县开通新县医院南门天路花圈寿衣店。 被执行人：海霞，女，1981年8月9日生，蒙族，无业，现住通榆县开通镇五委四组。 申请执行人韩宏涛与被执行人海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行（2020）吉0822民初564号民事判决书确定的义务，2020年4月14日我院对被执行人的财产信息提起了网络查控，2020年4月22日我院分别到通榆县房屋产权交易管理中心和通榆县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了传统调查。2020年4月25日我院还对被执行人进行询问、调查、经查，被执行人名下无债券、无商业保险、无工商注册、无存款、无不动产登记信息，其名下有吉G474Q9号五菱牌汽车一辆，但被执行人陈述其早已抵债只是未办理过户手续，现已查找不到车辆的实际控制和使用人，该车辆有其他案件在先查封，2020年4月22日我院就本案对该车辆进行了轮候查封，未调查到被执行人有其它可供执行的财产。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，执行过程中，我院还多次通过电话、短信等方式通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，现我院已就本案终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0822执410号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 ：色贺新 审判员 ： 王 军 审判员 ： 甘 锋 二〇二〇年四月二十五日 书记员 ：  潘高飞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1228号罪犯刘颖祥，男，1995年10月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省台山市人民法院于2017年9月15日作出(2017)粤0781刑初276号刑事判决，以被告人刘颖祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000.00元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘颖祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘颖祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3157分,2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。另查该犯是暴力性犯罪，原判罚金20000元，已履行罚金20000元，余额3995.33元，2019年11前月平均购物379.13元，2019年11后月平均购物276.47元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘颖祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘颖祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜