辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1722号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景佳，女，满族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）:张宏亮，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）:中国工商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：韩基广，该行行长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人景佳、张宏亮、中国工商银行股份有限公司沈阳分行机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据景佳的伤情，其治疗期限明显超出合理必要范围，住院天数不足以达到201天，一审法院判决住院伙食补助天数、护理天数、误工天数均过长。景佳、张宏亮、中国工商银行股份有限公司沈阳分行均未到庭进行答辩。景佳向一审法院起诉请求：判令张宏亮、工行沈阳分行和保险公司赔偿其医疗费35063元、住院伙食补助费16500元、误工费18984元、护理费22464元、残疾赔偿金63481元、被扶养人生活费132240元、精神损害抚慰金30000元、交通费880元、残疾辅助器具费828元、鉴定费1000元、复印费38元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月20日10时53分，张宏亮驾驶中国工商银行股份有限公司沈阳分行所有的辽Ａ×××××号车辆在沈阳市和平区光荣街10号辽宁广播电视台门前倒车时，与景佳发生交通事故，造成景佳受伤的后果。本次事故经交警部门认定，张宏亮负事故全部责任。事故发生后，景佳到中国人民解放军第二〇二医院治疗，诊断为闭合性胸外伤，建议住院治疗。2019年6月25日，景佳到辽宁中置盛京老年病医院住院治疗，诊断为胸部损伤、肋骨骨折等症。景佳住院165天，住院期间二级护理159天，三级护理6天。出院医嘱为建议休息一个月。景佳因治疗共支付医疗费35063元。根据景佳提供的证据并结合其伤情，一审法院确定其因本次交通事故误工201天。景佳系广联视通新媒体有限公司用工人员，月均工资为1582元。景佳的伤情经一审法院委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为景佳胸部伤残程度为十级，景佳为此支付鉴定费1000元。景佳定残时年满62周岁。另，景佳购买轮椅支付828元。景佳复印病历材料支付复印费50元。一审另查明，发生交通事故时，张宏亮在从事工作。肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，中国工商银行股份有限公司沈阳分行作为肇事车辆所有人，应该对张宏亮在驾驶过程中未注意安全，造成景佳受伤的职务行为，向景佳承担赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，景佳有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向景佳支付赔偿款项。对于超出限额及景佳主张合理部分，由中国工商银行股份有限公司沈阳分行承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，一审法院对景佳主张的损失赔偿请求中合理部分予以支持。具体如下：1、医疗费。一审法院结合景佳提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证等证据，对其主张的医疗费35063元予以支持。2、住院伙食补助费。根据相关法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合景佳共计住院165天的事实，一审法院对景佳主张的住院伙食补助费16500元予以支持。关于保险公司认为景佳住院时间过长的主张，其未提供相应证据予以佐证其治疗存在不合理之处，故一审法院对保险公司申请鉴定住院时长的主张未予支持。3、误工费。根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照景佳提供的证据及病情，一审法院确定景佳误工201天，结合景佳月均工资1582元的情况，一审法院确定景佳主张的误工费为10599.40元（1582元/月÷30天/月×183天）。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。景佳住院期间二级护理159天，三级护理6天。考虑到景佳的病情，一审法院确定住院期间，护理人数为1人。出院医嘱要求加强护理，考虑到景佳的病情，一审法院确定护理人数为1人，出院后护理天数为30天。景佳虽然提供了收条等相关证据，但该证据不能充分证明护理人员的收入损失，一审法院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故一审法院对景佳主张护理费22464元予以支持。5、残疾赔偿金。根据相关法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合景佳的年龄及伤残情况，一审法院认定景佳主张的残疾赔偿金为67215.60元（37342元/年×18年×10%）。关于景佳主张的被扶养人生活费，景佳未提供被扶养人无其他生活来源的相关证据予以佐证，一审法院对景佳主张的被扶养人生活费未予支持。6、鉴定费。景佳该项主张于法有据，一审法院对其主张的鉴定费1000元予以支持。7、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据景佳住院治疗及复诊的实际情况，一审法院对景佳主张的交通费880元予以支持。8、精神损害抚慰金。景佳因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰景佳精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。一审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，确定景佳主张的精神损害抚慰金为5000元。9、残疾辅助器具费。景佳该项主张于法有据，一审法院对其主张的残疾辅助器具费828元予以支持。10、复印费。景佳该项主张于法有据，一审法院对其主张的复印费38元予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿景佳医疗费35063元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿景佳住院伙食补助费16500元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿景佳误工费10599.40元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿景佳护理费22464元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿景佳残疾赔偿金67215.60元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿景佳鉴定费1000元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿景佳交通费880元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿景佳精神损害抚慰金5000元；九、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿景佳残疾辅助器具费828元；十、中国工商银行股份有限公司沈阳分行自判决生效之日起三十日内赔偿景佳复印费38元；十一、驳回景佳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1054元（已减半收取），由中国工商银行股份有限公司沈阳分行承担649元，由景佳承担405元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险公司上诉主张景佳的治疗期限过长，导致其住院伙食补助天数、护理天数及误工天数认定均过长，对此经本院审查认为，误工、护理时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。景佳于2018年6月20日被车撞伤，当日被送往二○二医院救治，后其又于2018年6月25日前往辽宁中置盛京老年病医院住院治疗，共计住院165天，住院期间二级护理159天，出院后医嘱休息一个月，为此景佳提供了住院病历及诊断书等证据，上述证据均为医疗机构所出具，其客观性和真实性应予认定。保险公司上诉主张景佳治疗期限过长，但并未提供相关证据予以证明，经本院审查，一审法院就景佳住院伙食补助天数、护理天数以及误工天数的认定均符合法律规定，未超过当事人的诉请，并无不当，故本院对保险公司的上诉主张不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2108元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年四月十六日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。