wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢264号之二申请执行人：程同乐，男，1951年5月7日生，汉族，住本市连云区。被执行人：谢和平，男，1975年5月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：张琴香，女，1975年3月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人程同乐与被执行人谢和平、张琴香租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解，被执行人以长期履行的方式来清偿债务。经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年四月一日书记员  顾 琰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4655号之一 申请执行人：黄雪梅,女,1980年10月22日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人：广州市花都区狮岭君得利五金商行,住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第三期A区六街4、8、50号，注册号440121600037039。 经营者：黄雪梅。 被执行人：雷勇，男,1983年8月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：雷安平，男,1990年2月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：广州市花都区狮岭诺缦莉皮具厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村花屋一巷自编1号，统一社会信用代码92440101L598124019。 经营者：雷勇。 本院在执行申请执行人黄雪梅、广州市花都区狮岭君得利五金商行与被执行人雷勇、雷安平、广州市花都区狮岭诺缦莉皮具厂买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人提交申请执行本院（2020）粤0114民初504号民事判决尚未发生法律效力。申请执行人的执行申请不符合立案执行的条件，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄雪梅、广州市花都区狮岭君得利五金商行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邵演杨执行员王雷 执行员 李   帮   华 二〇二〇年四月二十一日 书记员 徐   聘   珠
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1490号原告：**，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告**与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告**向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，原告**与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定**自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年11月5日至2027年11月5日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归**。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC4KZ126735，发动机号码为KB703108，道路运输证显示该车所有人为**。原告**认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据**与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，**对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对**要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对**要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC4KZ126735，发动机号码为KB703108）所有权为**所有；二、驳回**的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1039号 申请执行人：许世军，男，1964年4月22日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：侯永虎，男，1986年1月10日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行许世军与侯永虎民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日立案受理后，依法向被执行人侯永虎送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初1589号民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人侯永虎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2019年11月12日向侯永虎邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人到庭报告财产。 2.本院分别于2019年11月8日、2019年11月26日、2019年12月3日、2019年12月14日、2020年2月3日、3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产、工商登记信息、互联网银行，未查控到可供执行的财产。 3.本院线下查控了被执行人的车辆信息、房产信息，查明登记在侯永虎名下鲁Ｎ×××××东风牌汽车已经于2017年4月7日转移登记。 4.本院依法到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部对被执行人的住房公积金进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 5.本院已对本案涉及的被执行人侯永虎采取了限制高消费的强制措施。 6.本院对被执行人进行传票传唤，侯永虎到庭报告财产；并因拒不履行生效法律判决对其司法拘留15天。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人财产线索。 本案中，许世军申请标的额为30万元及其利息，被执行人侯永虎全部未履行。 综上所述，本案被执行人侯永虎暂无其他可供执行的财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初1611号原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼。法定代表人：朱晓兴，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。被告：徐关明，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：徐建良，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理原告金华市华晟汽车销售服务有限公司诉被告徐关明、徐建良追偿权纠纷一案中，原告金华市华晟汽车销售服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市华晟汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市华晟汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费76元（已减半收取、原告已预交），由原告金华市华晟汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 朱志福二〇二〇年四月十三日代书记员 叶林峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执369号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：邓建萍，女，1977年1月21日出生，汉族，住广东省清新县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓建萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1814号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人邓建萍的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人邓建萍名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人邓建萍名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人邓建萍采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人邓建萍名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1814号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓建萍应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1814号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
云南省曲靖市马龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0321刑初17号 公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。 被告人伍树祥，男性，1968年5月13日出生，汉族，大专文化，学校职工，非人大代表或者政协委员，非中共党员。户籍所在地云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区,因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月27日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留。因涉嫌编造虚假恐怖信息罪，经曲靖市马龙区人民检察院决定，于2019年10月24日被曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市陆良县看守所。 辩护人王文爱，系云南博纵律师事务所律师。 曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人伍树祥犯编造虚假恐怖信息罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员蒋静等二人出庭支持公诉。被告人伍树祥及其辩护人王文爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲靖市马龙区人民检察院指控：被告人伍树祥因不满昆明市晋宁县公安局侦破其妹妹伍树秀死亡案,2017年8月至2019年6月期间，被告人伍树祥多次拨打北京市公安局、昆明市公安局110报警电话，声称要炸中南海、天安门城墙，血洗晋宁县公安局，杀昆明市晋宁县公安局局长等人，导致公安机关多次采取紧急应急措施。经鉴定，被告人伍树祥为酒中毒性精神病，评定为限定责任能力。 据此，公诉机关认为，被告人伍树祥故意多次编造虚假恐怖信息，致使公安机关采取紧急应对措施，严重扰乱了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具备坦白情节，可以从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当承担刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的报案登记表、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料。 被告人伍树祥对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 被告人伍树祥的辩护人提出如下辩护意见： 1、伍树祥在报警通话中无恐怖信息； 2、伍树祥的行为并未使公安、武警、消防等部门采取紧急措施； 3、伍树祥的寻衅滋事行为是因患有酒精中毒性精神病，不能完全控制自己行为造成的，没有造成严重后果； 4、伍树祥患有精神病，系限制刑事责任能力人，具备从轻减轻情节； 5、伍树祥因行政案件被传唤到案，具备自首情节。 建议对伍树祥免于刑事处罚。 经审理查明：被告人伍树祥因不满昆明市晋宁县公安局侦破其妹妹伍树秀死亡案,2017年8月至2019年6月期间，被告人伍树祥多次拨打北京市公安局、昆明市公安局110报警电话，声称要炸中南海、天安门城墙，血洗晋宁县公安局，杀昆明市晋宁县公安局局长等人，导致公安机关多次采取紧急应急措施。经鉴定，被告人伍树祥为酒中毒性精神病，评定为限定责任能力。 另查明：被告人伍树祥到案后如实供述主要事实经过。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，予以确认。 本院认为，被告人伍树祥故意多次编造虚假恐怖信息，致使公安机关采取紧急应对措施，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人伍树祥到案后如实供述主要犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处理。被告人伍树祥犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当承担刑事责任，可以减轻处罚。本案被告人系酒精中毒性精神病患者，饮酒后作案，其控制行为能力大幅减弱，庭审后认识到自己的错误，自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合全案情节和伍树祥的人身危险性，有必要对其进行重点监护，戒酒治疗疾病，可以对被告人伍树祥免除处罚。对伍树祥的辩护人提出“伍树祥在报警通话中无恐怖信息；伍树祥的行为并未使公安、武警、消防等部门采取紧急措施”的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；对其提出“伍树祥的寻衅滋事行为是因患有酒精中毒性精神病，不能完全控制自己行为造成的，没有造成严重后果；伍树祥患有精神病，系限制刑事责任能力人，具备从轻、减轻情节的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，予以采纳；对其提出“伍树祥因行政案件被传唤到案，具备自首情节”的辩护意见，因伍树祥系被动到案，不能认定为自首，该意见不予采纳；对其建议免于刑事处罚的意见予以采纳。 综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第十八条、第三十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍树祥犯编造虚假恐怖信息罪，免于刑事处罚； 二、被告人伍树祥作案所使用的手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李云桥 人民陪审员  赵金锁 人民陪审员  范正洪 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 浩 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。 编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢91号申请执行人：丁祥其，男，汉族，1971年12月16日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：王剑之，男，汉族，1969年2月24日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1152号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王剑之履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王剑之的银行存款及在其他单位的收入4800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月二十九日书记员 李嘉琦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1690号之一申请执行人：马海红，住北京市通州区。被执行人：车友亮，住北京市通州区。马海红与车友亮民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初12448号民事判决书，已发生法律效力。马海红向本院申请执行，要求车友亮依照生效文书偿还借款本金84000元及利息，案件受理费2440元、公告费560元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人车友亮送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人车友亮的财产进行网络查控。经查，被执行人车友亮银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人车友亮名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人车友亮无其他财产可供执行。经查未发现被执行人车友亮有可供执行的财产。申请执行人马海红亦未能提供被执行人车友亮可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人车友亮纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人马海红在案件终结本次执行后发现被执行人车友亮可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年四月二十日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初43号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳市万连亿通科技有限公司，住所地深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰创业中心A区3039房。 法定代表人：梁志山，该公司总经理兼董事长。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳市万连亿通科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1482号申请执行人：李俊贵，男，汉族，1961年10月23日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘涛，男，汉族，1961年10月31日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：康永清，男，汉族，1982年03月11日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行李俊贵申请刘涛、康永清借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人刘涛、康永清名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年四月二十八日书记员 ：哈纳格尔
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初88号原告：李忠德，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为放弃、变更、承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：师鹏程，男，1992年9月12日出生，汉族，户籍地为湖北省竹溪县，现住竹溪县。委托诉讼代理人：师光俊（被告师鹏程之父），男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地为湖北省竹溪县，现住竹溪县。代理权限为：特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，参加调解，提起反诉，代收法律文书。原告李忠德与被告师鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因疫情防控扣除审限42天。本案现已审理终结。原告李忠德向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金80000.00元并自2020年1月7日起按年利率6%支付利息至借款全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告之女李某原系男女朋友关系。2018年被告通过多方考察决定在竹溪县做过桥米线生意，因需要投资资金，被告通过李某提出向原告借款。原告考虑到被告与李某的男女朋友关系，为了支持被告发展事业，就同意借款给被告，也没有让被告出具借条。2018年11月2日，原告通过自己的银行卡向被告转账50000.00元。二十天后，被告又以资金周转为由提出向原告借款30000.00元，原告同意后让李某拿着自己的银行卡在农业银行自助取款机取款后以现金交付给被告，分别于11月22日晚上分四次取款20000.00元，次日又分两次取款10000元。被告经营的过桥米线店在2018年12月底开业，由被告独自一人经营，原告及女儿李某均未参与。2019年因李某与被告感情不和双方分手，原告向被告催要借款，遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，故具文起诉。被告师鹏程认可收到了原告80000.00元，但认为该款项系原告之女李某还被告之前的借款，双方间不存在借贷关系。要求原告李忠德返还彩礼43600.00元及2018年11月2日之前被告转入李某账户的现金38311.00元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告认可收到原告80000.00元，对该事实本院予以确认。本案的争议焦点在于原、被告双方是否成立民间借贷法律关系。原告举证的银行卡交易明细和微信聊天记录，能够证明款项实际支付给了被告，完成了双方之间存在借贷事实的初步举证责任。被告辩称该款项发生在被告与原告之女李某恋爱期间，转账系偿还双方之前债务，但并未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。本院据此认定原、被告之间民间借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款80000.00元的诉请，本院予以支持。双方未约定借款期限及利息，原告主张自其主张权利之日，即2020年1月7日起，按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。被告要求原告李忠德返还彩礼43600.00元及2018年11月2日之前被告转入李某账户的现金38311.00元，因与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告师鹏程应偿还原告李忠德借款80000.00元及自2020年1月7日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息，限判决生效后十五日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费900.00元（已减半收取），由被告师鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  封晓云二〇二〇年四月七日书记员  于 丽本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执721号 申请执行人：广州市铭佩卓尔服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂村兴南大道705号208，统一社会信用代码为91440101MA5AXUNT0R。 法定代表人：谭国颖。 委托代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街20号1号楼M13房（自主申报），组织机构代码为MA59Q2474。 法定代表人：王莅韦。 申请执行人广州市铭佩卓尔服饰有限公司与被执行人广州因特间时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23799号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为3665853.43元，执行费为39059元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  廖叶松
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初514号原告：周某，男，1995年1月3日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县（现住昌宁县）。委托诉讼代理人：张鸿源，男，1988年9月23日生，布朗族，云南省昌宁县人，大学文化，法律服务工作者，住昌宁县。系社区推荐公民。特别授权代理。被告：杨某，女，1997年11月18日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告周某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人张鸿源、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2016年认识后确立恋爱关系。××××年原、被告商量结婚事宜，被告向原告提出88000元彩礼的要求，因原告家庭困难无法拿出该数额的彩礼，后经原、被告商量由原告给付被告50600元的彩礼。××××年3月16日原、被告按照农村风俗举行了订婚仪式，并将50600元的彩礼给付被告，另给予被告父母及亲戚价值12214元的烟、酒等礼品及红包。后原告多次与被告商量婚礼举行等事宜，被告又向原告提出给付其60000元彩礼及10000元首饰款的要求。因原告家庭经济并不宽裕，原告给付被告的50600元彩礼及12214元烟、酒等礼品及红包都是原告家人向他人借的，现被告的要求已经超过原告家庭的经济承受能力。因被告不愿与原告办理结婚手续等事宜，原告要求被告返还彩礼及礼品等财物，请法庭判决支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，我与原告自确定恋爱关系以来一直保持正常交往，我从未提出解除恋爱关系及婚约关系，若原告要求解除婚约应承担一切责任。原告给我50600元的彩礼及4360元的红包是事实。烟、酒等礼品7854元不是事实，价值应该在4000元左右。原告单方面要求解除婚约需向我支付精神损失费80000元及举行订婚仪式花费的5440元，共计85440元。原告周某向本院提交调解笔录一份，欲证明该纠纷经过人民调解委员会主持调解，原、被告双方未能就彩礼返还金额达成一致意见。被告杨某对该证据三性均无异议，对其证明力予以认可。通过对原告周某提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据客观真实、与本案有关联性，且被告对该证据予以认可，本院予以采信。被告杨某未向本院提交证据。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2016年认识后确立恋爱关系，××××年原、被告商量结婚事宜。原、被告按农村风俗举行订婚仪式当天原告给付被告50600元的彩礼及给予被告父母及亲戚烟、酒等礼品及红包。后被告又向原告提出给付其60000元彩礼及10000元首饰款的要求。原、被告双方因被告第二次提出彩礼及首饰款的要求出现分歧。现因原、被告未能办理结婚登记等手续，原告要求被告返还其给付被告的彩礼。经昌宁县人民法院委派昌宁县卡斯法律服务所调解，昌宁县卡斯法律服务所于2020年3月16日对本案进行了调解，因双方意见分歧较大致调解未达成协议。庭审中，被告表示愿意与原告进行结婚登记，但要求原告再给付被告彩礼45000元及首饰款10000元，但原告不同意。本案经本院主持调解未达成协议。本院认为，婚约是男、女双方在感情尚好的前提下自愿达成的以结婚为目的的事先约定。按照许多地方的民间风俗在订立婚约的过程中伴随着给付彩礼。彩礼是男方为与女方缔结婚约所给付的礼金，可以视为一种以结婚为生效条件的赠与行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的．．．．．．”，本案中，原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的请求符合法律规定，但根据本案的实际情况及当地风俗习惯，应酌情由被告返还原告彩礼34,000元为宜。另原告给付被告父母及亲戚烟、酒等礼品及红包，原告所述数额是12,214元，被告认可其中的8,000多元，但该部分已用于订婚过程中的宴请或赠予被告亲戚，现实中已无返还可能，故对该请求本院不予支持。对于被告要求原告支付其精神损失费80,000元及举行订婚仪式花费的5,440元，因被告未在本案中提出反诉，且被告未提供证据予以证实，故对被告的答辩请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某返还原告周某彩礼34000元，限本判决生效后15日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由原告周某负担315元，被告杨某负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李春林二〇二〇年四月十六日法官助理王燕青书记员支涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初988号原告：梁庙军，男，1958年6月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：梁婷，湖北真武（湖北自贸区襄阳片区）律师事务所律师。被告：王光，男，1987年10月24日出生，汉族，襄阳市襄州区号。原告梁庙军与被告王光买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁庙军及其委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼，被告王光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庙军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款34000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告从原告处购置奥龙牌二手翻斗车一辆，双方约定价格为45000元，之后被告以现金方式支付原告购车款8000元，原告抵付被告拉货款3000元，原告将车辆交付于被告。剩余34000购车款被告于2017年2月12日向原告出具欠条一份，但至今仍未支付，原告多次向被告追讨均未果。原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王光口头辩称，其仅欠原告10000元购车款。经审理，本院认定如下事实：2017年1月，被告王光从原告处购置奥龙牌二手翻斗车一辆，双方约定价格为45000元，之后被告以现金方式支付原告购车款8000元，原告抵扣被告拉货款3000元，原告将车辆交付于被告。剩余34000元购车款被告于2017年2月12日向原告出具欠条一份载明：“欠条欠到梁庙军车款34000叁万肆仟元整2017.2.12号王光”，经原告催要，被告通过他人转款4000元给原告，下欠30000元，经原告向被告追讨未果。原告遂诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告王光赊购原告的翻斗车一台后，给原告出具了欠条，原、被告之间形成的基础法律关系系买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告主张被告支付购买翻斗车欠款34000元，扣除被告已经支付的4000元，剩余30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《全国法院民商事审判工作会议纪要》“……自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。……”之规定，原告主张逾期利息，本院依法予以支持。被告王光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告王光欠原告梁庙军购车款30000元，于本判决生效后十日内付清，并赔偿该欠款自2020年2月20日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，随本付清；二、驳回原告梁庙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告王光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇二〇年四月九日法官助理肖茜书记员李勇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4424号之一申请执行人：乐清市威锋精密模具厂，住所地乐清市虹桥镇东街行政村幸福东路230弄1号，组织机构代码692399082。法定代表人：杨俊雄。被执行人：国威科技有限公司，住所地乐清市虹桥镇东工业区B-1号，组织机构代码145537116。法定代表人：陈俐。申请执行人乐清市威锋精密模具厂与被执行人国威科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为执行款592500元及利息，并负担案件执行费8325元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人国威科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人国威科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人国威科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行中，查明被执行人国威科技有限公司的资产不足以清偿全部债务，本院已于2020年1月16日受理了被执行人国威科技有限公司的破产清算申请，并指定浙江人民联合律师事务所、浙江泽鉴律师事务所、瑞安瑞阳会计师事务所有限公司（联合管理人）为管理人，截止2020年3月30日被执行人国威科技有限公司尚欠申请执行人乐清市威锋精密模具厂执行款592500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4424号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年四月一日代书记员 叶桐
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执100号之一 申请执行人黄坤英，女，1976年10月23日出生，壮族，现住广西横县。 被执行人周树海，男，1967年8月19日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人黄坤英与被执行人周树海民间借贷纠纷一案,申请执行人黄坤英依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1550号民事判决书于2020年1月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额679900元，已执行到位金0元，未执行到位金额679900元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人在金融机构的存款已被本院另案【（2020）桂0127执277号】冻结，被执行人名下的车辆（车牌号为桂Ａ×××××雅阁牌轿车）已被本院依法查封，被执行人名下的房产有抵押且被本院另案【（2019）桂0127执42号】查封，冻结、查封财产暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初140号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人林华平，男，1961年4月24日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月17日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]127号起诉书指控被告人林华平犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员侯锐出庭支持公诉，被告人林华平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月12日，被告人林华平在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌四轮电动汽车（搭载其妻梁某）由罗平县马街镇大寨村往马街镇方向行驶，中午14时许，车辆行驶至罗平县丫口路段时，因被告人林华平驾驶车辆操作不当，导致无号牌四轮电动汽车向道路右侧翻滚出道路，造成乘车人梁某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人林华平承担此次事故的全部责任，被害人梁某不承担责任。案发后死者子女要求不追究被告人的刑事责任。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林华平违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人林华平还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人具有自首情节并自愿认罪认罚，死者子女要求不追究被告人的刑事责任，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人林华平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 融二〇二〇年四月十四日书记员 曾泽笠
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执312号 申请执行人：罗振杰，男，1969年6月24日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：丘绍群，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于罗振杰申请执行丘绍群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤0233民初638号民事调解书，被执行人丘绍群需履行下列义务：1.向申请执行人罗振杰支付借款本金90000元，2019年起每年中秋节前偿还30000元直至还清之日止；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效的裁判文书，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行的过程中，双方自愿达成了如下和解协议：一、被申请人丘绍群尚欠申请执行人罗振杰借款本金85000元，被申请人丘绍群在2020年4月起在每月23日前须至少偿还3000元，2021年1月10日前须偿还42000元，2022年2月1日前还清全部欠款；二、被申请人丘绍群按照上述约定还款，申请执行人罗振杰放弃要求计付利息，如被申请人丘绍群未按照上述约定还款，有任一期逾期的，申请执行人罗振杰可向法院申请恢复强制执行，并从2018年9月11日起按照尚欠本金金额以年利率6%计付利息至还清之日止;三、本案执行费1250元由被申请人丘绍群负担（已缴纳）；四、申请执行人罗振杰同意法院解除对被执行人丘绍群采取的强制执行措施。另申请执行人罗振杰于2020年3月30日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执312号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月三日 书记员  罗家泽
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1825刑初24号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人薛德康，男，1973年4月23日出生，汉族，初中文化，住天全县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被天全县公安局取保候审，3月19日天全县人民检察院继续对其取保候审。 辩护人程鹏飞，男，1973年6月15日出生，汉族，大专文化，住天全县，系被告人表妹夫。 公诉机关天全县人民检察院指控：2020年1月16日，被告人薛德康饮酒后于当日14时许驾驶川Ｔ×××××正三轮摩托车，从天全县始阳镇新民安置点沿村道往始阳镇大窝村方向行驶，行至始阳××附近的急弯处，与被害人高某驾驶的老年车发生擦挂，发生两车受损的事故，薛德康负事故全部责任。薛德康电话报警后，在现场等待处置，到案后如实供述其罪行。经鉴定，薛德康血液中乙醇含量为248.9mg/100ml。薛德康与高某达成赔偿协议，已履行完毕，取得了高某的谅解。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人薛德康的刑事责任，建议对薛德康判处拘役三个月，并处罚金。提请法院依法判处。 被告人薛德康对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 被告人程鹏飞提出，薛德康自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚，且薛德康之妻系聋哑人，次子读初中，为让薛德康的家庭稳定，应当对薛德康适用缓刑。为支持其辩护意见，其向法庭提交了基层组织的证明、残疾人证、谅解书等证据。 本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人薛德康在案件审理期间预交罚金3000元；被告人之妻系听力语言一级残疾，其次子出生于2005年，系未成年在校生。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛德康醉酒驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人程鹏飞提出对薛德康适用缓刑的意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人薛德康是自首，本院依法对其从轻处罚；其造成事故，负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，本院依法对其从重处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，预交罚金，认罪认罚，本院依法对其从宽处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛德康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  封玉洁 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2828民初440号   原告：徐某1，女，2004年2月24日出生，汉族，学生。   原告：徐某2，男，2006年4月30日出生，汉族，学生。   两原告法定代理人：梁某，女，1968年4月22日出生，汉族，农民，。   两原告共同委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。   被告：徐晓坡，男，1982年8月1日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。   被告：陈彦平，女，1982年2月1日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：徐晓坡，男，1982年8月1日出生，汉族，农民。   原告徐某1、徐某2与被告徐晓坡、陈彦平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告徐某1、徐某2于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本院认为，原告徐某1、徐某2申请撤诉的理由符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐某1、徐某2撤回起诉。   案件受理费减半收取为3890元，由原告徐某1、徐某2负担。   审  判  员   戴  强   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   铁日巴图
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执168号 申请执行人:张小妹，女，1974年5月10日出生，个体，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人：杨代兴，男，1972年8月12日出生，个体，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：梁修廷，男，1986年7月11日出生，个体，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。 张小妹、杨代兴申请执行梁修廷房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初4894号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人房租58401元，给付案件受理费合计2450元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院现场调查被执行人梁修廷下落不明，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年1月7日、2020年2月19日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，轮候查封被执行人名下位于芜湖市镜湖区××＃楼××单元××室房产，暂无法处置； 4、至被××人住址芜湖市××＃楼××单元××室房产及经营地址镜湖区非凡冷暖工程设备服务中心进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年四月九日 书记员 :余招得
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执761号之一申请执行人：李飞，男，1992年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄家林，男，1976年12月30日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被执行人：郭萍香，女，1981年1月1日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。关于李飞与黄家林、郭萍香民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初7017号民事判决书。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人黄家林、郭萍香名下无公积金、不动产。2020年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的100000及利息、诉讼费2920元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年四月二十四日书记员  曾 鸣
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执154号段登山：你与王德元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王德元于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即赔偿申请执行人王德元借款本金65000元及利息（利息从2019年4月26日起至借款还清之日止，按年息6%计算）；并承担案件案件诉讼费1430元，执行费896元；（3）向申请执行人王德元支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月十日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4212号 申请执行人：清远市清新区银至丰农业服务有限公司,住所地清远市清新区山塘镇106号景源楼首层108铺。 法定代表人：孟东华。 委托代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。 被执行人：吴海雄,男,1969年4月6日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 申请执行人清远市清新区银至丰农业服务有限公司与被执行人吴海雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3375号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容确定：一、原、被告双方一致确认被告吴海雄欠原告清远市清新区银至丰农业服务有限公司货款158365元，由被告吴海雄从2019年9月至2020年7月每月30日前支付13197元,2020年8月30日前支付13198元给原告清远市清新区银至丰农业服务有限公司（应付款项汇入孟华东清新农商行账户62×××91中）；二、若被告吴海雄不能按时支付，被告吴海雄应从逾期还款之日起以应还未还款为基数按年利率8%计付利息给原告清远市清新区银至丰农业服务有限公司，且原告清远市清新区银至丰农业服务有限公司可对全部未付款项向法院申请一次性强制执行；三、案件受理费1875元，被告吴海雄负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年10月29日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记查询被执行人名下财产情况，发现被执行人吴海雄名下所有的位于番禺区市桥街××楼（不动产单元号：440113N000000000000F01229080，不动产权证号：0210069677），本院委托广州市番禺区人民法院查封时，广州市规划和自然资源局（番禺）告知“权利人已变更，无法查封”。此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年4月2日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4212号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  李洪斌
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1304执299号 申请执行人：唐春蓉，女，汉族，生于1973年4月19日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王自泽，男，汉族，生于1984年10月24日，住四川省南充市嘉陵区。 关于唐春蓉与王自泽房屋买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院(2019)川1304民初1243号民事判决书已经发生法律效力，因王自泽未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人唐春蓉向本院申请强制执行，申请执行请求为：一、王自泽按3.2元/月/平方米向唐春蓉支付2018年2月20起至王自泽将商铺返还给唐春蓉且符合返还条件之日止的物业管理费；二、王自泽向唐春蓉支付2017年12月31日至2019年4月20日的水电费3265.36元。本院于2020年2月19日立案执行。 执行中，本院已向被执行人王自泽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。经查，被执行人王自泽于2019年12月3日交付案涉房屋与被执行人。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人王自泽纳入失信被执行人名单并限制消费进行惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人王自泽名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人唐春蓉尚未实现的债权，被执行人王自泽应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初418号原告：付忠良，男，1987年4月29日出生，汉族，住大连市金州区。被告：金科成，男，1997年12月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告付忠良诉被告金科成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，判令被告归还借款6000元；判令被告支付利息2000元；本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告金科成无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告付忠良的起诉。案件受理费30元（原告已预交），返还给原告付忠良30元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年四月十日书记员  孙颖
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初361号 原告：谢春苗，女，1975年11月7日出生，汉族，住广西昭平县昭平镇平安街123号，现住广西昭平县。 被告：朱后佳，男，1988年7月23日出生，汉族，现住广西昭平县。 原告谢春苗与被告朱后佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告谢春苗到庭参加诉讼，被告朱后佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款人民币5000元及利息（从借款之日起至清偿借款日止按照年利率24%计付利息）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告相识3-4年时间，是原告男朋友的妹夫，2020年2月26日被告声称做生意资金不够周转，需向原告借款人民币5,000元作暂时使用，双方并约定借款时间10天，被告并在借据上以其名下长城哈佛H3小轿车作抵押物，原告看在男朋友的情份上遂借现金5000元给被告，但被告在拿到原告借款人民币5,000元后，被告并不守信用归还，而且原告催被告归还借款时，被告却声称有本事你就上法院起诉。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：借款合同和收据各1份，证明被告于2020年2月26日向原告借款5,000元，借款期限至2020年3月5日，并约定借款利息为银行最高贷款利率的四倍，利随本清。 被告朱后佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明：2020年2月26日被告以做生意资金不够周转为由，向原告借款5,000元，当日签订借款合同，约定借款期限10天。被告在借据上以其名下长城哈佛H3小轿车作抵押物，并于当日写下收据。逾期后被告不守信用，拒不归还借款。由此引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实。对于原、被告之间形成的借贷关系本院予以确认。原告要求被告偿还借款5,000元的请求本院予以支持。原告诉求判令被告支付从2020年2月26日按银行贷款利率四倍计算至还清借款之日止利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应承担从2020年2月26日起至还清借款之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱后佳应在本判决生效后十日内偿还原告谢春苗的借款5,000元及利息（利息以5,000元为基数，按年利率24%计算从2020年2月26日起至实际清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱后佳负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 林 二〇二〇年四月二十日 书记员 李佳慧
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1264号申请执行人：叶跃平，男，1961年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吕裕良，男，1952年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吕岳忠，男，1984年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。叶跃平与吕裕良、史全芳、吕岳忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初7678号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，吕裕良、吕岳忠欠叶跃平货款312100元，于2019年2月1日前付款30000元，除该笔款项之外，自2019年起吕裕良、吕岳忠分5年还清剩余282100元，即每年6月30日前付款20000元，12月31日前付款20000元，最后一年即2023年12月31日前将剩余款项122100元还清。诉讼费5982元，减半收取2991元，保全费2120元，合计5111元，由吕裕良、吕岳忠负担，于2023年12月31日前一并付清。吕裕良、吕岳忠若有任意一期未按期按约支付，叶跃平可以就317211元总额加上20000元逾期付款违约金合计337211元扣除吕裕良、吕岳忠已支付部分的剩余款项一并申请法院强制执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人名下所有的银行存款、房产及车辆情况。本院依申请于审理中保全了被执行人吕岳忠名下的位于溧阳市房屋（查封期限：2018年10月10日至2021年十10月9日止）。后经被执行人吕岳忠与申请执行人协商，双方达成和解方案。申请执行人于2020年4月21日向本院申请要求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人吕岳忠名下的位于溧阳市房屋。现申请执行人与被执行人协商达成和解方案，并向本院提出撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人不按执行和解协议履行义务时，可在法律规定的申请执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执1264号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月二十三日书记员  刘聪聪
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初27号公诉机关勃利县人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化。因本案于2019年3月22日被勃利县公安局取保候审，2020年3月20日被勃利县人民检察院决定取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2018年9月23日21时50分许，在黑龙江省勃利县某饭店与朋友许某喝完酒后，驾驶黑Ｋ×××××号小型普通客车，在勃利县长安街由东向西行驶至某诊所门前实施调头时，与由西向东行驶的被害人刘某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘某1和二轮摩托车乘车人被害人张某受伤。经酒精检测：王某血液中乙醇含量为105.9毫克/100毫升。经法鉴：被害人刘某1损伤程度属轻伤二级，被害人张某属轻微伤。经交警部门认定：王某负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任，张某无责任。案发后双方于2018年10月31日达成赔偿协议。经侦查，被告人王某于2018年9月23日明知他人报警后配合120救治，在人民医院主动交代自己酒后驾驶的事实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以对其从宽处罚。其无前科劣迹，与被害人达成赔偿协议，酌定对其从轻处罚。建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币1,500元。公诉机关提交了书证被告人王某户籍证明、赔偿协议书等；证人许某证言；被害人刘某1、张某陈述；被告人王某供述与辩解；七台河警官医院司法鉴定所司法鉴定意见、勃利县交警大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某明知他人报警后配合120救治，在医院主动向办案民警供述自己酒后驾驶的事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。考虑到被告人王某与被害人达成赔偿协议，积极认罪悔罪，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,500.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高长河二〇二〇年四月二十八日书记员  李 爽
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10555号 原告：沈海峰，男，1986年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：方骁珏、薛永亮，浙江初册律师事务所律师。 被告：缪云琴，女，1985年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告沈海峰诉被告缪云琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告沈海峰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪云琴的起诉。 本院认为，原告沈海峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈海峰撤诉。 案件受理费减半收取计1170元，由沈海峰负担。 审判员 高 瑛 二〇二〇年四月十日 书记员 陈佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3700号 申请执行人：郑兴挹，男，1990年10月12如初生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：马永飞，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初4895号民事调解，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金1090000元，案件受理费7373元，执行费13300元，合计1110673元及迟延履行金（以1090000元为基数，自2019年5月7日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人马永飞在银行帐户上的存款人民币总计1110673元及迟延履行金（以1090000元为基数，自2019年5月7日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇二〇年四月二日 书记员  戴志远
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初746号原告:湖北晶星科技股份有限公司。住所地：随州市经济技术开发区。法定代表人：江正平，公司经理。委托诉讼代理人：邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告:閤成运，男，1941年6月3日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。原告湖北晶星科技股份有限公司与被告閤成运买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告湖北晶星科技股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北晶星科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北晶星科技股份有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告湖北晶星科技股份有限公司负担。审判员 程 锐二〇二〇年四月二十七日书记员 吴青山
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执350号之三十申请执行人：吴安平，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市华源食品有限责任公司。法定代表人：朱绍武，系执行董事。被执行人：刘洪舟，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：朱清，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。关于吴安平与万源市华源食品有限责任公司、刘洪舟、朱清民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了刘洪舟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币21.03元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘洪舟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币21.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年四月十五日书记员  李仁燕
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初141号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人路某，男，1991年7月8日出生，现住址包头市。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日0时30分许，被告人路某饮酒后驾驶×××号机动车沿包头市钢铁大街由东向西行驶至劳动公园南门处时被执勤民警当场查获。经检验，被告人路某血中乙醇含量为104.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人路某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路某案发后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人路某拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了常住人口基本信息、证明材料、到案情况、查获经过、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人路某的供述、包头市公安交通管理司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）【2019】312240号血中乙醇检验报告等证据证实。被告人路某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人路某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人路某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案中被告人路某的悔罪态度、及其犯罪行为的社会危害性，对被告人路某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁敏 二〇二〇年四月十三日书记员 赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初320号原告：张关明，男，汉族，1960年7月7日生，罗平县人，住云南省罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，一般授权代理。被告：区丽仙，女，汉族，1982年7月23日生，罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：钱强，罗平县社会法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告张关明与被告区丽仙土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。于2019年6月4日作出（2019）云0324民初804民事裁定书，驳回原告张关明的起诉。宣判后，原告张关明不服向曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）云0324民终1926号民事裁定书，撤销罗平县人民法院（2019）云0324民初804民事裁定，指令罗平县人民法院审理。本院于2020年1月10日立案受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张关明及其代理人陈曦，被告区丽仙的特别授权代理人钱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张关明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，排除妨害，不再干扰原告对小谷地、谢家田和大坪地（是荒地，不属于承包地）三块地的管理使用；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告区丽仙曾经是原告的儿媳，后与原告儿子离婚，但离婚后被告一直强占着原告位于龙马树小谷地、谢家田的承包地不让原告管理使用，原告种植的农作物多次被被告破坏毁损，原告种菜籽，被告就去里面种麦子等。原告年老力弱，多次到有关部门寻求救助，但均无功而返，无奈之下只有向法院提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权，排除妨害，恢复原告对小谷地、谢家田承包地的正常管理使用。被告辩称，原告诉被告区丽仙对小谷地旱地一块、谢家田旱地一块和大坪地旱地一块的起诉理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。针对上述诉辩主张，原告向本院提交并出示了下列证据:第一组证据：土地承包经营权证，证明双方争议的三块土地都是张关明管理使用的，是张关明的承包地和自留地;第二组证据：照片三张，证明被告侵权行为持续存在;第三组证据：云南省罗平县（2019）云0324民初804号民事裁定书，区丽仙第一次审理认可小谷地、谢家田和大坪地是在她耕种管理，她明确表示地是不会还给原告的，证明侵权行为的事实存在。经质证，被告对第一组证据的三性没有异议，但该证据的承包人口没有载明，需要进一步核实；对第二组证据，对它照片反应的农作物的客观现状没有异议；对第三组证据（2019）云0324民初804号民事裁定书，区丽仙对该土地的陈述没有意见，但是不能证明被告对这三块田地实施了侵权行为。被告向本院提交并出示了下列证据：第一组证据：被告区丽仙身份证复印件，证明被告区丽仙现居住于龙马树；第二组证据：户口常住人口登记卡，户口地和身份证一致；第三组证据：张锦瑞的身份信息及居住情况，证明原告和区丽仙及其长女张锦瑞都居住于龙马树；第四组证据：（2016）云0324民初667号民事调解书，证明被告区丽仙与本案的原告的长子张富平曾是夫妻关系，在2016年他们的婚姻关系解除，被告与原告的长子离婚时有两个孩子，长女张锦瑞随原告区丽仙抚养，长子张志贤由被告张富平抚养。经质证，原告对被告所提交的证据的真实性和合法性没有意见，但认为与本案无关联性。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告提交的民事调解书来源合法、内容真与本案具有关联，本院予以采信。经庭审举证、质证，当事人陈述及本院对证据的审查认定，本院确认如下案件事实：原告张关明系九龙街道关塘居委会龙马树村村民，2007年罗平县人民政府向原告张关明户颁发了农村土地承包经营权证，张关明户从本村承包了地名为“小谷地”（面积0.83亩）、“谢家田”（面积0.8亩）的两片土地，该两片土地的承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。原告诉讼请求中的“大坪地”是荒地，不属于承包地。该承包人口为三个半人口的土地，分别为原告张关明夫妇，原告张关明的父亲及其小妹的半个人口。原告张关明有两个儿子，长子张富平与被告区丽仙于2002年认识并开始同居生活，于2007年9月17日办理了结婚登记，被告区丽仙与张富平于2004年5月25日生育长女张锦瑞、2008年7月29日生育长子张志贤。2016年4月11日，被告区丽仙与张富平经本院调解离婚，长女张锦瑞由被告区丽仙抚养、长子张志贤由张富平抚养。被告区丽仙与原告张关明之子张富平共同生活期间，与原告张关明、张富平共同耕种上述两片承包地，被告区丽仙与张富平离婚后，继续耕种上述三块土地，原告张关明认为被告区丽仙对上述两片土地已不享有经营管理权，阻碍被告区丽仙对上述三块土地的耕种，被告区丽仙也阻碍原告张关明对该土地的经营管理。原被告双方互不相让，由此，双方引发纠纷。另查明，2004年1月31日，被告区丽仙将自己的户口从老厂舍迫迁入九龙街道关塘居委会龙马树村，长女张锦瑞也落户于九龙街道关塘居委会龙马树村。现被告区丽仙、张锦瑞的户口仍在九龙街道关塘居委会龙马树村张富平户上。本院认为，原被告双方争议的实则为土地承包经营权纠纷，而非排除妨害纠纷。即原告与被告谁对该争议土地享有管理使用权的问题。2007年罗平县人民政府向原告张关明户颁发了农村土地承包经营权证，原告张关明户对争议的小谷地、谢家田两片争议地享有承包经营权。被告区丽仙于2007年9月17日与原告之子张富平办理结婚登记，并将其户口也迁至原告所在地九龙街道关塘居委会龙马树村，与原告张关明为同一家庭户。根据农村土地承包政策“增人不增地，减人不减地”。被告区丽仙与原告曾经是同一家庭户，同样拥有对该两片争议土地享有承包经营权。但被告区丽仙自2016年4月11日与原告张关明之子张富平离婚后就与原告不是同一家庭户。同时，被告区丽仙提供的证据也不足以证实其对该两块承包地享有承包经营权。原告请求被告停止侵权，排除妨害，不再干扰原告对小谷地、谢家田两块承包土地管理使用的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的大坪地是荒地，不属于承包地，原告张关明的农村土地承包经营权证上也没有记载，未经政府确权，不属于本院处理的范畴，本院不予裁判。综上所述，原告向本院提起的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条、第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包民事纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告区丽仙于本判决生效后10日内停止侵权，排除妨害，不再干扰原告张关明对小谷地、谢家田两块承包地的管理使用；二、驳回原告张关明的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告区丽仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  侯成良人民陪审员  谢金华人民陪审员  王平锋二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨山腾
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执26号 申请执行人：张国新，男，1978年05月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：修文中医院，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路74号。 法定代表人：严志。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事仲裁委员会作出的修劳仲案字[2019]147号仲裁调解书，依法受理张国新申请执行修文中医院国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人修文中医院应履行法律文书确定的支付申请执行人工资工资及经济补偿共计12822.00元，并负担申请执行费92.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县劳动人事仲裁委员会作出的修劳仲案字[2019]147号仲裁调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执26号案件执行完毕。特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张力文
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1298号 原告：王文彬，男，生于1986年11月24日，汉族，农村居民，住四川省东坡区。 被告：罗理，男，生于1987年8月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院于2020年4月3日立案受理了原告王文彬诉被告罗理买卖合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告王文彬、被告罗理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款本金158000元及资金占用利息（利息的计算方式：以158000元为基数，按年利率6%从2019年10月22日起计算至款项付清时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月至10月期间，被告在原告位于邛崃市的鱼塘赊购鱼，2019年10月17日，双方经结算，被告欠原告鱼款158000元，并出具欠条，承诺于2019年10月22日前付清。债务到期后，原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，提起本次诉讼。 被告罗理辩称，我是做鱼买卖的中介，我向原告购买158000元的鱼属实，但是原告将鱼装车，运输出去的鱼有三车出了问题；我认可欠原告158000元的鱼款，但我现在无偿还能力。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系做鱼买卖的中介。2019年9月至10月期间，被告向原告赊购活鱼。2019年10月17日，双方经结算，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告鱼款158000元，于2019年10月22日前付清。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，《欠条》一张等证据证实。 本院认为，被告在原告处购买鱼，虽没有签订书面买卖合同，但原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系。原告提供的被告向其出具的《欠条》证实双方存在买卖关系及被告至今尚欠原告货款158000的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告主张被告支付货款158000元的请求，事实和理由充足，证据充分，本院予以支持。被告承诺于2019年10月22日之前付清货款，但至今尚未支付，被告迟延履行到期债务，确为原告造成资金占用利息的损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张利息应以236676元为基数，按年利率6%从2019年10月23日起计算至款项付清时止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告罗理于本判决生效后十五日内向原告王文彬支付货款158000元及资金占用利息（利息的计算方式：以158000元为基数，按年利率6%从2019年10月23日起计算至货款付清时止）； 案件受理费减半收取计1730元，由被告罗理负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周雪梅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执313号之一 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室,统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：吕敏，女，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：王学源，男，1989年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 安徽拿拿信息科技有限公司与王学源借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。执行中申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4660号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十七日 书记员  司玉涵
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初755号原告：中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市水西门转盘西南角。负责人：冯进，该行行长。委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：续威，男，1991年2月5日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。原告中国建设银行股份有限公司随州分行与被告续威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司随州分行向本院提出诉讼请求:1、要求被告续威偿还原告的借款8900元及利息1961.16元（利息计算至2019年8月27日，其中利息440.25元、罚息1520.91元），本息合计10861.16元；并以本金8900元为基数，按照借款合同贷款利率上浮50%的标准支付自2019年8月28日起至清偿之日止的逾期利息和罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告续威通过电子渠道，2017年1月22日向我行申办中国建设银行“快e贷”借款，借期内合计借款17800元。合同约定利率为5.6%，借期为一年。借款到期后，被告未按约定偿还本息。截止2019年8月27日，累计拖欠贷款本金、利息和罚息共计10861.16元虽经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，由此成诉。本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司随州分行未提供被告续威的准确送达地址信息。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告中国建设银行股份有限公司随州分行不能提供被告续威准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国建中设银行股份有限公司随州分行的起诉。案件受理费72元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 程 锐二〇二〇年四月二十八日书记员 吴青山
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢60号（2020）皖02执恢61号（2020）皖02执恢62号（2020）皖02执恢64号申请执行人：安徽省江北开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。申请执行人：安徽省江北新城建设发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：安徽高创投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：浙江天星实业集团有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人：安徽万国投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：合肥兴东电器开头有限责任公司，住所地安徽省肥东新城经济开发园区。本院在执行安徽省江北开发有限责任公司、安徽省江北新城建设发展有限公司与安徽高创投资有限公司、浙江天星实业集团有限公司、安徽万国投资管理有限公司、合肥兴东电器开头有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人安徽高创投资有限公司履行安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2015）鸠民诉前调字第00526号民事调解书、安徽省高级人民法院（2018）皖民终387号民事判决书、本院（2016）皖02民初6号民事调解书；责令被执行人安徽高创投资有限公司履行、浙江天星实业集团有限公司、安徽万国投资管理有限公司、合肥兴东电器开头有限责任公司履行本院（2015）芜中民二初字第00303号民事调解书确定的义务，该4件案件首次申请执行时总标的为xx元，被执行人至今均未履行。本院于2019年10月15日依法对安徽高创投资有限公司名下位于安徽省芜湖市江北集中区xx路xx商业及办公房屋、xx农贸、商服综合体市场xx套商业用途在建工程进行第一次公开拍卖（流拍），拍卖保留价xx元，上述不动产评估价xx元；2019年11月21日降价5%进行第二次公开拍卖（流拍），拍卖保留价xx元；2019年12月10日进行变卖（流拍），变卖保留价xx元。现申请执行人安徽省江北开发有限责任公司、安徽省江北新城建设发展有限公司向本院申请要求以变卖保留价折抵所欠债务，本院经审查认为，申请人的符合法律规定，予以准许，将被执行人安徽高创投资有限公司名下位于安徽省芜湖市江北集中区xx路xx商业及办公房屋、xx农贸、商服综合体市场xx套商业用途在建工程作价xx元，交付申请执行人安徽省江北开发有限责任公司、安徽省江北新城建设发展有限公司抵偿安徽高创投资有限公司等欠安徽省江北开发有限责任公司、安徽省江北新城建设发展有限公司首次申请执行时的债务及首次申请执行后产生的部分利息，其余利息另行计算。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将被执行人安徽高创投资有限公司名下位于安徽省芜湖市江北集中区xx路xx商业及办公房屋、xx农贸、商服综合体市场xx套商业用途在建工程作价xx元，交付申请执行人安徽省江北开发有限责任公司、安徽省江北新城建设发展有限公司抵偿安徽高创投资有限公司等欠付安徽省江北开发有限责任公司、安徽省江北新城建设发展有限公司首次申请执行时的债务及首次申请执行后产生的部分利息，其余利息另行计算。以上财产自本裁定送达申请执行人安徽省江北开发有限责任公司、安徽省江北新城建设发展有限公司时起转移。审判长  张晓黎审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年四月二十一日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民初142号原告：四川华体照明科技股份有限公司。统一社会信用代码：91510100762260052M。住所地：四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段580号。法定代表人：梁熹，总经理。委托诉讼代理人：南辉明、王余辉，贵州乐正律师事务所律师。特别授权代理。被告：被告：瑞丽市美景天成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915331027928991221D。住所地：云南省瑞丽市瑞丽大道219号。法定代表人：陈翠芬，董事长。原告四川华体照明科技股份有限公司与被告瑞丽市美景天成房地产开发有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川华体照明科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川华体照明科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年四月二十八日书记员  杨胜叶
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初288号原告：侯某，男，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住山西省文水县。原告侯某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告侯某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某因自行协商处理向本院申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费1900元，由原告侯某负担。审判员 申 锐 二〇二〇年四月十三日书记员 武愉欣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申994号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭凤扬，男，1956年9月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永禄，女，1950年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪羽，女，1976年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人彭凤扬因与被申请人杨永禄、汪羽、**、卢亚玲、付达军申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭凤扬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈福辉审判员  黄娅娟审判员  王周瑜二〇二〇年四月十三日书记员  刘治江
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初80号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人谭松山，男，1990年1月25日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2019年5月23日因涉嫌犯非法制造枪支罪被重庆市开州区公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】77号起诉书指控被告人谭松山犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人谭松山于2010年在同村村民陈某1处买得一根钢管，又自己动手制作了枪托、扳机、击锤、护圈等零部件，后被告人谭松山将钢管、枪托和其他零部件自行组装了一支以火药为动力的枪支，用于日常打猎野猪。2019年5月22日，公安民警到被告人谭松山家中现场查获了其自制的火药枪一支。次日被制告人谭松山接到公安民警电话通知后主动到巫山县公安局笃坪派出所投案并上交了制枪工具。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谭松山制造的枪支是以火药为动力发射非式枪弹的非制式枪（前装填式），具备致伤力，认定为枪支。被告人谭松山到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谭松山违反枪支管理法规，非法制造一支枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人谭松山主动到案并如实供述，系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人谭松山犯非法制造枪支罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人谭松山对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭松山犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人谭松山犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的枪支一支及制枪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 艳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更841号罪犯张文炽，男，1979年10月21日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省仁化县人民法院于2014年10月30日作出(2014)韶仁法刑初字第112号刑事判决，以被告人张文炽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)韶中法刑一终字165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯张文炽在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1385号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4047号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年11月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张文炽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张文炽减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张文炽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。原判罚金未履行，月均消费303元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文炽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张文炽予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静