wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2592号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号，统一社会信用代码913310816761752148。 负责人：蔡国宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：高仁刚、林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：李士岳，男，1964年8月12日出生，汉族，住温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告李士岳信用卡纠纷一案,原告于2020年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡透支本金29346.53元及截至2020年3月17日的利息3751.96元、费用6089.29元并支付自2020年3月18日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、违约金，并支付律师代理费800元（庭审中，原告明确上述利息、费用、律师代理费以本金29346.53元为基础按年利率24%为限自2019年1月18日开始计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年7月11日，被告李士岳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。领用合约约定：被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定的利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。同时，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，被告使用该卡进行了消费透支。截至2020年3月17日，被告尚欠原告透支本金29346.53元、利息3751.96元、费用（包括违约金）6089.29元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李士岳在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本金29346.53元并支付自2019年1月18日起按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金、费用及律师代理费800元（利息、违约金、费用、律师代理费之和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取390元，由被告李士岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 孙 伟
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执247号   申请执行人:马奴亥，男，1955年1月15日出生，回族，村民。   被执行人：马福贵，男，1956年11月7日出生，回族，村民。   本院在执行申请执行人马奴亥与被执行人马福贵买卖合同纠纷一案中于2020年2月21日向被执行人马福贵送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人按期履行生效民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人账户中存款履行3427.51元。申请执行人马奴亥与被执行人马福贵就剩余案款3572.49元，于2020年4月26日经自愿协商达成和解协议，协议约定：被执行人马福贵于2020年7月30日前履行案款3572.49元，若被执行人马福贵不按照约定履行案款，申请执行人可再次向人民法院申请强制执行。申请执行人马奴亥自愿撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执247号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   张 青 超   审 判 员   高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年四月二十七日   法官助理 陈  祥   书 记 员  刘 得 芳   附：本裁定适用法律条文   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1939号 原告：谭勇，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：赵晓曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:新疆明润时代商业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）河北东路430号上海大厦A座17楼1714室。法定代表人：江远强，该公司执行董事。被告：新疆泰坤建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街138号。法定代表人：张俊模，该公司总经理。被告：李志文，男，1987年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张远华，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省安县。原告谭勇与被告新疆明润时代商业投资有限公司、新疆泰坤建筑安装工程有限公司、李志文、张远华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告谭勇于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担，原告预交的案件受理费302.50元，退还原告277.50元。审  判  员   刘 萌二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   张钟月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2509号申请执行人：苏鑫玥，女，1975年5月14日生，汉族，个体工商户，住河北省隆化县。被执行人：李凤祥，男，1950年3月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人苏鑫玥与被执行人李凤祥健康权纠纷一案，本院作出的(2017)冀0828民初3186号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款5201.66元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月7日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月7日至2020年3月26日本院共进行了5次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李凤祥限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2017)冀0828民初3186号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月十五日书记员  杨春颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1473号原告：王焱，男，1987年11月16日生，蒙古族，大连易兴物业管理有限公司员工，住辽宁省大连市中山区。被告：宋光，男，1984年10月16日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。原告王焱与被告宋光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焱、被告宋光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金131000元。事实和理由：被告以个人经营周转为由，于2018年6月至9月多次从原告处借款20余万元，其间除偿还部分借款本金之外，未支付其余欠款，并于2018年出具借条一张，约定于2019年8月31日前还清借款，之后被告又还了5000元，至今被告尚欠原告131000元，现已超约定还款期限，经多次索要未果，无奈现依法诉至贵院。被告辩称，同意原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求依据的事实和理由没有异议。经审理查明，2018年6月至9月，被告多次从原告处借款20余万元。后，被告仅偿还部分借款。2019年6月，被告向原告补签借条一张，约定被告将剩余借款136000元于2019年8月31日前还清。借条出具后，被告又还了5000元，至今尚欠原告借款131000元。本院所确认的上述事实，有借条、工商银行账户历史明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、工商银行账户历史明细、当事人陈述等证据可以证明原被告之间的民间借贷关系成立，双方均应按约定履行各自的义务。原告主张被告偿还借款本金131000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋光于本判决生效之日起十日内偿还原告王焱借款本金131000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3020元（原告已预交），由被告宋光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  杨 多人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  杨永平二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘頔一
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初58号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人雷晓勇，男，1993年10月11日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，农民。2016年3月28日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处拘役3个月，并处罚金1000元；2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕，现羁押于宣汉县看守所。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人雷晓勇犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员陈旗山出庭支持公诉，被告人雷晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日晚15时许，失主符某某在宣汉县清溪镇街道不慎将自己的华为手机丢失，后该手机被李某某（系被告人雷晓勇的外婆）拾得，并于次日交给儿子符某友保管。12月2日，被告人雷晓勇到宣汉县钓鱼，后到其舅舅符某友位于该村的临时居住棚烤火，符某友向其陈述了李某某拾得一部华为手机的事情，随后被告人雷晓勇试探出该手机的开机密码和微信支付密码，并将符某某手机微信钱包中的2202元分两次通过扫描二维码转账至自己的微信中，后又采取相同手段将符某某绑定于微信上的银行卡中的钱分9次转账至自己的微信中，转账共计18802元。被告人雷晓勇将以上钱款用于网络赌博、借予他人等。 被告人雷晓勇到案后，如实供述自己的罪行，且已将盗窃钱款全部退还失主，并取得失主的谅解。被告人雷晓勇于2016年3月28日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，公诉机关建议对被告人雷晓勇判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 被告人雷晓勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人雷晓勇以非法占有为目的，利用微信扫码转账的方式，将他人遗失手机中的微信钱包及绑定的银行卡中的钱款盗走，共计18802元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷晓勇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷晓勇曾因犯盗窃受过刑事处罚，不思悔改，又秘密窃取他人财物，应酌定从重处罚；被告人雷晓勇在案发后，认罪认罚，积极退清全部赃款，并取得失主的谅解，依法可从轻处罚；根据被告人雷晓勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雷晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年12月4日起至2020年10月3日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯珊珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终588号上诉人（原审被告）：戴显国，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：杨婵、李林，均系广东普威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀飞，男，1961年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄爱珍、陈丹，均系广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市聚源鞋服有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：戴显国。被上诉人（原审被告）：王凤维，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人戴显国因与被上诉人陈秀飞、广州市聚源鞋服有限公司、王凤维买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初7598号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人戴显国上诉称，本案实际为股东损害债权人权益的清算责任纠纷，而广州市聚源鞋服有限公司主体已不存在，根据诉讼规则，原告就被告，本案应由戴显国或王凤维住所地人民法院即浙江省温州市永嘉县人民法院或安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市永嘉县人民法院或安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，陈秀飞诉请广州市聚源鞋服有限公司支付货款及利息，同时要求戴显国与王凤维承担连带清偿责任，广州市聚源鞋服有限公司、戴显国、王凤维作为原审被告，三人住所地人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”广州市聚源鞋服有限公司位于原审法院的辖区内，且陈秀飞选择向原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年四月二十九日书记员  梁诗雅曹慧清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6047号原告：上海祥飞信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李邦挺，系该公司总经理。委托代理人：雷丹，上海璟祐律师事务所律师。被告：深圳市痞子文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张国宇，系该公司总经理。委托代理人：朱镜纯，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托代理人：吴伟波，广东法丞汇俊律师事务所律师。原告上海祥飞信息科技有限公司诉被告深圳市痞子文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。因原告上海祥飞信息科技有限公司未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海祥飞信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年四月二十日书记员  杨雅倩
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执708号 申请执行人：陈凤英，女，1971年3月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店。地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 陈凤英与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付7675元给申请执行人陈凤英。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人陈凤英的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐俊烽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保74号之一申请人：济南佳正强钢材有限公司,住所地济南市章丘区绣惠街道明刁路绣惠段西侧钢材市场。法定代表人:王桂珍，总经理。被申请人：泛远集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设大街29号众鑫大厦2205室。法定代表人：王曙光，总经理。申请人济南佳正强钢材有限公司与被申请人泛远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0181财保74号民事裁定书，裁定冻结被申请人泛远集团有限公司银行存款90万元。保全期限内，申请人以被申请人履行义务为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人泛远集团有限公司银行存款90万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十七日法官助理王红书记员张晓琦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更686号罪犯方进宏，男，1988年7月5日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年1月17日作出(2017)粤0306刑初7488号刑事判决，以被告人方进宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期执行至2024年8月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯方进宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方进宏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方进宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分587分；累计扣30分，最高一次扣10分。罪犯方进宏财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方进宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方进宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初116号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人解某某，男，1980年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山景区，汉族，小学文化程度，务农，住泰安市泰山景区。因本案于2019年8月6日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日6时许，被告人解某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿泰安市S103省道由北向南行驶至大津口关西岭路段时，被民警查获。经检验，解某某血液酒精含量为137.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人解某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人解某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人解某某对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦认罪认罚。本院认为，被告人解某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人解某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对被告人解某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二〇年四月二十四日书记员  邢沙沙
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执134号申请执行人：陈亚军，女，1963年10月12日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802号。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0702民初594号民事判决书，在执行陈亚军与被执行人潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的额为237747元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年1月13日，2020年4月22日经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年4月21日，本院对被执行人限制高消费。3、2020年4月22日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈亚军与被执行人潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初594号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年四月二十四日代书 记员  吕洁洁
长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初658号原告：杨广军，男，汉族，1970年1月27日生，住长葛市。委托代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：张晓，河南葛天律师事务所实习律师。被告：贾小娜，女，汉族，1986年2月21日生，住长葛市。原告杨广军诉被告贾小娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广军的委托代理人马永峰、张晓，被告贾小娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广军向本院提起诉讼：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、误工费、交通费等共计11000元。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日15时7分许，原告驾驶豫Ｋ×××××号机动车行至长葛市彭花公路与和尚桥镇梁庄村路段，与贾小娜驾驶电动三轮车发生相撞，事故造成原告车辆受损。后长葛市交警部门做出事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告贾小娜辩称：我先上路的，是原告撞到我的，责任认定认定相撞不是事实，原告是机动车，冲击力比我的车大，如果不是我挡了一下，原告的车就进沟里了，事故发生后，原告的车撞击的很轻，我拍的有照片，原告起诉这么多钱要有证据。事故发生后，事故科和保险公司也到现场了，说原告修车也就花2000多。事故认定书出来后，我有意见，但因为疫情和我怀孕了，没去复议。事故发生后，原告对我不管不问，给认定书的时候，我没见到认定书就让我先签字，我也不懂就签了的，当时在事故科，原告自己也说是没看清撞到我了，后来也没调解住。原告的行车记录仪，原告有时候说有有时候说没有。经审理查明：2019年12月31日15时27分许，被告贾小娜驾驶电动三轮车由北向南行驶右转弯上道路时与原告杨广军持A2证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时发生相撞，造成贾小娜及其乘车人贾清艺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年1月10日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2020】第2001132号道路交通事故认定书，认定贾小娜负事故主要责任，杨广军负事故次要责任。2020年3月14日，事故车辆在长葛市良平汽车维修中心进行了维修，维修费9130元。因赔偿未果，原告诉至本院。另查明，原告贾小娜驾驶的电动三轮车未投机动车强制险。2020年3月4日，贾小娜、贾清艺起诉杨广军驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车所投保的保险公司，请求保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等。本院（2020）豫1082民初743号民事调解书调解结案。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告贾小娜对长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定不服，但又以该事故认定书作为证据向杨广军及保险公司主张其就本次事故给其造成的各项损失。故本院对其抗辩理由不予采信。长葛市公安局交通管理大队做出的事故认定事实清楚，适用法律正确，认定责任适当，本院予以确认。因贾小娜在事故中负主要责任，贾小娜应对原告的各项损失承担70%的民事赔偿责任。贾小娜无证驾驶的无牌照电动三轮车未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，故被告应先在交强险范围内不分事故责任承担赔偿责任后，不足部分再按事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故致车辆受损，实际修复后的费用9130元。被告虽对原告的车辆损失提出质疑，但没有向本院提起重新评估鉴定申请，本院确认原告的车辆损失为9130元。被告贾小娜应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告下余损失7130元（9130元-2000元），按事故责任比例划分后，贾小娜赔偿原告4991元（7130元*70%）。综上，被告贾小娜共计赔偿原告杨广军车辆损失费6991元（2000元+4991元）。原告的其他损失因其提交的证据不足以证明其所主张的事实成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾小娜于本判决生效后十日内赔偿原告杨广军车辆损失费6991元。二、驳回原告杨广军的其他诉讼请求。本案受理费75元，减半收取38元，由被告贾小娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二〇年四月十三日书记员  袁自培
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1750号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：程红雨，男，汉族，1975年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告程红雨供用热力合同纠纷一案中，原告特变电工股份有限公司能源动力分公司自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 梅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执141号申请执行人：吴美英，女，1974年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托执行代理人：何秀英，重庆道伦律师事务所律师。被执行人：龚银寿，男，1962年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。申请执行人吴美英申请执行龚银寿借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初4196号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人龚银寿发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人龚银寿履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人龚银寿未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人龚银寿纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人龚银寿的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年4月13日，被执行人龚银寿应向申请执行人支付80592.85元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执141号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年四月十三日书记员  张 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终640号上诉人（原审原告）：李自强，男，1968年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宁宗杰，内蒙古自治区巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李速强，男，1974年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：顾亚丽，女，1981年3月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇西城区振兴大街西段（武装部西侧）。法定代表人：姜玉明，理事长。上诉人李自强因与被上诉人李速强、顾亚丽、巴林左旗农村信用合作联社执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李自强上诉请求：1、撤销巴林左旗人民法院一审裁定，发回重审或调解改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年2月6日，上诉人李自强与被上诉人顾亚丽签订大厅租赁合同，由上诉人承租被上诉人所有的的位××旗幢01011-01021商厅，用于经营宾馆。上诉人李自强委托被上诉人顾亚丽对宾馆进行了简单装修。上诉人进行了二次装修投入，将普通房间改为标间，并在房间内安装了卫生间、洗浴设施以及电视、空调等设备。整个宾馆装修投入七十余万元，评估后四十余万元，拍卖价降低百分之二十，剩余338855元。被上诉人李速强、顾亚丽与巴林左旗农村信用合作联社在2015年1月26日存在借贷关系。抵押时该宾馆是毛坯房，巴林左旗农村信用合作联社起诉李速强、顾亚丽，对宾馆整体及装修进行了评估，未告知上诉人。而后得知李速强、顾亚丽没有明确装修部分同时抵顶巴林左旗农村信用合作联社，而一审法院一并执行了该宾馆，宾馆成交价款3090461元（楼房主体2751606元+内部装修造价剩余338855元），一审法院依据此案已经执行终结为由驳回上诉人的执行异议之诉，不符合法律规定。程序上首先应当查明被上诉人李速强、顾亚丽是否同意将装修部分一并抵顶给巴林左旗农村信用合作联社，有没有明确的意思表示和签字；其次上诉人没有接到巴林左旗人民法院任何告知通知，执行显失公平，侵害了上诉人合法权益；再次仅以裁定驳回，没有调取执行卷宗，该卷宗能够证明巴林左旗人民法院执行时与上诉人协商答应将装修款给上诉人，上诉人搬出。上诉人主张宾馆装修投入是有依据的，依据民诉法相关规定，应当进行实体审理。此外，上诉人申请调取巴林左旗人民法院执行卷宗。李速强、顾亚丽、巴林左旗农村信用合作联社未答辩。李自强向一审法院起诉请求：要求依法确认原告李自强装修投入338855元的真实性，撤销巴林左旗人民法院（2018）内0422执845号和（2019）内0422执异125号执行裁定书，将原告装修投入338855元执行回转给原告，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月26日，本案被告李速强、顾亚丽在巴林左旗农村信用合作联社借款300万元，并用涉案商厅作为抵押，办理了预告登记。2017年11月7日，巴林左旗人民法院作出（2017）内0422民初4543号民事判决，判令李自强、顾亚丽偿还借款本金及利息390余万元。上述判决生效后，2018年4月2日，巴林左旗农村信用合作联社向巴林左旗人民法院申请执行，巴林左旗人民法院作出（2018）内0422执815号执行裁定，裁定拍卖了顾亚丽所有的华馨佳苑小区22幢01011号、01021号商业用房，并将拍卖成交价格3090461元支付给巴林左旗农村信用合作联社用于偿还借款。2016年2月6日，原告李自强与顾亚丽达成合意，由李自强租赁涉案商厅用于经营宾馆。现原告李自强认为商厅装修价是其进行的投入，内部装修工程造价338855元应归其所有。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉的，应在异议指向的执行标的执行终结前提出。本案中，原告提出的异议指向的执行标的为华馨佳苑小区22幢01011号、01021号商业用房的内部装修工程造价338855元，该执行标的已经通过执行程序支付给巴林左旗农村信用合作联社，即该执行标的已经执行终结，故原告所提案外人执行异议之诉不符合案外人执行异议之诉的受案范围，应予驳回。裁定：驳回原告李自强的起诉。本院二审期间，上诉人李自强提交郭井林出具的证明复印件一份，用以证明郭井林于2016年8月份给隆业商务宾馆老板李自强二楼普通房间改造豪华标间工程，此工程为大包木瓦水电暖一系列工程，总造价款为185000元。李速强、顾亚丽、巴林左旗农村信用合作联社未质证。本院认为，上诉人李自强提举的证人证言，因证人未出庭作证，且与本案不具有关联性，故不予采信。上诉人李自强申请调取巴林左旗人民法院执行卷宗已无必要，故对其调取证据申请，本院不予准许。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应在异议指向的执行标的执行终结前提出。本案中，上诉人李自强提出的异议指向的执行标的已经执行终结，不符合案外人执行异议之诉的受案范围，故其上诉请求不能成立，应予驳回。综上，李自强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史建辉审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 燃书 记 员 李雪松
山东省夏津县人民法院 张 延 芝 与 吴 红 阳 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保92号 张延芝与吴红阳交通事故责任纠纷保全一案，张延芝申请扣押吴红阳驾驶的车辆，保全金额30000元。 实际扣押吴红阳驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ： 李 鑫
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1791民初25号 原告：高振喜，男，1984年9月1日出生，汉族，住池州市九华山风景区。 被告：中徽博大建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2#19层，统一社会信用代码913401001491748426。 法定代表人：张博,该公司经理。 本院在审理原告高振喜与被告中徽博大建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告高振喜撤回起诉。 案件受理费485元，减半收取242.5元，由高振喜负担。 审判员  柏冰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6660号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：钟业隆，男，1988年10月9日出生，汉族，住所地江西省赣州市信丰县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟业隆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1216号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计94167.51元。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6660号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄雪凤
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执705号 申请执行人：刘湘莹，女，1990年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店。地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 刘湘莹与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付7568元给申请执行人刘湘莹。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人刘湘莹的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日，公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案，于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐俊烽
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初634号原告：朱国华，男，1961年3月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：易胜勇，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告朱国华诉被告易胜勇合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告朱国华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国华的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予朱国华撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由朱国华负担。审判员  曾献阳二〇二〇年四月二十九日法官助理吴月峰书记员熊应福
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1139号原告：田茂贵，男，1966年1月28日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告田茂贵诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月3日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月3日为2626元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月3日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月3日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有限电视”费；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告田茂贵退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月3日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告田茂贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更899号罪犯李景新，男，1955年11月12日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年7月17日作出(2015)清英法刑初字第124号刑事判决，一、以被告人李景新犯贪污罪，判决有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产十万元；二、没收被告人李景新退出的赃款19万元，上缴国库。宣判后，被告人不服提出上诉。经本院二审审理，于2015年9月30日作出(2015)清中法刑二终字第189号刑事判决，一、维持一审中第一项中对李景新的定罪部分以及第二项；二、撤销一审中第一项对李景新的量刑部分；三、上诉人李景新犯贪污罪，判处执行有期徒刑六年，并处没收财产五万元。因罪犯李景新在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月19日作出（2018）粤18刑更1407号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。罪犯刑期执行至2020年11月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯李景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李景新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李景新减去有期徒刑七个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯李景新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分19分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李景新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李景新予以减去有期徒刑六个月十日（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执333号 恩平市华谷生物园有限公司： 本院在执行被执行人恩平市华谷生物园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向本院补缴受理费，现其已履行完毕，本案执行完毕结案。 二〇二〇年四月十四日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4640号之一申请执行人徐云飞，女，1972年2月28日出生，住桐乡市。被执行人**，男，1989年4月26日出生，住乐清市。申请执行人徐云飞与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为执行款72930元及利息，并负担案件受理费811.5元、执行费993.95元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人**有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；在执行过程中被执行人**已支付执行款35000元、诉讼费811.5元、执行费994元。截止2020年04月01日（本裁定作出前一日），被执行人**尚欠申请执行人徐云飞执行款36465元及利息，暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐云飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4640号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年四月一日代书记员 陈挺
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）兵04刑申2号 刘录钦： 你因盗伐林木一案，不服本院（215）兵四刑终字第00012号刑事裁定，以“一、原裁定认定刘录钦在《采伐许可证》规定的地点外采伐无事实依据，适用法律错误；二、认定刘录钦系共犯的依据不能成立；三、原裁定据以定罪的证据不确实、充分；四鉴定人不具备鉴定资格、鉴定意见与事实不符，应属无效。”为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（215）兵四刑终字第00012号刑事裁定，宣告刘录钦无罪。 本院经审查查明，本院（2015）兵四刑终字第00012号刑事裁定对本案事实认定是清楚正确的。 本院认为，砍伐明细表和采伐许可证均对所采伐树木的地点、株数进行了记载，伐木工在超采被六十一条林业工作站工作人员制止后并未停止。提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、证人刘某1、刘某2、李某1、李某2的证言、现场勘验笔录、现场照片等证据，均能证明超采的事实存在。因此，刘录钦认为原裁定认定超采无事实依据和适用法律错误的理由不能成立。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪的行为人不但要对自己的行为承担刑事责任，也要对其他共同犯罪的人的行为承担刑事责任。虽然案发时刘录钦不在现场，但庞永会告知其超采后，刘录钦明确表示同意，故其认为不构成共犯的理由不能成立。原裁定定罪量刑的证据，除前述证据之外，还有通话记录、两被告人的供述、新疆农林牧司法中心的鉴定意见、证人证言、通话记录等证据在案佐证，故刘录钦认为原裁定定罪量刑证据不确实、不充分的理由也不能成立。新疆农林牧司法中心具有农林牧司法鉴定资格，其鉴定意见具有事实依据，鉴定程序合法，可以作为认定本案事实的依据。因此，刘录钦认为鉴定意见不能作为认定案件事实依据的申诉理由不能成立。 综上，本院裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。申诉人刘录钦的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审理的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第三款规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0828刑初15号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：王凤斌，男，XX年X月X日出生于陕西省榆林市佳县，XX，汉族，文盲，农民，住陕西省佳县。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。 辩护人：王婷，陕西尊尚律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳检刑刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王凤斌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人王凤斌及其辩护人王婷均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 佳县人民检察院指控，2019年11月21日14时许，王凤斌同庄生堂在其家中喝酒，18时许，王凤斌步行回到王寨村家中休息到第二天9时许，王凤斌醉酒驾驶陕XX号“风神”牌小轿车从家中出发，准备去王家砭村，11时01分许，沿G339滨州榆林线由北向南行驶956KM+100M路段处时，被佳县交警大队王家砭中队查获，发现王凤斌涉嫌酒后驾驶机动车，将王凤斌口头传唤至佳县交警队。经对王凤斌酒精呼吸式测试，测试结果为157.88mg/100ml,2019年11月22日（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2019】3012号血醇检验报告中检出王凤斌血液中的乙醇含量为：118.54mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 佳县人民检察院向本院提交巡查笔录、酒精呼吸测试结果单及照片、血醇检验报告、被告人供述等证据佐证上述指控事实。佳县人民检察院认为，被告人王凤斌违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王凤斌辩称，对于公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及其罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人辩称：一、被告人在本案中具有坦白的情节；二被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；二、被告人主观恶性较小，并且并非主观上故意犯罪。被告人并不是酒后立即驾驶机动车，而是在次日以为酒精散去才驾驶的机动车，没想到竟然触犯了法律，其主观恶性相对较小；三、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，酒精含量不高，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月21日14时许，被告人王凤斌在本村庄生堂家与其一起喝酒，当日18时许，王凤斌步行回到王寨村家中，第二天早9时许，王凤斌驾驶陕XX号“风神”牌小轿车从家中出发，准备去王家砭镇王家砭村，11时1分许，沿G339滨州至榆林线由北向南行驶956KM+100M路段处时，被佳县交警大队王家砭中队查获，经初步检查发现王凤斌涉嫌酒后驾驶机动车，于是将王凤斌口头传唤至佳县交警队。经对王凤斌酒精呼吸式测试，测试结果为157.88mg/100ml,2019年11月22日陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心出具（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2019】3012号血醇检验报告，检出王凤斌血液中的乙醇含量为118.54mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2020年3月31日被告人王凤斌在援助律师的帮助下，自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，经佳县司法局调查评估，同意被告人王凤斌在我县进行社区矫正。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实： 1、户籍信息、驾驶证、车辆查询结果单、取保候审决定书，证明王凤斌，男，1968年12月12日出生，居民身份证号码612729196812123035，汉族，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住陕西省佳县王家砭镇王寨村4号。陕XX牌小型轿车所有人。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被佳县公安局取保候审。 2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、巡查笔录，证明2019年11月22日11时01分许，佳县公安局交警大队王家砭中队民警巡查至339国道956公里+100米处，发现王凤斌有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将其口头传唤至佳县交警大队接受处理。受理后按醉酒驾驶办理，并于当日立案侦查。 3、酒精呼吸测试结果单，证明2019年11月22日11时01分，经对王凤斌酒精呼吸测试结果为，157.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 4、血样提取登记表、血醇检验报告，证明经对王凤斌进行血样提取并送检，（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2019】3012号血醇检验报告结论为：从标有“王凤斌”血样的检材中检出乙醇浓度为118.54mg/100ml。 5、查获照片、呼吸测试照片、血样提取照片、强制措施凭证，证明被告人王凤斌被查获、进行酒精呼吸测试、血样提取以及其被依法采取强制措施的事实。 6、证人庄生堂证言，证明2019年11月21日其让王凤斌到他家安装玻璃，后留他在家吃饭、喝酒，大约喝到18时许，王凤斌从其家步行离开的事实。 7、被告人王凤斌供述，证明2019年11月21日14时许，他步行从王寨家里起身来到王寨村庄生堂家里安装门窗，安装完庄生堂就招待他，二人一起喝酒，大约喝到18时许他步行回到家里，休息到第二天早晨9时，驾驶陕XX号“风神”牌小型轿车从王寨村起身，准备去王家砭镇王家砭村，11时1分许，沿佳榆路由北向南行驶至派出所路段处时，被佳县交警大队王家砭中队查获，发现他涉嫌饮酒驾驶机动车，将其口头传唤至佳县交警大队接受处理。 8、佳县司法局调查评估意见书，证明被告人王凤斌符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。 9、认罪认罚具结书，证明被告人在律师的帮助下，自愿签署认罪认罚具结书。 上述证据来源合法、真实有效、相互关联，本院予以采信。 本院认为，被告人王凤斌酒后驾驶机动车，经对其血醇检验，其体内乙醇浓度大于80mg/100ml达到118.54mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，被告人王凤斌应当受到刑法的惩罚同时应并处一定的罚金；被告人王凤斌在侦查期间及其审理阶段，均能够如实供述其主要犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，视其有悔罪表现，且体内乙醇浓度较低，又经佳县司法局评估，同意对其进行社区矫正，且判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，故公诉人及其辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑意见均符合法律的规定本院予以采纳，综上决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王凤斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金在本判决生效之日起十日内全部缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长  张贵生 审 判 员  符继耀 人民陪审员  刘平霞 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  曹宇宇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初437号原告：李贵全，男，汉族，1979年3月16日出生，住址：黑龙江省明水县。被告：**，男，汉族，1985年2月8日出生，住址：辽宁省海城市。被告：王丹，女，汉族，1985年5月20日出生，现住辽宁省海城市。本院在受理原告李贵全诉被告**、王丹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告**、王丹的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贵全撤回对被告**、王丹的起诉。案件受理费5100元，由原告李贵全承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年四月二十七日书记员  赵彬彬
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更779号罪犯李天亮，男，1992年2月7日出生，侗族，出生地湖南省通道侗族自治县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年3月20日作出(2016)粤0306刑初1246号刑事判决，以被告人李天亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月22日作出(2017)粤03刑终1092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李天亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李天亮减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李天亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分95分，一次扣8分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李天亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李天亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初851号   原告：古生开，公民身份号码×××，男，1991年9月15日出生，回族，住本县。   委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。   被告：奎秀花，公民身份号码×××，女，1965年1月29日出生，回族，住本县。   第三人：古明福，公民身份号码×××，男，1969年12月17日出生，回族，住本县。   原告古生开诉被告奎秀花、第三人古明福占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古生开及其委托诉讼代理人樊军信、被告奎秀花、第三人古明福到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告古生开向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还大通县桥头镇八一路298号（广馨·仁和世家）10号楼1单元131室房屋；2、案件受理费由被告承担。   事实和理由：2017年10月，第三人古明福（系原告之父）未经原告同意，与被告达成房屋买卖合同，将原告所有的的位××县房屋一套出卖与被告，并将该房屋交付给被告居住至今。2019年年初，原告欲自己居住要求第三人返还原告房屋时，方知案涉房屋被第三人出卖给被告的事实。综上，本案第三人并非案涉房屋的所有权人，无权出卖原告的房屋，其行为属无权处分。被告因第三人无权处分而长期占有原告房屋，侵犯了原告的所有权，被告理应返还房屋。为维护原告合法权益，特此具状起诉，请人民法院依法公断。   原告古生开针对其主张向本院提交了以下证据：第一组证据不动产权属登记证书复印件1份，拟证明涉案房产系古生开所有的事实；第二组证据购房款的收据3张，拟证明原告支付案涉房屋房款的事实。   被告奎秀花辩称：2016年我通过原告的姐姐古生平，通过微信问了这个房子，被告奎秀花与原告古生开及其父古明福相识甚久，知晓原告将位于××县房屋对外出售事宜后，经与原告及其父古明福协商，于2017年7月12日签订购房协议，甲方古生开、乙方奎秀花签字捺印达成了协议。当天因原告古生开无中国农业银行的银行卡，就将房款通过其父古明福的农业银行卡转账。并商定了余款给付的大概时间。由于购买房屋时原告古生开还未取得房屋所有权证，加之考虑五年内房屋转让买卖费用较高，故商议待原告古生开取得房产证、我将余款全部付清之后双方再办理过户手续。购房协议签订后，原告将房屋内的鱼缸、冰箱、床上用品、衣服之类的东西搬走，将房屋全部钥匙交给被告。被告将房屋部分装饰后居住至今。现原告古生开以侵权为由，并将其父古明福列为第三人诉至法庭，其用意背离了购买事实，背离了签订协议、签字捺印事实和诚实信用原则。所以，被告并不存在对占有物侵权的行为、过错、损害事实和因果关系。原告的全部诉讼请求无事实依据，故恳请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。   被告奎秀花针对其主张向本院提交了以下证据：第一组证据购房协议1份，拟证明被告与原告古生开于2017年7月12日签订购房协议，有原告的签字和手印，证明购买案涉房屋的事实；第二组证据收条1份及银行明细2份，拟证明已经给第三人古明福支付房款的事实。   第三人古明福述称：当时是我和奎秀花谈的这个房子的事，当时商量的房款是520000元，一共给了450000元，欠了70000元。当时我与原告一起住着，我没跟他说。商量卖房的时候没叫原告，原告应该是2019年知道我卖房子的事。   在庭审中经当庭质证，被告奎秀花、第三人古明福对原告古生开提交的两组证据无异议，确定为有效证据，予以采信。   原告古生开对被告奎秀花提交的第一组证据购房协议有异议，认为这个协议字是我签的，当时说把房子卖掉，我说不成，我媳妇肯定不同意，当时我实际是不同意的，是第三人我父亲逼迫我签订的，当时他对我说，你说的不算。当时我比较小，也比较听话，把字签了。但是，是第三人逼着我签的。本院认为，原告古生开系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。该购房协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且经原告古生开亲笔签名并捺手印，系双方当事人真实意思表示。原告古生开的主张与事实不符，亦无足以反驳的相反证据加以反驳，其异议不能成立。故，该证据对本案待证事实据具有证明效力，应确认为有效证据，予以采信。   原告古生开对被告奎秀花提交的第二组证据收条及银行明细有异议，认为当时商量卖房的时候其本人不在场，钱也是转给第三人其父亲了，对收条不认可。称至今为止没收到过被告给的房款。本院认为，原告古生开与第三人古明福系父子关系，且共同生活，被告奎秀花与原告古生开、第三人古明福在买房之前已相识，在与原告古生开签订购房协议，并将部分购房款交给原告古生开之父古明福符合情理。再者，本案是占有物返还纠纷，而非房屋买卖合同纠纷，被告奎秀花已付部分购房款属实，该证据应确定为有效证据，本院予以采信。   根据原、被告及第三人在庭审中的陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：原告古生开与第三人古明福系父子关系，且共同生活，被告奎秀花与原告古生开、第三人古明福在买房之前已相识。被告奎秀花知晓原告古生开将位于××县房屋对外出售的消息后，经与原告古生开及其父第三人古明福协商，于2017年7月12日，原告古生开与被告奎秀花签订购房协议，将案涉房屋作价520000元卖给被告奎秀花，同时被告奎秀花将购房款400000元转到第三人古明福银行卡内，原告古生开及第三人古明福将案涉房屋交付被告奎秀花居住至今。   另查明，原、被告未办理房屋产权过户登记手续。   本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：案涉房屋是否返还？根据本案中已查明的事实，被告奎秀花是基于与原告古生开订立的购房协议而占有、使用案涉房屋。而并非是原告古生开所称的第三人将案涉买卖房屋卖给被告奎秀花，买卖房屋时其不知道，这不是其真实意思表示。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。故，原告古生开主张被告奎秀花返还案涉房屋无事实和法律依据，其主张不成立，原告古生开要求被告奎秀花立即返还大通县桥头镇八一路（广馨·仁和世家）298号10号楼1单元131室房屋的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：   驳回原告古生开的全部诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元由原告古生开负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。     审 判 员         张占杰     二〇二〇年四月十六日   书 记 员           刘 静   附：相关的法律条文   《中华人民共和国物权法》   第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1661号 申请执行人：翁汉城，男，1963年9月25日出生，住广东省惠来县。 委托代理人：翁一鸣，杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：连志勇，男，1972年5月16日出生，住河南省安阳市北关区。 申请执行人翁汉城与被执行人连志勇合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6514号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为33998.32元，执行费为410元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为桂Ｒ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十日 书记员 李施韵
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执异2号异议人：黄玲，女，1959年12月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人：岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇自来水办公楼3楼。统一社会信用代码：91430600058022835K。法定代表人：王劲榈，该公司董事长。委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师，一般授权。被执行人：张伟，男，1960年3月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地岳阳市太阳桥大市场A栋309-409号。统一社会信用代码：91430600186154568C。法定代表人：唐树强，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛立明，男，1975年5月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。该公司总经理，一般授权。本院在审理申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司（以下简称众泰公司）与被执行人张伟、湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）小额借款合同纠纷一案中，于2020年3月10日依据众泰公司的申请，作出（2020）湘0611执43号执行裁定书，裁定查封张伟名下的位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处金鹗山居委会所有权证号为129104的房屋一套。黄玲于2020年4月10日向本院提出执行异议，提出本院查封的张伟名下的位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处金鹗山居委会所有权证号为129104的房屋归其所有，为此请求本院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。黄玲异议称，其与张伟已于2014年4月14日离婚，双方离婚时协议涉案房产归其所有，由于涉案房产有抵押，故未过户至其名下。张伟的借款在其与张伟离婚之后，张伟的债务与其无关。众泰公司辩称，一、离婚财产分割协议不能直接产生不动产物权变动的效力，张伟仍为涉案房产对应财产份额的权利人，人民法院将涉案房产冻结执行符合法律规定；二、从债权冲突的保护原则出发，综合考虑本案中各债权的形成时间、债权的内容和性质、当事人的过错、是否存在应优先/特别保护之法益等因素，应当认定众泰公司享有的执行债权之保护顺位前置。综上所述，建议人民法院不采纳黄玲的异议。张伟辩称，其借众泰公司的贷款是事实，但其借款时并没有隐瞒离婚事实，不是恶意举债。希望人民法院在时间上给予宽限，申请人民法院不公开查封房产信息。泰山公司辩称，请求人民法院依法裁决。黄玲为支持其异议主张，向本院提交了以下证据材料：一、身份证复印件一份。拟证明黄玲的主体资格；二、离婚证书、离婚协议、离婚登记审查处理表复印件各一份。拟证明黄玲与张伟于2014年已离婚，涉案房屋归黄玲所有。众泰公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据材料：一、贷款申请书、离婚证复印件、编号为13××09号房产证复印件、借款合同、借款申请报告、借款合同、放款凭证、还款凭证复印件各一份。拟证明1、张伟的借款实际发生时间是2014年6月，2015年的2500000元的借款是2014年6月的借款采取借新还旧的方式来延续形成，实际为同一笔借款，张伟的实际借款时间与张伟与黄玲离婚的日期相隔2个月零2天；2、张伟已经将名下的13××09号房产转卖的情况下，仍然将它作为借款的责任财产依据；3、根据已生效的法律文书，张伟消极履行责任；张伟借款的用途是用于海南项目的投入；二、海南保障性住房中标通知书、承包协议、项目合作经营书、承诺书、建筑安装工程内部承包责任制协议复印件各一份。拟证明1、张伟为三亚市同心家园项目的实际施工人，项目早在2010年就已实施；2、涉案借款由张伟实际用于该项目。张伟、泰山公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对黄玲提交的离婚证书、离婚协议、离婚登记审查处理表。众泰公司认为黄玲与张伟离婚时涉案房屋设定了抵押，涉案房屋没有办理物权变更，顶多是夫妻之间的财产约定，对外不发生效力。故对离婚协议文本的合法性、证明目的具有异议。本院认为，夫妻之间的离婚协议对不动产的处置，未经物权登记不发生物权变动效力，黄玲仅凭离婚协议的约定来证明涉案房屋已归其所有，没有事实与法律依据，故本院对离婚协议的证明目的不予采信；二、对众泰公司提交的证据组一、证据组二。黄玲认为其对项目情况不了解，对张伟的债务也不了解，小额贷款公司借款2500000元是要有抵押的，没有抵押没办法借这么多钱。故对该两组证据的真实性有异议。张伟对众泰公司提交的两组证据均予以认可。本院认为，众泰公司提交的两组证据反映的事实为众泰公司与张伟之间的借贷事实，张伟对此不持异议，本院对该两组证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，涉案房产被抵押给案外人胡西。2014年4月14日，黄玲与张伟协议离婚，签署了离婚协议书，协议书载明：“二、关于财产及债务问题：（财产种类、数量、金额、债务等分割、处理等）1、房产：岳房权证岳阳楼区字第××号住宅一套归女方所有，该住宅抵押借款由女方归还。2、存款：男女双方均无存款。3、男方、女方个人经手的债务由个人负责归还。”2015年，张伟父亲代还案外人胡西借款400000元。2020年3月10日，本院依法作出（2020）湘0611执43号执行裁定书，并向岳阳市不动产登记中心发出（2020）湘0611执43号协助执行通知书，查封张伟名下的位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处金鹗山居委会所有权证号为129104的房屋。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，黄玲与张伟签订离婚协议后，并未去不动产登记部门进行物权变更登记，涉案房产的物权未发生变更，涉案房产的所有权人仍为张伟。另，涉案房产现仍有抵押，未经抵押权人同意或受让人代为清偿抵押债务，涉案房产不得转让。由此，黄玲的异议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人黄玲对本案提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起，十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  许 艳审 判 员  许奇恕人民陪审员  付陆君二〇二〇年四月二十八日法官助理赵程成书记员周涛
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保26号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行马秀平、王立光、秦建军、王向军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月21日立案执行，并于2020年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执171号被执行人：宋景冲，男，1983年4月16日生，汉族，住德惠市。被执行人：孙奇众，男，1971年5月6日生，汉族，住榆树市。被执行人：郝云伟，男，1988年4月23日生，汉族，住榆树市。被执行人：张宝春，男，1969年4月23日生，汉族，住榆树市。被执行人：孟范伟，男，1979年3月23日生，汉族，住伊通满族自治县。被执行人：陈继伟，男，1983年3月29日生，汉族，住榆树市。被执行人：冯德宝，男，1977年10月29日生，汉族，住农安县。本院执行被执行人宋景冲、孙奇众、郝云伟、张宝春、孟范伟、陈继伟、冯德宝没收财产纠纷执行一案，本院于2018年12月19日作出的（2017）吉01刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、通过线下查询亦未查询到上述被执行人名下有房产、土地、住房公积金、个人理财产品、收益类保险等财产。4、因被执行人逾期未履行义务，亦未申报财产，本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并向其送达了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权对该案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇二〇年四月二十九日书记员  金 天
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2129号原告：新余市百物业管理有限公司，住所地新余市渝水区百乐村小区，统一社会信用代码91360502069732744B。法定代表人：张锁根，该公司总经理。委托诉讼代理人陈雨新，该公司职工。被告：钱兵水，男，1979年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市百信物业管理有限公司（下称原告）与被告钱兵水（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市百信物业管理有限公司撤回对被告钱兵水的起诉。案件受理费50元，由原告新余市百信物业管理有限公司承担。审判员  胡爱军二〇二〇年四月二十八日法官助理邹磊书记员简青梅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终707号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道中段139号（菱北办公楼）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：江玮，女，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人江玮财产保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后七日内赔偿江玮车辆维修损失13800元；二、驳回江玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担。 判后，上诉人不服，上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人少赔偿13800元;二、二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一审中上诉人已向法院提交投保单、告知书、保险条款等证据，证明上诉人就保险合同中免责事由在保险条款中用加黑加粗字体已尽到提示告知义务，亦经江玮签字确认，一审法院以上诉人对免责条款未作提示或明确说明为由，认定该条款不产生效力，判决上诉人承担赔偿责任，无事实和法律依据，故请求二审法院改判上诉人少赔偿13800元。 被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司是否承担第三者责任险赔偿责任。 本案中，第三者责任保险合同虽约定“驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”，保险人不负责赔偿，该约定明显是驾驶人知道发生了事故而故意离开事故现场。但道路交通事故认定书明确记载发生事故后，“江玮驾车离开，后又返回现场”，综合交警部门对事故的调查，能够认定江玮驾车离开是未察觉发生事故，且在得知发生事故后返回现场，不符合中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司所主张的第三者责任保险免赔条件，故对中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司主张不承担第三者责任险赔偿责任的上诉理由依法不予采纳。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费145元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月三日 法官助理周健 书记员张启文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2851号之一 申请执行人：德驭家具(嘉善)有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道成功路178号7幢。统一社会信用代码91330421MA28A3H415。 法定代表人：王万选，总经理。 委托诉讼代理人：张锦华，上海兰迪律师事务所律师。 被执行人：南京开领家具有限公司。住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军路6号。统一社会信用代码913201150670869882。 法定代表人：朱云军，执行董事。 申请执行人德驭家具（嘉善）有限公司与被执行人南京开领家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初3969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京开领家具有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行，执行标的为：被执行人给付申请执行人德驭家具(嘉善)有限公司货款120000元、逾期付款利息损失（按货款120000元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率，自2017年4月1日起计算至款项实际清偿日止）和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月22日向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令和传票，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京开领家具有限公司的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，委托南京市江宁区人民法院查询其不动产登记信息。执行人员至被执行人登记住所地以及××××号绿地之窗D5座524室进行了实地调查。现查明：被执行人名下无不动产、车辆、有价证券；其尾号8624的南京银行江宁支行账户无较大数额存款，本院已对该账户予以冻结；其未在登记住所地以及××××号绿地之窗D5座524室从事生产经营。本院已对被执行人采取了限制消费措施；因拒不申报，本院将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人南京开领家具有限公司有可供执行的财产。 案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人的委托诉讼代理人，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人德驭家具(嘉善)有限公司尚有货款120000元、逾期付款利息损失及迟延履行期间的债务利息未能实现。 综上，被执行人南京开领家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  沈佳誉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马敏超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保708号申请人：章丘华明水泥有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道济王路南。法定代表人：王汝勇。被申请人：山东中宝置业有限公司，住所地济南市高新区舜华路以东科研楼。法定代表人：贾涛。申请人章丘华明水泥有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中宝置业有限公司银行存款110万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人章丘华明水泥有限公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中宝置业有限公司的银行存款110万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人章丘华明水泥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年四月二十日法官助理赵萌书记员郭文慧
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执99号 刘志群、伍波： 本院受理的刘志群与伍波机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终173号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李铁军，男，1972年1月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳市苏家屯区动物卫生监督所动物卫生监督员、官方兽医，户籍地沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯食品监管渎职罪于2017年10月11日被取保候审。原审被告人洪祥禹，男，1981年2月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳市苏家屯区动物卫生监督所动物卫生监督员、官方兽医，户籍所在地沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯食品监管渎职罪于2017年10月10日被取保候审。原审被告人姚志良，男，1966年3月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳市苏家屯区动物卫生监督所动物卫生监督员、官方兽医，户籍所在地沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯食品监管渎职罪于2017年10月10日被取保候审。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人李铁军、洪祥禹、姚志良犯食品监管渎职罪一案，于2019年10月21日作出(2018)辽0102刑初332号刑事判决。原审被告人李铁军不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王宁担任审判长，审判员郎冰、李陶参加评议，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人李铁军及原审被告人洪祥禹、姚志良犯食品监管渎职罪，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院(2018)辽0102刑初332号刑事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王宁审判员  郎冰审判员  李陶二〇二〇年四月二十七日法官助理刘叶书记员郑金玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更420号 罪犯仲春生，男，1974年2月5日出生，汉族，山东省临沂市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2016年8月29日作出（2016）鲁0214刑初285号刑事判决书，以某罪判处被告人仲春生有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯仲春生减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯仲春生的悔改表现，有罪犯仲春生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯仲春生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯仲春生减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月22日起至2020年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1917号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路97号。负责人衣洪来，支行行长。委托代理人赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被告方诚，男，1973年1月3日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行与被告方诚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年四月二十九日书记员 江云峰
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执189号 袁显培： 你与易珍群、陈泽宇借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1223号法律文书已发生法律效力。申请执行人易珍群、陈泽宇于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1223号法律文书确定的义务，支付申请执行人81008元，并负担本案执行费1115元。 向易珍群、陈泽宇支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日                            联 系 人：陈平                       联系电话：08318789068                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8780号 原告：浙江广成融资担保有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路667号。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚,浙江根旺律师事务所律师。 被告：孙志义，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告浙江广成融资担保有限公司诉被告孙志义、孙四追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对孙四的起诉，本院经审查予以准许。原告的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告孙志义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代付的人民币13273.93元，并支付相应的资金占用费5004.90元，共计18278.83元(资金占用费计算至2019年9月20日，2019年9月21日起按每日万分之五的标准计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告签署了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：被告孙志义以按揭贷款形式购买汽车，委托原告为其代办按揭贷款及车辆保险等手续，原告为被告孙志义按揭贷款提供连带责任担保；被告孙志义未及时还款导致原告垫付的，应及时向原告归还垫款并支付每日千分之一的资金占用费。2016年6月13日，被告孙志义、原告与中国银行股份有限公司杭州杭行路支行签订了《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定：透支额为80000元，分期36期，分期手续费7200元；原告作为保证人盖章。此后，被告孙志义未及时履行还款义务，原告陆续代被告孙志义偿付债务。本案中，原告分别于2017年7月5日代偿5200.92元、于2017年9月30日代偿8073.01元，合计代偿13273.93元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的结婚证、《中银信用卡购车分期付款合同》、《代办汽车按揭服务合同》、登记证书、《保证人偿债证明》及银行流水等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明认定的事实与前述事实一致。 另查明，案涉合同签订时，原告公司名称为杭州广成担保有限公司，后于2018年6月1日经工商登记变更名称为浙江广成融资担保有限公司。 本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效。根据担保法相关规定，保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿，故原告有权要求被告孙志义归还其垫付的贷款13273.93元。《代办汽车按揭服务合同》中关于资金占用费的计算标准约定为日千分之一，现原告要求按照日万分之五的标准计算，然相对较高，本院经审查予以调整，酌定按年利率12%计付，暂计算至2019年9月20日的资金占用费为3336.57元，此后另计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙志义于本判决生效之日起十日内归还浙江广成融资担保有限公司垫付13273.93元，并支付资金占用费3336.57元(暂计至2019年9月20日，2019年9月21日起至实际清偿之日止的资金占用费按年利率12%的标准另行计付)； 二、驳回浙江广成融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由浙江广成融资担保有限公司负担41元，由孙志义负担215元。 浙江广成融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙志义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  金彩娥 人民陪审员  陆 波 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  叶 莹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1183号 原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：周颢林。 委托诉讼代理人：经大勇，职工。 被告：陈洪海，男，汉族，生于1964年3月10日，住四川省江油市。 被告：张仕芳，女，汉族，生于1965年7月6日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称江油永丰信用社）与被告陈洪海、张仕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告江油永丰信用社的委托诉讼代理人经大勇到庭参加了诉讼，被告陈洪海、张仕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告由于灾后重建资金不足，2008年12月18日在原告处贷款2万元，定于2011年12月18日前归还，后又于2009年1月22日在我社贷款5000元，定于2012年1月22日前归还，此款都由江油银通融资担保公司承担借款本息70%的担保责任，借款到期后借款人未能如期归还，我社向融资担保公司催收，担保公司于2017年8月31日代二被告向原告履行70%份额的担保责任，归还本金17500元，利息13219.21元，本息合计30719.21元，截止2020年3月18日，二被告尚欠原告借款本金7500元，分别于2011年12月18日和2012年1月22日逾期，至2020年3月18日欠本金7500元，利息7620.88元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、二被告归还原告贷款本金7500元及利息、逾期利息7620.88元，2、本案诉讼等费用由二被告承担。 被告陈洪海、张仕芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2008年5.12特大地震后，被告陈洪海、张仕芳因灾后重建资金不足，于2008年12月18日与江油市农村信用合作社联合社营业部签订《农户小额贷款合同》，信用联社营业部向陈洪海、张仕芳提供建房借款20000元，借期三年，至2011年12月18日到期，约定月息5.625‰，若逾期还款，应承担约定利率1.5倍利息，即逾期月利率8.4375‰；2009年1月22日再次同原告签订《农户小额贷款合同》，信用联社营业部向陈洪海、张仕芳提供建房借款5000元，借期三年，至2012年1月22日止，约定月息4.5‰，若逾期还款，应承担约定利率1.5倍利息，即逾期月利率6.75‰；江油银通信用担保有限公司根据江油市人民政府的文件要求，对农户的灾后重建贷款提供担保，2008年11月18日、2009年1月22日该公司分别为陈洪海、张仕芳两次借款共计2.5万元借款提供本息70%的担保，至2017年8月31日银通信用担保公司向原告代偿借款，归还本金17500元（2008年11月18日20000元，归还14000元，剩余6000元，2009年1月22日5000元，归还3500元，剩余1500元），利息13219.21元，归还本息合计30719.21元。借款到期后，信用社多次向被告陈洪海、张仕芳送达催款通知书，二被告未归还借款及利息。 另查明，2009年3月31日江油市农村信用合作联社对部分存量信贷资产账务进行划转，原告接收江油市信用合作联社营业部的贷款业务。 上述事实有：原告营业执照及负责人身份证明复印件、被告身份证复印件、江油信用联社文件、借款申请书、小额贷款合同、借款借据、承诺书、银通公司担保承诺书及还款清单、贷款催收通知书等证据证实。 本院认为，被告陈洪海、张仕芳与江油市农村信用合作社联合社营业部签订贷款合同，因农村信用合作社联合社机构调整，原告永丰信用社承接了江油农村信用合作社联合社营业部的贷款业务，原告是适格的诉讼主体；江油市银通公司根据担保函为被告代偿借款本金本金17500元，利息13219.21元，归还本息合计30719.21元，现原告起诉要求被告归还剩余的本金及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”之规定,缺席判决如下: 限被告陈洪海、张仕芳在本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社偿还借款本金7500元及利息（利息计算：其中6000元按月利率5.625‰从2008年12月18日计算至2011年12月17日止，逾期利息按月利率8.4375‰从2011年12月18日计算至借款清偿之日止；其中1500元按月利率4.5‰从2009年1月22日起计算至2012年1月21日止，逾期利息按月利率6.75‰从2012年1月22日计算至借款清偿之日止）； 本案减半收取受理费收取89元，由被告陈洪海、张仕芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  池莉
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初73号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：网商信息技术（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙盐路3015号商住楼3单元803室。 法定代表人：温晓娟，该公司总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告网商信息技术（深圳）有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9549号原告：林伟稠，男，1992年9月23日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：江永锴，广东弦正律师事务所律师。被告：深圳市领鲜三六五农产品有限公司广州分公司，住所地广州市白云区江高镇江村金沙北路66号13号铺，统一社会信用代码91440101MA5ALN408P。负责人：张俊军。被告：张俊军，男，1977年3月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区，原告林伟稠与被告深圳市领鲜三六五农产品有限公司广州分公司、张俊军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告林伟稠于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林伟稠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林伟稠撤诉。案件受理费2167元，保全费1528.1元，均由原告林伟稠负担（已交纳）。审判员  张文茵二〇二〇年四月二十八日书记员  陈珊珊
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初261号原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地：新疆伊犁州特克斯县阿热勒街。法定代表人：夏拥华，系该公司总经理。被告：王海先，男，1979年2月14日出生，汉族，职业不详，住新疆特克斯县。原告特克斯兴业物业服务有限公司与被告王海先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告特克斯兴业物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特克斯兴业物业服务有限公司以其与被告王海先自行协商后已私下达成协议为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特克斯兴业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特克斯兴业物业服务有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年四月二十九日书记员  杜欣莲