wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初184号公诉机关林州市人民检察院。被告人**，女,1983年11月24日出生于河南省林州市，中专文化，户籍所在地林州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年8月22日被林州市公安局取保候审。林州市人民检察院以安林检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人**犯信用卡诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日，被告人**持被害人莫某丢失的信用卡在林州市长春大道裹凉皮店里消费套现29000元，裹凉皮店老板任永肖将该29000元转给被告人**。莫某在得知自己信用卡被别人消费后，找到**询问情况，**拒不承认。被告人**经民警电话通知于2019年8月21日到案，已退赔被害人莫某26800元，尚有2200元未退赔。被告人**到案后如实供述自己的犯罪行为，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人**的供述与辩解、转账记录、证人任永肖等人证言、被害人莫某的陈述、到案证明、无前科证明、补充侦查报告书、接受证据材料清单、认罪认罚具结书、承诺书、谅解书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，冒用被害人莫某名义盗刷其信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪罪名成立。**到案后如实供述了自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合**的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人**有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年半至两年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第三项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人**犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人**于本判决生效后十日内退赔被害人莫永新2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十七日书记员  王晓兰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初397号原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道龙城大道421号，统一社会信用代码91500117450580671X。负责人：黄丽云，经理。委托诉讼代理人：周晓玲，北京市隆安(重庆)律师事务所律师。被告：吴选忠，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司铜梁分公司与被告吴选忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司铜梁分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对吴选忠的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市茂田实业集团物业管理有限公司铜梁分公司撤诉。案件受理费74元，由重庆市茂田实业集团物业管理有限公司铜梁分公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年四月十六日书记员  刘 璐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4561号申请执行人：许增学，男，1962年5月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：鲁海红，女，1978年6月6日出生，汉族，住东海县。许增学与鲁海红借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初7233号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，标的为：40338元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人鲁海红名下无银行存款、房产（不动产）登记信息、车辆登记信息等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月23日与申请执行人许增学通话（151××××6311），许增学同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年四月二十四日书记员 张 熙
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保87号 申请人：赵某某，男，汉族，山西省平定县人。 被申请人：平定某有限公司。 被申请人：吕某某，女，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。 申请人赵某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初437号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保87号案件部分保全完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 帅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1162号 罪犯牟沛，男，1963年4月24日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，大学本科，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2013年1月29日作出(2012)蒲江刑初字第81号刑事判决书，以被告人牟沛犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收个人财产人民币200000元、追缴违法所得人民币139000元，刑期自2012年6月5日起至2022年6月4日止。经四川省成都市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）成刑执字第4313号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；经四川省成都市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川01刑更3048号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2021年2月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯牟沛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被处没收个人财产人民币200000元、追缴违法所得人民币139000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯牟沛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯牟沛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5015号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠顺，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市好来屋量贩家居百货有限公司都江堰店，住所地四川省都江堰市建设路（天和盛世购物中心内）。 主要负责人：肖志谦，该店总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市好来屋量贩家居百货有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号。 法定代表人：TANWERNYUEN，该公司执行董事。 再审申请人刘忠顺因与被申请人成都市好来屋量贩家居百货有限公司都江堰店（以下简称好来屋都江堰店）、成都市好来屋量贩家居百货有限公司（以下简称好来屋公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘忠顺申请再审称，（一）本案有新证据，足以推翻原判决。好来屋都江堰店于2019年5月14日发布了《停业公告》，正式通知“沃尔玛成都都江堰店（即好来屋都江堰店）将于2019年5月21日起停止营业”，该证据足以证明好来屋都江堰店早就意图撤资并最大限度的免除自己对员工的各项赔偿责任。（二）原判认定事实缺乏证据证明。刘忠顺与公司签订了无固定期限劳动合同，公司不得单方面违法解除。公司将刘忠顺调岗至前台手推车组，属于对劳动合同内容的重大变更，即使公司确因生产经营需要，也只能临时安排且工作期限须由双方协商确定，其认为刘忠顺工作效能差，不达标调动岗位等问题，应当履行举证责任，其没有提供任何证据证明其考核的依据及合理性。（三）原判认定事实的主要证据是伪造的。好来屋都江堰店关于组织员工学习员工手册、奖惩政策的签到表只有员工签字没有签到日期，无法真实反映学习的过程；会议召开时间与到会人员签到时间也不吻合。（四）原判遗漏诉讼请求。根据员工手册、奖惩政策，刘忠顺二审上诉是提出其应享受的2018年年休假为12天半，不应当按照5天计算，二审法院“对此不做处理”，属于典型的遗漏诉讼请求。刘忠顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项的规定申请再审。 好来屋公司提交意见称，（一）刘忠顺提出《停业公告》是所谓的新证据，与本案争议事实根本不具有关联性，不属于法律意义上的新证据。（二）刘忠顺在职期间绩效低下，不能胜任工作的事实有充分证据证明，相关证据和事实在仲裁、一审、二审中进行了充分质证，刘忠顺在庭审过程中也并未否认。（三）刘忠顺并非因为长期工作表现不合格受到解聘，而是因其存在长期、多次的怠岗、脱岗行为累加升级导致解聘。故请求法院驳回刘忠顺的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于刘忠顺提交的新证据《停业公告》，与案涉劳动争议没有直接的关联性，不能由此推断出好来屋都江堰店存在恶意裁员的情况。（二）关于好来屋都江堰店是否违法解除与刘忠顺的劳动合同的问题。刘忠顺在资产保护岗位的个人效能考核长期未达到最低目标，在年度绩效评估中连续三年不合格，在改进提升计划执行中仍未达最低标准，加上其签字确认的《员工绩效评估表》《员工沟通内容记录表》《书面警告》，上述证据相互印证，能够证明刘忠顺长期不能胜任其所在工作岗位的事实。根据《劳动合同书》第七条约定，公司对于“因技能、身体等因素达不到生产服务、工作质量、产量等指标，不能胜任工作”的员工有权调整工作岗位，故好来屋都江堰店已对调岗的合理性完成举证责任，且符合双方签订劳动合同的相关约定。刘忠顺因不满调岗拒绝到岗，好来屋都江堰店按其不服从公司工作安排给予其最终警告两次、书面警告一次，符合奖惩政策相关条款规定，后好来屋都江堰店以12个月有效期内累计两个最终警告为由解除与其的劳动合同关系，符合公司规章制度，具有事实依据和法律依据，不违反法律规定。（三）关于员工手册、奖惩政策的签到表系伪造的问题。上述签到表均有公司员工的签字确认，个别签字时间延后，只能证明可能存在补签的情况，该瑕疵不能否定其真实性。（四）关于年休假天数的认定问题。刘忠顺的该项诉请超出其仲裁请求的范围，二审法院未予处理并无不当。 综上，刘忠顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘忠顺的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 徐 豫 书 记 员 何 伟
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1109号申请执行人陈爱国被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人陈爱国与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终2007号上诉人（原审被告）：张金发，男，1975年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：郭林华，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金发，男，1958年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人张金发因与被上诉人赵金发合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张金发的委托诉讼代理人郭林华，被上诉人赵金发的委托诉讼代理人李秀树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张金发的上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回赵金发的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由赵金发承担。事实与理由：本案的案由依法应当为合伙协议纠纷。一审判决适用法律错误。合伙关系是共同出资，共同经营，共享利益，共担风险。赵金发主张返还的投资款688000元是其合伙出资，现合伙事项没有完成，已完成的工程尚未完成结算，一审判决上诉人给付被上诉人工程款于法无据。请支持上诉。被上诉人赵金发辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，2017年12月8日上诉人张金发为被上诉人赵金发出具的欠条明确载明上诉人应该给付被上诉人的相关款项，该欠条真实合法具有关联性，上诉人均无有效证据予以否认，原审依据该欠条判决此案完全正确。赵金发向一审法院起诉请求：1、依法判令张金发向赵金发返还投资款688000元；2、依法判令张金发给付赵金发利润分割款50万元（暂定，以审计报告为准）；3、张金发承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：赵金发与张金发存在个人合伙关系，双方自2015年开始至2016年年底合伙承包施工工程，赵金发主要负责工程施工，张金发主要负责联系工程的承包、进行催账和工程结算，也负责工程施工，双方均进行出资，产生利润双方平分。双方合伙施工的工程有沧县谢官厅村、古月庵村、南赵营村自来水改造工程，东光县大杩口村、小胡村、冯坊村的涵洞、扬水站、水闸工程，沧州市小冯庄村、西花园村、云河堤村、代起营村、潘房子村坑塘改造工程，沧县廖家洼河张庄子段河道清理工程，沧浪渠前李寨段清理工程。以上工程在2016年底均已施工完毕。经赵金发与张金发双方对账，2017年12月8日，张金发向赵金发出具欠条，记载：今欠赵金发工程投资款688000元。另外，根据双方陈述，在该日期之前，张金发给过赵金发一部分工程款用于承包工程的施工。张金发陈述，现仍有相当一部分工程的工程尚未审计完毕，工程款尚未发放。一审法院认为，本案系合伙纠纷，赵金发与张金发存在个人合伙关系。根据双方对账，截止至2017年12月8日，张金发应支付赵金发工程款688000元。现张金发未向赵金发支付该款项，对赵金发要求张金发支付工程款688000元的主张予以支持。至于赵金发主张的利润分割问题，其未最终确定具体数额，且因张金发主张尚有工程项目未审计未结算，尚有部分工程款未给付，故该项主张可待后续工程款结算并给付后根据双方约定的利润分配比例向张金发另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：张金发给付赵金发工程款688000元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10680元、保全费5000元，由张金发负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，当事人应当按照承诺履行自己的义务。本案中，张金发为赵金发出具载明“工程款今欠赵金发工程投资款688000元陆拾捌万捌仟元整欠款人：张金发2017.12.8号”的单据，该单据载明了张金发欠付赵金发的款项，赵金发依据该单据向张金发主张权利并无不当。张金发主张合伙事项尚未完成，合伙工程尚未结算，不应给付工程款的上诉主张不能成立。双方之间的合伙清算可另行处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10680元，由上诉人张金发负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇二〇年四月十四日书记员  张军莉
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初186号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谭成彬，男，1982年8月17日出生于山东省烟台市，汉族，大学文化程度,个体，租住日照市天津路荣安书香园小区8-1-502室（户籍所在地：日照市大连路538号19号楼2单元301室）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被日照港公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）58号                               指控事实                       2019年8月13日23时许，被告人谭成彬酒后驾驶京P6CJ83号牌汽车，沿日照市天津路由西向东行驶至海滨四路路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人谭成彬静脉血检出乙醇成分，含量为159.3mg/100ml。归案后，被告人谭成彬如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至三个月，并处罚金人民币一万元至一万三千元，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人谭成彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谭成彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人谭成彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人谭成彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 玉 晓                                     二〇二〇年四月二十二日                         法官助理 于 秀 霞             书 记 员 赵 慧 亮
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢68号 申请执行人：李成，男1980年01月27日出生,汉族，住住蒙城县。 被执行人：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地：蒙城县政通路与嵇康路交汇处玖隆国际城市综合体。 法定代表人：崔亮。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4639号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行金额64930.89元，执行到位金额48523.38元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初4639号民事判决书，立案执行的申请执行人李成与被执行人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4639号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  吕克强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6204号上诉人（原审被告）：费某，男，1994年11月10日出生，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：李某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：倪某，女，1995年4月24日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：戴某，宁城县法律援助中心律师。上诉人费某因与被上诉人倪照颖抚养纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。费某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判婚生女孩费某2由上诉人抚养，抚养费由上诉人自行承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，导致错误判决。上诉人与被上诉人虽于2018年3月26日离婚，但双方离婚后一起共同生活，直至2019年4月份。女儿费某2出生后，上诉人一致陪伴女儿成长，相反被上诉人在孩子一周岁就离开了孩子。虽然孩子当时是在被上诉人娘家由被上诉人母亲看管，但上诉人经常到孩子身边尽抚养义务。由于被上诉人母亲于2019年5月22日出了车祸，被上诉人主动打电话给上诉人，称自己无法抚养孩子，要求上诉人将孩子带走。综上，为了孩子能够健康成长，请求二审法院依法改判费某2由上诉人抚养，抚养费由上诉人自行承担。倪照颖辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。倪照颖向一审法院起诉请求：依法请求婚后生育子女费某2由原告抚养，由被告给付抚养费每月500元。一审法院认定事实：原、被告于2017年11月15日登记结婚，于2018年3月26日离婚，离婚时原告已经怀孕。原告于2018年5月3日生育一名女孩取名费某2。原、被告离婚后一直同居生活至2019年4月，期间共同抚养女孩费某2。2019年4月，原、被告带女孩费某2回到原告母亲家。后被告、原告相继外出务工，将费某2留在原告父母处。后原告母亲发生车祸，被告于2019年5月22日将费某2自原告父母处抱回自己父母处抚养至今。原、被告因费某2抚养权发生争执，故原告提起本次诉讼。另查明，费某2系原告经剖宫产生育，此前原告还经剖宫产生育一名男孩，男孩出生后因发育不良夭折。原、被告现均无固定工作。一审法院认为，费某2系原、被告所生，双方均无异议，现原、被告已经离婚，关于费某2抚养权原、被告产生争执，我国《婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“2周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案，原、被告之女费某2不满2周岁，原告不存在上述不宜抚养女儿的情形，且原告确存在两次剖宫产经历，再次生育有一定风险性，故费某2由原告抚养，由被告支付抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：原告倪某与被告费某所生女儿费某2由原告倪某抚养，被告费某自将费某2交由原告倪某抚养之日起每月支付费某2抚养费400元至费某2年满18周岁止。2019年抚养费于费某2由原告抚养之日起一次性付清，此后每年度抚养费于当年7月1日前付清。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，女儿费语晨并非婚生子女，但孩子与其父母之间的血缘关系并不因此而消除。无论孩子由哪一方直接抚养，均不影响父亲或者母亲对孩子的关爱。庭审中，原告与被告双方均积极要求抚养孩子，本庭相信，任何一方抚养孩子，都会倾尽各自的全力对孩子予以抚育。但费语晨现不满2周岁，仍处于哺乳期，从婴儿的生长发育的利益考虑，由女方抚养更为适宜。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人费某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0二0年四月十三日法官助理 魏 乐书 记 员 隽伊熙
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初256号 原告：康振华，男，汉族，1975年4月3日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：韩雪，女，汉族，1987年9月18日生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告康振华诉被告韩雪民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。 原告康振华诉称，2017年4月1日，被告韩雪向原告借款150000.00元，至今未还。请求判令被告立即偿还原告借款本金150000.00元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，本案由于原告康振华不能提供被告韩雪准确的送达地址，无法向被告送达，原告本次起诉应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告康振华的起诉。 案件受理费3,300.00元，全额退还给原告康振华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王新
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初55号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：文登区天福办韩风超市，住所地山东省威海市文登区天福办香山路13-14号（韩风超市）。经营者：郑英花。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告文登区天福办韩风超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。审 判 长  乔 卉人民陪审员  丛丽滋人民陪审员  李 玲二〇二〇年四月三十日法官助理宋杨书记员刘莎莎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初590号原告：商丘市银河纺织有限公司。住所地：商丘市三明路6号。统一社会信用代码：91411400175146669D。法定代表人：王清，职务：经理。诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。负责人：卞德利。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告：张宗峰，男，1958年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市银河纺织有限公司与被告张宗峰对外追收债权纠纷一案，在审理期间，因原告起诉的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市银河纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 梅二〇二〇年四月二十日书记员 栾笑颜
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审283号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人刘善忠，男，1938年9月26日出生，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月21日对被执行人刘善忠因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0591号行政处罚决定（以下简称TD0591号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0591号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人刘善忠擅自占用小刘庄村集体土地517.5平方米建设房屋，所占地类现状为其他林地，规划用途为林地，不符合薛庄镇的土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县综合行政执法局于2019年12月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0591号行政处罚决定，对被执行人刘善忠作出处罚：1.责令退还非法占用的517.5平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月10日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0591号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0591号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0591号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人刘善忠负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈冠军
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执148号申请执行人：李建军，男，1975年10月1日出生，汉族，住沾化区。被执行人：屈桂锁，男，1972年6月8日出生，汉族，住沾化区。本院在执行申请执行人李建军与被执行人屈桂锁借款合同纠纷一案中，判决被执行人屈桂锁履行生效判决，本院强制执行期间申请执行人李建军与被执行人屈桂锁达成和解，申请人李建军书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初1965号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜辉二〇二〇年四月二十二日书记员  刘伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初345号 原告：胡根森，男，1968年8月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告：章光东，男，1980年12月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶琨，男，1963年11月27日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶遇林，男，1975年1月18日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告胡根森、章光东与被告叶琨、叶遇林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。审理中，原告胡根森、章光东未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡根森、章光东撤回起诉处理。 审判员 肖 来 二〇二〇年四月二十八日 书记员 雷丽燕
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初47号之一 原告：瓮安县绿城国际小区业主委员会，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际（时代天街）小区，2018年6月23日成立。 负责人：敬陵，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍地址瓮安县，现住瓮安县，系该业主委员会主任。 委托代理人：邓爱龙，男，1979年2月11日出生，汉族，现住瓮安县，系该业主委员会副主任。 委托代理人：黄剑，男，1985年1月26日出生，汉族，现住瓮安县，系该业主委员会秘书长。 被告：贵州最臻绿城置业有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城中央公园二期，统一社会信用代码91522725059073079J。 法定代表人：谢薇，系该公司总经理。 委托代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：瓮安县吉祥物业服务有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河西新区，统一社会信用代码91522725MA6DM2PD0C。 法定代表人：张青静，系该公司总经理。 委托代理人：杨坤，男，苗族，1985年12月3日出生，现住瓮安县，系该公司项目负责人。 委托代理人：陈大军，男，1987年6月11日出生，布依族，现住瓮安县，系该公司采购部负责人。 原告瓮安县绿城国际小区业主委员会与被告贵州最臻绿城置业有限公司、瓮安县吉祥物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，诉讼过程中，原告瓮安县绿城国际小区业主委员会于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓮安县绿城国际小区业主委员会自愿撤回对被告贵州最臻绿城置业有限公司、瓮安县吉祥物业服务有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓮安县绿城国际小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告瓮安县绿城国际小区业主委员会承担。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  王绪刚 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  杨 帆
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保357号申请人：李某，男，1968年11月13日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州市远帆电子有限公司，住所地：德州经济开发区。被申请人：李梦华，男，1972年4月9日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：赵梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王磊，男，1982年1月3日出生，汉族，住德州市经济技术开发区刘集社区9号楼3单元101号。申请保全人李某与被申请人德州市远帆电子有限公司、李梦华、赵梅、王磊民间借贷纠纷财产保全一案，查封申请人李慧善名下位于进步街劳动保障局西2号楼东单元4-402号房产，房权证鲁德字第××号，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保357号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十三日书记员 贾立刚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：喻支斌，男，1980年05月20日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2019）赣0103民初6979号民事判决书，向被执行人喻支斌发出执行通知书，责令被执行人喻支斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻支斌银行存款12692.03元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
原 告 董 红 与 被 告 刘 太 龙 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初98号 原告：董红，女，1981年8月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十七团八连职工，住该连1区29栋2号。 被告：刘太龙，男，1965年5月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十七团五连职工，住该团八连1区64栋1号。 原告董红与被告刘太龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告董红于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董红的撤诉申请系其真实意思表示且符合有关法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董红负担。 审判员 张 蕊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 翁力莹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初89号 原告：郭恒武，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道60号，统一社会信用代码：91620300739622350L。 法定代表人：马德科，该公司董事长。 原告郭恒武与被告八冶建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恒武及其委托诉讼代理人马文华到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭恒武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款53867元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自购挖机专门从事挖土方，八冶建设集团有限公司含山县污水处理厂二期土建工程项目部因工程需要安排原告去该工地挖土方,截止2019年8月26日,双方结算,被告共欠原告挖机费53867元,并向原告出具欠条一张。后原告多次催要此款未果，故诉至法院。 八冶建设集团有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：郭恒武自带挖掘机为八冶建设集团有限公司承建的含山县污水处理厂二期土建工地进行挖土方作业。2019年8月26日,经结算共欠挖机费53867元,由八冶建设集团有限公司含山县污水处理厂二期土建工程项目部出具欠条一张，但一直未予付款，以致诉讼。 以上事实，经当事人提举证据，并经当庭质证，结合当事人陈述予以认定。 本院认为：郭恒武自带挖掘机为八冶建设集团有限公司承建的含山县污水处理厂二期土建工地进行挖土方作业，双方之间形成承揽合同法律关系。八冶建设集团有限公司在郭恒武完成承揽工作后拖欠承揽费53867元，构成违约，应承担违约责任。原告方诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 八冶建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付郭恒武承揽费53867元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由八冶建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张孟江 二〇二〇年四月十日 书记员  黄昌磊 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1569号 宋玉珍： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012316 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2894刑初53号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人黄万忠（曾用名林涛）,男，1994年7月25日出生于青海省平安县，回族，初中文化。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，11月9日被依法取保候审。 辩护人李炳骁，青海天心律师事务所律师。 青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人黄万忠犯破坏交通设施罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉，被告人黄万忠及辩护人李炳骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2018年9月6日凌晨，被告人黄万忠酒后驾驶一辆×××绿色庆铃箱式汽车行驶至××镇交汇处时，将该交汇处的交通指示灯用车撞倒并用该车推至德邦物流马路由南向北靠右侧车道中间，随后驾车离开。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验检查工作记录及被告人供述等证据，据此认为被告人黄万忠酒后故意破坏花土沟镇民族路与文化路十字路口红绿灯，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十七条的规定，构成破坏交通设施罪，特提起公诉，要求依法惩处。同时发表公诉意见称，被告人黄万忠到案后能够如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪并积极赔偿修复红绿指示灯，可从轻处罚。 庭审中，被告人黄万忠对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年9月6日凌晨3时许，被告人黄万忠酒后驾驶×××绿色庆铃箱式汽车行驶至××镇交汇处时，将该交汇处的交通指示灯用车撞倒，并开车将指示灯推至德邦物流马路由南向北靠右侧车道中间，后匆忙驾车离开。9月7日黄万忠被抓获归案。 被告人赔偿茫崖市公安局交通警察大队指示灯维修费4160元。 上述事实有报案材料、归案情况说明、指认笔录、证人证言、驾驶人员信息查询单，机动车信息查询单，现场勘查笔录、收条、维修明细及被告人供述等证据予以证实。被告人黄万忠对上述事实及证据无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄万忠酒后驾车将交通十字路口的指示灯撞倒损坏，足以致过往车辆发生交通事故，其行为已构成破坏交通设施罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实；该犯罪行为尚未造成严重后果；且积极修复指示灯，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议对其从轻处罚的公诉意见予以支持。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人黄万忠应当依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄万忠犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪永莲 人民陪审员  张 华 人民陪审员  谢晓燕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  毛海青
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0702民初223号原告：乔某，女，1993年12月20日出生，汉族，无业，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：白丽，河北国器律师事务所律师。被告：姚某，男，1990年11月4日出生，汉族，无业，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：梁继运，张家口市桥西区方正法律服务所法律工作者。原告乔某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人白丽、被告姚某及其委托诉讼代理人梁继运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前没有足够的了解，草率结婚，婚后感情淡薄。因原、被告生性都比较胆小，被告经常对原告进行语言恐吓，致使夫妻矛盾日益加深。现夫妻感情确已破裂，请求法院判如所请。姚某辩称，原告乔某、被告姚某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年9月举行了婚礼。被告同时给付原告彩礼20000元及购置服装首饰费用28000元，被告并将工资卡交给原告保管和使用。以上事实证明原、被告双方感情一直很好，虽然有些磕磕绊绊，但是不影响夫妻感情，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告陈述双方夫妻矛盾突出，夫妻感情已经破裂。原告提交关于被告的张家口市妇幼保健院出具的检查报告单，拟证明被告精子成活率低，无法怀孕，并且淡于夫妻之事，存在生理缺陷。被告质证称，对该证据不认可，与本案无关联。被告为证明夫妻感情和睦，申请证人肖某出庭作证。证人肖某向法庭陈述，其系被告远亲，经常到原、被告家中做客，观察其二人感情较好。原告认为证人与被告系亲属关系，故对其证言不予认可。被告认为证人证言可以证明双方感情较好。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后双方仅因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方感情并未彻底破裂。今后只要双方相互沟通，多看对方的长处，珍惜组织家庭的不易和多年来的感情，各自多克服自己的缺点，互敬、互让、互爱，多为对方着想，双方仍能重归于好。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告虽提交被告的身体检查报告，但不足以证明被告患有法定禁止结婚的疾病或有难以治愈的不能发生性行为的生理缺陷。本案经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告乔某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  苏东阳二〇二〇年四月二十四日法官助理王新宇书记员王倩
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执187号申请执行人：夏侯唐荣，男，1991年1月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：宁慧慧，女，1994年4月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。夏候唐荣依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院(2019)赣0732民初212号调解书于2020年1月19日向本院申请执行。同日向被执行人宁慧慧发出执行通知书，被执行人宁慧慧未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的抚养费。截至2020年4月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 慧
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执16号申请执行人：丁雨薇，女，1979年6月29日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：范治锋，男，1979年3月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人丁雨薇与被执行人范治锋借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初3905号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，范治锋需给付丁雨薇执行款68180元。逾期，范治锋未履行生效法律文书确定的义务，丁雨薇向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无车辆、无不动产、无有价证券，本院冻结被执行人银行存款354元及财付通账户内10360元，现案外人大连水元生科技开发有限公司对本案冻结被执行人财付通内存款提出执行异议，无法处置被执行人财产。本院已对被执行人范治锋采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知丁雨薇，丁雨薇未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年四月二十六日书记员  于一超
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5479号之二申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号，组织机构代码:550524669。法定代表人陈学富。被执行人吴世成，男，1966年4月9日出生，住仙居县。被执行人丽水市禾木资产管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇南山瓯江花苑16幢1单元101号，组织机构代码:081681038。法定代表人潘福东。被执行人潘福平，男，1966年3月17日出生，住丽水市莲都区。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人吴世成、丽水市禾木资产管理有限公司、潘福平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人吴世成返还申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金2950000元及利息，并负担案件受理费16200元、执行费31900元，被执行人丽水市禾木资产管理有限公司对上述债务在其占西藏方辉矿业有限公司3.5%股份价值范围内承担连带责任，被执行人潘福平对上述债务在4500000元范围内承担连带责任。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人吴世成、丽水市禾木资产管理有限公司、潘福平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴世成、丽水市禾木资产管理有限公司、潘福平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴世成、丽水市禾木资产管理有限公司、潘福平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴世成、丽水市禾木资产管理有限公司、潘福平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人丽水市禾木资产管理有限公司所有的在西藏方辉矿业有限公司7%股权，本院已登记冻结，但一时难以处置。截至2020年4月21日，暂未发现被执行人吴世成、丽水市禾木资产管理有限公司、潘福平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴世成、丽水市禾木资产管理有限公司、潘福平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴世成作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴世成、丽水市禾木资产管理有限公司、潘福平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人吴世成、丽水市禾木资产管理有限公司、潘福平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5479号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月二十一日代书记员 王                 冕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保728号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：佟永贵，男，1968年10月19日出生，住址沈阳市大东区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保1229号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人佟永贵银行存款128398.17元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月十七日书记员  左正阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3389号之一申请执行人张新峰，男，被执行人陈挺，男，关于申请执行人张新峰与被执行人陈挺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初7954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请执行人借款本金150000元及利息（利息自2017年12月12日起按月利率2%计算算至款付清之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费1980元及执行费3080元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年4月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年四月十四日书记员  许 洁
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执178号 邓国良： 本院于2020年2月20日立案执行的（2020）粤1823执178号成小平申请执行邓国良民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤1823民初1437号民事判决，被执行人邓国良应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人成小平偿还借款本金321450元及逾期利息，并承担受理费3159元，执行费972元。因被执行人邓国良已将借款本息、受理费、全部支付给申请执行人成小平，故被执行人邓国良已履行本案生效法律文书确定的执行内容。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初373号 原告：高双亮，男，1979年3月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。 被告：黄锁成，男，1966年6月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告高双亮诉被告黄锁成买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，故原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高双亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高双亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高双亮负担。 审判员  张纯东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵守泽
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2020号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2020号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。             统一社会信用代码：91210106750799595Q。             法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。                               被 告                       被告：常红，女，1981年4月19日出生，现住沈阳市沈北新区。             委托诉讼代理人：董龙宾（系被告丈夫），男，1974年4月27日出生，现住沈阳市沈北新区。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费1314.03元及违约金1438.86元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区建设北一路百岁万汇城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.85元,被告自2019年1月1日至2019年10月7日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区建设北一路                       房 屋 面 积                       76.99平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.85元                       欠 费 时 间                       2019年1月1日至2019年10月7日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与百岁万汇城住宅小区的开发单位辽宁一百岁城市建设投资有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。被告应按照收费标准缴纳物业费，给付原告2019年1月1日至2019年10月7日物业费1314.03元。关于被告主张装修时厨房管道漏水问题,被告自述该问题物业公司已维修完毕，现被告以物业公司沟通不及时为由，拒绝交纳物业费没有法律依据。关于被告主张的物业收费标准过高，被告未提供证据予以证明，故该项主张本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告常红于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2019年1月1日至2019年10月7日期间的物业费1314.03元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告常红负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6866号原告:重庆威斯特电梯有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区金山大道1号，统一社会信用代码91500224784245566E。法定代表人：吴优良，董事长。委托诉讼代理人：李崇毅（特别授权），重庆衡道律师事务所律师。被告：重庆健能农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处潼安路198号，统一社会信用代码915002235616245262。法定代表人：杨远超，总经理。原告重庆威斯特电梯有限公司与被告重庆健能农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告重庆威斯特电梯有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆威斯特电梯有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆威斯特电梯有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆威斯特电梯有限公司撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告重庆威斯特电梯有限公司负担。审判员 郭 平二〇二〇年四月十日书记员 李清兰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1395号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蔡德玉，女，1972年3月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑鲜峰，男，1991年2月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。再审申请人蔡德玉因与被申请人郑鲜峰民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡德玉申请再审称，（一）符合民事诉讼法第二百条第二项。本案是一起虚假诉讼。蔡德玉与郑鲜峰系远姻亲关系，先后都误入传销组织，都赔了钱。后蔡德玉因为儿子与儿媳生气，儿媳妇住在娘家不回来，郑鲜峰埋怨蔡德玉让其家人赔了钱，称如不把赔的钱还给他，就不让儿媳妇回到蔡家。当时传销组织规定可以转让，蔡德玉考虑找个机会把郑鲜峰的投资款转让了，蔡德玉也为郑鲜峰垫付着拉人头的开支，因此经过算账，蔡德玉才给郑鲜峰出具了“证明”。（二）符合民事诉讼法第二百条第五项，蔡德玉向一审法院申请调取郑鲜峰2015年的银行记录，用以证明郑鲜峰不具有经济能力，一审法院未予调取，是错误的。（三）符合民事诉讼法第二百条第九项，二审应当开庭审理。综上，蔡德玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，即使蔡德玉所述为真，但作为完全行为能力人的蔡德玉应该知悉出具借款证明的后果。蔡德玉所述因儿子夫妻闹矛盾，郑鲜峰称如不把赔的钱还给他，就不让儿媳妇回到蔡家的事实，亦不符合法律对胁迫构成要件的规定，蔡德玉关于此事实就构成胁迫的主张，不能支持。综上，蔡德玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡德玉的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年四月十日书记员  李海静
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执301号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 被执行人：潘大庆，男，1977年6月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人潘大庆追偿权纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人潘大庆的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人潘大庆名下未发现车辆信息； 3、被执行人潘大庆名下位于芜湖县湾沚镇××东××小区××室房产，该房产上有抵押权且镜湖法院查封在先，本院依法轮候查封，查封时间为2019年3月16日，如需续查封到期前15日向本院书面提交申请，否则视为放弃； 4、本院依法将被执行人潘大庆纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 康
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1291号 申请执行人：李海涛，男，1977年04月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨科，男，1978年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：解薇，女1979年3月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李海涛与被执行人杨科、解薇借款合同纠纷一案中，此案与（2020）皖1622执36号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  王志龙
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执74号之七申请执行人：孙文明,男,1976年11月8日出生,汉族,住枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。被执行人：杨兆民，男，1979年5月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：杨兆君，男，1963年2月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人孙文明与被执行人杨兆民、杨兆君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨兆君有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆君在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年四月二十日书记员  李 飞
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终297号上诉人(一审原告)王立龙，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人(一审被告)滁州市南谯区人民政府。住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇政务新区。法定代表人姚志江，区长。委托代理人王兵，滁州市南谯区司法局副局长。委托代理人代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。王立龙因诉滁州市南谯区人民政府行政征收一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王立龙以涉案纠纷已被解决等为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王立龙自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王立龙撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王立龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈 默审判员  钟祖凤二〇二〇年四月九日法官助理张高英书记员潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初419号 原告：项军，男，1984年11月8日出生，汉族，住江山市。 被告：周新忠，男，1976年2月25日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告项军与被告周新忠民间借贷纠纷一案中，原告项军于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项军以联系不上被告为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告项军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项军负担。 审判员 叶 绿 二〇二〇年四月七日 书记员 王丽娜
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1476号佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司：李艳红：本院执行的佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司申请李艳红物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3820号之一原告：班红磊，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：定西市康园药业有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县东郊益康药业有限公司2楼。统一社会信用代码：9162112208237673XC。法定代表人：付永红，该公司总经理。被告：李小林，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍地：福建省永定县；现住甘肃省定西市陇西县。原告班红磊与被告定西市康园药业有限公司、李小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告班红磊于2020年4月4日向本院提出变更诉讼请求1258987元变更为10000元，原告班红磊于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班红磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班红磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告班红磊负担。审 判 长  高 倩人民陪审员  高倩影人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年四月八日书 记 员  黄宇涵
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特10号 申请人：南昌市青云谱区鑫龙祥建材总汇，住所地：江西省南昌市青云谱区。 经营者：魏飞龙，男，汉族，1975年11月，住南昌市青云谱区。 被申请人：张龙河，男，汉族，1975年2月生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人南昌市青云谱区鑫龙祥建材总汇与被申请人张龙河申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。 本院审查过程中，南昌市青云谱区鑫龙祥建材总汇于2020年4月22日自愿向本院提出申请，要求撤回“撤销仲裁裁决申请书”。 本院认为，南昌市青云谱区鑫龙祥建材总汇在本院审查期间自愿撤回“撤销仲裁裁决申请书”不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许南昌市青云谱区鑫龙祥建材总汇（经营者：魏飞龙）撤回“申请撤销南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2020）第73-1号仲裁裁决的申请”。 申请费400元，减半收取200元，由南昌市青云谱区鑫龙祥建材总汇（经营者：魏飞龙）负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1179号罪犯张刚，男，1972年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年5月23日作出(2003)沈刑(1)初字第55号刑事判决，以被告人张刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张刚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年1月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯张刚获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张刚减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年6月4日起至2022年12月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初334号原告：常鑫平，男，1978年1月25日出生，汉族，市民，住隆化县。委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。被告：隆化景怡建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城大街东侧景怡综合楼。法定代表人：白崇会，职务，总经理。委托诉讼代理人：陈华军，河北益铎律师事务所律师。第三人付庆章，男，1959年12月27日出生，蒙古族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：胡桂霞，（与付庆章系夫妻关系），住隆化县。第三人胡桂霞，女，1959年10月10日出生，蒙古族，农民，住隆化县。原告常鑫平与被告隆化景怡建筑安装工程有限公司、第三人付庆章、胡桂霞买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告常鑫平撤回对被告隆化景怡建筑安装工程有限公司、第三人付庆章、胡桂霞的起诉。案件受理费370元，由原告常鑫平负担。审判员  黄爱湘二〇二〇年四月二十一日法官助理吕甜甜书记员王静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终962号上诉人（原审被告）：南京华福涂料有限公司，统一社会信用代码91320117728385097P，住所地在南京市溧水区白马工业园区。法定代表人：张海庆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京劲和铸造有限公司，统一社会信用代码91320117742389473U，住所地在南京市溧水区永阳街道高塘村。法定代表人：薛和清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。原审被告：南京溧水振业铸造有限公司，统一社会信用代码913201177217887583，住所地在南京市溧水区白马镇私营工业园。法定代表人：张海庆。上诉人南京华福涂料有限公司因与被上诉人南京劲和铸造有限公司、原审被告南京溧水振业铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京华福涂料有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京华福涂料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京华福涂料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15137元，减半收取7568元，由南京华福涂料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇二〇年四月二十六日法官助理 彭晓莉书 记 员 胡 戎
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初141号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人岳磊，男，1988年5月13日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人岳磊因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月5日被五河县公安局取保候审，2020年1月5日被五河县人民检察院取保候审。2020年4月8日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕96号起诉书，指控被告人岳磊犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱某1、检某出庭支持公诉，被告人岳磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年3月31日19时许，陈某在五河县城关镇被告人岳磊经营的斗鱼网吧上网，因琐事上述二人发生打斗，后陈某离开。当日21时许，被告人岳磊在五河县城关镇静香阁茶楼找到并殴打陈某，致其面部受伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的鼻部损伤构成轻伤二级，面部及眼眶损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人岳磊故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人岳磊对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2018年3月31日19时许，被害人陈某与朱某2、钱某、孙某等人在被告人岳磊经营的斗鱼网吧上网，其间陈某与朱某2皮脸，声音较大，被告人岳磊加以制止，双方产生争执，进而打斗，后陈某等人离开网吧。当日21时许，被告人岳磊在五河县城关镇静香阁茶楼找到陈某，并对其进行殴打，致其面部受伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的鼻部损伤构成轻伤二级，面部及眼眶损伤构成轻微伤。被告人岳磊于2019年1月5日到五河县公安局城关派出所投案。另查明：2018年7月22日，被告人岳磊与被害人陈某达成调解协议，被告人岳磊一次性赔偿被害人陈某各项损失50000元；被害人陈某对被告人岳磊的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人岳磊达到完全刑事责任年龄。2、前科证明证实：被告人岳磊在辖区内无犯罪记录。3、归案经过证实：被告人岳磊于2019年1月5日到五河县公安局城关派出所投案。4、陈某的住院病案、手术记录单、出院记录等证实：陈某因鼻骨骨折、额突骨折等于2018年3月31日住院，2018年4月15日出院。5、调解协议、收条、谅解书证实：2018年7月22日，被告人岳磊与被害人陈某达成调解协议，被告人岳磊一次性赔偿被害人陈某各项损失50000元；被害人陈某对被告人岳磊的行为表示谅解。6、证人朱某2、钱某、孙某的证言证实：2018年3月31日晚，被告人岳磊在五河县城关镇静香阁茶楼找到陈某，并对其殴打，致其面部受伤。7、被害人陈某的陈述证实：2018年3月31日晚上七点多，我和几个朋友在斗鱼网吧上网，当时声音有点大，网吧老板岳磊就吵我们的，双方发生争执，然后岳磊就先动手用拳头打我的，我们两个就打起来了。被拉开以后我们几个就去静香阁了。到了晚上九点多，岳磊在静香阁茶楼找到我，并将我打伤。8、被告人岳磊的供述与辩解证实：2018年3月31日晚上，在静香阁茶楼将陈某打伤。9、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书（五）公（司）鉴（伤检）字[2018]163号证实陈某嘉鼻部损伤构成轻伤二级，面部及眼眶损伤为轻微伤。上述证据相互印证，足以认定被告人岳磊的犯罪事实。本院认为：被告人岳磊故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳磊归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人岳磊与被害陈某嘉达成和解协议，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人岳磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人岳磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇二〇年四月二十日书记员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执342号金凤光、桦甸市卓越房地产开发有限公司：金凤光与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，金凤光向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初755号原告：内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地四川省内江市经济开发区汉晨路666号2幢底层14-15号，统一社会信用代码91511000MA65L5L63T。负责人：钟世军，行长。委托诉讼代理人：曾惠，女，1968年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告员工。被告：甘俊，男，1990年5月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：张小红，女，1987年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行诉被告甘俊、张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行撤诉。本案受理费456元，减半收取228元，由原告内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行负担。审判员  李华颖二〇二〇年四月二十四日书记员  庄 佳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初584号原告：刘玲华，女，1968年6月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：吕跃梅，女，1982年4月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告刘玲华诉被告吕跃梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。刘玲华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玲华的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘玲华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘玲华负担。审判员  王伴伴二〇二〇年四月二十八日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初51号公诉机关台前县人民检察院。被告人张义鹏，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2019年5月28日因涉嫌故意伤害被台前县公安局行政拘留六日，并处罚款贰百元。2019年7月3日因涉嫌交通肇事罪向台前县公安局交通警察大队投案，同日被刑事拘留，同年7月18日被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人张义鹏犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉，被告人张义鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日15时许，被告人张义鹏驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，沿台前县临黄大堤由东向西行驶至打渔陈乡刘街村段，与驾驶二轮自行车的贾某发生交通事故，后张义鹏驾车逃离现场，后因车辆损坏，弃车逃离。发生交通事故后，贾某死亡，双方车辆不同程度受损。经法医鉴定，贾某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死亡。道路交通事故认定书认定张义鹏负事故全部责任，贾某无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人张某、马某的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录，道路交通事故认定书予以证实，认为被告人张义鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张义鹏，有自首情节，自愿认罪认罚。请依法判处。被告人张义鹏对公诉机关的指控无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人张义鹏系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张义鹏与被害人贾某的亲属达成协议，被害人的亲属对被告人张义鹏的行为表示谅解。本院认为，被告人张义鹏违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并驾车逃离现场，后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人张义鹏向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，被告人张义鹏与被害人的亲属达成协议，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张义鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二〇年四月九日书记员  任占英
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执保23号 申请人:宜宾市商业银行股份有限公司高县支行,住所地高县庆符镇硕勋路367号。 负责人:王伟,该行行长。 被申请人:钟涛,男,1981年11月1日出生,汉族,住四川省翠屏区。 本院受理申请人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与被申请人钟涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1525民初254号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人钟涛名下位于翠屏区房屋【不动产权证号：宜市翠国用（2013）第15607号宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号】予以查封。 二、在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、损毁财产或擅自支付存款，违者将承担相应法律责任。 三、查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  叶姗娜 二Ｏ二Ｏ年四二十一日 书记员  罗怀容 四川省高县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1525执保23号 宜宾市不动产登记中心： 关于审理申请人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与被申请人钟涛金融合同纠纷一案，我院作出的(2020)川1525执保23号民事裁定书已发生法律效力。因你单位系不动产登记管理机关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人钟涛（公民身份号码5125311981××××××××）名下位于翠屏区【不动产权证号：宜市翠国用（2013）第15607号宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号】房屋。 查封期限三年。 附：（2020）川1525执保23号执行裁定书一份 二〇二〇年四月二十一日 注：有关单位收到人民法院的裁定书、协助执行通知书后必须办理，若逾期不办理。人民法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三款、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十四条第二款、第二百五十二条的规定予以拘留、罚款。对个人罚款十万元以下；对单位罚款五万元以上一百万元以下。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1712号上诉人（原审原告）：山东钫盛源物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：张德茂，经理。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾军祥，男，1980年3月7日出生，汉族，济南市长清区。上诉人山东钫盛源物流有限公司（以下简称钫盛源公司）因与被上诉人贾军祥劳动争议一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钫盛源公司上诉请求：1.依法撤销济南市济阳区人民法院作出的（2019）鲁0125民初3056号民事判决书，依法改判双方自2018年11月16日至2019年2月2日期间不存在劳动关系，钫盛源公司不应支付贾军祥未签书面劳动合同二倍工资差额15000元；2.一审、二审诉讼费等由贾军祥承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。贾军祥从未在钫盛源公司从事任何工作，钫盛源公司、贾军祥之间不存在任何劳动关系，贾军祥的主张没有任何事实和法律依据。贾军祥干活期间听从雇主张辉个人管理安排，张辉雇佣的贾军祥，钫盛源公司从未对其进行管理和考勤，其费用也是由张辉发放，贾军祥驾驶的车辆鲁AJ1977不属于钫盛源公司所有。根据劳社部发[2015]12号文件规定，钫盛源公司不是贾军祥用人单位，贾军祥是被个人雇佣，其不符合劳动关系的主体资格。贾军祥主张二倍工资没有事实和法律依据。贾军祥辩称，一审中证据可以证实双方存在劳动关系。钫盛源公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认双方不存在劳动关系；2.请求依法判令钫盛源公司不应支付贾军祥应签未签劳动合同双倍工资差额15000元及驳回贾军祥各项仲裁请求。一审法院认定事实：贾军祥向济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认贾军祥与钫盛源公司2018年11月16日至2019年2月12日期间存在劳动关系；2.要求钫盛源公司支付应签未签劳动合同双倍工资差额15000元；3.要求钫盛源公司支付违法解除劳动关系赔偿金10000元；4.要求钫盛源公司支付克扣的工资3000元；5.要求钫盛源公司支付2019年12月1日至2019年1月31日加班费10000元。济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月26日作出济阳劳人仲案【2019】第82号仲裁裁决书，裁决结果为：1.依法确认钫盛源公司与贾军祥自2018年11月16日至2019年2月2日期间存在劳动关系；2.钫盛源公司在本裁决生效十日内支付贾军祥应签未签劳动合同双倍工资差额15000元；3.驳回贾军祥要求钫盛源公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求；4.驳回贾军祥要求钫盛源公司支付克扣工资的请求；5.驳回贾军祥要求钫盛源公司支付加班费的请求。一审法院认为：一、贾军祥与钫盛源公司是否存在劳动关系。贾军祥主张与钫盛源公司存在劳动关系，并提供银行流水、转账记录等证据，钫盛源公司对此不认可，主张系张辉与贾军祥存在雇佣关系。一审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。本案中，贾军祥提供的银行流水系钫盛源公司的当时的法定代表人张霞转账，钫盛源公司主张张霞为贾军祥转账系双方存在账务往来，但并未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。结合贾军祥仲裁时提交的微信聊天截图，且贾军祥对仲裁结果表示认可，故一审法院认定贾军祥与钫盛源公司2018年11月16日至2019年2月2日存在劳动关系。二、钫盛源公司是否应当支付贾军祥未签订书面劳动合同二倍工资差额。一审法院认为，贾军祥于2018年11月16日入职钫盛源公司，钫盛源公司应当与贾军祥签订书面劳动合同。钫盛源公司未与贾军祥签订书面劳动合同，钫盛源公司应当自2018年12月16日起每月向贾军祥支付二倍工资差额，贾军祥主张月工资数额为10000元，钫盛源公司并未提供相反证据予以证实，可推定贾军祥每月10000元的工资标准成立。贾军祥仲裁时主张钫盛源公司支付应签未签书面劳动合同二倍工资差额15000元不违反法律规定，一审法院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第五条、第六条规定，判决：一、山东钫盛源物流有限公司与贾军祥自2018年11月16日至2019年2月2日存在劳动关系；二、山东钫盛源物流有限公司于判决生效之日起十日内支付贾军祥应签未签书面劳动合同二倍工资差额15000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由钫盛源公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，贾军祥工资由张霞发放，从事工作属于钫盛源公司工作组成部分，一审判决认定贾军祥与钫盛源公司存在劳动关系符合法律规定。钫盛源公司主张贾军祥受张辉雇佣，但未提交证据予以证实。对钫盛源公司该主张本院不予采信。综上所述，钫盛源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东钫盛源物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年四月十六日书记员  朱 茜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1507号原告：王某某，女，1974年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：郎某某，男，1963年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告郎某某追偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年四月十七日书记员  王 轶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4560号上诉人（原审原告）：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，执行董事。被上诉人（原审被告）：李代伟，男，1979年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原审第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杜小明。原审第三人：浙江星系团网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2988号1号楼2-42号。法定代表人：杨孟达。原审第三人：中国工商银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街595号。负责人：吕忠。上诉人杭州信义融资担保有限公司因与被上诉人李代伟，原审第三人备胎融资租赁（深圳）有限公司、浙江星系团网络科技有限公司、中国工商银行股份有限公司金华分行追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杭州信义融资担保有限公司上诉请求：1.依法撤销原审裁定，发回原审法院重审；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实有误。原审法院认为被上诉人以其自有车辆虚构售后回租事实向银行贷款，系追偿权的基础法律关系，如此认定明显不妥。被上诉人于2018年8月22日向中国工商银行金华分行申请办理个人综合消费信用卡透支分期业务，上诉人系替被上诉人向中国工商银行金华分行申请个人综合消费信用卡透支分期业务所涉债务承担连带责任保证担保，在被上诉人连续逾期的情况下，银行宣布被上诉人的剩余债务提前到期，并要求上诉人承担保证责任，上诉人于2019年4月19日履行了代偿责任，所以取得了对被上诉人的追偿权。本案系追偿权纠纷，追偿权所基于的基础法律事实是被上诉人向中国工商银行金华分行申请个人综合消费信用卡透支分期业务后违约导致上诉人代偿，而非被上诉人与备胎融资租赁（深圳）有限公司之间的融资租赁售后回租合同纠纷。二、原审法院适用法律错误。本案业务流程清晰，上诉人代偿事实清楚，证据充分，并未涉及任何经济犯罪。李代伟未提交书面答辩意见。原审第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司、浙江星系团网络科技有限公司、中国工商银行股份有限公司金华分行均未向本院提交书面陈述意见。杭州信义融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1.判令李代伟偿还杭州信义融资担保有限公司担保代偿款项共计85074.73元；2.判令李代伟支付资金占用费279.70元（自2019年8月29日起至2019年9月2日止暂计，2019年9月3日起至实际清偿之日止的资金占用费按年化24%另计）；3.判令李代伟承担本案诉讼费用。一审法院经审理认为，人民法院作为经济受理的案件认为有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据案卷材料反映，李代伟以自有车辆虚构售后回租事实向银行贷款，该行为可能涉嫌犯罪。本案系追偿权纠纷，追偿权所基于的基础法律纠纷可能涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审裁定：驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。案件受理费967元，退还给杭州信义融资担保有限公司。本院经审查认为，李代伟以其自有车辆虚构售后回租事实向银行贷款，该行为可能涉嫌犯罪,杭州信义融资担保有限公司所主张的追偿权法律关系产生的基础为前述行为，因前述行为可能涉嫌犯罪，故原审法院驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年四月二十八日书记员 王凤霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1541号被执行人：罗德，男，1982年2月6日出生，汉族，住所地安徽省池州市青阳县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2002)雨刑初字53号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗德银行账户存款1500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十六日书记员  王想玲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执518号之五申请执行人王卓君，住微山县。被执行人任现保,住微山县。申请执行人王卓君与被执行人任现保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0826民初42号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人任现保财付通存款1326.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年四月二十九日书记员  肖永吉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初797号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道学府大道518号，统一社会信用代码91500224339571099P。负责人：曹达宇，总经理。委托诉讼代理人：何桂杰，男，1978年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈小利，女，汉族，1976年11月05日出生，重庆市铜梁区。原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司与被告陈小利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对陈小利的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司撤诉。案件受理费25元，由重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年四月十六日书记员  刘 璐
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2008号原告：鑫东森集团有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖路2号6楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈芳俊。被告：山西阳煤化工国际商务有限责任公司，住所地山西示范区南中环街426号2幢B座6层，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭峰。原告鑫东森集团有限公司与被告山西阳煤化工国际商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告鑫东森集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鑫东森集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王成万 二○二○年四月二十七日法官助理 韩婷婷书 记 员 王晓敏
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢8号申请执行人：四川省隆鑫科技包装有限公司，住所地射洪县太和镇顺美大道。统一社会信用代码：91510922621019229B。法定代表人：税刚，系该公司董事长。被执行人：泸州醉八仙酒销售有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉镇迎宾路166号。统一社会信用代码：91510500795838295X。法定代表人：李德军。申请执行人四川省隆鑫科技包装有限公司与被执行人泸州醉八仙酒销售有限公司买卖合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币362032.13元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年1月7日、2月11日、4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有银行存款32843.74元，现已被本案划拨并转账支付给申请执行人，此外未发现其他可供本案执行财产。3、本院于2020年4月21日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十一日书记员 岳茂繁