wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1417号上诉人（原审被告）：刘娜，女，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：纳雍县易昌房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处（原雍熙镇）五眼桥。统一社会信用代码915205255519040817。法定代表人：郑远麒，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：任涛，重庆广贤律师事务所。委托诉讼代理人（特别授权）：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所。原审被告李松，男，1983年5月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。上诉人刘娜因与被上诉人纳雍县易昌房地产开发有限公司、原审被告李松追偿权纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人刘娜上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担4.75%的银行利息。事实和理由：被上诉人只能在承担责任范围内要求上诉人承担偿还责任即48127.57元，无权要求上诉人返还利息。一审判决上诉人承担2019年11月1日之后的利息，属于事实认定及法律适用错误。被上诉人纳雍县易昌房地产开发有限公司二审未作答辩。原审被告李松二审未作答辩。原审原告纳雍县易昌房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判决二被告共同偿还原告保证代偿款48127.57元，并从起诉之日起以48127.57元为基数按同期银行贷款年利率标准4.75%支付利息至本息还清时止；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2012年12月31日，原告纳雍县易昌房地产开发有限公司与被告李松、刘娜签订了合同编号为ＹＣ2011-0273号的《商品房买卖合同》，合同约定二被告购买原告公司开发的位于纳雍县的房屋。《商品房买卖合同》载明：房屋总价款为317344元，二被告支付了首付款97344元，余款220000元的采用向建设银行纳雍支行按揭贷款的方式支付，原告纳雍县易昌房地产开发有限公司作为该贷款的担保人在二被告与建设银行纳雍支行签订的《个人住房（商业用房借款合同）》上签字盖章，为二被告的借款22万元本息承担连带保证责任。由于二被告未按合同约定履行还款义务，从导致建设银行纳雍支行从原告纳雍县易昌房地产开发有限公司提供的保证金账户上扣划了保证金48127.57元偿还二被告所欠的借款。由于通过之前二被告提供的联系方式，未能联系到二被告，原告因此诉至一审法院。另查明，涉案的房屋买卖及借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。原告纳雍县易昌房地产开发有限公司被扣划的48127.57元是为二被告偿还拖欠的借款。一审法院认为，被告李松、刘娜与中国建设银行股份有限公司纳雍县支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告纳雍县易昌房地产开发有限公司在该合同中保证人处签名盖章为被告李松、刘娜提供担保，该行为均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，因被告李松、刘娜未按约定履行还款义务，建设银行纳雍支行从作为保证人的原告纳雍县易昌房地产开发有限公司的保证金账户扣划了保证金48127.57元予以偿还。纳雍县易昌房地产开发有限公司履行了保证人的还款责任后，依法取得了向二被告就所还款项进行追偿的权利。因原告纳雍县易昌房地产开发有限公司代偿的债务属于二被告的夫妻共同债务，故二被告依法应向原告纳雍县易昌房地产开发有限公司共同偿还该笔代偿款。二被告在2016年9月至2019年11月期间多达二十余次未按借款合同约定偿还建设银行纳雍支行的借款，导致该银行从原告纳雍县易昌房地产开发有限公司保证金账户扣款，给原告纳雍县易昌房地产开发有限公司造成了一定的经济损失，原告纳雍县易昌房地产开发有限公司主张从起诉主张权利之日起要求二被告按同期银行贷款年利率标准4.75%支付利息至债务本息清偿完毕之日止的主张合理合法，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告李松、刘娜于本判决生效之日起二十日内偿还原告纳雍县易昌房地产开发有限公司的代偿款48127.57元，并从2019年11月1日起，以48127.57元为基数，按年利率4.75%支付利息至债务本息清偿完毕之日止。案件受理费1004元，适用简易程序审理减半收取502元，由被告李松、刘娜共同负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因刘娜、李松未按时偿还中国建设银行股份有限公司纳雍县支行按揭贷款，该行扣划了纳雍县易昌房地产开发有限公司保证金账户内资金，纳雍县易昌房地产开发有限公司承担保证责任后，与债务人之间形成新的债权债务关系，其有权向债务人刘娜追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”纳雍县易昌房地产开发有限公司多次追偿未果诉自一审法院，一审判决自纳雍县易昌房地产开发有限公司向人民法院提起诉讼之日起按年利率4.75%支付资金占费并无不当。综上，上诉人刘娜的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘娜负担。刘娜预交上诉费1004元，退回954元。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年四月二十日书记员  张钦越
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2274号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山西路北首。法定代表人：董凤华，行长。被执行人：沂源县鑫德机械配件有限公司，住所地沂源县南鲁山镇东松仙岭村。法定代表人：陈莲，经理。被执行人：沂源瑞天工贸有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村。法定代表人：刁丰民，经理。被执行人：沂源隆博机械加工有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村。法定代表人：孟平，经理。被执行人：唐效勇，男，1957年5月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈莲，女，1960年1月28日出生，汉族，住沂源县。本院在执行齐商银行股份有限公司沂源支行与沂源县鑫德机械配件有限公司、沂源瑞天工贸有限公司、沂源隆博机械加工有限公司、唐效勇、陈莲借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，仅查询到被执行人唐效勇名下登记有2008年东风日产轿车壹辆，因未控制车辆而未予处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、土地、房产等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年2月17日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘，2020年4月15日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年4月15日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年四月十五日书记员  陈业超
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执416号申请人:中国工商银行股份有限公司罗平支行，地址云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号。法定代表人：李治海（行长）被执行人：夏瑞化，女，汉族，1985年5月7日生，云南省罗平县人，住云南省宣威市。现住址：罗平县（红场院龙门街东段）。关于中国工商银行股份有限公司罗平支行申请执行夏瑞化借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）云0324民督3号支付令已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行于2020年3月12日向我院申请执行。在执行过程中，现申请人与被执行人于2020年4月29日达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人夏瑞化偿还中国工商银行股份有限公司罗平支行信用卡借款本息共计51449.10元。于2020年5月份开始，每月25日前偿还申请人借款4000元，被执行人直接将借款偿还至本人信用卡账户，由中国工商银行股份有限公司罗平支行直接从信用卡账户内提取，直至借款全部给付完毕为止。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行夏瑞化银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执416号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年四月二十九日书记员  陈志林
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初450号原告：程尧，男，1991年7月1日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇大祁村149号。委托诉讼代理人：郑永锋，山东郑敏律师事务所律师。被告：山东顺丰速运有限公司宁津营业部，住所地宁津县阳光大街东段南侧贾王安置楼。负责人：谷元甫，经理。被告：山东顺丰速运有限公司，住所地山东省济南市历城区山大北路46号4层、5层、6层。法定代表人：郭隽，总经理。委托诉讼代理人：刘洪川，男，1983年3月19日出生，汉族，住山东省沂水县沙沟镇霹雳石村66号，公司职工。原告程尧诉被告山东顺丰速运有限公司宁津营业部、山东顺丰速运有限公司运输合同一案，本院于2020年3月9日立案。原告程尧于2020年4月20日向本院申请撤回对被告山东顺丰速运有限公司宁津营业部、山东顺丰速运有限公司的诉讼。本院认为，程尧向本院申请撤回对山东顺丰速运有限公司宁津营业部、山东顺丰速运有限公司的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程尧撤诉。案件受理费528元，减半收取264元，由程尧负担。审判员  周爱春二〇二〇年四月二十日书记员  辛凤娇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2906号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109560562925Y，住所地杭州市萧山区金城路333号一层。 负责人：言卓群，该分公司经理。 委托代理人：韩栋，该公司员工。 被告：沈明，男，1974年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告沈明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司撤回对沈明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱晶晶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初863号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司职员。被告：蔡帅，男，1994年5月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行）诉被告蔡帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告蔡帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡帅支付贷款本金30万元和利息16657.83元(截止2020年1月12日）及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蔡帅在2018年11月23日通过网上银行客户端，签订编号为（999)农商网高个借字（2018）第005485号网贷最高额个人借款合同，借款期限自2018年11月23日至2020年11月22日，借款金额为30万元整，年利率为6.09%，逾期利息上浮50%，逾期、挪用则收取罚息、复利。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，但被告未按合同的约定还本付息，故诉至法院。被告蔡帅未到庭亦未提供书面答辩状。经审理查明，2018年11月23日，被告蔡帅通过原告网贷平台签订网贷最高额个人借款合同，合同编号为（999）农商网高个借字[2018]第005485号，最高额借款本金余额不超过30万元，期限自2018年11月23日起至2020年11月22日止，借款期限以借款凭证记载为准；用途为消费，年利率为6.09%，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月21日，借款到期，利随本清；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人在借款期限内逾期支付的利息按合同执行利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、诉讼费等实现债权所产生的费用，均由借款人承担；借款人违反合同义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或者采取其他措施等。被告同时在借款合同附件上确认其银行文书及法律文书的送达地址为其通讯地址，即徐州市贾汪区大吴镇大吴村5组783号。2018年11月23日，原告向被告发放贷款30万元，到期日为2019年11月22日。原告提供的被告银行账户明细及江苏农信核心业务系统，显示被告已偿还原告部分借款利息，截至2020年3月30日，被告尚欠本金30万元、利息24026.27元。以上事实，有原告提供的网贷最高额个人借款合同、借款借据、开卡申请书、银行流水、银行核心业务系统单、被告银行账户交易明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的网贷最高额个人借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。原被告签订合同后，原告已按约向被告蔡帅发放贷款30万元，履行了合同义务，但被告未按合同约定完全履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款及相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡帅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2020年3月30日前的利息为24026.27元，此后利息以30万元为本金，按原被告借款合同约定的利息计算标准，从2020年3月31日计算至被告实际付清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，减半收取为3025元，由被告蔡帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年四月九日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初679号原告：王某,女,汉族,1994年4月8日出生,榆中县农民，住。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1987年2月15日出生，甘肃省会宁县农民，住。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黄萍到庭参加了诉讼。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李某2（××××年××月××日出生）由原告抚养；3、诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告在外打工相识，××××年××月××日原、被告双方在榆中县民政局登记结婚，婚后生育一男孩取名李某2。由于婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情，经常为家务琐事发生争吵。孩子的出生也未能改变两人的关系，加之被告一直玩心不改。婚后一直漂泊不定，无固定住所，原告及其父母也多次劝说被告独自买房居住，但被告总是不予理睬，一家人过着寄人篱下的生活。而被告对此毫无认识，安于现状，致使两人生活理念产生差异，最终导致夫妻感情彻底破裂。2018年1月17日经榆中县人民法院判决不准予离婚后，分居生活至今，双方已无和好可能。现原告诉至法院，请求法院依法判决离婚。被告李某1未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、《结婚登记审查处理表》证明，原、被告于××××年××月××日经合法程序登记结婚，双方之间存在合法的婚姻关系。对该份证据，本院予以确认。2、常住人口登记卡，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩取名李某2，对该份证据本院予以确认。3、（2018）甘0123民初343号民事判决书一份，证明原告于2018年1月16日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚。判决后，原、被告分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。对该份证据本院予以确认。4、榆中县和平镇直沟门村民委员会证明一份，证明在2017年11月4日起被告带走孩子离开原告住所，双方开始分居生活至今超过了两年之久，夫妻感情已经彻底破裂。对该份证据本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：原、被告在打工期间相识相恋，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号为：Ｊ620123—2015—000555）.婚后原、被告于××××年××月××日生育一个男孩，取名李某2。因婚前双方了解不够，仓促成婚，婚后在共同生活期间未能建立起深厚的夫妻感情。在家庭生活中为家务琐事经常发生争吵，导致原本就比较薄弱的夫妻感情恶化。尤其是在婚后，被告没有树立起正确的家庭责任观，婚前长期养成的一些习惯难以改正。对家庭及其孩子应尽的责任没有尽到，对此引起原告的不满，久而久之致使原、被告的生活理念差异越来越大。2018年1月16日原告向法院起诉要求与被告离婚，但经审理法院判决不准予离婚。判决生效后，原、被告的夫妻感情仍然未得到改善一直分居生活。2017年11月4日，原、被告再此为家务琐事发生矛盾后，被告带着孩子离开了原告，期间从未回过家。现原告再次起诉法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应当互谅互让，相互帮助，共同为家庭的发展做出自己的贡献。在共同生活中能够主动承担起对家庭的责任，对孩子的养育责任，为了家庭的长久建立起深厚的夫妻感情。原、被告婚前相互了解不深，婚后在共同生活期间为家务琐事经常发生争吵，未能建立起深厚的夫妻感情。在婚后被告仍未能改正自己婚前一些不好的习惯，没有树立起家庭责任感，从而造成原、被告的婚姻家庭理念分歧越来越大。原告向法院起诉离婚，被判决不准予离婚。但判决后被告没有采取积极有效的措施改善夫妻感情，仍然分居生活，以至于原告再次起诉离婚，原、被告的婚姻关系现已经彻底破裂。2017年11月4日原、被告为家务琐事再次发生纠纷后，被告作为一个男人不但没有采取各种办法挽救婚姻家庭，而是带着孩子一走了之，躲避家庭矛盾，至今已经长达两年之久夫妻之间的感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养，在2017年11月4日起孩子就一直跟随被告生活，已经与被告产生了深厚的父子感情，也已经适应了现在的生活环境。如果现在改变孩子的抚养关系会对孩子的身心健康造成不利影响，从目前的状况来看，孩子由被告抚养为宜，由原告给付孩子抚养费。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某1离婚；二、男孩李某2（××××年××月××日出生）由被告李某1抚养，原告王某每月给付孩子抚养费450元，至孩子满18周岁，于每年的12月31日前给付当年的孩子抚养费。原告王某对孩子享有探视权。案件受理费150元，由原告王某与被告李某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年四月二日书记员郝婧
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执422-1号申请执行人：田英丽，女，1966年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：张晓慧，女，1990年12月8日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：张晓菲，女，2000年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：张石头，男，1936年11月24日出生，住河南省叶县。被执行人：赵卫，女，1969年8月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人田英丽、张晓慧、张晓菲、张石头与被执行人赵卫机动车交通事故纠纷一案中，本院于2020年4月16日向被执行人赵卫发出执行通知书，责令支付案件款人民币161863.82元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人赵卫存款161863.82元及利息或扣留、提取等额的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二〇年四月二十二日书记员  杨小勇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1277号 成都市金牛区人民法院、方丽萍： 本院于2020年3月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行方丽萍责令退赔一案，执行依据（2019）川0106刑初921号刑事判决书，在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款￥529250.4元，现（2020）川0106执1277号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1316号 原告：陈彩女，女，1964年10月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈国路，男，1972年12月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐秋芬，女，1975年10月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：王永盖，男，1975年10月21日出生，汉族，住仙居县。 原告陈彩女为与被告陈国路、徐秋芬、王永盖追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈国路、徐秋芬归还原告陈彩女代偿款196916.85元及违约金（从2019年12月25日起按月利率2%计算）；2.判令被告王永盖对被告陈国路、徐秋芬的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈彩女到庭参加诉讼，被告陈国路、徐秋芬、王永盖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求如下：1.判令被告陈国路、徐秋芬归还原告陈彩女代偿款196916.85元；2.判令被告王永盖对被告陈国路、徐秋芬上述债务不能清偿的部分承担二分之一的责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月19日，被告陈国路、徐秋芬与仙居县台融融资担保有限公司（以下简称台融公司）签订《委托担保合同》一份，约定由台融公司为被告陈国路、徐秋芬向中国农业银行仙居县支行（以下简称农业银行）的200000元借款提供保证担保，并由原告陈彩女、被告王永盖为被告陈国路、徐秋芬的上述还款作了反担保，向台融公司承担连带责任。贷款后，被告陈国路、徐秋芬未依约履行向农业银行的还款义务，台融公司作为担保人代为归还贷款本息。2019年10月18日，台融公司向本院起诉，要求被告陈国路、徐秋芬归还代偿款196916.85元，并要求本案被告王永盖、原告陈彩女承担连带责任，本院于2019年12月4日作出（2019）浙1024民初4363号民事判决。2019年12月25日，根据该判决，原告陈彩女支付台融公司196916.85元，并由台融公司出具代偿证明一份。 上述事实有原告提供的（2019）浙1024民初4363号民事判决书、代偿证明、收款收据及原告的当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国路、徐秋芬于判决生效之日起十日内归还原告陈彩女代偿款196916.85元; 二、原告陈彩女向被告陈国路、徐秋芬不能追偿的部分，由被告王永盖承担二分之一的清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4238元，减半收取2119元，由被告陈国路、徐秋芬、王永盖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 吴柳鸳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执51号 申请执行人：迟某。 被执行人：常某。 本院在执行迟某与被执行人常某提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2018）鲁0785民初4391号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。 2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，查询到被执行人有可供执行的财产账户存款ＸＸＸＸ元整，ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日迟某妻子来院反应迟某突发心梗已住院，现急需医疗费，申请支取本案执行款ＸＸＸＸ元，当日法院转账迟某账户ＸＸＸＸ元整。 3、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院现场约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人常某纳入限制高消费实行惩戒。 本院认为，申请执行人迟某与被执行人常某提供劳务者受害责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴晓燕
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保115号申请保全人李凤荣：关于你与被保全人张影借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张影银行存款、网络资金，查封、扣押动产、不动产，以及财产性的收益在价值146,800.00元以内的财产。本院作出的（2020）吉0881财保115号执行裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，已对被保全人张影银行存款、财付通、支付宝账户予以冻结。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢67号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、覃慢么、姚启响、覃启返： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请覃慢么等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2020年4月9日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1917号之一原告栗秀玲，女，汉族，1965年3月18日生，住漯河市郾城区。被告林特立，男，汉族，1955年4月4日生，住漯河市源汇区。原告栗秀玲与被告林特立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。原告栗秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款8万元及利息，利息以8万元为基数，从2015年3月7日起至借款实际履行完毕止，按月息1.6分利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告因资金周转问题向原告借款并允诺利息1.5分，2014年12月7日，经过双方清算，还过部分本金、除去利息后，被告向原告借款计8万元，林特立出具借条一份，并约定利息1.6分。该借款利息支付至2015年3月7日，此后不再支付。请求法院依法判决。本院经审查认为，原告栗秀玲的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回栗秀玲的起诉。本案受理费900元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军审 判 员  李笑寒人民陪审员  郭惠敏二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘重霄
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执20号 肖晓艳、熊翠文： 关于申请执行人肖晓艳与被执行人熊翠文房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖晓艳向本院申请执行（2019）桂0323民初1478号民事判决书确定的法律义务：一、原告肖晓艳与被告熊翠文于2018年7月25日签订的《不动产买卖合同》无效；二、被告熊翠文协助原告肖晓艳将位于桂林八里街开发区“荣崎·三元极第”小区21幢5单元6层601号房的权利人熊翠文变更登记为肖晓艳；三、被告熊翠文承担将位于桂林八里街开发区“荣崎·三元极第”小区21栋5单元601号房权利人熊翠文变更登记为肖晓艳所产生的税费。在执行过程中，我院已向灵川县不动产局送达协助执行通知书，以上第一、二项内容执行完毕。第三项执行内容双方当事人已达成协议，被执行人熊翠文于2020年7月26日自愿协助申请人肖晓艳办理产权变更登记，并承担相关费用。逾期未办理，申请人肖晓艳可再向我院申请强制执行（2019）桂0323民初1478号民事判决书确定的第三项内容，现申请人肖晓艳暂向我院申请撤回对判决书第三项的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初828号原告：贵州铸辰建材余庆商品混凝土有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇。法定代表人：侯立根，总经理。委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。（特别授权）被告：遵义中路建设有限公司。住所地：遵义市余庆县白泥镇明星社区龙背小区。法定代表人：付金发，总经理。原告贵州铸辰建材余庆商品混凝土有限公司与被告遵义中路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告贵州铸辰建材余庆商品混凝土有限公司于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州铸辰建材余庆商品混凝土有限公司在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州铸辰建材余庆商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告贵州铸辰建材余庆商品混凝土有限公司负担。审判员  聂国刚二〇二〇年四月二十日书记员  吴 念
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2729号之一解除保全申请人营口恒和经贸有限公司，统一社会信用代码91210804552568075K，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路西段11号楼1层4号门市。法定代表人于守江，系该公司经理。解除保全申请人于守江，男，汉族，1972年6月20日生，住址营口市鲅鱼圈区。被申请人大连叉车有限责任公司，统一社会信用代码91210200118516555F，住所地大连市甘井子区营祥街18号。法定代表人孟祥亭，该公司董事长。大连叉车有限责任公司与营口恒和经贸有限公司、于守江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）辽0211民初2729号民事裁定，冻结了解除保全申请人的银行存款73万元，同时查封了大连叉车有限责任公司的担保房屋。解除保全申请人于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，大连叉车有限责任公司与营口恒和经贸有限公司、于守江买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0211民初2729号民事判决，驳回大连叉车有限责任公司的诉讼请求；大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终1268号民事判决，驳回上诉，维持原判决。依据法律规定，诉讼请求被生效裁判驳回的，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人营口恒和经贸有限公司、于守江银行存款73万元的冻结。二、解除对被申请人大连叉车有限责任公司所有的位于大连市沙河口区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年四月二十一日书 记 员 石 艺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6757号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京美瑶博凯贸易有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街1号307室。 法定代表人：郭亚楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，1985年11月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：成都花样年商业管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇郫花路299号4栋5层3号。 法定代表人：邱志东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇尘，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人北京美瑶博凯贸易有限公司（以下简称美瑶博凯公司）因与被申请人成都花样年商业管理有限公司（以下简称花样年公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 美瑶博凯公司申请再审称，(一)2017年11月10日，花样年公司恶意向郫都区人民法院起诉，该起诉明显违反一事不再理原则，应驳回花样年公司诉讼请求。(二)美瑶博凯公司没有及时支付租金系因花样年公司恶意诉讼及查封我公司账户所致。(三)花样年公司违法超标的查封、冻结，应承担不利后果。(四)本案判决美瑶博凯公司具有违约的事实会致另案的执行失去意义，损害了司法裁判权威。美瑶博凯公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院经审查认为，(一)关于是否违反一事不再理原则。根据查明事实，美瑶博凯公司提起(2017)川0124民初4132号案件诉讼，原告为美瑶博凯公司，其诉请是要求花样年公司支付装修补贴款。而提起本案诉讼的原告为花样年公司，其诉请是要求判令美瑶博凯公司退装修补贴费和要求判令美瑶博凯公司支付租金、管理费、POS机租金、手续费、欠款等费用以及支付逾期付款违约金。其中，涉及到的租金或管理费的计费区间不同。可见，上述两案涉及的原被告和具体的诉讼请求不同，各自依据的案件事实和具体理由均明显不同。美瑶博凯公司再审主张原审违反一事不再理原则，也超出其二审上诉请求范围，不应审查。因此，美瑶博凯公司该再审理由不能成立。(二)关于本案事实认定问题。第一，经审查，花样年公司因另案依法申请查封美瑶博凯公司账户，仅查封了美瑶博凯公司一个账户，且该查封为限额查封，不完全影响该账户使用。另，即使美瑶博凯公司该账户被查封也可以其他方式及时进行支付。因此，花样年公司另案查封行为并不足以导致美瑶博凯公司丧失支付义务能力。第二，根据合同约定，双方互负支付义务。根据查明事实，花样年公司2018年9月25日向美瑶博凯公司支付了装修补贴款后，这时美瑶博凯公司就应依约向花样年公司支付相应租金等费用。美瑶博凯公司未能及时履行其支付租金等合同义务构成违约，故应承担违约责任。第三，经审查，美瑶博凯公司申请再审时并未提交足以推翻原判的新证据。 综上，美瑶博凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京美瑶博凯贸易有限公司的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  郭 伟 审 判 员  郑 坚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  叶昌会 书 记 员  袁 薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初274号之二原告：江阴市欧卡朗服饰有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇西园路18号，统一社会信用代码91320281784367061F。法定代表人：夏晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告：陕西好又旺商贸投资有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街119号1幢0601号，统一社会信用代码91610000687961835W。法定代表人：李伟南。被告：李伟南，男，1963年8月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在审理原告江阴市欧卡朗服饰有限公司诉被告陕西好又旺商贸投资有限公司、李伟南承揽合同纠纷一案中，原告江阴市欧卡朗服饰有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江阴市欧卡朗服饰有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市欧卡朗服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4025元，财产保全费2770元，合计6795元（江阴市欧卡朗服饰有限公司已预交），由江阴市欧卡朗服饰有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年四月二十日书记员  孙玲莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1862号申请执行人：曹卫先，女，苗族，1973年11月3日出生，身份证登记住址：昆明市禄彝族苗族自治县。被执行人：王娅萍，女，汉族，1977年1月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人曹卫先与被执行人王娅萍民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王娅萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王娅萍有银行存款16312元，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十六日法官助理张洪书记员曾子媚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初482号 原告：广西莱华物业服务有限公司，住所地南宁市明秀东路179号，统一社会信用代码：9165010777598464XC。 法定代表人：黄贵尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：易春生，男，1973年2月15日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，物业所在地址：桂林市秀峰区。 原告广西莱华物业服务有限公司与被告易春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广西莱华物业服务有限公司于2020年4月21日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西莱华物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西莱华物业服务有限公司负担。 审判员  李盛春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒋林兵
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执208号申请执行人高明水，男，汉族，1967年10月23日出生，江西省鄱阳县人，住所地南昌市高新技术开发区。被执行人童海林，男，汉族，1977年8月13日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。申请执行人高明水与被执行人童海林民间借贷纠纷一案，执行标的13.4502万元。本院（2018）赣1128民初3919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人童海林至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人童海林在鄱阳县高家岭镇站前村委会有房产（房产证号为鄱房权证高家岭字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人童海林在鄱阳县高家岭镇站前村委会的房产（房产证号为鄱房权证高家岭字第××号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘忠发二〇二〇年四月十日代书记员 毛孝有
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初656号 原告:福建省泉州市第一建设有限公司,住所地福建省泉州市花巷内许厝埕56号，统一社会信用代码91350502156182672C。 法定代表人：陈丰仁，董事长。 委托诉讼代理人：魏奇，安徽元谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新晨，安徽元谦律师事务所实习律师。 被告:芜湖才江建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村集镇新区1-2号A、B，统一社会信用代码91340200080332397G。 法定代表人：钟明祥，总经理。 原告福建省泉州市第一建设有限公司诉被告芜湖才江建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告福建省泉州市第一建设有限公司委托诉讼代理人魏奇到庭参加诉讼，被告芜湖才江建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告福建省泉州市第一建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《设备采购及安装承包合同》；2、被告立即向原告返还42万元款项，并支付占用资金期间的利息损失暂计168000元（自2018年3月16日转款之日起按月息2分暂计算至2019年11月15日，实际主张至款清之日止）。事实理由:2018年3月14日，原被告签订《设备采购及安装承包合同》，合同约定：被告负责图纸清单范围内设备的全部施工；三处污水池共计140万元；鉴于本项目工期紧，合同工期为20个日历天，被告必须保证每天不低于6人作业，违者罚款500元每天，若由被告耽误工期所造成的一切损失由被告承担，开工日期从原告支付预付款的第二个工作日计算；合同签订后两日内支付30%的工程预付款。签订合同后，原告按约定支付42万元预付款，被告并未按合同履行义务，且无法联系。被告的行为严重违约，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告芜湖才江建设工程有限公司未到庭，提交书面答辩材料辩称：一、双方签订的合同缺乏有效性、合法性。合同只有签字和盖章后才生效，本合同仅有盖章无法人签字，且未署日期；被告营业执照的经营范围只涉及机电设备（除特种设备）安装工程，而双方合同签订的是设备采购及安装承包，打入被告账户的42万元备注用途为“设备”，若为设备采购非我司经营范围，为设备安装42万明显费用过高；合同上的公章与我司现有公章不一致；合同中未约定基本的开工和竣工日期。二、原告主张月息两分不合法，合同未约定，也与国家法律法规相背。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原被告在芜湖市镜湖区份关于“镜湖区方村工业集中区污水处理工程设备采购及安装调试工程”的《设备采购及安装承包合同》，合同约定：被告负责图纸清单范围内设备的全部施工；三处污水池共计140万元；鉴于本项目工期紧，合同工期为20个日历天，被告必须保证每天不低于6人作业，违者罚款500元每天，若由被告耽误工期所造成的一切损失由被告承担，开工日期从原告支付预付款的第二个工作日计算；合同签订后两日内支付30%的工程预付款。2018年3月16日，原告按约定向被告支付42万元预付款。合同签订后至今，被告尚未开工。 本院认为，被告虽对合同上公章的真实性不予认可，称公章与工商备案不一致，缺少法定代表人的签名与落款日期。但双方合同签订地、约定的涉案承包项目所在地皆在被告注册辖区，被告收到原告交付的合同预付款42万元后并未提出任何异议，事实上是对原告履行行为的接受，故该辩解的理由，本院不予采信。综上，本院认定合同系双方自由自愿签订，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现合同约定的工期已届满，被告尚未按约开工，已显属违约，故对于原告要求解除合同、返还预付款42万元的请求，本院予以支持。原告以月息两分主张自2018年3月16日至款清之日的资金占用期间的利息损失，被告认为合同未约定，且计算标准明显过高，由于原告没有举证证明具体损失金额，故违约金数额本院予以适当减少，酌定为按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日，此后按同期贷款市场报价利率计算至款清之日。依据合同约定，被告应当在收到预付款第二个工作日开工，因此，原告诉请的资金占用期间的利息损失应当从逾期开工之日计算（2018年3月20日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建省泉州市第一建设有限公司与被告芜湖才江建设工程有限公司于2018年3月14日签订的《设备采购及安装承包合同》； 二、被告芜湖才江建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告福建省泉州市第一建设有限公司预付款420000元，并支付该款自2018年3月20日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并继续支付此后至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4840元，由原告福建省泉州市第一建设有限公司负担790元，被告芜湖才江建设工程有限公司负担4050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚** 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申617号再审申请人(一审原告、执行案外人，二审上诉人)：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，平安银行股份有限公司上海分行行长。委托诉讼代理人：包一鸣。委托诉讼代理人：王桂学。被申请人(一审被告、申请执行人，二审被上诉人)：上海茨登贸易有限公司，住所上海市宝山区虎林路XXX号701-1。法定代表人：黄静，上海茨登贸易有限公司董事长。被申请人(一审被告、被执行人，二审被上诉人)：上海鼎汇通一期股权投资合伙企业(有限合伙)，注册地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：上海鼎汇通股权投资管理有限公司(委派代表：汤斯捷)。被申请人(一审被告、被执行人，二审被上诉人)：上海鼎裕胜投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：汤斯捷，上海鼎裕胜投资管理有限公司执行董事。被申请人(一审被告、被执行人，二审被上诉人)：上海乾一国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李宝丹，上海乾一国际贸易有限公司执行董事。被申请人(一审被告、被执行人，二审被上诉人)：上海昭义实业有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：汤斯捷，上海昭义实业有限公司执行董事。再审申请人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行)因与被申请人上海茨登贸易有限公司、上海鼎汇通一期股权投资合伙企业(以下简称鼎汇通)、上海鼎裕胜投资管理有限公司(以下简称鼎裕胜)、上海乾一国际贸易有限公司、上海昭义实业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终6723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安银行申请再审称，首先，鼎裕盛、鼎汇通出具的承诺函系真实、合法、有效的意思表示，经平安银行确认，可以认定双方就权益质押事宜达成了合意。其次，涉案账户资金已独立于出质人的其他财产，特定化可以成立。再次，关于移交占有问题，鼎裕盛、鼎汇通在庭审答辩中也确认对涉案账户无独立支配使用的权利。综上所述，涉案账户内的资金符合金钱质押的法定要件，平安银行有权取得对其中资金的质权。原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害平安银行作为质权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审生效判决，再审本案并支持其原审全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。鼎裕胜、鼎汇通虽然分别向平安银行出具承诺函，平安银行也对此表示认可，但此等合意不能取代书面质权合同的作用，尚不满足物权法关于质权行为形式要件的要求，平安银行关于其对涉案账户资金享有质权的主张难以成立。在此基础上，原审生效判决对资金特定化和移交占有问题的认定也难谓错误。平安银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海分行的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年四月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0203执1660号 申请执行人:乌鲁木齐市利佳达建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1739号。 法定代表人：陈剑萍，系该公司董事长。 被执行人：于传华，男，1953年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人乌鲁木齐市利佳达建材有限公司与被执行人于传华买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院2017年11月30日作出的（2017）新02民终351号民事判决书已生效，被执行人于传华应向申请执行人支付131215.36元。乌鲁木齐市利佳达建材有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人于传华履行付款义务，同时迟延履行期间的利息和执行费。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 依法本院向被执行人于传华电子送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年11月22日，2020年2月29日、2020年4月14日共三次发起网络查控，查询被执行人于传华名下财产（包含车辆、房产、股票、基金、保险），但均未发现被执行人有财产可供执行；本院依法将被执行人于传华名下的5个银行账户予以冻结； 另查，2020年4月29日，申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施并将纳入失信被执行人名单； 另查，2019年12月13日，按照申请人提供财产线索查询被执行人房产登记情况，查询结果反馈被执行人名下无房屋信息。2020年4月23日我院××区织反馈被执行人于传华常住乌鲁木齐市。 被执行人于传华在克拉玛依区人民法院有30余件作为被执行人的案件，均因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年4月27日，本院约谈申请执行人，其表示暂时亦无法提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，被执行人于传华暂无可供执行的财产，且申请执行人乌鲁木齐市利佳达建材有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰   佩   军 审判员 买买提江·亚合甫 审判员 解   长   林 二〇二〇年四月二十九日 书记员 付   新   龙
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初841号原告：宋某某，女，汉族，1994年7月27日生，住河南省宁陵县。被告：高某某，男，汉族，1991年8月15日生，住项城市。原告宋某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，被告向原告借款50000元，约定四个月后归还，当时被告未向原告出具欠条。2019年7月，距离还款日期还有一个月，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告偿还原告10000元，剩余40000元未还，双方约定8月份还款，到期后被告仍未偿还借款。2019年9月9日原告找到被告要求其还款，被告以没钱为由拒不偿还，无奈原告让被告向其出具欠条一份。后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推拖，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告高某某在答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据二、被告身份证复印件一份，证明被告身份；证据三、欠条一份，证明被告向原告借款的事实；证据四，账单详情一份，证明原告通过转账方式向被告高某某中国民生银行账户转账50000元；证据五、微信聊天记录9张，证明原告曾多次向被告催要借款，被告承认向原告借款的事实。被告高某某缺席开庭审理，未对上述证据进行质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，被告向原告借款50000元，约定借款期限四个月，借款到期后被告拒不还款，经原告催要于2019年7月5日还款10000元，剩余40000元未还。后原告多次要求被告偿还剩余借款，被告以没钱为由迟迟不还，2019年9月9日经原告催要，被告向原告出具欠条一张。后原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至本院请求依法判令被告偿还原告借款40000元。经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条。本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告宋某某主张的被告高某某向其借款40000元的事实予以确认，该诉求本院予以支持。本院认为，公民应该遵循诚实、守信的原则行使权利履行义务。关于原告宋某某与被告高某某之间实际借款金额的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，应当认定为本金；原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高某某在本案审理期间未提出答辩意见，未提供抗辩证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某某偿还原告宋某某借款40000元，应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年四月三日书记员  师真真
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7443号原告：赵善玲，女，1945年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日生，汉族，住上海市虹口区。原告赵善玲与被告上海倍溢恩实业有限公司(以下简称倍溢恩公司)、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告赵善玲诉称，2017年7月，原告与被告倍溢恩公司签订借款合同，约定原告向被告倍溢恩公司出借人民币6万元，借期二年(2017年7月10日至2019年7月9日)，每月利息1,300元，按月付息，到期后一次性归还借款本金。2018年8月，原告又与被告倍溢恩公司签订入股合同，约定原告投资5万元，期限1年(2018年8月31日至2019年8月30日)，每月利息750元，按月付息，到期归还借款本金。现借款与投资款均已到期，但被告倍溢恩公司自2019年6月起未再支付利息，也未归还本金。此外，前述二份合同均约定被告倍溢恩公司以名下资产和法定代表人个人资产作为整体保障，且被告梁苏伟在合同上盖章确认，可以视为被告梁苏伟同意承担担保责任。为此，原告诉请法院判决：1、被告倍溢恩公司返还借款和投资款11万元并支付2019年6月起至实际还款之日的利息损失暂计1万元；2、被告梁苏伟对上述付款义务承担连带还款责任；3、二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，被告倍溢恩公司被上海市公安局黄浦分局立案侦查，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵善玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年四月二日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初141号 原告：范利云，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：陈胜民，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告范利云与被告陈胜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范利云到庭参加诉讼，被告陈胜民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范利云向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈胜民偿还范利云借款本金80000元和自2017年11月1日至2019年8月1日按照年利率24%暂计算利息33600元及之后至履行完毕之日的利息；2、本案的诉讼费由陈胜民承担。事实和理由：范利云、陈胜民系朋友关系，陈胜民经营农资生意。2017年，陈胜民因做生意资金紧张,提出向范利云借款。鉴于双方比较熟识，范利云于2017年4月3日至2017年8月3日期间，分四次共计借给陈胜民80000元现金，前三次75000元借款本金陈胜民均出具了借条，并签名捺印予以确认；第四次因陈胜民爱人住院，提出借款5000元，表示第二天还款，因时间仓促故没有出具借条，但陈胜民至今承认此事，当时口头约定所有借款的利息为月息5分。陈胜民在偿还了两个月利息之后就不再偿还。借款到期后，范利云一直找其催要，但陈胜民一直躲避并将范利云的电话和微信拉黑无法联系。综上，陈胜民借款不还的行为,严重侵害了范利云的合法权益。为此，范利云特诉至法院，望依法支持诉请。 为支持其主张，范利云向本院提交以下证据： 1、范利云身份证复印件1份，以此证明范利云的诉讼主体资格； 2、借条原件3份，以此证明陈胜民向范利云借款的事实。 陈胜民经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和司法公开告知书，在法定期间内未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：范利云与陈胜民系朋友关系，陈胜民在吴官营村经营一家农资门市，销售复合肥。陈胜民因进货资金紧张，分别于2017年4月3日、5月2日、8月3日，向范利云提出借款45000元、20000元、10000元，范利云均表示同意。范利云分别于陈胜民提出借款的当天给付陈胜民现金45000元、20000元、10000元，陈胜民均在借款当日在格式借条上书写内容为：“借条借款人：姓名陈胜民，今向范利云借人民币（大写）肆万伍仟元整，（小写）45000元整，期限为6个月。于2017年10月2日一次性还清！立此为据！借款日期：2017年4月3日”、“借条借款人：姓名陈胜民，身份证号码：1321251972××××××××今向范利云借人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整，期限为6个月。于2017年11月1日一次性还清！立此为据！借款日期：2017年5月2日”、“借条今向范利云借人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整，期限为1个月。于2017年9月3日一次性还清！立此为据！借款人：陈胜民借款日期：2017年8月3日”陈胜民在上述三个借条借款人及借款数额处均签字捺手印。出具借条后，陈胜民共计偿还范利云借款本金3000元。对剩余欠款72000元，经范利云多次催要，陈胜民一直未予偿还。2020年1月17日，范利云诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，范利云表示，只要求陈胜民支付借款本金80000元，不再主张借款利息。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，陈胜民与范利云之间签订的3份《借条》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故陈胜民与范利云之间的借贷法律关系明确，对此，本院予以认定。陈胜民应当按照约定偿还范利云借款。对于借款本金的数额，根据范利云提交的有陈胜民签字3份《借条》，可以证实陈胜民向范利云借款75000元。同时范利云表示陈胜民曾经在2017年5、6月份分两次给付其利息共计3000元，对此，本院认为，陈胜民于2017年4月3日和2017年5月2日向范利云出具的两份《借条》上均未写明利息，且该两笔借款尚未到还款期限，故本院认为该3000元应认定为陈胜民向范利云偿还的借款本金，而非利息。另外，范利云主张在2017年11月份曾向陈胜民提供现金借款5000元，对此无其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上，陈胜民应当偿还范利云借款本金72000元。庭审过程中，范利云表示不再主张利息，本院予以尊重。陈胜民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、陈胜民于本判决生效之日起十日内偿还范利云借款本金72000元； 二、驳回范利云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（已预收2572元），减半收取计900元，由陈胜民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇二〇年四月十日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 ——
文书内容            河南省扶沟县人民法院      刑事判决书                                           （2020）豫1621刑初73号                          公诉机关                  扶沟县人民检察院                  被告人基本情况                  刘保民，男，1962年2月28日出生于河南省扶沟县，身份证号码412721196202280035，汉族，高中文化，农民，住扶沟县纱厂路惠众苑小区对面。2015年6月26日因犯危险驾驶罪被扶沟县人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元，2018年10月24日因犯危险驾驶罪被扶沟县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月24日被扶沟县公安局刑事拘留。现羁押于扶沟县看守所。                       辩护人                                 公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉【2020】73号                  指控事实              2020年4月23日15时许，被告人刘保民饮酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，行驶至扶沟县城关派出所院内，被城关派出所民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，刘保民体内血液乙醇含量为282.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。      另查明，被告人刘保民于2015年6月26日因犯危险驾驶罪被扶沟县人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元，2018年10月24日因犯危险驾驶罪被扶沟县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。                               指控罪名               危险驾驶罪                  量刑建议                拘役六个月，罚金6000元                  被告人及辩护人意见                被告人刘保民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                公诉机关指控被告人刘保民犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人李孟洋认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项                  判决结果                被告人刘保民犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。罚金于判决生效后三日内缴纳。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月23日止）。）。                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                                审 判 员   林文俊                                            二〇二〇年四月三十日             书 记 员   任玲玲
河南省修武县人民法院支 付 令（2020）豫0821民督4号申请人：李合香，女，1970年6月15日出生，汉族，住修武县。被申请人：贾旭东，男，1989年10月6日出生，汉族，住修武县。申请人李合香于2020年4月14日向本院申请支付令：请求人民法院发出支付令督促被申请人偿还人民币10200元借款及利息。申请人李合香称，2019年3月1日，申请人贾旭东因资金紧张向申请人李合香借款10200元用于周转，并留借据一张。后申请人多次催要，被申请人均以各种理由拖延，至今未还款。故特向法院申请支付令，要求被申请人贾旭东给付申请人李合香借款本金10200元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾旭东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李合香借款本金10200元。申请费18元，由被申请人贾旭东负担。暂由申请人李合香垫付，待被申请人履行标的款时一并结清。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨玉明二〇二〇年四月十四日书记员  张俞珊
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0525执221号 王洪奇： 被执行人王洪奇罚金刑一案，立案标的10000元。本院在执行中，扣划了被执行人王洪奇名下存款账户10000元。至此，古蔺县人民法院（2019）川0525刑初14号刑事判决书罚金刑已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更32号罪犯常军利，男，汉族，初中文化，1977年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市金台区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2017年1月16日作出(2017)陕0303刑初21号刑事判决，以被告人常军利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期2016年6月14日起至2020年6月13日止），并处罚金5000元（已缴纳1000元），违法所得130000元依法追缴。2017年3月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯常军利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯常军利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯常军利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据，可以证实罪犯常军利在服刑期间有一定悔改表现。本院认为，罪犯常军利虽有一定悔改表现，但其对人民法院生效判决所确定的罚金5000元，追缴违法所得130000元至今仅履行了1000元，而其在服刑期间每月平均消费达382.9元，高于其他服刑人员的消费水平，有履行能力但未履行人民法院生效判决中确定的财产型判项，依法不能认定其确有悔改表现，故对陕西省汉江监狱提请对罪犯常军利的减刑建议本院不予采纳。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常军利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平 二○二○年四月三十日 书  记  员   邵晨曦 1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初7374号 原告：曾正均，男，1982年5月15日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：宾玲，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。 被告：刘玉兰，女，1975年1月4日出生，汉族，住龙泉驿区。 被告：苏文香，女，1995年12月6日出生，汉族，住龙泉驿区。 被告：熊志全，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：王桂香，女，1977年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告曾正均与被告刘玉兰、苏文香、熊志全、王桂香确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告曾正均及其诉讼代理人宾玲、张婧，被告刘玉兰，被告熊志全，到庭参加了诉讼。被告苏文香，被告王桂香经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告曾正均向本院提出的诉讼请求：1.确认被告刘玉兰、苏文香、熊志全、王桂香所签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告熊志全、王桂香腾退位于龙泉房屋，并给付房屋使用费（从2014年12月1日起至腾退之日止，按月租金1500元计算）；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2009年6月31日，龙泉驿区十陵街道办事处与村民刘玉兰签订《房屋拆迁安置补偿协议》，该协议明确载明安置人员中包括刘玉兰、苏文香和曾正均，安置面积87.5平方米，安置地点为十陵现代新居。2019年4月10日，十陵街道办事处与曾正均、刘玉兰、苏文香签订的《征地拆迁安置分户补充协议》载明，本户所分十陵现代新居双林街65号3栋1单元10楼1004号套型安置房，属户内成员曾正均、刘玉兰、苏文香共同所有。不动产登记申请书及相关申请资料中均认定该房屋为曾正均、刘玉兰、苏文香共同共有。2014年12月，被告熊志全、王桂香明知案涉房屋为曾正均、刘玉兰、苏文香共同共有的安置住房，尚未办理产权无法交易的情况下，未经共有人曾正均同意，与刘玉兰、苏文香签订《房屋买卖合同》。四被告的行为严重侵犯了曾正均的合法权益，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四项即共有地产，未经其他共有人书面同意的不得转让的规定，以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项即违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。因此，曾正均为维护权益，特提起诉讼。 被告熊志全辩称：1.原告诉请求的房屋是位于现代新居双林街65号3栋1单元10楼1004号，而熊志全、王桂香与刘玉兰、苏文香交易的房屋是现代新居C区15栋1单元1004号，标的物不同，不清楚是何原因。2.熊志全、王桂香与刘玉兰、苏文香就案涉房屋买卖纠纷，经一审、二审和再审，均认定双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，且已实际履行。3.原告曾正均与刘玉兰于2014年1月签订的离婚协议中明确约定案涉房屋归刘玉兰所。熊志全、王桂香正是基于刘玉兰有权处分案涉房屋，才于2014年11月与刘玉兰、苏文香签订了案涉房屋买卖合同。因此，原告再次提起本案诉讼，纯属恶意，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘玉兰辩称：1.刘玉兰与熊志全、王桂香签订合同属实，但对合同内容不认可，当时只给了1万元，就把钥匙交给熊志全，让其搬进去居住了。后来，双方发生了多次纠纷，还发生肢体冲突。熊志全一直把房子占着，也不付钱。后来在诉讼过程中，熊志全找了一些亲戚作证和一些不明的转账记录，和这个案子一点关系也没有；2.刘玉兰与曾正均于2014年1月离婚属实，但案涉房屋只是由刘玉兰居住使用，待刘玉兰去世后归苏文香和曾烨磊共同所有。因此，案涉房屋的处分，未经共有人曾正均同意，合同属于无效。 经本院审理认定的案件事实：2009年6月30日，刘玉兰与龙泉驿区十陵街道办事处签订《房屋拆迁安置补偿协议》，安置人员为刘玉兰、苏文香、曾正均。2009年7月19日，龙泉驿区十陵街道办事处将十陵现代新居C区15栋1单元10楼1004号房屋分配给刘玉兰，并书面通知确认。 2014年12月1日，刘玉兰、苏文香与熊志全、王桂香签订《房屋买卖合同》，约定刘玉兰、苏文香将十陵现代新居C区15栋1单元10楼1004号房屋出售给熊志全、王桂香，总价款31万元，签订合同当天向刘玉兰支付预付款1万元。同日，熊志全通过银行转账的方式向刘玉兰指定的收款人林正云转账28万元。合同另约定，在刘玉兰协助办理完房屋所有权变更手续后一次性付款余款2万元。后刘玉兰将房屋钥匙交付熊志全占有使用至今。 另查明：1.十陵现代新居双林街65号3栋1单元10楼1004号房屋与十陵现代新居C区15栋1单元10楼1004号房屋，系同一标的物。 2.2014年1月27日，曾正均与刘玉兰签订《离婚协议》。该协议第三条共同财产分割第1项约定：位于十陵现代新居C区15栋1单元1004号的安置房离婚后归女方所有。如女方百年之后该房屋归女儿苏文得和儿子曾烨磊共同所有。 3.2016年9月，刘玉兰、苏文香以请求解除案涉房屋买卖合同为由，对熊志全、王桂香提起诉讼。本院受理后做出（2016）川0112民初4579号民事判决书。该判决书载明认定，刘玉兰、苏文香与熊志全、王桂香签订的《房屋买卖合同》，合法有效，驳回刘玉兰、苏文香的全部诉讼请求。后刘玉兰、苏文香不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理做出（2017）川01民终2850号民事判决书，认定刘玉兰、苏文香与熊志全、王桂香签订的《房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，并判决驳回上诉，维持原判决。后刘玉兰、苏文香向四川省高级人民法院提出再审申请，四川省高级人民法院做出（2017）川民申5265号民事裁定书，驳回刘玉兰、苏文香的再审申请。 上述事实，有刘玉兰与龙泉驿区十陵街道办事处签订《房屋拆迁安置补偿协议》及十陵街道办出具的相关《证明》，刘玉兰、苏文香与熊志全、王桂香签订的《房屋买卖合同》，曾正均与刘玉兰签订的《离婚协议》，（2016）川0112民初4579号民事判决书，（2017）川01民终2850号民事判决书，（2017）川民申5265号民事裁定书等作为证据材料，在案证实。 本院认为，曾正均与刘玉兰签订的《离婚协议》，载明约定案涉安置房屋在离婚后归女方刘玉兰所有，属于曾正均与刘玉兰对夫妻共有财产的处分。刘玉兰、苏文香与熊志全、王桂香就案涉安置房屋签订的《房屋买卖合同》，双方之间所酿成的诉讼纠纷，经一审、二审及再审认定，合同内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合同合法有效，未侵犯共有人曾正均的权益。因此，曾正均在本案中主张确认刘玉兰、苏文香与熊志全、王桂香所签订的《房屋买卖合同》无效的诉请，缺乏事实及法律依据，应予驳回，熊志全、王桂香对案涉安置房屋不负有腾退义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告曾正均的全部诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告曾正均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年四月三日 书记员  王 雯 书记员  陈沁园
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初125号原告陈超功，男，1962年7月9日生，汉族，村民，住新蔡县。原告梅志芳,女,1962年8月3日生,汉族,住新蔡县。系陈超功之妻。被告邹郁，男，1968年8月25日生，汉族，村民，住河南省息县。被告贾丽，女，1966年8月23日生，汉族，村民，住河南省息县，系被告邹郁之妻。被告邹建辉，男，1989年4月27日生，汉族，村民，住河南省息县。原告陈超功诉被告邹郁、贾丽、邹建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告陈超功、梅志芳、被告邹郁、贾丽到庭参加诉讼，被告邹建辉经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。原告陈超功、梅志芳诉称，2011年7月19日，三被告以邹郁的名义与原告梅志芳签订了《柿孜园新农村开发售房合同》。三被告从而原告处购买了两处房屋，购买入住后，三被告尚欠二原告购房款柒万元整，并给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告只偿还了3000元，尚欠67000元未偿还。原告起诉至法院要求被告偿还欠款及利息，诉讼费由被告承担。被告邹郁辩称，欠条是我出具的，我之前借给原告18万元，后来原告还了1万元，剩余欠款原告没有还，我买了原告两套房子共24万元，用来抵原告欠我的钱。因此我给原告出具的7万元欠条。被告贾丽辩称，我们五年前借给原告18万元，口头约定有利息。原告没有还。后来买了原告两套房子24万元抵17万元欠款，仍欠7万元是事实。现在房子在我住着，但是原告应和我们结算利息，酌情扣减我们的欠款。被告邹建辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，二原告曾向被告邹郁借款18万元，后经双方协商，原告将位于柿孜园新农村的房屋以24万元的价钱出卖给被告，经结算，被告欠原告7万元。被告邹郁于2011年7月19日给原告陈超功出具欠条一份，截止至起诉，被告已偿还3000元，尚欠67000元未偿还。以上事实有原、被告身份证、欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陈超功、梅志芳提交的证据（欠条）形式内容合法，意思表示真实，且被告对该欠款事实予以认可，所以本院对原告提交的证据予以认定。因被告贾丽、邹建辉未在该欠条上签字，故对原告要求被告贾丽、邹建辉还款请求，本院不予支持。由于欠条上没有约定还款时间，亦未约定计算利息，对于原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹郁于本判决生效之日起十日内连偿还原告陈超功欠款67000元。二、驳回原告陈超功的其他诉讼请求。本案诉讼费1175元，由被告邹郁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费1175元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  张 彬人民陪审员  赵俊红人民陪审员  王 锐二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 坤
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督31号申请人：张宝才，男，1969年9月3日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：**飞，男，1989年2月24日生，汉族，农民，住通榆县。申请人于2020年3月24日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款12000.00元及利息（从2016年2月4日起至还款之日止按月利率2％计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币12000.00元及利息（从2016年2月4日起至还款之日止按月利率2％计息）。申请费33.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯伟二〇二〇年四月一日书记员  徐波
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2650号之一 申请执行人：吴春浪，男，1972年2月14日出生，汉族，住海口市 委托诉讼代理人：符祥一，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：邱家海，男，1963年8月10日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人吴春浪与被执行人邱家海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人吴春浪归还借款本金400000元，并支付申请执行人吴春浪借款利息及逾期还款利息(以400000元为基数，自2017年8月2日起至实际偿清借款之日止，按年利率24%计付利息）；二、向申请执行人吴春浪加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费5900元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人邱家海名下拥有注册于2004年的琼A89861北京现代汽车一辆，本院于2019年11月21日裁定查封；注册于2014年的琼ASQ998宝马牌汽车一辆，本院于2019年11月21日裁定轮候查封。因未查找到上述车辆，故未扣押。此外没有发现被执行人邱家海有其他可供执行的财产。近三个月内本院再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人邱家海发布限制消费令，同时亦决定对邱家海采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴坤琦
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初732号原告：李传名，男，1964年6月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：廖长华，宁都县洛口镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：黎绵贵，男，1963年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告李传名与被告黎绵贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传名的委托诉讼代理人廖长华到庭参加诉讼，被告黎绵贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传名向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿所欠原告木工工资款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包肖田乡吴村村村头组多家村民的建房工程，雇请原告做装模事务。完工后，经原、被告结算，被告共欠原告木工工资款20000元，并向原告出具欠条，承诺在当年年底付清。但被告不信守承诺，在原告多次催促下才在2018年2月14日还了2000元，并重新出具欠条。此后，原告多次催收，被告均予推托，分文未付，原告无奈只能具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黎绵贵未到庭应诉，也未向本院递交答辩材料。原告李传名围绕其诉讼请求提交了被告黎绵贵出具的欠条原件一张，以证明被告欠原告木工工资款18000元的事实。被告黎绵贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告黎绵贵承包了肖田乡吴村村村头组村民的建房工程，雇请原告李传名从事安装模板工作，工资按实际施工平方量计算。工程完工后，经原、被告结算，被告黎绵贵共欠到原告李传名工资款20000元，被告即向原告出具欠条一张，并口头承诺在当年年底付清。之后，经原告多次催收，被告在2018年2月14日支付了2000元，并重新出具欠条，注明欠原告木工工资18000元。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院要求依法处理。本院认为，被告黎绵贵雇请原告李传名为其工程从事安装模板工作，双方对劳务报酬进行了结算，并由被告黎绵贵向原告李传名出具了欠据，双方之间的债权债务关系明确，被告黎绵贵应当及时给付。原告李传名的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告黎绵贵欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。被告黎绵贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎绵贵在本判决生效后十日内偿付原告李传名工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告黎绵贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 曾 静二〇二〇年四月二十二日书记员 李敏强附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：…（七）继续履行；…《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保301号申请人：张建平，男，1970年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：宋韬，男，1981年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人张建平与被申请人宋韬民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋韬的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年4月1日为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额30万元，保单号为PZDM202032040000000552。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋韬的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月一日书记员  薛雯婷
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初118号   原告：王娟，女，1984年4月22日出生，汉族，安泽县府城镇居民，住县。   被告：张松峰，男，1978年9月27日出生，汉族，山西省长子县人，现住临汾市。   被告：王丽，女，1981年7月28日出生，汉族，安泽县人，住安泽县。   原告王娟与被告张松峰、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟，被告张松峰到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款27000元及逾期的利息。事实与理由：二被告因资金周转于2019年7月向原告王娟借款27000元，并承诺一个月内归还。后在原告的要求下，被告张松峰于2020年1月14日向原告出具借据一支，约定2020年1月25日前还款，如逾期支付借款利息。借款到期后，二被告未给付原告借款本金及利息。   被告张松峰承认原告主张的借款事实，主张该款王丽不知情，不应由王丽归还。   本院经审理对被告张松峰向原告借款27000元予以认定。当事人争议的事实为：一、被告张松峰主张向原告归还过2000元。原告对被告给付2000元予以认可，主张借款是被告刷的自己的信用卡，后来自己做了几次分期还款，被告张松峰给付的2000元系手续费，不是归还的借款本金。被告认为手续费最多几百元，不会达到2000元。本院认为由于原告未提供2000元系手续费的证据，无法证明其主张，考虑到会实际产生一部分手续费，结合双方陈述意见，对被告给付的2000元中500元可认定为手续费，其余1500元系归还借款。二、原告主张借款一事被告王丽知情，借款发生时二被告尚未离婚，被告张松峰主张借款时与王丽已经离婚，借款系用于自己和他人在临汾开店的周转。由于借据中王丽并未签字，原告也无法证明借款系二被告共同意思表示，因此原告向王丽主张权利缺乏依据，不应得到支持。   本院认为，原告与被告张松峰之间借贷关系明确，被告张松峰拖欠原告借款25500元已逾期，应当予以归还。关于原告主张的利息问题，由于借据中只约定了还款期限为2020年1月23日，对利息并未约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可以按年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张松峰归还原告王娟借款25500元，于本判决生效后十日内付清，并按年利率6%支付自2020年1月24日至实际还款日的利息。   二、驳回原告对被告王丽的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费238元，已减半收取，由被告张松峰承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二〇二〇年四月一日   书记员 张彩霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3号 原告：贾团结，男，汉族，1980年7月12日出生，户籍所在地：河南省周口市川汇区，现住址：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：曹清（特别授权代理），贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。 被告：周遵进，男，汉族，1981年6月13日出生，住贵州省毕节市七星关区（七星关区二壳餐馆）。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告欠款7730.00元，并以欠款7730.00元为基数，从2019年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用费至2019年8月20日，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年5月2日，被告因装修店面之需，向原告购买门窗等材料。双方就款式、价格等问题谈妥后，被告周遵进支付原告定金4000.00元，剩余货款7730.00元，待安装完毕后一次性支付。2019年5月20日，原告按照被告的要求将窗户全部装好，但被告拒不支付剩余货款，一拖再拖，至今尚未履行付款义务。 原告认为，原、被告作为买卖合同的双方，应秉承诚实信用的原则履行自身的义务。原告作为门窗的供应方，已经全面履行了交付和安装的义务，而被告一直未支付货款，拒绝履行偿还欠款的义务，已经构成根本性违约，理应支付剩余货款。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月2日，被告因装修店面之需，向原告购买门窗等材料。双方就款式、价格等问题谈妥后，被告周遵进于2019年5月9日通过微信的方式支付原告定金4000.00元，余款待安装完毕后一次性支付。2019年5月20日，原告按照被告的要求将门窗等材料安装完毕。2019年7月12日，经原告结算，被告应付原告门窗等材料款共计11730.00元，扣除已支付的定金4000.00元，被告尚欠原告7730.00元货款未支付。经原告多次索要，被告未予支付。 本院认为，虽然原被告之间并未签订书面的买卖合同，但是被告向原告支付定金的行为，说明在原被告之间存在事实上的买卖合同关系。原被告之间均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告提供门窗等材料并安装完毕，已完成合同约定的主要义务。被告未支付原告货款的行为，已经构成违约，应当承担继续支付原告货款的义务。故对原告要求被告支付剩余货款7730.00元的请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付资金占用费的请求。虽然原被告之间并未约定资金占用费及其计算标准，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应从2019年7月12日起，以7730.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用费至2019年8月19日，2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止的资金占用费，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对于原告诉请的其余部分资金占用费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周遵进于本判决生效之日立即支付原告贾团结货款7730.00元及资金占用费，资金占用费以7730.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年7月12日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止的资金占用费，以7730.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、驳回原告贾团结的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告周遵进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年四月十日 书记员  邓 頔
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1126号 原告：黄山市国有资产运营有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山西路33号401室，统一社会信用代码91341000684977604G。 法定代表人：程燕捷，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。 被告：中国石化销售有限公司安徽黄山石油分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路168号，统一社会信用代码 91341000713946269P。 负责人：石先阳，公司经理。 第三人：黄山市公路管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道27号，统一社会信用代码12341000485759137Y。 法定代表人：汪国亮，局长。 原告黄山市国有资产运营有限责任公司诉被告中国石化销售有限公司安徽黄山石油分公司、第三人黄山市公路管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告黄山市国有资产运营有限责任公司在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄山市国有资产运营有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  汪琼 审判员  罗昱 审判员  汪强 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪帆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0704刑初66号 自诉人：李林，女，汉族，生于1974年10月6日，住四川省绵阳市游仙区。 本院于2020年4月收到自诉人李林诉被起诉人马勇故意伤害罪的刑事附带民事自诉状。向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告涉嫌故意伤害罪刑事责任；2.依法判决被告赔偿原告医疗费8169.35元、误工费11880元、护理费1080元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费194元、营业损失39600元、精神损失费5000元，合计66463.35元。事实理由：2019年10月3日，原告在被告经营的猪肉摊位购买猪肉，因被告态度恶劣，引发双方发生纠纷，在被告与原告争吵后，被告使用一块钢板（约1.2-1.5米）打击原告，经原告儿子报警后，警察叫120将原告送往绵阳市第三人民医院，诊断为脑震荡，头部、腰部、背部全身多处於伤、右手粉碎性骨折，住院治疗9天，2019年10月11日出院，原告支付医疗费7206.35元，医院建议休息三个月，后为康复治疗发生医疗费963元。2019年10月25日，经绵阳市公安局东津派出所委托对原告伤情进行了人体损失程度鉴定，鉴定结论为轻伤二级。被告无故殴打原告，侵犯原告的生命权、 健康权，造成后果触犯了刑事法律，涉嫌构成故意伤害罪，应依法追究被告的刑事责任。被告故意伤害行为给原告造成身体损失，应依法承担民事赔偿责任。被告的行为给原告造成精神损害，应依法赔偿原告的精神损失费。据此，请法院依法公正判决。 经审查，本院认为，自诉人李林起诉被起诉人马勇犯故意伤害罪，没有证据证实系刑事犯罪，故自诉人的起诉缺乏罪证，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人李林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  舒越琴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初462号原告：邝某，男，汉族，1980年5月4日出生，住商水县。委托代理人：王跃进，代理权限：承认、放弃变更诉讼请求进行和解，提出反诉或上诉，签收法律文书特别授权。被告：张某，女，汉族，1978年12月16日生，住商水县。原告邝某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝键红的委托代理人王跃进、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付抚养费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同居关系，期间生育四个子女，在同居生活中，因感情不和，经常生气吵架，无法一起生活下去，为此于2015年8月诉至法院，商水县人民法院作出（2015）商民初字1959号民事判决，女儿邝雨凤，儿子邝雨露由张某抚养，女儿邝雨娟，儿子邝中原由邝某抚养，抚养费各自承担，自判决书生效至今，被告拒不履行人民法院判决生效义务，其中对应抚养的儿子邝雨露不予抚养，原告曾多次将广仔雨露送至其身边，而被告又一次次将儿子送回娘家，却遭到姥姥的打骂，无奈之下，邝雨露跑回原告家（原告与被告娘家相距较近），原告无奈将邝雨露抚养至今。鉴于上述，被告不履行人民法院生效判决，不尽抚养义务，给原告造成一定的经济负担，为维护其合法权益，诉至贵院，望判准！被告张某辩称，1、原告所诉不是事实，双方在同居关系期间所生育的四个子女，经法院判决已经明确抚养关系，各自不承担抚养费，原告向被告索要子女的抚养费没有法律依据，法庭不应该给予支持；2、介于血缘关系，双方解除同居关系后，子女的抚养对象已经明确，加之原、被告双方同村属于邻居，子女到姥姥家或者到祖父母家住几天，吃点饭纯属正常，以子女为纽带一则可以加深感情，二则可以缓解矛盾，原告不能以此作为理由索要抚养费，原告诉称的理由没有事实依据，也不应得到支持；3、被告在同居期间已经放弃大部分财产分给原告，没有主张的原因就是让原告好好地照顾亲生子女，在同居期间去银川，以及在同居期间的财产，建房东西长17米南北长8米共计136个平方。因修高速公路拆迁，离婚时男方没有给女方一分钱，即使子女在原告多吃几顿饭就从这一点上说，被告也对得起原告，原告诉称的理由从道义上也说不过去；4、原告所诉的事实根本就不存在，被告向来也没有虐待过子女，子女可以自由活动介于这种血缘关系，子女有去任何一家的权利，以此引起给付抚养费明显不足，原告也不能保证自己抚养的子女不去被告家，否则就没有一点亲情，这从子女关系沟通上也无法自圆其说。原告邝某向本院提交的证据有：1、（2015）商民初字1959号民事判决书一份，证明涉案的原、被告在××××年××月××日经商水县人民法院判决非婚生子邝雨露由张某抚养的事实；2、原告提交的胡吉镇西湖村的村委会证明一份，证明商水县人民法院判决邝雨露由被告抚养，而被告几次送往原告处，强行设定义务于原告，由此发生纠纷的事实；3、被抚养人邝雨露亲笔证言一份，证明由于其表达能力较差，写下其母亲几次将其送往原告处抚养的事实。被告张某向本院提交的证据有：胡吉镇西湖村村委会出具的证明一份，证明：儿子邝雨露偶尔在原告处，有时也在孩子的姥姥家。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在宁夏举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，同居后生育四个子女，原、被告感情一般，经常生气吵架，张某诉至法院，商水县人民法院于××××年××月××日作出（2015）商民初字第1959号民事判决书，女儿邝雨凤、儿子邝雨露由张某抚养；女儿邝雨娟、儿子邝中原由邝某抚养，抚养费各自承担。现原、被告非婚生子邝雨露在原告家生活，原告要求被告支付抚养费，庭审中，被告明确表示愿意继续抚养儿子邝雨露。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。为利于子女身心××保障子女合法权益出发，双方应按约定履行各自的义务。本案中，商水法院已就原被告双方子女抚养情况做出处理，而本案原被告系同村人，其子女在祖父、外祖父家生活亦属情理之中，被告仍愿意继续抚养儿子邝雨露，对原告要求被告支付其抚养期间抚养费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告邝某的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告邝某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年四月二十二日书记员  省 坤