大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2782号原告：大连艾诺商贸有限公司，统一社会信用代码91210211559822216R，住所地大连市甘井子区椒中街10号—6。法定代表人：王玲，系总经理。委托诉讼代理人：张兆伟，系辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓龙，系辽宁诚高律师事务所律师。被告：大连华太置业集团有限公司，统一社会信用代码912102817920021261，住所地大连市瓦房店市新华办事处河北路9—5号。法定代表人：孙陆权，系经理。原告大连艾诺商贸有限公司与被告大连华太置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连艾诺商贸有限公司的委托诉讼代理人刘晓龙出庭参加了诉讼，被告大连华太置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月16日，原告与大连华太房地产开发有限公司（现变更为大连华太置业集团有限公司）签订《产品购销合同》，约定，原告向被告提供冷水机设备，被告于设备调试完毕付到总货款的100%（不得超过到货3个月，否则视为调试完成）。2015年5月17日案涉冷水机设备调试完毕，但被告并未按照合同约定付清货款。被告于2014年6月19日、2014年9月17日、2015年6月15日、2016年8月5日、2016年11月分别支付货款530,000元、1,855,000元、50,000元、50,000元和30,000元，剩余货款13,5000元至今仍未给付。虽经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款135,000元及违约金（自2015年7月18日起至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款利率加计30%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计30%计算）。被告未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，根据被告企业信用信息公示报告记载，2016年11月10日，被告由原名称“大连华太房地产开发有限公司”变更为现名称。2014年6月16日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：工程名称大连瓦房店华太财富广场，买方（被告）向卖方（原告）购买离心式冷水机组（规格型号YKGCEVP85CQG）2台、离心式冷水机组（规格型号YKCCCPQ55EKG）1台、螺杆式冷水机组（规格型号YEWS200HA50E）1台，合同总金额2,650,000元。买方自合同签订后的七天内电汇支付合同总额的百分之二十作为定金，买方于工厂发货前七天，须付至合同总金额的90%，设备调试验收完毕付到总货款的100%，但不得超过到货3个月，否则视同调试完成，……。若买方迟延支付款项，买方应向卖方支付违约金，违约金每天按迟延支付款项总额的千分之一计算。合同还对其他有关事项进行了约定。被告签约代表为由铁生。另查明，庭审中，原告提供《项目证明函》，载明：“就大连华太财富广场项目冷水机组的合约洽谈事宜，现约克（中国）商贸有限公司北京分公司授权大连艾诺商贸有限公司在该项目中为约克中央空调产品的授权经销商。保修期为到货18个月或设备调试完成12个月先到为准，保修及售后服务由约克（中国）商贸有限公司大连分公司承担。”原告另提供约克（中国）商贸有限公司出具的《调试证明书》两份，证实2015年7月17日，案涉设备已经按照“约克”技术标准调试完毕。再查明，原告提供进账单及银行电子回单证实，案涉产品购销合同签订后，被告于2014年6月19日至2016年11月期间陆续向原告支付货款合计2,515,000元。2017年3月10日，原告向被告发送《催款函》载明：“我司与贵公司于2014年6月16日签订的冷水机组采购合同，截至2017年3月10日，我公司账面尚有贵公司未付清的欠款135000元。按照与贵公司签订的有关合同协议约定，贵公司应当在合同承诺不超过三个月即2014年9月15日之前支付上述款项，但我公司至今仍未收到该笔款项。因此，特请贵公司能够在七日内及时向我公司支付上述款项，否则我司将通过法律途径收回所签订合同的剩余货款。”原告主张被告公司办公室主任签收了上述催款函。2018年8月13日，原告再次向被告发送《催款对账函》，载明：“鉴于双方2014年6月16日签订的冷水机组供货合同条款，在付款方式项说明货到工地安装调试完毕，付到总货款的100%（全部货到现场3个月内）。但贵公司未按合同约定在调试完毕时支付到总合同额的100%，在2015年6月，经我司电话及发文催促，贵司支付50000元人民币，在2016年8月，贵司支付50000元人民币，在2016年11月，经我司电话及发问催款，贵司支付30000元的银行承兑汇票。在2017年3月，我司也发文给贵司对账，并确认尚未支付的部分为人民币135000元整。截止2018年8月，尚未支付部分仍为135000元整，因此笔货款拖欠时间太久，已影响到我公司的正常运营，请贵司给与综合考虑，尽快支付或采取分批多次支付的方式将此笔货款结清。”被告公司工作人员由铁生在该催款对账函上签字确认。本院所确认的上述事实，有企业信用信息公示报告、产品购销合同、项目证明函、调试证明书、进账单、银行电子回单、催款函、催款对账函、发票、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条之规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告按约履行了向被告供货的义务，被告理应按时足额向原告支付货款，无故拖欠不妥。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付货款135,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的《产品购销合同》中第（二）3条、第（三）4条已对付款期限、违约责任及违约金的计算方式进行了明确约定，被告应于2015年7月18日前向原告支付上述合同项下全部货款，现被告逾期付款，给原告造成了损失，理应承担相应的违约责任，向原告支付相应的违约金。至于违约金的具体数额，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方约定的违约金标准为日0.1%，即年36.5%，超出法律规定的合理范围。现原告要求被告自2015年7月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率加计30%支付违约金；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计30%支付违约金。未违反上述法律规定及公平原则，本院予以支持。被告未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华太置业集团有限公司给付原告大连艾诺商贸有限公司货款人民币135,000元及逾期付款违约金（以135,000元为基数，自2015年7月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,510元（原告已预交），已减半收取，由被告大连华太置业集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告大连艾诺商贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二〇年四月二十四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。