浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2119号 原告：杨汉立，男，1977年5月18日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱进丰、金玲燕，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：杨汉尧，男，1972年6月8日出生汉族，住瑞安市。 被告：杨普勇，男，1978年12月30日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈微燕，女，1982年8月21日出生汉族，住瑞安市。 原告杨汉立与被告杨汉尧、杨普勇、陈微燕追偿权纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于同年4月7日、4月28日公开开庭进行了审理。原告杨汉立的委托诉讼代理人金玲燕两次均到庭参加诉讼，被告陈微燕第二次庭审到庭参加诉讼，被告杨汉尧、杨普勇经本院依法传票传唤两次庭审均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨汉立向本院提出诉讼请求：一、被告杨汉尧立即偿还原告代偿款550160.80元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年12月26日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告杨普勇、陈微燕对上述债务在被告杨汉尧不能清偿部分承担相应比例的责任（三分之二）；三、本案诉讼费用由被告方承担。诉讼中，原告杨汉立补充陈述：原告的配偶胡丽清亦为涉案借款的担保人之一，并变更诉讼请求为：一、被告杨汉尧立即偿付原告代偿款550160.80元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月26日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告杨普勇、陈微燕对上述债务在被告杨汉尧不能清偿部分承担相应比例的责任（各25%）；三、本案诉讼费用由被告方承担。 被告杨汉尧、杨普勇均未作答辩，亦未提供证据。 被告陈微燕答辩称：与被告杨普勇共同为被告杨汉尧贷款提供担保的事实属实，但现在没有经济能力承担偿还责任。 经审理，本院认定事实如下：原告杨汉立与案外人胡丽清系夫妻关系。被告杨普勇与被告陈微燕系夫妻关系。2018年1月30日，被告陈微燕向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行出具一份保证函，同意为浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行向被告杨汉尧在2018年1月30日至2020年1月29日期间内最高融资限额人民币伍拾万元的所有融资债权承担最高额连带保证责任。2018年1月30日，案外人胡丽清向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行出具一份保证函，同意为浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行向被告杨汉尧在2018年1月30日至2020年1月29日期间内最高融资限额人民币伍拾万元的所有融资债权承担最高额连带保证责任。2018年2月1日，被告杨汉尧与浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行签订一份合同号为8531120180003039的个人保证借款合同，约定被告杨汉尧向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行借款人民币伍拾万元正，借款用途为归还农合资金，借款期限自2018年2月1日起至2020年1月31日止，借款利率为月利率10.5‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息即视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人如未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款。原告杨汉立、被告杨普勇自愿为贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息等。浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行于2018年2月1日依合同约定向被告杨汉尧发放贷款500000元。 贷款发放后，因被告杨汉尧未能按期清偿借款利息，原告杨汉立分别于2019年6月20日代偿复利167.16元、表内利息5306.76元，于2019年7月30日代偿表内利息和复利5332.68元、复利110.25元、表内利息5425元、复利111.07元，于2019年9月19日代偿复利165.36元、表内利息5250元，于2019年10月21日代偿复利173.73元、表内利息5425元，于2019年11月21日代偿复利78.29元、表内利息和复利5520.44元。由于涉案贷款利息多次逾期，浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行宣布涉案贷款提前到期。2019年12月26日，原告杨汉立替被告杨汉尧清偿借款本息合计517095.36元。 上述代偿款550161.1元，被告杨汉尧至今未偿还原告，被告杨普勇、陈微燕亦未承担相应的责任。 本院认为，原告杨汉立为被告杨汉尧向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告杨汉尧追偿，双方因此形成的债务关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告杨汉尧返还代偿款并赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。被告杨普勇、陈微燕与原告杨汉立、案外人胡丽清自愿对被告杨汉尧的上述债务承担连带保证责任的意思表示真实合法，故现原告就向被告杨汉尧不能追偿的部分款项，有权要求被告杨普勇、陈微燕各自承担25%的责任，故原告的诉请本院予以支持。原告无证据证明代偿后与被告杨汉尧明确约定偿还代偿款的期限及告知被告杨汉尧清偿代偿款项，故原告主张的利息损失起算时间本院从原告向法院提起诉讼之日起予以支持。原告自愿按550160.80元主张系其真实意思表示，且有利于被告，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨汉尧于本判决生效之日起十日内偿还原告杨汉立代偿款550160.80元并赔偿利息损失（以550160.80元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月9日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告杨普勇、陈微燕对上述判决确定的款项中被告杨汉尧不能清偿的部分各自承担25%的连带清偿责任；被告杨普勇、陈微燕承担保证责任后，有权向被告杨汉尧追偿。 三、驳回原告杨汉立的其他诉讼请求。 本案受理费9302元，减半收取4651元，由被告杨汉尧、杨普勇、陈微燕承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年四月二十八日 （代）书记员  陈盈瑜 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。