wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2367号 申请执行人：乔某，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人：薛某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 被执行人：银川置信投资发展有限公司。 法定代表人：全某。 关于乔某、薛某申请执行银川尚质房地产开发有限公司、银川置信投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1799号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人银川尚质房地产开发有限公司、银川置信投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔某、薛某向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司、银川置信投资发展有限公司向申请执行人乔某、薛某支付购房款本金及利息14万元，承担案件受理费1658元，负担案件执行费2025元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人银川置信投资发展有限公司名下没有车辆、房屋、土地等可供执行的财产；被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下有558套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下86套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有11块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下车辆等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人薛某、乔某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索,并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年四月十日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1160号 申请执行人：牟丽华,男性,1973年4月5日出生,住四川省资中县。 被执行人：赵志刚，男性,1982年12月30日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。 本院立案执行牟丽华与赵志刚建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为100000元。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息。经委托被执行人住所地法院到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案执行标的100000元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案属无财产可供执行的法定情形，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文静 审判员  高如金 审判员  童思庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张学法
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异27号 异议人：邹秀英，女，1956年11月1日出生，汉族，住四川省成都市。 委托代理人：段炼，四川旭兴（内江）律师事务所律师。 委托代理人：龙小菊，四川建投律师事务所律师。 申请执行人：浙商金汇信托股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路199号6-8楼。 法定代理人：余某，董事长。 委托代理人：雷雨晴、吴婧，浙江天册律师事务所律师。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华，董事长。 被执行人：邓亲华，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行浙商金汇信托股份有限公司（以下简称金汇信托）与成都天翔环境股份有限公司（以下简称天翔公司）、邓亲华合同纠纷一案过程中，邹秀英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邹秀英异议称，金汇信托申请执行所依据的杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）（2018）浙01民初2242号民事判决既存在法律程序错误，在查明案涉存单中的款项已被其他法院查封的情况下，杭州中院应该中止审理；又存在认定事实错误，主合同可能为虚假合同，金汇信托并不享有存单优先受偿权。目前，邹秀英准备向最高人民法院就第三人撤销之诉提起再审。恳请法院查明事实，停止对10156万元款项的执行行为。 金汇信托辩称，邹秀英与我司诉天翔公司合同纠纷一案不存在法律上的利害关系；案涉合同、质押合同合法有效，我司享有存单优先受偿权，综上，邹秀英异议不具有合法性、正当性，请求法院予以驳回。 经审理查明：2018年8月9日，本院受理金汇信托诉天翔公司合同纠纷一案，经审理于2019年1月31日作出的（2018）浙01民初2242号民事判决，已经发生法律效力。该判决认为：“金汇信托与天翔公司签订的《应收账款收益权转让与回购合同》、《质押合同》，与邓亲华签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，金汇信托按约向天翔公司指定账户支付应收账款收益权转让价款15000万元。根据已查明事实，天翔公司在合同履行期间涉及多起诉讼案件，并导致案涉质押存单被法院冻结，冻结金额达到13000万元以上，对履行《应收账款收益权转让与回购合同》项下的回购义务产生影响。因此，根据上述合同相关约定，天翔公司已构成违约，金汇信托有权要求其提前进行回购，并支付回购本金、回购溢价款及相应违约金。考虑到双方签订《应收账款收益权转让与回购合同》的本意在于，天翔公司在一定时间段内占用使用金汇信托交付的流动资金，并以向金汇信托支付相应的回购溢价款等款项作为对价，故双方之间的法律关系在事实上接近于借贷，即回购溢价款的性质相当于借期内的利息，而双方约定的两项违约金则类似于逾期利息。据此，参照法律法规关于逾期利息上限的相关规定，本院酌情将一次性违约金的金额调整为700万元。同时，根据合同约定，金汇信托有权要求天翔公司承担其在本案中支出的律师代理费10万元，以及保全保险费用85387.5元。另，根据金汇信托与邓亲华签订的《保证合同》，邓亲华应对天翔公司的上述债务承担连带保证责任；根据《应收账款收益权转让与回购合同》的相关约定，金汇信托亦有权就天翔公司提供的定期存款存单享有优先受偿权。” 判决如下：“天翔公司应于本判决生效后十日内向金汇信托支付回购本金150000000元，回购溢价款5775000元；并赔偿一次性违约金7000000元，连续性迟延违约金214969.5元（连续性迟延违约金暂计至2018年8月6日，此后按未支付的回购本金及回购溢价款的以年利率16.5%继续计算至清偿日止）；天翔公司应于本判决生效后十日内向金汇信托律师代理费100000元、保全保险费用85387.5元。邓亲华对天翔公司的上述债务承担连带担保责任。五、金汇信托有权就天翔公司提供的存单编号为0222165的上海浦东发展银行的150000000元定期存款存单享有优先受偿权。” 2019年3月13日，邹秀英就本案执行依据本院（2018）浙01民初2242号民事判决，向本院提出第三人撤销之诉。本院于2019年6月20日作出（2019）浙01民撤2号民事裁定，驳回邹秀英的起诉。邹秀英不服，向浙江省高级人民法（以下简称浙江高院）提起上诉，浙江高院以（2019）浙民终1334号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 2018年7月23日，四川省成都市中级人民法院查封了天翔公司在上海浦东发展银行成都分行存单编号为0222162内的存款人民币10156万元，本院通过该院协助，于2019年12月5日将该款划至本院账户。 本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。因天翔公司未自动履行生效判决确定的义务，且生效判决确定“金汇信托有权就天翔公司提供的存单编号为0222165的上海浦东发展银行的150000000元定期存款存单享有优先受偿权”，本院立案执行，在执行中划扣天翔公司上述存单中的存款人民币10156万元，符合法律规定。邹秀英所提异议理由系针对生效判决审理程序、实体处理问题，应通过其他法律途径予以救济，不属于执行异议审查范围。综上，邹秀英所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,裁定如下：驳回邹秀英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙 亮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更230号罪犯杨健，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）黔毕中刑初字第128号刑事附带民事判决，认定罪犯杨健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，总和刑期二十二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；杨健的法定代理人承担附带民事赔偿40000元；杨健的法定代理人等八人连带承担附带民事赔偿36300元（其中杨健的法定代理人承担6000元）。原审附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）黔高刑三终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月27日交付毕节监狱执行，2019年4月12日转入遵义监狱服刑。2013年4月17日、2016年3月16日、2018年4月27日经贵州省毕节市中级人民法院裁定共减去有期徒刑四年零七个月。刑期自2008年9月5日起至2024年2月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨健自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿46000元。再查明，以杨健等人为骨干的恶势力团伙长期在毕节城区及周边乡镇多次实施违法犯罪活动。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但以杨健等人为骨干的恶势力团伙多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，且该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨健减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月5日起至2023年7月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初101号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒富元，绰号“炸弹”，男，1973年6月29日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯盗窃罪，溆浦县公安局于2020年3月26日决定对其监视居住。辩护人刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2020］71号起诉书指控被告人舒富元犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人舒富元及其辩护人刘飞跃到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2016年4月8日凌晨，被告人舒富元伙同、张家田、刘陶水（均已判决）来到溆浦县刘某1家中，盗得人民币2000余元、苹果6Ｓ手机1部、精装白沙烟14条。经溆浦县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3030元，被盗香烟价值人民币1120元。2016年5月7日凌晨，被告人舒富元伙同他人来到溆浦县刘某2家中，盗得人民币1300余元、本地鸡蛋100余个。参照价格认定结论，被盗本地鸡蛋价值人民币150元。2020年3月26日，被告人舒富元主动到溆浦县公安局投案，并如实供述了上述盗窃犯罪事实。本院另查明，在审理过程中，被告人舒富元主动退赔了被害人刘某1人民币1570元。上述事实，被告人舒富元及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2的陈述、同案人张家田、刘陶水的供述、证人刘某3、刘某4的证言、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、价格认定结论书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人舒富元伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒富元所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人舒富元起主要作用，系主犯。被告人舒富元主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人舒富元自愿认罪认罚，依法可从轻宽罚。在审理过程中，被告人舒富元主动退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人舒富元具有多个从轻、从宽和酌情从轻处罚情节，可以对其单处罚金刑罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出可以从宽处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒富元犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年四月二十九日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1964号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。委托诉讼代理人：田晓，该行员工。被告：伊庆民，男，1966年12月3日出生，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告伊庆民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉处理。审判员  张宏力二〇二〇年四月三日书记员  王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1164号原告：朱秋英，女，汉族，1974年9月3日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，系河南文浩律师事务所律师。被告：石启华，男，汉族，1965年8月9日出生，住江苏省邳州市。被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人：王冰，职务：总经理。地址：徐州市云龙区青年东路104号16楼。统一社会信用代码：913203003139253971。委托诉讼代理人：张静，系该公司员工。原告朱秋英诉被告石启华、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱秋英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项损失共计183527.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日1时40分，被告石启华驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车顺S207线自北向南行驶至郸城县××字街南时，撞倒公路西侧原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定，被告石启华负此事故的全部责任。经查，苏Ｃ×××××重型普通货车在被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告受伤后在郸城县人民医院抢救治疗，住院37天，花费医疗费近十万元，现虽出院，仍未痊愈，有可能落下终身的残疾。综上，由于被告石启华违章驾驶行为给原告造成巨大伤害，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告石启华辩称，同意调解，当庭支付原告2000元诉讼费。被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年5月20日之前在机动车责任强制保险限额内及第三者责任保险限额内赔偿原告朱秋英各项损失共计177000元，扣除国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付医疗费10000元，还应赔偿原告朱秋英各项损失167000元；二、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取2000元，由原告朱秋英承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年四月二十一日书记员  王 蒙
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保14号申请人：朱红礼，男，1968年11月1日生，汉族，住河南省虞城县，系受害人之子。申请人：朱红军，男，1971年1月1日生，汉族，住河南省虞城县，系受害人之子。申请人：朱玉霞，女，1971年1月1日生，住河南省商丘市，系受害人之女。三申请人共同委托代理人：袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。三申请人共同委托代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。被申请人：周克兵，男，汉族，1978年6月13日生，住河南省虞城县。申请人朱红礼、朱红军、朱玉霞于2020年4月17日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人周克兵驾驶的现停放在虞城县交警大队的“常林”50型轮式装载机一辆采取查封、扣押措施，保全数额为300000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人朱红礼、朱红军、朱玉霞因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人周克兵驾驶的现停放在虞城县交警大队的“常林”50型轮式装载机一辆，保全数额为300000元。案件申请费2020元，由申请人朱红礼、朱红军、朱玉霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年四月二十日书记员 孙玉淑
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1725号申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩书耿，任董事长职务。被执行人张中科，男，生于1978年7月，汉族，住南召县。被执行人沙建伟，男，生于1970年2月，汉族，住南召县。被执行人张正强，男，生于1979年9月，汉族，住南召县。被执行人王林锋，女，生于1958年12月30日，汉族，住南召县。本院关于申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人张中科、沙建伟、张正强、王林锋民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张中科、沙建伟、张正强、王林锋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人张中科、沙建伟、张正强、王林锋送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人张中科、沙建伟、张正强、王林锋名下财产。1、查明被执行人张中科、沙建伟、张正强、王林锋在银行系统有少量存款，已采取扣划措施。2、查明被执行人张中科、沙建伟、张正强、王林锋无车辆登记信息。3、查明被执行人张中科、沙建伟、张正强、王林锋名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人张中科、沙建伟、张正强、王林锋名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在居委会调查和了解，被执行人张中科、沙建伟、王林锋长期下落不明且无可供执行财产。五、已将被执行人张中科、沙建伟、张正强、王林锋纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对张中科、沙建伟、张正强、王林锋具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司对被执行人张中科、沙建伟、张正强、王林锋下落不明、且无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张中科、沙建伟、张正强、王林锋下落及可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张中科、沙建伟、张正强、王林锋负有继续向申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年四月二十九日书记员  王召军
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5527号申请执行人：金梅，女性,1981年6月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王良，男性,1981年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2011）左民初字第2397号民事调解书，受理了金梅申请执行王良关于婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王良限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王良有可供执行的财产。经对申请执行人金梅约谈，其未能提供被申请执行人王良有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5527号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月九日书记员  张 琦
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民申4号 再审申请人（原审原告）：邓次柏，男，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人（原审被告）：曾奇，男，汉族，住湖南省临湘市。 再审申请人邓次柏因与被申请人曾奇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）湘0682民初350号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓次柏申请再审称，原判决认定事实错误、适用法律错误，请求临湘市人民法院依法再审。理由如下：1．原判决适用法律错误。被申请人曾奇在（2002）临民初字第893号民事判决后，申请抗诉和再审，但均未对上述判决第五项提出异议。2007年，岳阳市中级人民法院下达终审判决书后，曾奇长期抗拒执行房屋维修。申请人请民工李备战维修，曾奇阻挠维修房屋，砸掉大门，驱赶承租人兰新星。2015年2月15日，临湘市人民法院作出执行裁定书，载明申请人可另行起诉赔偿损失，故申请人提起诉讼依法有据。2．原判决认定事实错误。原判决认为申请人于2005年9月对房屋进行维修，租给他人使用，房屋维修产生的费用应该属于生效判决中的执行问题。法院三次判决历时7年，申请人申请执行历时10年，被申请人曾奇长期抗拒执行，厂房门窗现已全部破损腐烂，房顶垮塌。原判决认为属于生效判决中的执行问题，将案件推回执行局，使执行更加困难。石金秀、刘健生占用房屋是被申请人安排的，二人都没有支付租金。兰新星租房没有经过曾奇同意，被曾奇赶走了。原判决认为申请人没有向法院提供因维修房屋支付费用的证据和砸毁、抢走房屋财产造成损失的具体明细和价值等证据，但是，申请人提供了2005年至2014年的房屋维修费用共计56938元，还有被申请人砸毁大门后安装卷闸门的发票等。因此，原判决认定事实错误，是审判长徇私枉法、失职渎职。综上所述，原判决适用法律错误、认定事实错误，严重侵犯了申请人的合法权益，放纵了长期抗拒执行生效判决的“老赖”，充当了“老赖”的保护伞。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”当事人对生效判决申请再审，应当在判决生效后、知道或者应当知道法定情形之日起六个月内提出。本案申请人于2016年10月27日收到判决书，至其提出再审申请之时，早已超过当事人申请再审的法定期限，故本院不予支持。 综上所述，申请人邓次柏提出的再审申请已经超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓次柏的再审申请。 审判长  沈显梅 审判员  姚美娥 审判员  任刚德 二〇二〇年四月二十八日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1602号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：余俊杰，男。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2019年5月5日审结，该案（2019）湘0103民初702号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执1602号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  胡益审 判 员  李武二〇二〇年四月二十二日代理书记员  李蔚
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢90号 四川天府银行股份有限公司成都锦华支行、杨平、母丹： 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行与杨平、母丹公证债权文书一案，申请执行标的人民币65547.77元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已全部执行到位，且被执行人已向本院支付了执行费人民币883.00元。申请执行人向本院提交了结案的书面申请。至此，四川天府银行股份有限公司成都锦华支行向本院申请执行的（2019）川7101执420号、(2020)川7101执恢90号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执14号申请执行人：任廷强，男，1965年8月25日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王乾，男，1991年4月21日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1557号民事判决书，受理任廷强申请恢复执行王乾民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款本金50,000元及利息、案件受理费1,050元，并承担执行申请费650元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人王乾仅有部分零星存款，部分银行账户已被另案冻结；2、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人王乾有企业登记及股权登记信息；3、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；4、经网络查询被执行人王乾的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人王乾在网上电子支付平台中无可支配金额；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人王乾户籍所在地进行调查，未发现被执行人王乾有可供执行财产；8、因被执行人王乾未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王乾有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人王乾应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年四月二十一日法官助理肖斌书记员冉双
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更621号罪犯卢耀，又名卢建伟，男，1982年2月1日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年1月5日作出(2017)豫9001刑初884号刑事判决，认定被告人卢耀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，继续追缴非法所得11.96万元。刑期自2017年9月28日起至2020年9月27日止。宣判后，罪犯卢耀于2018年2月8日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯卢耀减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢耀在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯卢耀减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢耀确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢耀准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2017年9月28日起至2020年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执199号 申请执行人徐小平，男，1967年5月4日生，汉族。 被执行人熊本爱，男，1962年9月2日生，汉族。 被执行人共青城东方高科实业有限公司，统一社会信用代码：91360405558469000U。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2019)赣0104民初2087号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人熊本爱、共青城东方高科实业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人熊本爱、共青城东方高科实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊本爱、共青城东方高科实业有限公司在银行的存款1809340元，或扣留、提取其收入1809340元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月二十一日 书记员  舒政骏
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁01民终2560号 上诉人(原审原告)：宫黎，女，1959年4月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：吴诚实：男，1976年4月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：洪永贤，男，1973年8月31日出生，汉族，住济南市。上诉人宫黎因与被上诉人吴诚实、洪永贤房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本案审理过程中，经本院合法传唤，上诉人宫黎无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人宫黎撤回上诉处理。 案件受理费105元，由上诉人宫黎负担。审判员李琴 二〇二〇年四月九日 书记员  刘彤
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。负责人：张天晓，系该分行行长。委托代理人：谢启炎，系该分行员工。被告：张继才，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住白城市。被告：郭海燕，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住白城市。被告：白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司。法定代表人：富丽丽。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告张继才、郭海燕、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张继才、郭海燕立即给付逾期贷款本金12,923.97元及2018年3月29日至2020年1月13日的利息378.89元（贷款利息计算按照《中国邮政储蓄银行放款通知单》中约定的利率为准进行计算），2018年3月29日至2020年1月13日的逾期罚息1,597.45元，罚息利率按在《中国邮政储蓄银行放款通知单》约定的利率8.55%基础上加收30%确定，贷款实际结清金额按上述方法计算，直至结清；2.要求被告白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司承担连带保证责任；3.要求被告承担律师费、公告费及保全费等相关费用；4.要求被告承担诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的起诉。案件受理费86.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年四月九日书记员  王 雪
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初708号原告：孔令臣，男，1987年12月24日生，锡伯族，住辽宁省法库县。被告：韩宁，男，1978年9月29日生，汉族，住辽宁省开原市。本院在审理原告孔令臣与被告韩宁财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孔令臣撤回起诉处理。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年四月一日书 记 员  秦 好
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4574号原告：深圳市蒙黛尔实业有限公司，住所地：深圳市福田区、406、408室。法定代表人：陈和军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李娟，系该公司员工。被告：西安世纪金花购物有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吴海祥，系该公司董事长。本院在审理原告深圳市蒙黛尔实业有限公司与被告西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案中，原告深圳市蒙黛尔实业有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市蒙黛尔实业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年四月二日书记员 张婧媛1
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8522号上诉人（原审原告）：杨丽萍，女，1970年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：钱院波，云南卓承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晏红，男，1987年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。上诉人杨丽萍因与被上诉人王晏红民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨丽萍的委托诉讼代理人钱院波到庭参加诉讼，被上诉人王晏红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经报请本院院长批准延长审限三个月，现已审理终结。杨丽萍上诉请求：1.撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2824号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：借条记载内容可以证明上诉人已经履行款项交付义务；根据当事人之间存在亲属关系的事实以及交易习惯也可以判断借款事实的发生。杨丽萍向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告归还借款150000元；二、请求人民法院依法判决被告向原告支付自2016年3月27日起至2019年3月26日止以借款本金150000元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间利息27000元，2019年3月27日起至实际偿还借款本息之日止的资金占用期间利息按前述方式另行计算（以上款项合计：177000元）；三、本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王晏红向原告杨丽萍出具借条一份，载明：“2016年王晏红借到杨丽萍人民币现金15万元整,还款日期到2016年3月26日还清。”原告当庭陈述借条出具时间大概是在2016年春节的时候，即2016年3月初。原告当庭又出示了一份中国工商银行的个人业务凭证，载明2014年5月28日，案外人杨某向案外人余进六打款80000元。原告当庭陈述借款时原被告之间因为存在一定的身份关系，因此由原告的女儿向被告指定的案外人余进六的账户转账80000元，被告借款时声称的借款用途为归还朋友的欠款，余进六与被告系朋友关系，剩余70000元是以现金方式交付给被告。之后，原告诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该案中原告未提供充分有效的证据证明原告将借款提供给被告的事实，故对于该案中原被告民间借贷法律关系，一审法院不予认定。综上所述，被告王晏红经一审法院合法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于该案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。判决：驳回原告杨丽萍的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人杨某出庭，欲证明借款的交付事实，本院认为，证人杨某出庭作证符合法律关于证人证言真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认，对于证明目的，本院在说理部分予以详述。当事人对于一审认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，窗体顶端《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》窗体底端本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，上诉人依据借条提起诉讼，被上诉人并未到庭进行抗辩，系对其诉讼权利的放弃；根据借条载明内容可以推知案涉借条形成于2016年，且在同年3月26日之前，其时被上诉人与上诉人的女儿之间存有婚姻关系，故本院综合判断案涉借条应是对双方之间债权的凭证，即被上诉人应于2016年3月26日前偿还上诉人借款15万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，案涉借条并未载明利息内容，被上诉人亦未按照借条履行偿还借款义务，上诉人主张被上诉人支付自2016年3月27日起至2019年3月26日止以借款本金150000元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间利息27000元及2019年3月27日起至实际偿还借款本息之日止的资金占用期间利息按年利率6%计算的资金占用费符合前述法律规定，本院依法予以支持。综上所述，杨丽萍的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2824号民事判决；二、被上诉人王晏红于本判决生效之日起十日内偿还上诉人杨丽萍借款15万元、截止2019年3月26日的利息2.7万元及自2019年3月27日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用费。三、驳回上诉人杨丽萍的其他诉讼请求。一审案件受理费3840、二审案件受理费3840元，由王晏红负担。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 古维贤二〇二〇年四月十六日书记员 李俊宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初166号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。住所地：昌吉市北京南路34号。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。 被告：郑生剑，男，1979年7月20日出生，汉族，住昌吉市。 被告：杨国辉，男，1960年2月9日出生，汉族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：李红霞，女，1962年11月12日出生，汉族，住址同上。与被告杨国辉系夫妻关系。 被告：李志国，男，1974年6月24日出生，汉族，住奇台县。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉被告郑生剑、杨国辉、李红霞、李志国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月29日以被告履行全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1603元(已减半收取)，由原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘向新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杜彦侠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初146号原告：杨某，男，1969年3月26日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：李某，男，1989年3月15日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：刘某，男，1966年8月14日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。杨某与李某、刘某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。2020年4月23日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。审 判 长 张春友人民陪审员 苏洪林人民陪审员 张 颖 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 王 瑶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5429号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 被告：权维刚，男，1990年2月24日生，汉族，住四川省江安县。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告权维刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。 案件受理费本院减半收取3725元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员  陈佳 二〇二〇年四月七日 书记员  许可
文书内容河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）冀0623刑初38号            公诉机关              涞水县人民检察院                  被告人      基本情况              张齐和，男，1989年5月12日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县。2019年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局取保候审，2020年4月13日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              涞检一部刑诉[2020]29号                  指控事实              2019年5月7日晚，被告人张齐和在涞水县义安镇西义安村家中吃饭期间饮白酒。同日23时许，张齐和驾驶小型普通客车沿涞水县府前街由东向西行驶至盛世国际酒店路口处被执勤民警查扣。执勤民警当场对张齐和进行呼气式酒精检测，结果为171毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心鉴定，张齐和案发时的血样中检出乙醇成分，其含量为160.8毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人张齐和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张齐和犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张齐和如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张齐和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  张建华            二0二0年四月二十四日                  书记员  李  劲
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0229执39号之二申请执行人：赖贞奎，男，汉族，1953年10月12日出生，住重庆市城口县。被执行人：汪元毅，男，汉族，1964年01月12日出生，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人赖贞奎与被执行人汪元毅民间借贷纠纷一案，城口县人民法院2019年9月23日作出的(2019)渝0229民初856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪元毅应归还申请执行人赖贞奎借款本金130,000元及截止2014年1月1日的欠付利息36,232元，并以130,000元为基数，从2014年1月2日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。除查询到被执行人汪元毅在财付通支付科技有限公司账户内有零星存款，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，责令申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为166，232元，执行费2393元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。查询到被执行人汪元毅在财付通支付科技有限公司账户内有零星存款，本院已依法冻结。本院通过对被执行人汪元毅户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人汪元毅有可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执39号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年四月三十日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保91号申请保全人武汉市连建桥涵钢模制造有限公司。住所地武汉市黄陂区。法定代表人陶亮，该公司总经理。被保全人中铁十二局集团第三工程有限公司。住所地太原市万柏林区。法定代表人张建斌，该公司经理。申请保全人武汉市连建桥涵钢模制造有限公司与被保全人中铁十二局集团第三工程有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值919000元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉市连建桥涵钢模制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人中铁十二局集团第三工程有限公司在金融机构的存款人民币919000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）申请保全费5000元，由申请保全人武汉市连建桥涵钢模制造有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年四月二十九日书记员  马诗君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5597号 原告：青岛市黄岛区铁山街道后石沟村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。 委托代理人：徐殿英，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 被告：刘磊，男，约16岁，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：王增荣，女，1980年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：刘耀福，男，1978年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛市黄岛区铁山街道后石沟村民委员会与被告刘磊不当得利纠纷一案，本院立案后，原告青岛市黄岛区铁山街道后石沟村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛市黄岛区铁山街道后石沟村民委员会撤回起诉处理。 审判员  丁守兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  崔桂磊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执911号之三申请执行人徐某某，女性，汉族，1992年11月17日出生，城镇居民，住莱州市。被执行人张某某，男性，1988年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人徐某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人张某某存款人民币24067.60元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某存款人民币8932.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月一日书记员 战农涛
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1571号 原告：朱宗胜，男，汉族，1950年4月30日出生，住兰州市安宁区。 原告：吴桂英，女，汉族，1950年7月23日出生，住兰州市安宁区。 共同委托诉讼代理人：朱家瑞，男，汉族，1973年10月29日出生，住兰州市安宁区，系二原告之子。 被告：朱家辉，男，汉族，1975年1月30日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被告：张子绚，女，汉族，1975年5月6日出生，住甘肃省兰州市西固区。 原告朱宗胜、吴桂英与被告朱家辉、张子绚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗胜、吴桂英的共同委托诉讼代理人朱家瑞，被告朱家辉、张子绚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宗胜、吴桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款550000元；2、请求依法判令被告支付迟延履行还款产生的逾期利息（起诉之日起至实际还款之日，按照同期银行贷款利率增加1%的利率计算）；3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系父母子媳关系，2015年11月2日，因被告购买兰州市西固区房屋需要，向原告借款55万元，双方签订了《借款协议》，被告并向原告出具了《借条》，原告在被告与房屋出售人翟东签订《房屋买卖合同》后向被告支付了借款55万元，其中44万元采用银行转账，11万元现金支付。《借款协议》和《借条》中约定“出具人需收回借款时，提前六个月向借款人提出偿还借款”。原告由于资金需求，于2018年6月份向被告要求还款，被告至今一直拒绝不予偿还，故原告诉至法院。 被告朱家辉辩称，对原告的诉讼请求及事实理由予以认可，但无能力还款。 被告张子绚辩称，对该笔借款不予认可，因为对该笔借款一直毫不知情，直至与被告朱家辉离婚时才知晓该笔债务，而且自己经济情况良好，没有必要借款买房。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告朱家辉因购买临洮街石化小区14＃楼2单元101室向原告借款55万元，并与原告朱宗胜签订《借款协议》一份，承诺“出借人需收回借款时，提前六个月向借款人提出偿还借款，借款人还款”，“如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按协议规定1%计算加收逾期利息”。同时，被告朱家辉又向二原告出具《借条》一份，载明：“朱家辉于2015年11月2日在朱宗胜、吴桂英家中向朱宗胜、吴桂英借款人民币伍拾伍万整，出借人需收回借款时，提前六个月向借款人提出偿还借款，借款人还款，如借款方不按期偿还借款借款，并按协议规定1%计算加收利息。”2015年12月15日，原告向被告朱家辉银行转款44万元。其后，二被告购置了位于兰州市西固区的房屋，并将该房产登记在二被告名下。2019年6月，原告因向二被告主张债权未果而提起诉讼。 另查明，2019年初，二被告提起离婚诉讼，经兰州市西固区人民法院判决不准离婚。此外，庭审中，被告张子绚对二原告提交的《借款协议》、《借条》的签署时间提出异议并申请对该《借款协议》、《借条》的落款时间数字字迹的形成时间是否为2015年11月2日进行司法鉴定。经本院委托，广东南天司法鉴定所于2020年1月21日就被告张子绚的申请作出粤南[2019]文鉴字第895号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、检材1标称时间为‘2015年11月2日’《借款协议》落款甲、乙方处‘2015112’日期手写字迹的形成时间均与其标称时间基本相符。2、检材2标称时间为‘2015年11月2日’《借条》落款处‘2015.11.2’日期手写字迹的形成时间与其标称时间基本相符。” 结合法庭调查与当事人质证，对二原告共同提交的《借条》、《借款协议》、银行短信通知、人民调解协议书，被告张子绚提交的（2019）甘0104民初159号《民事判决书》，本院均予以采信；对被告张子绚提交的拟证明自己经济无忧无需借款买房的张红军证言，因系张子绚亲属出具且无其他证据证明被告张子绚的证明目的，本院不予采信；对广东南天司法鉴定所出具的粤南[2019]文鉴字第895号司法鉴定意见书，当事人在异议期内均未对鉴定结果提出异议，本院予以采信。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告朱家辉通过与原告朱宗胜签订《借款协议》以及向二原告出具《借条》，对向原告借款的事实予以确认，并在《借款协议》、《借条》中明确确认还款时间为原告主张债权后六个月，逾期则承担1%的利息。原告在被告朱家辉出具借条后通过银行转账向被告出借借款44万元，并称另有11万元为现金支付，但因原告出借借款时间在被告朱家辉出具借条之后，且原告并无证据证明对11万元部分已予以交付，综合考虑被告张子绚与被告朱家辉的夫妻关系状态以及被告朱家辉与二原告系父子、母子关系，本院认定案涉借款的本金为44万元。此外，被告张子绚虽辩称对该笔债务并不知晓，但该笔款项确系用来购买二被告名下房产，且被告使用居住该房产至今，即该笔借款系被告朱家辉在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，因此二被告应承担共同还款责任。被告在原告主张还款后未能按期偿还借款，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款并承担利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告在《借条》、《借款协议》中均明确逾期“按照协议规定1%计算加收利息”，即被告应承担逾期利息为4400元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条之规定，判决如下： 被告朱家辉、张子绚于本判决生效之日起十日内向原告朱宗胜、吴桂英偿还借款本金44万元，另承担逾期利息4400元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元,减半收取4350元，由被告朱家辉、张子绚共同负担，并与上述款项一并给付原告朱宗胜、吴桂英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年四月九日 书记员崔智强
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初2077号原告：解彤，男，1993年2月7日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：张景琨，女，1994年4月11日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告解彤与被告张景琨民间借贷纠纷一案,原告解彤于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解彤撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告负担。审判员  李利二〇二〇年四月三日书记员  郑霄
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初475号原告：漯河市大华铸造机械有限责任公司，住所地：漯河市珠江东段恒达科技园。统一社会信用代码：91411100753896307W。法定代表人：胡晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚树铁，该公司员工。被告：河南中原轧辊有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路45号。法定代表人：王景杰，该公司总经理。原告漯河市大华铸造机械有限责任公司与被告河南中原轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告漯河市大华铸造机械有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市大华铸造机械有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告漯河市大华铸造机械有限责任公司负担。审判员  唐瑞丽二〇二〇年四月二十二日书记员  辛婉婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保218号之七申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。被申请人：司福星，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李安卫，女，1975年5月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：宁津县福星置业有限公司，住所地宁津县。法定代表人：司铁檀，经理。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人司福星、李安卫、宁津县福星置业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将司福星名下山东省农村信用社联合社账户9xxxxxx5,0存款4823155.54元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十九日书记员  王 凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初291号 原告：董春华，男，1973年7月6日出生，汉族，重庆市人，现住库尔勒市。被告：李鸿，男，1971年2月14日出生，汉族，现住库尔勒市。本院在审理原告董春华与被告李鸿追索劳动报酬纠纷一案中，原告提供的被告姓名错误，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告董春华的起诉。案件受理费减半收取250元（原告已预交250元），退还给原告董春华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   丁治英
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初776号 原告张太云，男，汉族，1966年1月11日出生，四川省德昌县人，住德昌县。 委托代理人李丽娟，四川月城律师事务所律师（一般代理）。 被告李元平，男，汉族，1975年11月22日出生，四川省屏山县人，住西昌市。 本院在审理原告张太云诉被告李元平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张太云于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张太云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张太云撤回起诉。 减半收取案件受理费380元，由原告承担。 审判员  谢松甫 二〇二〇年四月八日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢51号张守文：刘德明：本院恢复执行的申请执行人张守文与被执行人刘德明劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，本院依法扣划了被执行人刘德明的银行存款14600元（含申请人刘彬1425元，执行费50元；申请人冯秀3650元，执行费100元），现已将案件款3280元（含案件受理费25元）支付给申请执行人张守文，执行费50元缴纳本院，剩余6045元返还给被执行人刘德明。集安市人民法院（2018）吉0582民初1462号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月二十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初216号 原告：胡仲学，男，汉族，1963年3月13日出生。 委托诉讼代理人：王艳梅，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，1971年8月10日出生，住四川省阆中市。 原告胡仲学与被告张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仲学及其委托诉讼代理人王艳梅到庭参加诉讼。被告张林经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告胡仲学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元，利息46800元；2.被告支付原告律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告称自己做生意需要资金周转向原告借款，并承诺按照月息1.5%计算利息。原告同意后于2016年10月31日向被告实际出借了60000元。被告给原告出具借条一份。2016年11月3日，原告再次给被告出借了20000元，被告亦给原告出具借条一份。但被告一直未向原告偿还借款，故原告诉至法院。 被告张林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告张林因做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，原告胡仲学于当日以现金方式向被告交付，被告于当日出具借条一份，载明：“借条今借到胡仲学现金￥60000元（陆万元正）借款人：张林2016年10月31号电话：136XXXXXXXX186XXXXXXXX此款按月息百分之壹点五算（1.5%）”。同年11月3日，被告张林再次向原告胡仲学借款20000元，原告于当日向被告交付20000元，同时被告出具借条一份，载明：“借条今借到胡仲学现金￥：20000元大写（贰万元正）借款人：张林2016年11月3号此款按月息百分之壹点五计算（1.5%）电话：186XXXXXXXX”。因被告至今未向原告偿还上述两笔借款，故原告诉至本院。 庭审前，经与被告张林通过电话核实，被告张林表示因其在宁夏务工，往来进行诉讼花费较大，也不需要网络开庭。其认可借款的真实性，对原告主张的借款本金、利息及律师费均无异议。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告出示的借条及被告张林的自认可以证实被告向原告借款80000元的事实，被告张林应按时还款，至今未还，应承担相应的法律后果，故原告主张被告偿还借款80000元合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张2016年11月3日至2020年3月3日之间的利息46800元，因双方在借款时已约定月利率为1.5%，据此计算，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。对原告主张的律师费10000元，因被告表示无异议，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林向原告胡仲学偿还借款80000元、利息46800元，律师费10000元，合计136800元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，邮寄送达费42.40元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹珊
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初375号 原告：江西银行股份有限公司九江永修支行，住所地：永修县新城大道46号，统一社会信用代码91360425060762760M。 负责人：刘明，该行行长。 委托代理人：胡春，女，1982年1月31日生，汉族，系原告单位员工。 被告：张云荣，男，1968年11月19日出生，汉族，住永修县。 原告江西银行股份有限公司九江永修支行与被告张云荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江永修支行委托代理人胡春到庭参加诉讼，被告张云荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西银行股份有限公司九江永修支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云荣向原告清偿透支本金18885.62元、利息862.51元、及其他费用3578.56元（利息截止到2020年4月2日）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张云荣未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告张云荣与原告签订《江西银行信用卡申请确认书》，信用额度为20000元，约定还款方式为现金、支票或汇票。该信用卡领用合约就信用卡的使用、对账单的查对、送达、还款方式及利息的计算、违约金的计算方式、挂失及销户、及其他事项都作了约定，被告在信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。2017年10月16日，信用卡申请表审批通过后，原告同意向被告发送卡号为**×××13的信用卡，批准信用额度为20000元。被告从2017年10月21日开始使用信用卡进行消费，2019年12月25日开始违约没有偿还借款，至2020年4月2日尚欠本金18885.62元、利息862.51元、及其他费用3578.56元，合计23326.69元。 上述事实，有原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份材料，证明原、被告为适格诉讼主体；2.信用卡申请表、被告的征信证明、被告它行信用卡复印件，证明被告办理信用卡时符合办卡的信用要求。3.被告信用卡交易明细，证明被告信用卡使用情况；对以上证据，被告张云荣虽缺席出庭未能质证，但经庭审审查其真实合法，故本院予以确认。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡进行透支且办理分期业务，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费及办理分期业务后未按约及时归还原告欠款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还所欠本金，并支付利息及其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告于2016年11月11日在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，符合《江西银行信用卡章程》的约定，故对于原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，但利息、费用、违约金的总额不应超过年利率24%。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云荣于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司九江永修支行信用卡欠款本金18885.62元、利息862.51元、及其他费用3578.56元，合计23326.69元； 及自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按信用卡领用合约及章程的约定计算，总额不超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费383元，减半收取计191.50元，由被告张云荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周政轶
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执521号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人潘建，院长。被执行人田树伟，男，汉族，1990年12月5日生，江苏省连云港市灌云县。被执行人丁青山，男，汉族，1989年5月6日生，江苏省灌云县。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人田树伟、丁青山贩卖毒品罪纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0681刑初543号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人田树伟于判决生效后十日内缴纳罚金人民币15000元及违法所得人民币4350元，被执行人丁青山于判决生效后十日内缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币35350元，本院于2020年2月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年2月11日、4月27日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2020年2月24日委托连云港市灌云县人民法院调取被执行人名下房产的登记信息、抵押信息、司法查封信息，未反馈不动产登记信息。4、本院于2020年3月20日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月20日将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0681刑初543号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月三十日书记员  朱华兴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保44号申请人：贵州东岭物资有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区富源南路435号，统一社会信用代码：915200000533150226。法定代表人：王业平，该公司董事兼总经理。委托代理人：陈博，该公司员工。被申请人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦，社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：唐红卫，该公司董事长。申请人贵州东岭物资有限公司因与被申请人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司买卖合同纠纷，于2020年4月14日向本院提出申请,请求冻结被申请人名下银行账户中的存款7,063,879.09元（附银行账号信息），并由天安财产保险股份有限公司贵州分公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：申请人贵州东岭物资有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司名下银行账户中的存款人民币7,063,879.09元。案件申请费5,000.00元，申请人贵州东岭物资有限公司已依法预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁娟二〇二〇年四月十六日法官助理韩光凤书记员赵旭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异661号 案外人：柳丽清，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省甘洛县。 案外人：任天军，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省甘洛县。 以上两人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 以上两人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某（补某之母），女，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人柳丽清、任天军对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人柳丽清、任天军称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.柳丽清、任天军于2011年1月18日与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，合同约定房屋总价款335632元，柳丽清、任天军支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。买卖合同于2011年6月23日进行了签约备案，备案号为126448。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，柳丽清、任天军在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，柳丽清、任天军提供的证据能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面合同、并支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因柳丽清、任天军自身原因造成。因此，柳丽清、任天军对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对柳丽清、任天军解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年四月二十一日 书记员 沈 巧
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初1609号   原告：张迪，男，汉族，1990年12月11日出生，住西安市雁塔区。    被告：杨凌农科影业有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。   法定代表人：徐平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：邢培强，男，汉族，1984年12月4日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。   原告张迪与被告杨凌农科影业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪、被告杨凌农科影业有限公司的委托诉讼代理人邢培强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张迪诉称，原告与被告公司于2016年7月11日签订《网络电影（恶棍联盟）联合投资合同》，约定该影片投资总额为80万元，其中原告投资人民币10万元，占影片投资总额的12.5%；后原被告双方于2016年11月23日签订《网络电影（恶棍联盟）联合投资合同补充协议》，将影片名称正式变更为《没有其他爱》，将投资总额正式变更为115万元，其中原告占影片投资总额的比例变更为8.7%。经核算，该电影所有拍摄制作宣发成本为861749.69元，第三方优酷网络平台分成收入54038元，总投资额结余为342289元，按照投资比例原告应享受29779元的权益。但是被告公司违反合同约定，迟迟不予支付，为了维护原告的合法权益，被告诉至法院，请求判令：1、被告公司按照合同约定投资比例支付原告权益29779元；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告杨凌农科影业有限公司辩称，朋友和朋友之间的投资，原告诉的投资收益款属实，并且同意支付，但是由于被告法定代表人变更，手续繁琐，加之疫情的原因，所以延迟支付了。   经审理查明，2016年7月11日，原、被告签订《网络电影联合投资合同》，合同约定，甲（被告）、乙（原告）双方为联合投资网络电影《恶棍联盟》（暂定名），在平等自愿的基础上，本着互惠互利的原则，明确各方的权利、义务，经友好协商，达成以下条款：第二条 基本条款 1、影片片名：《恶棍联盟》（暂定名）。第三条 投资 1、该影片投资总金额为人民币捌拾万元整（RMB800000）。2、甲、乙双方作为影片的共同投资方，其中甲方投资人民币柒拾万元整（¥:700000），占影片投资总额的87.5%，乙方投资人民币拾万元整（¥：100000），占影片投资总额的12.5%。第六条 发行收益 4、甲、乙双方按照投资比例分享该片“中国大陆地区其他版权的发行净收入”。5、甲、乙双方按照投资比例分享该片“中国大陆以外地区所有版权的发行净收入”。2016年11月23日，原、被告签订《网络电影联合投资合同补充协议》，合同内容补充部分：一、“原协议”中第二条第1款，影片片名：《恶棍联盟》（暂定名），正式变更为：影片片名：《没有其他爱》。三、“原协议”中第三条第2款，投资总额人民币捌拾万元整，正式变更为人民币壹佰壹拾伍万元整。因影片拍摄制作等资金要求，现经各投资方同意，由甲方追加投资人民币叁拾伍万元整，各投资方按实缴金额稀释占股比例。其中甲方总投资额为人民币壹佰零伍万元整，占股比例由87.5%变更为91.3%；乙方总投资为人民币拾万元整，占股比例由12.5%变更为8.7%。   另查，电影《没有其他爱》的制作宣发成本为861749.69元，电影收益为54038元。按照原告投资收益比例为8.7%，故原告应享收益为（1150000元-861749.69元＋54038元）×8.7%≈29779元。   对于上述事实，原、被告均予以认可。   上述事实，有《网络电影联合投资合同》、《网络电影联合投资合同补充协议》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告签订的《网络电影联合投资合同》及《网络电影联合投资合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定及电影成本、收益的情况，综合折算，原告应享有收益款29779元，故原告要求被告按照投资比例支付原告收益29779元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告杨凌农科影业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张迪投资电影《没有其他爱》的收益款29779元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费544元，减半后收取272元，由被告杨凌农科影业有限公司负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审判员  李    漾              二〇二〇 年四 月 九 日     书记员  张婧媛        1
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢232号之四申请执行人徐建强，男，住信阳市浉河区。被执行人汪锦权，男，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初1718号民事判决书，已向被执行人汪锦权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人汪锦权在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1242.06元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年四月二十日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系电话：03766362510
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1182号 原告：任君霞，女，1995年8月8日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。 被告：满忠奎，男，1990年2月22日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：陈家立，男，1994年10月3日出生，住新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：王玉芬，伊州区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。 原告任君霞与被告满忠奎、陈家立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任君霞的委托诉讼代理人郭新英，被告满忠奎，被告陈家立的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任君霞向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告赔偿房屋装修损失140000元；2、本案案件受理费、邮寄送达费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告与陈家立原系夫妻，后双方于2019年1月25日在江苏省丰县民政局协议离婚。双方协议约定，位于哈密前进大道润泽园2号楼1单元1101室归原告所有。因被告满忠奎将该房屋钥匙更换，导致原告无法居住，原告将其诉至哈密垦区人民法院。经过法院做工作被告满忠奎于2019年8月1日将钥匙交还给原告，原告回到房屋后发现家中已被损坏的破烂不堪，集成墙面、集成吊顶、灯具、柜子、隔断门、卫浴等全部拆除。原告随即向派出所报案，派出所进行调查，第二被告亦承认钥匙是被告满忠奎给的，装修物是其拆除的。纠纷发生后，双方无法协商解决，故原告诉至法院，请求判令所请。 被告满忠奎辩称，被告满忠奎只负责装修，钥匙是被告陈家立给的。被告满忠奎在本案中无过错，不应承担本案赔偿责任。 被告陈家立辩称，涉案房屋没有办理过户手续，双方离婚时对房屋装修部分未约定，另对装修部分原告当时同意被告陈家立进行拆除。故被告陈家立不应承担本案赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告任君霞与被告陈家立于2016年11月23日登记结婚，后双方因感情不和于2019年1月25日协议离婚。双方在离婚协议书中约定：一、双方自愿离婚。二、双方婚前财产各自归各自所有。三、女儿陈梦洁归男方陈家立抚养并随同女方生活，女方任君霞不承担孩子的抚养费，女方享有探视权。四、双方婚后共同财产位于新疆哈密市前进大道润泽园2号楼1单元1101室的房产、三菱轿车一辆均归女方任君霞所有，此房贷由女方承担，男方陈家立自愿放弃个人应得部分，离婚后男方协助女方办理房产、车辆过户手续。五、双方婚后共同债权和债务均归男方陈家立享有和偿还，与女方无关。2019年3月初被告满忠奎与被告陈家立的母亲到涉案房屋，由被告满忠奎对其门锁进行了更换，后被告满忠奎又将涉案房屋更换门锁的钥匙交于被告陈家立。2019年7月中旬被告陈家立陆续对涉案房屋的集成墙面、顶面、集成吊顶(厨房、卫生间)、酒柜、衣柜及其推拉门、鞋柜、卧室木门、推拉门(厨房、卫生间)等进行了拆除。纠纷发生后原被告双方无法协商解决，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告赔偿拆除装修损失100548.42元；2、本案案件受理费、邮寄送达费、鉴定费等费用由被告承担。 庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：两被告共同向原告赔偿拆除装修损失100548.42元； 另查，本案在审理中原告对涉案房屋装修损害工程造价申请鉴定，后经双方商定由中证房地产评估造价集团有限公司对涉案房屋装修损害工程造价进行鉴定。经该公司现场鉴定，其出具中证价鉴字(2020)新疆第0005号工程造价鉴定意见书认定,可确定的工程造价费合计为100548.42元。原告为此支出鉴定费3000元。 以上事实，有原告提交的离婚协议书一份、拆除现场照片14张、搬运拆除物品视频光碟5张、中证价鉴字(2020)新疆第0005号工程造价鉴定意见书一份及原被告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。根据原被告双方离婚协议书约定，双方离婚后，涉案房屋归原告所有。对涉案房装修部分的归属双方虽未约定，但装修部分作为房屋的附属物亦应归原告所有。被告陈家立在未经原告同意的情况下对其房屋装修部分进行拆除，侵害了原告的合法财产权益。被告满忠奎虽未直接参与拆除房屋装修部分，但其将更换涉案房屋门锁的钥匙交于被告陈家立，对其侵权行为起到了帮助作用。根据法律规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。故原告要求两被告共同承担赔偿拆除装修损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。两被告应对原告拆除装修损失承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告满忠奎、陈家立向原告任君霞连带赔偿拆除装修损失100548.42元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、鉴定费3000元由被告满忠奎、陈家立承担； 三、驳回原告任君霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元，邮寄送达费60元，共计2371元，由被告满忠奎、陈家立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  侯保生 人民陪审员  梁 友 人民陪审员  王金发 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  付 灵 1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4386号之一申请执行人叶传法，男，1966年3月10日出生，住乐清市。被执行人杨阿国，男，1976年1月4日出生，住乐清市。被执行人施琼秋，女，1980年4月4日出生，住乐清市。申请执行人叶传法与被执行人杨阿国、施琼秋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为执行款89070.33元及利息，并负担案件受理费1850元、公告费200元及执行费1236.05元。执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨阿国、施琼秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨阿国、施琼秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨阿国、施琼秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年4月8日，暂未发现被执行人杨阿国、施琼秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨阿国、施琼秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨阿国、施琼秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶传法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨阿国、施琼秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4386号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年四月九日代书记员 彭俊凯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1564号 原告：梁康云，男，1965年11月1日出生，汉族，四川省崇州市。 被告：刘美英，女，1974年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告梁康云与被告刘美英买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。梁康云与刘美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁康云向本院提出如下诉讼请求：1.清依法判令刘美英支付梁康云33×××××元并赔偿资金占用损失（2015年12月1日计算至付清之日止，按照中国人民银行公布的贷款利率计算）；2.本案诉讼费由刘美英承担。 事实和理由：2015年3月，双方口头约定梁康云为刘美英提供沟盖板、路沿石并送往雅安-建筑工地，截止2015年5月27日供完货物，合计33898元。梁康云多次电话催款，刘美英一直未支付，故诉至法院。 刘美英辩称，刘美英系案外人贵州建工集团第六建筑工程有限公司负责人刘美洪指定的负责采购的工作人员。刘美英以该公司工作人员身份与梁康云洽谈产品单价、数量并报告公司取得同意，对梁康云主张的货款欠款33898元无异议。梁康云通过手机短信向刘美英催要货款，刘美英亦通过短信回复梁康云，告知已向贵州建工集团第六建筑工程有限公司报告欠款一事，等待公司付款。刘美英不是本案合同当事人，不应承担本案责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定如下事实： 2015年3月30日-2015年5月27日期间，梁康云根据与刘美英商洽确认的单价、数量共分4次将约定价款总额为33898元的沟盖板、路沿石等建筑用产品交付到刘美英指定的建筑工程施工现场，现场有曾萍或张兴才在随货同行的送货单上签字，并在送货单“收货人”栏写上“雅安姚桥拆迁安置房”。2016年10月23日梁康云向刘美英发送手机短信催要货款，内容为“刘姐你好，我厂于2015年给你们工地送的沟盖板、路沿石货款33898元还未付过款，请尽快安排，谢谢。”之后，梁康云陆续向刘美英发出相同内容的短信。刘美英陆续短信回复梁康云：“已经上报了，等决算付款给我们后就付给你”“你的款已报给公司了，决算过后会统一支付给你们的”等等。梁康云催款未果，遂提起本案诉讼。庭审中，梁康云主张，其与刘美英个人洽谈本案交易时，刘美英从未明确告知其系贵州建工集团第六建筑工程有限公司工作人员，梁康云一直认为刘美英是交易相对人。刘美英当庭主张其系贵州建工集团第六建筑工程有限公司工作人员，但没有提交工作证明。梁康云仍坚持主张刘美英是交易相对人。 上述事实，由双方当事人陈述、送货单、短信截图、（2017）川18民终825号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是，梁康云关于刘美英是本案买卖合同买方当事人的主张是否成立。刘美英主张其是以贵州建工集团第六建筑工程有限公司工作人员身份代表该公司与梁康云商洽本案（口头）买卖合同，但并未提交其当时将该情况告知了梁康云或向梁康云出示了证明该身份的证据；其所举四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终825号的民事判决书，所展现的是其他交易主体的交易场景，与本案无关联性；梁康云所举送货单上由收货人员在“收货人”栏书写的“雅安姚桥拆迁安置房”字样，并非指向了一个明确的收货主体或交易主体；刘美英向梁康云回复短信中提到“公司”亦未明确说明公司名称。因此，刘美英关于其在商洽本案买卖合同时口头告知了梁康云其职务（代表）行为的主张因证据不足而不能成立，本案不予采信。刘美英承认标的物单价、数量等合同主要条款系其与梁康云达成的，故梁康云主张刘美英系买卖合同买方当事人的主张有事实依据，本院予以采纳。刘美英本案庭审时当庭表示其系贵州建工集团第六建筑工程有限公司工作人员，实际买方当事人是该公司，此意思表示相当于刘美英向梁康云批露了委托人贵州建工集团第六建筑工程有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“委托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”之规定，本院向梁康云作了释明，梁康云当庭表示认定刘美英为本案合同买方当事人，因此，刘美英应当承担本案合同买方当事人责任。双方未签订书面合同，送货单、短信等亦未明确约定付款期限，梁康云有权随时向刘美英主张给付货款。梁康云于2016年10月23日向刘美英发出催款短信，具有宣布债务履行期限于该日届满的法律效果。刘美英未及时履行，应承担违约责任。梁康云要求刘美英给付货款33898元的诉请成立，本院予以支持。梁康云要求刘美英赔偿逾期付款期间利息损失，利息应自2016年10月24日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限于本判决产生法律效力后七日内，刘美英支付梁康云33×××××元及利息，利息计算方式：以货款本金33898元为基数，自2016年10月24日起按中国人民银行公布人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起，以33898元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金付清之日止。 二、驳回梁康云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元（已减半收取），由刘美英负担。此款梁康云已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇二〇年四月二十日 书记员  兰泽会
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执436号 申请执行人：梁日洁，男，1964年8月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：廖彩梅，女，1968年4月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：何志春，男，1990年2月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人梁日洁与被执行人廖彩梅、何志春民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初3569号民事判决书，责令被执行人廖彩梅、何志春向申请执行人梁日洁支付借款本金100000元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人廖彩梅、何志春未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人廖彩梅、何志春有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2219号原告邹某，女，2018年6月13日出生，苗族，住。法定代理人李某，女，1988年11月16日出生，苗族，住。原告邓鸣放，女，1957年8月24日出生，汉族，住。两原告共同委托诉讼代理人苏宁，四川君集（长沙）律师事务所律师。被告刘君喆，男，1988年8月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人刘修华，系该公司总经理。委托诉讼代理人傅伟，男，1993年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系该公司法务。原告邹某、邓鸣放与被告刘君喆、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，现原告邹某、邓鸣放自愿申请向本院申请撤回对被告刘君喆的起诉。本院认为，原告邹某、邓鸣放向本院申请撤回对被告刘君喆的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹某、邓鸣放撤回对被告刘君喆的起诉。审判员  周晚成二〇二〇年四月二十九日书记员  罗 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2397号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2397号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙肖肖
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初346号原告：王立志，男，1972年9月5日，汉族，农民，地址：黑龙江省依安县。被告：依安县中心镇兴长村民委员会，地址：黑龙江省齐齐哈尔市依安县中心镇兴长村。法定代表人：王明才，该村民委员会主任。本院在审理原告王立志与被告依安县中心镇兴长村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理案件。本院于2019年4月1日依法向原告送达诉讼费预交通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王立志撤回起诉处理。审判员  周春生二〇二〇年四月九日书记员  郑修晶