河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初400号原告:西峡县鸿瑞物流有限责任公司,住所西峡县东环路272号（五里桥镇大桥沟村后营组),统一社会信用代码91411323353409055P。法定代表人：王晓庆，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兵,河南宇洋律师事务所律师,执业证号1411320110287139，特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所南阳市七一路西段南侧123号，统一社会信用代码91411300780534264D。负责人：张现举，公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳,河南宛英律师事务所律师,执业证号14113200821488701，特别授权代理。原告西峡县鸿瑞物流有限责任公司（以下简称鸿瑞公司）诉被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兵,被告华安财险南阳公司委托诉讼代理人杨琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告损失共计97903元（原告车辆修复损失83200元、施救费5000元、原告垫付乘坐人王某某人身损失8992元、原告垫付驾驶人郭某某人身损失711元）；二、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由:原告所有的豫Ｒ×××××车辆在被告处投保有商业险,商业险内包含机动车损失险268920元,车上人员责任险(司机）100000元/座,车上人员责任险（乘客）100000元/座,均投保有不计免赔，保险期限自2019年5月18日至2020年5月17日止。2019年5月29日7时30分,曹瑞斌驾驶陕Ｋ×××××-陕K805Z挂车辆沿210国道由北向南行驶至290公里500米处左转弯时，与沿210国道自南向北行驶由郭某某驾驶原告所有的豫Ｒ×××××-豫RU220挂车辆发生碰撞，造成车辆驾驶人郭某某及乘坐人王某某受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定,曹瑞斌负事故的全部责任,郭某某、王某某无责任，为此形成本案相关诉请损失。现原被告双方无法就本次理赔数额达成一致,原告选择以保险合同解决双方本次纠纷，为此特诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告华安财险南阳公司辩称，1.华安财险南阳公司承保的豫Ｒ×××××车辆在本次交通事故中经交警部门认定为无责任，依据保险公司车上人员责任保险合同约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。因本案所涉及事故中被保险人机动车在事故中无责任，故华安财险南阳公司不应承担赔偿责任。同时，车辆损失及相关施救费用等应由肇事方及其承保的保险公司承担赔偿责任。2.即便法院未能依据华安财险南阳公司的意见，判决华安财险南阳公司在车上人员责任险、车辆损失险范围内承担相应的赔偿责任，华安财险南阳公司保留行使代位追偿权。同时，原告应提供驾驶人的驾驶证及从业资格证予以核实。3.原告诉请的金额过高，车辆损失鉴定华安财险南阳公司不予认可。同时，原告与伤者郭某某、王某某达成的赔偿协议，华安财险南阳公司未参与，不能约束华安财险南阳公司，相关的赔偿金额应按照法律规定予以确定。此外，原告提供的赔偿协议和赔偿凭证无法确定真实性，由人民法院予以核实。4.诉讼费和鉴定费为间接损失，华安财险南阳公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的南阳众义达机动车鉴定评估有限公司关于豫Ｒ×××××车损鉴定评估意见书，系本院依据原告申请进行诉前委托，双方共同参与选定有资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法。另外，原告也对受损车辆进行了实际维修，车损鉴定结论并未超出原告实际支出的维修费用，结论也并无不当。被告虽对该鉴定有异议，认为鉴定数额过高，但其未能提供相应证据证明其主张，也未能提供证据足以推翻该鉴定结论。故对此鉴定意见本院予以采信。2.对原告提供的其与郭某某、王某某签订的赔偿协议和郭某某、王某某出具的收到条，与郭某某、王某某的相关病历材料、医疗费票据等相互印证，能够形成证据链条，足以证实二人因交通事故受伤住院情况，并由原告对二人进行了相应赔偿的事实，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，原告鸿瑞公司为其所有的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告华安财险南阳公司投保了机动车商业保险，投保人及被保险人均为鸿瑞公司。该商业保险承保险种包含：责任限额268920元的机动车损失保险、责任限额100000元／座的机动车车上人员责任保险（司机）和责任限额100000元／座的机动车车上人员责任保险（乘客）等保险，并投保了不计免赔率险，保险期间自2019年5月18日0时—2020年5月17日24时。2019年5月29日7时30分,曹瑞斌驾驶陕Ｋ×××××-陕K805Z挂重型牵引半挂车沿210国道由北向南行驶至290公里500米处左转弯时，与沿210国道自南向北行驶由郭某某驾驶原告所有的豫Ｒ×××××-豫RU220挂车辆发生碰撞，造成豫Ｒ×××××-豫RU220挂车辆乘坐人王某某受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2019年5月29日，榆林市公安局交通警察支队绕城大队作出第610816420190000248号交通事故认定书认定：曹瑞斌负事故的全部责任；郭某某、王某某无责任。事故当日，郭某某到榆林星元医院检查治疗，支出治疗费用385元。王某某先后到榆林星元医院、榆林驼城医院检查治疗，支出医疗费用3161.54元。2019年6月2日，王某某以“外伤致左侧小腿疼痛、畸形、活动受限4天余”为主诉入住淅川县第二人民医院，于6月7日出院，住院5天，支付住院医疗费3874.8元。本次事故的伤者郭某某系原告雇佣的司机，王某某系原告雇佣的跟车人员。2019年6月10日，原告与郭某某达成赔偿协议，由原告向郭某某一次性支付医疗费385元、住院伙食补助费50元（1天×50元／天）、误工费168元（1天×168元／天）、护理费108元（1天×108元／天）等相关赔偿费用，共计711元。双方签字时，由原告一次性支付给郭某某，郭某某受伤索赔纠纷终结。随后，原告依据赔偿协议将赔偿费用711元支付给了郭某某，郭某某出具了收到条。2019年7月20日，原告与王某某达成赔偿协议，由原告向王某某一次性支付医疗费7036元、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、误工费1008元（6天×168元／天）、护理费648元（6天×108元／天）等相关赔偿费用，共计8992元。双方签字时，由原告一次性支付给王某某，王某某受伤索赔纠纷终结。随后，原告依据赔偿协议将赔偿费用8992元支付给了王某某，王某某出具了收到条。豫Ｒ×××××车辆在事故发生后经榆林榆阳区**汽车服务中心施救，原告支出施救费5000元。此车辆被送往西峡县崇峰汽车修理厂进行修理，原告支出修理费90330元。2019年9月16日，原告向本院申请对豫Ｒ×××××车辆事故损失价格进行鉴定，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司进行了诉前鉴定，该公司于2019年10月8日出具南众鉴定评估字〔2019〕第221号鉴定评估意见书，结论为：豫Ｒ×××××车辆事故损失价格为83200元。原告支付鉴定费4000元。本院认为，原告向被告华安财险南阳公司交付保险费，为其所有的豫Ｒ×××××车辆在被告保险公司投保机动车损失险、车上人员责任保险等相关保险，被告华安财险南阳公司承保该车辆，双方之间形成合法有效的财产保险合同法律关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告华安财险南阳公司应按照保险合同约定承担保险责任，但华安财险南阳公司在保险事故发生后怠于履行赔偿义务，构成违约，应当承担违约赔偿责任。被告华安财险南阳公司辩解称原告的车辆损失及相关施救费用等应由肇事方及其承保的保险公司承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。基于此规定，本次事故给原告造成了相应的损失，其可以选择依据财产保险合同法律关系起诉，也可以选择依据侵权法律关系起诉，二者并不矛盾。本案原告依法按照保险合同法律关系起诉要求被告承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。被告华安财险南阳公司的辩解，本院不予采纳。又辩解根据车上人员责任保险合同关于保险人依据事故责任比例承担相应的赔偿责任的约定，因豫Ｒ×××××车辆在本此事故中无责任，故华安财险南阳公司不应对车上人员的损失承担赔偿责任。对此本院认为，根据被告提供的机动车车上人员责任保险第三十九条约定：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的责任比例，承担相应赔偿责任。该约定并未明确被保险机动车一方无责，保险人就不负赔偿责任，且该条款属格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，免除保险人依法应承担的义务的条款为无效条款”和《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。基于上述法律规定，即使保险公司有免除其保险责任的条款，也属无效条款，故华安财险南阳公司的辩解理由本院不予采纳。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.豫Ｒ×××××车辆损失83200元由鉴定机构的鉴定结论确定，且有车辆修理费发票及修理清单等证据佐证，系原告实际合理损失，本院予以确认。被告虽辩解鉴定结论数额过高，但其未能提供证据足以推翻该鉴定，故对其辩解本院不予采纳。2.施救费5000元、鉴定费4000元有相应票据证实，本院予以支持。3.对原告赔偿郭某某的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计711元，经本院审核，该赔偿费用有相应证据证明，计算标准和方法符合法律规定，本院予以确认。对赔偿王某某的医疗费7036元、住院伙食补助费300元、护理费648元，有相应证据证明，计算标准和方法符合法律规定，本院予以支持。对王某某的误工费，因王某某并非原告雇佣的驾驶人员，而是一般的跟车人员，其误工标准不能按交通运输业标准计算，可按照河南省上年度农、林、牧、渔业日平均工资121.41元计算，再依据王某某的治疗天数为6天，据此计算王某某误工费为728.46元。因此，本院确定王某某的合理损失应为8712.46元。综上所述，原告经本院确认的损失为：车辆损失83200元、施救费5000元、鉴定费4000元、郭某某损失711元、王某某损失8712.46元，共计101623.46元。上述损失中的车辆损失和施救费共计88200元，由华安财险南阳公司在机动车损失保险限额范围内赔偿。对于原告与郭某某、王某某达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，且已经实际履行，对其多赔偿的部分，本院不予处理，因此该二人的合理损失应由华安财险南阳公司直接赔偿给原告，即华安财险南阳公司在车上人员责任保险（司机）限额范围内赔偿原告711元，在车上人员责任保险（乘客）限额范围内赔偿原告8712.46元。故华安财险南阳公司应赔偿原告97623.46元（88200元+711元+8712.46元），华安财险南阳公司赔偿原告后，可依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条之规定，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告应当向保险公司提供必要的文件和所知道的相关情况。鉴定费4000元系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告华安财险南阳公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告西峡县鸿瑞物流有限责任公司97623.46元。二、驳回原告西峡县鸿瑞物流有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2248元（原告已预交），减半收取1124元，鉴定费4000元，合计5124元由被告被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二〇年四月二十九日书记员  魏彬