wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初555号原告：兰新峰，男，汉族，1979年11月30日生，住河南省荥阳市。原告：兰瑞峰，男，汉族，1989年5月15日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张云阳、付春华，河南良达律师事务所律师。被告：申玉元，男，汉族，1976年2月22日生，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：董昱、司文艺，河北滏潮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地馆陶县陶艺路西侧。负责人：安连波，该公司经理。委托诉讼代理人：马晓雷，该公司员工。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。负责人：张晓飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李博华，该公司员工。原告兰新峰、兰瑞峰与被告申玉元、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称“人寿财险馆陶支公司”）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称“统筹公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰新峰、兰瑞峰的委托诉讼代理人张云阳，被告申玉元的委托诉讼代理人董昱，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司的委托诉讼代理人李博华到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰新峰、兰瑞峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、误工费、交通费等共计333987.3元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月18日7时许，被告申元玉驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀D2T15挂重型仓栅式半挂车行驶至连天310国道与荥阳市××东××村交叉口附近时，与兰成欣驾驶的电动三轮车发生了碰撞，致兰成欣当场死亡及电动三轮车乘车人兰丰宇受伤。该起事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告申玉元负事故同等责任，兰成欣负事故同等责任，兰丰宇无责。另，被告申玉元驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在石家庄市供销合作总社安全统筹公司处投保有第三者责任险，事故发生在保险期间。被告申玉元辩称：1、涉案车辆已投保交强险、第三者商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿义务。依据保险法第六十六条之规定，诉讼费应由保险公司承担；2、交通费证据中飞机登记牌不是有效的消费票据，不符合证据要件，其他不在事故发生期间的车票、油票与本案无关，请对交通费酌情支持；对其他证据无异议。另我方提交一份2020年1月4日与原告签订协议书一份，证明超出保险赔偿数额之外的损失部分由原告自行承担。被告人寿财险馆陶支公司书面辩称：1.涉案车辆在我司仅投保有交强险，肇事驾驶员及肇事车辆持有合法有效的行驶证、驾驶证。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条第三项规定，医疗限额10000元，死亡伤残110000元，本次事故存在另一伤者，请求法律合理分摊赔偿数额。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条之（三）、（四）项规定，被保险机动车发生的交通事故致使受害人停业、停驶等间接损失及诉讼费不属于保险责任，我司不予赔偿。被告统筹公司辩称：1.涉案车辆在我司参加统筹，金额为第三者责任险100万元且包含不计免赔。2.如存在免赔、拒赔情形，应当予以免赔。3.肇事司机及肇事车辆提供经过年检的合法、有效的驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证的情况下，同意依法赔偿。4.对原告的合法、合理损失，应当是首先由涉案车辆所投保交强险进行赔付，不足部分由其所投商业三责险按事故责任50%进行赔偿其损失。5.根据安全统筹互助合同的明确约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不再赔付范围，应当由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日7时17分许，兰成欣骑电动三轮车沿连天310国道自西向东行驶至荥阳市××东××村交叉口处左转弯时，与申元玉驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀D2T15挂重型仓栅式半挂车沿连天310国道自东向西行驶至该处时相撞，致兰成欣当场死亡和电动三轮车乘车人兰丰宇受伤及车辆受损的死亡交通事故。2020年1月7日荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，此事故系兰成欣驾驶机动车通过交叉路口转弯未让直行的车辆先行及申玉元通过交叉路口未减速慢行而共同造成，认定兰成欣、申玉元承担同等责任，兰丰宇无责任。兰成欣，男，1952年12月2日生。本案原告兰新峰与兰瑞峰系兰成欣之子。另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；在岗职工平均工资为64148元/年；交通运输业平均工资为71392元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告申玉元在本次事故中负同等责任，应按事故责任对二原告的损失承担赔偿责任。被告人寿财险馆陶支公司、统筹公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对二原告的损失承担赔偿责任。二原告主张的抢救费用49.8元，依据原告提交的相关医疗票据，本院予以支持。二原告主张的死亡赔偿金444612.61元（34200.97元/年×13年），依据受害人身份、年龄，本院予以支持。二原告主张的丧葬费32074元，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张的精神抚慰金，根据原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持50000元。二原告主张的误工费,本院支持2590.19元（71392元/年÷365天×7天＋5233元/月÷30天×7天）。二原告主张的交通费，本院支持1000元。综上，二原告的损失为：抢救费用49.8元、死亡赔偿金444612.61元、丧葬费32074元、精神损害抚慰金50000元，误工费2590.19元、交通费1000元，共计530326.6元。本次事故造成兰成欣死亡及兰丰宇受伤，兰丰宇法定代理人向本院提交声明一份，请求法庭将交强险死亡与伤残项下限额110000元优先支付给本案二原告，不再对兰丰宇进行预留。因肇事车辆在被告人寿财险馆陶支公司投保交强险，在统筹公司投保商业第三者责任险及不计免赔。故二原告损失，由被告人寿财险馆陶支公司在交强险死亡与伤残赔偿限额内承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计110000元；剩余420326.6元，由被告统筹公司在商业三者险内承担该款的50%为210163.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰新峰、兰瑞峰各项损失共计110000元；二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰新峰、兰瑞峰各项损失共计210163.3元；三、驳回原告兰新峰、兰瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取3155元，由二原告兰新峰、兰瑞峰负担104元，被告申玉元负担3051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年四月二日书记员  付屹立
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初43号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人胡某，女，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄冈市蕲春县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年3月16日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月16日17时47分许，被告人胡某驾驶凤凰牌二轮电动车由青阳县城往某某镇某某方向行驶，行至某某线763KM+950M处，与同向行人陈某发生碰撞，致陈某重伤，经抢救无效死亡。胡某明知他人报警，仍在现场等待民警到来。 经青阳县公安局交警大队认定，胡某负本次事故全部责任。 案发后，胡某与被害人近亲属达成协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，无前科，自愿认罪认罚，建议判处被告人胡某有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、前科查询记录、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证；被告人胡某的供述与辩解；鉴定意见书；勘验笔录等证据证实，足以认定。 被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法规，驾驶二轮电动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人胡某主动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，并取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年四月十六日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)兵0501财保3号     申请人：新疆博赛银丰棉业有限公司，统一社会信用代码91652722599151429H，住所地新疆双河市八十三团园艺连。   法定代表人：刘雪莲，该公司经理。   被申请人：王鹏，男， 1983年9月5日出生，住第五师八十三团。   申请人新疆博赛银丰棉业有限公司与被申请人王鹏不当得利纠纷一案，申请人新疆博赛银丰棉业有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人王鹏在新疆博乐市精河县托里乡905.4亩棉花补贴款300861元，申请人新疆博赛银丰棉业有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆博赛银丰棉业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：   扣留被申请人王鹏在新疆博乐市精河县托里乡905.4亩棉花补贴款300861元。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员 孟庆辉         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书记员 李    昊          1
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1288号原告：赵晓瑜，女，1971年8月10日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：龚晓春，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：庄河市顺达客运有限公司。住所：庄河市经济技术开发区碧水路199号。统一社会信用代码：9121028375157120X6。法定代表人：唐立夫。被告：李治卫，男，1966年5月30日出生，满族，住庄河市。原告赵晓瑜诉被告庄河市顺达客运有限公司、李治卫委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓瑜的委托诉讼代理人龚晓春到庭参加诉讼，被告庄河市顺达客运有限公司、李治卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓瑜向本院提出诉讼请求：1、要求被告庄河市顺达客运有限公司、李治卫给付原告垫付的车辆保险费5211.37元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告系中国平安财产保险股份有限公司的业务员。案涉车辆（车牌号为辽Ｂ×××××），系被告李治卫购买，挂靠被告庄河市顺达客运有限公司，对外以该公司名义进行客运运输活动。2019年的车险系电话投保，且双方系常年合作关系，故约定由原告先行垫付保险费5211.37元，而后由二被告向原告支付上述费用，但二被告至今未给付，故原告诉至法院。被告庄河市顺达客运有限公司、李治卫未作答辩。原告赵晓瑜为了证明自己的主张，向本院提供了证据如下，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、大连增值税普通发票、付款凭证、通话录音、信用卡卡号、投保人、被保险人及车辆信息。根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告赵晓瑜为中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司的保险业务员。原告称，2019年5月30日，辽Ｂ×××××的小型轿车的负责人被告李治卫通过电话联系原告，要求投保车辆保险。同日，中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司以被告庄河市顺达客运有限公司作为投保人和被保险人为车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车（车辆行驶证登记所有人为被告庄河市顺达客运有限公司）投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，保险费分别为1834元、3377.37元，保险期间均自2019年6月12日0时至2020年6月11日24时。上述保险费合计5211.37元，系原告通过其浦发银行信用卡向保险公司交纳。因被告没有向原告支付垫付的保险费，案涉车辆投保的交强险和商业险的保单一直由原告保管。本院认为，案涉车辆属营运车辆，从原告提供的证据来看，案涉车辆行驶证登记的车主为被告庄河市顺达客运有限公司，保险单载明的被保险人亦为被告庄河市顺达客运有限公司。原告称被告李治卫系案涉车辆的实际购买人，但未提供车辆所有权证及购车发票等相关证据，故案涉车辆的保险费用应由登记的车主被告庄河市顺达客运有限公司承担。现原告为庄河市顺达客运有限公司垫付保险费5211.37元，被告庄河市顺达客运有限公司有返还义务，故对原告的合理诉讼请求本院予以支持。被告庄河市顺达客运有限公司、李治卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院可依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄河市顺达客运有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告赵晓瑜垫付的保险费5211.37元；二、驳回原告赵晓瑜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄河市顺达客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二〇年四月十六日书记员  王婷婷附相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初493号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人:蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，该公司法务部员工。 被告：唐兵，男，1974年9月14日出生，汉族，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐兵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  江新科 二〇二〇年四月九日 书记员  朱丽娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢173号之一 申请执行人：韦磊，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴量，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行韦磊与吴量民间借贷纠纷一案中，因申请执行人韦磊与被执行人吴量达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  柯 阳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更322号 罪犯于德刚，男，1977年2月23日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年3月14日作出(2016)辽13刑终353号刑事判决书，以被告人于德刚犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年六个月，附加罚金人民币十万元。刑期自2015年12月10日至2026年06月09日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于德刚在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯于德刚减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1282号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟、张梦悦，该行职工。被告：阮勤峰，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告阮勤峰为信用卡纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：被告阮勤峰立即偿还原告信用卡透支款本金5214.11元、利息1203.41元、违约金401.13元，并支付自2019年11月12日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告阮勤峰经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2017年1月6日，被告阮勤峰向浙江台州路桥农村合作银行申领丰收贷记卡。浙江台州路桥农村合作银行按约向被告阮勤峰发放了卡号为62×××83的信用卡。后被告阮勤峰在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年11月11日尚欠信用卡透支款本金5214.11元、利息1203.41元、违约金401.13元。另查明，浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮勤峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币5214.11元及截至2019年11月11日的利息1203.41元、违约金401.13元，并支付按本金5214.11元自2019年11月12日起至实际履行之日止按合约约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告阮勤峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王正辉二〇二〇年四月三十日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12479号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋辉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计184,224.57元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋辉系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计184,224.57元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2253号 申请执行人：张敏，女，1975年9月13日出生，满族，住凤城市。 被执行人：辽宁华隆汽车技术有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园中心区B区。 法定代表人：张福铮，系该公司经理。 本院在执行张敏诉辽宁华隆汽车技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，凤城市人民法院于2019年9月16日作出的凤劳人仲字【2019】626-651号仲裁调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司送达限制高消费令，并将被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  王威
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更290号 罪犯宗建华，男，1970年11月7日出生于河北省唐山市，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省北票市人民法院于2015年5月29日作出(2015)北刑初字第00022号刑事判决，以被告人宗建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年5月30日起至2024年5月29日止。2018年8月21日，减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宗建华在服刑期间内，考核期间截至2020年4月1日，获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宗建华减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨佳艺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3818号 原告：唐翔，男，1983年12月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：薛峰，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：盐城市信达教育科技有限公司，住所地盐城市黄河西路36号东河商办楼103室。 法定代表人：孟凡杰，该公司执行董事。 被告：陈晨，男，1991年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。 原告唐翔与被告盐城市信达教育科技有限公司（以下简称盐城信达公司）、陈晨合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐翔委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼，被告盐城信达公司、陈晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即共同退还原告175000元并赔偿原告损失300000元及利息（以475000元为本金，从起诉之日起至实际给付之日，按年利息6%计算）；2.被告承担本案诉讼费及保全费。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令两被告立即共同退还原告175000元并赔偿原告损失200000元；2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2018年9月8日，原告与被告签订《企业兼并重组合同》，约定原告委托被告办理入股具有市政公用工程施工总承包叁级等施工企业。合同签订后原告支付被告175000元，但至今被告也未能完成委托事项，造成原告损失。2019年8月12日，陈晨以盐城市朗途教育科技有限公司法定代表人的名义与原告签订《补充协议》，就因被告未能完成委托事项致原告300000元损失及退还原告175000元进行了约定。2019年5月6日“盐城市朗途教育科技有限公司”名称变更为“盐城市信达教育科技有限公司”，2019年5月21日公司法定代表人由“陈晨”变更为“孟凡杰”。原告认为，被告未能完成委托事项应该退款，造成原告损失应该赔偿。陈晨承诺与原朗途公司共同承担责任，故两被告理应共同承担还款责任，经多次协商未果，原告遂诉至法院。 被告盐城信达公司、陈晨未作答辩。 本院经审理查明确认如下事实：2018年9月8日，原告与被告盐城信达公司签订《企业兼并重组合同》，约定：原告从被告盐城信达公司处，通过股权转让方式取得拥有市政公用工程施工总承包叁级、建筑工程施工总承包叁级公司；原告在合同签订时付伍万元给被告作为定金，被告将公司股权转让给原告时，原告付给被告贰拾伍万元人民币；股权转让之前的公司债权债务均由被告盐城信达公司承担。合同尾部见被告公司印章及陈晨签字字样。 被告陈晨在该份合同下方手写补充条款，载明“市政公用工程施工总承包叁级、建筑工程施工总承包叁级、钢结构专业承包叁级、环保专业承包叁级、城市照明专业承包叁级。约定期限：2019年7月29日，资质全部完成，落户淮安；违约责任：如未按时落户淮安，陈晨承诺退还本金壹拾柒万伍仟元整（175000），并赔偿唐翔贰拾万元（200000）。本人陈晨承担合同产生债务、违约责任本合同的担保责任。” 2018年9月8日，被告信达教育科技公司向原告出具收据一份，载明：“交款单位为唐翔，全款30万元，已付5万元，收款方式为转账……”2018年10月30日，原告向陈晨账户转账125000元。 另查明，2019年5月6日，盐城市朗途教育科技有限公司变更为盐城市信达教育科技有限公司。同年5月21日，盐城信达科技公司法定代表人由“陈晨”变更为“孟凡杰”。 庭审过程中，原告陈述案涉175000元款项是在被告陈晨的指示下支付陈晨账户中，2019年7月左右，因被告始终未履行合同义务，原告多次与被告陈晨协商，双方又于2019年8月12日签订了补充协议书。 上述事实，有原告举证的《企业兼并重组合同》、收据、转账凭证及原告当庭陈述等在卷佐证，被告盐城信达公司与陈晨未到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院认为，案涉《企业兼并重组合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行义务。本案中，原告已依约向被告盐城信达公司支付款项175000元，被告盐城信达公司未履行合同约定义务，属违约行为，理应承担相应的法律责任。故对原告要求被告退还款项175000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告信达公司赔偿损失的诉讼请求，双方在合同中明确约定，如因被告盐城信达公司原因导致协议终止，被告盐城信达公司既还已收费用，故原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告陈晨退还款项175000元并赔偿损失200000元的诉请，被告陈晨承诺如未按时落户淮安，陈晨退还本金并赔偿20万元，现被告盐城信达公司未履约，被告陈晨履行承诺的条件已经成就，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盐城市信达教育科技有限公司、陈晨于本判决生效之日起十日内向原告唐翔退还款项175000元； 二、被告陈晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐翔200000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，保全费2900元，公告费600元，合10425元，由被告盐城市信达教育科技有限公司5000元、陈晨负担5425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××51）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  颜海荣 人民陪审员  陈 乔 二〇二〇年四月十日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1340号 原告:梁兴华,男,1946年2月8日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告:梁某,男,2006年2月8日生,汉族,住安徽省长丰县。 法定代理人:梁兴华,男,1946年2月8日生,汉族,住安徽省长丰县,系梁某爷爷。 两原告共同委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告:安徽国发通信工程有限责任公司,住所地合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1306室,统一信用代码91340100772839519X。 法定代表人:汪浩，总经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢,负责人:程航,统一机构代码91340000849023631G。 原告梁兴华、梁某与被告安徽国发通信工程有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告梁兴华、梁某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梁兴华、梁某撤回起诉。 案件受理费5454元，减半收取2727元由原告梁兴华、梁某对半承担。 审判员  王劲松 二〇二〇年四月十日 书记员  陈文杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执344号申请人郓城县水务局，住所地郓城县东门街中段，统一社会信用代码：113717250044932870。法定代表人丁晓生，职务局长。委托代理人张朝晖，男，1969年12月9日出生，汉族，郓城县水务局工作人员，住。被执行人郓城金河热电有限责任公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725768702210N。法定代表人王风雷，职务总经理。申请人郓城县水务局与被执行人郓城金河热电有限责任公司行政处罚一案，郓城县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）鲁1725行审19号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人郓城金河热电有限责任公司交纳罚款865948.50元及滞纳金，申请人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人郓城金河热电有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人郓城金河热电有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年3月24日对被执行人郓城金河热电有限责任公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，未查询到的被执行人有可供执行的财产，且被执行人在本院作为被执行人的案件较多，因暂无财产可供执行而终结本次执行程序。本院于2020年3月24日作出（2020）鲁1725执344号限制消费令，对郓城金河热电有限责任公司的法定代表人王风雷限制消费。本院于2020年4月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县水务局，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县水务局尚有罚款865948.50元及滞纳金未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725行审19号行政裁定书本次执行程序。对申请执行人郓城县水务局尚未实现的865948.50元罚款及滞纳金，应由被执行人郓城金河热电有限责任公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月三十日书记员  刘 勇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢55号之四申请执行人：天津东成家建筑材料有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区发源路6号。法定代表人：田国义，经理。委托诉讼代理人：曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。被执行人：天津市阜博顺金属制品有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区发源路6号。法定代表人：张晓莉，经理。申请执行人天津东成家建筑材料有限公司与被执行人天津市阜博顺金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初1765号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行申请恢复执行，要求执行：被执行人支付申请执行人830900元；退还申请执行人租赁房屋。经审查，本院决定恢复执行。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人天津市阜博顺金属制品有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息；查明被执行人有银行帐户有零星存款，本案轮候冻结；查明被执行人现已停业。上述情况已告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产。执行中，本院依法在天津市武清区人民法院京东网司法拍卖网络平台上变卖被执行人所有的坐落在其公司内的机器设备，经变价处理，得执行款134320元，扣缴执行申请费2000元后余132320元，已支付给申请执行人。本院依法将租赁厂房退还给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面表示，同意本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年四月二十日书记员  高树松
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初480号原告：聂绪通，男，1996年3月8日出生，瑶族，住湖南省江永县。被告：付兴焱，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告聂绪通与被告付兴焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂绪通到庭参加诉讼，被告付兴焱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂绪通向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月15日在原告店里购买福利彩票，因当时未带现金，欠原告店彩票费人民币8000元，被告写下欠条承诺于2017年9月20日前归还，但被告不守信誉至今未还，原告为此多次催讨，并上门寻找，被告有意躲避，一拖再拖不想还钱。为此原告起诉至人民法院，请求判令被告归还借款。被告付兴焱未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告聂绪通围绕自己的诉讼请求，向本院提交了1张欠条作为证据，拟证明被告于2017年9月15日在原告彩票店购买彩票，因未带现金，欠原告店彩票费人民币8000元，并出具欠条，承诺在2017年9月20日前还款。上述证据经审查符合证据形式，能证实案件真实情况，本院予以确认。被告未提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告付兴焱在原告聂绪通店里购买彩票，因未带现金，让原告记账并先从电脑中打出彩票，原告遂替被告先行垫付彩票款并从电脑中打出彩票。经双方结算，被告欠原告店彩票款8000元，被告写下欠条确认欠原告彩票款8000元，并承诺在2017年9月20日前还款，但被告至今未还。被告付兴焱在收到本院邮寄送达的相关诉讼文书后，主动打电话给原告聂绪通，称随原告起诉，未提出归还彩票款。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经依法审查,原告聂绪通当庭提供的欠条内容真实、来源合法，与本案诉争的事实相关联,足可证明原、被告之间的买卖关系成立。被告付兴焱就应给付的彩票款向原告聂绪通出具欠条，该欠条表明双方之间彩票款已经结算,并经双方确认，因此,原告聂绪通要求被告付兴焱给付所欠彩票款的诉讼请求成立,本院予以支持。被告付兴焱经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃相应诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告付兴焱在本判决生效之日起十日内向原告聂绪通支付购买彩票的欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，由被告付兴焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李湘沅二〇二〇年四月二十二日法官助理邱群书记员邱群(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2464号上诉人（原审原告）：沈阳市鑫富达家具厂，住所地沈阳市于洪区沙岭街道诺木珲村。经营者：聂运结。委托诉讼代理人：刘泉，辽宁翼展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于洪区沙岭街道办事处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：金晓文，该街道办事处主任。上诉人沈阳市鑫富达家具厂因与被上诉人于洪区沙岭街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市鑫富达家具厂上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案争议焦点与于洪区沙岭街道办事处的具体行政行为并无直接联系，沈阳市鑫富达家具厂对于洪区沙岭街道办事处的行政行为以及具体行政行政行为后的补偿款并无异议，依据于洪区沙岭街道办事处出具的情况说明，于洪区沙岭街道办事处对沈阳市鑫富达家具厂的物品损失承诺予以赔偿，但对赔偿数额无法确认，故本案与于洪区沙岭街道办事处的具体行政行为无直接联系，一审法院驳回沈阳市鑫富达家具厂的起诉错误。于洪区沙岭街道办事处未到庭进行答辩。沈阳市鑫富达家具厂向一审法院起诉请求：1、判令于洪区沙岭街道办事处赔偿其财产损失130万元（暂定），待评估机构作出评估报告后，按照评估报告所确定的数额由被告予以赔偿。2、诉讼费由于洪区沙岭街道办事处负担。一审法院经审查认为，沈阳市鑫富达家具厂诉请的依据为于洪区沙岭街道办事处及案外人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局强制拆除行为给其造成物品损失，于洪区沙岭街道办事处的这一行为属于具体行政行为。沈阳市鑫富达家具厂提出的诉讼请求内容属行政法律关系，应由行政法进行调整。因此不属于民事案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定驳回沈阳市鑫富达家具厂的起诉。一审案件受理费免收。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沈阳市鑫富达家具厂主张于洪区沙岭街道办事处与案外人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局在强制拆迁过程中给其造成了其他物品损失，该损失系基于侵权行为所产生，并非行政机关具体行政行为所造成，不属于行政诉讼范畴，一审法院应对沈阳市鑫富达家具厂的诉讼请求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20941号民事裁定；二、指令沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年四月三日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终192号原公诉机关辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭梦伟，男，1991年1月9日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年10月22日被刑事拘留，2019年11月1日转逮捕。原审附带民事诉讼原告人秦某，女，1963年1月24日出生，汉族，住辉县。系被害人张某4之妻。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1976年9月11日出生，汉族，住辉县。系被害人张某4之长女。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1986年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。系被害人张某4之子。原审附带民事诉讼原告人张某3，女，1989年12月4日出生，汉族，住辉县。系被害人张某4之次女。原审被告人聂小云，女，1980年2月11日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省辉县，现住辉县市锦绣花园北区。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年10月22日被刑事拘留，2019年11月1日转逮捕。原审被告人李瑞云（曾用名李国云），女，1989年2月5日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌包庇犯罪，于2019年11月12日被辉县市公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡中心支公司），住所地新乡市红旗区向阳路589号。负责人杨冀，系总经理。委托诉讼代理人张振和，系公司法务。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人郭梦伟、聂小云犯交通肇事罪、暨原审被告人李瑞云犯包庇罪暨附带民事诉讼一案，于2020年3月24日作出（2019）豫0782刑初705号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭梦伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月11日21时许，被告人郭梦伟饮酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号长安牌小型轿车，车上乘坐刘凯及其妻子李瑞云等人，沿辉县市清晖路由南向北行驶至辉县市幸福美佳医院门口处时，与由东向西步行横过机动车道的张某4发生碰撞，致张某4翻倒在地；被告人聂小云持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车由北向南行驶至此处时，与倒地的张某4发生碾压，致张某4重度颅脑损伤合并胸部损伤抢救无效死亡。发生事故后，刘凯拨打了110和120电话。在事故现场，被告人郭梦伟与李瑞云商量，由被告人李瑞云顶替其为肇事司机。辉县市公安局交警大队勘查现场时，被告人李瑞云称其是肇事司机，并在现场图当事人一栏签字。随后，辉县市公安局民警带被告人郭梦伟、李瑞云等到辉县市人民医院看望被害人张某4时，郭梦伟看到被害人伤情严重，遂向民警交代其是该起交通事故的真正肇事司机。被告人郭梦伟饮酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸；被告人聂小云驾车未安全行驶，发生交通事故后逃逸。经辉县市公安局交警大队认定被告人郭梦伟、聂小云共同承担该事故的全部责任，张某4无责任。被害人张某4在医院抢救期间，郭梦伟支付抢救费2000元。2019年9月11日21时59分，公安民警提取被告人郭梦伟的血样，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭梦伟送检血液中乙醇含量为51.8mg/100ml。事故发生后，被告人聂小云、郭梦伟分别与被害人张某4近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。2019年9月13日，肇事比亚迪车主张新民接民警电话通知后，与被告人聂小云到辉县市交警大队接受调查，聂小云如实供述了上述事实。2019年10月22日，被告人郭梦伟、聂小云接民警电话通知后主动到公安机关接受处理。肇事车辆豫Ｇ×××××的所有人系被告人郭梦伟，该车辆在附带民事诉讼被告太平洋财险新乡中心支公司投保有交强险。保险期间为2018年10月4日0时至2019年10月3日24时止，事故发生在保险期限内。被告人聂小云就其应承担的民事赔偿自愿和附带民事诉讼原告人达成和解协议，自愿赔偿其损失330000元。被告人郭梦伟在交强险限额外自愿赔偿附带民事诉讼原告人损失160000元。被告人郭梦伟、聂小云均取得了被害人近亲属的谅解。认定上述犯罪事实的证据与一审一致。根据以上事实和证据，原审判决：1.被告人郭梦伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；2.被告人聂小云犯交通肇事罪，判处拘役六个月；3.被告人李瑞云犯交包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；4.附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人秦某、张某1、张某2、张某3损失110000元。上诉人郭梦伟上诉称，1.案发后其没有离开现场，还让同车人拨打110、120，其不具有交通肇事逃匿情节；2.本案民事部分已经赔偿到位，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案事实和证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经二审审核，均可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，上诉人郭梦伟违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人聂小云违反交通运输管理法规、发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人李瑞云明知郭梦伟是犯罪的人而做假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。关于上诉人郭梦伟的上诉理由。经查，上诉人郭梦伟在发生交通事故后虽然未离开现场，但在公安机关现场调查过程中指使他人冒名顶替，其行为属于潜逃藏匿，依照法律规定构成交通肇事后逃匿，故上诉人郭梦伟该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郭梦伟上诉称民事部分已经赔偿到位，原判量刑重的理由。经查，上诉人郭梦伟具有酒后驾驶，交通肇事后指使他人顶罪及交通肇事后逃匿多个从重处罚情节，原判量刑时已根据其犯罪事实，结合具体量刑情节综合考量，判处的刑罚并无不当。故上诉人郭梦伟该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇二〇年四月二十九日法官助理王航书记员王珂
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执769号申请执行人：孙素玲，女，1967年9月12日出生，汉族，户籍地河北省鹿泉市。被执行人：上海后摩珠宝有限公司，住所地上海市青浦区。原告孙素玲与被告上海后摩珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)沪0118民初947号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海后摩珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告孙素玲借款本金人民币5万元；二、被告上海后摩珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙素玲利息(以5万元为本金，自2018年11月10日起至还清本金之日止，按月利率0.67%计算)；三、驳回原告孙素玲的其他诉讼请求。案件受理费1,066.70元，财产保全费526.70元，公告费560元，均由被告上海后摩珠宝有限公司负担。因被告上海后摩珠宝有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人孙素玲于2020年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月7日向被执行人上海后摩珠宝有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年2月19日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，本院于2018年12月27日根据原告孙素玲财产诉讼保全的申请，本院冻结了被告上海后摩珠宝有限公司开设于上海银行真新支行XXXXXXXXXXX号账户，保全金额为0元。经执行查明，除被保全的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年4月2日将被执行人上海后摩珠宝有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月21日将上述执行情况告知了申请执行人孙素玲，申请执行人孙素玲表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年四月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2325号之一 申请执行人毛兴旺，男，1965年8月14日出生，身份证住址上海市徐汇区。 被执行人华菱津杉(湖南)创业投资有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-2栋加速器生产车间109，统一社会信用代码91430100567657556D。 法定代表人张树芳。 申请执行人毛兴旺与被执行人华菱津杉(湖南)创业投资有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初18602号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人华菱津杉(湖南)创业投资有限公司支付鉴定费45685元，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，被执行人华菱津杉(湖南)创业投资有限公司向本院缴纳执行款人民币46270元，上述款项在缴纳执行费585元后，剩余执行款人民币45685元已划付至申请执行人指定账户。其后，申请执行人以本案执行完毕为由，向本院申请结案。 本院认为，上述生效法律文书确定的义务被执行人已清偿完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费亦由被执行人缴纳，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初18602号民事判决关于华菱津杉(湖南)创业投资有限公司承担鉴定费45685元之判项执行完毕，本案予以结案。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张华金
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2483号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。 负责人：曾结东，职务：总经理。 被告：褚某某，男，1977年7月24日生，汉族，江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告褚某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审判员 熊 艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 熊珊珊
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初692号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托代理人：何东仁。 被告：江福根。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告江福根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共17274.73元(仅为计算至2019年6月30日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月7日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年10月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2016年10月25日开始使用了信用卡。但是被告从2017年11月份开始发生拖欠，截止至2019年6月30日，被告信用卡账户累计拖欠本金（11996.51元)、利息及滞纳金（5278.22元）共计17274.73元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2016年10月7日被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2017年11月开始就经常发生拖欠。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡本金11996.51元、利息6731.91元、违约金（滞纳金）927.24元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的龙卡信用卡申请表（附信用卡领用协议）、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、违约金及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江福根在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡本金11996.51元、利息6731.91元、违约金927.24元（利息、违约金算至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由被告江福根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月九日 书记员  周荣艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3086号之二 申请人：周绍良，男，1960年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:蔡九战，男，1966年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周绍良与被申请人蔡九战买卖合同纠纷一案，周绍良于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人蔡九战价值6万元的财产，本院于3月6日作出（2020）鲁1302民初3086号之一民事裁定书，冻结了被申请人蔡九战在山东省农村信用社账户为62×××08内存款(应冻结6万元，已冻结0.64元)、在中国银行股份有限公司账户为20×××13CNY0内存款（应冻结6万元，已冻结0.710元）、在中国民生银行账户为50×××11内存款（应冻结6万元，已冻结13.65元）；冻结期限为一年。2020年4月15日，申请人周绍良向本院提出补充查封财产申请书，主张本院冻结上述存款共计15元，尚有59985元未查封，请求补充查封被申请人蔡九战价值59985元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、补充查封被申请人蔡九战价值59985元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘丽娟
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行初78号原告王东昕，男，汉族，1969年7月1日出生，住西华县。委托代理人王银超，男，汉族，1995年9月13日出生，住西华县。委托代理人蔡亚平，男，汉族，1956年5月27日出生，住郑州市。被告西华县人民政府。住所地：西华县城关镇安康大道。法定代表人田庆杰，该县政府县长。委托代理人黄亚凯，该县政府工作人员。委托代理人郑学领，河南箕城律师事务所律师。原告王东昕诉被告西华县人民政府行政复议决定一案，原告于2020年1月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2020年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告王东昕的委托代理人王银超、蔡亚平，被告西华县人民政府的委托代理人黄亚凯、郑学领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东昕诉称，被告以证据不足，无申请资格和超期申请为由作出不予受理决定，该决定存在以下错误：一、事实不清。1.新的一年是2020年，落款日期却打成2019年。2.行政复议申请针对的是信息公开行为，还是土地确权行为的事实没有厘清。3.信息公开申请人是否具有行政复议申请资格的事实没有厘清。4.信息公开申请未获答复，法定期限后仅过数日就提出行政复议申请，是否超过复议期限的事实没有搞清。二、违反法定程序。信息公开申请人资格的判断权属于被申请人乡政府，而不是复议机关县政府。三、超越法定职权。县政府代替乡政府行使信息公开的判断权，属于典型的无效行为。四、法律适用错误。信息公开案件审理应当适用《政府信息公开条例》而没有适用。综上，不予受理决定存在以上错误，理应予以撤销。请求：撤销西政复不受字〔2020〕1号决定。原告王东昕未向本院提交证据。被告西华县人民政府答辩称，一、原告受人蛊惑与其他村民一起先后轮番向大王庄乡人民政府提出信息公开申请，而申请公开的信息显然超过了被申请人所能掌握的范围，浪费行政资源，有悖立法本意。申请人要求大王庄乡人民政府公开“四大班子研究决定给大王庄乡政府若干亩地作为办公场所的全部信息”，一是四大班子研究决定的相关信息，是行政机关在作出决策前据以研究、讨论使用的内部信息，也属于过程性信息，属于信息公开义务主体可以根据情况决定是否豁免的范围。二是被申请人接受土地的事实发生于上世纪七十年代，历时久远，即便存在争议也已超过请求时效。在对就相同事项提出要求的另一申请人胡秀英的答复中被申请人已申明上述观点，而申请人在同一代理人的协助下再次提出申请，涉嫌权利滥用。二、申请人要求公开相关土地信息的目的是要验证被申请人使用土地的合法性，而申请人所在村民组的其他成员曾就类似问题提起过民事诉讼、行政诉讼，均因村民个人没有证据证明与争议土地存在利害关系而未获支持。现其转而数次申请公开政府信息、提起行政复议及行政诉讼，形成诉累。我们根据《政府信息公开条例》、《行政复议法》的立法本意，为节约行政资源，作出了对申请人的复议申请不予受理的决定，合理合法。三、申请人未能提供确切证据证明其与案涉土地存在利害关系。综上所述，被答辩人的起诉不符合行政诉讼法的规定，其所诉事实不存在，应依法驳回。被告西华县人民政府在法定期限内向本院提交如下证据：证据1、西华县政府行政复议案件立案审批表一份；证据2、西政复不受字〔2020〕1号行政复议不予受理决定书一份；证据3、王金庄村民委员会出具的情况说明一份；证据4、建房合同书一份。证明被申请人乡政府对原告建房占地拥有使用权，申请人与争议的事实没有直接利害关系，争议发生在上世纪七十年代，即使存在争议也超过了诉讼时效。庭审中，被告向本院提交王东昕行政复议申请、信息公开申请各一份。对于被告提交的证据，原告质证意见如下：证据1，不能证明是依法作出的。证据2，三性均无异议。证据3，情况说明是复印件，不具备真实性及合法性，和信息公开行为没有关联性。证据4，建房合同书是复印件不具备真实性且乙方名字有误，不是原告的签名，原告房屋系1989年建的，日期显示是1998年。对于庭审中被告提交的王东昕的行政复议申请、信息公开申请，原告无异议。经审理查明，原告王东昕系西华县大王庄乡王金庄村三组村民，2019年12月4日，原告通过挂号信邮寄方式向大王庄乡人民政府提出信息公开申请，申请公开“四大班子研究决定给大王庄乡人民政府若干亩地作为办公场所的全部信息”，该挂号信于2019年12月5日被签收，签收人显示为“收发室”。2020年1月5日（复议申请书落款处显示日期），王东昕向西华县人民政府提出复议申请，请求确认西华县大王庄乡人民政府未履行信息公开法定职责的行为违法。2020年1月9日，西华县人民政府作出西政复不受字〔2020〕1号不予受理决定书，该决定书载明“经审查，本机关认为：1、申请人无证据证明其与该宗土地有利害关系，不能作为提起行政复议的适格主体。2、据调查，该宗土地1975年成立大王庄乡政府时，被批准使用，关于该宗土地的使用不存在争议，对该宗土地的权限异议已超出法定复议期限。综上，申请人的复议请求不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理。”本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”对于当事人提出的行政复议申请，符合上述条件，即应当予以受理。西华县人民政府作出的不予受理决定的理由是“1、申请人无证据证明其与该宗土地有利害关系，不能作为提起行政复议的适格主体。2、据调查，该宗土地1975年成立大王庄乡政府时，被批准使用，关于该宗土地的使用不存在争议，对该宗土地的权限异议已超出法定复议期限。”该理由明显超出了行政复议受理审查范围，是进行信息公开答复需要审查的事项，原告申请复议针对的是“大王庄乡人民政府不履行信息公开法定职责”的行为，原告作为信息公开的申请人，是直接利害关系人，显然具有复议申请人资格，被告作出的不予受理决定明显依据不足，依法应当予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告西华县人民政府2020年1月9日作出的西政复不受字〔2020〕1号行政复议不予受理决定书。案件受理费50元，由被告西华县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年四月二十一日法官助理范帅印书记员朱展鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初467号原告：邹某，男，1990年10月7日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：徐某，男，1999年11月5日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告邹某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款本金45000元及利息；2.本案因诉讼支出的费用由徐某负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2019年8月27日借款5000元、2019年9月10日借款10000元、2019年11月9日借款30000元，被告三次向原告借款共计45000元，被告于借款日分别为原告出具欠条三份。后经原告多次催讨，被告至今未归还分文。故原告提起诉讼。在诉讼过程中，原告放弃了对利息的诉讼请求。徐某在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，徐某从邹某处借款5000元，约定2019年8月27日前还清；2019年9月2日，徐某从邹某处借款10000元，约定2019年9月10日前还清；2019年10月9日，徐某从邹某处借款30000元，约定2019年11月9日前还清。上述借款到期后，徐某未偿还。上述事实，有原告提交的借条、收条、转账记录及法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，被告徐某从原告邹某处借款，应按约定期限履行偿还义务，未偿还应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款，于法有据，应当得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邹某借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.0元，减半收取计462.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 邸会来 二〇二〇年四月二十一日书记员 李明月
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1927号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄碧娴，女，1985年1月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区京果街15号后座，公民身份号码44071119850103482X。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执1927号民事判决，黄碧娴应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55471.02元、分期付款手续费2604.98元、超限费236.29元、滞纳金2615.01元、利息（截至2019年4月26日为11700.12元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月21日以（2020）粤0112执1927号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，并强制划拨人民币842.55元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初561号原告：张俊，女，1963年10月4日出生，汉族，住泰安市。被告：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路，统一社会信用代码：913709007710481332。法定代表人：李安忠，董事长。委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。原告张俊与被告泰安泰山永和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告已经缴纳的物业费6566元整；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告在今后未取得房产证期间，按照合同约定缴纳物业费。事实和理由：2010年1月15日，原、被告签订购房合同，2011年7月17日办理入住手续，合同约定被告自交房之日起540日内办出房产证件，如逾期物业费将有被告支付。但至今仍未为住户办理房产证件，原告交纳的物业费用，被告也未支付。期间原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿拒付，原告请求法院依法判令被告泰安泰山永和房地产开发有限公司支付原告物业费6566元（其中2019年1月至12月3283元，2020年1月至12月3283元）。泰安泰山永和房地产开发有限公司辩称，原告支付的物业费是支付给泰安乐生活物业管理有限公司，根据合同相对性，原告应当向泰安乐生活物业管理有限公司主张权利，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年1月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房预售合同一份，约定：被告以出让方式取得位于泰安市的地块土地使用权。原告购买其中第C座一单元4层401号房，该商品房预测建筑面积共143.8平方米，单价每平方米为8320.46元，总金额1196482元整。出卖人应当在2010年12月31日前将符合有关规定及本合同约定的商品房交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下处理：买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房地产权属证书为止。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，原告称涉案房产于2011年7月17日交付使用。被告称涉案房产系原告从别人处购买的二手房，交付时间应为2016年。被告认可涉案房产存在逾期办证的情形，称逾期办证的原因是施工单位没有交付验收资料。原告缴纳了2019年、2020年两年度共计6566元的物业管理费。另查明，涉案房产尚未办理房屋权属登记。泰安乐生活物业公司为涉案小区提供物业服务，涉案房屋一年需要缴纳的物业管理费为3283元，缴纳方式为年初缴纳当年的物业管理费。原告于2020年1月9日提起诉讼，案件分流至本院分调裁平台进行诉前调解。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后540日内协助原告办理权属登记，逾期未办理的，被告应支付涉案房屋物业管理费至原告取得房地产权属证书止。对于商品房交付时间，原告称系2011年7月17日，被告则称系2016年，即使按照被告的意见，自2016年的最后一天（12月31日）起计算，被告亦应在540日之后的2018年6月24日前协助原告办理权属登记，但被告未按期协助原告办理权属登记，被告亦认可存在逾期办证的事实，故被告应当履行逾期办证期间支付物业管理费的义务。原告已支付2019年、2020年两年度的物业管理费，对于2019年的物业管理费，被告应当偿还原告。对于2020年的物业管理费，根据合同约定，被告应当支付至原告取得房地产权属证书止，原告于2020年1月9日向本院起诉，要求偿还2020年全年的物业管理费于法无据，被告需偿还的物业管理费应计算至原告起诉之日，即2020年1月9日止，故对原告要求被告偿还物业管理费6566元的诉讼请求，本院部分予以支持，涉案房屋一年需要缴纳的物业管理费为3283元，每月需缴纳的物业管理费为273.58元，自2020年1月1日至2020年1月9日期间应缴纳的物业管理费为82.07元（273.58元÷30天×9天），被告应当偿还原告垫付的上述物业管理费共计3365.07元（3283元+82.07元）。涉案房产尚未办理房屋权属登记，故对原告要求被告支付物业管理费至取得房地产权属证书为止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泰安泰山永和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊垫付的物业管理费3365.07元；二、被告泰安泰山永和房地产开发有限公司按照每年3283元标准，自2020年1月10日起至原告张俊取得泰安市岱宗大街26号华府天地C座1单元401室房屋房地产权属证书之日止，支付原告张俊相应物业管理费；三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张俊负担12.19元，被告泰安泰山永和房地产开发有限公司负担12.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年四月一日书记员  苗 兵
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2133号原告：江阴市月盛针织服装有限公司，住所地江阴市祝塘镇北前路8号。法定代表人：王金娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兴南，该公司业务经理。被告：贺金金，女，1990年1月5日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。原告江阴市月盛针织服装有限公司（以下简称月盛公司）诉被告贺金金经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告月盛公司委托诉讼代理人王兴南、被告贺金金委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告月盛公司诉称：1、判令月盛公司不支付二倍工资26616.6元；2、贺金金承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、月盛公司已全部付清被告全部应得的劳动报酬。月盛公司是外贸企业，验厂时都要求原告与员工签订劳动合同，交社保，贺金金就是不签，不愿交社保；没有签订劳动合同是贺金金故意的，不应当取得二倍工资；2、贺金金无视厂纪厂规，中途辞职，打乱了月盛公司的工作按排，给月盛公司造成的了重大损失；此外，受疫情影响，国外的订单都取消了，企业生存比较困难，先要解决开工工人的正常工资。被告贺金金辩称：针对月盛公司提出不予支付双倍工资她不予认可；月盛公司提出的不签劳动合同和不交社保是贺金金故意的，不予认可。综上，请求驳回月盛公司的诉讼请求。本院经审理查明：贺金金于2019年3月3日至月盛公司工作，双方未签订劳动合同，月盛公司未为贺金金缴纳社会保险。2019年3月、4月、6月、7月、8月、9月、10月工资分别为5211元、4941元、5616元、5121元、5805元、3735元、1728元。2019年10月24日，贺金金向月盛公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，以月盛公司未为其缴纳社会保险费为由，提出解除劳动关系，月盛公司于2019年10月25日签收该通知书。贺金金向江阴市劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求，江阴市劳动人事仲裁委员会于2019年12月25日作出裁决，月盛公司支付贺金金2019年4月3日至2019年10月24日期间未签订劳动合同的二倍工资26616.6元，月盛公司不服该裁决，诉至本院。上述事实有贺金金提供的银行明细及工资清单、考勤表、解除劳动关系通知书及双方当事人诉讼代理人陈述等证据证明。本案的争议焦点：月盛公司是否应支付贺金金二倍工资差额。本院认为，对本院查明的上述事实，双方均无异议，本院予以确认。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贺金金以月盛公司未为其缴纳社会保险为由，于2019年10月24日向月盛公司邮寄了解除劳动关系通知书，月盛公司于2019年10月25日签收。贺金金解除劳动关系的意思表示自通知书到达月盛公司处时发生法律效力，因此，本院确认双方劳动关系于2019年10月25日解除。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，月盛公司未与贺金金签订书面劳动合同，应当支付贺金金2019年4月3日至2019年10月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26616.6元。月盛公司主张没有签订劳动合同是贺金金故意造成的主张，未提供证据证明，本院不予采信，据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回江阴市月盛针织服装有限公司诉讼请求。二、江阴市月盛针织服装有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付贺金金2019年4月3日至2019年10月25日未签订劳动合同的二倍工资差额26616.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（江阴市月盛针织服装有限公司已预交），由江阴市月盛针织服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  余筱附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2343号 原告：周治合，男，1957年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。 被告：罗甲忠，男，1956年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈春贤，女，1957年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周治合与被告罗甲忠、陈春贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。原告周治合于2020年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，周治合的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周治合撤诉。 案件受理费减半收取83元，由原告周治合负担。 审 判 长  税旭东 人民陪审员  曾治红 人民陪审员  严秧军 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈叔余
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初593号原告：杜小论，男，1997年9月10日生，汉族，住内黄县。被告：刘闯，男，1994年1月28日生，汉族，住内黄县。原告杜小论与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日、2020年4月30日两次公开开庭进行了审理，原告杜小论均到庭参加了诉讼，被告刘闯经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小论向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款30950元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系,2019年1月8日,被告因朋友做生意，需要资金，找到原告，原告将一张招商银行信用卡和一张中原银行信用卡给了被告，并告知了密码，以后的时间里，被告陆陆续续从原告两张卡里共计刷走了30950元,后多次向被告催要,被告一直说没有钱,推诿不还,为维护原告的合法权益不受侵害,特诉至法院,望判如所请。被告刘闯未到庭未答辩，未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，被告因其朋友做生意需要，借走原告两张信用卡。一张中原银行信用卡、额度22000元，一张招商银行信用卡、额度9000元。后来共计从两张信用卡里刷走了30950元。到还款日后，原告将两张信用卡还上，未约定利息和还款期限。后经原告催要，被告未给付原告代其偿还的现金。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘闯欠原告杜小论30950元，事实清楚，证据充分。被告在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任，故对原告请求被告偿还本金30950元的请求，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘闯于本判决生效后五日内偿还原告杜小论人民币30950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币288元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年四月三十日书记员  董思静
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1169号申请执行人任成兰，女，汉族，1968年3月10日生，住胶州市。被执行人青岛润玉翔汽车销售有限公司，住所地胶州市北外环路2号。法定代表人王世飞，职务总经理。本院在执行申请执行人任成兰与被执行人青岛润玉翔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院（2018）鲁0281民初13353号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月31日向本院立案，执行标的额为166376.51元，在执行过程中,被执行人于2020年4月9日将案款166376.51元交至本院，因该案款已被（2020）鲁0281民初2784号案件保全不能发放，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1169号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5881号申请执行人：色音其其格，女性,1957年5月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：齐春燕，女,1986年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初5459号民事调解书，受理了色音其其格申请执行齐春燕婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人齐春燕限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐春燕有可供执行的财产。经对申请执行人色音其其格约谈，其未能提供被申请执行人齐春燕有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5881号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十日书记员  包恩泽
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初427号原告：李铭，男，1984年2月28日出生，汉族，住新宁县。被告：新宁县新视野装饰设计工程有限公司，住所地位于长沙市高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋601房。法定代表人：赵文彬，男，系该公司董事长。被告：肖刚明，男，1988年1月29日出生，汉族，住新宁县。第三人：吴婷婷，女，1990年11月23日出生，汉族，住新宁县。原告李铭与被告新宁县新视野装饰设计工程有限公司、肖刚明及第三人吴婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理。原告李铭和第三人吴婷婷到庭，被告新宁县新视野装饰设计工程有限公司和肖刚明经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告材料款28000元并自2018年12月30日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止，两被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年新宁县新视野装饰设计工程有限公司承包了新宁县星空派对装饰装修工程，指派被告肖刚明为该工程项目经理，被告在施工过程中向原告购买了沙子、小水泥砖等材料，但一直未付款也未结算，经原告催收，新宁县新视野装饰设计工程有限公司通过肖刚明向原告支付5000元，尚欠28000元未付，肖刚明向原告出具了欠条。肖刚明还承诺按月息1.5分支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告新宁县新视野装饰设计工程有限公司和肖刚明未提交书面答辩状。第三人吴婷婷口头答辩称，答辩人作为新宁县星空派对的负责人，原告确实是将沙子和砖送到了星空派对，答辩人愿作见证。本院经审理认定以下事实：被告新宁县新视野装饰设计工程有限公司设立登记于2015年8月，主要从事室内装饰、设计、建筑工程后期装饰、建材销售等业务。新宁星空派对系个体工商户，主要从事KTV歌厅等业务，经营者是第三人吴婷婷。2018年10月被告新宁县新视野装饰设计工程有限公司与新宁县星空派对就装饰装修工程签订施工合同，被告肖刚明代表新宁县新视野装饰设计工程有限公司在施工合同上签名，肖刚明是施工负责人。新宁县新视野装饰设计工程有限公司承包装修新宁县星空派对工程期间，从原告李铭处购买了沙子和小水泥砖，按照沙子160元/方、小水泥砖0.42元/块的标准计价，自2018年11月28日起至2018年12月28日止货款共计33000元，李铭认可肖刚明通过微信支付了5000元货款，前述货款经催收2018年12月30日肖刚明向李铭出具一张借条，载明“今借到李铭人民币28000元（大写贰万捌仟元）用于崀山国际星空派对KTV装修资金周转。”2019年6月26日原告催收后肖刚明在借条下方空白处备注“2019年6月26日至12月26日分六期还清，每月还5000元（大写伍仟元）若崀山国际星空派对KTV工程尾款收回则一次性还清，若未按时还款，一切费用由借款人负责。”后原告多次催收未果遂酿成本诉。本院认为，被告新宁县新视野装饰设计工程有限公司与新宁县星空派对就装饰装修签订施工合同后，从原告李铭处购买了沙子和小水泥砖等装修材料，双方虽未签订购销合同，但原告提交收据反映出货款总价33000元，原告认可肖明刚已支付货款5000元，2018年12月30日经结算，肖刚明向原告李铭出具28000元借条进一步佐证，肖明刚在借条的借款人一栏署名且在借条中备注“如未按时还款，一切费用由借款人负责”，肖刚明应基于合同相对性的原则承担清偿之责。同时肖刚明系被告新宁县新视野装饰设计工程有限公司的股东和工程项目的负责人，对外代表新宁县新视野装饰设计工程有限公司签约、购买材料等，其代表新宁县新视野装饰设计工程有限公司从原告处购沙子和小水泥砖亦是执行新宁县新视野装饰设计工程有限公司工作任务的行为，被告新宁县新视野装饰设计工程有限公司应对肖刚明的履职行为担责，故本院对原告要求两被告对28000元欠款承担连带责任的诉请依法予以支持。另，原告主张要求两被告自2018年12月30日起按月利率1.5%支付利息，因原告未能提交充分证据佐证其主张，且案涉资金系被告欠付的货款不同于借款，各方在结算凭证中亦未约定有利息，本院对原告要求两被告按月利率1.5%支付利息的诉请不予支持，鉴于被告长期拖欠货款的行为有违诚信，原告作为债权人可自起诉之日起按年利率6%就欠付的货款主张资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、两被告新宁县新视野装饰设计工程有限公司和肖刚明在本判决书生效之日起十日内向原告李铭支付货款28000元并自2020年3月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告李铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告李铭负担50元，被告新宁县新视野装饰设计工程有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘占宜二〇二〇年四月二十三日书记员  谢 青
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初40号原告：高翔，男，1987年7月16日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：刘强，男，1984年4月6日出生，住黑龙江省铁力市。原告高翔与被告刘强保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高翔向本院提出诉讼请求：1.刘强偿付借款本金100000元；2.刘强支付以100000元为基数，按年利率6%计算的自2020年1月2日起至清偿日止的逾期利息。事实和理由：债务人刘磊于2019年11月30日向高翔借款100000元做生意使用，高翔通过银行转账的方式将借款交付给刘强，刘磊向高翔出具了借据，约定于2020年1月1日还款，刘强为借款提供担保。因借款至今未还，故诉至法院。刘强未作答辩，亦未提交证据。高翔围绕诉讼请求依法提交了借条及银行卡交易明细清单，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，刘磊以做生意缺少资金为由向高翔借款100000元，约定还款期限二个月，二个月利息10000元。同日，高翔按刘磊要求通过中国工商银行股份有限公司铁力支行转账100000元至刘强银行账户。2019年11月30日，刘磊偿还利息10000元，并就尚欠借款本金100000元重新为高翔出具借条，约定2020年1月1日还款，如未按时还款，刘强名下的汉兰达车归高翔所有，刘强在借条担保人处签字。上述车辆未实际交付高翔。刘磊、刘强至今未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高翔提供的借条、银行卡转账明细及其陈述，能够证实高翔与刘磊之间的民间借贷关系成立。因当事人未约定保证方式，按照相关法律规定，刘强应按连带责任保证承担保证责任。刘磊在约定的还款期限内未履行还款义务，高翔作为债权人既可以要求债务人刘磊履行债务，也可以要求保证人刘强在其保证范围内承担保证责任，故高翔要求刘强承担责任，符合法律规定。因当事人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故高翔要求刘强承担保证责任未超过保证期间。高翔主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，高翔的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘强于本判决生效之日起三日内偿付高翔借款100000元；二、刘强于本判决生效之日起三日内支付高翔以100000元为基数，按年利率6%计算的自2020年1月2日起至清偿日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  李艳威二〇二〇年四月二十日书 记 员  孟招君
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初483号 原告：何找球，女，1953年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：胡已明，男，1990年11月5日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。 负责人：李劲松，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。 被告：何改权，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告何找球与被告胡已明、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下称韶关财保）、何改权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人何冬青、雷敏、何改权到庭参加诉讼，胡已明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何找球向本院提出诉讼请求：1.判令胡已明、韶关财保赔偿何找球的交通事故损失40926元，由韶关财保在交强险和商业三者险内先予赔偿，不足部分由胡已明承担；2.判令胡已明、韶关财保承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月13日，胡已明驾驶粤F6C691号牌小型客车与何改权驾驶的三轮车相撞，导致何找球受伤，何找球受伤后住院33天，经司法鉴定机构鉴定误工期、护理期、营养期分别为120日、65日、65日。胡已明负事故主要责任、何改权负次要责任，胡已明驾驶的事故车在韶关财保投保了交强险及商业三者险，胡已明、韶关财保应承担何找球下列损失：1、误工费120日×38944÷365=12803元，2、护理费65日×38944÷365=6935元，3、营养费25064×60%÷365×65=2678元，4、医疗费20443.9×70%=14310元，5住院伙食补助费33×100=3300元，6、鉴定费700元，7、交通费200元，合计40926元。何改权系何找球丈夫，何改权应承担部分，何找球予以放弃。 胡已明未答辩。 韶关财保辩称，胡已明事故车在韶关财保投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，韶关财保愿在保险限额内对何找球损失进行赔偿；本起交通事故因另一伤者何改权，经法院判决韶关财保已赔偿交强险医疗限额内10000元、死亡伤残限额内12222.9元、财产限额内800元及商业三者险3961.44元。何找球主张的损失不准确，误工费不应支持，护理费只应按住院天数33天计算，营养费过高，应按每天30元计算，医疗费部分非正式票据不能支持，交通费无票据，其他无异议。 本院认为，韶关财保承认何找球在本案中主张的事实，何找球承认韶关财保主张在本起交通事故中对其他伤者已理赔的情况，故对双方主张的上述事实予以确认。关于双方争议的诉讼请求事项，何找球事发时已66周岁，远远超过国家法定退休年龄，也没有证据证明其劳动收入为其主要生活来源，故误工费本院不予支持；护理费，因何找球年龄较大，出院后需要相应的护理，进行复查也需要他人陪伴，故本院对鉴定机构确定的65天护理期予以采纳；医疗费有160元非正式发票，且物品也非医用物品，客观性、关联性不能确定，该费用本院不予采信；何找球主张的每天营养费过高，没有法律依据，本院对韶关财保每天30元的意见予以采纳；何找球主张的交通费200元，虽然没提供票据，但何找球存在在韶关就医的事实，存在一定的交通支出，故本院予以支持；何找球的其他诉讼请求事项双方无争议，本院照准。综上，何找球的事故损失核实如下：1、医疗费20337.4元，2、住院伙食补助费3300元，3、营养费30×65=1950元，4、护理费65日×38944÷365=6935元，5、鉴定费700元，6、交通费200元，合计33422.4元。其中前三项计25587.4元属交强险医疗赔偿限额项目，因韶关财保在本起交通事故中交强险医疗赔偿限额已全部赔付，该25587.4元属超出交强险限额费用，由侵权人胡已明、何改权按责任以7:3的比例承担，胡已明承担部分17911.18元（25587.4×70%=17911.18）由韶关财保在商业三者险中理赔；后三项计7835元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，由韶关财保在交强险该赔偿限额中予以赔偿，合计韶关财保应赔偿何找球交通事故损失25746.18元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司赔偿何找球交通事故损失25746.18元（交强险7835元、商业三者险17911.18元），限在本判决生效后10天内支付； 驳回何找球的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费818元，减半收取409元，由何找球负担129元，胡已明负担280元（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送本院执行机构执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年四月三十日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初184号原告:张建军，男，汉族，1980年3月29日出生，个体工商户。被告：白连山，男，蒙古族，1981年10月11日出生，农民。被告：白连生，男，蒙古族，1978年9月11日出生，农民。被告：吴温泉，男，蒙古族，1993年8月16日出生，农民。被告：包玉林，男，蒙古族，1980年6月11日出生，农民。本院于2020年1月13日立案受理了原告张建军诉被告白连山、白连生、吴温泉、包玉林建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中按照原告提供被告吴温泉的地址不能送达，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张建军的起诉。案件受理费3175元退还原告张建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王 丽 梅审 判 员 齐苏美娅人民陪审员 曹 凤 霞 二0二0年四月十四日书 记 员 白  姗