wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2827号之二 申请执行人：朱群锋，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：顾辛，男，1978年10月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人朱群锋与被执行人顾辛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4258号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顾辛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱群锋向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。申请执行标的金额为46000元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人顾辛发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾辛的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人顾辛自动履行了5000元。查明，被执行人顾辛所有的位于昆山市锦溪镇××综合楼××室的房屋，昆山市人民法院正在处置中，已向该院寄送了参与分配函。查明，被执行人顾辛无银行存款、车辆等财产的登记信息。截止2020年4月21日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾辛拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱群锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾辛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  林少辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  顾志康
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7542号之一 申请执行人高梓琪，女，汉族，1988年7月10日出生，住西安市雁塔区。 被执行人马再行，男，汉族，1985年9月25日出生，住西安市鄠邑区。 被执行人李攀龙，（曾用名李龙），男，汉族，1988年4月3日出生，住西安市鄠邑区。 申请执行人高梓琪与被执行人马再行、李攀龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15434号民事判决书已发生法律效力，被执行人马再行、李攀龙未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高梓琪向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初15434号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人马再行、李攀龙立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询人民银行信息，查明被执行人马再行、李攀龙有相关银行存款账户，因账户余额不足，本院遂依法对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人马再行、李攀龙名下登记有不动产、车辆、证券、网络资金等可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人高梓琪亦未向本院提供被执行人马再行、李攀龙的其他可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人高梓琪应受偿金额为153960元及利息、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为153960元及利息、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人马再行、李攀龙拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人马再行、李攀龙采取限制消费的强制执行措施。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 卫 审判员 闫伟忠 审判员 董 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭 佳 打印：郭佳校对：郭宗成2020年月日送达 1
湖北省武汉市硚口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0104民初492号 原告：胡某，男，汉族，1969年11月9日出生。 原告：付某，女，汉族，1973年2月8日出生。 被告：武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道附8号。 法定代表人：向继红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨威，系该公司职工（一般授权）。 原告胡某、付某与被告武汉市巨泓房地产开发有限公司（以下简称巨泓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、付某到庭参加诉讼，被告巨泓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告胡某、付某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金86363.6元（自2018年6月1日起至开庭之日，按照已付购房款的日万分之1.5计算,2018年6月1日至2019年12月31日共计86363.6元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告违约金明确计算至2019年12月31日。事实和理由：原、被告于2016年9月20日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的汉江雅苑X幢X层X号房一套，房屋总价款为994589元，被告应于2017年12月31日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约付清了房款，并于2016年11月1日取得购房发票。被告至今仍未向原告交付房屋，依照合同第十一条约定向原告支付违约金。被告仅支付了2018年1月至5月的违约金，未支付后续违约金，故原告向本院提起诉讼。 被告巨泓公司未到庭答辩亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，巨泓公司（出卖人）与胡某、付某（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“胡某、付某购买巨泓公司开发的位于武汉市硚口区工农路与联工路交汇处汉江雅苑商品房项目中的第X幢/单元X层X号房，合同约定建筑面积90.63平方米，总金额994589元。”合同第九条约定：“出卖人应当在2017年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；6、给水：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；7、燃气：2017年12月31日前，燃气安装完毕，点火由买受人按天然气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起15日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”该合同附件六《合同补充协议》第三条约定：“出卖人在本合同第九条约定交房期限前取得武汉市城市开发管理办公室颁发的《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》，即达到本合同第九条约定的交付条件。”后胡某、付某向巨泓公司支付了购房款994589元。 2017年12月25日，巨鸿公司发出《承诺书》称：“甲方开发的汉江雅苑项目（推广名：汉水岸），根据甲乙双方签署的《武汉市商品房买卖合同》约定应于2017年12月31日交房，现因甲方原因逾期交房，按双方签署的《武汉市商品房买卖合同》第十一条：出卖人逾期交房的违约责任之约定-逾期交房在90日内甲方按已付房款日万分之一支付违约金，逾期交房超过90日甲方向乙方按已付房款的日万分之一点五支付违约金。甲方决定先行按乙方已付房款日万分之一点五标准支付违约金。”后巨泓公司向胡某、付某支付了2018年1月至5月的违约金，但未支付后续违约金，也未向胡某、付某交付房屋，故胡某、付某诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应当在2017年12月31日前将取得《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》的房屋交付给原告，被告未按合同约定向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告已按《逾期交房协议》约定标准向原告支付了2018年1月1日至5月31日的违约金，还应按照该约定标准支付后续违约金，故被告应向原告支付2018年6月1日至2019年12月31日的违约金86380.05元（994589元×0.00015×579天）。原告有权在法律规定的范围内处分自己的合法民事权利，故原告主张的逾期交房违约金86363.6元本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告武汉市巨泓房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告胡某、付某支付自2018年6月1日起至2019年12月31日止的违约金86363.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取980元，由被告武汉市巨泓房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  夏建飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 艳 书记员  张天澍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李东枝，男，1980年3月6日出生，汉族，住陕西省横山县，被执行人：王焕焕，女，1983年5月24日出生，汉族，住陕西省绥德县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李东枝、王焕焕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初794号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李东枝、王焕焕的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人李东枝、王焕焕名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人李东枝名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人李东枝、王焕焕采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李东枝、王焕焕名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初794号民事判决书的本次执行程序。被执行人李东枝、王焕焕应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初794号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初153号原告冯红渠，男，1978年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人回新生、丁美汝（实习），河南嘉同律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市中原区桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人张兵，郑州市中原区建设路街道办事处工作人员。委托代理人高健，河南创力律师事务所律师。原告冯红渠因不服被告郑州市中原区人民政府拆除房屋违法一案，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月21日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日通过网上“云庭”系统公开开庭审理了本案。原告委托代理人回新生、丁美汝，被告委托代理人张兵、高健到庭参加诉讼。本院认为：原告所诉拆除其位于前进路50院涉案房屋的行为系郑州市中原区建设路街道办事处实施，且拆除前该办事处也签章向包括原告在内的“前进路50号院业主或房主”作出并张贴了《违建拆除通知》，原告也指认系郑州市中原区建设路街道办事处实施拆除。庭后郑州市中原区建设路街道办事处签章向本院出具《情况说明》称，“关于中原区前进路50号院违建平房拆除通知及拆除工作，系我办事处发布并实施。”因此，本院认定郑州市中原区建设路街道办事处系对原告涉案房屋实施拆除行为并承担相应法律责任的适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，本院依法向原告释明并告知原告变更被告，原告向本院提交了同意变更被告意见书，同意将本案被告变更为郑州市中原区建设路街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于级别管辖的规定，以郑州市中原区建设路街道办事处为被告的行政诉讼案件不属中级人民法院管辖范围，本院对本案已无管辖权，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年四月二十九日书记员 袁鹏燕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4844号之二 申请执行人：严文聪，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：邓庆华，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 严文聪申请执行邓庆华运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3328号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被告邓庆华应向原告严文聪支付运输费24463元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费206元，本案执行费270元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人邓庆华名下除有少量银行存款（本院已依法冻结并扣划2000.417元，退付执行费270元后，余款1730.47元已退付申请执行人）外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4844号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年四月十七日 书记员 蔡 静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7330号之一申请执行人：钱陈如，男，1978年12月29日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：营业，男，1990年9月27日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人钱陈如与被执行人营业民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）苏0582民初11286号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认：截至2018年11月2日，营业结欠钱陈如借款本金110000元，双方一致同意由营业按照以下方案分期归还钱陈如：1、于2018年11月30日前、2018年12月31日前分别归还1000元；2、自2019年1月起至2019年12月，于每月的月底前分别归还2000元；3、自2020年1月起至2021年4月，于每月的月底前分别归还5000元；4、于2021年5月31日前归还余款4000元。钱陈如自愿放弃利息部分的诉讼请求。二、案件受理费1250元（已减半收取），由营业负担，该费钱陈如已预交，由营业于2021年5月31日前给付钱陈如。三、如营业未能按期全额履行上述任意一期/项给付义务，则应当另行负担违约金10000元，钱陈如即可按照借款本金110000元、案件受理费1250元以及违约金10000元，合计121250元，扣除营业在签订本和解协议后已履行的部分，立即向江苏省张家港市人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱陈如向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理，立案执行标的119250元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月21日作出对被执行人罚款1000元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年11月8日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款,现已冻结其相关银行账户;查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的帕萨特牌小汽车一辆，并于2020年2月11日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2020年2月11日起至2022年2月10日止），因未找到该车下落,未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年12月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年1月19日，本院委托被执行人户籍住所地江苏省灌南县人民法院调查被执行人不动产情况,未查获被执行人的不动产信息。6、2020年3月30日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的119250元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月十五日书记员  沈志峰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初181号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：禹城市商贸港奇艺灯饰店，经营场所山东省禹城市商贸港19号楼111铺。经营者：马倩，女，1988年11月20日出生，汉族，住山东省禹城市。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与禹城市商贸港奇艺灯饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告禹城市商贸港奇艺灯饰店达成和解为由，在本院审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年四月十四日法官助理董盼盼书记员高扬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初32号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：绍兴市客吉乐文化娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区湖滨商业中心3幢409-416、425-432室。 法定代表人：章逸宁。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告绍兴市客吉乐文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回对被告绍兴市客吉乐文化娱乐有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费161元，减半收取80.5元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  张万江 审 判 员  王红琴 人民陪审员  樊阿三 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈安妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4534号上诉人（原审原告）：陈国珍，女，1950年2月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘德峰，男，1969年3月19日出生，汉族，村委会推荐，住沈阳市辽中区。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁吉元，男，1997年3月3日出生，汉族，辽Ａ×××××号车驾驶人及车主，住沈阳市辽中区。上诉人陈国珍、上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（简称保险公司）与被上诉人丁吉元机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈国珍上诉请求：请求撤销原判决，依法审理改判或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。上诉人陈国珍主张其误工费标准应为日工资150元，要求改判误工费为22800元。保险公司辩称，同其上诉意见一致。保险公司上诉请求：事故发生时陈国珍已经年满69岁，已经丧失劳动能力。陈国珍在一审期间未能提供工资收入流水。陈国珍的雇佣单位与陈国珍之子刘德峰存在利害关系。在（2017）辽0115民初2274号民事判决中已认定陈国珍误工费标准为月工资1500元，两案件误工证明处于同一雇佣单位，两年时间内陈国珍工资由月工资1500元上涨到4500元，不符合实际情况。一审法院认定陈国珍存在误工费损失没有事实和法律依据。陈国珍辩称，同其上诉意见一致。陈国珍向一审法院起诉请求：1.医疗费4524.96元。2.伙食补助费200元。3.护理费9300元。4.误工费22800元。5.交通费2000元。6.鉴定费800元。共计：39624.96元。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年10月16日16时50分，丁吉元驾驶其所有的辽Ａ×××××号车行驶至辽中区北一路三粮店路口东，与陈国珍骑自行车发生碰撞，致陈国珍受伤的住院2天，均二级护理，花销医疗费4524.96元。陈国珍经合法程序鉴定建议误工期为150天，护理期为60日。案经辽中县公安局交通警察大队第210122420190003314号道路交通事故认定书道路交通事故认定书认定丁吉元负事故的全部责任，陈国珍无事故责任。辽Ａ×××××号车在保险公司投保强制险，事故发生在保险期限内。上述事实，有陈国珍提供事故认定书、陈国珍身份证复印件、驾驶证、行驶证、收据、病例、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。案经辽中县公安局交通警察大队第210122420190003314号道路交通事故认定书道路交通事故认定书认定丁吉元负事故的全部责任，陈国珍无事故责任，该责任认定客观公正，一审法院予以采信；辽Ａ×××××号车在保险公司投保强制险，事故发生在保险期限内，该事故发生在保险期限内；陈国珍的损失有医疗费4524.96元、伙食补助费200元、护理费8928元、误工费7500元、交通费1000元、鉴定费800元。上述损失由保险公司在保险交强险限额内进行赔偿，没有超出保险限额，丁吉元承担本案的诉讼费用。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费限额赔偿陈国珍医疗费损失4524.96元；二、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，于判决生效后五日内在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿陈国珍伙食费200元、护理费8928元、误工费7500元、交通费1000元、鉴定费800元；三、驳回其他诉讼请求。如不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。一审案件受理费250元，已减半收取，由丁吉元承担。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案争议的误工费损失的认定问题。一审法院委托鉴定机构对陈国珍的误工期限进行鉴定，鉴定结论为陈国珍误工期限为150天。经本院核查后认为，一审法院委托鉴定程序合法，鉴定机构具有合法资质，鉴定结论内容客观，本院予以采信。上诉人保险公司提出陈国珍已经丧失劳动能力，截止二审庭审辩论终结，上诉人并未提交新证据证明或充分理由说明其主张成立，故本院对上诉人保险公司的该主张不予支持。因陈国珍在（2017）辽0115民初2274号民事判决中已经认定其误工费标准，且陈国珍在本案中提交的误工费标准证据未能形成完成的闭合证据链条，故本院对一审法院认定的误工费标准予以采信，对上诉人提出误工费标准异议不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人陈国珍、上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司分别交纳二审案件受理费250元，由二上诉人自行负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年四月二十二日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执464号之一申请执行人西安某某某某置业有限公司，住所地西安市凤城十二路与文景路交汇处。 法定代表人蒋某某，该公司董事长。 被执行人高某某，男，汉族，住陕西省西安市户县祖庵镇。 执行中查明，被执行人高某某有其他执行案件正在西安市周至县人民法院办理，为了尽快维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2785号裁决书由西安市周至县人民法院执行。本裁定立即执行。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                                                               二○二○年四月十四日 书 记 员  夏  梦  阳  1
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆杰民实业有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：黄宗群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李向辉，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：漆甫端，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。一审第三人：林泽富，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人重庆杰民实业有限公司因与被申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、一审第三人林泽富建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆杰民实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年四月八日书记员 甄 真
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执975号申请执行人：王某，男，1976年1月31日出生，汉族，住山东省平度市李园办事处前杨召村23号，现住青岛市即墨区。被执行人:梁某，女，1980年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人王某与被执行人梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，（2018）鲁0282民初1071号民事调解书第三项确定：申请执行人王某应给付被执行人梁某房屋折款150000元，并还清房屋贷款后十日内，梁某协助王某办理位于平度市××楼××单元501户房屋的过户手续，申请执行人王某虽然已向梁某付清房屋折款150000元，但王某并未还清该房屋的贷款，因此王某申请要求梁某协助办理该房屋的过户手续不符合条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及有关规定，裁定如下：驳回申请执行人王某的申请。本裁定一经作出即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十日书记员  江世清
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执205号申请执行人：欧阳家荣，男，1964年2月11日出生，侗族，住址贵州省三穗县八弓镇。被执行人：石帮国，男，1971年5月15日出生，苗族，住址贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初909号民事调解书，立案执行欧阳家荣申请执行石帮国建设工程合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人石帮国应当支付申请人工程款626500元，案件受理费2532.5元，立案执行后，还应当承担执行费8690元。被执行人石帮国未按期限履行生效文书确定的义务，现查明石帮国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人石帮国在贵阳银行xxxx账户内存款人民币637722.50元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人石帮国在中国农业银行xxxx账户内存款人民币637722.50元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人石帮国在贵州银行xxxx账户内存款人民币637722.50元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人石帮国在贵州银行xxxx账户内存款人民币637722.50元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人石帮国在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年四月十五日书记员 何丽丽
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初528号 申请人：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地上犹县东山镇新上犹路163号。统一社会信用代码91360724860445878F 主要负责人：田克旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，女，系该行经理，代理权限为特别授权。 被申请人曾华明，男，1989年8月20日生，汉族，家住上犹县。 申请人中国建设银行股份有限公司上犹支行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求本院依法冻结被申请人曾华明在银行存款1000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上犹支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人曾华明的银行存款1000元。 案件申请费30元，已由申请人中国建设银行股份有限公司上犹支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  朱欢欢
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初35号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳市砺志企业管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区深圳清华大学研究院c区501室。 法定代表人：梁光华，该公司总经理兼执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳市砺志企业管理咨询有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1726行初3号原告周运高，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人王磊，河南省泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告泌阳县自然资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。委托代理人薛鹏，泌阳县自然资源局工作人员。原告周运高不服被告泌阳县自然资源局作出的行政行为一案，于2020年1月3日向我院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王磊、被告泌阳县自然资源局的委托代理人薛鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泌阳县自然资源局于2019年10月18日作出泌自然资［2019］355号文件关于注销周运高泌集用（2016）第2016476号土地登记的决定，内容为：“周运高：2016年为你颁发的泌集用（2016）第2016476号土地使用证，2019年你的邻居张书芝反映你的西邻应是张书芝家的出路，而不是曹恒强，向你颁发的土地使用证上你的西邻登记成了曹恒强，属登记错误，要求撤销为你颁发的泌集用（2016）第2016476号土地使用证。经查，你的宅基地的西邻确实是张书芝的出路，出路以西才是曹恒强。鉴于以上情况，按照《河南省实施土地管理法（办法）》第十一条规定，经研究决定注销你的土地登记，收回为你颁发的泌集用（2016）第2016476号土地使用证。如若对本决定不服，可在接到决定之日起六十日内向泌阳县人民政府申请复议或者向人民法院起诉”。原告周运高诉称，2019年10月18日，被告泌阳县自然资源局在没有进行实地调查和没有查清事实的情况下，根据《河南省实施土地管理办法》第十一条，草率作出上述行为。该决定侵犯了原告的合法权益，且在作出撤销决定后，没有再次作出具体行政行为。原告家的土地在2016年经泌阳县人民政府经过调查后颁发给原告的，且在该证的颁发行为程序合法、证据真实，期间没有人提出任何异议，现被告在没有进行任何调查也没有对原告的土地来源等作出任何调查的情况下作出撤销决定，违反法律规定，且严重侵犯原告的合法权益。为此，请求人民法院依据事实和法律依法判令所请。提供证据有：1、［2019］355号文件关于注销周运高泌集用（2016）第2016476号土地登记的决定；2、集体土地使用权证复印件；3、（2017）豫1726民初4493号民事判决书复印件。被告泌阳县自然资源局辩称，我局注销原告土地证事实清楚，证据确实充分、程序合法，请求法院依法驳回原告起诉。被告泌阳县自然资源局提供的证据有：1、泌阳县自然资源局信访处理签批；2、申诉书；3、周运高土地复印件；4、［2019］355号文件关于注销周运高泌集用（2016）第2016476号土地登记的决定；5、地籍图、地籍调查表等档案。经审理查明，泌阳县自然资源局于2019年10月18日作出泌自然资［2019］355号文件关于注销周运高泌集用（2016）第2016476号土地登记的决定，内容为：“周运高：2016年为你颁发的泌集用（2016）第2016476号土地使用证，2019年你的邻居张书芝反映你的西邻应是张书芝家的出路，而不是曹恒强，向你颁发的土地使用证上你的西邻登记成了曹恒强，属登记错误，要求撤销为你颁发的泌集用（2016）第2016476号土地使用证。经查，你的宅基地的西邻确实是张书芝的出路，出路以西才是曹恒强。鉴于以上情况，按照《河南省实施土地管理法（办法）》第十一条规定，经研究决定注销你的土地登记，收回为你颁发的泌集用（2016）第2016476号土地使用证。如不服本决定，可在接到决定之日起六十日内向泌阳县人民政府申请复议或者向人民法院起诉。”周运高于2019年10月18日收到该注销决定后，认为被告泌阳县自然资源局没有做出任何事实调查就注销自己的土地登记侵犯了自己的合法权益。遂起诉来院形成诉讼。本院认为，一、泌阳县自然资源局于2019年10月18日作出泌自然资［2019］355号文件关于注销周运高泌集用（2016）第2016476号土地登记的决定事实依据是，经其查实，周运高的宅基地的西邻确实是张书芝的出路，出路以西才是曹恒强。但是被告泌阳县自然资源局仅提供了案外人张书芝的信访申诉书和给原告周运高当初办理土地登记的地籍档案资料，没有提供对案外人的申诉请求进行实地调查核实相关证据，从目前庭审证据来看，被告作出该具体行政行为并没有充分的事实依据。故应认定被告作出注销登记行为属于事实不清，主要证据不足，应予撤销。二、行政合理性原则是指行政主体不仅应当依照法律、法规、规章规定的范围内实施行政行为，而且要求行政行为要客观、适度，符合公平、正义等法律理性。基本要求即行政行为的作出要适合于目的实现，为达到目的面对多种可能选择的手段，须尽可能对人民利益影响最轻微的手段。依照《河南省实施土地管理法办法》第十一条规定：“土地登记和颁发土地证书后发现有错登、漏登或者违法情节的，原登记发证机关应当依法更正，收回或者注销原发土地证书，换发新的土地证书”。泌阳县自然资源局于2019年10月18日作出泌自然资［2019］355号文件关于注销周运高泌集用（2016）第2016476号土地登记的决定法律依据是《河南省实施土地管理法办法》第十一条，泌阳县自然资源局在给原告周运高颁发土地证书后仅是发现西邻登记错误时，可选择更正或收回或注销，换发新的土地证书，现泌阳县自然资源局选择注销了之，没有其他或者后续行政行为，不符合行政合理性原则。故该注销行为属于明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销泌阳县自然资源局于2019年10月18日作出泌自然资［2019］355号文件关于注销周运高泌集用（2016）第2016476号土地登记的决定。案件受理费50元，由泌阳县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年四月九日书记员 王松明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2800号原告范道立，男，2001年2月8日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人赵修勇、赵明钰（实习），郑东新区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风路与商鼎路口升龙广场3号楼103号。法定代表人闫国伟，执行董事兼总经理。被告闫国伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告范道立与被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司（以下简称：“左邻公司”）、闫国伟劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵修勇、赵明钰（实习）到庭参加诉讼，被告左邻公司、闫国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年8月26日入职被告公司工作，担任厨师一职，约定月工资3200元，每月15日发放，双方未签订劳动合同，至2019年11月21日，因公司拖欠工资而离职。经结算，被告公司拖欠原告工资5726元，被告公司负责人给原告出具欠条一张，约定2020年1月31日还清。现被告公司已关门歇业，拖欠工资一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款5726元；2、被告向原告支付未签订劳动合同补偿工资差额8426.4元；3、被告向原告支付经济补偿金1600元，共计15752.4元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告左邻公司、闫国伟未答辩。经审理查明：原告于2019年8月26日至2019年11月21日在被告左邻公司任厨师一职，未签订劳动合同。原告于2019年11月21日辞职。被告左邻公司的负责人闫国伟于2019年11月23日出具《欠条》载明：“今欠范道立在左邻热食工作工资共计3486元”。根据转账记录显示，被告于2019年11月2日、2019年11月11日、2019年11月20日分别向原告支付工资共计2500元。2019年12月13日，原告申请劳动仲裁，同日，郑州市郑东新区人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出郑东劳人仲案字[2019]2182号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证、欠条、转账记录及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付拖欠工资5726元，根据原告提交的被告负责人闫国伟所出具的欠条载明欠付原告3486元，故对原告该项主张，本院予以部分支持。原告请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额8436.4元，根据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2019年8月26日进入被告左邻公司工作，双方未签订劳动合同，原告月平均工资为1995.33元[（3486元＋2500元）÷3]，扣除第一个月外，被告应支付原告2019年9月26至2019年11月21日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为3658.11元（1995.33元×1个月+1995.33元÷30×25天），故对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张被告支付经济补偿金3000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，原告月平均工资1995.33元，原告于2019月8月26日入职被告左邻公司上班，据此原告的经济补偿金应为半个月的工资即997.67元故对原告该项主张，本院予以部分支持。原告主张被告闫国伟支付上述款项，并无依据，本院不予支持。被告左邻公司、闫国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司于本判决生效后十日内向原告范道立支付工资3486元、未签订书面劳动合同双倍工资差额3658.11元和经济补偿金997.67元，共计8141.78元；二、驳回原告范道立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年四月二十六日书记员 付若楠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更905号罪犯梁振飞，男，1990年9月18日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年11月4日作出(2016)粤1802刑初第421号刑事判决，以被告人梁振飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月，判令连带赔偿附带民事诉讼原告人14703.57元。宣判后，被告人不服提出上诉。本院经过二审审理，于2017年1月24日作出(2016)粤18刑终第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯梁振飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4565号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年3月31日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯梁振飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁振飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁振飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，在考核期间无扣分。本案民事赔偿已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁振飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁振飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1509号 原告：陈震，男，汉族，1974年5月28日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人:汤华菁，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。 被告:马兰峰,男,汉族,1974年12月22日出生,住安徽省宣城市宣州区。 被告：南陵凯盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇金穗工业园，统一社会信用代码91340223MA2NNUXX91。 法定代表人：施迎芳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银。 原告陈震与被告马兰峰、南陵凯盛汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年4月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈震撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  周安文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初54号公诉机关竹山县人民检察院。被告人王某1，男，1963年12月7日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务农，住竹山县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年3月12日被竹山县森林公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人王某1犯非法狩猎罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王某1同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘广平出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月23日，竹山县人民政府发布关于野生动物禁猎期的通告，规定每年1月1日至9月30日为竹山县野生动物禁猎期。2019年3月下旬至2019年4月上旬，被告人王某1在竹山县楼台乡楼台村9组小地名“麝香沟”处，使用铁夹子猎捕野生动物野猪1头。后被人匿名举报，遂案发。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证——铁夹子、野猪冻体等；2.书证户籍证明、禁猎期通告等；3.证人汪某、王某2、吴某等人的证言；4.勘验、检查、指认笔录及图片；5.被告人王某1的供述。本院认为：被告人王某1违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人王某1能如实供述其犯罪事实，坦白认罪并认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役六个月缓刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年四月二十九日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1115号原告：卢长为，男，汉族，1958年3月9日生，户籍地：山东省冠县，现住汝阳县。被告：王书见，男，汉族，成年，住汝阳县。原告卢长为与被告王书见买卖合同纠纷一案，原告卢长为向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢长为自愿撤回对被告王书见的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢长为撤回起诉。本案受理费319元，由原告卢长为负担。审判员  常静然二〇二〇年四月二十二日书记员  刘志辉
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2755号原告赵平，男，汉族，1975年5月17日出生，个体，现住四子王旗乌兰花镇。被告薛兰锁，男，汉族，54岁，个体，现住四子王旗乌兰花镇。被告徐书文，男，汉族，1955年11月2日出生，个体，现住四子王旗乌兰花镇。原告赵平诉被告薛兰锁、徐书文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后依法公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加了诉讼，被告徐书文到庭参加了诉讼，被告薛兰锁经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1、请求贵院依法判令被告薛兰锁偿还原告借款本金22700元及相应利息，月息1.5分，从2015年12月30日起计算至本金付清为止，利随本清；2、判令被告徐书文承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。2015年12月30日被告薛兰锁以资金周转为由向原告借款人民币26700元，约定借款月利息1.5分，未约定借款期限，被告徐书文为连带担保人，二被告为原告出具了借据一份。之后近几年来原告多次向被告催要上述借款，被告总是今天推明天，明天推后天，毫无归还借款的诚意。原告无奈之下只好向贵院提起诉讼，请求依法判令被告薛兰锁归还借款本金22700元及相应利息，月息1.5分（后被告薛兰锁用运费抵顶本金4000元），从2015年12月30日起计算至本金付清为止，利随本清；判令被告徐书文承担连带担保责任；本案诉讼费由二被告承担。望贵院支持原告的合理诉求，维护原告的合法利益，判如所诉。被告徐书文辩称：原告赵平所述属实，我在借条上亲笔签名。被告薛兰锁经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年原告赵平与被告薛兰锁互有经济往来，双方经结算后，于2015年12月30日由被告薛兰锁给原告赵平写下一张借款金额为26700元的借条，约定月利率1.5%，被告薛兰锁在欠款人处亲笔签名，被告徐书文在担保人处亲笔签名，后被告薛兰锁又给原告拉了两车货，原告赵平表示按运费的市场价给被告薛兰锁抵顶了4000元本金，这样被告薛兰锁尚欠原告本金22700元及相应利息，后原告赵平多次向二被告催要，二被告均未偿还。以上事实有下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告当庭出示的借条原件一份证实被告薛兰锁曾欠原告26700元，担保人是徐书文，约定月利率1.5%。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，被告徐书文作为担保人未约定担保方式，按照相关法律规定应按连带责任保证承担保证责任，因此，对于原告提出的要求被告薛兰锁偿还其借款本金22700元及相应的利息以及要求被告徐书文承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告薛兰锁偿还原告赵平借款本金22700元及相应利息，(利息从2015年12月30日起计息至还清之日，利随本清，月利率按1.5%)。于判决生效后履行完毕。二、由被告徐书文承担连带还款责任。依法收取的案件受理费467元，由被告薛兰锁、徐书文连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 纪 勇审 判 员 李 霞人民陪审员 孟 克 二○二〇年四月十六日书 记 员 郝瑞环
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保57号 立案庭、汤震强、广西北部湾海岳农业科技有限公司： 本院在执行汤震强申请广西北部湾海岳农业科技有限公司财产保全一案中，依据（2020）桂0503财保7号民事裁定书，于2020年4月29日冻结广西北部湾海岳农业科技有限公司在中国工商银行股份有限公司北海分行银行存款130000元，冻结期限一年，实际冻结金额2039.65元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2020）桂0503财保7号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1598号 原告：翁殿才，男，1970年2月17日出生，住枣庄市市中区。 被告：王景涛，男，1969年7月31日出生，住枣庄市市中区。 被告：董玉玲，女，1977年2月1日出生，住枣庄市市中区。 原告翁殿才与被告王景涛、董玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翁殿才撤回起诉处理。 审判员  杨斌 二〇二〇年四月九日 书记员  王点
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1850号 被执行人许某红，男，汉族，1993年1月10日出生，户籍地址湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，系（2019）粤0307刑初1979号的被告人。 关于被执行人许某红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1979号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许某红应退赔被害人李某白色VIVO手机（型号X7、64G）一部、人民币300元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李姗姗
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更859号罪犯华佰万，男，1988年1月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2014年8月27日作出(2014)韶中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人华佰万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月21日作出(2014)粤高法刑一终字第335号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯华佰万在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年12月4日作出（2017）粤刑更936号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年12月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯华佰万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯华佰万减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯华佰万在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯华佰万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯华佰万予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2039年3月3日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执172号 芦山县农村信用合作联社仁加信用社、王瑞康、陈德锦： 关于芦山县农村信用合作联社仁加信用社与陈德锦、王瑞康金融借款合同纠纷一案，在执行中，经本院组织双方调解达成执行和解长期履行协议，本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破19号之一 申请人：台州市维泰斯家纺有限公司管理人。 2020年4月29日，台州市维泰斯家纺有限公司管理人向本院提出申请，称台州市维泰斯家纺有限公司印章、账簿、文书等资料无法移交，清算工作无法正常展开，且管理人依法调查了公司的工商信息及财产状况（包括房产、车辆、银行存款等），发现台州市维泰斯家纺有限公司无可供清偿的财产，已经不足以清偿破产费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，提请裁定宣告台州市维泰斯家纺有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：台州市维泰斯家纺有限公司破产清算一案因公司清算义务人及公司有关人员的原因，管理人无法取得财务资料及重要文件，因而导致无法正常清算，且至今未发现公司有其他财产可供清偿债务及破产费用，因此，管理人提请终结破产程序应予采纳。有关公司清算义务人、公司有关人员的赔偿责任问题，可由管理人或债权人另行主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市维泰斯家纺有限公司破产； 二、终结台州市维泰斯家纺有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 洪 叶
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初50号之一 本院于2020年3月30日对原告谢小平与被告周大平、被告章涛、被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖0711民初50号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0711民初50号民事判决书中被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司辩称部分的“汪大林”补正为“谢小平”。 审判员  谢兴华 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终504号上诉人（原审原告）：李金升，男，汉族，1954年7月29日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：罗延安，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡建新，男，汉族，1968年12月10日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：耿全国，河南法魂律师事务所。委托诉讼代理人：郭朋娟，河南法魂律师事务所。上诉人李金升因与被上诉人胡建新排除妨碍纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2019)豫0381民初4152号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。李金升上诉请求：1.撤销一审裁定，指令河南省偃师市人民法院审理，支持李金升的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由胡建新承担。事实与理由：2006年，李金升与偃师市城关镇石硖村民委员会（以下简称石硖村委）签定《用地协议书》，租用涉案土地，李金升均按时交纳了地租。2016年，新村主任代表村委与李金升续签了“用地协议书”。2018、2019年，双方未继续签定用地协议，每年交地租。2019年4月份，偃师市进行创建，石硖村委让李金升交了9000元的创建费。该土地的使用权归李金升所有。李金升有权请求法院判令胡建新排除妨碍，把其私自安装的大铁门打开，保障出行畅通无阻。胡建新辩称，宋新胜一直实际租赁该土地至2019年4月份，李金升挂名而已，宋新胜有权转租涉案土地及出卖建筑物。宋新胜在转租土地的过程中和李金升磋商过，李金升只是嫌价格高没有成交。宋新胜将涉案土地及房屋以6万元的价格转让给胡建新，石峡村委对此交易知情，收取了胡建新一年地租。胡建新是该涉案土地的合法承租人，李金升和该涉案土地没有任何关系。一审法院认定事实：2006年3月1日，李金升与石硖村委签订用地协议书一份，李金升占用石硖村委位于村东，东至悋，西至路，南至超强，北至六组地，南北11.00米，东西64米，折合面积1亩，李金升每年每亩付给石硖村委土地补偿费800元，全年补偿800元，每年3月1日付清，不得拖欠，如拖欠，按银行贷款利率计付滞纳金，租用期壹年，自2006年3月1日至2007年2月28日止……协议签订后，李金升与案外人宋新胜在该土地前部盖平房4间，由宋新胜使用；2016年，李金升与石硖村委就上述土地再次签订用地协议书一份，租用期壹年，自2016年3月1日至2017年2月28日，李金升每年付给石硖村委土地补偿费1000元……该协议到期后，双方未再续签协议。2018年12月6日，李金升向石硖村委交纳地租990元，2019年4月1日，李金升向石硖村委交纳9000元，李金升称该款为创建费。2019年，胡建新以涉案土地及房产系宋新胜所有为由，支付宋新胜6万元购买上述涉案土地及房产的使用权，后与李金升发生纠纷，李金升诉至一审法院。上述涉案土地没有办理相关土地使用权证。一审法院认为，李金升与石硖村委签订的用地协议书在2017年2月28日到期后，并未与石硖村委续签用地协议，也没有取得该涉案土地的所有权，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李金升的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为：李金升与石硖村委签有用地协议，享有涉案土地的承租权，其诉讼主体资格适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院(2019)豫0381民初4152号民事裁定；二、本案指令河南省偃师市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  杨献民二〇二〇年四月一日书记员  王 淅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1240号 申请人：赵宗海，男，1981年5月2日生，汉族，住寿光市。 被申请人：丁兆民，男，972年10月25日生，汉族，住济南市历下区。 申请人赵宗海与被申请人丁兆民承揽合同纠纷一案，申请人赵宗海于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁兆民的银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵宗海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁兆民的银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  于振伟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执155号申请执行人刘超，男，1985年5月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县。被执行人邓雄花，女，1982年8月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。本院在执行申请执行人刘超与被执行人邓雄花民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月17日作出（2018）湘0321民初1955号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓雄花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘超于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年1月21日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现可供执行的财产；于2020年1月21日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年2月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为0.94万元，尚有0.94万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭应援二〇二〇年四月二十八日法官助理李洁代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初171号公诉机关兴化市人民检察院。被告人周某甲，男，1985年1月18日出生，个体，住江苏省兴化市。曾因赌博，于2016年4月26日被兴化市公安局罚款人民币五百元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被兴化市公安局刑事拘留，2020年1月6日经兴化市人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人高成，江苏傲乐律师事务所律师。被告人周某乙，男，1991年5月8日出生，打工，住江苏省兴化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被兴化市公安局刑事拘留，2020年1月6日经兴化市人民检察院不批准逮捕，同日由该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人高成，被告人周某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周某甲为获得高额利息，于2018年2月27日借款15万元给陈某甲。2018年4月至2019年4月，被告人周某甲为索要债务，先后参与并指使被告人周某乙等人多次在陈某甲经营的阳谷米业有限公司，采用滋扰方式干扰陈某甲生产、生活，逼迫陈某甲还钱。分述如下：1.2018年4月，被告人周某甲与周某乙多次进入阳谷米业有限公司办公室，纠缠要债，周某甲并指使周某乙在该米厂留滞一夜。2.2018年4月27日，被告人周某甲与周某乙到阳谷米业有限公司向陈某甲要债，周某甲釆取用音响放音乐、用汽车拦门的方式逼陈某甲出面还钱，后经公安机关劝阻，周某甲与周某乙离开。同日，被告人周某甲与周某乙再次到阳谷米业有限公司，周某甲用汽车拦门，并与陈某甲争吵，经公安机关处警后，周某甲带周某乙离开。3-4.2018年4月，被告人周某甲与周某乙先后两次携带罐装喷漆和借条复印件，在阳谷米业有限公司外墙上喷漆、黏贴借条。5.2018年6、7月，被告人周某甲至阳谷米业有限公司要债，与陈某甲妻子发生争吵，砸坏水壶一只。6.2019年4月17日，被告人周某甲开车尾随陈某甲车辆，并指使其妻子戴某某向陈某甲要债。周某甲先行离开后，戴某某抢夺陈某甲车钥匙，并将陈某甲茶杯摔坏。案发后，被告人周某甲、周某乙主动投案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述；证人征某、徐某、顾某等人的证言；书证：兴化市公安局调取或制作的人口基本信息、归案情况说明、行政处罚决定书等；兴化市公安局制作的辨认、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲为索要高利贷债务，指使被告人周某乙等人共同采用“软暴力”手段滋扰他人，其行为已构成寻衅滋事罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人周某甲、周某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人周某甲辩护人提出的被告人周某甲案发后自动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。关于被告人周某甲辩护人提出的被告人周某甲认罪认罚，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。关于被告人周某甲辩护人提出的被害人未按时还款，存在明显过错，请求对被告人周某甲从轻处罚的辩护意见，经查，即使被害人未按时还款，被告人周某甲可以通过合法的途径主张自己的权利，被害人的行为并不影响被告人的犯罪构成，对该辩护意见，本院不予采信。关于被告人周某甲辩护人提出的被告人周某甲主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人周某甲多次采用“软暴力”手段滋扰他人，给被害人本人及家庭生产、生活造成严重的影响，不能认定被告人周某甲主观恶性较小，对该辩护意见，本院不予采信。被告人周某甲有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人周某甲、周某乙自动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某甲、周某乙认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周某甲、周某乙当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对两名被告人均从轻处罚，其中被告人周某乙符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。）二、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐爱霖二〇二〇年四月十六日书记员  张欣宇附：相关的法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初967号原告：常州市裕正企业咨询管理有限公司，统一社会信用代码913204125939197838，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村。法定代表人：谈雪平。委托诉讼代理人：谢龙飞，江苏融畅律师事务所律师。被告：王华中，男，1976年9月25日生，汉族，住常州市武进区。原告常州市裕正企业咨询管理有限公司与被告王华中买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告常州市裕正企业咨询管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告负担。审 判 员 邹为人二〇二〇年四月二十八日法官助理 邵 聪书 记 员 吴 静
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初371号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：陈德荣，男，1968年9月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陈德荣信用卡纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金55297.49元，支付至2020年1月31日的利息4648.41元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年8月7日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金55297.49元、利息4648.41元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德荣归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金55297.49元，支付至2020年1月31日的利息4648.41元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金55?297.49元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，减半收取计649.5元，由被告陈德荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李韦华 代书记员 方 静 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1345号之一被执行人：薛成尧，男，1971年2月26日生，汉族，住浙江省温州市苍南县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人薛成尧犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，本院于2019年9月29日作出（2019）苏03刑初41号刑事判决。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：薛成尧罚金623万元，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书材料。二、银行账户查询、冻结2019年12月9日至2020年4月15日，本院通过网络查询四次，冻结被执行人薛成尧的银行账户3个，因其账户存款余额较少而未予扣划。三、动产、不动产查询经网络查询，未发现被执行人薛成尧名下拥有动产和不动产。2019年12月23日，本院经向浙江省苍南县不动产登记部门查询，亦未发现其拥有上述财产。四、调查、走访2019年12月22日，本院到被执行人薛成尧的居住地走访了村民基层组织，了解到薛成尧已离异，有一子已成年。薛成尧的父亲已去世，母亲也因其犯罪被刑事处罚的影响，精神状况较差，薛成尧的兄弟均外出打工，家中已无人能够协助其履行财产刑。五、查关联案件经搜索，薛成尧无财产收益内容的关联诉讼案件。六、限制消费2020年4月15日，本院再次发起网络查控，未发现薛成尧的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施。本院认为，被执行人薛成尧因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。薛成尧的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行，薛成尧的财产刑数额为623万元，未予履行，本院将采取永久性执行措施，对其罚金终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人薛成尧具有可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初41号刑事判决中薛成尧涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人薛成尧具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年四月二十七日书记员  方媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1394号原告：陈殿帅，男，汉族，1993年10月2日出生，住山东省青岛市李沧区。被告：杨程，男，汉族，1993年3月7日出生，住山东省菏泽市曹县。原告陈殿帅与被告杨程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，经本院庭前调解，被告已还款。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈殿帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈殿帅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈殿帅负担。审判员  张传华二〇二〇年四月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1209号原告：翟天兰，女，1950年3月13日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：韩秀画（又名韩婳），女，1969年3月15日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：班德蕊，女，1974年6月24日出生，汉族，职工，住泌阳县。原告翟天兰与被告韩秀画、班德蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟天兰的委托诉讼代理人张坡到庭参加诉讼，被告韩秀画、班德蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟天兰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款160000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告韩秀画以做生意资金周转为由向原告借款200000元，被告班德蕊作为担保人担保该笔借款。后原告急需用款，向被告催要该笔借款，被告韩秀画于2020年2月偿还了本金40000元，并结清了全部利息。剩余本金160000元以各种理由迟迟不予给付，为此起诉。被告韩秀画、班德蕊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2018年2月28日，由被告班德蕊担保、被告韩秀画向原告翟天兰借款200000元，原告通过泌阳县农村信用合作联社汇款转账给了被告韩秀画，被告向原告出具借条一份载明：借条，借到翟天兰现金贰拾万元整（200000元），月息10‰，借款人韩婳，担保人班德蕊，2018年2.28日。同日，因资金不足，被告韩秀画仍通过泌阳县农村信用合作联社汇款转账向原告翟天兰借到第二笔借款40000元。经原告催要，2020年2月被告韩秀画偿还了第一笔借款200000元中的40000元，及第二笔借款40000元，并结清了此前的借款利息。被告韩秀画下欠第一笔借款160000元及利息，经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还。本院认为，被告班德蕊担保、被告韩秀画向原告翟天兰第一笔借款200000元并约定月利率10‰、韩秀画向原告第二笔借款40000元的事实清楚，是民间借贷关系和保证合同关系。被告韩秀画已偿还第二笔借款40000元和第一笔借款200000元中的40000元及前期利息，拖欠第一笔借款中的160000元及利息不予偿还是违约行为，应承担违约责任。对第一笔借款200000元，当事人没有约定保证方式，被告班德蕊作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任。原告翟天兰请求被告韩秀画、班德蕊连带偿还借款160000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方约定月利率10‰并不违反法律规定，本院予以确认。利息应自2020年4月22日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告韩秀画向原告翟天兰偿还借款160000元及利息（利息自2020年4月22日起至还款之日止，按双方约定月利率10‰计算）。被告班德蕊承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、减半收取计1750元，由被告韩秀画负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年四月二十九日书记员  秦 权
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更688号罪犯侯永华，男，1977年7月1日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2019年3月18日作出(2019)粤0205刑初44号刑事判决，以被告人侯永华犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。刑期执行至2020年6月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯侯永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯侯永华减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯侯永华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分560分。罪犯侯永华财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯侯永华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执273号之一申请执行人：淮南舜鑫工程机械租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙泉街道泉山社区金家岭合淮路西侧66号，统一社会信用代码913404003438198357。法定代表人：马骏，该公司总经理。被执行人：谢家集区晟盛钢管租赁站，住所地安徽省淮南市谢家集区三和乡街道合淮路三和段东侧。注册号340495600043277。被执行人：汤多来，男，1968年10月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市高新区。本院在执行淮南舜鑫工程机械租赁有限公司与谢家集区晟盛钢管租赁站、汤多来借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3446号调解书向被执行人谢家集区晟盛钢管租赁站、汤多来发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人汤多来纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的96967.5元，执行到位2250元，执行费1355元已缴纳50元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇二〇年四月十四日书记员  辛 意
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执524号申请执行人：牛长有，男，1965年9月10出生，汉族，住南召县。被执行人：董成华，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王德歧，男，1971年12月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：秦生朝（秦铁柱），男，1966年12月20日出生，汉族，住南召县。本院在执行牛长有与董成华、王德歧、秦生朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，董成华、王德歧、秦生朝未按期履行（2019）豫1321民初446号民事判决书、（2019）豫1321民终7865号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结王德歧账号为605133115200932845、6217995131000904304的中国邮政储蓄银行账户，以251861.35元为限，冻结期限一年；二、冻结王德歧账号为085e9858eeae6dc2020f73f9c@wx.tenpay.com的财付通支付科技有限公司账户，以251861.35元为限，冻结期限一年；三、冻结秦生朝账号为6210812590001927760_156_1的中国邮政储蓄银行账户，以251861.35元为限，冻结期限一年；四、冻结秦生朝账号为6226901106269008_000001的中信银行账户，以251861.35元为限，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年四月二十二日书记员  李 斐
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初596号原告：杨正荣，男，1953年10月25日出生，土家族，居民，住德江县。被告：郑定波，男，1985年7月19日出生，土家族，居民，住德江县。原告杨正荣与被告郑定波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨正荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款31000.00元，同时支付银行同期贷款利率计算的全部利息，时间自2016年1月1日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款31000.00元，并向原告出具借条一张。后被告外出务工不见踪影，也未向原告履行还款义务，原告为维护自己的合法权益而诉至本院。本院经审查认为，按照原告起诉的地址，不能向被告郑定波送达本院相关诉前材料，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉不符合法律规定，裁定如下：驳回原告杨正荣的起诉。案件受理费575元，退回原告杨正荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判长  杜执文二〇二〇年四月二十日法官助理潘秋凤书记员安冲
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初656号 原告：芜湖市天澄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226941466010。 法定代表人：周根泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：蒋斌，男，1992年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：蒋斗喜，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：高光美，女，1967年12月7日出生，汉族，安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告芜湖市天澄置业有限公司与被告蒋斌、蒋斗喜、高光美房屋买卖合同纠纷一案中。因被告已主动履行义务，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖市天澄置业有限公司撤回起诉。 案件受理费3598元（已预交，已按减半收取），由原告芜湖市天澄置业有限公司负担。 审判员  姚维贵 二〇二〇年四月十五日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执557号关于申请执行人湖南敦通建材贸易有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲调字第2372号调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南敦通建材贸易有限公司于2020年3月20日向本院请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务。被执行人按照执行通知书的要求，向申请执行人主动支付了全部案款。本院认为，申请执行人申请执行的（2019）长仲调字第2372号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费18968元被执行人亦已主动缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙仲裁委员会（2019）长仲调字第2372号调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3360号原告：王美玉，女，1960年8月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：解洪涛，男，1995年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郑州幸福携盈汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区大中原家具材料市场东1号。法定代表人：陈宗伟。被告：天安财产保险股份有限公司河南省驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市文明路与文化路交叉口置地财富中心4楼。负责人：张国华，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，职务总经理。原告王美玉被告解洪涛、被告郑州幸福携盈汽车服务有限公司、被告天安财产保险股份有限公司河南省驻马店中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。2020年4月29日，原告王美玉经法院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王美玉撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年四月三十日书记员 刘思成
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初35号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人姜校风（别名姜孝风），男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。2016年7月6日因犯抢劫罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。2019年1月8日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被鸡东县公安局刑事拘留，2019年12月30日经鸡东县人民检察院批准逮捕，2019年12月31日由鸡东县公安局执行，现羁押于鸡东县看守所。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人姜校风犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人姜校风到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜校风2019年11月23日得知被害人张某想要购买铲车，姜校风说其能帮助张某低价购买铲车，并要求张某交给其一万元钱定金，张某于2019年11月23日通过微信转给姜校风一万元人民币定金，姜校风收到定金后，告知张某的妻子铲车已经发货，准备接货，实际姜校风并未给张某购买铲车，而是将定金用来偿还其欠款和网络平台消费。案发后，被告人姜校风于2019年11月27日在密山市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证报案材料、常住人员基本信息，侦破经过、刑事判决书、罪犯档案、微信对话记录；证人张某1证言；被害人张某陈述；被告人姜校风的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人姜校风编造虚假事实骗取被害人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以诈骗害罪追究其刑事责任。被告人姜校风曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人姜校风到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚。建议判处一年有期徒刑，并处罚金人民币一万元。被告人姜校风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜校风构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。姜校风曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。姜校风到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人姜校风犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人姜校风退赔被害人张振东人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠祺二〇二〇年四月二十一日书记员  丁晓宇书记员  黄晓倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执161号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张培年，男，1966年12月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张培年借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2530号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张培年的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人张培年名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人张培年名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月17日，本院依法对被执行人张培年采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张培年名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2530号民事判决书的本次执行程序。被执行人张培年应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2530号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初181号 原告：江振勇，男，1983年9月22日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 江振勇与泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告江振勇于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江振勇撤诉。 案件受理费788元，减半收取计394元，由江振勇承担。 审判员  刘金凤 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘佳奇
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初134号 原告：朱建国，男，1984年2月13日出生，汉族，住天全县。 委托诉讼代理人：罗相红，四川浩菲律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：饶梅,女，1991年4月13日出生，汉族，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张勇攀，四川超越律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告朱建国与被告饶梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴国庆独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱建国及其委托诉讼代理人罗相红、被告饶梅的特别授权委托代理人张勇攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案在宣判前，原告朱建国于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱建国的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱建国撤回起诉。 案件受理费2300元，由原告朱建国负担。 审判员  吴国庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨骁旭 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执77号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：楚洪平，男，1968年8月19日出生，汉族，住山东省阳信县，被执行人：代锋锋，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人楚洪平、代锋锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1729号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人楚洪平、代锋锋的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人楚洪平、代锋锋名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人楚洪平名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月13日，本院依法对被执行人楚洪平、代锋锋采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人楚洪平、代锋锋名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1729号民事判决书的本次执行程序。被执行人楚洪平、代锋锋应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1729号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2342号原告刘淼，女，1998年6月4日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人张华平，河南良承律师事务所律师。委托代理人范超，河南良承律师事务所实习律师。被告河南衡中教育科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路天瑞街民航花园十四号楼2单元一楼西户。法定代表人张纪昌。原告刘淼诉被告河南衡中教育科技有限公司（以下简称衡中公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华平、范超到庭参加诉讼。被告衡中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月，原告应聘到被告公司工作，担任教学工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。双方约定工资为底薪每月3000元。2019年3月开始，原告工资涨为4000元/月，因被告拖欠原告工资，2019年10月31日，被告向原告出具欠条，共计拖欠工资6900元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资6900元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年10月31日，被告向原告出具欠条载明：拖欠员工刘淼，身份证号：，从2019年5月1日至2019年6月30日的工资，合计现金6900元。庭审中，原告称起诉后被告并未支付工资。以上事实由欠条及庭审笔录予以证明。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具欠条并加盖公章，确认欠付原告工资6900元。被告未提交证据证明工资支付情况，故应当按照其出具的欠条向原告支付工资6900元。故对于原告要求被告支付工资6900元，本院予以支持。被告衡中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南衡中教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘淼工资6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南衡中教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十四日书记员  杜敏敏