吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7504民初161号 原告：陈醒，女，1992年3月11日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。 被告：刘文革，男，1976年5月30日生，汉族，敦化市公益有限公司工人，住吉林省敦化市。 被告：王艳霞，女，1974年3月21日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。 原告陈醒与被告刘文革、王艳霞健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈醒，被告刘文革、王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈醒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘文革、王艳霞赔偿原告各项费用23.082.11元。其中医疗费6670.73元、误工费33天×161.93元/天＝5343.69元、住院伙食补助费100元/天×33天=3300元、护理费33天×161.93元/天=5343.69元、营养费33天×50元/天=1650元、鉴定费600元、交通费155元、复印费19元。2、诉讼费由被告刘文革、王艳霞承担。事实与理由：2018年8月19日早晨5时许，原告在敦化市江东市场摆摊卖烧纸，王艳霞与原告因双方摆放烧纸影响各自的买卖烧纸生意，双方发生口角，被告动手打我没有打着，被告的母亲推了我一下，我爱人柳魏见状与被告王艳霞发生口角，此时被告王艳霞给其妹夫刘文革打电话，被告刘文革从红楼下来直接向原告辱骂，并殴打原告，将原告推捯在地（当时原告怀孕七个月），我于2018年8月19日入住敦化市医院保胎治疗，住院33天，被告的行为侵犯了原告生命权、健康权，给原告造成了很大的经济损失，为保护原告的合法权益不受侵犯，故向法院告诉，请求法院判令被告赔偿原告所发生的各项损失，请法院依法判决。 刘文革辩称：原告所说不属实，原告的丈夫柳魏先将一包烧纸砸向王艳霞，双方发生肢体接触，原告殴打我爱人王艳丽，我去拽原告拉仗，我没有殴打原告，我不承担原告的任何费用。 王艳霞辩称：原告所说与事实不符，原告殴打我母亲，我们产生了肢体接触，我没有殴打原告，由于原告先动的手，所以我不承担原告的各项费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、户籍证明各1份，用以证明原告系城镇户口及自然信息。被告对该证据无异议。 2、医院住院病历、诊断书各1份，用以证明原告的治疗过程和伤情。被告对该证据有异议，认为该病历不属实，原告各项指标正常。 3、医疗费收据4张、购药收据1张，用以证明原告住院花销医疗费3550.63元及购药花销330.10元，合计3880.73元。证明原告治疗用药情况。病人费用明细表1张、门诊收费票据1张，用以证明原告急诊观察床位费2790元。被告有异议，认为原告保胎不用用药。 4、司法鉴定意见书、鉴定意见：（1）被鉴定人陈醒此次先兆早产误工期限评定为33日。（2）被鉴定人陈醒此次先兆早产护理期限评定为1人护理33日。（3）被鉴定人陈醒此次先兆早产营养期限评定为33日。被告对该份证据有异议。认为原告的鉴定机构与柳魏的鉴定机构是同一鉴定机构。 5、鉴定费收据1张，用以证明原告支付鉴定费用600元。被告对该份证据无异议。 6、交通费4张，用以证明去珲春鉴定火车票及出租车票款155元。被告对该份证据无异议。 7、复印费收据2份，用以证明复印病历等费用19元。被告对该份证据无异议。 被告刘文革、王艳霞未向法庭提交证据： 法院调取的证据： 1、证人崔玉春、李永成的证言，均证实原告陈醒与被告发生争吵，原告殴打王艳丽，被告刘文革殴打陈醒的事实。同时证实原告陈醒在此次纠纷中也存在过错。 2、吉林省敦化森林公安局行政处罚决定书，用以证明原被告因殴打他人，原被告均被行政处罚的事实。 3、视频辨认笔录，用以证明2018年8月19日5时49分，被告刘文革在丹江街江东市场门口对原告陈醒进行殴打；原告陈醒在丹江街江东市场门口对王艳丽进行殴打。 4、陈醒被殴打视频分析研判说明，用以证明2018年8月19日5时40分许，原被告发生争吵，并厮打在一起。 上述证据，原被告对证据2、3无异议，原、被告对证据1有异议，认为证人证言不属实。被告对证据4有异议，认为视频不完整。 经庭审质证，本院认证如下：质证时，二被告对证据1、无异议，本院予以确认。对证据2原告住院病历有异议，认为该病历不属实，原告各项指标正常。本院认为，原告提供的住院病历，是医疗机构出具的原告住院治疗情况，被告未提供足以反驳的其他证据，故对证据2本院予以采纳。被告对证据3有异议，认为原告保胎不用用药。本院认为，原告提供的医疗费及购药费合计3880.73元。本院予以采纳，急诊观察床位费2790元，因医疗费3249.70中已包含床位费990元，且无医嘱要求原告住院需住高级病房，本院对急诊观察床位费2790元不予采纳。被告对证据4有异议，该鉴定意见是鉴定机构作出的，被告人未提供鉴定程序违法，无鉴定资质等相关证据，本院对该证据予以采纳。对证据5、6、7证据，被告无异议，本院予以采纳。原被告对法院调取的证据2、3均无异议，本院予以采纳。对法院调取的证据1原告、被告均有异议，认为证人证言不属实，但未提供反驳的证据予以证实，本院对该证据予以采纳。对证据4被告有异议，但未提供反驳的证据予以证实，本院对该证据予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日早晨5时40分许，原被告在敦化市江东市场摆摊卖烧纸，因琐事原告与隔壁摊位的梁淑芬、王艳丽、王艳霞、刘文革发生争吵，陈醒将王艳丽殴打，刘文革将原告陈醒殴打（陈醒当时怀孕）。吉林省敦化森林公安局对原、被告均进行了行政处罚。原告陈醒在敦化市医院住院保胎治疗33天，花销医疗费3249.70元。诊断为先兆早产。经吉林天一司法鉴定所出具司法鉴定意见书：（1）被鉴定人陈醒此次先兆早产误工期限评定为33日。（2）被鉴定人陈醒此次先兆早产护理期限评定为1人护理33日。（3）被鉴定人陈醒此次先兆早产营养期限评定为33日。 认定上述事实的证据有：原告提交的证据、法院调取的证据及与原、被告当庭陈述。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担民事赔偿责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中陈醒与王艳丽、王艳霞、梁淑芬、刘文革，因琐事发生争吵，刘文革将陈醒殴打，其行为已构成侵权，应承担民事赔偿责任。无证据证明被告人王艳霞殴打陈醒，王艳霞不承担民事赔偿责任。在厮打过程中，陈醒殴打王艳丽，原告陈醒对本次人身损害也存在过错，对其赔偿责任应予以适当减轻。应根据双方各自的过错大小分担原告陈醒的损失，原告对其人身损失后果应自行承担30%的责任，被告刘文革应承担70%的责任。对于被告刘文革提出的没有殴打原告，不同意赔偿原告各项损失的抗辩主张，被告除言辞抗辩外并未提供其他证据予以证明。原告所受的损伤系被告刘文革所致，该事实有吉林省敦化森林公安局行政处罚决定书、证人崔玉春、李永成的证言、原告就诊的诊断书、住院病历、视频辨认笔录，陈醒被殴打视频分析研判说明等证据相佐证，故被告的抗辩主张不能成立。被告对鉴定意见有异议，但未提供鉴定程序违法、鉴定机构无资质等相关证据，故异议不能成立。陈醒的损失确定如下：1、医疗费：3880.73元；2、误工费：依据司法鉴定所出具司法鉴定意见，被鉴定人陈醒此次先兆早产误工期限评定为33日。根据吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知中规定其他服务业执行标准为161.93元/日计算，误工费5343.69元（161.93元×33天）；3、护理费：依据司法鉴定所出具司法鉴定意见，被鉴定人陈醒此次先兆早产护理期限评定为1人护理33日。护理费5343.69元（161.93元×33天×1人）；4、营养费：依据司法鉴定所出具司法鉴定意见，被鉴定人陈醒此次先兆早产营养期限评定为33日。营养费990元（30元×33天）；5、住院伙食补助费3300元（100元×33天）；6、鉴定费600元；7、交通费155元；8、复印费19元。上述合计人民币19.632.11元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘文革于本判决生效后十日内赔偿原告陈醒（医疗费3880.73元、误工费5343.69元、护理费5343.69元、营养费990元、住院伙食补助费3300.00元、鉴定费600.00元、交通费155.00、复印费19元。合计19.632.11元）元的百分之七十，即合计人民币13.742.48元。 二、被告王艳霞不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告陈醒其他诉讼请求。 如果被告刘文革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  李国华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 鑫