浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1734号 原告：林招英，女，1944年5月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：盛建庆，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，系原告女婿。 被告：胡叶芬，女，1975年11月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：唐中明，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号，统一社会信用代码91330602568163603Q。 负责人：蒋荣兴，系总经理。 委托诉讼代理人：姚莉莉，系公司员工。 原告林招英与被告胡叶芬、唐中明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告林招英的委托诉讼代理人盛建庆，被告胡叶芬、唐中明，被告人民保险公司的委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人民保险公司申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，后撤回申请。本案现已审理终结。 原告林招英向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告胡叶芬赔偿原告林招英医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失118031.50元，因事故主次责任实际赔偿106336.70元；2.请求依法判令被告唐中明对被告胡叶芬的债务承担连带赔偿责任；3.请求依法判令被告人民保险公司对被告胡叶芬的债务在保险责任范围内承担直接赔偿责任（其中，精神损害抚慰金和鉴定费在交强险中优先赔付）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日20时35分许，被告胡叶芬驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至车谷线0ＫＭ+600Ｍ柯桥区地方时，与原告林招英发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，认定原告负事故的次要责任，被告胡叶芬负事故的主要责任。原告受伤后即被送往绍兴市立医院急救治疗，后因伤势较重转至绍兴市人民医院急救、住院治疗，并行手术治疗，出院后在门诊复诊治疗至今基本治疗完毕。该事故造成原告终身残疾，并造成损失。另据查被告唐中明是肇事车辆的车主，该车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。 被告胡叶芬辩称，被告驾驶的车辆投保了保险，根据保险公司的赔偿意见。 被告唐中明辩称，根据保险公司的赔偿意见，保险公司怎么赔就怎么赔。 被告人民保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投了交强险，商业第三者责任保险100万元，有不计免赔险。保险公司已垫付10000元。对于原告的诉讼请求，对于医疗费，医疗费总金额由法院认定，医疗费中包含了1229.20元的伙食费，应当剔除，非医保费用10163.05元保险公司不予认可，另外，与本次交通事故无关的医药费应予剔除；伙食费，期限30天无异议，标准认可20元每天；营养费，期限120天无异议，标准认可20元每天；护理费，期限120天无异议，标准由法院认定；残疾赔偿金，计算年限应为5年；残疾辅助器具费不认可；精神损害抚慰金酌情认可4000元；交通费，我们认为原告主张过高，酌情认可500无；鉴定费，保险公司不认可；诉讼费，保险公司不是直接侵权人，故不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月11日20时35分许，被告胡叶芬驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至车谷线0ＫＭ+600Ｍ柯桥区地方时，与行人原告林招英发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，认定被告胡叶芬负事故的主要责任，原告林招英负事故的次要责任。 事故发生后，原告被送至绍兴市立医院急救治疗，后又至绍兴市人民医院住院、门诊治疗，共住院30天，共花去医疗费合计61820.72元（已扣除伙食费1229.20元）。 诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，2019年12月31日，该所出具鉴定意见书一份，评定：1.原告林招英因2018年8月11日交通事故所受伤，致右侧多发（第3-8）肋骨骨折、左侧髋臼粉碎性骨折、左侧髋关节脱位伴左侧股骨头粉碎性骨折等损伤，其中右侧第3-8肋骨骨折的损伤构成人体损伤十级伤残；经手术等治疗，其目前遗留的左髋关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症构成人体损伤十级伤残；2.伤后所需的护理期限拟为120日，营养期限拟为120日。原告林招英为此支付鉴定费1900元。 被告唐中明系肇事车辆浙Ｄ×××××小型普通客车的登记车主，该车在被告人民保险公司投保有交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告唐中明已垫付医疗费10000元，被告人民保险公司垫付费用10000元。被告胡叶芬与被告唐中明系夫妻关系。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失情况，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、住院费用清单等认定为61820.72元（已扣除伙食费1229.20元），庭审后，原告放弃对部分医疗费用（发票金额合计924.15元）的赔偿主张，系对自身权利的处分，本院对该部分费用未予认定；2.住院伙食补助费，根据住院时间认定为600元（30天×20元/天）；3.营养费，根据司法鉴定意见，营养期限确认为120天，具体认定为2400元（120天×20元/天）；4.护理费，根据司法鉴定意见，护理期限确认为120天，标准参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资计算，原告主张21840元合理，本院予以支持；5.残疾赔偿金，伤残等级双方认可一致，根据司法鉴定意见认定为两处十级伤残；原告主张按农村居民标准计算合理；鉴定意见出具时间为2019年12月31日，此时原告已满75周岁，残疾赔偿金计算期限应按5年计算，故残疾赔偿金本院认定为16381.20元（27302元/年×5年×12%）；6.辅助器具费，原告主张分二次共购买了160元的辅助器具。根据收款收据本院认定为40元。其余主张的120元辅助器具费，收据不规范（无销售单位公章），收据上也没有记载具体购买的辅助器具名称，且无医嘱证明，本院不予支持；7.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素酌定为4000元;8.交通费，本院根据原告实际就医情况，酌情认定为600元；9.鉴定费，根据发票确定为1900元。以上各项合计109581.92元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的交通环境。本案系一起机动车与行人之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告人民保险公司处投保交强险，故对于原告的损失首先应由被告人民保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。因此，被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告54761.20元（含精神损害抚慰金、鉴定费），其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下44761.20元。 对于剩余超过交强险限额部分的损失54820.72元，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据本案事故责任认定，机动车驾驶人被告胡叶芬负事故主要责任，行人原告负事故的次要责任，故本院认定赔偿责任比例按原告20%、被告胡叶芬80%分配，故对于上述剩余损失54820.72元被告胡叶芬应按80%的比例承担，计43856.58元。原告主张被告唐中明对被告胡叶芬的赔偿责任承担连带赔偿责任，但未提供证据证明被告唐中明对本次事故的发生存在过错，故本院不予支持。因肇事车辆在被告人民保险公司处投保了限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险,故根据保险合同约定，被告胡叶芬应承担的赔偿费用应由被告人民保险公司赔偿，故被告人民保险公司共应赔偿原告损失98617.78元。同时，因被告唐中明、被告人民保险公司已分别垫付10000元，故实际履行时，被告人民保险公司尚需赔偿原告78617.78元，并支付给被告唐中明10000元。 综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应在保险限额范围内赔偿原告林招英因本案交通事故产生的损失78617.78元，并支付被告唐中明垫付款10000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告林招英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427元，减半收取1214元，由原告林招英负担316元，被告胡叶芬负担898元，被告胡叶芬应负担部分，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张珉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈萍 书记员  邹婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。