wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3197号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：徐州雨轩文化传媒有限公司，住所地徐州市。法定代表人：马国清，执行董事兼总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告徐州雨轩文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月1日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年四月一日书记员  焦宁
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1214号原告：刘进忠，男，1963年4月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告：金昌恒源利通建筑劳务工程服务有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区南京路南段（天庆左侧）。法定代表人：张耀中，该公司经理。原告刘进忠与被告金昌恒源利通建筑劳务工程服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘进忠于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘进忠以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘进忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘进忠负担。审判员  卢泰林二〇二〇年四月二十一日书记员  同 静
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民抗14号 抗诉机关：临沂市人民检察院。 原审原告:曲月圆，男，1973年5月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：官永刚，男，1981年10月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：王昌娜，女，1988年3月4日出生，汉族，住址同上。 原审被告：吕贵龙，男，1986年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审原告曲月圆与原审被告官永刚、王昌娜、吕贵龙民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初3949号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000015号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案指令临沂市兰山区人民法院再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年四月三日 书记员  张文凤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1000号之六申请执行人:孟虎。被执行人：王春雷。本院在执行孟虎与王春雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春雷在工行山东省临沂平邑支行的银行存款51716元,实际冻结67.12元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 陈贵华
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民1548号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：窦景德，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：董海英，女，1978年10月22日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王锦峰，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：葛照轮，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：高彩丽，女，1979年1月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：郭玉春，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人窦景德、董海英、王锦峰、葛照轮、高彩丽、郭玉春金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人窦景德、董海英、王锦峰、葛照轮、高彩丽、郭玉春名下价值320000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人窦景德、董海英、王锦峰、葛照轮、高彩丽、郭玉春名下经本院查控系统反馈的价值320000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费2120元，由被申请人窦景德、董海英、王锦峰、葛照轮、高彩丽、郭玉春负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年四月十三日书记员  郑书盟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初793号原告：苏州磐石建材有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇华盛大道449号。法定代表人：朱菁。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕娟，江苏力信律师事务所实习律师。被告：苏州光华岩土工程股份有限公司，住所地苏州市南环东路10号2幢16楼。法定代表人：尚连坤。原告苏州磐石建材有限公司与被告苏州光华岩土工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序审理，并于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告苏州磐石建材有限公司的委托诉讼代理人邱晔、何燕娟到庭参加诉讼，被告苏州光华岩土工程股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州磐石建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款206808.5元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付起诉之日起至实际支付日的逾期利息（银行同期贷款利率为年息4.35%）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还货款196808.5元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付起诉之日起至实际支付日的逾期利息（银行同期贷款利率为年息4.35%）。事实和理由：2018年7月10日至7月30日，原告向被告供应建材总计658991.2元，但被告未按约支付全部货款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告苏州光华岩土工程股份有限公司辩称，被告确认结欠原告货款196808.5元。根据双方签订的《工程材料供应（合同）》3.9约定，原告应向被告提供全额增值税专用发票，原告尚有84480元未开票，故原告无权向被告主张剩余货款。原告主张逾期利息无合同依据，且主张利率过高，即便主张利率也应按照同期银行存款利率（年利率1.5%）计算。原告围绕其诉讼请求依法提交了工程材料供应（合同）、磅码单、增值税专用发票、回单、对账单等证据，被告未提供证据也未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告苏州磐石建材有限公司（承包方）与被告苏州光华岩土工程股份有限公司（发包方）签订《工程材料供应（合同）》，约定：分包内容为供应PO42.5散装水泥，工程量2000吨，单价455元，合计910000元，备注按实结算；单价为含税到工地价，以实际供应数量结算；发票开具为一票制，付款前供应商须提供增值税专用发票（16%税率），品名为水泥；由专人验收并签单，验收人为呙临斌；材料全部供应结束1各星期内办理结算；结算采用实际完成工程量和合同单价方式结算；承包方垫发3天的货，第4天发包方付清前3天的货款，以此类推；发包方承诺尾款将在承包方供货结束后一周内付清。合同签订后，原告苏州磐石建材有限公司按约向被告苏州光华岩土工程股份有限公司供应水泥。2018年8月2日，原、被告经对账确认，被告结欠原告货款206808.5元。2019年2月3日，被告向原告支付货款10000元，截至目前，被告尚结欠原告货款196808.5元。本院认为，原告苏州磐石建材有限公司与被告苏州光华岩土工程股份有限公司的买卖合同关系依法成立有效，双方均应按约全面履行合同义务。原告按约供货后，被告未能支付货款构成违约，现原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州光华岩土工程股份有限公司提出，原告未按约提供全额增值税发票，并未满足合同付款条件。本院认为，本案中，原、被告虽然在合同中约定付款前原告需提供增值税专用发票，但根据原、被告之间的对账单及银行交易流水显示，2018年7月20日至7月22日的3笔货款共计84480元，在原告未及时提供增值税专用发票的情况下，被告也已支付相应款项，可见原、被告双方并未完全按照合同约定方式进行付款，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告苏州光华岩土工程股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州光华岩土工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州磐石建材有限公司货款196808.5元及逾期付款利息（利息以196808.5元为基数，自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元、减半收取2201元，由被告苏州光华岩土工程股份有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 邵昌生二〇二〇年四月八日法官助理 柏 莹书 记 员 王梦珂
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初1276号原告：袁建来，男，汉族，1962年10月2日出生，上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：**梅，浙江广缘律师事务所律师。被告：吴炯炯，男，汉族，1994年8月5日出生，余姚市人，住浙江省余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：娄静静，北京德恒（宁波）律师事务所律师。本院于2020年3月6日立案受理了原告袁建来与被告吴炯炯、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告于2020年4月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁建来撤回对被告吴炯炯、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁建来负担。审判员  张培军二〇二〇年四月二十八日书记员  何银丹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初846号原告：无棣县万诚建材科技有限公司。住所地：无棣县205国道冯家铺村以北。法定代表人：冯寿仁执行董事兼总经理。被告：河南永畅建工集团有限公司。住所地：河南省周口市高新科技术产业开发区科技孵化园3楼。法定代表人：李辉董事长。被告：河南永畅建工集团有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市即墨区鳌山卫街道办事处西里村莱青路52号。负责人：陈贤强经理。本院在审理原告无棣县万诚建材科技有限公司诉被告河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下的银行存款90万元或同等价值的其他财产。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、依法将被告名下的银行存款90万元或同等价值的其他财产予以冻结，期限一年。二、将原告提供担保的冯寿仁的鲁Ｍ×××××号车辆手续予以查封，期限一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日其五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二〇二〇年四月十七日书记员  贾 萌
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终755号上诉人（原审原告）：程晓军，男，1968年7月30日出生，汉族，教师，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司。住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：刘骏，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：双乾网络支付有限公司。住所地苏州工业园区。法定代表人：周锦泉，系该公司总经理。上诉人程晓军因与被上诉人湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司（以下简称迈鸿公司）、双乾网络支付有限公司（以下简称双乾公司）合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日在第八审判庭组织双方当事人进行询问。上诉人程晓军的委托诉讼代理人雷园林到庭参加诉讼，被上诉人双乾网络支付有限公司通过邮寄提交了书面答辩状。本案现已审理终结。程晓军上诉请求：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5637号民事判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、由二被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：1、一审认定事实错误,适用法律错误，上诉人提供的截图、银行明细等内容足以证明上诉人与迈鸿公司交易的真实性；2、迈鸿公司非法经营，应根据合同法相关内容认定案涉交易无效，迈鸿公司应返还上诉人全部损失；3、双乾公司明知迈鸿公司非法经营，仍违法为迈鸿公司提供服务，双乾公司应对上诉人的损失承担连带责任。被上诉人双乾公司书面答辩称，原审法院认定事实清楚，判决合法，请求二审法院依法予以维持。理由：1、上诉人与双乾公司不存在合同关系，且双乾公司已尽到第三方支付公司的审慎义务，上诉人请求双乾公司承担连带责任无事实和法律依据；2、上诉人的交易行为、支付行为是其真实意思的表示，其应对自己的行为承担责任。被上诉人迈鸿公司未到庭，也未向本院提交答辩状。程晓军向一审法院起诉请求：1、请求确认原告在被告交易平台上的开户以及全部交易无效；2、被告迈鸿公司返还原告款项74,800元；3、被告双乾公司对上诉诉请承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：原告诉称，2017年6月原告在被告处开设了交易账户，在被告迈鸿公司的电子交易平台上进行白银等品种合约交易，2017年6月16日至2017年7月17日通过双乾公司向迈鸿公司汇入人民币74,800元。原告参与被告迈鸿公司电子交易平台进行的交易，没有进行实物验收、交接。但原告没有提交开户信息以及相关实际交易记录的证据。一审法院认为，本案系合同纠纷。原告以被告迈鸿公司违法违规从事非法期货交易以及白银交易，损害原告合法权益为由，向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为合同纠纷，由主张合同关系存在的一方承担举证责任。原告提交了被告迈鸿公司的网站截图，拟证明原告在被告迈鸿公司开设了交易账户，进行了白银等品种合约交易，但此截图并没有原告的开户信息以及相关的交易记录。原告提供的被告双乾公司出具的交易转账记录，也只能证明原告与被告迈鸿公司之间具有交易行为，但交易的具体内容不得而知。原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的诉讼后果。另外，原告的开户双方合法，应有专门的监督机关认定。综上所述,原告程晓军的诉讼请求，因证据不足，不能够成立，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告程晓军的所有诉讼请求。本案诉讼费1670元，减半收取835元，由原告程晓军负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程晓军诉称迈鸿公司违法违规从事非法期货交易以及白银交易，损害程晓军合法权益，但程晓军未能提交具体开户信息以及相关的交易记录等证据，故程晓军应承担举证不能的后果。程晓军诉称其“提供的截图、银行明细等内容足以证明上诉人与迈鸿公司交易的真实性、案涉交易无效，迈鸿公司、双乾公司应承担返还上诉人损失的责任…”等上诉理由，因没有相应证据证实，本院均不予采纳。综上所述，上诉人程晓军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1670元，由上诉人程晓军负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二〇年四月二十八日书记员  唐奎清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1845号原告：彭治永，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何新树、游晓雪，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：陈明德，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘作全，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告彭治永与被告陈明德、刘作全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告彭治永于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭治永撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告彭治永撤回起诉。案件受理费减半收取820元，由原告彭治永负担。审判员 罗 杰二〇二〇年四月二十一日书记员 谢昀杉
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2068号 原告：公兵，男，1991年10月20日出生，汉族，住平邑县。 原告：姚方青，女，1994年1月24日出生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑中巨置业有限公司，住所地平邑县西张庄三村石都大道南。 法定代表人：赫桃玲，董事长。 本院在审理原告公兵、姚方青与被告平邑中巨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告公兵、姚方青于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告公兵、姚方青撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘付豪
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初42号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦云松，男，1983年4月5日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西合山市×××，住合山市岭南镇思光村寨山屯。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被合山市公安局取保候审。同年4月15日被本院取保候审。 立案日期二〇二〇年四月十五日 开庭日期二〇二〇年四月十七日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉[2020]31号起诉书，指控被告人韦云松犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金八千元。 辩护意见被告人韦云松对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月11日23时许，被告人韦云松醉酒后无证驾驶已达报废标准的套挂桂×××普通二轮摩托车上路行驶，后在合山市城中路被交警部门查获，经鉴定，韦云松血液中乙醇含量为214mg/100ml。 本院意见被告人韦云松的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行等从轻情节。 判决主文被告人韦云松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二〇二〇年四月十七日 书记员杨飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1350号上诉人（原审原告）：许丽娟，女，1987年6月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人许丽娟因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许丽娟收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年四月二十四日法官助理吴倩书记员程玉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执846号 申请执行人：青岛元通典当有限公司,住所地：山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：王桂亮，职务：董事长。 被执行人：青岛德朋皮革厂，住所地：山东省莱西市。 法定代表人：徐豪良，职务：总经理。 被执行人：徐豪良，男，汉族，1992年10月29日出生，住山东省莱西市。 被执行人：徐德朋，男，汉族，1969年9月24日出生，住莱西市。 被执行人：徐金菊，女，汉族，1966年10月8日出生，住山东省莱西市。 被执行人：王素珍，女，汉族，1965年6月14日出生，住山东省莱西市。 被执行人：张世连，男，汉族，1965年3月4日出生，住山东省莱西市。 申请执行人青岛元通典当有限公司诉被执行人青岛德朋皮革厂、徐豪良、徐德朋、徐金菊、王素珍、张世连典当纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10624号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付2307723.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 敏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保210号 申请人：广州昭阳和牧场广告有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道新城社区石竹路3号广发金融大厦18楼04单元，统一社会信用代码91441900MA4UT9610Q。 负责人：张冲。 委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彤，广东习法律师事务所实习律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道东晟时代花园4栋B座30C，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣。 申请人广州昭阳和牧场广告有限公司东莞分公司与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2494号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币833,100.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁 爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执409号申请执行人：李美，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人李美与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢117号陈志和与仪征市晟阳模具有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月23日立案执行[（2014）仪执字第01938号]，2020年4月2日恢复执行[（2020）苏1081执恢117号]，申请执行标的36150元。在执行过程中，经法院强制执行，已全部执行到位。故陈志和向本院申请执行（2013）仪民初字第1521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月三日
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初262号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司洪源支行，住所地：浮梁县洪源镇洪源街，统一社会信用代码：9136022285898627XA。负责人：汪江姗，该行行长。委托代理人：张德义，该行职员，特别授权。被告：江红兵，男，汉族，出生于1978年5月，住景德镇市。原告景德镇农村商业银行股份有限公司洪源支行诉被告江红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告景德镇农村商业银行股份有限公司洪源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月21日的借款本金人民币1580000元，利息及逾期利息人民币123240.29元，共计人民币1703240.29元，2019年12月21日之后的利息、逾期利息按合同约定继续计算至实际还清之日；2.如被告不履行应承担的义务，原告有权以被告提供的抵押物折价或拍卖后的价款优先受偿所对应担保债务，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月17日与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告贷款人民币158万元，贷款期限为自贷款发放之日起24个月，自2017年8月17日起至2019年8月16日止，贷款年利率为7.6%，结息方式为按月结息，逾期罚息为借款利率水平上加收50%。同时被告与原告签订了抵押合同，以所约定的抵押物为该借款提供担保并办理了登记手续。截至2019年12月21日，被告累计拖欠贷款本金、利息、逾期利息共计1703240.29元未归还，经原告多次催收均未果，故诉至法院。本院经审查认为，本院在送达起诉状副本等法律文书时发现被告江红兵在立案受理之前就已亡故，原告景德镇农村商业银行股份有限公司洪源支行以已亡故的自然人为被告不符合法律规定，故本案被告不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告景德镇农村商业银行股份有限公司洪源支行的起诉。原告景德镇农村商业银行股份有限公司洪源支行已预交的案件受理费20129元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 员 吴娅喜二〇二〇年四月二十八日代书记员 聂中玉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1027号上诉人（原审被告）：王永成，男，1976年2月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汉洋，该公司工作人员。原审被告：张良飞，男，1983年7月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：蔡元青，女，1986年7月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：张良俊，男，1985年1月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：王兆洋，男，1979年10月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：张开东，男，1969年11月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。上诉人王永成因与被上诉人江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）、原审被告张良飞、蔡元青、张良俊、王兆洋、张开东金融借款合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。王永成上诉请求：撤销滨海县人民法院(2019)苏0922民初1981号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由:上诉人只应对案涉30万元银行贷款本金及利息承担保证责任，对张良飞逾期还款的罚息不承担保证责任，另被上诉人应举证证明，其向上诉人主张保证责任未超过保证期间。请求法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人滨海农商行未发表答辩意见。滨海农商行向一审法院起诉请求：1.判令张良飞、蔡元青归还贷款298597.81元、结欠利息43945.08元，以及自2019年4月4日至债务履行完毕之日止按合同约定的利息；2.张良俊、王永成、王兆洋、张开东对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费用由张良飞、蔡元青、张良俊、王永成、王兆洋、张开东承担。一审法院经审理查明，2016年5月4日，张良飞、蔡元青作为借款人，张良俊、王永成、王兆洋、张开东作为担保人，与滨海农商行签订了个人担保借款合同，约定张良飞、蔡元青向滨海农商行借款300000元，年利率为12%，实际借款期限以借款凭证记载为准，还款方式为每月20日结息，到期还本。借款到期未归还的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；张良俊、王永成、王兆洋、张开东为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。张良飞、蔡元青、张良俊、王永成、王兆洋、张开东均在合同上签字并加盖指模。同日，滨海农商行向张良飞发放贷款300000元，到期日期为2017年4月10日，张良飞出具了借款借据。张良飞、蔡元青借款后，自2016年5月21日至2017年4月10日期间陆续归还利息共计32100.88元。贷款到期后，张良飞、蔡元青未能按约归还借款本息，仅于2018年8月1日被扣还本金1401.63元、2018年9月21日被扣还本金0.56元，剩余本金及利息均未归还。张良俊、王永成、王兆洋、张开东作为保证人也未归还上述借款本息。截至2019年4月3日，张良飞、蔡元青尚欠借款本金298597.81元、利息43945.08元未归还，滨海农商行多次催要未果，遂诉至法院。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，张良飞、蔡元青与滨海农商行签订个人担保借款合同，向滨海农商行借款，滨海农商行按约向张良飞、蔡元青发放了贷款300000元，双方之间借款合同关系成立，张良俊、王永成、王兆洋、张开东自愿为张良飞、蔡元青的借款提供担保，在张良飞、蔡元青不能及时偿还借款时，应对借款承担连带偿还责任。故对滨海农商行要求张良飞、蔡元青偿还剩余本金298597.81元及合同约定的利息，张良俊、王永成、王兆洋、张开东承担连带偿还责任的诉讼请求均予以支持。滨海农商行主张按照合同约定计算罚息，该主张未超出法律规定的范围，亦应予以支持。张良飞、张良俊、王兆洋、张开东经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，一审法院判决：一、张良飞、蔡元青于判决发生法律效力之日起十日内归还滨海农商行借款本金298597.81元、利息43945.08元，并承担自2019年4月4日起至实际给付之日止按照年利率18%计算的利息；二、张良俊、王永成、王兆洋、张开东对上述款项承担连带清偿责任。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院认定，一审查明的事实有相应的证据证实，对一审查明的事实予以确认。本院另查明，滨海农商行曾于2019年1月4日就案涉借款向王永成发送《到（逾）期贷款催收通知单》，王永成在担保人签收一栏签字。本院认为，本案二审争议焦点为：1.王永成对张良飞逾期还款的罚息是否承担保证责任；2.滨海农商行主张保证责任是否超过保证期间。关于争议焦点1，案涉个人担保借款合同依主体的真实意思表示而订立，依法成立并生效。贷款人、借款人、担保人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。合同第八条“借款担保”约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”根据该约定，保证人的保证范围包括债务人逾期还款的罚息。上诉人王永成认为其不应承担张良飞逾期还款罚息的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于争议焦点2，案涉借款的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，个人担保借款合同第八条“借款担保”约定：“……（三）一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。”该合同第一条“借款”约定：“三、借款期限自2016年5月4日起至2017年4月10日止。”根据该约定，案涉借款的到期之日为2017年4月10日，故保证期间截止之日为2019年4月10日。经查，滨海农商行于2019年1月4日就案涉借款向王永成发送书面催款通知，并经王永成签字确认，其已在约定的保证期间要求王永成承担保证责任，故王永成的保证责任不能免除。王永成认为滨海农商行要求其承担保证责任已超过保证期间的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，王永成的上诉请求与上诉理由缺乏事实与法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6438元，由上诉人王永成负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  冯殿明审 判 员  王 珩二〇二〇年四月八日法官助理  车亚帆书 记 员  王蔼娥
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初69号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人谢宏东，男，壮族，1993年3月4日出生，因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2020年3月27日被继续取保候审。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2020]332号起诉书指控被告人谢宏东犯强迫交易罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李璐出庭，指控:2017年8月，杨某、林某、韩某2（均已判刑）在杭州经济技术开发区源隆大厦4楼开立创美时美容店，并招募被告人谢宏东及方某（已判刑）、韩强（另案处理）等人担任导购，招募陈某、柴某、张某、莫某（均已判刑）等人担任美容师。创美时美容店在经营过程中，由美容师以免费“面部排毒”等名义，在顾客半边脸上涂抹“排毒膏”，并使用仪器在顾客面部操作，致顾客该半边脸变黑，后以不消费该店自制美容产品无法清除黑渍并可能引发其它不良后果等相威胁，迫使顾客付费接受面部清洁服务；清洁后，顾客面部出现“阴阳脸”，美容师、经理继续以前述类似语言相威胁，迫使部分顾客继续付费接受全脸清洁服务。同时，该店还以免费为幌子为顾客提供点痣、点痘等服务，并在服务的过程中以顾客面部灼痛、红肿，若不接受该店特有产品或服务，上述症状将无法消除，并可能留疤、毁容等相威胁，迫使顾客消费该店护肤、修复产品及接受该店美容服务。期间，被告人谢宏东负责带领顾客至前台登记，并以其所带顾客当日在店内消费的金额抽成40%获利。截止案发，被告人谢宏东参与强迫交易5人5次，强迫交易数额共计人民币30980元。具体犯罪事实如下：1.2018年3月4日，被告人谢宏东等导购将被害人刘某带进创美时美容店，陈某等人强迫其消费7460元。2.2018年3月10日，被告人谢宏东将被害人王某带进创美时美容店，韩某1、莫某等人强迫其消费3400元。3.2018年3月13日，被告人谢宏东将被害人周某带进创美时美容店，韩某1、陈某等人强迫其消费10600元。4.2018年3月23日，被告人谢宏东等导购将被害人程某带进创美时美容店，柴某等人强迫其消费2120元。5.2018年3月23日，被告人谢宏东等导购将被害人崔某带进创美时美容店，张某等人强迫其消费7400元。2019年2月27日，被告人谢宏东在南京禄口国际机场被民警抓获。另查明，上述被害人刘某、周某、程某已分别获赔6723.7元、9553.78元、1910.8元，审理期间，被告人谢宏东退赃12791.72元。认为被告人谢宏东具有从犯、退赃等情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，适用缓刑。 被告人谢宏东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某、周某、程某、崔某等的陈述，证人杨某、韩某1、林某、方某、张某、陈某、柴某、莫某、韩某2等的证言，物证照片，送货单、接受证据材料清单、话费充值记录截图、转账记录截图、借款记录、交易记录截图、交易凭证、支付宝转账记录、付款凭单、考勤表及业绩表、账本、顾客服务登记本、顾客档案、扣押物品清单、同案犯刑事判决书、法院票据等，检验报告，辨认笔录，支付宝数据光盘，归案情况说明、户籍证明及被告人谢宏东的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人谢宏东犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢宏东自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢宏东犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 二、暂扣于本院的赃款人民币12791.72元发还给相应被害人（其中刘某736.3元、王某3400元、周某1046.22元、程某209.2元、崔某7400元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇二〇年四月九日 书记员  包彬彬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13393号申请执行人郑新法，男，1957年7月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄兰贞，女，1967年4月5日出生，住浙江省义乌市。申请执行人郑新法与被执行人黄兰贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑新法向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为货款本金28850元及利罚息，并承担申请执行费332.75元、诉讼费255元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人黄兰贞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄兰贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄兰贞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兰贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人黄兰贞所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人黄兰贞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄兰贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄兰贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑新法，其没有异议。综上，被执行人黄兰贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13393号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  金建兵执 行 员  何 迅二〇二〇年四月二十二日代书记员  龚英强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1190号   上诉人（原审被告）:李育军，男，1967年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：潘冬梅，女，1971年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   原审被告：唐国富，男，1975年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人李育军因与被上诉人潘冬梅及原审被告唐国富民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人李育军于2020年4月27日提出撤回上诉申请。   本院认为，李育军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许李育军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3944.4元（李育军已预交），减半收取1972.2元，由李育军负担，余款1972.2元，由本院退还李育军。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日     书  记  员   马晓婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执170号申请执行人：许成树,男,1972年12月29日出生,汉族,住济南市市中区。被执行人：曲明,女,1981年10月11日出生,汉族,住济南市。许成树与曲明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初12281号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告曲明尚欠原告借款本息共计226000元。被告曲明于2019年12月28日偿还原告许成树借款70000元；于2020年1月24日偿还原告许成树借款剩余款项156000元。因曲明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人曲明发出限制消费令，限制被执行人曲明高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人许成树进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 进
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初459号原告：黄成碧，女，1969年6月23日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：胡静，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：丁忠华，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。被告：无锡市金明运输有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路88号（华东汽车城C222室）。法定代表人：李锦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先民，该公司经理。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园1楼101。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛南松，该公司员工。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。原告黄成碧与被告丁忠华、无锡市金明运输有限公司（以下简称金明公司）、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成碧委托诉讼代理人胡静，被告金明公司委托诉讼代理人李先民，被告保险公司委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼，被告丁忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄成碧诉称，原告因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失163479.14；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告赔偿各项损失数额变更为173999.46元，要求保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，丁忠华和金明公司承担连带赔偿责任。被告丁忠华未做答辩。被告金明公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，丁忠华是挂靠在金明公司的，金明公司不承担本次交通事故的任何赔偿责任，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议；涉案车辆在保险公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元；本次事故有两名伤者，另一伤者尚未进行理赔，要求在交强险赔偿限额内留有相应额度；原告无证据证明其劳动能力丧失比例是10%，故不认可原告主张的残疾赔偿金，精神损害抚慰金认可4000元，请求法院依法判决。本院经审理查明：认定事实2019年1月15日5时30分许，丁忠华驾驶车牌号码为苏B82366重型普通货车沿锡东大道由北往南行驶至设有交通信号灯控制的锡沪路交叉路口遇交通信号灯为红灯直行通行时，与明泽高驾驶电动自行车（车上乘坐黄成碧）沿锡沪路由东往西行驶至出事地路口发生碰撞，致明泽高、黄成碧受伤，车辆损坏。交警部门认定丁忠华负事故全部责任，明泽高不负事故责任。涉案重型普通货车系丁忠华挂靠金明公司进行经营活动，在保险公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险及相应的不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。黄成碧提起本案诉讼时就其损害申请司法鉴定，鉴定机构鉴定意见为黄成碧脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残，其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。黄成碧花去鉴定费4360元。赔偿项目损失项目金额计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费21622.14元医疗费发票、用药清单、病案资料住院伙食补助费1400元50元/天×28天住院天数及国家一般工作人员出差伙食补助标准营养费1800元30元/天×60天鉴定意见书、当事人陈述护理费4830元80元/天×58.5天+150元鉴定意见书，当事人陈述、护工费凭证误工费29337元4889.5元/月×6月鉴定意见书、误工证明、聘用合同及工资发放表残疾赔偿金104920.32元（23836元+5636元）×1.78×10%×20鉴定意见书、黄成碧居民身份证精神损害抚慰金5000元50000元×10%×100%伤残等级及事故责任交通费300元酌情认定合计169209.46元垫付情况保险公司垫付医疗费10000元交强险赔偿金额5000元+55000元=60000元商业三者险赔偿金额（169209.46元-60000元）*90%=98288.52元本院认为：公民的生命健康权受法律保护，黄成碧因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，黄成碧违规乘坐电动自行车，存在过错，其过错与损害后果之间存在因果关系，故确定对于超出交强险责任范围的损失，由黄成碧自行承担10%的责任。鉴于本起交通事故造成二人受伤，故由保险公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内对黄成碧赔偿50%，不足的部分由保险公司在商业三者险100万元范围内承担赔偿责任。保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供替代用药清单等证据，应承担举证不能的法律后果，黄成碧构成伤残十级，保险公司主张不承担残疾赔偿金，与法相悖，故本院对保险公司的上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内赔偿黄成碧各项损失合计158288.52元，扣除已垫付医疗费10000元，实际还应支付148288.52元；二、驳回黄成碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，鉴定费4360元，合计诉讼费用5045元，由黄成碧负担445元，由恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担4600元（黄成碧同意其预交的诉讼费用由保险公司直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付黄成碧）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  高益新二〇二〇年四月十四日书记员  陈 瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5723号原告：平安银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：肖国亮，男，汉族，1986年6月24日出生，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省略阳县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告肖国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告肖国亮归还原告贷款本金人民币79979.45元；2、被告肖国亮支付拖欠利息人民币1462.11元、本金罚息人民币925.25元、利息复利人民币74.12元（截至2019年7月4日止），并支付自2019年7月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币79979.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1462.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币82440.93元（截至2019年7月4日止）；3、被告肖国亮支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、本案的诉讼费由被告肖国亮承担。诉讼标的总金额：人民币84740.93元。事实和理由：原告与被告肖国亮于2017年10月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.3万元；贷款期限为36个月，自2017年10月11日起至2020年10月11日止；现贷款年利率为8.215%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年12月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告肖国亮经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告肖国亮于2017年10月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币123000元；贷款期限为36个月，人民银行同期贷款基准利率4.75（上浮/下浮）72.9474%，贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同第四十六条约定，贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年10月11日，原告向被告足额发放了贷款，截至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金余额79979.45元，利息1462.11元，本金罚息925.25元，利息复利74.12元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款剩余本金79979.45元、利息人民币1462.11元、本金罚息人民币925.25元、利息复利人民币74.12元（截至2019年7月4日止），并支付自2019年7月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币79979.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1462.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币82440.93元（截至2019年7月4日止）二、被告肖国亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费959.5元，由被告肖国亮负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初635号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人冯玉亮，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月24日投案，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月29日晋江市人民检察院以收买、非法提供信用卡信息罪批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人冯玉亮犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人冯玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至6月期间，被告人冯玉亮将户名为冯浩的3张银行卡以及其收购的户名为冯祥的3张银行信用卡，共计6张银行卡非法提供给他人，从中牟利。嗣后，上述户名为冯浩、冯祥的农业银行卡及冯浩的建设银行卡分别收到2019年6月电信诈骗被害人邢某、高某、吴某、卢某、胡某、任某在福建省晋江市、广东省广州市、吉林省长春市、山东省淄博市被人诈骗走钱款人民币5431元、9600元、2682元、23259元、85000元、66780元的涉案钱款。 2019年7月24日，被告人冯玉亮向山东省枣庄市市中区公安分局胜利路派出所投案。 公诉机关认为，被告人冯玉亮收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人冯玉亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，建议对其在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了调取证据通知书、接受证据材料清单、银行开户信息、交易明细清单、协助查询财产通知书、微信聊天记录及转账记录等截图；公安机关的投案证明、羁押证明、破案经过、户籍证明资料、违法犯罪记录查询情况说明、无犯罪记录证明；证人邢某、高某、吴某、卢某、胡某、任某的证言；辨认笔录、被告人冯玉亮等人的相片及辨认说明等证据证实。 被告人冯玉亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人冯玉亮贩卖上述银行卡共非法获利人民币4800元。 本院认为，被告人冯玉亮的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪，属数量巨大。公诉机关的指控成立。被告人冯玉亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人冯玉亮犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2021年7月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人冯玉亮违法所得人民币4800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年四月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁0902刑初741号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人曲某某，曾用名曲某2，女，1987年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市，汉族，大专文化程度，原系山东某有限公司业务员，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月5日被泰安市泰山区分局取保候审，同年12月14日被刑事拘留，2017年12月28日被取保候审，2018年12月24日再次被取保候审，2019年12月23日被取保候审。辩护人李伟刚、刘峰，山东华林律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］182号起诉书指控被告人曲某某犯挪用资金罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。2018年9月17日作出（2018）鲁0902刑初171号刑事判决书。被告人曲某某不服提起上诉。泰安市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）鲁刑终224号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，于2019年5月17日作出了（2018）鲁0902刑初649号刑事判决书。被告人曲某某再次不服提起上诉。泰安市中级人民法院于2019年9月5日作出了（2019）鲁刑终160号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2019年10月28日，泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑变诉【2019】2号变更起诉决定书对本案起诉进行了变更。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，泰安市泰山区人民检察院于2020年4月26日以证据情况发生变化为由，要求将本案撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  杨承义人民陪审员  张兰英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邢沙沙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1724号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：金星亮、梁异，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：袁虎，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告袁虎追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤诉。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵云龙
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初798号 原告：李欢庆，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师； 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师； 被告：张宏，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告李欢庆与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李欢庆及委托诉讼代理人胡翔龙律师到庭参加了诉讼，张宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 李欢庆向本院提出的诉讼请求:1.判决张宏立即偿还李欢庆借款249750元及利息（以249750元为基数，自2018年8月31日起按月2%计算至款清日止，暂计至2020年1月15日利息为100400元），合计350150元；2.本案诉讼费、保全费由张宏负担。事实与理由：李欢庆与张宏是朋友关系。2018年2月12日，张宏以经营周转需要向李欢庆借款300000元，并约定月利率为2.5%，并出具借条一张。张宏在借款后于2018年8月30日还款100000元，此后经催要一直未还款。为维护合法权益，李欢庆诉至法院。 张宏未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2018年2月12日，张宏向李欢庆借款300000元，并出具借条一张载明：“今借到李欢庆人民币叁拾万元整”。当日，李欢庆通过银行转账300000元至张宏账户，备注借款。借款后，张宏仅偿还李欢庆100000元。下剩借款经催要，未予偿还，李欢庆诉至法院。 以上事实有李欢庆提交的居民身份证、借条、转账记录等及法庭陈述予以佐证。 本院认为:张宏向李欢庆借款，经催要不予返还，李欢庆主张张宏偿还借款，符合法律规定，予以支持。因双方在借条上没有明确约定借款期间的利息，李欢庆主张借款期间的利息，不予支持。故张宏偿还李欢庆的100000元，应认定为偿还本金，实际上张宏尚欠李欢庆借款本金应为200000元。但考虑到确实存在资金占用期间的利息损失，依据相关司法解释规定，支持逾期还款期间的占用资金利息损失。逾期还款占用资金期间利息确定为：以200000元为基数自2020年1月21日（起诉日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告张宏于本判决生效后十日内偿还所借原告李欢庆200000元及占用资金期间的利息损失（以200000元为基数自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）； 二、驳回原告李欢庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6552元，减半收取3276元，保全费2520元，由原告李欢庆负担诉讼费1652元，由被告张宏负担诉讼费1624元，保全费2520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初767号 原告：梁永龙，男，1963年11月19日出生汉族，住新昌县。 被告：梁君慧，男，1970年5月22日出生汉族，住新昌县。 原告梁永龙与被告梁君慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁永龙到庭参加诉讼，被告梁君慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁君慧归还原告梁永龙借款107000元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告梁君慧归还原告借款92000元。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告于2006年11月7日、2007年1月15日、2007年7月5日、2007年7月13日、2007年9月25日分别向原告借款现金22000元、20000元、30000元、10000元、10000元，共计92000元，被告向原告出具借条五份。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，致纠纷发生。 原告梁永龙为证明自己的主张成立，向本院提供了借条五份，证明被告分别于2006年11月7日、2007年1月15日、2007年7月5日、2007年7月13日、2007年9月25日分别向原告借款22000元、20000元、30000元、10000元、10000元，共计借款为92000元的事实。 被告梁君慧未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭举证，经本院审核认为：对于证据原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告梁君慧未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。 综上，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。现原告诉请要求被告梁君慧归还借款92000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告梁君慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁君慧归还原告梁永龙借款92000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由被告梁君慧负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  梁军 二〇二〇年四月三日 书记员  张莉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初344号原告刘忠华，男，汉族，1954年11月24日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人张玉华，河南金誉律师事务所律师。被告金世虎，男，汉族，1970年7月14日出生，住河南省信阳市。委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师（特别授权）。被告郑辉，男，汉族，1974年11月6日出生，住河南省光山县。本院在审理原告刘忠华与被告金世虎、郑辉机动车事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤回对被告河南鑫盟建筑工程有限公司的起诉。经审查，本院认为原告自愿申请撤回对被告郑辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘忠华撤回对被告郑辉的起诉。审判员  汪明安二〇二〇年四月三日书记员  熊鑫鑫
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更206号罪犯岳武平，男，1966年5月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省邵阳市双清区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一七年六月八日作出(2016)湘13刑初48号刑事判决，认定被告人岳武平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后于2017年8月8日交付执行，刑期自2016年3月28日起至2031年3月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯岳武平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯岳武平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯岳武平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯岳武平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯岳武平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳武平减去有期徒刑五个月，刑期至2030年10月27日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1952号 罪犯邓金广，男，1993年10月3日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年11月17日作出(2014)甬海刑初字第519号刑事判决，以被告人邓金广犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯邓金广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓金广减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯邓金广前次减刑裁定送达时间为2018年6月6日，间隔时间共计1年10个月。罪犯邓金广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓金广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓金广减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月6日起至2026年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执85号王金芝、四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心：申请执行人王金芝与被执行人四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心合同纠纷一案，本院（2019）吉0303民初2435号民事判决书已经发生法律效力，调解内容为：“被告四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告王金芝垫付的医保款25009元。诉讼费用213元，由被告承担。”判决生效后，被执行人没有履行义务，王金芝于2020年4月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款25500元，支付给申请执行人25222元，收缴执行费278元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初2435号民事判决书内容已全部执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月二十四日
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终428号上诉人（原审被告）：崇仁发达建筑工程有限责任公司，住所地为江西省崇仁县中山路12号，统一社会信用代码913610247442719110。法定代表人：吴仁贵，该公司执行董事。代理诉讼委托人：周新华，江西三松律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：叶芬林，男，1976年9月5日出生，汉族，住江西省虽然是上饶县。委托诉讼代理人：邹先有，江西帝经律师事务所律师，特别授权。原审被告：祝夏平，男，1987年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人崇仁发达建筑工程有限责任公司因与被上诉人叶芬林、原审被告祝夏平承揽合同纠纷一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2019）赣1121民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。崇仁发达建筑工程有限责任公司上诉请求为：1、撤销江西省上饶市广信区人民法院（2019）赣1121民初4672号判决中判决主文的第二项，改判上诉人无需承担51,666元违约金；2、一审案件受理费由上诉人与被上诉人合理分摊；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2018年9月14日签订的《木工班组承包协议书》中约定的被上诉人承包的工程被上诉人没有依约完成。根据该协议，被上诉人承包的工程未完工，不应认定上诉人违约，更谈不上需向被上诉人支付违约金。一审法院对被上诉人未完成其所承包的工程这一事实未予认定，进而认定上诉人违约，属认定事实错误。叶芬林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方在木工班主承包协议书约定了违约金，依据违约金条款规定违约金并不会过高，恳请二审法院维持原判。祝夏平述称，同意上诉人崇仁发达建筑工程有限责任公司的上诉意见。叶芬林向一审法院提出的诉讼请求为：1、要求解除2018年9月14日与被告签订的《木工班组承包协议书》；2、请求法院判令两位被告立即支付原告剩余的工程款人民币285,334元；3、请求法院判令两位被告立即支付原告违约金51，666元人民币，以上合计337,000元；4、本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2018年9月14日原告叶芬林与被告崇仁发迖建筑工程有限责任公司签订了《木工班组承包协议书》，协议书约定原告承包的工程范围是三号、四号、五号、九号楼（包括主楼和地下室〕所有木工支模架及模板安装及材料整理堆放。承包方式为包工的承包方式（其中木工所需的电动工具、电线、撬棍、钉子、铁丝乙方负责入合同价款按每平方米82元计算，另协议书对工程质量标准、工程款的支付与结算内容也进行了约定。双方在本合同的第十三条约定了违约责任：违约一方向对方支付实际完成工程量总价20%的违约金。原告叶芬林、被告崇仁发迖建筑工程有限责任公司欣凯龙湾家园工程项目部、祝夏平及万春荣在该协议书尾部的甲方栏上盖章及签名。原告按约定的时间和标准组织了人员进行施工。2019年9月4日，原告叶芬林与被告崇仁发迖建筑工程有限责任公司欣凯龙湾家园工程项目部对原告的工程款进行了结算：原告在欣凯龙湾工地做木工工资合计950,334元人民币，已领取665,000元，还欠余285,334元。被告祝夏平也在该结算单上签名。上述事实有原、被告的当庭陈述、《木工班组承包协议书》、结算单等证据证实，经质证，本院予以确认。一审法院认为，2018年9月14日原告叶芬林与被告崇仁发达建筑工程有限责任公司签订了《木工班组承包协议书》合法有效，双方应诚信履行。2019年9月4日，原告叶芬林与被告崇仁发迖建筑工程有限责任公司欣凯龙湾家园工程项目部对原告的工程款进行了结算：原告在欣凯龙湾工地做木工工资合计950,334元人民币，已领取665,000元，还欠余285,334元。对所欠部分，被告公司应支付原告。原告主张解除2018年9月14日原告叶芬林与被告崇仁发达建筑工程有限责任公司签订的《木工班组承包协议书》，被告公司同意，故解除该合同。被告崇仁发迗建筑工程有限责任公司认可在办理结算时已解除合同，且因为建设方拖欠工程款造成无法支付原告木工工资，但对原告而言，是被告公司违约，故应承担相应的违约责任，即57,066.8元，原告只主张51，666元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告崇仁发迗建筑工程有限责任公司支付原告叶芬林木工工资285,334元；二、被告崇仁发迖建筑工程有限责任公司支付原告叶芬林违约金51,666元;三、驳回原告叶芬林其他诉讼请求。上述有给付内容的款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，减半收取2,975元，由被告崇仁发达建筑工程有限责任公司承担。二审期间，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。对上诉人崇仁发达建筑工程有限责任公司的上诉理由，评析如下：本案争议焦点为，崇仁发达建筑工程有限责任公司是否存在违约事实，是否应向叶芬林支付违约金。根据双方在一审庭审中的陈述，可以认定950，334元工程款的构成包括地下部分2961平方米的全部价格，地上部分9824平方米85%的合同价格以及后浇带168米价格和点工工资14，400元。由此可知，叶芬林已经完成案涉工程的绝大部分工程量，已达合同约定工程量80%的下限，满足发包人崇仁发达建筑工程有限责任公司约定的付款条件。因发包人崇仁发达建筑工程有限责任公司未按约定付款，应承担合同约定的违约责任。一审法院判决崇仁发达建筑工程有限责任公司向叶芬林支付违约金，并无不当，本院予以支持。综上所述，崇仁发达建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,092元，由上诉人崇仁发达建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭莉审判员  姜一珉审判员  李少琴二〇二〇年四月十七日书记员  程建波
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1356号 申请执行人：青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人：刘卫国，局长。 被执行人：青岛悦悦淏商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路9号A栋22B户。 法定代表人：高厚堂。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人青岛悦悦淏商贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局依据本院（2019）鲁0202行审65号行政裁定书向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛悦悦淏商贸有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人青岛悦悦淏商贸有限公司迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2020年3月11日，本院通过网络查控与传统查控，对被执行人青岛悦悦淏商贸有限公司名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆、保险、民政等进行调查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人同意暂不处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年3月19日，因被执行人青岛悦悦淏商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年3月25日，本院赴被执行人青岛悦悦淏商贸有限公司住所地青岛市市南区山东路9号A栋22B户实地走访，未发现被执行人下落。 五、2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12000元，实际执结到位0元,尚未执行到位12000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1954号原告：王益军，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。被告：喻晓东，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王益军与被告喻晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益军的委托诉讼代理人王玲以及被告喻晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王益军向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工程款5万元及资金占用利息（以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2014年12月7日起计算至付清之日止）。事实及理由：2014年10月31日，原、被告签订《承包协议》，约定被告将永川区莲花冯家坪村彩钢棚制造、安装工程承包给原告，价格按每平方米68元计算，墙体按58元/平方米计算，按进度付款，被告应按实际收方付给原告全部工程款。合同签订后，原告履行了义务，双方于2014年12月6日进行收方。收方后被告未按约定向原告支付工程款，截止到2020年2月11日，被告尚欠原告5万元未付。被告喻晓东辩称，被告在起诉状中的描述与事实不符，按照《承包协议》约定，原告不仅要做彩钢棚，还要做墙体，但原告制作安装完成彩钢棚以后就停止了墙体的制作和安装，原告违约在先。被告多次与原告沟通交涉，原告仍不履行义务，导致工期延长，造成被告多产生鸽种购买费用6500元。因原告拒绝安装墙体，被告只能另请他人完成墙体施工，在同样的单价下，质量严重受损，以至于使用期间多次维修，产生了维修费。《承包协议》约定的保修期为一年，保修期内出现各种问题，经通知，原告未尽到维修义务，被告另行找人维修，花费维修费1600元。2019年12月8日，原告到被告处收取工程款，被告明知已过3年诉讼时效的情况下，仍与原告达成了新的口头还款协议，且被告于当日开始还款。根据最高人民法院于1997年4月16日发布的《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受到法律保护问题的批复》规定，超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权债务关系。因此原《承包协议》已失去法律保护。同时根据合同法规定，履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也应当给予债务人必要的准备时间。原、被告达成的新的还款协议没有明确约定履行期间，原告在2020年1月19日用微信语音方式要求被告还款，被告回复没有钱付款后，原告就没再追问。此后由于新型冠状病毒疫情这一不可抗力影响而未能履行义务，被告并无过错，不认可原告的诉讼请求。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，原告与被告签订《承包协议》，约定被告将位于永川区莲花冯家坪村的彩钢棚制作、安装工程承包给原告，承包方式为包工包料，保修期一年，价格按展开每平方米68元计算，墙体按58元每平方米计算，付款方式为按进度付款，原告完工后，被告按实际收方付给原告全部工程款。此后原告对彩钢棚进行了施工，未对墙体进行施工。2014年12月6日，原告与被告进行收方，并共同签署彩钢棚收方单，载明收方面积为1217.16平方米，金额为82766.88元。被告在收方单中上注明“工程完工”并签名。同日，被告向原告支付了30000元。此后，被告另行找人制作了墙体并完善了彩钢棚内部设施，尔后将彩钢棚用于养殖至今。2019年12月8日，原告通过微信要求被告支付工程款，被告当日向原告微信转账支付2766元，并向原告回复称：“谢谢你，确实不想拖你们的真是没钱钱感谢你们的理解和支持相信我，不是无赖，只是没办法”，原告回复被告称：“年底有钱给我安排点，谢谢你”，被告随即回复称：“尽量安排嘛我也想早点把你们的还了”。此后，被告未再向原告付款。本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方已于2014年12月6日收方并结算了工程款，被告也在收方单上确认了工程完工，故被告应当按照《承包协议》约定向原告支付全部工程款。被告辩称双方达成了新的口头还款协议，但又未能举示相应的反驳证据，也未能说明新的口头还款协议的内容，同时被告对其辩称的保修期间的维修费也未举示相应的证据，故本院对其辩解意见不予采纳。原告主张的利息起算时间符合《承包协议》约定的付款时限，利率标准应当分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告喻晓东于本判决生效后七日内支付原告王益军工程款50000元及资金占用利息（以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年12月7日起计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王益军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告喻晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年四月十三日书记员 石长清
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初795号原告：刘玉凤，女，1953年5月4日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：李军，男，1987年7月27日出生，汉族，公司业务员，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王丹姝，系辽宁展拓律师事务所律师。原告刘玉凤与被告李军产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉凤、被告李军及其委托诉讼代理人王丹姝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失4200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年春季，被告向原告推荐种子与除草剂，原告购买并使用了被告经销的红茅6号高粱种子及莠去津、异丙甲草胺除草剂，种地也是经被告联系，统一进行机器播种的。使用被告销售的除草剂后，原告家耕种的4.2亩土地高粱苗均死亡，给原告造成经济损失4200元，经协商未果，今特诉至法律，请法院支持原告的诉求，以维护原告合法权益。庭审中，原告称其没有进行二次复种。李军辩称，1、除草剂不是被告经营项目，是原告委托被告代购的；2、关于除草剂有经营的公司和生产厂家，其质量问题应追加除草剂的经营者和生产者为本案的被告；3、被告销售的种子和除草剂的购买方不是单纯的原告，还有其他村庄的购买者，同样也是红茅6号高粱种子并让其代买的苗前除草剂，现种植后到目前为止长势良好。所以，被告代买的农药并没有质量问题。4、原告在种植期间，对种子与除草剂的使用是否存在不当，以及种苗期间天气情况，或者原告是否使用了其他的肥料等多种因素均可造成种子不发芽或出苗率低，所以无法证明原告的损失与被告具有因果关系。5、在原告的苗未出之时，为了保证春耕被告曾经主动要求给原告复种，并要求种子公司重新发来种子，但原告拒绝接受。尽管这样的情况下，被告也曾经为该村复种了4亩地，并且现在长势良好。所以原告的损失不应由被告承担。本院经审理认定事实如下，2019年春，葫芦岛市南票区暖池塘镇马相屯村村民刘玉凤在被告李军处购买了红茅6号高粱种子及莠去津、异丙甲草胺除草剂。种子每袋35.00元，除草剂一组（莠去津、异丙甲草胺各一瓶）50.00元，种地人工费每亩50.00元。原告耕种了4.2亩土地，使用了被告销售的除草剂，发生了部分土地未出苗，其他土地出苗数日后亦全部死亡的现象。另查明，被告李军不具有经销除草剂的资格，且所售除草剂没有合格证。本案中,原告播种4.2亩高粱种子产生的合理损失数额为:种子款140.00元、除草剂150.00元（50.00元/组×3组）、化肥300.00元、种地人工费210.00元（50.00元/亩×4.2亩），以上损失合计800.00元。上述事实，有照片及双方当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。本院认为，原告使用的农药于李军处购买，可以认定原告与李军为买卖合同的双方，至于李军认为该农药的经销商及生产商应对原告的损失承担责任的主张，根据合同相对性原理，属于另一法律关系，不予支持。李军作为合同的销售方，应对产品的质量承担举证责任，因李军未提交所销售除草剂的产品质量检验合格证明，无法认定该除草剂为合格产品，故不能排除原告所种植的高粱苗死亡与使用该除草剂无因果关系，但因高粱苗的生长应综合考虑除除草剂外的种子、土壤、温度、湿度等多种因素的影响，亦不能直接推断高粱苗死亡均系该除草剂所致。本案中，原告提出的损失数额，即原告种植高粱时购买种子、化肥、除草剂及种地人工费合计800.00元属原告种植所应支付的成本，属合理经济损失，根据本案实际及除草剂可能对高粱苗的死亡所造成的影响，酌定被告承担50%为宜。关于原告提出的要求赔偿收成损失的主张，因无法确定损失数额，本院不予支持。综上，被告李军赔偿原告刘玉凤因4.2亩高粱苗死亡造成的损失400.00元。依照《中华人民共和国产品质量法》第四条、第二十七条、第三十六条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉凤经济损失400.00元；二、驳回原告刘玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘中林人民陪审员  郭 峰人民陪审员  李洪英二〇二〇年四月二日书 记 员  耿 介
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执689号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人黄盖禄借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保119号申请人：王永，男，1988年6月24日生，汉族，住睢宁县。被申请人：邵统友，男，1972年1月20日生，汉族，住睢宁县王集镇光明村光南邵庄组，现住睢宁县。被申请人：李祥鹏，男，1964年9月23日生，汉族，住睢宁县庆安镇林庄村325号，现住睢宁县。申请人王永与被申请人邵统友、李祥鹏民间借贷纠纷一案，申请人王永向本院提出申请，请求对被申请人邵统友所有的坐落于睢宁县庆安镇工业集中区邳睢路西侧龙腾电缆厂办公楼东西坐向一楼由东向西第10间至16间合计七间房产进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人王永的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邵统友所有的坐落于睢宁县庆安镇工业集中区邳睢路西侧龙腾电缆厂办公楼东西坐向一楼由东向西第10间至16间合计七间房产；查封期限为三年；查封期间由邵统友负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年四月二十八日书记员  田 甜
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保122号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李立民，男，1978年02月11日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李立民在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××21的补贴款11486.71元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李立民转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人李立民名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李立民在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××21的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费135元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十四日书记员  唐鑫源
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保28号申请人绥宁县奇山电器有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路168号，统一社会信用代码91430527185963849C。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被申请人何承国，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。申请人绥宁县奇山电器有限责任公司为便于案件履行兑现，于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人何承国的银行存款5200元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人何承国的银行存款进行查询，如有存款对其5200元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年四月八日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初90号公诉机关文安县人民检察院。被告人姜甲某，男，1989年7月19日出生，汉族，高中文化，无业。2014年8月29日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元（刑期自2013年12月15日起至2014年8月14日止）。2019年12月30日因本案被大庆市公安局高新技术产业开发区分局抓获，并暂押于大庆市看守所，2020年1月1日由文安县公安局解回当日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，现羁押于文安县看守所。指定辩护人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人姜甲某犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员杜伟出庭支持公诉，被告人姜甲某及其辩护人尚卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2018年10月2日在文安县左各庄镇，被告人姜甲某冒充女子“周某”与被害人韩某通过微信相识，并以谈对象为名多次骗取韩某人民币共计19416.82元。被告人姜甲某被动到案后，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、微信转账记录、微信交易明细、谅解书、收条、抓获经过、临时羁押证明、刑事判决书及被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人姜甲某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜甲某系累犯，其到案后如实供述犯罪事实，退赔了被害人的全部经济损失，愿意接受惩罚，建议判处被告人姜甲某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人姜甲某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人尚卫东同意公诉人的公诉意见。经审理查明，2019年10月2日，在文安县左各庄镇被告人姜甲某通过微信“附近的人”加韩某为微信好友，自称女孩“周某”，后以与韩某谈恋爱为名，编造各种理由让韩某给其微信转账、微信发红包，骗取韩某共计19416.82元。案发后，被告人姜甲某退赔了被害人韩某的全部经济损失。上述事实，有经当庭质证、确认的被告人姜甲某的供述，被害人韩某的陈述，证人李某、吴某的证言，微信聊天记录，微信转账记录，微信交易明细，谅解书，收条，抓获经过，临时羁押证明，黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东刑初字第113号刑事判决书，及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜甲某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，构成诈骗罪。应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜甲某到案后如实供述犯罪事实，且退赔了被害人韩某的全部经济损失，愿意接受惩罚，依法予以从轻处罚。被告人姜甲某系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姜甲某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴小桥人民陪审员  王东海人民陪审员  郝 健二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破131号之二申请人：深圳盈客无忧网络科技有限责任公司管理人。代表人：熊松花，深圳盈客无忧网络科技有限责任公司管理人负责人。2019年4月28日，本院裁定受理深圳盈客无忧网络科技有限责任公司（以下简称“盈客无忧公司”）破产清算一案，并指定广东鹏浩律师事务所担任盈客无忧公司管理人。2020年3月10日，管理人以盈客无忧公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告盈客无忧公司破产；同时，因管理人未接管到盈客无忧公司完整及有效的财务资料，无法清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告盈客无忧公司破产，并终结盈客无忧公司破产程序。本院查明，经管理人调查，盈客无忧公司现已不在登记注册地办公，亦未发现盈客无忧公司有其他经营场所。管理人通过现场调查、电话等方式告知盈客无忧公司及其法定代表人、股东等相关人员应提交资料配合清算及相应的法律责任。盈客无忧公司法定代表人张谦向管理人移交了盈客无忧公司的公章、业务章、财务章、法定代表人私章、营业执照正副本、劳动合同、股东出资证明、股东会决议、审计报告、2016年1月-11月的财务账簿等资料，此外，管理人未接管到盈客无忧公司其他文件资料。因管理人接管到的财务账册不完整，故无法对公司财务状况进行审计，且盈客无忧公司的审计报告显示该公司的财务报表未公允反映盈客无忧公司的财务状况，无法用作破产清算的依据。盈客无忧公司注册资本为人民币1605.3333万元，经管理人催缴，股东才益群补缴欠缴的出资额1600元后，盈客无忧公司的注册资本全部实缴。经管理人调查，盈客无忧公司名下有注册商标4个，软件著作权2项，经债权人会议表决，同意放弃处置。此外，盈客无忧公司有银行存款2401.88元，此外，未发现有其他财产。本院裁定确认盈客无忧公司债权总额为112714.7元，另有职工债权235351.14元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因管理人未接管到盈客无忧公司完整的财务账册等资料，导致无法全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定盈客无忧公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。盈客无忧公司财产不足以支付破产费用，亦无财产可供分配，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳盈客无忧网络科技有限责任公司破产；二、终结深圳盈客无忧网络科技有限责任公司破产程序。因深圳盈客无忧网络科技有限责任公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年四月七日书记员 林艺园（兼）