安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终783号 上诉人（原审被告）：田芝来，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：章猛，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人田芝来因与被上诉人章猛劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6838号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田芝来上诉请求：撤销一审判决，改判驳回章猛的诉讼请求。事实与理由：田芝来在2017年12月30日在江苏海钻集团公司总部给章猛150000元承兑支票，2018年1月12日尤某经过田芝来签字后从田芝来的工程款中扣除100000元通过萧县劳动局发给章猛农民工工资，2018年2月12日田芝来支付章猛的工人穆伟30000元，现仅尚欠章猛工人工资109396元。一审法院对上述100000元未认定为田芝来支付章猛的工人工资并予以扣除错误。 章猛辩称，1、田芝来付穆伟的30000元认可；2、对100000元不予认可，该100000元是章猛直接从尤志强手里领取，与田芝来无关，章猛给尤志强干活，尤志强给章猛工钱符合常理，有尤志强签字证明，章猛干活经过了公司同意，并未放弃农民工工资。 章猛向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令田芝来支付章猛工人工资213596元；2、本案诉讼费由田芝来承担。 一审法院认定事实：江苏海钻建设工程集团有限公司（以下简称海钻集团）与田芝来、范思桥签订《建设工程内部劳务承包合同》，将海钻集团承包的萧县工程项目中劳务部分内部承包给田芝来、范思桥，后范思桥找章猛带领工人作为泥工班组为该项目提供劳务。工程结束后，2017年12月5日，田芝来与章猛进行结算，为章猛出具结算单1份，载明欠章猛泥工班总余额为389396元，为终止余额。2018年2月1日，海钻集团通过银行转账形式支付章猛工人工资45800元，田芝来通过银行转账支付章猛100000元；2018年2月12日，田芝来签字同意由海钻集团代为支付章猛工人穆伟工资30000元。此后，因章猛向田芝来催要工人工资未果，故提起诉讼。 一审法院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，章猛带领泥工班工人为田芝来在萧县工程项目中提供劳务，工程结束后，田芝来为章猛出具结算单，欠章猛工人工资总余额为389396元，此后给付175800元，尚欠213596元，事实清楚，证据充足，现章猛要求田芝来支付所欠工人工资213596元，于法有据，应予支持。田芝来辩称尤某签字让萧县劳动局发给章猛的100000元民工工资，该款从他的工程款中扣除，该100000元不属于尤某与章猛私自的工程款，未能提供充足证据予以佐证，该辩解意见不成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决：田芝来于判决生效后十日内给付章猛工人工资213596元。一审案件受理费4504元，减半收取计2252元，由田芝来负担。 二审中，田芝来申请证人尤某出庭作证，证明涉案经萧县劳动局支付给章猛的100000元应作为田芝来支付章猛的工人工资予以扣除。尤某的证言为：田芝来属于我工程下面的劳务队，章猛跟着田芝来来干活，我和章猛不熟悉，涉案工地我只和田芝来签订了合同，田芝来与章猛之间产生什么矛盾我不知道，100000元是田芝来给我打收条让我转钱给章猛，我才将钱打给章猛。田芝来对证人证言发表质证意见为：证人证言真实合法，能够证明2018年1月12日尤某签字让萧县劳动局发给章猛的100000元工资已经从田芝来工程款中扣除及尤某与章猛没有合作关系；章猛对证人证言发表质证意见为：对证人证言有异议，田芝来是2018年1月12日打的收条，章猛是2018年2月14日从劳动监察大队领的钱，这两笔钱没有关系，章猛拿钱都是尤某签字。对当事人争议的事实，本院认定如下：尤某虽出庭作证涉案100000元是其代田芝来支付给章猛的工人工资，其与章猛没有任何关系，但从法庭询问可知，尤某自称不具体管理工地，有些结算单其项目经理让其签字其就签字，对具体内容不清楚，尤某亦认可章猛提供的2017年5月3日、2017年9月7日、2017年10月16日的结算单上的签字人杨光、刘广荣、郭军是其项目的负责人，结合田芝来2017年12月5日出具的证明载明章猛完成萧县实验高中教学楼卫生间大便池、栏板、内外墙喷浆等共计104000元的工程，及田芝来在二审庭审中关于上述证明仅是证明章猛在涉案工地干了这些活，但这笔钱不该由田芝来支付的陈述，及尤某认可章猛在涉案工地做了瓦工工作，能够证明章猛在萧县实验高中工地除了跟田芝来干活，还完成了其他工程，经尤某同意萧县劳动局支付给章猛的100000元是否与田芝来存在关联性的证据不足，故本院对尤某证言中关于涉案100000元是其代田芝来支付给章猛的工人工资及其与章猛之间无任何关系的部分不予认定，其余予以认定。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，在田芝来向章猛出具389396元结算单的当日，田芝来以证明人的身份向章猛出具一份证明，该证明载明：萧县实验高中教学楼卫生间、大便池、栏板、内外墙喷浆、公司电工共计104000元（拾万零四千）当事人章猛。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案100000元能否认定是田芝来支付给章猛的工人工资款及一审认定田芝来欠章猛工程款数额是否正确。 虽然田芝来一、二审提供了尤某出具的证明及申请证人尤某出庭作证，以证明其上诉所称涉案100000元系尤某代其支付给章猛的工人工资款，应从其应付章猛的工人工资款中扣除，但从尤某的当庭陈述看，尤某对工地事务并不具体管理，基本由其涉案项目的管理人员杨光、刘广荣、郭军等人负责，而现在章猛持尤某的项目管理人员签字认可的结算单证明涉案100000元系尤某应支付给其的工人工资，不应从田芝来应支付的款项中扣除，结合田芝来与章猛进行最终结算的当天即2017年12月5日，田芝来又向章猛出具证明，证明章猛在涉案萧县实验高中从事其他部分劳务，且田芝来二审庭审中称证明中所载的该部分劳务款不应由田芝来本人支付及尤某认可章猛在涉案工地进行了其他劳务活动的事实，涉案100000元不能认定与田芝来有关，田芝来要求从其应付款中予以扣除没有依据，一审未予支持正确，本院予以维持。 经一审查明及田芝来在一审庭审中陈述可知，海钻集团支付给其的150000元承兑汇票，扣除贴息4200元后，向章猛转账支付145800元，加上章猛认可的向章猛工人穆伟支付的30000元，在田芝来与章猛结算后，田芝来通过海钻集团及其本人共向章猛支付工人工资175800元，剩余213596元未予支付，一审判决田芝来支付章猛工人工资213596元正确，本院予以维持。综上，田芝来上诉称其仅欠章猛工人工资109396元没有依据，本院不予支持。 综上所述，田芝来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4504元，由上诉人田芝来负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏鸿超 审判员  路深淇 审判员  朱珊珊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。