wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申236号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨玉林，男，汉族，1970年3月2日出生，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人杨玉林车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   杨玉林提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 邱 忠   审判员 王颐龙     二○二○年四月二十日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保48号冀静等22人与呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司财产保全案，申请人冀静向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款25万元人民币，期限一年。案件执行过程中，已委托额尔古纳市人民法院就22个申请人共31个案件对呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额共计12069581.45元。冀静等22人共31个案件对上述款项按各案件保全数额比例享有权利。本院认为生效法律文书保全内容已部分执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年四月三十日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1098号罪犯胡挺毓，男，1971年6月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)湛中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人胡挺毓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月17日作出(2014)粤高法刑四终字第353号刑事判决，以被告人胡挺毓犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡挺毓在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月24日作出（2017）粤17刑更第1465号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4098号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯胡挺毓在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月五天，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡挺毓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2088分。2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于1998年2月25日被判处有期徒刑四年，于1999年12月17日刑满释放，有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡挺毓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯有犯罪前科，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡挺毓予以减去有期徒刑一个月十一日（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终501号 上诉人（原审起诉人）：梁仔彦，男，汉族，四川省广元市昭化区人。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。 上诉人梁仔彦因买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁仔彦上诉请求：请求二审法院裁定撤销原裁定，该案由广元市利州区人民法院审理。事实及理由：上诉人与四川省衡信建设工程有限公司的一标段项目部签订了《广元市昭化区大寨水库工程一标段材料采购合同》，该合同中第九条明确将合同争议的处理权约定到合同履行地以外的广元市利州区人民法院。上诉人在双方约定的合同签订地广元市利州区人民法院起诉合法，原审法院应当受理。 本院经审查认为，本案中上诉人梁仔彦与四川省衡信建设工程有限公司的一标段项目部签订的《广元市昭化区大寨水库工程一标段水泥采购合同》虽然约定了双方发生纠纷，向合同签订地广元市利州区人民法院起诉，但该水泥采购合同中的签订地点栏中未填写，同时上诉人梁仔彦起诉时未提供证据证明该合同的签订地在广元市利州区境内，故无法确认约定管辖法院与本案有实际联系。故，梁仔彦的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 综上，梁仔彦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郝 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保60号申请人李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理申请人李某诉被申请人张某民间借贷纠纷一案中，申请人李凤林于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府发放的各项征地补偿款2278000元予以扣留，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府发放的各项征地补偿款2278000元予以扣留。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李治刚二〇二〇年四月十六日书记员  乔 伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保339号申请人：周菊仙，女，1974年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：强菊仙，女，1972年1月5日生，汉族，溧阳市人，住无锡市北塘区。申请人周菊仙与被申请人强菊仙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人强菊仙的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。易正平自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人强菊仙的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封易正平所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇二〇年四月三日书记员  王 辉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初201号 原告：曾凡银，男，汉族，1965年8月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：宋成祖，女，汉族，1969年10月16日出生，重庆市人，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：焦宗文，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县鸿森煤业有限公司。住所地：桐梓县燎原镇罗桥村。 统一社会信用代码：91520000×××80956D 法定代表人：令狐昌银，系公司经理。 原告曾凡银与被告宋成祖、桐梓县鸿森煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡银、被告宋成祖的委托诉讼代理人焦宗文、桐梓县鸿森煤业有限公司的法定代表人令狐昌银到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋成祖立即支付拖欠原告工资5000元整，以5000元为基数，自2018年8月31日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止（起诉时暂计325元）；二、被告桐梓县鸿森煤业有限公司承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月4日原告到鸿森煤矿工作，工作岗位为风井守风机，每月工资2500元，未签订书面劳动合同，2018年8月31日，被告宋成祖因未支付原告两个月工资5000元，原告找到被告，被告宋成祖便给原告出具欠条一张，载明欠工资5000元，经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告提起诉讼。 被告宋成祖辩称，被告宋成祖向原告出具欠条是事实，欠原告工资5000元是事实，但是这个工资应当由二被告共同承担，因为被告宋成祖与被告桐梓县鸿森煤业是代管关系。 被告桐梓县鸿森煤业有限公司辩称，被告宋成祖是托管被告公司的煤矿，一切收入、支出都是被告宋成祖自行负责。由于她最后没有钱了就经营不下去了，欠下了整个鸿森煤业的工人工资200多万元，付不起之后由鸿森煤业向湖北的一个老板借了250万元，打在被告宋成祖账户上，因被告宋成祖自身有案子在四川荣昌，所以这250万元被四川荣昌的法院冻结了，然后这些工资得不到解决，就经过当地政府、人社局等相关人员向荣昌法院反映过后，荣昌法院就只扣留了30多万元，把剩余200万元解冻了用于发工资，被告宋成祖把这200多万元中的一部分通过虚造工资的方式支付她自己所欠的定金，从而就还有一些工人工资没有付，然后就当着人社局工作人员的面由宋成祖本人打的欠条。所以，本案工资应当由宋成祖个人支付，不应当由桐梓县鸿森煤业有限公司支付。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告宋成祖出具《欠条》一张给原告曾凡银，《欠条》载明“今欠到曾凡银在鸿森煤矿2018年7月30日以前的工资伍仟元整（￥5000元）”。现原告以被告迟迟未付款为由，诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告桐梓县鸿森煤业有限公司（甲方）与宋成祖（乙方）于2016年7月27日签订《委托管理合同书》，约定甲方将桐梓县燎原镇鸿森煤矿委托给乙方实施整体托管生产经营，托管生产经营期限为陆年。《委托管理合同书》第三条“托管事项”约定：“3.1本合同托管生产经营期限内，乙方全面负责桐梓县燎原镇鸿森煤矿的生产销售及经营管理。3.2生产经营费用：托管生产经营期间，桐梓县燎原镇鸿森煤矿的日常生产、经营、管理（或业务）、税费、设备及材料投入等费用全由乙方承担。3.3人员薪资：托管生产经营期间，除甲方派驻人员薪资由甲方发放外，其余所有人员薪资由乙方承担”。 本院认为，被告宋成祖接受被告桐梓县鸿森煤业有限公司委托，对桐梓县燎原镇鸿森煤矿实施整体托管生产经营，并明确约定人员薪资由宋成祖负责，被告宋成祖托管经营期间，雇请原告为其做工，经双方结算，被告宋成祖出具了《欠条》给原告，《欠条》载明内容清楚，可以认定该《欠条》系原告与被告宋成祖的真实意思表示，合法有效。现原告以被告宋成祖出具的《欠条》为依据，要求被告宋成祖支付尚欠原告工资5000元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宋成祖自2018年8月31日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，因原告与被告宋成祖未对付款时间及违约责任进行约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告桐梓县鸿森煤业有限公司对涉案欠款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告宋成祖于本判决生效后立即支付原告曾凡银工资5000元。 二、驳回原告曾凡银的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宋成祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  李梅 二〇二〇年四月九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初147号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王昊男，1978年5月7日出生，汉族，大学文化，户籍地天津市河西区,住天津市东丽区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。辩护人李乘龙，天津嘉邦律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人王昊犯非法持有枪支罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员盛斌出庭支持公诉，被告人王昊及其辩护人李乘龙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年至2019年间,被告人王昊受亲友李某（另案处理）委托，为其保管两支黑色金属材质的手枪枪形物。被告人王昊将两支黑色金属材质的手枪枪形物存放于其在本市东丽区保利玫瑰湾42-705、本市河北区涪江南里3-1-404住处。2019年4月2日被告人王昊被抓获归案。经鉴定,从被告人王昊处查获的两支手枪枪形物均能正常发射以压缩气体为动力的ＢＢ弹，且比动能大于1.8Ｊ／ｃｍ，均认定为枪支。上述事实，被告人王昊在审理过程中均无异议，且有证人李某的证言，检查笔录，扣押物品清单，物证照片，鉴定意见及照片，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人王昊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人王昊归案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人王昊系初犯，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王昊犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  于振忠审判员  刘士军审判员  阎 喆二〇二〇年四月三日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6826号之二 申请人:临沂三阳置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码：913713007648422834。 法定代表人：段友清，董事长。 委托诉讼代理人：曾范明，男，1983年5月20日生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈艳梅，女，1983年7月9日生，汉族，系该公司员工。 被申请人:山东亿科置业发展有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路18号临沂气象大厦第15层，统一社会信用代码：91371300665737701N。 法定代表人：董西利，董事长。 被申请人:董西利，男，1966年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨慧，女，1968年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:韩文启，男，1967年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王浩，男，1990年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂三阳置业集团有限公司与被申请人山东亿科置业发展有限公司、董西利、杨慧、韩文启、王浩债权转让合同纠纷一案，临沂三阳置业集团有限公司于2019年4月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初6826号之一民事裁定书，于2019年4月29日冻结了董西利在中国建设银行股份有限公司临沂经发支行账户62×××86的银行存款（应冻结1200万元，已冻结56194.94元），冻结了董西利在中国银行股份有限公司账户23×××46CNY0的银行存款（应冻结1200万元，已冻结11611.61元）。2020年4月15日，临沂三阳置业集团有限公司以上述银行存款的冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结董西利在中国建设银行股份有限公司临沂经发支行账户62×××86的银行存款1200万元； 二、续行冻结董西利在中国银行股份有限公司账户23×××46CNY0的银行存款1200万元； 三、以上冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月十五日 书记员  耿静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民特69号申请人：蒋某，女，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被申请人：陈某，男，1975年07月09日出生，汉族，重庆市合川区。本院在审理蒋某与陈某申请变更监护人一案中，原告蒋某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。审判员 吴 铃二〇二〇年四月三十日书记员 邹松言
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执58号之二 移送庭室：吉县人民法院刑事审判庭 被执行人：柴文平，男，住尧都区福利厂家属院南楼102室。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2018)晋1028刑初22号刑事判决书，向被执行人柴文平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴文平在中国建设银行XXXX账户内存款人民币1450665.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月八日 书记员 李芳霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1040号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。负责人：刘瑞，该行行长。委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。被执行人：刘欣，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：朱利，女，1974年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人：范亚军，该公司经理阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与刘欣、朱利、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初3314号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月1日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月二十四日书记员  樊长峰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1759号申请执行人：周洪泽被执行人：李兴申请人执行人与被执行人一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初1264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1759号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李万林审判员  郑 伟审判员  王和坤二〇二〇年四月二十日书记员  李 菲
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执596号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊燕芳，女，1987年9月30日出生，汉族，小学文化，务工，现住江西省南昌市经济技术开发区（户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区）。现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初226号刑事判决书第十七项于2020年3月4日移送立案执行，本院向被执行人熊燕芳发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结了被执行人熊燕芳的财付通账户和建设银行账户，并扣划了上述账户存款，共计50357.9元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行35万元，截止2020年4月21日已经执行到位50357.9元，未执行29.96421万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李美静
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更688号罪犯崔鹏程，别名崔老二，男，1978年7月9日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2017年8月16日作出（2017）豫0102刑初504号刑事判决，认定被告人崔鹏程犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年4月19日起至2020年10月18日止。宣判后，于2017年12月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯崔鹏程减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔鹏程在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯崔鹏程减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔鹏程自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔鹏程准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年4月19日起至2020年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初201号原告：李元芬，女，户籍地：岫岩满族自治县。现住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：李元春，女，住所地：岫岩满族自治县。原告李元芬诉被告李元春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告李元芬到庭参加了诉讼。被告李元春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月14日被告因做生意用钱向原告借款20万元，当时双方约定借款期限两年，定于2019年3月14日偿还借款，当日被告给原告出具借据一张。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次找被告催要借款，被告以无钱为由推拖至今未还。现被告违背约定，不偿还原告借款，侵犯原告权利。依据《合同法》第196条的规定，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款20万元，并承担本案诉讼费。被告李元春未答辩。经审理查明，被告李元春于2017年3月14日向原告李元芬借款20万元，约定借款期限为两年，于2019年3月14日归还借款20万元，并出具借条1张。但被告至今未偿还借款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元，并承担本案诉讼费。上述事实，原告提交的证据有：借条1张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告李元春向原告李元芬借款，经原告索要后，应积极履行清偿义务，故对于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李元春于判决生效后10日内给付原告李元芬借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李元春承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇二〇年四月二十一日书记员  高佩山
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初374号原告：王永亨，男，1952年6月26日出生，汉族，退休教师。被告：路吉友，男，36岁，汉族，农民。本院在审理原告王永亨诉被告路吉友民间借贷纠纷一案中，原告王永亨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永亨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王永亨撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告王永亨负担。审判员  宋志勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张应梓
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2020）豫1328民初1005号                  原    告              河南省宇信物业服务有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路529号。统一社会信用代码：91411302793202509U。      法定代表人：田建良，任法定代表人职务。      委托代理人：丁怀胜，系该公司工作人员。                  被    告              宋江涛，男，1979年5月1日出生，住唐河县唐城怡景小区1号楼1单元402室。                  案    由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告给付原告物业费1572元及违约金1431元，合计3003元；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤诉。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。                                                                  审判员   郝身林                        二〇二〇年四月十五日            书记员   乔文丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执105号申请执行人：黄果,男，汉族，1988年2月11日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄果与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初542号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人黄果办理不动产权证书；给付违约金28885元（计算至2020年3月1日）并以330868元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费202元、执行费336元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人黄果办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘xxxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款29423元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初150号原告：李兆军，男，1971年7月7日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：湖北武川智德建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场B座9楼9A08号，统一社会信用代码：91420111679115903Y。法定代表人：谢志访，该公司执行董事兼总经理。被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码：911400001138716706。法定代表人：刘瑞平，该公司执行董事兼总经理。原告李兆军与被告湖北武川智德建筑劳务有限责任公司、中色十二冶金建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李兆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兆军撤回起诉处理。审判员 娄 青二〇二〇年四月七日书记员 郭姗姗
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5558号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，组织机构代码：075327358，住所地：杭州市上城区西湖大道193号B座301室。法定代表人：孙建华。委托代理人：邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。被执行人：浙江红楼特种钢有限公司，统一社会信用代码：91330183728445184D，住所地：杭州市富阳区富春街道东兴路639号。法定代表人：杨忠其。被执行人：杭州金宝机床有限公司，统一社会信用代码：91330183143671901R，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭。被执行人：方爱琴，女，1963年10月16日出生汉族，住杭州市富阳区。原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告浙江红楼特种钢有限公司、方爱琴保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江红楼特种钢有限公司、方爱琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行,执行标的为被执行人浙江红楼特种钢有限公司、方爱琴归还申请人浙江省浙商资产管理有限公司案款2978292.51元及利息，并承担案件诉讼费28596元及申请执行费32183元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人浙江红楼特种钢有限公司、方爱琴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江红楼特种钢有限公司、方爱琴的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：被执行人方爱琴名下位于浙江蓝天管桩有限公司的股权与申请人研判之后，确认暂无处置价值，无需处置。此外，未能发现被执行人浙江红楼特种钢有限公司、方爱琴有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年4月21日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人浙江红楼特种钢有限公司、方爱琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江红楼特种钢有限公司、方爱琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江红楼特种钢有限公司、方爱琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江红楼特种钢有限公司、方爱琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执5558号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年四月二十一日书记员  钟宁丹
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1554号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人:牛某,系巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨某1。委托诉讼代理人：张某。被告：郭某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：史某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：吕某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某4，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：贾某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某5，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告郭某、史某、李某1、杨某2、杨某3、吕某、杨某4、贾某、李某2、杨某5借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  武晋德二〇二〇年四月二十日书记员  刘 飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 保 全 通 知 书 （2020）桂0223执保271号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司、梁善壬： 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请梁善壬信用卡纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223财保65号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月26日依法立案执行，现将保全结果通知如下： 一、本院对被申请人梁善壬的中国建设银行6236683380001528714-156-1账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额为95000元，已冻结可用金额为39.94元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。 二、本院对被申请人梁善壬的财付通085e9858e976e030ac5e1bd2b@wx.tenpay.com账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额43.01元，已冻结可用金额为39.01元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。 三、本院已查封申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中西路18号房产一栋，查封期限为三年，自2020年4月30日至2023年4月29日止。 需要续保全的，应当在查封保全措施届满前十五日向本院提出续保全的书面申请；逾期申请或不申请续保全的，保全期限届满后本次保全措施失效。 二〇二〇年四月三十日
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执976号 申请执行人：杨翠华,女性,汉族，1969年9月18日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：涂海军,男性,汉族，1976年4月24日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：王果,女性,汉族，1985年2月24日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行杨翠华与涂海军、王果借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2016）川0725民初770号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、借款本金50000元及利息；②、案件受理费1050元；③、执行费650元。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年10月23日、2019年12月30日、2020年2月6日、2020年3月26日、4月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘双艳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初467号 原告：王修兵，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山县杨营镇耿楼村村民委员会，统一社会信用代码54370832ME046093X8，住所地梁山县杨营镇耿楼村。 法定代表人：王道军，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 原告王修兵与被告梁山县杨营镇耿楼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告王修兵于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王修兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王修兵撤诉。 案件受理费减半收取计1622元，由原告王修兵负担。 审判员  余旭东 二〇二〇年四月二日 书记员  温玉民
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终101号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）章玉梅，女，1962年3月17日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。因扰乱单位秩序于2017年1月14日被行政拘留八日，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，2020年1月13日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人章玉梅犯妨害公务罪一案，于2020年1月15日作出（2020）苏0706刑初16号刑事判决。宣判后，章玉梅不服，提出上诉。本院审理过程中，章玉梅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人章玉梅申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人章玉梅撤回上诉。江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年四月三十日法官助理 孙宜峰书 记 员 许 立
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申46号 张波： 你因犯组织卖淫罪一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初409号刑事判决及成都市中级人民法院（2019）川01刑终949号刑事裁定，以原判认定的2018年1月25日凌晨的犯罪事实证据不足；你没有对卖淫女进行管理，也没有进行人身和财产控制，组织发放招嫖卡和运送卖淫女的行为发生在卖淫活动的前端，系有组织的介绍卖淫等为由，向本院提出申诉，请求改判介绍卖淫罪。 本院经审查认为，你通过发放招嫖卡吸引嫖客，主动促成性交易的达成，掌握收益的分配权，同时安排专人接送卖淫女并收取嫖资，有相对固定的卖淫女，通过微信群进行组织管理并有安排聚会的行为，应当认定为组织卖淫罪。在案证据能够相互印证并形成证据锁链，足以证明你全面管理案涉卖淫组织，涉案人员对个别细节表述存在不一致的地方，并不影响本案事实的认定及量刑。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初130号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人陈鸿骏，男，1990年2月15日出生于江苏省海门市，务工人员，住海门市。2020年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人陈鸿骏犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人陈鸿骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2020年2月6日21时5分许，被告人陈鸿骏醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市东通线由东向西行驶至包场镇永康村地段时，因发生交通事故被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人陈鸿骏血液中的乙醇含量为132.3mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人陈鸿骏发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述危险驾驶犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人陈鸿骏出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈鸿骏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈鸿骏明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述危险驾驶犯罪事实，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人陈鸿骏判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈鸿骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终482号上诉人（原审原告）：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄长果，男，1972年9月17日出生，汉族，住安化县。上诉人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）因与被上诉人黄长果劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰公司的委托诉讼代理人刘贵明到庭参加诉讼，被上诉人黄长果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。景泰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省安化县人民法院审理本案。事实和理由：1.涉案仲裁裁决明确写明了如不服该裁决，当事人有权向人民法院提起诉讼，该裁决为非终局裁决，原审法院不能驳回景泰公司的起诉；2.安化县劳动人事争议仲裁委员会错误认定双方之间存在事实劳动关系，景泰公司在一审起诉中也请求判令双方不存在事实劳动关系，原审法院未予审查，直接认定本案系双方之间因劳动报酬产生的纠纷，认定仲裁裁决为终局裁决。景泰公司向一审法院起诉请求：1.判决景泰公司与黄长果之间不存在劳动关系；2.景泰公司无需向黄长果支付工资5375元。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，景泰公司、黄长果之间因劳动报酬支付产生纠纷，黄长果要求景泰公司支付劳动报酬5375元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第209号仲裁裁决，裁决双方之间2018年8月至11月间存在事实劳动关系，景泰公司向黄长果支付拖欠的工资5375元。安化县月最低工资标准为1130元，十二个月金额为13560元，仲裁裁决景泰公司向黄长果支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对景泰公司、黄长果之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第209号仲裁裁决为终局裁决。景泰公司不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，景泰公司不服该仲裁裁决向一审法院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回景泰公司的起诉。本案二审经审理查明，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出安劳人仲字【2019】第209号裁决：1、黄长果与景泰公司之间2018年9月至11月间存在事实劳动关系；2、景泰公司支付黄长果拖欠的工资5375元，限裁决生效之日起10日内支付。本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方二审中争议的焦点问题是：涉案仲裁裁决是否属于终局裁决，一审法院是否应予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决第一项确认双方2018年9月至11月间存在事实劳动关系，该裁决项属于非终局裁决事项，仲裁第二项内容属于终局裁决事项。故该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，一审法院应当受理。综上所述，景泰公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初192号民事裁定；二、本案指令湖南省安化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陆康彪审判员  李京伟审判员  黎 娜二〇二〇年四月三十日书记员  文天一
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1199号原告：陶寿章，男，汉族，1968年2月1日出生，住青海省互助土族自治县。被告：青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂）（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：西宁市城东区。法定代表人：肖安良，系公司执行董事。委托诉讼代理人：宋康宁，该公司经理。原告陶寿章与被告青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陶寿章于2020年4月20日向本院提出撤回对被告青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂）的起诉申请。本院认为，原告陶寿章撤回对被告青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂）的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶寿章撤诉。案件受理费减半收取1219元，退还原告陶寿章。审判员 陈桂武 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0411刑初122号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人张神飞，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省海宁市。因本案于2018年12月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审。 被告人吕国兴，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省桐乡市。因犯敲诈勒索罪、抢夺罪，于2004年12月3日被浙江省桐乡市人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元，2007年4月20日刑满释放。因本案于2018年12月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人张神飞、吕国兴犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员何怡哲出庭支持公诉，两被告人及张神飞的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月至12月，被告人张神飞伙同被告人吕国兴、沈某（另案处理）通过“天天激情四射”（已被封）等微信群，组织社会闲散人员，在“阿拉斗牛”ＡＰＰ平台，采用“牛牛”的方式进行赌博，并以收取开房费的形式非法获利。其中，2018年5月至11月，被告人张神飞本人及伙同吕国兴、沈某通过微信收取开房费获利累计16144元，被告人吕国兴通过微信收取开房费获利累计7616元。2018年12月，微信群被封后，三人又通过“天天刺激”ＱＱ群，采取同样方式继续组织赌博活动，直至被公安机关查获。其中，被告人张神飞本人及伙同吕国兴、沈某通过ＱＱ收取房费累计获利为人民币1328元，被告人吕国兴通过ＱＱ收取房费累计获利为人民币704元。 另查明，被告人吕国兴于2018年12月7日主动到王江泾派出所投案。 公诉机关认为，被告人张神飞、吕国兴伙同他人以非法营利为目的，利用互联网组织不特定多数人参与赌博活动，非法获利分别为17472元、8320元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张神飞有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节；被告人吕国兴有自首、自愿认罪认罚等处罚情节。建议判处被告人张神飞有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万八千元；被告人吕国兴有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、扣押照片；刑事判决书、指定管辖决定书；证人沈某、柏某、赵某、陈某证言及归案情况说明；勘验、提取、辨认笔录等证据证实。 被告人张神飞、吕国兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人张神飞归案后能如实供述，已退出违法所得，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：审理期间，被告人张神飞、吕国兴分别退出违法所得9152元、8320元。 本院认为，被告人张神飞、吕国兴的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张神飞能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人吕国兴有自首情节，且愿意接受处罚，均可从轻处罚。两被告人能退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张神飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万八千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人吕国兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、扣押在案的违法所得17472元，予以没收，上缴国库，扣押在案的作案工具手机三部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晓虹 二〇二〇年四月二日 书记员  潘玟燕
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执1066号申请执行人：赵某。被执行人：付某。本院在执行赵某与付某民间借贷纠纷一案中，因被执行人付帮现因脑溢血中风未愈又查无可供执行的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的撤销申请，是对自己权利的行使，且不损害国家、集体和他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0625执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 赟二〇二〇年四月二十五日书记员 付帮武
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2454号 原告：威海华隆建筑材料有限公司，住所地威海经济技术开发区宝海路-81-1号。 法定代表人：孟范珍，总经理。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海市万通置业有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼街道新威路17-6号。 法定代表人：姜明。 委托诉讼代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。 原告威海华隆建筑材料有限公司与被告威海市万通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告威海华隆建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威海华隆建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 于 琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 侯雨昕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1565号之一申请执行人：何万庄，男，1962年6月11日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇王楼村南区。被执行人：许家淦，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人何万庄与许家淦民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的(2019)京0112民初1232号民事判决书已经发生法律效力。许家淦未自动履行法律义务，何万庄向本院申请强制执行，要求许家淦偿还欠款102300元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人许家淦邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人许家淦名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人许家淦名下无房产登记信息，针对其名下两辆机动车本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院通过线下方式对被执行人进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人许家淦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许家淦名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0112民初1232号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年四月十六日法官助理 杨 正书 记 员 周 赢
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1312号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：杨峰，男，1991年7月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告杨峰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  王浩宇
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初735号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。负责人：**,该行行长。委托诉讼代理人:刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告：李仁校。被告：夏娟。被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓潭路综合楼201室。统一社会信用代码913406007810680749。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告李仁校、夏娟、淮北云天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。现双方达成和解并已履行完毕，原告中国银行股份有限公司淮北分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司淮北分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淮北分行撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，原告中国银行股份有限公司淮北分行垫付（被告李仁校已支付给原告中国银行股份有限公司淮北分行）。审判员  安静二〇二〇年四月二十一日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初36号   原告：高洪波，男，1983年4月10日生，汉族，住柳河县。   被告：柳河县太平建筑工程有限责任公司。   法定代表人：刘德军，经理。   委托诉讼代理人：倪魁，男，1956年9月2日生，柳河县太平建筑工程有限责任公司经理助理，住柳河县。   被告：韩成祥，男，1968年7月2日生，汉族，住柳河县。   委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。   被告：袁伟国，男，1972年1月5日生，汉族，住柳河县。   原告高洪波与被告柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下简称太平建筑）、韩成祥、袁伟国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭审理了本案。原告高洪波，被告太平建筑委托诉讼代理人倪魁、被告韩成祥及其委托诉讼代理人秦英杰到庭参加诉讼。被告袁伟国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。   原告高洪波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工资款共计5000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月4日在被告公司上班，期间拖欠原告工资款5000元，但被告一直未给，故申请法院向被告讨还所欠工资款，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告太平建筑辩称，太平建筑与原告没有任何劳动关系。   被告韩成祥辩称，被告韩成祥不是适格被告，被告韩成祥与原告之间既没有劳动关系，也没有雇佣关系，双方之间不产生权利义务，原告无权向被告韩成祥主张权利，而且原告的诉状中明确是2018年4月在被告公司上班，说明本案原告和被告太平建筑是劳动关系，所以请法院依法驳回原告对韩成祥的告诉。   本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，高洪波作为塔吊司机受袁伟国雇佣。双方未签订雇佣合同，口头约定月工资7,500.00元。工程结束后，袁伟国欠付高洪波工资5，000.00元。在袁伟国签字确认的紫轩华庭工地工人工资表上载有高洪波工资5，000.00元。   另查明，韩成祥系太平建筑公司的项目经理，紫轩华庭19号楼、20号楼的建筑单位是太平建筑公司，实际承包人为韩成祥。韩成祥将紫轩华庭19号楼、20号楼土地工程以清包工的方式承包给袁伟国承建。双方未签订书面的施工合同，经结算工程总价款6,102,943.00元，韩成祥向袁伟国支付现金3,094,542.00元，剩余工程款用房屋抵顶。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当偿还。本案中，原告高洪波受袁伟国雇佣，在袁伟国承包的紫轩华庭工地务工，在袁伟国签字确认的紫轩华庭工地工资表中载明拖欠高洪波的劳动报酬为5，000.00元。高洪波与袁伟国之间形成合法的债权债务关系，袁伟国作为债务人，应当对向其提供劳务的高洪波支付相应的劳动报酬，故本院对高洪波要求袁伟国支付劳动报酬5，000.00元的诉讼请求依法予以支持。高洪波与韩成祥及太平建筑之间对高洪波劳动报酬的支付无合同约定，且被告韩成祥已将紫轩华庭19号楼、20号楼工程款支付给袁伟国，故高洪波要求韩成祥、太平建筑对其劳动报酬承担连带支付责任，无事实依据及法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告袁伟国于本判决生效后立即给付原告高洪波工资款5，000.00元；   二、驳回原告高洪波其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5元（减半收取），由袁伟国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 罗丹     二〇二〇年四月二十日   书记员 李烨   附相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保25号 申请保全人：查兰友，男，1978年12月23日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：陆明学，男，壮族，农民，住广西西林县。本院在执行申请保全人查兰友与被申请人陆明学买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人查兰友于2020年4月22日向我院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人陆明学所有银行账户存款限额97,552元或其他等值财产。本院查明，申请人查兰友的申请符合法律规定。被申请人陆明学在中国农业银行股份有限公司西林县支行账号为62×××73的银行账户内有存款7,648.34元，本院予以冻结该账户存款97,552元。在广西西林农村商业银行股份有限公司账号为66×××68的银行账户内有存款257.55元本院予以冻结该账户存款97,552元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 冻结陆明学在中国农业银行股份有限公司西林县支行账号为62×××73的银行账户存款97,552元、在广西西林农村商业银行股份有限公司账号为66×××68的银行账户存款97,552元（冻结期限12个月，时间从2020年4月29日至2021年4月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执283号申请执行人：周永新，男，1973年04月22日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：谷成波，男，1986月02月08出生，白族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人周永新与被执行人谷成波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人周永新依据已经发生法律效力的（2019）湘0822民初538号民事调解书于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，于2020年3月11日向被执行人谷成波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人周永新支付借款本息50000元，负担申请执行费650元，但被执行人谷成波至今未履行，也未向本院报告财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查及处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2020年3月11日、4月11日、4月27日三次查询了被执行人谷成波在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未查询到被执行人有可供执行财产。2、2020年3月11日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人谷成波无不动产登记信息。3、2020年3月24日本院通过向保险公司查询，被执行人谷成波名下无收益性保险和股息红利。4、2020年3月24日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未查询到住房公积金缴存记录。5、2019年4月27日本院在被执行人谷成波住所在地的村委会调查走访，未查询到被执行人可供执行财产。6、2019年4月20日本院对被执行人谷成波采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月27日约谈了申请执行人周永新，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施、未发现被执行人谷成波有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人周永新明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案尚有债权50000元，申请执行费650元未能实现。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了3次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、收益性保险理赔产品以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院对被执行人财产调查已穷尽调查措施，未发现可供执行的财产。申请执行人周永新也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人谷成波采取了限制高消费等措施，现申请执行人周永新亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭海波人民陪审员  罗美珍人民陪审员  钟 实二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4248号之一申请执行人崔志芳，女，汉族，1964年8月9日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人王星兰，女，汉族，1992年3月15日出生，住北京市海淀区。被执行人河南天鹰物业管理有限公司，住所地郑州市未来大道。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段。被执行人河南海韵置业集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路。崔志芳、王星兰诉河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司侵权责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民再595号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：维持本院（2018）豫01民终834号民事判决。郑州市中级人民法院（2018）豫01民终834号民事判决书确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20853号民事判决；二、河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司立即停止侵权行为，并于本判决生效之日起十日内返还崔志芳、王星兰位于金水区未来路73号院1幢2层C-2-63号房屋；三、被告河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿崔志芳、王星兰从2015年12月31日起至2017年3月31日止租金损失共计24347.40元，并赔偿崔志芳、王星兰租金损失至被告河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司实际搬出C-2-63号房屋止（房屋总面积23.87平方米，2017年3月31日之后按1623.16元/月计算）；四、驳回原告崔志芳、王星兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1545元，减半收取773元，由被告河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司负担。二审案件受理费1545元，由河南海韵置业集团有限公司负担。河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人崔志芳、王星兰于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司名下银行存款21329.03元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年四月二十日书记员  张 楠
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初989号原告邝xx，男，汉族，1985年11月2日生，住河南省商水县。被告周xx，男，汉族，1976年9月6日生，住项城市。原告邝xx诉被告周xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝xx到庭参加诉讼，被告周xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款6500元及2020年4月2日止的利息715元，2020年4月2日之后的利息按月息1分计算至货款履行完毕之日止。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告在商水县××区开印刷厂，被告在原告处购买货，原被告系买卖关系，经原被告双方结算，至2018年11月4日共欠货款6500元，后经催要，被告至今未偿还欠款。被告周xx未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告邝xx向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告欠原告货款6500元以及逾期付款的利息约定。被告周xx未到庭也未向本院提交证据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年被告周xx在原告邝xx处购买印刷品，经结算被告欠原告货款6500元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到邝xx（××）现金（小写）6500元（大写）陆仟伍佰元整借款用途：用于做业务购货使用期限：2018.11.4如到期不还款我愿支付利息按每元每月支出给××利息1分。借款人签字：周xx4127027197609061817”。欠条出具后，被告至今未偿还该欠款。本院认为，被告周xx欠原告邝xx货款事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，对原告要求被告偿还原告货款6500元的请求本院予支持。原告邝xx向被告周xx供应印刷品，被告周xx应当向原告支付相应货款，现被告周xx未能及时向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告按双方约定逾期按月息1分支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周xx于本判决生效后十日内支付原告邝xx货款6500元及利息（利息从2018年11月4日逾期之日起按双方约定月息1分计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年四月二十一日书记员  纪锦锦
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2307号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：蔡秋龙。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人蔡秋龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4169号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2307号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1113号原告：彭水县金桥广告部，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道汉关路26号，统一社会信用代码92500243MA5XERPG69。经营者：任荣波，男，1986年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：黄小波，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县金桥广告部诉被告黄小波承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭水县金桥广告部的委托诉讼代理人周大猛到庭参加了诉讼。被告黄小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水县金桥广告部向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小波立即支付原告广告加工费2200元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告到原告依法设立的广告部加工喷绘广告，双方口头约定加工费用2200元，后原告按照合同约定完成了广告加工，但被告未按合同约定支付加工费用，原告遂起诉至人民法院。被告黄小波未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告黄小波在原告彭水县金桥广告部要求制作喷绘广告一套，双方口头约定加工费用为2200元，后原告彭水县金桥广告部按照合同要求将广告制作完成，遂要求被告黄小波支付加工费用，被告黄小波于2018年6月25日向原告彭水县金桥广告部出具欠条一张，欠条载明：“今欠到任荣波（金桥广告）广告费用¥2200元，大写贰仟贰佰圆正”，被告黄小波在欠条欠款人处签字捺印确认。本院认为，本案系一起承揽合同纠纷。承揽合同即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现原告彭水县金桥广告部按照定作人黄小波的要求完成了工作，被告黄小波亦应按照合同的约定支付报酬，原告彭水县金桥广告部举示的欠条能够认定被告黄小波尚未支付加工报酬2200元，故本院对原告彭水县金桥广告部要求被告黄小波支付加工报酬2200元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（九）项规定，判决如下：被告黄小波在本判决生效后十日内支付原告彭水县金桥广告部加工报酬2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告彭水县金桥广告部已预交25元），减半收取25元，由被告黄小波负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年四月十四日书记员  严 怡
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4164号之一 申请执行人：徐聪聪，男，1990年7月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：赵建平，男，1981年12月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人徐聪聪与被执行人赵建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初9208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人720000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已在诉讼阶段轮候查封被执行人名下的不动产；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费9600元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4164号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余施润
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4228号原告：马斯特模具（昆山）有限公司，住所地昆山市陆家镇赵田路，统一社会信用代码91320583746821446N。法定代表人：THOMASJOSEPHGOEKE，该公司董事长。委托代理人胡康，江苏名仁律师事务所律师。被告：苏州艺展精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥工业园钟塔路22号，统一社会信用代码91320506773223716N。法定代表人：陈勇，该公司总经理。本院在审理上述原告马斯特模具（昆山）有限公司与被告苏州艺展精密模具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马斯特模具（昆山）有限公司向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告马斯特模具（昆山）有限公司撤回起诉。二、案件受理费减半收取807元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇二〇年四月二十九日书记员  颜晓龙
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1102执2804号之一申请执行人：陶春，男，1974年8月26日出生，住镇江市。被执行人：王俊，男，1972年11月23日出生，户籍地镇江市，现在江苏省溧阳监狱服刑。陶春与王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)苏1102民初2264号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：王俊尚欠陶春借款25000元；上述款项，王俊于2019年10月31日前给付陶春；如王俊未按期足额履行上述给付义务，则自愿另行给付陶春相应利息（以未履行部分债务为基数，按年利率6%从2016年7月21日起计算至借款实际给付之日止），陶春可就未履行部分债务及前述利息一并申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本院在执行申请执行人陶春与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年1月14日冻结被执行人王俊名下公积金30463元（冻结期限2年，暂不可划扣）。除上述财产外，被执行人王俊无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人王俊纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人王俊的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法冻结的公积金暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年四月二十日书记员  夏文君
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1349号 申请执行人：李德柱，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖北省兴山县。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：玉环通翔汽车部件厂，住所地玉环市坎门街道新塘路152号。 投资人：李芝文，厂长。 申请执行人李德柱与被执行人玉环通翔汽车部件厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）浙1021民特1708号民事裁定向本院申请强制执行，要求被执行人玉环通翔汽车部件厂支付工资款8876元。本院于2020年4月23日立案执行。 本院查明，被执行人已于2020年4月20日前向申请执行人缴纳了8876元。本院认为，被执行人在申请执行前已经履行完毕了（2019）浙1021民特1708号民事裁定确定的义务，申请执行人依据该裁定向本院申请强制执行不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李德柱的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之 日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  潘天天
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1695号 原告：王振清，男，1965年12月2日出生，汉族，住市中区。 原告：孔令芝，女，1967年11月1日出生，汉族，住市中区。 被告：山东银盛置业有限公司（原名为山东龙象置业有限公司）。 法定代表人：王其彪，地址：市中区。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告王振清、孔令芝与被告山东银盛置业有限公司（原名为山东龙象置业有限公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王振清、孔令芝撤回起诉处理。 审判员  杨斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王点
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1269号申请人：杨某，住所地沧县。被执行人：宋某，所在地泊头市申请人杨某与被执行人宋某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2019）冀0981民初2562号民事判决书，经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元，缴纳执行费1300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年12月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年1月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2020年4月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人宋某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付中海审判员  刘锡和审判员  王庆喜二〇二〇年四月三十日书记员  李藏敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3296号申请人:中信银行股份有限公司曲靖分行统一社会信用代码：915303025527021822负责人：严明地址：曲靖市麒麟区被执行人：史永华，男，汉族，1977年1月14日，住曲靖市富源县，被执行人：李丽，女，汉族，1979年12月1日，住同上。被执行人：荣仕雄，男，汉族，1982年2月18日，住富源县，被执行人：李菲，女，汉族，1987年9月5日，住曲靖市富源县。被执行人：刘祥，男，汉族，1972年3月20日，住麒麟区。被执行人：王妍妍，女，汉族，1983年9月25日，住麒麟区。关于中信银行股份有限公司曲靖分行申请执行史永华、李丽、荣仕雄、李菲、刘祥、王妍妍、芬金融借款纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年8月21日作出的（2018）云0302民初2718号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司曲靖分行于2019年8月2日向本院申请执行。执行标的1996522.34元及利息，执行费22365元本案在执行过程中，申请人中信银行股份有限公司曲靖分行于2020年4月16日自愿向本院申请撤销（2019）云0302执3296号执行案件的执行，申请人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3296号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何江维二〇二〇年四月二十九日书记员  张昆琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初108号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人董立柯，男，1987年9月9日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，常州邑天格邦商贸有限公司法定代表人，租住江苏省宜兴市，户籍在江苏省常州市钟楼区。2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人董立柯犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人董立柯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董立柯于2019年9月23日中午及晚上，在浙江省湖州市安吉县饮酒后，于当晚驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，从该小区出发前往无锡市，经由长深高速公路、沪宜高速公路，行驶至无锡市沪宜高速公路无锡西收费站出口时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人董立柯血液中乙醇含量为158ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人董立柯归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人张某的证言笔录，被告人董立柯的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试记录单、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董立柯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董立柯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董立柯如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董立柯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初768号 原告：四川省原子能研究院，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都西路4128号。 法定代表人：陈浩，院长。 委托诉讼代理人：黄勇，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：四川省政通房屋开发有限公司，住所地成都市武侯区碧云路1号19幢2楼202-2室。 法定代表人：陈祖念。 第三人：于彦萍，女，1959年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：赵和平，男，1953年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：曹小川，男，1959年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川省原子能研究院（以下简称“研究院”）与被告四川省政通房屋开发有限公司（以下简称“政通公司”）及第三人于彦萍、赵和平、曹小川合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 研究院诉称，1.判令被告就四川省原子能研究院职工住宅B栋27楼2号房屋、B栋负二楼90号车位与第三人于彦萍签定买卖合同，并将房屋、车位交付给第三人于彦萍，并为第三人于彦萍办理不动产产权证；2.判令被告就四川省原子能研究院职工住宅B栋6楼2号房屋、A栋负三楼115号车位与第三人赵和平签定买卖合同，并将房屋、车位交付给第三人赵和平，并为第三人赵和平办理不动产产权证；3.判令被告就四川省原子能研究院职工住宅B栋10楼2号房屋、C栋负一楼46号车位与第三人曹小川签定买卖合同，并将房屋、车位交付给第三人曹小川，并为第三人曹小川办理不动产产权证；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订《职工住宅委托代建协议书》，根据协议约定，本次集资建房由原告提供土地，职工出资，被告代建，被告应当与原告确定德购房职工签订购房合同并将房屋建成后交付给购房职工并负责办理产权证。第三人分别选定了房屋、车位并向被告缴纳了部分购房款。后来，被告未经原告同意将上述三职工选定德房屋及车位另行出售给非原告职工，并签订了买卖合同、办理了网签备案、尚未办理不动产权属证书。为维护原告及职工的合法权益，特此起诉。 本院经审查认为，本案系不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；……”之规定，本案中，原告主张被告就案涉房屋及车位分别与第三人签订买卖合同、进行交付、办理权属登记，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用不动产专属管辖。虽然原告（甲方）与被告（乙方）在2014签订的《职工住宅委托代建协议书》中约定发生争议时由甲方住所地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告之间的约定管辖违反了专属管辖的规定，该约定无效。本案案涉房屋项目位于成都市锦江区，故本院对本案不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月三日 书记员 易甜甜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保6号 申请人：泸州高泰实业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒谷大道五段19号2号楼，统一社会信用代码9151050206448346XR。 法定代表人：杨易春，董事长。 委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被申请人：泸州虹天信息科技有限公司，住所地：泸州高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码91510500MA63W31D67。 法定代表人：张雪原，总经理。 被申请人：张雪原：男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被申请人：潘雪艳，女，1982年1月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被申请人：江苏虹天电器有限公司，住所地：盱眙县盱城镇工业集中区，统一社会信用代码91320830569127268K。 法定代表人：张雪飞。 被申请人：四川创华供应链管理有限公司，住所地：泸州高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码91510500MA67DEE88P。 法定代表人：罗伟斌，董事长。 被申请人：广东金茂创新科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300357896188J。 法定代表人：罗伟斌，执行董事。 被申请人：尚晓东，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：罗伟斌，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：张雪松，男，1975年7月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被申请人：范光萍，女，1983年3月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被申请人：张雪波，男，1980年8月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被申请人：向洪，女，1982年6月27日出生，汉族，住南京市六合区。 申请人泸州高泰实业有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州虹天信息科技有限公司位于高新区内的设备（××等办公设备），以及被申请人尚晓东位于沙坪坝区的房屋（104房地证2014字第××号）采取保全措施，保全金额650万元。担保人泸州市高新投资集团有限公司以其所有的位于泸州市江阳区房屋〔川（2019）江阳区不动产权第××号〕为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州高泰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 一、在650万元价值范围内，查封担保人泸州市高新投资集团有限公司名下位于泸州市江阳区房屋〔川（2019）江阳区不动产权第××号〕； 二、在650万元价值范围内，查封被申请人泸州虹天信息科技有限公司位于高新区内的设备（××等办公设备），或查封被申请人尚晓东位于沙坪坝区的房屋（104房地证2014字第××号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢53号冯秀：刘德明：本院恢复执行的申请执行人冯秀与被执行人刘德明劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，本院依法扣划了被执行人刘德明的银行存款14600元（含申请人张守会3280元，执行费50元；申请人刘彬1425元，执行费50元），现已将案件款1625元（含案件受理费25元）支付给申请执行人冯秀，执行费50元缴纳本院，剩余6045元返还给被执行人刘德明。集安市人民法院（2018）吉0582民初1898号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月二十日