wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初273号原告罗玲玲，女，1980年10月11日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告罗志明，男，1984年4月28日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托代理人朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。被告康美大健康科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5FDBKN6G。法定代表人马嘉霖，该公司总经理。委托代理人易雄，该公司法务。原告罗玲玲、罗志明与被告康美大健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诉称，2019年3月12日，我在被告业务员多次误导、欺诈下，与被告康美大健康科技有限公司签订了《康美健康会员合同》，合同至今已签订一年时间，被告从未履行过对原告的承诺，也未策划过任何开展会籍权益服务的方案计划。所谓的“会员”仅仅是一纸空文，合同约定的会籍权益均是空洞笼统、不具有可实施性的“空洞支票”，我花费5万元巨资购买的是与会费完全不对等的会籍权益。鉴于被告欺诈原告，使原告产生重大误解的行为严重侵害了原告的利益，违背了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故具状至人民法院，请求依法判令：1、判令撤销原告与被告签订的《康美健康会员合同》，并退还已收款项，2、由被告承担资金占用期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保险费及律师费。被告康美大健康科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案合同第8.7条已明确约定管辖法院为“甲方所在地有管辖权的人民法院”，即深圳前海合作区人民法院。故请求将本案移送至深圳市前海合作区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释第三十条的规定，合同当事人可以书面约定管辖。本案中，原告罗玲玲、罗志明与被告康美大健康科技有限公司签订的《康美健康服务合同》第8.7条约定，管辖法院为甲方即被告住所地有管辖权的人民法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。据此，双方当事人已协议约定管辖法院为被告住所地人民法院即深圳前海合作区人民法院。被告对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告康美大健康科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。本案受理费1050元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二〇年四月十六日书记员  胡晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初114号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人:唐军，该公司职工。 被告：陶汉泉，男，汉族，生于1969年4月13日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陶汉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告陶汉泉因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金384300元及资金利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陶汉泉于2005年11月5日至2010年6月2日在我星火支行先后借款9笔，金额分别为45000元、5000元、35000元、200000元、6000元、36000元、15000元、27000元、15300元，目前贷款余额共为384300元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告陶汉泉未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 原告营山农商银行提供的《四川省农村信用社借款借据》等内容表明，被告陶汉泉于2005年11月5日在原告处借款45000元，期限7年，月利率10.692‰；于2007年8月28日在原告处借款6000元，期限4年，月利率8.1‰；于2007年9月30日在原告处借款36000元，期限4年，月利率8.1‰；于2008年6月18日在原告处借款15000元，期限3年，月利率8.1‰；于2008年11月1日在原告处借款5000元，期限3年，月利率8.4199‰；于2008年11月1日在原告处借款35000元，期限3年，月利率8.4199‰；于2009年7月27日在原告处借款27000元，期限2年，月利率7.2‰；于2010年5月9日在原告处借款200000元，期限2年，月利率9.72‰；于2010年6月2日在原告处借款15300元，期限2年，月利率8.1‰，9笔借款共计384300元。上述9笔贷款到期后原告多次催促被告归还借款，至今被告未按合同约定归还本金及利息，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告陶汉泉经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶汉泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金384300元及其利息（利息一：以45000元为基数，从2005年11月5日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止；利息二：以6000元为基数，从2007年8月28日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止；利息三：以36000元为基数，从2007年9月30日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止；利息四：以15000元为基数，从2008年6月18日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止；利息五：以5000元为基数，从2008年11月1日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止；利息六：以35000元为基数，从2008年11月1日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止；利息七：以27000元为基数，从2009年7月27日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止；利息八：以200000元为基数，从2010年5月9日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止；利息九：以15300元为基数，从2010年6月2日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7065元，由被告陶汉泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  唐榆斯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1039号 原告：谢丹，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周竹，四川达摩克律师事务所律师。 被告：李彬，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王忠海，男，1967年6月15日，汉族，四川省德阳市旌阳区。 原告谢丹与被告李彬、王忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告谢丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢丹撤回起诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  尹 姮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1804号 申请执行人余小根，男，1968年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高丹，男，1968年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人余小根与被执行人高丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）浙0109民初6882号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余小根于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为127000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  邱哲平
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初318号 原告：巫显德，男，汉族，1964年10月27日生，住赣州市赣县区。 原告：蒋俊华，女，汉族，1965年5月10日生，住赣州市赣县区。 两原告共同委托代理人：罗为民，赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：戚顺明，男，汉族，1973年1月4日生，住赣州市赣县区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。 负责人：刘洋，系公司总经理。 委托代理人：朱源江，男，汉族，1989年9月19日生，住赣州市赣县区，系公司员工，一般代理。 原告巫显德、蒋俊华与被告戚顺明、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫显德及其委托代理人罗为民、被告戚顺明、被告保险公司的委托代理人朱源江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫显德、蒋俊华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计8256.66元；本案诉讼费用由被告戚顺明承担。事实和理由：2018年4月6日，巫杨桂驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由赣州市赣县区湖江镇高道村往五云镇日红村方向行驶。8时50分许，当车行驶至赣州市赣县区五云镇日红村天花组维修路段时，因驾驶不慎，车辆与前方同方向由原告巫显德驾驶并搭载原告蒋俊华的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车和相对方向停在道路旁等候通行的戚顺明驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车刮碰，造成原告巫显德、蒋俊华受伤及上述车辆受损的道路交通事故。经赣州市赣县区公安局交通管理大队认定，巫杨桂承担此事故的全部责任，原告巫显德、蒋俊华、被告戚顺明不承担此次事故责任。后两原告诉至法院要求巫杨桂和其投保的保险公司（恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司）赔偿损失，赣县区人民法院作出（2019）赣0721民初562号民事判决书，判定由恒邦在交强险范围内承担83372.93元，在商业险范围内承担34236.19元，余款8256.66元两原告可向戚顺明在交强险无责任限额内承担。判决生效后，原告向被告戚顺明主张该赔偿，被告戚顺明以投保了保险为由拒绝赔偿。经查，被告戚顺明驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在发生事故后已经转给案外人张富盛，而且在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。现因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。 被告戚顺明及被告保险公司均称对原告的主张无异议。 经审理查明：2018年4月6日，巫杨桂驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由赣州市赣县区湖江镇高道村往五云镇日红村方向行驶。8时50分许，当车行驶至赣州市赣县区五云镇日红村天花组维修路段时，因驾驶不慎，车辆与前方同方向由原告巫显德驾驶并搭载原告蒋俊华的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车和相对方向停在道路旁等候通行的戚顺明驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车刮碰，造成原告巫显德、蒋俊华受伤及上述车辆受损的道路交通事故。经赣州市赣县区公安局交通管理大队认定，巫杨桂承担此事故的全部责任，原告巫显德、蒋俊华、被告戚顺明不承担此次事故责任。后两原告诉至本院要求巫杨桂和其投保的保险公司（恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司）赔偿损失，本院于2019年3月25日作出（2019）赣0721民初562号民事判决书，判定两原告的合理损失共计125865.78元，该费用由恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险范围内承担83372.93元，在商业险范围内承担34236.19元，余款8256.66元两原告可向戚顺明在交强险无责任限额内承担。 另本案被告戚顺明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万，事故发生在保险期间内。 以上事实有原告的身份证、事故认定书、（2019）赣0721民初562号民事判决书、保单及原、被告自认等证据证实，本院予以确认。 本院认为，参照已生效的（2019）赣0721民初562号民事判决书，两原告的费用8256.66元由被告戚顺明承担，由于被告戚顺明在被告保险公司投保了交强险，因此，该笔费用应由被告保险公司承担。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起三日内向原告巫显德、蒋俊华支付8256.66元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元（已减半），由被告戚顺明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈宜军 二〇二〇年四月三十日 法官助理温婧 代理书记员  唐 菊 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6760号原告：重庆梦工厂乳制品连锁有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号30-1，统一社会信用代码91500105774871256E。法定代表人：吴一奕，总裁。委托诉讼代理人：杨望蓝，系公司员工。被告：曾剑，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆梦工厂乳制品连锁有限公司诉被告曾剑合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆梦工厂乳制品连锁有限公司于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆梦工厂乳制品连锁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆梦工厂乳制品连锁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆梦工厂乳制品连锁有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年四月十七日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0682执171号申请执行人潘素萍，女，1964年11月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人黄新建，男，1967年2月8日出生，汉族，临湘人，住临湘市。被执行人徐波桃，女，1966年2月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。申请执行人潘素萍与被执行人黄新建、徐波桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）湘0682民初2588号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人潘素萍向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人黄新建、徐波桃送达了执行通知书、财产报告令。于2020年3月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2020年3月19日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2020年3月26日、4月2日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。同时向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，被执行人徐波桃有一套房产被法院查封外，未发现被执行人黄新建、徐波桃有可供执行财产。本院于2020年4月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人黄新建、徐波桃有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仁祥审判员  邓曙龙审判员  蒋立建二〇二〇年四月二十八日法官助理胥出凤书记员汪瑾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1193号之一申请人：周口农村商业银行股份有限公司（曾用名：周口市市区农村信用合作联社），住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，职务：董事长。被申请人：李中东，男，汉族，1968年7月29日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：韩向前，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省周口市。被申请人：翟永富，男，汉族，1973年7月17日出生，住河南省周口市。被申请人：方全林，男，汉族，1953年5月1日出生，住河南省周口市。申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人李中东、韩向前、翟永富、方全林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出了（2020）豫1602民初1193号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人李中东、韩向前、翟永富、方全林名下银行存款62630元或相当于62630元的其他财产。2020年4月29日申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的理由正当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李中东、韩向前、翟永富、方全林62630元财产的查封、扣押、冻结。案件申请费646元，由申请人周口农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晨曦
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822财保7号 申请人：薛鹏，男，1985年5月23日出生，汉族，住运城市盐湖区，居民。 被申请人：李雨，男，1977年8月30日出生，汉族，住万荣县，居民。 申请人薛鹏于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李雨名下位于万荣县枫苑小区xxxx予以查封。申请人薛鹏以其与黄颖共同共有的位于运城市学苑路以西、铺安街以北房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人薛鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李雨名下位于万荣县枫苑小区xxxx房产予以查封。 二、对申请人薛鹏提供担保的薛鹏与黄颖名下位于运城市学苑路以西、铺安街以北房产予以查封。 案件申请费1270元，由申请人薛鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李丹阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢83号申请执行人赵燕，女，1987年3月4日生，住西安市雁塔区。被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：张颜军，该公司总经理。被执行人陕西旺大项目管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：周西安，职务不详。申请执行人赵燕与被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司合同纠纷一案，本案依据已生效的（2016）陕0113民初4280号民事判决书向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请并解除对被执行人的强制措施及信用惩戒，本院经核实确系自愿行为，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下:本院（2020）陕0113执恢83号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员张哲审判员吴江二0二0年四月八日书记员周向东打印：相丽华校对：周向东2020年月日送达
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执58-2号 申请执行人：肖德萍，女，生于1947年8月31日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：曾辉斌，男，生于1975年3月29日，汉族，住四川省岳池县。 肖德萍与曾辉斌民间借贷纠纷一案，由于被执行人曾辉斌未履行（2019）川1621民初1730号民事判决书确定的义务，申请人肖德萍于2020年1月6日申请执行，申请执行标的12万元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，根据查询反馈信息，被执行人曾辉斌名下无车产，轮侯查封被执行人曾辉斌位于成都市和岳池县抵押贷款住宅各一套，冻结其银行帐户36个、单个帐户最高额存款803.63元、所有帐户金额总计不足1200元。 三、通过调查被执行人曾辉斌所在辖区岳池县安拱桥社区网格员证实,曾辉斌长期在外,不知从事何种职业。住所地房屋由其父母居住，无其它财产可供执行。 四、已向被执行人曾辉斌发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人曾辉斌无车产和银行存款等，轮侯查封房产本案不能处置，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执58号案本次执行程序。 被执行人曾辉斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年四月二十九日 书记员  文梦凡
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初102号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人张良伟，男，1987年6月5日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市，因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2019年7月1日在安徽省明光市被抓获，同年7月6日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月8日经瑞昌市人民检察院批准，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人方再兵，江苏大浔律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人张良伟犯非法经营罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人张良伟及其辩护人方再兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年下半年，被告人张良伟受雇于张苗苗（另案处理），负责张苗苗车队车辆的调度、维护和柴油的输送等工作。张苗苗的车队及皖Ｍ×××××油罐车（车主为张苗苗）挂靠的凤阳县辉煌物流有限公司未取得成品油经营许可证，仍进行柴油倒卖。具体如下： 1、2019年3月20日，张苗苗通过微信与姜东（另案处理）联系柴油销售，双方约定由张苗苗提供一车柴油送到瑞昌市姜东指定地点，卸油后姜东以每吨5500元价格付钱张苗苗。之后，被告人张良伟在张苗苗的指使下，安排司机王某、华某（另案处理）二人驾驶皖Ｍ×××××油罐车运输33吨柴油至瑞昌市，在送往姜东指定地点途中被查获。 2、2019年2月，张苗苗通过微信与姜东联系柴油销售，之后被告人张良伟在张苗苗的指使下，安排司机王某等人驾驶皖Ｍ×××××油罐车运输一车柴油约33吨至瑞昌市，销售给姜东，张苗苗收款160000余元。 3、2019年2月，被告人张良伟在张苗苗的指使下，安排司机王某、华某驾驶皖Ｍ×××××油罐车运输一车柴油约33吨销售到安徽合肥，张苗苗收款160000余元。 4、2019年2月，被告人张良伟在张苗苗的指使下，安排司机王某、华某驾驶皖Ｍ×××××油罐车运输一车柴油约33吨销售到湖北黄梅，张苗苗收款170000余元。 案发后，被告人张良伟属代其向检察机关缴纳违法所得50000元。 公诉机关认为，被告人张良伟违反国家规定，非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人张良伟系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚，建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。公诉机关提供了1、书证：线索移送书、检验报告、调取证据通知书、凤阳县商务局证明、凤阳县辉煌物流有限责任公司注册信息、车辆挂户协议、出库单、扣押决定书及清单、户籍信息等；2、证人陈建、许某、徐某、吴某、张某、华某、王某等人的证言；3、同案犯张苗苗、姜东的供述；4、被告人张良伟的供述与辩解；5、检查、辨认笔录及照片；6、电子数据等证据证实。 被告人张良伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出被告人系从犯、初犯，有坦白情节，认罪认罚，其家属代其缴纳了违法所得，公诉机关量刑建议合理合法，希望法庭采纳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张良伟违反国家规定，非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后并如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人受张苗苗雇佣，在张苗苗非法销售柴油过程中从事柴油运输、调度工作，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人在公诉机关认罪认罚，签字具结，且积极缴纳违法所得，酌情可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以支持。公诉机关委托司法行政部门进行社区矫正调查，对被告人判处非监禁刑对其所居住的村组无重大不良影响，依法可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张良伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。 二、检察机关依法追缴的违法所得，由办案机关依法处理。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  袁义和 人民陪审员  徐保勋 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  黄红丽
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0826民初818号原告：王超，男，1990年1月29日出生，汉族，住微山县。被告：尹佳，男，1998年10月4日出生，汉族，住微山县。被告：王连花，女，1985年11月25日出生，住滕州市。原告王超与被告尹佳、王连花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王超于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王超负担。审判员  陈慧芳二〇二〇年四月二十日法官助理李洪蕾书记员陈静
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0102民初636号原告米某某。委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。被告米某1。原告米某某与被告米某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人郭辽元，被告米某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费16935.99元、误工费3044元、护理费3044元、住院伙食补助费1100元、交通费99.1元、精神损害抚慰金5000元，共计29223.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告之子。2019年9月9日10时许，原告在家中向被告要医疗费用时，被告拒不支付，与原告发生争吵，并持板凳对原告进行殴打，致原告身体多处受伤住院治疗。2019年10月23日石家庄市公安局长安分局作出长公（南）行罚决字（2019）0721号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚款500元，被告作为原告儿子不仅不尽赡养义务，还殴打原告，其侵权行为给原告造成了巨大的经济损失和精神损失，应当对此承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告米某1辩称，原告起诉的理由不属实。原告身体不舒服，我二姑通知我，我去看望原告并给与原告1000元医药费。我结婚时欠了十几万外债，而且妻子怀孕八个多月，需要每个月到医院检查，费用很高，经济压力很大，我没有能力全部负担原告的医疗费。我们的纠纷不是医疗费用造成的，我的孩子是8月9日出生的，9月9日原告过来找事，原因是7月份原告与原告的妻子吵架，到我陪暂住，我的住宅环境要好些，当时我妻子怀孕八个多月，但是原告每天抽烟喝酒，剩饭剩菜不清理，当时处于盛夏，屋内环境特别糟糕，我与原告沟通，他不予理会，我告诉我二姑，让二姑劝原告回自己家居住，原告在这住了几天就回去了，原告因为此事不高兴了。我的孩子出生后原告从未露过面看望过，孩子刚过完满月第二天，原告过来质问为何不让其居住，双方为此吵架动手。对于原告的医疗费用我愿意承担，当时在居委会、派出所调解时我就同意承担，但原告不同意。原告吵架理由不属实，对原告的诉讼请求应依法审查。经审理查明：一、原告与王梅芬原系夫妻，育有一女一子，即米立静和被告，后原告与王梅芬于2003年3月离婚，原告于2013年再婚并育有一子。2019年9月9日10时许，被告在石家庄市长安区家中因家事与原告发生争吵，后被告用左手打原告的左右脸各一巴掌，原告遂跪在地上趴在床边，被告又用左手拳头打了原告背部四五拳，用一个塑料方凳砸了原告后背近腰部一下，致原告受伤。石家庄市公安局长安分局于2019年10月23日作出长公（南）行罚决字［2019］0721号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚款500元。二、原告主张以下损失：1、医疗费用16935.99元，提供门诊病历1份、住院病案1份、诊断证明1份、住院发票2张、门诊收费收据10张、复印费收款收据1张；2、误工费3044元，误工时间19天（2019年9月9日至2019年9月27日），住院病案第三页显示原告出院一周后门诊复查，故主张19天的误工时间，误工标准是根据2019年度建筑业标准年收入57681元÷12个月÷30天为每天160元，每天160元×19天=3044元，原告在建筑工地打零工，没有误工证明；3、护理费3044元，标准同误工费标准，护理人员为原告妻子刘建霞，原告的住院病案中的长期医嘱单显示护理一人，出院后无医嘱需要护理；无护理人员的误工证明，护理人员也是在建筑工地打零工；4、住院伙食补助费1100元，按原告实际住院11天每天100元计算；5、交通费99.1元，提供出租车票6张；6、精神损害抚慰金5000元，由于被告殴打原告的伤情至今未愈，给原告造成巨大的痛苦，所以酌情主张5000元；上述费用共计29223.09元。被告的质证意见为：关于医疗费用，对于被告打伤原告产生的医疗费用没有异议，对于原告之前产生的医疗费用不承担；关于误工费，原告没有误工证明和单位证明，认可原告之前是在建筑工地打工，出于情理这部分费用被告愿意承担，但原告一直不同意调解，被告也就不愿意负担这部分费用；关于护理费，原告没有误工证明和单位证明，而且被告不知道刘建霞有没有工作；对住院伙食补助费和交通费无异议，同意承担；精神损害抚慰金不同意承担，原告给被告和被告的家庭造成了巨大的精神损害，被告还住了10天的拘留所，所以不同意负担。本院认为：一、被告因家庭琐事将原告殴打致伤，对于原告因被打伤而产生的损失，由被告承担赔偿责任。二、关于原告主张的医疗费用，对于原告2019年9月9日被被告打伤之前产生的医疗费用，本院不予支持，且复印费不属于医疗费用的范围，故该项费用本院支持8116.65元。关于原告主张的误工费，因原告的出院医嘱显示“注意休息”及“1周后门诊复诊”，故本院支持原告住院11天及出院后7天共计18天的误工时间，被告认可原告在建筑工地打零工，故该项按2019年度建筑业标准年收入57681元÷365天×18天=2844.54元，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因原告无出院后需要护理的医嘱，故本院支持原告住院期间11天一人护理的护理费，因原告未能提供护理人员的误工证明及工作证明，故该项按2019年城镇居民可支配收入32997元计算，为32997元÷365天×11天=994.43元，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费1100元和交通费99.1元，被告均无异议，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，尊老爱幼是中华民族的传统美德，但被告作为儿子却将原告殴打致伤，故该项本院酌情支持2000元。综上，原告的损失为：医疗费8116.65元、误工费2844.54元、护理费994.43元、住院伙食补助费1100元、交通费99.1元、精神损害抚慰金2000元，以上共计15154.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告米某1于本判决生效后十日内赔偿原告米某某各项损失共计15154.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费531元，减半收取265.5元，由原告负担127.5元，被告米某1负担138元（诉讼费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费531元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  苏亚萍二〇二〇年四月八日书记员  王子冰
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初267号 原告：冲维瑶，男，1988年12月17日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：蔡江，男，1971年4月20日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告冲维瑶与被告蔡江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冲维瑶到庭参加诉讼，被告蔡江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冲维瑶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告9300元及自2018年3月31日至履行完毕的利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年被告因资金困难借原告9300元，经原告多次催要，被告迟迟不予给付，2018年2月14日被告给原告出具借条一张，并承诺2018年3月31日前给付，借条载明：“今借到冲维瑶现金人民币9300元，于2018年3月31日前还清，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任”。到期后被告屡屡推诿，不予给付，为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告蔡江未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年被告蔡江因资金困难向原告冲维瑶借款9300元，后经原告多次催要，被告迟迟不予给付，被告于2018年2月14日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到冲维瑶现金人民币（小写）9300元整，大写：玖仟叁佰元整，于2018年3月31日前还清，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：蔡江借款日期：2018年2月14日借款人身份证号:1301211971××××××××。原告称借条系被告本人所写，手印系其亲自按的，借与被告的9300元系现金给付,且原告庭审时提交被告书写借条时录制的视频及宣读借条视频为证，该借条未约定利息。被告借款后未偿还过借款，故原告诉至法院。 以上有原告提交的借条、视频及其当庭陈述等为证。 本院认为，关于借款金额，应以实际查明为准，原告冲维瑶提交的借条载明了借款数额、偿还时间，系其真实意思表示，不违反法律规定，双方存在民间借贷关系且合法有效。因原告提供被告书写的借条上写明“今借到”字样，并且提交书写借条视频为证，进而证实被告从原告处所借实际数额，故本院对借条的证据效力予以采信。原告履行了出借义务后，被告应本着诚实信用原则按照约定期限偿还本金。被告未到庭对自己履行义务情况进行陈述，未向本院提交其偿还该款项的相关证据，也未能对原告提交的证据进行质证，本院视为被告放弃相应的诉讼权利。综上，原告提交的证据明显居于优势，据此本院对原告请求被告偿还出借款项9300元的主张予以支持。 对原告主张的利息部分因借条上并未约定利息，可支持自起诉之日起至还清欠款之日止的利率部分。 被告蔡江未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，缺席判决如下： 被告蔡江于本判决生效后五日内，偿还原告冲维瑶借款本金9300元及利息（利息自2020年2月11日起以9300元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。 诉讼费50元减半收取25元，由被告蔡江负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元并提供缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇二〇年四月三日 书记员  任力伟
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初481号 原告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市明光路409号。 负责人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：李泓，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：范春蓉，女，该支行工作人员。 被告：何才林，男，汉族，生于1983年7月15日，住四川省华蓥市。 被告：白双红，女，汉族，生于1984年12月24日，住四川省华蓥市。 原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被告何才林、白双红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行撤回起诉处理。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1880号原告河南森之鼎实业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城西区商都大街南、占李西路西侧绿博半岛13幢2单元13层1301号房，统一社会信用代码：91410122MA464K84XJ。法定代表人王建,总经理。被告河南能桂建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区国基路61号设计产业园B座14层1405号，统一社会信用代码：91410100MA45URQK5H。法定代表人丁能桂，总经理。原告河南森之鼎实业有限公司诉被告河南能桂建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建、被告法定代表人丁能桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款345322元；2、被告支付原告违约金34532.2元（违约金以总货款345322元的10%计算）；3、被告支付原告违约期内总货款产生的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《辐射松建筑木方供货合同》，约定被告购买原告辐射松建筑木方；原告按被告需求供货，付款方式以被告工程进度节点付款，每完成建筑3层主体或75天为一个节点，每节点被告需付款至原告在此节点之前供货的总货款的75%，余款25%在被告建筑封顶后或6个月内全部结清，总货款以实际供货量计算，不含发票；若双方中一方违约，违约方需支付总货款10%的违约金给对方。合同签订后，原告如约供货，并于2019年5月5日与被告进行了结算，截至2019年5月5日原告供货量共计172.6617m3，货款总计345322元。后原告多次催促被告支付货款，被告分文未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告辩称：我和被告之间的供货属实，目前我和上手公司正在打官司，无经济能力偿还，希望法院宽限一段时间，容我和上手公司一个回话。经审理查明：2019年3月3日，原告作为供方与被告作为需方签订《辐射松建筑木方供货合同》一份，主要载明：买卖产品名称为辐射松建筑木方，规格型号（结算尺寸）为40*90*3000，单位为立方米，数量为500，单价为2000，总价（不含税）为1000000元。备注：实际尺寸为37*87*2900。交（提）货地点为被告指定地点即郑州市中牟县万邦。运输费用由原告承担。验收标准及方式为按供货清单尺寸为准。结算方式及期限为原告按被告需求供货，付款方式以被告工程进度节点付款，每完成建筑3层主体或75天为一个节点，每节点被告需付款至原告在此节点之前供货的总货款的75%，余款25%在被告建筑封顶后或6个月内全部结清。总货款以实际供货量计算，不含发票。违约责任为按《中华人民共和国合同法》执行，若原被告双方中一方出现违约，违约方需支付总货款10%的违约金给对方等。2019年5月5日，原告作为供货单位，被告作为收货单位签订供货清单一份，主要载明：2019年3月5日，供货8064根，总价174182元；2019年3月6日，供货4032根，总价87091元；2019年3月8日，供货共计7296根，总价共计84049元。截至2019年5月5日，供货金额总计345322元。本院认为：原、被告签订的《辐射松建筑木方供货合同》及《供货清单》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告形成买卖合同关系。原告依约供货，被告收货后未按约定支付相应的货款，构成违约，应继续履行支付货款的义务并承担相应的违约责任。双方在供货清单中确定的供货金额为345322元，故原告诉请被告支付货款345322元，合法有据，本院予以支持。《辐射松建筑木方供货合同》约定：“若原被告双方中一方出现违约，违约方需支付总货款10%的违约金给对方”，故原告据此主张违约金34532.2元（345322*10%），合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方对此没有约定，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南能桂建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南森之鼎实业有限公司货款345322元及违约金34532.2元。二、驳回原告河南森之鼎实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3499元，由被告河南能桂建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年四月二十九日书记员  王晓祥
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初595号 原告：何安琪，女，1991年6月26日出生，汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：何民姣，北京京徽（合肥）律师事务所律师。 被告：林淼，男，1991年11月28日出生，汉族，住潜山市。 原告何安琪与被告林淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何安琪的委托诉讼代理人何民姣到庭参加诉讼，被告林淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何安琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及逾期利息1228.34元（2019年11月16日借款2万元的逾期利息，自2019年11月21日计算至实际清偿之日止；2019年11月21日借款5万元的逾期利息，自2019年11月23日计算至实际清偿之日止；2020年1月5日借款2万元的逾期利息，自2020年1月20日计算至实际清偿之日止；逾期利息按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年11月16日，被告林淼以购房为由向原告借款2万元，承诺于2019年11月20日偿还。原告当日向被告支付宝（收款支付宝账号：Ｌｉｎ×××＠163.ｃｏｍ）转账2万元。2019年11月21日，被告林淼又以买房为由再次向原告借款5万元，承诺于同年11月22日偿还。原告当日通过手机银行转账方式向被告转款5万元（收款银行：中国建设银行，收款账户：62×××48）。2020年1月5日，被告林淼声称因其信用卡借款即将逾期，如果逾期将会被纳入失信被执行人，再次向原告借款2万元，被告承诺说等其发放年终奖以后立马偿还借款。原告当日通过手机银行转账方式向被告转款2万元（收款银行：中国银行，收款账户：62×××17）。借款到期后，被告未向原告偿还任何款项。原告多次向被告催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告林淼未作答辩。 经审理查明：2019年11月16日，被告林淼向原告借款2万元，原告当日向被告支付宝转账2万元（收款支付宝账号：Ｌｉｎ×××＠163.ｃｏｍ）。2019年11月21日，被告林淼再次向原告借款5万元，原告当日通过手机银行转账方式向被告转款5万元（收款银行：中国建设银行，收款账户：62×××48）。2020年1月5日，被告林淼又向原告借款2万元，原告当日通过手机银行转账方式向被告转款2万元（收款银行：中国银行，收款账户：62×××17）。上述三笔借款，被告至今未偿还。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、互联网转账凭证、手机银行互联汇款回单、微信聊天记录及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求符合上述规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林淼立即归还原告何安琪借款本金9万元及逾期利息（2019年11月16日借款2万元的逾期利息，自2019年11月21日计算至实际清偿之日止；2019年11月21日借款5万元的逾期利息，自2019年11月23日计算至实际清偿之日止；2020年1月5日借款2万元的逾期利息，自2020年1月20日计算至实际清偿之日止，逾期利息按照年利率6%计算）。 案件受理费1040元，由被告林淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民法通则》 九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《履行义务告知书》 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初998号原告吕魏伟，男，1989年2月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县。原告吕魏伟与被告刘春旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告吕魏伟到庭参加诉讼，被告刘春旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕魏伟向本院提出诉讼请求：判决被告刘春旭支付原告吕魏伟劳务费20018元。事实与理由：原告自2019年入职被告刘春旭的制衣加工厂，为被告刘春旭提供劳务，于2020年1月份，经双方结算，被告刘春旭共计欠原告劳务费20018元。因被告一直未支付，故原告诉至法院。被告刘春旭未发表答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘春旭在株洲市芦淞区家服装加工厂，该加工厂未在工商部门进行登记。原告吕魏伟自2019年8月份开始在被告经营的服装加工厂从事服装加工。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告吕魏伟劳务费20018元。后因被告一直未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告吕魏伟与被告刘春旭之间是否存在劳务合同关系,被告刘春旭是否应当偿还原告劳务款20018元。现分析如下：原告在被告经营的服装加工厂内为被告提供劳务，原被告之间存在劳务合同关系。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告吕魏伟劳务费20018元，被告刘春旭应当按照合同约定向原告支付劳务费，现因被告刘春旭一直未支付，故本院对原告主张被告支付劳务费20018元的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘春旭于本判决生效后十日内一次性支付原告吕魏伟劳务费人民币20018元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，本院已予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年四月二十七日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初27号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人**，男，1983年3月19日出生于陕西勉县，。汉族，初中文化，住勉县。2019年9月3日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被勉县公安局取保候审。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人**犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2019年3月，陕西省农业农村厅下发了《关于贯彻落实禁渔制度的函》，其中规定：禁渔期秦岭以南为2019年3月1日至6月30日：禁渔区包括汉江干流及所属一级支流。同月，汉中市农业农村局发布了《汉中市2019年禁渔公告》，其中规定：禁渔期为2019年3月1日至6月30日；禁渔区:全市所有江河在禁渔期内禁止一切捕捞活动。 2019年5月31日12时许，被告人**下班回家，途经邻居杜某某家时，杜某某与其打招呼并邀请其到自己家中玩耍。**就回家抱着一岁多的孩子来到杜某某家，和杜某某一起步行来到家门前的勉县汉江一级支流外坝河河边闲逛。期间，二人发现河滩的鱼比较多，杜某某提议钓鱼耍，**称鱼小不好钓，中午时间短，遂提出用自己的电瓶打鱼。随后，二人来到**家，**将小孩放在家中，拿出一个旧电动车的电瓶，取出打鱼用的电机机头、电鱼杆以及带网兜的长竹竿等捕鱼工具，又拿出一个红色小塑料桶让杜某某提上准备用于装鱼。当日13时许，两人携带电瓶等工具再次来到勉县汉江一级支流外坝河边，觉得该河段水深，就沿河走到勉县同沟寺镇照壁山村大桥以南的三道河坝处，杜某某提着红色小塑料桶站在河堤的树下看**下水捕鱼，**则背着电瓶，持机头等捕鱼工具到河水中采用电鱼的方式非法捕鱼。 当日14时45分许，勉县公安局同沟寺派出所接到匿名电话报警后，民警立即赶到汉江一级支流外坝河勉县同沟寺镇照壁山村三道河坝流域处，发现**正在照壁山村大桥以南三百多米的河水中使用电瓶非法捕鱼，当即责令其停止非法捕鱼行为并上岸接受调查。**迅速将捕捞的四、五条白条鱼全部倒入河中，携带捕鱼工具逃离现场，岸边的杜某某也带着红色小塑料桶逃离。后民警追赶至同沟寺镇同沟寺社区五郎庙门前将被告人**及其携带的电瓶、机头等捕鱼工具查获。 公诉机关据此认为被告人**的行为构成非法捕捞水产品罪，建议单处罚金人民币一万元。 被告人**对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从宽处罚。 经审理查明，2019年3月1日，陕西省农业农村厅下发了《关于贯彻落实禁渔制度的函》，其中规定：秦岭以南2019年3月1日至6月30日为禁渔期。禁渔区包括汉江干流及所属一级支流。汉中市农业农村局于同月下发了《关于加强禁渔管理工作的通知》，并向社会发布了《汉中市2019年禁渔公告》，其中规定：禁渔期为2019年3月1日至6月30日；禁渔区:全市所有江河在禁渔期内禁止一切捕捞活动；严厉打击电鱼、毒鱼、炸鱼等违法活动。 2019年5月31日中午，被告人**与邻居杜某某到家门前的勉县汉江一级支流外坝河河边闲逛期间，杜某某提议钓鱼耍，**称鱼小不好钓，提议用自己的电瓶打鱼。随后，二人到**家，**拿出一个旧电动车的电瓶，取出打鱼用的电机机头、电鱼杆以及带网兜的长竹竿等捕鱼工具，又拿出一个红色小塑料桶让杜某某提上准备用于装鱼。13时许，二人携带电瓶等工具来到外坝河，因觉得该处水深，二人沿河走到勉县同沟寺镇照壁山村大桥以南的三道河坝处，杜某某提着红色小塑料桶站在河堤的树下，**背着电瓶，持捕鱼工具到河水中采用电鱼的方式捕鱼。 当日14时45分许，勉县公安局同沟寺派出所接到匿名电话报警后，民警立即赶到现场，发现**正在照壁山村大桥以南300百多米的河水中使用电瓶电鱼，当即责令其停止非法捕鱼行为并上岸接受调查。**迅速将捕捞的数条鱼倒入河中，携带捕鱼工具逃离现场。后被民警抓获并扣押了其携带的电瓶、机头等捕鱼工具。 另查明，案发地点系汉江一级支流；电鱼属于禁用的捕捞方法。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有物证作案工具；受案登记表及立案决定书；户籍证明；到案经过；现场辨认笔录及照片；扣押清单；陕西省农业农村厅陕农函〔2019〕145号文件《关于贯彻落实禁渔制度的函》、汉中市农业农村局汉农发〔2019〕20号文件《关于加强禁渔管理工作的通知》、汉中市农业农村局发布的“汉中市2019年禁渔公告”；证人证言；被告人的供述、认罪认罚具结书等证据证实，证据确实，足以认定。 本院认为，被告人**违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人**到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人**请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。 二、随案移送的作案工具电瓶、机头、网兜各一个，电鱼杆一根依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李明月 二〇二〇0年四月一日 书记员许琦 1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终333号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初664号原告：徐美兰，女，汉族，1969年7月10日出生，住江西省抚州市崇仁县。委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。被告：洪城大市场股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡。统一社会信用代码：91360100756750151B。法定代表人：刘如强，系该公司董事长。委托代理人：杨彬，江西全意律师事务所律师。本院在审理原告徐美兰诉被告洪城大市场股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告徐美兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐美兰撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告徐美兰负担。审判员  张俊欣二〇二〇年四月二十四日书记员  喻性妹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1192号原告：涂展铭，男，2001年1月13日出生，住天津市河北区。被告：梁溪石，男，2000年9月2日出生，住天津市河东区。原告涂展铭与被告梁溪石民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告涂展铭于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂展铭自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂展铭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂展铭负担。审判员 唐 明二〇二〇年四月二十日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再19号原审原告:贺元新，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：王振洋，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告贺元新与原审被告王振洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）豫1728民初1633号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1728民监70号民事裁定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭于2020年4月17日对本案公开开庭进行了审理。本院再审查明：2017年9月23日,原审被告王振洋向原审原告贺元新出具一份借条。借条主要内容为，王振洋向贺元新借款80000元，于2018年2月1日之前全部还清，如不按时归还，自借款之日起至借款偿还完毕止，按月息2分计算利息。2018年5月21日，贺元新向本院起诉，请求判令王振洋偿还借款本金80000元并支付借款利息12800元。本院于2018年6月19日作出（2018）豫1728民初1633号民事判决，判决王振洋偿还贺元新借款80000元，并从2017年9月23日起至借款还清之日止按照月息2分支付借款利息。因贺元新认定为职业放贷人，本院裁定对该案再审。在再审中，王振洋经传唤未到庭参加诉讼，贺元新陈述称本案双方在执行过程中达成和解协议，王振洋偿还借款本金50000元左右，下余部分其予以放弃，双方已无其他纠纷。2020年4月26日，原审原告贺元新于向本院递交撤诉申请，申请撤回对原审被告王振洋的起诉。本院认为：原审原告贺元新以其与原审被告王振洋达成和解，原审被告王振洋已经履行完毕为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）豫1728民初1633号民事判决书。二、准许原审原告贺元新撤回起诉。原审案件受理费2120元，减半收取1060元，由原审原告贺元新负担。审 判 长  张铁良人民陪审员  尹燕青人民陪审员  张文超二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张玉文
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1068号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路158-1号，统一社会信用代码：913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托代理人：吕雨珂，该公司职工。 被告：应胜，男，1986年3月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告应胜民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金20000元，利息2262.02元，并从2020年4月10日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息和违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年10月19日被告应胜通过支付宝扫描原告信用贷款产品“缙云晨龙小贷-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后向被告授信20000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率0.05%，若逾期，按照贷款日利率加收50%计算违约金。2019年4月15日被告应胜根据原告授信的额度通过支付宝扫描登录自助贷平台支用了20000元贷款，并与原告在线订立贷款合同。同日，原告通过网商银行向被告发放了该笔款项，贷款期限为2019年4月15日至2019年10月15日，贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息、到期还本。被告在收取款项后仅支付利息1930元。截止2020年4月9日，被告应胜尚欠原告借款本金20000元，利息2262.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应胜于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金20000元，利息2262.02元，并以20000元为基数，支付自2020年4月10日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取178.50元，由被告应胜负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年四月三十日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0623民初348号 原告：张益谦，男，生于1970年1月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：舒义贵，男，生于1981年2月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告张益谦与被告舒义贵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员胡康适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张益谦到庭参加诉讼。被告舒义贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张益谦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告支付的借款本金144000元、利息24000元+54000元=78000元、执行费2184元、诉讼费3300元，共计227484元；2、被告按年利率24%支付原告自2018年11月28日至第一项款项付清为止的利息。事实与理由：2015年11月10日，原告与被告共同向何霞借款150000元，约定月利率为4%。定于2016年5月还清。被告与何霞并不认识，该款实际为被告所借，款项均由何霞转入被告银行账户，原告只为其提供担保。借款到期后，被告拒绝偿还借款，何霞便诉至法院，经盐津县人民法院于2018年3月1日作出的（2018）云0623民初1477号民事判决，判决确认借款本金为144000元，原告张益谦已支付24000元利息，原告与被告连带偿还何霞借款144000元，并自2016年3月10日起按年利率24%连带支付利息至本金付清为止。2018年11月27日，原告与何霞达成和解协议并将借款144000元、利息56000元、执行费2184元和诉讼费3300元交于盐津县人民法院执行局。原告认为，实际借款人为被告舒义贵，原告作为担保人已履行了担保义务支付了所有款项，现多次联系被告支付上述款项，被告均拒接电话，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告舒义贵承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还原告诉请的借款本金144000元、利息78000元、执行费2184元与诉讼费3300元，共计227484元。但认为，被告现经济困难，要求分期偿还原告，且不同意按年利率24%计算支付自2018年11月28日至上述款项付清为止的利息，要求按银行同类同期贷款利率计息。 本院认为，被告舒义贵承认原告在本案中主张的事实，故对原告张益谦主张的事实予以确认。对原告提出的由被告偿还其支付的借款本金144000元、利息78000元、执行费2184元以及诉讼费3300元，合计227484元的诉讼请求，被告舒义贵明确表示愿意偿还，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告提出的被告应按年利率24%支付自2018年11月28日至227484元付清为止的利息的诉求，因原告张益谦与被告舒义贵作为共同借款人向第三人何霞借款，法院判决按年利率24%支付利息，原告将借款及利息偿还后有权向被告舒义贵追偿，庭审中，原告认可与被告舒义贵之间并未对利息有约定，故原告的该项主张无事实和法律依据。但被告提交答辩状，明确表示同意按银行同类同期贷款利率计算给付原告利息，系被告的真实意思表示，本院依法予以确认，故原告的该项主张部分成立，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告舒义贵偿还原告张益谦227484元，限于本判决生效之日起60日内履行； 二、被告舒义贵自2018年11月28日起以227484元按银行同类同期贷款利率计息给付原告张益谦利息至全部清偿完毕止。 本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4712元，减半收取计2356元，由被告舒义贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  胡 康 二〇二〇年四月一日 法官助理  罗 玺 书 记 员  曾万潇 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执870号之一 申请执行人杨学云，男，1978年5月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人郁赛，男，1975年4月21日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人杨学云与被执行人郁赛请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人杨学云与被执行人郁赛于2020年4月27日达成执行和解协议，约定被执行人郁赛应支付申请人杨学云案款28000元，于2020年5月15日前支付10000元，余款18000元于2020年7月31日前付清;如被执行人郁赛按期足额履行，本案执行完毕；如被执行人郁赛任一期未足额按期履行，申请执行人杨学云有权要求恢复原生效法律文书执行;申请执行人同意解除对被执行人郁赛名下银行账户及网络账户的冻结。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执870号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈嵩 书记员黄哲喆
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民督25号 申请人：张良春，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：安徽梅龙建设集团公司，住所地安徽省池州市九华山大道香港城17楼。 法定代表人：赵正发。 申请人张良春于2020年4月14日向本院提出支付令申请。本院于2020年4月14日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人主体与协议中的主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下： 驳回张良春的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  李笑枫 二〇二〇年四月十七日 书记员  尤 雅
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执75号之一 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住所地周宁县狮城镇桥南街73号,统一社会信用代码:91350925857745992A。 法定代表人:王章清,系周宁县农村信用合作联社理事长。 被执行人:肖传声,男,1996年2月23日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人:郑春云,男,1985年6月11日出生,汉族,住福建省周宁县。 关于申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人肖传声、郑春云银行卡纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初595号民事判决书已经发生法律效力,被执行人肖传声应向申请执行人周宁县农村信用合作联社偿还借款本金28836.88元并支付相应利息,被执行人郑春云对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人经传唤未在指定时间到指定场所,也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息,于2020年3月12日划拨被执行人郑春云在财付通支付科技有限公司0****************@wx.tenpay.com账户内553.06元，上述案款已转为诉讼费用；本院通过周宁县不动产登记中心查询,被执行人无房产登记信息。本院已于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费的措施,于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议,也未能提供其他可供执行的财产线索,表示同意终结本案本次执行程序,待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院(2019)闽0925民初595号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受执行期限的限制,但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  魏海发 人民陪审员  何海涨 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李罗坤 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的,人民法院应当裁定中止执行: （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡,需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后,恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执908号申请执行人：刘锦林，男，1966年4月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴军，男，1970年3月2日生，汉族，住如东县。申请执行人刘锦林与被执行人吴军劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初3056号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴军于本判决生效后三日内给付原告刘锦林劳务费计6000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为人民币6050.00元，执行费为人民币50.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、执行中调查了解到，被执行人离家外出多年，至今未归，下落不明，无法联系；三、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未到本院接受谈话，亦未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了限制高消费；四、本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请人表示无法提供。鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款6050.00未执行到位，执行费人民币50.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、执行中调查了解到，被执行人离家外出多年，至今未归，下落不明，无法联系；三、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未到本院接受谈话，亦未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了限制高消费；四、本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请人表示无法提供。提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执908号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年四月二十七日书记员 黄天宇
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初354号原告：铁岭海昱环境治理服务中心，住所地铁岭市银州区新城区钻石路东北城T29幢103房号。投资人：张昱，男，1993年6月21日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：张青海，男，1967年12月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：铁岭市贸易城钦君日杂综合批零商店，住所地铁岭市银州区贸易城综合市场西门2号门市。经营者：陈钦君，男，1961年4月6日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：铁岭市银州区彩虹岛食杂超市，住所地铁岭市银州区兴工街绿洲新苑二十二栋。经营者：沈大伟，男，1978年10月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：潘虹，女，1978年12月12日出生，汉族，住址铁岭市银州区。代理权限：出庭诉讼，承认，放弃，变更诉讼请求，调解，代收法律文书。原告铁岭海昱环境治理服务中心（以下简称海昱服务中心）与被告铁岭市贸易城钦君日杂综合批零商店（以下简称钦君日杂商店）、被告铁岭市银州区彩虹岛食杂超市（以下简称彩虹岛食杂超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张青海、被告铁岭市贸易城钦君日杂综合批零商店经营者陈钦君、被告铁岭市银州区彩虹岛食杂超市经营者沈大伟及其委托代理人潘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海昱服务中心向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿滞留货物损失1.1304万元（0.9元/斤×314桶×40斤/桶），货物退回给二被告；2、判令被告退回货款3.768万元整。事实与理由：2020年2月6日被告一、被告二销售的84消毒液486桶，计40斤/桶X3元/斤X486桶合计5.832万元产品运至我公司，在销售此产品时铁岭县卫健局及市场监督管理局对产品的商标、重量及检验报告进行查验。发现该产品（一）商标未注明重量且含包装为19.55公斤，净重约为18公斤。（产品净重量应为20公斤）。（二）产品的检验报告规格为3.78千克/桶；生产日期为2019-05-15。而此次产品规格为20千克/桶，生产日期为2020-01-02。目前剩余84消毒液314桶，由于产品存在质量问题，相关部门责令停止销售。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条售出的产品有下列情形之一的销售者应当负责退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（二）不符合在产品或其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责退货赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。原告请求法院判令被告退回现存84消毒液314桶×40斤/桶×3元/斤计货款3.768万元，原告退回84消毒液314桶。判令被告承担此次诉讼费。被告钦君日杂商店辩称，84消毒液是我卖给铁岭市银州区彩虹岛食杂超市的，我是92元一桶卖的。我不认识原告。发票是我给开的。被告彩虹岛食杂超市辩称，原告的84消毒液是我卖的，因为批发量比较大，所以我找了铁岭市贸易城钦君日杂综合批零商店。都是通过我卖给的原告。数量对，但是价格不符。我是按桶卖的，120元一桶。货款数额对。根据原告的要求按斤给开具了发票，是我要求被告钦君日杂商店给开具的发票。不同意原告的请求，原告就是卖不出去了，找我退货，因为时间长了，不同意退货。当时被告同意的才定的货物。现在价格比当时低了很多。经审理查明，2020年2月4日，原告海昱服务中心向被告彩虹岛食杂超市订购五吨靓岛84消毒液486桶，于2月4日向被告彩虹岛食杂超市转账定金5000元，又于2月6日、2月10日转账给被告彩虹岛食杂超市货款5.332万元，共计5.832万元。因原告批发量较大，被告彩虹岛食杂超市遂向被告钦君日杂商店购买相应货物，又以120元/桶的价格卖给原告。后被告钦君日杂商店于2月6日按40斤/桶的规格为原告海昱服务中心开具了发票。2020年2月27日，原告因产品质量问题向被告彩虹岛食杂超市表示要求退货。现该批消毒液剩余314桶，总计货款3.768万元。2020年3月12日，生产厂家提供给被告钦君日杂商店相应的产品检测报告及生产许可证明，后由被告钦君日杂商店提供给被告彩虹岛食杂超市。其中河南中科联创检测服务有限公司检验报告显示检测样品名称为威力牌84消毒液，规格为500ml/瓶，生产单位为河南永银化工实业有限公司。由国家轻工业化妆品洗涤用品质量监督检测北京站检测报告显示检测的合格产品名称为84消毒液，商标为靓岛，型号规格为3.78千克/桶，生产日期为2019-05-15，生产单位为天津靓岛清洁用品有限公司。另查明，2020年2月29日，天津靓岛清洁用品有限公司经许可可开始经营消毒剂生产（不含危险化学品）。被告彩虹岛食杂超市销售给原告的靓岛84消毒液外包装上注明制造商为天津靓岛清洁用品有限公司。上述事实，有原、被告之间的微信转账记录、检测报告、产品照片、生产商的营业执照、聊天记录、图片、发票六张、产品检验报告、生产许可、生产企业工商材料及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，原告向被告彩虹岛食杂超市购买货物并给付货款、由被告钦君日杂商店出具发票，原、被告之间买卖合同成立且合法有效。现原告因产品质量问题要求被告退货，经查被告提供的两份产品合格检测报告中，一份为河南永银化工实业有限公司生产的威力牌84消毒液（规格为500ml/瓶），一份为天津靓岛清洁用品有限公司生产的靓岛84消毒液（规格为3.78千克/桶，生产日期为2019-05-15），实物与两份检测报告所示产品均不相符，而被告又未提供其他有关该产品质量合格证明，且该产品的制造商天津靓岛清洁用品有限公司在2020年2月29日才获得许可进行消毒剂生产，该产品在被告销售给原告时尚未获得许可，故该产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况，根据相关法律规定，被告作为销售者有建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识的义务，售出的产品有上述情形的，销售者应当负责修理、更换、退货，故原告要求被告退货并返还货款的请求应予支持。被告钦君日杂商店作为供货方，其为原告开具了发票，应与销售者被告彩虹岛食杂超市共同承担责任。关于原告要求被告赔偿滞留货物损失1.1304万元的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告铁岭海昱环境治理服务中心于本判决生效后十日内退还被告铁岭市贸易城钦君日杂综合批零商店、铁岭市银州区彩虹岛食杂超市靓岛84消毒液314桶，被告铁岭市贸易城钦君日杂综合批零商店、铁岭市银州区彩虹岛食杂超市同时退还原告铁岭海昱环境治理服务中心货款3.768万元；二、驳回原告铁岭海昱环境治理服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（原告预交），减半收取371元，由被告铁岭市贸易城钦君日杂综合批零商店、铁岭市银州区彩虹岛食杂超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  南志辉二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 航
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初69号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人仇志富，男，1989年6月5日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年2月28日被天津市公安局蓟州分局取保候审，后于2019年9月2日被天津市公安局蓟州分局列为网上在逃人员被通缉，同年12月19日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月31日被天津市公安局蓟州分局取保候审。2020年1月20日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人仇志富犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2020年4月2日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人仇志富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月18日20时50分许，被告人仇志富于酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车，从天津市蓟州区下仓镇安各庄村其家中出发，沿下永路由东向西行驶至西焦庄××铁道路口处时，采取制动措施不当致车辆失衡，其车左侧后部将在铁道口执勤的被害人司某撞伤，造成仇志富、司某受伤，车辆损害的交通事故。后他人报警，仇志富被出警民警当场查获。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，仇志富负事故全部责任，司某不负事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人仇志富血液中乙醇含量为143.7ｍｇ／100ｍ1。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。案发后，被告人仇志富主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月2日，被告人仇志富被天津市公安局蓟州分局列为网上在逃人员被通缉，后于2019年12月19日被公安机关抓获到案。另查，被告人仇志富因本案未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被天津市公安局交通警察支队行政罚款人民币一千元。再查，被害人司某对被告人仇志富已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人仇志富在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获及抓获经过、情况说明、人口信息表，机动车驾驶信息查询结果、道路交通事故勘查笔录、交通事故勘查照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、在逃人员登记表、民事调解书，接受证据材料清单、天津市蓟州区医院诊断证明书、住院病案、天津市天永法医司法鉴定所关于对司某损伤程度司法鉴定意见书，血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及情况说明、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、视频光盘，被害人司某，证人贾某、仇某1、杨某、仇某2证言，被告人仇志富供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇志富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人仇志富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇志富酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人仇志富醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，酌情予以从重处罚；被告人仇志富主动投案后又逃跑，依法不能认定为自首，但如实供述了犯罪事实，可以认定为坦白，依法予以从轻处罚；被告人仇志富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人仇志富因本案未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被天津市公安局蓟州分局交通警察支队处以罚款人民币一千元，因其受到行政处罚的行为与本案系同一行为，故其被行政罚款人民币一千元，应当折抵罚金。公诉机关建议对被告人仇志富判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇志富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款人民币一千元依法予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔军委人民陪审员  田建军人民陪审员  李建平二〇二〇年四月二日法官助理高龙书记员姚文凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初86号 原告：鞍山市铁东区大孤山街道办事处大孤山村民委员会，地址：辽宁省鞍山市铁东区。 法定代表人：靳树波。 委托诉讼代理人：佟桂萱，系辽宁律兴律师事务所执业律师。 被告：范华，女，1965年3月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：王丛笑，系辽宁坤言律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李义，系辽宁坤言律师事务所执业律师。 原告鞍山市铁东区大孤山街道办事处大孤山村民委员会诉被告范华农村土地承包合同纠纷一案，原告鞍山市铁东区大孤山街道办事处大孤山村民委员会于2020年4月22日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告范华的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鞍山市铁东区大孤山街道办事处大孤山村民委员会撤回对被告范华的起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告鞍山市铁东区大孤山街道办事处大孤山村民委员会承担。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  金 爽
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执254号张保林、王好令：本院在执行申请执行人张保林与被执行人王好令机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二〇年四月二十七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初489号原告：王永强，男，汉族，1976年12月8日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市铁东区鑫四环汽车配件维修广场。住所地：辽宁省鞍山市铁东区常青办事处园林路99号。投资人：王明洋原告王永强与被告鞍山市铁东区鑫四环汽车配件维修广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，王永强于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王永强撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王永强负担。审 判 长 段 岩人民陪审员 杨 苗人民陪审员 吕 南二〇二〇年四月二十二日法官助理张炤阳代理书记员 赵萃婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0311行审3号 申请人徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人卜凡敬，局长。 委托代理人权钢。 委托代理人张涛。 被申请人贾广学，男，1968年10月29日生，汉族，住江苏省沛县。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐自然资规罚字［2019］第028号行政处罚一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查查明，被申请人贾广学在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泉山区火花街道群英社区**组北侧、故黄河西岸土地动工建设厂房及房屋的行为，经勘测，被申请人非法占地面积2.1亩(1398.04平方米)，属群英社区集体农用地(水域及水利设施用地(坑塘水面))，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐自然资规罚字［2019］第028号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令15日内将非法占用的土地退还给泉山区火花街道群英社区居民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用其他农用地(坑塘水面)，处以每平方米20元的罚款，罚款总计27960.8元整。上述处罚决定于2019年9月11日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人徐州市自然资源和规划局作出的徐自然资规罚字［2019］第028号行政处罚决定书第3项“对占用其他农用地(坑塘水面)，处以每平方米20元的罚款，罚款总计27960.8元整”，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 慧
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执550号 黄用文、福建省长汀县第一建筑工程有限公司： 申请执行人黄用文(委托执行代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师）与被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司劳动争议一案，本院已于2020年4月3日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的10000.00元，实际执行10000.00元。 特此通知 二〇二〇年四月三日
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执223号 申请执行人白晶，又名白兰铛，女，汉族，1981年2月9日生，农民，现住靖边县。 被执行人冯磊磊，又名冯磊，男，汉族，1983年5月26日生，农民，现住子长石家湾管委会石家湾村。 被执行人姬翠琴，女，汉族，1982年2月2日生，子长县瓦窑堡小学教师，。 本院在执行申请执行人白晶与被执行人冯磊磊、姬翠琴民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院作出的(2019)陕0623民初1518号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯磊、姬翠琴逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人白晶向本院申请执行，请求由被执行人冯磊磊支付申请执行人白晶借款本金50000元及利息（月利率为1.5%，从2015年4月2日起至实际偿还之日止，执行时扣除已经支付的24000元）；由被执行人姬翠琴对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费910元及执行费。 现查明被执行人姬翠琴在中国农业银行股份有限公司子长支行有工资收入（工资账号为:XXXXXXXXXXXXXXX1164）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条第一款，裁定如下： 冻结被执行人姬翠琴在中国农业银行股份有限公司子长支行的工资收入（工资账号为:XXXXXXXXXXXXXXX1164），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  南有强 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜 珍 —1—
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0102执恢245号 申请执行人瞿建共，男，1957年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人朱景武，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人黄冈市华冶化工有限公司，住所地湖北省龙感湖静湖一村。 法定代表人范国顺，总经理。 申请执行人瞿建共与被执行人朱景武、黄冈市华冶化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瞿建共向本院申请执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人朱景武、黄冈市华冶化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币3,824,168.49元、本案执行费人民币40,642元由被执行人负担。 本案执行中，本院依法将被执行人黄冈市华冶化工有限公司购买的位于（原名称湖北省龙感湖志同化工有限公司）名下位于湖北省龙感湖一村的国有土使用权和地上建筑物，通过武汉市江岸区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，两次拍卖均流拍，上述财产以作价1,671,098.46元交付申请执行人瞿建共抵偿债务，本案执行费40,642元，评估费26,000元由申请人垫付。被执人仍有债务2,179,070.03元未履行。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。本案未执行标的额为人民币2,179,070.03元，执行费40,642元。 据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李世伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1218号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：王锐，男，1995年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王锐追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审  判  员     张    旭     二〇二〇年四月二十七日     书 记  员     贺   超
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执保23号申请执行人：孙洪光，男，1977年11月10日出生，汉族，住吉林省九台市龙家堡镇。委托诉讼代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：申迎杰，辽宁冠维律师事务所律师。被执行人：金石，男，1968年12月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：柳路，男，1970年9月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人孙洪光与被执行人金石、柳路建设工程施工合同纠纷一案，孙洪光于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求金石、柳路存款19.866万元或其他财产等价值，并向本院提供相应担保。本院于2020年4月15日作出（2020）辽0422民初363号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结金石、柳路名下银行存款19.866万元万元或其他等价值财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙锡铭二〇二〇年四月十五日书记员  张 楠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1648号原告：陶冬兰，女，1938年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐正斌，男，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401171100406。代理权限：一般代理。被告：倪刚华，男，1964年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告陶冬兰诉被告倪刚华排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，原告陶冬兰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶冬兰撤回起诉。案件受理费减半收取为60元（已减半，原告已预交），由原告陶冬兰负担。审判员  张钰二〇二〇年四月二十八日法官助理祝文君书记员陈倩倩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1429号 原告：濉溪县徐楼瑞芳百货店，住所地安徽省濉溪县。 经营者：徐瑞芳，女，汉族，1973年2月3日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐艳，女，汉族，1964年4月15日出生，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县百善镇苇菠村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：郭保君。 原告濉溪县徐楼瑞芳百货店（以下简称瑞芳百货店）与被告濉溪县百善镇苇菠村村民委员会（以下简称苇菠村委会）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞芳百货店的委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼，被告苇菠村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞芳百货店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款22343元，并承担资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在经营期间，被告多次赊欠原告的日杂用品。2017年1月6日，经结算，被告共计欠款22343元。后经多次催要，被告要求原告先开具发票再付款，原告按照被告的要求发票，但被告依然未偿还。 苇菠村委会未到庭，未作答辩，亦未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞芳百货店经营期间，苇菠村委会多次赊购日杂用品。2017年1月16日，双方进行结算，苇菠村委会出具欠条，内容为：“欠条，今欠徐楼街徐瑞芳超市22343元（贰万贰仟叁佰肆拾叁元正），苇菠村村委会，2017.元.16”。以上欠条上有“程斌”字样签名并加盖了名称为“濉溪县百善镇苇菠村村民委员会”的印章。该款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，瑞芳百货店提交的欠条能够认定瑞芳百货店与苇菠村委会之间存在买卖合同关系。瑞芳百货店已将相应商品交付给苇菠村委会，苇菠村委会应按照约定支付货款，故对瑞芳百货店要求苇菠村委会支付货款22343元的诉讼请求，予以支持。关于资金占用期间的利息，实为资金占用期间的逾期付款违约金，因瑞芳百货店未举证证明双方约定了付款时间和逾期付款利息，应从瑞芳百货店2020年4月3日起诉时开始计算。苇菠村委会未出庭应诉，在法定期限内未答辩、亦未举证，视为其对抗辩权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告濉溪县百善镇苇菠村村民委员会于本判决生效之日起7日内，支付给原告濉溪县徐楼瑞芳百货店货款22343元及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月3日计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告濉溪县百善镇苇菠村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  杨明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。