wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初167号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人落呷，男，1992年8月9日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州雅江县。2014年12月因盗窃罪被四川省雅江县人民法院判处单处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人落呷犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日21时许，被告人落呷在本市武侯区武侯祠大街252号x栋x单元x楼x号楼下，将被害人刘某某停放在此处的一辆价值人民币3564元的蓝色雅迪牌电瓶车盗走，后在九眼桥附近以500元人民币价格销赃，赃款挥霍。2019年12月17日15时许，落呷在本市锦江区庆云南街69号红星国际4号楼30层xx号被民警挡获。 公诉机关认为，被告人落呷的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人落呷到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人落呷判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人落呷对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人落呷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人落呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人落呷犯罪所得价值人民币3564元的电瓶车一辆，发还被害人刘某，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年四月八日 书记员  周东梅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1487号原告：倪拥招，男，1964年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：王帆,金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。被告：戴小生，男，1975年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区。原告倪拥招与被告戴小生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军进行了公开开庭审理。原告倪拥招的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告戴小生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告倪拥招向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴小生支付原告货款12900元及违约金（违约金按年利率24%自2018年8月30日起计算至实际履行之日止），合计12900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，经原被告结算，确认被告尚欠原告水泥货款12900元，并出具了案涉借条一份。后经原告多次催讨，被告均未履行支付货款义务，故诉至人民法院。被告戴小生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。在审理过程中,原告倪拥招提交的证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款的事实。本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2012年5月，被告戴小生经人介绍向原告购买水泥，用于秋滨街道卫生院的建设。后2018年8月26日，经双方结算，总计货款为17900元，被告于当日支付了5000元，余款12900元未付。2018年8月30日，被告戴小生向原告出具借条一张，确认尚欠货款12900元。以上货款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为：根据原告倪拥招向法院提供借条；结合当事人的庭审陈述，可确认被告戴小生尚欠原告水泥款12900元。现被告戴小生未按期支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因借条上约定的违约金属于逾期付款利息性质，应以年利率24%计算违约金。以上，原告倪拥招要求被告支付货款及违约金的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戴小生拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴小生于本判决生效之日起十日内支付原告倪拥招水泥款12900元及违约金（违约金以水泥款12900元为基数，按年利率24%从2018年8月30日计算至实际归还之日止）。本案受理费61元，由被告戴小生负担（此款由被告戴小生直接向原告予以支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年四月二十二日书记员  胡卅丰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5911号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭友谊南路20-8、20-9、20-10号，统一社会信用代码913202053139986419。负责人：沈洁，该行行长。被执行人：滕婉新，女，1976年1月4日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡锡山支行与被执行人滕婉新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0213民初2189号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、滕婉新于判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金235382.01元，并支付期内利息522.49元、逾期罚息（截至2018年7月21日为3164.78元；自2018年7月22日起至实际清偿之日止，以235382.01元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年7月21日为4.86元；自2018年7月22日起至实际清偿之日止，以522.49元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、财产保全费合计4435.50元，由滕婉新负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡锡山支行预交，滕婉新于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宁波银行股份有限公司无锡锡山支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国工商银行、江苏银行、中国农业银行等行的账户，扣划账户内存款余额，到位执行款55908.17元已发放给申请执行人。经向公安局车辆管理所查询，查封被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××的汽车，该车辆目前下落不明，未实际扣押，无法处置。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人户籍地调查，未发现其下落，后调查获悉被执行人涉嫌犯诈骗罪已被羁押。执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额267131.23元及相应利息，现强制执行到位55908.17元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初2189号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇二〇年四月七日法官助理李瑞书记员金君
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执418号冷海臣：本院于2020年4月24日立案执行的（2020）吉0882执418号冷海臣与邱震、崔金借款合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2018）吉0882民初924号民事判决书，被执行人邱震、崔金应偿还冷海臣给付35600.00元，现邱震、崔金已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5344号之一申请执行人浙江三普焊接设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳乐路258号（沪工集团有限公司内），组织机构代码:666176678。法定代表人陈景和。被执行人张欣，男，1985年11月17日出生，住福建省霞浦县。申请执行人浙江三普焊接设备有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4559号民事判决，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金77020元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人张欣发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人张欣纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张欣的财产情况，并走访了被执行人张欣的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人张欣名下银行账户内无足额存款,未查询到被执行人名下不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年4月9日，被执行人尚欠本金77020元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5344号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月十日代书记员  朱栩贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2088号之二 申请执行人：深圳天奥电梯有限公司。 被执行人：贵州富泰通信有限公司。 申请执行人深圳天奥电梯有限公司与被执行人贵州富泰通信有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币751500.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人贵州富泰通信有限公司名下东风牌贵Ｃ×××××号、宝骏牌贵Ｃ×××××号、威麟牌贵Ｃ×××××号、中通牌贵Ｃ×××××号、中通牌贵Ｃ×××××号、宝骏牌贵Ｃ×××××号、江铃牌贵Ｃ×××××号等七辆车辆，车辆均暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保59号 申请人中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告凌海信用卡纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人无可供保全的财产。本院于2020年4月7日作出（2020）桂1026民初280号民事判决书，判决如下： 由被告凌海在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行借款本金、逾期利息、违约金合计7341.39元（利息数额计算至2020年3月8日，以后的利息按合同约定的利率计算至被告凌海还清全部款项之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌海负担。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执513号之一申请执行人：叶蕾，男，汉族，户藉所在地为湖南省株洲市芦淞区。被执行人：黄超，男，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人叶蕾与被执行人黄超民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执513号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年四月二十一日执行员 周 兵书记员 冯 维
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更720号罪犯高亮，男，1983年3月11日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人,大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年4月30日作出（2013）洛龙刑初字第367号刑事判决，认定被告人高亮犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币3000元。刑期自2013年3月11日起至2022年3月10日止。宣判后，于2014年6月20日入狱服刑。历经二次减刑，于2017年5月23日减去有期徒刑七个月；2019年1月31日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年3月11日起至2021年1月10日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高亮减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯高亮在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次,罚金3000元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯高亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高亮准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年3月11日起至2020年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
洮南市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0881执1829号于振华：你与陶磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13,079元。经本院立案执行，现已强制执行到位13,079元，其中，本金12,480元，利息364元，受理费145元，保全费90元。上述款项已交付完毕。至此，于振华向本院申请执行的（2019）吉0881民初118号民事判决书义务陶磊已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初6585号之一原告：褚某，男，1972年8月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200110655774。被告：余某，女，1987年1月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告褚某诉被告余某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚某撤回起诉。本案由原告褚某预交的案件受理费21380元，减半收取，由原告承担10690元，退回原告10690元。审 判 长  徐荣根人民陪审员  朱 凯人民陪审员  刘 强二〇二〇年四月一日书 记 员  郑晓晓
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更558号罪犯滑明亮，男，1973年10月6日出生，汉，河南省清丰县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）新中刑二初字第22号刑事判决，认定被告人滑明亮犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元;责令退赔被害人9887000元。刑期自2014年9月18日起至2029年9月17日止。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年2月16日作出（2015）豫法刑四终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省范县人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫0926刑初161号刑事判决，认定被告人滑明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，与原判有期徒刑十五年，并处罚金100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金300000元。刑期自2014年9月18日起至2033年9月17日止。宣判后，罪犯滑明亮于2017年1月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯滑明亮减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯滑明亮在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯滑明亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯滑明亮自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滑明亮准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年9月18日起至2033年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保233号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：王庆乐，男，1983年8月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵园园，女，1984年9月30日出生，汉族，住山东省宁津县，系王庆乐之妻。被申请人：王青松，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王殿才，男，1964年6月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘金英，女，1963年7月11日出生，汉族，住山东省宁津县，系王殿才之妻。被申请人：蒙奎常，男，1958年1月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：蒙秀荣，女，1957年9月7日出生，汉族，住山东省宁津县，系蒙奎常之妻。被申请人：赵学军，男，1965年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王俊荣，女，1963年1月15日出生，汉族，住山东省宁津县，系赵学军之妻。被申请人：宁津县聚德养殖有限公司，住所地宁津县。法定代表人：乔华成。被申请人：宁津县鲁乐五金制品有限公司，住所地宁津县。法定代表人：王庆乐。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆乐、赵园园、王青松、王殿才、刘金英、蒙奎常、蒙秀荣、赵学军、王俊荣、宁津县聚德养殖有限公司、宁津县鲁乐五金制品有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王俊荣名下山东省农村信用社联合社账户9xxxxxx31,0存款16746814.75元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月三十日书记员  王 凯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初79号 原告：柴梓涵，男，2000年9月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师。 被告：成都辰启置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇中街260号1层。 法定代表人：陈序平。 原告柴梓涵与被告成都辰启置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴梓涵撤诉。 案件受理费减半收取计5345元，由原告柴梓涵负担。 审判员  王小明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈沁园
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0902民特55号申请人：刘先埔，男，汉族，1975年7月13日出生，现住濮阳市华龙区。被申请人：刘正午，男，汉族，1941年10月21日出生，现住濮阳市华龙区。本院在审理申请人刘先埔与被申请人刘正午无民事行为能力一案中，申请人于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，申请人向本院提出对被申请人撤回申请的行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘先埔撤回申请。审判员  陈富申二〇二〇年四月十日法官助理陈丽丽书记员丁宁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7594号原告：王玉荣。被告：徐长征。原告王玉荣与被告徐长征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王玉荣到庭参加诉讼，被告徐长征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王玉荣向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理闻莺新村125幢201室不动产权证，确认原告的房产权利。事实和理由：由于历史遗留问题，宝应县叶挺东路闻莺新村125幢201室未办理房产证，现由省市县各级政府帮我们解决历史遗留的办理不动产权证问题。在办理过程中，根据登记部门规范，要求澄清权属，以确认原告合法的房产权，需要被告协助，配合其中的土地权属转移及签字手续，请求法院支持原告所主张的房产合法权利。被告徐长征未予答辩。原告为支持其诉求向本院提供了《房屋买卖合同》、住宅凭证、购房发票等证据。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：宝应县安宜镇闻莺新村是原私营企业宝应县四达总公司和原城郊乡人民政府达成用地协议，在未取得合法批准手续情况下擅自于1993年非法建成四幢五层住宅和两幢单门独院，由四达公司建设、销售，四达公司已于2001年11月15日吊销。2005年，被告徐长征自愿将坐落于闻莺新村125幢201室房屋一套以278000元价格卖给原告王玉荣。其后，原、被告双方完成交易，原告一直居住于闻莺新村125幢201室。其后，多名尚未办理房产登记手续的购房户要求房管部门办理不动产权证，因涉案房产年代久远，属历史遗留问题。宝应县人民政府2018年6月19日召开会议并形成第29号办公会议文件精神：“未办理房产证的，由安宜镇政府负责甄别，依据原四达总公司签订的购房合同、缴款票据等确定。”后来，宝应县税务局对购房者资料进行了审核，对其中能够提供购房合同或原四达公司颁发的住宅凭证的17户购房户，由购房者自行申报，办理了契税缴纳手续；对未提供购房资料或购房合同、住宅凭证涂改的，无法准确认定是原始购房人的暂未办理契税缴纳手续，待安宜镇政府甄别名单确定产权后，再办理相关契税缴纳事宜。宝应县不动产登记中心于2019年12月9日出具证明：经核查，宝应县闻莺新村124、125、126、127幢所占的土地于2018年经江苏省人民政府（苏政地【2018】35号）批准征收为国有。后经有关部门引导，原告等人遂向本院起诉。本院认为，案涉房产系原城效乡人民政府撤并后形成的历史遗留问题，该问题经宝应县人民政府、宝应县国土资源局、国家税务总局宝应县税务局研究确定：“未办理房产证的，由安宜镇政府负责甄别”。因此，案涉房产的确权及产权登记事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向宝应县安宜镇人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王玉荣的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，退还原告王玉荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年四月二十日书记员 杨璐璐
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1635号 原告：郭爱凤，女，1976年6月5日生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：夏爽，石岛法律服务所法律工作者。 被告：乔少臣，男，汉族，住荣成市。 原告郭爱凤与被告乔少臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告郭爱凤于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭爱凤撤回起诉。 案件受理费656元（系减半收取），由原告郭爱凤负担。 审判员  于立明 二０二０年四月二十九日 书记员  连枝枝
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初542号 原告：谭算，男。 原告：胡宏业，男。 被告：何光平，男。 被告：郑小芳，女。 原告谭算、胡宏业与被告何光平、郑小芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告谭算、胡宏业共同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款本金460,000元及逾期利息；2、本案受理费由二被告共同负担。事实与理由：两被告因经营周转，向原告提出借款请求，两被告与原告于2014年5月13日签订《借款合同》，约定原告向两被告出借500,000元，借款期限自2014年5月13日起至2014年11月12日止，并约定合同项下贷款期限内的借款利率按月利率千分之十八执行，逾期还款利息按日利率万分之陆点伍计算，还款方式为按月还息，到期一次还本。在合同签订当天，原告胡宏业通过招商银行东莞旗峰支行将500,000元转至被告何光平的农业银行账户内，两被告并出具了相应的借据。借款后，两被告已按约定向原告支付了40,000元本金以及部分利息，原告经多次催收，被告未再偿还借款本金及利息，原告遂提起诉讼。 本案在审理过程中，原告谭算、胡宏业未提供被告何光平、郑小芳目前的准确住址及其他联系方式，经本院释明，原告仍未提供上述信息。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告谭算、胡宏业的起诉。 本案受理费11,495元，予以退还原告谭算、胡宏业。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周 斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  尹 宁 书 记 员  贺湘玉 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终775号 上诉人（原审原告）：王晓锐，女，1972年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：邢台市鼎甲房地产经纪有限公司，住所地河北省邢台市桥西区八一路生活区。 法定代表人：赵兴书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人王晓锐因与被上诉人邢台市鼎甲房地产经纪有限公司（以下简称鼎甲公司）劳动争议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓锐，被上诉人鼎甲公司的委托诉讼代理人张杰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓锐上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付工资及赔偿各项损失共计119771.16元。事实和理由：一、上诉人与被上诉人单位系劳动关系。1、上诉人自2018年元月份起就在被上诉人处从事房屋中介业务工作，期间有被上诉人向上诉人转账的转账记录为证，证明双方均履行了劳动法上的权利义务关系，已然形成事实劳动关系。2、鉴于被上诉人一方在双方已形成无固定期限劳动关系后，已然违法不与上诉人签订书面劳动合同的事实，违反了劳动法相关强制性规定，亦未与上诉人书面解除劳动关系，经过1年后仍不与上诉人签订书面劳动合同也未解除劳动关系，根据法律规定视为签订无固定期限劳动合同。3、被上诉人公司在2019年3月20日出具证明一份，内容为：“王晓锐系我公司雇员”并由公司加盖公章，被上诉人公司工资表亦显示，在2018年11月份时，“王晓锐业绩合计2500元，提点1000元，业务计提总计1000元，当月可发工资1000元”。被上诉人公司出具的证明及职工工资表清楚表述了部分业务员包括上诉人在内的工资计算方法，表明被上诉人此时均认可上诉人王晓锐的公司员工身份。二、被上诉人公司应当依法赔偿因未与上诉人签订劳动合同和未缴纳保险给上诉人造成的损失。由于被上诉人公司拖欠工资等行为给上诉人造成了生活上无法安排及权利无法保障的现状，所以应当由被上诉人赔偿上诉人各项损失，分别为：未签订劳动合同应付的双倍工资共计102661元，支付解除合同后的经济补偿金共计8555.08元、经济赔偿金8555.08元，以及依法应当由被上诉人公司补缴的相关社会保险。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误。为保护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 邢台市鼎甲房地产经纪有限公司答辩称，1、上诉人与被上诉人之间没有管理与被管理的关系，双方无劳动关系。上诉人的上诉理由不符合事实和劳动法的规定，不能使劳动关系成立。2、上诉人请求的损失没有事实和法律依据，被上诉人不应当承担任何责任。请求驳回上诉、维持原判。 王晓锐向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付未签订劳动合同应付的双倍及拖欠工资102661元；并交纳劳动保险；支付解除劳动合同的经济补偿金8555.08元；经济赔偿金8555.08元；2、由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：王晓锐与吴艳丽系同学关系，吴艳丽系鼎甲公司的经理。王晓锐从平安保险公司辞职后于2018年1月18日到鼎甲公司从事房屋销售业务，但没有固定工资报酬，按照业绩分成，期间不受考勤约束管理。2018年10月1日，王晓锐向吴艳丽发送微信，表示要辞职。王晓锐向邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年8月15日作出邢西劳人仲案（2019）106号仲裁裁决“驳回王晓锐的仲裁请求”。一审法院认为，劳动者与用人单位同时具备以下情形的劳动关系成立：1、双方主体资格合法，且具有建立劳动关系的合意；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，王晓锐虽然从事鼎甲公司房屋销售业务，但鼎甲公司并未对王晓锐进行日常考勤管理，也未具体安排工作任务及工作量，王晓锐也没有固定工资报酬，而是由王晓锐自行安排销售业务，销售成功后对利润予以分成。因此，双方之间不存在管理与被管理的关系，不符合劳动关系的基本特征，不存在劳动关系。王晓锐主张的各项诉讼请求均是以存在劳动关系为前提，故对其主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王晓锐的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王晓锐负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，上诉人在一审的诉求是否应予支持。本案中，上诉人在被上诉人处从事房屋销售工作，上诉人不受被上诉人的管理，被上诉人没有对上诉人安排工作任务和工作量，上诉人没有固定的工资报酬，上诉人的工资发放方式为销售成功后对利润予以分成。上诉人提交的证据无法证明双方存在劳动关系，一审法院认定双方不存在劳动关系正确，应予维持。上诉人主张的各项诉讼请求均是以存在劳动关系为前提，一审法院未支持其主张的诉讼请求，亦无不妥，本院予以维持。一审法院在判决主文中表述不够准确，应予纠正，但并不影响事实的认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2688号民事判决； 二、邢台市鼎甲房地产经纪有限公司与王晓锐之间不存在劳动关系。 二审案件受理费10元，由上诉人王晓锐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张庆格 审 判 员 张志春 二〇二〇年四月十日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4871号 起诉人：周彩燕,女,1988年9月20日出生,汉族,住江苏省常熟市。 委托代理人：龚梅，上海市捷华律师事务所律师。 本院收到周彩燕以顾洁、宗晓波为被告的起诉状。起诉人周彩燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告顾洁返还原告出资款584200元；二、判令被告宗晓波连带返还原告出资款584200元；三、判令二被告连带支付64245.99元违约利息予原告（自2018年7月2日起按照年利率6%暂计至2020年4月30日）；四、判令二被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：一、签订投资相关协议和原告出资情况：2018年7月2日，原告、二被告及案外人徐丽娜共同签订《柚希医美(暂定名)项目投资合作协议书》一份，条款第四条约定由原告及二被告各出资50万元投资创办高端美容服务机构，从事美容相关行业；条款第六条第一款约定顾洁为共同投资人担任董事长职位；另原告和二被告在同日签订的《补充协议》前言部分载明二被告和原告拟共同投资成立柚希医美美容公司，经营范围是美容；第一条载明“三方各自出资50万元，持股比例为各自33.33%，出资方式为现金方式”；第二条中载明“公司未成立前甲乙丙已实际开始投资，投资款均汇入三人指定账户(顾洁尾号为9716的个人账号)。其中宗晓波投资50万元，已到位50万元”；第三条载明“公司成立后主要由顾洁负责经营管理”；第四条载明“如果公司成功设立的，以上各方投资款均视为各方公司股东的出资款，由于投资款项全部由顾洁管理使用，因此公司成立后，甲方、乙方、丙方的出资义务由顾洁实际履行”。因此上述完全可以看出顾洁的此个人账户只是代管出资人的款项，其个人不仅要依约出资，亦要对出资人的出资安全负责，承担公司成立后，被告顾洁应实际履行出资的义务。上述《项目投资合作协议书》和《补充协议》签订后次日即2018年7月3日，原告将50万投资款按约打入上述协议书指定的出资款转入账户即被告顾洁尾号9716的建行账户完成了第一期出资；自2018年8月28日至2019年3月26日期间，在顾洁假借公司需要资金运转的理由下向原告追加出资，原告又转给顾洁总计84200元(上述款项均是原告委托其丈夫钱磊代其转出)。综上，原告在该项目上的直接转给顾洁的出资投入为584200元。二、二被告存在谎称已出资且炮制虚假银行流水的欺诈行为、二人从未按约出资。从被告顾洁的真实银行流水可以看出，顾洁自始至终从未按其所说的已经按照协议的约定履行出资义务。为了掩盖其谎称已经出资、且被告宗晓波也已出资的谎言，竟然向原告提供其伪造的银行流水单企图让原告相信二被告已实际出资。另被告顾洁也曾在案号为(2019)苏0581民初10157号的案件庭审中亲自承认自己未曾依约将出资款打入协议指定账户，并且承认宗晓波也未实际出资。可见，二被告作为拟设立的公司的共同投资人，从未按照合作协议书履行约定的出资义务，且共同实施欺诈行为。三、设立公司行为存在违约行为，主观上有重大过错。根据上述二协议的约定可以看出，约定用被告顾洁的个人账户在拟设立公司成立前代收投资款，各方投资款均视为各方公司股东的出资款。公司成立后，甲方、乙方、丙方的出资义务由顾洁向公司实际履行。同时约定被告顾洁为董事长即主要执行负责人，且原被告的约定也是由被告顾洁负责设立公司，负责将原被告的出资注入到公司成立后的账户上。而二被告不仅未依照协议履行出资义务，被告顾洁还利用了其操纵管理上的优势地位，串通第二被告，在办理工商设立公司的过程中私自将公司的注册资本仅仅登记为10万元，且这10万元注册资本全部为认缴资本，一分钱都没有实缴入公司。这和原协议约定的三方各以现金出资50万元的约定设立公司的目的南辕北辙。四、之后，被告顾洁操纵供应商故意通过虚报抬高采购美容仪器设备的采购合同、虚构夸大各项开支、将原告的出资转出至其其他银行账户以及转给第二被告个人账户、用于个人挥霍等，伪造银行流水账单，以达到侵吞原告用于设立公司出资目的的投资款。综上所述，二被告作为设立公司中的发起人，非但自己违约不出资，另存在伪造假流水、互相串通实施欺诈、共同侵吞原告及他人之出资的行为，不仅实质性违反了约定设立公司的出资义务，且二被告收到原告出资后，已存在故意侵吞原告出资款项的主观恶意和从其真实流水上可以看出几乎挥霍尽了原告出资的客观结果。此种行为已在刑民的边界，已远非不诚信可以去评价了，因此原告诉讼来院。 经审查，2019年8月2日，本院立案受理原告周彩燕与被告顾洁、宗晓波返还投资款纠纷一案，案号为（2019）苏0581民初10157号，原告周彩燕的诉讼请求为：“1、判令两被告返还投资款81.5万元；2、诉讼费由被告承担。”审理过程中，周彩燕增加一项诉讼请求：“判令解除双方于2018年7月2日所签订的《柚希医美（暂定名）项目投资合作协议书》。”本院审理后认为：“原、被告于2018年7月2日所签订的投资合作协议书系在公司成立前公司发起人之间的一个设立协议。该协议系各方的真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。根据该协议设立常熟柚希医美生物科技有限公司后，则发起人成为公司股东，各方应根据公司的章程及公司法的相关规定来确定各自的权利义务。根据该协议，各方投资的50万元视为股东的出资款。钱磊代周彩燕汇入到顾洁中国建设银行帐户的50万元，应为周彩燕的出资款。而另外的31.5万元系钱磊替案外人单鹏远缴纳的投资款，与原告无涉。根据公司法的相关规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。现原告认为被告未根据设立协议履行出资义务，其可根据公司法及相关司法解释的规定要求未履行出资义务的股东履行出资义务或者承担相应的违约责任，但其以此为由要求解除前期的设立协议并返还出资，于法无据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持”，并于2019年12月2日判决驳回原告周彩燕的全部诉讼请求。周彩燕不服一审判决提起上诉。苏州市中级人民法院经审理认为：“2018年7月2日周彩燕与顾洁、宗晓波、徐丽娜签订合作协议书，约定各自出资创办高端美容服务机构。之后常熟柚希医美生物科技有限公司经工商登记成立，工商资料显示周彩燕是公司股东，出资比例31.6%，与合作协议书约定一致。周彩燕认为该公司并非各方协议约定的经营实体无证据证明。公司成立后，周彩燕作为公司股东，认为顾洁、宗晓波没有依约出资，侵占挪用周彩燕的出资，可依照《中华人民共和国公司法》的规定主张股东权利，但其要求解除合同返还出资无法律依据”，并于2020年2月28日作出（2020）苏05民终568号终审判决：“驳回上诉，维持原判”。 本院认为，起诉人本次诉讼请求事项，本院已经审结的（2019）苏0581民初10157号已做出处理，并经苏州市中级人民法院终审判决，且已发生法律效力。起诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，该起诉诉讼请求实质是否定前诉裁判结果，故起诉人本次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对周彩燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  李根发 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇二〇年四月三十日 书记员  王亦斌
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执恢431号 成都市不动产登记中心： 关于曾永聪与彭颂梅、张豪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）川1083执恢431号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、将彭颂梅的位于成都市武侯区车位一个及武侯区住房一套的所有权变更登记到曾永聪名下； 二、对以上房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。 二〇二〇年四月二日 附：本院（2019）川1083执恢431号之一执行裁定书一份 承办法官：计大姝，联系电话13990535568
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2020）晋0825民督41号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 被申请人：王振龙，男。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司称，2012年9月21日，申请人与被申请人签订《贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人贷款68000元，贷款用途种植，贷款期限从2012年9月21日至2014年9月15日止，贷款月利率10.1475‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日申请人依约向被申请人发放贷款，之后被申请人未按约定还本付息，截止2018年12月23日本金68000元及利息68366.11元未偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王振龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金68000元及至还清之日止的利息、罚息（截止2018年12月23日已欠利息共计68366.11元，2018年12月24日起按月利率10.1475‰计算，并加收50%罚息）。 申请费1009元，由被申请人王振龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  秦云丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吉珊珊
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初465号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行，住所地威远县两河镇。 负责人：刘唐，支行行长。 被告：蔡付华，女，1954年10月7日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告蔡付华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人刘唐到庭参加诉讼，被告蔡付华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蔡付华立即偿还我行借款本金47883.22元及利息，利息截止2020年2月21日4223.32元及2020年2月22日起的逾期利息按月利率7.2%上浮50%计算直至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蔡付华于2018年2月6日向原告申请贷款50000元，用于儿子餐饮店周转，承诺在2019年2月5日归还，双方约定借款月利率7.2‰，按月付息，利随本清、到期还本。2019年6月21日以后的利息一直未付，截止2020年2月21日利息为4223.32元。借款已于2019年2月5日已到期，被告不能按时归还本金和利息。 被告蔡付华未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年2月6日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款从2018年2月6日至2019年2月5日，月利率为7.2‰，每月20日前付息，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年2月6日向被告支付了借款50000元，被告出具《借款借据》，载明月利率为7.2‰。2019年6月21日起，被告未按约定支付利息。被告返还了部分借款本金，截止2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金47883.22元，利息4223.32元。 本院认为，被告蔡付华作为借款人，与原告签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告蔡付华履行了发放贷款的义务，被告蔡付华亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定，向原告返还借款本金并支付利息、逾期利息。案涉借款已经于2019年2月5日到期，原告主张被告蔡付华返还借款本金并支付利息和逾期利息的理由成立，本院予以支持。截止2020年2月21日，被告蔡付华尚欠原告借款本金47883.22元，利息4223.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告蔡付华于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行返还借款本金47883.22元并支付利息（含逾期利息），截止2020年2月21日的利息（含逾期利息）为4223.32元，2020年2月22日起的逾期利息以欠付借款本金为基数按月利率7.2‰上浮50%计算至实际付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元、保全费520元，共计1071元（原告已预交），由被告蔡付华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初14829号之一 解除保全申请人:李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 被申请人:徐方华，男，1995年6月22日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:徐海洋，男，1989年12月18日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 解除保全申请人李杨与被申请人徐方华、徐海洋民间借贷纠纷一案，李杨于2017年10月9日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2017)鲁1302民初14829号民事裁定书，查封了徐方华所有的位于山东省XX县XX小区XX区X号楼X单元XX室（产权证号：ＹＳ××18）的房产。2020年4月9日，李杨向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2017)鲁1302民初14829号民事调解书，主张双方和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对徐方华所有的位于山东省XX县XX小区XX区X号楼X单元XX室（产权证号：ＹＳ××18）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月九日 书记员  耿静
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1671号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。负责人：宋成刚，该行行长。被执行人：于海军，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：董杰，女，1988年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：李仁德，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：姜亚萍，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：张利锋，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王亚杰，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执1671号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与于海军、董杰、李仁德、姜亚萍、张利锋、王亚杰借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月4日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年四月四日书记员  庞 博
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执759号申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，负责人。被执行人：株洲华坤房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：彭文华，职务不详。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告株洲华坤房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初5978号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年1月15日立案执行。原告申请要求被告偿付电梯安装款2,000元及违约金(以2,000元为基数，自2012年5月11日起按日万分之五基数至判决生效之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月15日通过邮政特快专递向被执行人株洲华坤房地产开发有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  范明火审 判 员  王彦越二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执352号 申请执行人：李举平，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王永革，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王树义，男，1934年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李举平与被执行人王永革、王树义借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初710号民事判决书，依法向被执行人王永革、王树义发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王永革、王树义在银行账户上的存款20万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十日 书记员 王 柯
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初908号申请人：徐永辉，男，1977年12月09日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王明贞，男，1970年05月05日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人徐永辉与被申请人王明贞买卖合同纠纷一案，申请人徐永辉于2020年04月03日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王明贞银行存款22000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人徐永辉以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐永辉提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明贞的银行存款22000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费240元，由申请人徐永辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月三日书记员  陈 琦
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申234号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴能文，男，汉族，1967年7月3日出生，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人吴能文车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   吴能文提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 邱 忠   审判员 王颐龙     二○二○年四月二十日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初540号原告：蔡万福，男，满族，1971年3月11日出生，住开原市兴工路136号楼2单元103室。身份证号：211222197103115611。被告：阚微，男，汉族，1976年6月18日出生，住开原市新华路123-1号2单元602室。身份证号：211202197606180014。被告：开原佳美传媒有限公司，地址：开原市民族街67-4号。社会统一代码：91211282318762857H。法定代表人：吴宪，系该公司经理。委托代理人：阚微，系该公司负责人。原告蔡万福与被告阚微、开原佳美传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的工资款2025元；2.被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：原告于2017年至2019年在原告处工作，被告一直未给付原告工资，原告多次催要被告拒不给付，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阚微、开原佳美传媒有限公司拖欠原告蔡万福工资款2025元，于2020年5月起每月15日前给付原告蔡万福欠款500元至该笔欠款结清之日止；二、如被告阚微、开原佳美传媒有限公司未按约定给付原告蔡万福欠款则一次性给付剩余全部欠款；案件受理费25元，由被告阚微、开原佳美传媒有限公司负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十九日法官助理薛立春书记员徐冰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执682号之一申请执行人：安学军，男，汉族，1970年11月1日出生，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙玉梅，女，汉族，1966年2月26日出生，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人安学军与被执行人孙玉梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙玉梅在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉梅在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2420号原告：朱文龙，男，1973年12月19日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。被告：杨应强，男，1972年5月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：陈艳丽，女，1975年5月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告朱文龙与被告杨应强、陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告朱文龙于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱文龙撤诉。案件受理费减半收取计4,280元，由原告朱文龙负担。审 判 长 李 春 满人民陪审员 ?王?岚人民陪审员 ?吴?玉二〇二〇年四月十日书记员张亚阁
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢19号申请执行人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住天津市河西区利民道76号尚景园底商。法定代表人：陆彬彬，董事长。被执行人：孙文，男，1991年6月24生，汉族，天津市河东区。本院在执行申请执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被执行人孙文房屋租赁纠纷一案，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，本案曾于2016年7月21日终结本次执行程序,已采取相应措施,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执恢19号案件的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月三日书记员  罗茂琨
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初84号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院 被告人牟元金，男，汉族，1975年2月1日出生，初中文化程度，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，捕前住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区春晖小区4号楼2单元201室。2010年5月3日，因盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑4年6个月，2015年4月3日，因盗窃罪被高昌区人民法院判处有期徒刑2年6个月。2017年4月25日，因盗窃罪被高昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年11月26日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年12月28日被逮捕，现羁押在高昌区看守所。 吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人牟元金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人牟元金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月13日10时许，被告人牟元金路过高昌区亚尔镇戈壁村社区后院，见院内无人看管,就联系废品收购人，将两个锅炉以8700元卖掉。经鉴定，两个锅炉价值21400元。案发后，锅炉已追回并发还。被告人牟元金如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关出示证据有：1.书证：立案决定书、报案材料等；2.被害人陈述；3.证人证言；4.鉴定意见；5.辨认笔录。 公诉机关认为，被告人牟元金秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人系累犯，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 经审理查明：2019年11月13日10时许，被告人牟元金路过高昌区亚尔镇戈壁村社区后院，发现该院内放置了两个锅炉（南雁牌蒸汽锅炉，型号：WNS1-1.0-Y（Q）），（懒汉牌全自动燃油燃气热水锅炉，型号：WNS2.8-1.0/115/70）院内无人看管,就联系到收废品的张某，将两个锅炉以8700元售卖给张某。经鉴定，被盗锅炉价值为21400元。 认定上述犯罪事实的证据有： 一、书证 (一)立案决定书、报案材料等证实：公安局依法立案侦查，程序合法；张某付款给微信名阿八（即牟元金）8700元；戈壁社区两台锅炉2017年32万购买，放在戈壁社区后面的场地；被告人牟元金系年满18周岁成年人，因犯盗窃罪2010年5月3日被判刑4年6个月、2015年4月3日被判刑2年6个月；2017年1月13日被判刑7个月。2019年11月19日被网上追逃；2019年11月14日从张某处扣押锅炉2台，于2019年12月14日发还给艾某买提·阿不都热依木。 (二)被害人艾某买提阿不都热依木陈述证实：2019年10月13日发现辖区内的锅炉被偷走了，锅炉属于戈壁村村委会的，他也不知道被谁偷的。 (三)证人张某、何某的证言证实：一个叫牟元金的人主动联系他，问他锅炉收不收，最后在戈壁村社区后面的院内看到了两个锅炉，牟元金称这两个锅炉是其老板的，他老板让他帮忙卖掉。之后以8700元的价格收了这两个锅炉。社区的工作人员告知张某锅炉不是牟元金的，是社区的，现在两个锅炉在新区的垃圾场，当时张某向牟元金支付钱的时候，何某、李培化在场。 (四)被告人牟元金的供述与辩解证实：2019年11月13日在戈壁社区后面大院发现了一大一小的两个锅炉，当场他就联系了一个收废品的张某，牟元金骗张某说这两个锅炉是他老板的，老板让牟元金帮着卖掉两个锅炉，最终以8700元的价格卖给了张某。卖锅炉的钱都让他挥霍了，买了毒品海洛因和日常开销了。 (五)鉴定意见证实：被盗窃的两个锅炉，经鉴定价值为21400元。 (六)辨认笔录及现场勘验笔录等证实：被告人牟元金与证人张某、何某相互辨认出对方，被告人辨认作案现场。 对以上证据经被告人当庭质证，无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人牟元金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。但被告人系累犯、多次实施盗窃犯罪，主观恶性大，社会危害性大，依法从重处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人牟元金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月26日起至2021年11月25日止） 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕建军 审 判 员  胡 军 人民陪审员  杜 梅 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  何肖羚
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5990号原告：韩卫帅，男，汉族，1990年1月2日生，住尉氏县。被告：武朋伟，又名武鹏飞，男，汉族，住尉氏县。原告韩卫帅与被告武朋伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告韩卫帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠原告拆料款37570元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月开始，被告武朋伟要求原告为其配送建设用材料，并按要求送达被告指定施工工地，双方口头协议送达后结清所送材料款，但原告送达所需材料后被告称其现金未到位，先出具收材料欠款收据，等所需材料送齐后一同结清货款。材料送齐后，原告多次向被告催要材料款，被告均以各种理由拒不还款。为维护权益，现依法起诉，请予裁决。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告武朋伟信息不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩卫帅的起诉。诉讼费370元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民人民陪审员  张文涛人民陪审员  ***二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 帅
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初165号原告：余庆县闽余建材商品混凝土有限公司，住所地：余庆县白泥镇中关村。法定代表人：方光炎，经理。委托诉讼代理人：**斌，系该公司员工。被告：贵州省余庆恒森房地产开发有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路。法定代表人：杨秀伦，经理。委托诉讼代理人：杨毅，系该公司员工。被告：毛瑞忠，男，1963年11月18日出生，住贵州省余庆县。被告：张子琴，女，1964年12月6日出生，住贵州省余庆县。原告余庆县闽余建材商品混凝土有限公司（以下简称闽余公司）与被告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司（以下简称恒森公司）、毛瑞忠、张子琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽余公司的委托诉讼代理人**斌，被告恒森公司的委托诉讼代理人杨毅，被告毛瑞忠、张子琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付货款677363元及资金占用费，资金占用费从2015年1月1日起按月利率2%计算至支付完毕之日止；2.要求三被告承担案件受理费。事实及理由：2013年，被告恒森公司开发工商联大厦项目，将该项目的承建承包给被告毛瑞忠、张子琴完成。被告毛瑞忠、张子琴与原告协商，承建工商联大厦的混凝土在原告处购买，双方对混凝土的标准、单价、付款方式等进行了约定。被告恒森公司与原告签订了买卖合同。嗣后，原告按约向工商联大厦项目提供了混凝土，被告毛瑞忠、张子琴及项目现场管理人员对原告提供的混凝土进行了签收确认。期间，被告继续向原告支付货款280万元。2018年4月，经双方结算，工商联大厦项目在原告处购买的混凝土总价款为3477363元，扣除已支付的280万元，尚欠货款677363元。此后，原告多次向三被告催收未果。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：商品混凝土供货合同、商品混凝土结算单、商品混凝土对账单、商品混凝土明细单。被告恒森公司辩称，其开发建设位于余庆县子营街道的工商联大厦房地产项目是事实。与原告签订《商品混凝土供货合同》也是事实，但合同签订后原告未向其提供货物。要求驳回对其的诉讼请求。被告恒森公司未向本院提交任何证据。被告毛瑞忠辩称，原告与恒森公司签订了《商品混凝土供货合同》，该合同上加盖了恒森公司印章。其作为恒森公司委托代理人在该合同上签名是受恒森公司法定代表人杨秀伦的委托。合同签订后，原告向恒森公司提供了货物，现尚欠原告的货款应由恒森公司支付。要求驳回对其的诉讼请求。被告毛瑞忠未向本院提交任何证据。被告张子琴辩称，原告与恒森公司签订《商品混凝土供货合同》一事其并不清楚。原告向恒森公司提供了货物，现尚欠原告的货款应由恒森公司支付。要求驳回对其的诉讼请求。被告张子琴未向本院提交任何证据。经审理本院认定如下事实：2013年，被告恒森公司开始开发位于余庆县子营街道子营社区的工商联大厦项目。被告毛瑞忠、张子琴以遵义城建建筑工程有限责任公司的名义、以包工包料的形式实际承建该项目。2013年7月26日，原告与被告恒森公司签订《商品混凝土供货合同》，约定恒森公司开发工商联大厦项目在原告处购买混凝土，合同尾部加盖了被告恒森公司印章，被告毛瑞忠在合同需方（恒森公司）委托代理人处签名。合同对混凝土的等级、单价，货款结算方式、付款方式及违约责任等进行了详细约定。2013年10月至2014年10月，原告按约向工商联大厦项目提供了混凝土，被告张子琴对原告提供的混凝土进行了签收。2018年4月23日，原告与被告张子琴结算，原告向工商联大厦项目提供混凝土的总价款为3477363元，已支付280万元，尚欠677363元，后经原告多次向三被告催收未果。2020年1月13日，原告将三被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告恒森公司因开发工商联大厦项目与原告签订了《商品混凝土供货合同》。合同签订后，原告向承建工商联大厦项目的实际施工人被告毛瑞忠、张子琴提供了混凝土。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告与三被告之间的买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已按约提供了混凝土，三被告却未按约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，三被告的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求三被告支付货款677363元的请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告要求从2015年1月1日起按月利率2%支付资金占用费的请求。本院认为，虽然双方在合同中未对逾期付款的违约责任进行明确约定，但原告在2014年10月已向工商联大厦项目供货完毕至今已5年之久，三被告仍未向原告全额支付货款，占用原告资金，给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告提起诉讼后的资金占用费酌情支持按年利率6%计算，超过部分不予支持。本案在审理中，经主持双方调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司、毛瑞忠、张子琴在本判决生效后十五日内支付原告余庆县闽余建材商品混凝土有限公司货款677363元及资金占用费，资金占用费从2020年1月13日起按年利率6%计算至支付完毕之日止。二、驳回原告余庆县闽余建材商品混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10574元，减半收取5287（原告已预交），由被告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司、毛瑞忠、张子琴负担，并在本判决生效后十五日内支付给原告余庆县闽余建材商品混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二〇年四月二日书记员  文 丹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保116号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：侯小容，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人侯小容追偿权纠纷一案中，已按申请人的请求限额冻结被执行人侯小容银行存款、支付宝、微信账户金额共计3,145.48元，实际冻结3,145.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 洪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终128号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王先锋，曾用名王工亚，男，汉族，1985年12月29日出生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2019年11月10日至11月13日被临时寄押于珠海市第一看守所，同年11月14日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，11月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人杨军，贵州港丰律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人王先锋犯伪造国家机关证件罪一案，于2020年1月14日作出（2020）黔0303刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人王先锋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年的一天，被告人王先锋在遵义市汇川区附近以450元的价格请一陌生男子办理了一本伪造的房产证。在王先锋与被害人李某谈恋爱期间，王先锋先后三次在被害人李某处借款共计160000元，2018年二人不是男女朋友关系后，王先锋连本带利出具一张186000元的借条给李某，并将其办理的假房产证抵押在李某处，后李某发现房产证系伪造，向公安机关报案。经鉴定，王先锋抵押给李某的房产证系伪造。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人王先锋犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王先锋以“量刑过重”为由提起上诉。经审理查明：原判认定2018年，上诉人王先锋因欠李某的钱，将其事先办理的假房产证抵押给李某的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人王先锋及其辩护人未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人王先锋伪造国家机关证件并用于抵押的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关证件罪。对于上诉人王先锋所持“量刑过重”的上诉理由，经查，原判决根据上诉人王先锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所处刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立,本院不予采纳。上诉人王先锋因本案于2019年11月10日至13日被临时寄押于珠海市第一看守所，依照《中华人民共和国刑法》第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，王先锋被寄押在珠海市第一看守所的时间应折抵刑期。原判计算有误，本院予以纠正，即王先锋的刑期自2019年11月10日起至2020年11月9日止。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 轶审判员 冯在军审判员 王万建二〇二〇年四月十六日法官助理倪正波书记员吴余伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执849号申请执行人：上海市普陀区杰恒农产品经营部，住所地上海市曹杨铁路农贸市场B69#。经营者：刘小阳，负责人。委托诉讼代理人：刘小军，上海君慈律师事务所律师。被执行人：上海紫诺餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘松路1266号1楼126室、127室、128室。法定代表人：黎明，总经理。本院在执行申请执行人上海市普陀区杰恒农产品经营部与被执行人上海紫诺餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海紫诺餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海紫诺餐饮管理有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初105号 原告：董军奎，男，生于1972年5月10日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者。 被告：冯彩平，女，生于1973年1月29日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新区（宝鸡市高新区XX路）。 负责人：买发臻，任该公司经理。 委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。 原告董军奎与被告冯彩平、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告董军奎于2020年4月8日向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董军奎撤诉。 案件受理费1140元减半收取570元，由原告董军奎负担。 审判员  韩雅琴 二〇二〇年四月八日 书记员  韩伟莉
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初111号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人刘国旺，男，汉族，1956年6月23日生，初中文化，农民，中共党员，住祥云县。因本案于2020年3月11日被祥云县公安局监视居住，4月22日被祥云县人民检察院取保候审，4月26日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人刘国旺犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人刘国旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日，被告人刘国旺饮酒后无驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿新泽路由禾甸街方向往后坝方向行驶，16时40分许，行驶至新泽路Ｋ2＋200米（新泽村委会附近）时，与王某驾驶的云Ｌ×××××车辆、杨某驾驶的云Ｌ×××××车辆发生刮碰的道路交通事故，随即当事人杨某报警。民警对事故现场处理过程中发现刘国旺有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将刘国旺带至祥云县禾甸卫生院提取血样。经云南永鼎司法鉴定中心对送检的刘国旺静脉血样进行检验，检验结果为：送检的刘国旺血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为196.54ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，刘国旺驾驶的无号牌鸿润达牌三轮车为电动正三轮轻便摩托车，属于机动车。经祥云县公安局交通警察大队道路交通事故认定刘国旺负事故的全部责任；当事人王某、杨某无责任。 审查起诉阶段被告人刘国旺在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘国旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘国旺正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；公安交通管理行政处罚决定书；户口证明、常住人口详细信息、身份证复印件；到案经过；公安交通管理强制措施凭、当事人血样提取登记表及照片、返还物品凭证；道路交通事故认定书；案件情况说明；刘国旺机动车驾驶证查询；认罪认罚具结书一份；证人赵某、王某、杨某的证言；被告人刘国旺的供述与辩解；司法鉴定意见书及告知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国旺无视国家法律和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，被告人血液中的酒精含量为196.54mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘国旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告刘国旺醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪；无驾驶资格驾驶机动车均应从重处罚。被告人刘国旺如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，态度较好,有坦白情节，可以从轻处罚,综合被告人刘国旺的犯罪情节、悔罪表现,根据本案事实及危害后果，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘国旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任 杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1141号罪犯陈宝杰，男，1992年11月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年3月10日作出(2016)粤0902刑初318号刑事判决，以被告人陈宝杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币672500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月9日作出(2017)粤09刑终151号刑事判决，以被告人陈宝杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币672500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈宝杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宝杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3084分。2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年1月31日因欠产被扣5分，2019年8月5日因欠产被扣18分，累计扣23分。该犯已全额履行罚金，但未退赔受害人损失。考核期内有劳动报酬8271元，顾送款和其他收入4200元，2019年11月1日前月均购物405.12元，2019年11月1日之后月均购物98.59元，零花帐户余额2482.34元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宝杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，且未退赔受害人损失，但考核期间内经济收入高，零花帐户余额高，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈宝杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4384号申请执行人：郑照培，男，1961年7月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江阴市常昊纺织有限公司，住所地江阴市璜土镇大坎村徐庄桥。统一社会信用代码9132028173781229XY。申请执行人郑照培与被执行人江阴市常昊纺织有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初146号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江阴市常昊纺织有限公司向申请执行人郑照培支付执行款96837.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的96837.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年四月十日书记员 马亦铭
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初768号原告：朱永平，男，汉族，1969年1月29日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：徐羿昊，浙江思贤律师事务所律师。被告：马兵，男，汉族，1984年8月4日出生，住浙江省嘉善县。原告朱永平与被告马兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永平及其委托诉讼代理人徐羿昊，被告马兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元并支付逾期利息（利息从起诉之日起计算至实际还款日止，按照年息6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告马兵向原告朱永平借款100000元，后被告归还现金20000元，尚欠原告80000元，并由被告出具借据一张，未约定还款时间。后原告多次催讨被告还款，但是至今未归还。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告马兵答辩称：这个钱是原告2013年到横港村来承包土地时给我去和村里、农户去协调的佣金，原告应按照约定将房屋租金、土地租金、拆迁款等支付给我。他在和农户签协议的时候，我帮他联系了百来户农户，都是我帮忙去处理的，当时约定的每户有佣金、还有政府的征迁款中的30%。借条是我本人写的，手写的内容都是我写的，手印也是我的。这个借条是在原告和他亲戚的威胁恐吓下写的。双方现金往来方面因为双方之间经济往来比较多，记不清楚了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、被告身份信息复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件1份，证明：被告向原告借款的事实；3.转账记录原件1份，证明：原告通过银行转账将款项转给被告，共计7万元的事实。另原告向本院申请调查令，从农业银行嘉善县支行调取了转账记录中相应收款账户的开户人信息。经核实转账记录中的收款账号62×××79是被告马兵所有。被告对原告举证的上述证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以核实、确认并在卷佐证。被告对借条原件质证承认是其本人所写，但是是在原告和他人的威胁、恐吓下写的。本院对借条的真实性结合汇款记录及其自述系其本人所写的陈述予以确认。被告马兵未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方因承包农村土地而认识。2013年11月7日，原告朱永平通过银行转账方式转给被告马兵5万元，2013年11月8日又转账2万元。后被告马兵在原告朱永平催讨时，补写了一份借条，写明：“今有马兵（3304211984××××××××）向朱永平（3424221969××××××××）借款人民币捌万元整（￥80000.00元）”。借条落款日期为2013年10月8日，双方未约定利息与还款日期。庭审中被告马兵承认借条系其所写，双方当事人都认可此借条系汇款之后补写出具。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款及利息。被告马兵在出具借条后，理应在原告催讨时及时归还，被告马兵未归还所欠借款而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款80000元的请求，有银行转账记录、借条等证据证实，本院予以支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告所提逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马兵所称借条是在原告胁迫之下出具的答辩，未提供相关证据证明，原告也未予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马兵于本判决生效之日起五日内归还原告朱永平借款80000元；二、被告马兵于本判决生效之日起五日内支付原告朱永平逾期利息(以借款80000元为基数，自2020年3月16日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告马兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨闽军二〇二〇年四月二十一日书记员  姚雅婷?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执496号被执行人马骏，男，1994年9月9日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地安徽省马鞍山市，户籍地安徽省马鞍山市花山区。刑庭移送被执行人马骏组织、领导、参加黑社会性质组织罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人马骏无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初92号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月十一日书记员  张雅婷
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保84号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被申请人：陈学东，男，1973年2月11日生，汉族，住浙江省象山县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人陈学东合同纠纷财产保全一案，我院于2020年4月16日作出（2020）吉0502民初798号民事裁定冻结被申请人陈学东所有的价值人民币60，000.00元的财产、查封担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人陈学东在中国建设银行账户存款60，000.00元（实际控制1，704.65元），冻结期限一年（自2020年4月24日至2021年4月24日）；依法查封了担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍，查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 徐子晴
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终429号上诉人（原审被告）：刘小红，女，1973年12月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。上诉人（原审被告）：刘小文，女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人（原审被告）：刘小平，女，1977年9月4日出生，汉族，教师，户籍地广州市海珠区，现住广州市越秀区。上诉人（原审被告）暨刘小文、刘小平的委托诉讼代理人：刘静，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：幸荣，女，1969年8月29日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。上诉人刘小红、刘静、刘小文、刘小平（以下简称刘小红等四人）因与被上诉人幸荣被继承人债务清偿纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘小红、上诉人暨刘小文、刘小平的委托诉讼代理人刘静、被上诉人幸荣的委托诉讼代理人吴熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小红等四人上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、刘小红等四人的父亲刘安华病故后，幸荣从没有与刘小红等四人沟通过就向法院提起诉讼；二、幸荣称刘安华借款4万元用于装修不属实，在借款之前刘安华就已经装修并入住房屋；三、刘安华生前系退休人员，退休金足以保证生活无忧，不存在向幸荣借款4万元的可能；四、按照幸荣和另案当事人杨治学的主张，可以推算刘安华的装修费用高达144600元，显然是不可能的，要求法院评估装修是否高达144600元；五、借条的字迹虽然是刘安华的，但借条的内容是不真实的；六、一审判决书存在多处错漏。幸荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。幸荣向一审法院起诉请求：判令刘小红等四人立即偿还被继承人刘安华生前所借幸荣的借款4万元。一审法院认定事实：2018年1月7日，刘小红等四人之父刘安华给幸荣出具了借条一张，载明：兹借到幸荣现金40000元(大写肆万元整），此条系2015年2月10日借据现重写，此据，延期归还。刘安华于2019年9月26日去世，刘安华的妻子早于刘安华去世，刘安华及妻子的父母均早于两人去世，刘安华的继承人有刘小红等四人。另查明，幸荣系杨治学的侄女，杨治学与刘小红等四人之父刘安华于2010年至2018年9月期间在一起同居生活。2013年10月，刘安华将其居住的位于南川区某街道的房屋出售（合同约定价格为50万元）。2014年8月，刘安华购买了位于重庆市南川区某街道某居委X组的房屋一套（双方当事人确认具体地址为重庆市南川区某街道某巷XX号，合同约定价格为26万元）。刘安华去世后，该房屋未分割，刘小红等四人表示要继承刘安华的财产，现该房屋由刘静居住管理。一审审理中，刘小红等四人陈述，幸荣出示的借条是其父亲所写，但内容的真实性不认可，父亲在2014年8月购买房屋后当年就装修入住，不存在在2015年2月还在借钱装修房屋。2.幸荣陈述，该借款是2015年2月以前的借款，刘小红等四人的父亲在装修时借了刘安华姐夫胡开学（音）的妹夫的钱，不久出借人发生了车祸要刘安华还钱就找到幸荣借钱，刘安华就该款用一部分还了出借人的钱，刘安华装修房屋时确实差钱；刘小红等四人的父亲出售房屋是因为刘静生意上需资金周转让其父亲用房屋抵押贷款，生意失败后刘安华就将房屋出售替刘静还债，该事情刘小红等四人均清楚。3.刘小红陈述，对幸荣陈述的车祸属实，但对幸荣陈述的借款用途不认可；刘小红等四人对其父亲出售房屋的用途也不认可。一审法院认为，幸荣及被继承人刘安华之间的民间借贷事实有幸荣的陈述及刘小红等四人出具的借条在案佐证，幸荣与被继承人刘安华之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。由于刘安华已去世，遗留有位于重庆市南川区某街道某居委X组房屋（具体地址为重庆市南川区某街道某巷XX号）一套，刘小红等四人作为刘安华的继承人，应当在继承上述房屋范围内向幸荣偿还借款。故，幸荣要求刘小红等四人偿还其父刘安华的借款40000元的请求，依法予以支持。对于刘小红等四人认为该借款不属实的意见，因无充分的证据予以佐证，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：刘小红等四人于判决生效后在继承刘安华位于重庆市南川区某街道某居委X组（重庆市南川区某街道某巷XX号）的房屋范围内偿还幸荣借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由刘小红等四人负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，幸荣提交了招商银行户口历史交易明细表，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。该明细表显示，幸荣于2015年2月10日转账4万元至杨治学的账户。另，双方当事人认可的刘安华与杨治学共同生活开始的时间是2011年，不是一审判决认定的2010年。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：刘安华是否向幸荣借款4万元，刘小红、刘静、刘小文、刘小平应否偿还幸荣主张的借款。经审理查明，杨治学与刘安华从2011年至2018年9月同居生活，2015年2月10日，幸荣转账4万元至杨治学的账户，2018年1月7日，刘安华给幸荣出具了借条一张，载明：兹借到幸荣现金40000元(大写肆万元整），此条系2015年2月10日借据现重写，此据，延期归还。虽然在二审审理中，幸荣对借款的支付情况有不同的表述，但其提交的证据可以形成证据链证明借款的情况，而且其也表示是时间久远，记忆失误。刘小红等四人以借条必须写明借款用途、身份证号码，必须有借款人的捺印，没有法律依据，对其该主张，本院不予支持。对于借款用途问题，因双方系民间借贷关系，出借人在履行出借义务后，借款人将款项用于何处，不属于出借人监管的义务。刘安华是否有退休金，是否生活无忧，也不能成为否认借款的理由。由于幸荣提交的证据可以证明借款情况，相反，刘小红等四人未提供证据推翻幸荣提交的证据。故，本院认为刘安华向幸荣借款4万元的事实成立，刘小红等四人作为刘安华的继承人，应当在继承遗产的范围内向幸荣偿还借款。综上所述，刘小红等四人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘小红、刘小文、刘小平、刘静负担。本判决为终审判决。审判长  张海瑞审判员  李 勇审判员  陈胜泉二〇二〇年四月二十九日书记员  刘馨凌
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2501号之二申请人：烟台状元泉水业有限公司。住所地，烟台市芝罘区魁玉路76号。法定代表人：孔凡进，总经理。被申请人：烟台十八子时装有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区明达西路9号。法定代表人：韩京浩，董事长。本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0613民初2501号民事裁定，冻结被申请人烟台十八子时装有限公司银行存款31047.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0613民初2501号之一民事裁定准许烟台状元泉水业有限公司撤回起诉，该裁定现已生效。本院经审查认为，烟台状元泉水业有限公司的撤诉申请已被生效裁判准许，人民法院依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台十八子时装有限公司银行存款31047.95元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月九日书记员 孙旭东