wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终87号上诉人（一审被告）南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队。负责人徐永超，任大队长。出庭应诉负责人徐永超，任大队长。委托代理人刘林，该支队工作人员。委托代理人邢立绪，系南阳市公安局交通管理支队法宣大队工作人员。被上诉人（一审原告）酒德胜，男，1972年5月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队与被上诉人酒德胜为交通管理行政强制措施一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队的出庭应诉负责人徐永超、委托代理人刘林、邢立绪，被上诉人酒德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新野县人民法院审理查明：2019年2月17日晚上九点多，原告酒德胜驾车行驶至文化路与滨河路口遇到交警查车，执勤交警通过快速酒精测试仪吹气显示数值为25mg／100ml，随后原告酒德胜对检测结果不服，被告后对其进行抽血检测，并口头告知测试结果为9.44mg／100ml，后被告南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队对原告作出了编号为4113313200079543的公安交通管理行政强制措施凭证。新野县人民法院认为：公安机关对道路交通安全依法具有行政管理权。本案中，原告对被告的呼气测酒精结果有异议，被告依法对原告再次进行抽血测试，该结果不能认定为原告酒后驾驶，被告依据呼气测试结果对原告下发行政强制措施属事实不清，原告请求撤销该行政强制措施一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队对原告酒德胜作出的编号为4113313200079543的公安交通管理行政强制措施凭证。案件受理费50元，由被告南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队负担。上诉人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队不服，上诉称：南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队作出的编号4113313200079543公安交通管理行政强制措施凭证认定事实清楚，证据确凿，有法律依据，程序合法有效。2019年2月17日，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队民警在设卡查缉酒驾时，发现酒德胜身上有酒气，对其进行酒精呼气检测，检测结果为25mg/100ml，后依法对其告知检测结果，酒德胜当场对酒精呼气检测结果表示无异议并签名确认。经交警系统查询，酒德胜于2014年6月4日因饮酒后驾驶机动车被南阳市公安局交通管理支队高新交警大队处罚过，属于饮酒后驾驶机动车，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为，办案民警依法给其开具编号为4113313200079543的公安交通管理行政强制措施凭证。一审判决认为上诉人依据呼气测结果对被上诉人下发行政强制措施属事实不清，认定事实错误，请求二审法院：一、依法撤销一审判决书；二、维持南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队作出的编号4113313200079543公安交通管理行政强制措施凭证。本院二审查明的事实同一审法院相一致。本院认为，公安机关作出行政行为应当以事实为依据，合法、公正。上诉人对被上诉人先是进行呼气酒精测试，被上诉人提出异议后，上诉人对被上诉人提取血样，检验血液酒精含量。两种检验结果不一致，应当以血液检验结果为准。公安机关作出的行政处理结果，应当客观、公正、不枉不纵。本案中，上诉人的处理结果应当与违反道路交通安全管理行为危害事实和结果相一致。被上诉人经血液检验结果显然达不到被诉的处理结果，因此，上诉人作出的该行政强制措施凭证不符合客观事实，有失公正，不具有合法性。一审判决撤销并无不妥，本院予以维持。上诉人请求撤销一审判决的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇二〇年四月二十一日法官助理廖靓书记员丁莉丽
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1526号 原告：莱州市穗兴农业种植专业合作社，住所地莱州市。 法定代表人：刘洪林，主任。 委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。 被告：傅景敏，男，1954年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市穗兴农业种植专业合作社与被告傅景敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲伟到庭参加诉讼，被告傅景敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市穗兴农业种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款5320元并给付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求变更为以5320元为基数，自2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年4月20日被告购买原告新超平衡费、高钾肥、巴夫特平衡肥一宗，合计货款5320元，被告在原告出具的出库单（代替欠条）上签字确认，上述款项经原告催要，被告至今未付。 被告傅景敏未作答辩。 原告莱州市穗兴农业种植专业合作社围绕自己的诉讼请求向法院提交2019年4月20日由被告傅景敏签字确认的出具的出库单（代替欠条）一张，证明被告傅景敏欠款的事实。被告傅景敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告为被告提供安装服务及原材料，被告使用原告的肥料，截止2019年4月20日止，被告共计欠原告货款5320元，并在原告出具的出库单（代替欠条）上签字确认。上述欠款被告至今未付。 本院认为，原告莱州市穗兴农业种植专业合作社与被告傅景敏之间的买卖合同关系成立。被告傅景敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何反驳证据，视为放弃答辩及质证对方证据的权利。原告提交的出库单（代替欠条）能够证明被告欠其5320元货款未付的事实。 综上所述，原告要求被告给付货款5320元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告傅景敏缺席，判决如下： 被告傅景敏给付原告莱州市穗兴农业种植专业合作社货款5320元及利息（以5320元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅景敏负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  任 钊
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初91号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人:唐军，该公司职工。 被告：王兴春，男，汉族，生于1959年3月24日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告王兴春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告王兴春因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金39787元及资金利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王兴春于1999年11月23日在我星火支行借款39800元，期限1年，目前贷款余额为39787元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告王兴春未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 原告营山农商银行提供的《四川省农村信用社借款借据》等内容表明，被告王兴春于1999年11月23日在原告处借款39800元，期限1年，月利率7.3125‰。被告借款后，于借款当日还款13元，下欠39787元至今未还。该笔贷款到期后原告多次催促被告归还借款，至今被告未按合同约定归还本金及利息，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告王兴春经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金39787元及其利息（利息以39787元为基数，从1999年11月23日起，按月利率7.3125‰计算至本院指定的给付期限届满之日或实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费795元，由被告王兴春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  唐榆斯
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4071号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行。地址：云南省曲靖市麒麟区翠峰路58号。负责人：肖姗艳职务：行长。统一社会信用代码：915303005848302852。被申请执行人孙龙珍，女，汉族，1975年1月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行与被申请执行人孙龙珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）云0302民初3937号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行于2019年11月21日向本院申请强制执行，执行标的73197.18元及利息、逾期费用，执行费998元。本案在执行过程中，依法向被申请执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下房产因轮候查封，不具备处置条件，其名下账户已被我院依法冻结6个账户，共计4030.58元，冻结金额与执行标的相对较小未实际扣划，其名下别克牌汽车云Ｄ×××××、梅赛德斯奔驰牌小型汽车云Ｄ×××××、奥迪牌汽车云Ｄ×××××已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被申请执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被申请执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4071号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年四月二十一日书记员  余松林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7148号申请执行人：梁绮琦。被执行人：蒙传生。关于梁绮琦申请执行蒙传生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9361号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：一、被告蒙传生自本判决生效之日起十日内向原告梁绮琦偿还借款本金41731.47元及逾期利息；二、被告蒙传生自本判决生效之日起十日内向原告梁绮琦偿还2019年3月24日至2019年5月14日之间的利息623.09元；三、被告蒙传生自本判决生效之日起十日内向原告梁绮琦支付律师费6000元。由于义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人梁绮琦向本院申请强制执行，现本院已于2019年12月12日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人蒙传生名下银行账户存款共计6252元，依法查封了被执行人蒙传生名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年3月13日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执7148号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执7148号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十一日书记员  全养娣
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初745号原告：孟某，女，1948年6月6日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：韩某1，女，1966年3月14日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：韩某2，男，1968年10月29日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：韩某3，女，1972年8月15日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在审理原告孟某与被告韩某1、韩某2、韩某3继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告孟某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费50元减半收取计20元，由原告负担。审判员  潘建平二〇二〇年四月二十九日书记员  钟德伟
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初496号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴某某，该行董事长。委托诉讼代理人：范某某。被告：刘某，男，1953年4月27日出生，住内蒙古自治区。被告：刘某1，男，1983年11月20日出生，住内蒙古自治区。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、刘某1金融借款合同纠纷一案后，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郝翠莲 二〇二〇年四月十六日书记员 李 敏附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保165号 申请人：郭海洋，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李加鹏，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，住费县。 申请人郭海洋因诉前财产保全于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人李加鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的20000元）予以保全；并提供4000作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李加鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邵 月
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1689号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山普陀山支行，住所地浙江省舟山市普陀山梅岑路85号-11。 负责人：俞雷，行长。 委托代理人（特别授权）：刘洲麟、丁伟舟，系该行职工。 被执行人：聂怀宇，男，1996年9月14日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市定海区，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀山支行与被执行人聂怀宇金融借款合同纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司舟山普陀山支行依据（2019）浙0903民初1944号民事判决书于2019年11月20日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人聂怀宇支付欠款49999.99元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费573元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人聂怀宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行财产。此外，本院查明申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀山支行与被执行人聂怀宇于2020年4月27日就本案达成分期履行和解协议。申请执行人受偿额6300元。 本院采取以下执行措施：将被执行人聂怀宇限制消费。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀山支行与被执行人聂怀宇就剩余款项自愿达成执行和解协议。因履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0903执1689号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理严文寅 代书记员  林美芝
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0525刑初45号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人吉立房，男，1976年3月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被隆尧县公安局取保候审，同年4月9日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年4月20日被本院取保候审。河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人吉立房犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，同时向本院提供了认罪认罚具结书，并建议本案适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员苏瑞芳出庭支持公诉，被告人吉立房到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省隆尧县人民检察院指控，2020年1月11日18时许，被告人吉立房酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿马栏村至白家寨村的公路由北向南行驶，至，与对象行驶的袁占军驾驶的电动三轮车发生事故，经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定：吉立房静脉血中乙醇含量为194.3mg/100ml.经隆尧县公安局交警大队认定，袁占军承担事故主要责任，吉立房承担事故的次要责任。2020年1月15日吉立房经传唤到案。公诉机关认为，被告人吉立房醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人吉立房对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，被告人吉立房违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吉立房犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人吉立房的刑事责任。被告人吉立房有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吉立房犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张香玲二〇二〇年四月二十一日书记员  李亚洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初124号原告：李继军，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：关姣龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河北省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。原告李继军与被告关姣龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人朱亚南到庭参加诉讼，被告关姣龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李继军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、鉴定费共计37万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日23时51分，关姣龙驾驶豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）重型半挂牵引车沿G35济广高速公路由南向北行驶至147公里+100米处时，与原告亲友黄敏驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，经公安机关认定，被告关姣龙负全部责任。被告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险100万元，为此诉至法院，请求判如所诉。关姣龙未答辩。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：若豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）重型半挂牵引车在我处投保交强险及商业三者险，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，切不存在拒赔、不赔的情形，诉讼费、鉴定费等间接损失不属我司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交证据，本院认定如下：2019年12月28日23时51分，关姣龙驾驶豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）重型半挂牵引车沿G35济广高速公路由南向北行驶至147公里+100米处时，与原告亲友黄敏驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队东平大队认定，被告关姣龙负事故全部责任。被告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险100万元。诉讼后经李继军申请本院委托泰安信诚价格评估事务所评估，冀Ａ×××××号小型客车车损为342638元；原告还支出救援服务费1600元。上述事实由原被告陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、鉴定报告书等有效证据在案证实。本院认为，被告关姣龙驾驶豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）重型半挂牵引车在高速公路上与原告车辆发生交通事故，由公安机关的事故认定书在案证实，被告关姣龙承担全部责任；被告关姣龙驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险100万元，本院予以确认；对原告的车损342638元，系经原告申请本院委托鉴定机构得出的结论，该鉴定合法有效，本院予以采信；对原告因此事故支出的救援服务费，提供了合法有效的证据，对此本院予以支持；原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告李继军车辆损失及救援费344238元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李继军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6850元，减半收取3425元，由原告李继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇二〇年四月二十日书记员  赵聪聪
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执32号之二 申请执行人:金明，男，1970年5月16日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。 被执行人:文山特方便网络科技有限公司。住所地云南省文山市。 法定代表人：谢加奎，该公司经理。 本院在执行申请执行人金明与被执行人文山特方便网络科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人金明依据本院生效法律文书（2019）云2622民初1861号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人文山特方便网络科技有限公司应向申请执行人金明退还货款36800元，并按年利率6%从2019年6月1日起承担至2019年11月1日止的资金占用利息1070元，两项合计37870元。承担案件受理费360元、案件执行费473元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，查询到被执行人有银行存款账户，已依法冻结，其余的均无可供执行财产信息。另到文山市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询为无登记。本院已依法将被执行人限制高消费。综上，目前查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的38230元（包含案件受理费360元），执行到位金额0元，未执行金额38230元（包含案件受理费360元），及本案执行费350元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月九日 书记员  陈文山
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更243号罪犯邱涛，男，1985年12月6日出生，汉族，小学文化，住贵州省。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。系涉黑犯罪罪犯、累犯。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）筑刑一初字第187号刑事附带民事判决，认定罪犯邱涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；邱涛等八人连带承担附带民事赔偿60000元（其中邱涛承担15000元）。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）黔高刑一终字第23号刑事附带民事判决，维持对邱涛的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2008年5月15日交付贵州省王武监狱执行，2016年1月6日转入贵州省毕节监狱执行，2019年2月25日转入贵州省遵义监狱执行。2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。后因发现漏罪，贵州省贵阳市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）筑刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯邱涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；连同前判决尚未执行的余刑十九年零四个月二十七天，总和刑期二十一年零四个月二十七天，决定执行有期徒刑二十年。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年5月7日作出（2011）黔高刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月4日起至2031年5月3日止。执行机关以该犯自解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱涛于2013年1月17日因狱内使用手机被执行机关予以禁闭处罚，2014年3月3日因自伤被予以禁闭处罚，2015年12月31日因狱内使用手机被予以禁闭处罚，2016年11月17日因打架斗殴被予以行政记过处罚，2017年10月10日因窜监窜队被予以行政警告处罚。该犯自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年8月获评表扬1个；2018年9月至2019年2月获评表扬1个；2019年3月至2019年8月获评表扬1个。另查明，该犯已履行附带民事赔偿15000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、处罚审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、收条、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邱涛自解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系涉黑犯罪罪犯，又系累犯，且该犯在服刑期间多次因违反监规被执行机关处罚，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯邱涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月4日起至2030年11月3日止），剥夺政治权利八年及邱涛等八人连带承担附带民事赔偿60000元（其中邱涛已履行15000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0421行初2号原告马明杰，男，汉族，1989年7月5日生，住平湖市。被告平湖市市场监督管理局。住所地平湖市胜利路380号。法定代表人吴跃根，局长。委托代理人俞国华，浙江东港律师事务所律师。委托代理人张军，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告平湖市人民政府。住所地平湖市当湖街道胜利路380号1号楼8楼。法定代表人仇旭东，市长。委托代理人杨礼苗，工作人员。委托代理人林红依，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。本院在审理原告马明杰诉被告平湖市市场监督管理局、平湖市人民政府其他行政管理行政处罚一案中，原告马明杰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告马明杰撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马明杰负担。审判长  江万景审判员  胡锦明审判员  钱 骏二〇二〇年四月二十八日法官助理曹倩云书记员周丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执22号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。负责人：王剑，行长。被执行人：无限航空器材（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路78号538室，现经营地点天津滨海新区第二大街MSD602室。法定代表人：高树荣，董事长。被执行人：天津东疆保税港区无限航空飞机市场管理有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5006室-25.法定代表人：高树荣，董事长。被执行人：高树荣,男，1955年3月24日出生，汉族，无限航空器材（天津）有限公司法定代表人，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：李昱，女，1979年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行与被执行人无限航空器材（天津）有限公司、天津东疆保税港区无限航空飞机市场管理有限公司、高树荣、李昱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年四月九日书记员  初 阳本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执13号 申请执行人:台州银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路168-188号。 负责人:连敏智,支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市，系申请执行人单位员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，系申请执行人单位员工。 被执行人:王保明，男，1971年9月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:陈美琴，女，1973年2月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:陈行春，男，1968年8月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人王保明、陈美琴、陈行春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4735号民事调解书已于2019年9月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款18364.16元及利息，并负担申请执行费175.46元、案件受理费242.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院另案执行过程中，被执行人王保明经传唤来本院申报财产，报告其无财产可供执行。被执行人陈美琴、陈行春至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人陈美琴的存款2428.5元，扣划了被执行人王保明银行存款500.53元，扣划了被执行人陈行春存款1390.8元，共计4319.83元。此款用于支付申请执行费175.46元、案件受理费242.5元、被执行人陈美琴及陈行春各罚款1000元后，950.55元转入（2020）浙1021执659号案件用于支付申请执行费697.31元，案件受理费253.24元，剩余执行款951.32元由申请执行人台州银行股份有限公司玉环楚门支行领取。 2020年1月10日，本院查封了被执行人陈行春所有的车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车，车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车，车牌号为浙Ｊ×××××的黑豹牌汽车，但未能实际控制。 2020年1月7日，本院冻结了被执行人陈美琴在玉环晶品玻璃制品有限公司处享有的出资额60000元占比20%的股权。轮候冻结了被执行人王保明在该公司享有的出资额240000元占比80%的股权。轮候冻结了被执行人陈行春在玉环县鸿泰玻璃制品厂享有的出资额20000元占比100%的股权。因两公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈美琴、陈行春拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案。 四、鉴于三被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对陈美琴、陈行春采取限制出入境措施，王保明已另案采取。因三被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，三被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款951.32元。 2020年3月19日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执13号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年四月三日 代书记员 王健
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初768号原告：邰广顺，男，1968年10月3日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：陆加银，男，1961年11月13日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。原告邰广顺与被告陆加银不当得利纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告邰广顺及其委托诉讼代理人陈以平、被告陆加银的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰广顺向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告陆加银建设银行62×××42卡号中的100万元所有权归原告所有并据实返还；2、本案诉讼费、保全费依法承担。事实和理由：2020年1月23日上午，由于原告本人疏忽，将本该转账支付给陆延干的100万元，误汇入了被告陆加银在建设银行的卡号为62×××42的账户，待原告收到短消息时才发现自己操作失误了，原告立即与本人的发卡行胡行长联系，被口头告知银行无法返还，原告又向公安110报警，警察也无法救助，当天中午原告又通过被告女婿获知被告的电话号码、居住地等信息，经与被告联系，被告表示愿意配合返还，但其该账户已被法院冻结，被告不能自行返还，原告又及时至宝应县人民法院向执行局负责人当面报告，被告知必须通过诉讼加以解决。故诉至法院，请判如所请。被告陆加银辩称，原告陈述的情况属实，被告同意返还给原告，因被告的账户在法院执行时已冻结，被告无法将款返还原告。在本案中被告并无过错，本案的诉讼费用不应由被告承担。根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：2020年1月23日上午11时25分，原告通过手机银行从自己在建设银行的尾号为5229的账户汇款100万元至被告陆加银在建设银行的卡号为62×××42的账户，11时26分收到短信交易提醒“向陆加银转账支取支出100万元”，11时27分原告与建设银行宝应白田路支行胡文武行长电话联系，询问能否将汇出的款项退回，答复“交易已完成，无法退回”，11时32分原告拨打051×××0电话报警，未能解决问题。当天原告又赶赴南京与被告协商，被告表示愿意配合返还，但被告的该账户已被本院冻结，被告不能自行返还。后原告又向本院执行局反映，问题仍没有得到解决，引起本诉。在案件审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告陆加银在建设银行的卡号为62×××42的账户存款100万元，本院依法作出了诉讼保全裁定，并依法采取了保全措施。本院认为：在本案审理过程中，原告提供了汇款给被告、发现误汇后采取补救措施的相应证据，从原告提供的短信记录和手机通话记录看，原告在汇款后至发现款项汇入被告账户时没有与被告联系，发现款项汇入被告账户后数分钟内立即采取了补救措施，原告主张错误地将100万元汇入被告陆加银在建设银行的卡号为62×××42的账户是可信的，可以认定原告因错误操作而导致汇款给被告的行为。货币系种类物，通常情形下应当以占有状态确定货币的权利人，特定情形下货币可因其特定化而不仅以占有状态来确定货币的权利人，本案中原告无汇款给被告的主观意思，被告亦无接受汇款的主观意思，原告将100万元错误地汇入被告账户的行为仅系事实行为；原告汇入被告账户的款项虽然存储在被告的银行账户内，但该账户已被本院冻结，该账户中的货币已丧失了一般流通物的属性，被告无法管理、使用、处分该款项，不能实际占有该款项，被告既无占有原告款项的主观意思表示，也无实际占有原告的款项，原告错误汇至被告账户的款项不属于被告的财产，被告没有获得不当得利，且被告的账户处于冻结状态，被告无法返还该款项，故对原告要求被告返还错误汇出款项的诉讼请求不予支持。本案是因为原告错误汇款引起的诉讼，被告并无过错，本案的诉讼费用应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告邰广顺汇入被告陆加银在建设银行的卡号为62×××42账户的100万元归原告邰广顺所有；二、驳回原告邰广顺要求被告陆加银返还上述款项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告邰广顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年四月十六日书记员  姜晶晶
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终402号 上诉人（原审原告）：李世斌，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张来义，男，1956年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人李世斌因与被上诉人张来义排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李世斌于2020年4月21日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人李世斌在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李世斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人李世斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙久强 审判员  石 鑫 审判员  孔繁奎 二〇二〇年四月二十一日 法官助理马征 书记员王倩倩
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执202号申请执行人郭光华，男，生于1969年8月24日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县童家镇。被执行人陈树军，男，生于1968年10月27日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。本院在执行郭光华与陈树军合同纠纷一案中，查明，被执行人陈树军在中国工商银行股份有限公司四川省乐至县支行的账户内有存款14012元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈树军在中国工商银行股份有限公司四川省乐至县支行账户内的存款14012元；冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  罗起东审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月十五日书记员  韩 勇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初770号原告：李秋娟，女。委托诉讼代理人：李新峰，河南省镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：崔金春，男。被告：谢宗春，女。原告李秋娟与被告崔金春、谢宗春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李秋娟及其委托诉讼代理人李新峰，被告崔金春、谢宗春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告连带清偿原告借款本金70000元及利息（利息自2017年7月28日起按月息二分至付清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年7月28日借给被告崔金春70000元，利息按年24%计算，但至今被告崔金春未支付本金及利息，担保人谢宗春，别名王小清亦未清偿本金及利息。被告崔金春辩称：我现在收入没那么多，可以分期每个月付7000元，到期不给可以强制执行，没有偿还能力。被告谢宗春辩称：我只是担保，钱不是我用的，应该由被告崔金春偿还。我跟他是朋友，所以担保的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告崔金春向原告借款70000元，由被告谢宗春提供担保，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李秋娟现金柒万元整，按月息叁仟伍百元。利息按每月及时复，本金两年还清。如不及时还以小车S75豫Ｒ×××××作为抵压给李秋娟，空口无凭立字为据。甲方李秋娟乙方崔金春担保人王小清2017年7.28日”。该借条上的担保人“王小清”由被告谢宗春签名并按指印，豫Ｒ×××××号车未办理抵押登记。二被告至今未向原告偿还借款及利息。本院认为：被告崔金春向原告借款70000元，原告与被告崔金春形成民间借贷法律关系。被告谢宗春为被告崔金春的借款提供担保，原告与被告谢宗春形成担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告崔金春偿还70000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”双方对担保方式没有明确约定，故原告要求被告谢宗春承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定利息按月息3500元，原告要求被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告崔金春于本判决生效后十日内偿还原告李秋娟借款70000元及利息（利息自2017年7月28日起按月利率2%计算至款付清之日止）；二、被告谢宗春承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告崔金春负担，被告谢宗春承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年四月十五日书记员  曹 苗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执7662号申请执行人：昆山北钜机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇北钜路68号，统一社会信用代码9132058377543981XQ。法定代表人：李双钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师。被执行人：安徽省中浦机电股份有限公司，住所地安徽利辛经济开发区世纪大道机电产业园8号，统一社会信用代码91341600MA2NJJG92K。法定代表人：白文光，该公司总经理。被执行人：白文光，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人昆山北钜机械有限公司与被执行人安徽省中浦机电股份有限公司、白文光买卖合同纠纷一案，本院于作出（2018)苏0583民初16499号民事判决；依该判决：一、被告安徽省中浦机电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山北钜机械有限公司货款210万元及利息损失（其中10万元自2018年7月1日起、100万元自2018年7月21日起、100万元自2018年8月21日起均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、被告安徽省中浦机电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山北钜机械有限公司律师费损失50000元；三、被告白文光对上述被告安徽省中浦机电股份有限公司的付款义务承担连带责任；四、驳回原告昆山北钜机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费24248元，保全费5000元，合计29248元，由被告安徽省中浦机电股份有限公司、白文光共同负担。后安徽省中浦机电股份有限公司、白文光不服该判决向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于（2019)苏05民终2819号民事判决；判令驳回上诉，维持原判。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人昆山北钜机械有限公司向本院申请执行人。本院已于2019年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人安徽省中浦机电股份有限公司、白文光邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人安徽省中浦机电股份有限公司、白文光的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无存款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年8月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人安徽省中浦机电股份有限公司、白文光名下的不动产,经反馈显示被执行人名下在本地无不动产登记信息。4、2019年8月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人白文光名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人在本地名下无公积金登记。5、2019年8月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人安徽省中浦机电股份有限公司、白文光采取限制高消费措施。6、2019年10月9日，依据申请执行人提供的财产线索，本院委托福建省厦门市思明区人民法院代为查封被执行人白文光所有的位于厦门市××区××、××不动产ＩＩ权证号：闽（2016）厦门不动产权第00XXX、00XXX号〕及位于厦门市××××号不动产[权证号：闽（2016)厦门不动产权第00XXX号〕。7、2019年10月11日，福建省厦门市自然资源和规划局反馈显示被执行人白文光在当地无不动产登记信息。8、2019年11月1日，本院委托被执行人白文光户籍登记地的福建省厦门市思明区人民法院并委托被执行人安徽省中浦机电股份有限公司的工商登记地的安徽省利辛县人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。9、2019年11月1日，本院委托福建省莆田市秀屿区人民法院、福建省莆田市荔城区人民法院代为调查被执行人白文光在当地的不动产登记信息。10、2019年11月5日，安徽省利辛县人民法院反馈显示被执行人安徽省中浦机电股份有限公司名下在当地无房产、土地及其他不动产登记信息。、11、2019年11月5日，福建省莆田市不动产登记中心反馈白文光名下等级有位于江口××组的集体土地使用权。在本案中无法处置。12、2019年11月6日，福建省厦门市不动产登记中心反馈显示被执行人白文光在当地无不动产登记信息。13、2020年3月11日、4月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人安徽省中浦机电股份有限公司、白文光的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无存款、无证券登记信息、无车辆登记信息；自然资源部查询反馈显示被执行人安徽省中浦机电股份有限公司、白文光名下无不动产登记信息。14、2020年3月11日、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询系统查询被执行人安徽省中浦机电股份有限公司、白文光的银行存款，反馈被执行人名下无财产可供执行。15、2020年4月28日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为货款210万元及利息损失（其中10万元自2018年7月1日起、100万元自2018年7月21日起、100万元自2018年8月21日起均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）、律师费损失50000元、案件受理费24248元、保全费5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，委托调查及回复、本院终本约谈电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初16499号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  顾鸣华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初4023号原告：庄建功，男，汉族，1962年1月5日生，住胶州市。被告：李文杰，男，1988年9月23日生，住胶州市。被告：宋晓娟，女，1989年2月11日生，住胶州市。被告：侯萍，女，1986年9月10日生，住胶州市。本院在审理原告庄建功与被告李文杰、宋晓娟、侯萍民间借贷纠纷一案中，原告庄建功于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄建功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄建功负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年四月三十日书记员  郭 雨
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1013号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：庞少锴，男，1986年12月13日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：庞厚奎，男，1963年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区（长城路职教园）。被执行人：**勇，男，1973年8月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行菏泽农村商业银行股份有限公司申请执行庞少锴、庞厚奎、**勇借款纠纷一案，该案于2020年04月29日立案。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞少锴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××69账户内存款人民币45363.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年四月三十日书记员  王 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1271号罪犯邹能杰，男，1980年7月31日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年8月7日作出(2017)粤1202刑初139号刑事判决，以被告人邹能杰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5000元。因发现漏罪，广东省肇庆市高要区人民法院经过审理，于2017年12月1日作出（2017）粤1204刑初266号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年2月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邹能杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹能杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2997分，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬；2018年2月9日因未按要求避让干警扣5分，2018年5月24日因拥有无标记衣服扣20分，2019年9月27日因违反劳动现场行为规范扣10分，累计扣35分。该罪犯有吸毒史，已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹能杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，考核期内多次违反监规被扣35分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邹能杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨春苗，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：杨正君，男，1945年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系杨春苗的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市凤凰大道，统一社会信用代码113413000031918501。法定代表人：武晓东，局长。委托代理人：孙长坤，该局法制大队干警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宿州市公安局，住所地安徽省宿州市银河一路508号，统一社会信用代码113413000031874058。法定代表人：张晓东，局长。一审第三人：杨正明，男，1942年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。一审第三人：徐明侠，女，1944年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人杨春苗因诉宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）治安管理行政处罚及宿州市公安局行政复议一案，不服宿州市中级人民法院（2019）皖13行终170号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨春苗申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据系伪造，本案证人夏某与其不住在同一条巷子，看不到案发过程，视频记录也未看到夏某在案发现场，夏某的证人证言不能作为认定事实的证据。2、一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院维持原判，属于适用法律错误。3、埇桥公安分局只对申请人作出处罚决定，对第三人引起纠纷及打人的行为未作出任何处罚，违反了公平公正对待原则。为此，向本院申请再审。本院认为：本案中，埇桥区符离镇黄山山西组村民杨正明、徐明侠夫妻与杨春苗母亲因邻里琐事发生争执，埇桥公安分局接到报警后，经调查取证，根据杨春苗本人的陈述和申辩、徐明侠陈述、证人证言及视频资料等证据，认定杨春苗对徐明侠进行殴打的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，对杨春苗作出行政拘留十一日并处罚款五百元整的处罚，认定事实清楚，证据确凿，处罚适当。宿州市公安局受理行政复议申请后经审查作出维持的复议决定，亦符合法律规定。关于申请人杨春苗称夏某的证言不能作为认定案件事实的证据及未对徐明侠作出处罚的问题，经审查，视频资料能够清晰的看出杨春苗打了徐明侠脸部，夏某证言与杨正明、徐明侠的指认及视频资料能够相互印证；本案系审查埇桥公安分局对杨春苗作出的行政处罚行为是否合法，其是否应对徐明侠进行行政处罚，不属于本案审查范围。故杨春苗的申请再审理由不能成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回杨春苗的诉讼请求并无不当。综上，杨春苗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨春苗的再审申请。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  范兴杰二〇二〇年四月十六日书记员  薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执538-1号之二申请执行人辽宁通宝某某有限公司。法定代表人班跃华，董事长。被执行人二十度（栖霞）某某有限公司。法定代表人王某某，执行董事。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书，向被执行人二十度（栖霞）某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人二十度（栖霞）某某有限公司在栖霞市桃村镇都沟村西、蓝烟铁路南有房地产四处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年四月二十九日书记员  闫炳宏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1037号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：达布让，男，1996年7月8日出生，藏族，户籍地四川省阿坝县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初49号刑事判决书，于2020年3月5日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行达布让责令退赔一案，执行标的2274元。 执行过程中，本院依法向被执行人达布让送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人达布让在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人达布让至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人达布让的财产情况进行查询。经查被执行人达布让名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人达布让采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人达布让有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年四月九日 书记员  王 敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终900号上诉人（原审原告）：祁明明，男，1985年9月15日，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：陈玉清，男，1985年12月30日生，汉族，住盐城市盐都区。原审被告：商林根，男，1982年3月3日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人祁明明因与被上诉人陈玉清、原审被告商林根民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祁明明向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人祁明明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人祁明明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年四月三日书记员  袁佳丽
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初787号原告：青县博雅物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：911309220774553882。住所：河北省沧州市青县清州镇西环路制药厂宿舍北侧。法定代表人：杨明义，职务：经理。被告：王吉星，男，1971年4月2日生，汉族，住址：河北省沧州市青县流河镇石庄子村21号，现住：青县。原告青县博雅物业服务有限公司与被告王吉星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告青县博雅物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王吉星的起诉。本院认为，原告青县博雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青县博雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告青县博雅物业服务有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年四月二十二日书记员  秦汉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执427号申请执行人：徐丽娟，女，1958年3月13日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：于健力，男，1969年8月28日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王晏平，女，1976年10月1日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人徐丽娟与被执行人于健力、王晏平民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人于健力、王晏平已履行案款55000元，本案受理费2882元及申请执行费3125元，余款160000元及利息分期履行。申请人徐丽娟于2020年4月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人徐丽娟的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执427号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月二十四日代书记员 凌 芳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初540号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑某某,男,汉族,1965年9月25日出生,住台前县。系公司员工。被告:黄某某,男,1962年8月7日出生,汉族,住台前县。被告:李某某,女,1962年10月11日出生,汉族,住台前县。被告:黄某某,男,1985年10月15日出生,汉族,住台前县。被告:黄某某,男,1990年10月5日出生,汉族,住台前县。原告河南台前某某商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告黄某某、李某某、黄某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼，被告黄某某、李某某、黄某某、黄某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2017年8月31日，被告黄某某、李某某、黄某某以木材加工为由，向我行下属单位清水河支行申请借款本金22万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，被告黄某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了个人借款合同，保证合同。同日，我行将22万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告黄某某、李某某、黄某某立即还清借款本金22万元及利息罚息73227.85元（利息均从起息日始暂算至2019年11月5日），2019年11月5日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告黄某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告黄某某、李某某、黄某某、黄某某均未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2017年8月31日，被告黄某某、李某某、黄某某以木材加工为由，向原告申请借款本金22万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年8月31日，原告与被告黄某某、李某某、黄某某签订了个人借款合同。2017年8月31日，原告与被告黄某某签订了保证合同，自愿为涉案借款承担连带责任保证。同日，原告将22万元转入被告黄某某的个人指定的账户中。截止到2019年11月5日，被告共归还原告利息207.05元，本金未还。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告黄某某、李某某、黄某某签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告黄某某、李某某、黄某某应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告黄某某、李某某、黄某某偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告黄某某、李某某、黄某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告黄某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被告黄某某应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、李某某、黄某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前某某商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息、罚息（合同期间的利息按月利率9.9‰计算，逾期后的利息罚息按照月利率14.85‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。已付利息207.05元，在执行时予以扣除；二、被告黄某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2849元，由被告黄某某、李某某、黄某某、黄某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年四月十六日书记员  赵 曦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2953号 原告：成都航逸置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道中太路1号。 法定代表人：吴章焰，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：侯志，男，1974年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都航逸置业有限公司与被告侯志商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告成都航逸置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都航逸置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执123号 申请执行人：李志杰,男,1989年6月22日出生,汉族,住山东省寿光市。 被执行人：崔润强,男,1977年11月10日出生,汉族,住山东省肥城市。 被执行人：徐丽丽,女,1984年2月14日出生,汉族,住山东省肥城市。 申请执行人李志杰与被执行人崔润强、徐丽丽民间借贷纠纷一案,泰安仲裁委员会作出的〔2019〕泰仲裁字第338号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人崔润强、徐丽丽的住所地位于山东省肥城市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 泰安仲裁委员会〔2019〕泰仲裁字第338号裁决书由山东省肥城市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  邱秀萍 审判员  刘 健 审判员  王乐文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李明馨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保637号申请人：王仲，男，1986年1月4日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：何鑫举，男，1992年5月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区。申请人王仲向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保272号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何鑫举隐含存款380000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月十日书记员  左正阳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更340号 罪犯佟某，男，1980年3月1日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 海城市人民法院于2017年4月24日作出(2017)辽0381刑初290号刑事判决书，以被告人佟某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年9月22日至2020年9月21日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯佟某在服刑期间内，考核期间获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯佟某减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1127号上诉人（原审被告）：缪海超，男，1975年11月30日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：钱兆帮，男，1966年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港众和置业有限公司，住所地连云港市连云区中山西路10号。法定代表人：汪维忠。上诉人缪海超因与被上诉人钱兆帮民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经本院审理查明，上诉人缪海超不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1066号民事判决，向一审法院递交上诉状，但未缴纳上诉案件受理费。一审法院于2020年3月31日按照送达地址确认书中的地址向上诉人缪海超邮寄送达了《上诉案件受理费催缴通知单》，限其在收到通知单7日内预交上诉案件受理费，逾期缴费按自动撤诉处理。缪海超于2020年4月2日签收。期限届满后，上诉人缪海超未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人缪海超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年四月三十日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1086号原告：赵勇，男，1976年6月28日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚谕，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。被告：青岛英翰食品有限公司，住所地胶州市胶西镇香港路西首（尹家店村西），统一社会信用代码：91370281MA3DDQFJ70。法定代表人：王超，职务：总经理。委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东汇融律师事务所律师。原告赵勇与被告青岛英翰食品有限公司（以下简称英翰食品）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵勇的委托诉讼代理人徐照邦、李尚谕，被告英翰食品的委托诉讼代理人纪鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的款项25925.23元；2、判令被告偿还原告以垫付款本金25925.23元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止按照月息1.5%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾是被告公司员工，在公司从事采购工作，在离开被告公司前，被告尚欠付原告采购为其垫付的报销款共计25925.23元。2018年6月1日原告再次向被告催要，被告为原告出具了相应收据，并同意按照月息1.5%给原告支付利息，但至今未付，为此，原告诉至法院。被告英翰食品辩称，1、对本案款项及出具的收据的相关情况英翰食品均不知情，被告了解该收据系当时在英翰食品负责经营的赵培伟给原告出具的，原告与其系同村且有亲属关系，该款项的真实性被告怀疑。2、赵培伟在实际经营英翰食品期间控制公司财务资料印章，该事实在黄美香诉赵培伟与英翰食品一案及赵培伟诉英翰食品一案中赵培伟均承认英翰食品的财务资料由其实际控制，原告的收据就是在此种情况下产生的，现被告正与赵培伟就股东权益纠纷诉讼。3、公司当时了解赵培伟向公司支取100000元用于偿还包括赵勇在内的债务，因现在无法掌握财务资料，对赵培伟是否已经用支取的上述款项偿还了赵勇债务，是否存在赵勇与赵培伟之间的恶意串通，需赵培伟向被告出事财务资料予以核实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告向原告出具编号为0250304《收据》（付款单位联）一份，载明：“入账日期2018年6月1日，交款单位:赵勇，人民币：25925.23元，收款事由：借款，月息1.5%，经办人：王。”被告英翰食品在该收据上盖章确认。关于该收据的出具人，原告主张该编号为0250304《收据》（付款单位联）系原告向被告索要垫付款时，被告处会计王建明向原告出具的。被告对此不予认可称，公司是有一个叫王建明的会计，现在是否在职不清楚，该收据系2019年被告公司股东赵培伟与原告串通后，由赵培伟以个人名义出具的，为证明其主张，被告向本院提交了被告英翰食品的收据本复印件，称该账本系赵培伟与原告串通后私自出具的，该收据本的入账日期是从2018年11月19日开始的，原告提交的《收据》（付款单位联）入账时间却是2018年6月1日，原告提交的《收据》存在于该账本第四页，该收据的收据存根尾号为04，与其相连的在该账本中第三页尾号为03、第五页尾号为05的收据存根均记载形成于2019年，因此原告提交的《收据》有重大瑕疵。对此原告不予认可，称原告没见过该收据本，仅是收到了被告会计王建明出具的这一张收据，原告所称时间问题不是原告的举证责任。通过该账本可以看出该账本中的账目存在多处交叉记账，即并非一定是按照时间的先后顺序记账，该原告提交的收据之前的账目均已作废，涉案票据应该是该账本的第一张，时间不冲突。本院所确认的上述事实，有原告提交的《收据》、英翰食品的工商登记信息，有被告提交的英翰食品收据本复印件在卷佐证。以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的《收据》加盖英翰公司公章，且与被告提交的收据本中的存根联一致。无论该《收据》存在于被告提交收据本的第几页，均不影响该收据系英翰公司出具的客观事实，结合原被告庭审中的意见，本院能够确认英翰公司欠赵勇债务未还的客观事实。现原告要求被告按照《收据》约定，返还垫付款25925.23元并以欠款本金25925.23元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照月息1.5%的利率向原告给付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告青岛英翰食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵勇欠款本金25925.23元，及以欠款本金25925.23元为基数，自2018年6月1日起至被告实际给付之日止按照月息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，因适用简易程序，减半收取224元，被告青岛英翰食品有限公司负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年四月二十一日法官助理王海鑫书记员杜军
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终145号上诉人（原审被告）：张家港中昂地产有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰大道中昂朗润营销中心二楼。法定代表人：徐亢，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏峰度控股集团有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区常武南路588号常州天安数码城首期B幢（天安创新广场）甲单元601、602。法定代表人：骆国峰，该公司总经理。上诉人张家港中昂地产有限公司（以下简称中昂公司）因与被上诉人江苏峰度控股集团有限公司（以下简称峰度公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初168号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，中昂公司以双方达成和解协议为由于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，中昂公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家港中昂地产有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年四月三十日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2091号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：黄创威。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄创威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4106号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人黄创威未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年2月25日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执2091号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2091号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十一日书记员  全养娣
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初367号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘新和，男，1972年10月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为黑龙江省北安市，现住址为辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月9日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年5月23日被该分局取保候审，同年9月18日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年10月12日以中检公诉刑诉（2019）361号起诉书指控被告人刘新和犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年4月21日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人刘新和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月17日10时许，被害人张某1来到大连市中山区当代艺术D16地块生活区西侧活动板房内，向被告人刘新和索要欠款未果后，二人发生冲突继而撕扯，刘新和捡拾房间地上的铁板手击打张某1的腰部，致其腰1-4椎体右侧横突骨折，经鉴定属轻伤一级。被告人刘新和系被传唤到案。到案后已赔偿被害人并取得其谅解。公诉机关认为，被告人刘新和故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘新和签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年8月17日10时许，被害人张某1来到大连市中山区当代艺术D16地块生活区西侧活动板房内，向被告人刘新和索要欠款未果后，二人发生冲突，撕扯过程中，被告人刘新和捡拾房间地上的铁板手击打张某1的腰部，致其腰部受伤。经鉴定，张某1躯干部受外力致腰椎第一至第四右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤一级。2019年4月27日，被告人刘新和被传唤到案。到案后已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、入院治疗材料、案件来源及到案经过、扣押清单、谅解书、户籍证明、电话查询记录、被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、证人杨某的证言、证人冯某的证言、被告人刘新和的供述、辨认笔录、提取笔录、大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（司）鉴(法医临床)字【2018】42号鉴定书及鉴定意见通知书、视听资料等证据。本院认为：被告人刘新和故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新和犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人刘新和的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘新和犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李 芬人民陪审员  张晨彪二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姜 兴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1235号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:崔海军，男，1977年11月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）:张成来，男，1982年6月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人崔海军、张成来追偿权纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初3381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年四月十日书记员  王凌林
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。被告：淅川县金博橡塑有限公司，统一社会信用代码914113267538520487。住所地：淅川县工业园区。法定代表人：张红仓。被告：淅川县丹江减振器有限公司，统一社会信用代码9141132617667990XN。住所地：淅川县工业园区。法定代表人：姚平。被告：淅川县金利管业有限公司，统一社会信用代码91411326776537307L。住所地：淅川县龙城西湾社区。法定代表人：彭显伟。被告：魏红义，男，汉族，1969年5月24日出生，住淅川县。被告：陈红雨，女，汉族，1969年7月21日出生，住淅川县。被告：南阳金博减振科技有限公司，统一社会信用代码91411326MA451MUT2N。住所地：淅川县罗池贯工业区。法定代表人：赵芳。本院在审理原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告淅川县金博橡塑有限公司、南阳金博减振科技有限公司、淅川县丹江减振器有限公司、淅川县金利管业有限公司、魏红义、陈红雨金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告未能明确其诉讼请求，且部分被告的联系方式等无法查明，经询问原告也未能提供被告的明确信息，不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。一审案件受理费42165元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年四月二日书记员  程园园
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初408号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人金楚明，男，1997年8月24日出生于江西省共青城市，汉族，大专文化程度，个体，住江西省九江市共青城市。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年4月24日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人金楚明犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人金楚明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月27日零时许，被告人金楚明醉酒驾驶赣Ｇ×××××汽车行驶至本市民德路附近，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，金楚明酒精含量为102mg/100ml。随后，交警将金楚明带至南昌大学第二附属医院进行了血样提取。经检测，金楚明血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.73mg/100ml。 2019年10月21日，被告人金楚明经公安机关传唤到案。归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人金楚明具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚；量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人金楚明对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人金楚明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人金楚明的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人金楚明所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金楚明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终888号上诉人（原审被告）：霍红月，女，1991年12月18日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审原告）：刘超，女，1987年2月27日出生，汉族，住北票市。上诉人霍红月因与被上诉人刘超合伙协议纠纷一案，不服北票市人民法院（2019)辽1381民初3772号民事判决，向提出上诉，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人霍红月、被上诉人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍红月上诉请求：请求二审法院依法撤销北票市人民法院（2019)辽1381民初3772号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院判决明显缺乏事实依据和法律依据。双方签订的入股合同真实有效，应按照双方签订的入股合同继续履行。不是我违约，是被上诉人违约在先，是被上诉人不遵守入股合同的约定，没有按照入股合同的约定在2019年10月份以后交纳房租，而是我交纳了15，000元的房租，原告应当承担房租款15，000元。双方签订入股合同后，我始终按照合同的约定履行。从2019年7月3日以后，我们经营的美容院已经发生水电费，客户用的化妆品等日常费用，合同约定，甲、乙双方各负担50%。我现在全部承担着日常开销，被上诉人一点没有承担，我现在要求被上诉人承担她负担的那一半费用。她说我没有分配利润是不对的，我们自和合伙入股以后始终是盈利分红，但近两个月淡季亏损不挣钱，被上诉人便不想合作经营退出股份。她想合伙就合伙，不想合伙就不合伙。这不符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求，继续按照入股合同依法履行。刘超向一审法院诉讼请求：一、要求解除原、被告于2019年7月3日签订的合同；二、要求被告返还投资款20，000元，进货款5，000元；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2019年7月3日，原告刘超（乙方）与被告霍红月（甲方）签订的《入股合同》合同内容为：“新生活美颜堂美容院坐落于北票电厂小区19号楼1单元101室，总投资38，000元(叁万捌仟元整)。一、即2019年7月3日甲方接受乙方入股份资金20，000元(贰万元整)次日起乙方可得整体美容院纯利润的40%，店内所有设施最终归甲方所有。合作期间所填任何美容器材，由甲方负责。器材损坏由双方承担维修费用。二、即合同签订日之前所有债权、债务有甲方负责，与乙方无关。三、在2020年7月3日前因甲方原因导致美容院无法正常营业，即合同终止，甲方无条件返还乙方20，000元(贰万元整)入股资金。四、自2019年7月3日店内所有消耗日用品水电费、生活费、化妆品(客户用的)由甲乙双方五五分。五、所有顾客服务由甲方负责，乙方在店情况下负责日常卫生接待顾客、顾客登记、零活纳客等。六、每月30日结算当月纯利润，7月3日之前顾客预留押金的由甲方收取、如果乙方撤股份须在2020年7月3日之后提前三个月告知甲方，甲方无条件退还乙方20，000元(贰万元整)股份，不可提前退股份。七、2019年十月份以后房租由乙方承担，如果合同续签每年房租都由乙方承担。甲方：霍红月，乙方：刘超，2019年7月3日”合同签订当日，原告将20，000元现金交给被告，另外原告又给付被告5，000元进货款。合同签订后原告因入股一事又与被告通过微信进行了协商。现原告认为，自合同生效之日起，被告未曾向我分配过任何利润，已构成违约，向本院提起诉讼。一审法院认为，从原、被告双方的微信聊天内容来看，原告说“我是这么想的。那2万块钱白给你用。你先把我投的5，000元钱给我得了然后那2万借你一年我也不要分成了，合同作废就完了”。被告曾回复说“经历了今天的事我才知道人活着才是最重要的。所以按照你说的也行。到时候我把车押出去。年底怎么也还上了。”由此可推知，原、被告双方同意解除《入股合同》的协议，只是针对原告投资的入股款20，000元及进货款5，000元又达成了新的口头协议，原告投的进货款5，000元，被告同意先给原告，剩余入股款20，000元，原告同意给被告使用一年。因此，原告要求解除原、被告于2019年7月3日签订的合同，被告返还进货款5，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于投资款2万元，因双方达成新的口头协议，原告同意给被告使用一年，应视为被告向原告借款，现该20，000元尚未到还款期限，被告也不同意提前偿还，故对原告要求被告返还20，000元的诉讼请求，本院不予支持。原告可待与被告双方约定的借款到期日后再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告刘超与被告霍红月于2019年7月3日签订的《入股合同》；二、被告霍红月于本判决生效之日起五日内返还原告刘超进货款5，000元；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告刘超负担106.5元，由被告霍红月负担106.5元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人因合伙分红问题发生纠纷，曾经就解除合伙的相关事项达成过合意，但因协商不成诉至法院，一审法院在双方合意的基础上作出判决并无不当。上诉人主张其没有违约，曾经给付过刘超分红款但没有提交相应的证据证明。对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人霍红月承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年四月二十一日书记员  郭立明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初540号   公诉机关阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：朱艳堂，男，汉族，1969年4月14日出生于徐州市睢宁县，小学文化程度，无固定职业，捕前住阿克苏市。2016年2月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现在押。   指定辩护人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）150号起诉书指控被告人朱艳堂犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉。被告人朱艳堂及其指定辩护人范子溶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控：   2012年3月，被告人朱艳堂与阿克苏鑫汇房地产经纪公司法定代表人张某合伙经营建筑模板和钢材生意，被告人朱艳堂负责业务，张某负责融资，所赚利润五五分成，并均摊放款人和业务员利息。被告人朱艳堂借款，张某作担保非法吸收公众存款用于合作买卖建筑模板、钢材共计174.5万元。   上述事实，被告人朱艳堂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述，归案情况说明，被告人朱艳堂的供述和辩解，到案经过，借条，情况说明，公司登记备案材料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朱艳堂违反国家金融管理法规，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人朱艳堂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币50000元。   （刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2020年6月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   二、对被告人朱艳堂的非法所得174.5万元由公安机关依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   张淑玲   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   王瑞平   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   白雨馨
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6634号 原告：浦江天蝎服饰有限公司，住所地：浦江县金垒大道216号。 法定代表人：张先春。 委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄巍，浙江良友律师事务所实习律师。 被告：张金奎，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。 原告浦江天蝎服饰有限公司（以下简称天蝎公司）与被告张金奎买卖合同纠纷一案，天蝎公司于2019年11月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款101603元，并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算到实际履行完毕止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年至2016年期间，天蝎公司与张金奎之间存在买卖女士内裤的业务往来。2016年11月9日，经双方结算，张金奎尚欠天蝎公司货款101603元，由张金奎亲笔出具欠条一张为凭。该货款张金奎至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金奎应于本判决生效之日起十日内支付原告浦江天蝎服饰有限公司货款101603元及利息损失（从2019年11月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，公告费560元，合计2892元，由张金奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 沈敏人民陪审员江洪 人民陪审员 张   有   展 二〇二〇年四月二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员 季   龙   姗
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1329号 原告：张梦娟，女，汉族，1992年2月22日生，云南省富源县人，住富源县。 委托代理人：张慧萍，女，汉族，1960年9月26日生，云南省富源县人，住富源县，特别授权代理。 被告：蒋月恒，女，汉族，约50岁，云南省富源县人，住富源县。 本院受理原告张梦娟诉被告蒋月恒排除妨害纠纷一案，原告张梦娟以被告蒋月恒在接到本院的通知后双方自行协商解决为由，于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张梦娟自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张梦娟撤回起诉。 本案诉讼费人民币100元，退还原告张梦娟50元，其余50元由原告张梦娟承担。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓凤茶
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执423号 申请执行人：邢广东，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被执行人：叶峰，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。 申请人邢广东与被执行人叶峰劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行四平市中级人民法院（2018）吉03民终1498号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 骥
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初547号原告：汤超，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：吴立生，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳谷县支公司。住所地：阳谷县谷山路92号。原告汤超与被告吴立生、中国人寿财产保险股份有限公司阳谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告汤超于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告汤超撤回起诉。案件受理费25元，由原告汤超负担（原告汤超已预交）。审判员  马田军二〇二〇年四月九日法官助理布淑燕书记员孙晓