wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初173号原告：张朋飞，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：丛昊，男，1990年4月27日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告张朋飞诉被告丛昊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋飞到庭参加了诉讼，被告丛昊依法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朋飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款82460元及违约金（违约金以82460元为基数，自2019年8月16日起按日2‰计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月从被告处购买显卡，共支付货款82460元，被告收到货款后，迟迟不发货，且不退还货款。后被告出具欠条一份，约定2019年8月16日前退款，并约定了违约金。但至今日，被告一直未予退还，故诉至法院，请求判如所请。丛昊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张朋飞提交欠条一份，证明双方约定退还货款及约定违约金的事实。对上述证据及事实，本院予以确认。结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2019年1月份，张朋飞欲从丛昊处购买显卡，并向其支付了82460元货款。款项支付后，丛昊未予发货，并表示愿意退还货款。后张朋飞向其催要，丛昊于2019年8月12日向张朋飞出具欠条一份，内容为：“欠条欠张鹏飞货款133张P106每张620元的价格于2019年1月29日打款到丛昊工商银行卡尾号3148至今未发，款未退。于本月16日前清款全款清82460元整，到时如不归还按每日千分之二支付违约金，以此类推（如涉及诉讼，律师费、车旅费、误工工资等一切费用由本人承担）欠款人：丛昊2019年8月12日……”。欠条出具后，丛昊至今未予退还货款，双方因此形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原、被告解除买卖合同关系后，丛昊同意将货款退还张朋飞，并向其出具欠条，双方应依约履行，故张朋飞要求丛昊退还其货款82460元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的违约金明显过高，本院应予调整。违约金应以实际损失为基础，张朋飞的实际损失为逾期退还货款所遭受的利息损失，本院将违约金调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率（上浮50%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丛昊于本判决生效后十日内向张朋飞返还货款82460元及违约金（违约金以82460元为基数，自2019年8月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回张朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由丛昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇二〇年四月九日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8613号之一原告：天津瑞晟沅小额贷款有限公司，住所地北辰科技园区（雅禄科技发展公司内）。法定代表人：赵军屹，董事长。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。被告：天津市仁永影视动画制作传播有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座5层西侧。法定代表人：林跃辉，董事长。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。原告天津瑞晟沅小额贷款有限公司与被告天津市仁永影视动画制作传播有限公司、林跃辉、林跃光、杨淑霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津瑞晟沅小额贷款有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瑞晟沅小额贷款有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津瑞晟沅小额贷款有限公司撤诉。案件受理费22448元（已减半收取），由原告天津瑞晟沅小额贷款有限公司负担。审判员  邓清二〇二〇年四月三十日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执127号之一 申请执行人施仕杰，男，1975年3月31日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人安吉县金都塑料厂(普通合伙)，住所地安吉县递铺街道康山工业园区，统一社会信用代码913305237996123146。 法定代表人吴云珍。 被执行人吴云珍，女，1965年3月2日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行××人××与被××人××县金都塑料厂（普通合伙）、吴云珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人施仕杰与被执行人安吉县金都塑料厂（普通合伙）、吴云珍于2020年4月2日达成执行和解协议，约定被执行人安吉县金都塑料厂（普通合伙）、吴云珍支付案件款321400元，被执行人安吉县金都塑料厂（普通合伙）、吴云珍自2020年4月起每月底前支付案件款10000元，直至款清；如被执行人安吉县金都塑料厂（普通合伙）、吴云珍未能按约履行上述和解协议，申请执行人施仕杰有权向安吉县人民法院就原生效法律文书的未履行部分及违约金30000元继续申请执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执127号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月九日 法官助理陈嵩 书记员黄梦俊
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初417号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某，男，汉族，初中文化程度，个体，现住青岛市黄岛区丁家河社区，户籍地青岛市黄岛区后岔湾村。2013年9月19日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】345号                               指控事实                       2019年10月24日21时05分许，被告人孙某酒后驾驶小型普通客车至黄岛区长白山路与长江路路口处被查获，民警发现被告人孙某有饮酒嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为94.3mg/100ml。遂带其到医院进行抽取血样备检，经检测，在被告人孙某血样中检出乙醇，含量为102mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人孙某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某系自首，依法予以从轻处罚；被告人孙某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 侯 风                                     二〇二〇年四月二十一日                                     书 记 员 陈 媛
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执恢17号之五申请执行人：滕小艳，男，1970年1月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请执行人：李永红，女，1973年8月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请执行人：高莲珍，女，1970年5月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请执行人：李双涛，男，1979年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请执行人：曹春清，男，1947年5月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：彭春兰（系王建发之妻），女，1962年2月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：王凯（系王建发之子），男，1987年8月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：叶梦娜（系王凯之妻），女，1991年7月11日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人，住湖北省云梦县。被执行人：孝感市融兴大酒店有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区新华街316复线南侧。组织机构代码：670350886。法定代表人：宋海燕，该公司总经理。被执行人：孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。组织机构代码：784489309。法定代表人：王建发，该公司总经理。被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县城关睡虎路5号。组织机构代码：757008020。法定代表人：王建发，该公司总经理。被执行人：湖北裕盛商贸有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。组织机构代码：757008020。法定代表人：彭延建，该公司总经理。被执行人：湖北正业物流有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区群力社区。组织机构代码：097993562。法定代表人：王凯，该公司总经理。申请执行人滕小艳、李永红、高莲珍、李双涛、曹春清与被执行人王建发、彭春兰、王凯、叶梦娜、孝感市融兴大酒店有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司、湖北裕盛商贸有限公司、湖北正业物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂孝感中民三初字第00016号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕小艳、李永红、高莲珍、李双涛、曹春清向本院申请强制执行，本院依法立案受理,执行案号为（2019）鄂09执恢17号。在执行中，2020年4月1日，申请执行人滕小艳、李永红、高莲珍、李双涛、曹春清向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09执恢17号案件的执行。二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 孟晓春二〇二〇年四月二日书记员 肖 可
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初519号原告：李玉环，男，汉族，生于1971年1月10日，甘肃省永登县农民，住。被告：高永林，男，汉族，生于1964年10月18日，甘肃省永登县农民，住该社。原告李玉环与被告高永林不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉环到庭参加诉讼，被告高永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉环向本院提出诉讼请求：1、判令高永林立即偿还原告欠款3950元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月-10月，被告高永林在民乐乡脱贫攻坚自来水入户工程期，支付了原告部分费用，并将下欠部分费用写下欠条，约定一月后一次性付清欠款，结果在长达一年之久的时间里以钱未到位等理由拒绝归还，故诉至法院，判如所请。被告高永林未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月，民乐乡卜洞村民委员会将民乐乡卜洞村人饮水工程入户项目承包给李玉环。在紫尕岭大湾社施工中，李玉环雇佣该社社长高永林为其提供劳务，并让其代收该社村民的自来水入户费用。工程完工后，李玉环和高永林进行了核算，自来水入户村民为31户。2018年9月26日，高永林向李玉环出具欠款8950元欠条一份，后给付了5000元，剩余3950元经李玉环多次催要无果。故李玉环诉至本院，要求高永林立即偿还欠款3950元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，李玉环雇佣高永林为其提供劳务并代收自来水入户工程费用，工程完工后，高永林给李玉环出具了欠条，高永林应按约定将其所欠的自来水入户费用给付李玉环。高永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对李玉环要求高永林支付欠款3950元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告高永林于本判决书生效后10日内给付原告李玉环代收的自来水入户工程款3950元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年四月二十日书记员杜永玲
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1324号杨国华/顾海荣：关于杨国华与顾海荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的2745.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1347号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执46号 申请执行人：中粮集团有限公司，地址北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军。 委托代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。 委托代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。 被执行人：东安县柏林副食水果店，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇红岭西路1号。 经营者：唐柏林，男，1971年11月20日出生，住湖南省永州市东安县。 本院执行的中粮集团有限公司与被执行人东安县柏林副食水果店侵害商标纠纷一案，双方当事人于2020年4月24日达成执行和解协议，且被执行人东安县柏林副食水果店经营者唐柏林已按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初381号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖89号 原告：冯翔，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告冯翔与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年2月19日立案。 原告冯翔诉称，其于2013年10月3日与被告场站公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目1幢负1层488号商铺，建筑面积47.35平方米。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议。2、被告退还原告的购房款1572520元、代收费用27677元，资金利息暂计10000元（以购房款1572520元为基数，从付款之日计算至被告付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）共计1610197元。3、被告承担诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢 铃
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1574号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行董事长。 委托代理人：杨晖，男，该行员工。 被执行人：彭阳，男，1987年12月29日生，汉族，住江西省。 被执行人：许芳，女，1987年4月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：巫鹏，男，1987年11月29日出生，汉族，住江西省。 被执行人：邓斌，男，1986年7月20日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人彭阳、许芳、巫鹏、邓斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人彭阳、许芳、巫鹏、邓斌名下352174.88元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  晏学闽
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执275号之二申请执行人:公艳玲，女。被执行人:孙海静，男。公艳玲申请执行孙海静借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初790号民事调解书已经发生法律效力，于2020年1月6日向被执行人送达执行通知，责令被执行人接到执行通知书后三日内履行该法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院依法查封了孙海静名下的房屋。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，因履行期限过长，申请人自愿提出申请解除对孙海静名下支付宝账户、微信账户、银行存款冻结并自愿提出对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初790号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇二〇年四月一日书记员  王皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初292号 原告：曹中华，男，1977年3月2日，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建勇，新疆世源律师事务所律师。 被告：杨丰萍，女，1981年8月11日出生，汉族，新疆原野食品有限公司法定代表人，住新疆吉木萨尔县。 原告曹中华与被告杨丰萍民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹中华及其委托诉讼代理人张建勇到庭参加了诉讼。被告杨丰萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹中华提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款348000元，利息52000元（合计400000元）；2、请求法院判令被告支付占用资金（348000元）期间的利息，自2019年8月1日起按照月1.25%利率计算至借款实际付清完毕之日止；3、本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨丰萍在北园春农贸市场相识，2018年7月28日被告向原告说家里急需用钱，并愿意付利息，经商定原告出借348000元，借期一年，利息52000元（月息1.25%），被告出具400000元的借条。随后原告通过网络银行分两次给被告转账转账348000元。2019年7月底借期已到，被告杨丰萍无故拖延还款，进而拒接原告电话。原告多次索要无果，依据中华人民共和国民法总则》及相关法律之规定，原告特对被告借用原告提起诉讼，请求人民法院判决予以偿还，并承担占用资金期间的利息损失，望依法所判。 被告杨丰萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交借条一张、乌鲁木齐银行对账单一张、乌鲁木齐银行电子回单两张，被告杨丰萍无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本庭对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下,2018年7月28日，被告杨丰萍向原告出具《借条》一张，载明：“今借曹中华身份证号码×××，现金400000元（大写：肆拾万元整）还款日为2018年7月28日至2019年7月28日止。”同日，原告曹中华向被告杨丰萍中国农业银行股份有限公司6228430899611229473账户汇款300000元，后于2018年7月30日向被告杨丰萍上述账户汇款48000元。上述借款，被告杨丰萍至今未偿还原告。 本院认为，本案中，原告未按照约定向被告支付款项52000元的行为原因在现实中有两种可能，既可能是因为原告未依照双方约定向被告支付款项，也可能是因为利息在本金中扣除，在原告不能提供其他证据证实其扣除款项系利息的情况下，本院难以认定双方对借款利息作出了约定，应视为双方对利息未做约定，且借款本金为348000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未按照约定向原告偿还借款，其理应按照法律规定按照月息5‰向原告支付自逾期还款之日（2019年7月29日）至借款实际还清之日至的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丰萍偿还原告曹中华借款348000元； 二、自2019年7月29日至借款实际付清之日止的利息由被告杨丰萍以未还借款本金为基数按照月息5‰向原告曹中华支付。 以上被告杨丰萍应付原告曹中华款项348000元，应于本判决生效后十日内付清,逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元、公告费390元、邮寄40元，合计7730元（原告已预交），由原告曹中华负担1004.9元，由被告杨丰萍负担6725.1元，连同借款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  刘 娜 人民陪审员  付功庆 人民陪审员  徐跃东 二〇二〇年四月十日 书 记 员  滚雅琴
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3862号申请执行人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人：李兰贞，董事长。被执行人：刘朝晖，女，1969年8月7日生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津天利农产品有限公司，住所地天津自贸试验区环河南路88号2-2085室。法定代表人：刘朝晖。本院于2019年11月13日立案执行申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被执行人刘朝晖、天津天利农产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行借款本金6000000元，保全费5000元，案件受理费6900元，利息69750元，案件受理费29961元，财产保全费5000元。2019年11月18日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月5日本院向被执行人发出限制消费令并将天津天利农产品有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、工商登记信息，本院依法查封被执行人天津天利农产品有限公司名下津Ｆ×××××、津Ｆ×××××汽车两辆，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇二〇年四月三日书记员  臧 伟
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执72号申请执行人：宫晓影，女，汉族，1973年1月22日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘三龙，男，汉族，1979年9月20日出生，住河南省尉氏县。宫晓影诉刘三龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31216号民事判决书已发生法律效力。因刘三龙未履行生效法律文书确定的义务。宫晓影向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘三龙存款20150元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年四月十日书记员  孙晓情
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初702号原告：吴某某，男，回族，生于1966年3月12日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：黄延提，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613011100124（特别授权）。被告：熊某某1，男，住河南省内乡县。被告：熊某某2，男，住河南省内乡县。原告吴某某与被告熊某某1、熊某某2为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，适用简易程序审理。本院于2020年3月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告吴某某无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。审判员  冯云虎二〇二〇年四月一日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更582号罪犯康俊普，男，1989年4月30日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年12月26日作出（2013）涧少刑公初字第151号刑事判决，认定被告人康俊普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年7月13日起至2022年1月12日止。被告人康俊普不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）洛少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯康俊普于2014年5月15日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2017年5月23日减去有期徒刑七个月；2019年1月31日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2013年7月13日起至2020年10月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯康俊普减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯康俊普在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次,被评为监狱级改造积极分子1次。罚金人民币10000已履行。刑罚执行机关提请对罪犯康俊普减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯康俊普自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康俊普准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2013年7月13日起至2020年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初414号   原告：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地：塔城市伊宁路59号。   法定代表人：刘国辉，经理。   委托代理人：魏蒲行，男，1973年7月21日出生，汉族，该公司经营办主管，住塔城市。   委托代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。   被告：塔城地区永睿汽车客运站有限公司，住所地：塔城市外环路华宝西侧向前200米。   法定代表人：郭国强，经理。   委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。   原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司与被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人魏蒲行、朱嵩，被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司委托代理人宋钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：2012年原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司在位于原客运站旁边的新城市场内建设了门头，被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司因为没有小库房就与原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司协商，免费使用原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司的一间38.07平方米的门头，2019年起由于火车通车、飞机加航等原因原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司经营困难，多次找被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司要求返还免费使用的门头，协商无果诉至法院。请求法院判令被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司向原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司返还租赁房屋并支付房屋租金2000元，并由被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司承担本案诉讼费。   被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司辩称，涉案房屋因历史遗留问题，实际是被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司承建并且有一面墙还使用的被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司院墙，双方协商所有权登记在原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司名下，被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司享有使用权，因此原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司主张的2000元租金没有事实和法律依据。   经审理查明：   一、新城区伊宁路北侧农贸市房屋产权为原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司所有。   二、原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司于2019年8月20日通过EMS中国邮政速递向被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司邮寄了《返还房屋通知》。   三、原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司自愿放弃租赁房屋租金2000元的诉讼请求。   以上事实有双方当事人提交的房产证、不动产权证、2019年8月20日通知书、快递回执等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。   根据原告提交的房产证、不动产权证证实塔城市新城区伊宁路北侧农贸市场1幢11号房屋产权归原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司所有，现原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司要求被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司返还该房屋，属于依法行使自己的权利，本院依法予以支持；原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司自愿放弃租赁房屋租金2000元，属依法处分自己的权利，本院予以支持；依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司于本判决生效后十日内向原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司交付新城区伊宁路北侧农贸市房屋。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。。   审  判  员   朱天恒   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   （法 官 助 理   梁 珊   书  记  员   马雅莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5214号之一原告：黎永安，男，1966年6月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。法定代表人：辛清龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：余志建，江西三松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，江西三松律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号，统一社会信用代码91500240683937854L。法定代表人：谭书长，该公司董事长。原告黎永安与被告玉茗建设集团有限责任公司、石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告黎永安于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎永安的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎永安撤回起诉。案件受理费140540.00元，减半收取70270.00元，由原告黎永安负担。审 判 长  高 建人民陪审员  朱林会人民陪审员  马小兰二〇二〇年四月二十九日法官 助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢88号 申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司。 法定代表人：周志江。 委托执行代理人：沈强。 被执行人：周志忠。 被执行人：何芬。 被执行人：周祺。 本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人周志忠、何芬、周祺小额借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司书面告知本院其已收到被执行人周志忠、何芬、周祺的执行款人民币3092684.71元。 至此，（2020）浙0503执恢88号一案已全部执行完毕，本案结案。申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司据以申请的（2018）浙0503民初931号民事调解书确定的给付义务已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更10号 罪犯罗国银，男，汉族，小学文化，1972年XX月XX日出生于陕西省西乡县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）汉中刑终字第00045号刑事附带民事判决，以被告人罗国银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿177464.33元（已赔付15000元）。2012年5月31日送陕西省汉江监狱服刑。于2014年6月13日、2016年3月1日、2018年4月27日经本院三次裁定减刑二年三个月（刑期至2020年7月17日止），剥夺政治权利减为三年。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯罗国银的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯罗国银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯罗国银在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗国银确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯罗国银确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯罗国银的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯罗国银减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2020年5月17日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年四月二十九日  书  记  员   邵晨曦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7842号原告深圳皋鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝源华丰总部经济大厦C座311-312，统一社会信用代码91440300335038414T。法定代表人任莉琴。委托代理人任剑峰，系原告公司员工。被告深圳市数博环球电子有限公司，住所地深圳市光明区光明街道白花社区第三工业区10号金鹏源厂房4号一层至三层，统一社会信用代码91440300398427476H。法定代表人周春红。本院在审理上列原告深圳皋鑫电子有限公司诉被告深圳市数博环球电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币872元，由原告负担。审判员  毛娜二〇二〇年四月二十九日书记员  叶扬
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初74号原告：红宝，男，蒙古族，1973年5月16日出生，身份号码×××，现住青海省都兰县。被告：张志亮，男，汉族，1979年1月11日出生，身份号码×××，现住青海省德令哈市。原告红宝诉被告张志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红宝到庭参加诉讼，被告张志亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款25万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2015年7月30日起算至借款还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年7月30日，被告张志亮在德令哈市瑞和花园向原告借款25万元，并出具借条一张和房产证书一本，约定2017年7月1日前还款。借款期限届满后，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告逃避债务，也未向原告还款。之后被告失踪，原告无法联系被告，因此原告向德令哈市公安局报案之后发现被告所出具房产证为假证。据此，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。原告红宝围绕其诉讼请求，向本庭出示下列证据：1.身份证复印件一份，拟证实原告主体适格。2.借条原件一份，拟证实被告向原告借款的事实。被告张志亮未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，被告张志亮向原告红宝借款并于2017年7月22日向原告出具借条一张，被告2015年7月30日向原告借款250000元，约定2017年7月1日还款，后将还款期限延展至2017年8月22日，并约定利息自2015年7月30日至还款日按银行商业贷款利息计息。借条出具后，被告未按照约定期限归还原告借款。原告主张被告按国家同期银行贷款利率计算，从2015年7月30日起算至借款还清之日止的利息。本院认为，合法债务应当清偿。被告张志亮向原告红宝借款，应当按照约定时间向原告归还借款，现约定的还款日期已过，被告并未按时归还借款，原告主张被告归还借款250000元的请求，有原告提供的借条予以佐证，该诉讼请求本院予以支持；原告请求被告按国家同期银行贷款利率计算，从2015年7月30日起算至借款还清之日止的利息的意见，因双方在借条中有约定且符合法律规定，故该请求本院予以支持。被告张志亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告红宝借款250000元及支付利息（利息以250000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月30日计至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取，计2525元由被告张志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李婉君 二〇二〇年四月十日书记员 熊小兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2825号 上诉人（原审被告）：彭彪，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹涛，女，1973年11月15日出生，汉族，户籍地：成都市天府新区。现居住地：成都市双流区西航港锦华路一段59号康桥.品上4幢1单元5楼4号。 委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 原审第三人：彭波，男，1969年5月26日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人彭彪因与被上诉人尹涛、原审第三人彭波民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 彭彪上诉请求：撤销一审判决，并依法改判彭彪不承担还款责任或发回重审。一、二审诉讼费由尹涛承担。事实和理由：1.尹涛与彭波系夫妻关系，彭彪系彭波弟弟，彭彪认为尹涛出借的款项来源与本案无关，即使是尹涛单独向案外人借得该款项后转给彭彪，也不能得出此笔款项不属于尹涛与彭波的夫妻共同财产；2.彭彪通过尹涛丈夫彭波归还101万元，一审未予认定，属事实认定错误。 尹涛答辩称，1.尹涛与彭彪之间的借款合同关系依法成立并生效，尹涛依法履行出借义务，彭彪应当承担归还借款本金并支付利息的责任；2.彭彪主张已归还101万元，其中40万元仅有《收条》没有相应银行流水证明，17万元现金支付没有证据证明，银行转账的款项不能证明与案涉借款的关系；3.案涉借款系尹涛以个人名义从案外人处取得，并以个人名义出借给彭彪，其款项来源并非系夫妻共同财产，故彭波与彭彪之间有无经济关系，与尹涛无关；4.一审中，彭彪知晓其向彭波给钱的前后均未告知尹涛，彭彪明确知晓该笔债权债务关系的相对方是尹涛，却仍向彭波支付，而不直接偿还给债权人本人，彭彪的行为具有恶意，不能对善意的尹涛产生法律效力，应由彭彪本人承担相应的法律后果。综上，请求维持原判。 彭波未提交书面陈述意见。 尹涛向一审法院的起诉请求：1.彭彪偿还借款本金800000元；2.彭彪支付上述借款的逾期利息（自2016年8月16日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）。 一审法院认定事实：2014年8月15日，尹涛收到案外人卢艳转账支付的金额1000000元后即将该款转账支付给彭彪。当日，彭彪向尹涛出具一份《借条》，载明：今借到尹涛现金人民币1000000元（大写：壹佰万元整），月利息3%，每月20日付息。 借款后，彭彪按约定每月向尹涛支付利息30000元，直至2016年8月。另外，2016年8月24日，彭彪向尹涛返还借款本金200000元。 一审庭审中，尹涛提交了向案外人卢艳出具的借条，明确表示，其向案外人卢艳的借款系个人债务，与彭波无关。 一审查明上述事实主要采信以下证据材料：借条、银行交易明细及当事人的陈述等。 一审法院认为，彭彪承认尹涛在本案中所主张的借款和还款事实，故对尹涛主张的事实予以确认。双方争议的焦点是，彭彪是否已向尹涛返还借款800000元？彭彪辩称已经向彭波交付了1010000元，其向尹涛的借款已履行完毕。一审认为，尹涛向彭彪出借的借款来源系向案外人借得，且在收到案外人的转款当天即转账支付给彭彪，故，该笔款项不属于尹涛与彭波的共同财产。基于彭彪与彭波之间的特殊关系，彭彪提供的证据亦无法证明已实际向彭波履行了交付义务，再则，尹涛明确表示向案外人借款系个人债务，与彭波无关。彭波在一审合法通知下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，综合双方当事人提供的证据和陈述的意见，尹涛提供的证据具有高度盖然性，故，彭彪的辩称理由不能成立，一审不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定月利率3%，虽然超过法律规定的上限，但尹涛要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，一审予以支持，但只能从2016年8月25日起算。彭彪辩称尹涛承诺不支付利息，但未提供证据证明，且尹涛不予认可，故彭彪应承担举证不利的法律后果。 综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭彪于判决发生法律效力之日起十日内向尹涛返还借款本金800000元，并支付资金占用期间利息（利息从2016年8月25日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回尹涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8292元，诉讼保全费5000元，共计13292元，由彭彪承担。 二审中，各方均无新证据出示。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点问题在于：1.案涉借款是否为尹涛的个人债权；2.彭彪是否已向尹涛归还全部借款。 针对第1个争议焦点问题。本院认为，本案中，尹涛在收到案外人款后遂即向彭彪转款，履行出借义务，尹涛的款项来源为案外人，且彭波对该笔债权并未明确与尹涛为共同债权人的意思表示，故案涉借款的实际出借人为尹涛个人。 针对第2个争议焦点问题。本院认为，彭彪主张其向彭波支付了1010000元，从彭彪举示的证据可以看出1010000元的组成，其中有40万元系彭波向彭彪出具的《收条》，有17万元系现金支付，还有44万元是彭彪向彭波的转款。结合本案的实际情况，彭波与彭彪有特殊关系，在彭彪知晓其向尹涛借款且亦向尹涛归还部分借款利息以及借款本金20万元的情况下，对于向彭波支付的款项，彭彪应举示证据证明系受尹涛的委托指示而为，而本案中彭彪并无证据证明其向彭波的支付行为系受尹涛的委托或得到尹涛的事后追认，同时结合彭波在一、二审中均不到法院对其出具《收条》以及彭彪主张的还款事实进行陈述，故按现有证据不足以证明彭彪举示其向彭波支付的款项为归还案涉的借款。 综上，彭彪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16584元，由彭彪负担。 本判决为终审判决。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年四月二十日 书记员 李  兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异42号异议人（案外人）：严亚伟，女,1970年3月4日出生，汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人：王绍泉，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭雪辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨扬，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南悠乐港商业管理有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。在本院执行申请执行人王绍泉、谭雪辉与被执行人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司（以下简称悠乐港公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人严亚伟对本院（2019）湘0102民初16618号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人严亚伟提出异议称，2018年10月1日严亚伟与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2层109、110号商铺出售给严亚伟。同日，严亚伟向珮诗公司支付了全部购房款。因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于严亚伟，不应当作为杨扬的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王绍泉、谭雪辉，被执行人杨扬、被执行人苏敏、被执行人悠乐港公司未进行答辩。本院查明：原告王绍泉、谭雪辉因与被告杨扬、苏敏、悠乐港公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定，裁定冻结一、冻结被申请人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司银行存款人民币2080000元或者查封、扣押、冻结相同价值的财产；二、冻结申请人谭雪辉以名下位于湖南省衡山县房屋（房屋所有产权号：湘（2018）横山县不动产权第0005173号）。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨扬名下位于长沙市芙蓉区。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，……根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年10月1日，珮诗公司与严亚伟签订《商品房买卖合同》，约定严亚伟购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区109、110房屋，房屋用途为商业，总价款310217元。2018年10月1日严亚伟与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的湖南省长沙市芙蓉区109、110号商铺委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2019年12月31日至2028年12月30日止。严亚伟分别于2018年9月27日、2018年10月1日向珮诗公司支付了全部购房款以及房屋契税、印花税、公证费、工本费、维修基金。珮诗公司按约履行了交付房屋给悠乐港公司的义务。但尚未给严亚伟办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨扬授权珮诗公司全权代理向外出售其名下位于湖南省长沙市芙蓉区的商铺，严亚伟与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层109、110号商铺，支付了全部购房款并委托悠乐港公司实际占有该商铺至今，且无证据证明严亚伟对未办理过户登记手续存在过错，因此严亚伟依法可以排除对涉案房屋的执行，严亚伟的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院对湖南省长沙市芙蓉区109、110号房屋的保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇二〇年四月二十八日法官助理刘玥书记员廖沙
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢2号之二申请人：刘为清，男，1971年9月10日。被执行人：季安惠，女性，1987年09月09日生。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人季安惠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人季安惠在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年四月二十一日书记员  刘秀武
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初604号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：赵明，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司诉被告赵明物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月十一日 书记员 胡林玲
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初374号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡岚，男，1995年8月25日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞330号起诉书指控被告人胡岚犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人胡岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年9月16日凌晨5时许，被告人胡岚酒后驾驶机动车从重庆市渝北区龙平支街出发，行驶至渝北区兴科大道“XX大学”红绿灯前方时，先后与被害人王某某等人停在路边的8辆小型汽车发生碰撞，致车辆不同程度受损，负事故全部责任。经检验，胡岚静脉血液中乙醇含量为94mg/100ml。 案发后，胡岚通知家人到现场解决事故后到医院检查，经民警电话联系后主动告知自己位置等候民警，并如实供述了上述事实。胡岚已赔偿被害人全部经济损失。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，酒精呼吸测试结果打印凭条，道路交通事故认定书，血液提取登记表，现场指认笔录，乙醇检验报告，证人李某、胡某、贾某的证言，被害人王某某、向某某的陈述，被告人胡岚的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人胡岚的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处胡岚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人胡岚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡岚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡岚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7504财保2号申请人：林洪波，男，1979年12月7日出生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人：刘长有，男，1980年9月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请人林洪波与被申请人刘长有民间借贷纠纷一案，申请人林洪波于2020年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘长有所有的徐工牌XE250钩机一辆进行保全，申请人林洪波已向本院提供房屋所有权人万秀艳、王晓涛名下不动产，产权证号敦房权证敦化市字第FQ00××××94号，房屋坐落于民主街长顺委7组，建筑面积82.94㎡，作为担保。经审查，本院认为，申请人林洪波提出的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘长有所有的徐工牌XE250钩机一辆予以查封，查封期限十二个月。二、将担保人万秀艳、王晓涛名下不动产，产权证号敦房权证敦化市字第FQ00××××94号，房屋坐落于民主街长顺委7组，建筑面积82.94㎡予以查封，查封期限十二个月。案件申请费30.00元，由申请人林洪波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段晓君二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳俊
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢108号胡平超、胡雪梅：关于申请执行人胡平超与被执行人胡雪梅离婚纠纷一案，因被执行人胡雪梅已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2064号 关于申请执行人广东宝利兴科技有限公司与被执行人南宁市武鸣区鑫诚信钢铁制品加工厂、甘飞强买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年4月21日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 执行法官 ：翁晓炜；电话：（0757）87393998；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保28号 申请人：黄育霞，女。 委托诉讼代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。 被申请人：冯文杰，男。 申请人黄育霞于2020年4月29日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人冯文杰名下位于恩平市房予以查封（保全限额为人民币416000元）。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人的诉前财产保全向本院以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯文杰名下位于恩平市房[保全限额为人民币416000元]。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费2600元，由申请人黄育霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年四月二十九日 法官助理   岑淑君    书记员 梁晓敏
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执1345号被执行人郭小旭，男，汉族，1983年6月9日出生。关于本院刑事审判庭移送执行被执行人郭小旭犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院做出的（2019）豫0103刑初931号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执1345号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十六日书记员 赵海峰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1830号申请执行人:中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行。住所地：湖北省武当山特区太和路14号。统一社会信用代码：91420300706843093N。负责人：齐勤，该支行行长。被执行人：马勇,男,1979年8月2日出生,汉族，住湖北省丹江口市丁家营镇铜架山村7组8号。公民身份号码：420381197908022715。被执行人：王有琴,女,1979年1月4日出生,汉族，住湖北省丹江口市丁家营镇铜架山村7组8号。公民身份号码：420381197901044348。被执行人：十堰太极湖国际广场开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203005854691617。法定代表人：顾国明，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行与被执行人马勇、王有琴、十堰太极湖国际广场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0381民初1893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人马勇、王有琴、十堰太极湖国际广场开发有限公司履行生效法律文书确认的446846.11元的义务。本院于2019年12月5日立案。执行过程中，1.本院于2019年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年10月9向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人马勇、王有琴、十堰太极湖国际广场开发有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马勇、王有琴、十堰太极湖国际广场开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0381民初1893号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行发现被执行人马勇、王有琴、十堰太极湖国际广场开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人马勇、王有琴、十堰太极湖国际广场开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终123号 上诉人（原审被告）：高攀，男，1983年1月30日出生，汉族，住睢宁县睢城镇元府西路198号，现住睢宁县。 委托诉讼代理人：潘彩侠（系高攀之母），女，1960年5月27日出生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：张元江，北京市尚和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：睢宁胜奇物业管理有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WTR659T，住所地睢宁县中山北路。 法定代表人：胡紫阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。 上诉人高攀因与被上诉人睢宁胜奇物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，上诉人高攀不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初4608号向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高攀的委托诉讼代理人潘彩侠、张元江，被上诉人睢宁胜奇物业管理有限公司的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人高攀上诉请求：1、依法撤销原判，依法改判或发回重审。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院查明事实不清。2017年徐州博睿置业有限公司对涉案商铺对外招租，称前两年免租金，第三年开始收取租金。上诉人向原房主缴纳1万元定金并达成口头协议：“租期十年，2018年1月1日至2020年1月1日免租金，2020年1月1日后按220元至240元每平方米支付租金”，后上诉人开始装修并于2018年1月1日正式对外营业。被上诉人于2018年6、7月份多次对涉案商铺停水停电，并打砸上诉人的广告牌。2019年1月29日经城东派出所处理，让上诉人恢复营业，但在上诉人并不知情的情况下，该涉案商铺已被被上诉人转让，且被上诉人与徐州博睿置业有限公司系关联公司。二、一审法院适用法律错误。徐州博睿置业有限公司转让涉案房产并未通知上诉人，侵犯了上诉人的租赁使用权，更何况买卖不破租赁，一审法院支持被上诉人的诉讼请求明显不当。 被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，使用法律正确。1、被上诉人已经合法取得涉案房屋的所有权。2、博睿公司并不承认与上诉人存在有效的租赁合同关系，虽然上诉人长期占据涉案房屋，但是一种侵权行为，且一直没有缴纳过租金。3、租赁合同应当以书面形式确立双方的权利关系，超过六个月的租赁期限，如果没有采取书面合同应视为不定期租赁合同。 睢宁胜奇物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令高攀搬离并返还目前所占有使用的睢宁胜奇物业管理有限公司所有的睢宁县香榭梧桐25幢1单元107号商铺【产权证号为：苏（2019）睢宁县不动产权第0020685号】，并赔偿损失46400元；2、诉讼费由高攀承担。 一审法院查明，2017年2月24日徐州博睿置业有限公司将己开发的位于睢宁县香榭梧桐建材市场商铺对外租。2017年2月28日，高攀向徐州恒安房地产开发有限公司缴纳了1万元定金用于承租涉案商铺，但未与徐州博睿置业有限公司签订书面的商铺租赁合同。2018年7月5日，徐州博睿置业有限公司将涉案商铺出卖给睢宁胜奇物业管理有限公司，睢宁胜奇物业管理有限公司付清购房款后办理了网上备案手续。2019年8月9日睢宁胜奇物业管理有限公司办理了涉案房屋不动产权证书（产权证号为：苏（2019）睢宁县不动产权第0020685号）。睢宁胜奇物业管理有限公司购买涉案商铺后多次找高攀沟通协商返还商铺事宜未果，遂引诉争。 诉讼中，睢宁胜奇物业管理有限公司主张损失46400元，高攀抗辩其与徐州博睿置业有限公司存在租赁合同关系，但均未提供充分有效的证据予以证实。 一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，他人妨害物权或者能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，睢宁胜奇物业管理有限公司已办理涉案房产权属证，其依法享有房屋所有权。高攀未经睢宁胜奇物业管理有限公司同意，拒不搬离涉案房屋，其行为构成侵权，依法应当承担民事责任。睢宁胜奇物业管理有限公司请求排除妨害的主张，于法有据，法院予以支持；其诉请高攀赔偿损失，因未提交相应证据支撑，法院不予支持。高攀的相关抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、高攀于判决生效后十五日内搬出睢宁胜奇物业管理有限公司所有的坐落于睢宁县香榭梧桐25幢1单元107号商铺【产权证号为：苏（2019）睢宁县不动产权第0020685号】，排除妨害。二、驳回睢宁胜奇物业管理有限公司其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，本院查明如下事实：本案一审立案前，高攀另案向一审法院提出诉讼请求：1.判令睢宁胜奇物业管理有限公司、徐州博睿置业有限公司返还押金1万元、赔偿装修损失26000元；2.诉讼费用由以上二公司负担。一审法院作出（2019)苏0324民初4432号民事判决：一、徐州博睿置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还高攀高攀1万元；二、驳回高攀对睢宁胜奇物业管理有限公司的诉讼请求；三、驳回高攀的其他诉讼请求。高攀不服上述判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月15日作出（2020）苏03民终621号判决，驳回高攀的上诉，维持原判。该案现已生效。 本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，高攀交付徐州博睿置业有限公司定金1万元，商议将来订立书面租赁合同，此后双方对租赁期间及租赁价格未能达成一致意见。高攀主张当时双方存在2年免租期的口头约定，并未提供充分有效证据证明。高攀除缴纳1万元定金外，并未缴纳任何租金。高攀自2017年进入商铺经营，现已经超过两年时间，双方仍无法对书面租赁合同的租金标准等条款达成一致意见。（2020）苏03民终621号民事判决已判令徐州博睿置业有限公司返还已收取高攀的1万元定金。故本案中，高攀抗辩其与徐州博睿置业有限公司存在租赁合同关系，对涉案房屋享有租赁使用权，已无事实及法律基础，原审判令高攀限期搬离涉案房屋，排除妨害，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人高攀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费443元，由上诉人高攀负担。 本判决为终审判决。 审判长 祝 杰 审判员 宋新河 审判员 孟 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员 金宇婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1246号 申请执行人:慕禹禹,男,1990年12月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:深圳大盛启信商务咨询信息有限公司银川分公司,住所地：银川市。 法定代表人：李宁,该公司法人。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2018]180号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本案应执行标的5679.29元（含执行费50元），未执行标的5679.29元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人深圳大盛启信商务咨询信息有限公司银川分公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字[2018]180号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇二〇年四月三十日 书记员  田兴梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初2102号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：夏萌萌，女，1985年10月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区清苑县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告夏萌萌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告夏萌萌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告夏萌萌于2011年7月16日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××89的信用卡。截至2019年7月7日被告夏萌萌的该张信用卡透支本金4943.33元,产生利息7149.18元、费用535.92元，以上合计12628.43元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月7日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计12628.43元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年7月8日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告夏萌萌未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告夏萌萌于2011年7月16日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××89的信用卡。截至2019年7月7日被告夏萌萌的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用12628.43元，其中本金4943.33元，利息7149.18元、费用535.92元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告夏萌萌签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告夏萌萌应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏萌萌于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年7月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计12628.43元，并支付自2019年7月8日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告夏萌萌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计58元，由被告夏萌萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭彦煜
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂09行辖15号 原告李国方诉被告汉川市人民政府、汉川市自然资源和规划局不动产行政登记及行政复议一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项之规定，裁定如下： 本案由孝感市孝南区人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告自收到本裁定书的次日起，应在7日内到孝感市孝南区人民法院预交案件受理费（或提交缴费凭证）并提交起诉状等相关材料办理立案手续。逾期按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年四月三日 附:法律条文及有关规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1042号罪犯凌志荣，男，1986年2月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年1月29日作出(2018)粤0902刑初14号刑事判决，以被告人凌志荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年十一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月20日作出(2018)粤09刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯凌志荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌志荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1822分，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2019年5月3日欠产扣18分，2019年6月5日欠产扣14分，累计扣32分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯凌志荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4997号 上诉人（原审被告)：深圳市海邻机械设备有限公司，住所地:广东省深圳市南山区南头街道同乐社区南山建工村保障性住房一期13栋301—312。 法定代表人：朱兴俊，总经理。 委托诉讼代理人：谭玲，女，系深圳市海邻机械设备有限公司员工。 委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄勇，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审被告：深圳市海邻机械设备有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号12楼附1208号。 负责人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：谭玲，女，深圳市海邻机械设备有限公司员工。 委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 上诉人深圳市海邻机械设备有限公司（以下简称海邻机械公司）因与被上诉人黄勇、原审被告深圳市海邻机械设备有限公司成都分公司（以下简称海邻机械成都分公司）劳动争议一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人海邻机械公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回黄勇对海邻机械公司的全部诉讼请求，并改判海邻机械成都分公司向黄勇支付经济补偿金17394.06元。事实与理由：一、一审判决在程序上存在错误，黄勇在劳动仲裁程序中并未将海邻机械公司列为被申请人或要求海邻机械公司承担赔偿责任。在仲裁裁决书下达后,黄勇在一审诉讼程序中起诉海邻机械公司并要求海邻机械公司承担赔偿责任属于程序错误。法院应当就仲裁裁决所涉及的劳动关系即黄勇与海邻机械成都分公司之间的劳动关系进行审查。关于黄勇与海邻机械公司之间的劳动关系,因黄勇没有经过劳动仲裁前置程序,依法不应列为一审审查范围。二、一审判决法律适用错误，应当改判由海邻机械成都分公司对黄勇承担赔偿责任。黄勇与海邻机械成都分公司之间因劳动争议纠纷并经过了仲裁，仲裁裁决:海邻机械成都分公司应支付黄勇经济补偿金17394.06元。海邻机械成都分公司未对仲裁裁决起诉,应当认定海邻机械成都分公司认可仲裁裁决所认定事实及结果。且应按照黄勇与海邻机械成都分公司签订的劳动合同约定的期限来计算经济补偿金，即应该从2018年12月27日开始起算经济补偿金。 被上诉人黄勇辩称，黄勇2003年6月1日就进入海邻机械公司工作，后被海邻机械公司分别派往各地分公司工作，2016年被派到海邻机械成都分公司工作。黄勇一审已经提交了全部的社保缴纳凭证和工资支付凭证，能够证明双方劳动关系从未中断。 原审被告海邻机械成都分公司述称，同意海邻机械公司的上诉意见。 黄勇向一审法院起诉请求：1.判决海邻机械公司、海邻机械成都分公司向黄勇支付业务提成79235元（包括暂扣的2018年5月到12月业务提成19332元；2019年1月未发放提成55233元；2019年5月未发放提成4670元）；2.判决海邻机械成都分公司向黄勇支付2019年5月9日到6月8日的工资7800元；3.判决海邻机械公司、海邻机械成都分公司向黄勇支付经济补偿金264899元。 一审法院判决：一、海邻机械公司于判决生效后3日内支付黄勇经济补偿112388.12元；二、驳回黄勇的其余诉讼请求。一审案件受理费减半后收取5元，由海邻机械公司、海邻机械成都分公司负担（一审案件受理费已由黄勇垫交，海邻机械公司、海邻机械成都分公司在履行判决所确定的义务时，一并给付黄勇）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审审理中，双方均无新证据提交。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据海邻机械公司的上诉理由、黄勇的答辩意见及海邻机械成都分公司的陈述意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.经济补偿金的计算年限。针对本案争议焦点，本院评判如下： 关于一审程序是否违法的问题。海邻机械公司主张黄勇与海邻机械公司之间的劳动争议事项未经仲裁前置程序,一审判决超出仲裁裁决所认定的劳动关系判决海邻机械公司承担赔偿责任在程序上存在错误。对此，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本案中，虽然黄勇在仲裁中并未向海邻机械公司主张权利，但因海邻机械成都分公司系海邻机械公司依法设立并领取营业执照的分公司，并不具备法人资格，其民事责任应由海邻机械公司承担。故，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”之规定，一审法院追加海邻机械公司参与诉讼并确定由其承担相应赔偿责任并无不当，本院予以确认。海邻机械公司主张一审程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于经济补偿金的计算年限问题。本院认为，根据本案查明的事实，黄勇自进入海邻机械公司后被海邻机械公司派往其分布在各地不同的分公司工作，海邻机械公司从2006年7月起开始为黄勇参加社会保险至2016年2月，海邻机械成都分公司于2017年5月开始为黄勇参加社会保险至2019年4月。两公司为黄勇购买社会保险期间在时间上虽有一定断续，但结合黄勇提交的2016年02月至2017年9月银行交易明细可以看出，在此期间，海邻机械公司仍持续向黄勇发放工资。由此可以确定双方的劳动关系并不存在中断情况。故，一审认定黄勇与海邻机械公司建立劳动关系的起始时间为2006年6月，并自该时间起算黄勇的经济补偿金并无不当，本院予以确认。海邻机械公司主张黄勇的经济补偿金应从2018年12月27日开始起算的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，深圳市海邻机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由深圳市海邻机械设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5599号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人金子。被执行人宋斌，男，1977年5月30日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人宋斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为执行款199498元及利息，并负担案件受理费2147元、执行费2892.47元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人宋斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，扣划被执行人宋斌的财付通账户，扣除诉讼费、执行费后没有剩余执行款；被执行人宋斌在乐清市××西卫生院单位有工资、奖金等收入，本院进行扣留，但工资的提取需定期进行；本院依法冻结被执行人宋斌的公积金账户，但尚未达到提取条件。暂未发现被执行人宋斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人宋斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5599号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年四月三日书记员  赵琼
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初99号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王少磊，男，1989年12月6日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，个体经营，住本村。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月13日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告人吴占辉，男，1975年2月11日出生于河北省衡水市，汉族，高中文化，系中国建设银行衡水分行厨师，住本村。2015年11月11日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑四年零六个月，2019年4月1日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月13日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人王少磊、吴占辉犯开设赌场罪,于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人王少磊、吴占辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月下旬以来，被告人王少磊、吴占辉为获取非法利益组织赌局。王少磊找来衡水市桃城区中心街南头西侧一民房作为赌博场地，吴占辉多次组织人员到该民房内进行赌博。王少磊、吴占辉在该赌局中获得抽头渔利1.7万余元。案发后，公安机关扣押王少磊人民币730元，牌九一副，扣押吴占辉人民币1200元，上述物品均已没收。到案后，被告人吴占辉主动退出了其违法所得7300元。上述事实，被告人王少磊、吴占辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郭某等人的证言，扣押决定书，发破案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少磊、吴占辉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，但罪名不妥，应予更正。被告人吴占辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王少磊、吴占辉到案后能够如实供述自己的罪行，吴占辉主动退出违法所得，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王少磊犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吴占辉犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年10月2日止。罚金已缴纳。）三、被告人吴占辉违法所得人民币七千三百元，予以没收，上缴国库。四、被告人王少磊违法所得人民币七千七百七十元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖审 判 员  牟庆峰人民陪审员  刘爱双二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 博
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执282号之三 申请执行人：定西市临洮县大源小额贷款有限责任公司。 法定代表人：何成强，该公司总经理。 被执行人：甘肃康美现代农牧产业集团有限公司。 法定代表人：师向东，该公司总经理。 被执行人：师向东，男，汉族，1966年8月17日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人定西市临洮县大源小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃康美现代农牧产业集团有限公司、师向东金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法划拨被执行人甘肃康美现代农牧产业集团有限公司银行存款557576.24元，被执行人甘肃康美现代农牧产业集团有限公司主动交纳执行款208270.76元，剩余部分，双方达成分期付款执行和解协议，后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执282号申请执行人定西市临洮县大源小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃康美现代农牧产业集团有限公司、师向东金融借款合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 堃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初4585号 本院于2018年6月22日对原告刘勇锋诉被告周波、陈小莉民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂0205民初4585号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 该判决书第4页正数第2-3行诉讼费承担内容中的“被告周波、陈小莉负担4764元”补正为“被告周波、陈小莉负担4770元”。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  邱伟勃 人民陪审员  郭甲虎 二〇二〇年四月二日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保64号申请执行人：王丹，女，1987年11月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：赵春田，男，1981年11月26日出生，满族，住黑龙江省五常市。根据本院2020年4月21日做出的（2020）鄂1321财保53号民事裁定书及申请执行人王丹的申请，本案于2020年4月21日立案执行。（2020）鄂1321财保53号民事裁定书内容主文：将被申请人赵春田驾驶的车牌号为黑Ａ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型平板半挂车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人赵春田驾驶的车牌号为黑Ａ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型平板半挂车予以扣押，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年四月二十一日法官助理王杰书记员李培翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3557号 原告：刘凯，男，1975年11月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区大店镇人民政府，住所地宿州市埇桥区大店镇。 负责人：马刚，宿州市埇桥区大店镇人民政府镇长。 原告刘凯诉被告宿州市埇桥区大店镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘凯撤回起诉处理。 审判员 马 军 二〇二〇年四月三十日 书记员 李景林
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初95号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人韩某，男，1994年1月28日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中肄业，一般群众，个体经营，户籍所在地山东省日照市东港区，住本村，2019年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员董惠霞、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省五莲县人民检察院指控：2019年2月初，被告人韩某在“日照圈”APP上看到被害人翟某发布的关于网上寻人帮助要账的求助信息。2019年2月至3月，被告人韩某以非法占有为目的，以能够帮助被害人要账为由，多次索要定位费、车贷、要账费用等，骗取被害人翟某人民币共计21988元。具体犯罪事实如下： 1、2019年2月7日，被告人韩某以索要车辆定位费为由，骗取被害人翟某人民币600元。 2、2019年2月8日，被告人韩某以偿还车贷为由，骗取被害人翟某人民币15000元。 3、2019年2月10日，被告人韩某以垫付车贷为由，骗取被害人翟某人民币1388元。 4、2019年2月18、2月23日，被告人韩某以支付要账费用为由，骗取被害人翟某人民币3500元。 5、2019年3月1日，被告人韩某以支付车辆过户解压手续为由，骗取被害人翟某人民币1500元。 公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人韩某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人韩某的供述与辩解、被害人翟某的陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、微信聊天记录、微信转账记录、扣押及发还清单等证据证实。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩某经民警规劝，自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人韩某的亲属已足额上交赔偿款，由公安机关发还被害人。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某经民警规劝自动投案并如实供述自已的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人韩某积极退赃，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  郑雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘国庆 书记员李金玉 书记员王小涵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1748号之十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人黄小顺，男，汉族，1971年8月9日生，住新蔡县。被执行人吴兰芝，女，汉族，1975年4月23日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄小顺、吴兰芝借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月30日冻结了被执行人黄小顺在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币907.81元，现因为被执行人生活困难，申请人同意暂时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人黄小顺在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年四月十五日书记员  曹 彬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0281执7622号申请执行人张远术，男，1972年12月10日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人陈昊，男，1981年7月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人张远术与被执行人陈昊劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初9672号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈昊应给付申请执行人张远术劳务费16000元，并负担案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明陈昊名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，该车本案虽予以查封，但查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈昊名下的汽车本案虽予以查封，但查无下落，无法实际扣押到案，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘       俊审判员 王杰兵审判员韩鹏彦二〇二〇年四月二十日书记员 徐   晓   寅