wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7069号原告：长葛市东亚毛纺织厂，住所地：长葛市长社路。法定代表人：李中业，该厂厂长。委托诉讼代理人：李宏岩，河南大正律师事务所律师。被告：王中央，男，汉族，1935年10月21日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。原告长葛市东亚毛纺织厂与被告王中央合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告长葛市东亚毛纺织厂于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市东亚毛纺织厂撤诉。案件受理费50元，由原告长葛市东亚毛纺织厂负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  岳雪莉人民陪审员  詹志红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  冯 超
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初993号原告：肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会。住所地：肇源县茂兴镇辉煌村。法定代表人：苏晓平，职务：成功村村民民委会主任。被告：仲维国，男，1950年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会与被告仲维国物权保护纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会负担。审判员  张祖军二〇二〇年四月二十九日书记员  刘璐璐
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执325号白城市金源物业有限公司、刘涛：白城市金源物业有限公司与刘涛合同纠纷一案，申请执行标的共计341.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调912号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初531号 原告：杭州全宏建设工程有限公司，统一社会信用代码91330109094775789Y，住所地浙江省杭州市萧山区经济开发区北塘路38号。 法定代表人：吴剑泽，该公司总经理。 委托代理人：陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：杨仲汉，男，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州全宏建设工程有限公司诉被告杨仲汉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈芬芳、被告杨仲汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告为能承运土方工程，于2015年10月21日，购车牌号为浙Ａ×××××的陕汽牌重型自卸货车，并挂靠到原告名下。2017年9月21日，双方续签挂靠经营合同，约定合同期限为合同签订之日起二年。现合同期限届满，原被告之间也已无承运业务，原告多次催促被告办理车辆过户手续，但被告以各种理由推脱，至今未把车辆过出原告。原告认为，被告的行为违背诚实信用原则，现起诉要求：被告立即将其所有的车牌号为浙Ａ×××××的陕汽牌重型自卸货车过户出原告，该车过户所需费用由被告承担。 被告辩称：行驶证记载重量与实际车重不符合，经向绍兴车管所询问，车辆无法过户。被告怀疑是原告在将车辆交付给被告前私自将车辆进行改造，故造成车辆超重。被告是愿意过户的，但由于客观原因无法过户。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、挂靠经营合同一份，用以证明原、被告之间的挂靠经营关系的事实；2、机动车登记证书一份，用以证明车辆系登记在原告名下但实际车主系被告的事实。经质证，被告对证据1的三性无异议。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，被告实际到手的车辆自重与行驶证载明的重量不一致，实际是超过了5吨左右的重量。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了购车协议复印件一份，用以证明被告委托原告购买车辆的事实。经质证，原告认为证据系复印件，对证据的三性有异议，这是原告与销售公司的合同，与被告无关。 本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，故本院对其证据效力予以认定；被告提交的证据系复印件，不符合证据的形式要件，且原告未予认可，故本院对其证据效力不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 原被告曾于2015年签订《挂靠经营合同》，约定被告将运输货车挂靠在原告名下。2017年9月21日，原、被告续签《挂靠经营合同》一份，载明被告购运输车辆，为原告承运土方工程，并挂靠于原告办理运输车辆的一切手续（包括但不限于以原告名义上牌登记注册、按揭贷款、购买保险等）。双方还约定，被告挂靠于原告的运输车辆（车牌号为浙Ａ×××××）所有权属于被告所有，除随车证件外，其余相关资料由原告保管，合同有效期内，为原告承运土方并服从原告管理，合同期限为合同签订之日起两年。运费按月结算，年底结清。被告向原告所借款、原告为被告垫付款（包括但不限于车辆按揭款、保险费、燃料费、驾驶员生活费等），在运费结算时先予扣除。原告每月给驾驶员垫付生活费10000元，每月按时垫付车辆按揭费。被告在原告提供的业务不足并征得原告同意时，可对外接洽运输业务，运输费由被告自行结算。合同期限二年，自签订之日起算。合同解除后，被告向原告结清全部垫付款、借款，方可办理车辆过户手续。 另查明，车牌号浙Ａ×××××（车辆识别代号为：LZGCL2R43FX026977）的陕汽牌重型自卸货车登记机动车所有人为原告，该车核准总质量为25000kg，核定载质量为12410kg。 本院认为：原告与被告之间的挂靠经营合同依法成立，且合法有效，双方均应按约全面履行合同。在合同期限届满之后，双方未达成新的挂靠协议，故双方合同关系已经解除，被告应及时办理车辆变更过户手续，由此产生的费用由被告承担。如办理变更登记手续过程中需要原告协助的相关事宜，原告应予以积极配合。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出案涉车辆超重造成无法过户的辩解，因该车辆自2015年交给被告实际控制、使用至今，也一直由被告进行年检，被告却一直未向原告提出车辆超重的异议，且被告无法证明车辆超重系由原告造成，故案涉车辆无法过户的责任应由被告自行承担，被告该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条之规定，判决如下： 杨仲汉于本判决生效之日起十日内将浙Ａ×××××（车辆识别代号为：LZGCL2R43FX026977）的陕汽牌自卸货车变更过户至其本人名下，过户产生的费用由杨仲汉负担，杭州全宏建设工程有限公司予以配合。 案件受理费1050元，减半收取525元，由杨仲汉负担。 原告杭州全宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨仲汉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年四月七日 书记员  朱晶晶
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1581民初695号原告李亭臣，男，1955年1月15日出生，汉族，住临清市。被告于业水，男，1958年1月5日出生，汉族，住临清市。被告杨翠梅，女，1961年10月26日出生，汉族，住临清市。原告李亭臣诉被告于业水、杨翠梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李亭臣到庭参加了诉讼，被告于业水、杨翠梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亭臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还原告种子款25617元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起至被告偿还之日止）；2、本案的诉讼费等由被告承担。被告于业水、杨翠梅未答辩。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求二被告偿还原告种子款25617元及利息有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：被告于业水出具的欠条一份，证明被告欠原告种子款的事实。根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：2019年被告于业水在原告村承包土地培育麦种，经与被告于业水口头协商，原告自己承包的约20亩土地，也培育麦种，等到成熟后由被告于业水收购。到2019年6月份原告承包的土地共产出麦种约2万斤，约定的价格是每斤1.3元，全部出售给被告，被告以资金周转困难为由，未支付原告的种子款，被告于业水给原告出具了欠条一份，载明：“今收李德茂麦种9853公斤整，未结种子款，以此条为据。每市斤1.3元，计欠款25617元。于业水，2019年6月13日”，欠条中李德茂是原告的小名。后经原告多次联系被告催要欠款，但均未联系上被告。庭审中，原告申请撤回对被告杨翠梅的诉讼。本院认为：被告于业水收购原告的麦种9853公斤，合计价款25617元，有原告的陈述及被告于业水出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，原被告之间的买卖合同关系，本院予以确认，原告要求被告于业水支付种子款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付占用资金的利息损失，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回对被告杨翠梅的诉讼，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告于业水经本院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于业水于判决生效后十日内偿还原告李亭臣种子款25617元及利息（自2020年2月14日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告于业水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张雷二〇二〇年四月十二日书记员  韩雪
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢197号之三申请执行人：黑龙江省大正赛富投资管理有限公司,住哈尔滨市高新区科技创新城秀月街178号创新创业广场20号楼B407-1室。法定代表人：刘景辉，职务：董事长。被执行人：佳木斯龙嘉农机制造有限公司,住黑龙江省佳木斯市东风区长安路199号。法定代表人：刘庆伟，职务：总经理。被执行人：刘庆伟,男,1967年6月27日出生,汉族，住佳木斯市东风区兴电社区17组48号。本院恢复（2018）黑0109执593号执行案件，依据（2018）黑0109民特7号民事裁定书执行黑龙江省大正赛富投资管理有限公司与佳木斯龙嘉农机制造有限公司、刘庆伟合同纠纷一案，申请执行标的5056500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人佳木斯龙嘉农机制造有限公司、刘庆伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人刘庆伟银行账户内存款32500.00元给付申请执行人黑龙江省大正赛富投资管理有限公司，查封了被执行人佳木斯龙嘉农机制造有限公司名下位于佳木斯市东风区高新工业园区的不动产权证号为：黑(2018)佳木斯市不动产权第0006465号,房屋建筑面积为21946.14平方米以及不动产权证号为：黑(2018)佳木斯市不动产权第0006485号,房屋建筑面积为4132平方米的土地及地上房屋两处；查封了被执行人刘庆伟名下位于佳木斯市东风区兴电社区（不动产权证号为2009022879号，面积为35.34平方米）住宅一处，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人佳木斯龙嘉农机制造有限公司、刘庆伟来确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省大正赛富投资管理有限公司，申请执行人黑龙江省大正赛富投资管理有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年四月十日书记员  吴宪梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初2389号 原告：成都彤阳物业服务有限公司，住所成都市武侯新城管委会鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代表人：张正雨。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：雷大海，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都彤阳物业服务有限公司与被告雷大海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告成都彤阳物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都彤阳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都彤阳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费260元，因撤回起诉减半收取计130元，由原告成都彤阳物业服务有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月九日 书记员  刘红梅
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初933号 原告：黄忠华，男，1977年4月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄先佑，男，汉族，1979年2月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告黄忠华与被告黄先佑民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄忠华与被告黄先佑已达成还款协议，其撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄忠华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄忠华负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年四月三十日 代书记员 欧阳海婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16444号上诉人（原审原告）：许白，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：李兵，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人许白与被上诉人李兵不当得利纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许白上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法支持我的诉讼请求即要求被上诉人李兵返还不当得利1万元。理由：调解书记载为赔偿医药费10000元，但是被上诉人李兵没有任何外伤，也没有产生任何医疗费，我只能接受被上诉人合理的医疗费支出。李兵二审未到庭应诉答辩，提供书面答辩状一份,认为一审法院的判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予以维持。许白向一审法院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利1万元。一审法院认定事实：2019年8月7日15时57分许，在沈阳市皇姑区速修侠手机店内，原告许白与被告李兵因维修手机问题发生纠纷，许白抓李兵头发抡其头部，用手推了李兵，许白无明显外伤。当日，经沈阳市公安局皇姑分局黄河派出所调解，双方签订《当场调解书》，自愿达成如下协议：1、双方自愿调解。2、许白赔偿李兵医药费10000元。3、此调解为一次性调解，双方不得在因此事发生争执。本调解为一次性调解，双方自签字之日起生效，如不服本调解，可在法律规定的期限内向当地人民法院提起民事诉讼。原、被告均在该调解书上签名，办案人及派出所所长亦在该调解书上签名，并加盖派出所印章。当日，原告向被告支付了10000元，被告另向原告支付了2000元手机赔偿款。一审法院认为，不当得利系指没有合法的根据而取得非法利益的行为。本案中，原、被告双方因维修手机问题发生纠纷，在公安机关的调解下，双方自愿达成调解，原告给付被告医药费10000元，被告给付原告手机赔偿款2000元，此系双方当事人真实意思表示，并均已实际履行，双方均不存在没有合法根据而取得非法利益的行为，原告以不当得利为由要求被告返还该10000元无事实及法律依据，故对原告该主张，不予支持。一审法院判决：驳回原告许白的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告自行承担，剩余250元退还给原告。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人许白主张被上诉人李兵返还其不当得利1万元的问题。许白与李兵发生纠纷后在皇姑分局黄河派出所达成调解书，由许白赔偿李兵医药费1万元，该调解书已经实际履行完毕。许白以李兵没有产生任何医疗费为由主张返还1万元，因许白已按调解书内容向李兵履行完毕，许白的行为表明其认可并执行了调解书的内容，故许白主张李兵返还1万元没有事实及法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，故对上诉人许白的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人许白的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由许白负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年四月二十七日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执64号之一申请执行人：史跃强，男，1980年4月29日生，汉族。被执行人：聂东风，男，1975年10月20日生，汉族。本院在执行申请执行人史跃强与被执行人聂东风借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初2502号民事调解书，责令被执行人履行法定义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人聂东风在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年四月二十六日书记员  贾 倩
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初52号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人李仕六（曾用名李仕绿），男，1961年2月25日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月11日被阆中市公安局刑事拘留，同年11月14日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李仕六犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依照公诉机关提出的适用简易程序审理的建议，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢开均出庭支持公诉，被告人李仕六到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日11时40分左右，被告人李仕六驾驶“银钢牌”正三轮载货摩托车（牌照桂Ａ×××××）在阆中市阆州大道由南往北行驶，行至华胥路与阆州大道十字交叉路口时，与在华胥路由东向西行驶的由何某驾驶的未注册登记“倍特牌”二轮电动车相撞，造成何某当场死亡和二轮电动车搭乘人严某受伤及两车受损的道路交通事故。阆中市公安局交通警察大队认定李仕六承担事故主要责任。案发后，被告人李仕六明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李仕六超载驾驶机动车，在交叉路口未减速让行，造成交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月。 上述事实，被告人李仕六在开庭审理过程中亦无异议，并有交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场勘查笔录和照片、司法鉴定意见书（法医病理鉴定和车辆鉴定）、道路交通事故认定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、证人证言以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李仕六超载驾驶机动车，通过交叉路口时未减速慢行，且未观察到右方道路来车，致其未让行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李仕六自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李仕六自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李仕六犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 进 二〇二〇年四月十六日 书记员 王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更388号 罪犯李金德，男，1963年3月9日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 铁岭县人民法院于2016年10月13日作出（2016）辽1221刑初52号刑事附带民事判决，以被告人李金德犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月，履行民事赔偿人民币325294元。刑期自2015年12月11日起至2021年1月28日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李金德在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李金德减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 伟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1915号 申请执行人沈建萍 被执行人王立建 本院在执行申请人沈建萍申请执行与王立建（2018）浙0109民特95号民间借贷纠纷一案中，王立建已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初94号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 附带民事诉讼原告沈阳市浑南区人民检察院。 被告人胡某某，女性，1968年8月7日出生于沈阳市，汉族，大学文化程度，无职业，现住沈阳市沈河区，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年10月14日被沈阳市森林公安局取保候审。 辩护人杨菲、程瑞雪，系辽宁卓政律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人胡某某犯非法占用农用地罪，于2020年3月4日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告沈阳市浑南区人民检察院代表被害单位沈阳浑南现代农业示范区李麦峪社区居民委员会要求被告人胡某某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉并作为附带民事诉讼原告参加诉讼，被告人胡某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控： 2009年8月27日，被告人胡某某、高某以沈阳集智汇达苗木有限公司名义与沈阳市浑南区李麦峪村委会签署承包山地合同书，合同约定该公司承包李麦峪村麦峪西山50年，承包费33.7万元。2011年至2012年，被告人胡某某在未经林业主管部门审批情况下，非法在沈阳市浑南区李麦峪西山实施挖山取土行为，致使山地遭受严重破坏。经沈阳市嘉森森林资源资产价格评估事务所出具鉴定意见书：李麦峪村第一号地占用林业用地面积6.6110公倾，非林地面积0.0797公顷；第二号地占用林业用地面积1.3957公倾。在非法占用林地范围内，林地和森林植被遭受严重破坏，已丧失林业种植条件。2019年10月26日，被告人胡某某认为沈阳市嘉森森林资源资产价格评估事务所出具鉴定意见书毁坏林地面积大于当年实际毁林面积，申请沈阳市森林公安局重新鉴定。经辽宁泓森林业资源服务有限公司出具鉴定意见书：被破坏地块位于沈阳市浑南区陵林场祝家工区1林班19小班内四个地块，第一块面积6893㎡(10.34亩），第二块面积4230㎡(6.35亩），第三块面积13616㎡(20.42亩），第四块面积3166㎡(4.75亩)破坏地块总面积27905㎡共计41.86亩。若将四个地块全部填种植土造林需要费周共计人民币328319元。 2014年12月2日，被告人胡某某被公安机关立为网上逃犯。2019年10月，被告人胡某某通过亲友向沈阳市森林公安局表示愿意回国投案。2019年10月13日，被告人胡某某乘坐温哥华至沈阳航班回国，次日其下飞机后在沈阳市桃仙机场被沈阳市森林公安局接回并依法传唤到案。 附带民事诉讼原告人沈阳市浑南区人民检察院诉称，要求被告人胡某某赔偿被害单位沈阳浑南现代农业示范区李麦峪社区居民委员会填种植土造林费共计人民币328319元。 被告人胡某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意赔偿给被害单位造成的经济损失。 经审理查明，2009年8月27日，被告人胡某某、高某以沈阳集智汇达苗木有限公司名义与沈阳市浑南区李麦峪村委会签署承包山地合同书，合同约定该公司承包李麦峪村麦峪西山50年，承包费33.7万元。2011年至2012年，被告人胡某某在未经林业主管部门审批情况下，非法在沈阳市浑南区李麦峪西山实施挖山取土行为，致使山地遭受严重破坏。经沈阳市嘉森森林资源资产价格评估事务所出具鉴定意见书：李麦峪村第一号地占用林业用地面积6.6110公倾，非林地面积0.0797公顷；第二号地占用林业用地面积1.3957公倾。在非法占用林地范围内，林地和森林植被遭受严重破坏，已丧失林业种植条件。2019年10月26日，被告人胡某某认为沈阳市嘉森森林资源资产价格评估事务所出具鉴定意见书毁坏林地面积大于当年实际毁林面积，申请沈阳市森林公安局重新鉴定。经辽宁泓森林业资源服务有限公司出具鉴定意见书：被破坏地块位于沈阳市浑南区陵林场祝家工区1林班19小班内四个地块，第一块面积6893㎡(10.34亩），第二块面积4230㎡(6.35亩），第三块面积13616㎡(20.42亩），第四块面积3166㎡(4.75亩)破坏地块总面积27905㎡共计41.86亩。若将四个地块全部填种植土造林需要费周共计人民币328319元。 2014年12月2日，被告人胡某某被公安机关立为网上逃犯。2019年10月，被告人胡某某通过亲友向沈阳市森林公安局表示愿意回国投案。2019年10月13日，被告人胡某某乘坐温哥华至沈阳航班回国，次日其下飞机后在沈阳市桃仙机场被沈阳市森林公安局接回并依法传唤到案。 附带民事诉讼原告人沈阳市浑南区人民检察院诉求的被害单位沈阳浑南现代农业示范区李麦峪社区居民委员会的合理经济损失为人民币328319元。 本院认为，本案被告人胡某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。由于被告人胡某某的行为而使被害单位遭受经济损失，被告人胡某某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人沈阳市浑南区人民检察院提出的合理诉讼请求，本院予以支持。我国刑法规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人胡某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人胡某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害单位损失，并自愿认罪认罚，故可对其依法予以从轻、减轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节，且积极赔偿被害单位损失，并自愿认罪认罚的从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人胡某某于本判决生效后一次性赔偿被害单位沈阳浑南现代农业示范区李麦峪社区居民委员会各项经济损失共计人民币328319元。（已返还被害单位沈阳浑南现代农业示范区李麦峪社区居民委员会） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  袁 军 人民陪审员  包宏铎 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  范莹莹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1333号本院在审理原告张金灵诉被告王生亮侵权责任纠纷一案中，原告张金灵向本院提出撤诉申请。本院准许原告张金灵撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇二〇年四月二十九日书记员 马祺深
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执333号 鲁永芳： 申请执行人建德市人民法院与被执行人鲁永芳诈骗罪一案，（2016）浙0182刑初98号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲁永芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执333号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12488号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：景星。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告景星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计211,760.75元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告景星系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计211,760.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省吉县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1028刑初5号   公诉机关吉县人民检察院。   被告人孙钰钧，小名“二小”，男，1986年5月2日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月25日被吉县公安局刑事拘留，2019年1月10日被吉县公安局取保候审，2020年1月7日被吉县人民检察院决定取保候审。   被告人杨智学，小名“二窝”，男，1982年2月21日出生。因吸毒于2017年11月29日被吉县公安局给予罚款的行政处罚。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月25日被吉县公安局刑事拘留，同年12月26日被吉县公安局取保候审，2020年1月8日被吉县人民检察院决定取保候审。   吉县人民检察院以吉检刑刑诉[2020]2号起诉书指控被告人孙钰钧、杨智学犯寻衅滋事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派副检察长常亮出庭支持公诉，被告人孙钰钧、杨智学到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月10日19时40分许，被告人孙钰钧、杨智学二人在吉县水洞沟一饭店吃饭饮酒后，由孙钰钧驾驶其白色越野车从水洞沟三岔路口离开时，与正在此地排队等候车辆通行的被害人葛某某驾驶的解放牌货车相遇。孙钰钧驾驶车辆欲插队，葛某某遂暂停避让。待车辆开始通行后，孙钰钧鸣笛并道无故将车辆横在解放牌货车前，阻拦其通行。杨智学从白色越野车上下车，趴在被害人葛某某驾驶室外要求被害人葛某某下车未果，遂对其进行辱骂，二人发生争吵后，杨智学开始动手殴打葛某某，双方发生厮扯。孙钰钧见状便将其驾驶车辆停靠在路边，也下车开始对葛某某进行叫骂、厮打。因未能将被害人葛某某拽下车，孙钰钧、杨智学二人又先后用石块打砸被害人驾驶的车辆。经吉县价格认证中心认定，被砸车辆损失价值人民币2838元。   案发后，被告人孙钰钧家属主动与被害人进行协商，赔偿了被害人损失3万元并取得谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、提取笔录、指认笔录、鉴定意见、视听资料。   公诉机关认为，被告人孙钰钧、杨智学二人在公共场所无事生非，随意殴打他人、任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙钰钧自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，接受刑事处罚，案发后，能赔偿被害人损失并取得谅解，建议对孙钰钧判处拘役三个月，缓刑六个月；被告人杨智学自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，接受刑事处罚，建议对杨智学判处拘役五个月。   被告人孙钰钧、杨智学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2018年11月10日19时40分许，被告人孙钰钧、杨智学二人在吉县水洞沟一饭店吃饭饮酒后，孙钰钧驾驶、杨智学乘坐白色越野车从水洞沟三岔路口离开时，与正在排队等候车辆通行的被害人葛某某驾驶的解放牌货车相遇。孙钰钧驾驶车辆欲插队，葛某某遂暂停避让。待车辆开始通行后，孙钰钧鸣笛并道，无故将车辆横在解放牌货车前，阻拦其通行。杨智学从白色越野车上下车，趴在葛某某驾驶室车门外要求葛某某下车未果，遂对其进行辱骂，二人发生争吵后，杨智学开始动手殴打葛某某，双方发生撕扯。孙钰钧见状将其驾驶的车辆停靠在路边，下车开始对葛某某进行叫骂、殴打。因未能将葛某某拽下车，孙钰钧、杨智学二人又用石块打砸葛某某驾驶的车辆。经吉县价格认证中心认定，被砸车辆损失价值人民币2838元。   另查明，2018年12月25日，吉县公安局民警将被告人孙钰钧、杨智学二人传唤到案。到案后，二人分别如实供述了上述事实经过。2019年1月7日，孙钰钧家属代其向被害人葛某某赔偿损失人民币3万元，并取得谅解。   上述事实有经庭审质证、确认书证孙钰钧、杨智学的户籍证明、吸毒现场检测报告书、吸毒人员查获信息详情、到案经过、变更强制措施建议、受证据材料清单、谅解协议书、收据；证人孙某2的证言；被害人葛某某的陈述、被告人孙钰钧、杨智学的供述；吉价鉴字[2018]13号鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙钰钧、杨智学在公共场所无事生非，随意殴打他人、任意损毁他人财物价值达2838元，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案中，孙钰钧到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对其可从轻处罚；杨智学到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人孙钰钧犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、被告人杨智学犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 张晓刚   人民陪审员 于翠红   人民陪审员 李春梅     二〇二〇年四月二十六日   书 记 员 张冬冬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2063号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区菱安路8号1栋4层408号。 法定代表人：张春峰，职务不祥。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司，营业场所：成都市金牛区金府路593号8栋2单元1楼、2楼10、11与3楼14、15号、8-21楼1-18号。 负责人：杜莉，职务不祥。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告四川华智环球酒店管理有限公司、四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  王海青 二〇二〇年四月一日 书 记 员  谭成慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1423号申请执行人驻马店市欢乐爱家置业有限公司，住所地驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼509。被执行人阮琴，女，1965年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市欢乐爱家置业有限公司与被执行人阮琴追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5939号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人阮琴的银行存款及其他收90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年四月二十一日书记员  陈胜利
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1713号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：何丽君。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人何丽君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6543号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：17786.51元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1713号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4728号 原告：淮安经济技术开发区俊祥五金建材经营部，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号博德五金建材家居广场B3-25室。 经营者：刘娜。 委托诉讼代理人：陈洁，江苏预原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士渠，江苏预原律师事务所律师。 被告：中科建设开发总公司江北分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路东方曼哈顿二楼。 法定代表人：张小军，该公司董事长。 被告：严博文，男，1986年4月16日生，汉族，住江苏省洪泽县。 被告：中科建设开发总公司，住所地上海自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严博文，系被告中科建设开发总公司江北分公司工作人员。 被告：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路17号1幢。 法定代表人：胡从亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁恒，江苏引航律师事务所律师。 原告淮安经济技术开发区俊祥五金建材经营部（以下简称俊祥建材）诉被告中科建设开发总公司江北分公司（以下简称中科分公司）、严博文、中科建设开发总公司（以下简称中科总公司）、江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮阴建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊祥建材的委托诉讼代理人陈洁、朱士渠，被告严博文（并作为中科总公司的委托诉讼代理人），淮阴建设公司的委托诉讼代理人梁恒到庭参加诉讼，被告中科分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告俊祥建材向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款156300元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与四被告存在多年的买卖关系，经常由被告严博文向原告购买材料，原告根据被告严博文要求，将材料送至被告中科分公司或淮阴建设公司指定的工程所在地，后原告将货款发票开至被告中科总公司或淮阴建设公司（付款单位），再由被告中科分公司或淮阴建设公司将货款支付原告。2018年6月15日至2018年8月12日期间，被告严博文向原告购买了156300元的材料，原告根据被告严博文的要求将货物交付后，开具了三张应付款单位为被告淮阴建设公司的发票，但其并没有按时付款，经催要未果，原告遂提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉请。 被告严博文辩称，156300元货款的确是原告发自金湖文化艺术中心项目的预埋件、钢筋网片的材料款，该款项至今未付，但该材料是用于本项目建设，且本项目是由被告淮阴建设公司中标，被告中科分公司为代建。我有被告中科分公司的授权和任命，有权代公司采购工程建设材料，产生的所有责任由中科分公司承担。 被告中科总公司辩称，156300元的货款的确是原告发自金湖文化艺术中心项目的预埋件、钢筋网片的材料款，该款项至今未付，但该材料是用于本项目建设，且本项目是由被告淮阴建设公司中标，我司只为代建。 被告淮阴建设公司辩称，1、本被告并未与原告签订过买卖合同，双方之间并不存在买卖合同关系，从原告提供的销货清单中载明采购方为中科总公司，根据合同相对性原理，原告应向中科总公司索要货款；2、原告所提供的送货单和销货单票据均是由其自行支付，客户名称由其自行填写，单据中签字人员并非本被告员工，从票据中无法体现出是本被告员工，其签字和本被告无关。销货单是淮安金城谷建材贸易有限公司，并非原告，因此销货单与本案无关；3、发票是原告自行开具的，本被告并未收到发票，不知道发票的存在。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月15日，原告与被告严博文签订《销货清单》，载明：2016年6月15日至2018年8月8日期间，采购方中科建设向原告购买预埋件、钢筋网片，货款共计156300元，原告与被告严博文对账确认该货物于2018年6月至2018年8月送至金湖县体育中心项目，预埋件、钢筋网片材料累计供货156300元，由中科建设开发总公司采购，发票开至江苏淮阴建设工程集团有限公司，共计156300元，约定为送货后一个月内付款，款项至今未付。 另查明，被告中科分公司是被告中科总公司非独立法人的分支机构。被告严博文系接受被告中科分公司任命，从事物资采购工作，原告与被告对账期间，被告严博文尚在履职期内。 还查明，2018年6月20日、2018年7月17日、2018年8月13日，原告分别开具了三张金额25200元、61100元、70000元的发票，该三张发票的名称为被告淮阴建设公司。 本院认为：原告与被告中科分公司虽未签订书面的买卖合同，但原告按被告严博文要求提供材料，而被告严博文系接受被告中科分公司任命从事物资采购工作，其向原告购买材料系履行职务行为，相应的法律后果应由被告中科分公司承担，因此在原告与被告中科分公司之间存在合法的买卖合同关系，双方均应全面履行各自的合同义务。在原告向被告中科分公司供货完成后，经对账，被告中科分公司尚欠货款156300元，被告中科分公司未按约定的时间履行付款义务，原告要求被告中科分公司承担上述付款义务，不违反法律规定，本院应予以准许；被告中科分公司系被告中科总公司设立的分支机构，中科总公司应对中科分公司履行案涉合同的行为，承担责任。因被告中科分公司未能及时支付原告货款，原告主张从起诉之日计算利息符合法律规定，利息标准应按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款标准报价利率计算。原告要求被告严博文、淮阴建设公司承担付款责任证据不足，本院不予支持。被告中科分公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担相应不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中科建设开发总公司江北分公司于本判决生效后十日内，向原告淮安经济技术开发区俊祥五金建材经营部支付货款156300元及利息（以156300元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款标准报价利率计算），中科建设开发总公司江北分公司管理的财产不足以承担的，由中科建设开发总公司承担； 二、驳回原告淮安经济技术开发区俊祥五金建材经营部的其他诉讼请求。 本案案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告中科建设开发总公司江北分公司、中科建设开发总公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，帐号：62×××34）。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  章熙媛
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执390号孙艳芝、隋国昌：申请执行人孙艳芝与被执行人隋国昌劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民特3号申请人：周君勇，男，1947年4月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：周涛，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：肖蒲珍，女，1948年5月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：周谦，女，1980年3月13日出生，汉族，系周君勇、肖蒲珍之女，住湖南省株洲市芦淞区。申请人周君勇申请认定肖蒲珍无民事行为能力人一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周君勇述称，被申请人肖蒲珍于2018年12月9日突发脑溢血，导致丧失意识行为，生活不能自理，经治疗后仍不能辨认自己的行为，因此申请人周君勇申请宣告肖蒲珍为无民事行为能力人，并指定周君勇为其监护人。被申请人的法定代理人述称，申请人陈述的情况属实，同意周君勇为肖蒲珍的监护人。经审理查明，2018年12月9日，被申请人肖蒲珍被湖南省直中医院诊断为:1、左侧额叶脑出血；2、继发性脑室出血、3、右侧额叶脑出血等。2019年10月9日因认知功能减退入住株洲恺德心血管医院，诊断为：1、脑出血后遗症；2、血管性痴呆等。2020年4月24日，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心对肖蒲珍的情况出具鉴定意见：被鉴定人肖蒲珍目前诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。再查明，申请人周君勇系被申请人肖蒲珍之夫，二人共同育有一女周谦。现肖蒲珍由周君勇照顾。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：一、肖蒲珍为无民事行为能力人；二、指定周君勇为肖蒲珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  李叶舟二〇二〇年四月二十九日法官助理陈飞书记员木建飞附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初957号 原告：银川众建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和南街。 法定代表人：刘红春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海萍，特别授权代理。 被告：张建军，男，32岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川众建物业服务有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川众建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  江新科 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱丽娟 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保654号申请人：沈阳国际鞋城池展亿鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化路157号市场1519号。被申请人：杨耀东，男，1980年12月28日出生，住址沈阳市于洪区。申请人沈阳国际鞋城池展亿鞋类批发部向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1943号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨耀东银行存款32000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月十日书记员  左正阳
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初632号 原告陈士和，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市 被告东阳市千祥镇人民政府，住所地东阳市千祥镇南路127号。 法定代表人陈杭生，镇长。 诉讼负责人申屠锦晓，副镇长。 委托代理人厉聿，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 委托代理人胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 原告陈士和诉被告东阳市千祥镇人民政府宅基地行政审批一案，于2019年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。原告陈士和、被告诉讼负责人申屠锦晓及委托代理人厉聿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士和起诉称：1994年东阳市政府给原告批准用地面积53.6平方的宅基地，并给原告颁发了集体土地使用证予以确认。2017年危房测评为D级。2017年08月危房改造拆除，当初是给陈中秋（弟弟）原拆原建而同意拆除。经查镇政府和村二委没有把原告的宅基地给予陈中秋（弟弟）合并审批，千祥国土所登记处原告的房屋宅基地仍在。所以原告要求镇政府把房屋及宅基地归还原告。2019年04月16日自然资源和规划局的告知书中知陈新德已属法行为、但没告知陈新德是审批在何处。陈新德不属D级危房，今还有房赠送他人，被告有何理由把原告和陈中秋的原址宅基地审批给陈新德建房。被告严重违反了中华人民共和国住房和城乡建设部对农村危改造的问答，原则上D级危房应原址拆除重建，属C级危房修缮加固。也违反了《浙江省农村住房建设管理办法》第五条，经村民会议讨论通过后实施，及东阳市城乡危旧房治理改造十问十答的重建方式。被告未按原则办事。原告诉请法院判令：撤销审批给陈新德侵占原告的合法宅基地原址并恢复原状。 被告东阳市千祥镇人民政府答辩称：请求驳回原告的诉请，具体理由如下：一、事情经过。经过查询：原告在诉状中陈述原告涉案的房屋已经给了其弟弟陈中秋，在2017年的时候，就已经由陈中秋同意拆除。陈中秋经过审批获得宅基地，目前在符合村统一规划，经过公示，安排了宅基地。陈新德户的宅基地经过合法审批，安排符合村庄规划要求，并无违法行为。二、原告与本案没有利害关系。1、原告诉状所陈述的事实，原来的房屋已经并给陈中秋，该房屋已在陈中秋本人同意的情况下拆除。老房子拆除，宅基地属于村集体，陈中秋将房子拆除的情况下，村集体有权收回集体所有的宅基地，符合法律规定。原告要求恢复原状，没有事实依据与法律依据。2、陈中秋2018年6月8日经过审批获得了108平方的宅基地使用权，符合村规划要求并经过公示，已经对陈中秋的宅基地进行了安排。所以原告与本案没有利害关系，不是一个适格的原告。三、原告要求撤销陈新德宅基地审批，答辩人不是做出审批单位，不是适格的被告。1、答辩人在宅基地审批过程中仅仅是审查意见，不是批准机关。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条规定，对于农村村民建造住宅用地的申请，乡、镇人民政府负有审核职责，因此，千祥镇人民政府不是陈新德的宅基地建房批准机关。根据《行政诉讼法》第二十六条第一款，作出行政行为的行政机关是被告，本案中，千样镇人民政府不是宅基地建房审批的批准机关，未作出具体行政行为，不是本案适格被告。另外房屋拆除及陈中秋审批宅基地及地基安排，作为原告在2017年、2018年都已经知晓，原告现在提起诉讼，已经超出6个月诉讼时效。综上所述，本案已过诉讼时效，陈士和与本案没有利害关系，千祥镇人民政府也不是本案适格被告，被告请求依法驳回原告起诉。 经审理查明：原告陈士和系东阳市千祥镇下东陈村村民，其在该村原有平房1间（通过分家析产取得，该处房屋共2间，另1间分与其胞弟陈中秋），用地面积53.60平方米，并于1994年取得集体土地使用证。 2018年，原告陈士和同村村民陈新德户危房整治以拆旧建新申请宅基地建房审批，经被告审核后，经东阳市国土资源局审批同意获批宅基地建房面积36平方米。原告认为陈新德获批宅基地原为其老宅该审批致使其弟无法在此原拆原建，向本院提起本案诉讼。 在审理过程中，原告自认其名下上述房屋所有权因其弟陈中秋建房所需，无偿转让给陈中秋所有。陈中秋为拆旧建新，已于2017年将该房屋交由村集体拆除。 本院认为：农村宅基地属于村集体所有。本案所涉房屋所属土地属原告所在村集体所有，原告作为村民，在该房屋存在续期间，当然享有该土地使用权。但是，当个人所有的房屋灭失后，即不再当然享有该土地的使用权。如个人需在原址建房，则需征得村集体同意并依法重新进行宅基地建房审批。现原告自认所涉房屋经其转移给其弟陈中秋所有后经其弟同意后被拆除，原告据此已不再享有涉案房屋土地的相关权益。即使不考虑该转让行为，基于其房屋实际灭失的情况，对原房屋所属土地亦不再当然享有宅基地使用权。因此，原告与涉案被诉的宅基审批行为不具有法律上的利害关系，对该审批行为依法不享有行政诉讼原告主体资格。同时，农村宅基地用地审批依法由土地管理部门进行审批。涉案宅基地建房用地批准行为系原东阳市国土资源局所作，被告并非审批机关，因此也不是本案的适格被告。据此，原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项等规定，裁定如下： 驳回原告陈士和的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 审 判 员  陈晚华 人民陪审员  唐旭庭 二〇二〇年四月二十五日 代书 记员  华 家
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初221号原告:**渝，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳开发区逸清浴场，住所地阜阳开发区京九办事处裕光路460号阜阳于氏彩印包装有限公司4#仓库0室，统一社会信用代码92341200MA2TINT348。经营者：姜陈飞。被告：姜陈飞，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：曹彬彬，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：**龙，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：程甲甲，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告**渝诉被告阜阳开发区逸清浴场（以下简称逸清浴场）、姜陈飞、曹彬彬、**龙、程甲甲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学友，被告姜陈飞、**龙到庭参加诉讼，被告曹彬彬、程甲甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**渝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告工资款13700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年11月原告为被告逸清浴场做保洁、美缝，共计13700元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜陈飞辩称，欠原告工资款13700元是事实，条据是本人出具的。该欠款是用于逸清浴场装修所欠，逸清浴场是我本人与曹彬彬、**龙、程甲甲合伙经营，应由我们四人共同承担。其中本人应承担的四分之一已支付。被告曹彬彬未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告**龙称答辩意见同姜陈飞的意见。我们四人合伙，本人应承担的四分之一也已经支付。被告程甲甲未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告从事个体装饰、装修经营。被告姜陈飞原系逸清浴场的经营者，逸清浴场系被告姜陈飞、曹彬彬、**龙、程甲甲四人合伙经营。逸清浴场在开业之初因装修需要，被告姜陈飞与原告就该装修相关事宜进行了口头约定。2019年3月20日，经结算被告姜陈飞向原告**渝出具欠条一张，该欠条载明：“今逸清浴场下欠**渝保洁美缝工钱（13700元），大写壹万叁仟柒佰元”欠条落款处有被告姜陈飞签字予以认可。条据出具后，被告姜陈飞、**龙各支付了3400元装修款。再查明：2019年10月9日，逸清浴场由被告姜陈飞、**龙、程甲甲、曹彬彬共同转让给案外人，现逸清浴场已经在工商部门注销登记。以上事实有原告身份证复印件、收条、转让合同及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，原告与逸清浴场原经营者姜陈飞对浴池装修事宜的约定，系双方真实意思表示，双方之间形成的装修合同关系，合法、有效，双方均应按合同的约定履行义务。逸清浴场系被告姜陈飞、**龙、程甲甲、曹彬彬系合伙经营，四人是合伙关系，因被告逸清浴场已在工商部门注销登记，其主体资格已不存在，故逸清浴场所欠债务，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”应由其实际经营者对该合伙企业承担连带清偿责任。故被告**龙、姜陈飞辩称，已承担了本案债务的四分之一不应再承担还款责任的抗辩，本院不予支持。原告按约定完成了施工，四被告应按约定支付原告相应的装修费用。同时，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定，“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理;合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商決定;协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担;无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。”根据该规定，各被告在合伙期间有关于债务承担约定的应按照其约定处理，各被告应承担的合伙债务份额部分，被告可另行起诉处理，但不得在本案中抗辩债权人。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院部分予以支持；被告曹彬彬、程甲甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利，本院据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜陈飞、**龙、程甲甲、曹彬彬于本判决书生效之日起十五日内支付原告**渝剩余装修款费用计6800元。四被告对该债务承担连带清偿责任；二、驳回原告**渝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告姜陈飞、**龙、程甲甲、曹彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年四月十五日书记员  唐 靖附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理;合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商決定;协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担;无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4232号申请执行人：江苏申利科技有限公司（原名：常州市申利模具有限公司），住所地常州市武进区雪堰镇潘家东街15号。法定代表人：钟天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧俊杰，江苏常弘律师事务所实习律师被执行人：江苏太湖联轮模具有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人：毛鸣峰。关于申请执行人江苏申利科技有限公司与被执行人江苏太湖联轮模具有限公司追偿权纠纷一案,执行过程中查明，被执行人江苏太湖联轮模具有限公司涉案较多，本院已裁定破产，待统一处理。申请执行人江苏申利科技有限公司认可法院的调查。本案尚未执行的标的为2090000元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月三日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初289号 原告：刘梦静，女，1989年11月23日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：王萍，女，1990年1月23日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 原告刘梦静诉被告王萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘梦静、被告的委托诉讼代理人张辉泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告退还原告产品款49400元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2017年12月建立业务关系，原告作为被告的代理，代为销售各种洗化产品。后因各种原因原告无法与被告进行业务方面的有效沟通，2018年6月原告与被告解除代理销售关系，并与被告协商将原告代理销售时所囤积的商品退还给被告，被告也同意原告将所囤积的产品退还并偿还给原告等价产品款人民币49400元，原告将49400元产品清点送于被告处，被告承诺将49400元产品款每月分期退还给原告直至2018年年底还清所有产品款，但被告至今未履行当时承诺。原告多次催要无果，无奈具状诉至法院，请求依法公断。 被告辩称，原、被告并没有建立代理销售的业务关系，被告也未承诺给原告49400元，被告仅仅是帮助原告无偿代卖相关产品，被告愿意将相关产品归还给原告。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告与被告短信记录一份（共13张）。证实我已经将产品退给被告了，被告在没有跟我协商的情况下将产品退还给攸妍公司。 经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为聊天内容能够认定双方不是买卖关系，而是代销关系，代销关系中已经销售的产品需要将产品款给货主，没有销售出去的产品应该将产品再返还给货主。被告不是将产品退还给攸妍公司，原、被告均是攸妍公司的代理商。攸妍公司为了防止产品过期推出了“攸妍平台”，该平台的作用之一就是帮助代理商调换快到期产品，防止代理商卖过期产品，本案产品现仍在被告处，被告可将这些产品退还给原告并保证是更新日期的产品。 上述证据经原、被告双方质证均无异议，本院对证据的真实性予以确认其效力。 被告提交了如下证据：产品明细表一份，并认可原告在被告处产品数量。 经质证，原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认其效力。 根据双方当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年12月份原、被告双方建立业务关系，原、被告与其他人共同组建一个团队，销售“攸妍洗化产品”，被告为该团队的团队长。原告从被告处“拿产品”并付款，2018年6月因种种原因原告退出该团队，随后原、被告双方协商将原告的剩余产品退给被告。 经确认，原告请求退还产品的总价款49400元。全部产品分为两部分，其中第一部分产品是酵素和牙膏该部分总价款12740元，双方在短信聊天中均同意由被告返还该部分产品价款12740元。 对有争议的第二部分产品现在被告处或“攸妍平台”，被告提交明细如下：玻尿酸水面膜60件、单价60.00元、计款3600.00元，舒缓修护面膜40件、单价60.00元、计款2400.00元，睫毛膏35件、单价49.00元、计款1715.00元，眉笔25件、单价49.00元、计款1225.00元，眼线笔35件、单价49.00元、计款1715.00元，水润魅惑臻彩唇膏60件、单价55.00元、计款3300.00元，舒润棉柔湿巾2件、单价380.00元、计款760.00元，老姜洗发水90件、单价35.00元、计款3150.00元，老姜护发素30件、单价35.00元、计款1050.00元，悦享骄阳防护礼盒10件、单价118.00元、计款1180.00元，至臻平衡润肤水8件、单价189.00元、计款1512.00元，至臻凝润保湿乳10件、单价199.00元、计款1990.00元，至臻唤醒凝萃霜10件、单价214.00元、计款2140.00元，至臻弹力拉丝蛋白精华10件、单价234.00元、计款2340.00元，至臻微分子隐形BB霜18件、单价184.00元、计款3312.00元，至臻紧塑弹性眼霜19件、单价199.00元、计款3781.00元，至臻柔滑洁面乳10件、单价149.00元、计款1490.00元。该部分总价款36660元。原、被告双方口头约定销售后将款项归还原告。后原告催要产品款不能，诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：第二部分产品，原、被告双方虽也同意退产品，如有的产品已下架可调换其他品种产品，原告认为应退还36660元价值的产品，也就是同款产品原价和现价如有差别，应补齐差价款。被告认为是为原告代为销售，原、被告双方是多年朋友，原告销售产品遇到困难，被告是好心帮忙，应退还原物，原物不存在可调换其他物。 本院认为，原告取得该产品时，原、被告双方之间应为真实的买卖合同关系，原告从被告处取产品并付款给被告；在原告退还产品时，原告自认每月一付款，非即时付款，待被告销售后付款，原、被告之间应是代为销售关系。因此，第一部分产品，被告认可退还现金的事实被告应“禁反言”，该部分产品总价款12740元；对于第二部分产品，在买卖合同关系中市场具有不确定性，产品的涨价落价是市场规律，在遇到产品销售不畅时，买方退还产品卖方是否接受，是卖方的权利而非买方的权利，除非买卖双方有合同约定。另，被告把产品退回到“攸妍平台”是为原告的利益，防止因产品落价、质量过期造成原告损失扩大，被告的行为是有益行为而非无益行为。再，2018年6月原告退还产品，2020年1月诉至本院，这时的市场已“谬至千里”，原告对此也应承担部分责任。以上分析可导出本案中的第二部分产品应退还原品种，如有的产品“下架”执行中双方协商可调换为其他同价值产品，如该第二部分产品退还不能，被告应退还原告原产品价款36660元。 综上，被告对于第一部分产品应退还产品价款12740；对第二部分产品，被告首先应退还全部产品，如退还不能，被告应退还原产品价款36660元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王萍退还原告刘梦静第一部分产品价款12740元； 二、除第一项外，被告王萍还应退还原告刘梦静余下第二部分产品，如退还不能，应退还相应价款36660元。 本判决第一项、第二项均限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按本判决指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。 案件受理费1035元，由被告王萍负担，此款原告已交纳，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  邓惠军 人民陪审员  赵 晓 人民陪审员  由建平 二〇二〇年四月二日 书 记 员  周英芳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初846号 原告：郑梅芳，女，1969年9月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：梁华军，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告郑梅芳与被告梁华军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑梅芳到庭参加诉讼，被告梁华军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郑梅芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资24000元。事实与理由：2011年7月，被告雇佣原告给其干房屋抹灰、贴地板砖等工作。商定活干完后工钱不欠，原告干清工，工程量价格24000元。该工程结束后，被告对工程进行验收后，以资金紧张为由给打欠条一张，口头承诺尽快结清。事后被告失信，尚欠24000元无故拖欠，年年索要无果，其失信行为侵害了原告的合法权益。诉至贵院，请依法支持原告诉求。 梁华军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年被告雇佣原告为其从事房屋抹灰、贴地板砖等劳务，双方口头商定被告应付原告劳务的价款。2012年1月16日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠郑梅芳24000（贰万肆仟正）工人工资。梁华军”后原告多次向被告索要该款，被告均拒付，原告遂诉至本院。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。原告为被告提供房屋抹灰、贴地板砖等劳务，双方之间形成劳务关系，被告应当将欠付的劳务报酬及时支付给原告。原告主张被告欠付其工人工资24000元，有被告书写欠条为证，故原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁华军于本判决生效之日起十日内支付原告郑梅芳工资款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（系减半收取），由被告梁华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  马雯雯
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异41号 异议人（申请执行人）：张晓坤，女，1976年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师。 申请执行人：张晓坤，女，1976年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘伟，男，1974年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 在本院执行被执行人刘伟责令退赔一案中，异议人张晓坤向本院提出书面异议，要求中止对川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××小型轿车的查封，并解除对上述车辆的查封。本院于2019年7月19日做出了（2019）川0112执异114号执行裁定书，异议人张晓坤不服该裁定书裁定内容，向成都市中级人民法院提起复议，成都市中级人民法院于2019年11月26日做出（2019）川01执复477号裁定书撤销了本院的（2019）川0112执异114号执行裁定书，故本院立案（2020）川0112执异41号对异议人张晓坤的异议申请进行再审，依法组成合议庭进行审查。在审查中异议人张晓坤于2020年4月30日向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人张晓坤提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人张晓坤撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 恢 陪审员 邹康英 陪审员 江 凤 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈仁刚
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1286号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，枣阳农商行董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被申请人：刘亚，女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住枣阳市。被申请人：李国强，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。系刘亚之夫。被申请人：张永红，女，1965年8月9日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区。申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘亚、李国强、张永红金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘亚、李国强、张永红的个人账户（微信、微博、支付宝、存款）285498.13元予以冻结；将被申请人李国强名下所有的位于枣阳市新雅巷（卷烟厂）25号的房产（房产证号为：16××01）予以查封。本院经审查认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人刘亚、李国强、张永红的个人账户（微信、微博、支付宝、存款）285000元予以冻结；二、将被申请人李国强名下所有的位于枣阳市新雅巷（卷烟厂）25号的房产（房产证号为：16××01）予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱忠二〇二〇年四月二十一日书记员  董珍
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督304号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 主要负责人：余红伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：许凯益，系申请人员工。 被申请人：陈彬彬，男，1978年9月16日出生，公民身份号码3326251978××××××××，汉族，住天台县赤城街道工人东路112号304室。 被申请人：吴新华，男，1977年3月3日出生，公民身份号码3326251977××××××××，汉族，住天台县平桥镇上大吴村1组2号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年11月9日，申请人与被申请人陈彬彬、吴新华签订了合同号为9681120170050152的《个人循环保证借款合同》一份，约定被申请人陈彬彬向申请人借款20万元，借款期限为2017年12月7日至2019年12月6日止，借款利率为月利率8.790270‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利诉讼等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。同时，由被申请人吴新华作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年，合同并对其他事项作了约定。2017年12月7日，申请人依约向被申请人陈彬彬指定账户发放贷款20万元。被申请人陈彬彬使用借款后，未按期支付贷款利息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，申请人依约向被申请人陈彬彬提前收回未到期贷款。截至2019年10月20日，被申请人陈彬彬尚欠借款本金20万元及利息（包括复息、罚息）12837.61元，被申请人吴新华亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人陈彬彬偿还借款本金20万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年10月20日尚欠利息12837.61元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人吴新华对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈彬彬应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年10月20日尚欠的利息为12837.61元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人吴新华对上述第一项被申请人陈彬彬应付的款项承担连带清偿责任，被申请人吴新华在承担清偿责任后有权向被申请人陈彬彬追偿。 案件申请费1500元，由被申请人陈彬彬、吴新华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈 萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执恢225号 申请人：李友臣，男，1968年3月1日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。 申请人：耿灿升，男，1986年11月28日出生，满族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：内蒙古佳沅房地产开发有限公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。 法定代表人:司沛通，该公司总经理。 被执行人：周宝良，男，1966年12月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请人李友臣、耿灿升与被执行人内蒙古佳沅房地产开发有限公司、周宝良建设工程合同纠纷执行一案系科右前旗政府惠民工程，政府多次开会协调未果，社会关注度高，案情疑难复杂,中院提级执行，故本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年四月一日 书记员  王恩健
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初509号   原告：路某，女，汉族，住敦煌市。   被告：赵某，男，住敦煌市。   原告路某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   路某向本院提出诉讼请求：1.赵某返还路某借款219000.00元；2.本案诉讼费由赵某承担。事实与理由：2018年1月1日，赵某因周转资金借路某219000元，路某同意出借并实际提供了借款。约定借款期限为1个月，期限届满，赵某未还钱。2019年9月，赵某重新出具了欠条。9月20日，赵某返还20000元。后经催收未果，原告诉至法院。   赵某未提交书面答辩状。   本院经审理，认定事实如下：路某提交的借条载明“借据，今借到路某现金人民币（大写贰拾万玫千元整），￥219000元，借款人赵某，2018年9月13日”。经核对，该借据为原件，结合路某当庭陈述能够证实，2018年1月1日赵某借路某219000元，路某提供了借款。2018年9月13日赵某出具了借据，9月20日返还借款20000元，双方未约定还款日期的事实。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方未约定还款日期的，出借人随时可以要求还款，但应当给予借款人适当的时间。赵某借路某219000元，双方未约定借款日期，2020年3月17日，路某向本院提起诉讼，至庭审之日，应视为已给予赵某适当的时间。赵某已还20000元应予扣除，下余借款199000元，赵某应予返还。赵某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、赵某返还路某借款199000元，限于本判决生效后十五日内履行；   二、驳回路某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4586元，减半收取2293元及后续公告费（路某已预交），由赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 何运韬     二○二○年四月十六日   书记员 王瑞春
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初777号原告：高学军，男，汉族，1971年5月19日生，住新安县。被告：冯林贞，女，汉族，1958年6月3日生，住新安县。原告高学军诉被告冯林贞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高学军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高学军撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇二〇年四月十日书记员  张真真
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1286号原告：赵青松，男，1979年6月11日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。被告：南通皇图纺织品有限公司，住所地南通市崇川区太平北路2号汇峰商座1幢A411室。法定代表人：成娟，该公司执行董事。原告赵青松与被告浙江天猫网络有限公司、南通皇图纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告赵青松在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告赵青松撤回起诉处理。审判员  鲍红梅二〇二〇年四月十日书记员  施华杰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初481号   原告：邹朝武，男，1973年1月1日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：王永强，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告邹朝武与被告王永强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告邹朝武于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邹朝武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许邹朝武撤诉。   案件受理费208元，减半收取104元，由邹朝武负担。   审  判  员   李媛媛   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   王丽品
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1695号申请执行人：周玉辉，男,1948年7月17日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：李书云，男，1970年8月10日出生，汉族，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行周玉辉与李书云民间借贷纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务（本金210000元及利息），但被执行人仅兑现10000元，扣除已支付利息27000元，余款拒不履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络查明被执行人无存款、无车辆、无有价证劵，（2）、2019年12月5日以（2019）鄂0984执1695号之一执行裁定，查封被执行人李书云位于汉川市××茶棚金龙大道南侧××幢的房地产（权证号：回龙200300010号，建筑面积392平方米），但该房地产暂不符合处置条件，（3）、申请执行人也不能提供被执行人有可执行财产的线索，（4）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年四月二十日书记员 李德安
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保103号申请人：王继东，男，1988年6月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被申请人：周雪，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人王继东因与被申请人周雪船舶租赁合同纠纷，于2020年4月9日向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所属的“长风77”轮，并要求被申请人提供330万元现金担保或中国境内可执行的等额金融担保。由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王继东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第六项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人王继东的诉前海事请求保全；二、自即日起扣押“长风77”轮；三、责令被申请人周雪向本院提供330万元现金担保或申请人认可的其他形式担保；四、船舶扣押期间的安全、管理由申请人负责。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二〇年四月十日书 记 员  李 莎
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执123号之三 申请执行人张权，男，1983年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。 被执行人邱灿武，男，1975年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人张权与被执行人邱灿武民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张权向本院申请撤回本次强制执行，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣1103民初3468号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐海峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1577号原告:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：常志杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：付超、肖甜，系宁夏综义律师事务所律师。被告：王龙，男，1984年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司与被告王龙保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，因被告已履行给付义务，故原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司负担。审判员 海一君 二〇二〇年四月一日书记员 程雯雯
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2014号申请执行人袁某某，男，1957年7月13日生，汉族，住河南省商水县。委托代理人袁春霞，女，汉族，1983年1月2日生，住河南省商水县。被执行人孙某某，女，1976年10月20日生，汉族，住河南省沈丘县。申请人袁某某与被执行人孙某某机动车交通事故赔偿纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙某某于判决书生效之日起10日内赔偿申请执行人袁某某执行款21619.46元。因被执行人孙某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月6日，依法向被执行人孙某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的孙某某银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙某某无存款、车辆、股权、有价证券。三、2020年4月20日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年4月13日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年4月13日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权21619.46元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执2014号案件本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年四月二十二日书记员  郭新军
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保86-8号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈海，董事长。地址：德州市陵城区。 被申请人：薛立静，女，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申某薛立静金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申某银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人薛立静银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解云辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尚文文
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1159号原告蔺某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告魏某，现住巴彦淖尔市。被告刘某，现住址同上。公民身份号码×××。原告蔺某诉被告魏某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蔺某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔺某撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年四月十日书记员  王文惠
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初96号 原告：德州某某汽车公司，住所地山东省德州经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 被告：王某某，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县，现住聊城市金柱月亮湾Ｃ区。 被告：韩某某，男，1965年3月18日出生，住聊城市金柱月亮湾Ｃ区。 原告德州某某汽车公司与被告王某某、韩某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告德州某某汽车公司申请公告送达。 本院经审查认为，由于无法获取王某某、韩某某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  王晓萍 人民陪审员  陈 明 二〇二〇年四月三日 书 记 员  毛艳丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004财保1号 申请人：李海艳，女，1971年1月25日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：付玉华（张某之妻），女，1966年10月20日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：张书敏（张某之女），女，1984年3月12日出生，住山东省日照市东港区。 被申请人：张普鑫（张某之子），男，1997年3月8日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：乔丽红（张某之女），女，1987年10月4日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人李海艳与被申请人付玉华、张书敏、张普鑫、乔丽红民间借贷纠纷一案，申请人李海艳于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封张某（已去世）名下的位于牡丹江市爱民区，房产图号XXX-XXX-X/X-XX，建筑面积为64.82平方米的房屋产籍，并以担保人李某名下位于牡丹江市爱民区，房产图号XXX-XXX-X/X-X-XXXXXX,建筑面积为105平方米，牡房权证爱民区字第XXXXXXX号的房屋提供本院以作担保。 本院经审查认为，申请人李海艳的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封担保人李某名下位于牡丹江市爱民区，房产图号XXX-XXX-X/X-X-XXXXXX,、建筑面积为64.82平方米、牡房权证爱民区字第XXXXXXX号的房屋产籍； 二、查封张某（已去世）名下的位于牡丹江市爱民区，房产图号XXX-XXX-X/X-XX、建筑面积为105平方米的房屋产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1095元，由申请人李海艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭红波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭新宇
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初507号 原告王某1，女，满族，2005年4月10日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 法定代理人王某2，男，满族，1969年9月16日生，住址辽宁省本溪满族自治县，系原告父亲。 被告黄某，女，满族，1977年3月28日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告王某1诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2与被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，是被告婚生女。2008年11月14日，被告与原告父亲王某2协议离婚，约定原告及其哥哥王储均由其父亲王某2抚养，被告承担抚养费100元/人/月。自父母离婚之日起，被告从未给付过抚养费。由于物价上涨，原告上初中三年级，生活费、教育费均过高，父亲的工资收入无法负担原告的各项支出，故原告诉至法院，请求判令被告自本案判决生效之日起每月给付抚养费500元;诉讼费由被告承担。 被告辩称，不同意给付每月500元的抚养费。被告系农村户口，在小市租房，没有固定职业，没有固定收入，故坚持按照离婚协议约定给付每月100元的抚养费。 经审理查明，原告王某1的父亲王某2与被告黄某于2008年11月14日协议离婚，约定原告王某1及其哥哥王储由其父亲王某2抚养，被告承担抚养费100元/人/月。由于原告已上初三，生活教育等费用增加，原告父亲无力独自负担，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、户口本及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，抚养教育孩子是父母应尽的义务。被告黄某与原告王某1的母女关系，不会因其婚姻关系解除而消除，故被告对王某1仍负有抚养和教育的义务，应负担其生活费、教育费等。抚养费应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。每月100元的抚养费已不能满足原告王某1的现有教育生活等方面的需求，结合原、被告双方负担能力和当地实际生活需要，原告请求被告增加给付抚养费至500元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 被告黄某自判决生效之日起每月给付原告王某1抚养费500元至原告王某1独立生活时止。 案件受理费100元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  孙彦华 二〇二〇年四月三日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  栗生园 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0726刑初28号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人张海军，男，1979年1月12日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，群众，农民，现住河北省蔚县。2019年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年10月21日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。2020年3月7日被本院取保候审。辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。蔚县人民检察院以蔚某一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人张某3海军犯故意伤害罪于2020年1月13向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭。因受疫情影响本案无法开庭审理，本院于2020年3月10日裁定本案中止审理。因疫情对本案的影响消除，本院于2020年4月10日裁定本案恢复审理，并于2020年4月16日公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、李安安出庭支持公诉，被告人张海军及其辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2019年8月15日8时许，在蔚县，因刘某阻挡被告人张海军拉盖房建材的三轮车从其院落街门前的道路通过，被告人张海军等人与刘某等人发生冲突，张海军、张某1、张某2与刘某拉扯。在推拉的过程中，被告人张海军的推拉致被害人沈某1、刘某受伤。2019年8月19日、8月28日分别经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤构成轻微伤，被害人沈某1的损伤构成轻伤二级。就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人张海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张海军犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。因邻里纠纷引发本案，且造成本案的发生被害人有过错，可酌情从轻处罚。在审判阶段被告人张海军积极赔偿了被害人沈某1的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述的量刑情节，建议判处被告人张海军拘役五个月。被告人张海军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对量刑建议无异议。辩护人涂艳梅辩称，1、被告人张海军有自首情节。可从轻处罚。2、本案因邻里纠纷引发，且被害人有过错，可酌情从轻处罚。3、被告人张海军积极赔偿被害人沈某1的经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。4、被告人张海军自愿认罪认罚，可以从宽处理。5、被告人张海军无犯罪记录一贯表现良好，可酌情从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年8月15日8时许，在蔚县，因刘某阻挡被告人张海军拉盖房建材的三轮车从其院落街门前的道路通过，被告人张海军等人与刘某等人发生冲突，张海军、张某1、张某2与刘某拉扯。在推拉的过程中，被告人张海军的推拉致被害人沈某1、刘某受伤。2019年8月19日、8月28日分别经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤构成轻微伤，被害人沈某1的损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人张海军亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，办案说明，到案证明，无犯罪前科证明，调解笔录，当事人交领款收据，证人刘某、沈某2、张某1、沈某3、张某2、曹某、任某的证言，被害人沈某1的陈述，被告人张海军的供述与辩解，蔚县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张海军主动到案后，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对被告人张海军从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，且被害人有过错，可对被告人张海军酌情从轻处罚；被告人张海军的亲属赔偿了被害人沈某1的经济损失，取得了谅解，可对被告人张海军酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，辩护人上述辩护意见属实，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张海军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年3月7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马永春审 判 员  赵全荣人民陪审员  赵 霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  闫春晓相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。