吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终406号 上诉人（原审被告）：松原市儫成房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码91**87H。 法定代表人：杨晓艳，系经理。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾全，男，1959年7月6日生，汉族，现住松原市开发区。 委托诉讼代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧新宇，吉林浩原律师事务所律师。 上诉人松原市儫成房地产开发有限公司因与被上诉人贾全劳务合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2019）吉0702民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人松原市儫成房地产开发有限公司法定代表人杨晓艳及其委托诉讼代理人刘庆波、赵文军，被上诉人贾全及其委托诉讼代理人刘国志、臧新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松原市儫成房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销前郭县人民法院（2019）吉0702民初5937号民事判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由贾全承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院在认定贾全以支取工资名义，从松原市儫成房地产开发有限公司处取走的30万元工资是杨晓艳个人借给贾全的款项，该事实认定是错误的。首先在庭审过程中，贾全已经自认在松原市儫成房地产开发有限公司处支走30万元的劳动报酬；其次，松原市儫成房地产开发有限公司提供的收据载明“人民币叁拾万元，上款系，支取工资”收据右上角处有松原市儫成房地产开发有限公司法定代表人杨晓艳以及经理李绍武和贾全的签字。依据《民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，被代理人发生效力。杨晓艳作为松原市儫成房地产开发有限公司的法定代表人，有权利代理公司实施民事法律行为，虽然收据上没有松原市儫成房地产开发有限公司公章、未从账目上体现，也不能否认杨晓艳的职务行为。所以，收据作为书证能够进一步证明30万元系松原市儫成房地产开发有限公司的资金，而非杨晓艳与贾全个人之间的借贷关系，第三，证人赵庆敏、刘俊龙在一审庭审中也出庭证明，该款系贾全以支取工资名义在松原市儫成房地产开发有限公司处支走的。以上三个方面的证据证明松原市儫成房地产开发有限公司与贾全之间存在劳务报酬纠纷的证据链条，能够证明贾全支取的30万元是松原市儫成房地产开发有限公司处支取的工资。因此，本案庭审过程中，尽管杨晓艳称本案涉案金额30万元为个人借给贾全等……不能够说明资金即是个人之间的借贷。另外，民间借贷法律关系的成立，不仅仅需要借款的合意，还需证明收款人实际使用该款项的证据，否则即使付款人向收款人账户交付了款项，但收款人并没有实际使用此款项，仍不能认定构成了民间借贷关系，不能依据民间借贷的相关法律规定索取款项。综上所述，本案争议焦点应为“贾全是全部还是部分返还松原市儫成房地产开发有限公司30万元工资款”。但是，一审法院却将案件争议焦点归纳为“贾全所支取的30万元的所有权的归属问题”是不正确的。二、一审法院使用法律错误。一审法院将本案案由确定为“不当得利纠纷”作为案由审理，进而改变了案件的性质和审理方向，必然导致适用法律错误，本案中松原市儫成房地产开发有限公司与贾全之间建立了劳务关系，因为贾全仅在松原市儫成房地产开发有限公司处工作时间很短，也没有付出与支取工资数额相应的劳动，双方因工资支取是否合理产生纠纷进而成诉，所以本案案由应为“追索劳动报酬”纠纷。 贾全辩称：一审判决正确，松原市儫成房地产开发有限公司上诉请求理由不成立。松原市儫成房地产开发有限公司对起诉状中陈述的“30万元不属于贾全所有，贾全应将30万元返还给松原市儫成房地产开发有限公司”，但是贾全认为30万元是松原市儫成房地产开发有限公司给付答辩人的工资款，属于贾全所有，依此本案争议焦点30万元的归属问题是正确的，加入像松原市儫成房地产开发有限公司所言，一审认为30万元是全部还是部分返还的问题，那么一审先入为主没有经过审理就已经确认钱应返还，只是返还数额的问题，那是违法的错误的。松原市儫成房地产开发有限公司这个观点是不成立的。第二关于案由问题，松原市儫成房地产开发有限公司起诉状中称贾全以工资名义支取30万元，而与贾全不存在劳务关系。那么贾全支取30万元工资款是没有合法依据的，即使松原市儫成房地产开发有限公司变更了上诉请求认为双方存在劳务关系，但是松原市儫成房地产开发有限公司多支付了工资款，那应该成立不当得利，据此一审案由也是正确的。追索劳动报酬只能由劳动者向用人单位主张，而不是用人单位向劳动者主张多付的工资款。综上一审判决正确。 松原市儫成房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：贾全立即返还从松原市儫成房地产开发有限公司以支取工资款名义支出的30万元及利息。 一审法院认定事实：贾全系松原市宁江区兴原乡孙喜窝堡村村民。松原市儫成房地产开发有限公司提供时间为2015年6月16日收据一枚，载明“人民币叁拾万元，上款系：支取工资。”贾全在收款人处签字确认，该收据右上角处载明“杨晓艳付，同意李绍伍”。松原市儫成房地产开发有限公司的法人杨晓艳称，本案所涉30万元款项为其个人所有资金，不是松原市儫成房地产开发有限公司的资金，且该笔款项没有入公司账目。杨晓艳亦称该款项为其个人出借给贾全，在松原市儫成房地产开发有限公司开发土地过程中如果贾全帮忙成功了这笔30万元费用即为支付给贾全的报酬，现在开发事宜没有进行，所以贾全应返还30万元。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、证人证言、收据等证据在卷为证。 一审法院认为:不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。通过庭审调查，松原市儫成房地产开发有限公司提供的现有证据无法认定松原市儫成房地产开发有限公司向被告贾全支付了30万元，且本案诉争30万元款项的收据中载明用途为“支取工资”，该收据中未加盖原告的公章，未从原告的公司账目中体现，且的法定代表人杨晓艳称诉争的30万元款项为其个人借于被告贾全的款项，故因原告提供的现有证据无法支持其主张，所以原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告松原市儫成房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2,900元，由原告松原市儫成房地产开发有限公司负担。 本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：松原市儫成房地产开发有限公司起诉称与贾全没有劳务合同关系，要求返还30万元工资款。一审法院在开庭时征求松原市儫成房地产开发有限公司的意见：“是否按照劳务合同纠纷审理”，松原市儫成房地产开发有限公司称：“申请变更为不当得利息案由”，并按照不当得利发表辩论意见。一审法院认为不构成不当得利判决松原市儫成房地产开发有限公司败诉。松原市儫成房地产开发有限公司上诉又称与贾全之间存在劳务关系，要求按照追索劳动报酬纠纷作为案由进行审理，在二审庭审中又要求按照劳务纠纷进行审理，其上诉理由无法律依据，本院不予支持。松原市儫成房地产开发有限公司若有充分证据证明与贾全存在劳务关系，并依双方的劳务关系贾全应当返还30万元，可以另行主张权利。 综上所述，松原市儫成房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800元，由松原市儫成房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟会青 审 判 员 徐 芳 审 判 员 于 航 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘茜爽 书 记 员 于耀天