wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2019)黑7530民初518号原告：邢秋霞，女，1973年2月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。委托诉讼代理：李明贤，男，1936年11月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。被告：林佰玲，女，1970年2月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：任柏涛，男，1972年2月26日出生，汉族，林业局工人，现住黑龙江省北安市。原告邢秋霞与被告林佰玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢秋霞及委托诉讼代理人李明贤、被告林佰玲及委托诉讼代理人任柏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢秋霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1.医疗费29165.39元；2.误工费18199.9元；3.护理费50387元；4.住院伙食补助费1200元；5.交通费922元；6.营养费6000元；7.鉴定费2510元，以上合计的50%为54192元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。庭审中原告撤回二次手术费的诉讼请求。事实和理由：2019年5月12日6时30分许，被告驾驶二轮电动车将骑自行车的原告撞伤，造成原告左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨挫伤、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节腔积液的严重后果。该事故经交警部门责任认定，原、被告双方负同等责任。原告受伤后，在通北林业局医院、哈尔滨市第五医院等医院门诊住院治疗12天，支付医疗费29165.39元（含外购药53.38元），支付交通费922元，原、被告双方赔偿事宜协商未果，故诉至法院依法裁判。林佰玲辩称，案涉交通事故的发生，原、被告均有过错，原告所述被告将原告撞伤与事实不符，被告依法律规定予以赔偿。被告在原告治疗过程中支付门诊费736元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.通北林业局源林木业李亚梅的证明1份、李艳峰书面及光盘证明各1份、刘洪岩证明1份，因以上证人没有出庭作证接受质询，不能单独作为认定案件事实的依据，故对以上证人证言、光盘内容，本院不予采信；2.原告主张外购药53.38元，未提供证据予以证明，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日6时30分许，原告骑两轮自行车与被告驾驶两轮电动车在通北林业局医院门口相遇，由于两车避让不及，发生交通事故致原告受伤，原告受伤后在通北林业局医院住院治疗4天，期间到北安市第二人民医院、北安市第一人民医院、黑龙江省第三医院门诊进行检查，后到哈尔滨市第五医院住院治疗8天，原告支付医疗费28376.01元，被告支付医疗费736元。经交警部门责任认定，原、被告双方对这起交通事故负同等责任。本案受理后，邢秋霞申请：1.伤残等级；2.误工期限；3.护理期限及人数；4.营养期限；5.二次手术费用的司法鉴定，黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见是：1.邢秋霞的左胫骨平台骨折愈合，需内固定取出后2个月复查评定伤残等级；2.误工期限为195日（含内固定物取出术）；3.护理期限为90日，其中住院8日需2人护理，之后1人护理；4.营养期限60日。原告支付鉴定费2510元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点：1.原告要求被告承担赔偿义务是否有事实和法律依据；2.原告诉请的各项赔偿损失如何确定，被告如有赔偿义务，应赔偿的具体数额是多少。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，按照过错比例承担侵权责任。本案中，由于两车避让不及，发生碰撞致原告受伤，原、被告对这起交通事故负有同等责任。关于误工期限、护理期限、营养期限，依据司法鉴定意见确认。关于误工费、护理费的计算标准，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告没有提供原告及其护理人员固定收入的证据，故原告、原告护理人员的误工费、护理费标准按照无固定收入标准计算。关于交通费，虽然原告没有提供交通费的正式票据，根据当地实际，受害人及其必要的陪护人员去哈尔滨转院治疗实际发生的交通费，按客车70元/人标准计算，本院予以保护。参照黑龙江省相关统计数据，根据原告提供各项损失等相关证据佐证，本院确定原告各项合理损失数额为：1.医疗费28376.01元；2.误工费16522元（2018年黑龙江省农、林、牧、渔业年平均工资30926元/年÷365日×195日）；3.护理费8303元（30926元/年÷365日×98日）；4.住院伙食补助费1200元（100元/日×12日）；5.交通费350元（去哈尔滨70元/人×3人＋返通北70元/人×2人）；6.营养费3000元（本院酌定支持营养费50元/日×60日）；7.案涉诉鉴定费1044元，以上损失合计58795.01元。综上，本案原告的各损失及被告支付的医疗费736元，原、被告按50%的比例，予以承担。即58795.01元×50%﹣736元×50%＝29030元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林佰玲于本判决生效后十日内赔偿原告邢秋霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费合计29030元；二、驳回原告邢秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254.8元，减半收取计627.4元，由被告林佰玲负担313元，原告邢秋霞负担314.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  杨建平二〇二〇年四月六日书记员  郭雯琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3460号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。被执行人宋武男，1988年1月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15668号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取宋武的银行存款或应当履行义务部分的收入36269.31元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月二十一日书记员 石登波
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执20号申请执行人：李同庆，男，1970年6月13日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连金州金成海产开发有限公司，住所地：大连市金州区登沙河镇范家村。统一社会信用代码：912102137234970306。法定代表人：石玉成，系该公司经理。被执行人：石玉成，男，1973年5月28日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：杨笑飞，女，1978年12月31日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人李同庆与被执行人大连金州金成海产开发有限公司、石玉成、杨笑飞借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初5809号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，大连金州金成海产开发有限公司、石玉成、杨笑飞需给付李同庆执行款570000元。逾期，大连金州金成海产开发有限公司、石玉成、杨笑飞未履行生效法律文书确定的义务，李同庆向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无车辆、无不动产、无有价证券，本院冻结被执行人银行账户内3337元，并扣划给申请执行人，本院已对被执行人大连金州金成海产开发有限公司、石玉成、杨笑飞采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知李同庆，李同庆未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年四月二十四日书记员  于一超
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7603刑初7号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人李兴军，男，1968年8月19日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，小学文化，个体承包户雇工，户籍所在地：黑龙江省甘南县，现居住地：吉林省红石林业局。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月12日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。经红石林区人民检察院决定，于2020年4月21日由红石森林公安分局执行逮捕。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李兴军犯非法狩猎罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员李洪民出庭支持公诉，被告人李兴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李兴军为食用野味，于2019年12月上旬在吉林省红石林业局老岭林场（白山林场）213林班1小班国有林地内，私自放置钢丝猎套13个，并于2020年1月10日左右捕获国家“三有”野生动物东北狍（学名：矮鹿）1只，后猎物被其送给肇恒武食用。此次捕获猎物后，其将13个猎套移动位置继续猎捕野生动物，又于2020年2月8日左右再次捕获东北狍1只，猎物被其运至住处，扒皮后大部分狍肉被其食用，剩余的头部和四个蹄子被其埋在住处附近雪堆中隐藏，案发后被公安机关收缴。 被告人李兴军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李兴军违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李兴军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年10月20日止）； 二、扣押并随案移送的作案工具猎套13个、刀具1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐雪峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚 舜
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初621号申请人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。法定代表人：孙宏健，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐磊，该公司客户经理。委托诉讼代理人：严剑云，该公司风险管理部经理。被申请人：韩可荣，女，1966年7月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：卢一葵，男，1956年11月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：安徽泾县千年古宣宣纸有限公司，住所地安徽省泾县丁家桥镇后山村。法定代表人：卢一葵，该公司董事长。申请人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称泾县铜源村镇银行）与被申请人韩可荣、卢一葵、安徽泾县千年古宣宣纸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人泾县铜源村镇银行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人韩可荣、卢一葵、安徽泾县千年古宣宣纸有限公司价值1382951.95元的财产。本院认为，泾县铜源村镇银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩可荣、卢一葵、安徽泾县千年古宣宣纸有限公司价值1382951.95元的财产或冻结被申请人韩可荣、卢一葵、安徽泾县千年古宣宣纸有限公司银行存款1382951.95元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包明玉人民陪审员  吴晓萍人民陪审员  孙梅根二〇二〇年四月二十日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1399号 原告：贾强，住兴和县。 委托代理人：马宁。 被告：陈建慧，住兴和县。 被告：王晓栋，住兴和县。 共同委托代理人：胡利峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：张利民，住兴和县。 原告贾强诉被告张利民、陈建慧、王晓栋合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告贾强于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贾强诉被告张利民等人合伙协议纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告贾强撤回起诉。 案件受理费100元，由原告贾强负担。 审判员  魏国光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李雅囡
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2115号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码:91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟,该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹,该公司员工。 被告：李州，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县,送达地址浙江省宁波市海曙区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告李州追偿权纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项20812.15元，支付违约金9157元，共计29969.15元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人戴叶虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2016年7月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款31000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金9300元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费77.50元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年9月起就不再还款。对外经贸公司于2017年12月14日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月14日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年3月13日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金19770.57元、利息837元、罚息204.58元，合计20812.15元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项20812.15元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金9157元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李州于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项20812.15元，并支付违约金9157元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费549元，减半收取274.50元，由被告李州负担。 本判决实行一审终审，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0402民初1590号原告：卓学文，男，1955年2月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄市国大牧业有限公司，住所地：枣庄市市中区永安镇原黄庄中学院内。法定代表人：代金芳。被告：代金芳，女，1958年5月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告卓学文与被告枣庄市国大牧业有限公司、代金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓学文委托诉讼代理人黄名扬，被告枣庄市国大牧业有限公司法定代表人代金芳，被告代金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告枣庄市国大牧业有限公司、代金芳于2020年5月10日前偿还原告卓学文借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年9月17日起至实际付清之日止，按照年利率15%计算）；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告枣庄市国大牧业有限公司、代金芳承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  种法亮二〇二〇年四月三十日书记员  曹 懿
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民监16号二审上诉人（一审原告）：王平丽，女，汉族，1932年4月8日生（已故）。二审被上诉人(一审被告)：大连冰峪庄园酿酒有限公司，住所地辽宁省庄河市仙人洞镇马道口村。法定代表人：时闻讯，系该公司董事长。二审上诉人王平丽因与二审被上诉人大连冰峪庄园酿酒有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）大民三终字第1214号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月三十日书记员 高梦茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3738号 原告：陈会礼，男，汉族，1965年11月3日出生，住江西省南昌市湾里区。 被告：牛正辉，男，汉族，1963年7月25日出生，住淮北市濉溪县。 原告陈会礼与被告牛正辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈会礼于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈会礼向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈会礼撤诉。 案件受理费45元，由原告陈会礼负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李卓霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2791号原告：新疆伊力经贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：高伟，新疆伊力经贸有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区机关事务管理局公务用房服务中心，其他信息不详。被告：新疆聚天房地产开发有限责任公司，住所地:乌鲁木齐市天山区。法定代表人：杜全礼，职务不详。原告新疆伊力经贸有限责任公司诉被告新疆维吾尔自治区机关事务管理局公务用房服务中心、新疆聚天房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告新疆伊力经贸有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆伊力经贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  盖明霞二〇二〇年四月二十二日书记员  李 洋
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初188号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人陈中华，男，1985年9月13日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被曹县公安局取保候审，2020年4月20日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人陈中华犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李福民、被告人陈中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈中华于2019年3月9日16时许，酒后驾驶豫Ｎ×××××小型汽车沿曹县青堌集镇王楼村公路由西向东行驶至王楼村路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人陈中华血液中乙醇含量为145.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人陈中华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5500元。公诉机关提交了理化检验报告、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过及被告人陈中华供述等证据证实。被告人陈中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈中华被查获归案后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人陈中华自愿缴纳财产刑保证金人民币5500元。本院认为，被告人陈中华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈中华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且预交财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从缴纳的财产刑保证金中支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年四月二十八日书记员  高 琪
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初49号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人陈新民，男，1966年11月3日出生于江西省黎川县，汉族，半文盲，非中共党员，无业，家住黎川县。2020年1月8日，因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局刑事拘留；2020年1月17日因涉嫌故意伤害罪经金溪县人民检察院批准逮捕。同日，金溪县公安局执行；2020年4月3日，经金溪县人民检察院决定取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人陈新民犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陈新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2020年1月4日11时27分许，被告人陈新民准备去江西恒鑫环保建材有限公司食堂吃饭，被害人刘某坐在叉车上看到了陈新民，便叫了陈新民一句，陈新民没有答应，刘某又叫了一句，陈新民便向刘某走了过去，双方言语不合后，进而发生肢体冲突，刘某被打倒在地。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人陈新民对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2020年1月4日11时27分许，被告人陈新民准备去江西恒鑫环保建材有限公司食堂吃饭，被害人刘某坐在叉车上看到了陈新民，便叫了陈新民一句，陈新民没有答应，刘某又叫了一句，陈新民便向刘某走了过去，双方言语不合后，进而发生肢体冲突，刘某被打倒在地。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈新民赔偿了被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、协议书、谅解书、收条等书证；证人丁某、韩某、谭某等人证言；被害人刘某的陈述；被告人陈新民的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈新民故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有投案自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人赔偿了受害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、危害后果以及被告人保证会积极配合社区矫正等情形，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈新民犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  王细莲 人民陪审员  严 菲 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈 龙
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执151号申请执行人：王善宝，男，1962年10月21日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：郭长清，男，1975年2月22日出生，满族，住普兰店市。申请执行人王善宝与被执行人郭长清借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初2980号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，郭长清需给付王善宝执行款20270元。逾期，郭长清未履行生效法律文书确定的义务，王善宝向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，本院冻结被执行人账户内存款811.13元，并扣划给申请执行人，被执行人名下无车辆、无不动产、无有价证券，本院已对被执行人郭长清采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知王善宝，王善宝未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年四月十三日书记员  于一超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3202号 原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。 被告：马武生，男，1991年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告文天华与被告马武生、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告文天华于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文天华撤回起诉。 本案案件受理费150元（减半收取），由原告文天华负担。（此页无正文） 审判员  王淑贤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张晓英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1149号 原告:通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人:付志伟，该单位副理事长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1987年3月12日出生，汉族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王春，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李艳平，女，1988年3月24日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告王春、李艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出对被告李艳平的撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤回对被告李艳平的起诉。 审判员  韩旭 二〇二〇年四月二十四日 书记员  齐鸣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初442号原告：赵亮，男，1989年3月14日出生，汉族，住汝南县。被告：钟学辉，男，1995年4月13日出生，汉族，住汝南县。原告赵亮诉被告钟学辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵亮委托诉讼代理人张豹到庭参加诉讼。被告钟学辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：被告支付汽车配件款14000元。事实与理由：被告从事汽车维修行业，从原告处购买汽车配件，共计欠款14000元。被告钟学辉未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告钟学辉从事汽车维修业务，多次从原告赵亮处购买汽修配件。2018年2月26日，经结算，被告钟学辉共欠原告赵亮汽车配件款14000元，被告钟学辉当日在原告的销货清单上签字。经原告追要，被告钟学辉未还款。本院认为：原被告间系买卖合同纠纷。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告赵亮将汽车配件交付被告钟学辉，已完成交付义务，被告钟学辉未及时支付货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告赵亮请求被告钟学辉支付欠款14000元，符合上述法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告钟学辉偿还原告赵亮欠款14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由被告钟学辉负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年四月二十二日书记员 乔华丽
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初103号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人陈正华，男，1953年5月28日出生于湖南省益阳市，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被益阳市公安局直属分局决定取保候审，同年4月1日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年4月16日由本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人陈正华犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人陈正华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2019年11月28日15时许，被告人陈正华无证、酒后驾驶无牌三轮摩托车沿本市资阳区长春镇接城堤村道由北往南行驶，车行至排方村民组路段时撞上了被害人李某，致其受伤。经鉴定，被害人李某所受损伤程度属重伤二级；被告人陈正华血液中乙醇含量为167.7ｍｇ／100ｍｌ。经益阳市交通警察支队直属二大队认定，被告人陈正华承担事故全部责任。2020年1月9日，被告人陈正华经电话传唤后主动到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈正华与被害人李某达成了刑事和解。上述事实，被告人陈正华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人匡某1、郭某1、郭某2、匡某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，益阳市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定书，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书、谅解书，被害人的户籍信息，被告人陈正华的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈正华违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈正华主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚；与被害人达成刑事和解，对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈正华判处有期徒刑一年至一年二个月，可以适用缓刑，其量刑建议适当。根据被告人陈正华的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈正华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人陈正华自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 静二〇二〇年四月二十三日法官助理张花代理书记员  杨文燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执786号 申请执行人赵敬文，男，1965年7月11日生,住大理市。 申请执行人赵朝选，男，1961年9月5日生,住大理市。 申请执行人高德孔，男，1976年2月5日生,住广西省容西县。 被执行人丘北县巨恒鑫信息服务有限公司。 地址：云南省文山州丘北县锦屏镇普者黑大街186号。 法定代表人吴学良，该公司董事。 被执行人吴学良，男，1991年12月1日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人赵敬文、赵朝选、高德孔与被执行人丘北县巨恒鑫信息服务有限公司、吴学良合同纠纷一案中，被执行人应退还申请执行人保证金25万元。经查，被执行人有较少银行存款。本院于2019年12月13日依法对被执行人吴学良采取司法拘留措施，2020年3月30日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额：117.18元），本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  阮永美 审判员  饶海泉 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈文伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5464号 上诉人（原审被告）：绍兴大通环保科技有限公司。住所地：绍兴市上虞区梁湖镇倪家堡村。 法定代表人：黄磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆秀英，该公司股东。 委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波伟业铝制品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区。 法定代表人：水东来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑世红，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人绍兴大通环保科技有限公司（以下简称大通公司）因与被上诉人宁波伟业铝制品有限公司（以下简称伟业公司）技术服务合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初10940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2018年6月1日，伟业公司（作为合同甲方）与大通公司（作为合同乙方）签订《宁波市伟业铝制品有限公司项目合同》，约定“甲方确认采用乙方的电化学技术，对甲方的铝氧化废水进行处理，需要处理的原水名称为铝氧化混合废水，浓度控制要求为PH≥1.6、含磷≤2500mg/L、含镍≤25mg/L、氨氮≤40mg/L。处理后的达标要求为执行GB8978-1996《污水综合排放标准》中三级纳管排放标准，部分项目设计值为PH6~9、COD≤500mg/L、总磷≤8mg/L、总镍≤0.5mg/L、氨氮≤35mg/L。乙方承诺负责将甲方上述浓度的废水处理达到上述排放标准”。从上述合同可以看出，大通公司的义务是以其提供的技术服务，实现原水浓度各项指标一定区间的减量，而该义务的履行须以伟业公司的协助为前提。伟业公司的义务是保证其排放的原水铝氧化混合废水的浓度控制为PH≥1.6、含磷≤2500mg/L、含镍≤25mg/L、氨氮≤40mg/L，其应对此承担举证责任。且伟业公司在原审中提供的浙江诚德检测研究有限公司出具的JZHJ181374号《检测报告》的检测结果为PH值2.03，氨氮338mg/L，总磷77.5mg/L。其中氨氮338mg/L已经超过了合同约定原水控制浓度的“≤40mg/L”。氨氮338mg/L显然已经远远超过合同约定的浓度，伟业公司更应就此作出合理解释。原审查明的涉案项目未能在合同约定的履行期内履行完毕，大通公司在履行期后告知伟业公司原水浓度严重超过约定，需要伟业公司追加成本进一步进行技术改造以及嗣后伟业公司发送解除通知书等事实，并不能得出伟业公司完成前述举证责任的结论。 综上，本案基本事实尚未查明，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初10940号民事判决； 二、本案发回浙江省余姚市人民法院重审。 上诉人绍兴大通环保科技有限公司预交的二审案件受理费9111元予以退回。 审判长  毛坚儿 审判员  马 宁 审判员  王 慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张李卡
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执841号申请执行人:崔明，男。被执行人：戚业亮，男。被执行人：蔡世霞，女。申请执行人崔明与被执行人戚业亮、蔡世霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2018）鲁1122民初6933号民事调解书，于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行标的7000000元。本院在执行申请执行人崔明与被执行人戚业亮、蔡世霞民间借贷纠纷一案中，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息、无车辆，无存款，有房产经过两次拍卖及变卖，均无人竞拍，该房产有抵押未清偿，暂不能以物抵债。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月十七日书记员  张京峰
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初572号原告宋晓奎，男，1956年9月11日出生，蒙古族，农民，住建平县。被告高国明，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告宋晓奎诉被告高国明排除妨害纠纷一案中，原告宋晓奎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元由原告负担。审判员  唐桂春二〇二〇年四月二十九日书记员  张黎明
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民终3433号之一上诉人（原审被告）：威海交通运输集团有限公司，住所地威海市青岛中路136-1号。法定代表人：于山明，董事长。上诉人（原审被告）：威海交通运输集团有限公司五分公司，住所地威海市世昌大道116-1、-3、-4号。负责人：戚永强，经理。二上诉人之共同委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李波，男，1964年1月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。上诉人威海交通运输集团有限公司、威海交通运输集团有限公司五分公司因与被上诉人李波社会保险纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李波于2020年4月3日向本院递交撤诉申请，以双方当事人已自行和解为由，请求撤回起诉。威海交通运输集团有限公司、威海交通运输集团有限公司五分公司同意。本院认为，李波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初2489号民事判决；二、准许李波撤回起诉。一审案件受理费5元，由李波负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李波负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年四月三日法官助理宋杨书记员刘莎莎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2367号上诉人（一审原告）：周维，女，1982年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）：重庆同景宏航置地有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路1号第2层，统一社会信用代码91500106596703443D。法定代表人：彭善荣，该公司总经理。上诉人周维因与被上诉人重庆同景宏航置地有限公司合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106民初9427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周维在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人周维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年四月十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执806号申请执行人：天津市金骏供热有限公司被执行人：胡俊杰申请执行人天津市金骏供热有限公司与被执行人胡俊杰供热合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）津0114民初8143号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114民初8143号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年四月二十七日书记员 陈庆军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1466号被执行人：吴子平，男，1964年6月14日出生于庐江县，汉族，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴子平银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十三日书记员  张雅婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1282号被执行人：马伟东，男，汉族，现住延吉市。被执行人马伟东罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初589号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人马伟东主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2797号 原告：黄运海，男，1986年2月4日出生，汉族，原住河南省商城县，暂住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐彬,浙江奇沁律师事务所律师。 被告：周荣原，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告黄运海为与被告周荣原劳务合同纠纷一案，原告黄运海于2020年3月11日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告劳务费24000元；二、判令被告支付原告逾期利息损失435元（以5000元为基数，按年利率4.35%，自2018年1月1日计算至2019年12月31日止，剩余逾期利息损失以25000元为基数，按年利率4.35%，自2020年1月1日起计算至全部款项清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理。原告黄运海的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼，被告周荣原经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2016年8月至2017年5月，原告为被告提供劳务。2017年10月5日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告劳务费25000元，承诺于2017年12月31日前支付5000元，余款20000元于2019年12月31日前付清。上述款项到期后，被告分文未付。经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2020年1月23日，被告已支付原告劳务费1000元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向其支付劳务费。被告虽向原告出具欠款凭证，但未履行付款义务，现原告据此主张被告支付劳务费及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告周荣原经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周荣原于本判决生效后十日内支付原告黄运海劳务费24000元； 二、被告周荣原于本判决生效后十日内支付原告黄运海逾期利息损失435元（以5000元为基数，按年利率4.35%，自2018年1月1日起计算至2019年12月31日止）； 三、被告周荣原于本判决生效后十日内支付原告黄运海逾期利息损失（以24000元为基数，自2020年1月1日起至全部款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，减半收取205.50元，由被告周荣原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李晴
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢181号 申请执行人张思标。 被执行人郏正谷、任赛君。 本院在执行申请执行人张思标与被执行人郏正谷、任赛君为商事仲裁的民事一案中[原执行案号为（2014）台黄执指字第13号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢181号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月三十日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终99号 上诉人（原审原告）：黄云，女，1975年2月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岑德忠，男，1958年1月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。 上诉人黄云因与被上诉人岑德忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初9657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 黄云上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄云一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2019年6、7月，岑德忠是在养老院工程施工进度约一半时便擅自停工，而非一审法院认定的“基本完成了养老院工程房屋部分的施工”；二、一审法院适用法律错误。（一）黄云并没有将涉案借款转为工程款的意思表示，岑德忠在一审提交的电话录音中可以反映出，黄云明确表示岑德忠向其借了130000元，原本打算在工程款里抵扣，但双方并没有谈妥，为此，黄云提起诉讼。（二）黄云将涉案工程款代付记录表交给岑德忠的意思表示也是明确的，即双方对工程款进行结算后再作抵销。该表格中的款项由两部分构成，一部分是黄云实际支付的工程款，另一部分就是涉案借款，所以该表格名称为“代付”而非“已付”。（三）黄云向岑德忠交付涉案工程款代付记录表的背景，是岑德忠在养老院工程施工中半途停工后要求黄云支付工程款，但当黄云要求结算时，岑德忠却不予配合，所以黄云制作了表格，打算在岑德忠可领取的工程款中将涉案借款进行抵销，但岑德忠仍然不予配合。我国合同法第九十九条规定，债务抵销的前提应当是债权债务数额明确无争议。虽涉案借款金额确定，但双方并未对涉案工程款进行结算，导致工程款金额并未实际确定，因双方间的债权债务不明确而未能具备抵销生效条件，故涉案借款仍是借款，与工程款无关。 岑德忠辩称：岑德忠对于涉案两份借条的真实性予以认可，但涉案款项并非借款，而是岑德忠从黄云处预先领取的工程款，岑德忠在黄云的要求之下才出具借条。涉案养老院工程已经完工，因岑德忠对于涉案工程款代付记录表中记载的金额有异议，导致双方结算没有完成。岑德忠认为，除去涉案两笔款项并扣除黄云代付的一部分工程款之外，黄云还应当向岑德忠支付100000多元工程款。 黄云向一审法院起诉请求（变更后）：判令岑德忠即时归还借款76750元。 一审法院认定事实：岑德忠曾欠案外人颜贵萍借款50000元未偿还，2018年10月黄云代岑德忠归还了该借款。2018年11月，黄云委托岑德忠对黄云家的房屋进行改造，岑德忠先行向黄云领取50000元；次月房屋改造工程完工。后经双方结算，实际改造价款为28250元，岑德忠需还多余款项21750元。2019年1月，岑德忠以支付工人工资为由向黄云领款50000元。2019年1月9日，岑德忠就上述三笔款项向黄云出具了金额为121750元的借条一份。2019年2月28日，岑德忠为取回被城管扣押的车辆向黄云领款5000元并出具借条一份。 一审另认定，2018年8、9月份，黄云将其所有的养老院工程发包给岑德忠施工，双方约定工程范围包括养老院房屋及水池，承包方式为包清工，工程承包价为58万元（含施工机械、脚手架、吊车、井架、模板等租赁费用）。2018年11月底、12月初岑德忠开始施工。2019年6、7月份，岑德忠基本完成了养老院工程房屋部分的施工后停止施工。后黄云制作工程款代付记录表一份交给岑德忠，工程款代付记录表载明黄云为岑德忠代付的有关款项以及岑德忠向黄云的借款（含讼争款项）等十二项款项共计520071元。养老院工程中的水池部分至今未施工，且双方至今未就养老院工程价款进行结算。诉讼过程中，黄云与岑德忠妻子、女儿就养老院工程的承发包事宜、施工情况、黄云为岑德忠代付工程款情况、讼争款项等事宜进行交谈，黄云在交谈中陈述其就养老院工程已经不止用掉了520000元。 一审法院认为：借条、借据等债权凭证系证明民间借贷关系的直接证据。岑德忠就黄云为其代偿颜贵萍的款项、岑德忠需退还黄云的房屋改造多余价款、岑德忠为取回被扣押的车辆向黄云领取的款项等款项向黄云出具了借条，岑德忠作为完全民事行为能力人，应当知晓借条和其他领款凭证的区别以及向他人出具借条的法律后果，故一审法院认为该数笔款项可认定为岑德忠向黄云所借的借款。至于该数笔借款岑德忠是否需归还的问题，一审法院综合相关事实进行分析。黄云将养老院工程发包给岑德忠施工，施工期间代岑德忠支付了相关款项。岑德忠停止施工后，黄云提交岑德忠工程款代付记录表一份，将其代岑德忠支付的相关款项进行了统计汇总，同时将岑德忠向黄云所借的借款（含讼争款项）计入代付工程总额，该工程款代付记录表说明黄云已将讼争款项在内的借款及其代岑德忠支付的相关款项转化为其支付岑德忠的工程款，该意思表示自黄云将工程款代付记录表交给岑德忠时生效。此外，黄云与岑德忠妻女谈话时陈述，其就养老院工程不止用掉了520000元，该陈述亦体现了黄云将讼争款项在内的借款转为其已支付的养老院工程价款。故包括讼争款项在内的借款以及黄云为岑德忠代付的养老院工程其他有关款项，双方应在该工程价款结算时一并处理。黄云在已向岑德忠作出了将讼争款项转为工程价款的意思表示，且该意思表示已经生效之后，再次以民间借贷关系要求岑德忠归还借款，该诉请于法无据，一审法院不予支持。黄云关于讼争款项系借款、与养老院工程无关、双方缺乏将借款转为工程的合意、也未进行工程价款结算抵销以及黄云没有预付工程款的必要性和合理性等诉称意见，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。岑德忠的辩称意见成立，一审法院予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第二款、第一百四十二条第一款之规定，判决：驳回黄云的诉讼请求。案件受理费1719元，减半收取计859.50元，由黄云负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案中，岑德忠对涉案两份借条载明的款项金额均无异议并确认其尚未归还，但对于款项性质双方各执一词。根据黄云关于涉案工程款代付记录表的交付过程的表述，再结合该表的内容来看，黄云将讼争款项一并记录在该份工程款代付记录表中，并将其交付给岑德忠之时，应当视为其作出了将讼争款项纳入涉案养老院项目工程款中一并结算后再与相应的工程款进行抵销的意思表示。鉴于双方互负债务，且债务的标的物均为金钱，黄云在作出抵销的意思表示之后并未收回涉案工程款代付记录表，而从岑德忠的一、二审答辩意见来看，其对于可进行抵销的讼争款项金额并无异议，可见双方之间的结算虽未完成，但并非因本案讼争款项所致，故此，一审法院认为讼争款项应纳入到涉案养老院项目工程款中一并结算，并无不当。 综上所述，黄云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1719元，由上诉人黄云负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  梅亚琴 审判员  徐梦梦 审判员  朱 静 二〇二〇年四月一日 书记员  李军英
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审132号申请执行人：息县环境保护局，机构地址息县息州大道东段，统一社会信用代码114115287258331653。法定代表人：胡中海，该局局长。委托代理人：江波，该局工作人员。被申请执行人：息县日升页岩砖业有限公司，住所息县濮管区（中渡店息寨路南），统一社会信用代码91411528068909296Q。法定代表人：王建，该公司负责人。申请执行人息县环境保护局向本院申请强制执行其对息县日升页岩砖业有限公司作出的〔2019〕第137号行政处罚决定第2项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县环境保护局作出的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月5日，息县环境保护局对息县日升页岩砖业有限公司进行现场检查，发现该公司物料堆场大面积未覆盖、密闭、围挡，未采取有效措施防治扬尘污染。该公司作为建材生产企业，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，已构成违法。2019年6月19日，息县环境保护局作出〔2019〕第137号行政处罚决定：1.责令改正违法行为；2.处伍万元罚款。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县环境保护局对息县日升页岩砖业有限公司作出行政处罚决定后，息县日升页岩砖业有限公司未自觉履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后息县日升页岩砖业有限公司仍未履行该行政处罚决定第2项内容，现息县环境保护局向本院申请强制执行。本院认为，息县环境保护局对息县日升页岩砖业有限公司作出的〔2019〕第137号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下：准予强制执行息县环境保护局对息县日升页岩砖业有限公司作出的〔2019〕第137号行政处罚决定第2项（处伍万元罚款）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 莉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初194号原告：龚丹丹，女，1988年2月出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010916065，代理权限：特别授权。被告：沈丘县广播电视台，住所地：河南省沈丘县东环路文广大厦一楼。法定代表人：程成，系该电视台台长。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201320190545,代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马亚东，男，1975年5月出生，回族，住河南省沈丘县。系该单位职员。被告：邢飞，男，1980年1月出生，汉族，住河南省新蔡县。原告龚丹丹与被告沈丘县广播电视台、邢飞追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告龚丹丹于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚丹丹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚丹丹撤回起诉。案件受理费675元（已减半收取），由原告龚丹丹负担。审 判 长  王超宇人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋方圆
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑03民终158号上诉人（原审原告）：康尔忠，男，1964年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李莉芳，女，黑龙江利和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙睿泽，男，1966年2月15日出生，汉族，现服刑于七台河监狱。原审第三人：鸡东县鸡东镇人民政府，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街。法定代表人：邢伟，男，职务镇长。委托诉讼代理人：黄丽丽，女，1977年10月29日出生，汉族，鸡东镇司法所长，住黑龙江省鸡东县。原审第三人：鸡东县工商业联合会，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街。法定代表人：张胜华，女，职务会长。原审第三人：鸡东县工商联实业开发公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街西环路东。法定代表人：孙学廷，男，职务经理。上诉人康尔忠与被上诉人孙睿泽，原审第三人鸡东县鸡东镇人民政府、鸡东县工商业联合会、鸡东县工商联实业开发公司所有权确认纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。康尔忠上诉请求：1、撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2253号民事判决，改判鸡东镇政府综合住宅楼西数第8号门市房归上诉人所有。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审已经认定上诉人从基建办购买门市房的行为合法有效。上诉人交付全部购房款后，基建办交付房屋，上诉人的合同为有效合同。2、买卖双方均完成了交付义务，基建办将门市房交付给上诉人后，上诉人出租使用至今，上诉人实际占有行为符合法律规定。3、被上诉人取得产权登记的行为不具有合法性，依法应予撤销，未办理产权登记的过错不在上诉人。综上所述，上诉人依法提起上诉，请求确认案涉房屋的所有权归上诉人所有。孙睿泽辩、鸡东县鸡东镇人民政府、鸡东县工商业联合会、鸡东县工商联实业开发公司未予答辩。康尔忠向一审法院起诉请求:请求确认鸡东镇政府综合住宅楼西数第8号门市房归康尔忠所有。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。1999年5月16日鸡东县委统战部和鸡东镇党委研究决定，同意鸡东镇人民政府和鸡东县工商联联合承建鸡东县计划委员会批准兴建的鸡东镇综合楼。特成立鸡东县工商联鸡东镇政府基建办公室（以下简称基建办），任命工商联副会长孙睿泽（曾用名孙泽南）为基建办总指挥，任命鸡东镇副镇长胡学彩为基建办副总指挥。基建办负责综合楼的所有事宜。2001年11月5日，康尔忠与基建办签订《鸡东镇政府职工住宅楼购房合同》，康尔忠以70000元的价格购买由基建办负责建设的位于鸡东镇政府院内的鸡东镇综合楼（以下统称为鸡东镇政府综合住宅楼）一层西数第8号门市房，面积为24.44平方米。签订合同当日，康尔忠付清全部购房款，基建办出具加盖基建办财务专用章的收据。后基建办将该门市房交付于康尔忠，并由康尔忠实际占有、出租该门市房至今。康尔忠于2015年12月22日交纳该门市房供热费，供热费票据上显示该门市房面积为20.44平方米。孙睿泽依据其与鸡东县工商联实业开发公司于2001年11月1日签订的房屋购买合同（合同约定东3号门市面积20.44平方米，每平方米3500元）和楼款71540元的收据，办理了鸡房证字第12379号房屋所有权证，该证登记所有权人孙睿泽，面积20.44平方米，用途门市房。申请执行人张胜依据（2014）鸡东民初字第222号民事判决书向鸡东县人民法院申请执行被执行人孙睿泽的财产。鸡东县人民法院于2015年11月3日作出（2015）鸡东法执字第1073号执行裁定书，查封登记在孙睿泽名下的房产（房照号为12379、12382、12383、12388）。其中房照12379号房屋就是康尔忠与基建办签订合同购买的鸡东镇政府综合住宅楼西数第8号门市。康尔忠向鸡东县人民法院提出案外人执行异议，鸡东县人民法院于2018年12月19日作出（2018）黑0321执异33号执行裁定书，中止鸡东县人民法院（2015）鸡东法执字第1073号执行裁定书对位于黑龙江省鸡东县鸡东镇政府综合楼产权证号为12379号，建筑面积20.44房屋查封的执行。一审法院认为，康尔忠于2001年11月5日与基建办订立《鸡东镇政府职工住宅楼购房合同》，康尔忠以70000元的价格购买鸡东镇政府综合住宅楼西8号门市房，双方均系真实意思表示，该合同为有效合同。《中华人民共和国物权法》第九条第二款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。本案中，康尔忠依据与基建办签订的《鸡东镇政府职工住宅楼购房合同》享有对8号门市房占有、出租的权利，该门市房属于不动产，其物权的设立和变更经依法登记发生物权效力。康尔忠虽然购买并占有该门市房，但其未办理房屋产权变更登记，康尔忠尚未取得该门市房的所有权。故康尔忠请求确认鸡东镇政府综合住宅楼西数第8号门市房归康尔忠所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，康尔忠的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决：驳回康尔忠的诉讼请求。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，除法律另有规定的情形外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经依法登记，不发生效力。《物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”康尔忠购买案涉门市房，至今未办理登记，故对康尔忠确认其对案涉门市房享有所有权的诉讼请求，一审判决未予支持并无不当。《物权法》第十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正”。“不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失败。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。”本案康尔忠可向登记机构申请更正登记或依法请求合同相对方履行附随义务。故一审判决驳回康尔忠的诉讼请求并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人康尔忠负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  高雪峰二〇二〇年四月二十七日书记员  赵婧珺
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初160号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人高祥伟，男，1986年1月17日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，务工，住日照经济技术开发区（户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被日照港公安局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人高祥伟犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院同日立案。2020年4月20日向被告人高祥伟送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人高祥伟表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人高祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日14时14分许，被告人高祥伟无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市海滨五路右拐至天津路，行驶至天津路林家滩商业街路口处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人高祥伟静脉血中检出乙醇成分，含量为212.5mg/100m1。被告人高祥伟归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人高祥伟醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人高祥伟拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案及抓获经过、户籍证明等书证；被告人高祥伟的供述与辩解；检验报告等证据予以证实。 被告人高祥伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高祥伟归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚，已缴纳罚金人民币一万五千元。 本院认为，被告人高祥伟违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高祥伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人高祥伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高祥伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  牟利华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理石玉娇 书记员董梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1407号 申请执行人：吴迎辉，女，1961年7月9日出生，住浙江省三门县。 被执行人：孙新宇，男，1969年1月25日出生，住三门县。 申请执行人吴迎辉与被执行人孙新宇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初691号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人孙新宇未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人吴迎辉向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。要求被执行人孙新宇支付给申请执行人吴迎辉借款本金410000元及利息。并负担申请执行费6050元。但被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人孙新宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙新宇逾期未报告财产情况。 执行中,本院通过网络执行查控系统对被执行人孙新宇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询，并对被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人孙新宇名下银行账户余额为零或者极少数，无工商登记信息，无有价证券。查得，被执行人名下有坐落在浙江省三门县海游街道（A-03-0201地块）12幢1402室房屋一套[不动产权证号：浙（2017）三门县不动产证明第0010895号]的房产，本院已查封并拍卖，目前部分拍卖款已分配中本案中；被执行人孙新宇名下有一辆浙Ｊ×××××的马自达汽车一辆，本院已扣押并移送拍卖。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。鉴于被执行人孙新宇拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已对被执行人孙新宇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单；同时对被执行人孙新宇采取限制出境、网上布控提起公安机关协助控制的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人吴迎辉,其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙新宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1407号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 东 二〇二〇年四月十四日 代书记员  洪恒逸
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2369号上诉人（一审原告）：王培国，男，1979年9月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。被上诉人（一审被告）：重庆同景宏航置地有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路1号第2层，统一社会信用代码91500106596703443D。法定代表人：彭善荣，该公司总经理。上诉人王培国因与被上诉人重庆同景宏航置地有限公司合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106民初9426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王培国在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人王培国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年四月十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初381号原告：李彩根，男，汉族，1969年7月31日，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司平湖支公司。负责人：张芸，该公司经理。本院在审理原告李彩根诉被告中国大地财产保险股份有限公司平湖支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李彩根于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彩根撤回起诉。案件受理费691元，由原告李彩根承担。审判员  韩伟二〇二〇年四月二十九日法官助理田济民书记员谢潇辉
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执290号 申请人：马丽娜，女，汉族，1987年11月4日出生，住铜陵市。 被执行人：吴锐，男，1982年9月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人马丽娜与被执行人吴锐民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  阮宏芳
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初288号原告：丽水市莲都区城乡居民社会保险事业管理中心，住所地丽水市莲都区丽青路25号，统一社会信用代码12332501472310744A。法定代表人：雷永兵。委托诉讼代理人：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。被告：陆正佑，男，1936年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。原告丽水市莲都区城乡居民社会保险事业管理中心与被告陆正佑不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。丽水市莲都区城乡居民社会保险事业管理中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告补助款105095元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系1960年底前经组织动员回家人员，根据浙江省劳动人事厅、浙江省财政厅《关于对一九六Ｏ年底以前经组织动员回家的职工给予生活困难补助的通知》〔浙劳人险(84)217号、(84)财行440号〕等相关规定：动员回家前参加革命工作时间满4年，目前年老体弱，无经济收入，生活确有困难的，每月给予补助。因符合上述规定的条件，原告向被告定期发放补助款。2019年7月，原告经查证发现，被告于2012年6月起开始享受职工养老待遇，不符合上述规定中“无经济收入”的补助条件，故原告停止发放补助。原告自2012年6月至2019年7月发放的精减退职职工生活困难补助共计105095元，该款项属于不当得利，应返还给原告。原告多次联系被告要求被告返还补助款，并于2019年10月23日邮寄给被告《退还多领精减人员待遇通知书》，但被告至今未返还。综上，被告有经济收入后来领取的前述补助，无合法根据，属于不当得利，被告取得的不当利益与原告的损失存在因果关系，应依法予以返还。为此，原告为维护社保资金使用规定的严肃性，认真贯彻执行市、区有关政策要求，诉至贵院要求被告返还补助款，望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼的受案范围为平等民事主体间的因财产关系和人身关系产生的纠纷。本案中，原告根据中共浙江省委组织部、浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅的有关文件规定，向被告发放生活困难补助，该补助款属于福利性质。原告认为被告自2012年6月起不符合精简退职人员生活困难补助的发放条件，故应退还之后发放的补助款。双方由此产生的纠纷并非平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丽水市莲都区城乡居民社会保险事业管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇二〇年四月十日代书记员 陈资裔
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民终144号 上诉人（原审被告）：张栋强，男，1990年8月22日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 被上诉人（原审原告）：李长宝，男，1972年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 上诉人张栋强因与被上诉人李长宝民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2019）新4324民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张栋强，被上诉人李长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张栋强上诉请求：撤销一审判决，依法予以驳回被上诉人要求上诉人偿还借款的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。双方之间根本不存在民间借贷的事实，2015年5月12日上诉人在被上诉人经营的“种子店”中购买南瓜种子，当时被上诉人没有种子，让上诉人下午去拿种子，但上诉人打完条子后，没有到被上诉人处拿种子，至今被上诉人亦未向上诉人交付南瓜种子，双方之间的买卖合同关系自始至终未成立，被上诉人以民间借贷为由起诉，属于虚假诉讼；基于双方之间的买卖合同关系，被上诉人不是本案的适格诉讼主体，应当以营业执照上登记的经营者为当事人，故被上诉人不具备诉讼主体资格；本案存在诉讼时效，被上诉人应当在2018年5月12日之前向上诉人主张权利，但自始至终被上诉人未向上诉人主张过这个款项，被上诉人依法丧失胜诉权。 李长宝辩称，2015年5月12日之前他来我这里购买种子，但是他没有钱，他购买的农资的数额，应该是36864元。当时他说“你把6864元借给我，这个钱到秋天我给你还”，我同意借他6864元，是总共购买的农资36864元的零头。可是打完条子之后，张栋强再也没有来过。本案未过诉讼时效，我在2018年10月份向哈巴河县人民法院提起过诉讼，然后撤诉。 李长宝向一审法院起诉请求：判令张栋强归还借款6864元。 一审法院认为，李长宝所举张栋强出具的欠条可以证实李长宝在本案中主张的事实，一审法院对李长宝在本案中主张的事实予以确认。债务应当清偿，李长宝要求张栋强偿还借款6864元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，一审法院予以支持。张栋强经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张栋强于本判决生效之日起五日内偿还李长宝借款6864元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张栋强负担。 本院二审期间，双方当事人对一审中的证据没有新的证明目的和新的质证意见。 经本院审理查明的事实为，上诉人于2015年5月12日借被上诉人6864元，上诉人出具借条并签字。借条约定2015年11月21日前归还借款。 本案争议的焦点是，双方当事人是民间借贷法律关系还是买卖合同法律关系；上诉人的诉求应否得到支持。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被上诉人出示的由上诉人出具的借条，清楚的写明借款的金额和利息，上诉人对借条的内容和由其本人签字认可，本院对借条的真实性予以确认。上诉人抗辩双方不是借贷关系，是因其在被上诉人处要购买农资形成的买卖合同关系，虽然出具了借条，但实际没有购买种子，故上诉人认为双方买卖关系未成立，上诉人不应支付6864元。本院审查认为，上诉人虽然提出买卖合同关系的抗辩，但上诉人没有提供任何证据予以证明，且上诉人对借条是由其本人签字认可，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应承担对其不利的后果，故本院对上诉人的上诉理由不予采信，双方当事人之间形成了借贷关系。上诉人认为被上诉人主张权利时已过诉讼时效，因上诉人在一审时经一审法院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼时效抗辩的权利的放弃，故对其二审中已过诉讼时效的主张，本院不予支持。 综上所述，张栋强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张栋强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龚       峰 审 判 员 齐       婷 审 判 员 马那提木尔扎合马提 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张   明   洋 书 记 员 阿 加 尔 恰 肯 1
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初841号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 被告：贺洁，女，1984年12月19日出生，汉族，住永新县。 永新县绿园物业服务有限公司与贺洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张腾
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执985号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州分行，地址：山东省德州市经济开发区长河大道128号。法定代表人：张夫顺，董事长。被执行人：王国峰，男，汉族，1976年12月03日出生，所在地：山东省德州监狱三监区。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国峰在德州银行62×××70账户内存款人民币76052.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年四月三十日书记员  崔凯
四川省南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执818号 何贵忠、何贵廉： 何贵忠与何贵廉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。至此，何贵忠（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1922民初1640号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初90号公诉机关渑池县人民检察院。被告人郭来群，曾用名郭老八，男，1967年3月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌滥伐林木，于2019年8月7日被渑池县森林公安局取保候审；2020年4月14日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人郭来群犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿出庭支持公诉，被告人郭来群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭来群在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2019年3月底雇佣李建新将其购买渑池县张村镇杜家村村民杨遂成所有的134株杨树采伐，后以每吨220元、630元不等的价格将采伐掉的二十余吨杨木原木分别出售给刘建新、刘玉卫。2019年6月10日，经渑池县林业调查规划设计所调查，郭来群采伐树种为杨树，总株数为134株，林木蓄积35.2立方米。指控认为，被告人郭来群违反森林法规定，滥伐林木蓄积达35.2立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭来群自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理，建议判处被告人郭来群拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人郭来群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭来群犯滥伐林木罪罪名成立。被告人郭来群认罪认罚且具有自首、上缴违法所得等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭来群犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年四月二十七日书记员  王辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2091号 原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。 法定代表人：耿晓华，执行董事。 委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：布丁酒店浙江股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区河东路85号6号楼4层。 法定代表人：朱晖，董事长。 委托诉讼代理人：王耀军，浙江金道律师事务所律师。 被告：相城区黄桥住美大酒店，住址苏州市相城区黄桥街道春申湖西路902号。 经营者：薛坚。 被告：青岛小帅影院科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路127号青岛国家大学科技园C1-301。 法定代表人：孙春晓，总经理。 委托诉讼代理人：韩旭，女，该公司员工。 原告北京爱奇艺科技有限公司与被告布丁酒店浙江股份有限公司、被告相城区黄桥住美大酒店、被告青岛小帅影院科技有限公司侵害著作权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年四月三日 书记员 陈 冬 书记员 殷圣芳
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初141号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人彭雪飞，男，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区（户籍所在地：重庆市武隆区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被刑事拘留，2019年10月30日被取保候审。辩护人程娟，重庆渝豪律师事务所律师。被告人张志全，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区（户籍所在地：重庆市忠县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被刑事拘留，2019年10月30日被取保候审。辩护人朱世春，四川三护律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人彭雪飞、张志全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人彭雪飞及其辩护人程娟、被告人张志全及其辩护人朱世春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭雪飞、张志全原系重庆市北碚区蔡家岗街道金科集美嘉悦小区项目工地职员。2019年10月8日15时许，彭雪飞、张志全共谋盗窃后来到该项目工地M7地块11栋附近，共同将被害单位渝川公司放置在该处的两捆钢筋（净重4.8吨）盗走后销赃给王某，获赃款9160元，彭雪飞分得4560元，张志全分得4600元。2019年10月11日，被告人彭雪飞、张志全经公安民警电话通知先后到公安机关自动投案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗钢筋价值10560元。案发后，被告人彭雪飞、张志全将部分被盗钢筋（4.33吨）回购后返还渝川公司，并赔偿渝川公司20000元后取得其谅解。公诉机关认为，被告人彭雪飞、张志全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭雪飞、张志全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人彭雪飞、张志全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时均应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人彭雪飞拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元；建议判处被告人张志全拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被盗钢筋等物证，常住人口信息表、发还清单等书证，证人王某等人的证言，被告人彭雪飞、张志全的供述和辩解，指认笔录等证据证实。被告人彭雪飞对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人彭雪飞具有自首情节；本案案涉金额不大，及时对被害人进行了赔付，没有造成严重的社会影响，取得被害人的谅解，认罪悔罪态度好；彭雪飞系初犯、偶犯；彭雪飞自愿认罪认罚，积极缴纳罚金；彭雪飞平时表现友好，家中亲情较浓，家人愿意帮助彭雪飞，对其教育管理。综上，同意公诉人的量刑意见，对彭雪飞适用缓刑。被告人张志全对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人张志全具有自首情节，认罪态度良好，积极退赃且赔偿被害人的损失超过盗窃实际金额。被告人愿意以后改过自新，吸取教训。请求对张志全从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人彭雪飞、张志全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭雪飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。被告人张志全犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 开二〇二〇年四月二十七日书记员 陈雨岚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终542号上诉人（原审被告）：沈阳鸿企空调制冷工程有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号14-D。法定代表人：郭某1，总经理。委托诉讼代理人：郭某2，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁城县文化旅游体育局，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街。负责人：刘某，局长。委托诉讼代理人：王某，男。委托诉讼代理人：张某，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人沈阳鸿企空调制冷工程有限公司（以下简称鸿企公司）因与被上诉人宁城县文化旅游体育局（以下简称文体局）承揽合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2019）内0429民初5059号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿企公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回文体局的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定“原、被告对退换预付款一直在协商处理中，本案不存在超过诉讼时效的问题”，系认定事实不清，证据不足。文体局在诉状中已经承认，2011年双方已经签订打井施工合同，并于2012年3月完成了合同约定义务。文体局于2012年3月9日向鸿企公司拨付工程款，即2012年双方已经履行完合同约定的义务。至文体局起诉时已历经7年时间，在此过程中双方并未就此提出过任何异议或争议，文体局的诉讼已经超过法定诉讼时效。二、一审判决依据合同法第六十条的规定要求鸿企公司退还文体局预付款，缺乏事实依据，适用法律不当。2012年文体局向鸿企公司拨付工程款498891元，该笔工程款的价格远远低于实际的工程价款，但鸿企公司考虑合同签订后文体局已经支付了5万元的预付款，且总包公司还存在合作关系，就对于审计的结果49万余元没有提出异议。按照交易习惯，如果预付款需要返还，应当在阶段尾款时予以抵扣，文体局多年后要求返还预付款的行为显然违背常理，且文体局已经接受鸿企公司开具的54万余元的发票，即使加上预付款，文体局也才支付鸿企公司54万余元的工程款，与文体局报的预算64万元相去甚远，因此文体局要求返还预付款没有事实依据。文体局答辩服判。文体局向一审法院起诉请求：请求法院判决鸿企公司退还预付款人民币50000元；诉讼费用由鸿企公司承担。一审法院认定事实：2011年，文体局与鸿企公司签订中央空调打井施工合同，双方约定鸿企公司为文体局在新办公楼工地钻空调井9口，每米480元，井深40-60米。同时约定，鸿企公司钻机进入现场后，文体局支付预付款50000元。同年11月21日，文体局按照约定向鸿企公司拨付预付款50000元。2012年3月9日，鸿企公司履行完毕钻井义务后，文体局按照宁城县审计局宁审基复〔2011〕94号文件的复核结果向鸿企公司拨付工程款498891元，但未将预付款50000元予以扣除。此后双方对退还预付款事宜协商未果。一审法院认为，鸿企公司将其承揽的工程按照约定施工完毕，文体局已经将应付工程款全额支付给鸿企公司，鸿企公司理应及时将文体局的预付款予以退还，故文体局的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。双方对退还预付款一直在协商处理中，所以不存在超过诉讼时效的问题。鸿企公司的其他辩解未提供相应证据证实，该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：沈阳鸿企空调制冷工程有限公司于判决生效后立即退还宁城县文化旅游体育局预付款50000元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：对于文体局向鸿企公司支付的预付款50000元是否包含在工程总价款中的问题。因鸿企公司施工的工程价款经宁城县审计局复核，文体局根据审计局的复核结果已向鸿企公司一次性支付工程款，鸿企公司予以接受，在合同履行完毕后，鸿企公司未就工程价款问题向文体局提出异议。而文体局向鸿企公司支付工程款时并未将合同预付款予以抵扣或收回，因鸿企公司收取合同预付款的目的已经达到，对于多收取的款项应由鸿企公司返还文体局。虽文体局与鸿企公司于2011年签订中央空调打井施工合同，2012年鸿企公司履行完毕钻井义务，文体局向鸿企公司拨付工程款，但双方对于文体局已支付的预付款50000元并未达成进一步处置意见。因双方并未约定预付款的返还期限，故诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故文体局的诉请并未超过法定诉讼时效。综上所述，鸿企公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由沈阳鸿企空调制冷工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 郑舒广审 判 员 苏力德 二○二○年四月七日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初337号 申请人：朱全胜，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地铜陵市普济圩农场北埂，统一社会信用代码91340700791871696L。 法定代表人：何卫华，该公司董事长。 原告朱全胜与被告何卫华、被告铜陵市铜北造船有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人朱全胜向本院申请财产保全，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵市铜北造船有限责任公司的铜陵市徽商银行五松山支行银行存款28万元； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤宏平 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1747号申请执行人：刘奎玲，女，汉族，1962年11月10日出生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲学松，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，山东鑫同律师事务所律师。被执行人：吴艳军，男，汉族，1972年3月31日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：吴艳辉，男，汉族，1974年7月13日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘奎玲与被执行人吴艳军、吴艳辉（2018）鲁0602民初1531号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴艳军名下的巴博斯牌鲁Ｙ×××××号、别克牌鲁Ｙ×××××号汽车两辆，查封期限为二年。二、查封被执行人吴艳辉名下的江淮牌鲁Ｆ×××××号、福田牌鲁Ｆ×××××号汽车两辆，查封期限为二年。二、被执行人吴艳军、吴艳辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴艳军、吴艳辉可以使用被查封财产；但因被执行人吴艳军、吴艳辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月二十六日书记员  潘 虹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1018号 罪犯陈长顺，男，1977年5月11日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市青白江区人民法院于2012年7月2日作出（2012）青白刑初字第152号刑事判决，以被告人陈长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑14年，并处罚金人民币15000元并罚，决定合并执行有期徒刑14年10个月，并处罚金人民币18000元，刑期自2011年3月9日起至2026年1月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日、2016年4月15日、2018年2月7日分别作出（2014）成刑执字第4554号、（2016）川01刑更741号、（2018）川01刑更720号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月、7个月，减刑后刑期止于2023年3月8日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈长顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币18000元缴纳完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈长顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈长顺减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年七月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民督2号申请人：硕达（上海）国际货运有限公司，住所地上海市武进路255号701室S。法定代表人：CyrilDidierMarieDUMON，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓丽华，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玉婷，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：富优仕（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼931室。法定代表人：MAKENGOTITISAGUELORD，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李京卫，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冰，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人硕达（上海）国际货运有限公司与被申请人富优仕（天津）国际贸易有限公司申请支付令一案，本院于2020年3月12日立案后，于2020年3月19日发出（2020）津72民督2号支付令，限令被申请人富优仕（天津）国际贸易有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2020年4月4日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出申请人存在未向指定收货人交付提单原件的情况，双方可能存在其他债务纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津72民督2号支付令自行失效。申请费317元，由申请人硕达（上海）国际货运有限公司负担。审判员  张良二〇二〇年四月九日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。