wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执28号 申请执行人：陈茂灿，男，1988年3月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：彭丽花，女，1970年1月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：卞碧月，女，1964年2月15日出生，汉族，福州市人，住福州市晋安区。 申请执行人陈茂灿与被执行人彭丽花、卞碧月民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）闽0922民初820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金199000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4602元、执行费2885元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执556号 申请执行人：包宗文，男，1964年11月24日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：孙风龙，男，1982年7月19日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人包宗文与被执行人孙风龙民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）甘1124民初3638号民事调解书确定：“孙风龙拖欠包宗文借款人民币100000元，于2019年12月31日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，因适用简易程序调解结案，减半收取1150元，由孙风龙负担”。该调解书生效后，被执行人孙风龙未履行调解书确定的还款义务，申请执行人包宗文向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人孙风龙发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了孙风龙的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；冻结、划拨孙风龙在中国工商银行名下账户内存款人民币1204.15元，其余未查找到仁和可供执行财产及线索；并通过传统查控途径对孙风龙的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到孙风龙有可供执行的财产。因被执行人孙风龙下落不明，本院已将被执行人孙风龙移送公安机关协助查找、并限制高消费。因包宗文申请，本院已将孙风龙纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到孙风龙有其他可供执行的财产及线索，包宗文亦无法向本院提供孙风龙可供执行的财产线索。包宗文未实现债权99945.85元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执556号申请执行人包宗文与被执行人孙风龙民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月十八日 书记员  王孝平
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执156号王琳：本院依据已经发生法律效力的(2011)桂法刑初字第148号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人王琳发出执行通知书，责令被执行人王琳因犯贩卖毒品罪缴纳没收财产30000元，现被执行人王琳已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省桂阳县人民法院于二○一一年八月三十日作出(2011)桂法刑初字第148号刑事判决被执行人王琳附加刑没收财产30000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1740号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志、赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨勋辉，男，汉族，1974年9月5日出生，住四川身大英县。 中信银行股份有限公司成都分行与杨勋辉金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7124号民事判决书已经发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已经立案执行，立案执行标的118,967.38元，申请执行费1685元，执行到位6336.25元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人杨勋辉名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人杨勋辉采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人杨勋辉确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈松涛
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初170号 原告：王伟，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市，现住济南市历下区理想家园6号楼1602室。 委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。 被告：杨公圣，男，1982年10月21日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。 原告王伟与被告杨公圣居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟的委托诉讼代理人吴治国，被告杨公圣的委托诉讼代理人谢新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余居间报酬50000元及自2018年10月8日起以50000元为基数银行同期贷款利率计算的利率；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年10月8日签订了工程联营服务合同书即《不可撤销的支付劳务佣金法律凭证》，该合同书第四条明确约定了施工吊顶的居间报酬是每平方米8元，数额以项目最终计算平方数为准，且该条第二项约定合同签字后生效，被告进入工地后，被告就应该向原告支付居间费用，原告在2019年9月9日向被告发微信载明吊顶总平方米数为9000平方，被告对此并未提出异议。根据每平方米8元，9000平方米核算的总居间费用为72000元。被告于2018年11月和年底分两次共计支付22000元居间费用，现还剩余50000元未支付。原告多次索要，但被告拒绝支付。 杨公圣辩称，被告不应当支付居间报酬50000元，更不应当支付利息。1.原告没有相关资质，没有居间的权利；2.西客站工程属于政府招标，属于公开的，没有居间的必要；3.合同实际上并没有履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月8日，王伟（乙方）与杨公圣（甲方）签订了《工程联营服务合同暨不可撤销的支付劳务佣金法律凭证》，该合同约定，乙方接受甲方委托，负责就济南西客站负一层墙面/吊顶施工（以下称该工程项目），项目总价为100万左右，引荐甲方参加该项目的施工，向甲方提供关于该工程项目的重要信息；乙方必须向甲方提供有关该工程项目前期的主要信息，促成甲方得到最终施工权；居间报酬的计算方法为：施工工程吊顶每平方米8元，墙面每平方19元，立柱每平方7元，数额以项目最终结算平方数为准收取；本合同所介绍的工程和签字生效后，在甲方进入工地后，甲方向乙方支付居间费。该合同还约定了双方的权利义务，以及争议的解决方式和特别方式。 杨公圣对涉案工程进行了吊顶施工，施工面积9000㎡。杨公圣已经支付王伟22000元的居间报酬。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王伟与杨公圣之间的《工程联营服务合同暨不可撤销的支付劳务佣金法律凭证》系当事人真实意思表示，合法有效，杨公圣业已吊顶工程实际施工。按照合同约定，施工工程吊顶每平方米8元，杨公圣实际施工9000㎡，故杨公圣应支付王伟居间报酬72000元，除去杨公圣已支付的22000元，尚欠50000元，王伟要求杨公圣支付，本院予以支持。 关于王伟主张的利息问题，王伟和杨公圣之间签订的合同虽然约定了付款时间，但是并不明确，王伟亦未能举证证明杨公圣进入工地的时间，故本院将利息的起算时间调整至立案之日。利息应以50000元为基数，自2020年1月6日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 一、杨公圣于本判决生效之日起十日内向王伟支付居间报酬50000元； 二、杨公圣向王伟支付利息（以50000元为基数，自2020年1月6日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同上述款项一并付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由杨公圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇二〇年四月一日 书记员  赵珊珊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异12号案外人：陆红梅，女，汉族，1969年5月13日生，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：徐旭，男，汉族，1968年4月24日生，住吉林省长岭县。申请执行人：长岭县住房和城乡建设局，住所地长岭县永久路北西二环街路西，统一社会信用代码11220722013557756U。法定代表人：梁国庆，该局局长。委托诉讼代理人：连大勇，男，1973年10月8日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：朱振，男，1978年8月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地长岭县南环路203国道交汇处红绿灯南（西南坨子），注册号220722000012891。法定代表人：陈青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，男，1991年9月16日生，汉族，住吉林省长岭县。在本院执行申请执行人长岭县住房和城乡建设局（以下简称长岭住建局）与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海公司）行政非诉执行一案中，案外人陆红梅对查封长岭县××小区×-×-×××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陆红梅称，法院在审理长岭住建局与盛海公司欠缴人防费用一案中，查封了位于长岭县××小区×-×-×××室。由于查封的上述房产的实际权利人系陆红梅，并不是盛海公司财产，该房屋系陆红梅于2019年5月11日从盛海公司购买的房屋。故向本院提出书面异议，请求解除对长岭县××小区×-×-×××室的查封。本院查明，长岭住建局与盛海公司行政非诉执行一案，执行依据为本院（2020）吉0722行审27号行政裁定书，内容为：对申请执行人长岭县住房和城乡建设局作出的（长建人防）征收〔2019〕1号行政征收决定书（责令被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司向长岭县住房和城乡建设局缴纳人民防空易地费共计2480302元），准予强制执行。因盛海公司未履行上述行政裁定书中确定的给付义务，长岭住建局于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）吉0722执638号。另查明，2019年7月17日，长岭住建局向本院提出诉前保全的申请，本院裁定对被申请人长岭县盛海房地产开发有限责任公司所有的位于长岭县长庆街西、南关路南的××小区×号楼×单元××××室、×号楼×单元×××室、×号楼×单元×××室、×号楼×单元×××室、×号楼×单元×××室、×号楼×单元×××室、×号楼×单元×××室、×号楼×单元×××室房屋予以查封。上述房屋查封期限均为三年，自2019年7月18日起至2022年7月17日止。再查明，长岭县人民防空办公室（以下简称长岭人防办）系长岭住建局的下属部门，2015年11月3日，长岭人防办与盛海公司签订了《修建防空地下室房屋抵押协议》，因××小区需建人防地下室，盛海公司将其所有的八套住宅（×号楼×单元××××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室）抵押给长岭人防办，双方约定，抵押期间内，盛海公司不得出售、转让、出租和馈赠抵押房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，陆红梅与盛海公司虽然于人民法院查封之前签订了《商品房买卖合同（预售）》，但因盛海公司与长岭人防办于2015年11月3日签订《修建防空地下室房屋抵押协议》，该协议明确约定抵押期间内盛海公司不得出售包括涉案房产（××小区×号楼×单元×××室）在内的相关房产，故对陆红梅与盛海公司签订的《商品房买卖合同（预售）》的合法有效性，本院不予认定，且陆红梅未提供证据证明其已向盛海公司支付购房款。对案外人陆红梅要求解除查封长岭县××小区×-×-×××室的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人陆红梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  张 英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郑国娜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执150号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人许伟娟。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人许伟娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1343号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值60899.20元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初145号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李云龙（曾用名李云奎），男，汉族，1988年10月8日生，云南省会泽县人，农民，初中文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人李云龙犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年4月13日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等出庭支持公诉，被告人李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年10月28日21时05分许，被告人李云龙醉酒后驾驶云Ｄ×××××小型轿车行驶至会泽县环岛处路段时，与张琼仙驾驶的云Ｄ×××××号二轮电动车相撞，造成张琼仙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，李云龙承担此事故的主要责任，张琼仙承担此事故的次要责任。经鉴定，李云龙的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为266.14ｍｇ／100ｍｌ。被告人李云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人李云龙四个月拘役缓刑五个月，并处罚金8000元。列举了书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场查获照片、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人李云龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月28日21时05分许，被告人李云龙醉酒后驾驶云Ｄ×××××小型轿车行驶至会泽县环岛处路段时，与张琼仙驾驶的云Ｄ×××××号二轮电动车相撞，造成张琼仙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，李云龙承担此事故的主要责任，张琼仙承担此事故的次要责任。经鉴定，李云龙的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为266.14ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人李云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李云龙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李云龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇二〇年四月十三日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执61号申请执行人刘金金，男，1984年8月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人朱成才，男，1993年3月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人刘金金与被执行人朱成才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2563号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：朱成才欠刘金金余款计19560元，自2019年6月起至2020年3月止，由被告朱成才每月28日前支付原告刘金金1956元；朱成才逾期付款，朱成才需另行支付原告刘金金逾期付款违约金2440元，刘金金可就尚未到期款项及违约金一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月3日向本院申请执行。本院向被执行人朱成才本院送达邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、银行存款：本院依法扣划被执行人银行存款9634.76元，现发放申请人；2、车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、房产：被执行人名下无房屋登记信息；本院将被执行人朱成才纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。申请人无其他财产线索，且要求不上门查找被执行人朱成才。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人刘金金被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初第2563号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇二〇年四月二十七日书记员 王 燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执106号之一 申请执行人：周健，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴淑娴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：**，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人周健与被执行人**买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民特470号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述民事裁定书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款本金89600元及利息。本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院轮候登记查封了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因未能找到上述车辆，故暂不处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  陈雪敏 审判员  陈天文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周艳莉
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执997号长岭县人民法院、张小新：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人张小新民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2466号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、傅航峰，原告员工。 被告：吴福朝，男，1970年8月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴桂芳，女，1972年7月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴刚刚，男，1982年4月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴敏君，女，1988年1月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴英雄，男，1964年8月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：李朝美，女，1964年1月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴关根，男，1947年12月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴金钗，女，1949年9月19日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告吴福朝、吴桂芳、吴刚刚、吴敏君、吴英雄、李朝美、吴关根、吴金钗金融借款合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴福朝、吴桂芳归还借款本金832918.02元并支付利息、罚息、复息16409.22元（已计算至2019年12月22日，之后按合同约定计至实际履行之日止）；2、被告吴刚刚、吴敏君、吴英雄、李朝美、吴关根、吴金钗对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、傅航峰及被告吴福朝到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年9月25日，被告吴关根、吴金钗向原告出具保证函一份，自愿为被告吴福朝在2014年9月25日至2024年9月25日期间内最高融资限额人民币85万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2014年9月30日，原告与被告吴福朝（借款人）、吴刚刚（保证人）、吴敏君（保证人）、吴桂芳（保证人）、吴英雄（保证人）、李朝美（保证人）签订了《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告吴福朝发放贷款85万元；借款期限自2014年9月30日起至2019年9月1日止；借款利率为月利率5.601‰，利率若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告吴刚刚、吴敏君、吴英雄、李朝美为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告吴桂芳签署共同还款承诺书一份，自愿作为“连带共同债务人”对被告吴福朝上述借款承担共同还款责任。 2014年10月1日，原告按约放款85万元。借款到期后，被告吴福朝仅归还借款本金共计17081.98元，利息自2019年9月21日起未支付。截止2019年12月22日，被告吴福朝、吴桂芳尚欠原告借款本金832918.02元及罚息、复息16409.22元。各保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴福朝、吴桂芳于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金832918.02元及利息、罚息、复息（计算至2019年12月22日为16409.22元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴刚刚、吴敏君、吴英雄、李朝美、吴关根、吴金钗对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6147元，由被告吴福朝、吴桂芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月三十日 代书记员 黄 丽
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执248号 申请执行人:王三红，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：陈永奇，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间追偿权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4676号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王三红于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永奇支付申请执行人王三红5000元，承担案件执行费50元。 本案在执行过程中，因被执行人王三红提供的被执行人陈永奇的住址、电话有误，除本院已冻结陈永奇的银行账户外，未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经本院释明后，2020年4月20日申请执行人王三红向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人王三红的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 平 执行员 姚向阳 执行员 唐凤龙 二〇二〇年四月二十日 书记员 邢露露 1
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢675号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人谭庆忠,男,汉族。 被执行人关金荣,男,汉族。 被执行人高金宝,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与谭庆忠、关金荣、高金宝金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初430号原告：李珉峰，男，汉族，1972年5月9日出生，农民。住甘肃省通渭县。被告：甘肃金岭众创林木育苗农民专业合作社，统一社会信用代码93621121MA74N4A70W，住甘肃省定西市通渭县华家岭镇新牛街16号。法定代表人：王秉雄，该公司理事长。原告李珉峰与被告甘肃金岭众创林木育苗农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珉峰到庭参加诉讼，被告甘肃金岭众创林木育苗农民专业合作社经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李珉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苗木款48736元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告从原告处协商进购云杉树苗。2018年4月26日、5月11日，原告按照被告的要求，给被告指定的马营镇锦屏村、大岘村两地分别运送云杉树苗1012棵、5080棵，共计6092棵，商定每棵树苗单价为8元，共计48736元，原告按照被告要求开具发票，但被告一直没有支付原告树苗款。甘肃金岭众创林木育苗农民专业合作社未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年经原、被告协商由原告给被告供给部分云杉树苗。原告分别于2018年4月26日、5月11日向被告指定的马营镇锦屏村、大岘村两地运送云杉树苗1012棵、5080棵，共计6092棵。商定每棵树苗单价为8元，共计48736元。原告换取发票后，要求被告支付树苗款，但被告至今未支付原告树苗款。以上事实，有原告提交的被告开具的收据、完税发票等证据证实，应予认定。本院认为，原告李珉峰与被告甘肃金岭众创林木育苗农民专业合作社之间构成买卖合同关系，原、被告均应按照约定履行。原告提交的证据能够证实原告向被告运送的树苗数量及价款。原告请求判令被告给付原告树苗款的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告甘肃金岭众创林木育苗农民专业合作社于本判决生效之日起30内给付原告李珉峰树苗款48736元。案件受理费509.20元，由被告甘肃金岭众创林木育苗农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇二〇年四月三日书记员  贾彩兰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1257号上诉人（原审原告）：周国欣，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗楷，河南博同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩跃勋，男，汉族，1975年11月22日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：晋国飞，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚楠，河南诺然律师事务所律师。上诉人周国欣与被上诉人韩跃勋、晋国飞合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，进行了审理。本案现已审理终结。周国欣上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：韩跃勋、晋国飞是合伙关系，应对外部债务承担连带清偿责任。韩跃勋、晋国飞于2019年3月2日给周国欣出具了结算的欠条，由租赁合同关系变更为欠款法律关系，欠条的署名人为韩跃勋、晋国飞，韩跃勋、晋国飞应对案涉债务承担连带清偿责任。韩跃勋、晋国飞合伙内部的保证书不能对抗欠条的连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。综上，请求二审法院依法改判。韩跃勋辩称，同意一审判决的意见。晋国飞辩称，晋国飞与韩跃勋之间并非合伙关系，晋国飞承包的汝州市产业聚集区污水处理厂工程因土方施工需要租用韩跃勋挖掘机设备，向韩跃勋支付设备租用费用。晋国飞与韩跃勋之间仅仅因租用设备产生租赁合同关系。晋国飞已经向韩跃勋支付了相应费用并完成结算，晋国飞与韩跃勋之间因租用设备产生的合同关系已经解除。周国欣要求晋国飞在已经支付全部费用的情况下付款不符合法律规定，对晋国飞的利益造成损害。周国欣与韩跃勋之间因租用设备、支付费用产生合同关系，晋国飞对韩跃勋与周国欣之间的机械使用情况并不知情，也未参与，更不是该合同关系中的合同相对人，周国欣突破合同相对性向晋国飞主张权利违反法律规定。一审中，韩跃勋已经明确表示其本人应向周国欣支付121000元，周国欣的上诉行为造成司法资源的滥用，应予驳回。周国欣向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告(2014-2015年)机械费121000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告周国欣和被告韩跃勋系同村同学关系，被告韩跃勋和被告晋国飞系工程合伙关系。2014年，被告晋国飞承包的汝州市产业聚集区污水处理厂工程，被告韩跃勋在汝州污水处理厂的工程提供机械用于施工，遂被告韩跃勋租赁原告机械进行施工并产生机械费共计121000元。2019年3月2日，被告韩跃勋、晋国飞给原告出具欠条，载明“欠条今欠周国欣机械费（2014年-2015年）共计121000元（拾贰万壹仟元整）此机械费为汝州市产业集聚区污水处理厂项目费用欠款人：韩跃勋晋国飞2019.3.2”。另查明，2019年3月26日，二被告针对汝州市产业聚集区污水处理厂工程进行结算，约定被告韩跃勋从项目工程中支取125540元，项目工程伊川方面周国欣所有工人工资、机械租赁费都有被告韩跃勋承担支付，与被告晋国飞无关。同天，被告韩跃勋给被告晋国飞出具《保证书》，保证其已从工程中领取工程中的机械费和工人工资共计125540元，如以后提供机械方再索要机械费和工人工资款与被告晋国飞无关，双方在条子上的签名也与被告晋国飞无关。一审法院认为，二被告系合伙关系，期间被告韩跃勋租赁原告机械使用，二被告给原告出具机械使用费欠条，表明原、被告之间的租赁合同关系已经成立且应受法律保护，原告持二被告出具的欠条要求给付欠款121000元，理由正当，证据充分，但二被告针对原告提供机械的汝州市产业聚集区污水处理厂工程已经进行了结算即合伙关系的解除，且被告韩跃勋给原告出具《保证书》，表明原告的机械费用自己已经领取，并保证原告的机械费由其自己承担，故被告韩跃勋应向原告支付机械费121000元；而原告现要求被告晋国飞再支付机械费，在被告韩跃勋已经领取了原告机械费的前提下让晋国飞再向原告支付，情理不足，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决：一、被告韩跃勋于本判决生效后十日内支付原告周国欣机械费121000元。二、驳回原告周国欣对被告晋国飞的诉讼请求。如被告韩跃勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告韩跃勋负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是韩跃勋、晋国飞是否应对案涉合伙债务承担连带清偿责任的问题。韩跃勋、晋国飞系合伙关系，二人合伙经营期间，韩跃勋租赁周国欣机械使用产生机械租赁费121000元，韩跃勋、晋国飞共同给周国欣出具机械使用费欠条一张，韩跃勋、晋国飞应对欠条上的债务承担连带清偿责任。韩跃勋、晋国飞之间关于本案债务的内部结算行为及约定不能对抗外部债权人，韩跃勋、晋国飞之间可另行解决。一审法院驳回周国欣对晋国飞的诉讼请求有误，应予纠正。综上所述，周国欣的上诉请求能够成立，应予支持；一审判决适用法律错误，导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初4530号民事判决；二、韩跃勋、晋国飞于本判决生效后十日内支付周国欣机械费121000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1360元，由韩跃勋、晋国飞负担。二审案件受理费2720元，由韩跃勋、晋国飞负担。韩跃勋、晋国飞二审负担部分，限韩跃勋、晋国飞在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年四月十三日书记员  蒋 超
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初31号原告李勤虎，男，1979年6月20日出生，汉族，住即墨区。被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队，住所地青岛市城阳区德阳路203号。原告李勤虎与被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队交警行政处罚一案，本院于2020年2月21日立案。原告李勤虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告李勤虎撤回起诉处理。审判员  高雪飞二〇二〇年四月十日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703民初210号原告：中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行，住所地张家口市桥西区西河沿47号。负责人：王伟忠，系该行行长。委托诉讼代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。被告：梁雁林，男，1981年1月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：于宁，女，1980年8月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在审理原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行诉被告梁雁林、于宁金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行的起诉。案件受理费1122元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇二〇年四月二十八日法官助理贾丹书记员任晓元
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初234号原告:潘克法,男,1973年7月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:谢成尚,安徽弘大(合肥)律师事务所律师。被告:刘俊生,男,1981年9月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:范鹏飞,安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘迎迎,安徽瀛鼎律师事务所律师。本院在审理原告潘克法诉被告刘俊生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告潘克法于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘俊生的起诉。本院认为，原告潘克法的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告潘克法撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘克法承担。审判员  石庆二〇二〇年四月十日书记员  李欢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执78号之一 申请执行人浙江屹立建设有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道望溪路9号，组织机构代码:148614738。 法定代表人潘国平。 被执行人杨建华，男，1972年8月21日出生，住江西省万安县。 浙江屹立建设有限公司与杨建华合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8198号判决书已经发生法律效力。权利人浙江屹立建设有限公司于2020年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨建华应支付申请执行人浙江屹立建设有限公司人民币211366.2元，赔偿自2019年5月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费1985元、申请执行费3100元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨建华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人杨建华车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨建华未报告财产情况，本院已对被执行人杨建华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨建华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执78号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年四月十五日 代书记员 郑 超
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1227号原告：重庆市大渡口区岭尚物业管理有限公司，住所重庆市大渡口区春晖路街道秋实小区，统一社会信用代码91500104709487549J。法定代表人：陈梅，总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：范显洪，女，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市大渡口区岭尚物业管理有限公司与被告范显洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区岭尚物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区岭尚物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区岭尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市大渡口区岭尚物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年四月二十九日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初143号原告：永登县农村信用合作联社苦水信用社，住所地：永登县苦水镇大路村。负责人：马星全，该信用社主任。委托代理人：赵东海，该信用社客户经理。被告：刘平和，男，1966年10月28日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告永登县农村信用合作联社苦水信用社与被告刘平和借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，永登县农村信用合作联社苦水信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社苦水信用社撤诉。案件受理费836元，减半收取418元，由永登县农村信用合作联社苦水信用社负担。审判员  张世红二〇二〇年四月七日书记员李芾山
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执252号申请执行人：王宣，女，生于1978年3月7日,住四川省沐川县。被执行人:税向东，男，生于1985年5月6日,住四川省犍为县。本院在执行王宣与税向东借款合同纠纷一案中，申请执行人王宣与被执行人税向东于2020年4月20日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人主动向法院缴纳了执行费112元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民初94号民事判决书书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年四月二十一日书记员 聂志飞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异30号申请人(申请执行人)：赵兵，男，1979年5月29日出生，汉族，住山东省。委托代理人：曹文慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：易通泉智能净水科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毛海兵，董事长。被申请人：毛海兵，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行赵兵与易通泉智能净水科技(上海)有限公司(以下简称易通泉公司)特许经营合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)沪0107民初474号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人易通泉公司发出(2017)沪0107执1498号执行通知，责令被执行人立即向申请执行人赵兵履行人民币XXXXXX元及迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费人民币4900元及缴纳案件执行费人民币2949元的给付义务，但由于被执行人无财产可供执行，致使执行不能。执行中，申请执行人以被执行人系一人公司，被申请人毛海兵作为被执行人唯一股东应承担本案债务为由，向本院申请追加被申请人为本案被执行人。本院经审查查明：根据本院(2017)沪0107执1498号案卷记载，本院在执行中未查到被执行人可供执行的财产，于2017年6月6日作出终结本次执行程序的执行裁定。根据被执行人易通泉公司工商登记资料，被执行人系由毛海兵出资，注册资本为人民币1000万元，于2013年4月7日经原上海市工商行政管理局青浦分局(现上海市青浦区市场监督管理局)核准设立。被申请人毛海兵经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，被申请人作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故申请执行人的追加请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加毛海兵为(2017)沪0107执1498号案被执行人；二、本院作出的(2015)沪0107民初474号民事判决书确定的被执行人易通泉智能净水科技(上海)有限公司归还申请执行人赵兵人民币XXXXXX元及加倍支付迟延履行期间的上述债务利息、案件受理费人民币4900元及缴纳案件执行费人民币2949元由被申请人毛海兵承担连带清偿责任。如对本裁定不服，可以收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员 陶 虹二〇二〇年四月十三日书记员 陆姗姗附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1349号原告：龙口市某家居专卖店，住所地，山东省龙口市。被告：孙某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  葛曙荣二〇二〇年四月十六日书记员  成佳颖
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1052号申请执行人:李文荣被执行人：刘延伟关于申请执行人李文荣与被执行人刘延伟合伙协议纠纷执行一案，根据已生效的（2019）吉0502民初3114号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款4000元及案件受理费25元。在执行过程中,经法院调解，双方当事人商定被执行人一次性给付申请执行人3500元,案件受理费25元由申请执行人承担，现被执行人已履行全部还款义务，可以结案.特此通知二〇二〇年四月十三日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1055号 原告：张真相，男，1955年8月22日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：陈国建，男，1977年8月17日出生，汉族，住仙居县。 原告张真相与被告陈国建民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金10000元，并支付自2015年12月15日起按月利率1%的标准计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张真相的委托代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告陈国建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年3月15日，被告陈国建向原告张真相借款10000元，约定月利息按壹分计算即月利率为1%计算，并出具借条一份，未约定借款期限。借款后，被告陈国建仅每月支付利息100元共支付九个月的利息900元。该借款本金及2015年12月15日起的利息至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国建在本判决生效之日起十日内偿还给原告张真相借款10000元，并支付自2015年12月15日起按月利率为1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告陈国建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 夏静霞
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初420号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行。住所地：成都市邛崃市羊安镇九龙大道111号。 负责人：罗霞，主任。 委托诉讼代理人：李浩，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。系该公司员工。 被告：周云红，女，1971年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王凤伦，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行与被告周云红、王凤伦借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员陈思静适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行的委托诉讼代理人李浩、詹锐到庭参加诉讼，被告周云红、王凤伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利、违约金（截至2019年6月20日，已欠息10604.73元，其中期内欠息3958.5元，逾期罚息6410.81元，复利342.76元；其中2019年1月3日归还利息复利107.34元；从2019年6月21日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利、违约金按合同约定计算）。事实和理由：2017年5月24日，被告周云红、王凤伦与原告签订《个人贷款授信合同》，约定借款50000元，借款期限为2017年5月24日至2020年5月23日，合同约定被告向原告贷款利率为央行同期同档次基准利率的基础上上浮80%，为浮动利率。罚息按照合同约定的贷款利率上浮50%。复利按罚息利率计收，违约金按照未清偿本金10%计收。上述合同签订后，原告依约于2017年5月24日向被告发放了贷款。借款到期后，经原告催收，被告未按照合同约定归还贷款本息。截止2019年6月20日已经欠本金50000元，欠息10604.73元，原告故诉至法院。 被告周云红、王凤伦未作答辩。 经审理查明，被告周云红、王凤伦与原告签订《个人贷款授信合同》，约定借款50000元，借款期限为2017年5月24日至2020年5月23日，合同约定被告向原告贷款利率为央行同期同档次基准利率的基础上上浮80%，为浮动利率。罚息按照合同约定的贷款利率上浮50%。复利按罚息利率计收，违约金按照未清偿本金10%计收。上述合同签订后，原告依约于2017年5月24日向被告发放了贷款。借款到期后，被告未归还本金。 以上事实有原告陈述、《个人贷款授信合同》、个人借款凭证、结婚证复印件、已还款明细等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告周云红、王凤伦签订的《个人贷款授信合同》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了出借义务，但被告周云红、王凤伦未按合同约定偿还借款本息，至今仍欠借款本金50000元。债务应当清偿，原告诉请被告周云红、王凤伦偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利及违约金，本院予以支持。截止2019年6月20日，被告周云红、王凤伦欠付利息10604.73元，其中期内欠息3958.5元，逾期罚息6410.81元，复利342.76元；其中2019年1月3日归还利息复利107.34元；从2019年6月21日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利、违约金按合同约定计算，原告主张，未超过双方约定，本院予以支持。按照中国人民银行《关于印发的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期时间段内的罚息、复利，故复利应以期内欠息3958.5元为基数计算。违约金按照未清偿本金50000元的10%计收即5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周云红、王凤伦于本判决生效之日起五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行借款本金50000元及截止2019年6月20日的利息、罚息及复利10604.73元，并支付2019年6月21日起的利息、罚息及复利（利息、罚息的计算方式为：以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮170%为计算标准从2019年6月21日起计算至付清之日止，复利以利息3958.5元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮170%为计算标准从2019年6月21日起计算至付清之日止）、违约金5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）658元，由被告周云红、王凤伦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈芷颖
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执153号之一 申请执行人：陈俊飞，男性，汉族，1985年11月12日出生,住莆田市秀屿区。公民身份号码：。 被执行人：陈亚芹，女性，汉族，1975年8月26日出生,住莆田市秀屿区。公民身份号码：。 被执行人：陈建清，男性，汉族，1979年3月29日出生,住莆田市。公民身份号码：。 申请执行人陈俊飞与被执行人陈建清民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年7月11日作出的（2019）闽03民终1459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈俊飞于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建清归还借款人民币900000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人陈建清名下车牌号为闽B0730A的宝马牌的轿车一辆和车牌号为沪A99X29帕纳美拉S牌的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人陈建清的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级法院作出的（2019）闽03民终1459号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月十七日 执行员  卓梅聪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初500号原告：王祖豪，男，1998年5月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告王祖豪诉被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王祖豪到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年7月1日签订的《居住房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告剩余房租1320元、退房押金900元、水电押金300元及剩余房屋管理费168.3元，共计2688.3元；3、判令被告向原告支付违约金900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月1日签订《居住房屋租赁合同》，约定被告将位于南阳路与东风路交汇处向北300米路西升龙汇金1号楼1单元2106室C间的房屋出租给原告，租赁期限为2019年7月1日起至2020年6月30日止，原告依约缴纳房屋租金、押金、水电押金、房屋管理费。现因被告未向房屋所有人缴纳相应的租金，致使房屋所有人要求原告限时搬离无法正常居住。被告已经违反合同约定义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请如上。被告河南悦如资产管理有限公司未答辩。经审理查明，2019年6月30日，原、被告签订《居住房屋租赁合同》一份，约定被告作为租赁管理机构，将位于南阳路与东风路交汇处向北300米路西升龙汇金1号楼1单元2106室C间的房屋出租给原告，租赁期限12个月，自2019年7月1日至2020年6月30日止，房屋押金900元，日租金30元，水电押金300元，日管理费1.87元，物业费每天1.68元，水费、燃气费、物业费进行季付，付款方式非月付的，随合同租金付款方式，如果签约时被告未交纳的则由被告自行交纳。管理费计算方式=日管理费×费用期间实际天数。最后一期租期不足期的，以实际居住天数计算该期租金；原、被告双方约定，被告租金、押金、管理费和水电押金应根据每期提前10日的支付方式，具体支付日期及金额为：2019年7月1日支付4458.64元、2019年9月21日支付2914.56元、2019年12月21日支付3223.22元、2020年3月21日支付2882.88元。租赁期内，被告提前收回房屋或原告提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金100%向对方支付违约金。合同签订后，原告于2019年6月30日按合同约定支付第一期费用4458.64元，于2019年9月18日支付的第二期费用2914.56元。后因被告应于2019年11月7日向房东魏桂凤交付房屋租金而未按时交付，房东魏桂凤要求原告搬离。原告于2019年11月1日支付给房东魏桂凤租金2980元，于2019年12月7日与房东魏桂凤签订租房合同。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订《居住房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在合同约定的期间内租住使用房屋，因被告未向房东缴纳相应的租金，导致原告不能正常使用房屋，合同的目的不能实现，故原告请求判令原、被告之间合同解除的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告返还租金、押金、水电押金、物业费、管理费的诉请，根据实际的租赁期间，原告所交费用尚有53天未使用涉案房屋，该期间的费用应退还原告。每日租金金额为30元，每日管理费1.87元，故应退还的租金及管理费共计2889.11元（31.87元/天×53天），原告要求退还1488.3元的诉讼请求本院予以支持。被告还应退还原告押金900元及水电押金300元，共计1200元。关于原告主张的违约金900元，符合双方合同约定，对于原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王祖豪与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年6月30日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王祖豪房屋租金、管理费、房屋押金、水电押金等费用共计2688.3元；三、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王祖豪支付违约金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雪琪二〇二〇年四月十七日书记员  刘晓燕
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初298号原告：陈广，男，1991年9月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：姜娜，女，1991年3月25日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告陈广、姜娜与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广、姜娜的共同委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广、姜娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金12060.68元（按日万分之一自2018年1月1日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：1、原告购买被告开发的童馨丽都7幢203号住房一套，房款共计568980元，合同签订时支付398980元，余款按揭支付；2、被告于2017年12月30日前交付房屋，逾期，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，1、延期交房的时间起算日起应当按合同约定交房日期的次日起开始计算；2、交房截止时间应当计算至2018年5月1日止；3、自2017年5月2日止2018年5月1日期间应扣除因不可抗力建筑行业停业整顿的三个月；4、原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1，系（2018）鄂1126民初3924判决书一份，与本案被告开发的房地产项目具有直接关联性，因被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告陈广、姜娜与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都7幢203号住房一套，房款共计568980元，合同签订时支付398980元，余款按揭支付；交房时间为2017年12月30日前；逾期，自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按合同约定支付了购房款。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务，否则，应依法承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持；但被告未按合同约定时间交付房屋，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人共认的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年12月30日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2018年1月1日至2018年5月1日，共计120天，扣减60天，实际违约天数为60天，违约金为3413.88元（568980元÷10000×60天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈广、姜娜违约金3413.88元；二、驳回原告陈广、姜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担15元，原告陈广、姜娜负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 坤
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审22号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人：王天封，男，汉族，1997年2月18日，住长春市双阳区。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]43号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人王天封非法开采一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年7月2日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]43号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定中的“1、没收违法所得3156.00元。2、处以违法所得40%的罚款，计1262元。”的处罚决定，申请执行人又于2020年1月6日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人王天封未经依法批准，于2017年12月2018年3月擅自在长春市双阳区太平镇太平村六社老村部后身开采矿产品。经吉林省第一地质调查所对开采区域进行实地测量，并出具《长春市双阳区太平镇太平村六社沙坑资源储量视实测报告》，该沙坑本次动用资源储量526立方米，所采砂石已运走。经吉林省烽远价格评估有限公司出具《吉林省烽远价格评估有限公司价格评估报告》，花岗岩风化砂526立方米，2018年度上半年市场平均销售价格约为：6元/立方米，人民币3156.00元。王天封未取得采矿许可证擅自在长春市双阳区太平镇太平村六社老村部后身开采砂石的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。上述违法事实有调查询问笔录、《长春市双阳区太平镇太平村六社沙坑资源储量视实测报告》、《吉林省烽远价格评估有限公司价格评估报告》、非法开采及堆放现场照片等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令停止开采。 2、没收违法所得3156.00元。 3、处以违法所得40%的罚款，计1262.40元。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法开采的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]43号行政处罚决定中的第2、3项，即：“2、没收违法所得3156.00元。3、处以违法所得40%的罚款，计1262.40元。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  谭玉顺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1103号申请人：泰州恒陵塑胶五金制品有限公司，住所地泰州经济开发区梅兰西路109号。统一社会信用代码：91321291797443545W。法定代表人：李学富，公司经理。被申请人：韩天豪，男，2000年2月15日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人泰州恒陵塑胶五金制品有限公司与被申请人韩天豪以及韩万年、何艳债权人撤销权纠纷一案，申请人泰州恒陵塑胶五金制品有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人韩天豪名下泰州市海陵区不动产所有权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州恒陵塑胶五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩天豪名下泰州市海陵区不动产所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 洋人民陪审员 周 榕人民陪审员 周学海二〇二〇年四月二十日书 记 员 朱雨倩
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执1017号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，公司总经理。委托代理人张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人查明磊，男，汉族，云南省麻栗坡县人。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与查磊明融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日作出的(2019)云0328民初752号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告查磊明于判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司车辆租赁费91751.45元、违约金18350.29元、租赁车辆留购款120元，共计110221.74元。二、被告查磊明于判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元。案件受理费2554元，公告费600元，由被告查明磊负担。被执行人查明磊未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人查明磊邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人查明磊没有房屋。查明磊的银行账户及微信账户内只有几元、几角、几分的银行存款，我院已作了冻结。被执行人查明磊所有的起亚牌牌汽车、云Ｈ×××××号及新大洲牌摩托车、云Ｈ×××××号，被我院作了查封，但未实际控制。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2020年4月27日以谈话的方式书面告知了申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司表示认可本院的查控结果。对被执行人查明磊在上述银行被冻结账户存款需要法院去扣划处理。被查封的车辆因不能实际控制，暂不需要法院处理。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人查明磊纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年四月二十七日书记员  郝 敏
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初314号公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。被告人高远，男，1965年10月28日出生于东营市垦利县，汉族，大专文化，户籍所在地蓬莱市，住蓬莱市。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被蓬莱市公安局取保候审。山东省蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人高远犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院检察员刘喜浩出庭支持公诉。被告人高远到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年7月20日21时许，被告人高远酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行至蓬莱市北关路与军工街路口处，被民警查获。经鉴定，被告人高远血液中乙醇成分含量为1.47mg/ml。上述事实，被告人高远在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、人口信息表、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、司法鉴定书、抓获经过、现场查纠视频证实，足以认定。蓬莱市人民检察院认为被告人高远的行为构成危险驾驶罪；以被告人高远具有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人高远拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金一万元。本院认为，被告人高远醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高远具有坦白、当庭自愿认罪情节，并签字具结认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  王连文人民陪审员  赵灿盛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 震
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0602刑初26号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人董贺，男，1986年9月12日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，因犯贩卖毒品罪于2010年4月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2019年12月2日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月3日被濉溪县公安局刑事拘留，2020年1月8日被濉溪县人民检察院批准逮捕，当日被濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉﹝2020﹞113号起诉书指控被告人董贺犯容留他人吸毒罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行审理，淮北市杜集区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人董贺及其辩护人葛长侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：1、2019年10月，被告人董贺容留张某瑶、刘某、许某宁在其车内吸食毒品。2、2019年10月，被告人董贺容留许某宁在其位于淮北市杜集区岱河二村的家中吸食毒品。3、2019年11月，被告人董贺、许某宁驾车到蚌埠市购买毒品，返回淮北后，董贺容留许某宁在其家中吸食毒品。4、2019年12月2日，被告人董贺、许某宁驾车到蚌埠市购买毒品，返回淮北后，董贺容留许某宁在其车内吸食毒品。公诉机关认为，被告人董贺容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实。被告人董贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：董贺系坦白，自愿认罪认罚，情节较轻，积极缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，董贺因犯贩卖毒品罪于2010年4月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2019年12月2日，公安机关抓获董贺时，从其车内扣押毒品1克。案发后，董贺将罚金已交至本院。本院认为：被告人董贺构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。对辩护人关于董贺系坦白、认罪认罚、缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人关于董贺情节较轻的辩护意见，董贺多次容留多人吸食毒品，不属于情节较轻。董贺归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。董贺具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董贺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止。罚金已缴纳）二、被公安机关扣押毒品1克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡矿二〇二〇年四月二十七日法官助理赵凯书记员王晓璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保78号申请人：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：于沛峰，董事长。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被申请人：屈英全，男，1959年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人重庆市潼南区融资担保有限公司与被申请人屈英全追偿权纠纷一案中，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值200万元的财产。本院作出（2020）渝0152民初212号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人屈英全与案外人谭敏共有的位于重庆市潼南区X街道X路X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将被申请人屈英全与案外人谭敏共有的位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号、XX号、XXX号房屋共3处予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年四月二日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初75号 原告阳泉融昇园农业技术开发有限公司。 法定代表人李小梅，董事长。 委托诉讼代理人张晓永，男，该公司员工，现住阳泉市。 被告华安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉市中心支公司。 原告阳泉融昇园农业技术开发有限公司与被告华安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告阳泉融昇园农业技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告承担损失更换前杠及附件工费300元、右前喷水嘴415元、右前喷水盖272元、右前大灯支架741元、右前雾灯罩358元、前杠骨架右支架371元、右前喷水嘴支架215元、前杠4850元、右前大灯总成12000元、整型右前翼子板200元、喷漆前杠、右前翼子板1000元，计20722元。按银行同期利息500元、误工费3000元、交通费2656元、诉讼费共计26878元整。事实与理由：2018年10月25日15时50分许，张某某驾驶车牌为×××的五菱轻型封闭货车，在阳泉市××区段由北向南向东左转弯时，与由东向西行驶的由辛某驾驶的×××宝马轿车相撞肇事，致车辆受损的道路交通事故。道路交通事故认定书（第XXX号）认定当事人张某某负全部责任，当事人辛某无责任，故原告提起诉讼。 本院认为，肇事车辆×××号货车于2018年6月25日投保的保险公司为华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，并非原告起诉的“华安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉市中心支公司”，原告在本案中与华安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉市中心支公司无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉融昇园农业技术开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周旭万
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1676号 原告科左后旗马王种业有限公司 法定代表人魏振辉该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告照日格吐，男，45岁，蒙古族，农民。 原告科左后旗马王种业有限公司诉被告照日格吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年4月15日以与自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年四月十五日 书记员  宝 泉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初739号原告：唐志海，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：靳勤，河南浩君律师事务所律师。被告：刘倩倩，男，1996年9月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。原告唐志海与被告刘倩倩合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐志海撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐志海负担。审判员  李相龙二〇二〇年四月二十一日书记员  袁玉洁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初2025号原告：秦继承，男，1948年10月3日出生，仡佬族，住施秉县。委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊，贵州维律律师事务所执业律师。被告：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，住所地：凯里市温州大道6号凯里国际商贸城一期29栋2层2-201号。法定代表人：吴九龄，公司董事长。被告：凯里亿联国际商贸城有限公司，住所地：凯里市温州大道6号。法定代表人：陶兆虹，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨长瑛，贵州瀛黔律师事务所执业律师。原告秦继承与被告贵州兴凯隆房地产开发有限公司、凯里亿联国际商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告秦继承于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦继承撤诉。案件受理费减半收取442元，由原告秦继承负担。审判员  黄原慧二〇二〇年四月二十六日书记员  王 宇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执622号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：张长建，男性，住沈丘县。被执行人：李寒英，女性，住沈丘县。被执行人：刘淑灵，女性，住沈丘县。被执行人：张承品，男性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张长建、李寒英、刘淑灵、张承品借款合同纠纷一案，于2020年04月9日向被执行人张承品发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张承品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张承品在河南省农村信用社联合社378×××01账户内存款人民币81211.47元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年四月十三日书记员 王 珂
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执623号之一申请执行人：甘望农，女，汉族、1968年10月20日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：桂咏新，男，汉族、1968年4月4日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人甘望农与被执行人桂咏新民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1202执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年四月二十八日书记员  方 震
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执475号之一 被执行人：杨良举,男1970年4月28日出生51岁,汉族,住芜湖市三山区。 本院在执行我院刑事审判庭移送被执行人杨良举罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人杨良举名下价值3000元的财产（罚金3000元）。 本裁定立即执行。 审判员  程昕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1047号原告：倪雄，男，生于1982年8月11日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：宋学乾，男，生于1981年11月12日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告倪雄诉被告宋学乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。在审理过程中，原告倪雄于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪雄向本院提起诉讼后，在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪雄负担。审判员  何汶芮二〇二〇年四月十四日书记员  陈钦再
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁1621执283号之四十五申请执行人:山东惠民正信织业有限责任公司。住所地：惠民县何坊街道办事处福田村。法定代表人：张光玲，经理。被执行人：孟令华，男性，1976年07月14日生，住所地：惠民县；。本院于2019年07月11日以(2019)鲁1621执保158号保全裁定对孟令华与公司有关的纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孟令华与公司有关的纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孟令华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3014.00元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年四月二十六日书记员  刘聪聪
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初565号原告：廖旺成，男，1991年9月22日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：戴持新，湖南汉昌律师事务所律师，。被告：程丹，女，1996年7月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告廖旺成诉被告程丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖旺成的委托诉讼代理人戴持新到庭参加诉讼，被告程丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖旺成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告程丹偿还原告借款160000元，并按照月利率2%支付利息给原告（自2019年12月1日至还款日），暂计算至2020年3月1日应付息金9600元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告程丹自2018年6月开始以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告多次向被告支付借款，支付方式系微信支付以及现金支付，至2019年5月20日经结算共计110000元，被告出具借条，约定月息2分，被告付息至2019年11月。2019年12月1日被告又向原告借款40000元，2019年12月8日被告再次向原告借款10000元。两个月来，被告未按约定支付利息，有时打电话被告不接，微信也不回。被告程丹未答辩。本院经审理查明如下事实：被告程丹自2018年6月开始以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告多次通过微信向被告支付借款45000元以及在2019年3月以现金方式支付借款，至2019年5月20日经结算共计110000元，被告出具借条，约定月息2分，被告付息至2019年11月。2019年5月20日至2019年12月1日期间，被告又向原告多次借款并偿还部分借款，至2019年12月1日经双方结算为40000元，被告出具借条，约定月息为2分；2019年12月8日被告再次向原告借款10000元出具借条，未注明利息计算方式。之后，原告多次催讨，被告未按约定偿还本金及利息。本院认为，原、被告双方达成民间借贷意向，多次发生借贷往来，双方经结算被告出具借条，结合原告提供的多次微信转账记录，应当真实有效，依法予以采信。2019年5月20日出具的借条110000元约定月息2分以及2019年12月1日出具的借条约定月息2分，符合法律规定，原告自认2019年5月20日出具的借条借款利息已支付至2019年11月，本院予以确认，被告应当按照约定及时还本付息，2019年12月8日出具的借条因没有约定利息计算方式，口头约定因被告未到庭确认，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程丹在本判决生效之日起十日内向原告廖旺成偿还借款本金160000元，并按照本金150000元月利率2%自2019年12月1日计算利息计算至偿还之日止；二、驳回原告廖旺成其它诉讼请求。如未在规定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取计1846元，由被告程丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年四月九日书记员  江 丰
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执507号申请执行人：任洪明，男，1981年10月25日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲联银商务有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区华园二小区141号。统一社会信用代码：915305223466232131。法定代表人：盖国承，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：盖国承，男，1982年5月3日生，傣族，住云南省保山市隆阳区。本院在执行任洪明与腾冲联银商务有限公司、盖国承民间借贷纠纷一案中，执行标的为100000元，申请执行人任洪明未受偿。在执行过程中，经网络查询，被执行人腾冲联银商务有限公司、盖国承名下无银行存款。网络信息反馈被执行人盖国承名下有一辆云Ｍ×××××路虎牌车，经调查，已过户在他人名下，其在保山市隆阳区锦绣兰城Ｂ-6幢2单元501号的房产系夫妻共有，因被执行人盖国承涉嫌犯罪，已被公安机关查封，本院不能处置。被执行人腾冲联银商务有限公司无财产可供执行，被执行人盖国承长期外出，无法查找，本案暂不具备执行条件。本院曾于2018年10月9日在另案中对被执行人盖国承进行过司法拘留，现已对被执行人腾冲联银商务有限公司、盖国承采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人任洪明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月二日书记员  段子谦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执926号之二申请执行人：顾惠华，女，1959年2月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱亚明，男，1982年6月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾惠华与被执行人朱亚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0281民初4523号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：朱亚明支付顾惠华借款4.4万元及利息，案件受理费4330元，由朱亚明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 超
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初129号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人于保玲，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月20日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人于保玲犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人于保玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日下午，被告人于保玲在阜宁县羊寨镇蒲鸠村四组32号朱某某家的厨房内，采用顺手牵羊的方式，窃得朱某某亲戚蔡某放在该厨房桌子上皮包内人民币6000元。案发后，被告人于保玲经公安人员电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退出赃款人民币6000元发还给被害人。公诉机关认为，被告人于保玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于保玲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于保玲具有自首、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议判处被告人于保玲拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、发破案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人朱某、李某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人于保玲的供述，阜宁县公安局制作的指认笔录、辨认笔录、拍摄的照片等证据证实。被告人于保玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月20日，被告人于保玲取得被害人蔡某的谅解。本院认为，被告人于保玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于保玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院应予以支持。被告人于保玲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于保玲退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人于保玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人于保玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六千元，已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭艳二〇二〇年四月十七日法官助理 王芮书 记 员 曹艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3420号原告：河南草庐蜂业有限公司。统一社会信用代码：91411322079448958L。法定代表人：侯朝阳，任董事长。住所：方城新能源产业集聚区西园。委托代理人：孙辉，男，1957年3月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：河南省西峡县乾鑫钢构有限公司。统一社会信用代码：914113235749566696。法定代表人：黄钰民。住所：西峡县。委托代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师。原告河南草庐蜂业有限公司与被告河南省西峡县乾鑫钢构有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告河南草庐蜂业有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南草庐蜂业有限公司申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南草庐蜂业有限公司撤回起诉。案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告河南草庐蜂业有限公司负担。审 判 长  靳显宏审 判 员  麻俊鹏人民陪审员  权国存二〇二〇年四月一日书 记 员  庞 晖