wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9526号原告：西安市莲湖区太平洋水产经销部，住所地西安市莲湖区。注册号：XXXXXXXXXXX3636。经营者：陈旭升，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX城XX路XX单元XX室。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：呼阳，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：段磊，男，1991年4月2日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王恬，女，1992年12月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：222XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市莲湖区太平洋水产经销部与被告段磊、王恬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序独任制审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呼阳到庭参加了诉讼。被告段磊、王恬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告欠款83600元；并支付利息（参照银行同期贷款利率5%计算至本息还清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求：判令二被告连带清偿原告欠款60800元。事实和理由：原告经营农副产品的批发零售业务，二被告系合伙关系。2019年5月，被告从原告处多次购买水产品，2019年6月13日指派司机孙某某从原告处提走水产品（翅中）83600元。被告段磊承诺货物提走后，让原告凭销货凭证前去被告处结算货款。被告段磊通知被告王恬在核对销货凭证后进行签字确认。但被告至今未支付原告货款，原告多次讨要无果。现原告无奈诉至法院，望判如所请。被告段磊、王恬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销货凭证及微信聊天记录。对当事人提交的证据，本院在卷为证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院经审理认定事实如下：原告系经营农副产品批发兼零售业务的个体工商户。被告段磊于2019年5月起在原告处购买鸡翅、翅中等产品，每次均能现场清结货款。2019年6月13日，被告段磊让临聘司机孙某某从原告处拉走货物83600元，原告出具销货凭证一张，被告王恬及孙某某在该销货清单上签字确认。原告另行提交其与段磊微信聊天记录，段磊在微信中承诺向原告支付货款。原告称在催要货款的过程中，段磊要求原告让被告王恬在销货凭证上进行签字确认，待王恬签字后，其再付款。王恬签字后，段磊亦未支付货款。另，原告认可段磊退货60件，金额共计22800元。本院与被告段磊作有谈话笔录一份，段磊其称与王恬系合伙经营关系。段磊对其让司机孙某某从原告处提货83600元无异议，但称该批货物有质量问题，导致其向三家烧烤店赔偿四万余元，但未向本院提交证据。另称向原告支付过定金，亦未提交相关证据。本院认为，买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告段磊对从原告处购买货物83600元之事实无异议，也认可销货凭证上王恬的签字，同时在微信上反复承诺向原告支付货款，故其应当向原告支付退货后的货款60800元。关于段磊辩称货物出现质量问题及向原告支付定金，未提交相关证据进行佐证，故对被告段磊辩称，本院不予采信。被告王恬在销货凭上进行签字，仅系对从原告处购买83600元货物的一种确认行为，XX段XX沟通洽谈，且原告也一直向段磊催要货款，段磊也承诺付款，故买卖合同关系的建立应为段磊与原告，并非王恬，现原告要求王恬承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。因被告段磊未及时付款，应向原告支付迟延付款之利息。被告段磊及王恬经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告段磊支付原告西安市莲湖区太平洋水产经销部货款60800元及利息（以60800元为基数，按年利率5%计算自2019年6月13日至实际清偿之日止）；二、驳回原告西安市莲湖区太平洋水产经销部其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费1890元，由被告段磊负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日 书    记    员      袁  博  1
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执78号申请执行人黄石市众安物业服务有限责任公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路488-6-2-101号。法定代表人胡武，系该公司经理。被执行人张远胜，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人黄石市众安物业服务有限责任公司与被执行人张远胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）鄂0204民初1133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张远胜未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市众安物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人黄石市众安物业服务有限责任公司于2020年4月26日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执78号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  周 晶
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审26号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：平江县德馨环保治理发展有限公司，住所地：平江县梅仙镇尖山村，统一社会信用代码：914306263206382301。 法定代表人：余深根。 申请执行人平江县自然资源局于2020年4月21日向本院申请强制执行平自然资罚决字（2019）47号国土资源行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人自2019年1月份起，未经有权机关批准，私自在平江县范围内借农田整治之名非法开采山砂693.4立方米，申请人认为，被执行人行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《湖南省矿产资源管理条例》第五条的规定，属无证开采行为。2019年5月13日，申请人向被执行人下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，且已按程序送达至被执行人，在法定期限内未提出听证要求，同年5月20日，申请人根据《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条之规定，作出平自然资罚决字（2019）47号行政处罚决定：一、责令被执行人立即停止非法开采矿产资源行为；二、没收被执行人非法开采矿产品693.4立方米；三、对被执行人非法开采的行为处以罚款人民币贰万元。被执行人未履行行政处罚决定确定的内容，申请人并于2019年11月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）47号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚，证据确凿，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定,裁定如下： 准许执行申请人平江县国土资源局2019年5月20日作出的平自然资罚决字（2019）47号国土资源违法案件行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张娟娟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1341号原告：李录生，男，汉族，1953年6月8日生，住林州市。被告：李来山，男，汉族，1949年11月16日生，住林州市。被告：李增明，男，汉族，1979年9月9日生，住林州市。原告李录生诉被告李来山、李增明民间借贷纠纷一案，原告李录生以双方和解为由于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李录生撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李录生负担。审判员 高 洁二〇二〇年四月十三日书记员 李晓阳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1269号原告：任裕玲被告：宁凤机动车交通事故责任纠纷一案当庭执结审判员  朱晓艳二〇二〇年四月九日书记员  姜 岚
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执877号 申请执行人张亚忠，男，1957年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐国忠，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张亚忠与被执行人唐国忠买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）闽0305民初5314号民事判决书：唐国忠应支付给张亚忠款项270000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初5314号民事判决书，于2020年4月3日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金270000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人蒋文星与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执1213号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执1213号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈莹莹
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执66号 申请执行人：白山市浑江区人民法院。 被执行人：周长贵，男，1967年5月19日出生，住白山市。 关于周长贵罚金执行一案，白山市浑江区人民法院做出的（2018）吉0602民初229号刑事判决书已发生法律效力，判令其履行罚金人民币2,000元。因被执行人周长贵未在期限内履行还款义务，刑事审判庭向本院移送强制执行，经审查后本院于2020年4月2日立案执行。执行人员向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行文书，并对被执行人周长贵名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商、网络银行等财产情况进行了多次调查，发现其20XX42支付宝账户内有存款1,000元，我院于2020年4月8日予以冻结，并于4月14日扣划至我院执行专户，后转入罚没账户。未发现周长贵有其他财产可供执行。经询问其亲属，被告知被执行人周长贵已于2019年5月17日病故，并向我院提供了死亡证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020)吉0602执66号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晶 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初884号 原告：毕节创美房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152050259418407XN，住所地贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。 法定代表人：张明会，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雄（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201710691943。 委托诉讼代理人：彭龙雨（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：刘廷富，男，1970年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李美，女，1975年9月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节创美房地产开发有限公司与被告刘廷富、李美商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告毕节创美房地产开发有限公司于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节创美房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节创美房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1334.00元，由原告毕节创美房地产开发有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年四月二十日 书记员  肖 毅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初3406号原告：无锡森源房地产开发有限公司，住所地江阴市顾山镇福民路，统一社会信用代码91320281567839923G。法定代表人：刘年松，该公司执行董事兼总经理。被告：无锡禄洪道路养护有限公司，住所地无锡市上马墩路152号3083，统一社会信用代码91320200MA1MGG472D。法定代表人：张维生。原告无锡森源房地产开发有限公司与被告无锡禄洪道路养护有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日通知无锡森源房地产开发有限公司在收到通知之日起七日内缴纳案件受理费436元，无锡森源房地产开发有限公司未按期缴纳，故本案应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡森源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 高 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 马佳萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0234号申请执行人：高彩明，男，1976年2月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人高彩明与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月4日作出的(2019）苏0583民初2706号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告高彩明2015年8月23日至2019年2月22日的租金122098.4元及逾期利息损失（以122098.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日）。二、驳回原告高彩明对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1371元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月15日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2015年8月23日至2019年2月22日的租金122098.4元及逾期利息损失（以122098.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日），案件受理费1371元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2706号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  顾鸣华
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初892号 马彩霞;王天得;周桂红;王忠宇;王语馨： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2999号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：安浩，男，1986年3月3日出生，汉族，住河北省保定市容城县。申请人北京市昌平区人民法院与安浩罚金一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）京0114刑初651号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月18日立案执行，执行案号为(2020)京0114执2999号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人安浩邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人安浩名下无房产。其名下外地牌照的机动车，本院已委托当地法院办理查封手续；本案申请执行标的5万元，已执行5千元，尚有4.5万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人安浩纳入失信被执行人名单，限制被执行人安浩的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人安浩确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初651号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月二十日书记员 田慧娟
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初189号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人田均发，男，1998年11月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年10月23日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金3000元；2018年11月16日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2020年3月5日刑满释放。2020年1月14日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年2月13日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人田均发犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人田均发到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年12月的一天下午，被告人田均发窜至镇平县安子营乡堰岔村西边李庄村路某家门前，通过攀爬东边的大树进入路某家，将其家中的5000元现金盗走。2020年1月13日晚，被告人田均发窜至镇平县人民医院对面巷道内任文振家门前，从大门下钻入任文振家中，然后上二楼经矮花墙进入任文振西边隔墙邻居陈**家，在陈**家中到处寻觅财物，但未找到现金以及值钱的财物，后田均发在该房屋过夜。次日8时许，田准备离开时，因邻居报警被民警当场抓获。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述、被害人陈述等证据。据此认为，被告人田均发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田均发在被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人田均发认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人田均发对盗窃的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人田均发关于盗窃经过的供述，与被害人路某的陈述及证人刘金朋、庞某等人的证言互印证，又有刑事判决书、抓获经过、人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人田均发对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人田均发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田均发在被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田均发到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人田均发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止。)二、在案扣押的3370元人民币发还受害人路洪恩；责令被告人田均发于判决生效后十日内退赔路洪恩损失人民币1630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年四月三十日书记员  李 铁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4301号 原告：王旭，女，1972年7月10日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：许栋梁，新疆梨城律师事务所律师。原告：李卫松，男，1970年10月10日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：许栋梁，新疆梨城律师事务所律师。被告：深圳市恒基物业管理有限公司新疆分公司（以下简称恒基物业管理公司新疆分公司），统一社会信用代码：916528015725454286，住所地：新疆巴州库尔勒市建国北路138号宝安·江南城4栋。负责人：肖镇钊，经理。委托诉讼代理人：葛茂壮，新疆天雪律师事务所律师。被告：新疆宝安房地产开发有限公司（以下简称宝安房地产开发公司），统一社会信用代码：916528016934317500，住所地：新疆巴州库尔勒市15号小区宝安江南城会所法定代表人：文曙光，董事长。委托诉讼代理人：杨立鹏，新疆天雪律师事务所律师。原告王旭、李卫松与被告恒基物业管理公司新疆分公司、宝安房地产开发公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、李卫松委托诉讼代理人许栋梁、被告恒基物业管理公司新疆分公司委托诉讼代理人葛茂壮、被告宝安房地产开发公司委托诉讼代理人杨立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭、李卫松向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告赔偿维修费用及损失43，850元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，两原告购买了被告宝安房地产开发公司开发的库尔勒市××路别墅，并于2015年7月18日入住。2016年12月下旬，两原告发现车库地面潮湿，墙面反碱，乳胶漆也鼓起掉落，地下室背景墙面鼓起脱胶，木质墙裙阴湿发霉，遂向被告恒基物业管理公司新疆分公司反映了该情况。经两被告公司工作人员反复查找原因十几次，最终确认是被告宝安房地产开发公司建设施工过程中暗埋的供水管漏水造成。原告于2017年6月19日对供水管道进行了维修，花费2，350元，房屋装修及其他损失预评估价41，500元，两原告遂要求两被告赔偿以上损失，遭到无理拒绝，故诉诸法院。被告恒基物业管理公司新疆分公司辩称，根据《物业管理条例》规定及《物业管理服务协议》约定，被告提供的物业服务仅限于小区公共区域，其私人住宅的地下车库不在物业服务管理范围内，被告没有维修义务也不应承担赔偿责任。被告宝安房地产开发公司辩称，被告于2014年5月10日15点30分时向两原告交付了该房屋，同时向原告提供了《住宅质量保证书》，被告承诺房屋给排水管道的保修期为2年，但原告于2016年12月下旬才发现车库地面阴湿、墙面反碱等情况，出现问题的时间已经超过质量保证书中承诺法2年保修期；并且该涉案房屋业主进行装修时，向被告承诺改水改电引发的问题由原告自己负责，原告要求被告支付房屋维修费2，350元及其他预估损失的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下，因原告对两被告当庭提交的《入伙登记表》、《宝安江南城住宅保证书》、《房屋验收移交表》、《房屋装修申报表》及《物业管理服务协议》的真实性和合法性认可，本院予以确认；被告提交的以上证据可以证实原告于2014年5月10日签字确认接收涉案房屋，对房屋内设施设备的完好性予以确认，并于2014年6月18日向被告提交装修申报表要求进行装修，承诺改水改电引发的问题自负，被告在移交该房屋的同时向原告出具了《住宅质量保证书》，承诺对排水管道及管线保修期为2年，且被告承诺的保修期符合《建设工程质量管理条例》第40条的规定，未排除原告的合法权益，属于有效约定；结合原告起诉状诉称其于2016年12月下旬才发现车库地面阴湿、墙面反碱等因管道漏水导致的情况，可以证实管道漏水时已超过两年的保修期；且原告当庭陈述认可其对排水管道进行维修的方式是将原有管道废弃，另外安装了管道的事实，可以证实该管道系原告自己的住宅专用的管道，不属于被告负责维护和管理的房屋共用部位，原告专用管道出现漏水问题时已超过两年保修期，被告不应承担赔偿责任，以上证据可以证实被告的反驳主张，故对此组证据的关联性，本院予以确认；虽然两被告当庭质证认可原告当庭提交的现场照片及《估计评估报告》的真实性、合法性，但原告此组证据不能证实原告所受损失应当由被告承担，故对其关联性，本院不予采信。综上，本院确认事实如下：2014年，两原告购买了被告宝安房地产开发公司开发的库尔勒市××路别墅。2014年5月10日，原告在《入伙登记表》、《房屋验收移交表》上签字确认接收涉案房屋，并对房屋内设施设备的完好性予以确认。2014年6月18日，原告向被告提交《房屋装修申报表》向被告恒基物业管理公司新疆分公司申报要求进行装修，承诺改水改电引发的问题自负，被告宝安房地产开发公司在移交该房屋的同时向原告出具了《质量保证书》，承诺对排水管道及管线保修期为2年。2016年12月下旬，两原告发现车库地面潮湿，墙面反碱，乳胶漆也鼓起掉落，地下室背景墙面鼓起脱胶，木质墙裙阴湿发霉，遂向被告恒基物业管理公司新疆分公司反映了该情况。经两被告公司工作人员反复查找原因，最终确认是被告宝安房地产开发公司建设施工过程中暗埋的供水管漏水造成。2017年6月19日，原告于对供水管道进行了维修，废弃原来的管道而另行安装供水管等花费2，350元，新疆华正价格评估有限公司接受本院委托后出具的《价格评估报告》的价格评估结论为：两原告房屋装修及其他损失为22，710元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。两原告当庭提交的证据及当庭陈述可以证实，其住宅范围内地下暗埋的供水管道是被告宝安房地产开发公司施工安装的供原告住宅专用的设施，属于原告所有并由其自行管理和维护，不属于应由被告恒基物业管理公司新疆分公司管理的供全体住户共用的设施设备；被告出具了《住宅质量保证书》，承诺对排水管道及管线保修期为2年，且被告承诺的保修期符合《建设工程质量管理条例》第40条的规定，未排除原告的合法权益，属于有效约定；被告提交的证据可以证实被告于2014年5月10日向原告移交了房屋并经原告签字确认所接收涉案房屋内设施设备完好，而原告诉称于2016年12月下旬才发现车库地面出现因管道漏水导致的地面潮湿，墙面反碱，乳胶漆也鼓起掉落等情况，此时已超过两年的保修期，两被告已无维护维修的义务，故两原告要求两被告赔偿损失的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王旭、李卫松的诉讼请求。本案受理费1，156.5元，由原告王旭、李卫松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   高晓霞
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初426号原告：谢必芳，女，汉族，1967年9月14日出生，住重庆市梁平区。被告：重庆椒艳渝菜餐饮管理有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道金开大道1018号7幢1单元4-2，统一社会信用代码91500000MA5U4WR71E。法定代表人：罗亮，职务不详。本院在审理原告谢必芳诉被告重庆椒艳渝菜餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告谢必芳经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告谢必芳负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇二〇年四月九日书记员  肖瑶
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初138号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人徐会澳，男，1990年2月18日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省响水县。2008年7月因殴打他人被行政拘留十四日。2019年8月25日因本案被刑事拘留，2019年9月1日被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）105号起诉书指控被告人徐会澳犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人徐会澳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐会澳于2019年8月25日凌晨，在本市钟楼区西瀛里国都门口，酒后随意拦截、砸损多辆过往车辆，致被害人徐某驾驶的大众POLO汽车部分损坏。经常州市价格认定局认定，被毁坏大众POLO汽车价值人民币2322元。 案发后，被告人徐会澳如实供述犯罪事实。被告人徐会澳已赔偿被害人徐某损失并取得了谅解。公安机关从被告人徐会澳处扣押作案工具OPPO手机1部。 公诉机关鉴于被告人徐会澳自愿认罪认罚，建议判处被告人徐会澳有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人徐会澳对指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐会澳任意毁损公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐会澳有劣迹，应酌情从重处罚。被告人徐会澳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人徐会澳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的作案工具OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张伟明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 施阳阳 书 记 员 诸凌燕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初569号 原告：王某，男，1976年8月25日生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。 被告：邓某，女，1981年11月4日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告王某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告80000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后原告发现被告涉嫌重婚向公安机关报案。2018年5月31日原、被告到民政局办理离婚手续，离婚协议中约定被告于2019年12月31日前向原告支付80000.00元，但被告离婚后没有按照约定履行付款义务，现原告向法院起诉要求被告及时履行离婚协议中确定的付款义务。 被告邓某辩称，1.离婚协议约定的付款义务属实，但被告现在没有钱支付给原告；2.在离婚时被告已经支付了10000.00元，只有70000.00元没有履行；3.被告如果实在不能支付现金，愿意用座落在四川省内江市东兴区登记在父亲邓维魁名下的房产份额进行抵偿。 本院经审理认定事实如下：××××年原告为了与被告结婚，原告出资在被告户籍所在地四川省内江市东兴区社原告父亲邓维魁所有的房屋上添附了一层楼房，新修房屋至今未办理房产证。2018年5月30日原、被告在民政局协议离婚，《离婚协议》第三条约定“财产分割：无财产分割，女方支付男方80000.00元，大写（捌万元整），在离婚当日至2019年12月31日前付清，以收据为准”。2018年5月31日被告向原告支付10000.00元，剩余70000.00元至今未付，现原告向法院起诉要求被告及时履行离婚协议确定的支付80000.00元的义务。 本院认为：原、被告在民政部门离婚时签订了《离婚协议》，协议中约定被告向原告支付现金80000.00元，该协议系原、被告双方真实意思表示，不违背法律规定，其效力本院予以确认。被告应当按照协议履行付款义务，但被告怠于履行相应义务，应当承担违约责任。被告已经向原告支付10000.00元，尚欠原告70000.00元的债务未履行，故原告要求被告支付70000.00元债务的诉讼请求本院予以支持。在庭审中被告辩称愿意用房屋抵偿，但被告提供的房产产权有争议，因此被告要求用房屋抵偿的辩解意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告邓某于本判决书生效后十日内向原告王某支付现金70000.00元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费788.00元由被告邓某承担，原告自行承担112.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年四月十四日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初460号 原告:陈小峰，男，汉族，1966年6月5日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：胡源红，男，汉族，1974年2月27日生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告陈小峰诉被告胡源红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小峰到庭参加诉讼，被告胡源红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款人民币28万元，并从2011年12月26日起按年利率6％计息至还清借款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月25日，被告因需资金周转向原告借款人民币47万元整，同时向原告出具了一张借条，被告口头承诺会尽快归还并支付利息，但被告仅陆续归还了部分借款，时至今日，被告仍欠28万元本金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了有被告签名的借条一张。 被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见。 本院认为，原告主张的本案事实，有其提供的有被告签名的借条证明，其法庭上的陈述也符合情理，对其所主张的事实本院予以确认。被告所借原告47万元本金仅归还了一部分，尚有28万元未归还，根据相关法律规定，其除应当归还28万元本金外，还应按6％的年利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡源红在本判决生效后三个月内归还原告陈小峰人民币28万元，并以此款为基数，从2011年12月26日起按年利率6％计息至还清借款止。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8350元，减半收取4175元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郭跃光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高倩云
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初114号原告：刘宝森，男，1963年12月31日出生，汉族，现住栖霞市。被告：栖霞市臧家庄镇刘家村民委员会。法定代表人刘长亮，系该村村民委员会主任原告刘宝森与被告栖霞市臧家庄镇刘家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审理认为，被告栖霞市臧家庄镇刘家村民委员会不是本案适格被告，原告所诉的主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘宝森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  蒋基德二〇二〇年四月十五日书记员  崔 超
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初611号原告：滨州市沾化区港城混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区临港产业园。统一社会信用代码：91371624493255780B。法定代表人：张亦琪，公司经理。委托诉讼代理人：王宪泽，公司职工。被告：江苏金江建设有限公司（原江苏金江建筑安装工程有限公司）。住所地江苏省泰州市泰兴市陵园路6号。统一社会信用代码：91321283769147001Q。法定代表人：孙荣兵，公司执行董事兼总经理。原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司（以下简称沾化港城公司）与被告江苏金江建设有限公司（以下简称江苏金江公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宪泽到庭参加了诉讼，被告江苏金江公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沾化港城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土277470元及相关利息。2.诉讼费由被告承担。被告江苏金江公司未作答辩。本院经审理查明：原、被告于2015年10月10日签订混凝土买卖合同，2015年10月至2016年12月，原告多次向被告供应混凝土。经双方结算，被告尚欠原告混凝土款共计277470元。本院认为，被告欠原告货款277470元由原告陈述、合同书及结算单、对账单证实，本院予以确认。双方在合同中约定了滞纳金，但未约定利息，原告起诉要求被告支付利息，系原告真实意思表示，本院予以支持，参照审理民间借贷案件的有关规定，利息自起诉之日即2020年4月1日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江苏金江建设有限公司于本判决生效后十日内付给原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司货款277470元及利息（利息以277470元为基数，自2020年4月1日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元（已减半收取），由被告江苏金江建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇二〇年四月十三日书记员  胡晓露
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1680号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：栾建梅，女，1973年9月11日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人栾建梅追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计22941.87元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月6日立案，4月8日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月7日和2020年4月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户3618.83元存款（已扣划至本院），未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案已执行回案款3618.83元，未执行的欠款合计19323.04元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年四月二十八日书记员  林少虎
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初192号 原告：曹明，男，1997年10月9日出生，汉族，务工，住全南县。 被告：黄九华，男，1973年1月30日出生，汉族，务工，住全南县。 原告曹明与被告黄九华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2031.06元、误工费6000元（15天×400元/天）、护理费1400元（7天×200元/天）、住院伙食补助费350元、营养费500元（10天×50元/天）、验伤费700元，共计10981.06元。事实和理由：2020年1月27日晚上20时许，原告与朋友温淑芳在居住××南县南海社区钟林峰家吃晚饭。饭后，原告与钟林峰三人一起下楼准备驾车离去，发现车辆被被告所有的车牌为赣Ｂ×××××白色SUV汽车堵住无法离开，于是钟林峰遂电话联系被告要求挪车。被告到达现场后与钟林峰发生口角，后又与原告发生几句口角，接着被告突然回家拿到一把柴刀（被告称是木棍）出来，因现场光线不好，被告拿柴刀将原告头部砍伤，血流不止，意识模糊，送至医院救治。原告受伤后在全中医院住院7天，验伤结果为轻微伤，被告治安拘留7天、罚款500元。 被告辩称，事发当晚，我从全南木金老家回来，发现原告等人的车辆堵在我家的车库门口，我遂将车停放在他们车辆的后面。原告方打电话给我称堵了他们的车，我说等几分钟上完厕所下来挪车。下来后，钟林峰便骂了我，之后原告冲上我的车库门口骂我，才导致本次事件的发生。 原告围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、受案回执、病历资料、医疗票据、鉴定费票据等证据，被告对上述证据的三性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月27日晚上20时许，原告等人在全城厢镇寿梅路南海社区钟林峰家吃完饭后准备驾车离开，发现其车辆被一辆白色SUV（赣Ｂ×××××）堵住无法离开，钟林峰遂电话联系车主即被告要求挪车，被告过来后，钟林峰与被告就车辆的停放问题发生口角，之后，原、被告发生口角，争执中，被告从其车库中拿来一根木棍将原告头部砸伤。原告受伤后送至全中医院住院治疗，住院7天于2020年2月3日出院，出院诊断为头皮裂伤，医疗费用为2031.06元。2020年2月18日，赣州康泰司法鉴定中心鉴定原告此次损伤程度为轻微伤，鉴定费为700元。2020年2月25日，全南县公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留7日并处罚款500元。2020年3月5日，就民事赔偿事宜，原告诉至本院。 本院认为，公民的身体健康权、生命权受法律保护。本案被告在与原告就挪车事宜发生争执情况下没有采取合法途径解决，而是使用木棍将原告打伤的行为是违法的，过错在被告方，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告在中医院住院进行治疗，虽有疫情的影响，但不改变原告误工、护理事实的发生，故对原告主张误工费、护理费的诉求，本院予以支持，庭审中，原告未向法庭提交证据证实误工护理标准依据，则按照2018年度文化体育娱乐业、居民服务业在岗年平均工资分别为74913元/年、50382元/年计付，误工天数结合住院天数、受伤程度及医嘱酌定，原告主张的误工费确定为2052.41元（74913元/年÷365天×10天）、护理费确定为966.23元（50382元/年÷365天×7天）。住院伙食补助费、营养费均为350元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告黄九华应于本判决生效之日起三日内向原告曹明支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计6449.7元。 案件受理费50元，由原告曹明自行承担25元，由被告黄九华承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟学章 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 春 附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初783号 原告:陈学军,男,汉族,1973年2月23日出生,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 被告:张诗银,男,汉族,1966年5月15日出生,住安徽省金寨县。 原告陈学军与被告张诗银民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学军及其委托诉讼代理人刘平安到庭参加诉讼，被告张诗银经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈学军向本院提出诉讼请求：1.要求被告张诗银立即向原告偿还借款本金10万元,并按年利率24%的标准支付利息至本息还清之日止(截止到2019年6月初,利息为48000元)；2.由被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实与理由:原、被告曾在同一个工地做工时认识。被告张诗银因承包工地需要资金,分别于2017年分两次向原告借款,每次分别借款现金5万元,向原告立下了两份借据。借款到期后,被告张诗银重新立下两份借据,两份借据均载明,借到原告6.2万元(实际上是本金5万元,一年的利息1.2万元,备注:年利率为24%)。被告张诗银于2019年6月4日作出还款承诺:出具本承诺书之日起5日内支付欠付的利息48000元;本金10万元于出具承诺之日起至2019年12月31日前还清;2019年5月31日之前的所有条据本人均已收回并销毁；本人自愿自2019年5月31日起按月利率2%向陈学军支付利息,并承担因诉讼产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等。然而,承诺的还款期限到期后,被告张诗银再次言而无信,没有向原告陈学军支付利息和本金,为维护原告的合法权益,诉讼来院。 陈学军向法庭举证：1.身份证，证明原告陈学军、被告张诗银的身份信息；2.还款承诺书、借条，证明被告张诗银向原告陈学军借款10万元的事实、年利率为24%、被告承担律师费、诉讼费、保全费、执行费等；3.委托代理协议、发票，证明原告委托律师所支付的律师代理费；4.录音资料，证明被告张诗银向原告陈学军借款10万元的事实及利率等。 张诗银未到庭亦未向法庭提交证据。 对证据审查，对原告的证据真实性予以认定，证明目的与本案事实相符的部分予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，被告借原告款10万元及前期利息48000元属实。依法予以清偿。原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张诗银于判决生效后10日内给付原告陈学军的借款前期利息48000元； 二、被告张诗银于判决生效后10日内给付原告的陈学军借款10万元及其利息（自2019年6月1日至款付清之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告陈学军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告张诗银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初864号 原告：廖开勇，男，汉族，生于1976年5月9日，住宣汉县。 被告：廖海林（曾用名：廖玲玲），男，汉族，生于1986年ｌ0月19日，住宣汉县。 被告：程建华，男，汉族，生于1981年10月6日，住宣汉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司统一社会信用代码：915117007547119920，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。 负责人：熊晓军，经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司统一社会信用代码：913100007109328220，住所地：中国(上海)自由贸易试验区世博馆路200号。 法定代表人：许坚，经理。 原告廖开勇与被告廖海林、程建华、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告廖开勇于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖开勇的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖开勇撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告廖开勇负担。 审判员  王志刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  桂 娅
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1676号原告：王国珍，男，1961年7月9日出生，汉族，崇阳县人，住。被告：雷明基，男，1964年6月2日出生，汉族，崇阳县人，住。原告王国珍与被告雷明基民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告王国珍于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王国珍的申请，符合上述法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国珍负担。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年四月八日书 记 员  王 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执904号之二申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭小军，男，职务：经理。被执行人：谢英非，女，汉族，1993年9月25日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司与被执行人谢英非物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人谢英非在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢英非在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月十五日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保161号 申请人:黄剑，男，1981年5月12日出生，汉族，住樟树市。 被申请人:张颜东，男，1987年6月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在审理申请人黄剑与被申请人张颜东买卖合同纠纷一案中，申请人黄剑于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张颜东的银行存款7.5万元或者查封其等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄剑的申请符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张颜东的银行存款7.5万元或者查封其相等价值的财产。 财产保全费770元，由被申请人张颜东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒋旺旺
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1919号原告：延边建安物业有限公司，住所地吉林省延吉市参花街。法定代表人：王惠卿，该公司经理。被告：金焱，男，1972年6月4日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告延边建安物业有限公司诉被告金焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告延边建安物业有限公司以与被告金焱自行和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边建安物业有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边建安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边建安物业有限公司。审判员  胡晓倩二〇二〇年四月二十四日书记员  王 姣
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执98号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：李正辉，男，1991年10月30日出生，住江苏省灌南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人李正辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李正辉返还申请执行人借款本金及利息等47463.21元。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李正辉有银行存款，本院已扣划余额932元。 此外，因被执行人李正辉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到932元，偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李正辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张俊淦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1287号原告：孙效将，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告:阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。被告:孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙效将与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社（以下简称禾谷合作社）、孙理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。现经审查发现，被告禾谷专业合作社不具备吸收公众存款的经营资质，以吸纳股金的形式直接或变相从事吸收公众存款的业务，近期被诉至本院的同类案件多达三十余起，案涉金额累计160余万元，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：驳回原告孙效将的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年四月二十三日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1182号原告:张鹏,男,1992年2月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告张鹏与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月工资3200元及资金占用利息（以3200元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿变更资金占用利息的起算时间为2020年1月11日。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的工资被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与张鹏签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣张鹏至潼南区园林管理所从事驾驶员工作，每月10日为上月工资发放日。张鹏按照约定提供了劳务，建立公司欠付张鹏2019年12月劳务报酬3200元。2020年3月2日，张鹏向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潼南区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、逾期未受理证明书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏2019年12月工资3200元及资金占用利息（以3200元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月七日书记员 胡译丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4859号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影。被告：曹健峰，男，汉族，1994年3月30日出生，住四川省内江市东兴区。原告一汽租赁有限公司与被告曹健峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年四月一日法官助理 王 倩书 记 员 曾 芫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执269号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：刘宏宇，职务行长。被执行人：郭俊美，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古正鑫置业有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：白雄祥。关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与郭俊美、内蒙古正鑫置业有限责任公司借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初2816号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭俊美、内蒙古正鑫置业有限责任公司未返还申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行借款***元。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。本院于2020年2月24日依法向被执行人郭俊美、内蒙古正鑫置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行偿还借款***，但被执行人郭俊美、内蒙古正鑫置业有限责任公司至今未履行。本院于2020年2月24日依法向被执行人郭俊美、内蒙古正鑫置业有限责任公司发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郭俊美、内蒙古正鑫置业有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，本院于2020年2月28日依法轮候查封被执行人郭俊美所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（合同编号：***）房屋，但上述房产暂不具备处置条件。被执行人郭俊美、内蒙古正鑫置业有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行亦无法提供被执行人郭俊美、内蒙古正鑫置业有限责任公司的可供执行财产，尚有***元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年四月二十九日执 行 员  张 龙书 记 员  王 军
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执372号 被执行人：李小用，男，1998年9月28日出生于海南省儋州市，汉族，住海南省儋州市。 本院刑事审判庭移送执行的李小用罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何根亮
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初421号 原告：吴伍光，男，1955年11月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：张友生，男，1966年6月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告吴伍光与被告张友生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于4月29日公开开庭进行了审理，本案的原告到庭参加诉讼，被告张友生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告吴伍光提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款36482元，并偿付利息28200元（暂计算至2020年4月8日止），同时承担欠款30000元自2020年4月9日起至还清款项之日止按2%计算的利息。事实与理由：原、被告都是同村人，2015年6月份，被告张友生因办私企需要资金周转向原告吴伍光借款30000元，到2016年5月8日，尚欠本息36482元，被告于同日出具一份借据，书面约定按2%计算月息。之后，原告多次向被告问款，被告均以一时无钱为由拒绝拖延不还。为确保原告合法财产权益，特向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请法院查明事实，依法裁判。 被告张友生未提供答辩意见。 经审理查明：原、被告宜丰县双峰林场库前村村民，被告张友生平时做点承包山场、农副产品开发等小生意。2015年6月份，被告因办私企需要资金周转向原告借款30000元，到2016年5月8日，双方结算欠本息36482元，被告不能还款，于同日出具一份借据，书面约定按2%计算月息。此后，被告一直未能归还这笔借款，原告追讨无效后，诉至本院。 以上事实，有原告提供的张友生出具的欠条和庭审笔录为据，足以认定。 本院认为：原告与被告形成民间借贷关系，事实清楚，利息的约定符合法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还本息，本院应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张友生在本判决生效之日偿还原告吴伍光借款36482元并按支付从2016年5月8日起至归还之日止的利息（该利息以本金30000元按月利率2%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元由被告张友生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 （以下无正文） 审判员  徐映晖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初620号 原告：于海军，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人：吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。 被告：沈阳华昌运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区44号（1）。 法定代表人：刘国喜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘威，男，1978年6月28日出生，汉族，员工，住辽宁省法库县。 原告于海军与被告沈阳华昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海军及其委托诉讼代理人王石、吴丽萍、被告沈阳华昌运输有限公司的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海军向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告车辆(辽Ａ×××××)挂靠合同，被告配合原告办理车辆过户手续。要求被告将辽Ａ×××××车辆的机动车登记证书、车辆行驶证返还给原告，要求被告返还原告抵押金5,000元、存档费5,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年购买一台货车后与被告签订了车辆挂靠合同。合同约定原告向被告缴纳管理费用每月50元，合同签订后原告按合同履行并按时交纳管理费。等到2018年车辆年检，被告告诉原告需要缴纳存档费5,000元，抵押金5,000元，检车费用9,800元，车贷10,000元，不交就扣车，车实际被扣了，原告在没有办法的情况下交纳了上述费用，原告认为被告不按合同履行已经违约，所以原告要求同被告解除挂靠合同，同时返还原告多交的各种费用。另外根据中华人民共和国交通运输部于2019年1月1日出台的4.5吨以下载重量取消货运车辆道路运输证，根据这一政策从原告不需要再挂靠被告处，原告符合这一规定，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 沈阳华昌运输有限公司辩称，原告方用各种理由、各种假证只不过是想做车辆的转籍，如果原告坚持想转籍，应该按合同约定给予相应的补偿，不要用扣车、乱收费，一会说19,800元，一会说29,800元，各种假证来达到目的。 当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月1日，原告于海军与被告沈阳华昌运输有限公司签订《货运车辆挂靠服务合同》，约定的主要内容为：约定被告以服务为手段，为挂靠车辆提供有偿服务，被告将营运手续租赁给被告使用，本车辆营运手续所有权归被告所有。原告自筹资金在被告处购买车辆，以被告名称登记上户。合同签订同时，原告购买的凯马牌载货汽车（车牌号为辽Ａ×××××，发动机号码为B013XXXX），已经登记在被告沈阳华昌运输有限公司名下，以被告的名义进行营运，挂靠期限自2017年3月1日至本车行车证强制报废期限止。 另经核实，2018年12月24日，我国交通运输部办公厅下发了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函［2018］2052号）：自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。原告所属的车辆符合上述文件的规定，原、被告双方订立挂靠合同的主要目的已经无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”的规定，即符合法定解除条件。原告要求解除《货运车辆挂靠服务合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。 本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告与被告签订的《货运车辆挂靠服务合同》系双方真实就意思表示，合法有效，根据合同约定及相关证据能够确认案涉车辆为原告所有，挂靠于被告名下经营，双方系挂靠经营合同关系。双方签订挂靠合同的主要目的是为案涉车辆办理运输证以保证该车辆运营。现根据交通部出台的交办运函［2018］2052号通知的规定，符合质量标准的车辆无需要再配发道路运输证。 关于合同解除后的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”具体到本案，原告要求被告配合办理更名过户并返还机动车所有权证书的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。 关于原告主张的要求被告返还抵押金5,000元及存档费5,000元的问题，原告申请的证人出庭作证，因证人与原告有亲属关系或其它利害关系，对证人所述，本院不予采信，故原告的现有证据不能证明其主张，对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告于海军与被告沈阳华昌运输有限公司于2017年3月1日签订的《货运车辆挂靠服务合同》； 二、被告沈阳华昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告于海军办理车牌号为辽Ａ×××××（发动机号为B013XXXX）凯马牌轻型自卸货车转移登记手续，将车辆过户至原告于海军名下，产生的过户费用由原告于海军负担； 三、被告沈阳华昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告于海军关于车牌号为辽Ａ×××××（发动机号为B013XXXX）凯马牌轻型自卸货车的车辆登记证书及车辆行驶证； 四、驳回原告于海军的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳华昌运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马 雪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初68号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人童治伟，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，住甘肃省永登县，因犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。因本案于2020年1月2日被浠水县公安局行政拘留十天；因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月8日被浠水县公安局刑事拘留，同年1月20日执行逮捕，现羁押于浠水县看守所。指定辩护人：郭平，浠水县法律援助中心法援律师，执业证号14211200580721378。。湖北省浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人童治伟犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员王小林出庭支持公诉，被告人童治伟及辩护人郭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日18时许，在大广高速浠水服务区西区餐厅内，被告人童治伟因工作与被害人王某1发生口角，双方发生纠扯并相互殴打，后被告人童治伟持菜刀将被害人王某1砍伤。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人童治伟主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人童治伟因工作纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人童治伟因其具有自首、累犯量刑情节，建议判处有期徒刑十个月。公诉机关提供1.浠水县公安局受案登记表、犯罪嫌疑人户籍基本信息、被害人户籍证明、到案经过、关于王某1的伤情说明、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全清单、取证照片、刑事判决书、赔偿情况说明等书证；2.证人廖某、汪某、操三益的证言；3.被害人王某1的陈述；4.浠水县公安司法鉴定中心鉴定书；5.现场及讯问视频光盘等视听资料；6.被告人童治伟的供述与辩解等证据证实。被告人童治伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人系自首等量刑意见，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人童治伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，且当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人童治伟因生活琐事，持菜刀致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人童治伟犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人童治伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其部分赔偿被害人的损失，可酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人童治伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋好切二〇二〇年四月二十三日书记员  冯坤哲
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初58号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张涛，男，1980年3月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张涛因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月28日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，本院于2020年3月2日裁定中止审理，于2020年4月3日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年1月12日0时许，被告人张涛酒后驾驶车牌号为渝GRXXXX普通两轮摩托车从涪陵区龙桥103省道XX公车站出发往XX路方向行驶，当行驶至涪陵区省道103线79公里XX路与103省道XX路口路段时被民警现场抓获并抽取血液送检。经鉴定，被告人张涛血液中乙醇含量为231.0mg/100ml。被告人张涛到案后自愿如实供述上述犯罪事实。被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.现场指认笔录；5.呼气酒精含量检测、抽取静脉血血液酒精含量检测照片；6.驾驶证、行驶证复印件；7.驾驶人、机动车信息查询结果；8.检验报告；9.办案说明；10.监控视频资料；11.证人赵某某、冉某的证言；12.被告人张涛的供述和辩解。本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张涛犯罪的事实和罪名成立。被告人张涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李欣欣二〇二〇年四月七日法官助理 彭 麟书 记 员 周江燕
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2020）陕0603民初285号原告：李东宏，男，汉族，1958年11月6日出生，陕西省延安市安塞区人，现住沿河湾镇居委会，公民身份号码：61262XXXX81106051X。被告：李明，男，汉族，1957年3月13日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX703130515。原告李东宏诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李东宏于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李东宏撤诉。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告李东宏承担。 审  判  长      李  锋                         二〇二〇年四月二十日                                 书  记  员      李  陟 1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执425号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人刘新东，男，汉族，1981年2月7日出生，农民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新东金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年11月11日作出（2019）湘1322民初5145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人刘新东邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2020年4月10日，本院对被执行人刘新东适用限制高消费措施。于2020年3月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为11.4216万元，尚有11.4216万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年四月三十日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1319号原告：浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司，住辽宁省沈阳市皇姑区长江街62号。负责人：陈志龙，职务：经理。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：尹子彤，男，汉族，1997年1月3日出生，住天津市红桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市和平区曲阜道与浙江路交口曲阜道38号。负责人：巩建，该公司总经理。原告浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司诉被告尹子彤、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司撤诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年四月十四日书记员  张志远附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初287号 原告：徐杰，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：罗芊，男，1979年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告徐杰诉被告罗芊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加诉讼。被告罗芊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金13000元及利息（按年利率24%，自2018年11月9日计算至实际清偿之日止，计算至2019年11月9日为3000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款13000元并出具借条，约定借款期限为12个月，按年利率24%计息，于2019年11月9日到期还本付息。经原告多次催要，被告至今未清偿前述借款。现诉至法院，请求判如所请。 被告罗芊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告向原告借款13000元并出具《借条》及《收据》，《借条》内容为“兹有本人因资金周转，今向徐杰（4XXXX）借到人民币壹万叁仟元（￥13000元）整，借款期12个月，按年利率24%（年利率佰分之贰拾肆）计付利息至借款清偿之日止，于贰零壹玖年拾壹月玖日前一次性还清本息。还款不接收现金，以实名转账记录为准清账。如到期未能还清，逾期超过90天，则加收逾期罚息贰仟元（￥2000元）整。立此为据”，《收据》内容为“兹有罗芊今已收到徐杰2018年11月9日借款现金壹万叁仟元整（￥13000元）。立此为据，与借据同时出具有效”。借款后，被告仅于2019年3月20日清偿利息300元，至今未清偿剩余借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、被告向原告借款，原告依约给付借款，原、被告之间形成民间借贷关系，故被告应就本案借款承担清偿责任，原告诉请被告清偿借款本金13000元于法有据，本院予以支持。二、原、被告约定按年利率24%计息，故被告应按年利率24%向原告支付13000元借款本金自2018年11月9日计算至实际清偿之日止的利息，扣除被告已还300元利息，被告还需向原告支付利息2820元（计算至2019年11月9日，其后以13000元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。三、被告罗芊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告罗芊于本判决生效之日起10日内向原告徐杰清偿借款本金13000元及利息（计算至2019年11月9日为2820元，其后以13000元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告罗芊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  彭小波
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1609号原告：原某，男，1976年9月20日出生，住招远市。被告：黄某，男，1971年3月18日出生，住招远市。原告原某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告诉称，判令被告偿还原告借款30000元。被告黄某在答辩期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在招远市，本案应移送招远市人民法院审理，本院没有管辖权。经审查本院认为，被告黄某提供的证据表明其自2018年3月10日起，在招远市金脉华府19-2-17西户居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告提供的证明能够证明被告的经常居住地为招远市，该案应移送被告经常居住地人民法院即招远市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送招远市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇二〇年四月二十三日书记员  赵雪菲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3389号之一申请执行人：林敏被执行人：姜伯民申请执行人林敏与被执行人姜伯民装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5043号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原、被告于2019年3月26日签订的苏州市住宅装饰工程合同于2019年10月14日解除，被告姜伯民、魏玲此后不再进场为原告林敏进行装修。二、被告姜伯民、魏玲于2019年11月20日前一次性退还原告林敏32000元并赔偿原告林敏损失3000元，合计35000元。其中姜伯民退还原告林敏2万元，魏玲退还原告林敏15000元，该款项均汇付至原告林敏的账户。原告林敏放弃其他诉讼请求主张。三、若被告姜伯民、魏玲未按约履行上述付款义务，则需各自在发生违约情形时另行承担违约金5000元，且原告林敏有权就被告姜伯民、魏玲各自的全部未付款项及违约金一并申请强制执行。四、被告姜伯民、魏玲履行完毕上述付款义务后，则原告林敏与被告姜伯民、魏玲就本案装饰装修合同纠纷再无纠葛。五、案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告姜伯民负担，于2019年11月20日前一并支付给原告林敏，原告林敏已经缴纳的案件受理费，法院不再退还。后因被执行人姜伯民未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人林敏于2019年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的26535元，被执行人应当负担的执行费298元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年12月3日、2019年12月31日、2020年3月6日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的存款；三、2019年12月3日、2019年12月31日、2020年3月6日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券、公司等登记信息，被执行人名下无上述信息；四、2019年12月3日，本院查询被执行人在苏州市以及江苏省不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人户籍地在东台市，本院委托东台市人民法院查询姜伯民在其户籍地不动产登记情况，经东台市不动产登记中心反馈，被执行人姜伯民在其户籍地无不动产登记信息；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年3月20日，申请执行人林敏向本院陈述，被执行人姜伯民在执行过程中已向其履行4000元（私下履行）；七、2020年3月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险查询被执行人下落及财产，申请执行人对本案的执行情况无异议且未提供财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。综上，截至2020年4月10日，本案尚有执行款22535元以及执行费298元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初5043号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年四月十日书记员  刘启涛
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初1392号 原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道99号融侨华府天玺园1号楼2单元2楼。统一社会信用代码913208005617776455。 负责人：林开启，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志猜，男，该公司员工。 被告：左芹，女，1975年6月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告左芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2020年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤诉。 案件受理费用减半收取51元，由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督27号支付令申请人：王惠忠，男，汉族，住通化市东昌区团结街。被申请人：集安市北方江南房地产开发有限公司，住所地吉林省集安市河西街（水岸江南小区门市房2#101房）。统一社会代码：91220582MA148MMW82.法定代表人：范德海，公司董事长。委托代理人：范广超，男，汉族，白城市人，住所地吉林省白城市洮北区海明街道。委托代理人：张帆，男，汉族，长春市人，住所地长春市朝阳区。申请人王惠忠于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人王惠忠称，2017年1月1日始，至2019年2月28日止，被申请人聘用申请人担任集安市北方江南房地产开发有限公司项目顾问，负责水墨江南一期棚户区改造工程项目的工程管理、技术指导和咨询服务等工作，至今为止拖欠申请人工资款总计人民币100,000.00元。申请人多次向被申请人催要，被申请人未能给付。故申请人向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资款100，000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市北方江南房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王惠忠100,000.00元。申请费767.00元，由被申请人集安市北方江南房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周云香二〇二〇年四月二十四日书记员  高山峰
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初244号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人魏国，男，1971年5月16日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2006年10月13日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，分别于2010年10月26日、2012年12月20日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年3月10日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2014年4月26日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2015年1月12日、2016年4月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年12月29日被徐州市经济技术开发区区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2017年8月29日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年2月12日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年10月11日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2019年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年1月4日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]189号起诉书指控被告人魏国犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人魏国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月4日凌晨，被告人魏国至徐州市铜山区张集镇魏集村中铁十二局项目部（原吴邵派出所院内）南楼过道下，盗窃覃某的特步牌运动鞋一双。2、2019年11月10日左右的一天上午，被告人魏国至徐州市铜山区张集镇魏集村魏集中学门口汽车站台附近，盗窃电动自行车一辆，推离现场后被魏某发现，魏某将车辆推回盗窃现场。3、2019年11月26日上午，被告人魏国至徐州市云龙区万达广场南地铁出口人行道上，将李某的小牛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2475元。另查明，被告人魏国盗窃的小牛牌电动自行车被李某自行追回。被告人魏国到案后如实供述了犯罪事实。在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人魏国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某、李某的陈述，证人魏某、马某、毕某的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、监控录像、户籍证明、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏国到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇二〇年四月十七日书记员  陈 杨
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初922号申请人：张猛,男，1986年2月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被申请人：李沐，男，1984年1月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：王玉华，女，1985年6月8日出生，汉族。住河北省沧州市东光县东光镇青年路崇文店里小区1号楼4单元。公民身份号码。申请人张猛与被申请人李沐、王玉华因民间借贷纠纷一案，申请人张猛于2020年4月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李沐、王玉华的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人张猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人李沐、王玉华所有的价值1316317.3元的财产。案件申请费5000元，由申请人张猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆红二〇二〇年四月二十二日书记员  朱惠琳
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1005号 原告：潘某1。 原告：彭某1。 原告：彭某2。 原告：彭某3。 委托诉讼代理人：宋小林，江西天使律师事务所律师。 被告：彭某4。 被告：潘某2。 原告潘某1、彭某1、彭某2、彭某3与被告彭某4、潘某2婚姻家庭、继承纠纷一案，原告潘某1、彭某1、彭某2、彭某3向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被告彭某4、潘某2价值250000元的财产。 本院认为，原告潘某1、彭某1、彭某2、彭某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告彭某4、潘某2银行存款250000元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇二〇年四月一日 书记员  王 华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初817号 原告：支兴，男，1961年6月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘国英，女，1956年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：支春华，男，1987年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告支兴诉被告刘国英、支春华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告支兴、被告刘国英、支春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支兴向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令二被告支付搬运费人民币5000.00元给原告；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年8月，被告家准备修建房屋，经与二被告协商，被告家答应由我给他家搬运建筑材料，从小吉场镇梨子村大树脚组的公路边将建筑材料搬运到他家建房的地基处，当时谈妥每块砖搬运费为0.10元，水泥每包搬运费为3元，小车装沙石（约3方）搬运费为200.00元每车，大车装砂石（约12方）搬运费为840.00元每车。协商好后，被告支春华便外出务工，我所搬运的建材方量都是被告刘国英记账。今年3月份，建筑材料基本搬运结束，被告刘国英支付给我搬运50000块砖块的搬运费5000.00元，并当着砖工陈明贵、毛多祥等人的面给我说，搬运砖块的费用已给我结算清楚。今年9月份，被告支春华回来后，我便去被告家结算搬运费用。经结算，我给被告家搬运了水泥620包，搬运费为1860.00元；搬运了砂石41小车，费用为8200.00元；搬运了砂石2大车，费用为1680.00元；搬运了砖块50000块，费用为5000.00元；被告应该支付给我搬运费共计16740元，减去已经支付给我的5000.00元，被告还应支付给我11,740.00元。当时结算下来，原、被告对搬运建材的数量、单价均无异议，可被告刘国英却说她付给我的钱是10,000.00元，是分两次付的，每次付给我5000.00元。综上所述，被告明明只支付了5000.00元钱给我，却无中生有非要说支付了10,000.00元，我真是百口难辨，想想我辛辛苦苦拼命挣了这么点血汗钱，被告都昧着良心非要说多支付了5000.00元给我，我真是有苦无处说，在万般无奈之下，我只好起诉到法院，请法院为我做主，依法支持我的诉求为谢！ 被告刘国英，支春华辩称，支付给原告的是人民币10,000.00元，而不是5000.00元。 原、被告在庭审中提供的身份证复印件等证据具有客观真实性、合法性、关联性，能证明原、被告的身份信息，本院予以采信。 经审理查明，2018年8月，二被告修建房屋，经原、被告协商，由原告给被告家搬运修建房屋的材料，并对搬运材料价格进行了约定，每块砖搬运费为人民币0.10元，水泥每包搬运费为人民币3.00元，小车装砂石搬运费为每车人民币200.00元，大车装砂石搬运费为每车人民币840.00元。原告在给被告家搬运完材料后，经结算，原告给被告家搬运了50000块砖，搬运费为人民币5000.00元，水泥620包，搬运费为人民币1860.00元，用小车运输砂石41车，搬运费为人民币8200.00元，用大车运输砂石2车，搬运费为人民币1680.00元，总共搬运费为人民币16,740.00元，原被、告对上述单价和总价均无异议。原告认可在庭前收到被告支付的搬运费人民币5000.00元，在立案后被告又支付了搬运费人民币6740.00元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方就搬运建筑材料口头达成了协议，系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，该口头协议合法有效。对于涉案的搬运费人民币5000.00元被告是否已支付给原告，在庭审的过程中，被告第一次陈述是一次性支付给原告搬运费是人民币10,000.00元，其后又改称是分两次支付，每次是人民币5000.00元，而不是一次性支付的，其陈述前后矛盾。另根据证据规则，被告对其已支付该人民币5000.00元搬运费的事实，承担举证责任，庭审过程中，被告未提供已支付该款项的事实，应由其承担举证不能的不利后果。故，对其辩称已支付完毕搬运费，本院不予采信。即对原告要求被告支付搬运费人民币5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘国英、支春华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告支兴搬运费人民币5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币47.00元，由被告刘国英、支春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力 审判员 陈 凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈菊元