贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初1540号原告：王余跃，男，2001年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：谢明炜，四川法典律师事务所律师。被告：娄必勇，男，1985年5月17日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙,经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。原告王余跃与被告娄必勇、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王余跃及其委托诉讼代理人谢明炜、被告娄必勇、被告人保遵义分公司的委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王余跃向本院提出诉讼请求：1、被告娄必勇赔偿原告各项费用共计160945.08元；2、被告人保遵义分公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，机动车驾驶人被告娄必勇醉酒后（血样中乙醇含量为101.53ＭＧ／100ＭＬ）持Ｅ型机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（该车为被告娄必勇所有，在人保遵义分公司投保交强险和商业险）由东联线逆向往环城路沙坝方向行使，当车行驶红花岗区凤新快线二职高路段时，该车前部车体与环城路往东联线方向的原告王余跃无有效机动车驾驶证饮酒后（血样中乙醇含量为66.66ＭＧ／100ＭＬ）驾驶的无号牌普通二轮摩托车前部车体相撞，造成原告王余跃受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年8月7日，贵州省遵义市公安局交通警察支队城市交通警察一大队对此次交通事故作出遵公交认字【2019】第079001523号道路交通事故认定书，认定：此次事故由被告娄必勇承担主要责任，原告王余跃承担次要责任。原告受伤后，于2019年7月29日入住遵义市第一人民医院住院治疗，2019年8月22日出院，实际住院24天。原告出院后，委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其因交通事故造成伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，对其后续治疗费进行评估；鉴定意见为：1、王余跃所受损伤致右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍评定为十级伤残；致右桡骨远端粉碎性骨折并腕关节脱位遗留右腕关节功能障碍评定为十级伤残；2、评定误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日；3、后续治疗费为8000.00元。现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告娄必勇辩称，对交通事故的发生和责任认定没有意见；我是涉案车辆的车主，在人民财保公司投保了交强险；原告住院期间我垫付了14,000.00元医疗费。被告人保遵义分公司辩称，对事故发生经过没有异议，由于被告娄必勇系醉酒驾驶，因此我司在本案中不应当承担任何赔偿责任；即便根据法律规定先行垫付赔偿，事后我司也将向娄必勇追偿；鉴于原被告双方均系饮酒后驾驶，双方均有过错，因此建议直接按主次责任对总损失进行赔偿分摊，不再由交强险先行赔付；另外，我司在事故发生后先行预付了10,000.00元的医疗费，在本案中请求由娄必勇直接向我司偿还。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日00时15分许，机动车驾驶人娄必勇醉酒后（血样中乙醇含量为101.53ＭＧ／100ＭＬ）持Ｅ型机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由东联线逆向往环城路沙坝方向行使，当车行驶红花岗区凤新快线二职高路段时，该车前部车体与环城路往东联线方向的原告王余跃无有效机动车驾驶证饮酒后（血样中乙醇含量为66.66ＭＧ／100ＭＬ）驾驶的无号牌普通二轮摩托车前部车体相撞，造成原告王余跃受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故于2019年8月7日经贵州省遵义市公安局交通警察支队城市交通警察一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：机动车驾驶人娄必勇承担本次事故主要责任，机动车驾驶人王余跃承担本次事故次要责任。2019年7月29日，王余跃被送往遵义市第一人民医院住院治疗，于2019年8月22日出院，实际住院24天，产生医疗费54541.43元。出院医嘱：1、建议休息，严禁下床负重活动，加强饮食营养，陪护一人；2、术后前三月每30天复查一次，院外继续卧床休息，具体患肢负重活动时间由我科门诊医师查看Ｘ片情况后决定，院外若出现术区红肿热痛等症状，随时返院复查；3、继续加强渐进性无负重状态下四肢肌肉等长收缩及关节屈伸功能锻炼，防止关节粘连、僵硬，注意锻炼过程中禁止剧烈活动，导致内固定松脱、断裂，骨折在错移位可能；4、胸外科、骨科、皮肤科随诊。2019年11月25日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对王余跃的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行了评定评估，出具鉴定意见为：1、王余跃2019年7月29日所受损伤致右胫骨平台粉碎性骨折，遗留右膝关节功能障碍评定为十级伤残（拾级）；致右桡骨远端粉碎性骨折并腕关节脱位，遗留右腕关节功能障碍评定为十级伤残（拾级）；2.王余跃2019年7月29日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；3、王余跃右胫骨平台骨折内固定术后需后续治疗费用8000.00元（捌仟元），产生鉴定费1900.00元。另查明：娄必勇系贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的车主和驾驶人，该车在人保遵义分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；王余跃系本案涉案无号牌普通二轮摩托车的驾驶人。庭审中，原告王余跃对以下事实予以认可：1、被告人保遵义分公司垫付款项10,000.00元；2、被告娄必勇垫付款项14,000.00元。诉讼中，为了核实原告王余跃的误工损失情况，本院微信询问原告王余跃母亲余小英，其称王余跃是技校学生，2019年期间是实习期间，实习期第四个月起每月有收入1,800.00元。以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书（简易程序），住院病案、医疗费票据17张，司法鉴定意见书、鉴定费票据，行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：民事主体的健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，原、被告均无异议，应作为定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告王余跃的经济损失应由被告娄必勇和其自身承担，本院酌定被告娄必勇承担60%的责任，原告王余跃承担40%的责任。因贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告人保遵义分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，对原告王余跃因交通事故造成的经济损失，被告人保遵义分公司应先在交强险122000.00元范围内赔付原告王余跃，超出交强险赔付部分的60%应由被告娄必勇承担责任。根据原告王余跃的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：1、医疗费，结合医院有效票据，本次事故共产生医疗费54,541.43元，本院予以确认。2、后续治疗费8,000.00元，有鉴定意见书为证，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告王余跃主张按住院天数24天计算，于法有据，予以确认，但其主张按100.00元/天计算过高，本院酌定其住院伙食补助费为1,920.00元（80.00元/天×24天）。4、营养费，由鉴定意见书可知，原告的营养期系60日至90日的区间值，取中间值较为恰当，故本院核定原告营养期为75天；至于营养费标准，原告主张按50.00元/天计算过高，故本院酌定营养费为2,250.00元（30.00元/天×75天）。5、护理费，由鉴定意见书可知，原告的护理期系60日至90日的区间值，取中间值较为恰当，故本院核定原告护理期为75天；原告请求按照居民服务行业标准43,654.00元/年计算，于法有据，本院予以采信，故原告王余跃的护理费为8,970.00元（43,654.00元/年÷365天×75天）。6、误工费，原告王余跃的误工期虽有鉴定意见，但误工天数不能超过定残日前一天，核定其误工天数为119天；至于误工费标准问题，原告王余跃并未举示证据证明，但其在技校实习期间每月有1,800.00元的收入，故其误工费应按1,800.00元/月进行核定计算，无需参照所谓居民服务行业标准进行计算，本院酌定其误工费按4个月计算，为7,200.00元（1,800.00元/月×4个月）；7、残疾赔偿金，由鉴定意见可知，原告王余跃构成了两个十级伤残，其计算方式正确（31,592.00元/年×20年×11％），故对残疾赔偿金69,502.40元予以确认。8、精神损失费，由于原告构成两个十级伤残，其有权主张精神抚慰金，但其主张4,000.00元过高，不予确认，结合本案原告王余跃系饮酒后无证驾驶等实际情况，本院酌定精神抚慰金为2,800.00元。9、鉴定费，有鉴定意见书及鉴定费票据等佐证，本院对鉴定费1,900.00元予以确认。10、交通费，虽然原告并未提供交通费票据证实其产生了交通费，但其受伤就医等必然会产生交通费，故本院酌定交通费为200.00元。综上，原告王余跃因交通事故造成的损失为157,283.83元，超出法律规定的赔偿项目和计算有误的部分不予支持。由于原告王余跃的上述经济损失已超出被告人保遵义分公司的交强险限额，故由被告人保遵义分公司直接赔付原告王余跃122,000.00元，超出部分35,283.83元的60%由被告娄必勇承担，即被告娄必勇应赔偿原告王余跃21,170.30元（35,283.83元×60%）。为了减少当事人的诉累，对被告人保遵义分公司垫付的款项10,000.00元以及被告娄必勇垫付的款项14,000.00元纳入本案一并处理，故原告王余跃在本案中实际应得款项为119,170.30元[人保遵义分公司实际应支付的款项112,000.00元（122,000.00元-10,000.00元）+娄必勇实际应支付的款项7,170.30元（21,170.30元-14,000.00元）]。原告王余跃诉求中与本院核准不一致的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告王余跃各项损失112,000.00元；二、被告娄必勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王余跃各项损失7,170.30元；三、驳回原告王余跃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费550.00元，由原告王余跃负担220.00元，被告娄必勇负担330.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  游红二〇二〇年四月二日法官助理张兴成书记员田静