陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初267号 原告：陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省山阳县。统一社会信用代码91611000MA70T08Y76。 法定代表人：刘文新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李卫欣，男，该公司员工。 被告：李建鹏，男，1973年4月9日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：南荣兰，女，1972年12月14日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李正杰，男，1964年11月11日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系山阳县天竺山镇政府干部。 被告：陈雪引，女，1964年10月8日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称山阳农商行）与被告李建鹏、南荣兰、李正杰、陈雪引金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山阳农商行委托诉讼代理人李卫欣，被告李正杰、陈雪引到庭参加诉讼，被告李建鹏、南荣兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李建鹏、南荣兰偿还原告借款48.3万元本金及利息，并按合同约定承担利息、逾期利息（包括2020年3月7日欠息41007.50元；利息从2020年3月8日到还款之日利率按月息10.5‰上浮50%计算）；2.判令李正杰、陈雪引对上述借款48.3万元本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，李建鹏、南荣兰与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款50万元，合同约定月息10.5‰，按季结息。同日，被告李正杰、陈雪引与原告签订《保证担保合同》，承诺为李建鹏、南荣兰的上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向李建鹏、南荣兰发放贷款50万元。贷款于2019年9月28日到期后，经原告多次催要，被告于2020年3月7日偿还借款本金17000元，当日欠息41007.50元，其余借款本息均没有偿还，原告多次催要未果，故起诉。 被告李建鹏、南荣兰未到庭参加诉讼，未提供证据。南荣兰在与本院谈话时辩称，原告所述贷款情况属实，用于承包工程，但一直用李建鹏之父的工资卡押在原告处偿还利息。 被告李正杰辩称，原告所述借款情况属实，但该笔借款是转贷的。其多次和原告工作人员寻找李建鹏催要借款，已经履行了担保的责任。李建鹏出具有承诺书，愿意用西安的房产偿还借款并用其父李新才工资卡质押，要求先用这些资产偿还借款。 被告陈雪引辩称，最初贷款时担保人是四人，还有李小平夫妇。李建鹏称该笔50万元贷款有18万元用于偿还旧贷，实际只拿了32万元。在后来转贷时，原告说原担保人李小平夫妇不符合担保人条件，不再承担担保责任。原告在考察李建鹏资产、房产抵押等方面存在责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供证据被告方身份证复印件、贷款申请书及家属承诺书、借款合同、担保承诺书及担保合同、客户谈话备忘录、面谈面签影像资料、借款契约、贷款发放凭证、收回贷款凭证、2014年贷款资料，被告李正杰提供承诺书，本院调取南荣兰谈话笔录，当事人无异议，本院予以确认。对原告提供2017年贷款资料，被告李正杰、陈雪引有异议，因该证据有相关证据佐证，形式、来源合法，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，李建鹏、南荣兰夫妇以经营周转为由向山阳农商行高坝支行（以下简称高坝支行）申请贷款50万元。2018年9月29日，李建鹏、南荣兰与高坝支行签订《个人借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限自2018年9月29日至2019年9月28日，借款利息为月利率10.5‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。李正杰、陈雪引向高坝支行出具“担保承诺书”，承诺为李建鹏、南荣兰该笔借款本息提供连带责任担保，并于2018年8月29日与高坝支行签订《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为借款的本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2018年8月29日，高坝支行向李建鹏发放贷款50万元。截止2020年3月7日，被告偿还本金17000元，结欠本金483000元，结欠利息41007.50元。被告未偿还其余借款本金及利息。 另查明，李建鹏、南荣兰于2014年6月4日与原山阳县农村信用合作联社高坝信用社签订《个人借款合同》借款50万元，借款期限三年，李正杰夫妇、李小平夫妇为担保人。2017年、2018年办理转贷手续，李正杰、陈雪引夫妇仍然作为担保人。2019年4月26日，李建鹏向李正杰出具《承诺书》，记载“我承诺用我爸李新才工资卡及李建鹏西安房产一处（西安市灞桥区XX街XX小区）作为偿还信用社贷款的质压保证，此贷款与担保人无关。”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高坝支行与被告李建鹏、南荣兰于2018年9月29日签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法成立且合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，高坝支行向李建鹏、南荣兰发放了50万元借款，用以偿还原借款，已履行合同义务，借款人应当按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。被告已偿还本金17000元，未按约定偿还其余借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告李建鹏、南荣兰偿还借款本金483000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息：依据案涉合同约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。”，因借款合同明确约定了逾期罚息，该约定不违反法律规定，应按照约定履行，故在借款期间（即2018年8月29日至2019年9月28日）利息按照约定的月利率10.5‰计算，从2019年9月29日起至借款清偿之日止，借款逾期利息按照约定的月利率10.5‰上浮50%计算。 关于保证担保问题：被告李正杰、陈雪引书面承诺自愿为案涉50万元借款本息提供连带责任担保，并与原告签订《保证担保合同》，其二人为案涉借款本息提供担保的意思表示真实，按合同约定应承担连带清偿责任。对原告要求李正杰、陈雪引对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告李正杰辩解要求先用李新才工资卡及李建鹏西安房产偿还借款的意见，因被告李正杰、陈雪引在转贷前后均为案涉借款提供了连带责任担保，故是否有其他途径偿还债务不影响原告要求其承担担保责任。被告李正杰、陈雪引承担担保责任后，有权向债务人追偿。 被告李建鹏、南荣兰经传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建鹏、南荣兰于本判决生效后30日内偿还原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金483000元及利息（包括2020年3月7日前欠息41007.50元，从2020年3月8日至借款清偿之日利息按月利率10.5‰上浮50%计算）； 二、被告李正杰、陈雪引对上述借款本息承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李建鹏、南荣兰、李正杰、陈雪引负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  李传宏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔 泽 1