文书内容河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1505号原告：路永福，男，1965年8月27日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。法定代理人：路某，女，1965年5月17日出生，汉族，住河北省衡水市武强县，系原告路永福之妻。委托代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1980年10月8日出生，汉族，住邯郸市魏县。委托代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：马占峰，男，1980年5月27日出生，汉族，住衡水市武邑县。委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：张利军，职务，经理。统一社会信用代码：914105008722641182。委托代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。被告：安阳市铁龙物流有限公司。统一社会信用代码：914105066807941305。法定代表人：端木庆营，职务，经理。委托代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：陈海斌，男，1983年3月16日出生，汉族，住内黄县。委托代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。原告路永福与被告陈志伟、马占峰、陈海斌、安阳市铁龙物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月4日受理后，因原告提出申请做鉴定，本案于立案当日中止；后原告的伤残等级鉴定做出后变更了诉讼请求，本案恢复审理。现依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告路永福代理人张亚娟，被告陈海斌、陈志伟、物流公司共同委托代理人尤红伟，被告马占峰代理人苗向东，被告保险公司委托代理人常立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路永福向本院提出诉讼请求：最终诉讼请求为赔偿损失数额：663054.11元；超出保险限额部分的费用由被告陈志伟、马占峰向原告承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；要求被告方担负诉讼费等相关费用，具体数额以向法庭提交的诉讼明细为准。事实与理由：2019年4月5日，马占峰饮酒后驾驶冀Ｔ×××××轻型封闭货车沿石黄高速武强连接线由北向南行驶，行驶至石黄高速××连线××处，与由西向东驶入石黄高速武强连线的陈志伟驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏、陈志伟、马占峰及冀Ｔ×××××轻型封闭货车乘车人路占斌、路永福受伤的交通事故。武邑县公安交通警察大队做出事故认定书，认定陈志伟、马占峰负同等责任，路永福、路占斌无责。事发后，原告路永福先后在武邑县医院急救检查、在河北医科大学第二医院住院46天，后期分别在河北省××医院、衡水市第五医院进行康复治疗。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规之规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。三被告共同代理人辩称：庭前已经提交书面答辩状，主要内容是：陈志伟驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。被告保险公司代理人辩称：一、肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险105万元且不计免赔，原告或其他被告应提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件，且不存在保险条款约定的免赔情形下，我公司在原告合理合法有据的损失依法以合同约定承担相应赔偿责任。二、本次事故我公司已先预赔偿原告路永福医疗费一万元交强险医疗费限额已用完。其他医疗费仅在商业三者险中承担不超过百分之五十的责任，同时因本次事故原告路永福及另一伤者路占斌起诉过至贵院，经贵院（2019）冀1122民初1155号民事判决赔偿路占斌部分损失，本次诉讼应当为路占斌及马占峰预留限额。三、原告各项诉请均过高，其中医疗费据实核算扣除非医保用药，伙食补助费、营养费时间过长标准过高，原告护理费明显过高，且无法律依据，也没证据；残疾已构成一级护理费应以一个人计算，且主张的残疾赔偿金误工费不应予以支持。原告误工费不应支持，伤残赔偿金应按农村计算。精神抚慰金过高，交通费过高，请法院酌定。伤残辅助器具费不应支持。我们不是侵权人，诉讼费鉴定费不应承担。被告马占峰代理人辩称：一、对于原告主张的赔偿项目及数额，我方在法庭调查及质证时再发表意见。二、该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，对于原告合理合法的损失，先由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分答辩人可依法分担赔偿责任。三、原告和被告马占峰及路占斌共同饮酒,在明知马占峰系酒后驾驶,发生事故的危险性具有较大可能性的情况下，原告路永福作为完全民事行为能力人，不但未对马占峰予以劝阻,反而自愿乘坐该车,致使因本案事故使自己遭受人身损害。对原告这种具有主观明显过错的自甘冒险行为而导致的损害后果，在原告和马占峰的内部责任划分时,应减轻作为侵权人的本案被告马占峰的赔偿责任。司法实践当中,一般的减轻程度为30%左右。四、对于基于非经营目的而实施的无偿搭乘的情况，由机动车驾驶员承担按交通事故划分的责任等同民事责任来赔偿乘客的损失确有不妥。马占峰和原告无法律上的权利义务关系，只是基于友情关系，实施旨在增进情谊的行为，而无偿搭载路永福，应为法律意义上的好意施惠。应以一般的侵权理论和司法实践，适当减轻马占峰的赔偿责任。一般的减轻程度为10%左右。而且司法实践当中，对于受害人要求好意搭乘的司机承担精神损害赔偿的，一般不予支持。根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人、代理人的同意，确定本案的争议焦点为：一、原告本次诉讼合理合法损失项目数额的确定以及相应的事实和法律依据。二、陈志伟、马占峰及各被告应赔偿原告路永福其相应损失的比例确定。围绕第一个争议焦点，原告代理人述称与上述诉请一致，原告提供的损失明细如下：诉讼明细（路永福）住院地点：第一次：武邑县人民医院，检查；第二次：衡水市人民医院，检查；第三次，河北医科大二院，2019.4.6-2019.5.22，住院46天；第四次，河北省优抚医院：2019.5.22-2019.7.13住院52天；第五次：2019.7.13-2019.7.17日在衡水市第五人民医院住院4天；第六次，2019.10.25-2019.10.30日在衡水市××院××6天。原告损失总额：663054.11元。一、医药费：31520.88元；1.原告在河北省优抚医院住院52天住院、复查产生的费用。证据：住院票1张（13720.02元）、门诊票8张共计6653.6元（200.2元、1757.6元、198元、2588元、88.2元、946.4元、740元、135.2元）、费用清单一份、门诊票据2张、诊断证明2张（原告从2019.6.22-2019.7.13一直在河北省××医院老年康复病区居住理疗）。2.衡水市第五人民医院住院治疗费用。2019.7.13-2019.7.17日原告在衡水市第五人民医院住院4天，处理气管切开部位。证据：衡水市五院病案一份、费用清单一份、诊断证明2张、住院票据1张（3818.15元）3.2019.10.25-2019.10.30日原告在衡水市××院××6天，证据：衡水市五院病案一套，费用清单一份、诊断证明1张、住院票据1张（6917.66元）、门诊票据2张397.45元（10元、387.45元）4.外购药14元。证据：石家庄新兴药房连锁股份有限公司收据1张，因长期卧床需要购买开塞露方便原告排便；武强县安康药房购物小票1张，购买薄膜手套，清理护理原告时必用医药用品。二、住院伙食补助费：6200元；1.原告从2019.6.22-2019.7.13日在河北省优抚医院住院52天，2.原告从2019.7.13-2019.7.17日在衡水市第五人民医院住院4天；3.原告从2019.10.25-2019.10.30日在衡水市××院××6天。以上一共住院62天，按当地国家机关一般工作人员出差补助每天100元主张。证据：河北省优抚医院住院病案一套和2019.10.22日的诊断证明、衡水市五院住院病案2套三、营养费11500元；经鉴定，原告营养期为230天，原告伤情较重，按每天50元主张，衡水市五院2份病案的出院医嘱均有：加强营养。证据：司法鉴定意见书、医科大二院住院病案、河北省优抚医院病案、衡水市五院病案2份四、误工费13800元；经鉴定，原告误工期为230天，原告事故前在关头村当支部书记，每月职务补贴1800元，共13800元。证据：周窝镇委员会工作证明、误工证明、工资流水。五、护理费：257453.8元；经鉴定原告护理期为230日，鉴定为一级伤残，属于植物人，一直处于昏迷状态，长期医嘱中显示原告需要每天吸入氧气并插入鼻管和胃管需要仪器维持生命体征（33、43页）；三份病案长期医嘱均显示1级护理，为保持畅通呼吸“进行器官切开术”，医科大二院长期医嘱（38页）、衡水市五院第二份病案长期医嘱（p100-9）、诊断证明等都记载原告需要定期吸痰、换尿管、胃管、2小时拍背一次、进行肢体功能康复训练等，原告伤情需要24小时有人陪护，原告体型较大，一个人根本无法挪动，鉴定时也是鉴定人员上门鉴定，因此原告的情况无论后期生活还是康复治理均需要2人护理。1.第一次住院期间请了两名护工,护理30天，产生护理费9000元。证据：石家庄市康复物业服务有限公司营业信息、护理协议、护理发票、两个护理人身份证复印件。2.河北省优抚医院住院期间先后请四名护工护理，护理48天，产生护理费10210元；同时家属路某一起护理，按2018居民服务业计算，产生护理费109.4元/天*48天=5251.2元。共计：15461.2元证据：路某与护工的微信转账记录、护理人身份证复印件、路某户口本、身份证复印件。3.剩余护理期230-30-48=152日，由路某和路文策护理，按居民服务业39947元主张，109.4元*152*2=33257.6元。证据：护理人身份证、户口本、司法鉴定意见书、住院病案4份4.原告经鉴定属于完全护理依赖，今年53周，先主张五年的护理费，家属路某、路文策两人护理，按2018年居民服务业主张，39947元/年*5年=199735元。证据：护理人身份证、户口本、司法鉴定意见书、住院病案4份。三、伤残赔偿金：280620元；经鉴定原告为一级伤残，54周，按2018年农村人均年可支配收入计算伤残赔偿金证据：司法鉴定意见书、户口本。四、精神损害抚慰金：50000元；五、交通费：4688元；原告一级伤残，四次住院期间转过院，多次复查，家住衡水，曾在石家庄治疗，属于跨区域治疗。证据：救护车收据5张（4280元）、火车票12张、打车票10张（票面金额共408元）六、伤残辅助器具费3671.43元；原告一级伤残，平时康复训练和生活需要轮椅，为方便照顾、护理需要升降护理床，为了防止手指筋脉萎缩、抓伤需要手腕约束带，长期卧床需要长期用护理垫、纸尿裤、导尿管、胃管，气管切开部位需要按时清理、消炎需要棉棒、纱布等，原告长期食用流食，需要注射器、辅食料理机、牛奶袋等医科大二院临时医嘱有一次性胃管使用记录，鉴定时保险公司也看到了原告的现状，以上物品是原告维持生命的必需品。证据：购买以上医疗器械及用品的网购截图22张、医科大二院病案、河北省优抚医院病案、衡水市五院病案2份和诊断证明书2张七、鉴定费：3600元。证据：衡水市司法鉴定中心鉴定发票1张、收据1张（出诊费）。原告提供证据如下：            序号              证据名称              来源              原件/复印件              页数              证明目的                  1              事故认定书              武邑县公安交通警察大队                    复印件              1-2              事故发生经过、责任划分、      俩被告及驾驶车辆登记信息、      事故车辆投保情况                        2              马占峰身份证、驾驶证、冀T258HA车辆行车本              复印件              3-4                  3              陈志伟驾驶证、驾驶车辆行车本              复印件              5                  4              豫EX9918交强险、商业险保单              复印件              6-7                  5              豫ET396挂车商业险保单、车主信息              复印件              8-8（2）                  6              村委会证明、监护人身份证、结婚证              武强县周窝镇关头村村民委员会              复印件              9              证明路永福的监护人是路建学                  7              住院病案              河北医科大学第二医院                    复印件              10-74              原告伤情                  8              急诊病历              复印件              75-78                  9              诊断证明、检验报告粘贴单、更正证明              复印件              79-83（2）                  10-17      医药费31520.88元              10.住院病案、费用清单、诊断证明2份              河北省优抚医院                    复印件              84-88（2）              原告住院52天及产生的医药费20373.62元                  11.住院票据1张、门诊票据8张              复印件              89-93                  12.住院病案、费用清单、诊断证明              衡水市第五人民医院              复印件              94-98              原告住院4天及医药费3818.15元                  13.住院票据1张              复印件              99                  14.住院病案、费用清单、诊断证明1张              衡水市第五人民医院              复印件              100-104              原告住院6天及伤情                  15.住院费票据1张              复印件              105              医药费7315.11元                  16.门诊票2张              复印件              106                  17.外购药开塞露、薄膜手套                                          106(2)              外购药14元                  18              住院伙食补助费                                                        6200元                  19              营养费                                                        11500                  20      误工费              工作证明              周窝镇委员会              复印件              107              证明路永福为关头村支部书记，月补贴1800元，误工费13800元                  误工证明              复印件              108                  工资流水              复印件              109                  21                        护 理费457188.8元              路建学身份证、结婚证、护理合同、护理发票、赵占清、赵拴连身份证、护理单位营业信息              原告      石家庄市康德物业服务有限公司                            109（1-8）              医科大二院住院期间护工护理30天产生护理费9000元                  微信聊天记录及4个护理人身份证复印件4页              原告                            110--113              河北省优抚医院住院期间请四名护工护理  48天，产生护理费10210元，家属护理费5251.2元                  护理人户口本、身份证，后期护理人路建学和路文策护理152天              原告                            114（1-2)              剩余护理费：家属护理109.4*152*2=33257.6元                  长期护理家属护理                                                        后期五年护理费39947元/年*5年=199735元                  22              鉴定意见书              衡水市司法鉴定中心              复印件              115（1）              一级伤残赔偿金280620                  23                    鉴定发票              衡水市司法鉴定中心              复印件              115（2）              鉴定费用3600元                  鉴定收据              116                  24              精神损害抚慰金                                                        50000元                  25              交通费票据救护车票5张、火车票12张、打车票10张              原告                            117-118（2）              票面金额4688元                  26      伤残辅助器具              网购伤残辅助器具费及医疗用具截图6页              原告              复印件              119-124              产生费用3671.43元                  共计                                                                      663054.11元      被告马占峰代理人对原告路永福提供上述证据的质证意见是：赔偿项目中营养费要求的数额过高，应当每天按30元计算；误工费要求的数额过高，对于误工费原告方提供的证据我们不认可其真实性和合法性；原告方提供的工资的流水账表上虽然是说明工资是打到工资卡上，但是原告没有证据证实工资表所列的工资卡就是原告本人的工资卡。另外原告方也没有提供证据证实其工资的发放标准是根据政策或制度的依据。护理费的数额要求过高且护理人员的人数要求不合理，从原告提供的证据来看第一次护理请了两名护工，在司法要求上在没有医嘱或司法鉴定的情况下只能是一人护理，而且原告方也没有请护工的必要。并且原告提供了所谓的和护工的微信转账记录无法证实该微信是护工个人的微信。而且按照原告所请护工的所属公司的规定来看所请护工的护工费应交由公司，不应转给护工个人。所以，对微信聊天内容的真实性以及转账记录的合法性我们不认可。总体而言，护理费应当是按照一人护理的标准，按照原告所主张的每天109.4元计算是合理的。关于第四项精神损害抚慰金我们认为原告要求的数额过高，而且我们在答辩中提到，原告是无偿搭乘的我方车辆，我方对原告是好意搭乘好意施惠，一般这种情况司法实践中不支持原告方的精神损害抚慰金。交通费数额要求过高，请法院依照原告的具体情况酌情处理。伤残辅助器具费原告的上述主张没有提供相应的购买的合法票据，并且合法的正规票据，而且相应的辅助器具应该由相应的鉴定机构或者按照司法实践的普通型确定相应费用对原告的这项主张我们认为既不合理也不合法。鉴定费当中的收据，因为不是合法票据，我们认为收据的数额不应得到支持。对第一个焦点我们没有证据向法院提交。被告保险公司代理人对原告路永福提供上述证据的质证意见是：数额的意见同马占峰代理人的意见一致。因原告伤情极重，一级伤残且其原告本身有高血压极重，后期护理费应当按照每两年一人计算。原告应当提高身份证和户口本的原件，住院期间按一人护理。鉴于马占峰酒驾应适当减轻我公司的赔偿责任。其他同答辩状意见。提交武邑县人民法院（2019）冀1122民初1246号、（2019）冀1122民初1155号两份判决书，证明我公司已经履行赔偿的情况。保险条款，证明诉讼费、鉴定费我公司不予以承担。没有其他证据了。三被告共同代理人对原告路永福提供上述证据的质证意见是：同保险公司代理人的质证意见。对于被告保险公司提交的三份证据，原告代理人质证认为：请法院核实，如果是原件没有意见。被告马占峰代理人质证认为：我们认为保险公司应当承担鉴定费和诉讼费，虽然保险公司提供了保险条款，但是依照保险法第64条规定对于保险标的性质、损坏程度支付必要的费用保险公司必须承担，保险公司保险条款与法律相违背，所以不应予以支持。对两个判决书没有意见。对于本院庭前对路占斌所做的讯问笔录，原告代理人质证意见是：路占斌伤情较轻，至今未起诉也未鉴定，我们不同意为其保留三万元的交强险限额。我方伤情较重，应优先赔偿原告损失。马占峰代理人质证意见是：与我方无关，我方没意见，我方当事人不要求预留。被告保险公司代理人质证意见是：路占斌同意了，我们没什么意见。本院对原、被告围绕第一个争议焦点提供上述证据的认证意见是：被告方对原告提供证据1-9、18、22没有异议，该系列证据真实合法有效，具备关联性，依法应予采纳。被告方对原告提供证据10-17提出了质证意见，被告保险公司主张扣除非医保用药的意见没有事实依据和法律依据，不予采纳。根据原告提供的上述证据，结合审判实践，综合考虑，确定原告因此事故本次诉讼合理合法医疗费为31506.88元，相应的住院天数为62天。原告个人年势较高，有高血压等症对住院治疗及相应后果的发生有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不能因个人身体原因对交通事故导致的各项赔偿数额存在一定影响而自负一定的责任。被告方对原告的证据19即营养费提出了意见，结合审判实践，确认原告营养费为30元/天适宜。被告方对原告的证据20提出了质证意见，但是从原告主张的误工费60元/天来看，符合农村居民人均收入标准，应予支持。被告方对原告的证据21提出了质证意见，但是鉴定意见书给出的意见，以及原告病历记载伤情，可以确定其伤势严重，构成了一级伤残，伤残等级较高，故对于住院期间需要两人护理的意见应予支持。出院后原告主张的二人护理不予支持。原告提供的住院期间有正式发票佐证的护理费数额按照护理费发票数额确定；其他人员因原告未提供护理人员经过劳动部门备案的劳动合同或者保险缴纳记录等证据，也未有相应具体收入明细的证据证实护理人员的实际收入情况，故而对于其主张的护理费标准确认按照河北省上一年度居民服务业年平均工资109.4元/天计算适宜。后期护理费，为及时保障受害者权益，平衡双方合法利益，结合司法实践，确定本次诉讼被告方赔偿原告5年（2019年12月4日至2024年12月3日）的护理费为宜。原告在其后如仍需进行护理，其相关费用届时可以依法另行主张权利。原告提供证据23中鉴定费票据有正式发票的，依法予以认定；没有正规发票的，依法不予认定。原告主张的精神损害抚慰金50000元数额适宜，予以采纳。原告提供证据25要求赔偿交通费被告不同意，但是结合原告需要检查、入院、出院、转院以及鉴定的实际情况，确认交通费为3000元适宜。原告提供证据26残疾辅助器具中的购买信息均显示与原告的伤情以及康复治疗存在关联，是原告的实际支出，且是原告在此伤情情形下必要使用的一种辅助器具，依法应予采纳。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见违反了《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，不予采纳。围绕第二个争议焦点，原告代理人述称：本案系第二次诉讼，第一次判决已生效，事故认定书也已生效，陈志伟和物流公司应与马占峰按事故认定书所认定责任比例赔偿我方损失。没有其他证据提交。围绕第二个争议焦点，被告保险公司代理人述称：马占峰酒驾应当承担主要责任，陈志伟承担次要责任。没有证据提交。围绕第二个争议焦点，马占峰代理人述称：由于在交通事故当中陈志伟、马占峰各承担50%的事故责任，因此在本案民事责任的分担上陈志伟一方应当对原告的总损失的50%（交强险之外），关于马占峰和原告的民事责任划分因为当时马占峰与路占斌、原告三人共同饮酒，原告在明知马占峰酒后驾驶的情况下仍然乘坐马占峰驾驶的车辆，原告属于自甘冒险的行为，其主观上对于损害的发生有明显的过错，应当减轻马占峰对原告的赔偿责任。另外马占峰当时让原告乘坐车辆属于好意搭乘，也应当减轻马占峰对原告的赔偿责任。关于保险公司主张的马占峰酒驾，由于事故认定书对于酒驾已经作为事故的原因对马占峰划分了事故责任，所以对于马占峰酒驾的行为不应在责任上进行二次划分和评价，保险公司的主张不应成立。法院调取的交警卷中对于路占斌的讯问笔录，主要是交警卷46页。证明事故发生时原告、马占峰、路占斌三人共同饮酒，由此证明，原告对于马占峰饮酒是已知的。没有其他证据提交。对于本院调取的本事故交警卷交，原告代理人质证意见是：对证据本身真实性没有异议，对于路占斌酒后叙述我方无法核实其真实性，原告没有苏醒。事故认定书是根据现场勘查、询问笔录等作出的，且事故认定书出具后没有申请复核，各方当事人对责任划分比例均认可。马占峰主张的好意施惠减轻其责任无事实和法律依据缺乏证据支持，我方不认可。被告保险公司代理人表示：请法庭核实。对于被告物流公司庭前提交的车辆挂靠合同书，原告代理人质证意见是：此合同为复印件，无法核实其真实性。挂靠期限也已过期，该车辆为营运车辆，应和司机、实际车主共同承担赔偿责任。被告保险公司代理人质证意见是：挂靠过期请法庭核实。马占峰代理人与三方共同代理人均表示：没有意见发表。本院对原、被告围绕第二个争议焦点提供上述证据以及陈述的认证意见是：原告和被告马占峰及路占斌共同饮酒,原告在明知马占峰系酒后驾驶,具有危险性的情况下，原告路永福作为完全民事行为能力人，不但未对马占峰予以劝阻,反而自愿乘坐该车,致使因本案事故发生后致使自己遭受人身损害，其行为系自甘冒险行为，其主观上有明显的冒险意识，应适当减轻作为被告马占峰对原告路永福的赔偿责任。其次，路永福乘坐马占峰驾驶的该次事故车辆，系属于无偿搭乘的情况，马占峰实施的驾车行为，系好意施惠。也应适当减轻马占峰对路永福的赔偿责任。结合原告的伤情以及司法审判实践，确认减轻马占峰的责任比例20%为宜。本院（2019）冀1122民初1155号民事判决书已经结案，在其诉讼中马占峰为主张此类意见，系对自己权利的放弃。现本次诉讼中，被告马占峰提出了该类意见，系对自己权利的行使，应依法予以审查，并依法采纳其合理性合法性的意见。被告物流公司提交的证据原被告方均发表了质证意见，该证据真实依法不予采纳。被告陈志伟、陈海斌与被告物流公司之间的关系，双方均未提供证据证实，故本次案件相应的诉讼费用先由侵权人陈志伟依法承担，陈志伟可在实际承担该费用后与被告物流公司再依据法律规定和相应事实证据依法另行处理。综上，确认原告路永福因本次事故造成的本次诉讼的合理合法损失是：医疗费31506.88元、住院伙食补助费6200元（62天×100元/天）、营养费6900元（230天×30元/天）、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金280620元（14031元／年×20年×100%）、残疾辅助器具费3671.43元、误工费13800元（230天×60元/天）护理费34380.8元（9000元+32天×109.4元/天×2+168天×109.4元/天）、长期护理依赖护理费199735元（定残日2019年12月4日至2024年12月3日护理费，5年×39947元/年）、交通费3000元、鉴定费2200元共计632014.11元。本院经审理查明：2019年4月5日21时25分，马占峰饮酒后驾驶冀Ｔ×××××轻型封闭货车沿石黄高速武强连接线由北向南行驶，行驶至石黄高速××连线××处，与由西向东驶入石黄高速武强连线的陈志伟驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏，陈志伟、马占峰及冀Ｔ×××××轻型封闭货车乘车人路占斌、路永福受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队做出第131122120190000035号道路交通事故认定书，认定陈志伟、马占峰负此事故同等责任，路永福、路占斌均无责。被告物流公司系肇事豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号车辆车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额105万元，并不计免赔），本案事故发生在保险期内。事故发生后，原告路永福已经支出的医疗费194233.38元经本院做出（2019）冀1122民初1155号民事判决书予以处理。现原告住院治疗，又支付医疗费31506.88元；其伤情经鉴定已经构成一级伤残；误工期限、护理期限、营养期限均系230天，且需要长期完全护理依赖；为此支付鉴定费2200元。本院认为：本次交通事故给原告路永福造成人身伤害，作为侵权人的陈志伟、马占峰依法应当赔偿其损失。因陈志伟驾驶车辆已经投保有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告路永福的合理合法损失应首先由投保交强险、商业三者险的保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人陈志伟予以承担。结合原告的手术伤情以及路占斌现仍未起诉的情况，被告保险公司交强险死亡伤残限额11万元应全部赔付给路永福。结合交通事故认定书中对事故责任的划分，被告保险公司应在交强险限额内依法先予赔偿原告路永福精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金60000元共计110000元。其次，被告保险公司还应在商业三者险限额内赔偿原告路永福超出交强险的损失医疗费31506.88元、住院伙食补助费6200元、营养费6900元、残疾赔偿金220620元（280620元-50000元）、残疾辅助器具费3671.43元、误工费13800元、护理费34380.8元、长期护理依赖护理费199735元、交通费3000元、鉴定费2200元共计522014.11元的50%即261007元。结合上述认证，被告马占峰应赔偿原告路永福超出交强险的损失522014.11元的50%的80%即208805.6元。原告在2024年12月4日后如仍需进行护理，其相关费用届时可以依法另行主张权利。被告马占峰同意被告保险公司的赔偿限额优先赔偿受伤的路占斌和路永福的合法损失的意见，不违反法律规定，应予采纳。被告陈志伟与被告物流公司之间的关系，双方均未提供证据证实，故本次案件相应的诉讼费用先由侵权人陈志伟依法承担，陈志伟可在实际承担该费用后与被告物流公司再依据法律规定和相应事实证据依法另行处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告路永福损失371007元（110000元+261007元），于判决生效后十日内履行。二、被告马占峰赔偿原告路永福损失208805.6元，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告路永福的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元减半收取1810元，由原告路永福负担227元，由被告陈志伟负担1013元，由被告马占峰负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘宗杨二〇二〇年四月二十四日书记员  康信园