wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初4071号                                                                   原告                       原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，住所地贵阳市南明区。             法定代表人：伏雪莲，系执行董事。             委托代理人：秦炯，系公司员工。                                           被告                       张琴，女，1982年4月6日生，汉族，住贵阳市南明区。                                                       第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区。             负责人：张嵘，职务：总经理。                                           案由                       追偿权纠纷                                                                   诉讼请求                       一、 判令被告向原告返还银行垫款35890元；             二、判令被告向原告支付违约金7178元，按照垫款金额的20%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告放弃诉讼请求第三项，并将诉讼请求第二项内容变更为垫款金额的6%。                               本院于2020年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告张琴于本判决书生效之日起五日内归还原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司代偿款32974元及违约金1978.44元。             二、驳回原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费476元，由张琴负担361元，贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担115元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年四月二十二日                         书 记 员 冯 娅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执276号之三 申请执行人：谢治纲，男，1985年4月25日出生，汉族，住江西省。 被执行人：易晨，男，1983年11月2日出生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初519号民事调解书，于2020年3月24日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人易晨工资及福利性收入188791.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年四月三日 代理书记员  唐榜梁
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0103行初232号原告朱福贵，男，1959年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人张崇喜（夫妻关系），女，1958年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。被告天津市河西区住房和建设委员会，住所天津市河西区马场道185号。法定代表人杨阳，主任。委托代理人李玮，天津市河西区住房和建设委员会干部。原告朱福贵诉被告天津市河西区住房和建设委员会要求被告履行变更公有住房承租人行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原告所诉坐落于天津市河西区-55门53门205-208号房屋权利人为天津市房地产信托集团有限公司，属企业产房屋。上述房屋的出租方为天津市房信房产经营有限公司第二经管处，承租方为姜维岺。原告朱福贵与上述房屋承租方姜维岺系母子关系。2007年3月18日原告之母姜维岺去世。现原告朱福贵提起行政诉讼，要求被告履行行政职责，将坐落于天津市河西区-55门53门205-208号房屋的承租人变更为原告朱福贵。本院认为，涉诉房屋系企业产房屋，根据《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》的规定，原告提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回朱福贵的起诉。案件受理费50元，退还朱福贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年四月一日法官助理王俊涛书记员冯楠附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执154号申请执行人：王晶，女，1967年3月30日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：张天全，男，1964年1月1日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人王晶与被执行人张天全民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2018）辽0213民初5432号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张天全需给付王晶执行款70000元。逾期，张天全未履行生效法律文书确定的义务，王晶向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无车辆、无存款、无有价证券，本院已将被执行人张天全名下所有的位于大连市××区××街××房产查封，因该房为被执行人唯一住房，申请执行人不要求对该房屋进行处置，本院对被执行人张天全采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知王晶，王晶未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年四月十四日书记员  于一超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初353号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人谢建祥，男，1983年12月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区，曾因犯收购赃物罪于2003年11月12日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月9日被取保候审。经本院决定于2020年4月26日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人谢建祥犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员车新波出庭支持公诉，被告人谢建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年4月8日下午，被告人谢建祥在禁渔期内到绍兴市柯桥区迎阳闸主江水域，非法使用电力捕鱼。经清点，被告人谢建祥共捕获水产品515尾。 经查，绍兴市柯桥区迎阳闸主江水域为外荡水域。4月1日至5月31日为绍兴市柯桥区外荡水域禁渔期。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人谢建祥违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议对被告人谢建祥单处罚金人民币五千元。公诉机关提交了浙江省海洋与渔业局关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复、绍兴市柯桥区水政渔业执法局证明、通告、卫星定位图、扣押清单、刑事判决书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，检查笔录、被告人谢建祥的辨认笔录等证据证实。 被告人谢建祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关从被告人谢建祥处扣押了挂机1个、竹竿1根、电瓶1个、油箱1个、变压器1个、塑料船1艘。被告人谢建祥被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人谢建祥违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢建祥在归案后能如实供述自己的罪行，又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢建祥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的挂机一个、竹竿一根、电瓶一个、油箱一个、变压器一个、塑料船一艘，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇二〇年四月三十日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6190号上诉人(原审被告)：赤峰瑞阳化工有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于某，男，1962年5月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人赤峰瑞阳化工有限公司（以下简称瑞阳公司）因与被上诉人于某劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的(2019)内0403民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月09日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人瑞阳公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并对此案作出公正的判决；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。本案被上诉人曾以患职业病为由，向上诉人提出解除合同，并要求上诉人向其支付所谓的补偿款50余万，因被上诉人提出的金额非常不合理，也没有法律依据，故上诉人不同意支付该笔费用，但是上诉人同意按照法律规定对其进行补偿。双方因金额差距太大，没有达成协议。被上诉人于某自此便无故旷工，不来单位上班，严重违反了上诉人单位的规章制度。因此上诉人才依法与其解除了劳动合同。这一事实上诉人在一审庭审时已经充分举证说明，但一审法院未予理睬。2、二审法院适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条明确规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。被上诉人无故旷工，严重违反了上诉人单位的规章制度。但是一审法院却错误的适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，属于适用法律错误。补充上诉意见：1、上诉人与被上诉人在合同到期后没有签订新的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第44条之规定，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经终止，并非解除劳动合同。由此，一审判决第一项要求继续履行与被上诉人的劳动合同是错误的，因为根本没有任何劳动合同可以继续履行。2、自2018年9月30日，上诉人与被上诉人之间的上一份合同已经到期，被上诉人以实际行动不在上诉人处从事工作，也从未口头或书面向上诉人提出续签劳动合同，以及续签无固定期限劳动合同，可以说被上诉人以其身体力行的实际方式拒绝了与上诉人签订劳动合同。3、上诉人认为《中华人民共和国劳动合同法》第14条规定，由劳动者提出续签无固定期限的劳动合同具有一定的时效性，被上诉人在2018年9月30日以实际行动表明其不在上诉人处工作，而于2019年8月12日再向上诉人主张是不应获得支持的。被上诉人于某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。于某向一审法院起诉请求：1、判决瑞阳公司继续履行劳动合同；2、判决瑞阳公司与于某签订无固定期限劳动合同。一审判决查明，于某于2007年10月27日到瑞阳公司处工作，岗位为固废炉付煤工，2015年10月调入焚烧炉操作岗位，月工资3500元。双方最后一次签订劳动合同时间为2017年10月1日至2018年9月30日，瑞阳公司发放了于某合同期内的工资，并为于某缴纳了五险一金。合同到期后，瑞阳公司、瑞阳公司就双方解除劳动合同的条件未达成一致意见，瑞阳公司未与于某再续签合同。另查明，2019年，于某认为其患有职业病，起诉至法院，因于某未作出职业病诊断、鉴定，且未提交其住院治疗的相关证据，故对于某要求瑞阳公司支付医疗期2018年10月1日至申请仲裁日2019年2月的工资17500元及瑞阳公司继续发放于某工资至治疗痊愈时止的请求，法院作出（2019）内0403民初1737号民事判决书，判决驳回于某的诉讼请求。2019年7月30日，于某向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决瑞阳公司继续履行劳动合同。2、裁决瑞阳公司与于某签订无固定期限劳动合同。该委员会于2019年8月6日作出收到仲裁申请书通知，告知于某该委员会在5日内未作出是否受理的决定，于某可向法院提起诉讼。于某遂诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的;(三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”依据上述法律规定，于某自2007年10月27日至2018年9月30日在瑞阳公司处工作至今已连续工作满十年，且距法定退休年龄不满十年，现于某要求与瑞阳公司继续履行劳动合同，并与瑞阳公司签订无固定期限劳动合同的诉讼请求符合事实及法律规定，法院予以支持。瑞阳公司提供的证据不能证明于某存在严重违反了公司规章制度的情形，于某虽与瑞阳公司就解除劳动合同进行过协商，但双方未能达成一致意见，于某并不因此而丧失其要求瑞阳公司签订无固定期限劳动合同的法定权利，故瑞阳公司的主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，一审法院判决如下：一、赤峰瑞阳化工有限公司继续与于某履行劳动合同。二、赤峰瑞阳化工有限公司与于某签订无固定期限劳动合同。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否应签订无固定期限的劳动合同，并继续履行劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款：“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的;(三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”之规定，本案中被上诉人于某自2007年10月27日至2018年9月30日在瑞阳公司处已连续工作满十年，且距法定退休年龄不满十年，现于某要求与瑞阳公司继续履行劳动合同，并与瑞阳公司签订无固定期限劳动合同的诉讼请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，本院予以支持。于某与瑞阳公司就解除劳动合同曾进行过协商，但未能达成一致意见，不影响于某主张与瑞阳公司签订无固定期限劳动合同的法定权利。瑞阳公司主张其与于某的劳动关系已经终止没有法律依据，本院不予支持。瑞阳公司未能提举有效的证据证实于某存在严重违反公司制度的情形，对其主张于某严重违反公司规章制度的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赤峰瑞阳化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二○年四月七日书记员 刘 月
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖66号 原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告扶风县段家镇人民政府行政赔偿纠纷一案，陕西省扶风县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省眉县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十六日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执155号之一 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：康维林，男，生于1963年7月7日，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323刑初132号刑事判决书，受理我院刑庭移送执行康维林琴罚金一案，移送执行罚金90,000.00元,已执行罚金35,713.00元。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，发现被执行人康维林名下有银行存款35,713.00元,已对被执行人康维林的银行存款35,713.00元进行划拨和缴纳，除此之外未发现被执行人康维林有其它可供执行的财产。通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人康维林未完全履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人康维林采取限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人康维林有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323刑初132号刑事判决书判处被执行人康维林罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产时，可再次恢复执行。 本裁定书送达后既发生效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何海兰
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执70号申请执行人：刘长春。被执行人：李明华。被执行人：刘东来。申请执行人刘长春与被执行人李明华、刘东来买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）辽1382民初3504号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款7840元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇二〇年四月二十三日书记员  王 成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2243号 被执行人熊某慧，男性，1987年9月2日出生，汉族，大学本科文化，户籍地址辽宁省锦州市凌河区。系（2019）粤0307刑初411号的被告人。 关于被执行人熊某慧刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初411号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人熊某慧处罚金人民币三万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁吉鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初142号原告：胡世国，男，1986年9月出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张永华，男，1969年8月出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：沈丘华一建设工程有限公司，住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。统一社会信用代码：91411624175787829D。法定代表人：张培才，系该公司董事长。原告胡世国与被告张永华、沈丘华一建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告胡世国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡世国撤回起诉处理。审 判 长  王超宇人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年四月十五日书 记 员  蒋方圆
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1460号之一申请执行人：从彬，男，1985年7月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：苏艳丽、郭亮，山东德杨律师事务所律师。被执行人：邢志刚，男，1994年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人从彬与被执行人邢志刚（2018）鲁0602民初8962号案件侵权纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邢志刚名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的福田牌汽车一辆，查封期限为2年。二、被执行人邢志刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月十四日书记员  潘 虹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执187号申请执行人：鞠俊卿，女，1958年8月22日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：张强，男，1979年3月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人鞠俊卿与被执行人张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当给付赔偿款及鉴定费284292.86元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2783元，缴纳执行费4210元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人张强有汽车三辆，申请执行人不要求查封及处置。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索。本院已对被执行人张强采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  朱翠红
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8097号之一原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑寿霞。委托诉讼代理人：杨慧，顾成东，办事员。被告：乔权。被告：孙超。被告：周洪其。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告乔权、孙超、周洪其借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回对被告乔权、孙超、周洪其的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回对乔权、孙超、周洪其的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  施 萍二〇二〇年四月二十日法官 助理  相艳妮书 记 员  杨 露
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初30号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，大学本科文化，无业，群众。户籍所在地：河北省唐山市路南区；现住址：石家庄市桥西区。2018年12月19日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。 辩护人米娜，河北嘉园律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1615号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人米娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年12月19日凌晨4点多，在裕华区某路与某街西行100米处，被告人刘某酒后与在路边打车的闫某、孙某发生纠纷，后孙某报警。民警到达现场后，被告人刘某对出警的民警不但不配合调查，还推搡辱骂在场民警及辅警，后民警及辅警强行将其带到建通派出所，到了建通派出所后，被告人刘某继续辱骂办案民警，办案民警强行将刘某带到禁闭室时将民警的手抓伤，还用脚踢、踹禁闭室的门。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了伤情照片、现场方位图及照片、谅解书、证人韩某、李某、郭某、闫某、孙某、赵某的证言、被告人刘某的供述、辨认笔录、视频录像等证据。 公诉机关认为被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、对起诉书指控被告人刘某构成妨害公务罪没有异议；2、被告人刘某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；3、被告人刘某主观恶性小且造成的损害后果较小；4、被告人刘某家属已赔偿民警的损失并取得谅解；5、被告人刘某系初犯、偶犯且自愿认罪、悔罪。综上，建议对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月19日凌晨4时许，被告人刘某在石家庄市裕华区某路与某街西行100米处与在路边打车的闫某、孙某发生争执，后报警。石家庄市公安局裕华分局民警接警后带领辅警赶至现场处理警情。被告人刘某拒不配合民警的询问并对其进行辱骂、推搡。民警请求增援后将被告人刘某带至建通派出所。被告人刘某在建通派出所内不服从民警的管束，对办案民警进行辱骂、推搡。 另查明，案发后，被告人刘某已取得民警的谅解。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、被告人刘某的供述，2018年12月19日凌晨，我喝完酒之后骑电动车行驶到石栾路某饭店，路边有两名男子对我进行辱骂，我下车和他们发生争执，之后对方报警，两名民警出警后没有偏向我说话而且我近期家庭、工作不顺心，我与出警警官发生口角，接着警察就把我带到建通派出所。到了派出所之后，我对警官说要申诉，但是没有人理我，我就推派出所的门，闹腾了一会儿，没有人理我，我就在里面睡觉了。 2、被害人韩某的陈述，2018年12月19日5时许，我接到分局指挥中心指令后和辅警郭某驾驶警车赶至石栾路××××路北侧。一男子说其和朋友从某饭店吃完饭准备回家，电动车旁边的男子拦着不让走。经过查看身份证，电动车旁边的男子为刘某。在登记刘某联系方式的时候，其对我进行辱骂并用手对我指指点点。我呼叫增援后为了防止刘某逃跑一直用手抓着他的衣服，刘某对我进行推搡并将我左手中指和右手虎口上部抓破。 3、被害人李某的陈述，2018年12月19日凌晨5时许，郭某打电话称其和民警韩某在某饭店附近出警需要增援。我带着辅警马力赶到现场后，看见一名男子对民警韩某进行推搡、辱骂，我和韩某依法将该男子带回派出所。在执法办案区的信息采集室里我和韩某依法对该男子进行身体检查时，该男子拒不配合，不断辱骂、威胁我和韩某，拒绝接受身体检查。在对该男子身体检查完毕后带至候问室后，该男子对我们大力推搡反抗，在反抗过程中将我的手弄伤。该男子不停踢打候问室的卷闸门。 4、证人郭某的证言，2018年12月19日凌晨5时许，接到分局指令后我驾驶警车和韩某赶至案发地。一男子说其和朋友从饭店吃完饭准备回家过程中，电动车旁边的男子拦着不让走。韩某核实信息的时候知道电动车旁边的男子叫刘某。刘某对民警指指点点并辱骂。韩某让我喊增援，为了防止刘某逃脱，韩某用手抓着他的衣服，该男子对我们进行推搡，在推搡过程中将民警的手抓破了。 5、证言闫某的证言，2018年12月19日凌晨4时许，我和孙某从某饭店吃完饭出来之后准备打车，一骑电动车男子过来对我们进行辱骂并不让离开。我拨打报警电话后，民警赶至现场。民警核实信息时，该男子不配合且用手拽着民警的胳膊撕扯并辱骂民警。随后对民警进行推搡，我听见民警叫支援。 另经其辨认，其陈述中提到的男子系本案被告人刘某。 6、证人孙某的证言，2018年12月19日凌晨4时许，我和闫某从裕华区石栾路的某饭店吃完饭准备打车回家，一骑电动车男子过来拦住我们并对我们进行辱骂。我打电话报警后民警赶至现场。在民警核实身份信息时，该男子拒不配合且用手拽着民警的胳膊撕扯并对民警进行辱骂。 另经其辨认，其陈述中提到的男子系本案被告人刘某。 7、谅解书，证实李某、韩某对被告人刘某的行为表示谅解。 8、公安机关出具的受案登记表、伤情照片、案发现场方位图、现场照片、悔过书、户籍证明等证据。 上述证据均经庭审出示并质证。 本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  乔志飞 人民陪审员  吕伟娅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  党明星
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢138号申请执行人：射洪泳贞包装有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县居民。法定代表人：李君，系该公司董事长。被执行人：汾阳市杏花千年古韵酒业有限公司，住所地：陕西省汾阳市杏花镇东堡村。统一社会信用代码：91141182764675411E。法定代表人：赵爱萍，系该公司执行董事。申请执行人射洪泳贞包装有限公司与被执行人汾阳市杏花千年古韵酒业有限公司买卖合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2018）川0922民初2755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币132463元，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。2、本院于2020年4月8日执行到位案款59200元，现已转账支付给申请执行人。3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月十五日书记员 岳茂繁
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执319号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：宋建华，该公司员工。被执行人：马凤云，女，回族，1962年11月19日出生，住单县。被执行人：周凤，女，汉族，1969年7月10日出生，住单县。被执行人：宗博，男，回族，1988年11月17日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人马凤云、周凤、宗博金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月十三日书记员  马 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3263号起诉人康爱玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。本院收到起诉人康爱玲诉被起诉人李新平、韦易通、河南西平农村商业银行股份有限公司、河南冠天实业有限公司的起诉状。起诉人康爱玲向本院提出诉讼请求：1．判令四被起诉人签订的“用于优先清偿贷款1000万元的本息”的《以物抵债协议书》无效；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人康爱玲经介绍认识被起诉人李新平、韦易通，李新平称韦易通在被起诉人河南西平农村商业银行股份有限公司处要办理一笔700万元贷款，现缺一联系人签字。因李新平承诺其以郑州万通国际大厦23层14-30号房屋做抵押担保并向康爱玲出具了书面承诺书且抵押房产足以偿还贷款，故2014年4月23日，康爱玲出具了《担保承诺书》，对韦易通700万元贷款承担连带责任保证担保。2014年4月30日，康爱玲、李新平作为保证人与河南西平农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，为韦易通与河南西平农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》提供连带保证责任。2015年8月17日，李新平、韦易通、河南西平农村商业银行股份有限公司、河南冠天实业有限公司签订《以物抵债协议》，协议第四条约定抵押房产优先清偿700万元贷款，后清偿1000万元贷款（该1000万元借款方系被起诉人河南冠天实业有限公司）。2015年8月17日，涉案700万元贷款已全部清偿。2016年9月19日，河南西平农村商业银行股份有限公司向西平县人民法院提起诉讼，以一份与上述《以物抵债协议》内容一致、仅第四条“抵押房产优先清偿贷款1000万元的本息，剩余价值用以冲抵700万元的贷款本息”不同的《以物抵债协议》，要求康爱玲对抵押房产不能清偿部分承担保证责任。庭审后河南西平农村商业银行股份有限公司提出撤诉，然而2019年10月10日，其又提起诉讼要求康爱玲承担700万元贷款保证责任。另被起诉人李新平已因犯骗取贷款罪、行贿罪被收监服刑。起诉人康爱玲认为“抵押房产优先清偿贷款1000万元的本息，剩余价值用以冲抵700万元的贷款本息”的《以物抵债协议》系四被起诉人以骗取贷款为目的恶意串通签订的、严重损害起诉人的利益，属于以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同。为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案所涉两份《以物抵债协议书》（除第四条抵押房产清偿贷款顺序不一致、其余内容完全一致）产生于同一法律关系，均系四被起诉人李新平、韦易通、河南西平农村商业银行股份有限公司、河南冠天实业有限公司签订。“抵押房产优先清偿贷款700万元的本息、剩余价值用以冲抵1000万元的贷款本息”的《以物抵债协议书》已经西平县人民法院（2019）豫1721民初4265号民事判决认定为未生效，并判令康爱玲、李新平对判决第一项确定的债务在保证责任范围内承担连带清偿责任。该案正在二审程序中，尚未审结。起诉人并非本案所涉《以物抵债协议书》的当事人，且其本次起诉的诉请与西平县人民法院（2019）豫1721民初4265号案件最终裁判结果相关联，另涉案《以物抵债协议书》为从合同，其所担保的主债权履行状况不明，故本案由债权人住所地人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人康爱玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年四月二十二日书记员  孙婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终145号上诉人（原审被告）：瓦房店利宝轴承制造有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市岗店办事处姜洼村。法定代表人：唐伟，经理。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东泽宇钢制品有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：张继臣，经理。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。上诉人瓦房店利宝轴承制造有限公司（以下简称利宝公司）因与被上诉人山东泽宇钢制品有限公司（以下简称泽宇公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2019)鲁0181民初7844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人利宝公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案移送至瓦房店市人民法院审理。事实与理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论是被告住所地还是合同履行地均在瓦房店市，原审法院没有管辖权，应由瓦房店市人民法院管辖。被上诉人泽宇公司未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。泽宇公司提交的双方当事人签订的案涉《天然气加热炉设备订购合同》第十一条约定，未尽事宜协商不成由供方所在地人民法院仲裁（章丘市人民法院）。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。据此，双方当事人在合同中明确约定了管辖法院，且不违反法律规定，应依约定由原审法院管辖。上诉人利宝公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年四月二十一日书记员  石慧
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执590号 申请执行人：胡秋菊，女，1979年10月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人胡秋菊与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡秋菊向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人胡秋菊借款50000.00元及利息，承担案件受理费1050元、执行费658元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月15日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款50000.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月24日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月21日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市大洼区，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第000XXXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第000XXXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产； 7.2020年4月15日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月26日，本院约谈了申请执行人胡秋菊，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知胡秋菊，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执590号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初876号原告：何贵林，男，汉族，1971年7月9日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：李宗堂，师宗县彩云镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：刘安志，男，汉族，1977年9月12日生，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。第三人：王安强，男，汉族，1966年5月25日生，重庆市长寿区人，住师宗县。原告何贵林与被告刘安志，第三人王安强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10立案后，原告何贵林于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何贵林以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何贵林撤回起诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告何贵林承担。审判员 李 想二〇二〇年四月二十七日书记员 郭芷妤
陕西省靖边县人民法院   民事判决书     （2020）陕0824民初1141号     原告：王怀霞，（又名王怀雫），女，1965年3月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘忠伟，(又名刘二伟)，男，1971年1月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王怀霞与被告刘忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀霞到庭参加诉讼，被告刘忠伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王怀霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘忠伟偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年9月17日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。   事实和理由：被告刘忠伟于2012年8月16日向原告刘忠伟借款10000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。被告刘忠伟将利息清偿至2014年9月17日后，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。   被告刘忠伟未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件及户口本复印件各1份；2.借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告刘忠伟于2012年8月17日向原告借款10000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支，被告刘忠伟将利息清偿至2014年9月17日后，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。   本院认为，被告刘忠伟向原告王怀霞借款，有原告王怀霞提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告王怀霞要求被告刘忠伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘忠伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告刘忠伟于本判决生效后五日内偿还原告王怀霞借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年9月17日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费380元，减半收取190元，由被告刘忠伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                   审判员王彦弼                                二O二O年四月三十日                              书记员双迎芬
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审33号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市建新东街28号，统一社会信用代码11370683004278982J。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人崔永军，该局城区分局局长。 委托代理人傅显祖，该局城区分局副局长。 被执行人刘某某，男，1965年7月31日出生，城镇居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕275号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人刘某某自2017年11月，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道西山张村土地5810.03平方米(其中农村居民点4031.68平方米；耕地1712.97平方米、林地65.38平方米，不符合规划，合8.71亩)建停车场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年10月14日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕275号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市东南隅新村村民刘某某十五日内自行拆除在非法占用的1778.35平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、没收刘某某在非法占用的4031.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1712.97平方米耕地按每平方米30元处以罚款51389.1元，对非法占用65.38平方米林地按每平方米25元处以罚款1634.5元，对非法占用4031.68平方米居民点按每平方米20元处以罚款80633.6元，共计罚款133657.2元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状义务。申请执行人于2019年12月30日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的1778.35平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、违法占地照片、土地承包合同、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕275号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人刘某某于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的1778.35平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市永安路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王 海 丽 人民陪审员 邓   玲 人民陪审员 孙 松 庆 二〇二〇年四月十七日 法官 助理 实习黄晓娟 书 记 员 杨 玉 泉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1303号之一 原告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地，上海市松江区思贤路3666号。统一社会信用代码：91310117682219885R。 法定代表人：李学敏，董事长。 被告：山东爱特云翔信息技术有限公司（曾用名：山东斐讯云翔信息技术有限公司），住所地，淄博市临淄区临淄大道1179号鹏翔大厦。统一社会信用代码：91370305MA3CKYQ51D。 法定代表人：闫鹏飞，董事长。 第三人：青岛爱特云投资合伙企业（有限合伙），住所地，山东省青岛市崂山区石岭路39号山东民营科技大厦（名汇国际）2号楼18层（集中办公区）。统一社会信用代码：91370212MA3NPN694J。 法定代表人：闫鹏飞，董事长。 第三人：淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司，住所地，淄博市临淄区晏婴路161-1号。统一社会信用代码：91370305060407611U。 法定代表人：郭宏坤，董事长。 第三人：山东鹏翔集团股份有限公司，住所地，淄博市临淄区管仲路98号。统一社会信用代码：9137000074568753XL。 法定代表人：崔元同，董事长。 原告上海斐讯数据通信技术有限公司与被告山东爱特云翔信息技术有限公司（曾用名：山东斐讯云翔信息技术有限公司）、第三人青岛爱特云投资合伙企业（有限合伙）、淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序，需转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱新桂 审 判 员  张凌燕 人民陪审员  周 敬 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  周美静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执356号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 被执行人：吕妍腾 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吕妍腾民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010185号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年4月7日立案，立案标的19813.19元。 因被执行人吕妍腾的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010185号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年四月十日 书记员  高 展
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保44号 申请人：鸡泽县爱优种养农民专业合作社，地址鸡泽县靳庄村村东。 法定代表人：靳平。 被申请人：神州汉邦（北京）生物技术有限公司，地址北京海淀区中关村南大街12号六层607。 法定代表人：龙厚茹。 被申请人：龙厚茹，女，1962年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人鸡泽县爱优种养农民专业合作社与被申请人神州汉邦（北京）生物技术有限公司、龙厚茹诉前财产保全一案，鸡泽县爱优种养农民专业合作社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结神州汉邦（北京）生物科技有限公司、龙厚茹在金融机构的存款5000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。申请人已向本院交纳5000元提供担保。 本院经审查认为，鸡泽县爱优种养农民专业合作社向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人神州汉邦（北京）生物科技有限公司、龙厚茹在金融机构的存款5000元或查封、扣押其名下同等价值的财产，保全期限为一年。 案件申请费70元，由鸡泽县爱优种养农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初46号 原告宁波思吉拉教育咨询有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道万成路286号。 法定代表人虞玉英，董事长。 委托代理人吴科贤（特别授权代理），北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告宁海县人民政府，住所地宁海县跃龙街道县前街18号。 法定代表人滕安达，代县长。 委托代理人王军军（特别授权代理），宁海县人民政府工作人员。 委托代理人胡敏春（特别授权代理），浙江诚航律师事务所律师。 原告宁波思吉拉教育咨询有限公司因认为被告宁海县人民政府不履行征收补偿职责，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，2020年4月26日，原告通过浙江移动微法院系统向本院提交撤诉申请，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告宁波思吉拉教育咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波思吉拉教育咨询有限公司负担。 审 判 长  谭星光 审 判 员  秦 峰 人民陪审员  张志君 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民特115号 申请人：潘光全,男,1950年3月14日出生,汉族,住重庆市万州区。 委托代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 被申请人：潘忠萍，女,1988年1月22日出生,汉族,住重庆市万州区。 代理人：向德清（系被申请人母亲），女，1955年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人潘光全申请认定潘忠萍无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 潘光全称，申请人潘光全与被申请人潘忠萍系父女关系。被申请人潘忠萍随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观，常年在重庆三峡中心医院平湖分院治疗，并被诊断为精神分裂症，精神残疾等级为贰级。现被申请人潘忠萍因对社会功能认知能力有明显缺陷，不能正确表达自己的意思，经司法鉴定，被评定为无民事行为能力，故申请至法院，请求：依法宣告被申请人潘忠萍为无民事行为能力人。 潘忠萍、向德清称，潘光全所称属实，同意潘光全的请求。 经审理查明：潘忠萍，女,1988年1月22日出生,汉族,住重庆市万州区。 2010年11月13日至2011年1月7日，被申请人潘忠萍在重庆三峡中心医院治疗，出院诊断为精神分裂症、心肌缺血。 2010年12月7日，重庆市万州区残疾人联合会填发残疾人证，载明潘忠萍为精神残疾人，残疾等级为贰级。 2020年4月17日，经委托重庆市渝东司法鉴定中心对潘忠萍是否具有民事行为能力作出渝东司鉴中心[2020]精鉴字第07号法医精神病司法鉴定意见书，该意见书载明被鉴定人潘忠萍符合CCMD-3慢性精神分裂症的诊断，因其社会功能和认知能力有明显缺陷，不能正确表达自己的意思，目前评定为无民事行为能力。 另查明：潘光全为潘忠萍之父，向德清为潘忠萍之母。 本院认为，被申请人潘忠萍符合CCMD-3慢性精神分裂症的诊断，因其社会功能和认知能力有明显缺陷，不能正确表达自己的意思，目前评定为无民事行为能力。潘光全作为其父亲，申请认定其为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 认定潘忠萍为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  王志攀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘园园
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执101号申请执行人:邹桂莽，男，1951年5月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人:戴荣彪，男，1996年3月2日出生，汉族，住兴化市。申请执行人邹桂莽与被执行人戴荣彪机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初1170号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人戴荣彪负担公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月8日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××起亚牌汽车一辆（已查封）。4.本院于2020年1月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月1日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十八日书记员  李 康
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初162号原告：张家界春源物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会三组。法定代表人：邓学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴权忠，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭克明，该公司工作人员。被告：朱长金，女，住湖南省张家界市武陵源区。被告：余治国，男，住湖南省张家界市武陵源区。原告张家界春源物业服务有限公司与被告朱长金、余治国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张家界春源物业服务有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界春源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家界春源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张家界春源物业服务有限公司负担。审 判 员 覃玉奇二〇二〇年四月二十日法官助理 邓海英书 记 员 邓 杰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初884号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市。负责人：姚荣周，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：季庆亮，男，1981年1月11日出生，汉族，住山东省商河县。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告季庆亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，也未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤回起诉处理。审判员  张进锋二〇二〇年四月七日书记员  刘源源
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执435号 申请执行人：单宝兰，女，1969年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：单晓燕，女，1976年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初15919号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案执行标的443950.00元及利息。执行中，经本院向金融、工商、车管部门查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人已离婚,未查到共有财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执435号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10483号原告：张国红，男，1969年5月4日出生，汉族，住荥阳市。被告:呼政，男，1988年9月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告张国红与被告呼政劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张国红撤诉。审 判 长  李志勋人民陪审员  李巧玲人民陪审员  张淑云二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘志豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执164号 申请执行人杭州二次颜科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙园路3号楼B1001室。 法定代表人李国云。 被执行人湖州顺腾网络科技有限公司，住所地湖州市环城东路235号（汇豪名都）533室。 法定代表人柏勇跃。 申请执行人杭州二次颜科技有限公司与被执行人湖州顺腾网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州二次颜科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人湖州顺腾网络科技有限公司返还申请执行人杭州二次颜科技有限公司170000元（租赁物品当时价值）并支付租金60000元，违约金9000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，律师代理费5000元，并负担案件受理费4960元。 执行立案后，本院向被执行人湖州顺腾网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州顺腾网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州顺腾网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州顺腾网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人湖州顺腾网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州顺腾网络科技有限公司拒不申报，本院已对被执行人湖州顺腾网络科技有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人湖州顺腾网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州二次颜科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡骋杰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1003号之四 申请执行人:胡鸿，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:徐永其，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:刘顶荣，女，1975年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:严荣，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人胡鸿与被执行人徐永其、刘顶荣、严荣民间借贷纠纷一案，泸州市中级人民法院于2018年6月13日作出的(2018)川05民终524号民事判决书已发生法律效力。因徐永其、刘顶荣、严荣未按生效法律文书履行义务，胡鸿向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日依法立案受理，立案标的：借款本金400000元，并同时支付此款从2015年2月28日起至付清该款止按月利率2%计算的利息，案件受理费、财产保全费共计13470元，本案执行费5900元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、本院于2019年1月23日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍（变）卖被执行人徐永其、刘顶荣共同所有的XE150D挖掘机一台、100规格的破碎锤一个，拍卖成交价351000元。胡鸿在此案执行过程中垫付评估费4400元、看管费23400元。本院正在受理申请执行人刘移贵与被执行人徐永其、刘顶荣民间借贷纠纷一案，该案申请执行人刘移贵以被执行人徐永其、刘顶荣的财产不足以清偿债务为由申请参与上述拍卖款的分配。本院作出（2018）川0525执1003号之三执行财产分配方案，胡鸿不服并向本院提出执行异议。本院作出（2019）川0525执异48号执行裁定书驳回了胡鸿的执行异议请求。后胡鸿申请复议，泸州市中级人民法院作出（2019）川05执复50号执行裁定书，撤销本院（2019）川0525执异48号执行裁定书。之后，本院将胡鸿的分配方案异议送达本案的其他当事人，刘移贵和徐永其提出反对意见，胡鸿收到反对意见后依法提起分配方案之诉。分配方案之诉过程中，债权人胡鸿与刘移贵达成一致意见，由胡鸿分得案款211980元（包含优先扣除的诉讼费及保全费13470元，评估费4400元、看管费23400元），刘移贵分得案款139020元。本院已将211980元支付给申请执行人胡鸿。 三、通过网络系统查询和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将此情况告知申请人后，申请人亦未提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人徐永其、刘顶荣、严荣纳入限制高消费人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人徐永其、刘顶荣、严荣有其他可供执行的财产，本院已将被执行人徐永其、刘顶荣、严荣纳入限制高消费人员名单，已将本案执行情况告知申请人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川05民终524号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年四月三日 书记员  王 越
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执505号申请执行人：刘星，男，1996年11月4日出生，汉族，住山东省，被执行人：山东省冠林木器有限公司，住所地：临沂。法定代表人：陈小伟，总经理。申请执行人刘星与被执行人山东省冠林木器有限公司买卖合同纠纷，本院作出的（2018）鲁1391民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人山东省冠林木器有限公司支付申请执行人刘星赔偿款163610元及利息。因被执行人山东省冠林木器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘星向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年2月25日向被执行人山东省冠林木器有限公司发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人山东省冠林木器有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，基本停止经营，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余163610元及利息未能实现，执行费2354元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东省冠林木器有限公司负有继续向申请执行人刘星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇二〇年四月三十日书记员  孙志殿
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2354号 原告：方金燕，女，1996年12月9日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：颜永瑞，贵州聚联律师事务所律师。 被告：遵义市跃汇汽车服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块15栋负二层9号。统一社会信用代码：91520303MA6H72QX2D。 法定代表人：罗小伟，该公司执行董事。 第三人：台州市宏业汽车销售有限公司。住所地：浙江省台州市学院路655号。统一社会信用代码：9133100106694213XP。 法定代表人：胡理荣，该公司执行董事。 原告方金燕与被告遵义市跃汇汽车服务有限公司、第三人台州市宏业汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告方金燕未在七日内交纳案件受理费和提交案件材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方金燕撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理任加凤 书记员张永东
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初1330-2号解除保全申请人：程艳霞，女，1961年12月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨露，男，1981年10月7日出生，汉族，住北京市。解除保全申请人程艳霞与被申请人杨露继承纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）鲁0683民初1330-1号民事裁定，查封登记在杨国卿名下的位于莱州市掖县东路××××号福莱美景园××幢×-×××室的房产一处（保全标的额680000元）。现因本案被告已按调解书履行全部义务。解除保全申请人程艳霞于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初1330-1号民事裁定对登记在杨国卿名下的位于莱州市掖县东路××××号福莱美景园××幢×-×××室的房产一处（保全标的额680000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  李杪蓉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4776号上诉人（原审被告）：宿迁市博盟货物快递有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区庐山路60号。法定代表人：解伯乐，总经理。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，江苏青创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹恒彬，男，1960年9月4日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张永旭，江苏承匠律师事务所律师。原审被告：高化刚，男，1983年7月30日出生，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人宿迁市博盟货物快递有限公司因与被上诉人曹恒彬、原审被告高化刚房屋租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宿迁市博盟货物快递有限公司因与曹恒彬达成和解自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宿迁市博盟货物快递有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁市博盟货物快递有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人宿迁市博盟货物快递有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亚非审 判 员 覃卫东审 判 员 庄云扉二〇二〇年四月十日法官助理 刘宗强书 记 员 黄 莘
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初514号原告：谢李康，男，1992年1月26日出生，汉族，住东海县。被告：孙卫利，男，1989年12月12日出生，汉族，住东海县。原告谢李康与被告孙卫利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢李康、被告孙卫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢李康向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款10万元及利息，利息按照约定从2019年8月计算至实际支付之日（诉前利息为3500元）。事实和理由：原告谢李康与孙卫利的父亲是把兄弟，双方相处也很好。2018年被告因为做生意需要资金周转向原告借款20万元使用，因为双方的关系好就没有书写借条。后来2019年1月9日，被告在原告催促下，写了借条，并约定每个月给付1000元利息。同时也承诺每个月还款20000元，但被告在归还5个月本金和部分利息之后，就不再归还余下借款。被告孙卫利辩称，借款是事实，但是没有能力偿还。我在外欠款至少三百万。本院经审理查明认定的事实如下：被告于2019年1月9日前向原告借款20万元，至2019年1月9日被告向原告出具借条一张，内容为“借款人：孙卫某向谢李康借人民币大写贰拾万元整，小写（200000整）于2019年12月31日还清。”原告称，被告已还款10万元，双方没有约定利息标准，被告尚欠原告利息3500元。被告认可还应支付原告利息3500元。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。本院认为，被告向借款20万元，并向原告出具借条，被告已偿还10万元，尚欠原告借款本金10万元及前期利息3500元。现原告要求被告偿还借款，被告应及时向原告偿还借款。对于利息，双方并未约定标准，前期利息3500元被告自愿向原告支付，系被告意思自治，对原告起诉之后的利息，依据相关法律规定，应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告孙卫利于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及前期利息3500元，原告起诉之后的利息自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元减半收取1185元由被告孙卫利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2370元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇二〇年四月二十二日书记员  陶桃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执945号被执行人：李纲，男，汉族，1972年4月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2007)雨刑初字166号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李纲银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十一日书记员  张雅婷
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初43号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人陶某，男，1968年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省孝感市大悟县。因本案于2019年8月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官侯煜、检察官助理刘维玮出庭支持公诉,被告人陶某及其辩护人孟令韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月13日至2019年8月23日间，被告人陶某到沈阳经济技术开发区开发大道与四号街交通岗东南角某某节能环保开发有限公司围栏外，先后五次使用手掰脚踹、铁钳剪断等方式，拆卸该公司铁艺围栏，随后其将所盗围栏以人民币1.6元/公斤的价格在沈阳经济技术开发区大明湖街15号废品收购站予以销赃，共计获利人民币1226元。被告人陶某将赃款予以挥霍。2019年8月24日凌晨，被告人陶某再次到上述地点实施盗窃过程中，被保安人员发现并当场将其抓获。经称重，本次被盗铁艺围栏共计69.5公斤，该围栏被公安机关依法扣押并返还被害单位。经鉴定，涉案铁艺围栏价值人民币2元/公斤。经核算，涉案铁艺围栏总计835.75公斤，涉案数额总计人民币1671.5元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表、电话查询记录，证明被告人陶某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，及其前科劣迹情况；（2）受案登记表、案件来源、抓捕经过，证明本案案发情况及公安机关于2019年8月24日将被告人在案发现场依法抓获的事实；（3）扣押决定书，证明当场查获的涉案铁艺围栏已被依法扣押并返还给被害人；（4）指认照片，证明被告人陶某能够成功辨认现场、作案工具及其鉴证了扣押物品的称重过程；2.（1）证人段某、贺某的证言，证明因其单位铁质围栏损坏丢失，其二人协同单位其他保安人员于2019年8月24日凌晨，蹲守在单位西北角，发现被告人正在进行盗窃，随即报警并将被告人抓获的事实；（2）证人王某、蔡某的证言，证明被告人陶某先后五次到其二人经营的收购站售卖涉案铁艺围栏的事实。3.被害单位代表唐某的陈述，证明2019年8月24日前后，其单位园区铁艺围栏被盗的事实。4.被告人陶某的供述，证明2019年8月13日至23日期间，其多次到沈阳经济技术开发区开发大道与四号街交通岗东南角某某节能环保开发有限公司围栏外，先后多次盗窃该公司铁艺围栏并销赃，并于2019年8月24日凌晨其再次进行盗窃过程中被保安人员发现并被抓获的事实；5.沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，证明涉案铁艺围栏价值每公斤人民币2元，共价值人民币1672.5元。6.辨认笔录，证明涉案证人均能够成功辨认被告人陶某的事实。以上证据经依法质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次盗窃单位财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某在最后一次盗窃过程中，因意志以外原因未能得逞，系部分犯罪未遂，可以从轻处罚。鉴于被告人陶某认罪态度较好，量刑时予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人陶某依法退赔被害单位某某节能环保开发有限公司的经济损失人民币一千五百三十二元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 骥人民陪审员  任昕旸人民陪审员  石晓微二〇二〇年四月二十四日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9591号   原告：张某，男，1988年6月3日出生，个体，公民身份号码：×××。   被告:赤峰阔达建筑装饰工程有限公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区水榭花都B区南门东20米。   法定代表人：史某,系公司总经理。   本院在审理原告张某与被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费收取890元，由原告张某承担。   审判员 林永生     二0二0年四月二十一日   书记员 丁 茜
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初1997号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初1997号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。             统一社会信用代码：91210106750799595Q。             法定代表人：夏卫军，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。                               被 告                       被告：于昊然，男，1979年11月22日出生，现住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费1204.31元及违约金1318.72元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区建设北一路百岁万汇城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.85元,被告自2018年11月1日至2019年10月7日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区建设北一路                       房 屋 面 积                       57.99平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.85元                       欠 费 时 间                       2018年11月1日至2019年10月7日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与百岁万汇城住宅小区的开发单位辽宁一百岁城市建设投资有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。被告应按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告2018年11月1日至2019年10月7日物业费1204.31元。关于原告主张的违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判主文                       一、被告于昊然于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2018年11月1日至2019年10月7日期间的物业费1204.31元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告于昊然负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初444号原告：嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路698-702号中山大厦办105-106号。统一社会信用代码:913304116995130958。法定代表人：董坚强，董事长。委托代理人（特别授权代理）：沈金华、沈祺钧（实习），浙江凯信律师事务所律师。被告：嘉兴米丰纺织有限公司。住所地：嘉善县天凝镇凝溪路162号2-5幢。统一社会信用代码:91330421097497454Y。法定代表人：陶林华。被告：陶林华，男，1981年8月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：吕燕，女，1981年8月29日出生，汉族，住平湖市。委托代理人（特别授权代理）：陶林华（系吕燕丈夫），身份信息同上。原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司诉被告嘉兴米丰纺织有限公司（下称“米丰公司”）、陶林华、吕燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈金华、沈祺钧（实习）、被告米丰公司法定代表人陶林华暨被告本人、被告吕燕委托代理人陶林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月9日，被告米丰公司、陶林华、王高飞与原告签订了《保证借款合同》一份。合同约定：被告米丰公司向原告借款100万元，借款期限自2018年2月9日起至2018年4月30日止。借款利率为月利率为1.71%，按日计息，日利率=月利率/30天。按月付息，每月的20日为结息日。被告米丰公司未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同发生的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用均由被告米丰公司承担。被告陶林华对该笔借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年2月9日，被告米丰公司、陶林华、王高飞与原告签订了《保证借款合同》一份。合同约定，被告米丰公司向原告借款100万元，借款期限自2018年2月9日起至2018年6月30日止。借款利率为月利率为1.71%，按日计息，日利率＝月利率/30天。按月付息，每月的20日为结息日。合同还对其他事项作了约定。2018年2月9日，被告吕燕向原告出具《保证函》二份，分别为上述两笔被告米丰公司向原告借款提供连带责任保证。保证的本金金额分别为100万元和100万元，保证期间均为自借款清偿期限届满之日起二年，保证范围均为包括但不限于借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告米丰公司发放了上述200万元借款。现经原告多次催讨，被告米丰公司没有按期归还全部借款本金及利息，其余被告也未履行保证责任。故请求判令被告米丰公司立即归还借款本金140万元及利息81515.33元（利息暂计算至2020年1月31日，要求按月利率2%计算至实际付清之日）；判令被告米丰公司赔偿原告实现债权的律师费用52000元；判令被告陶林华、吕燕对第一、二项请求承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一、保证借款合同二份，用以证明被告米丰公司向原告借款200万元的事实，并且由被告陶林华为米丰公司的债务提供连带责任保证的事实。证据二，保证函二份，用以证明被告吕燕自愿为被告米丰公司的债务提供连带责任保证的事实。证据三，借款借据二份、收条二份，用以证明原告已经履行了合同的义务，向被告米丰公司发放了借款200万元的事实。证据四、委托代理协议、发票各一份，用以证明原告为实现债权的律师费用为58000元的事实。证据五、利息清单一份，用以证明截至2020年1月31日被告所欠的利息81515.33元的事实。三被告质证对原告提供的证据一、二、三、四、五均无异议。三被告辩称，对于所欠原告的借款本息是没有异议的，现在的经过比较困难，要求分期逐步归还。三被告未向本院提供证据材料。经对证据的质证，本院认证如下：对原告提供的五份证据材料，被告质证均无异议，本院予以均采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告的起诉内容一致。另查明，2018年5月10日，被告归还原告借款本金50万元，同年12月29日归还原告借款本金10万元；同时被告已付清了2019年9月20日前二笔借款的利息，同年12月25日被告支付原告第二笔借款利息42681元。截至2020年1月31日，被告尚欠原告借款本金140万元（其中第一笔借款欠本金60万元，第二笔借款欠本金100万元），利息81515.33元（其中第一笔借款欠息为35466.67元，第二笔借款欠息为46048.67元）。本院认为：原告与被告米丰公司、陶林华签订的保证借款合同合法有效。被告米丰公司向原告借款，理应按照合同约定履行还款义务，被告米丰公司逾期未能还款，对此应当承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。被告陶林华、吕燕自愿为被告米丰公司的借款提供连带责任保证，借款到期后，未尽担保之责，对此应当承担连带清偿责任。原告要求被告支付实现债权所产生的律师代理费的请求，因借款合同约定的借款月利率1.71%加上逾期还款上浮50%，逾期还款的月利率为2.565%即已超过了年利率24%的法律规定，因此对于超过年利率24%的律师费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴米丰纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司借款本金140万元及逾期付款利息81515.33元（利息暂计至2020年1月31日止，之后利息以借款本金140万元为基数，按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；二、被告陶林华、吕燕对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9301元，财产保全费5000元，合计人民币14301元，由原告负担625元，三被告共同负担13676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾德忠二〇二〇年四月二十六日书记员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初408号原告:济南天合诚大药房有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周补君，总经理。委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚静，济南市中正荣凯法律服务所工作者。被告：广州东兴堂大药房连锁有限公司碧山分店,经营地址广东省广州市黄埔区碧山大街自编商铺2号104房1楼前段。主要负责人：许秀菊，经理。被告：广州东兴堂大药房连锁有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：许建江，总经理。原告济南天合诚大药房有限公司与被告广州东兴堂大药房连锁有限公司碧山分店、广州东兴堂大药房连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南天合诚大药房有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南天合诚大药房有限公司撤诉。案件受理费4683元，减半收取计2342元，由原告济南天合诚大药房有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年四月二十九日书记员  贺甜甜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保7号申请人：王颖，女，1986年11月17日出生，满族，住址天津市西青区。被申请人：王世伟，男，1979年10月3日出生，满族，住址天津市西青区。申请人王颖于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王世伟名下银行存款人民币100000元或查封其他等值财产。申请人王颖提供现金担保。本院经审查认为，申请人王颖的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王世伟名下银行存款人民币100000元或查封其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人王颖先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  邹全林二〇二〇年四月二十日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执恢100号之一申请执行人：四川达竹建筑劳务有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：王胜民。被执行人：四川元顺建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：方相胜。本院在执行四川达竹建筑劳务有限公司与四川元顺建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初1484号民事判决书，被执行人应返还申请执行人履约保证金250万元及违约金2508000元，负担案件受理费46800元，执行费27400元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人四川元顺建设工程有限公司无银行存款、无车辆、股票、证券等可供执行财产。本院通过传统调查，申请执行人提供的财产线索因案外人未支付而无法执行。本院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将四川元顺建设工程有限公司法定代表人进行限制高消费。被执行人应返还申请执行人履约保证金250万元及违约金2508000元，负担案件受理费46800元，执行费27400元。现执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年四月九日书记员  朱木兵
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初377号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人石云元，男，1977年2月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月20日被重庆市公安局两江新区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]326号起诉书指控被告人石云元犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽审理简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹、检察官助理武磊出庭支持公诉，被告人石云元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日20时许，被告人石云元携带2副渔网来到嘉陵江两江新区大竹林街道金海大道天官坟临江滩头处江段，使用1副网目尺寸为4.1厘米的刺网（俗称巴网）非法捕捞草鱼、黄蜡丁等渔获物共计1公斤。当日21时许，被告人石云元被巡逻民警当场捉获。 被告人石云元到案后如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费3000元以修复生态环境。 另查明，前述渔获物已无害化处理，作案工具已被扣押。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，提取笔录、称重笔录，指认现场笔录、照片，提取笔录、扣押决定书，情况说明，中国工商银行回单，被告人石云元的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人石云元的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑四个月。 被告人石云元对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石云元犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石云元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人石云元使用的作案工具刺网1副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年四月二十日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初841号原告：李志宁，男，1977年2月5日出生，汉族，住甘肃省环县环城镇。委托诉讼代理人:李玉婕，甘肃银汉律师事务所律师。被告：陈丽荣，女，1978年4月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告李志宁与被告陈丽荣民间借贷纠纷一案中，原告李志宁以原、被告自愿协商解决为由于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志宁撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李志宁撤诉。案件受理费减半收取311元，由李志宁负担。审判员  苏生莉二〇二〇年四月一日书记员  李妍毅