wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5156号 原告：刘丽娟，女，1977年1月5日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区，现住成都市高新区。 被告：杨放，男，1972年2月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。 原告刘丽娟与被告杨放机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，诉讼中，经被告杨放申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：保险公司）为被告参加诉讼。院依法适用简易程序于2020年4月7日、4月16日公开开庭进行了审理，原告刘丽娟，被告杨放，被告保险公司的的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告因交通事故产生的交通费（返回成都的费用1381元）、替代交通工具的合理费用（4个月3600元）、车辆折旧费（5000元）等各项损失共计人民币9981.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求赔偿车辆施救费2000元，车辆运输费2320元，车辆维修费。事实与理由：原告于2018年8月4日乘坐其所有的“川Ａ×××××”号小型普通客车从定居城市成都出发去青海旅游。2018年08月09日15时20分许，被告驾驶“川Ａ95Ｖ9Ｆ”号小型普通客车，在青海省门源县227线由西向东行驶时，突然违规越过道路中线，与对向行驶的原告乘坐的“川Ａ×××××”号小型普通客车相撞。经门源县公安局交通警察大队现场勘验并于2018年9月21日出具道路交通事故认定书（第632221120180000081号），认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告曾就损害赔偿问题多次与被告沟通，被告都拒绝赔偿。故原告提出上述请求。 被告杨放辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告提出的诉讼请求，事故发生在门源县，被告从门源返回成都人均500元，原告提出的交通费过高，只认可550元。替代交通工具费不认可，折旧费不认可，施救费由保险公司支付给了被告。追加保险公司的目的，被告购买了保险，如果被告应当承担折旧费用，应由保险公司承担。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，本次事故全部损失已经全部赔付。原告主张的损失金额同意杨放意见，但是为间接费用，不应由保险公司承担。杨放的川A95V9F号车辆在保险公司投保了交强险和限额为100万的不计免赔商业第三者责任险。 当事人对车辆的权属，事故的发生及责任认定无异议，并有相应的证据予以佐证，本院予以确认。 对于当事人争议的事实，本院经过审理，确认事实如下：事故发生后，原告于2018年8月14日从西宁乘飞机返回成都，支付了机票费用1400元；2019年3月5日，国家税务总局门源回族自治县税务局出具了发票，载明川Ａ×××××车辆交通运输服务费为2320元；2019年7月11日，天府新区成都片区华阳安卓汽车修理厂出具了川Ａ×××××车辆的维修费发标载明车辆维修费为650元； 同时查明，川Ａ×××××车辆的维修时间为4个月。 上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的机票、发票等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为，被告杨放因侵权行为导致了刘丽娟的损失应当依法承担赔偿责任。但杨放为其所为有川A95V9F号在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司依照法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任。 关于刘丽娟的损失，本院认定如下： 1、车辆维修费650元。该部分是为维修川Ａ×××××车辆的踏板所产生的费用，保险公司在定损时未步及该部分费用，但从现场照片分析，发生事故时，已明显造成了川Ａ×××××车辆的踏板损坏。原告陈述因事发时维修无相应的元件符合实际情况，对于该部分损失本院予以认定，并认定为原告的实际损失，未超出保险约定的赔偿范围，应当由保险公司予以赔偿； 2、关于原告的交通费。虽然原告称其无法搭乘火车返回成都，但其证据并不足以证实，故本院参考乘坐火车等通常交通工具所产生的费用酌情支持500元。系交通事故的间接损失，应由杨放承担赔偿责任； 3、关于替代交通工具的合理费用。本院参酌原告所购车辆的目的，车辆维修时间以及通常替代性交通工具的费用，酌情支持2,000元；由杨放承担赔偿责任； 4、关于施救费及车辆运输费。施救费1,080元，系原告车辆运输实际产生的费用，该费用已由被告杨放领取，应当支付给原告。车辆运输费，考虑车辆需要维修的情况、车辆实际运行产生的费用等因素，本院认定原告实际支付的车辆运输费2,320元系原告的实际损失，予以支持。系间接损失，应由杨放承担。 关于原告主张的其余损失，原告未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后10日内向原告刘丽娟赔偿维修费650元； 二、被告杨放于本判决生效后10日内向原告刘丽娟赔偿交通费500元，替代性交通工具产生的费用2,000元，车辆运输费2,320元；向原告刘丽娟支付施救费1,080元；上述费用合计共5,900元； 三、驳回原告刘丽娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告杨放负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执752号 申请执行人：成都兴天宁医疗器械有限公司，住所地成都市金牛区沙河源古柏路46号。 法定代表人：吴茂仁，执行董事。 委托代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被执行人：重庆润利医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号。 法定代表人：鲁刘涛。 被执行人：鲁刘涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初2437号民事判决书，于2020年2月21日立案受理申请执行人成都兴天宁医疗器械有限公司与被执行人重庆润利医疗器械有限公司、鲁刘涛买卖合同纠纷一案，执行标的金额20126.48元及利息，执行费202元。 执行过程中，本院依法向被执行人重庆润利医疗器械有限公司、鲁刘涛送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人重庆润利医疗器械有限公司、鲁刘涛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人重庆润利医疗器械有限公司、鲁刘涛的财产状况进行查询。经查，重庆润利医疗器械有限公司、鲁刘涛名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对鲁刘涛采取了限制高消费措施。申请执行人成都兴天宁医疗器械有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 敏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执315号申请人：宁津县时集镇高庄村委会。被执行人:时洪山，男，1973年11月3日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1422民初831号民事判决书，受理执行的申请执行人宁津县时集镇高庄村委会诉被执行人时洪山农村土地承包合同纠纷一案。申请执行人宁津县时集镇高庄村委会于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宁津县时集镇高庄村委会向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)鲁1422民831号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年四月二十一日书记员  王禄玺
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初946号 原告：吴连春，男，1973年1月22日出生，汉族，住路桥区。 委托代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。 被告：应梅花，女，1969年2月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：曹伟云，男，1960年3月25日出生，汉族，住仙居县。 原告吴连春与被告应梅花、曹伟云买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月21日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告吴连春及其委托代理人童美金和被告应梅花到庭参加诉讼，被告曹伟云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告曹伟云因购买黄牛认识多年，与被告应梅花不认识。2019年10月5日，两被告一起到原告处购买黄牛。经协商，两被告共购买黄牛22头，每斤按18.5元结算，共计157000元。当日，被告应梅花支付定金10000元。由于车辆原因，约定先拉走15头，剩余7头过几日再来拉。11月14日，剩余7头牛总计2550斤由被告曹伟云拉走。被告应梅花分别于2019年10月31日、2019年11月1日通过银行转账50000元、40000元，于2019年12月2日通过微信转账9800元。至今还剩47200元未付。诉讼请求为：1、判令两被告共同支付黄牛款47200元；2、本案诉讼费由俩被告承担。 被告应梅花辩称：被告曹伟云系中间人，带我去买，我按每头牛给付被告曹伟云介绍费50元。2019年10月5日，我只在原告处购买了15头黄牛，已于当天拉走。定金10000元，也是为购买15头黄牛而支付。之后分三次支付50000元、40000元、9800元，15头黄牛款共计109800全部已结清。后来拉走的7头黄牛我并不知道，与我无关。 被告曹伟云未作答辩。 本院经审理认定：2019年10月5日，被告应梅花与被告曹伟云一起到原告吴连春处购买黄牛。被告应梅花购买黄头15头，按每斤18.5元计算，共计货款109800元。当日，被告应梅花支付定金10000元后将15头黄牛拉走。被告应梅花于2019年10月31日、2019年11月1日、2019年12月2日分别支付原告吴连春货款50000元、40000元、9800元。2019年11月14日，被告曹伟云向原告吴连春购买黄牛7头。2019年11月28日中午12时08分，原告吴连春与被告曹伟云通话时，原告向被告曹伟云催讨尚欠货款，被告曹伟云答应对所欠货款47200元分期给付。至今，被告曹伟云对尚欠的货款分文未付。 上述事实，有原告提交的银行业务凭证、微信截屏、手机通话记录、通话录音及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，被告曹伟云尚欠原告吴连春黄牛款47200元属实，有原告吴连春提交的电话录音等证据所证实。因被告应梅花于2019年10月5日购买的黄牛款109800元已付清，现原告吴连春要求被告应梅花对2019年11月14日被告曹伟云购买的黄牛款负共同还款责任之证据不足，本院依法不予以支持。现原告吴连春合法部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹伟云于本判决生效之日起十日内支付原告吴连春黄牛款47200元； 二、驳回原告吴连春其他之诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告曹伟云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 郭青青
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0204执恢7号之一 申请执行人：井某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住陕西省米脂县十里铺乡红家塔村XXX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:铜川市新区咸丰路街道办事处玉皇阁村居民委员会。 法定代表人：张某某，该村委会主任。 井某某与铜川市新区咸丰路街道办事处玉皇阁村居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2011)铜耀新民立字第00092号民事判决已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人铜川市新区咸丰路街道办事处玉皇阁村居民委员会送达了执行通知书，责令其向李某某支付工程款、利息共计690604元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费9306元。 本院在执行中，申请执行人李某某向本院递交了债权转让申请书，请求将本案的债权全部转让给井某某。井某某于2018年元月15日向本院提供了变更申请、身份证复印件，本院于2018年1月22日作出（2018）陕0204执恢7号执行裁定书，裁定变更井某某为本案申请执行人。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年7月23日铜川市咸丰路街道办事处向新区管委会提出申请，将玉皇阁村集体土地分红60万元用于解决玉皇阁村欠款，且印发铜新咸办字【2019】29号文件，但该款始终未到账；2019年9月5日召开执行听证，核对了本案标的及下欠案件款（本金672724元、滞纳金89万元，合计1562724元），最终未达成执行和解；2020年1月17日，本院依法向铜川市新区咸丰路街道玉皇阁村委会—村级财务管理中心送达了协助执行通知书，冻结、扣划被执行人铜川市新区咸丰路街道办事处玉皇阁村居民委员会在该处的款项1562724元并扣划至本院案件款专用账户（该款项进账仍需等待）。2020年3月20日，申请执行人井某某向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）陕0204执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年四月一日 书记员  李 海
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执72号 申请执行人：张学朋，男，1959年11月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴泮勇，男，1976年7月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张学朋与被执行人吴泮勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6266号民事判决已于2019年12月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款28000元及利息，并负担申请执行费320元、案件受理费250元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年3月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产线索的，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执72号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月十六日 代书记员 潘天天
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初66号 原告：毕锋，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：车立飞，男，1989年4月4日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告毕锋与被告车立飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告毕锋的委托代理人张少军到庭参加诉讼。被告车立飞经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毕锋向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、要求被告偿还原告借款80000元及利息《自2018年2月5日起至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2017年9月份，被告从事石家庄联邦实验学校主席台膜结构工程，由于资金周转不足，向原告借款80000元。原告借款后，被告为其书写借条一张，上面清楚表明被告向原告借款事实，并约定借款在2018年2月5日前一次性还清。至起诉之日，被告仍没有还款，故诉至法院，请求法院依法查明事实判如所请。 车立飞未作答辩。 经审理查明，原告通过朋友与被告认识。2017年9月，原告为被告承揽的石家庄联邦实验学校主席台膜结构工程从事劳务工作，2017年12月24日竣工验收合格，经结算，被告应付原告劳务费用共计8万元，因被告资金周转困难，未能及时给付原告，为此，被告于2017年12月有26日向原告出具了一份借条，借条载明：“本人车立飞借毕峰现金人民币￥80000元，捌万元整用于石家庄联邦实验学校主席台膜结构工程，承诺2018年2月5日一次性全部结清车立飞2017年12月26日”。因被告未按借条中载明的时间履行，后经原告多次催要，被告于2018年4月15日给原告出具一份承诺书，承诺在2018年5月1日前一次性结清。但被告至今未给付原告。 以上有原告陈述、借条、工程竣工验收合格证明、承诺书等证据予以证实。 本院认为，本案案由虽为民间借贷纠纷，被告也为原告出具了借条，但从查明案件的事实来看，案由应为劳务合同纠纷，被告所欠原告的款项应为劳务费，并非借款。原告给被告提供劳务完工经验收合格后，被告应及时按照约定的时间给付原告劳务费，造成拖欠至今，系被告违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，其时间应从被告最后承诺的给付时间（2018年5月2日）开始至还清之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告车立飞于本判决生效之日起15日内给付原告毕锋劳务费8万元及利息（利息自2018年5月2日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告毕锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告车立飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年四月二十日 书记员  李玉玲 ——
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢258号 申请执行人林晶，女，1982年10月7日出生，其他，住玉环市。 被执行人张子峰，男，1979年2月8日出生，其他，住玉环市。 被执行人王贞娴，女，1982年4月12日出生，其他，住玉环市。 申请执行人林晶与被执行人张子峰、王贞娴民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉港商初字第00867号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1154号原告：毛文磊，男，1998年3月26日生，住靖江市。被告：奚航，女，住靖江市。本院在审理原告毛文磊与被告奚航为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛文磊撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 曹永清二〇二〇年四月三十日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更314号 罪犯李洪学，男，1970年9月2日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2012年11月13日作出(2012)辽刑三终字第145号刑事附带民事裁定书，以被告人李洪学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年11月25日至2024年11月24日止。2016年10月18日减去有期徒刑十个月、2018年8月21日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李洪学在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李洪学减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5596号 申请执行人：海鲜芳，女,1977年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：唐丹风，女,1961年10月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院执行的海鲜芳申请执行唐丹风借款合同纠纷一案中，现因被执行人唐丹风已履行人民币7314.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下： 本院(2019)内0521执5596号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二〇年四月九日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执465号 杨春保、阳光财产保险股份有限公司北京分公司 本院执行的杨春保申请阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执708号 申请执行人杭州友佳精密机械有限公司，统一社会信用代码91330109609166051U，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路120号。 法定代表人朱昱维。 被执行人佛山天铭精机机械有限公司，统一社会信用代码914406065536889849，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴业4路顺联机械城十八座首层A05号。 法定代表人吴路博。 申请执行人杭州友佳精密机械有限公司与被执行人佛山天铭精机机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）浙0109民初7074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州友佳精密机械有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为167000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月十六日 书记员  邱哲平
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执435号之一申请执行人：尚喜云，女，生于1954年11月16日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市和平路1号2栋4单元7号。公民身份号码：422601195411160028。被执行人：张永德，男，生于1962年1月27日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路三里桥村。公民身份号码：422601196201271218。本院在执行申请执行人尚喜云与被执行人张永德买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张永德在谢珍处（佳鑫钢材门市部）有劳动收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永德在谢珍处（佳鑫钢材门市部）有劳动收入每月扣划1000元。指定到法院帐户。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年四月三十日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初20号之一原告：马德祥，男，汉族，1993年3月3日出生，住湖北省兴山县。被告：宜昌市名之窗建材有限公司，统一社会信用代码：914205005597087126，住所地：湖北省宜昌市猇亭区鸡山路6号。法定代表人：李明华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛良燕，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。原告马德祥与被告宜昌市名之窗建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，于2020年2月3日裁定本案中止审理。原告马德祥于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德祥申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德祥撤诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告马德祥负担。审判员  柴衷路二〇二〇年四月三十日书记员  刘立莉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执582号之七 申请执行人：孙久东。 被执行人：张智平，男性，1975年09月28日生，住所地：。；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人张智平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张智平在中国农业银行62×××77账户内存款人民币81750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙海洽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12454号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡喜民。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡喜民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计171,495.75元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡喜民系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计171,495.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执598号申请执行人：陈旭东，男，1967年3月7日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏江中集团有限公司宿迁分公司（简称江中宿迁分公司），住所：宿迁市。负责人：沈世祥。被执行人：江苏江中集团有限公司（简称江中集团），住所：如皋市。法定代表人：沈良兵。申请执行人陈旭东与被执行人江苏江中集团有限公司宿迁分公司（简称江中宿迁分公司）、江苏江中集团有限公司（简称江中集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。现查明：本院2018年1月31日作出（2017）苏0682民初9541号民事判决书，主要内容为，江中宿迁分公司给付原告金义道利息42750元；如江中宿迁分公司所管理财产不足以清偿上述债务，则由江中集团清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由宿迁分公司负担645元，金义道负担10655元。2020年2月13日，申请执行人陈旭东与金义道签订债权转让协议，约定金义道将上述判决书中的利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费全部转让给陈旭东。同日，金义道出具债权转让通知书。2020年2月14日，陈旭东向本院申请执行，申请执行标的：（一）利息42750元；（二）案件受理费645元；（三）迟延履行期间的债务利息4000元（暂计算至申请执行之日，此后，仍应计算到实际给付之日）。后根据本院要求补充相关证据材料。2月17日，陈旭东将该债权转让通知书向江中集团邮寄送达，江中集团于2月26日签收。2020年3月6日，本院分别向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示书、财产申报令、限制消费令、涉黑登记表、裁定裁定书、执行传票等。江中集团公司于3月9日签收；因宿迁分公司注册地查无此单位，邮件退回。执行中，被执行人江中集团提供一份由金义道2月17日出具的收条，载明“今收到江苏江中集团有限公司现金人民币肆万伍仟元整，如皋市人民法院（2017）苏0682民初9541号民事判决书，你司已履行完毕。”经与申请执行人陈旭东核实，陈旭东反映，其已与金义道核实，该收条确实系金义道本人所写，相关款项已由其收取，可能是双方串通，在被执行人收到执行通知书之后所形成。但无相关证据证实。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，在债权转让通知书到达前，债务人已向原债权人履行义务，申请执行人陈旭东作为权利受让人，认为可能是双方串通，在被执行人收到执行通知书之后所形成，但未提供相关证据，其主张本院难以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回执行申请人陈旭东的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  马跃二〇二〇年四月二十一日书记员  王敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终2130号上诉人（原审被告）：周贵飞。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱旺。委托诉讼代理人：陈礼生、李婷，上海华浦律师事务所律师。上诉人周贵飞因与被上诉人朱旺买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初9071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。周贵飞上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决错误。本人不支付剩余货款是因为朱旺破坏客户的空调主机。本人对逾期利息不予认可。即使要计算利息，按2%计算过高。朱旺二审书面辩称，周贵飞的上诉人理由没有事实与法律依据。请求二审法院驳回上诉请求。朱旺向一审法院起诉请求：1、判令周贵飞支付朱旺货款本金95000元及利息（截至2019年9月8日的利息29467元，后续利息以95000元为基数、按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由周贵飞承担。一审法院认定事实：2018年5月17日，周贵飞向朱旺出具确认书，载明：因向朱旺购买地板木门空调等材料，目前尚结欠货款260000元，本款项计划在2018年8月17日之前偿还完毕，逾期不偿还的，以月息3%计算，如因本确认书发生纠纷，将由本确认书签署地苏州市吴中区人民法院管辖，本人还承担本案的律师费。2018年9月4日、2018年10月10日、2018年10月16日、2019年2月4日、2019年6月17日，周贵飞分别支付朱旺货款100000元、20000元、20000元、20000元、5000元，合计货款人民币165000元。以上事实由朱旺提供的确认书、电话录音等证据及本案庭审笔录予以证实。一审法院认为，双方当事人之间系买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现根据朱旺提供的证据及庭审笔录，能够证实周贵飞至今结欠朱旺货款95000元，付款时间为2018年8月17日，故朱旺要求周贵飞支付货款95000元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。关于逾期付款利息，周贵飞出具的确认书载明逾期付款利率为3%，朱旺自愿调整为月利率2%不违反法律规定，一审法院予以准许。结合周贵飞的付款时间节点，经核算，自2018年8月18日至2019年9月8日的逾期利息为29467元；之后的利息以95000元为基数、按月利率2%计算至实际清偿之日止。关于周贵飞辩称其不付款的原因系朱旺破坏了客户的空调主机，一审法院认为，该辩称无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：周贵飞于本判决生效之日起十日内支付朱旺货款人民币95000元及利息（截至2019年9月8日的逾期利息为29467元；之后的利息以95000元为基数、按月利率2%计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取1509元、财产保全费1270元，合计人民币2779元，由周贵飞负担。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周贵飞认为朱旺破坏空调主机，但未能予以证实，本院不予采信。周贵飞应当按照与朱旺的约定支付剩余货款。双方约定的逾期付款利息月息3%标准过高，一审法院酌情调整为月利率2%标准亦属合理。综上所述，周贵飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3018元，由周贵飞负担。本判决为终审判决。审判员  黄学辉二〇二〇年四月二十九日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初383号之一 原告：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇迎春北路248号。 诉讼代表人：四川夹江规矩特性水泥有限公司管理人。 负责人:夏帮正。 委托诉讼代理人：李颖，女，1981年10月3日出生，汉族，员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：何梦迪，女，1996年9月25日出生，汉族，员工，住四川省沐川县。 被告：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告四川夹江规矩特性水泥有限公司与被告祝国蓉追收未缴出资纠纷一案,本院于2020年4月10日立案,适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月15日裁定转为普通程序，并于2020年4月15日向原告四川夹江规矩特性水泥有限公司送达补交案件受理费通知。原告四川夹江规矩特性水泥有限公司未申请减、缓、免，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川夹江规矩特性水泥有限公司撤回起诉处理。 审判长 祝 庆 审判员 杜孟华 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黄 婷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终423号上诉人（原审原告）：汪鑫，男，1949年7月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：鄢翠仙，女，1952年2月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈长文，男，1957年11月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：张玉仙，女，1955年6月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：陈维育，男，1984年1月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：洪燕，女，1987年8月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：洪燕，女，1987年8月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人汪鑫、鄢翠仙因与被上诉人陈长文、张玉仙、陈维育、洪燕排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0242民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，汪鑫、鄢翠仙于2020年4月17日向本院提交《鉴定申请书》，申请对被上诉人陈长文、张玉仙、陈维育、洪燕修建房屋未下基础导致上诉人汪鑫、鄢翠仙房屋基础下沉房屋裂缝的因果关系进行鉴定。本院认为，本案系汪鑫、鄢翠仙认为陈长文、张玉仙、陈维育、洪燕修建房屋对汪鑫、鄢翠仙的房屋造成损害而提起的诉讼，其一审提出的诉讼请求为排除妨害、消除危险、赔偿损失，虽有具体的事实和理由，但该诉讼请求并不具体，一审法院应向当事人释明明确其具体的诉讼请求后进行审理。对于本案鉴定的问题，汪鑫、鄢翠仙应对其房屋受损与陈长文、张玉仙、陈维育、洪燕修建房屋之间的因果关系负举证责任，一审对此认定正确。虽然汪鑫、鄢翠仙在一审中申请司法鉴定并未在规定的时间内缴纳鉴定费，但鉴于汪鑫、鄢翠仙在二审中向本院提交《鉴定申请书》，故本案有通过鉴定查清案件基本事实之可能，一审法院应通过鉴定对本案基本事实进行认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，本案发回一审法院重审。综上，因二审中出现新的证据致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0242民初3602号民事判决；二、本案发回酉阳土家族苗族自治县人民法院重审。上诉人汪鑫、鄢翠仙预交的二审案件受理费80元，予以退还。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇二〇年四月二十日法官助理 杨鹏润书 记 员 聂 潇
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异52号 申请执行人：杨通江，男，1974年4月17日出生，苗族，住山东省东营市东营区。 被执行人:李重云，男，1972年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：李小华，女，1970年11月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人杨通江与被执行人李重云借款纠纷（2018）川0112执恢124号一案中，申请执行人杨通江向本院书面提出追加第三人李小华为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人杨通江称，其与被执行人李重云民间借贷纠纷（2018）川0112执恢124号一案中，第三人李小华在执行过程中，出面为被执行人李重云担保，并形成执行担保协议，现被执行人李重云逾期未履行还款义务，故申请执行人杨通江根据相关法律规定，申请追加第三人李重云为该案被执行人。 本院经审查查明，本院受理原告杨通江与被告李重云借款纠纷（2015）龙泉民初字第1151号一案中，于2015年3月24日作出（2015）龙泉民初字第1151号民事调解书，达成如下协议：被告李重云于2015年4月1日之前偿还原告杨通江借款本金750000元及利息（其中200000元于2015年2月27日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；150000元于2014年4月15日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止；400000元2014年8月17日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。后因被告李重云未按生效调解书履行，原告杨通江向本院申请强制执行，本院以（2015）龙泉执字第809号立案执行，后于2015年9月28日因被执行人李重云的房屋设置抵押不便处置，且无其他财产可供执行处置，于2015年9月28日裁定终结本次执行程序。后该案恢复执行，本院以（2018）川0112执恢124号立案，执行中，第三人李小华于2018年2月11日与申请执行人、被执行人达成和解协议，第三人李小华作为担保人自愿将其名下位于成都市龙泉驿区南侧41、43号304.26平米方房屋川（2018）龙泉驿区不动产权第0004072号作担保，如被执行人李重云不及时偿还借款本金62万元，第三人李小华将承担连带担保责任，担保范围：借款本金及利息（按欠款总额的年收益24%计至付清之日）和催收借款的律师费等。2018年11月26日（2018）川0112执恢124号因双方当事人和解终结执行，之后申请执行人杨通江又申请恢复执行，现本院以（2020）川0112执恢68号立案。另被执行人李重云分文未履行民事调解书所确定的义务。 上述事实，有（2015）龙泉民初字第1151号民事调解书，（2018）川0112执恢124号执行裁定书、执行和解协议等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人申请追加被执行主体应当符合法律规定的程序。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本院在执行（2018）川0112执恢124号执行案件中，第三人李小华作为担保人向本院承诺自愿对被执行人李重云欠申请执行人杨通江借款承担担保责任，现被执行人李重云逾期未履法定还款义务，第三人李小华应当在其承诺担保的范围内履行给付义务。申请执行人杨通江申请追加第三人李小华作为（2018）川0112执恢124号执行案件的被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人李小华作为（2018）川0112执恢124号执行案件的被执行人；第三人李小华在其承诺担保范围内(借款本金62万元及利息至付清之日，利息按欠款总额的年收益24%计至付清之日和催收借款的律师费等)承担给付责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈仁刚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初25号 原告：洪国运，男，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：洪万龙，现住内蒙古自治区。 被告：内蒙古太西煤集团有限责任公司。 法定代表人：王以廷。 原告洪国运诉被告内蒙古太西煤集团有限责任公司（以下简称太西公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月2日以简易程序立案受理。因内蒙古自治区公共卫生事件一级应急响应，本案于2020年2月17日中止审理。 原告洪国运向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告因违法排渣，掩埋原告洪国运房屋26间及电力设施，清除掩埋房屋的废弃渣石，恢复原状。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2019年2月22日以书面文件向阿左旗工业商务和信息局（以下简称工信局）和阿左旗国土资源局反映“内蒙古太西煤集团有限责任公司违法倒渣、掩埋原告在阿盟龙腾煤炭有限责任公司煤矿所有的房屋26余间及房屋设施和电力设施，给原告造成重大经济损失。工信局、自然资源局、左旗宗别立镇政府、公安局上矿处理此事（详见照片），经核实，原告反映情况和现场倒渣情况基本吻合。但阿左旗工信局于2019年3月12日做出答复意见，答复意见明确了倒渣人是太西煤集团公司（见工信局答复意见书）。“答复意见书明确载明”‘执行宗别立镇政府2018年作出的《关于古拉本矿坑回填复垦的通知》宗别立镇政府下发的文件是对“对所有无矿权无开采手续及非法开采”进行回填。’哪有未经合法矿主同意，就非法在别人的矿区内倒渣的！而且非法倒渣达90.8977万立方米，屯积高达54米（见评估报告），整个压覆了龙腾公司煤矿。综合上所述，原告认为，太西煤炭集团有限责任公司未经任何政府管理部门批准，只凭借口某个领导一句话，且又无任何倒渣审批手续及环保措施的情况下将废弃渣石违法乱排、乱倒，掩埋原告房屋及电力设施，不仅侵犯了合法所有人的正当权利，而且破坏了贺兰山保护区周边的生态环境。请求贵院依法判令被告清除违法倒入掩埋原告房屋的废弃渣石，并恢复原状，以保护原告合法权益。 本院经审查认为，2019年3月12日，阿拉善左旗工业商务和信息局作出《阿拉善左旗工业商务和信息化局关于对龙腾煤矿信访事宜的答复意见》载明：“阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司：……，为防止再次发生偷挖盗采活动，决定由太西煤集团兰山煤业对你公司非法采坑进行回填，经测算，该采坑地表面积约3万玉米、深约80米。2018年5月6日开始回填，6月底回填完毕，共回填矿渣约240万立方米，投入资金4000万元。此复。”本院认为被告太西公司的回填行为属于《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定的基于行政决定的代履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”的规定，原告应当就涉案行政强制向有管辖权的人民法院依法提起行政诉讼。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告洪国运的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 案件受理费100元，原告已预交，免予收取，退还原告洪国运。 审判员  朱萸 二〇二〇年四月二日 书记员  卢艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白瑞峰，男，1970年4月21日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩纪林，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省康保县。再审申请人白瑞峰因与被申请人韩纪林排除妨害纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白瑞峰申请再审称，因张克雨拖欠白瑞峰工程款，双方于2013年6月18日签订《泰和家园交钥匙协议》，该协议第2条明确约定，“商业楼房钥匙暂时不交，等双方结算完账款再做处理，在没有结清账款之前给白瑞峰作为抵押物。”因此张克雨在签订该协议时对涉案房屋享有完全的支配权。该协议是有效的，韩纪林在张克雨或裴生仓的配合下办理的房本均是违法的，该房本无法起到证明韩纪林对涉案房屋拥有所有权的基本事实。裴生仓作为开发商，应对张克雨拖欠白瑞峰工程款负连带清偿责任。韩纪林购买的涉案房屋只有市场价的1/3，出卖方逃避债务的主观目的明确，原审法院不顾白瑞峰的权益作出判决，有失公平。综上，请求依法再审。本院经审查认为，韩纪林2016年12月从张家口众缘房地产开发有限公司购买泰和家园小区商业楼A座2单元301号房屋，双方签订了商品房买卖合同。2018年1月8日，韩纪林取得了涉案房屋不动产产权证书。韩纪林依法对涉案房屋享有物权，白瑞峰占有涉案房屋行为属于无权占有，因此，原审判决白瑞峰将涉案房屋交付韩纪林，并无不当。综上，白瑞峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白瑞峰的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年四月九日书记员  孟祥辉
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0102刑初94号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李辉林，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省儋州市，暂住陕西省西安市新城区。2012年因盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年因犯开设赌场罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年11月22日因盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2019年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月6日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人郑德妤、岳玲利,陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人李辉林犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李辉林及其辩护人郑德妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年10月4日16时许，被告人李辉林窜至本市新城区通化门附近，尾随被害人陆某某，用随身携带镊子将被害人陆某某上衣左口袋的一部苹果8PLUS手机（价值2600元人民币）盗走。后民警在新城区XX苑XX号楼XX室抓获现场，查获被盗手机，已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人陆某某的报案材料及陈述，被告人指认笔录及照片，辨认笔录，查获记录、扣押清单，价格认定结论书，海南省海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初556号刑事判决书，被告人李辉林的供述等证据。据此认为，被告人李辉林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人李辉林判处有期徒刑十个月。庭审中，被告人李辉林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李辉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李辉林犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人李辉林系累犯且有多次前科，依法应从重处罚；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人李辉林的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人李辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月4日起至2020年8月3日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  焦继军审判员  李熹微审判员  蔡唯佳二〇二〇年四月二十六日书记员  何 坤1
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初391号 起诉人：折某，男，1989年6月4日出生，汉族，个体工商户，现内蒙古自治区××区。 2020年4月13日，本院收到折某的起诉状。起诉人折某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司，依照《商品房买卖合同》约定办理房屋产权登记；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月29日，起诉人折某与巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司，签订了《商品房买卖合同》，折某购买建业国际小区x号楼x单元x室楼房一套，该房屋至今未能办理房屋产权登记手续。故起诉人向乌拉特中旗人民法院提交起诉材料，请求依法判决被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司办理房屋产权登记手续。 本院经审查认为，起诉人折某的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对折某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贺海江 二〇二〇年四月十六日 书记员  乌依很
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执350号孔祥丽、吉林公益源有机食品有限公司：孔祥丽与吉林公益源有机食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102270.00元。本院已将该款转付给孔祥丽。至此，孔祥丽向本院申请执行的（2017）吉0802民初2118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2335号原告：安阳市博丰化塑有限责任公司，住所高新区商颂大街中段路东。统一社会信用代码：91410500776513890G。法定代表人：郭晓龙。委托诉讼代理人：王宏伟，河南九明律师事务所律师。被告：河南腾飞高分子复合材料股份有限公司，住所郑州高新技术产业开发区西三环路289号河南省国家大学科技园（东区）1号楼7单元3层，统一社会信用代码：91410523071365760K。法定代表人：王春玲。本院在审理原告安阳市博丰化塑有限责任公司与被告河南腾飞高分子复合材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市博丰化塑有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市博丰化塑有限责任公司撤诉。案件受理费7225元，减半收取3613元,由原告安阳市博丰化塑有限责任公司负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十日书记员  秦沛沛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2346号 申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川嘉鹏利物资有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：李某，汉族，住宁夏回族自治区银川市。现羁押于银川市拘留所。 关于陈某申请执行银川嘉鹏利物资有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1042号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人银川嘉鹏利物资有限公司、李某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川嘉鹏利物资有限公司、李某向申请执行人陈某偿还借款35万元、承担案件受理费4637.5元，负担案件执行费5220元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，扣划被执行人名下银行存款1829.01元，并发放给申请执行人。 2、通过财产调查，轮候冻结被执行人名下四套房产，被执行人名下没有车辆，被执行人名下没有土地等其他可供执行的财产； 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川嘉鹏利物资有限公司、李某其他可供执行的财产，申请执行人陈某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2123号 原告：范俐俐，女，1075年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳宿悦威尔曼酒店有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：冯玉华。 原告范俐俐与被告沈阳宿悦威尔曼酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。由于原告范俐俐立案后未按指定期限缴纳诉讼费和公告费，经本院告知后，至今仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑天冰 二〇二〇年四月三日 书记员  李 彧
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初82号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人叶志飞，男，1993年1月23日出生，汉族，江西省婺源县人，司机，初中文化，户籍所在地江西省婺源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被鄱阳县公安局刑事拘留，2019年12月11日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定于2020年3月20日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉［2020］49号起诉书指控被告人叶志飞犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人叶志飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2019年12月4日，被告人叶志飞驾驶赣Ｃ×××××号车在鄱阳县油墩街镇莲西村路段碰撞行人段某1，造成段某1当场死亡和赣Ｃ×××××号车受损的一起交通事故。事故发生后，叶志飞在事故现场拔打报警和急救电话，并在事故现场等待交警前来，现场勘察完毕恢复交通后交警口头传唤叶志飞至鄱阳县公安局交警大队事故中队接受调查。 2019年12月11日，被告人叶志飞赔偿了被害人段某1家属215000元，并取得被害人家属谅解。 经鄱阳县公安局交通警察大队认定：被告人叶志飞承担此次事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。公诉机关确认，被告人叶志飞违反交通运输安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的事实，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。被告人叶志飞系自首。公诉机关当庭建议判处被告人叶志飞有期徒刑一年六个月，缓刑两年。提请本院判处。 被告人叶志飞对指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，希望法院从轻处罚。 经审理查明，2019年12月4日，被告人叶志飞驾驶赣Ｃ×××××号车在鄱阳县油墩街镇莲西村路段碰撞行人段某1，造成段某1当场死亡和赣Ｃ×××××号车受损的一起交通事故。事故发生后，叶志飞在事故现场拔打报警和急救电话，并在事故现场等待交警前来，现场勘察完毕恢复交通后交警口头传唤叶志飞至鄱阳县公安局交警大队事故中队接受调查。 另查明，2019年12月11日，被告人叶志飞赔偿了被害人段某1家属215000元，并取得被害人家属谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实： 1.书证 （1）立案决定书、拘留证、取保候审决定书等，证明：2019年12月5日立案侦查，同日叶志飞被被刑事拘留，2019年12月11日叶志飞被取保侯审。 （2）归案情况说明，证明：事故发生后，叶志飞在事故现场拔打报警和急救电话，并在事故现场等待交警前来接受调查。 （3）犯罪嫌疑人人口信息表、叶志飞身份证、行驶证复印件、驾驶证查询、违法记录查询情况说明，证明：犯罪嫌疑人叶志飞达到完全刑事责任年龄，无前科；叶志飞驾驶证的有效期为2014年2月19日至2020年2月15日，持证驾驶；赣Ｃ×××××重型自卸货车强制报废期止2034年8月15日。 （4）被害人段某1的户籍信息，证明：其于1944年出生。 （5）道路交通事故认定书及卡口照片、行驶记录数据分析表、过磅单等，证明：犯罪嫌疑人叶志飞驾驶严重超载车辆上路行驶，且经过村庄道路注意路面行人动态不够，粗心大意采取措施不力是造成事故的根本原因。叶志飞负事故全部责任，段某1不承担责任。 （6）酒测测试单，证明：经酒精检测，犯罪嫌疑人叶志飞不存在酒驾情形。 （7）调解书协议书、谅解书、收条，证明：2019年12月11日，叶志飞赔偿段某1家属二十一万五千元整，段某1家属出具谅解书，对叶志飞表示谅解。 2.证人证言 （1）证人段某2的证言，证明：2019年12月4日我父亲从家里出发走到马路上散步，被一辆大货车碰撞倒地。我到了现场就看到我父亲倒在段某3家门口，货车的左大灯破损了，地上还有碎石。 （2）证人段某3的证言，证明：那天我在床上听到砰的一声，我立马起床在打开窗口，看到一个老人躺在我家门口的路上，货车停在我家对面的路边沿。然后我就套上衣服出去了，出去后看到货车驾驶员跑到死者跟前查看情况，货车驾驶员跟我说已经叫了救护车，此时我也认出了死者是段某1，便到他家告诉他的家属。 3．被告人叶志飞供述与辩解，证明：2019年12月4日6时13分许我驾驶赣Ｃ×××××号重型货车由婺源县往都昌县行驶，经过油墩街镇莲西村路段我发现五百米开外有个人在我的左侧路边往右侧走，于是我打了喇叭想提醒行人。但当我行驶至行人跟前一百米左右时，行人往后退了。我以为他不会走过来了，点了刹车后我继续行驶，可是行人离我十米时又继续过马路，这个时候我无法避让只有紧急制动往右打方向，但货车的左前部与行人发生了碰撞，行人倒在了左侧边沿线上。发生事故后，我立即下车跑到行人面前，这时在事故现场边上的一个人家里出来了一个人，我边问这个人这是那里边报警，然后这个人说认识行人，现在去告诉他家人。后来，我在现场等医生和交警。医生来了之后，确认了行人死亡就离开了，交警来了之后，我也一直在现场，并接受了交警的酒精测试。 4.事故现场勘查笔录、事故现场勘查图、事故照片等,证明：2019年12月04日06时13分许叶志飞驾驶一辆牌号为赣Ｃ×××××的重型自卸货车途径鄱阳县S304省道油墩街镇莲西下段村路段与行人段某1发生碰撞，造成段某1当场死亡，货车左前角破损，大灯碎片。 5.鉴定意见 （1）鄱阳县公安司法鉴定中收出具的（鄱）公（司）鉴（病理）字（2019）142号法医学尸表鉴定书，证明:死者段某1符合交通事故造成重度颅脑损伤而死亡。 （2）江西神州司法鉴定中心出具的江西神州（2019）技鉴字第647号（PY）交通事故车辆安全技术性能鉴定意见书,证明：犯罪嫌疑人叶志飞驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车的灯光、转向、制动性能符合《机动车运行安全技术条件》的要求。 上述证据，经庭审举证、质证、查证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力予以确认。 本院认为，被告人叶志飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人叶志飞具有如下量刑情节：（1）自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，双方达成和解协议，酌情从轻处罚；（3）认罪认罚，依法可从宽处罚。江西省鄱阳县人民检察院提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。且经江西省婺源县司法局社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人叶志飞宣告缓刑。 综上，根据被告人叶志飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人叶志飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  徐国丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1078号罪犯陈某培，男，1975年10月16日出生，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2018年10月10日作出(2018)粤1223刑初142号刑事判决，以被告人陈某培犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈某培在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1293分，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬。该罪犯有吸毒史，在考核期内账户余额520.2元，2019年11月前月均消费75元，2019年11月后月均消费83.73元；原判罚金人民币3000元，原判赔偿人民币52元，均没有履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，没有履行财产刑，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某培予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初193号原告：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张弢，该行行长。委托诉讼代理人：葛文胜，男，该行职员。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：陶季华，男，1973年11月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：刘静，女，1972年8月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告陶季华、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人葛文胜、张静到庭参加诉讼，被告陶季华、刘静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金95639.77元，及按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息，暂计算至2019年8月21日的利息5253.36元，合计100893.13元；2.判令原告在上述债权范围内对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陶季华与被告刘静系夫妻关系。2011年11月23日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，二被告向原告申请个人房屋抵押贷款250000元，用于房屋装修。合同约定：贷款期限为120个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2011年11月30日起至2021年11月30日止）。贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息。双方约定抵押条款，二被告以凌河区榴花南里1—56号房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在锦州市房屋产权监理处办理了抵押权登记。同时合同约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人立即清偿未偿还款项及其所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。另约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2011年11月30日，原告依约履行发放贷款义务。此后，二被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，系严重违约。为此，原告依据《个人借款/担保合同》的约定，于2018年4月23日向二被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求二被告偿还全部贷款本息，但二被告至今拒不还款。截至2019年8月21日，尚欠原告贷款本金95639.77元，利息5253.36元，合计100893.13元，原告多次催收无果，现迫于无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陶季华、刘静未于法定期限内向本院递交答辩状。本案原告围绕诉讼请求向法院提交了个人住房贷款申请表、房地产评估报告、个人借款担保合同、个人借款凭证、贷款发放电子许可证、房屋他项权证、房产证、贷款借据历史处理明细、贷款提前到期通知书等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月23日，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告陶季华、刘静签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：二被告向原告贷款250000元，用于房屋装修，贷款期限120个月，贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定，约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人自愿选择每月1日为还款日。被告陶季华、刘静以陶季华名下坐落于锦州市凌河区，评估价格为510000元的房屋为贷款提供抵押担保。2011年11月24日，原、被告办理了他项权利证，载明房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司锦州分行，房屋所有权人为陶季华，房屋坐落为凌河区，他项权利种类为抵押贷款，债权数额为250000元。2011年11月30日，原告向被告发放了贷款。原告向被告陶季华、刘静发放贷款后，二被告自2013年12月1日开始陆续违约，2018年4月23日，原告向被告下发“中国工商银行宣布贷款提前到期通知书”，宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金及利息。截至2019年8月21日，二被告欠原告借款本金95639.77元、利息5253.36元，合计100893.13元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告陶季华、刘静签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按期还款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。按照相关法律规定，原告作为抵押权人对于被告抵押的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶季华、刘静于本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州分行借款本金95639.77元、利息5253.36元，合计100893.13元。并支付2019年8月22日始至借款付清之日止按照借款合同约定计算的利息；二、如被告陶季华、刘静未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行有权以被告陶季华、刘静抵押的坐落于锦州市凌河区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告陶季华、刘静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰人民陪审员  巴大勇人民陪审员  张 彪二〇二〇年四月十日书 记 员  林 琳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1778号原告：恩施州星原物业管理有限责任公司，住恩施市东风大道443号怡宁苑小区，统一社会信用代码91422800793282617P。法定代表人：胡顺国，系该公司首席代表。委托诉讼代理人（特别授权）：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：黄春玲，女，1974年4月24日出生，住恩施市，原告恩施州星原物业管理有限责任公司诉被告黄春玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州星原物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州星原物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州星原物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州星原物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年四月三十日书记员 陈晓东
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初66号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李善省，男，1983年6月6日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年4月26日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人李善省犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人李善省到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年4月13日23时20分许，被告人李善省饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“比亚迪”牌白色小型轿车沿清丰县008县道自北向南行至342国道交叉口北100米路段处时，被交通民警当场查获。查获后，经呼气式酒精测试，李善省体内酒精含量为289.3mg/100ml。2020年4月14日00时27分，民警将李善省带至清丰县第三人民医院由医护人员抽取血液。2020年4月14日经濮阳市公安局物证鉴定所检验，从李善省血液中检出乙醇成份，含量为205mg/100ml，已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人李善省违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李善省的供述，证人李某证言，驾驶的机动车照片，酒精测试现场检验记录，酒精检验鉴定报告，视听资料，血样提取登记表，抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据予以证明。被告人李善省对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李善省违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李善省到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。案发时李善省血液中乙醇含量达到205mg/100ml，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李善省犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年四月二十九日书记员  衡 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4647号原告：宋洁，女，汉族，1975年12月9日出生，户籍住址：上海市虹口区，被告：深圳市金业集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路万通大厦602室，统一社会信用代码91440300192254303U。诉讼代表人：许胜锋，深圳市金业集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：许展诚，深圳市金业集团有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘宁，深圳市金业集团有限公司管理人工作人员。原告宋洁与被告深圳市金业集团有限公司（以下简称“金业集团”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告诉称，金业集团应当原告支付工资等款项共计255456.05元，原告对金业集团管理人公示的职工债权有异议，遂向本院起诉，请求判令被告金业集团偿还原告职工债权255456.05元及诉讼费。本院经审查认为，原、被告争讼的破产债权确认纠纷属劳动争议纠纷。根据广东省高级人民法院（2015）粤高法立复字第123号《关于将与破产企业相关的劳动争议类案件（含职工破产债权确认纠纷）交由基层人民法院管辖的批复》，本案应交由被告住所地基层法院，即深圳市罗湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年四月十六日书记员 林艺园（兼）
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1694号 原告：文昌盛，男，1957年3月18日出生，汉族。 被告：舒满英，女，1978年6月18日出生，汉族。 原告文昌盛诉被告舒满英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。本案在审理过程中，原告文昌盛自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文昌盛撤诉。 案件受理费1579元，减半收取计789.5元，由原告文昌盛负担。 审 判 员  向好英 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  谭 惠
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执244号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人：张永亮，大队长。被执行人：陈飞，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队与被执行人陈飞行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111行审401号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。执行标的为400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7301号上诉人（原审被告）：洛阳富馨宁建材有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇冢头村。法定代表人：陈莹莹，该公司经理。委托诉讼代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚朋，河南明耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘振芳，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧搏，河南洛源律师事务所实习律师。上诉人洛阳富馨宁建材有限公司（以下简称洛阳富馨宁公司）与刘振芳买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳富馨宁公司上诉请求：1．撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1558号民事判决；2．改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；3．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未对被上诉人出示的明细表认真核实便予以认定，有违司法公正。在原审诉讼中，被上诉人提供的所谓会计姜会娟出具的明细表，既没有公司印章也没有公司负责人签字核实，上诉人在庭审中已经明确表示否认，并且上诉人也已说明，姜会娟在公司任职仅半年有余，早已不在公司任职，公司其他人并不知道该明细表的存在，也没有任何负责人授权姜会娟出具过该明细表，该明细表是否为姜会娟本人出具尚且未知，况且即使是其本人出具的，因没有公司负责人签字或盖章予以核对，也不能代表公司行为，不具有法律效力，该明细表充其量也就属于一张草稿。并且在原审诉讼中，被上诉人在庭审中也已明确表示可以联系到姜会娟，但原审法院却并未对此核实，上诉人认为原审法院在有条件通知姜会娟到庭核实证据的情况下，却直接将该证据予以认定，支持被上诉人的诉讼请求，有违司法公正，是造成本案错判的直接原因。二、上诉人并未拖欠被上诉人货款，原审法院认定事实不清是造成本案错判的重要原因。在原审诉讼中，上诉人已明确表示货款都已全部结清，不存在拖欠货款的情况，并且若是上诉人一直拖欠被上诉人货款长达一两年，当上诉人再次要求被上诉人供货时，被上诉人却没有任何犹豫直接供货，这明显不符合常理。本案在原审时由于上诉人公司处于停滞状态，财务出纳并未上班，因此财务支出状况无法准确核实，现上诉人已经通知公司出纳上班将支付给被上诉人货款的所有凭证全部找出，经核算也已确定上诉人并未拖欠被上诉人货款。综上，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。刘振芳辩称：1．原审法院认定上诉人会计姜会娟出具的明细表事实清楚。上诉人认可姜会娟在公司工作过，该明细表是答辩人向上诉人送货的金额核算，属于财务人员的工作内容，因此，姜会娟出具的明细表属于职务行为。原审法院认定该明细表符合事实。2．上诉人欠付答辩人货款事实清楚。结合姜会娟的明细表和答辩人向上诉人公司出具的收条，收条上明确标注有“系付老账煤灰款”，上诉人在原审并没有否认该收条的真实性，可知上诉人确实拖欠答辩人煤灰款。原审法院根据上述事实和答辩人自认以砖抵欠款60075元，判决认定事实清楚。刘振芳向一审法院起诉请求：1．判令洛阳富馨宁公司支付货款92554元，并按年利率6%承担自起诉之日起至全部欠款偿还完毕之日的利息；2．洛阳富馨宁公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘振芳常年向洛阳富馨宁公司供应煤灰、煤渣。2018年1月22日，洛阳富馨宁公司与刘振芳对账，并向刘振芳出具一份《刘振芳煤灰、煤渣明细》，主要内容为截止2017年11月底欠货款55600元，12月份货款46300元，2018年1月22日止货款33210元，合计135110元。洛阳富馨宁公司会计姜会娟在该明细上注明已审核。2018年12月3日，刘振芳向洛阳富馨宁公司出具一份《收条》，载明：“今收到砖厂煤灰款贰万元正，系付老账渣灰款”。刘振芳和洛阳富馨宁公司的股东黄伟均在《收条》上签字确认。出具《收条》后，洛阳富馨宁公司未向刘振芳付款，该《收条》仍由刘振芳持有。2019年4月16日至2019年5月6日，刘振芳又向洛阳富馨宁公司供应煤灰煤渣22车，价值17600元。以上事实，有刘振芳提供的《刘振芳煤灰、煤渣明细》、《收条》、《收据》及双方当事人的陈述予以证实。关于洛阳富馨宁公司欠付货款的金额，洛阳富馨宁公司对其会计姜会娟向刘振芳出具的对账明细不予认可，但未提供证据，故该院对该对账明细上载明的欠款金额予以确认。刘振芳在诉状中自认购买洛阳富馨宁公司60156元砖抵顶货款，庭审中称诉状中系笔误，抵顶金额为60075元，洛阳富馨宁公司对抵顶金额不予认可，但未举证证明，该院对刘振芳认可的抵顶金额60075元的事实予以认可。因此，洛阳富馨宁公司剩余未付煤灰煤渣款为92635元（135110元-60075元＋17600元）。一审法院认为，刘振芳向洛阳富馨宁公司供应煤灰煤渣，双方成立合法的买卖合同关系。刘振芳依约向洛阳富馨宁公司供应了货物，洛阳富馨宁公司未付清货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。洛阳富馨宁公司会计姜会娟在《刘振芳煤灰、煤渣明细》上签字，系职务行为，故本案的民事责任应由洛阳富馨宁公司承担。刘振芳要求洛阳富馨宁公司支付货款92554元，合法有据，该院予以支持。因洛阳富馨宁公司未及时向刘振芳支付货款，应向刘振芳支付相应的利息损失，刘振芳主张按年利率6%计息，自起诉之日即2019年9月4日计算至付清全部欠款之日的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：洛阳富馨宁建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘振芳货款92554元及利息（利息以92554元为基数，按年利率6%，自2019年9月4日计算至货款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由洛阳富馨宁建材有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，双方当事人对双方之间存在买卖合同关系，均不持异议，双方均应当依约履行各自的义务。上诉人洛阳富馨宁公司认为姜会娟未取得其授权，出具的《刘振芳煤灰、煤渣明细》不应作为定案依据，2018年7月之前的货款上诉人已经全部结清。但上诉人实际控制人黄伟签字确认的收条上显示“系付老账渣灰款”，结合上诉人会计姜会娟出具的《刘振芳煤灰、煤渣明细》，可以认定截止2018年12月上诉人仍然没有付清之前拖欠的款项，且上诉人也不能提供充分有效的证据证明其主张，故上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，洛阳富馨宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2114元，由上诉人洛阳富馨宁建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 王 睿审 判 员 衡宏波二〇二〇年四月二十日代书记员 郭海涛
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执391号 洞口县金丰玻璃厂、陈自经 本院执行的申请执行人洞口县金丰玻璃厂与被执行人陈自经买卖合同纠纷一案，经被执行人陈自经自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14853号 原告：毕节市安家井农改超大市场有限公司，住所贵州省毕节市七星关区市西街道办草海大道安家井小龙滩农改超大市场内，统一社会信用代码：91520502MA6DKTJB9A。 法定代表人：杨凤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何华（特别授权代理）、郭祥，均系贵州本芳律师事务所律师。 被告：吴刚，男，汉族，1976年10月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：秦晓熙（特别授权代理）、陈可佳，均系贵州尚恩律师事务所律师。 原告毕节市安家井农改超大市场有限公司与被告吴刚合同纠纷一案，本院审理过程中，原告提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市安家井农改超大市场有限公司撤诉。 案件受理费2627元，由原告毕节市安家井农改超大市场有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周 猷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢72号申请执行人：马红瑞，女，汉族。被执行人：河南汉丰实业投资集团有限公司。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司。本院在执行马红瑞与河南汉丰实业投资集团有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日做出的（2015）管民初字第2052号民事调解书已发生效力。依该民事调解书，被执行人河南汉丰实业投资集团有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司应支付申请人欠款890000元。被执行人河南汉丰实业投资集团有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马红瑞于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为890000元，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南汉丰实业投资集团有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南汉丰实业投资集团有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南汉丰实业投资集团有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南汉丰实业投资集团有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南汉丰实业投资集团有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南汉丰实业投资集团有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人河南汉丰实业投资集团有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人河南汉丰实业投资集团有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年4月2日向申请人马红瑞通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人马红瑞本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人马红瑞对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产890000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汉丰实业投资集团有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司负有继续向申请执行人马红瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月二日书记员 高鹏辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1254号 原告: 葛忠燚，男，1994年3月25日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：于福林，男，出生日期不详，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 本院在审理原告葛忠燚诉被告于福林土地承包经营权纠纷一案中，原告葛忠燚于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告葛忠燚的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许葛忠燚撤回起诉。 案件受理费已减半收取50元由葛忠燚负担。 审判员  赵万民 二〇二〇年四月三十日 书记员  白宝石
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初6147号原告:郝海龙，男，汉族，1987年7月10日生，住河南省唐河县。被告：曹记猛，男，汉族，1989年9月25日生，住河南省唐河县。原告郝海龙诉被告曹记猛为追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝海龙及被告曹记猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为被告偿还的借款300000元及利息9855元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月14日，被告曹记猛与唐河县农村信用合作联社双河分社签订了最高额个人借款合同，被告在唐河县农村信用合作联社双河分社贷款300000元，原告为被告的该笔借款提供担保。该笔借款到期后，被告未偿还借款，无奈，原告为被告偿还了该笔借款本金300000元及利息9855元，原告为被告偿还借款本金及利息后，多次找被告追要该笔借款，但被告一直不予归还，因此，诉至法院。被告曹记猛辩称，该笔贷款前不是我用的，我一直没见到钱，后来续签的合同也不是我签字的，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年11月14日，被告曹记猛与唐河县农村信用合作联社双河分社签订了最高额个人借款合同，被告曹记猛作为贷款人在唐河县农村信用合作联社双河分社贷款300000元，被告郝海龙为该笔贷款的担保人之一，后该笔贷款到期，被告郝海龙作为担保人偿还了该笔贷款本金300000元及利息9855元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告郝海龙作为案涉贷款的担保人，其承担了300000元本金及9855元利息合计309855的保证责任，有权向债务人曹记猛追偿。因此被告曹记猛应当偿还原告郝海龙309855元。被告曹记猛辩称该笔贷款不是曹记猛使用的，被告曹记猛未举证证明其主张，本院不予采信。被告曹记猛也可以另行向该笔贷款实际使用人主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告曹记猛于本判决生效后三十日内支付原告郝海龙代为偿还的本金及利息共计309855元。案件受理费5950元，由被告曹记猛负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐 磊人民陪审员  周会龙人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年四月二十二日书 记 员  周仪达
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1694号之一 原告:张庆壮，男，1978年12月28日出生,汉族,住梁山县。 被告：赵磊，男，1993年12月1日出生，身份证号码370832199312010638汉族，住梁山县。 被告：赵法进，男，1972年10月3日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告张庆壮诉被告赵磊、赵法进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆壮于2020年4月9日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵磊、赵法进价值30000元的财产或银行存款；并已提供诉讼保全责任险作为担保。 本院认为，原告张庆壮的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告赵磊、赵法进价值30000元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇二〇年四月九日 书记员  孙 泊
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保146号申请人：天津冀东津璞基业混凝土有限公司被申请人：沈阳腾越建筑工程有限公司申请人天津冀东津璞基业混凝土有限公司与被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2250号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司名下银行账户存款共计448036.5元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年四月一日书记员  姚长胜
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初636号原告：张秋菊，女，1951年10月7日生，汉族，住开原市。被告：开原市大湾韭菜种植专业合作社，住所地开原市八宝镇大湾屯村。法定代表人：孔凡礼，该社理事长。原告张秋菊与被告开原市大湾韭菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张秋菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月5日被告在原告处借款本金3万元，约定月利2分。原告多次找被告催要，至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告开原市大湾韭菜种植专业合作社于2021年7月1日前偿还原告张秋菊借款本金3万元及利息（利息按约定月利2分计算，自借款之日起至清偿之日止，利随本清）。案件受理费275元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海威二〇二〇年四月三十日书记员  秦 好
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执119号申请执行人：南京华电节能环保设备有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区。法定代表人：刘小平。被执行人：江苏科尔达环保科技有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：徐立友。申请执行人南京华电节能环保设备有限公司与被执行人江苏科尔达环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第531号裁决书]，本院于2020年4月10日已立案执行。因被执行人江苏科尔达环保科技有限公司住所地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第531号裁决书由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 淼书 记 员 杨声骏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3510号 原告：周洋，男，1979年4月41日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：康守全，男，1934年9月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：邓志鸿，女，1979年9月12日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被告：沈阳传东物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：张传东。 被告：沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：李玉强。 原告周洋诉被告邓志鸿、沈阳传东物业管理有限公司、沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司财产损害赔偿纠纷一案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿损失暂计10000元（具体数额以鉴定为准）；2.被告承担诉讼费、评估费。事实和理由：原告系沈阳市于洪区房屋所有权人。2020年3月23日上午10时30分左右，3楼住户康守全家自来水主管道爆裂，当时被告家中无人，水从被告家中灌入2楼住户（被告邓志鸿家），又渗入原告家中，致使原告家中123平方米房屋自上而下全部灌水，室内物品及设施严重损坏。嗣后，经与被告协商赔偿损失未果，故提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告。本案中，被告康守全已经于2015年5月23日因病死亡，其已丧失民事权利能力，故原告以康守全为被告提起民事诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周洋的起诉。 案件受理费50元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  石 娜 人民陪审员  刘 赓 二0二0年四月二十九日书记员谢明鸣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2039号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：李炎，男，1983年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告李炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告李炎的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十日法官助理林雪书记员蒋晓霏
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初253号原告：钮金龙，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。被告：辉南县第二建筑工程有限公司，所在地吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：**军，经理。原告钮金龙诉辉南县第二建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告钮金龙于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钮金龙撤诉。案件受理费100元，由钮金龙负担。审判员  仲婷婷二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 翔—1—
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执220号申请执行人：贺志雄，女，1973年12月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：宋学军，男，1962年1月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人贺志雄与被执行人宋学军民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初1601号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。2020年4月5日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、工商、证券、车辆等财产进行查询，查得被执行人名下有房产，该房产均被本院另案进行查封、拍卖，本案已参与分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2020年4月17日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月20日，本案应当执行的标的金额621900元，尚未执行到位债权621900元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年四月二十九日书记员  雷雅丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。