wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异13号 异议人：洞口县南泥园艺场，住所地：洞口县高沙镇樟树村。 法定代表人：黄仁华，该场场长。 申请执行人：洞口县兴发建筑设备租赁部，经营场所：洞口县文昌街道平栋社区荷叶组。 经营者：汤博山，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省南县。 特别授权委托代理人；曾振华，湖南桔城律师事务所律师。 被执行人：蒋君勇，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县兴发建筑设备租赁部与被执行人蒋君勇、洞口县南泥园艺场合同纠纷一案中，异议人洞口县南泥园艺场对本院作出的（2020）湘0525执301号执行裁定书划拨异议人洞口县南泥园艺场在湖南洞口县农村商业银行股份有限公司账户为82×××97的存款437251.18元不服，向本院提出书面异议，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人洞口县南泥园艺场称，2020年3月13日洞口县人民法院作出（2020）湘0525执301号执行裁定书，划拨被执行人洞口县南泥园艺场银行账户存款437251.18元，该执行行为侵害了其职工的合法权益，请求予以解除。1、划拨的款项系中央拨发给洞口县南泥园艺场第三批鹏改职工建房职工的，因此该款项不属于洞口县南泥园艺场所有；2、棚户改造系公益事业，对补助金的划拨将使得单位职工失去得到相应的补助，该款项应专款专用。3、扣划洞口县南泥园艺场的专项资金账号的资金，会导致中央下发的农林场所棚户区改造资金不到位，引发社会不稳定因素。 异议人提供了下列证据： 1、湖南省住房和城乡建设厅等五部门关于下达2018年城镇棚户区改造计划项目（第一批）的通知； 2、洞环评（2015）26号洞口县环境保护局文件，关于洞口县南泥园艺场棚改三区及安置建设项目环境影响登记表的批复； 3、洞发改审（2019）344号洞口县发展和改革局文件，关于核准洞口县南泥园艺场棚改三区1#及2#楼工程建设项目招标事项的批复； 4、邵阳市国土资源局邵国土资预审字（2016）7号，关于洞口县南泥园艺场棚改区及安置建设项目用地预审意见。 5、邵阳市国土资源厅湘矿压覆（2015）855号关于洞口县南泥园艺场棚户区改造项目（棚改三区）建设项目未压覆重要矿矿产的证明； 6、洞口县房产局对洞口县南泥园艺场朋奁改造资金的报告的批复； 7、洞口县国库集中支付财政直接支付业务审核表； 8、洞口县农业农村局证明； 9、洞口县南泥园艺场账号为82×××97的银行流水。 本院查明，2020年1月6日，洞口县人民法院作出了（2019）湘0525民初151号民事判决书，判决：一、解除原告洞口县兴发建筑设备租赁部与被告蒋君勇之间于2016年12月8日签订的《建筑器材租赁合同》。二、被告蒋君勇于本判决生效后30日内支付原告洞口县兴发建筑设备租赁部租金（含清理费、装卸费、运输费、码垛费、损坏器材维修费、报废器材赔偿费）208038.88元、违约金59180元。三、被告蒋君勇于本判决生效后30日内返还原告洞口县兴发建筑设备租赁部租赁物：可调顶托706个、轮扣式横杆（ＨＧ-0.9米）458根、轮扣式横杆（ＨＧ-1.2米）773根、轮扣式立杆（ＬＧ-0.3米）303根、轮扣式立杆（ＬＧ-1.2米）773根、轮扣式立杆（ＬＧ-1.2米）241根、轮扣式立杆（ＬＧ-1.8米）478根、轮扣式立杆（ＬＧ-2.4米）45根（返还的租赁物若有损坏或报废，相应的损坏维修费、报废赔偿费由被告蒋君勇按合同约定标准承担）；如逾期不能返还，则按顶托每个46元、轮扣式横杆（ＨＧ-0.9米）第根40.5元、轮扣式横杆（ＨＧ-1.2米）每根54元、轮扣式立杆（ＬＧ-0.3米）每根15元、轮扣式立杆（ＬＧ-0.9米）每根40.5元、轮扣式立杆（ＬＧ-1.2米）每根58元、轮扣式立杆（ＬＧ-1.8米）每根72元、轮扣式立杆（ＬＧ-2.4米）每根96元折价赔偿。四、被告洞口县南泥园艺场对本判决第二、三项确定的债务承担连带清偿责任；被告洞口县南泥园艺场承担保证责任后，有权各被告蒋君勇追偿。五、驳回原告洞口县兴发建筑设备租赁部的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10121元，财产保全费3700元，合计13821元，由被告蒋君勇、洞口县南泥园艺场负担12000元，由原告洞口县兴要建筑设备租赁部负担1821元。判决生效后，申请人洞口县兴发建筑设备租赁部向本院申请执行，要求被执行人蒋君勇给付申请人417244元、诉讼费12000元、本案执行费以及迟延履行期间的债务利息，异议人洞口县南泥园艺场对确定的以上债务承担连带清偿责任；2020年3月13日本院作出了（2020）湘0525执301号执行裁定书，划拨了异议人洞口县南泥园艺场82×××97的银行账户内的资金437251.18元。 本院认为，本案争议的焦点是对异议人洞口县南泥园艺场82×××97的银行账户内的资金进行划拨是否适当。人民法院采取冻结、扣划等措施时，不得冻结、划拨被申请执行人银行账户内国家指明用途的专项资金，但被申请执行人用这些名义隐蔽资金逃避履行义务的，人民法院可以冻结、扣划。异议人提供了82×××97的银行账户的近三年的银行流水，用于证实该账户系中央下放给异议人棚户改造专项资金账户，经审查，该账户内队有棚户改造资金进出外，还有多笔收入和支出，已经丧失特定性，本院在执行过程中，划拨上述账户内的资金并无不当。 综上，本院在划扬异议人洞口县南泥园艺场82×××97的银行账户内的资金的行为于法有据，执行措施适当，异议人洞口县南泥园艺场请求撤销执行行为、返还资金的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回洞口县南泥园艺场的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本向邵阳市中级人民法院申请复议。 。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张艳平
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执551号 关于本院移送执行朱小霞罚金一案，本院已于2020年4月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0118民初964号   原告吕天社，男，1975年7月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告胡妮，女，35岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告吕天社与被告胡妮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告吕天社撤回起诉。    本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                           审 判 员宫 美 安                      二〇二〇年四月十四日                             书 记 员  李 一 品      1
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初126号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人曹贵栋，男，1990年7月14日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省苍山县，暂住太仓市。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人曹贵栋犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人曹贵栋于2019年12月11日20时40分许，醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇白云路老医院路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人曹贵栋的血液中乙醇浓度为102mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹贵栋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹贵栋如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处罚。 被告人曹贵栋出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年12月11日20时40分许，被告人曹贵栋醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇白云路老医院路段处，被民警查获。 被告人曹贵栋到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人曹贵栋血液中乙醇浓度为102mg/100ml。 上述事实有公诉人举证的，并经庭审质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证及车辆信息；司法鉴定意见书；被告人曹贵栋供述及其身份材料等证据证明。 上述事实和证据，被告人曹贵栋在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人曹贵栋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹贵栋到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹贵栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 洁
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保36号 申请人：西丰县西丰镇茂林村大西沟采石场，住所地西丰县西丰镇茂林村西沟屯。 负责人：付余，该场场长。 保全担保人：徐琴，女，1970年1月30日生，汉族，住西丰县西丰镇茂林村茂林组7号。 被申请人：王华，男，1984年4月1日生，住西丰县（西丰义和混凝土有限公司宿舍）。 申请人于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王华名下吉Ｄ×××××号宝马车予以保全，申请人用担保人徐琴名下辽Ｍ×××××号小型客车做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人徐琴名下辽Ｍ×××××号小型客车一辆，查封期限为贰年； 二、查封被申请人王华名下吉Ｄ×××××号宝马车一辆，查封期限为贰年； 案件申请费1020.00元，由申请人西丰县西丰镇茂林村大西沟采石场承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  那爽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执206号 黄谷娣、余艺明： 余艺明侵权责任执行纠纷一案。现因余艺明对台山市人民法院（2019）粤0781民初426号案的民事调解书中代余艺强赔偿支付余款13000元及执行费95元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执206号案执行完毕结案。 二〇二〇年四月十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1418号申请人：无锡宝钛精密机电制造有限公司，统一社会信用代码9132020505662279XA，住所地无锡惠山经济开发区洛社镇配套区胜利路6号。法定代表人：谢洪武。被申请人：杭州川宇电镀设备有限公司，统一社会信用代码91330110799683593L，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道木桥桩路5号。法定代表人：马志山。申请人无锡宝钛精密机电制造有限公司诉被申请人杭州川宇电镀设备有限公司定作合同纠纷一案,申请人无锡宝钛精密机电制造有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人杭州川宇电镀设备有限公司银行存款人民币3.5万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州川宇电镀设备有限公司银行存款人民币3.5万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年四月二十六日书记员  刘莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10453号原告：戴锦源，男，1985年08月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：黄金镇，男，1984年10月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市茂城区，原告戴锦源与被告黄金镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告戴锦源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴锦源撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年四月九日书记员  吴孪玮陈泽云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1940号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人安海天。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12664号文书，已向被执行人安海天发出执行通知，责令被执行人安海天接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人安海天未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安海天的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人安海天应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安海天应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安海天财产以人民币18.609469万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年四月九日书记员  高雅楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执965号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：朱文远，男，1976年10月03日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人朱文远、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人朱文远、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月1日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执965号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执637号申请执行人：张欣，女，1991年7月21日出生。被执行人：北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人：梁峰三。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0527号裁决已经发生法律效力，申请执行人张欣向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行后依法向被执行人北京紫金城安全设备有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司银行存款人民币一十万零五千八百二十七元五角八分。二、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应负担的申请执行费人民币一千四百八十七元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫金城安全设备有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十七日书记员 李子英
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执94号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：支宗兵，男，1989年3月12日出生，汉族，住所地四川省安岳县高屋乡。本院刑事审判庭移送执行的被执行人支宗兵附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初303号刑事判决书，于2020年1月8日向被执行人支宗兵发出了执行通知书，责令被执行人支宗兵退赔被害人四川省有限广播电视网络股份有限公司安岳分公司经济损失1229元。但被执行人支宗兵未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人支宗兵在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人支宗兵住所地基层组织证实，被执行人支宗兵家中现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1455号 原告：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 被告:赵某某，男，1969年2月28日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区望湖路雄山巷11排4号院，个体户。公民身份号码612701196902286819。 被告：高某某（被告赵某某之妻），女，1971年5月6日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区望湖路雄山巷11排4号院，个体户。公民身份号码612701197105066826。 被告：薛某某，男，1972年9月29日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇三场村二组134号，农民。公民身份号码612701197209296810。 被告：杨某某，男，1974年9月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇白城台村一组044号，农民。公民身份号码612701197409256813。 被告：赵某（系被告赵某某之子），男，1989年11月15日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区望湖路雄山巷11排4号院，个体务工人员。公民身份证号码612701198911156812。 原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、高某某、薛某某、杨某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵阳、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告高某某、薛某某、杨某某、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某某、赵某某立即偿还原告借款本金29万元并支付利息与罚息（自2017年2月28日起至2018年2月27日止按照月利率8.1‰计算，自2018年2月28日起至借款还清之日止按逾期月利率10.53‰计算的罚息，截止2020年2月28日利息与罚息暂计80008.29元，本息共计370008.29元）；2.判令被告薛某某、杨某某、赵冬对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实及理由：2017年2月28日，被告高某某、赵某某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告高某某、赵某某向原告借款30万元，借款期限从2017年2月28日起至2018年2月27日止，借款月利率为8.1‰。若被告高某某、赵某某未能按时偿还借款本息，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。同日被告薛某某、杨某某、赵某同意就被告高某某、赵某某借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告高某某、赵某某未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告薛某某、杨某某、赵某主张连带责任保证。合同签订后，原告依约于2017年2月28日将借款30万元发放给被告高振琴、赵某某。被告高某某、赵某某未按照约定偿还原告借款本息。现借款期限已到，但被告拒不偿还原告借款本息。截止2019年7月20日，被告高某某、赵某某尚欠原告借款本金29万元、利息与罚息暂计80008.29元，本息暂计370008.29元。故原告提起诉讼，望能判如所请。 被告赵某某辩称，被告向原告贷款属实，还款义务应当由被告夫妻承担。被告现无力一次性解决，只能分期还款。被告高某某、薛某某、杨某某、赵某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告赵某某、高某某向原告出具个人贷款申请书，申请贷款30万元，用于借新还旧。同日，该二被告与原告签订了《个人借款合同》，约定：其向原告借款30万元，借款为2017年2月28日至2018年2月27日，借款月利率8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。同日，被告薛某某、杨某某、赵某与原告签订《保证担保合同》，约定：该三被告对上述债务承担连带保证责任，保证期间二年。合同签订后，被告于2017年3月21日偿还利息1620元，于2018年7月24日偿还本金1万元，此后便再未还款。原告索款无果，现向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，该合同的主体及内容均不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，故应为有效合同。根据合同约定及法律规定，赵某某、高某某未依约4还款，原告有权请求共同借款人共同返还借款本金，并按照约定给付逾期还款的利息。原告与薛某某、杨某某、赵某明确约定保证人应承担不分份额的连带保证责任，故薛某某、杨某某、赵某均应就借款本息等全部债务承担连带责任。任一保证人代为偿还债务后，均有权向借款人追偿。综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告赵某某、高某某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（自2017年2月28日起至2018年2月27日止，以本金30万元、月利率8.1‰计息；自2018年2月28日起至2018年7月24日止，以本金30万元、月利率10.53‰计息；自2018年7月25日起至借款本息清偿之日止，以本金29万元、月利率10.53‰计息；已付1620元利息予以抵扣）。 二、由被告薛某某、杨某某、赵某对前述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告赵某某、高某某、薛某某、杨某某、赵某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本5院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭少伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 贾彩英 书 记 员 薛彦欣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初608号原告：黄桂权，男，1968年6月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：孙振双，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9121140257090700XX，住所地葫芦岛经济开发区打渔山园区水厂办公楼一楼。法定代表人：孙井志，系该公司经理。委托诉讼代理人：康凯，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：朝阳安顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91211303761845315P，住所地朝阳开发区江六段10号。法定代表人：邢继元，系该公司经理。委托诉讼代理人：王树利，男，1968年7月20日生，汉族，系该公司职员，现住朝阳市双塔区。被告：刘振东，男，1964年6月26日生，汉族，农民，现住朝阳市龙城区。本院在审理原告黄桂权诉被告葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司、朝阳安顺建筑工程有限公司、刘振东劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄桂权撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告黄桂权承担。审判员  王月秋二〇二〇年四月十六日书记员  王 洋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1140号原告：刘晓川，男，1978年8月1日生，苗族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告刘晓川诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年10月25日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月25日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年10月25日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年10月25日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。另，共同购房人王嫚莉已向本院递交书面声明放弃参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘晓川退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年10月25日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告刘晓川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1368号原告：饶龙燕，女，1974年12月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告饶龙燕与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶龙燕的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶龙燕向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告饶龙燕向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告饶龙燕与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定饶龙燕自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户车辆的所有权、管理权、经营权归饶龙燕。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA1CX167647，发动机号码为CB180105，道路运输证显示该车所有人为饶龙燕。原告饶龙燕认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据饶龙燕与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，饶龙燕对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对饶龙燕要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对饶龙燕要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA1CX167647，发动机号码为CB180105）所有权为饶龙燕所有；二、驳回饶龙燕的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由饶龙燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1243号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。 委托代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所律师。 被执行人：陈涛，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行陈涛追偿权纠纷一案中，本院向被执行人陈涛发出了限制消费令，并于2019年11月4日冻结了被执行人的银行存款账户3个，冻结期限为一年，扣划存款3000.00元，支付执行费50.00元后，实际支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司2950.00元。对被执行人房地产、车辆等其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 瑞
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢101号刘某某：山东某机械制造有限公司：本院执行申请人刘某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议一案，原执行案号（2017）鲁0921执28号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2872号判决书，于2020年4月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执220号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：吴子俊，男，1993年8月23日生，汉族，住广西柳城县。 本案在执行过程中,因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人的财产线索，该公司于2020年4月27日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执220号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 谢建华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 林海军 书 记 员 何宗林
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初117号 原告：张风英，女，1940年出生，汉族，第八师一四二团工程队退休职工，住该团。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 被告：于全军，男，1971年出生，汉族，第八师一四二团十五连职工，住该团。 被告：宋瑞红，女，1972年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。 二被告委托诉讼代理人：姜丹，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 原告张风英与被告于全军、宋瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风英及其委托诉讼代理人赵磊、被告于全军、宋瑞红及其二被告委托诉讼代理人姜丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张风英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款150000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年底，被告于全军、宋瑞红认原告张风英夫妇为干妈、干爹。2009年7月，二被告向原告借款50000元，原告以现金的方式向二被告交付借款。2013年11月，二被告再次向原告借款100000元，原告从银行取出现金100000元后，将现金100000元交付二被告夫妇。原告多次向二被告催要借款，二被告至今尚未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告于全军、宋瑞红辩称：原告诉状所述与事实不符，二被告并未借过原告的钱。2013年年底，原告张风英夫妇与二被告协商合伙经营生产母羊，双方各出资150000元，约定后期钱不够双方再次出资。由于二被告夫妇负责日常管理记账，从合伙资金中每月给二被告夫妇支出管理费3000元。原告张风英夫妇与被告于全军、宋瑞红夫妇合伙经营半年后，由于羊掉价严重，2016年年初，原告张风英夫妇提出退伙，并不再进行任何投资。至今，原告张风英与被告于全军、宋瑞红夫妇并未清算账目。综上，二被告虽确实收到原告张风英的150000元，但该款是合伙投资款，并不是借款。原、被告间并无借贷关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于全军、宋瑞红系夫妻关系。2009年7月，被告于全军、宋瑞红以种地缺乏资金为由向原告张风英借款50000元。2013年11月，该笔借款到期时，原告张风英夫妇与被告于全军、宋瑞红夫妇口头达成协议，合伙经营生产母羊，原告将借款50000元转为投资款，并于2013年11月26日在银行取款117000元，将其中100000元交付被告于全军、宋瑞红投资养羊。养殖场位于第八师一四二团二连连队闲置的啤酒花烘干厂内，由连队免费提供使用。后因羊价下跌及连队需收回厂房，原告与被告于全军、宋瑞红散伙，但并未清算账目。以上事实有工资收款证明、证人牛永山证言、中国农业银行卡交易明细、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为:本案原、被告之间是否存在民间借贷关系及借贷本金的具体数额确认。 本案中，原告主张交付被告于全军、宋瑞红的现金150000元是民间借贷关系，但原告并未向我院提交证据证明以上事实。原告提交的中国农业银行卡交易明细仅能证实原、被告间存在经济往来，并不能证实原、被告间存在民间借贷关系。庭审中，被告于全军、宋瑞红认可收到原告现金150000元，但认为该款为原、被告双方合伙期间，原告的投资款，并提交由原、被告雇佣的羊倌张小锁出具的工资收款证明，及第八师一四二团二连书记证人牛永山证言，可以证实原、被告间系合伙关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告张风英的证据不足以证明原告的事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。故本院认为，原告张风英与被告于全军、宋瑞红之间不存在民间借贷关系。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张风英的全部诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交）；由原告张风英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月二十六日 书记员 滑文龙 1
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初86号原告：孟凡军，男，1962年6月1日出生，汉族，曹县公费医院职工，住曹县。委托诉讼代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：袁振华，男，1964年6月24日出生，汉族，住曹县。被告：刘娟，女，1965年8月15日出生，汉族，住曹县。原告孟凡军与被告袁振华、刘娟民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡军及其委托诉讼代理人程传治到庭参加诉讼。被告袁振华、刘娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款416500及利息，利息以363700元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告袁振华系战友，被告袁振华与刘娟系夫妻关系，2016年至2017年，被告以家庭开支和经营项目为由，多次向原告借款466500元，经原告多次催要，被告拒不偿还。袁振华、刘娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告袁振华向原告孟凡军借款20万元，约定还款日期为2016年3月1日，未约定利息。2017年2月1日，被告袁振华向原告孟凡军借款102300元，未约定利息及借款期限。2017年3月6日，被告袁振华向原告孟凡军借款2万元，未约定利息及借款期限。2017年4月10日，被告袁振华向原告孟凡军借款15000元，未约定利息及借款期限。2017年8月4日，被告袁振华向原告孟凡军借款26400元，未约定利息及借款期限。因被告袁振华向案外人王辉借款，孟凡军为此承担了52800元的保证责任，孟凡军享有追偿权。原告孟凡军对被告袁振华享有的上述债权，经孟凡军催要，袁振华未履行偿还义务。原告主张上述款项为被告袁振华、刘娟夫妻共同债务，但未向本院提供证据证明。本院认为，被告袁振华向被告孟凡军借款363700元，原告在向被告交付借款后，被告向原告出具借据，双方形成了合法借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告孟凡军与被告袁振华对借款部分约定了借款期限，部分未约定借款期限。约定借款期限的借款到期后，袁振华未履行还款责任。未约定借款期限的借款，经原告催要后，被告至今未还。被告袁振华已属违约，其应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告袁振华返还借款363700元，并自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告孟凡军对被告袁振华向案外人王辉的借款共承担52800元的保证责任，原告孟凡军向被告袁振华追偿，被告袁振华应予偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告孟凡军主张被告袁振华欠其债务为袁振华、刘娟夫妻共同债务，但其未提供证据证明二被告的夫妻关系及其主张的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不能认定其主张的款项为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告刘娟承担共同还款付息责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁振华返还原告孟凡军借款363700元并支付逾期利息，逾期利息以下欠借款本金为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；二、被告袁振华返还原告孟凡军为其承担保证责任所偿还款项52800元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项给付义务于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7547元，减半收取3773元，案件申请费2852元，共计6625元，由被告袁振华负担6625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年四月三日法官助理李军伟书记员王晓蔚附：权利人向人民法院申请执行的期间为判决确定的履行期限届满之日起2年内。
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初44号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人姚家旺，男，1973年10月16日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月9日被长江航运公安局岳阳分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于2020年1月19日，被长江航运公安局岳阳分局执行逮捕，于同年4月17日经本院决定取保候审。现在家。辩护人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。辩护人王强，湖北正义行律师事务所律师。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人姚家旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李筱刚、李娜出庭支持公诉，被告人姚家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年下半年至2017年年上半年，被告人姚家旺为牟取不法利益，明知倪某、李某、黄某、张某1、马某、张某2（均另案处理）等人向其出售的卵石是熊伟等人非法采砂团伙在长江岳阳段城陵矶新港集装箱码头附近水域非法开采所得的情况下，仍从倪某、李某、黄某、张某1、马某、张某2等人处收购盗采的卵石38船（次），共计100204吨，非法获利共计人民币（以下币种均为人民币）300312元。具体犯罪事实如下：1、2015年10月至2016年6月，被告人姚家旺为谋取非法利益，明知“鸿兴1001”船主倪某的卵石是熊伟等人非法采砂团伙非法开采所得，仍先后从倪某处收购12船（次）共计35000吨盗采卵石，非法获利105000元；2、2015年上半年至2016年2月，被告人姚家旺为谋取非法利益，明知“广通6123”船主李某向其销售的卵石是熊伟等人非法采矿团伙非法开采所得，仍先后从李某处购买14船（次）共计36400吨资采卵石，非法109200元；3、2017年2月至3月，被告人姚家旺为谋取非法利益明知“广通2628”船主黄某向其销售的卵石是熊伟等人非法采矿团伙非法开采所得，仍先后从黄某处购买2船（次）共计5646吨盗采卵石，非法获利16938元；4、2016年10月至12月，被告人姚家旺为谋取非法利益，明知“广通1068”船主张某1向其销售的卵石是熊伟等人非法采矿团伙非法开采所得，仍先后从张某1处购买2船（次）共计7408吨盗采卵石，非法获利22224元；5、2016年3月至2017年1月，被告人姚家旺为谋取非法利益，明知“广通6161”船主马某向其销售的卵石是熊伟等人非法采矿团伙非法开采所得，仍先后从马某处购买5船（次）共计10900吨盗采卵石，非法获利32400元；6、2016年1月至5月，被告人姚家旺为谋取非法利益，明知“皖强胜8988”船主张某2向其销售的卵石是熊伟等人非法采矿团伙非法开采所得，仍先后从张某2处购买3船（次）共计4850吨盗采卵石，非法获利14550元。2020年1月9日，被告人姚家旺经长江航运公安局岳阳分局传唤到案。上述事实，被告人姚家旺在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、银行账户交易流水、到案说明、户籍资料、扣押文书等书证，被告人姚家旺的供述与辩解，证人倪某、李某、黄某、张某1、马某、张某2等人的证言等证据证明，足以认定。另查明，被告人姚家旺于2020年3月17日向长江航运公安局岳阳分局退缴违法所得300000元。本院认为，被告人姚家旺明知是犯罪所得的矿产品仍进行收购达38船（次），情节严重，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人姚家旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姚家旺的辩护人提出被告人姚家旺经公安机关口头或电话传唤主动到案后，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，本院认为，被告人姚家旺传唤到案后，在接受公安机关第一次、第二次讯问时未如实供述犯罪事实，主观上自动投案的主观意图不明确，没有如实供述犯罪事实，不能认定其行为构成自首。故对于被告人姚家旺的辩护人的提出的应当认定为自首的辩护意见，本院不予采纳。但在第三次、第四次接受讯问时如实供述犯罪事实，系坦白。依法可以从轻处罚。且被告人姚家旺到案后，自愿认罪，退缴全部赃款，并自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人姚家旺的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正机关的意见，可对其适用缓刑。对于被告人姚家旺的违法所得，应予没收，上缴国库。故本院对岳阳市君山区人民检察院判处被告人姚家旺有期徒刑三年，缓期四年执行，并处罚金的量刑建议予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人姚家旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对于扣押在案的被告人姚家旺的违法所得人民币三十万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘平二〇二〇年四月十七日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初498号原告：皇家保洁洗涤服务部。经营者：黄海浪。委托诉讼代理人：向志刚（特别授权），湖南世勤律师事务所律师。被告：怀化宾馆有限责任公司。法定代表人：黄康。被告：周南才，男，汉族。被告：沈艳团，女，汉族。被告：彭晓清，女，汉族。四被告共同委托诉讼代理人：杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。原告皇家保洁洗涤服务部与被告怀化宾馆有限责任公司（以下简称“怀化宾馆”）、周南才、沈艳团、彭晓清承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告皇家保洁洗涤服务部于2020年4月20日向本院提出撤回对被告怀化宾馆有限责任公司、周南才、沈艳团、彭晓清的起诉。本院认为，原告皇家保洁洗涤服务部申请撤回对被告怀化宾馆有限责任公司、周南才、沈艳团、彭晓清的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皇家保洁洗涤服务部撤回对被告怀化宾馆有限责任公司、周南才、沈艳团、彭晓清的起诉。案件受理费2406元，减半收取1203元,由原告皇家保洁洗涤服务部负担。审 判 长  侯自平人民陪审员  黄永亮人民陪审员  熊浩然二〇二〇年四月二十三日代理书记员  明鸿安法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8507号原告李某，女，1969年5月1日出生，汉族，住南阳市。被告王某，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。案由民间借贷纠纷原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军陪审员  张 栓陪审员  李付敏二〇二〇年四月九日书记员  王玉迪
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民特18号 申请人：唐福平，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地:四川省蓬安县。 申请人：吕琴，女，1990年10月25日出生，汉族，户籍地：四川省蓬安县。 本院于2020年4月15日立案受理申请人唐福平与吕琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人唐福平与吕琴因离婚纠纷，于2020年3月30日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解,对离婚后的子女抚养、抚养费及探望权达成协议如下： 双方于2011年6月3日生育一女（唐梓尧），婚生女（唐梓尧）由男方抚养，随同男方生活，抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）由男方全部承担，直到孩子独立生活为止。 在不影响学习和生活的情况下，女方可探望孩子，女方在探望孩子时提前告知对方，具体探望时间由双方协商解决。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人唐福平与吕琴于2020年3月30日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解达成的离婚协议书的第二项即子女抚养、抚养费及探望权协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐子贻
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初482号原告：陈备战，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李美玲，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：蒋赛君，女，1981年4月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告陈备战与被告李美玲、第三人蒋赛君执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告陈备战于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈备战向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈备战撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈备战负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年四月十日书记员  张 鹤
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2895号申请执行人崔立民，男，1980年02月03日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被执行人李惠举，男，1963年05月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被执行人李金欣，男，1987年06月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1294号民事判决书，于2019年10月25日立案受理了申请执行人崔立民申请执行被执行人李惠举、李金欣借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执2895号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月十日书记员 王源超
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1620号我院受理的胡世红与江苏溧阳城建集团有限公司工伤保险待遇、双倍工资差额争议一案，现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执209号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈志强，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省化州市，被执行人：叶敏丽，女，1983年12月13日出生，汉族，住广东省化州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈志强、叶敏丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2722号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈志强、叶敏丽的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人陈志强、叶敏丽名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人陈志强名下有一辆车辆登记信息，因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月21日，本院依法对被执行人陈志强、叶敏丽采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈志强、叶敏丽名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2722号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈志强、叶敏丽应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2722号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0402民初1385号原告：吴某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：李某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告吴某某诉被告李某不当得利纠纷一案中，原告吴某某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴某某撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，原告已预交，由原告承担。      审 判 员  蔚 志 强   二0二0年四月十日   书  记 员  万 甜 甜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更889号罪犯杨建快，男，1981年9月18日出生，汉族，出生地江苏省淮安市淮安区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年5月24日作出(2016)粤0306刑初1091号刑事判决，以被告人杨建快犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失2430000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月24日作出(2017)粤03刑终1691号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2026年5月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨建快在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨建快减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨建快在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬。原判罚金已履行完毕，原判退赔未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨建快确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨建快予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初42号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人肖兴平，男，1971年3月3日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）567号起诉书指控被告人肖兴平犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人肖兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2019年10月15日14时许，被告人肖兴平饮酒后驾驶小型汽车从绵竹市玉泉镇出发经绵玉路上二环路，再经绵汉路往汉旺方向行驶，行驶至绵汉路天齐小学路段时，被绵竹市公安局交警大队设卡民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，其呼气酒精含量为118.8mg/100ml，执勤民警立即将其带至绵竹市第二人民医院抽血并送检。2019年10月29日经四川华大司法鉴定所鉴定，肖兴平血样中检出乙醇，浓度为137.4mg/100ml。指控认为，被告人肖兴平的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人肖兴平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年10月15日14时许，被告人肖兴平醉酒驾驶小型汽车从绵竹市玉泉镇出发经绵玉路上二环路，再经绵汉路往汉旺方向行驶，行驶至绵汉路天齐小学路段时，被绵竹市公安局交警大队设卡民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，肖兴平呼气酒精含量为118.8mg/100ml，后民警将其带至绵竹市第二人民医院抽血并送检。2019年10月29日，经四川华大司法鉴定所鉴定，肖兴平驾驶机动车时血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。 以上事实，有被告人肖兴平的供述，证人证言，认罪认罚具结书，提取笔录，吸毒现场检测报告书，血样提取登记表，血醇司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，购车凭证，车辆信息，保单复印件，归案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖兴平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖兴平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖兴平到案后认罪认罚，并签字具结，本院依法对其从轻处罚。被告人肖兴平无前科，适用缓刑不至于再危害社会。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人肖兴平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二〇年四月七日 书记员  张 楷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执170号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄崇高，男，1964年7月21日出生，汉族，住广西平果县，被执行人：韦月花，女，1969年10月9日出生，汉族，住广西平果县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄崇高、韦月华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2619号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄崇高、韦月华的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人黄崇高、韦月华名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人黄崇高名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封，被执行人韦月华名下无车辆登记；被执行人黄崇高、韦月华名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月19日，本院依法对被执行人黄崇高、韦月华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄崇高、韦月华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2619号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄崇高、韦月华应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2619号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执97号申请执行人：左亮，男，1980年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈朝应，男，1986年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。申请执行人左亮申请执行陈朝应买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初23206号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人陈朝应发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈朝应履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈朝应未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈朝应纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈朝应的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年4月8日，被执行人陈朝应应向申请执行人支付46283元及利息，并向本院缴纳执行费595元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执97号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年四月八日书记员  张 丹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6256号之一申请执行人：云南睿信律师事务所，住所地昆明市盘龙区穿金路永安国际写字楼34楼。负责人：杨俭，系该律所主任。委托代理人：张小虎，系云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人:黄振伟，男，汉族，1975年3月23日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。本院受理的云南睿信律师事务所申请执行黄振伟委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民特92号民事裁定书：黄振伟于2019年10月15日前向云南睿信律师事务所支付律师费300000元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号奥迪牌汽车、云Ａ×××××号长安牌汽车、云Ａ×××××号东风牌汽车、云Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月二日书记员  张 琪
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初752-1号原告：冯某1，现住孝义市。法定代理人：冯某2，现住孝义市，系冯某1之父。法定代理人：武某，现住孝义市，系冯某1之母。委托诉讼代理人：裴某，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西杏梅律师事务所律师。被告：孝义市人民医院（孝义市医疗集团、孝义市医疗集团人民医院）统一社会信用代码：12142301407490574F法定代表人：张宏住所地：孝义市新义东街157号委托诉讼代理人：褚某，山西晋义律师事务所律师。原告冯某1与被告孝义市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告冯某1的法定代理人冯某2、武某于2020年4月27日以双方通过其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯某1撤回起诉。案件受理费3606元，减半收取计1803元，由原告冯某1承担。审 判 长 尚艳萍人民陪审员 郭何倩人民陪审员 武俊梅 二〇二〇年四月二十七日法官 助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保345号申请人：山东统一陶瓷科技有限公司，住所地淄川区双杨镇建陶工业园。法定代表人：谭洪明，执行董事兼经理。被申请人：张付利，男，1969年10月13日出生，住山东省安丘市。申请人山东统一陶瓷科技有限公司与被申请人张付利买卖合同纠纷一案，申请人山东统一陶瓷科技有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张付利的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人山东统一陶瓷科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人张付利的财产在价值35000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十二日代理书记员  鲁嘉琪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1219号之一 原告：山东临邑新亚交通设施有限公司 法定代表人：刘仁江；住所地：临邑县恒源经济开发区。 被告：刘荣胜，男，汉族，1959年2月4日出生，住宁津县。 被告：徐敬芳，女，汉族，1958年1月13日出生，住宁津县。 被告：北京通大现代设施技术开发有限责任公司 法定代表人：**，住所地：北京市朝阳区。 原告山东临邑新亚交通设施有限公司与被告刘荣胜、徐敬芳、北京通大现代设施技术开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告山东临邑新亚交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告支付所欠工程款228180.21元及利息；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘荣胜与徐敬芳系夫妻关系；原告与被告刘荣胜在2016年5月5日和2016年7月8日签订二份加工承揽合同，合同总金额为690880.21元，原告按约定全部履行了合同并给被告北京通大现代设施技术开发有限责任公司开具了增值税专用发票，自2016年5月至2016年12月三被告给付原告462700元，余款228180.21元未支付；经原告多次催要未果，特诉请法院依法裁判。 本院经审查，原告山东临邑新亚交通设施有限公司起诉的被告刘荣胜、徐敬芳身份信息有误，刘荣胜与徐敬芳并非夫妻关系，两被告与本案诉求无法律关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东临邑新亚交通设施有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  付东兴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 倩
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执161号 曾月红： 曾月红没收财产一案，本院依法拍卖被执行人曾月红vivoY97s手机一部，并将拍卖所得款718元上缴国库，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月一日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执350号之四申请执行人：吴安平，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市华源食品有限责任公司。法定代表人：朱绍武，系执行董事。被执行人：刘洪舟，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：朱清，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2019)川1781民初2281号民事调解书，向被执行人万源市华源食品有限责任公司、刘洪舟、朱清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪舟在中国建设银行账户内存款人民币1088150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2461号原告：戴楚明，男，1960年2月29日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：康恕，广东新正律师事务所律师。被告：龙超雄，男，1981年5月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告戴楚明与被告龙超雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴楚明及其委托诉讼代理人康恕到庭参加了诉讼，被告龙超雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告戴楚明诉称，2018年5月初，龙永强、龙超雄父子向原告借钱。原告要求龙永强父子提供财产担保，龙永强父子提供了2018年2月12日华辉建筑装饰工程有限公司出具的“南沙工程项目款结算”文件，证明龙永强在该工程中尚右418000元没有收回，并表示愿以此款为龙永强、龙超雄借款做担保。龙永强将该文件原件交给原告。2018年5月10日，龙永强向原告借款50000元，2018年5月18日，龙超雄向原告借款50000元。龙永强、龙超雄在各自收到50000元现金后，分别写下借条。2018年5月18日龙超雄写下借条“今借戴楚明现金人民币五万元整（50000.00元），现承诺每月还款肆仟元整(4000.00元），从每月18日起还款，利息按银行贷款四倍计算，从今日起计算于2018年5月18日计算。”时至今日，被告龙超雄一分本金没有还，一分利息没有支付。原告多次催要，被告均没有依借条之规定还本息。原告为维护自身权益，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还借款本金50000元及支付利息15041.68元，并从2019年12月19日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息；2.被告承担本案诉讼费。被告龙超雄没有提出答辩意见。经审理查明，龙永强与江惠群是龙超雄的父母。戴楚明为了证明龙超雄向其借款50000元提交了《借条》及盖有“华辉建筑装饰工程有限公司”印章的《南沙工程项目款结算》各一份。《借条》载明以下内容：“今借戴楚明人民币伍万元正（50000.00元），现承诺每月还款肆仟元正(4000.00元），从每月18号还款，利息按银行贷款4倍计算，从今日起计算于2018年5月18日起计算，借款人：龙超雄，2018年5月18日。”《南沙工程项目款结算》的主要内容如下：南沙工程项目由本公司第三工程部龙永强先生分包并承接工程项目，余下工程款418000元，定于2018年3月26日先支付118000元，余下工程款另行结算。诉讼中，戴楚明陈述借款经过如下：2018年5月18日，我在广州市工业大道沙园工商银行内交付现金50000元给龙永强，龙永强向我出示龙超雄的身份证及工作证，龙永强将事先写好的《借条》交给我，龙超雄没有在场。戴楚明于2019年12月25日提起本案诉讼。本院立案后，本院通过EMS邮政向龙超雄邮寄应诉材料、开庭传票给龙超雄，他人代收了该邮件。本院就借款经过涉及的相关事实询问了案外人龙永强、江惠群，两人陈述如下：（一）龙永强陈述如下：本案的《借条》是我所写，该《借条》落款处的“龙超雄”签名也是我所写；我于2018年收到原告的交付的借款50000元，即本案的借款50000元；戴楚明主张的本案借款50000元是我向戴楚明借款，与我儿子龙超雄无关；我妻子收到法院邮寄应诉材料及开庭传票，我们没有告诉儿子本案诉讼事宜。（二）江惠群陈述如下：我收到法院邮寄应诉材料及开庭传票，我没有转交给儿子，也没有告诉他；我知道我丈夫向戴楚明借款一事，该债务与我儿子无关。戴楚明在本院另案起诉龙永强民间借贷纠纷，案号为（2020）粤0105民初2458号（以下称2458号案件），戴楚明在该案件中主张龙永强还款50000元及其利息。经查看戴楚明在2458号案件举证的龙永强出具的《借条》，该《借条》字迹与本案《借条》字迹较为近似。本案审判员将龙永强、江惠群两人的询问笔录出示给戴楚明看，并告知本案送达应诉材料、开庭传票给龙超雄的情况，向戴楚明释明如其坚持本案《借条》是龙超雄所写，应在2020年4月2日前向法院申请笔迹鉴定，否则将承担诉讼风险。戴楚明不同意笔迹鉴定，坚持本案诉讼。本院认为，戴楚明自述龙永强向其提交内容为龙超雄借款50000元的《借条》及收取了借款现金50000元，结合龙永强到庭向法院反映的借款经过，本院认定《借条》是龙永强提供给戴楚明，诉争借款50000元的实际收款人也是龙永强。虽然龙超雄没有到庭抗辩，基于2458号案件龙永强出具《借条》的字迹与本案《借条》的字迹较为近似，结合戴楚明及龙永强关于借款经过的陈述，戴楚明对本案《借条》是龙超雄所写的主张有责任提供证据，但戴楚明没有在本院指定的期限内申请对本案《借条》进行笔迹鉴定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。基于整个借贷事实经过中借款人一方行为的实施者是龙永强，龙永强伪造其儿子龙超雄的笔迹书写《借条》的可能性是存在的，在没有对本案《借条》进行笔迹鉴定的前提下，根据现有证据不能排除龙永强以龙超雄名义向戴楚明出具《借条》的可能。假设本案《借条》真是龙永强所写，戴楚明未能举证证明龙超雄委托龙永强向其借款，本院不认定戴楚明在本案借贷过程中有理由相信龙永强有代理权。龙永强无权以其儿子名义对外签署借条，故即便龙超雄对戴楚明诉求不提出抗辩，本院亦不能据此认定龙超雄对龙永强的无权代理行为进行追认。因此，假设本案《借条》是龙永强所写，本案的《借条》也不能证明戴楚明与龙超雄之间达成借款50000元的借贷合意。因戴楚明举证不足，本院不认定戴楚明向龙超雄出借了50000元，对戴楚明主张龙超雄还款50000元及其利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告戴楚明的诉讼请求。本受理费1426元由原告戴楚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年四月十六日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1424民初1148号 原告：张德河，男，汉族，1957年5月20日出生，住山东省临邑县。 被告：滕红卫，女，汉族，1968年9月28日出生，住山东省临邑县城区。 原告张德河与被告滕红卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以双方达成和解为由，提出撤诉申请。经审查，原告申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张德河撤回对被告滕红卫的起诉。 案件受理费731元由原告张德河负担。 本裁定书一经送达即产生法律效力。 审判员  王燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  王慧
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执272号申请执行人徐建华，男，1973年08月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人唐春扬，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人唐文俊，男，1959年07月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人富锦市锦山镇仁和村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初132号民事判决书，于2020年04月01日立案受理了申请执行人徐建华申请执行被执行人唐春扬、唐文俊、富锦市锦山镇仁和村村民委员会侵权责任纠纷一案。在案件执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解，申请执行人徐建华向本院提交书面申请书撤回其对被执行人唐春扬、唐文俊、富锦市锦山镇仁和村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月八日书记员 王源超
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑12刑终100号原公诉机关肇东市人民检察院。上诉人（原审被告人）李启功，男，1978年10月8日出生于黑龙江省安达市，汉族，大学文化，原系安达市公安局兴安派出所所长，现住安达市。2019年1月7日因涉嫌包庇黑社会性质组织罪被安达市公安局刑事拘留，同年1月14日安达市人民检察院以涉嫌包庇黑社会性质组织罪对其批准逮捕，次日由安达市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。辩护人唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。肇东市人民法院审理肇东市人民检察院指控原审被告人李启功犯滥用职权罪一案，于2020年1月9日作出（2019）黑1282刑初379号刑事判决。判后，原审被告人李启功不服，在法定期间内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2005年4月起，被告人李启功任安达市公安局昌德镇派出所所长，于2009年2月调任兴安镇派出所任所长后兼安达市公安局局长助理。2014年5月19日，范某1（另案处理）伙同王某2（另案处理）等四人持械将被害人王某1的白色捷达车砸毁后逃跑。2014年5月26日，安达市公安局昌德镇派出所以故意毁坏财物受理该案，在委托安达市价格认证中心对被砸车辆价格鉴定期间，被告人李启功受范某2请托，为降低车损价格，找到昌德派出所所长杨某，提出因作价委托存在问题，要对办案单位给予“指导”，杨某指派办案民警刘某1、孙某1到价格认证中心取回作价委托，找李启功进行“指导”，李启功要求刘某1、孙某1对作价委托进行更改，将原厂件改为副厂件、将更换改为维修，后刘某1、孙某1重新提交作价委托。2014年6月，该案转至安达市公安局刑警大队侦办。2014年6月23日，刑警大队以寻衅滋事罪将该案立案侦查，但未对范某1、王某2采取强制措施。2014年11月12日，刑警大队按原委托要求对车损重新委托作价，2014年11月25日，安达市价格认证中心作出价格鉴定结论，车损价格为人民币7,071元，后该案于2014年12月4日以故意毁坏财物重新立案侦查。2014年12月31日王某2被抓获，2015年6月4日范某1被抓获，二人未到案期间，有分有合又实施了“2014.9.15”、“2014.9.25”掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪和“2014.12.30”盗窃犯罪。另查明，2005年以来，以范某2（另案处理）为首的犯罪团伙以暴力、威胁或者其他手段逐步发展壮大为实施盗窃、抢劫、寻衅滋事、故意杀人、殴打他人等多种违法犯罪活动的黑社会性质犯罪组织。该组织在安达市庆新油田开发有限责任公司原油作业区内实施多起违法犯罪，称霸一方，形成非法控制，并在安达市昌德镇物业领域长期欺压群众，造成重大影响，严重破坏当地政治、经济和社会生活秩序。上述事实，有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、呈请指定管辖报告书、犯罪嫌疑人李启功到案经过、户籍证明、安达市公安局证明、工作说明、抓获经过、协议书、肇东市人民法院（2019）黑1282刑初102号刑事判决书、绥化市中级人民法院（2019）黑12刑终150号刑事判决书、崔振情况说明、工作说明、行政处罚决定书、价格鉴定委托书、机动车行驶证、安达市价格认证中心价格鉴证报告书、李启功荣誉证书等书证；被告人李启功供述及辩解、另案被告人范某2、范某1、王某2、张国民供述和辩解；证人杨某、刘某1、孙某1、祁某、孙某2、刘某2、彭某、李某1、沈某、方某、李某2、孙某3、李某3、邹某、赵某1、赵某2、徐某、张某1等人的证言；被害人王某1陈述等证据。原审法院认为，被告人李启功身为安达市公安局局长助理，违反法律规定的权限和程序，滥用职权，受范某2请托，徇私舞弊，为降低其子范某1故意毁坏财物案件车损价格，对办案单位给予“指导”，以致范某1得不到及时惩处，致使范某2、范某1团伙长期在庆新油田作业区盗窃原油，收购原油并遂渐发展成为黑社会性质组织，为非作恶，欺压残害百姓，情节严重，其行为已构成滥用职权罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予处罚。关于辩护人提出本案相关证据缺失及证言相互矛盾等意见，经查，现有证人证言均可以证实被告人李启功曾找过杨某说情，要求刘某1、孙某1对作价委托进行更改，将原厂件改为副厂件、将更换改为维修，从而降低了被砸车辆价格认定的金额，意图使被告人范某1等人逃避法律制裁，故本案中被告人李启功滥用职权的事实清楚，证据确实、充分。关于辩护人提出的公诉机关指控被告人李启功犯有包庇黑社会性质组织罪事实不清，证据不足，现有证据不能达到确实充分的法律标准，被告人李启功依法不应认定为犯包庇黑社会性质组织罪的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关指控李启功犯包庇黑社会性质组织罪属于定性不当，不予支持。原审判决：被告人李启功犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年。判后，被告人李启功不服提出上诉。其上诉理由是：1.一审法院将公诉机关起诉的罪名变更为滥用职权罪，未向上诉人、辩护人明确告知，导致上诉人与辩护人无法发表辩护意见，剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利。2.事实不清、证据不足。认定上诉人实施了故意降低车损作价、接受范某2请托行为证据不足。经审理查明，二审审理查明的事实及证据与一审一致。二审期间，上诉人没有提交新的证据，上诉人的辩护人向本院提出调取李启功任局长助理的职责的申请。本院认为，上诉人李启功身为国家机关工作人员，基于不正当的目的故意违反规定处理公务，造成恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪，且在滥用职权过程中，受他人请托，徇私舞弊，应依法惩处。关于辩护人提出的一审判决改变了公诉机关指控罪名，但没有在判决前听取上诉人及其辩护人关于改变罪名的意见，系程序违法的辩护意见。经查，李启功及其一审辩护人在一审期间已针对本案事实和证据充分发表了辩护意见，且对李启功做了无罪辩护，其辩护权得到了充分保障。此外，滥用职权罪的法定刑低于包庇黑社会性质组织罪，一审法院将公诉机关起诉的较重罪名改为较轻罪名，系有利于被告人的改变。同时，一审判决认定的事实并未超出公诉机关指控的范围，仅对罪名认定予以变更，于法有据，故一审法院虽未在判决前告知上诉人及其辩护人就改变后的罪名发表辩护意见，但不影响案件的公正审理。关于辩护人提出的没有证据证明上诉人对昌德派出所办案具有“指导”职权，故李启功不构成滥用职权罪的辩护意见。经查，滥用职权行为包括超越职权和不正确行使职权两种表现形式，故上诉人的行为是否属于其工作分工范围内，不影响本罪的成立。关于辩护人提出的应认定李启功构成帮助犯罪分子逃避处罚罪的辩护意见。经查，李启功并非范某1故意毁坏财物案的办案人员，对该起犯罪没有查禁职责，故不能认定李启功构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。综上，上诉人李启功的辩护人所提辩护意见缺乏法律依据，不能采纳。关于辩护人提出的请求本院向人民检察院调取李启功任局长助理职责的证据的申请，因该内容不影响本案的定罪、量刑，故不予准许。综上，原审认定上诉人李启功犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  许 雷审判员  杨照娜二〇二〇年四月十三日书记员  于晓峰
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑12行终36号上诉人（原审原告）徐焕民，男，1950年11月20日出生，汉族，住肇东市。被上诉人（原审被告）肇东市住房和城乡建设局，住所地肇东市果园街1号。法定代表人林鹏，职务局长。上诉人徐焕民因不履行法定职责一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2018年10月22日，肇东市人民政府办公室下发文件《关于印发肇东市保障性（廉租房）住房分配方案的通知》，原告徐焕民经过申报、登记，参加了2019年1月10日被告在肇东影视中心举办的“肇东市2019年保障房现场抽号”活动，原告抽取到肇东市水泵厂小区3号楼3单元902室（面积41.01平方米），被告肇东市住房和城乡建设局出具《廉租房办理手续凭证》，通知原告徐焕民已抽取水泵厂小区3号楼3单元902室（面积41.01平方米），单价1682元/平方米，总价68978.82元，于2019年1月31日前到住建局住房保障办公室办理手续，逾期不办，视为放弃。原告徐焕民未办理，以被告把国家政策性保障房公开出卖，存在坑低保户的严重行为为由提起行政诉讼，请求法院依法判令被告满足原告抽到号的保障楼房不收费、免费居住的权益。原审法院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房。各地可根据该通知，结合实际情况，制定具体实施办法。《黑龙江省廉租住房项目建设管理办法》第四章第二十一条规定，建立和完善廉租住房出售制度。廉租住房出售是指各级政府向符合廉租住房保障条件并自愿申请购买的家庭出售本地的廉租住房。该办法准许廉租住房进行出售。2016年10月22日肇东市人民政府印发了《肇东市保障性住房（廉租房）住房分配实施方案》，确定了以向最低收入住房困难家庭出售廉租房的形式作为肇东市廉租房分配的主要方式，出售价格为市场价格的50%。按照该方案规定，分配方法为：先由申请人家庭申请、申报（需提供2万元以上开户存折证明具有购买能力）经各区办事处和社区居委会初审，区办事处评定，再由住建局、监察委、区办事处、民政局、房产处、残联组成的审核小组复审，复审后在电视台公示7天，最后在抽号现场登记后抽签。原告徐焕民按照该《方案》要求进行了申请、申报，在登记前了解价格为1500元/平方米，参与了现场抽号，说明对该《方案》规定的分配方式及程序有明确认知和认可，并自愿申请购买，抽号后对于通知的肇东市水泵厂小区3号楼3单元902室九楼价格为1682元/平方米不服，拒绝办理进户手续，并起诉要求对抽到号的楼房免费居住，要求享受租赁住房待遇。但该楼房是肇东市政府确定的以半价出售方式用于解决低收入住房困难家庭的房源，并非免费租住房源。被告肇东市住房和城乡建设局的职责是对市政府提供的房源按照分配方案进行管理、分配，并没有决定对肇东市水泵厂小区3号楼3单元902室分配给低保户免费居住的权利，原告所称“在登记前公开声称的价格是1500元/平方米，当抽到号后办理手续时价格却提高了，九楼提到1682元/平方米，楼层越高价格越高”，按照现在房地产市场交易习惯，楼层不同，价格在均价基础上有小幅度上下浮动是正常现象。被告按照《肇东市保障性住房（廉租房）住房分配实施方案》对市政府确定的房源进行抽号、分配并通知其支付半价的行为，未构成不履行法定职责。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告徐焕民的诉讼请求。上诉人徐焕民上诉称，原审法院对保障房和经济适用房的概念混淆，认为其本人向被告申请的是保障房，应按国家相关政策规定，不予收取费用。最高院有规定行政案件不收费，原审法院收取原告50元诉讼费违法。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房。《黑龙江省廉租住房项目建设管理办法》第四章第二十一条规定：“建立和完善廉租住房出售制度。廉租住房出售是指各级政府向符合廉租住房保障条件并自愿申请购买的家庭出售本地的廉租住房。”第三十八条规定：“各市地县建设（住房保障）部门，应根据本办法会同有关部门制定本地的廉租住房项目建设管理实施细则。”2016年10月22日，肇东市人民政府印发的《肇东市保障性住房（廉租房）住房分配实施方案》中规定：以向最低收入住房困难家庭出售廉租房的形式作为我市廉租房分配的主要方式。廉租房出售价格为市场价格的50%。本案中，上诉人徐焕民按照该《方案》要求进行了申请、申报，在登记前了解价格为1，500.00元/平方米，参与了现场抽号，说明对该《方案》规定的分配方式及程序有明确认知和认可，并自愿申请购买，抽号后对于通知的肇东市水泵厂小区3号楼3单元902室九楼价格为1，682.00元/平方米不服，拒绝办理进户手续，起诉要求对抽到号的楼房免费居住，要求享受租赁住房待遇没有法律依据。9楼价格为1,682.00元，按照现在房地产市场交易习惯，楼层不同，价格在均价基础上有小幅度上下浮动是正常现象。原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人徐焕民所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人徐焕民负担。本判决为终审判决。审判长  汤敬伟审判员  唐宝山审判员  张 辉二〇二〇年四月二十九日书记员  徐海月
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终592号 上诉人（原审被告）：陈芳，女，1974年12月4日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 被上诉人（原审原告）：赵峰，男，1974年10月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：林国雄、孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。 原审被告：刘召栋，男，1973年2月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人陈芳因与被上诉人赵峰及原审被告刘召栋房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人陈芳因与被上诉人赵峰达成和解协议，于2020年4月8日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23080元，减半收取11540元，由上诉人陈芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月九日 书记员 王 霞
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2274号之一 申请执行人：嘉兴市鑫旺玻璃纤维有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇云东村大云寺。 委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：邱安，女，1974年11月9日生，汉族，住嘉善县。 本院在执行申请执行人嘉兴市鑫旺玻璃纤维有限公司与被执行人邱安请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人嘉兴市鑫旺玻璃纤维有限公司向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请人嘉兴市鑫旺玻璃纤维有限公司申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0421执2774号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐本一 二〇二〇年四月十九日 书记员  包晨跃
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初100号原告：白城市亮洁物业管理服务有限公司，住所地：白城市光明南街2-1号。法定代表人：李铁军，系公司总经理。委托诉讼代理人：于永东，系公司副总经理。被告：张金英，现住白城市。原告白城市亮洁物业管理服务有限公司（以下简称亮洁公司）与被告张金英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告亮洁公司的委托诉讼代理人于永东到庭参加了诉讼，被告张金英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮洁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告12个月（2018年8月1日至2019年8月1日）的物业管理费322.00元及日万分之五违约金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告放弃违约金的诉讼请求。事实及理由：被告为该小区业主，于2018年8月1日起被告拖欠物业费，经原告多次催缴被告拒不给付，被告房屋面积为76.79平方米，至2018年8月1日至2019年8月1日为止被告拖欠物业费322元。现原告为了维护自身合法权益诉至法院。经审理查明：白城市光明胡同5号楼1单元1楼西室权属人为张金英，房屋建筑面积为76.79平方米。案涉房屋所在白城市洮北区师院公寓楼小区在2018年8月1日至2019年8月1日由亮洁公司提供物业管理服务。2018年8月1日亮洁公司与白城市洮北区师院公寓楼小区业主委员会签订《物业承包委托合同》。合同签订后，亮洁公司依约定为白城市洮北区师院公寓楼小区提供了物业服务管理，被告张金英未向亮洁公司支付2018年8月1日至2019年8月1日的物业服务费，亮洁公司遂诉至法院。本院认为，亮洁公司作为案涉小区的物业服务企业，已经履行了合同约定的主要合同义务，张金英作为案涉房屋的权属人，享受了亮洁公司提供的物业管理服务，应及时向亮洁公司缴纳物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零七条规定：“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。物业费是用于整个小区设施的维护保养，小区正常秩序的维持所必须的费用，个别业主拒交物业费的行为，不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益。因此，被告应按照案涉《物业承包委托合同》约定给付物业服务费用。被告房屋建筑面积为76.79平方米，住宅物业服务费用每平方米每月为0.35元，2018年8月1日至2019年8月1日共计12个月，物业服务费为322.00元（76.79平方米X0.35元/月X12个月=322.00元），现亮洁公司要求被告给付322.00元物业服务费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张金英于本判决生效后五日内向白城市亮洁物业管理服务有限公司支付从2018年8月1日至2019年8月1日的物业服务费322.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告张金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年四月二日书记员  张楠
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审85号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：刘超，男，汉族，生于1977年11月18日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年4月16日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕148号处罚决定，本院于2020年4月16日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年8月19日作出的商自然资罚字〔2019〕148号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，共计24437.5元。该决定于2019年8月20日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年8月19日作出的商自然资罚字〔2019〕148号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕148号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年四月二十七日书记员  朱治东
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初493号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孙凌云，女，汉族，1968年11月14日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区铁东二道街15栋2单元6层32号，现住址：鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告孙凌云物业服务合同纠纷一案，因原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员 付 玉二〇二〇年四月二十日书记员 高广君
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执235号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托代理人：江玉婉、张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：秭归县圣玛丽中西餐厅，住所地：湖北省秭归县茅坪镇屈原路8号（自来水公司二楼），经营者：罗明，男，1981年11月16出生，汉族，住秭归县。被执行人：罗明，男，1981年11月16出生，汉族，住秭归县。公民身份证号码：420527198111165353。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人秭归县圣玛丽中西餐厅、罗明侵害作品复制权、放映权纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05民初251号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2019年9月25日向宜昌市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人给付中国音像著作权集体管理协会经济损失6140元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费40元。宜昌市中级人民法院立案受理后指定由本院院执行。本院受理后，在向被执行人送达执行通知时，被执行人罗明声称已经与申请执行人就（2018）鄂05民初251号民事判决所确定的给付内容达成和解协议并履行完毕。经电话和微信联系申请执行人的委托代理人北京盈科（武汉）律师事务所律师张乐乐，其完全认可被执行人罗明的说法。现申请执行人已向本院申请撤销对该案的执行，经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2020）鄂0527执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 周秭民审判员 蔡 辉二〇二〇年四月九日书记员 苟海林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8218号 申请执行人：重庆某传播有限公司,住所地重庆市渝北区XXX号。 法定代表人：邓X，职务总经理。 委托代理人：刘X、陈XX，均为广东某律师事务所律师。 被执行人：广州市某娱乐有限公司，住所地广州市海珠区XXXX房。 法定代表人：李XX，职务经理。 申请执行人重庆某传播有限公司申请执行被执行人广州市某娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本案作出的（2019）粤0105民初XXX号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆某传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8218号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张丽娴