wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1634号 上诉人（原审被告）：张景明,男，1975年1月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地：山东省淄博市张店共青团西路84号。 主要负责人：张娣，行长。 原审被告：淄博奥能电器有限公司，住所地：山东省淄博市张店区人民路43号4层411。 原审被告：山东澳泰药剂股份有限公司，住所地：山东省淄博市博山区域城镇尚庄村。 原审被告：张巍，女，1977年10月24日出生，汉族，山东省淄博市博山区。 原审被告：管晓辉，男，1972年11月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原审被告：张大为，女，1975年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：李大伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上诉人张景明因与被上诉人齐商银行股份有限公司公园支行、原审被告淄博奥能电器有限公司、山东澳泰药剂股份有限公司、张巍、管晓辉、张大为、李大伟金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人张景明发出书面预交案件受理费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张景明自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  曹联辉 书 记 员  张秀丽
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初160号 原告：冯乐红，女，1975年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告冯乐红与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯乐红委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯乐红向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款4850元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月6日至2017年11月8日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款4850元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告冯乐红围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据10张，金额总计4850元，证明原告委托第一被告代收货款4850元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告冯乐红提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日至2017年11月8日，原告冯乐红在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物11件，丰顺合公司向冯乐红出具了票号分别为01357836、01260246、01229498、01534910、01319872、01339505、01326256、01543350、01526611、01456481号机打货运单据10张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为4850元。因丰顺合公司至今未向冯乐红支付上述代收货款，冯乐红遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使冯乐红等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告冯乐红在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物11件，丰顺合公司向冯乐红出具了货运单据10张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故冯乐红与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向冯乐红出具的10张货运单据中的记载，冯乐红与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计4850元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将冯乐红托运的货物交付给收货人后，应代托运人冯乐红向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人冯乐红，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给冯乐红，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款4850元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于冯乐红主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对冯乐红主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告冯乐红支付代收货款4850元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告冯乐红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 叶   新   华 二〇二〇年四月二十五日 书记员 马尔哈巴·木合塔尔
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保143号 申请人：石金德，男，1957年5月28日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：胡建青，男，1987年9月4日出生，汉族，住浦江县。 申请人石金德于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡建青名下的财产进行保全。申请人石金德提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人石金德的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人胡建青名下的财产在10180元限额内进行保全。 案件申请费122元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  周晓月
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2213号原告：钱萍，女，1970年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谢伟强,浙江广缘律师事务所律师。被告：裘桂珍，女，1937年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告钱萍诉被告裘桂珍股权转让纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告钱萍于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告钱萍负担。（此页无正文）审判员  韩咪竹二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋文艳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更155号罪犯姚海儒，男，1983年12月4日出生，汉族，初中文化，湖南省新晃侗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2014年3月2日作出（2013）怀中刑一初字第50号判决，以被告人姚海儒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，夺取政治权利终身。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）湘高法刑三终字第156号刑事裁定，改判有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。执行期间，本院于2016年6月27日以（2016）湘11刑更841号刑事裁定，对罪犯姚海儒裁定减去有期徒刑十一个月；本院于2018年4月20日以（2018）湘11刑更278号刑事裁定，对罪犯姚海儒裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯姚海儒到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事组长劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月，该犯共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯姚海儒确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚海儒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚海儒予以减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初791号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，系该公司法务部员工。 被告：付静，女，1986年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告付静追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年四月十日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1071号原告：新乡市中科科技有限公司。住所地：新乡市平原示范区G107复线与黄河大道交汇处东北角。法定代表人：李长杰。委托代理人：杨斌，河南龙健律师事务所律师。委托代理人：李家帅，河南龙健律师事务所律师。被告：湖南三迅新能源科技有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区新星北路创业大厦。法定代表人：周文对。委托代理人：刘志和，男，汉族，1966年6月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托代理人：陈雷，男，汉族，1979年5月3日出生，户籍所在地：长沙市天心区，系该公司员工。原告新乡市中科科技有限公司诉被告湖南三迅新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市中科科技有限公司的委托代理人杨斌、被告湖南三迅新能源科技有限公司的代理人刘志和、陈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市中科科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款138815.8元及逾期付款利息损失（以138815.8元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月1日计算至实际支付完毕日止）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年开始业务合作，原告向被告供应锂电池隔膜，截止2019年2月，被告共计拖欠原告货款138815.8元货款，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。被告湖南三迅新能源科技有限公司辩称，答辩人与被答辩人系长期业务合作关系，答辩人对于尚欠货款13万余元的事实没有异议。但是双方并未约定逾期付款的利息损失，被告作为需方的付款时间应当在双方核对具体欠款数额，且供方提出付款请求后才负有支付义务。本案直到2019年12月，被答辩人向法院提起诉讼时，答辩人才负有承担违约责任的义务。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：自2017年起，原告新乡市中科科技有限公司作为供方与被告湖南三迅新能源科技有限公司作为需方陆续签订了多份基本内容基本一致的《采购合同》，合同主要约定了被告向原告购买双涂陶瓷隔膜、单涂陶瓷隔膜等物料，付款方式为月结30天，交货地点为湖南省娄底市经济开发区第二产业园*三迅。采购合同还对验收、包装要求、费用及运费负担等事项进行了约定。合同签订后，原告按约送货至被告处。2018年11月13日，经双方对账确认，截止至2018年10月25日，被告累计拖欠原告货款168815.8元。之后，被告支付了30000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告签订的数份基本内容基本一致的《采购合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了合同约定的产品，被告应当按约支付货款，故对原告主张被告支付货款138815.8元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在合同中约定付款方式为月结30天，双方对账后被告未按约按时支付货款已构成违约，原告主张被告从2019年2月1日起支付逾期付款利息损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。合同中并未明确约定逾期付款的违约责任，故被告依法可按年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南三迅新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告新乡市中科科技有限公司货款138815.8元，并以138815.8元为基数从2019年2月1日起按年利率6%支付资金占用利息至实际清偿之日止；二、驳回原告新乡市中科科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告湖南三迅新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年四月二十日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审38号申请执行人白城市洮北区人民政府。法定代表人张伟，区长。委托代理人徐亚男，白城经济开发区规划建设局房屋征收经办中心科员。被申请人陈尚安，男，1949年11月7日生，汉族，现住白城市。本院在审查申请执行人白城市洮北区人民政府申请强制执行政房征补[2019]JK8号房屋征收补偿决定一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：本案终结执行。案件受理费50元由申请执行人负担。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年四月三十日书记员  王 雪
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初781号之一 原告：龙立波，男，1985年5月10日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：龙运良，男，1985年10月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告：罗鼎，男，1988年4月13日出生，贵州省松桃苗族自治县人，户籍地松桃苗族自治县，现住松桃苗族自治县。 原告龙立波诉被告龙运良、罗鼎合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告龙立波于2020年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告龙立波以需继续收集证据为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙立波撤诉。 案件受理费减半收取为1095元，由原告龙立波负担。 审 判 长 张  家  清 审 判 员 涂  明  惺 人民陪审员 荣  知  菊 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 丁小峰（代）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4913号 原告：诸暨同方酒店管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区（名媛馆）。 法定代表人：朱月萍。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：周小平，男，1963年9月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨同方酒店管理有限公司诉被告周小平物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已就本案达成庭外和解，故原告诸暨同方酒店管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨同方酒店管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨同方酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨同方酒店管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨科晔
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执251号申请执行人张振东与被执行人雷冬飞、湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月20日立案执行，执行依据：（2019）湘10民终3058号民事判决书，经本院执行，现被执行人湖南省第四工程有限公司已履行完全部交款义务，申请执行人已领取全部兑现款。本案已全部执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月十日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初129号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人宋海杭，男，1993年11月1日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因本案于2019年10月26日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年11月20日变更为取保候审。 指定辩护人张科，浙江三惟律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人宋海杭犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议对被告人宋海杭判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人宋海杭及其指定辩护人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年6月至10月期间，被告人宋海杭作为“亚博”赌博平台代理，为牟利，积极推广“亚博”赌博平台，召集参赌人员吕某（嵊州市籍）、汪某等人在赌博平台上以“百家乐”等方式进行赌博。被告人宋海杭按照比例参与赌博平台利润分成，共计获利人民币31000余元。 案发后，公安机关从被告人宋海杭处扣押人民币31000元、苹果手机一只，现暂存于嵊州市公安局。 上述事实，被告人宋海杭其指定辩护人张科在开庭审理过程中均无异议，并有被告人宋海杭的供述与辩解，证人吕某、周某、邢某、汪某、李某、宋某1、宋某2、姜某、钱某、曹某等人的证言，扣押决定书及扣押清单，手机微信截图、交易记录，中国农业银行银行卡交易明细清单，远程勘验工作记录，情况说明，有无违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋海杭以营利为目的，组织他人进行网络赌博，参与赌博平台利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋海杭归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，违法所得已被扣押，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。指定辩护人张科以上述等相关情节为由要求对被告人宋海杭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋海杭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币三万一千元及苹果手机一只，均予没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马生燕 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初326号原告：丰镇市佳通电力设备销售有限公司。法定代表人：靳跃恒，职务：执行董事。被告：内蒙古能源发电兴安热电有限公司。法定代表人：张德宁，职务：执行董事。原告丰镇市佳通电力设备销售有限公司与被告内蒙古能源发电兴安热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。2020年4月20日，丰镇市佳通电力设备销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丰镇市佳通电力设备销售有限公司撤诉处理。案件诉讼费2146.00元，减半收取1073.00元由丰镇市佳通电力设备销售有限公司负担。审判员 李晓峰 二〇二〇年四月二十日书记员 宝国威
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保346号申请人：盐城市大丰民乔木材加工厂。住所地：江苏省盐城市大丰区小海镇居委会四组。法定代表人：华明华。被保全人：山东元凯实业有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇104段5377号。法定代表人：赵儒显。本院在审理申请人盐城市大丰民乔木材加工厂与被保全人山东元凯实业有限公司凭样品买卖合同纠纷纠一案中，依法作出（2020）鲁0481民初1962号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东元凯实业有限公司的银行存款800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年四月十七日书记员  颜秉山
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终64号上诉人（原审被告）：黄田高，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：张志杰，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人黄田高因与被上诉人张志杰建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初6425号民事裁定，向本院提起上诉。黄田高上诉称，本案系建设工程分包合同纠纷，应按不动产专属管辖的法律规定确定管辖权，张志杰在诉状中已明确该工程位于盐都区张庄街道，故本案应由盐城市盐都区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，张志杰诉请主张黄田高给付分包工程的工程款，其中所涉张庄街道污水管网工程、振兴路污水管网工程位于盐城市盐都区，南映污水管网工程位于盐城市亭湖区，双方在总结算时未区分各项工程价款的具体金额，仅是确认了工程总欠款，故盐城市盐都区人民法院和盐城市亭湖区人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，因张志杰已向盐城市亭湖区人民法院起诉，本案依法应由盐城市亭湖区人民法院管辖。上诉人黄田高的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 东审 判 员  张晨阳审 判 员  周 陇二〇二〇年四月十九日法官助理  张东祥书 记 员  成以琴
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0702执247号之一申请执行人：印玉品，女，汉族，1989年1月25日出生，住湖南省桃源县。被执行人：宋敏，男，回族，1970年12月22日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。被执行人：罗立云，女，汉族，1980年8月23日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。申请执行人印玉品与被执行人宋敏、罗立云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民1834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋敏、罗立云未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人印玉品于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人宋敏、罗立云送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月10日向申请执行人印玉品送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日、2020年2月17日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人宋敏、罗立云的银行账号，但被执行人宋敏、罗立云均无可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2020年1月14日查询了被执行人宋敏、罗立云的住房公积金、房产、车辆，查明被执行人罗立云名下有位于武陵区南坪火车站美食文化传播中心房产一处，因抵押给银行，且另案查封，暂无法处置。此外，再未发现被执行人宋敏、罗立云有可供执行的财产；本院还于2020年4月8日查询了被执行人宋敏、罗立云的金融、保险理财产品，但未发现被执行人宋敏、罗立云有其他可供处置的财产。2020年1月20日对被执行人适用限制高消费；2020年3月3日将被执行人纳入失信人员名单。上述执行相关情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿473738元。本院认为，截止2020年1月17日，本案应当执行的标的金额为473738元，已执行到位0元，尚有473738元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0702执247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年四月二十九日法官助理曾彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢71号申请执行人：于海洋。被执行人：蔡波。被执行人：孙桂梅。关于申请执行人于海洋与被执行人蔡波、孙桂梅借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2017)吉0502民初2846号民事判决书，在执行过程中，被执行人蔡波、孙桂梅付申请执行人于海洋100,000.00元。被执行人蔡波已承担本案的执行费用1，400.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢437号 本院于2020年4月9日立案恢复受理成都市金牛区人民法院申请执行崔世华罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初700号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳至罚金专用账户。现（2020）川0106执恢437号一案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1202号 申请执行人：古蔺县永兴石料雕刻厂，住所地古蔺县永乐镇茶叶村一组，统一社会信用代码91510525680406660W。 法定代表人：罗其昌，职务，厂长。 被执行人：古蔺县魅域桃园旅游开发有限公司，住所地古蔺县古蔺镇光明路180号，统一社会信用代码91510525314459930F。 法定代表人：夏世芬，职务，总经理。 古蔺县永兴石料雕刻厂与被告古蔺县魅域桃园旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，古蔺法院于2019年12月18日立案执行，申请人于2020年4月25日申请撤回对被执行人的执行程序。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1596号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙湖江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋治林
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执异1号 异议人（申请执行人）：胡进波，男，汉族，1971年5月3日生，住四川省石棉县。 被执行人：石棉县天义宾馆有限责任公司，住所地四川省石棉县新棉镇东风路三段372号。 法定代理人：饶锦，系该公司董事长。 第三人：饶锦，男，汉族，1962年1月2日生，住四川省石棉县。 第三人:罗素琼，女，汉族，1962年9月29日生，住四川省石棉县。 本院在执行胡进波与石棉县天义宾馆有限责任公司（以下简称天义宾馆）劳动争议纠纷一案中，胡进波向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡进波向本院提出异议请求：追加饶锦、罗素琼为（2017）川1824执421号执行案件的被执行人。事实和理由：天义宾馆股东饶锦、罗素琼未在认缴期限内履行出资义务，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。 本院查明，2017年5月24日，石棉县劳动人事争议仲裁委员会就胡进波与天义宾馆劳动争议纠纷一案作出石劳仲案（2017）3号仲裁裁决书，裁决天义宾馆支付胡进波2012年至2016年工资348000元、并为胡进波缴纳2016年5月至2017年4月的各项社会保险费。上述裁决书发生法律效力后，胡进波向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2017）川1824执421号。执行过程中，因暂未发现天义宾馆有可供执行的财产，本院于2017年9月28日作出（2017）川1824执421号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，天义宾馆注册资本为1538万元，公司章程规定股东饶锦出资额为1268.85万元，出资比例为82.5%；股东罗素琼出资额为269.15万元，出资比例为17.5%。认缴期限均为2017年9月23日，认缴期限届满后，饶锦、罗素琼未履行出资义务。 本院认为，因被执行人天义宾馆的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，天义宾馆股东饶锦、罗素琼未依法履行出资义务。故异议人胡进波提出的请求追加第三人饶锦、罗素琼为被执行人的异议请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加第三人饶锦、罗素琼为本院（2017）川1824执421号执行案件的被执行人； 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省石棉县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  朱建军 审判员  邓显波 审判员  李永鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员  周弋劲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1118号原告：苏某，女，1985年3月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：李某，男，1982年8月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，苏某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由苏某负担。审判员  王中亮二〇二〇年四月十六日书记员  谭玉丹
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终199号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚环，男，1986年12月1日出生于湖南省新化县，汉族，党员，高中文化，涟源市蓝田办事处人社站工作人员，住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月14日被取保候审，同年10月22日被监视居住。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人龚环犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日作出（2019）湘1382刑初236号刑事判决。宣判后，被告人龚环不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院查明：2019年2月13日晚，被告人龚环和朋友范某、刘某等人在涟源市的“歌乐迪”ＫＴＶ唱歌，期间，被告人龚环饮用了数杯啤酒。23时许，龚环在血液中乙醇含量为135.88ｍｇ／100ｍｌ的情况下仍驾驶湘Ｋ×××××小轿车从该ＫＴＶ出发驶往涟源市蓝田办事处三角坪，途径涟源市人民中路供销汽修厂门口路段时，被涟源市公安局交警大队民警当场查获。龚环到案后，如实供述了自己的罪行。原审法院认定上述事实的证据有证人范某、刘某的证言，娄湘中司鉴中心【2019】毒鉴字第81号司法鉴定意见书，驾驶证、机动车行驶证复印件，户籍资料，查获经过，提取血样笔录、血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通行政处罚决定书，被告人龚环的供述等。原审法院认为，被告人龚环在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人龚环到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人龚环的犯罪情节、悔罪表现以及被告人龚环居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人龚环判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：被告人龚环犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。上诉人龚环提出其有立功表现，请求认定其立功表现或发回重审。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人龚环违反法律规定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人龚环到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据上诉人龚环的犯罪事实、情节、悔罪表现及其居住社区评估意见，可以对其适用缓刑。上诉人龚环提出其有立功表现，请求认定其立功表现或发回重审；经查，上诉人龚环在一审期间举报了杨某的犯罪事实，但其举报的线索来源不明，且其无法对线索来源作出合理解释，依法不能认定其有立功表现。上诉人龚环提出的该上诉请求不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 贺 丽审判员 刘凯珊审判员 姜 燕二〇二〇年四月三十日书记员 陈伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异64号 申请人（申请执行人）：四川三友传媒有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路1号6楼。 法定代表人：郝士权，董事长。 委托诉讼代理人：范志恒，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都华颜美容医院有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路35号1层、37号1层、39号1层、39号附201号2层、39号附301号3层、39号附401号4层。 法定代表人：王列。 第三人：吴某，女，1960年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：王某，男，1985年8月23日出生，汉族，住新疆乌恰县。 在本院执行四川三友传媒有限公司（以下简称三友公司）与成都华颜美容医院有限公司（以下简称华颜公司）广告合同纠纷一案中，三友公司向本院提出书面申请，请求追加第三人吴某、王某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人三友公司称，申请人申请执行华颜公司一案，经贵院调查没有查到华颜公司的可供执行财产。吴某和王某均为华颜公司的股东，根据成都市市场监督管理局出具的工商资料显示，二被申请人在2014年9月10日，签订了对华颜公司的增资协议，华颜公司注册资本变更为100万元人民币，其中吴某认缴37万元，但直到2018年10月16日吴某将其全部股份转让给王某时，吴某都没有履行认缴的37万元资本的实缴义务，那么根据公司法解释（三）第十三条及变更、追加当事人若干问题的规定第十七条、第十九条，吴某应在对华颜公司的债务承担连带清偿责任。另外，王某向行政机关递交的资料显示，其在2018年10月16日受让吴某股权后，就华颜公司全部100万元股权，王某也没有实缴出资，而且王鸿斌受让吴某股权后，就成为了华颜公司唯一股东，那么根据前述变更、追加当事人若干问题规定第二十条，除非王某能举证说明华颜公司财产独立于其个人财产，否则王某对华颜公司债务也要承担连带清偿责任。综上所述，为使得生效判决尽快得到执行，以维护当事人的合法权益，恳请贵院追加二被申请人成为本案被执行人。 申请人三友公司提供了如下证据复印件：（2019）川0106民初1674号民事判决书及生效证明、股东会决议、公司章程、《股权转让协议》、银行流水、身份信息等。 本院查明，三友公司诉华颜公司广告合同纠纷一案，本院作出（2019）川0106民初1674号民事判决，判决“一、成都华颜美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内向四川三友传媒有限公司支付款项208400元；二、成都华颜美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内向四川三友传媒有限公司支付违约金63280元……”，判决于2019年7月10日发生法律效力。 判决生效后，华颜公司未履行生效法律文书确定的义务，三友公司向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0106执5450号。现本案已终结本次执行程序。 同时查明，华颜公司成立于2012年7月19日，吴某出资3万元，王某出资7万元。2014年9月10日股东会决议注册资本由10万元人民币增加到100万，2014年9月10日公司章程载明，王某认缴出资额70万元，吴某30万元。2018年10月16日股东会决议同意吴某将持有30万元股权转让给王某。股权转让协议载明本次股权转让后的公司股权结构为王某认缴出资100万，实缴出资100万，比例为100%，2018年公司登记（备案）申请书及附表3股东（发起人）出资情况表载明股东王某认缴出资100万，出资比例100%。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，吴某在本案判决生效之前已不是华颜公司的股东，现有证据不足以证明吴某未依法履行出资义务即转让股权或者是否已在注册资金范围内承担了责任，同样，现有证据也不足以证明王某和华颜公司的财产是否发生了混同，故在上述情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回四川三友传媒有限公司申请追加第三人吴某、王某为本案被执行人的申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  刘福猛 二〇二〇年四月十日 书记员  韦俊才
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初748号 原告：胡霞平，女，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：周秀飞，女，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告胡霞平与被告周秀飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡霞平及其委托诉讼代理人汪斌到庭参加了诉讼。被告周秀飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡霞平诉称，2019年6月17日，被告向原告出具借条借款130500元，承诺很快还清。原告如约支付了借款。此后，被告一直未能偿还。为维护自身权益，原告现起诉要求被告偿还借款130500元及按照月利率2%支付相应利息。 周秀飞未提出答辩，也未提供证据材料。 经审理查明，2019年5月28日、31日及6月1日，被告先后向原告借款34800元、52200元及43500元共计130500元，原告通过银行转账支付了借款。6月17日，被告一并就前述借款向原告出具借条，约定月息贰分（即月利率2%）。此后，被告未能偿付。原告遂起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告身份证复印件、被告向原告出具的借条、原告向被告转账的中国建设银行个人活期账户交易明细表及电子回单打印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间民间借贷关系明确，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告起诉要求偿还借款后，被告应当及时偿还并按照约定支付利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告周秀飞于本判决生效后十日内向原告胡霞平偿还借款130500元，并按照月利率2%向原告胡霞平支付自2019年6月18日起至借款偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告周秀飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  项朝光 二〇二〇年四月十九日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初87号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人（特别授权）:唐军，该行星火支行副行长。 被告：陶仕荣，男，汉族，生于1944年1月18日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陶仕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告陶仕荣因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金109510元及资金利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陶仕荣于1992年3月2日至2005年1月2日在我星火支行先后借款10笔，金额分别为10000元、20000元、10000元、3500元、6900元、6250元、7300元、5760元、30000元、9800元，目前贷款余额共为109510元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告陶仕荣未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 被告陶仕荣于1991年2月2日在原告处借款10000元，期限1年，月利率12.08‰；于1993年3月14日在原告处借款20000元，期限2年，月利率15‰；于1994年11月24日在原告处借款10000元，期限1年，月利率15‰；于1995年12月28日在原告处借款3500元，期限1年，月利率16.08‰；于1996年12月20日在原告处借款6900元，期限1年，月利率10.06‰；于1997年11月2日在原告处借款6250元，期限2年，月利率10.08‰；于1997年11月9日在原告处借款7300元，期限1年，月利率10.08‰；于1998年12月24日在原告处借款5760元，期限1年，月利率10.08‰；于2003年12月10日在原告处借款30000元，期限3年，月利率6.8625‰，于2005年1月2日在原告处借款9800元，期限3年，月利率8.16‰，10笔借款共计109510元。上述10笔贷款到期后原告多次催促被告归还借款，至今被告未按合同约定归还本金及利息，现借款均已逾期，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。 本院认为，被告陶仕荣经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶仕荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金109510元及其利息（利息其中，10000元借款，从1991年2月2日起按月利率12.08‰计算；20000元借款，从1993年3月14日起按月利率15‰计算；10000元借款，从1994年11月24日起按月利率15‰计算；3500元借款，从1995年12月28日起按月利率16.08‰计算；6900元借款，从1996年12月20日起按月利率10.16‰计算；6250元借款，从1997年11月2日起按月利率10.08‰计算；7300元借款，从1997年11月9日起按月利率10.08‰计算；5760元借款，从1998年12月24日起按月利率10.08‰计算；30000元借款，从2003年12月10日起按月利率6.8625‰计算；9800元借款，从2005年1月2日起按月利率8.16‰计算。均计算至本院指定的给付期限届满之日或实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2490元，由被告陶仕荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  唐榆斯
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初348号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某,男，1986年9月18日生，住本市江北新区。2015年6月饮酒后无证驾驶机动车被罚款人民币二千元。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年4月29日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人李某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月8日23时47分许，被告人李某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿本市鼓楼区虎踞北路行驶时，遇民警查处违法行为，李某弃车逃跑100米后即被民警抓获。经抽取血液检验，李某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为126mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，李某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、曾因酒驾被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年4月29日起至2020年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十九日 见习书记员  **辰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初1245号原告：李月秀，女，1937年4月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：刘军，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告李月秀与被告刘军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。李月秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军返还给原告李月秀不当得利款人民币6800.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在原告的丈夫刘景元临终即2019年4月17日之前的一天，刘景元和原告将老夫妻的一点积蓄6800.00元拿出来交给被告刘军，让刘军暂时保存。刘军在当时原告夫妇居住的刘和的房屋内，刘军在墙上记下了收款数额。后来原告找刘军索要此款，刘军以自己没有占用此款已经交给刘和和刘申为由，拒不给付原告该保存款项。原告为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。该案件受理后，办案人员向被告刘军送达应诉手续，刘军对收到原告和刘景元的6800.00元现金的事实承认，辩称该6800.00元在刘景元去世时已经交给刘和与刘申用于刘景元的丧葬费用和后续给付原告亲生子尤向明继续赡养原告李月秀的费用20000.00元。经调查查明，尤向明系原告李月秀亲生儿子，刘军、刘和与刘申系刘景元的亲生子，刘军过嗣给刘景元的哥哥。刘景元与李月秀系各自丧偶后结婚。刘景元去世后，经各方协商，李月秀回到亲生子尤向明处生活，刘和与刘申给付尤向明人民币20000.00元，刘和与刘申今后不再承担任何经济责任、不再承担对李月秀的赡养义务，另给付2000.00元修缮房屋费用，签订的协议已经兑现。经电话调查刘和与刘申，二人均证实刘军已经将6800.00元交给刘和与刘申用于刘景元的丧葬费用，余款包含在给付尤向明的22000.00元之中；被告刘军处不存在原告所称的不当得利6800.00元。原告李月秀主张被告刘军处有其个人财产6800.00元不返还给原告的事实不成立。本院经审查认为，原告李月秀的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李月秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  付崇刚二〇二〇年四月二十日书记员  张 硕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1285号罪犯王静，男，1968年5月12日出生，汉族，出生地吉林省吉林市昌邑区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年8月3日作出(2016)粤0304刑初1980号刑事判决，以被告人王静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月13日作出(2017)粤03刑终2153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2426分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬；2018年5月5日因欠产扣14分。该罪犯在考核期内账户余额8942.75元，有顾送款15000元，2019年11月前月均消费367.85元，2019年11月后月均消费261.53元。原判罚金20000元，已履行罚金20000元，在服刑期间没有履行退赃义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在服刑期间顾送款高，月均购物消费水平高，但是没有积极履行退赃义务，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王静予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16406号之三原告邓仲坤，男委托诉讼代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人陈艳群，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人陈艳群，广东元善律师事务所律师。被告叶志均，男原告邓仲坤与被告叶志均民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2020年04月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓仲坤撤回起诉。案件受理费6990元，减半收取计3495元，由原告负担。审 判 长  王燕文人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇二〇年四月三十日书 记 员  吴楚烁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2234号之二申请人：程琦，女，1982年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被申请人：李开黎，男，1993年6月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告程琦诉被告李开黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日作出(2020)沪0117民初2234号民事裁定书，依法冻结被申请人李开黎的银行存款1,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人程琦于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李开黎的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌琼二〇二〇年四月十日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执516号之七 被执行人：王虎，男，1986年12月08日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的王虎滥伐林木一案财产刑部分，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年04月09日冻结了被执行人王虎在财付通支付科技有限公司××××××账户内余额人民币32.42元，现因为王虎已经主动到法院履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王虎在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币32.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年四月十七日 书记员  周小青
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢217号 申请执行人：张代凤。 被执行人：滕丽。 本院在执行申请执行人张代凤与被执行人滕丽劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣崖民初字第177号民事判决书确定被执行人给付申请人案款31,693.44元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2014）荣崖民初字第177号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张海涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4659号原告：岑海朋，女，1983年6月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：十堰市人民路99号。法定代表人：司马萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶国强，男，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被告：交通银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区98号。法定代表人：余静波，该分行行长。委托诉讼代理人：陈仕平，男，委托单位法律顾问。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等）。原告岑海朋诉被告湖北诚品地产发展有限公司、交通银行股份有限公司十堰分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告岑海朋于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑海朋撤回对被告湖北诚品地产发展有限公司、交通银行股份有限公司十堰分行的起诉,不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑海朋撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告岑海朋负担。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年四月十六日书 记 员  熊昕越
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执222号 申请执行人：柯梦，男，汉族，1990年9月2日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：雷闯，男，汉族，1994年4月20日出生，住古蔺县。 柯梦申请执行雷闯劳务合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年5月29日作出的(2019)川0525民初1551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人雷闯未按生效法律文书履行义务，柯梦向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理，申请执行标的38800元，本案执行费482元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人雷闯未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人雷闯名下有车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为大众汽车牌，车辆识别代码078523，车辆类型：Ｋ33），本院已将上述车辆查封，查封期限为二年，但该车未实际控制，不宜处置。如在查封期限内，被执行人履行完毕本案义务可向本院申请解除查封，如在查封期限内被执行人未履行完毕本案义务，申请人可提前一个月向本院申请继续查封，超期或逾期未申请，后果由申请人自行承担。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人雷闯名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初1551号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年四月二十二日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初252号原告：郎某，男，1959年8月1日出生，汉族，现住陵川县。原告：郎某，女，1955年4月6日出生，汉族，现住陵川县。被告：郎某，男，1966年3月28日出生，汉族，现住陵川县。原告郎某、郎某与被告郎某继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郎某、郎某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郎某、郎某自愿撤回起诉，是对其诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎某、郎某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元（已核减），由郎某负担。审 判 员 秦晋瑛 二〇二〇年四月二十一日法官助理 张 晶书 记 员 梁 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9593号 原告:张绍付，男，1956年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告:位文法，男，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张绍付与被告位文法买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍付到庭参加诉讼。被告位文法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张绍付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款136000元；2、判令被告支付自2017年1月20日起至2019年8月19日违约金51680元；3、判令被告支付自2019年8月20日起至本金136000元还清时止违约金，违约金按月息二分计算，本金按136000元计算；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在埇桥区经营农资期间，与原告签订了销售协议书。自2008年12月1日起至2012年10月21日，被告陆续从原告经营的农资门市部购买肥料。2017年1月20日原被告双方经对账结算，被告累计欠原告肥料款136000元，被告向原告出具欠条二张。原告多次向被告催要欠款，被告总以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 被告位文法未到庭，也未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告张绍付与被告位文法系业务关系，至2017年1月经双方结算，被告位文法共欠原告货款136000元，并出具欠条二份：“今欠张绍付人民币（大写）拾万元正（￥100000元），欠款人位文法。”“今欠张绍付人民币（大写）叁万陆仟元正（￥36000元），欠款人位文法。”此后经原告多次催要未果，故起诉来院请求处理。 本院认为，被告位文法欠原告张绍付肥料款136000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，对原告要求被告支付肥料款136000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因欠条未载明违约金，原告提供的销售协议系案外人宿州市富亮农资有限责任公司与位文法签订的与本案无关，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告位文法经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告位文法于本判决生效后十日内给付原告张绍付肥料款136000元； 二、驳回原告张绍付其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4054元，由被告位文法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式五份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 ： 王 伟 人民陪审员 ：谢万华 人民陪审员 ：沈艳芳 二〇二〇年四月二日 书 记 员 ：腾焕焕
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0502行初8号 原告：沈云蓉，女，1979年11月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：宋久群，女，1953年12月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市公安局，住所地：泸州市江阳区一环路龙透关路112号。 法定代表人：何绍明，局长。 被告：泸州市公安局江阳区分局，住所地：泸州市江阳区星光路9号。 法定代表人：王高承，局长。 本院在审理原告沈云蓉、宋久群诉被告泸州市公安局江阳区分局、泸州市公安局公安治安行政管理及行政复议一案中，原告沈云蓉、宋久群于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈云蓉、宋久群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告沈云蓉、宋久群撤回对被告泸州市公安局江阳区分局、泸州市公安局的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈云蓉、宋久群负担。 审判长  杨宗艳 审判员  吴晓明 审判员  刘利君 二〇二〇年四月三日 书记员  黄河啸
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）1022刑初91号公诉机关公安县人民检察院。被告人聂宏，女，1971年3月23日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月8日被公安县公安局取保候审。2020年4月13日经公安县人民法院决定取保候审。指定辩护人童罗，湖北荆辉律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人聂宏犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人聂宏及辩护人童罗到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年12月17日12时许，被告人聂宏和被害人周某因邻里纠纷，在周某家门口发生拉扯、打斗，聂宏将周某拉拽倒地后骑在周某身上，致使周某多根肋骨骨折。经鉴定，周某的伤情为轻伤二级。经审理查明，公诉机关指控犯罪事实与本案所查明的事实基本一致，另查明，2020年1月6日，聂宏赔偿被害人周某各项损失共计人民币12000元，周某对被告人聂宏出具刑事谅解书。2020年1月7日被告人聂宏主动投案。被告人聂宏及指定辩护人在开庭审理过程中无异议，且有视听资料；到案经过、刑事谅解书、收条等书证；证人李某、刘某、伍某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人聂宏的供述与辩解；司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂宏主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人聂宏赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以适当减轻刑罚量。公安县社区矫正工作管理局经调查认为，被告人聂宏具有矫正条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人聂宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  曾文华人民陪审员  马新立二〇二〇年四月二十九日书 记 员  黄承珠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执233号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：姚尚林，男，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：高锡夯，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 被执行人：张璐璐，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人高锡夯、张璐璐金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款277911.88元（含诉讼费2714元）及迟延履行期间的债务利息，申请执行费4069元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高锡夯、张璐璐银行存款281980.88元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋03民辖终7号 上诉人（原审被告）：北京市天伦怡达律师事务所,住所地北京市朝阳区光华路1号嘉里中心北楼2207。 负责人：高铁男，主任。 被上诉人（原审原告）：阳泉市惠丰房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市城区南山南路5号5-3。 法定代表人：陈军朝,总经理。 上诉人北京市天伦怡达律师事务所因与被上诉人阳泉市惠丰房地产开发有限公司法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2575号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称:1、本案双方当事人约定了管辖法院和合同履行地点在北京市朝阳区，因此，上诉人认为无论是被告所在地和约定的管辖法院都不应当由原审法院管辖；2、本案合同签订地即合同履行地在北京市朝阳区，故应以法定管辖界定本案管辖权。综上，上诉人认为，原一审裁定认定事实和适用法律错误，请求予以撤销，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人于2018年12月12日签订《法律顾问合同》一份，未对合同履行地进行过书面约定。原告起诉称，合同签订后，原告按约支付了法律顾问费18万元，但被告未按约提供法律服务，故请求判令被告返还律师代理费18万元。本案的争议标的不属于给付货币及交付不动产，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。北京市天伦怡达律师事务所作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。上诉人关于“本案双方约定了管辖法院”的上诉理由与事实不符，关于“本案中约定合同签订地在北京市朝阳区，即合同履行地在北京市朝阳区”的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。本案以法定管辖确定管辖法院。因被告住所地及合同履行地均不在阳泉市城区，故阳泉市城区人民法院对本案没有管辖权。一审裁定驳回北京市天伦怡达律师事务所所提管辖权异议有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院(2019)晋0302民初2575号民事裁定。 二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年四月二十日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
黑龙江省集贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0521行审10号申请执行人：集贤县公安局交通警察大队，住所地集贤县福利镇福双路交通警察大队办公楼。法定代表人：谭金录，男，大队长。委托诉讼代理人：余建昭，男，副大队长。被执行人：高庆山，男，1964年2月12日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人集贤县公安局交通警察大队于2020年4月24日向本院申请强制执行公交决字[2019]第230521-2900341440号《公安交通管理行政处罚决定书》，即处以被执行人高庆山罚款2,700.00元，最高限额加处罚款2,700.00元，合计5,400.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人集贤县公安局交通警察大队查明被执行人高庆山于2019年9月6日13时58分在集贤县福利镇七星街东富村铁道西实施饮酒后驾驶机动车、上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、摩托车驾驶人未取得机动车驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十五条第一款、九十九条第一款第一项的规定。当日，申请执行人作出公交决字[2019]第230521-2900341440号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款2,700.00元的行政处罚决定，并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年4月11日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人高庆山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十五条第一款、九十九条第一款第一项的规定,申请执行人于2019年9月6日作出的公交决字[2019]第230521-2900341440号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行集贤县公安局交通警察大队于2019年9月6日向高庆山作出的公交决字[2019]第230521-2900341440号《公安交通管理行政处罚决定书》，即处以高庆山罚款2,700.00元，加处罚款2,700.00元，合计5,400.00元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 曲 伟审判员 马洪涛审判员 姚 娟二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 瑜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢663号申请执行人朱建明，男，1967年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾建中，男，1967年1月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市山湖饭店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号。法定代表人顾建中，董事长。原告朱建明与被告顾建中、吴江市山湖饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江开民初字第1214号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱建明向本院申请执行，本案经执行于2015年6月15日以程序终结方式结案。现申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的1600000元，执行费18400元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查明了被执行人顾建中、吴江市山湖饭店有限公司名下无大额银行存款。裁定查封被执行人顾建中名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限至2020年4月27日止。查封车辆下落不明无法处置变现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人顾建中、吴江市山湖饭店有限公司名下的不动产登记情况。查明被执行人顾建中（共有人俞春芳）名下登记有位于苏州市吴江区松陵镇油车路188号房产及登记顾建中名下位于苏州市××区松陵镇××小区××房产。本院对上述二处房产均予以裁定查封，苏州市××区松陵镇××小区××房产查封期限至2021年12月17日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、经查，被执行人顾建中（共有人俞春芳）名下位于苏州市吴江区松陵镇油车路188号房产由本院另案处置变现，本案依法参与分配。案外人针对苏州市××区松陵镇××小区××房产向本院提出执行异议，本院正在异议审查过程中，待该房产权属明确之后再决定具体执行事宜。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案裁定查封被执行人顾建中名下苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。被执行人顾建中（共有人俞春芳）名下位于苏州市吴江区松陵镇油车路188号房产已由本院另案处置变现，本案依法参与分配。被执行人顾建中名下位于苏州市××区松陵镇××小区××房产因案外人向本院提出执行异议，待明确该房产权属之后再决定具体执行事宜。此外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)吴江开民初字第1214号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年四月二十九日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执467号被执行人：石向阳，男，1974年4月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025刑初206号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人石向阳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 凡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执78号 申请执行人：吴艳春，女，1980年7月2日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市桂桂市场开发有限公司，住所地：柳州市东环大道145号金色世纪6栋1-11号。 本院在执行吴艳春与柳州市桂桂市场开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8025.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执78号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年四月三十日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执422号 中国农业银行股份有限公司兴安县支行、唐一凡、唐小军、欧阳微、张小妹： 本院执行的中国农业银行股份有限公司兴安县支行申请唐一凡、唐小军、欧阳微、张小妹金融借款合同纠纷一案，被执行人唐一凡交纳了案件执行款及利息共计294123.22元，扣除案件受理费3459元，执行费4162.84元后，余款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1418号 原告：成都市天府新区永兴蓉标家具厂,住所地：四川省成都市天府新区永兴镇大树村9组。 法定代表人：刘贤光，系该厂董事长。 被告：陈俊平，男，汉族，生于1962年，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：谢德蓉，女，汉族，生于1963年，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告成都市天府新区永兴蓉标家具厂（以下简称“蓉标家具厂”）诉被告陈俊平、谢德蓉买卖合同纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓉标家具厂的法定代表人刘贤光到庭参加了诉讼，被告陈俊平、谢德蓉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蓉标家具厂诉称：2017年6月23日，被告向原告订购5套软床，合计人民币9480元。2018年4月6日，被告向原告订购3套软床及2套床品，合计人民币6740元。2018年4月24日，被告向原告订购1套软床，合计人民币2580元。2018年6月25日，被告向原告订购1套软床，合计人民币2020元。由于多年合作关系，被告向原告多次口头承诺资金周转后就支付应付款项，后被告多次以资金周转不开为由，至今未付款。2019年1月14日，原告坚持要求被告书立欠据，并于2019年2月2日前支付全部款项。后原告多次通过电话联系被告，被告均以没钱为由拒不支付。故请求人民法院依法判令：1、被告支付原告家具货款人民币20800元。2、被告承担全部诉讼费用。 被告陈俊平、谢德蓉未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：二被告在原告处购买家具，并于2019年1月14日，被告陈俊平在《欠条》内容为：“现欠成都天府新区永兴蓉标家具厂货款20800元，大写：贰万零捌佰元，在2019年2月2日付清货款。欠款人身份证号码5130271962××××××××”的欠据下面手写：“户籍：巴中市巴州区清江镇通州路28号”并在“欠款人”处签名确认。 另查明：二被告系夫妻关系，于2011年11月28日办理结婚登记。二被告联合经营家具销售门市。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、欠条、巴区民婚函第（2020）H034号复函等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向二被告供应家具，被告支付相应款项，原、被告之间已构成买卖合同关系。原告履行了供应家具的义务，二被告作为买受人应当根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定按照约定支付价款。且原、被告经过结算，被告陈俊平向原告书立欠条，故被告陈俊平应支付原告的货款20800元。二被告系夫妻关系，且该案涉及欠款为家具货款，二被告共同经营家具销售门市，该笔货款系二被告婚姻关系存续期间共同经营负债，故被告谢德蓉也应当承担偿还责任。对原告主张二被告支付欠款20800元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告陈俊平、谢德蓉自本判决生效之日起十日内支付原告成都市天府新区永兴蓉标家具厂货款20800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费160元，由被告陈俊平、谢德蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 杨青 二〇二〇年四月二十日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执305号 申请执行人：朱娟，女，1994年10月15日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：吴英明，海南京园律师事务所律师。 被执行人：海南美达达医疗科技有限公司，住所地海口市。 法定代表人：刘洪东。 本院在执行申请执行人朱娟与被执行人海南美达达医疗科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会{海琼劳人仲裁字[2019]第35号}仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人支付二倍工资差额43008元；二、向申请执行人支付拖欠劳动报酬共计10051元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费695.88元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有二倍工资差额43008元、劳动报酬10051元、迟延履行期间的债务利息、执行费695.88元未执行到位。本院将被执行人海南美达达医疗科技有限公司法定代表人刘洪东纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人及其委托诉讼代理人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 轩 审 判 员  陈宝军 审 判 员  苏祥虎 二〇二〇年四月九日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  符羡妹
敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7504民初107号原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市丹江街长松路7-1。法定代表人：李宏伟，厂长。委托诉讼代理人：徐艳波。被告：彭立杰，男，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市丹江街车队小区35号楼4单元402。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与被告彭立杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行协商解决，现原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂负担。审判员  樊文生二〇二〇年四月三十日书记员  曹可欣
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督105号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000089494712L，住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路23号。 法定代表人：赵建斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：尤灵剑，男，1982年10月24日出生，汉族，身份证号码3310031982××××××××，住台州市黄岩区院桥镇盈岙村86号。 被申请人：莫佳芬，女，1986年12月15日出生，汉族，身份证号码3310041986××××××××，住台州市路桥区桐屿街道民主村2区4号。 被申请人：尤福树，男，1963年12月10日出生，汉族，身份证号码3326031963××××××××，住台州市黄岩区院桥镇田洋村20号。 被申请人：张华江，男，1985年2月15日出生，汉族，身份证号码3310031985××××××××，住台州市黄岩区院桥镇秀岭村山丘86号。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月6日，被申请人尤灵剑由被申请人尤福树担保向申请人申请贷款200000元，三方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限自2017年11月6日起至2020年11月2日止，借款人可在上述期限内循环使用上述借款额度，具体每笔的借款金额、期限及用途以借款凭证为准，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等，被申请人尤福树负连带保证责任。同日，被申请人莫佳芬出具《夫妻共同债务承诺书》一份，自愿为被申请人尤灵剑在2017年11月6日至2020年11月2日期间最高限额为借款本金200000元的贷款和由此产生的费用等所有债务均承认为夫妻共同债务。同日，被申请人张华江向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人尤灵剑在2017年11月6日至2020年11月2日期间最高融资限额为借款本金200000元的债权提供最高额连带责任保证。2017年11月6日，申请人按约发放了贷款200000元，借款年利率为12.587498%，借款期限自2017年11月6日起至2020年11月2日止。后被申请人尤灵剑、莫佳芬未按约履行。被申请人尤福树、张华江也未履行保证义务。申请人于2020年4月24日申请财产保全。现要求被申请人尤灵剑、莫佳芬返还申请人借款本金200000元和截止2020年4月20日止的利息、罚息、复息8555.51元，并支付自2020年4月21日起至实际返还之日止按借据约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2100元，被申请人尤福树、张华江负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尤灵剑、莫佳芬应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款本金200000元和截止2020年4月20日止的利息、罚息、复息8555.51元，并支付自2020年4月21日起至实际返还之日止按借据约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2100元，被申请人尤福树、张华江负连带责任。 申请费1537元，财产保全费1520元，共计3057元，由被申请人尤灵剑、莫佳芬、尤福树、张华江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  潘亚楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执508号申请执行人：熊建军，男，1986年9月20日出，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：胡庆武，男，1977年12月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人熊建军与被执行人胡庆武民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年11月1日作出（2019）湘1103民初5656号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊建军向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院在该案立案后，于2020年4月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年4月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为48620元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年四月二十六日书记员  王泽新
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2607号之一原告：陈守才，男，1979年2月5日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。被告：广州市光建运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道南（东方乐园北侧）1047-2号。法定代表人：邱战池。委托诉讼代理人：李昌廷，男，1973年11月18日出生，汉族，系被告员工。原告陈守才诉被告广州市光建运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理，适用小额诉讼程序进行审理。后本院裁定将本案转为普通程序，并依法向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈守才撤回起诉处理。本案受理费减半收取36元，由原告陈守才负担（原告陈守才已缴纳）。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈景荣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 越
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2759号之四申请执行人：钱峰，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人:焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。被执行人：周文胜，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人钱峰与被执行人周文胜民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5157号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周文胜于判决生效后10日内归还钱峰借款本金400000元，并支付截止2018年8月8日的利息327000元及以400000元为基数，自2018年8月9日至实际还款之日止，按年利率15%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11070元，公告费600元，合计诉讼费11670元，由周文胜负担。因被执行人周文胜未履行判决书确定的义务，根据申请执行人钱峰的申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周文胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周文胜申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周文胜未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，扣划被执行人周文胜名下银行存款2913元，该款用于开具执行费。未发现被执行人周文胜名下有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人周文胜名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周文胜名下有车牌号为琼Ａ×××××车辆一辆，本院委托海南省海口市美兰区人民法院查封上述车辆，查封日期为2020年3月9日，查封期限为2年（自2020年3月9日起至2022年3月8日止），因上述车辆未实际扣押，本案无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周文胜名下有公积金存款。在执行过程中，本院工作人员委托被执行人周文胜住所地法院湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院实地执行，未反馈被执行人周文胜有可供执行的财产或财产线索。因被执行人周文胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的738070元及相应利息均未执行到位，收取执行费2913元，尚有执行费6887元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人钱峰，钱峰对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周文胜有可供执行财产，申请执行人钱峰对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5157号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周文胜确有可供执行的财产，申请执行人钱峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇二〇年四月十日书记员  朱 明
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1037号 原告：肖光玉，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：杨凤攀，男，1993年8月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 二原告委托诉讼代理人：唐玉洁，四川平伦律师事务所律师。 被告：郑佳家，男，1988年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告肖光玉、杨凤攀诉被告郑佳家劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖光玉、杨凤攀及其委托诉讼代理人唐玉洁到庭参加了诉讼。被告郑佳家经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告空调安装费20,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事空调销售经营，二原告为被告从事空调安装工作。从2018年4月至2019年年初期间，被告拖欠二原告安装劳务款40,000元。2019年8月20日，被告向二原告出具欠条并承诺2019年12月31日前付清。此后，被告只给付了20,000元，剩余20,000元未付。审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求中的利息。 被告郑佳家未到庭，亦未答辩。 经审理查明，二原告为被告从事空调安装工作，被告欠二原告安装费40,000元。2019年8月20日，被告向二原告出具欠条，载明：郑佳家欠杨凤攀、肖光玉三星空调安装款金额40,000元，欠款人郑佳家。此后，被告支付了20,000元，剩余20,000元未按约给付，原告遂提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述和欠条1份等证据在案佐证。 本院认为，二原告为被告提供劳务，被告欠二原告劳务款20,000元，被告应当及时给付。对于二原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑佳家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑佳家在本判决生效之日起五日内给付原告肖光玉、杨凤攀空调安装费20,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告郑佳家负担。 本判决为终审判决。 审判员  代建 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许臻 庭审书记员何岭