沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13200号原告：白某某，男，回族，现住址：沈阳市大东区。被告：张某，女，汉族，现住址：北京市石景山区。原告白某某与被告张某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称：2019年6月11日下午，被告张某到园区所在付家社区办公室大厅，当众大声向社区工作人员反映我有涉黑行为，社区李干事当时表明态度回答这事不归社区管辖，不是你说对方有涉黑行为就一定有，这话不能随便乱说，如果有涉黑行为你应该去当地派出所举报，而不是社区反映，但被告不听劝告，继续在社区大厅内大声喊叫，非说我有涉黑行为，要求处理。被告张玲这种当众捏造事实，公然侮辱陷害他人，意图使原告受到刑事追究的行为手段及其恶劣，给原告的名誉、人格、身心上造成了不可弥补的巨大伤害，同时也给家庭造成巨大的痛苦，被告的行为不可原凉的。请求判令被告停止诽谤诬陷原告的行为，要求被告赔礼道歉、消除影响，要求被告赔偿原告精神损失费、误工费、交通费等10000元，诉讼费由被告承担。我是自己做中央空调生意的，园区邻居和社区人员、物业都认识我，遇到时总会问我因何涉黑的，拿我打趣。左右邻居和社区什么的见面就问，我精神压力很大，孩子处于高考状态，影响很大，精神损失费要求赔偿5000元。社区书记干事遇到我问过我这个事情，因为我面临着谈生意，这个行为也影响到了我的工作，误工费要求5000元，我自己开车交通费不主张了。被告提供的录像里话都是因为谈漏水的事情才引发的，双方说话都有些激动，才说了些气话。被告张某辩称：首先原告起诉书上有错误，我个人信息错误，个人工作变动于2009年4月户口迁入北京，一直定居北京。因此个人住址信息错误。诉状中第二电话不是我的号码。诽谤罪是错误指证，是原告故意捏造并散布的事实，原告起诉书上的信息从何而来其真实性、可靠性、合法性需要进一步甄别。我没有诽谤诬陷原告的动机，我个人已于10年前定居北京，工作和生活均已长期在北京，每年在沈阳的时间不超过5天，仅为节假日探望父母。2019年6月中旬我与原告有过一次接触，与他无个人仇怨，因此不存在诽谤诬陷他的动机。其次我作为一个公民，依法享有举报权利。我作为一名党员也有责任和义务向党组织反映情况，原告起诉书也承认是我到社区反映情况。第三、诽谤罪是指故意捏造并散布捏造的事实。听瑞士家园居民讲述和我父母口述，由于原告个人家庭漏水，给相邻的居民生活和家庭都造成了巨大损害和损失，已严重影响了瑞士家园居民的正常生活和和谐社会风气。本来能通过正常手段协商解决，而原告拒绝对漏水进行检测，期间沟通处理过程中采取了威胁、恐吓、谩骂等多种非正常手段，导致漏水时间长达7个多月，漏水事件无法解决，国家社会都拿他没有办法。我没有捏造散布原告起诉书上的相关事实，涉黑这个词我在社区说过，是因为原告的一些相关行为。房屋所有权人是我，我父母在此居住，从2019年1月份开始我家卫生间主管道漏水，墙面已经湿了发黑。2019年6月10日回沈阳通过邻居和父母的口述得知原告家漏水，了解到这个情况，两个老人都70多岁了，原告跟我父母和四家邻居发生了争执，不配合检测，和四家邻居发生了矛盾冲突。2019年5月30日我父母和四家邻居对漏水事件进行了起诉。我是2019年6月11日去付家社区反映说原告有点欺负老人，而且跟社区说原告有涉黑行为，请组织进行核查，我就是想找原告进行沟通。6月12日我和原告在皇城派出所进行了一次交谈，本来定的是6月12日进行测水，原告说回不来，我是通过企查查找到原告的相关信息，通过社区民警帮助跟原告取得了联系，民警给原告叫到了派出所，我们见了面，派出所没有参与。我和原告说想解决漏水事情，我们家需要每天接水，本来我父亲是要去北京做手术的，但是家里漏水需要接水，所以去不了北京，也不能做手术，在和原告交谈过程中，原告说话有点过激，说漏水大家拿他没有办法，说他用震流器振三楼的心脏病夫妇，交谈中还有说什么庭长是他亲属，这些都是原告自己说的，当时从何说起的我也不知道，我和原告就这一次接触，之后我又回北京了。7月下旬法院组织检测，原告跑到我家对我父母进行威胁，当时我在党校学习，原告威胁我父亲说知道你女儿在党校学习，如果不撤诉就起诉你女儿，会对你女儿前途有影响，我父亲气的浑身哆嗦，这都是有证据佐证的。由于原告的言行，给我父母和瑞士家园居民造成极大伤害，且长时间得不到解决，原告如此猖狂行为，已经有黑恶势力的特征，才能让其长期横行，因此我将情况向付家社区进行了反映，我是向付家社区反映的情况。付家社区作为基层党支部重点任务之一是领导基层社会治理，服务社会群众，维护和谐稳定。我反映情况依法履行了举报手续，付家社区党支部进行了受理，确认举报电话和举报人姓名，举报渠道合理，流程符合规定，不存在散播谣言的情况。原告提交的证据和证据来源侵害了举报人信息受保护的合法权益。作为基层党组织不仅没有保障我的权益，反而将我举报的相关信息泄露给原告，我和我父母收到了原告的打击报复，也可以说明付家社区基层党支部有人成原告的保护伞，给原告通风报信。我是依法履行举报的，举报渠道和流程都是合规合法的，不存在诬陷和恶意散布谣言的行为。不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿，也不同意赔礼道歉，我没有给原告造成实际影响。原告提供的录像里都是原告在引导李干事说的，录像里李干事说我没有说什么，原告问李干事我有没有大喊大叫，李干事说没有这个情况，我说涉黑之类的话我认为也欠妥当。经审理查明，原告系沈阳市大东区八王寺街20—1号241室（瑞士家园10号楼）住户，被告系沈阳市大东区八王寺街20—1号231室房屋所有权人，该房屋由其父母居住，系原告家楼下邻居。原告自诉：2019年6月11日下午，被告张某到该园区所在付家社区办公室大厅，向社区工作人员反映其有涉黑行为，社区干事表明这事不归社区管辖，不是你说对方有涉黑行为就一定有，不能随便乱说，如果有涉黑行为你应该去当地派出所举报，而不是社区反映。原告认为：园区邻居和社区等人员见面就问此事，影响其谈生意及工作，精神压力很大，给其名誉、人格、身心上造成伤害，家庭造成痛苦，孩子处于高考状态影响很大。要求被告停止该行为、赔礼道歉、消除影响，并赔偿原告精神损失费、误工费，诉讼费由被告承担。另查，该事件起因即，2019年1月被告家中卫生间主管道墙面潮湿发黑，2019年5月被告父母及四家邻居将漏水事件诉讼至法院。2019年6月10日被告回沈阳了解到此情况，并听其父母讲述原告与其父母及邻居发生争执，原告不配合漏水检测。被告承认于2019年6月11日去该园区的付家社区反映该漏水纠纷并称原告有涉黑行为。另外，本院走访了付家社区介绍，被告到社区时情绪较为激动，述说了漏水事件讲述过程中使用了原告涉黑的语言，社区当即告知这方面事情不归社区管，应去当地派出所进行举报。上述事实有原、被告在法庭上陈述与答辩，原告提供的证实材料、录像资料，被告提供录音录像资料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案起因系邻里之间因漏水事件产生纠纷后，被告在看到其室内受损，年迈父母为此受到困扰，未控制好自己的情绪，未冷静、理智地处理好事情，到社区反映情况时使用“涉黑”的敏感语言，用词严重，方式不当，使原告自觉心理压力很大、心里背有包袱并给其形象造成了一定影响，被告在庭审中亦表示自己的行为欠妥。为此，本院认为邻里之间应本着和谐相处，互让互谅，消除误解，友善地解决问题。故根据相关的法律规定，并综合该事件的客观情况，被告应予以赔礼道歉为宜。关于原告要求赔偿其精神损失费、误工费的其他主张，因未提供相关的证据，该主张无法律依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第150条及《中华人民共和国侵权责任法》第15条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十五日内对原告白某某进行赔礼道歉；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元由被告张玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴慧英人民陪审员  肖 驰人民陪审员  杜煜含二〇二〇年四月十日书 记 员  任 伟