wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0426民初42号 原告：彭某甲，女。 原告：彭某乙，男。 上述二原告法定代理人：龙飞（系彭某甲、彭某乙之母），女。 上述二原告共同委托诉讼代理人：龙新春，祁东县洪城法律服务所基层法律服务工作者。 被告：祁东县永昌街道湖塘村上荞麦元第八村民小组。 原告彭某甲、彭某乙（以下简称“二原告”）与祁东县永昌街道湖塘村上荞麦元第八村民小组（以下简称“荞麦八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人龙新春，被告荞麦八组主要负责人龙先放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告荞麦八组向原告彭某甲补发土地征用款14,790元，向原告彭某乙补发土地征用款6,710元，合计21,500元；2.本案受理费由被告荞麦八组负担。事实和理由：二原告法定代理人龙飞于2012年11月13日生育原告彭某甲，于2016年1月6日生育原告彭某乙。二原告自出生后即落户于被告荞麦八组处。2014年被告荞麦八组以8,080元/人的标准向组内成员分配征地补偿款，但未向原告彭某甲进行分配。2019年被告荞麦八组以6,710元/人的标准向组内成员分配征地补偿款，但未向原告彭某甲、彭某乙进行分配。被告荞麦八组拒不向二原告分配征地补偿款的行为，侵害了二原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告荞麦八组辩称，二原告法定代理人龙飞未向被告荞麦八组提及过二原告参与组内征地款分配事宜，且二原告落户于被告荞麦八组处无人知晓。在2014年的征地款分配大会上，二原告的外祖父曾提出过二原告只落户不参与组内收益分配的要求，对此，组内成员召开大会议定既不准予二原告落户于被告荞麦八组处，亦不准予二原告参与组内的收益分配，故二原告不具备被告荞麦八组处集体经济组织成员资格，不能参与被告荞麦八组处的集体经济权益分配。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对二原告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：1.常住人口登记卡、彭志刚与龙飞的结婚证，经审核认为，上述证据形式与来源合法，内容客观真实，能够与待证事实相互印证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认；2.调查笔录及证人龙某丙的证言，经审查认为，该证据关于2019年被告荞麦八组未向原告彭某甲、彭某乙分配征地补偿款的部分内容，因与事实相符，本院予以采信。但对于该证据关于2014年被告荞麦八组未向原告彭某甲分配征地补偿款后一直有催收行为的部分内容，因没有其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告荞麦八组提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人龙太平的证言；2.证人龙某丁的证言。本院经审查认为，上述证据均不能否定二原告具有被告荞麦八组处集体经济组织成员资格的事实，不能达到其证明目的。 根据二原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告的父彭志刚与母龙飞于2013年1月30日登记结婚，婚后二原告母亲龙飞于同年12月16日落户于被告荞麦八组处。龙飞于2012年11月13日生育一女彭某甲，于2016年1月6日生育一子彭某乙。原告彭某甲、彭某乙分别于2013年6月21日和2016年1月14日落户于被告荞麦八组处。2014年被告荞麦八组以8,080元/人的标准向组内成员分配征地补偿款，但未向原告彭某甲进行分配。2019年被告荞麦八组以6,710元/人的标准向组内成员分配征地补偿款，但未向原告彭某甲、彭某乙进行分配。为此，双方酿成纠纷，二原告诉请裁判。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告彭某甲、彭某乙按随父随母自愿选择原则，可在父或母户籍所在地的户籍管理机关进行登记，故原告彭某甲、彭某乙出生后落户于被告荞麦八组处，符合法律规定，依法取得被告荞麦八组处的集体经济组织成员资格，应享有与被告荞麦八组处其他组民平等的收益分配权。被告荞麦八组在分配土地征用补偿款时拒不向原告彭某甲、彭某乙二人分配土地征地补偿款，侵犯了二原告的集体经济组织成员权益。故对二原告要求被告荞麦八组给付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告荞麦八组提出二原告不具备集体经济组织成员资格，不应享有集体经济组织收益分配权的主张，因证据不足，本院不予支持。原告彭某甲主张2014年被告荞麦八组以8,080元/人的标准向组内成员分配征地补偿款，但未向其进行分配，侵害了其集体经济组织权益纠纷。本院经审查认为，请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依照其规定。故对其提出的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，二原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、祁东县永昌街道湖塘村上荞麦元第八村民小组于本判决生效后十日内分别向原告彭某甲、彭某乙给付土地征用补偿款人民币6,710元，二人合计人民币13,420元； 二、驳回原告彭某甲、彭某乙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由祁东县永昌街道湖塘村上荞麦元第八村民小组负担209元，由原告彭某甲、彭某乙法定代理人龙飞负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  张启宇 人民陪审员  雷帅君 人民陪审员  彭 亮 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  陈卫忠 书 记 员  杨永晶 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4875号夏桂亿:常州市隆源包装材料有限公司：关于申请执行人夏桂亿与被执行人常州市隆源包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的923734元，已经执行到位806000元，申请执行人夏桂亿放弃117734元。（2018）苏0412民初6617号民事判决书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执680号之一被执行人：段海连，住所地：郑州市中原区。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人段海连发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段海连在招商银行********账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 楠
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初941号原告：毕秀珍，女，1948年10月30日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：王文强，辽宁王雅娟律师事务所律师。被告：张启军，男，1972年12月4日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：张启云，女，1974年10月26日出生，满族，住灯塔市。被告：张启杰，女，1977年4月27日出生，满族，住灯塔市。原告毕秀珍为与被告张启军、张启云、张启杰赡养纠纷一案，于2019年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告毕秀珍及其委托诉讼代理人王文强、被告张启军、张启云、张启杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕秀珍向本院提出的诉讼请求为：一、判令三被告承担原告的赡养费，每人每月支付600元;二、判令三被告承担原告的药费，每人每月支付500元；三、判令三被告承担原告的医疗费3，946.46元；四、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告毕秀珍与丈夫张明久（已故）生有一子两女，分别为长子张启军、长女张启云、次女张启杰。现原告的一子两女均已成年。原告毕秀珍今年已73岁，现体弱多病，每月领取社保费108元，无其他生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，生活困难。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告毕秀珍含辛茹苦把众被告养大成家，只求在晚年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身！但被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务，只有被告张启杰每月给付赡养费。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十九条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。被告张启军辩称：我没说不养活原告，我让原告去我那住，原告不去。被告张启云辩称：我妈在我家住十多年了，一直是由我抚养。后来，我跟我爱人生气打架，我妈就不在我家住了。我妹夫之前给我打电话说我母亲胳膊折了，我儿子给转了3，000元，之后我还给转了3次300元。被告张启杰辩称：我拿的3，000元是我妈低保钱，头年我姐拿了1，900元。我妈在我家住了一年半，我妈的住院费、吃住费用都是我拿的。经本院审理查明，原告毕秀珍系三被告之母。原告现在被告张启杰家居住。原告毕秀珍曾于2019年8月23日至2019年8月28日在灯塔市中医医院住院治疗，经诊断为冠心病-不稳定型心绞痛、心律失常、脑隙性脑梗死、高血压性心脏病。原告毕秀珍曾于2020年1月21日至2020年1月24日在灯塔市中医医院住院治疗，经诊断为脑隙性脑梗死、急性肠炎、冠心病-不稳定型心绞痛、高血压病3级-很高危、低钾血症。根据原告提供的正规医疗费票据，经核算，数额为3，437.96元。庭审中，原告表示愿意一个人租房子居住或者去养老院养老。2018年辽宁省全体居民人均消费支出为21，398元/年。上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，亦是每个公民应尽的法定义务。父母含辛茹苦将儿女抚养成人，在他们年老体衰、无依无靠之时，儿女应该竭尽全力照顾父母的生活，用自己的爱心、关心、诚心回报父母的养育之恩。儿女向父母支付充足的赡养费，不仅能使父母安度晚年，而且可使父母无时无刻的感受到儿女对自己的关爱。综合考虑当今社会居民人均生活消费水平，被告可按每人每月600元标准给付赡养费。如三被告收入情况有所变化或原告生活支出有所变化，原、被告可以协商变更赡养费的数额或原告可另行起诉。对于原告已发生的医疗费3，437.96元，可由三被告均摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张启军、张启云、张启杰于本判决生效之日起十日内按每人每月600元标准给付原告赡养费，给付赡养费的起始时间为2020年3月26日，每月给付一次，提前预付；二、对于原告毕秀珍已发生的医疗费3，437.96元，被告张启军、张启云、张启杰每人给付原告毕秀珍1，415.98元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告毕秀珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张启军、张启云、张启杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年四月二十六日书记员 李媛媛审理本案适用的相关法律一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二、《最高人民法院关于适用法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事判决书（2020）冀02刑终82号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1994年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住滦南县。上诉人（原审被告人）刘鹏飞，男，1989年2月14日出生于河北省滦南县，公民身份号码×××，满族，大专文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月2日被迁西县公安局抓获，同年10月8日被滦南县公安局押解回滦南县，当日被滦南县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人宋国来，河北春风律师事务所律师。河北省滦南县人民法院审理的河北省滦南县人民检察院指控原审被告人刘鹏飞犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）冀0224刑初371号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘鹏飞对本案刑事部分不服，原审附带民事诉讼原告人王某1对附带民事部分不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，书面征询唐山市人民检察院意见，讯问原审被告人刘鹏飞，询问原审附带民事诉讼原告人王某1，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。原审认定，2019年5月8日晚，被告人刘鹏飞在××县边上与其朋友的丈夫王某1因琐事发生口角并互殴，在互殴的过程中，被告人刘鹏飞拳打脚踢被害人王某1面部、肋骨致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，王某1左侧眼眶下壁前缘、左侧上颌突前壁、后外壁骨折，左侧眼眶外侧壁骨折，右侧第2、4肋骨骨折，左侧第7、8肋骨骨折，评定为轻伤一级；经滦南司法医学鉴定中心司法鉴定，王某1不构成伤残，自受伤之日起误工120日，护理60日，营养90日。另查明，附带民事诉讼原告人王某2后在滦南县医院住院治疗14天。因此次伤害造成的经济损失有医疗费4183元、住院伙食补助费560元、营养费3600元、误工费7713.6元、护理费6566.4元、鉴定费1600元、交通费500元。共计人民币24723元。原审认定上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1陈述；证人魏某、刘某证言；被告人刘鹏飞的供述与辩解；滦南县公安局物证鉴定室冀滦南公物鉴（法临）字〔2019〕198号法医临床鉴定书；滦南县公安局辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；滦南县公安局户籍证明信；迁西县看守所羁押证明；滦南司法医学鉴定中心滦南司鉴中心〔2019〕临鉴字第304号司法鉴定意见书；附带民事诉讼原告人王某1提交的医疗费、误工证明、护理证明等证据证实。原审法院认为，被告人刘鹏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘鹏飞自侦查阶段如实供述犯罪事实，系坦白，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人代理人关于被告人应构成寻衅滋事罪的代理意见理据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。因被告人刘鹏飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的合理经济损失刘鹏飞应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的误工费、护理费、交通费过高，按照事实、法律及证据认定具体数额；诉请的残疾赔偿金及精神损害赔偿金于法无据，不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人刘鹏飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人刘鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人刘鹏飞赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币24723元。驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1主要上诉理由：原判以刘鹏飞坦白、自愿接受处罚对其从轻处罚没有事实依据；原判对刘鹏飞量刑畸轻；原判上诉人及陪护人员误工损失有误，应支持上诉人所提残疾赔偿金、精神抚慰金。上诉人（原审被告人）刘鹏飞主要上诉理由：其属于正当防卫，原判认定事实不清，要求依法改判。辩护人主要辩护意见：刘鹏飞没有伤害王某1的故意，其行为属正当防卫。经二审审理查明，2019年5月8日晚，原审被告人刘鹏飞在××县北侧与被害人王某1因琐事发生口角，在互殴中致被害人王某1面部、肋骨受伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，王某1左侧眼眶下壁前缘、左侧上颌突前壁、后外壁骨折，左侧眼眶外侧壁骨折，右侧第2、4肋骨骨折，左侧第7、8肋骨骨折，评定为轻伤一级；经滦南司法医学鉴定中心司法鉴定，王某1不构成伤残，自受伤之日起误工120日，护理60日，营养90日。另查明，二审期间原审被告人刘鹏飞亲属积极赔偿被害人王某1经济损失，王某1表示对刘鹏飞予以谅解，并自愿申请撤回附带民事部分上诉和起诉。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据予以证明，相关证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认；亦有二审期间形成的谅解书、收条等证据予以证明，足以认定。本院认为，原审被告人刘鹏飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定被告人刘鹏飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原审被告人刘鹏飞上诉所提其属于正当防卫，原判认定事实不清，要求依法改判的上诉理由及其辩护人所提刘鹏飞没有伤害王某1的故意，属正当防卫的辩护意见。经查，在案证据能够证实原审被告人刘鹏飞与王某1发生纠纷后在互殴中致伤王某1，故刘鹏飞及辩护人所提刘鹏飞属于正当防卫的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。二审期间刘鹏飞亲属积极赔偿被害人王某1经济损失，已取得被害人的谅解，本院依法对刘鹏飞酌情予以从轻处罚。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1申请撤回附带民事部分上诉和起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款第一项、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，判决如下：一、维持河北省滦南县人民法院（2019）冀0224刑初371号刑事附带民事判决第一项中的定罪部分，即“被告人刘鹏飞犯故意伤害罪”。二、撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224刑初371号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分，即“被告人刘鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月”。三、撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224刑初371号刑事附带民事判决第二项，即“被告人刘鹏飞赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币24723元（本判决生效即履行）。”和第三项，即“驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。”四、上诉人（原审被告人）刘鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 吴 畏审判员 段昕彪审判员 宋大伟 二〇二〇年四月九日书记员 李 妍
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执803号申请执行人：普丽琼，女，1966年11月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人：吴茜，女，汉族，1991年11月2日生，汉族，住址同上。申请执行人：吴志浩，男，1995年5月7日生，汉族，住址同上。被执行人：吴文绕，男，1965年12月29日生，汉族，住通海县。申请执行人普丽琼、吴茜、吴志浩与被执行人吴文绕机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院于2019年3月21日作出的（2018）云0423民初2202号民事判决书，已于2019年4月8日发生法律效力。申请执行人普丽琼、吴茜、吴志浩于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴文绕送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人吴文绕支付申请执行人普丽琼、吴茜、吴志浩因吴永雄死亡产生的各项损失共计人民币470153.87元及精神抚慰金7000元，并承担案件受理费4220元，执行费7060元。本案执行至今,本案执行得案款32772.22元，剩余款项被执行人尚未履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人吴文绕有银行存款13032.22元，本院已依法强制扣划；被执行人吴文绕名下有车牌为云Ｇ×××××的五菱牌轻型普通货车一辆，本院已依法查封，并对该车辆进行拍卖，该辆车最终以人民币19900元的拍卖成交价卖给买受人牛天颖，本次拍卖支付了司法拍卖服务费160元。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。因被执行人吴文绕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行司法拘留，对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十六日书记员 期晓萍
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1177号上诉人(原审被告)：江西省力创建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城31幢10楼，统一社会信用代码91361122578777086C。法定代表人：徐家俊，该公司经理。被上诉人(原审原告)：周洪朝，男，汉族，1988年9月17日生，住西峡县。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：涂加献，男，汉族，生于1976年5月25日，住江西省上饶市广丰县。被上诉人(原审原告)：中国交通建设股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街85号，统一社会信用代码91110000710934369E。法定代表人：刘起涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：严鸿，该公司员工。上诉人江西省力创建设工程有限公司因与被上诉人周洪朝、涂加献、中国交通建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西省力创建设工程有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江西省力创建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人江西省力创建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员**审判员李晓伟二〇二〇年四月八日书记员 温            馨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2460号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，男，系该分行员工。 委托诉讼代理人：温达辉，男，系该分行员工。 被告：杨华英，女，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告杨华英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人温达辉到庭参加诉讼，被告杨华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告杨华英支付信用卡透支本金150406.42元、利息6769.31元、滞纳金（违约金）（庭审中变更为违约金）3669.45元，合计160845.18元〔以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日（庭审中变更为2019年12月6日），之后利息、滞纳金（庭审中变更为违约金）等费用根据领用合同约定计收至履行完毕〕；二、本案诉讼费等费用由被告承担（庭审中予以撤回）。事实与理由： 2014年9月19日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××15。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2014年9月19日至2019年12月5日（庭审中变更为2019年12月6日）期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金150406.42元，利息6769.31元、滞纳金（违约金）（庭审中变更为违约金）3669.45元。截止2019年12月5日（庭审中变更为2019年12月6日），被告尚欠原告透支本金人民币150406.42元及利息、费用等，原告多次催款未果。 被告杨华英未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告杨华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告陈述的被告在原告处办理个人信用卡及原告的信用卡领用合同载明的相关约定的事实予以认定。 另认定，被告领卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。至2019年7月24日，被告未还款本金为150406.42元。原告自行计算至2019年12月6日应向被告收取利息6769.31元，应收取违约金3669.45元。 庭审中，原告陈述，关于利息部分按照合同约定计算，违约金部分同意降低计算标准，按照法律规定以利息、违约金合计不超过按年利率24%计算。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告杨华英之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨华英未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告归还尚欠透支款本金150406.42元及支付利息、违约金。被告杨华英应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定，对利息、违约金合计超过按年利率24%计算的部分予以扣除。经计算，原告主张的 至2019年12月6日止的利息额6769.31元可予支持，原告主张的至2019年12月6日止的违约金3669.45元，应扣除1614.37元,可支持的违约金为2055.08元。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨华英归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金150406.42元，支付至2019年12月6日止的利息6769.31元、违约金2055.08元，支付以透支款本金150406.42元为基数自2019年12月7日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3517元，减半收取1758.5元，由被告杨华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年四月十日 书记员 陈振威
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终431号上诉人（原审原告）：杨治学，女，1956年10月30日出生，汉族，退休教师，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘小红，女，1973年12月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：刘小文，女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：刘小平，女，1977年9月4日出生，汉族，教师，户籍地广州市海珠区，现住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）暨刘小文、刘小平的委托诉讼代理人：刘静，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。上诉人杨治学因与被上诉人刘小红、刘小文、刘小平、刘静（以下简称刘小红等四人）被继承人债务清偿纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨治学及其委托诉讼代理人吴熙、被上诉人刘小红、被上诉人暨刘小文、刘小平的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨治学上诉请求：撤销原判，依法改判刘小红等四人偿还杨治学借款20680元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，事实上是刘安华在购买房屋时，杨治学为刘安华提供了很多资金帮助，刘安华觉得十分对不起杨治学，自愿向杨治学出具的借条；二、一审法院没有认真审查借条的合法性，没有按照刘小红等四人的父亲刘安华生前的真实意思处理。刘小红辩称，一审时杨治学主张案涉借款是用于生活开支和治疗疾病，二审又主张是购房的款项，因此杨治学的主张不属实。刘小文、刘小平、刘静辩称，一审时杨治学主张案涉借款是用于生活开支，后来有陈述为用于房屋装修，二审又主张是为刘静偿还债务，因此杨治学的主张不属实，借条也不属实。杨治学向一审法院起诉请求：判令刘小红等四人立即偿还被继承人刘安华生前所借杨治学借款20680元。一审法院认定事实：2018年1月7日，刘小红等四人之父刘安华给杨治学出具了借条一张，载明：兹借到杨治学现金20680元（大写贰万零陆佰捌拾元整）。注：其中14600元系2015年2月10日借现加2017年的药款6080元，现重写延期归还。刘安华于2019年9月26日去世，刘安华的妻子早于刘安华去世，刘安华及妻子的父母均早于两人去世，刘安华的继承人有刘小红等四人。另查明，杨治学与刘安华于2010年至2018年9月期间在一起同居生活。2013年10月，刘安华将其居住的位于南川区的房屋出售（合同约定价格为50万元）。2014年8月，刘安华购买了位于重庆市南川区的房屋一套（双方当事人确认具体地址为重庆市南川区某街道某巷XX号，合同约定价格为26万元）。刘安华去世后，该房屋未分割，刘小红等四人表示要继承刘安华的财产，现该房屋由刘静居住管理。一审审理中，1.杨治学陈述，上述借条中的费用是刘安华用于日常生活开支、生病的药费、装修房屋等；刘安华出售房屋是因为刘静生意上需资金周转让其父亲用房屋抵押贷款，生意失败后刘安华就将房屋出售替刘静还债，该事情刘小红等四人均清楚。2.刘小红等四人陈述，对杨治学的陈述不认可，虽然借条系其父亲所写，但该借款不真实，其父亲有退休工资，刘小平也经常给父亲汇款，不存在借款用于生活开支、支付药费、装修费等，其父亲与杨治学在一起生活多年，并且杨治学也陈述上述费用包括日常生活开支，双方都有责任支付。一审法院认为，从双方当事人的陈述及答辩，印证了案涉金额是杨治学与刘安华在共同生活期间日常生活开支等所产生的费用。杨治学与刘安华虽然非夫妻关系，但共同生活近十年，日常生活中产生的相关费用双方都有支付的责任。虽然刘安华向杨治学出具了借条，但借条中所涉金额其用途包括杨治学与刘安华在共同生活期间所产生的费用，同时杨治学也无证据证明该款系日常生活之外所产生的借款。因此，杨治学要求刘小红等四人偿还借款20680元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回杨治学的诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由杨治学负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明：双方当事人认可的刘安华与杨治学共同生活开始的时间是2011年，不是一审判决认定的2010年。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：刘安华与杨治学是否存在借款关系，刘小红等四人应否偿还杨治学主张的借款20680元。经审理查明，杨治学对其主张的刘安华的借款用途，在一审和二审中均不相同，其还认为借款为三笔，但与借条上载明的“借到杨治学现金20680元”“其中14600元系2015年2月10日借现加2017年的药款6080元”不同。二审庭审中，杨治学对借款的详细情况不能给出明确说明，最后只能推脱为以借条为准。从双方当事人的陈述等情况，可以印证了案涉“借款”系杨治学与刘安华共同生活期间日常生活开支等所产生的费用。从杨治学举示的证据，以及其陈述的情况看，不足以证明其与刘安华之间存在真实的借贷关系。故，对杨治学以刘小红等四人系刘安华的继承人要求其偿还刘安华的借款20680元的主张，本院不予支持。综上所述，杨治学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人杨治学负担。本判决为终审判决。审判长  张海瑞审判员  李 勇审判员  陈胜泉二〇二〇年四月二十三日书记员  刘馨凌
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初333号原告贾某某，男，1964年5月13日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人张某某，（原告儿媳妇），女，1990年5月21日出生，汉族，陕西省安塞县居民，现住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告赵某某，男，现年40岁，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县。原告贾某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，被告赵某某已经向原告贾某某履行了还款义务，故原告贾某某委托代理人张某某于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告贾某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告贾某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。审  判  员    吕买买     二〇二〇年四月二十八日                              书  记  员    霍晓乐1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1398号 上诉人（一审起诉人）：宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇楼二村。 法定代表人：张佳友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董恺纳，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：葛远洋，国浩律师（宁波）事务所律师。 上诉人宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年3月2日作出的（2019）浙0212民初18297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 准许上诉人宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文燕 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘玉琴
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石阡县支行。住址：石阡县汤山镇新华街201号。法定代表人：陈一鸣，系该行行长。被执行人：冯开信，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：李飘，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石阡县支行与被执行人李飘、冯开信公证债权文书一案中，依法向被执行人冯开信、李飘发出执行通知书，责令其履行公证债权文书中未履行的义务。因被执行人未主动履行，本院依法强制执行。在执行过程中，查明被执行人冯开信是石阡县民族中学教师，每月有工资收入7800余元。未发现被执行人的其它可供执行财产。本院依法提取被执行人冯开信的工资收入109762.43元，并于2020年4月29日通知石阡县民族中学协助执行，从2020年5月起，每月提取5000元，直至足额。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执219号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年四月二十九日法官助理 蔡以军书 记 员 谭春钱
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初165-2号原告:周登成,男,1973年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告:深圳市双头鹰实业有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东方花园E09，统一社会信用代码91440300311829449L。法定代表人：俞庄伟。本院在审理原告周登成与被告深圳市双头鹰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周登成撤回起诉。案件受理费2685元，原告已预交1342.5元,由原告周登成负担。审 判 长  王香琼人民陪审员  谭明和人民陪审员  **鹏二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1535号上诉人（原审被告）：河南上百易商贸有限公司，住所地濮阳市古城路与开州路交叉口西300米路南。法定代表人：吴佩佩，经理。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住所地内黄县人民路与黄池路交叉口东南角。负责人：岳要成，经理。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内黄县东盛副食门市，住所地内黄县。经营者：邵艳宁，女，1987年5月1日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。原审被告：张开龙，男，1989年9月1日生，住濮阳市华龙区。上诉人河南上百易商贸有限公司（以下简称上百易公司）、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司（以下简称上百易内黄分公司）因与被上诉人内黄县东盛副食门市及原审被告张开龙买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上百易公司和上百易内黄分公司的共同委托诉讼代理人张海印，被上诉人内黄县东盛副食门市的委托诉讼代理人谢红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上百易公司、上百易内黄分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实错误，判决上诉人支付款项没有事实根据，没有证据支持。2、被上诉人非法参与哄抢上诉人超市商品，同时非法拘禁上诉人经理张开龙，一审判决没有认定是错误的。内黄县东盛副食门市辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人称被上诉人对其超市货物进行哄抢，没有依据，其已经报警，但公安机关认为事实不清，不予立案。被上诉人提供的证据能够证明双方没有进行最后结算，没有支付货款。内黄县东盛副食门市向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款共计5372元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告长期为被告上百易内黄分公司供应方便面等货物，2019年4月8日经结算被告张开龙为原告写有欠货款申请单，写明欠有5372元，被告张开龙在原告提供的申请单上签名按手印，并加盖有上百易内黄分公司的印章，予以确认，该5372元货款至今未付给原告。庭审中，三被告对原告提供的申请单的真实性有异议，称为复印件，且申请单上注明的郝洪涛共同参与哄抢商品。原告是赊销给被告的，滞销的商品应该退回原告，待退回后双方进行算账，双方目前没有结算，该申请单不能作为原告主张债权的凭证。上百易内黄分公司为上百易公司的分公司，没有独立的法人资格，被告张开龙为上百易内黄分公司的股东、负责人。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告为被告上百易内黄分公司供货，其负责人张开龙给原告出具欠货款的欠条申请单事实清楚、证据充分。庭审中，三被告称对原告提供的申请单的真实性有异议，称原告是赊销给被告的，滞销的商品应该退回原告，待退回后双方进行算账，双方目前没有结算，该欠条不能作为原告主张债权的凭证，无证据支持，不予采信。被告辩称原告方郝洪涛参与哄抢被告商品与本案不是同一法律关系，应由有关部门另行处理。对原告提供的申请单的真实性及被告欠原告货款5372元的事实予以确认。被告上百易内黄分公司作为上百易公司的分公司，无独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，债务应由上百易公司承担。张开龙为上百易内黄分公司的负责人、股东，其在申请单上签字按印盖章的行为为职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，其行为后果应由上百易内黄分公司承担，其不应再单独承担货款给付责任。被告欠原告货款后，理应按约定给付，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司在本判决生效后十日内给付原告内黄县东盛副食门市货款5372元。二、驳回原告内黄县东盛副食门市的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司承担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人上百易内黄分公司与被上诉人之间成立了买卖合同关系，合法有效。上诉人在被上诉人提供的申请单上签字但未能及时支付货款，构成违约，应承担继续支付义务。一审法院根据申请单判决二上诉人支付被上诉人货款，有事实依据。至于是否发生了哄抢和非法拘禁的情况，因涉嫌刑事犯罪，应由有关权力机关进行处理，一审未予认定，并无不当。上诉人待有证据能够证明存在哄抢事实及数额的情况下，可另案主张。综上，上百易公司、上百易内黄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年四月二十二日书记员  张文科
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1229号申请执行人：曹天郅，男，1978年5月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：陈玉峰，男，1970年3月18日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区。被执行人：翁强，男，1973年2月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请人曹天郅与被执行人陈玉峰、翁强确认合同无效合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）于民三初字第01093号民事判决书所确定的366800元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）于民三初字第01093号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月二十二日书记员 李连峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1032号罪犯倪海洋，男，1970年9月17日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2004年12月3日作出(2004)徐刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人倪海洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币二十五万一千五百八十二元五角，并互负连带责任。判决生效后，该犯于2005年6月3日被交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0399号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月25日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0578号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2028年8月24日止），剥夺政治权利改为八年；2012年3月21日，本院以(2012)宁刑执字第1141号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年2月5日，本院以（2015）宁刑执字第889号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年8月1日，本院以(2017)苏01刑更2794号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月24日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯倪海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪海洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯倪海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬五次。民事赔偿二十五万一千五百八十二元五角未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪海洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯倪海洋的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执257号 申请执行人：胡晓春，男，汉族，1976年2月10日生，住安徽省长丰县。 被执行人：汪长江，男，汉族，1981年6月27日生，住安徽省长丰县。 申请执行人胡晓春与被执行人汪长江买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪长江银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年四月十八日 书记员  赵 伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异20号案外人：胡和珍，女，1982年3月25日出生，汉族。申请执行人：柯军民，男，1972年3月23日出生，汉族。被执行人：姜友良，男，1970年12月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人柯军民与被执行人姜友良债权转让合同纠纷一案中，案外人胡和珍向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡和珍称，2019年12月17日，我与被执行人姜友良签订《房屋买卖合同》，约定姜友良将其所有的房屋30万元出售给我。我已付清购房款并入住。贵院在执行申请执行人柯军民与被执行人姜友良债权转让合同一案中，于2020年4月3日作出(2019)鄂0281执恢508号查封公告，查封了该房屋。我是该房屋的实际权利人，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人柯军民与被执行人姜友良债权转让合同纠纷一案中，双方当事人于2019年1月23日达成和解协议：1.被执行人姜友良于2019年6月7日前偿还申请执行人柯军民50000元，2020年1月25日前再偿还50000元，余款80000元及利息于2020年12月31日前还清；2.如未按上述期限履行，被执行人姜友良同意将其所有的房屋共两套抵偿申请执行人柯军民款项180000元及利息。后被执行人姜友良未按和解协议履行，申请执行人柯军民申请恢复执行，本院于2019年11月27日立案恢复执行。2020年3月27日本院作出(2019)鄂0281执恢508号执行裁定书、同年4月3日又作出(2019)鄂0281执恢508号查封公告，查封了被执行人姜友良所有的房屋，查封期限三年。另查明，2019年12月17日，案外人胡和珍与被执行人姜友良签订《房屋买卖合同》1份，约定姜友良将其所有的房屋，建筑面积148㎡）作价30万元出售给案外人胡和珍。之后，案外人胡和珍向姜友良支付了全部购房款，并入住该房屋。本院认为，一、根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条规定，当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，被执行人姜友良未履行执行和解协议，申请执行人柯军民申请恢复执行原生效法律文书，双方达成的以物抵债执行和解协议自行失效。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人胡和珍在人民法院查封之前已与被执行人姜友良签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并已入住该房屋。故案外人胡和珍对案涉房屋要求排除执行的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对大冶市东风路街道办事处叶家坝村牛哥家园住宅楼中A户401室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 红审判员 陈 中审判员 黄爱华二〇二〇年四月二十日书记员 胡娜威
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6501号 原告：苏州欧晟商业设备有限公司，住所地：江苏省常熟市湖镇（王庄）迎阳路2号，统一社会信用代码：91320581790852717E。 法定代表人：陆一亮，经理。 委托诉讼代理人：付交来，济宁任城广和法律服务所法律工作者。 被告：山东鑫琦实业集团有限公司，住所地：邹城市钢山街道后八村，统一社会信用代码：913708836996689351。 法定代表人：宋海霞，董事长。 委托诉讼代理人：张坤，山东匡衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王换文，男，1988年11月8日出生，汉族，山东鑫琦实业集团有限公司员工。 被告：宋光池，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告苏州欧晟商业设备有限公司（以下简称欧晟公司）与被告山东鑫琦实业集团有限公司（以下简称鑫琦公司）、宋光池返还原物纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧晟公司的委托诉讼代理人付交来、被告宋光池、被告鑫琦公司的委托诉讼代理人张坤、王换文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧晟公司提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还货柜货架（附明细表）；2.诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：原被告于2010年开始向二被告供应超市货架等材料，均是先供货后付款，形成销售关系。其后被告陆续为后八村二店超市采购货柜、货架等材料一宗（附明细表），原告多次催货架、货柜，或者付款，但是二被告至今没有返还货柜，货架等材料。依据国家法律保护当事人的合法权益，请求人民法院依法给予公判。 鑫琦公司、宋光池共同辩称，被答辩人所述没有任何事实与法律依据。理由如下： 1、行使返还原物请求权的权利人应为所有权人，被答辩人并非本案涉案货架的所有权人。依据《合同法》第133条、《物权法》第23条、《民法通则》第72条第二款的规定，买卖合同中作为标的物的动产，其所有权在交付时转移，答辩人与被答辩人之间的销售合同已全部履行完毕，答辩人按约定支付了全部货款，被答辩人也依约定交付了涉案货架，涉案货架所有权在被答辩人交付时已经属于答辩人，被答辩人无权要求返还涉案货架。 2、被答辩人系重复诉讼。被答辩人在2014年12月26日以同一法律事实向邹城市人民法院起诉答辩人，邹城市人民法院于2016年12月5日作出（2015）邹民初字第206号民事判决，判决驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人2018年9月8日再次以同一法律事实起诉答辩人，邹城市人民法院认定其构成重复起诉，于2019年1月4日作出（2018）鲁0883民初6527号民事裁定，驳回其起诉，被答辩人不服上诉，济宁市中级人民法院2019年6月13日作出（2019）鲁08民终2288号民事裁定驳回其上诉。被答辩人再次以同一法律事实起诉答辩人，其诉讼请求实质上否定了上述人民法院作出的已生效裁判结果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，应依法裁定驳回其起诉。 综上，被答辩人诉讼请求没有任何事实和法律依据，属于对已经人民法院生效裁判处理事项的重复起诉，浪费司法资源，损害法律严肃性，无理缠诉，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人起诉。 本院经审理认定事实如下：2010年6月17日，原告欧晟公司与被告鑫琦公司签订《销售合同》一份，约定：合同收货单位为鑫琦公司，收货地址为山东省邹城市后八里村，合同总价款为180000元（大写：壹拾捌万圆整）。具体金额以实际使用货物数量为准。此价格包含税款、运费及安装调试费。所有采购货物在安装完毕并验收合格后，甲方（鑫琦公司）向乙方（欧晟公司）支付90%货款。在本协议质保期满后支付剩余10%货款。 2011年2月14日，原告欧晟公司向被告鑫琦公司开具发票一份，载明：品目及金额：货架289135.00（大写）贰拾捌万玖仟壹佰叁拾伍圆整。 2012年5月7日，被告宋光池签字确认后八里二店超市采购原告欧晟公司的材料为：双面货架17节、单面货架43节、端头12节、收银台2套、促销台20台、横梁60根、挂钩150只、吊牌150只、护栏305条、手推车10辆、商标条930条、斜咙28个、涡体28个。 另查明，原告欧晟公司曾于2014年12月26日以请求二被告连带偿还货款77503元及利息为由诉至本院，本院于2016年12月5日作出2015邹民初字第206号民事判决书，该判决对2012年5月7日被告宋光池签字确认的后八村二店超市采购货柜、货架等材料数量予以了认定，判决载明：“原告苏州欧晟商业设备有限公司虽然向被告山东鑫琦实业集团有限公司供应了货柜、货架等材料，但是双方就该宗货物未商定价格，原告也未提供在该宗货物交付前后相同型号材料的合同参考价格，也未申请对该宗货物的评估。因此无法确定该宗货款的价值。对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。判决驳回原告苏州欧晟商业设备有限公司的诉讼请求。”该案现已生效。 上述事实，主要是根据原、被告提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。 本院认为，原告欧晟公司与被告鑫琦公司订立的销售合同，不违背法律行政法规的强制性规定为有效合同。本案的焦点问题是：（1）本案是否违背了一事不再理原则。2014年12月26日原告欧晟公司以相同的事实与理由起诉至本院，本院已经就该案作出2015邹民初字第206号民事判决书并驳回了原告的诉讼请求且该判决已生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”现原告本次起诉的当事人与2015邹民初字第206号案件相同，诉讼标的相同，但诉讼请求不同，且没有在实质上否定前诉裁判结果，原告本次起诉不构成重复起诉。（2）二被告是否应返还原告货柜货架。原告欧晟公司与被告订立的合同并未约定行使合同解除权的条件，欧晟公司请求返还已经交付给被告的货柜货架实质上是在行使其法定解除权。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中原告不能举证证明被告存在以上情形，其解除合同的行为于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判决如下： 驳回原告苏州市欧晟商业设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告苏州市欧晟商业设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张苗苗 二〇二〇年四月十日 书记员  王 莉
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初48号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省庄浪县，住庄浪县。指定辩护人文某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月05日19时50分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿泾甘线由西向东行驶途中，车辆行驶至泾甘线128km+800m路段时，由于路面结冰，且操作不当，车辆驶入路左，与停放在公路北侧道沿上的四辆小型汽车×××、×××、×××、×××发生碰撞后，被告人王某驾驶的×××号小型汽车又驶入公路南侧的“焦师修配厂”院内，与停放在院内的无牌三轮汽车发生碰撞，造成六车受损的道路交通事故。经庄浪县公安交警大队认定，被告人王某应承担本起事故的全部责任。后经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中检出乙醇含量174mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人王某拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了呼气检测单等、证人苏某、杨某等人的证言、被告人王某的供述、甘肃科诚司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录、庄浪县公安交警大队道路交通事故责任认定书等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万晓斌 二○二○年四月二十一日书记员 李其其
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5078号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏。被告：李良伙，男，汉族，1965年1月15日出生，住福建省厦门市思明区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李良伙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 胡小涛二〇二〇年四月十四日法官助理 李 静书 记 员 幸灵媛
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0105民初11621号 原告：李文安 委托诉讼代理人：王科，系辽宁省企业法律顾问协会推荐人员。 被告：檀朝水 原告李文安诉被告檀朝水买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼。被告檀朝水经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文安向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款373397.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：在被告办厂经营期间，原告向其销售生产家具所用的各种油漆产品，截止2018年8月23日累计欠款373397元。原告多次催要未果，被告仅在2019年4月21日向原告出具“该款项由我本人偿还”的承诺，但未实际履行，故诉讼来院。 被告檀朝水未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院认定事实如下:2019年4月21日，被告檀朝水出具“欠条”一份，载明“今欠李文安人民币¥373397.00元。该款项由我本人偿还。欠款人：檀朝水”。 另查，原告向本院提供了欠款单/客户留存单/出库单49份，上述单据发生时间为2018年3月至8月间，产品名称及型号一栏记载了固化剂、透明底、清面漆等产品，同时标明了数量、单位、单价、金额等要素，欠款单位处标明澳莱雅家具厂，欠款单位经办人处分别由张立国、檀华林、吴海涛等人在单据上签名确认。 再查，被告檀朝水系沈阳澳莱雅家具制造有限公司的法定代表人。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条、企业机读档案登记资料、欠款单/客户留存单/出库单等证据，经过法庭举证，本院对原告的上述证据予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告檀朝水经本院公告传唤，期满后未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告向本院陈述买卖过程为：2018年3月至8月间，原告方向被告方供应家具用油漆。每次供货都是被告的公司工作人员签收并出具单据。2018年8月份之后，因被告一直未给付货款，原告遂停止供货。经原告方多次催要，被告始终未给付货款。被告于2019年4月21日向原告出具“欠条”。根据原告陈述的上述事实及提供的相关证据情况，能够证明原告系向沈阳澳莱雅家具制造有限公司供应生产家具用相关油漆产品，被告檀朝水出具“欠条”，认可欠款数额，并同意由其本人给付。现被告檀朝水一直未给付，故原告主张被告给付欠款373397.00元，不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告檀朝水于本判决生效之日起五日内给付原告李文安货款373397元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，原告实际缴纳13800元，由被告檀朝水负担6900元、退还原告6900元；财产保全费2386元、公告费560元，均由被告檀朝水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 年芳芳 审 判 员 杨慧云 审 判 员 李相儒 二〇二〇年四月十四日 法官助理 贾莫林 书 记 员 崔雯逸
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执334号之一 申请执行人：四川华夏宇通建筑工程有限公司，住所地：四川省建设路93号附16号3单元201号。 法定代表人：王志勇，该公司经理。 被执行人：四川省泰禾机械有限公司，住所地：四川省青神县城西工业区。 法定代表人：汤永康，该公司执行董事。 四川华夏宇通建筑工程有限公司与四川省泰禾机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初120号民事判决书，申请执行金额为10180785元及其利息，以及代理费损失80000元。 本院在执行过程中，分别于2020年4月3日、7日、20日对被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并于2020年4月21日轮候查封了被执行人名下的、位于青神县机械大道21号的房产[产权证号为：川（2018）青神县不动产权第0001951号]。上述财产暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴 娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4539号原告：张晓勤，女，1949年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王国庆，贵州泽才文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉梅，贵州泽才文律师事务所律师。被告：田清，男，1966年7月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告张晓勤与被告田清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张晓勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张晓勤撤回起诉处理。审判员 吴 中二〇二〇年四月十五日书记员 廖雨濛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0303刑初26号   公诉机关   宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院   被告人   基本情况   陆主麻，男，回族，1989年11月2日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，小学文化，农民，住吴忠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。   指定辩护人   高东，宁夏王万库律师事务所律师。   公诉机关   指控情况   公诉机关   指控情况   起诉书文号   吴红检一部刑诉（2020）25号   指控事实   2019年11月9日23时14分，被告人陆主麻酒后驾驶×××号小型轿车行驶至吴忠市红寺堡区前进西街路段处时，被吴忠市公安局红寺堡区分局执勤民警当场查获。经检测，被告人陆主麻血液中乙醇（酒精）含量为133.10mg/100ml，属醉酒。   指控罪名   危险驾驶   量刑建议   拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。   被告人及   辩护人意见   被告人陆主麻对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陆主麻具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。   判决理由   公诉机关指控被告人陆主麻犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人陆主麻到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陆主麻犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果   被告人陆主麻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 刘建宁     二〇二〇年四月二十七日   书记员 赵淑靖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2354号原告：如皋市相梅五金经营部，住所地如皋市城南街道天堡村2组16号。经营者：陆相梅，女，1973年1月21日生，汉族，住如皋市。被告：李志军，男，1970年5月29日生，汉族，住如皋市。原告如皋市相梅五金经营部与被告李志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员杨益非独任审判，审理中原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告如皋市相梅五金经营部撤诉处理。案件受理费减半收取260元，由原告如皋市相梅五金经营部承担。审 判 员 杨益非二〇二〇年四月二十八日法官助理 江丽南书 记 员 黄汐鸥
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执616号 申请执行人：广元市从越商业运营管理有限公司,住所地四川省广元市剑阁县修成坝明珠花园3栋3单元304号。 法定代表人：蒲清玉，总经理。 被执行人：四川恒昊房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3幢6楼1号。 法定代表人：孙苓桂，执行董事。 广元市从越商业运营管理有限公司与四川恒昊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人广元市从越商业运营管理有限公司依据（2018）川0823民初2444号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川恒昊房地产开发有限公司支付工程款150000.00元及利息，承担诉讼费2303.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人四川恒昊房地产开发有限公司银行无存款余额，无车辆登记信息和收益性保险收入；被执行人在四川省剑阁县项目工程，本院依法对其中住房11套即：烟登广场1幢1-16-4、1-13-2、1-6-6、1-17-4、1-17-2、1-5-4、1-17-5、1-5-5、1-14-3、1-16-5、1-15-5号；商铺一期第三层（建筑面积888㎡）、商铺二期附楼负二层（建筑面积1898.56㎡）、二期附楼第二层（建筑面积352.84㎡）、第三层（建筑面积352.84㎡）、二期临街中心街第二层（建筑面积895.58㎡）、二期负一层（建筑面积895.58㎡）的所有权和土地使用权进行了查封，后依法对上述房产进行了网上第一次拍卖，因无人购买而流拍。 因被执行人开发的前述楼盘存在系列遗留问题待处理，按照剑阁县处置房地产开发项目历史遗留问题领导小组办公室第九期会议纪要第四项的要求，本院暂缓采取后续拍卖、变卖和抵偿措施，由相关部门统一处置。被执行人无其他可供执行财产，经征询当事人意见，申请执行人认可处置方案并同意案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0823执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇二〇年四月七日 书记员  张明月
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初608号 原告：繁昌县平铺镇人民政府，住所地繁昌县,统一社会信用代码113402220030263961。 法定代表人：陆明，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：后继财，系繁昌县平铺镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：汪光华，男，1952年10月10日出生，汉族，住繁昌县。 原告繁昌县平铺镇人民政府（以下简称平铺镇政府）诉被告汪光华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平铺镇政府的委托诉讼代理人后继财、强昌连、被告汪光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平铺镇政府向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原、被告双方所签订的《房屋拆迁安置协议书》于2020年3月4日解除；2、被告应立即返还原告发放的房屋补偿费、人口补偿费、过渡费等拆迁安置补偿费用共计人民币40076元整；3、被告应承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年2月12日，原告繁昌县平铺镇人民政府因适应整体推进农村土地整治项目的需要而决定对被告私人所有的位于繁昌县的自建房屋（砖瓦房）予以拆迁,经充分协商,双方达成一致意见,并签订了一份书面《房屋拆迁安置协议书》。协议书对被拆迁房屋的补偿费、人口补偿费、过渡费等拆迁安置费用均作出明确的约定。协议书生效后,原告依约及时支付了被告全部拆迁安置补偿费用人民币40076元，然由于被告常年不在家生活,很难联系,故其所有的房屋至今一直没有被拆迁。此间,原告虽多次委托被告所在的龙岗村委会工作人员与被告联系或上门做被告思想工作，可被告就是拒绝拆除房屋，以致原告与被告的签约目的无法实现。为此，原告现决定自起诉之日起解除与被告所签订的《房屋拆迁安置协议书》，并要求被告及时返还房屋安置补偿费用人民币40076元。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 平铺镇政府向本院提交如下证据材料： 1、统一社会信用代码、法定代表人身份证明复印件，证明原告的主体资格。 2、户口本、身份证复印件，证明被告的主体资格。 3、房屋拆迁安置协议书原件，证明原、被告双方就房屋拆迁签约的事实。 4、领条、银行凭证复印件，证明被告领取的安置费的事实。 5、承诺书原件，证明被告承诺将房屋交付原告拆迁的事实。 6、村委会证明原件,证明原告持续要求被告拆房的事实。 汪光华辩称：拆迁款我已经用完，没有钱再归还给政府，房屋政府可以去拆，我无意见，但我要求政府给我一块土地，用于重新建房自住。 本院经审理认定事实如下:2011年2月12日平铺镇政府与汪光华签订《平铺镇整体推进农村土地整治示范项目房屋拆迁安置协议书》一份,协议约定：拆除的房产系汪光华所有的位于本县的房屋，建筑面积80.1平方米，相关各项拆迁款37076元、货币安置款即安家费3000元，合计为40076元；协议书签订后的同年8月18日，汪光华出具承诺书，承诺：本户在平铺镇整体推进农村土地整治示范项目实施过程中自愿将龙岗村槽南组的房屋拆除，对拆迁安置按货币安置方式，由镇政府按拆迁户每人3000元标准补偿（包括安家费），本户将不再享受安置房待遇，以后不管有无房屋居住均不再要求镇政府安置。2011年8月18日汪光华向平铺镇政府出具领条一份，注明领取房屋拆迁款37076元、货币安置款即安家费3000元，合计为40076元。 本院认为，原、被告双方于2011年2月12日签订的房屋拆迁安置协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约履行了拆迁款的给付义务，被告自该协议签订并出具承诺后，且在原告起诉后至今，仍未能将房屋拆除或交付原告拆除，被告的行为显已构成违约,同时因被告的违约行为以致不能实现合同目的。故对原告要求解除其与被告签订的房屋拆迁安置协议的主张，本院予以支持。鉴于被告系于2020年3月13日签收了本院送达的该案起诉书副本等，因此本院依法确定双方签订的房屋拆迁安置协议自2020年3月13日解除。同时原告要求被告返还相关各项拆迁款37076元、货币安置款即安家费3000元，合计40076元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下： 一、原告繁昌县平铺镇人民政府与被告汪光华2011年2月12日签订的平铺镇整体推进农村土地整治示范项目房屋拆迁安置协议书于2020年3月13日起解除； 二、被告汪光华给付原告繁昌县平铺镇人民政府相关各项拆迁款37076元、货币安置款即安家费3000元，合计40076元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告繁昌县平铺镇人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币401元（原告已预交），由被告汪光华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执348号申请执行人：张凯。被执行人：吉林省奥林体育设施开发有限公司。关于申请执行人张凯与被执行人吉林省奥林体育设施开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初5050号民事调解书，于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初5050号民事调解书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年3月4日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初5050号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年四月二十一日书记员  张 烨
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初110号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人徐新明，男，1968年11月18日出生于江苏省如东县，木工，住如东县。被告人徐新明因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月2日被如东县公安局取保候审。辩护人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人徐新明犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员杨利红出庭支持公诉，被告人徐新明及其辩护人顾艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年11月12日12时左右，被告人徐新明驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由西向东行驶至苴东线（S355线）55KM+200M路段时，与驾驶电动三轮车同向行驶的被害人薛某（男，居民身份证号码××，住如东县袁庄镇蔡庄村二组76号）发生碰撞交通事故，致被害人薛某死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人徐新明承担本起事故的全部责任。事发后，被告人徐新明主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人徐新明已预付被害人近亲属部分经济损失。其驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司南通中心支公司如东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额100万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼。上述事实，被告人徐新明在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；交通事故赔偿付款凭证；被告人徐新明的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐新明有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月。被告人徐新明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐新明违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人徐新明犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐新明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人徐新明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人徐新明在庭审中自愿认罪，并已预付害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人徐新明所驾车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。根据被告人徐新明的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐新明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱天晔二〇二〇年四月二十二日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终143号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨伟，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江安县，暂住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人杨伟犯危险驾驶罪一案，于2020年1月9日作出（2020）闽0205刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人杨伟不服，提出上诉。本院经审查于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月24日22时许，被告人杨伟酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至翁角路与海××路路口时，碰撞前方同车道在等待红绿灯的由钟某1驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成双方车辆受损及钟某1受伤的交通事故。经检测，被告人杨伟血液中酒精浓度为244.57ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人杨伟负事故全部责任。案发后，被告人杨伟明知他人报警而在现场等候处理，到案后能如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人主动缴交人民币2600元用于赔偿被害人钟某1的经济损失。 原判认定上述事实，有到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，司法鉴定意见书、现场呼气酒测单、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场照片及勘验笔录等笔录，监控录像等视听资料，人员信息、违法犯罪经历查询情况说明，证人钟某1、钟某2、燕某等证言，被告人杨伟的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人杨伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨伟醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚；具有自首情节，可从轻处罚；赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。二、暂扣款人民币2600元发给被害人钟某1。 上诉人杨伟上诉称，其系自首，社会危害性较小，系家庭主要经济支柱，一审对其量刑过重，请求本院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人杨伟危险驾驶犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨伟具有自首情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人杨伟提出从轻量刑的上诉意见。经查，杨伟酒后驾驶造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量高达244.57mg/100ml,社会危害性较大，原判已综合考虑其自首、自愿认罪认罚等各项量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人杨伟的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年四月七日 法官助理（饶珊） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初404号 原告：盛春芝，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：梨树县小城子镇东河山村村民委员会 法定代表人：暴守国职务：村委会主任 原告盛春芝与被告梨树县小城子镇东河山村村民委员会（以下简称：东河山村委会）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，盛春芝、东河山村委会暴守国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为：被告东河山村委会没有依据相关文件规定与盛春芝签订新的土地流转协议，不是土地转包合同的相对方，本案是因承包土地因政策性流转引发的纠纷，该案应当通过相关行政部门处理，不属于人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下： 驳回原告盛春芝的起诉。 案件受理费313元退回给原告盛春芝。 如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙海鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员  房 帅
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1309号申请执行人刘沼伟与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）502-1号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执82号 申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部。 被执行人：连慧蝶，女，1998年12月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人连慧蝶征收社会抚养费一案，本院作出的（2018）闽0782行审3号行政裁定书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。申请执行人于2020年4月1日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782行审3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年四月一日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢57号申请执行人：山西省阳城公路管理段。法定代表人：张玲东，任段长。被执行人：阳城县润城镇大夫街村民委员会。法定代表人：蔡启林，任村委主任。申请执行人山西省阳城公路管理段与被执行人阳城县润城镇大夫街村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西省阳城公路管理段的申请，依据阳城县人民法院（2013）阳民初字第334号民事判决书，于2020年4月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2587号 原告杜英，女，1969年3月15日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人杜巨尧（与杜英系母子关系），男，1989年6月20日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人杨艳红，系双辽市法律援助中心律师。 被告佟守鸿，男，1972年4月27日生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所辽宁省沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。 负责人赵明，总经理。 委托诉讼代理人**飞，男，该公司职员。 原告杜英与被告佟守、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜英的委托诉讼代理人杜巨尧、杨艳红到庭参加诉讼，被告佟守鸿到庭参加诉讼，被告永安财险公司的委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告杜英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费、鉴定费合计284896.08元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月6日，佟守鸿驾驶车辆与孙庆祥驾驶四轮拖拉机相撞，致孙庆祥驾驶车辆的乘车人杜英受伤。经交警部门认定佟守鸿承担事故全部责任，孙庆祥无责任、杜英无责任。佟守鸿驾驶的事故车辆在永安财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。杜英受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗，花费各项费用。现原告杜英要求被告永安财险公司在保险限额内赔偿原告合理经济损失，不足部分由被告佟守鸿负担。 被告佟守鸿辩称，原告的经济损失应由被告永安财险公司负担。 被告永安财险公司辩称，佟守鸿驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额100万元，不计免赔，事故发生保险期间内。医疗费参照医疗费票据赔偿。营养费同意按30.00元每天赔偿。住院伙食补助费同意按50.00元每天赔偿。护理费同意按居民服务业标准赔偿。误工费同意按原告实际收入水平赔偿。交通费、精神损害抚慰金过高。伤残赔偿金应按户口性质赔偿。诉讼费、复印费、鉴定费不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年10月6日5时22分许，佟守鸿驾驶辽****号解放牌重型仓栅式货车沿齐双线由北向南行驶，行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的孙庆祥驾驶的吉****号小型拖拉机相撞，致使孙庆祥车上乘车人杜英受伤。经交警部门认定佟守鸿承担事故全部责任，孙庆祥无责任，杜英无责任。佟守鸿驾驶的事故车辆在永安财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。杜英受伤后被送至双辽市中心医院入院治疗3次，合计住院102天，花费医疗费87053.88元。杜英花费复印费150.00元，救护车费400.00元。杜英出院后经吉林天衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为杜英构成十级伤残；护理期为90日，误工期为180日，营养期为90日，花费鉴定费3399.00元。永安财险公司已对本次交通事故另一名伤者孙庆祥进行了理赔。各方当事人无异议的证据：1.交通事故认定书；2.住院病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据；3.复印费票据、救护车费票据；4.鉴定意见及鉴定费票据；5.（2018）吉0382民初2861号判决。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下证据：原告出示1.外购药票据，证明原告购买接骨丸、消炎药、云南白药、双拐等，花费3500.00元。被告永安财险、佟守鸿质证认为，原告无医嘱证明其外购药属于合理花费，我方不同赔偿。本院认为，原告购外的药物与治疗伤情有关，本院对原告外购药的花费予以支持；2.新农合医疗费补偿凭证，证明原告出院后在玻璃山镇医院门诊治疗，除去新农合报销外花费医疗费453.41元。被告永安财险、佟守鸿质证认为原告未出示病历，不能证明花费的医疗费与本次交通事故具有关联性。本院认为，原告仅出示报销凭证，未出示病历证明原告花费的医疗费与本次交通事故具有关联性，故本院对原告该诉请不予支持；3.房照、社区证明、玻璃山镇牲畜交易市场证明、银行交易流水、微信转账明细，证明孙庆祥与杜英是夫妻关系，二人住房在玻璃山镇玻璃山村，现玻璃山村已经划入玻璃山镇盛金社区，杜英在玻璃山镇牲畜交易市场从事活羊交易生意，其主要经济来源于城镇，故杜英的伤残赔偿金应按城镇标准保护。被告永安财险、佟守鸿质证认为，对牲畜交易市场证明的真实性有异议，孙庆祥的户口性质为农业户口，应按农业户口标准保护伤残赔偿金。本院认为，杜英经常居住地在城镇，其主要经济来源于工商业，符合法律规定的按城镇标准计算伤残赔偿金的情形，故本院对原告该诉请予以支持。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应予赔偿？对于原告诉请的交通费，本院结合原告三次入院、出院及因鉴定等事项，酌情保护交通费1000.00元。原告杜英因交通事故造成的经济损失为：医疗费90553.88元（含外购药费用）、住院伙食补助费10200.00元、营养费90天*30.00元=2700.00元、护理费90天*161.93元=14573.70元、误工费42265.00元+3522.08元*2个月+19天*161.93元=52385.83元（计算至伤残评定前一日误工期为一年2个月零19天）、伤残赔偿金30172.00元*20年*10%=60344.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1400.00元（含救护车费）、复印费150.00元、鉴定费3399.00元。被告永安财险公司在交强险限额内和商业三者险限额内（按100%的事故责任比例）赔偿原告杜英医疗费90553.88元、住院伙食补助费10200.00元、营养费2700.00元、护理费14573.70元、误工费52385.83元、伤残赔偿金60344.00元、精神损害抚慰金5000.00元（计算在交强险赔偿限额内）、交通费1400.00元，合计237157.41元。被告佟守鸿赔偿原告复印费150.00元。在综上所述为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告杜英医疗费90553.88元、住院伙食补助费10200.00元、营养费2700.00元、护理费14573.70元、误工费52385.83元、伤残赔偿金60344.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1400.00元，合计237157.41元 二、被告佟守鸿于判决生效后十日内赔偿原告杜英复印费150.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5573.00元，减半收取2786.50元，鉴定费3399.00元，由被告佟守鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：姜小静 二〇二〇年四月七日 本件与原本核对无异 书记员 ：王新磊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2782号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码:91350600058437408T。 负责人:陈国旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被告：黄旭东，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省东山县。 本院于2020年4月13日立案受理原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告黄旭东金融借款合同纠纷一案。原告平安银行股份有限公司漳州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉处理。 审判员  张苏丹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮小芳 书记员王小玲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执恢29号 申请执行人：舒锐，男，1970年10月15日生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，个体户，住安徽省金寨县。 被执行人：董经俊，男，1992年2月4日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初1870号民事调解书，责令被执行人董经俊立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人董经俊名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等资产进行查询，被执行人董经俊名下有位于安徽省金寨县××世纪××城××室房屋，该房屋已被本院（2020）皖1524执257号案件查封、处置，被执行人董经俊名下有号牌号码为皖Ｎ×××××哈弗牌车辆一辆，本院未能实际控制。被执行人董经俊名下无其他财产可供执行，申请执行人舒锐同意该案以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡先武 人民陪审员  陈永梅 人民陪审员  宣自梅 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1338号上诉人（原审原告）：王礼学，男，1977年1月11日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：赵礼华，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人王礼学因与被上诉人赵礼华民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初8484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王礼学上诉称，请求撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初8484号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：原告王礼学与被告赵礼华民间借贷纠纷一案，固始县人民法院驳回王礼学的起诉。其理由为原告起诉的被告住址与实际不符，无法送达，属无明确的被告，不符合起诉条件。原告王礼学认为，起诉时起诉状上明确了被告的姓名、身份证号、住址、手机号码，并且该手机号已实名注册支付宝，不属于被告不明确，一审法院据此驳回起诉，原告不服，提起上诉。赵礼华未提交书面答辩意见。王礼学向一审法院起诉请求：判令被告赵礼华立即偿还原告王礼学借款5万元。一审法院认为，原告王礼学提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王礼学的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案原告王礼学已提供了被告赵礼华的姓名及住所等信息，该信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定本案有明确的被告。一审法院以原告王礼学提供的被告信息不明确为由，裁定驳回王礼学的起诉缺乏依据，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初8484号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十七日书记员  李 艳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4516号 原告：申河，男，1945年7月10日生，汉族，农民，现住扶余市. 委托代理人：申春侠，女，1966年5月26日生，汉族，农民，现住扶余市，系原告女儿。 被告：孙甲彬，男，1952年11月13日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 被告：乔桂珍，女，1955年12月3日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 原告申河诉被告孙甲彬、乔桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申河到庭参加诉讼。被告孙甲彬、乔桂珍经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告申河向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款24000元并自2006年1月18日起至给付之日止按照月利2分给付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2006年1月18日，二被告因家庭生活需要在原告处借款24000元，由被告孙甲彬给原告出具借据1枚，约定2007年元旦还款，逾期按照月利3分计算利息。到期后，二被告未按约定履行。现二被告外出打工，失去联系，下落不明多年，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法裁决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2006年1月18日借据1枚，证明被告于2006年1月18日向原告借款24000元，约定2007年1月1日还款，逾期按照月利3分给付利息。 2、扶余市增盛镇世元村民委员会介绍信1份，证实被告孙甲彬、乔桂珍是世元村村民，现失去联系，下落不明。 被告孙甲彬、乔桂珍未到庭，未答辩。 经审理查明，2006年1月18日，被告孙甲彬向原告申河借款24000元，约定2007年元旦还款，逾期按照月利3分计算利息，未约定借款期间利息。上述事实有原告出示的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以采信。原告主张所欠债务是被告孙甲彬、乔桂珍夫妻共同债务，但未向法庭出示证据证实其主张，本院不予采信。另查明，被告孙甲彬、乔桂珍是世元村村民，现失去联系，下落不明。该事实有扶余市增盛镇世元村民委员会介绍信予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙甲彬向原告申河借款并约定还款时间和逾期利息。现原告要求被告返还借款本金并承担违约责任，应当予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告不能证实被告孙甲彬所欠债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对原告要求被告乔桂珍承担偿还责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告孙甲彬于本判决生效后十日内返还原告申河借款人民币24000元并自2007年1月1日起至给付之日止按照月利2分支付逾期利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2316元、公告费600元，合计2916元，由被告孙甲彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  程海斌
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初964号   原告：贾虎林，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告：胡虎林，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住西吉县。   原告贾虎林与被告胡虎林运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾虎林到庭参加诉讼，被告胡虎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾虎林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，因被告在马营村建房，期间原告为被告拉运地基土，经双方结算，原告向被告拉运地基土运费共计7200元，原告并于2016年4月1日被告向原告出具欠条一份，承诺于同年6月份前一次性向原告支付运费4000元，剩余3200元至今未还。截至目前，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。   被告胡虎林在本院电子送达时答辩，欠款3200元属实，其于5月20日将钱支付给原告。   本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告胡虎林因修建房屋，雇佣原告为被告胡虎林拉运基土，原告又叫来王忠宁二人为被告拉运地基土。2016年4月1日，经双方结算运费共为7200元。被告便向原告出具了欠条一张，约定运费于两个月内付清。后原告向被告支付了4000元，剩余3200元经原告多次催要无果。   本院认为，我国法律规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告要求原告拉运基土，原告已经按照被告的要求履行了相应的运输义务，价款为3200元，该事实有被告向原告出具的欠条为证。被告应当按照双方的约定全面履行自己的付款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告胡虎林经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告胡虎林于本判决生效后十日内一次性支付原告贾虎林运输款3200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡虎林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马文芳     二〇二〇年四月二十八日   书记员 戴亚雄   附本案所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。