湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初307号原告：杨香定，女，1932年5月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告：唐美青，女，1962年10月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告：瞿绍明，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告：瞿春燕，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。四原告共同委托诉讼代理人：丁樵（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410319296。被告：刘婷，女，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省洪江市安江镇。委托诉讼代理人（特别授权）：肖守连，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者，执业证号：3181301100209。被告：段建，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告杨香定、唐美青、瞿绍明、瞿春燕诉被告刘婷、段建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨香定、唐美青、瞿绍明、瞿春燕的委托诉讼代理人丁樵，被告刘婷及其委托诉讼代理人肖守连到庭参加诉讼，被告段建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨香定、唐美青、瞿绍明、瞿春燕向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认怀化市鹤城区人民法院作出的（2015）怀鹤民三初字第241号民事判决书、怀化市中级人民法院（2017）湘12民终236号民事判决书判决的债务为两被告的夫妻共同债务，被告刘婷对该判决书所确定的债务与被告段建承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与廖茂林、段建、杨喜元提供劳务者受害责任纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2016年10月2日作出（2015）怀鹤民三初字第241号民事判决书，怀化市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）湘12民终236号民事判决书，判决廖茂林、段建、杨喜元连带赔偿原告因瞿运爱死亡的经济损失454644.75元。该案在执行过程中，被告刘婷提出执行异议，阻却人民法院对两被告共同房屋的执行。原告认为，该判决所确定的债务虽是被告段建因雇主行为对原告承担的侵权之债，但该债务产生于被告段建与被告刘婷婚姻关系存续期间，且被告段建承包装修房屋的行为系生产经营行为，所得收益依法属于其与被告刘婷共同所有，根据权利义务对等原则，被告刘婷从该行为分享了利益，也应当对该行为所致债务承担相应义务，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该债务应系夫妻共同债务，被告刘婷对该454644.75元赔偿债务应与被告段建承担共同赔偿责任。原告因而诉至法院。被告刘婷辩称：原告诉称被告刘婷与被告段建系共同债务主体，没有事实与法律依据。已经法院确定的被告段建对原告所负债务为法定之债。被告刘婷未作为合伙人或共同经营人参与被告段建的生产经营，在被告段建与死者瞿运爱所产生的雇佣关系中，亦未参与活动，被告刘婷也毫不知情，不应承担债务偿还责任。原告所主张的债务虽然发生于被告刘婷与段建的夫妻关系存续期间，但该债务并非因家庭日常生活需要所负的借款、欠款，被告刘婷亦未对该债务作出共同偿还的承诺，被告段建也未因该次雇佣行为获利，没有获利用于家庭日常生活开支，故此将生效裁判文书确定的债务人扩大化，没有法律依据，侵权之债应为被告段建的个人债务。综上，现被告刘婷、段建已经解除婚姻关系，需抚养小孩，支付房贷，生活困难。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告段建未作答辩。经审理查明：原告杨香定系瞿运爱之母，原告唐美青系瞿运爱之妻，原告瞿绍明、瞿春燕系瞿运爱之子女。被告刘婷与段建于2007年3月7日结婚，于2017年9月19日离婚。瞿运爱系受雇于被告段建与案外人杨喜元合伙经营的弘润装饰工程有限公司（未进行工商登记）从事木工作业，于2015年6月11日在该公司承包的工地施工时受伤，后因伤去世。工地系案外人廖茂林所有的位于湘渝世家A栋0205号房屋。此纠纷经本院一审、怀化市中级人民法院二审，终审判决确定：廖茂林、段建、杨喜元连带赔偿四原告因瞿运爱死亡的经济损失454644.75元。案件进入执行程序后，被告刘婷提出执行异议，因被执行财产为房屋，系被告段建与刘婷的唯一住房，且房屋上有抵押借款，加上参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，本院认为处置价值不大，作出了停止拍卖房屋的执行裁定。原告因而诉至法院。上述案件事实有两被告离婚登记信息表、（2015）怀鹤民三初字第241号民事判决书、（2017）湘12民终236号民事判决书、执行异议申请书、（2019）湘1202执异34号执行裁定书、（2017）湘1202执1570号执行裁定书及庭审笔录在案证实。本院认为：被告段建与原告杨香定、唐美青、瞿绍明、瞿春燕形成的是侵权之债。本案争议焦点为该侵权之债能否认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，构成夫妻共同债务的核心要素即为夫妻共同意思或为家庭共同利益。本案中，被告段建在与他人合伙经营的过程中产生了侵权之债，但被告段建的合伙经营行为及涉诉的侵权行为，均非其夫妻双方的共同意思联络，同时原告未能提供有效证据证明合伙经营行为系被告段建为其家庭共同利益而进行的活动，亦未能提供有效证据证明被告刘婷客观上分享了合伙经营所带来的利益，因此被告段建在合伙经营中产生的侵权之债并非其夫妻共同债务。故对于原告要求确认怀化市鹤城区人民法院作出（2015）怀鹤民三初字第241号民事判决书、怀化市中级人民法院（2017）湘12民终236号民事判决书判决的债务为被告段建、刘婷的夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告刘婷对上述判决书所确定的债务与被告段建承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨香定、唐美青、瞿绍明、瞿春燕的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨香定、唐美青、瞿绍明、瞿春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年四月八日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。