四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终462号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区天下豪庭8栋1-1、7栋1-4、7栋1-3号。 负责人：王昭红。 委托诉讼代理人(特别授权)：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颜康林，男，1961年7月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人千微（杭州）科技有限公司广安分公司因与被上诉人颜康林民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初8172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 千微（杭州）科技有限公司广安分公司上诉请求：撤销原审民事裁定书，指令原审法院进行实体审理。事实及理由：1.一审法院认定事实错误，庭审过程中并未就上诉人的一审原告主体资格进行任何辩论、质证的情况下，单纯认为上诉人无原告主体资格，实属认定错误。2017年12月20日颜康林通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）提供的居间服务，进行借款。同日，上诉人、颜康林及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给上诉人，借款人予以了认可，因为在微贷网借款时，所有的借款人都必须注册为微贷网会员，并同意微贷网作为代理人将出借人的债权转让给其他第三人，为使债权债务得以实现，微贷网操作系统做了公正，在公正的内容《借款协议》5.7明确说明：出借人和借款人均同意…….全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给微贷网及其同意受让该债权的第三人。故上诉人是本案一审中适格的原告。2.上诉人与本案具有直接的利害关系。一审法院适用法律错误。 千微（杭州）科技有限公司广安分公司向一审法院起诉请求：1.判令颜康林支付借款本金104300元及逾期利息31290元（自2018年10月19日起计算至实际履行之日为止，按年利率24%计算，利息暂时计算至2020年1月18日）；2.判令公司有权对颜康林抵押的大众牌汽车（车牌号：川Ｘ×××××，车架号：ＬＳＶＣＧ6Ａ40ＤＮ144912）在拍卖、变卖等方式处分的价款中优先受偿；3.判令颜康林承担公司因主张权利产生的律师费6779元；4.判令颜康林承担诉讼费等费用。 一审法院认定的事实：2017年12月20日，颜康林通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）提供的居间服务，进行借款，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份。在电子合同确认书中载明，颜康林借款110000元，约定借款期限2017年12月20日至2018年1月19日。同日，双方签订了抵押合同，约定颜康林以其所有的大众牌型号的帕萨特小型汽车（车牌号为川Ｘ×××××号、车架号为ＬＳＶＣＧ6Ａ40ＤＮ144912、发动机号：527616）为此次借款提供担保，并于同日到车辆管理部门办理了以千微（杭州）科技有限公司广安分公司为抵押权人的抵押登记。2017年12月20日，双方还签订了《车辆ＧＰＳ安装与维护协议》。同日，颜康林还出具一份《关于续贷还款事宜补充承诺书》，承诺本人通过微贷网向出借人所借款项到期后，如经出借人同意续借的，本人承诺在到期之日至少立即偿还本金伍仟叁佰柒拾元，剩余本息加续贷费用按照原合同之约定按时足额偿还。本人承诺续借期间内继续传递一切还款责任，本人之前因借款事项而提供的担保或反担保责任均继续有效。 2017年12月20日，颜康林出具了借条一张，载明其于2017年12月20日通过微贷网平台借款人民币110,000元整，借款用于周转，借款期限3个月。此借款于2018年1月19日还款1227元，于2018年2月19日还款1227元，于2018年3月19日还款110,000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。如逾期超过30天，则按照借款本金的8‰／天计算违约金等等。当日，抚州微贷网络小额贷款有限公司向颜康林银行账户转款98,027.33元。同日，颜康林出具收到借款110,000元的收条一张。 同日，千微（杭州）科技有限公司广安分公司与颜康林、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议书》，将上述债权转让给千微（杭州）科技有限公司广安分公司，颜康林应按原《借款协议书》的约定向甲方按期还本付息，如逾期乙方应逾期情况按约定向甲方支付各项罚息，违约金等款项，并承担千微（杭州）科技有限公司广安分公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。同日，颜康林签字确认的费用明细单载明，GPS费用600元、资讯费960元、综合管理3300元、微贷会员年费120元、车辆代办费400元、违章押金2240元、保险押金2000元、资金使用月息（本金*11.2%（年利率）/12个月）1026.67元、GPS使用与后台管理200元/月。 经千微（杭州）科技有限公司广安分公司、颜康林当庭确认，上述借款偿还后，双方又签订了续借合同，借款期限为2018年1月20日起至2018年8月19日止，每月偿还本金5500元、利息1226.67元，剩余本息加续贷费用按原合同之约定按时足额偿还。颜康林未举示其偿还借款情况，千微（杭州）科技有限公司广安分公司自认其于2018年3月19日偿还本金5500元、2018年4月19日偿还本金100元、2018年7月19日偿还本金100元。 同时查明，千微（杭州）科技有限公司广安分公司就其与颜康林民间借贷纠纷一案，于2019年10月20日与四川泰仁律师事务所签订了《委托代理合同》，泰仁律师事务所指派唐艳丽律师为其委托诉讼代理人。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 千微（杭州）科技有限公司广安分公司向颜康林主张偿还借款，系基于债权转让通知书及还款协议。微贷网非涉案借款的出借人，而系为借款人颜康林与出借人提供居间服务的居间人，微贷网与颜康林之间不存在借贷关系。根据合同相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能为第三人设定合同上的义务。结合本案千微（杭州）科技有限公司广安分公司所举示的证据，未有证据证明出借人将案涉债权转让给千微（杭州）科技有限公司广安分公司，或出借人授权微贷网将案涉债权转让给千微（杭州）科技有限公司广安分公司，千微（杭州）科技有限公司广安分公司与颜康林不具有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”之规定，千微（杭州）科技有限公司广安分公司作为原告起诉被告履行给付义务，属于主体不适格。 综上所述，对千微（杭州）科技有限公司广安分公司对颜康林的起诉依法应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回千微（杭州）科技有限公司广安分公司的起诉。 本院审理查明，二审中，千微（杭州）科技有限公司广安分公司向本院提交了微贷网、颜康林以及颜康林借款相对应的具体出借人签订的《借款协议书》，约定出借人授权微贷网将协议项下债权转让给微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人等事宜。2017年12月20日，微贷网与颜康林、千微（杭州）科技有限公司广安分公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定微贷网依委托，将出借人对借款人因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给千微（杭州）科技有限公司广安分公司等。 二审查明的其他案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，因二审中千微（杭州）科技有限公司广安分公司提供的证据，能够证明出借人授权微贷网将案涉债权转让给千微（杭州）科技有限公司广安分公司，千微（杭州）科技有限公司广安分公司与颜康林具有直接利害关系等事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”规定，千微（杭州）科技有限公司广安分公司作为本案一审原告起诉，主张其民事权利，其主体资格适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初8172号民事裁定； 二、本案指令四川省广安市广安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇二〇年四月七日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉