wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初985号原告：李慎田，男，1955年5月24日出生，汉族，村民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李娟，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，住山东市菏泽市牡丹区，系原告之女。被告：姚敏敏，女，1984年11月2日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：韩志敏，男，1986年10月19日出生，汉族，村民，住山东省菏泽市牡丹区。原告李慎田与被告姚敏敏、韩志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告李慎田于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慎田要求撤回对被告姚敏敏、韩志敏的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慎田撤回对被告姚敏敏、韩志敏的起诉。案件受理费12080元，减半收取6040元（已减半），由原告李慎田负担。审判员  王汝景二〇二〇年四月二十三日书记员  王希智
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初705号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张浩，男，系该单位工作人员。被告：朱龙龙，男，1987年3月15日生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘爱华，女，1966年8月22日生，汉族，住山东省东阿县。被告：朱红新，男，1967年7月10日生，汉族，住山东省东阿县。被告：朱鹏，男，1989年1月3日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告朱龙龙、刘爱华、朱红新、朱鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告朱龙龙、刘爱华、朱红新、朱鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令朱龙龙、刘爱华偿还借款本金209,900元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令朱红新、朱鹏对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费等费用由各被告承担。朱龙龙未提供答辩意见。刘爱华未提供答辩意见。朱红新未提供答辩意见。朱鹏未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年3月25日，东阿农商银行下辖支行铜城支行与朱龙龙签订（铜城支行）个借字（2016）年第W0325B号《个人借款合同》，约定：借款人朱龙龙向东阿农商银行铜城支行借款211,900元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年3月25日至2017年3月24日，借款利率采用固定利率，月利率为9.78750‰。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社铜城信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，铜城支行为原告的分支机构。二、担保概况2016年3月25日，朱红新、朱鹏作为保证人与东阿农商银行铜城支行签订（铜城支行）保字（2018）年（2016）年第W0325B号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。2016年3月24日，刘爱华及其儿子朱龙龙共同向东阿农商银行铜城支行提交共同还款承诺书，刘爱华认可与借款人朱龙龙系母子关系，对借款人朱龙龙向东阿农商银行铜城支行申请的贷款211,900元视为共同债务，负有共同偿还的责任。三、履行情况东阿农商银行铜城支行实际发放贷款的时间为2016年3月25日，发放金额是211,900元，到期日为2017年3月24日，借款期间月利率9.78750‰。朱龙龙于2016年7月16日归还借款本金1,000元，于2018年6月21日归还借款本金1,000元，剩余借款本金209,900元及合同约定的全部利息经原告多次催要各被告均未归还。综上所述，东阿农商银行要求朱龙龙、刘爱华偿还借款本金209,900元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。朱红新、朱鹏作为本案借款的保证人，应对本案借款承担连带保证责任。朱龙龙、刘爱华、朱红新、朱鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱龙龙、刘爱华自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金209,900元及按合同约定利率承担的全部利息。二、被告朱红新、朱鹏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,448元减半收取2,224元，由被告朱龙龙、刘爱华、朱红新、朱鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年四月九日书记员  韩雯雯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更995号罪犯夏斌，男，1979年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)沈刑一初字第191号刑事判决，以被告人夏斌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯夏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯夏斌获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏斌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月20日起至2026年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3295号起诉人袁哲兵，男，1974年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人袁哲兵诉被起诉人杨晓敏、周斌民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人袁哲兵向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人偿还本金400万元及利息1329333元（以400万元为基数，按照月息2分，自2018年5月18日开始计算，减去已支付50万元利息，暂计至2020年4月13日，应计算至实际清偿之日）；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年5月16日，被起诉人杨晓敏、周斌向起诉人袁哲兵借款人民币400万元，起诉人于2018年5月16日、5月17日分三次向被起诉人出借了上述400万元款项。2018年5月18日，被起诉人杨晓敏、周斌出具《借条》一份，载明今借到袁哲兵人民币肆佰万元整，4000000.00月息贰分，若发生纠纷由合同履行地法院：郑州高新技术产业开发区人民法院管辖等内容。经起诉人多次催要，被起诉人在支付了50万元利息后，剩余利息和本金拒绝偿还，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，起诉人提交的《借条》中载明“若发生纠纷由合同履行地法院：郑州高新技术产业开发区人民法院管辖”，借条中双方并未约定具体合同履行地且本案二被起诉人住所地与经常居住地均不在我院管辖区域，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人袁哲兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年四月二十九日书记员  朱 耀
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终151号 上诉人（原审原告）：安徽海丰商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨南路1084号。 法定代表人：陈国庆，董事长。 被上诉人（原审被告）：李艳君，女，1977年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人（原审被告）：孟海彬，男，1968年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人（原审被告）：马亦理，男，1977年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人安徽海丰商贸有限责任公司因与被上诉人李艳君、孟海彬、马亦理担保合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初13055号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽海丰商贸有限责任公司上诉称，2016年3月31日上诉人与买方邓永志签订水溶肥购销合同一份，合同金额为660万元，付款期限为2016年10月至12月25日，分期付款。合同约定如发生争议向供方住所地人民法院起诉。上述三位被上诉人出具担保函为该合同中的买方邓永志提供连带责任担保。合同签订后，邓永志未能按合同约定付款。2018年4月份邓永志因突发疾病死亡，原告先后要求其妻（即原审被告一）及担保人偿还债务未果。于是，上诉人按买卖合同约定向包河区人民法院起诉，要求邓永志之妻李艳君及另外两名担保人偿还债务。原审法院立案后，被上诉人孟海彬提出了管辖权异议，认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条第一款规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。一审法院认为被上诉人出具的担保函即为担保合同，在未起诉主债务人（已死亡），且担保函未约定诉讼管辖的情况下，应当按照担保法解释第129条第一款，将案件移送至被上诉人孟海彬的住所地即南宁市西乡塘区人民法院审理。上诉人认为本案不适用担保法司法解释第129条第一款规定。理由是：1.李艳君既是担保人，也是主债务人邓永志的妻子（起诉状中已注明），系共同债务人。所以上诉人起诉的不仅是担保人，也包括共同债务人；2.担保人出具的担保函只是单方承诺，不是担保合同，应为买卖合同内容的一部分，应按主合同约定确定诉讼管辖地；3.按照相关法律规定，确定买卖合同诉讼管辖，有约定的按约定，无约定的按法律规定。而本案合同明确约定诉讼管辖为供方住所地人民法院。综上，本案应按主合同的约定确定管辖权，而不应按担保法司法解释第129条第一款确定管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案继续由原审法院审理。被上诉人李艳君、孟海彬、马亦理二审未作书面答辩。 本院经审查认为，定法院之管辖，以起诉时为准。根据上诉人安徽海丰商贸有限责任公司的诉请、理由及依据，其系以“主债务人突发疾病死亡，要求担保人偿还债务未果”为由，提起的给付之诉。从起诉状中不能反映上诉人就主债务人的继承人都作为债务的继受者参加了诉讼，即本案现有证据不能反映上诉人之诉系属于主合同和担保合同一并起诉发生纠纷而提起的诉讼，而系担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人即上诉人向担保人主张权利的情形，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，三被上诉人的住所地均位于广西南宁市西乡塘区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  王 军 审判员  孙礼会 二〇二〇年四月三十日 书记员  王振坤
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2449号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 两原告委托代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 两原告委托代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：深圳市利鑫城源贸易有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园综合大楼（827栋）五楼5013。 法定代表人：苏鑫城。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司诉被告深圳市利鑫城源贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因两原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年四月六日 书记员  周 鑫
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特26号   申请人：西宁市城中区方龙海绵加工厂，统一社会信用代码：92630103MA7555FL57G，经营场所：西宁市城中区总寨镇逯家寨村。   经营者：邵漳，男，汉族，1989年4月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城北区祁连路914号5栋122室。   申请人：敏志强，男，回族，1986年1月3日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省临潭县。   本院于2020年3月26日立案受理申请人西宁市城中区方龙海绵加工厂与敏志强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月26日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人敏志强欠申请人西宁市城中区方龙海绵加工厂（经营者：邵漳）代收海绵款共计9600元，于2020年4月起，每月30日前给付1000元至2021年1月31日付清。   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人西宁市城中区方龙海绵加工厂与敏志强于2020年3月26日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年四月一日   书记员 李 琼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更816号罪犯吕小平，男，1977年12月22日出生，汉族，文盲，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2017年2月27日作出（2017）浙0421刑初89号刑事判决，以被告人吕小平犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吕小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕小平减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗冉审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6215号原告：温州龙珠鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海二路永兴南园小微企业创业园15幢1-2、2-1、2-2、3-1、3-2。法定代表人：项光辉。委托诉讼代理人：项兴业，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：瑞安市赤兔马鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇官山垟工业区。诉讼代表人：瑞安融信联合会计师事务所，瑞安市赤兔马鞋业有限公司管理人。原告温州龙珠鞋材有限公司诉被告瑞安市赤兔马鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州龙珠鞋材有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州龙珠鞋材有限公司撤诉。本案受理费4750元，减半收取计2375元，由原告温州龙珠鞋材有限公司负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年四月十一日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1379号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李金鑫，女，1998年10月23日出生，汉族，住日照市东港区原告一汽租赁有限公司与被告李金鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告李金鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金105066.36元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第9期至14期共逾期6期，每期租金3752.37元，约定租金支付时间是2019年10月至2020年3月每月的16日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金18900元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年1月16日签订了《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。李金鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为211702元，融资总额为126000元，初始租金为85702元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年1月16日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款118000元支付给经销商日照市腾达众晟汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年1月18日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年1月16日至2022年1月16日，利率为7.5‰，每期还款日为16日，应还款135085.32元，每期还款金额为3752.37元，被告已还款8期，合计还款30018.96元，自第9期（即2019年10月17日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款第14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金18900元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金鑫于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金101554.39元；二、被告李金鑫于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第9期至14期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为3752.37元，第9期租金支付日为2019年10月16日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告李金鑫于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金18900元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告李金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二日书记员 刘劭瑾
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保182号申请人：侯天锋，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王志远，女，系河南开通律师事务所律师。被申请人:李亚东，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。申请人侯天锋于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李亚东的银行存款12万元或其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000101）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李亚东的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人侯天锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年四月三十日书记员  周垚垚
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初117号原告：姜树辉，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：杨静，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：孙吴县群山乡民和村村民委员会。法定代表人：石军，系该村委会主任。原告姜树辉与被告孙吴县群山乡民和村村民委员会（以下简称民和村委会）民间借贷（立案案由：合同）纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树辉的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告民和村委会法定代表人石军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜树辉向本院提出诉讼请求：要求民和村委会偿还欠款89800元。事实和理由：2003年、2004年，民和村委会购买扑火队服装从姜树辉处借款6000元。2014年为民和村委会垫付餐费及扑火队服装款等款项16000元。2015年民和村委会打文化广场垫付30000元，民和村委会打晾晒场垫付28000元。民和村委会挖边沟垫付柴油款9800元，以上合计89800元，姜树辉多次索要未果，故诉至法院。民和村委会无答辩。姜树辉围绕诉讼请求依法提交了借据三份、欠据二份，本院组织当事人进行了质证。民和村委会对姜树辉提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2003年3月10日，民和村委会为村快速扑火队购买服装，在姜树辉处借款3000元，民和村委会出具借据一份并加盖公章，时任村委会主任侯喜昌及支部书记石军签名，未约定还款时间。2004年3月1日，民和村委会为村快速扑火队购买服装，在姜树辉处借款3000元，民和村委会出具借据一份并加盖公章，时任村委会主任侯喜昌及支部书记石军签名，未约定还款时间。2006年民和村委会在姜树辉家饭点吃饭欠款4000元，2007年1月安装有线电视，在姜树辉家吃住欠款4000元，2007年3月28日，民和村委会为村快速扑火队购买服装，在姜树辉处借款3000元，2008年4月30日，民和村委会为村快速扑火队购买服装，在姜树辉处借款3000元，2009年，三清办清查土地，在姜树辉家吃住15天，欠款2000元，2014年8月15日，民和村委会出具16000元欠据一份，未约定还款时间，民和村委会加盖公章，时任村委会主任侯喜昌及支部书记石军签名。2015年12月10日，民和村委会建晾晒场，在姜树辉处借款28000元用于支付购买村民宅基地，同日，民和村委会出具欠据一份，民和村委会加盖公章，时任村委会主任杨静、支部书记石军及赵建波签名，未约定还款时间。2016年6月14日，民和村委会挖边沟没有资金，在姜树辉处借款9800元购买柴油，同日，民和村委会出具借据一份，民和村委会加盖公章，时任村委会主任杨静及支部书记石军签名，未约定还款时间。上述款项经姜树辉索要，民和村委会一直未给付，故姜树辉诉至法院。本院认为，姜树辉要求民和村委会偿还欠款89800元，有民和村委会出具的借据三份、欠据二份在案为凭，民和村委会对姜树辉出具的证据没有提出反驳意见，应认定姜树辉与民和村委会之间债权、债务关系成立，但姜树辉提交的证据欠款金额为59800元，此款经姜树辉索要，民和村委会至今未偿还欠款，故民和村委会应偿还姜树辉欠款59800元。综上所述，原告刘春红的诉讼请求合理，本院予以支持。依照，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙吴县群山乡民和村村民委员会于本判决生效之日，偿还原告姜树辉欠款59800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取计1023元，原告姜树辉负担375.5元，被告孙吴县群山乡民和村村民委员会负担647.5元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇二〇年四月九日书记员  宗丙楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执111号申请执行人：卫书强，男，1964年8月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王昕，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：陕县腾泰矿业有限公司。住所地：陕县王家后乡柴洼村。法定代表人：裴建子，该公司经理。被执行人：苌志景，男，1964年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。卫书强与周敬梅、苌志景、陕县腾泰矿业有限公司（以下简称腾泰公司）民间借贷纠纷一案，三门峡湖滨区人民法院作出（2019）豫1202民初1827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、苌志景、陕县腾泰矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还卫书强借款300万元及利息（利息计算方式：按年利率24%的标准，自2010年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回卫书强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31040元，减半收取15520元，保全费5000元，由苌志景、陕县滕泰矿业有限公司共同负担20365元，由卫书强负担155元。因陕县腾泰矿业有限公司、苌志景未按上述生效法律文书履行义务，2020年2月8日卫书强向本院申请强制执行，本院于2020年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤陕县腾泰矿业有限公司的法定代表人、苌志景到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陕县腾泰矿业有限公司、苌志景仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人苌志景有4辆汽车（车牌号：分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｍ×××××）并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请不要求法院采取强制措施。3、查询到陕县腾泰矿业有限公司、苌志景名下银行（无存款）。向车辆管理部门查询陕县腾泰矿业有限公司的车辆信息（无车辆），向工商总局查询陕县腾泰矿业有限公司、苌志景的股权信息（无股权）的股权、向证券机构查询陕县腾泰矿业有限公司、苌志景的证券信息（无证券）；向不动产登记中心查询陕县腾泰矿业有限公司、苌志景名下房产（无房产），向住房公积金管理中心查询苌志景名下公积金账户（无公积金）三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人苌志景所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人员陕县腾泰矿业有限公司法定代表人裴建子、苌志景采取了拘留十五日的措施，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3020365元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已发现的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陕县腾泰矿业有限公司、苌志景负有继续向申请执行人卫书强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  曹红波二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 宁
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执487号 申请执行人:杭州吉晟木材有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道，组织机构代码782384722。 法定代表人：林文铭。 被执行人:杭州三寸钉装饰设计工程有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇，组织机构代码583228604。 法定代表人：姬文英。 被执行人:肖警天，男，1979年3月30日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州吉晟木材有限公司与被执行人杭州三寸钉装饰设计工程有限公司、肖警天买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1124执1646号之二申请执行人:中国银行股份有限公司全椒支行,住所地安徽省全椒县吴敬梓路257号。负责人:贡晓荣,系该行长。被执行人：汪传艳,女,1980年2月出生,汉族。本院受理执行的申请执行人中国银行股份有限公司全椒支行与被执行人汪传艳金融借款合同纠纷一案，执行标的为252040.78元及利息。在执行过程中，依法对被执行人汪传艳抵押的房产评估及拍卖，拍卖成交。拍卖成交价为202608元，扣除本案执行费3681元，预留被执行人唯一住房租金5万元，实际执行到位金额为148927元。经网络和传统查控，发现被执行人汪传艳名下车辆，依法查封该车辆，因未实际扣押无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年四月二十四日书记员 张倩雅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1686号之一申请人（原告）：刘玲，女，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。被申请人(被告)：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。申请人刘玲诉被申请人湖南鸿纵置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，申请人刘玲于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款210000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人刘玲的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人刘玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款210000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月十三日书记员  王 洪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初26-2号解除保全申请人：卞某某，女，1991年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：赵某某，男，1990年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人卞某某与被申请人赵某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）鲁0683民初26-1号民事裁定，查封解除保全申请人卞某某所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额30000元）；冻结解除保全申请人卞某某的银行账户存款70000元。现因本案已判决不准原、被告离婚，且已发生法律效力。解除保全申请人卞某某于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2020）鲁0683民初26-1号民事裁定对解除保全申请人卞某某所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额30000元）的查封；二、解除本院（2020）鲁0683民初26-1号民事裁定对解除保全申请人卞某某的银行账户存款70000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十七日书记员  李杪蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执998号 申请人：李磊,男，1986年10月8日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店,机构代码:91341302583011413W。 法定代表人:曹阳。 本院在执行申请人李磊与宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，现因被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司立即履行埇劳仲字（2019）511号仲裁裁决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司的银行存款79246元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司所有的价值为79246及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司名下车辆的，限被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二日 书记员  余 佳
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执698号 申请执行人冯慧玲与被执行人代欣不当得利纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人代欣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯慧玲于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人代欣支付申请执行人冯慧玲欠款20150元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人代欣送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。当日被执行人代欣向申请执行人冯慧玲主动履行15000元、于4月10日履行5150元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人冯慧玲同意本案结案。 本院认为，本院（2020）青0104民初467号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯慧玲基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费202元已由被执行人代欣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执698号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保472号 申请人：淄博中南医药包装材料股份有限公司。住所地：淄博市临淄经济开发区宏达路1966号。统一社会信用码:91370300753519288J。 法定代表人：王玉民，总经理。 被申请人：济南永宁制药股份有限公司。住所地：山东省济南市历城区经十东路30766号。统一社会信用码:91370100163144957G。 法定代表人：王卫，董事长兼总经理。 本院审理申请人淄博中南医药包装材料股份有限公司诉被申请人济南永宁制药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人济南永宁制药股份有限公司的银行存款92000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南永宁制药股份有限公司的银行存款92000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  曹 珊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终127号 上诉人（原审被告）：忙立生，男，1967年10月12日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 上诉人（原审被告）：陈和芳，女，1967年8月7日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师 事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈庆来，男，1954年9月20日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈宏，男，1985年11月28日出生，住象山县，系陈庆来儿子。 上诉人忙立生、陈和芳因与被上诉人陈庆来民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 忙立生、陈和芳上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回陈庆来的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。忙立生、陈和芳与陈庆来之间不存在民间借贷关系。本金400000元的借条所载明的是忙立生与陈庆来的借贷合同关系，陈庆来在一审中的诉请及陈述的事实和理由是借贷关系。而民间借贷合同是实践性法律合同，陈庆来并未实际向忙立生交付相应的款项，双方之间的借贷合同关系并未生效。一审中，陈庆来并未提供相应借款的交付依据，仅提供一张借款本金600000元的借条复印件及白某、陈某的证言。该借条忙立生未签署过，复印件不应被法院采纳。证人证言在庭后提供，已超过了举证期限，证人也未出庭作证，该份证据也不应被采纳。一审法院在双方之间不存在民间借贷关系及陈庆来未变更诉讼请求或向陈庆来释明应当变更诉讼请求的情况下作出判决，实属不当。2.陈和芳对案涉借款情况是不知情的，也未在相关的借条上签字确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉及夫妻债务纠纷案件的通知》有关规定，陈庆来也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故该债务不属于夫妻共同债务，陈和芳不需要承担还款责任。3.一审法院于2019年7月16日受理本案，于2019年11月21日作出判决，已超出简易程序的审理期限，违反了民诉法应依法适用普通程序组成合议庭审理本案的相关规定，程序违法。 陈庆来答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。三方达成一致确定的债权债务关系，二人在借条上签字担保，借条是存在的，对方还了部分借款后又出具了新的借条。涉案借款属于忙立生、陈和芳夫妻共同债务，应共同承担还款责任。二人有共同经营行为，款项用于夫妻共同生活经营。 陈庆来向一审法院起诉请求：（一）判令忙立生、陈和芳共同归还借款400000元并支付利息（从2018年2月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；（二）本案诉讼费由忙立生、陈和芳承担。 一审法院认定事实：忙立生与第三人、第三人与陈庆来存在连环欠款情况。后经三方协商，由忙立生于2016年2月6日向陈庆来出具借条一份，载明：今借到陈庆来人民币600000元，利息一分半，半年归还。张中东、白某在借条上签字担保。2017年1月26日，由陈和芳代理忙立生从其信用社账户向陈庆来转账利息108000元。后忙立生曾归还部分借款。2018年2月15日，由陈某经手忙立生重新向陈庆来出具借条一份，载明：今借到陈庆来人民币400000元，月利息一分半。嗣后，忙立生至今未再还借款及支付利息。 另查明，忙立生、陈和芳系夫妻关系，双方于2008年7月28日登记结婚。 一审法院认为，陈庆来与忙立生之间经过清算而形成的民间借贷关系合法有效。忙立生应按重新出具借条时的约定向陈庆来承担付款责任。现忙立生未予付款，故陈庆来要求忙立生归还借款400000元及支付约定利息的诉请，符合法律规定，予以支持。陈庆来主张的借款发生在忙立生、陈和芳夫妻关系存续期间，而且陈和芳也曾代忙立生向陈庆来支付借款利息，故应认定该笔借款是忙立生、陈和芳共同的意思表示所为，应属夫妻共同债务，陈和芳应承担共同还款责任。忙立生、陈和芳抗辩借条所载款项未实际交付、即使债务存在也是个人债务等主张，并无证据予以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：忙立生、陈和芳应于本判决生效后十五日内归还陈庆来借款400000元并支付利息（以400000元为基数，从2018年2月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果忙立生、陈和芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8380元，减半收取4190元，保全费2520元，合计6710元，由忙立生、陈和芳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。陈庆来向本院申请证人白某、陈某出庭作证，拟证明涉案借条的结算出具情况，借款是真实存在的。证人白某到庭陈述，忙立生欠爱康公司股东（其是总经理）600000元，公司欠陈庆来挖掘机的款项，三方协商将钱转过去，忙立生打借条给陈庆来，其在借条上签字担保。证人陈某到庭陈述，2018年左右，陈庆来叫其一起去忙立生地方要钱，忙立生等着他们，他们就去了。到了忙立生地方，陈庆来对忙立生说钱快到期了，重新出一下条子。借条叫其写的，金额400000元。经质证，忙立生、陈和芳对证人白某证言的真实性不予认可，金额为600000元的借条不能出示原件，陈述的不是事实。对证人陈某证言的真实性不予认可。当时是作为陈庆来向忙立生出借400000元，代为起草借条。本院认为，二位证人作为涉案借条结算出具的具体参与人，其陈述内容与其他证据能相互印证，故本院对二位证人的证言予以认定。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据谁主张谁举证原则，陈庆来提供的涉案借条，能与出庭作证的二位证人证言相互印证，经结算后出具的借条系双方当事人真实意思表示，一审法院根据证据规则，认定忙立生与陈庆来之间存在民间借贷关系，于法有据，并无不当。涉案借款发生在忙立生、陈和芳夫妻关系存续期间，且陈和芳也曾代忙立生向陈庆来支付过借款利息。故一审法院认定涉案借款系忙立生、陈和芳夫妻共同债务，由陈和芳与忙立生共同承担还款责任，符合法律规定。一审法院于2019年7月29日立案受理本案，于2019年11月21日作出判决，期间双方当事人申请庭外和解30日，并未超出简易程序的审理期限。忙立生、陈和芳的相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，忙立生、陈和芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8380元，由上诉人忙立生、陈和芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张宏亮 审 判 员 胡曙炜 审 判 员 朱 静 二〇二〇年四月十三日 代书记员 袁 琳
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0432民初353号原告杜俊超，男，1984年4月20日出生，汉族，住河北省广平县，被告广平县通亚商贸有限公司。住所地广平县东城路南段路西。法定代表人单保德，职位董事长。原告杜俊超与被告广平县通亚商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。杜俊超向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的《广源商业广场商铺确认书》无效；2.被告返还原告购房款176350元及利息（按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，原、被告签订《广源商业广场商铺确认书》，约定原告购买被告开发建设的广平县“广源商业广场”三层东区4-5号铺位，建筑面积42.08/平方米。该铺位折合单价4190.83元/平方米，总价为176350元。上述确认书签订后，原告于2015年6月7日一次性付清购房款176350元。被告在出售上述商品房时，没有取得商品房预售许可证明，原、被告之间签订的《广源商业广场商铺确认书》应当认定无效。根据《合同法》相关规定，被告应当返还原告购房款及相应利息。本院经审查认为，被告广平县通亚商贸有限公司建设的广平县广源商业广场占用的土地为集体土地，对未履行相关土地征收、征用手续即占用农村集体土地开发建设引发的房屋买卖合同纠纷，应当先由行政机关对土地性质进行处理，在行政机关未处理之前，不属于人民法院直接受理的民事案件范围，故原告杜俊超的起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜俊超的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  武文海二〇二〇年四月三十日法官助理王俊涛书记员韩丽华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2155号 原告：梁延怀，男，1958年10月25日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人:梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：梁玉涛，男，1983年5月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告梁延怀与被告梁玉涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告梁延怀于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁延怀撤诉。 案件受理费188元，由原告梁延怀负担。 审判员  侯诗征 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐 蕾
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初605号 原告：吕淑华，女，1956年7月27日出生，辽宁省建昌县人，农民，住址建昌县。 被告：建昌县雷家店乡马家店村民委员会，住所地建昌县雷家店乡马家店村。 法定代表人：王国强，系该村主任。 原告吕淑华诉被告建昌县雷家店乡马家店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑华及被告建昌县雷家店乡马家店村民委员会的法定代表人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款25,241元，即从2010年阴历底开始到给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2010年由于村里账亏损，从原告借款32,241.25元，当时村里打了借条，约定2010年阴历底用王国强的承包费付清，但村里没有给付，后村里给付借款7,000元，剩余一直没有给付，故诉至法院。 被告建昌县雷家店乡马家店村民委员会辩称，2010年期间吕淑华任马家店村委会主任时所欠的款项，在2010年至2012年换届选举，由马世银任马家店村主任，从2013年换届选举，由我接马家店村委会主任，由于吕淑华找村委会多次要拖欠款，我找过原村委会主任马世银问此事，其说此款我也不知道是怎么回事。在2018年11月22日清产核资村民代表大会上，通过代表商议决定，一致同意必须提供原账目，查实后，再办理。 本院经审查认定事实如下，被告建昌县雷家店乡马家店村民委员会从原告处借款32,241.25元，并出具欠条，该欠条记载：“用途马家店村现金账结算现金，王国强承包费付款后付吕淑华（2010年阴历底付清），共计人民币大写叁万贰仟贰佰肆拾壹元贰角伍分，32,241.25元，2010年11月17日，欠款人姓名马家店村委会，经办人张伟、马世银。”并盖有村委会公章。后经原告多次催讨，被告偿还7,000元，剩余欠款至今未偿还，故诉如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告主张被告建昌县雷家店乡马家店村民委员会欠其借款25,241元事实，有被告出具的欠条，现原告要求被告给付此款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因双方未明确约定还款期限及借款利率，也未能提交充分证据证明具体的催告日，其主张借款利息依法应从原告向法院主张权利之日起按年利率6%计息较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及相关民事法律法规、司法解释之规定，判决如下： 被告建昌县雷家店乡马家店村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告吕淑华欠款本金25,241元及利息（利息自2020年3月24日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元（已减半收取），由被告建昌县雷家店乡马家店村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 妍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复40号复议申请人（异议人、被执行人）：徐建飞，男，1959年7月27日出生，汉族，住济南市历下区。复议申请人（异议人、被执行人）：山东瑞生置业有限公司，住所地济南市历城区华龙路2218号百花小区1号楼1-601室。法定代表人：房虎，执行董事。异议人（被执行人）：冯双双，女，1975年6月7日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：刘少伟，男，1953年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。复议申请人徐建飞、山东瑞生置业有限公司（以下简称瑞生置业公司）不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2019）鲁0103执异387号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市中法院在执行刘少伟与冯双双、徐建飞、瑞生置业公司等民间借贷纠纷一案中，冯双双、徐建飞、瑞生置业公司对该院查封禹城市迎宾路以东富华街以南两宗土地（地号XX-XXXX、XX-XXXX）不服，提出书面异议，称：请求依法解除对禹城市迎宾路以东富华街以南两宗土地（地号XX-XXXX、XX-XXXX）的查封。事实和理由：刘少伟与异议人民间借贷一案，根据（2012）市民初字第1288号民事调解书，共欠本金682.6万元及利息180万元，执行中已还款695.3万元，剩余债务167.3万元。现查封了异议人禹城土地两宗、济南市区房产两套、上海房产一套，价值1亿多元，上海房产足以清偿债务。禹城土地查封后，严重影响了公司的正常生产经营，造成了巨大损失。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。现查封财产已超过标的额，要求解除对禹城市迎宾路以东富华街以南两宗土地（地号XX-XXXX、XX-XXXX）的查封。为证明其主张，异议人冯双双、徐建飞、瑞生置业公司向该院提供了（2012)市执字第804号执行裁定书、（2017）鲁0103民再27号民事判决书、（2012）市民初字第1288号民事调解书、银行流水、过付款收据、拍卖公告、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、土地证、协助执行通知书等证据。申请执行人刘少伟称，该案调解书确定的本息共计862.6万元，执行回款共413.0063万元，截至2016年3月28日剩余本息656.978443万元未还，截至2019年12月5日欠本息780.1万元，加上各项费用，总计约843.5万元，异议人所述不实。查封的上海房产，根据拍卖情况看不足以支付优先权人，申请执行人得不到受偿。禹国用（XXXX）第XXXX号国有建设用地使用权，因该宗土地上有建筑物，价值高于（XXXX）第XXXX号土地，同意解除对（XXXX）第XXXX号的查封。市中法院查明，刘少伟与冯双双、徐建飞、瑞生置业公司等民间借贷纠纷一案，执行中查封被执行人冯双双、徐建飞共有的上海市长春路XXX号XX号楼XXX室房产，查封被执行人瑞生置业公司位于禹城市迎宾路以东、富华街以南，禹国用第（XXXX）XXXX、XXXX号土地两宗。在执行异议答辩状中，申请执行人同意解除对被执行人瑞生置业公司位于禹城市迎宾路以东、富华街以南，禹国用第（XXXX）XXXX号土地的查封。市中法院认为，异议人与申请执行人对本案还款数额及未执行标的陈述不一致，对于执行标的额应为多少，应在执行实施程序中予以依法计算确认，不属于执行异议审查的范围。2019年12月16日，最高人民法院法发〔35〕号《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第4条规定，“严禁超标的查封。强制执行被执行人的财产，以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限，坚决杜绝明显超标的查封。……需要查封的不动产整体价值明显超出债权额的，应当对该不动产相应价值部分采取查封措施；相关部门以不动产登记在同一权利证书下为由提出不能办理分割查封的，人民法院在对不动产整体查封后，经被执行人申请，应当及时协调相关部门办理分割登记并解除对超标的部分的查封”。本案中，本院查封被执行人财产时，最高院该意见尚未发布，现最高人民法院已经明确了执行中查封财产的意见，本案应按该规定办理，由被执行人提出申请，执行实施部门协调相关部门办理，由于被执行人尚未提出申请，执行实施部门并未做出答复，因此异议人提出的异议尚不属于审查的范围。综上，异议人的异议请求，不属于执行异议受理的范围。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2020年1月7日作出（2019）鲁0103执异387号执行裁定，驳回异议人冯双双、徐建飞、瑞生置业公司的申请。徐建飞、瑞生置业公司不服，向本院提出复议，称：请求撤销市中法院（2019）鲁0103执异387号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。另提出，根据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第四条规定，市中法院查封被执行人财产时，最高人民法院该意见尚未发布，现已明确执行中查封财产的意见，市中法院应按规定办理。本院查明，市中法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。本案中，冯双双、徐建飞、瑞生置业公司以市中法院超标的查封为由请求解除对禹国用第（XXXX）XXXX、XXXX号土地两宗的查封，系认为市中法院执行过程中查封行为违法提出异议，市中法院应对其异议进行审查。市中法院（2019）鲁0103执异387号执行裁定未对冯双双、徐建飞、瑞生置业公司所提异议进行审查，属于未查清案件基本事实，本案依法应发回市中法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103执异387号执行裁定；二、发回济南市市中区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年四月十六日法官助理毛雪书记员魏煜圻
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执194号 申请执行人：郭华敏，女，1968年09月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：周珍品，男，1961年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陆晓华，女，1964年08月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初876号民事调解书，依法受理郭华敏申请执行周珍品、陆晓华民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人周珍品、陆晓华应于2019年12月31日前偿还申请执行人借款30000.00元，并负担案件受理费525.00元及申请执行费350.00元。本院在执行过程中，被执行人周珍品已主动履行生效法律文书确定的全部义务，现案款30525.00元已支付给申请执行人郭华敏。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初876号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执194号案件执行结案。 特此通知 审判员 吴   勇 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈岑（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2968号上诉人（原审被告）：马红德，男,1974年9月26日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李利军，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯学林，男，1967年9月25日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。上诉人马红德因与被上诉人柯学林合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初10086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员李文兵独任开庭进行了审理。上诉人马红德及其委托诉讼代理人李利军，被上诉人柯学林的委托诉讼代理人柯余海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红德上诉请求：1.撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初10086号民事判决，依法改判驳回柯学林的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由柯学林承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。马红德从未向柯学林借款。柯学林支付的4万元系劳动报酬。马红德与柯学林之间系劳务关系，且柯学林长期拖欠马红德工资，在马红德之子购买车辆时，马红德要求柯学林支付劳动报酬，柯学林同意为其支付4万元作为部分劳动报酬。2.一审程序违法，剥夺了马红德的诉讼权利。3.一审法院对该案没有管辖权。柯学林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予以维持。柯学林向一审法院起诉请求：1.判令柯学林归还马红德垫付的购车款40000元及利息（按二分计算，从垫付之日起自实际归还之日止）；2.马红德承担本案诉讼费。一审法院认定事实：马红德借用柯学林之子柯加威名义购买吉利牌HQ6453C03车辆，2016年9月25日柯学林代马红德向河南省华星汽车贸易有限公司（以下简称华星公司）支付了40000元。2016年9月26日，华星公司向柯加威出具了购车发票。2017年2月24日，涉案车辆由柯加威变更登记为马红德。一审法院认为：柯学林为马红德购车支付40000元，有机动车销售统一发票、银行转账记录、二手车销售统一发票转移登记联及（2019）豫0183民初6638号案件的庭审笔录为证，该40000元马红德应予返还。柯学林称双方约定利息二分，但未提供证据予以证明，故对柯学林要求马红德支付利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、马红德于判决生效后十日内偿还柯学林人民币40000元；二、驳回柯学林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为400元，由马红德负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前贷款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提交相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，马红德辩称柯学林支付的4万元系欠付的劳动报酬，但其提供的证据既不能证明其与柯学林之间存在劳务关系，也不能证明是否欠付劳动报酬以及欠付的金额，且柯学林对此也不予认可。故一审法院判令马红德向柯学林返还涉案款项，实体处理并无不当。马红德诉称一审送达程序违法，但经查阅卷宗，一审法院在邮寄送达马红德家中无人的情况下，又于“2019年12月27日上午,前往郑州市中级人民法院五楼39号审判庭给马红德送达开庭传票等手续,马红德儿子马占远拒绝签字,留置送达。在场人:李可赵艺楠”，且附有照片，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》以及民事诉讼关于送达的相关规定，一审送达程序并不违法。综上所述，马红德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由马红德负担。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二〇年四月十七日书记员  周 晗
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1467号之三原告：温州车磊汽车销售有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道508号（温州广纳五金装饰市场西区）5幢二楼北首。法定代表人：李子磊。委托诉讼代理人：吴天野,浙江金道律师事务所律师。被告：罗一炯，男，1995年12月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告温州车磊汽车销售有限公司诉被告罗一炯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州车磊汽车销售有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州车磊汽车销售有限公司撤诉。本案受理费11936元，减半收取计5968元，保全费4588元，共计10556元，由原告温州车磊汽车销售有限公司负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年四月二十二日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2107号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：韩雷，男，1988年12月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告韩雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年四月二十八日书记员  刘政辰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异14号 案外人：姜增清，男，1960年11月13日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 案外人：郑月华，女，1960年4月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区，公民身份号码号码：330823196004268947。 申请执行人：李渊，男，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：陈观根，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：姜辰遥，女，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 本院在执行申请执行人李渊与被执行人陈观根、姜辰遥追偿权纠纷一案中，于2019年10月22日，查封被执行人姜辰遥与案外人姜增清、郑月华共同所有的坐落于浙江省江山市双塔街道县前鹿溪中路241幢253号的房地产。案外人姜增清、郑月华得知后，于2020年3月26日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人姜增清、郑月华称，被执行人姜辰遥系两案外人的婚生女。坐落于浙江省江山市双塔街道县前鹿溪中路241幢253号的不动产系两案外人于2001年3月出资购置。案外人购置该不动产时被执行人姜辰遥并未成年，且被执行人姜辰遥2009年才大学毕业。上述不动产于2006年6月办理了产权证书，当时被执行人姜辰遥无经济来源，生活均由案外人承担，购置不动产全款均由两案外人支付。坐落于浙江省江山市双塔街道县前鹿溪中路241幢253号不动产登记在被执行人姜辰遥名下的的份额实际均为案外人所有，与被执行人姜辰遥无关。现法院对登记在被执行人姜辰遥名下的不动产的份额采取执行措施，严重损害了案外人的财产权利，请求法院解除对坐落于浙江省江山市双塔街道县前鹿溪中路241幢253号不动产的执行措施。 申请执行人李渊与被执行人陈观根、姜辰遥在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院查明：李渊与陈观根、姜辰遥追偿权纠纷一案经（2019）浙1002民初338号民事判决书判决：陈观根、姜辰遥于本判决发生法律效力之日起十日内返还李渊代偿款880000元。后本院于2019年8月14日立案执行。本院于2019年10月22日，查封被执行人姜辰遥与案外人姜增清、郑月华共同所有的坐落于浙江省江山市双塔街道县前鹿溪中路241幢253号的不动产。 另查明，坐落于浙江省江山市双塔街道县前鹿溪中路241幢253号的不动产（权证号为0052926、0052925、双私03-5136）登记权利人为姜辰遥、郑月华、姜增清。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。在执行过程中，案外人对法院执行的有登记的不动产主张权利的，应当遵循物权公示原则，按照不动产登记簿记载判断其是否系权利人。本案中，根据江山市不动产登记查询记录显示：浙江省江山市双塔街道县前鹿溪中路241幢253号的不动产所有权人为姜辰遥、郑月华、姜增清，从形式上即可判断涉案不动产为姜辰遥、郑月华、姜增清共同所有。姜辰遥是否出资均无法改变其已作为登记权利人的事实。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”结合本案，涉案不动产系姜辰遥、郑月华、姜增清共同所有，因此，涉案房屋共有人可协议分割共有财产，或者提出析产诉讼。姜辰遥、郑月华、姜增清系涉案不动产的共有人，对涉案不动产享有权利，人民法院可对被执行人姜辰遥与案外人郑月华、姜增清的共有财产进行查封。在尚未分割或析产的情况下，案外人郑月华、姜增清主张排除对涉案房屋的执行于法无据，该异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人姜增清、郑月华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张佳莹人民陪审员蔡仙花人民陪审员丁丹萍 二〇二〇年四月七日 代书记员 王                 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初1016号之一 申请人：聂汉瑜，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：何雨宪，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请人聂汉瑜（以下简称申请人）与被申请人何雨宪（以下简称被申请人）合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1554633元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具了担保函对上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何雨宪银行存款1554633元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  欧阳毅 二〇二〇年四月十三日 书记员  廖薇薇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执428号之四 申请执行人金礼法，男，1971年12月23日出生，住浙江省宁海县。 被执行人宁波市北仑仁合电子有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道横山村横山170号3幢，组织机构代码:671215221。 法定代表人周静杰。 被执行人宁波海琰伟业金属制品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道荣霞路27号8幢1号，组织机构代码:599468346。 法定代表人林丽。 被执行人周静杰，男，1975年12月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人於岳平，男，1973年4月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人金礼法与被执行人宁波市北仑仁合电子有限公司、宁波海琰伟业金属制品有限公司、周静杰、於岳平（2020）浙0206执428号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十一日 () 书记员谢丽妮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3161号 原告：王彩娥，女，1961年4月17日出生，汉族，住常熟市。 被告：张云龙，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王彩娥与被告张云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王彩娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王彩娥撤回起诉处理。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴 燕
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民再1号再审申请人（原审原告）张国新：男，1972年4月5日出生，汉族，住霸州市。被申请人（原审被告）：李勇，男，1987年6月5日出生，汉族，住山西省平遥县人，现住山西省太原市迎泽区。再审申请人张国新与被申请人李勇为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）冀1081民初4347号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人张国新不服，向本院申请再审，本院于2020年2月28日作出（2019）冀1081民申27号民事裁定，决定另行组成合议庭再审本案。再审申请人张国新以被申请人李勇存在主体错误为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，再审申请人张国新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第四百零六条第一款第（一）项、第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院2019年8月27日作出的（2019）冀1081民初4347号民事判决书。二、准许再审申请人张国新撤诉，终结再审程序。案件受理费1176元，减半收取588元，由再审申请人张国新承担。审 判 长  崔仰光人民陪审员  梁国栋人民陪审员  李宇超二〇二〇年四月十日书 记 员  胡**
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3220号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、109号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告刘文会，男，1975年12月10日出生，苗族，住湖南省绥宁县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告刘文会信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执恢5号申请执行人杨占环,女,1970年11月2日生,住滨州市沾化区。被执行人张化林,男,1961年2月24日生,住滨州市沾化区。本院在执行申请人杨占环与被执行人张化林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查执行到位5100元，未发现被执行人张化林其他可供执行的财产，申请执行人杨占环亦未能提供被执行人张化林可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 吴洪申审判员 张廷勇二〇二〇年四月十日书记员 王晓辉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执281号 申请执行人：车鸣，男，1980年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：夏修正，男，1990年12月13日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人车鸣与被执行人夏修正刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211刑初798号刑事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款100000.00元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明被执行人银行账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘跃国
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执470号之二被执行人：王国兴，男，汉族，1981年4月23日出生，住河南省武陟县。本院在执行王国兴罚金一案中，经查，被执行人王国兴名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人王国兴名下登记的豫Ｈ×××××北京现代牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月十四日书记员  张佳盛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1715号 上诉人（原审原告）：沈扬，男，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈文哲、季列夫，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东佰悦服饰有限公司，住所地：辽宁省丹东东港市大东区新菜小区2幢604号。统一社会信用代码：91210681MA0YAN6L5H。 法定代表人：刘雅萍，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：刘雅萍，女，1968年7月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上诉人沈扬因与被上诉人丹东佰悦服饰有限公司、刘雅萍合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初555号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法对本案进行审理。 沈扬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.丹东佰悦服饰有限公司、刘雅萍提交的证据为受案回执，公安机关并未正式立案侦查，不足以说明本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院认定事实错误。公安部门对报案人报案采取的是登记制，丹东佰悦服饰有限公司、刘雅萍在一审中提交的受案回执系公安机关接受案件时的登记回执，仅能证明丹东佰悦服饰有限公司、刘雅萍曾向公安机关报案，不能证明除此之外的任何其他事实。本案并未进入立案侦查程序。2.本案与刘雅萍报案内容并非同一法律关系，无论公安机关是否正式刑事立案均不影响本案继续审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条规定，本案民事法律关系为股权转让合同纠纷，基于该法律关系，沈扬合同义务为支付转让价款，合同权利为取得合同股权、参与公司经营，丹东佰悦服饰有限公司合同权利为收取转让价款，合同义务为交付公司股权及公司经营权。双方权利义务及争议事实明确。3.人民法院不应为丹东佰悦服饰有限公司、刘雅萍利用公安机关干预经济纠纷案件处理提供便利。本案显然是沈扬与丹东佰悦服饰有限公司、刘雅萍之间因为股权转让纠纷产生争议，沈扬诉至人民法院请求查明事实、依法处理。沈扬行为合法合规，遵循法定程序。本案系经济纠纷事项，公安机关显然不应当进行干预。但丹东佰悦服饰有限公司、刘雅萍非但不积极应诉，反而采用刑事手段干预经济纠纷处理。4.一审法院未经审理即裁定驳回沈扬的起诉，系适用法律错误，一审法院应当对本案进行审理，经过审理后基于法院所查明的事实进行判断。但是在本案中一审法院并未对本案进行审理，未通过审理程序查明案件事实，仅仅依据审理前提交的证据即裁定驳回起诉，系适用法律错误。本案处于审理前准备阶段，尚未开庭审理，在没有经过审理的情况下，仅仅通过对材料的审查就裁定驳回起诉，属于适用法律错误。丹东佰悦服饰有限公司、刘雅萍提交的证据不足以证明沈扬存在犯罪嫌疑，是否存在刑民交叉，不应仅凭受案回执就裁定驳回起诉。 沈扬向一审法院起诉请求：1.解除沈扬与丹东佰悦服饰有限公司签订的《服装生产线合伙协议》；2.丹东佰悦服饰有限公司返还沈扬4306627元，并赔偿该款至2019年12月31日止的利息损失257813.03元，以及以4306627元为基数自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；3.刘雅萍对上述第2项丹东佰悦服饰有限公司的债务承担连带责任。 一审法院认定事实：刘雅萍以沈扬在履行《服装生产线合伙协议》中存在职务侵占为由于2019年12月23日向东港市公安局报案，该局于当日受案。 一审法院认为，双方当事人因履行《服装生产线合伙协议》产生纠纷客观存在，鉴于刘雅萍向公安机关报案称沈扬在履行案涉合伙协议过程中存在职务侵占行为，且公安机关已受案，故沈扬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回沈扬的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”刘雅萍向公安机关报称沈扬职务侵占案，东港市公安局已于2019年12月23日受理，并出具受案回执。因此一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回沈扬的起诉，并无不当。经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，沈扬的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月一日 书记员  黄亨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1313号 罪犯薛宾，男，1983年7月7日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2018年7月3日作出（2018）川0114刑初418号刑事判决，以被告人薛宾犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑3年2个月。被告人薛宾未提出上诉，刑期自2017年9月21日起至2020年11月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯薛宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯薛宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯薛宾减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王 杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执128号 浪莎针织有限公司、时代副食、沈宗会： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3510号裁决书，受理浪莎针织有限公司申请执行时代副食、沈宗会知识产权权属、侵权纠纷一案。执行标的7825元。 执行中，本院扣划被执行人沈宗会银行存款人民币7875.00至本院案款专户，案款7825元已支付申请执行人，执行费50元上缴国库。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执798号申请执行人徐志超，男，1995年9月25日出生，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人张帅，男，1996年7月14日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人徐志超与被执行人张帅（2019）辽1102民初1075号买卖合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人张帅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张帅履行民事判决书确定的义务，被执行人张帅应给付申请执行人徐志超购车尾款14,000.00元，案件受理费180.00元，执行费110.00元，共计14,290.00元，但被执行人张帅至今未能履行。本院依职权对被执行人张帅在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产。已对被执行人张帅采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人徐志超向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1075号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年四月二十二日书记员 柳 强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）辽0603民特19号 申请人：丹东市某某某某，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：刘某某。 委托代理人：韩某。 申请人：李某，女，汉族，1964年2月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院于2020年4月16日受理了申请人丹东市某某某某与李某关于申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员常闻赫审查此案，现已审查完毕。 申请人丹东市某某某某（以下简称医方）与申请人李某（以下简称患方）因医疗纠纷，于2020年1月3日经丹东市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、关于纠纷的基本事实。2016年12月26日,患者李某因左膝关节疼痛,活动受限5个月到医方骨科就诊,主要诊断为:左膝关节半月板损伤。12月29日,医方为患者行左膝外侧半月板切除术、左侧髌骨外侧支持带松紧术,软骨损伤修复术。2017年1月6日痊愈出院。2018年10月25日,患者因右膝关节疼痛,活动受限5个月再次到医方骨科就诊,主要诊断为右膝关节半月板损伤、右膝关节外侧盘状半月板、右膝关节骨性关节炎。2018年10月27日,医方为患者行右侧关节外侧盘状半月板、半月板成形术,右侧股骨、髌骨关节软骨损伤修复术,右侧关节髌骨外侧支持带松紧术。术后患者未见异常,11月2日出院。出院后患者出现右侧关节后侧疼痛伴弹响。2019年6月25日,患者再次到医方骨科就诊,主要诊断为右膝关节骨性关节炎、右膝关节半月板损伤。6月26日,医方再次为患者行右膝半月板、右膝关节软骨修整术,6月28日出院。出院后患者右膝关节持续疼痛。患者自述在2019年9月26日,自行到宽甸某某某某某某治疗并再次手术,术后痊愈不再疼痛。患方遂以手术效果不满意为由与医方发生医疗纠纷。 二、关于医方的医疗过错。患方认为:右膝关节半月板损伤后,在医方经过两次手术,仍未达到预期的手术效果,医方存在医疗过错。应承担赔偿责任。医方认为:对患者的诊疗符合医疗卫生法律法规和诊疗规范,不存在医疗过错,不应承担赔偿责任。 经医调委主持调解,在医方做出合理解释,患方表示理解,不再追究医方医疗过错责任的情况下,医方为妥善解决医患矛盾,考虑到患者多次手术带来的生理和心理痛苦,同意采取给患方适当经济补偿的方式解决争议。 三、关于补偿数额。医方同意一次性补偿患方人民币一万四千元整(￥14000.00元)。 扣除医方在本协议签订前已经支付的两笔补偿款人民币共九千元(￥9000.00元)。本协议签订后,医方实际应支付患方补偿款人民币五千元整(￥5000.00元)。 四、自本协议生效之日起,医患双方在5个工作日内共同向丹东市振兴区人民法院申请司法确认。 五、自司法确认裁定书生效之日起,医方在5个工作日内向患方一次性支付全部补偿款。 六、医方支付患方全部补偿款后,医患双方因患者李某医疗问题引起的所有争议即告终结。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调节协议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  常闻赫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李韵淇
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1124民初550号原告：魏振道，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：王晶刚，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告魏振道与被告王晶刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振道到庭参加诉讼。被告王晶刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。魏振道向本院提出诉讼请求：1.请求判决王晶刚给付欠款本金1,730元。并自2020年3月27日起，以欠款本金1,730元为基数，按月利率1%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决王晶刚给付案件受理费25元。事实与理由：2017年3月27日，王晶刚向黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）借款80,000元，并由魏振道等11人为王晶刚提供担保。上述借款逾期后，王晶刚未偿还借款本息。2020年3月26日、27日，魏振道先后代王晶刚偿还孙吴农商行借款本息1,730元。由此，魏振道诉至本院。王晶刚未向本院递交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：2018年6月22日，王晶刚向孙吴农商行借款64,500元，并由魏振道等11人为其提供连带责任保证。上述借款逾期后，王晶刚仅偿还利息2.99元，剩余借款本金64,500元及相应利息则未清偿。2019年8月16日，孙吴农商行向本院提起民事诉讼。2019年9月10日，本院作出（2019）黑1124民初2044号民事判决。判决：1.王晶刚给付孙吴农商行借款本金64,500元，利息6,491.87元（利息计算至2019年8月8日。此后利息，以借款本金64,500元为基数，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日为止）；2.魏振道等11名保证人对上述款项承担连带清偿责任。2020年3月26日、27日，魏振道先后代王晶刚偿还孙吴农商行借款本息500元、1,230元，合计1,730元。现魏振道诉至本院，向王晶刚主张追偿权利。王晶刚则未向本院提出答辩意见。本院认为，魏振道作为保证人代债务人王晶刚向孙吴农商行清偿相应借款本息后，即依法取得了向王晶刚追偿的权利。王晶刚理应在魏振道主张权利后，向其承担相应的给付义务，并支付占用魏振道钱款期间的利息。综上所述，魏振道提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王晶刚于本判决生效之日，给付原告魏振道欠款本金1,730元。并自2020年3月27日起，以欠款本金1,730元为基数，按月利率1%给付原告魏振道利息至实际给付之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晶刚负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年四月二十二日书记员 朱丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初3623号                               原告                       石滢莘，女，汉族，1978年5月17日生，住本市南明区大庆路288号美树阳光9栋2单元6楼1号。                               被告                       靳家贤，男，汉族，1987年5月27日生，住本市云岩区新街28号。                               案由                       借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告借款10800元；2、请求判令被告以10800元为基数，按照银行同期贷款年利率8%支付原告借款利息从2019年4月16日起至实际借款还清之日止；3；本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年四月二十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告靳家贤于本判决生效之日起十日内归还原告石滢莘借款10800元及利息（以10800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月16日起计算至借款还清之日止）；             二、驳回原告石滢莘其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取35元，由被告靳家贤负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年四月二十三日                         书 记 员 王 璇
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保45号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街263号。 代表人：朱际鹤。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。 被申请人：廖建华，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人廖建华与案外人李爱莲名下的坐落于温州市鹿城区的房地产【权证号：×××、×××；温国用（2009）第1-68744号】进行查封。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行于2020年4月10日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人廖建华与案外人李爱莲名下的坐落于温州市鹿城区的房地产【权证号：×××、×××；温国用（2009）第1-68744号】。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年四月十三日 法官助理项思娴 代书记员 沈慧洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5328号 上诉人（原审原告)：四川省欧菲艾蒂家具有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道汇兴路610号。 法定代表人：艾金华，总经理。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张良斌，男，1977年7月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 上诉人四川省欧菲艾蒂家具有限公司（以下简称欧菲艾蒂公司）因与被上诉人张良斌确认劳动关系纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 欧菲艾蒂公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、欧菲艾蒂公司与张良斌不存在建立劳动关系的意思表示。2019年5月，张良斌因无工作在其朋友的介绍下为欧菲艾蒂公司提供劳务，双方系平等主体之间的劳务关系，并无建立劳动关系的意思表示；二、欧菲艾蒂公司与张良斌不存在管理与被管理关系，根据张良斌陈述以及张良斌所提供证人张某的证言，张良斌的工作由张某进行安排并由张某对产品质量和工作量进行考核。因此，双方系劳务关系并不存在劳动关系。 被上诉人张良斌辩称，双方之间存在劳动关系，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。 欧菲艾蒂公司向一审法院起诉请求：请求确认欧菲艾蒂公司与张良斌之间不存在劳动关系。 一审法院判决：一、欧菲艾蒂公司与张良斌于2019年5月22日起存在劳动关系；二、驳回欧菲艾蒂公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由欧菲艾蒂公司负担。 二审审理中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据欧菲艾蒂公司的上诉意见及张良斌的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：欧菲艾蒂公司与张良斌是否存在劳动关系。针对本案争议焦点，本院评判如下： 根据本案查明的事实，张良斌自2019年5月22日起在欧菲艾蒂公司从事备料工作，由欧菲艾蒂公司的工作人员为其安排具体工作，其工作所需劳动工具也由欧菲艾蒂公司提供，欧菲艾蒂公司并通过银行转账和微信转账方式向张良斌支付工资。由此可见，张良斌系按照欧菲艾蒂公司的安排从事备料工作，其在工作中接受欧菲艾蒂公司的管理，并由欧菲艾蒂公司为其支付相应劳动报酬。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，张良斌与欧菲艾蒂公司之间的法律关系性质符合劳动关系的法律特征。因此，欧菲艾蒂公司主张其与张良斌不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。因双方在二审庭审中对张良斌的入职时间为2019年5月22日均无异议，故，一审认定双方于2019年5月22日起存在劳动关系并无不当，本院予以确认。 综上所述，四川省欧菲艾蒂家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川省欧菲艾蒂家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 文 二〇二〇年四月二十日 法官助理  何琼琳 书 记 员  李 进
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初66号公诉机关太谷县人民检察院。被告人高双喜，男，1979年8月13日出生，汉族，初中文化，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，农民。2019年12月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被太谷县公安局刑事拘留，2019年12月30日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。辩护人武利强，山西承仲律师事务所律师。太谷县人民检察院以太检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人高双喜犯故意毁坏财物罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人高双喜及其辩护人武利强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高双喜与陈某云（已判决）因与自己服务的太谷县某建筑装饰工程有限公司发生劳动纠纷，遂产生报复的念头。2016年1月25日晚，被告人高双喜伙同陈秋云先后窜至太谷县安康小区1号楼8单元某室、御景华府1号楼1单元某室，用切割机等工具将已装修完毕的屋内设施进行了损毁，并用胶水浇筑了两户人家的钥匙孔。经鉴定，两户被损毁的室内财产价值119215元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高双喜故意毁坏他人财物，价值达119215元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人高双喜有期徒刑三年，罚金三万元至四万元，并结合社区矫正机构的评估意见和财产刑执行情况，可以宣告缓刑。被告人高双喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人武利强的辩护意见是：1、本案犯罪行为的发生系由陈某云提议并准备作案工具，高双喜在实施犯罪行为过程中所起的作用较小，应当比照陈某云的刑事处罚对高双喜从轻处罚。2、本案被害人拖欠被告人劳动报酬拒不支付是导致本案犯罪行为发生的一个主要因素，应考虑被害人过错这一因素对被告人进行从轻处罚。3、被告人已对被害人进行了经济赔偿并取得被害人谅解，庭前已积极预缴罚金，应当对其从轻处罚。4、被告人没有前科，归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，当庭自愿认罪悔罪。综合以上情节，本案系因民间纠纷引发的激情犯罪，被告人主观恶性较小，所侵害的法益已经得到弥补，希望对其适用缓刑。经审理查明，被告人高双喜与陈某云（已判决）因向山西容某建筑装饰工程有限公司太谷分公司索要工钱未果，遂产生报复的念头。2016年1月25日晚，被告人陈秋云伙同高双喜先后窜至该公司承揽装修的太谷县安康小区1号楼8单元某室、御景华府1号楼1单元某室，使用装修钥匙进入屋内后用切割机等工具将屋内已装修家居部分进行了损毁，并用胶水浇筑了两户人家的钥匙孔。经鉴定，两户被损毁的室内财产价值119215元。案发后，同案犯陈某云已对山西容某建筑装饰工程有限公司的损失进行了赔偿，并取得了山西容某建筑装饰工程有限公司的谅解。另查明，被告人高双喜亦已取得被害方山西容某建筑装饰工程有限公司的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料，被告人高双喜的供述，同案犯陈某云的供述，被害人赵某、郭某的陈述，证人何某的证言，指认笔录、指认照片，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，工程施工合同，刑事谅解书，抓获经过，羁押证明，山西省太谷县人民法院（2016）晋0726刑初158号刑事判决书，在逃人员登记表，违法犯罪记录证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人高双喜的户籍证明，太谷县价格认证中心太价认定（2016）9号关于被损毁房屋内财物的价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高双喜故意毁坏他人财物价值达119215元，属数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被害方存在一定过错，且被告人高双喜选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预交罚金，取得了被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。对于辩护人所提出的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。根据被告人高双喜的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高双喜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  王元元人民陪审员  寇 跃二〇二〇年四月二十八日法官助理马林书记员乔雅男