湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1118号 原告：袁苔英，女，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：廖园，湖南省湘杰律师事务所律师。 原告：吴立新，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：张馨予，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪正根，平江县法律援助中心律师。 被告：田甑辉，女，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司，住所地：湖南省平江县新城区百花台路转盘西南角爱情海岸1-3层。 负责人：李义思。 委托诉讼代理人：刘琴，女，1995年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被告公司员工。 本院于2020年4月16日立案受理了原告袁苔英、吴立新诉被告田甑辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁苔英及其委托代理人廖园、原告吴立新及其委托诉讼代理人洪正根、被告田甑辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司的特别授权委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、两原告因本次交通事故受伤造成的各项损失共计人民币182155元，请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔偿（含精神抚慰金），超出保险限额的不足部分再由被告田甑辉按事故责任承担赔偿责任；二、增加诉讼请求，原告袁苔英垫付部分费用及证据中未提交的405.84元医疗费在本案中一并处理；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月25日7时许，被告田甑辉驾驶号牌为粤Ｂ×××××号小车从安定镇大桥村往江东村方向行驶，当行驶至安定镇大桥中学旁路段处时，与对向由原告吴立新驾驶的无号牌摩托车（后栽原告袁苔英）相撞，造成袁苔英、吴立新受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经平江县公安局交通警察大队认定，被告田甑辉承担此次事故的主要责任，吴立新承担事故次要责任，袁苔英无责任。事故发生后，原告袁苔英先后在浏阳市骨伤科医院、平江县第一人民医院住院治疗43天，原告吴立新在平江县第一人民医院住院治疗43天。2019年12月31日，原告袁苔英的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，评定原告袁苔英为十级伤残，后段医药费10000元，误工期为300天，护理期为120天，营养期90天，原告吴立新后段医药费2000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期60天。被告田甑辉在事故发生后赔偿了部分医疗费用，其驾驶的已投保交强险，被告李新辉为该车投保了100万限额的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。现因双方调解未果，向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 被告田甑辉辩称：一、对事故发生经过无异议，及责任划分无异议。二、答辩人的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司投保了交强险、商业三者险，不计免赔险，原告的损失应先由保险公司在保险限额范围内赔偿；三、原告的损失请求法庭依法审核，保险范围外的损失答辩人愿意承担，答辩人已垫付袁苔英各项费用合计24722.38元，垫付吴立新各项费用合计17464.45元，应在本案中一并处理，另外，还有车损4300元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司辩称：投保情况认可，对事发经过、责任认定没有异议。对原告袁苔英的伤情申请重新鉴定，要求非医保核减20%，答辩人仅根据保险合同进行理赔，不承担鉴定费、诉讼费。 根据庭审查明的情况及已采信的证据，本院认定事实如下：对双方没有争议的事发经过、责任认定，被告田甑辉驾驶车辆的投保情况、原告吴立新的鉴定结论等双方均没有异议的事实，对两原告的治疗经过，能够通过原告提交的证据予以确认，本院对以上事实予以认定。对双方有争议的事实，本院认定如下：事故发生后，被告田甑辉垫付了袁苔英医疗费用17671.88元，并在袁苔英住院期间为其请护工共计26天，支付25天住院伙食费，购买了轮椅等残疾器具，为原告吴立新垫付了医疗费16024元，并为其护理10日。对原告袁苔英的伤情，被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司庭审前向本院申请重新鉴定，但其未在本院指定的期限内向本院提交鉴定所需材料，应视为其放弃重新鉴定，本院对岳阳市倡平司法鉴定所作出原告袁苔英的伤情鉴定意见予以采信。 另查明，事发前，原告袁苔英在湖南雄狮雕塑艺术品有限公司工作，三个月平均工资为4179元/月。两原告系夫妻关系，原告袁苔英自愿放弃应由吴立新赔偿部分的损失，两人均同意不要求按比例在交强险范围内进行理赔，两人的损失可进行共同计算。 根据原告的诉讼请求，经本院核实，原告袁苔英、吴立新因此次交通事故所造成的损失明细如下： 原告袁苔英的损失，1、医疗费：18052.59元，其中被告垫付17646.75元； 2、后段医疗费：10000元； 3、住院伙食补助：43天*60元/天=2580元，其中被告垫付1500元； 4、护理费：120天*167元/天=20040元，其中被告垫付4175元； 5、误工费：300天*4179元/月=41790元； 6、营养费：30元/天*90天=2700元； 7、交通费酌定：1500元； 8、辅助器具费酌定：580元，被告垫付； 9、法医鉴定费：2200元； 10、残疾赔偿金：39842元/年*20年*10%=79684元； 11、被抚养人生活费：26924元/年*5男*10%/3人=4487.3元； 12、精神抚慰金酌定：3500元； 以上十二项，合计187113.89元，其中被告田甑辉垫付23901.75。 原告吴立新的损失明细如下：1、医疗费：15724.45元；由被告垫付； 2、后段医疗费：2000元； 3、住院伙食补助费：43天*60元/天=2580元； 4、营养费：60元*30元/天=1800元； 5、误工费：44693元/年/365天*120天=14688元； 6、护理费：61227元/年/365天*60天=10062元，被告垫付1440元； 7、交通费：300元，被告垫付； 8、鉴定费：1000元； 9、车损：600元。 以上九项，合计48754.45元，其中被告田甑辉垫付17464.45元。 两原告损失共计235868.34元，被告田甑辉垫付款合计41366.2元。 本院认为，本案的焦点问题是两原告的损失该如何赔偿？ 因两原告系夫妻关系，原告袁苔英自愿放弃应由原告吴立新赔偿部分的损失，两人均同意不在交强险范围内按比例承担。故本院对两人损失不予区分，一并予以计算，。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，按各自过错分担责任。根据保险合同约定，交强险的赔偿限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险范围不负担鉴定费用。本案中，两原告的医疗费损失、死亡伤残损失均已远超交强险限额，财产损失为600元，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司在交强险限额范围内赔偿两原告损失120600元（医疗限额仅含治疗费用10000元、死亡伤残限额含精神抚慰金3500元）。 对原告交强险范围外的损失235868.34元-120600元=115268.34元。因原告吴立新负事故的次要责任，原告放弃要求吴立新承担责任，故应由两原告自负115268.34*0.3=34580.5元。剩余损失115268.34元*0.7=80687.84元，其在被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司投保了第三者责任险及不计免赔险，被告同意按15%进行非医保核减，非医保核减数额为（15724.45元+18052.59元-10000元）*0.7*0.15=2496.6元，该部分损失应由被告田甑辉负担，两原告交强险范围外其他应由被告田甑辉承担损失80687.84-2496.6=78191.24元，根据保险合同的约定，应由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司在第三者责任险范围内代为赔偿。被告田甑辉垫付的41366.2元，扣除其应承担的2496.6元，剩余38869.6元，应由原告袁苔英、吴立新负责返还。 综上所述，原告袁苔英、吴立新因此次事故造成的损失235868.34元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司在交强险范围内赔偿120600元，在第三者责任险限额范围内赔偿两原告各项损失合计78191.24元，被告田甑辉承担2496.6元，两原告自负34580.5元。被告田甑辉垫付的41366.2元，应由袁苔英、吴立新负责返还38869.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司交强险、第三者责任险限额范围内赔偿原告袁苔英、吴立新各项损失合计198791.24元； 二、由被告田甑辉赔偿两原告损失2496.6元，被告田甑辉垫付的41366.2元，原告袁苔英、吴立新应返还被告田甑辉垫付款38869.6元； 三、驳回原告袁苔英、吴立新的其他诉讼请求。 上述履行义务，限各履行义务人在本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3944元，减半收取1972元，由原告吴立新591.6元，被告田甑辉承担1380.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘凌峰 书记员向婧青