四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终329号 上诉人（原审被告）：曹雷，男，汉族，1984年5月5日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李多富，男，汉族，1963年2月12日出生，住四川省绵竹市。 上诉人曹雷因与被上诉人李多富生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服四川省绵竹市人民法院(2019)川0683民初2507号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 曹雷的上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人不承担支付任何款项责任；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人的人身损害并非上诉人造成，被上诉人怂恿员工到上诉人公司闹事，其本人想出手打人，被上诉人自身存在过错。被上诉人自己年岁大，在发生交通事故后处于康复过程中，自身身体状况也有问题，不能证明是上诉人侵权。被上诉人证人均为自己的工人，证人证言的真实性应当不予采纳。被上诉人自称长期从事装饰装修工作，并未提交收入证明，不能以该行业的平均工资标准计算，其就医期间为春节假期，不能要求误工费。 李多富答辩：请法院依法判决。 李多富向一审法院的诉讼请求：一、判令曹雷赔偿人身损害损失7446.95元。二、本案诉讼费由曹雷负担。 一审法院认定的事实：李多富为绵竹市玉泉镇铜瓦村3组农村居民，长期从事工程装饰装修工作。李多富因曹雷欠装饰装修工程款，于2018年2月12日13时左右，带领多名工人到曹雷经营的建筑装饰公司找曹雷催要欠款。曹雷在李多富等人到达曹雷经营的建筑装饰公司场所后到场。李多富要求曹雷支付欠款，曹雷表示给付3万元，李多富不同意，曹雷便出言不逊，李多富挥手指责曹雷，曹雷挥拳殴打李多富头部，李多富抓住曹雷衣服后未放手，后晕倒在地，绵竹市公安局东北派出所接到报警后到达现场。李多富受伤后到绵竹市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡，全身多处软组织挫伤，好转后于2018年2月21日出院，产生住院费2735.15元。出院医嘱休息1周等。李多富就赔偿事宜与曹雷协商未果，遂诉请求判如所请。 以上事实，有接处警登记表、出院病情证明书、住院费票据、证人魏某、黄某、王某的证言及当事人陈述在卷予以佐证。经质证，审查认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据力，予以认定。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李多富因向曹雷催要工程欠款发生争执，曹雷将李多富打伤，曹雷的行为侵害了李多富的身体健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故曹雷应承担赔偿李多富相关损失的责任。曹雷在李多富催要欠款时理应冷静理智处置，但出言不当发生争执，并出手将李多富打伤，曹雷未提交证据证实李多富存在过错，故李多富的损失由曹雷承担全部赔偿责任。 关于李多富的损失问题。综合本案已认定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照四川省2018年度有关统计数据标准，核定此次李多富的经济损失如下：医疗费凭正式票据确定为2735.15元。护理费，按照住院9天每天107.53元计算为967.77元。住院伙食补助费，按照住院9天每天30.00元计算为270.00元。交通费，李多富未提交相关票据，根据其住院治疗的情况酌定100.00元。误工费，李多富长期从事装饰装修工作，未提交相关收入状况的证明，参照上一年度建筑业平均工资标准50725元/年，按住院9天休息1周计为2223.52元（50725元/年÷365天×16天）。营养费，无相关医嘱，根据其受伤情况，不予支持。李多富因受伤所产生的经济损失为医疗费2735.15元、护理费967.77元、住院伙食补助费270.00元，误工费2223.52元，交通费100.00元，共计6296.44元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：曹雷于判决生效之日起三日内向李多富支付人身损害赔偿款6296.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由曹雷负担。 二审中，曹雷申请其员工李某出庭作证，证人李某证实，李多富与曹雷发生争执，没有打架，李多富把手放在曹雷脖子，曹雷把李多富的肩膀抵着，李多富把曹雷从公司门口推到欧普照明店面门口，李多富自己倒在地上的。李多富认为证言不真实，曹雷是一个人过来的，李某没有在现场。本院审查认为，李某的证言对于双方身体接触的细节上与曹雷本人、李多富的陈述及一审出庭的证人证言不一致，故对李某的证言不予采信。 二审中，李多富陈述，与曹雷发生争执后，其用手向曹雷挥了一下，曹雷躲开了。该陈述与证人魏某、黄某的证言及曹雷的陈述亦能够相互印证，本院予以确认。 二审查明的其他案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合双方二审诉辩意见，二审中双方争议焦点为：一、曹雷是否具有侵权行为，是否应当承担赔偿责任；二、误工费是否应当予以支持，误工费的标准是否应当以建筑业平均工资标准计算。 一、关于曹雷是否具有侵权行为，是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，根据接处警登记表、出院病情证明书、证人魏某、黄某、王某的证言及当事人的陈述，能够证实，曹雷与李多富因工程款给付的问题发生争执，李多富用手向曹雷挥了一下，曹雷躲开后，曹雷将李多富打伤的情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，曹雷与李多富在处理纠纷的过程中，本应采取合理合法的方式，友好协商地解决纠纷，但双方均未能以冷静妥善的方式进行商谈，曹雷出言不当及动手将李多富打伤，对本案的发生具有重大过错，应承担主要责任；李多富在双方发生争执后，先行动手挥向曹雷，对矛盾的激发也有一定的过错，应承担次要责任。本院根据事故起因、事发经过及各方在纠纷中的过错程度，确定曹雷承担80%的责任，李多富承担20%的责任。曹雷的部分上诉理由成立，本院予以支持。 二、关于误工费是否应当予以支持，误工费的标准是否应当以建筑业平均工资标准计算的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中，李多富受伤住院9天，且其受伤系因向曹雷催要工程装饰装修工程款的过程中所导致的，亦有生效判决证实李多富从事装饰装修工作，故一审法院以建筑业平均工资标准支持9天的误工费符合法律规定，曹雷的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，李多富因受伤所产生的经济损失为医疗费2735.15元、护理费967.77元、住院伙食补助费270.00元，误工费2223.52元，交通费100.00元，共计6296.44元。曹雷承担5037.15元（6296.44元×80%），李多富自行承担1259.29元（6296.44元×20%）。 综上所述，曹雷的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省绵竹市人民法院(2019)川0683民初2507号民事判决； 二、曹雷于本判决生效之日起三日内支付李多富5037.15元； 三、驳回李多富的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费200元，由李多富负担40元，曹雷负担160元；二审案件受理费400元，由李多富负担80元，曹雷负担320元。 本判决为终审判决。 审判长 邵 敏 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇二〇年四月九日 书记员 王 阳