wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2110号之一 申请执行人:苏州艾能赛瑞光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N01LL8C，住所地江苏省常熟市尚湖镇人民北路6-45号。 法定代表人：陈江江。 委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被执行人：响水县康耀玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WF0JA28，住所地江苏省盐城市响水县响水镇中小企业园18号。 法定代表人：苏卫康。 苏州艾能赛瑞光伏科技有限公司与响水县康耀玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15538号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、响水县康耀玻璃制品有限公司结欠苏州艾能赛瑞光伏科技有限公司货款418998.88元、违约金10682元、律师费10000元，上述共计439680.88元。该款由响水县康耀玻璃制品有限公司分别于2020年1月8日前给付苏州艾能赛瑞光伏科技有限公司200000元，于2020年1月23日前给付苏州艾能赛瑞光伏科技有限公司100000元，于2020年3月10日前给付苏州艾能赛瑞光伏科技有限公司139680.88元。若响水县康耀玻璃制品有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，则苏州艾能赛瑞光伏科技有限公司有权就货款439680.88元及诉讼费7318元中响水县康耀玻璃制品有限公司未履行部分一并申请执行。二、苏州艾能赛瑞光伏科技有限公司放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4298元、财产保全费3020元，合计诉讼费7318元，由响水县康耀玻璃制品有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行，立案执行标的为199998.88元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月30日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。 上述事实，有谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581执2110号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月三十日 书记员 薄明亮
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执恢55号之一申请执行人：方世平，男，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。被执行人：夏良平，男，1964年6月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：沈海波，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人方世平与被执行人夏良平、沈海波光船租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初1476号民事判决已经发生法律效力，因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾于2019年3月25日向本院申请强制执行，执行标的为二被执行人支付申请执行人执行款145万元并负担案件受理费16619元、保全费5000元。本院于同日立案执行，案号为（2019）浙72执230号。因案外人俞江峰、赵万奋对夏良平所有的“千岛油6”船拍卖提起执行异议之诉，方世平于2019年12月26日撤回执行申请，案件终结执行。2020年3月11日，执行异议之诉审结，方世平于2020年3月11日向本院提请恢复执行，本院于同日立案执行。恢复执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人夏良平、沈艳发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人夏良平、沈海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对二被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。夏良平、沈艳共有的舟山定海区临城中央花园24幢502室已被舟山市定海区人民法院拍卖，但本院未分配到拍卖款；牌号为“浙Ｌ×××××”、“浙Ｌ×××××”小型汽车本院已轮候查封。被执行人夏良平名下的“千岛油6”、“永鑫油116”两船已被本院拍卖，共得拍卖款7228000元，利息6878.78元，合计7234878.78元。用于分配涉被执行人夏良平的系列案件，扣除本案执行费16900元、诉讼费16619元，申请执行人受偿比例分别为3.96%、2.37%，共计受偿金额为91785元。截至2020年4月20日，本案执行到位125304元，暂未发现被执行人夏良平、沈海波有其他可执行的财产。鉴于被执行人夏良平、沈海波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已在（2019）浙72执230号案中分别对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方世平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏良平、沈海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执恢55号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 肖梓孛审判员 罗孝炳二〇二〇年四月二十一日书记员 余滨言
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初664号原告：刘江湘，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭桃湘，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告刘江湘与被告郭桃湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼、被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江湘向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元并按年利率6％支付自2019年1月11日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因有朋友的门店与被告的门面相邻而熟识。2018年12月10日，被告以与他人合作经营超市需要流动资金为由向原告借款人民币20000元整，约定2019年1月10日归还。借期届满后，经原告多次追索，被告未予偿还，原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告双方诉讼主体适格。2、借条一张，拟证明被告郭桃湘于2018年12月10日向原告借款人民币20000元整，约定还款日期为2019年1月10日，并出具借条一张。被告未到庭发表质证意见、未提供任何证据材料。本院对上列证据认证如下：原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明被告郭桃湘向原告借款的事实。根据采信的证据和结合原告陈述，本院查明如下事实：被告郭桃湘于2018年12月10日向原告刘江湘出具一张借条：“今借到刘江湘人民币20000元整。借款约定于2019年1月10日归还”，落款时间为2018年12月10日。此后，原告多次向被告催讨未果，于2020年3月诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘江湘与被告郭桃湘的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告郭桃湘未按约定偿还借款本金，已构成违约；对于原告刘江湘要求按年利率6％支付自2019年1月11日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告郭桃湘偿还原告刘江湘借款本金人民币20000元并按年利率6％支付自2019年1月11日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息。上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭桃湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 李伶红二〇二〇年四月二十一日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初893号原告：陆爱梅，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：刘素贤，女，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告陆爱梅诉被告刘素贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆爱梅到庭参加诉讼，被告刘素贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令刘素贤偿还借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：陆爱梅、刘素贤原系朋友关系，2018年10月8日，刘素贤以做生意(卖鸡头果)资金周转困难为由，向陆爱梅借款4000元，并出具借条一张交予陆爱梅收执。此后，陆爱梅多次找到刘素贤要求其偿还借款，但刘素贤始终以各种理由拖延不还。刘素贤未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘素贤原经营鸡头果生意。2018年10月8日，刘素贤以做生意需要资金周转为由向陆爱梅借款4000元，陆爱梅现金交付了借款，刘素贤出具一张借条交陆爱梅收执，借条内容为：“今借到陆爱梅人民币肆仟元整（4000），注：本人做生意本经不过，向陆爱梅”，双方未约定利息及还款时间。庭审中，陆爱梅自认刘素贤曾用价值500元的鸡头果折抵借款。以上事实，有陆爱梅的陈述及陆爱梅提供的借条等证据，经本院审查在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘素贤从陆爱梅处借款，有刘素贤出具的借条为证，事实清楚，本院依法予以确认。庭审中陆爱梅自认刘素贤价值500元的鸡头果折抵借款，依法应予以扣除，故刘素贤尚有3500元借款未还。因双方借款时未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陆爱梅可以随时主张权利，本院对于陆爱梅要求偿还借款3500元的诉请予以支持。刘素贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素贤于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆爱梅借款本金3500元；二、驳回原告陆爱梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘素贤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇二〇年四月二十九日法官助理程静书记员唐菲菲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0104民初813号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路74号。法定代表人：宋小平，该公司经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吴璠，女，1990年9月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：甘肃梅隆石材集团有限公司，住所地：兰州市西固区陈坪街道东湾社区环形东路166号。法定代表人：梅子，该公司经理。原告兰州西热东输经营有限公司与被告甘肃梅隆石材集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月16日以“被告已经履行全部付款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理2313元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年四月十六日书记员滕红红
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更435号 罪犯郑德金，男，1978年6月8日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2010年12月21日作出（2010）北刑初字第390号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人郑德金有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。2015年10月30日减刑一年六个月；2018年8月30日减刑九个月。现已执行刑期十年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯郑德金减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑德金的悔改表现，有罪犯郑德金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑德金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑德金减去有期徒刑四个月（刑期自2010年1月23日起至2020年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执228号申请执行人王梅香，女，1981年12月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人方昭，男，1969年11月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人王梅香与被执行人方昭买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2992号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人方昭至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人方昭名下有车牌号码为赣Ｅ×××××福田牌轻型厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方昭名下车牌号码为赣Ｅ×××××福田牌轻型厢式货车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章黎选二〇二〇年四月二十日书记员  彭小华
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初9号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人牛云龙，男，1993年5月10日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，初中文化，务工，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2020年1月17日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人牛云龙犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人牛云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控，2019年12月8日凌晨，被告人牛云龙驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的白色大众轿车至宁波市高新区，下车后乘坐电梯至17楼，在厕所旁边的房间内窃得电缆线35米（经鉴定，共计价值4241元）。被告人牛云龙携所窃电缆线驾车逃离现场，后销赃得款1450元。 2019年12月11日，被告人牛云龙经电话传唤后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年3月25日，被告人牛云龙向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书，该院向本院提出以盗窃罪判处被告人牛云龙拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元的量刑建议。 上述事实，被告人牛云龙在开庭审理中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、被告人牛云龙辨认笔录及辨认照片、视频监控截图、宁波市价格认证中心价格认定结论书、被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛云龙有自首情节，依法可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人牛云龙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人牛云龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 二、扣押的作案工具手机予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年四月二十日 法官助理张碧莹 代书记员 张 方
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2214号之二申请执行人：重庆朗盛润滑油有限公司,住重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号13-6号，统一社会信用代码91500104574817044K。法定代表人：陈静，该公司总经理。被执行人：贵州罗甸豪仕实业有限公司,住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县边阳镇边阳工业园区内，统一社会信用代码9152277283374022008D。法定代表人：郭春华。申请执行人重庆朗盛润滑油有限公司与被执行人贵州罗甸豪仕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0104民初645号民事判决书确定：贵州罗甸豪仕实业有限公司于判决生效后五日内支付重庆朗盛润滑油有限公司货款12040元；贵州罗甸豪仕实业有限公司于判决生效后五日内支付重庆朗盛润滑油有限公司违约金261.87元；案件受理费54元，由贵州罗甸豪仕实业有限公司负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月3日，申请执行人的债权未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年四月三日书记员  罗 龙
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审81号申请人习水县综合行政执法局（以下简称习水综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人古翔熠，该单位工作人员。被申请人王如琴，女，汉族，生于1968年2月29日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水综合执法局申请强制执行被申请人王如琴食品安全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。习水综合执法局向本院提出申请，强制执行对被申请人没收违法所得2,000元、罚款5,000元和加处罚款5,000元，共计12,000元。理由为，申请人于2019年8月13日作出（2019）习综执行罚决04字第127号行政处罚决定书，决定对被申请人处没收违法所得2,000元，罚款5,000元的行政处罚，被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。故，根据《行政强制法》的相关规定，申请人民法院强制执行。经审查查明，2019年7月15日，习水县市场监督管理局执法人员到被申请人经营场所开展检查，发现被申请人未经许可从事食品经营活动。2019年7月16日，习水县市场监督管理局将案件线索移交习水县综合行政执法局。2019年5月以来，被申请人利用其自有的九龙街道府东路333号门面内从事烧烤经营，并辅助从事啤酒和饮料等预包装食品销售。被申请人无法提供营业执照和食品经营许可证。截至案发时，被申请人经营期间累计实现经营额为4,000元人民币，所获利润为2,000元。案发后，被申请人向有关部门申请办理营业执照和食品经营许可证。申请人于2019年8月20日做出行政处罚告知书，认为被申请人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，决定对被申请人拟做出：1、没收违法所得2,000元；2、罚款人民币5,000元的行政处罚。2019年8月26日，申请人作出（2019）习综执行罚决04字第127号行政处罚决定书并于当日送达与被申请人，认为被申请人未经许可从事食品经营的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，决定处以被申请人没收违法所得2,000元，罚款5,000元，共计7,000元的行政处罚。同时告知逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月17日，申请人作出催告通知书，并于当日送达与被申请人，催告被申请人履行义务。逾期被申请人未履行义务，因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，经贵州省人民政府批准，习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，对本县范围内，涉及食品药品的违法行为，行政处罚权集中由其行使，其有权作出本案的行政处罚决定。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人于2019年5月起，在未办理营业执照和食品经营许可证的情况下，利用其自有的九龙街道府东路333号门面从事烧烤经营，并辅助从事啤酒和饮料等预包装食品销售。以上事实，有对被申请人的询问笔录以及现场笔录等证据证实。被申请人未取得营业执照和食品经营许可证，擅自经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售使用农产品，不需要取得许可。”之规定，应予以处罚，鉴于被申请人案后向有关部门申请办理营业执照和食品经营许可证，并未造成较大社会危害，且系初次违法，申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”及《贵州省食品药品监督管理行政处罚自由材料权适用规则》、《贵州省食品药品行政处罚裁量基准》第二条“符合减轻处罚条件的，货值金额不足1万元的，5,000元-5万元（不含）罚款”之规定，决定对被申请人处没收违法所得2,000元和罚款5,000元并无不当。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决04字第127号《行政处罚决定书》确定的对被申请人没收违法所得2,000元及罚款5,000元及加处罚款5,000元共计12,000元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后既发生法律效力。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇二〇年四月二十一日法官助理任佳书记员万林
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执373号之一申请执行人吴勤芳，女，1961年07月06日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人马桂英，男，1964年07月15日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人吴勤芳与被执行人马桂英合伙协议纠纷一案中。经查,被执行人马桂英在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人马桂英在中国邮政储蓄银60×××866账户内存款人民币223497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月十五日书记员 谷丰恒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1435号被执行人：王晓光,男,1977年8月26日生于本市,汉族,初中文化，无业，住本市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2003）雨刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓光账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十日书记员  王想玲
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初120号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人陈然斗，男，1995年1月17日生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，住，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人陈然斗犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人陈然斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日03时许，被告人陈然斗在普洱市思茅区陶瓷批发仓库门口，将被害人李某停放的云Ｊ×××××号的国产春风牌400型摩托车盗走。2019年11月29日10时46分许，被告人陈然斗在墨江县城被墨江县公安局联珠镇派出所民警当场抓获。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗摩托车价格为人民币26038元。被盗摩托车被追回并发还被害人。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈然斗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈然斗到案后如实供述其罪行，建议对其判处有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人陈然斗对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议。本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明：案发后公安机关抓获被告人陈然斗时查处并扣押了春风牌ＣＦ400型蓝黑色号牌为云Ｊ×××××（发动机号：8Ｂ043028,车架号：ＬＣＥＰＥＳＬ10Ｊ6000787）二轮摩托车一辆，该摩托车已发还被害人李某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，证人陈某、周某、曹某的证言，被害人李某的陈述、被告人陈然斗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈然斗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈然斗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人陈然斗犯盗窃罪，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人陈然斗到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈然斗犯罪的事实及性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：被告人陈然斗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月29日起至2021年7月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇二〇年四月三十日书记员  付兰花
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执448号 攀枝花市宁丰商贸有限公司： 攀枝花市宁丰商贸有限公司与华坪县圣达煤业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计156075.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位177884.35元，其中，本金154381.50元，利息17946.85元，迟延履行金1621.00元，诉讼费1694.00元，执行费2241.00元。本院已将本金154381.50元、利息17946.85元、迟延履行金1621.00元、诉讼费1694.00元，合计175643.35元转付给攀枝花市宁丰商贸有限公司。至此，攀枝花市宁丰商贸有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初1326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3435号 申请执行人：蒋玲,女,1997年*月*日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人蒋玲与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人蒋玲退赔违法所得8683.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申248号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞秋，女，1962年12月1日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人王瑞秋车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   王瑞秋提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审 判 长 黄爱玲   审 判 员 邱 忠   审 判 员 王颐龙     二○二○年四月二十日   法官助理 欧享敏   书 记 员 曾繁胜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保116号申请保全人袁野：关于你与被保全人陈廷军买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人陈廷军银行存款、网络资金，查封、扣押动产、不动产，以及财产性的收益在价值24,200.00元以内的财产。本院作出的（2020）吉0881财保116号执行裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，已对被保全人陈廷军银行存款、财付通、支付宝账户予以冻结。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十五日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初597号原告：济宁市兖州区新聚鑫物流服务有限公司，住所地济宁市农业高新技术示范园，统一社会信用代码：913708826944377593。法定代表人：高丽，经理。委托诉讼代理人：王振，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，统一社会信用代码：9137080079533082X7。法定代表人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。原告济宁市兖州区新聚鑫物流服务有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告济宁市兖州区新聚鑫物流服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁市兖州区新聚鑫物流服务有限公司撤诉。案件受理费5256元，减半收取2628元，由济宁市兖州区新聚鑫物流服务有限公司负担。审判员 庞 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 张冬梅
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初234号 原告：阿拉尔市瑞云天农资店，住所地阿拉尔市幸福花园家属院8号楼1单元201市。经营者：蒋雅平，女，出生于1965年7月14日，汉族，个体工商户，住阿拉尔市幸福花园家属院8号楼1单元201室。被告：罗国富，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住沙雅县。原告阿拉尔市瑞云天农资店与被告郭恩红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告阿拉尔市瑞云天农资店于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉尔市瑞云天农资店与被告罗国富协商处理纠纷，现原告阿拉尔市瑞云天农资店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿拉尔市瑞云天农资店撤诉。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告阿拉尔市瑞云天农资店负担。审  判  员   于江涛二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日法 官 助 理   李嫣琨书  记  员   李云霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初1167号原告:兰荣,女,1972年4月1日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：朱盛，宁夏博强律师事务所律师。被告:王婷,女,1981年7月6日出生,回族,宁夏回族自治区电力设计院有限公司职工,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师。被告:银川市金凤区佳益房产代理中心,经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者:黄飞越，男，1990年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告兰荣与被告王婷、银川市金凤区佳益房产代理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰荣的委托诉讼代理人朱盛，被告王婷，被告银川市金凤区佳益房产代理中心经营者黄飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告王婷及银川市金凤区佳益房产代理中心双倍返还原告兰荣购房定金40000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年1月10日，原告与二被告签订《银川市二手房买卖合同》一份，约定原告购买被告王婷名下位于XXXXXXXX房屋一套，合同签订的当天原告应支付被告王婷定金20000元，由被告银川市金凤区佳益房产代理中心代为保管。原告当日向被告依约支付了购房定金20000元，被告银川市金凤区佳益房产代理中心新世纪店给原告出具了《定金收据》。但涉案房产并没有出售给原告，二被告也未将原告的购房定金返还原告。二被告违反居间合同约定，应当承担相应违约责任。现原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。王婷辩称，原告兰荣并未与二被告签订书面合同，故由案外人代为签订的《银川市二手房买卖合同》及《补充协议》无法成立；合同中出现的原告的名字均是案外人兰晓妮代签，涉案房屋的实际购买人是兰晓妮，该房屋已经出售给兰晓妮并办理了产权转移；房屋买卖过程中原告兰荣从未出现过，不符合交易习惯；定金20000元是兰晓妮支付而非本案原告兰荣支付，故应驳回原告的诉请。银川市金凤区佳益房产代理中心辩称，与被告王婷签订合同、支付定金的主体是兰晓妮不是兰荣；签订《银川市二手房买卖合同》及《补充协议》的主体是银川市兴庆区佳益房产代理中心新世纪店，而非本案被告银川市金凤区佳益房产代理中心，故其不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰荣与案外人兰晓妮系亲姐妹关系。2018年1月9日，案外人兰晓妮与被告王婷、银川市佳益房产代理中心新世纪店签订《二手房买卖合同》一份，载明：“甲方：王婷；乙方：兰荣，代理人：兰晓妮。甲方同意将坐落于XXXXXXXX房屋壹套及该房屋占用范围内的土地使用权出售给乙方。...建筑面积115.6平方米...房屋成交价格为：人民币750000元...第七条付款方式及期限（二）2、自本合同签订之日起25日内，乙方将30%首付款存入甲方在银川市房地产交易中心指定的银行账户并由银行冻结，甲方协助乙方办理房屋产权过户手续，待丙方为乙方办理完公积金贷款后一次性将剩余房款付清给甲方...第九条违约责任4、乙方未按时向甲方付清购房款或甲方未按时乙方交付房屋的，每逾期一日，由违约方付给对方总购房款10%违约金...”。当日，三方签订《补充协议》一份，载明“乙方于2018年1月9日向甲方支付定金人民币大写贰万元整，小写（￥20000.00），甲方须同时出具同等金额的定金收到证明，并由丙方代为保管，丙方出具相关保管凭证。乙方于2018年2月5日之前将首付款人民币贰拾伍万元整现金的方式支付甲方指定的银行卡并由银行冻结...，卖方：王婷，买方：兰荣、兰晓妮。”2018年1月10日，案外人兰晓妮向银川市兴庆区佳益房产代理中心新世纪店支付定金20000元，并由后者出具《定金收据》一张，载明：“今收到兰荣购买XXXXXXXX室定金人民币（大写）贰万元整（￥20000.00）。收款人银川市兴庆区佳益房产代理中心新世纪店（代收刘龙），2018年1月10日。”2018年1月16日，被告王婷与案外人兰晓妮另行签订《银川市存量房买卖合同》一份，并在银川市不动产登记事务中心办理了房屋产权过户手续，该合同载明出卖人为被告王婷，买受人为案外人兰晓妮。当日，兰晓妮向被告王婷支付了房屋首付款250000元。庭审中，原告认可所有兰荣的签字均为案外人兰晓妮代签，房屋买卖过程中兰荣本人并未出现。另查明，2017年11月23日，原告兰荣通过中国农业银行向案外人兰晓妮转账132000元。签订涉案《银川市二手房买卖合同》及《补充协议》的居间人为银川市兴庆区佳益房产代理中心新世纪店，本案被告银川市金凤区佳益房产代理中心已经在工商行政部门办理了注销。本院认为，虽然《二手房买卖合同》及《补充协议》中的买受人一栏均签署有兰荣的名字，但合同中兰荣的签字均系案外人兰晓妮代签，原告兰荣并未签订和实际履行合同；虽然兰荣曾向兰晓妮转账132000元，但该笔转账与本案并无关联；支付房屋首付款250000元的主体为兰晓妮，且涉案房屋最终交付并过户给兰晓妮名下。因此，本院认定涉案房屋实际买受人为案外人兰晓妮。《定金收据》中虽载明收到兰荣的购房定金，但纵观整个交易过程，实际支付20000元定金的主体是案外人兰晓妮，原告兰荣也并非《二手房买卖合同》及《补充协议》中的合同相对方，银川市兴庆区佳益房产代理中心新世纪店因主观认识错误，在收据中将交款人记载为兰荣。故对于原告兰荣要求被告王婷及银川市金凤区佳益房产代理中心双倍返还购房定金40000元的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰荣的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告兰荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张明星二〇二〇年四月三日法官助理 丁 琳书 记 员 陈东芳附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初240号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              赵路平，男，1983年1月3日生，满族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7717.69元（从2017年1月1日起按已付房款451327元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3-24-7号房屋，总价款451327元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A3-24-7号房，原告已交房屋总价款人民币451327元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，原告诉请按照855天计算，本院从其自愿。具体金额为：451327元×0.00002×855天≈7717.69元。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵路平逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7717.69元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十日            书  记  员  甘    露
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执异2号 异议人（申请执行人）：尹永渊，女，汉族，1985年11月24日生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：石棉县天义宾馆有限责任公司，住所地四川省石棉县新棉镇东风路三段372号。 法定代理人：饶锦，系该公司董事长。 第三人：饶锦，男，汉族，1962年1月2日生，住四川省石棉县。 第三人:罗素琼，女，汉族，1962年9月29日生，住四川省石棉县。 本院在执行钟华、尹永渊与石棉县天义宾馆有限责任公司（以下简称天义宾馆）承揽合同纠纷一案中，尹永渊向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人尹永渊向本院提出异议请求：追加饶锦、罗素琼为（2017）川1824执333号执行案件的被执行人。事实和理由：天义宾馆股东饶锦、罗素琼未在认缴期限届内履行出资义务，应在尚未认缴出资的范围内承担责任。 本院查明，2016年11月14日，本院就尹子平与天义宾馆承揽合同纠纷一案作出（2016）川1824民初1065号民事调解书，调解内容为天义宾馆于2017年4月30日前支付尹子平劳务费112000元。上述调解书发生法律效力后，因尹子平死亡，其妻钟华、其女尹永渊向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2017）川1824执333号。执行过程中，因暂未发现天义宾馆有可供执行的财产，本院于2017年9月28日作出（2017）川1824执333号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，天义宾馆注册资本为1538万元，公司章程规定股东饶锦出资额为1268.85万元，出资比例为82.5%；股东罗素琼出资额为269.15万元，出资比例为17.5%。认缴期限均为2017年9月23日，认缴期限届满后，饶锦、罗素琼未履行出资义务。 本院认为，因被执行人天义宾馆的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，天义宾馆股东饶锦、罗素琼未依法履行出资义务。故异议人尹永渊提出的请求追加第三人饶锦、罗素琼为被执行人的异议请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加第三人饶锦、罗素琼为本院（2017）川1824执333号执行案件的被执行人； 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省石棉县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  朱建军 审判员  邓显波 审判员  李永鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员  周弋劲
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执467号之一 被执行人：潘卫春，男，1959年3月3日出生，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人陈林林与被执行人潘卫春民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1972号民事判决书，向被执行人潘卫春发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费960元及本案执行费50元。被执行人潘卫春逾期未履行上述义务。 案在执行过程中，经查，被执行人潘卫春在海南省海口市龙华区人民法院执行的（2019）琼0106执825号案件中，作为申请执行人一方，有金额为1429673元的待执行债权，为防止被执行人潘卫春转移财产，本院依法对龙华法院其作为申请执行人的案件执行款采取冻结措施，现因该债权未执行到位，本案暂无款项可以划拨。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人潘卫春有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。本院依法对被执行人潘卫春采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年四月十六日 书记员 诸葛晓琴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4375号申请执行人：周水强，男，1991年6月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：马斌，男，1991年1月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人周水强与被执行人马斌民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人马斌向申请执行人周水强归还借款390000元并承担违约金10000元、律师费22000元、案件受理费、保全费10350元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初459号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年四月二日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执338号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇。被执行人：周梅芳。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周梅芳民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第C051277号裁决书，郴州市中级人民法院于2020年3月4日指定本院执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日向被执行人周梅芳送达执行通知书，责令被执行人周梅芳限期支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金23175.56元，利息10197.24元、案件仲裁费165.6元，并承担执行费403.08元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年4月29日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)湛仲字第C051277号裁决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年四月二十九日代理书记员  雷 澎
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保88号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被申请人：王峰，男，1981年3月7日生，住河北省石家庄市长安区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王峰合同纠纷财产保全一案，我院于2020年4月16日作出（2020）吉0502民初810号民事裁定冻结被申请人王峰所有的价值人民币27,000.00元的财产、查封担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王峰在中国建设银行账户存款27,000.00元（实际控制3，730.68元），冻结期限一年（自2020年4月24日至2021年4月24日）；依法查封了担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍，查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 徐子晴
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2016号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。被告范丕涛，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告陈玉全，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍地冠县。被告范培瑞，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告范丕涛、陈玉全、范培瑞金融借款合同纠纷一案中。原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  和宪德二〇二〇年四月九日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初532号 原告：重庆思博人力资源服务有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道春华大道99号北区6号楼6层602号，统一社会信用代码915001120577739288。 法定代表人：乔聪玲，执行董事。 委托诉讼代理人：向钰泷，男，1988年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱玲，女，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区，该公司员工。 被告：陈敏，女，1992年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。 原告重庆思博人力资源服务有限公司（以下简称思博公司）与被告陈敏劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员陈吉彦适用小额诉讼程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告思博公司原委托诉讼代理人赵博帅（后已被撤销委托），被告陈敏的委托诉讼代理人章若晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告思博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告自2017年9月至2019年3月公司垫付的社保个人部分共计7545元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2017年11月27日与原告签订了劳动合同，合同约定原告派遣被告至绿地申炎房产开发有限公司劳动。后因为工作变动，被告于2017年7月22日向原告发出通知解除劳动合同。被告在职期间一直由原告代缴社保全部金额与个人所得税，其应当将应由个人缴纳部分的社会保险与个人所得税返还给原告。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告陈敏辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，被告无需向原告返还社保个人部分和个人所得税。本案客观事实如下：被告与原告在2017年11月27日建立劳动关系，随即被派遣至重庆绿地申炎房地产开发有限公司工作，工作期间由重庆绿地申炎房地产开发有限公司核算被告每月应得的待遇，并发放至原告处，原告从中扣除被告应缴纳的社保个人部分和个人所得税，然后将剩余部分的待遇转账支付给被告，故原告并未实际承担被告在职期间社保个人部分及个人所得税，被告无需向原告返还任何款项。 经审理查明：2017年11月27日，以思博公司为甲方（用人单位），陈敏为乙方（外派工），签订《外派员工劳动合同》，其中约定甲方将乙方外派至外派单位工作，乙方初始外派单位为重庆绿地申炎房地产开发有限公司（以下简称绿地申炎公司）；本合同为固定期限劳动合同，有效期从2017年11月27日至2020年12月31日止，其中试用期为前6个月，甲方将乙方外派到外派单位的期限为2017年11月27日至2020年12月31日；乙方同意甲方外派其至用人单位从事权证专员岗位；乙方工作地点为重庆市。第十三条约定：甲方对乙方实行月工资制度，其中试用期工资为3600元/月，试用期满后，乙方的基本工资为4500元/月，其他劳动报酬部分随乙方的出勤和工作情况上下浮动。第十四条约定：每月5日前由甲方以货币形式直接或通过银行向乙方按月支付上月工资，其中加班费、绩效奖金部分由外派单位直接发放或委托甲方向乙方发放。第十八条约定：甲方按照国家法律、法规和地方政府的相关规定，为乙方办理各类社会保险并承担相应的费用同时乙方同意个人部分费用由甲方代扣代缴。 2019年7月22日，陈敏向思博公司发出《解除劳动关系解除通知书》，通知思博公司解除双方劳动关系，理由为：1.思博公司未依法为陈敏缴纳社会保险（缴费基数不足）；2.拖欠工资（拖欠2019年4月、5月、6月、7月的工资）。 2019年10月30日，思博公司向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求为：请求陈敏返还自2017年9月至2019年3月公司垫付的社保个人部分7545元。2019年11月6日，该仲裁委员会出具《超期未作出受理决定证明书》。后思博公司诉来本院。 另查明，思博公司对陈敏发放工资情况为：2018年12月5日7206元，2019年1月4日10542元，2019年2月2日11605元，2019年3月5日4500元，2019年4月8日7124元，2019年5月5日1385元，以上均系通过银行转账发放。 陈敏的社会保险参保证明载明，陈敏在2017年12月至2019年9月期间各项社会保险均由思博公司参保，其中养老保险、医疗保险、失业保险均有部分费用为个人承担。 重庆市渝北区税务局出具的思博公司代扣代缴陈敏个人所得税申报信息显示，陈敏2018年2月至2019年3月期间应纳税额合计6366.59元。 思博公司为证明陈敏的工资组成情况，举示了其自行制作的陈敏2017年12月至2019年4月期间工资表，其中显示该期间陈敏实发工资中均未扣除个人社保费用和个税，但该工资表未经陈敏签字确认。陈敏对工资表的真实性、合法性、关联性均不予认可。 庭审中，思博公司与陈敏均认可：1.双方于2017年12月27日建立劳动关系，于2019年7月22日解除劳动关系；2.陈敏的工资由绿地申炎公司核算后发放给思博公司，思博公司再发放给陈敏；3.陈敏的工资均是通过银行转账方式发放。另思博公司陈述：工资表是由绿地申炎公司制作完成并与员工确认后再提供给我公司的，工资表确认的证据由绿地申炎公司保留，因我公司与绿地申炎公司的合作已经结束，绿地申炎公司一直推脱不提供这方面的证据，我公司不清楚是否存在这些证据。陈敏陈述：我方并未签字确认工资表，我方在绿地申炎公司时有个工作群，对工资每个月有计件量，我方自己可以确认；我方工资由车补+提成+社保个人部分和个人所得税组成，工作群中会确认我方的提成额，其他工资部分是基本不变的，所以我方自己可以确认每月发放的工资金额是否正确；思博公司发放给我方的工资中，已经扣除了社保个人部分和个人所得税。 以上事实有《劳动合同书》、《解除劳动关系通知书》、中国银行国内支付业务付款回单、重庆市社会保险参保证明（个人）、个人所得税申报信息、《超期未作出受理决定证明书》及当事人当庭陈述在案为据。思博公司举示的工资表系自行制作，其真实性无法确认，本院不予采纳。 本院认为，《工资支付暂行条例》第六条第三款规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。思博公司与陈敏签订的《劳动合同书》第十八条亦约定社保个人承担部分由思博公司代扣代缴。据此，思博公司应当举证证明其实际发放给陈敏的工资中未扣除社保个人承担部分的费用。思博公司举示的工资表系其自行制作，陈敏未予以确认，亦不认可其真实性，思博公司也未举示其他证据足以佐证其所举示的工资表中，各应发工资项目金额的计算依据和来源，故其不能证明其对陈敏实发工资中，未扣除社保个人承担部分的费用，思博公司应承担举证不力的不利法律后果。对思博公司要求陈敏向其支付2017年9月至2019年3月公司垫付的社保个人部分共计7545元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告重庆思博人力资源服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆思博人力资源服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨如玉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2508号 申请执行人：刘佰荣 被执行人：赵增会， 被执行人：周国发， 被执行人：梁桂民, 关于申请执行人刘佰荣与赵增会、周国发、梁桂民借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款200000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2101号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  王明明
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1799号申请执行人：陈中华，男，生于1976年3月18日，汉族，住丹江口市丹赵路办事处党校。公民身份号码：420381197603185417。被执行人：白冰，男，生于1978年5月6日，汉族，住丹江口市均州办事处丹一巷003号1栋1单元9号。公民身份号码:420381197805060612。被执行人:杨玉焕，女，生于1978年12月15日，汉族，住丹江口市均州路办事处丹一巷003号1栋1单元9号。公民身份号码:420381197812151520。本院在执行申请执行人陈中华与被执行人白冰、杨玉焕民间借贷纠纷一案中,双方自愿达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381民初1861号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年四月二十日书记员  张韵韵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执74号 四川省攀枝花市仁和区人民刑事审判庭移送执行的祁亮罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕全部给付义务。至此，四川省攀枝花市仁和区人民刑事审判庭移送执行的（2019）川0411刑初237号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执79号 申请执行人：王树立，女，1980年9月18日生，汉族，住内丘县。 被执行人：白立柯，男，1978年3月29日生，汉族，住邢台市桥西区。 申请执行人王树立与被执行人白立柯民间借贷纠纷执行一案，河北省内邱县人民法院作出的（2019）冀0523民初1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王树立向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。执行标的为：42000元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0523执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志斌 二〇二〇年四月八日 书记员  石运佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4856号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，系该公司员工。被告:刘泽鸿，男，汉族，1985年5月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘泽鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告刘泽鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告刘泽鸿在2016年02月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年2月15日发放贷款61520元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：黑BXXXXX，车架号：LGXC16CF1F0124092），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期252天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘泽鸿偿还原告剩余贷款本金4073.8元，到期未偿利息65.98元，罚息477.92元,寄送法律函件费100元，以上共计4717.7元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：黑BXXXXX，车架号：LGXC16CF1F0124092）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘泽鸿经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年02月14日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘泽鸿（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款61520元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.9%，贴息利率为0%，贷款利率为12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告刘泽鸿（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐，车架号：LGXC16CF1F0124092为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2016年02月25日，原告取得了“比亚迪速锐”（车牌号：黑BXXXXX，车架号：LGXC16CF1F0124092）机动车登记证书。2016年02月25日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2016年2月15日原告向被告指定账户发放贷款61520元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金4073.8元，到期未偿利息65.98元，罚息477.92元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘泽鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金4073.8元，到期未偿利息65.98元，罚息477.92元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告刘泽鸿未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌速锐”（车牌号：黑BXXXXX，车架号：LGXC16CF1F0124092）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十日书记员 张婧媛
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1776号沈惠平：沈惠平申请执行段志清、沈惠琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33元。经本院立案执行，已强制执行到位33元。至此，沈惠平向本院申请执行的（2019）苏0481民初919号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初798号 原告：韩永连。 委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。 被告：夏渔军。 委托诉讼代理人：罗胜芳，湖南天楚律师事务所律师。 原告韩永连与被告夏渔军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩永连的诉讼代理人龚二成、被告夏渔军的委托诉讼代理人罗胜芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩永连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元，利息354000元（利息组成为：2017年4月25日之前的利息98000元、2017年4月25日至2017年8月30日的利息50000元被告已经支付、2017年8月30日至2020年4月30日的利息以400000元本金为基数按月利率2%计算为256000元，合计354000元），本息合计754000元；2020年4月30日之后的利息请求以400000元本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日之前，被告夏渔军在原告韩永连处借款本金400000元，在2017年4月25日，双方经过结算，被告出具借条，确认借原告韩永连400000元，约定月利率3%,支付部分利息后尚欠利息98000元，约定在2018年8月底还清，2018年7月25日，双方再次达成结算协议，从2017年4月25日至2018年7月25日共计利息180000元，当天还现金50000元，还欠利息130000元，结算当日，被告支付了50000元利息，其余利息和本金均没有偿还。综上，被告在原告处借款现金400000元，2017年4月25日之前的利息系双方按照合法利息标准结算所得，应当予以支持；2017年4月25日被告支付的50000元利息，以400000元本金为基数，按照约定月利率3%,被告已经支付至2017年8月30日的利息，2017年8月30日之后的利息被告没有支付，原告主张按月利率2%计算至实际清偿之日止。 被告夏渔军辩称，对借款本金400000元没有异议，原告诉称的2017年4月25日前的利息98000元，是按月息3分计算的9个月利息，应按年利率24%计算利息为7.2万元。2017年4月25日至2017年8月30日已经按月息3分支付了50000元利息，被告不要求返还。2017年9月1日之后的利息同意按月息2分计算，至2020年4月30日为25.6万。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 至2017年4月25日被告夏渔军向原告韩永连共计借款400000元，双方约定月息3分，2017年4月25日经双方结算，被告尚欠原告借款本金400000元，利息98000元，双方约定2018年8月底前还清利息。后被告偿还原告2017年4月25日至2017年8月30日的利息共计50000元。之后一直未还本付息。庭审中，双方确认至2020年4月30日止被告尚欠原告借款本金400000元，按年利率24%计算利息为328000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告夏渔军向原告韩永连出具的借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩永连约向被告夏渔军提供了借款，但被告夏渔军未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。经双方确认，至2020年4月30日的利息为328000元，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告夏渔军在本判决生效之日起三十日内偿还原告韩永连借款本金400000元，利息328000元（利息计算至2020年4月30日，之后利息以本金400000元为基数按年利率24%计算至清偿日）； 二、驳回原告韩永连其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11340元，减半收取5670元，由原告韩永连负担225元，由被告夏渔军负担5445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 龚小燕 二〇二〇年四月三十日 法官助理 蒋 悠 书 记 员 夏晔妮
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1128号原告：周水旺，男，1971年1月5日生，汉族。被告：吴工厂，男，成年。原告周水旺与被告吴工厂合同纠纷一案,本院立案受理后，原告周水旺于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周水旺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周水旺撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周水旺负担。审判员  任素梅二〇二〇年四月三十日书记员  王 欢
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14375号 被执行人蒋君瑞，男，1989年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 被执行人蒋君宝，男，1992年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 被执行人蒋君瑞等隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1628刑民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为罚金222000元和退赔违法所得299350元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人蒋君瑞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋君瑞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋君瑞等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋君瑞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋君瑞等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋君瑞等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋君瑞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒋君瑞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14375号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 何剑锋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1021号 原告:邓学才，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:付爱民，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告邓学才与被告付爱民民间借贷纠纷一案中，原告邓学才于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓学才撤回对被告付爱民的起诉，其意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓学才撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告邓学才负担。 审判员  张德政 二〇二〇年四月二十一日 书记员  熊蓝婷
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执497号 潘春桃、赖洪桦、赖梓轩、赖桂春、张春娣、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据韶关中院2019年7月9日作出并已发生法律效力的（2019）粤02民终875号民事判决【原审案号：（2017）粤0229民初1082号】，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿110000元给申请执行人。在执行过程中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司已将判决书确定的款项支付给申请执行人。至此，（2019）粤02民终875号民事判决确定的被执行人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1131号罪犯常雨，男，1974年8月5日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)普中刑初字第138号刑事判决，以被告人常雨犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2012年3月21日作出(2011)云高刑终字第861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯常雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯常雨获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯常雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常雨减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月22日起至2034年3月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执293号 申请执行人：郭俊德，汉族，1946年7月18日出生,住四川省市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执293号郭俊德申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月十日 书记员  谢仕贵
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢175号 申请执行人：江山市安信小额贷款股份有限公司，住所地江山市区环城西路12幢1号，组织机构代码:598520229。 法定代表人：蔡惠强。 委托代理人（特别授权）：徐巧玲，公司员工。 被执行人：吴水龙，男，1979年8月19日出生，住江山市解放路15幢3单元1405室，公民身份号码:330823197908194113。 被执行人：吴根法，男，1974年12月16日出生，住江山市贺村镇长埂村长垄尾53号，公民身份号码:330823197412164113。 本院在执行申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司与被执行人吴水龙、吴根法小额借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6355号申请执行人：高晓峰，男性,1981年2月15日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：佟玲柱，男性,1970年1月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1140号民事判决书，受理了高晓峰申请执行佟玲柱关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人佟玲柱限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人佟玲柱有可供执行的财产。经对申请执行人高晓峰约谈，其未能提供被申请执行人佟玲柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6355号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二日书记员  张 琦
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7754号原告：高晓东，男，1995年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。被告：天津全记荣盛商贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇汪庄子商业街C区45号。法定代表人：徐艺铭。高晓东与天津全记荣盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭成喜到庭参加了诉讼，被告天津全记荣盛商贸有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。高晓东的诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告支付货款18000元。2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：被告经营饭店，原告为被告送蔬菜。被告尚欠货款18000元，经索要无果，成讼。天津全记荣盛商贸有限公司经本院公告送达未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月21日，被告法定代表人徐艺铭为原告出具欠条一张，证明尚欠原告货款18000元，分十个月给齐。原告举证送货单复印件及送货明细证明送货总数为24577元，已经给付2000元，尚欠22577元。经双方协商，原告减免部分货款，由被告再给付18000元了结。原告举证微信截屏，证明原告与被告法定代表人一直催要货款。上述事实，有原告提交的欠条、送货单、微信记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告系买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但是根据送货单及微信催要货款的记录可以证实双方构成买卖合同关系。根据原告举证欠条，本院确认被告尚欠原告货款18000元。原告的请求，本院予以支持。被告未出庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及相关政策规定，判决如下：一、天津全记荣盛商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高晓东货款18000元；二、驳回高晓东其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，由天津全记荣盛商贸有限公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘胜利人民陪审员  王桂来人民陪审员  崔金利二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王露卿附本判决所引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1179号罪犯陈健玮，男，1989年9月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年7月27日作出(2016)粤0103刑初1016号刑事判决，以被告人陈健玮犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年4月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈健玮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈健玮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3059分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬。2017年11月4日因欠产扣50分，2017年11月29日因欠产扣19分，2018年1月4日因欠产扣13分，累计扣82分。另查，该犯考核期间有顾送款2000元，有劳动报酬6278元，狱内账户余额有876元，2019年11月前月均消费121元，2019年11月后月均消费72元；本次考核期间履行财产刑4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈健玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯扣分较多，未全额履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈健玮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初104号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人朱红召，男，1975年出生，住阳泉市城区。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年3月17日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人朱红召犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察员助理郭凯出庭支持公诉。被告人朱红召到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱红召酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱红召拘役二个月，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人朱红召对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年12月24日20时58分许，被告人朱红召醉酒后驾驶晋C*****号黑色小型普通客车由西向东行驶至本市开发区大连街五渡口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警现场查获，经呼气酒精含量检测，结果为164mg/100ml。后民警将朱红召带至阳煤集团总医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的朱红召血液中检出酒精含量为152.6mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实：2019年12月24日20时58分许，被告人朱红召驾驶晋C*****号黑色小型普通客车由西向东行驶至本市开发区大连街五渡口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意靠边停车接受检查，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对朱红召进行呼气酒精含量检测，结果为164mg/100ml。因朱红召涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年12月24日21时22分，民警将朱红召带至阳煤集团总医院抽取血液，2019年12月25日8时15分，民警将朱红召的血样送往山西方正司法鉴定所进行鉴定，当日收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的朱红召血液中检出酒精含量为152.6mg/100ml。 2、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的扣押物品、文件清单可证实：吊销被告人朱红召驾驶证五年。 3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人朱红召无犯罪记录。 4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的户籍信息可证实：被告人朱红召的出生日期等基本信息。 5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶证信息、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件可证实：被告人朱红召的驾驶证信息及其所驾驶的车辆信息。 6、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的现场检测报告书及证明可证实：被告人朱红召的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 7、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的酒精检测结果单及照片可证实：被告人朱红召的呼气酒精含量检测结果为164mg/100ml。 8、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的朱红召血液中检出酒精含量为152.6mg/100ml。 9、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。 10、认罪认罚具结书可证实：被告人朱红召自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 11、被告人供述称：2019年12月24日19时50分许，我在本市开发区中级人民法院对面的饭店吃饭时喝了三两左右白酒，20时58分左右，我驾驶晋C*****号黑色北京现代牌小型普通客车由西向东行驶至本市开发区大连街五渡口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精含量检测，结果为164mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：152.6mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人朱红召醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱红召自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱红召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  田和平 人民陪审员  刘 军 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  高小龙 书 记 员  张晋艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执935号之一 申请执行人：甘开琼，女，生于1951年10月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：黄某1（曾用名黄某2），男，生于2006年12月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：黄立，男，生于1970年9月29日，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：王水章，男，生于1949年9月6日，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：苏玉琼，女，生于1954年7月13日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：谭福强，男，生于1987年2月17日，汉族，住四川省三台县。 案由交通肇事罪 本院受理申请执行人甘开琼、黄某1、黄立、王水章、苏玉琼申请执行本院作出的（2019）川0703刑初37号刑事附带民事纠纷一案，生效法律文书确定若谭福强违反还款约定未按时足额付款，甘开琼、黄某1、黄立、王水章、苏玉琼有权要求谭福强立即支付全部剩余赔偿款16万元，且谭福强应以剩余未付赔偿款为基数按照月息两分的标准支付违约金。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券、收益性保险进行了查询，并通过传统调查方式对被执行人的不动产、住所地、住房公积金等进行调查，对被执行人进行了传唤，截至2020年4月30日，本案已执行到位14149.60元（包含执行费110元）。此外未查到被执行人谭福强有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703刑初37号刑事附带民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年四月三十日 书记员 王云波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7291号之二 申请执行人：罗丽冰，女，1978年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：彭锦权，男，1975年11月5日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于罗丽冰与彭锦权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3456号民事判决已于2019年4月20日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，彭锦权应于判决生效之日起十日内向罗丽冰偿还借款25000元及利息（以25000元为基数按月利率1.5％自2018年5月1日起计算利息至实际清偿之日止）、支付律师费5000元、支付保全担保费1000元，并承担案件受理费及财产保全费758.4元。因彭锦权未按上述生效判决履行义务，罗丽冰向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭，但已向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明彭锦权名下登记有位于广东省云浮市郁南县都城镇工业大道40号302的房产一处（产权证号45××73），该房产登记抵押给中国农业银行股份有限公司郁南县支行，本院于2019年8月23日查封了该房产并拟对其进行评估拍卖，但经向当地房屋土地登记管理部门查询、向抵押银行调查，均无资料查实该房屋用途、所在土地用途、土地性质、土地使用最终日期等信息，导致无法评估处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产查封期限为三年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司郁南县支行（即房产抵押权人）上班，其因拖欠银行贷款，亦被银行起诉并向当地法院申请执行，鉴于其负债情况，本院未冻结扣划其工资收入。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款25000元及相应利息、律师费5000元、保全担保费1000元、案件受理费及财产保全费758.4元、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7291号案终结本次执行程序。 被执行人彭锦权负有继续向申请执行人罗丽冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月一日 书记员  胡颖琪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14381号 被执行人游富相，男，1976年3月26日出生，汉族，住义乌市。 被执行人游富相贪污罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1633号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为罚金300000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人游富相发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人游富相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人游富相逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游富相的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人游富相所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人游富相有其他可供执行的财产。鉴于被执行人游富相拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人游富相采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人游富相暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14381号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 何剑锋