wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5070号原告：叶朝阳，男，1975年2月28日出生，汉族，住汝南县。原告：崔桂荣，女，1982年7月5日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县老君庙镇老君庙居民委员会。法定代表人：李新亚，汝南县老君庙镇老君庙居民委员会主任。委托诉讼代理人：温红星，男，1966年1月8日出生，汉族，住汝南县。案由：生命权纠纷。原告叶朝阳、崔桂荣与被告汝南县老君庙镇老君庙居民委员会生命权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2020年4月7日，原告叶朝阳、崔桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告叶朝阳、崔桂荣撤诉处理。本案受理费减半收取计464元，由原告叶朝阳、崔桂荣负担。审判长  方保利审判员  林 森审判员  谢 峥二〇二〇年四月七日书记员  姚亚文
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初411号原告：隋克峰，男，1989年9月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市龙门西路12号。法定代表人：李永生，经理。统一社会信用代码：91370682869798098Y本院在审理原告隋克峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隋克峰向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋克峰撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告隋克峰自愿负担。审判员  徐中龑二〇二〇年四月二十一日书记员  王 玉
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1570号申请执行人李爱斌，男，1984年12月7日出生，汉族，住文安县。被执行人杨德润，男，1981年6月22日出生，汉族，住文安县。本院在执行李爱斌与杨德润买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1570号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月十四日书记员  李路通
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执21号申请执行人：长春市柏惟农资有限公司。住所：长春市二道区。被执行人：长春宝成生化发展有限公司。住所：长春玉米工业开发区。申请执行人长春市柏惟农资有限公司与被执行人长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院2019年12月20日作出的（2019）吉01民终5668号民事判决书已经发生法律效力，主文内容：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13032元，由上诉人长春宝成生化发展有限公司负担。一审判决主文内容：一、被告长春宝成生化发展有限公司给付原告长春市柏惟农资有限公司货款923179.42元及违约利息（利息自2019年5月26日起按中国银行同期存款利率至实际给付之日止）；二、驳回原告长春市柏惟农资有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8335元，由被告长春宝成生化发展有限公司负担6500元，原告长春市柏惟农资有限公司自行负担1835元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉01民终5668号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年四月二十九日书记员  魏 莹
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢142号申请执行人:程许结，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人:褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人程许结与被执行人褚晓东买卖合同纠纷一案中，被执行人褚晓东已履行执行款31383元。至此，（2020）浙0503执恢142号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执531号之三申请执行人乔淑娜。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人乔淑娜与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1979号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入45131.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初865号 原告:张雅菲，女，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省萧县欧陆风情园南区。 被告:侯峰，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省萧县永固镇王山沃行政村唐山子自然村8号，现住。 被告：王靖，女，1991年8月15日出生，汉族，住址同上。 被告：徐红影，女，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告张雅菲与被告候峰、王靖、徐红影民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告张雅菲、被告王靖、徐红影均到庭参加诉讼，被告候峰经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张雅菲向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯峰、王靖偿还原告借款4万元及利息（按约定利息月息3%计至实际付清款之日止）；2、被告徐红影承担连带清偿责任；3、案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由:2019年1月13日，被告侯峰、王靖向原告借款5万元，约定月利率3%，侯峰、王靖出具借条和收条，徐红影自愿担保，承担连带担保责任。余款4万元至今未归还。 被告王靖辩称：借款是事实，现在有部分橱柜在原告处，处理掉卖的钱先偿还欠原告的钱。 被告徐红影辩称：借款担保是事实，现在没有能力偿还。 张雅菲围绕诉讼请求提交了借条、收条、信息确认书，被告王靖、徐红影无异议，原告提供的证据属书证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年1月13日，被告侯峰、王靖向原告借款5万元，约定月利率3%，并出具“今借到张雅菲现金人民币伍万元整（小写50000元），月息3%。借款人候峰（手印）身份号码…、王靖（手印）身份号码…担保人徐红影（手印）身份号码…2019年1月13日”。当日张雅菲扣除当月利息1500元，通过手机转账48500元至候峰的银行账户。 另查明：被告候峰、王靖已按约定每月偿还原告张雅菲利息1500元，利息付清至2019年10月13日，2019年11月27日又偿还借款本金10000元，余款原告多次催要未果。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，候峰、王靖向原告借款50000元及利息等基本事实，原告张雅菲扣除当月利息1500元，实际交付了48500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定,应认定借款本金为48500元。根据被告出具借条载明利息约定3%即年利率36%，借贷双方约定的利率已经超过年利率24%,超出部分不予支持。被告候峰、王靖应按照年利率24%支付利息。双方对利息已经付清至2019年年10月13日，2019年11月27日又偿还借款本金10000元，均无异议，被告尚欠原告借款本金38500元及2019年年10月13日以后利息，应予偿还。被告徐红影自愿为候峰、王靖履行还款义务提供保证担保，因对保证方式和担保范围、保证期间没有约定，应对案涉借款本息承担连带清偿责任，张雅菲要求徐红影承担担保责任的请求，本院应予支持。被告候峰经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告候峰、王靖应于本判决生效后十日内偿还原告张雅菲借款本金38500元及利息(以38500元为基数，从2019年10月14日起按照年利率24%计算至本息还清之日止)； 二、被告徐红影对上述借款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告张雅菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告候峰、王靖、徐红影共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以 证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初916号原告安春廷，女，1945年9月23日出生，汉族，现住任丘市。被告高建华，男，1965年1月27日出生，汉族，现住任丘市。被告高文阁，女，1968年10月16日出生，汉族，现住任丘市。原告安春廷诉被告高建华、高文阁保管合同纠纷一案，原告安春廷于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安春廷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安春廷撤回起诉。案件受理费2225元，由原告安春廷负担。审判员  周素英二〇二〇年四月十七日书记员  张暖阳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初260号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报刘俊，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部诉刑诉[2020]217号起诉书指控被告人刘俊犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员史晓俊，被告人刘俊及其辩护人王步权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月，被告人刘俊虚构可以为被害人邹某某购买二手奔驰车的事实，以收取定金为由，骗取被害人邹某某共计人民币60,000元(以下币种均为人民币)。被告人刘俊收到上述钱款后，并未具体操作购车事宜，而是用于个人日常开销。经被害人邹某某多次催讨，被告人刘俊于案发前归还5，000元，后搪塞、逃匿，拒不还款。2019年12月15日，被告人刘俊被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述，证人张某某的证言，微信聊天记录，招商银行卡户口历史交易明细、微信转账记录、支付宝账单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2022年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人刘俊退赔其余违法所得后发还被害人邹某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  于 鹏人民陪审员  梁子丕二〇二〇年四月十七日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内08行终36号上诉人张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人巴彦淖尔市杭锦后旗自然资源局。被上诉人巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇红星村村委会。上诉人张某因诉巴彦淖尔市杭锦后旗自然资源局、巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇红星村村委会行政其他一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2020）内0826行初3号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张某上诉称,原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2020）内0826行初3号行政裁定；2.二审法院公开审理并依法改判。本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十六条规定：要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院不予立案。据此规定，原审法院作出对张某的起诉不予立案并无不当，上诉人张某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年四月二十二日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初258号 原告：池虎贤，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:鲍生海,安徽致臻律师事务所律师。 被告：沈惟奎，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告池虎贤与被告沈惟奎健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年5月21日作出（2019）皖0503民初1784号民事判决，宣判后沈惟奎不服本院判决，向马鞍山市中级人民法院提起上诉，马鞍山市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）皖05民终1147号民事裁定书，发回重审。本院另行组成合议庭，于2020年3月31日依法公开开庭进行了审理。原告池虎贤及其委托诉讼代理人鲍生海，被告沈惟奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池虎贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告各项经济损失35511元整(医疗费2531.23元、住院伙食补助费140元、营养费1800元、护理费8040元、误工费20000元、精神抚慰金3000元、鉴定费660元、交通费200元)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同事关系，9点左右，在马钢煤焦总厂能源分厂三发电老循环水泵房旁，因工作锁事发生争执，继而二人相互推搡，被告用拳头和脚蹬方式将原告打伤，经马鞍山市人民医院诊断为左侧第3、4前肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。原告为此遭受的经济损失包括：1、医疗费2531.23元；2、住院伙食补助费140元；3、营养费1800元；4、护理费8040元；4、误工费20000元；5、精神抚慰金3000元；6、鉴定费660元；7、交通费200元等合计36371.23元整，上述损失被告依法应承担赔偿责任。 被告沈惟奎辩称，原告打骂被告在先，被告当时被打倒在地。原告住院后，经单位老板周广早从中调解达成了协议，被告当时赔偿了原告4000元现金。 经审理查明，池虎贤与沈惟奎均系马鞍山市铜山运输装卸有限公司务工人员，二人因琐事产生嫌隙。2018年5月24日，二人在马钢炼焦总厂能源分厂干活时，池虎贤因对沈惟奎有怨，就开口骂沈惟奎，后二人发生扭打。池虎贤因伤入院治疗，经诊断为左侧第3、4肋骨骨折，池虎贤经治疗后于2018年5月30日出院。出院医嘱为：全休两月、复查、随诊等。2018年6月5日，池虎贤与沈惟奎签订《调解协议》一份，载明双方于2018年5月24日因口角发生打架斗殴，造成池虎贤肋骨骨折住院治疗，产生医药费1820元，误工费1100元，医院建议休息两个月，基本工资6000元，经双方协调，双方都有过错，同意协商所产生的费用由沈惟奎赔付给池虎贤4000元，池虎贤不再追究沈惟奎其他费用和责任，现双方一致同意到公安机关撤销报警备案。2018年6月19日，马鞍山市公安局天门派出所出具《鉴定意见通知书》并送达给池虎贤与沈惟奎，载明池虎贤伤情鉴定为轻伤二级。2018年9月1日，马鞍山市铜山运输装卸有限公司出具解除（终止）劳动合同证明书，载明池虎贤于2008年5月22日来单位工作，现因自动离职，于2018年9月11日解除（终止）劳动合同。同时载明池虎贤工种为装卸工，月工资额为3500元等。2018年12月21日，马鞍山市公安局楚江分局作出《撤销案件决定书》，撤销了沈惟奎故意伤害案。2019年1月23日，安徽公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对池虎贤上述伤情进行鉴定，评定其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。池虎贤于2018年5月24日支出医药费1770.07元、于2018年5月27日支出胸带固定费50元、于2018年12月5日支出医药费144元、304.16元、263元（合计711.16元）、于2019年1月21日支出鉴定费660元。 上述事实，有询问笔录、出院记录、病历记录、调解协议、鉴定意见通知书、解除（终止）劳动合同证明书、撤销案件决定书、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告沈惟奎因过错侵害原告池虎贤民事权益，应当承担侵权责任。案涉调解协议系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，即使协议赔偿数额与实际损失存在差额，根据诚实信用原则，双方当事人亦应受协议约束，不得随意反悔。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称受欺诈而签订调解协议，但未能提供证据证明其事实主张，故对其主张的撤销事由，不予认定。被告辩称调解协议已实际履行，但未能提供证据证明支付4000元的事实，对其抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下: 一、被告沈惟奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告池虎贤经济损失4000元； 二、驳回原告池虎贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告沈惟奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  吴明哲 人民陪审员  付士刚 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  高 燕
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执201号 申请执行人：王文义，男，汉族，1958年1月10日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：李怀宽，男，汉族，1969年6月30日出生，现住址：吉林省公主岭市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2772号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，被执行人暂无财产执行，现被执行人已被限制高消费。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王海亮
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终508号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道815号。 负责人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐麟，该公司员工。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼。 负责人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱先民，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：李中苏，男，1958年9月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐美生，男，1973年6月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：安徽合客友谊客运有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥开发区九塘路。 负责人：赵斌，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称人财保潜山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保合肥支公司）因与被上诉人朱先民、李中苏、齐美生、安徽合客友谊客运有限公司安庆分公司（以下简称友谊客运公司安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效之日起十日内赔偿朱先民各项损失306153.35元，扣除已经垫付的110000元，尚应支付196153.35元。该款支付给李中苏12×××××.30元（垫付款148000元-赔偿款20683.70元），支付给朱先民68837.05元；二、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿朱先民各项损失326837.05元；三、驳回朱先民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6207元，由朱先民负担207元，由李中苏负担1000元，由齐美生负担1000元，由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担2000元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担2000元。鉴定费3000元，由李中苏负担600元，由齐美生负担600元，由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担900元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担900元。 人财保潜山支公司不服此判决，向本院提出上诉。上诉请求：请求二审法院改判上诉人少赔偿数额26,593.34元（186153.35-159560.01）。理由：依据《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；原审判决两机动车总负70%，朱先民仅负30%的责任无法律依据。 人寿保合肥支公司不服此判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、依法撤销原判决第二项，改判上诉人在本案中不承担赔偿责任，不服金额326,837.05元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本起交通事故损害结果的发生与上诉人承保的车辆并无法律上的因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。本案系侵权纠纷，上诉人承保车辆不存在加害行为，齐美生的违法行为（路边停车）与损害事实之间并不存在法律上的因果关系，本案并不符合侵权责任的构成要件，上诉人不应承担赔偿责任。二、上诉人承保的车辆在本案中并非肇事车辆，不应承担责任。三、即使存在停车不当，也应认定为一般侵权责任，而非因交通事故产生的责任。 上列被上诉人在法定答辩期限内均未向本院提出书面答辩意见。 本案各方当事人既未向本院提交新的证据材料，也未对原审认定的案件基本事实提出异议，二审对原审认定的案件基本事实予以认同。 本院认为，本案争议焦点有二：一是上诉人人寿保合肥支公司在本案中是否承担赔偿责任。道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事故。公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》已认定李中苏承担同等责任、齐美生承担同等责任、朱先民承担同等责任。人寿保合肥支公司对交警部门责任划分虽有异议，但其既未依法提出复核申请，又未提出证据推翻该认定书对责任的认定，各方当事人对该认定书真实性又未提出异议，故对《道路交通事故认定书》上责任认定予以认可。人寿保合肥支公司认为齐美生的违法行为（路边停靠）与损害事实之间并不存在法律上的因果关系理由依法不能成立，其不应承担赔偿责任上诉理由，不予采纳。二是原审判决两机动车总负70%朱先民负30%的责任有无法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定及《道路交通事故认定书》认定李中苏承担同等责任、齐美生承担同等责任、朱先民承担同等责任，原判对朱先民因事故造成的合理损失，酌定李中苏和齐美生均按35%比例承担民事赔偿责任，朱先民自行承担30%责任，并无不当。人财保潜山支公司上诉理由依法不能成立，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费6,667.3元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担464.8元、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担6,202.5元。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月十日 法官助理马雷 书记员范生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初668号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地：新民市辽河大街283号。法定代表人：邱振华。被告：杜明武，1978年6月9日出生，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也未要求公告，故被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳伯爵物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙 芳
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初23号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人彭火祥，男，1974年2月20日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业，住武夷山市。曾因犯危险驾驶罪于2017年11月8日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月14日被武夷山市公安局取保候审，同年12月5日被武夷山市人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人彭火祥犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青、检察官助理郑翘秀出庭支持公诉。被告人彭火祥到庭参加诉讼。由于不可抗拒的原因，案经本院中止审理一个月，现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2019年9月10日17时许，被告人彭火祥酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿武夷山市五九路由石雄方向往公园红绿灯方向行驶，行经武夷山市五九路清献大道路口时，同张某驾驶的闽Ｈ×××××号小客车发生轻微碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，经鉴定，彭火祥血样中的乙醇浓度为337.6ｍｇ／100ｍｌ，超过国家标准阈值，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人彭火祥自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人彭火祥拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人彭火祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月10日17时许，被告人彭火祥酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿武夷山市五九路由石雄往公园红绿灯方向行驶，行经武夷山市五九路清献大道路口时，与张某驾驶的闽Ｈ×××××号小客车发生轻微碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，民警在处理事故时将彭火祥抓获归案。武夷山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，彭火祥承担事故的全部责任，张某无责任。经鉴定，彭火祥血样中的乙醇含量为337.6ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有受案登记表、被告人彭火祥的身份证明、行驶证、查获经过、（2017）闽0782刑初238号刑事判决书、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；证人张某的证言；被告人彭火祥的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人彭火祥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人彭火祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人彭火祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的期间不计入刑期。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 磊 人民陪审员  李仙霞 人民陪审员  李立红 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  周 莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执573号 申请执行人:雷建君，男，汉族，1990年10月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 申请执行人：罗占兰，女，汉族，1991年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人雷建君、罗占兰与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保21号 申请人：林述通，男，1961年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被申请人：林春炎，男，汉族，1963年1月17日，住平潭县。 被申请人：林孔义，男，汉族，1985年11月16日出生，住平潭县。 被申请人：林孔武，男，汉族，1991年3月17日出生，住平潭县。 申请人林述通于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林春炎、林孔义、林孔武名下价值123000元的财产予以保全。申请人林述通提供中国大地财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司承保的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人林述通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 对被申请林春炎、林孔义、林孔武名下价值123000元的财产予以保全。 案件申请费1135元，由申请人林述通负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林孟斯 二〇二〇年四月十五日 书记员  潘 梁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终827号上诉人（一审原告）王晓红，女，1966年8月3日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人王晓红因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初364号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：王晓红在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现王晓红提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿王晓红荷花市场第11幢楼1020号房因荷花市场关闭造成的经济损失9万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对王晓红的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。王晓红要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而王晓红所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，王晓红要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初364号行政裁定：驳回王晓红的起诉。上诉人王晓红不服一审裁定，向本院上诉称，荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）王晓红要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对王晓红所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，王晓红要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故王晓红的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回王晓红的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十四日书记员  范明典
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0304执100号之一 申请执行人：**林，男，1970年9月18日出生，汉族，住所地中国四川省西充县。 被执行人：福建省博艺装饰工程有限公司，住所地中国福建省晋江市梅岭街道双沟江滨花园三幢702室。统一社会信用代码：913505825831371124。 法定代表人：吴世宝，执行董事兼总经理。 申请执行人**林与被执行人福建省博艺装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初321号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币87144元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人的法定代表人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林仙芳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民申160号 再审申请人（一审被告）：谭婷婷，女，1985年3月24日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。邮寄地址：青岛市市南区香港中路2号海万邦中心10层德衡律所。 委托代理人：刘小庆，北京德和衡（青岛）律师事务所。 被申请人（一审原告）：临沂启阳联合会计师事务所，住所地：临沂市兰山区金雀山路26号。组织机构代码：66570521-6。 执行事务合伙人：孙旭辉，主任会计师。 被申请人（一审被告）：青岛玉潮投资有限公司，住所地：山东省青岛市市南区南海路9号楼裙楼C7#房间。组织机构代码：591299111。 法定代表人：丁纪玉，该公司经理 被申请人（一审被告）：丁纪玉，男，1981年6月1日生，汉族，住山东省平邑县。 原审被告：山东玉鼎投标担保有限公司，住所地：山东省济南市历下区泉城路院前街1号9415号。 法定代表人：丁纪玉，该公司经理。 再审申请人谭婷婷因与被申请人临沂启阳联合会计师事务所、青岛玉潮投资有限公司、丁纪玉、原审被告山东玉鼎投标担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服兰山区人民法院(2016)鲁1302民初12494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭婷婷申请再审称，申请人并非公司实际股东，申请人不存在抽逃出资的行为，原判决认定申请人为抽逃出资人与事实相悖。 本院经审查认为，申请人提交的新的证据不能够直接证明申请人并非公司实际股东；鉴于玉潮公司在验资完成次日即将验资款本息全额转出，与常理不符，丁纪玉、谭婷婷经合法传唤未到庭应诉，原判决认定启阳事务所主张玉潮公司向青岛普朗斯林科技有限公司全额转出出资款的行为属于抽逃出资行为，并无不当。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，谭婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭婷婷的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  张文凤
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初616号之二 原告：浙江舟山奇迹建筑装饰有限公司，住所地浙江省舟山市文化艺术中心四楼（新城海天大道610号）。 法定代表人：王海其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程宇，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：舟山市恒诚图文广告有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海华路433号。 法定代表人：虞佳静。 被告：虞佳静，女，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告浙江舟山奇迹建筑装饰有限公司与被告舟山市恒诚图文广告有限公司、虞佳静合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月2日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江舟山奇迹建筑装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2371元，由原告浙江舟山奇迹建筑装饰有限公司负担（免予收取）；诉讼保全费1667元，由原告浙江舟山奇迹建筑装饰有限公司负担。 审判员  李腾云 二〇二〇年四月二日 书记员  孙丽娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保191号 申请人：郑来洋，男，1988年9月10日出生，住沂南县。 被申请人：龙助伟，男，1989年1月26日出生，住沂南县。 被申请人：曹磊，女，1989年9月8日出生，住沂南县。 申请人郑来洋于2020年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人龙助伟、曹磊所有的位于沂南县东方御景1号楼1-1001号房屋（因该房屋未网签，法院查封文书送达签订购房合同的临沂市兴良房地产开发有限公司和实际权益人临沂市天龙房地产开发有限公司），保全价值20万元；查封被申请人曹磊所有的鲁Ｑ×××××号车辆，保全价值10万元；冻结龙助伟、曹磊名下的银行存款、网络资金15万元，共计保全价值45 万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人龙助伟、曹磊所有的位沂南县号房屋，保全价值20万元； 二、查封被申请人曹磊所有的鲁Ｑ×××××号车辆，保全价值10万元； 三、冻结龙助伟、曹磊名下的银行存款、网络资金15万元。 案件申请费2700元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李晓丽
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执413号申请执行人：张羽琴，女，1975年3月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县平原乡台头村台头组。被执行人：杨清华，男，1953年3月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道钟山中路201号。担保人：杨晓辉，男，1979年8月23日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市云岩区永乐路98号，系杨清华之子。本院在执行张羽琴申请执行杨清华民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初1661号民事调解书确认，一、由杨清华于2019年10月30日前偿还张羽琴借款本金100000元及利息40000元；二、案件受理费1150元由杨清华承担。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成一致和解协议，即：一、被执行人杨清华欠申请人张羽琴借款本金100000元及利息40000元，案件受理费1150元，共计141150元，执行费2000元，于2020年5月30日偿还20000元，余款123150元于2021年农历12月20日前付清；二、上述款项由杨晓辉承担连带清偿至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年四月十四日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1858号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38.39.40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 被告：徐良先，男，1974年3月26日出生，汉族，住海阳市经济开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐良先保证保险合同纠纷一案，经审查被告徐良先已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜 坤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4767号申请执行人：刘召锋，男，汉族，1975年7月6日出生，住汝州市。被执行人：高红群，女，汉族，1982年1月14日出生，住河南省虞城县。刘召锋与高红群合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初9729民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人高红群于判决生效后十日内偿还申请执行人刘召锋借款500000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院出具终本本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高红群负有继续向申请执行人刘召锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月十六日书记员  贾俊峰
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0532民初135号之二申请人：李现辉，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县，被申请人：无极县西中郝庄鑫瑞达电机配件销售中心，住所地石家庄市无极县郝庄乡西中郝庄村。负责人：王瑞县，该公司经理。被申请人：王瑞县，男，1969年1月17日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市无极县。原告李现辉与被告李永刚、无极县西中郝庄鑫瑞达电机配件销售中心、王瑞县生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）冀0532民初135号民事裁定书，冻结被申请人无极县西中郝庄鑫瑞达电机配件销售中心、王瑞县名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。2020年4月17日申请人李现辉申请撤回上诉保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人无极县西中郝庄鑫瑞达电机配件销售中心、王瑞县名下银行存款50000元或查封同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王献彬二〇二〇年四月十七日书记员  郑云晓
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初985号 原告：张修东，男，1964年2月21日出生，汉族，农民。 被告：姚云江，男，成年，汉族，居民。 原告张修东与被告姚云江合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐进行了审查，并按照原告提供的送达地址向被告进行了直接送达，未果。 经本院审查，公安机关的户籍信息显示蒙阴县联城镇季家城子村没有被告“姚云江”的相关户籍信息。 上述事实，有公安机关的户籍证明予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，本院在审理原告张修东与被告姚云江合伙协议纠纷一案中，原告未提供被告的身份证号码，无法确认其身份信息，且提供的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张修东的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年四月三日 书记员  龚 颖
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执28号 申请执行人:张跃飞，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人:蔡小君，男，1985年10月31日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 张跃飞申请执行蔡小君劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）川1425民特9号民事裁定书，申请执行金额合计4240元。 本院在执行过程中，被执行人已自动履行800元，余款3440元，现双方就余款达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴 娇
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异535号案外人:刘某，男，汉族，1971年2月14日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营构件公司大板厂宿舍。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚和广场四楼。法定代表人：王万富，该公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，1、撤销呼市中院（2018）内01执保10号协助执行通知书。2、依法解除内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第G000628一层1135.84平方米的查封。本院查明，2001年7月7日，案外人刘某购买了大和房地产公司开发的聚和广场一层37号摊位，并已交清钱款4.275万元。2007年6月26日，刘某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案中，新城区人民法院作出（2007）新民一初字第131号民事调解书，经新城区人民法院主持协调，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某所购1层37号摊位其所有权属于原告刘某；…。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；四、查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第XXXX号，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房屋。刘某因不服该裁定，向本院提出执行异议申请。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，新城区人民法院作出的（2007）新民一初字第37号民事调解书生效时间是在执行标的被查封之前，案外人刘某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区摊位查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 董大铭审 判 员 任小军审 判 员 张 宇 二〇二〇年四月二十四日法官助理 韩 超书 记 员 秀春红
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初552号 原告：姚红印，男，1951年1月18日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：李雨，永济市城西法律服务所法律工作者。 被告：永济市俊民塑胶制品有限公司，住所地永济市中山东街农药厂南200米。 法定代表人：李月俊，执行董事。 被告：曹福民，男，1957年12月23日出生，汉族，住永济市。 第三人：郑安社，男，1963年9月9日出生，汉族，住永济市。 原告姚红印与被告永济市俊民塑胶制品有限公司、曹福民、第三人郑安社劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告姚红印于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚红印撤诉。 案件受理费30元，由姚红印负担。 审判员  杨景萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭 亭
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初237号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403xxxxx。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，男，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡子莫，男，1992年10月12日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县,联系。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡子莫关于追偿权纠纷一案，本院于2020年02月11日立案。被告胡子莫于2020年04月21日向原告给付了案款人民币2,999.76元。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  谢明义 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执140号申请执行人：朱贵祥，男，1973年6月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住余庆县。被执行人：李代根，男，1970年6月6日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。被执行人：杨胜碧，女，1977年7月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨胜祥，男，1966年3月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：唐明贵，男，1963年4月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1381号民事判决书，受理了朱贵祥申请执行李代根、杨胜碧、杨胜祥、唐明贵民间借贷及保证合同纠纷一案。申请执行标的为：借款50000元及利息，案件受理费1050元，公告费690元。在执行过程中，本院于2020年1月14日和4月14日通过总对总查控系统对被执行人李代根、杨胜碧、杨胜祥、唐明贵的车辆、银行存款等财产进行了查询，已将被执行人李代根、杨胜碧、杨胜祥、唐明贵纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时到余庆县不动产登记中心对被执行人的房地产情况进行了调查，现查明：被执行人李代根、杨胜碧、杨胜祥、唐明贵外出下落不明，有零星银行存款、无房产、被执行人杨胜碧名下有贵Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆等可供执行的财产。本院已对被执行人杨胜碧名下的车辆进行了查封但车辆下落不明不宜进行处置。经本院征求申请执行人朱贵祥意见，因零星银行银行存款价值不大，不要求本院进行划拨，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初1381号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年四月二十八日书记员  王波
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初681号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人邵某某，男，1973年7月5日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事罪,于2019年7月11日被叶县公安局刑事拘留；2019年7月26日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕；于2019年9月4日被叶县公安局取保候审。指定辩护人段艳霞，河南盐都律师事务所律师。叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人邵某某及其辩护人段艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，经叶县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。河南省叶县人民检察院指控，2019年7月10日23时50分许,被告人邵某某驾驶豫Ｋ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫KW201挂号梁宇牌重型自卸半挂车沿省道20330公路由西向东行驶,行至叶县常村镇二道岭村路段时,与横过公路的行人赵建廷相撞,造成赵建廷当场死亡、车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，邵某某负此事故的主要责任。被告人邵某某到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人邵某某违反交通管理法规,造成一人死亡的交通事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚。证据确实、充分,应当以交通肇事罪罪追究其刑事责任。被告人邵某某系自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人邵某某当庭自愿认罪悔罪，对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪不持异议。但被告人具有如下法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节。1.被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人主观恶性不大，社会危害性较小，酌情予以从轻罚。3.被告人认罪悔罪态度较好，且已与被害人亲属达成和解协议，且已履行，取得被害人谅解，依法应予从宽处罚。4.被告人平时表现较好，本次犯罪属于初犯、偶犯。5.被告人自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月10日23时50分许,被告人邵某某驾驶豫Ｋ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫KW201挂号梁宇牌重型自卸半挂车沿省道20330公路由西向东行驶,行至叶县常村镇二道岭村路段时,与横过公路的行人赵建廷相撞,造成赵建廷当场死亡、车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，邵某某负此事故的主要责任。被告人邵某某到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚。另查明，2019年7月10日，事故发生后，被告人邵某某立即拨打110报警电话，并在现场等候交警处理。经叶县公安交通警察大队口头通知，邵某某主动到案后如实供述了案件事实。2020年4月23日，邵某某与被害人亲属达成和解协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人邵某某庭审中亦无异议，且由经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人邵某某的供述与辩解；2.证人刘某、赵某的证言；3.交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、事故照片；4.司法鉴定意见书、告知结论笔录；5.提讯证、道路交通事故案件登记表，当事人及车辆信息，道路交通事故认定书、告知书，火化证明，户籍证明、常住人口登记卡、身份证，前科证明、抓获证明、发破案经过，情况说明，民事判决书，刑事和解协议、收条、谅解书等证据。本院认为，被告人邵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邵某某与被害人亲属达成和解协议且已履行，取得谅解，可从轻处罚。被告人邵某某系初犯，认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据邵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周国良人民陪审员  蔡金亮人民陪审员  刘亚君二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3349号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：范端云，女,汉族，1970年8月13日出生，住安徽省肥东县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告范端云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初382号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县城关解放路42号。 代表人：吴小琴，行长。 委托诉讼代理人：李昌银，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行综合管理部主管。 被告：黄礼权，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行（以下简称邮储政和支行）与被告黄礼权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储政和支行的委托诉讼代理人李昌银到庭参加诉讼，被告黄礼权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储政和支行向本院提出诉讼请求：判令黄礼权归还邮储政和支行信用卡本息、费用共计4920.96元（截至2020年4月28日本金3909.33元、利息438.73元、费用572.90元）。事实与理由：黄礼权于2017年5月20日向邮储政和支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请经邮储政和支行审核，同意发放信用卡给黄礼权，信用卡卡号为：62×××50，申请额度为4000元。黄礼权领取了信用卡后，多次消费，从2019年9月起未按期还款，截至2020年4月28日累计拖欠邮储政和支行本金3909.33元、利息438.73元、费用572.90元，合计4920.96元。该款经邮储政和支行多次催讨，但黄礼权一直拖延拒不还款，邮储政和支行催讨无果。黄礼权之行为违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，给邮储政和支行造成经济上的损失，为此，根据相关法律规定诉至法院请求如上。 黄礼权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，黄礼权向邮储政和支行申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。依黄礼权的申请，邮储政和支行核准并向其发放了卡号为62×××50的信用卡，并授予信用额度4000元。黄礼权领取该卡后，多次消费，截止至2020年4月28日,黄礼权尚欠邮储政和支行信用卡本金3909.33元、利息438.73元、费用572.90元，合计4920.96元。该款至今未偿还。 上述事实，有邮储政和支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、催收记录、信用卡消费记录、拖欠本息清单、工作证明、黄礼权的身份证复印件，邮储政和支行的委托诉讼代理人李昌银的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，黄礼权申请办理邮储政和支行的信用卡，双方对信用卡的使用等达成协议，黄礼权负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。黄礼权使用邮储政和支行信用卡消费，应按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，属于违约行为。邮储政和支行要求黄礼权偿还信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。黄礼权经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄礼权应于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行信用卡欠款本金、利息、费用共计4920.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄礼权负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳至政和县人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓妹 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄小娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执387号之五申请人：张食堂，男，1958年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：张来全，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：张新顺，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：张红卫，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：韩保平，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘超，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行张食堂、张来全、张新顺、张红卫、韩保平与刘超追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人刘超未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款8845元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年四月三日书记员  岳建峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢968号申请执行人：北京金泰小额贷款有限公司(组织机构代码：589131272），住所地北京市大兴区东大路53号院2号楼103室。法定代表人：王军，董事长。被执行人:梁建新，男，1963年12月2日出生，汉，住北京市大兴区。北京金泰小额贷款有限公司申请执行梁建新借款卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第7140号民事调解书已发生法律效力。北京金泰小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人梁建新给付借款本金640000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁建新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过京东网司法拍卖网络平台拍卖被被执行人梁建新持有的北京农村商业银行股份有限公司89716股的股权。拍卖成交款为313630元。经查，除上述股权外，本院未发现被执行人梁建新有可供执行的财产。申请执行人北京金泰小额贷款有限公司亦未提供被执行人梁建新可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金泰小额贷款有限公司申请执行的给付借款本金640000元及利息未受清偿。本院通过京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人梁建新持有的北京农村商业银行股份有限公司89716股的股权。拍卖成交款为313630元。经申请执行人北京金泰小额贷款有限公司确认，被执行人梁建新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金泰小额贷款有限公司享有要求被执行人梁建新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梁建新负有继续向申请执行人北京金泰小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金泰小额贷款有限公司发现被执行人梁建新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年四月十六日书记员  庞 越
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更251号 罪犯胡伟，男，生于1987年6月6日，汉族，陕西省宝鸡市眉县人，因犯运输毒品罪经陕西省眉县人民法院于2016年10月14日以（2016）陕0326刑初65号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2016年4月26日至2021年4月25日止,于2017年1月10日送黄陵监狱执行刑罚。2018年12月19日经本院以（2018）陕04刑更577号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年8月25日止。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1304.2分（含2018年职业技术培训专项加分21.4分、2018年度监狱级罪犯劳动改造能手专项加分71.4分），折合积极13个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡伟减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄嘉欣
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执367号 曾成军、黎强： 曾成军与黎强其他合同一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，执行费50元。至此，曾成军向本院申请执行的(2019)川1024民初2154号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异565号申请人：乐清市智圆贸易有限公司，住所地浙江省温州市乐清市。法定代表人：许军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王耀燃，辽宁观策律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：景嵩，该分行行长。被执行人：辽宁天皓置业投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李建凤。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁天皓置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）辽01民初1617号民事判决书，本院于2019年9月9日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1766号。现申请人乐清市智圆贸易有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁天皓置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2018）辽01民初1617号民事判决书，判令兴业银行股份有限公司沈阳分行与辽宁天皓置业投资有限公司签订的《固定资产借款合同》（兴银沈2010经营性物业贷H002号）于2018年12月29日终止及《固定资产借款合同》（兴银沈2010经营性物业贷H002号）项下全部债务提前到期；辽宁天皓置业投资有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司沈阳分行《固定资产借款合同》（兴银沈2010经营性物业贷H002号）项下拖欠的贷款本金138,319,467.05元及相应利息、罚息及复利，并确认抵押优先受偿权事项。另查，兴业银行股份有限公司沈阳分行与乐清市智圆贸易有限公司于2019年12月26日签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给乐清市智圆贸易有限公司，并通知债务人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人乐清市智圆贸易有限公司提供债权转让协议等证据申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人乐清市智圆贸易有限公司为本院（2019）辽01执1766号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年四月二十九日书 记 员  金婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1242号 上诉人（原审被告）：**，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱伟，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南森宇建筑工程有限公司，住所地河南省南阳市宛城区泰山路龙祥小区外三楼，统一社会信用代码91411300062663993G（1-4）。 法定代表人：于国英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。 上诉人**因与被上诉人朱伟、河南森宇建筑工程有限公司（以下简称河南森宇公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.其与朱伟不存在买卖合同关系，**作为河南森宇公司的采购员，向朱伟购货系职务行为；2.其于2018年12月1日向朱伟出具的欠条是在朱伟等人的胁迫下出具，当时其已经离职，故无权加盖河南森宇公司印章。 朱伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 河南森宇公司辩称，**不是其公司员工，**所签的涉案《购销合同》、《租赁合同》与其公司无关；**称涉案欠条系受胁迫出具，可依法行使撤销权，与其公司无关。 朱伟向一审法院起诉请求：**支付货款38200元，违约金11460元（至2019年10月19日，以后违约金计算至债务偿清之日）。 一审法院认定事实：朱伟与**于2018年4月26日建立钢筋建材买卖合同关系，约定交货后付款。朱伟依约定交付建材后，**未按时支付货款。2018年12月1日，**向朱伟出具了欠条，载明：“经双方结算，**欠朱伟货款人民币38200元，2018年12月20日前足额支付给朱伟，超期按照总金额3%的标准，按月计算违约金，直至还清货款之日止。”双方就货款支付未能协商一致。 一审法院认为，依法订立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方虽未签订书面合同，但双方口头建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法为有效合同。朱伟已按约定交付了货物，**应按约定支付货款。未履行合同义务或者履行合同义务不完全，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。**欠货款38200元，事实清楚、证据充分，故朱伟要求**支付货款38200元的诉讼请求，予以支持。对朱伟主张的违约金，符合法律规定，予以支持，违约金为1910元（违约金按照年利率6%，从2018年12月21日计算至2019年10月19日，以后违约金计算至清偿之日）。对于**辩称，购货行为系其作为森宇公司采购员的职务行为，朱伟诉求的货款应当由森宇公司支付，因**未提供其与河南森宇公司的工作关系证据材料，亦未提供证据证明案涉材料系用于河南森宇公司的施工建设，故对**的辩解意见，不予采纳。河南森宇公司与朱伟之间不存在买卖合同关系，河南森宇公司不是本案适格被告，不承担本案支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、**于判决生效之日起十日内，支付朱伟货款38200元，违约金1910元，合计40110元（以后违约金另计）；二、驳回朱伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费521元，由**负担。 在二审期间，**为支持其上诉理由，向本院提交以下证据： 证据一，考勤表1份、《劳务协作合同》1份，证明**系河南森宇公司员工并代表其公司对外签署各种文件材料。证据二，转账记录单3张、销售单3张、转账申请单2张，证明**并非涉案买卖合同相对人。 朱伟质证认为：证据一考勤表有异议，与本案无关，达不到其证明目的。证据二有异议，与本案无关联性，该证据一直由**保管，二审提交不属于新证据。证据二单据有异议，**一审未提交，二审不应作为新证据；银行转账记录系复印件且未盖章，真实性无法核实，且内容无本案无关联性；销售单印证**签名的部分系双方建材买卖的事实，无**签名部分应由实际签收人或出卖人予以当庭核实；对销售单有异议。 河南森宇公司质证认为：证据一考勤表三性均不认可，**举证超期，不属于新证据；考勤表人员均不是其公司人员。劳务协作合同有异议，合同加盖印章系伪造，如果合同真实应由其公司保管。证据二单据有异议，**不是其公司人员，也不是项目经理，即使是真实的转账申请单原件也不应由**保管。 本院经审查认为，上述证据均不影响对本案事实的认定，故不予采信。 **在二审期间向本院申请调取“保存于临泉县重点工程建设管理局的临泉县2017年乡级公路畅通工程第二批杨小街至宋集段项目中**担任采购员期间的**本人签字以及加盖由河南森宇公司项目部印章的相关材料”，因其申请调取的材料不影响对本案事实的认定，故不予准许。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，**向朱伟出具的欠条载明，其欠朱伟38200元款项，**主张该欠条系在其受朱伟等人胁迫情况下出具，并未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。**主张其系河南森宇公司员工，向朱伟购买建材系职务行为，但该欠条未加盖河南森宇公司印章，且河南森宇公司对此不予认可，**亦未能举证证明该欠条涉及的建材用于案涉项目，故对其主张，本院不予支持。 综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1042元，由上诉人**负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月三十日 法官助理于飞虎 书记员吴荣昊 附：（2020）皖12民终1242号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3203号申请执行人：刘轶。被执行人：湖南车购多汽车服务有限公司。法定代表人：张金香。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南车购多汽车服务有限公司在银行的存款103745.19元（利息暂计算至2020年3月19日）或查封被执行人湖南车购多汽车服务有限公司相当于103745.19元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南车购多汽车服务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年四月十四日书记员  朱鹏辉
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢86号申请执行人叶霞被执行人张松岳首执案号：（2018）浙1124执1824申请执行人叶霞与被执行人张松岳民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审66号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人代艳林，男，汉族，1978年12月3日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的枣自然资监字（2019）265号行政处罚决定，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2018年11月，代艳林未经国土部门批准，非法占用枣阳市杨垱镇中心社区农用地（旱地）840.26平方米（该宗地符合枣阳市土地利用总体规划）用于建迁村腾地还建房。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2019年8月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）265号行政处罚决定：一、责令代艳林将非法占用的枣阳市杨垱镇中心社区840.26平方米土地在十五日内退还给杨垱镇中心社区；二、没收在枣阳市杨垱镇中心社区非法占用的840.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的840.26平方米土地按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币8402.6元。枣阳市自然资源和规划局于2020年3月30日送达了枣自然资监催告字（2020）第27号履行行政处罚决定催告书，代艳林在规定的期限内未履行义务，枣阳市自然资源和规划局于2020年4月17日来院申请强制执行。本院认为，依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。同时，《国土资源违法行为查处工作规程》14.5也规定：给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。由此可见，枣阳市自然资源和规划局的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项的规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行，故该申请不符合受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）265号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  宁爱国二〇二〇年四月二十二日书记员  黄亚楠
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0425民初354号 原告:潘韵（潘韻），女，1983年9月6日出生，汉族，住香港元朗。 委托诉讼代理人:黄清水，福建协胜律师事务所执业律师。 被告:周荣沛，男，1985年11月29日出生，汉族，住大田县。 原告潘韵与被告周荣沛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘韵的委托诉讼代理人黄清水到庭参加诉讼，被告周荣沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘韵向本院提出诉讼请求:判决周荣沛支付尚欠租金41400元、占用费18000元，合计59400元。庭审中将诉讼请求变更为判决周荣沛支付尚欠租金59400元。事实和理由:2015年1月1日，周荣沛因经营需要，与潘韵签订《商铺租赁合同》1份，租赁潘韵位于大田县店面，月租金1800元，期限3年（2015年1月1日起至2017年12月31日止），租金每季度缴纳一次。周荣沛从2016年2月至2017年12月欠租金23个月41400元，期间潘韵委托家人多次向周荣沛催讨，且租赁期满后仍占用店铺拒不归还，直到2018年10月周荣沛才单方自行搬离租赁的店铺。经潘韵委托家人多次催讨未果，故具状起诉。 周荣沛未作答辩。 潘韵围绕诉讼请求依法提交了潘韵的身份证复印件及其与母亲张晓榕的关系证明、《商铺租赁合同》、房屋产权证明等材料。周荣沛未予质证。对潘韵提交的上述证据材料，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:潘韵与张晓榕系母女关系，2015年元月1日，张晓榕（甲方）与周荣沛（乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定主要内容:周荣沛租赁潘韵所有的坐落于大田县店铺，租期三年（2015年元月1日起至2017年12月31日），月租金1800元，季付租金，每季度第一个月10日缴纳；同时对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，潘韵依约将租赁场所交由周荣沛经营使用。周荣沛按约定支付租金至2016年1月，可自2016年2月起周荣沛便以各种理由拒付租金，且租赁期限到期后亦未能主动将店铺腾空。经潘韵的近亲属多次催促，周荣沛才于2018年10月将店铺腾空返还给潘韵，但至今仍未能支付尚欠的租金以及租赁期满后占用店铺所产生的占用费。嗣后，经潘韵的近亲属多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。周荣沛与潘韵母亲张晓榕签订租赁合同，取得租赁场所的承租权，系双方当事人真实意思表示，各方当事人均应按租赁合同的约定履行相应义务。周荣沛在租赁期间未能按合同约定及时支付相应的租金，已构成违约，应承担相应的民事责任；且在租赁期限到期后，仍继续占用租赁物，双方之间形成了不定期租赁关系，周荣沛直至2018年10月才腾空所租赁的店铺并返还潘韵，周荣沛应按原租赁合同约定继续支付相应的租金。故截至2018年10月，周荣沛尚欠租金59,400元(自2016年2月起至2018年10月止，计33个月，租金1800元/月)。因此，潘韵主张的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。周荣沛经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 周荣沛应在本判决发生法律效力后十日内支付给潘韵尚欠租金59,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，减半收取计642.50元，由周荣沛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张五一 二〇二〇年四月八日 书记员  崔 莺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请强制执行提示: 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）皖03行初18号原告王永生，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被告怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县禹都大道501号行政办公中心。法定代表人潘明生，县长。委托诉讼代理人宋家波，怀远县大建办副主任。委托代理人马龙，安徽淮河律师事务所律师。原告王永生诉被告怀远县人民政府（以下简称怀远县政府）房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2020年1月13日登记受理，并依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告王永生及其委托代理人张心升，被告县政府的委托代理人宋家波、马龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的合法房屋位于安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新桥社区。2019年10月31日上午7点左右，被告组织二三百人强行对原告的合法房屋进行了强拆，原告的房屋及房屋内财产均被毁灭。原告认为被告上述行为系违法强拆，严重损害了原告的合法财产权益。为此，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定依法提起诉讼，请求法院依法判决确认被告强拆原告房屋的行为违法并判令被告将原告房屋恢复原状。原告向本院提供如下证据：1．强拆现场照片。2．强拆视频光盘。证据1-2共同证明原告房屋被强拆的事实及过程。3．行政复议决定书（蚌城管复决（2019）7号），证明强制拆除决定已经被依法撤销的事实。4．行政复议决定书（蚌城管复决（2019）4号），证明限期拆除决定已经被依法撤销的事实。5．行政复议决定书（蚌城管复决（2019）2号），证明责令改正通知已经被依法撤销的事实。6．行政复议决定书（蚌城管复决（2019）8号），证明2019年10月28日作出的强制拆除公告已被依法撤销的事实。7．强拆照片两张，证明被告县政府的工作人员刘明副县长，榴城镇镇政府工作人员王洪响镇长，在现场指挥拆迁的事实。8．网络打印件三份，证明县政府组织拆迁的事实。9．身份证复印件及户籍信息复印件，证明原告诉讼主体资格。被告怀远县政府答辩称：一、原告的房屋系违建，相关执法部门对其依法进行拆除，县政府不是本案适格被告；二、原告建房没有取得任何手续属于违章建设。综上，请求依法驳回原告对被告怀远县政府的起诉。被告怀远县政府在法定期限内未提供证据。被告县政府对原告所举证据质证意见如下：对证据1、2的真实性没有异议，但达不到原告的证明目的，不能证明是被告组织实施强制拆除的。对证据3、4、5、6，能够证明是城管执法局履行其职权行为，对原告的违法建筑进行拆除。对证据7三性均有异议，达不到其证明目的，原告不能明确指出由县领导对原告的房屋进行拆除，是组织且指挥的。对证据8关联性有异议，从内容上看，一、该内容载明的拆迁日期为近日，发布日期2019年11月1日，也就是原告所称的其房屋被拆的第二天，如果是与原告房屋有关，应当写明的是昨日，而不是近日，所以从日期上看与本案无关联性。从主体上来看31号共有两个实施主体，王永生的房屋拆除是城管执法局实施的，与报道中载的榴城镇的扫尾项目没有关联性。对证据9三性均无异议。本院对原告所举证据认证意见如下：证据9内容真实，形式合法且与案涉事实具有关联性，本院予以认定。证据1、2、3、4、5、6、7、8相互印证，可以证明可以证明原告房屋被拆除，房屋拆除行为系由怀远县政府组织实施，本院对此部分予以认定。经审理查明，2019年10月31日，怀远县政府为实现征地拆迁目的组织相关部门将王永生的房屋予以拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。……”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”。而本案中，根据原告提供的视频资料、现场照片、网站新闻等证据及各方当事人的法庭陈述，能够证明原告房屋被拆时，有榴城镇政府、县执法局等多个部门参与，且有县政府相关领导在现场进行指挥、组织，该拆除行为应认定为怀远县人民政府组织实施的强制拆除行为，因此被告怀远县人民政府是本案适格被告。怀远县人民政府辩称本案拆除行为系怀远县城市管理行政执法局实施的拆违行为，与查明事实不符，本院不予采纳。原告王永生要求对被拆除的房屋及其附属设施恢复原状，但未提供被强拆房屋原状的合法规划审批建设手续，亦未提供证明证明房屋被强拆前的构造等情况，因此并不具备恢复原状的条件，房屋室内装修及生活设施因与房屋具有一体性，亦无法恢复原状，故对于此项主张无法予以支持。被告实施土地征收过程中，在未达成补偿安置协议的情况下，对原告的房屋实施拆除的行为违法法定程序，损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：一、确认被告怀远县人民政府于2019年10月31日强制拆除原告王永生房屋的行为违法；二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告怀远县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华人民陪审员  赵桂玲二〇二〇年四月二十六日法官助理王立强书记员吴宁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；