wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1007号 上诉人（原审被告）：俞法娟。 法定代理人：应叶均。 上诉人（原审被告）：应叶均。 上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：田林芝。 被上诉人（原审原告）：宁波市海曙区石碶街道东杨村股份经济合作社。住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村文化礼堂。 法定代表人：徐立，该合作社社长。 委托诉讼代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人俞法娟、应叶均因与被上诉人宁波市海曙区石碶街道东杨村股份经济合作社（以下简称东杨村）无因管理纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初13979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，核对案件事实，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 俞法娟、应叶均上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或改判驳回东杨村的全部诉讼请求；3.查实东杨村强行绑架、软禁俞法娟，剥夺应叶均监护权的违法事实，依法裁决；4.本案一、二审诉讼费由东杨村负担。事实和理由：一、2011年9月，东杨村强行将俞法娟送入宁波市安康医院，事先没有通知法定监护人应叶均及其家属，应叶均及其家属找了很长时间才得知俞法娟的下落，故应叶均不应承担由此造成的任何费用。二、东杨村剥夺了应叶均的监护权，应叶均不应支付俞法娟治疗期间的任何费用，东杨村要求应叶均支付医疗费等费用缺乏依据。应叶均所交的母亲俞法娟相关医疗费、父亲应苗兴丧葬费等发票被东杨村收去，而应叶均该报销的钱至今没有拿到，四张银行卡被偷盗变更。 东杨村辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，俞法娟、应叶均的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 东杨村向一审法院起诉，请求判令：1.俞法娟支付东杨村为其垫付的托养费等费用合计65236.50元；2.应叶均在俞法娟的财产不足支付上述费用的范围内承担支付责任。 一审法院认定事实：俞法娟系东杨村村民，系××患者。俞法娟的丈夫已去世，俞法娟与丈夫育有两子，一子即应叶均，另一子为应胃均，应胃均也系××患者。2011年9月2日，东杨村干部协同派出所民警将俞法娟送至宁波市安康医院住院治疗，于2011年11月6日出院，出院诊断为精神分裂症（慢性）。住院病历显示村干部反映俞法娟“病情加剧，常拿着剪刀东奔西走……严重影响村民的工作生活”。应叶均作为俞法娟的监护人在医院出具的关于告知住院相关事项的议定书上予以签字确认。期间，东杨村为俞法娟垫付了医疗费用。2012年5月4日，东杨村干部协同派出所民警再次将俞法娟送至宁波市安康医院住院治疗，于2013年12月18日出院，出院主要诊断为精神分裂症。住院病历显示俞法娟“昨天晚上在家中放火，村民报警”。期间，东杨村又为俞法娟垫付了医疗费用。2014年1月，东杨村干部将俞法娟送往横街宁波市海曙区夕阳红颐乐园居住，为俞法娟垫付托养费共计21900元（含押金3000元）。2015年12月15日，东杨村以无因管理纠纷起诉至宁波市鄞州区人民法院，要求俞法娟、应叶均支付其垫付的托养费3000元及相关医疗费。后经该院审理，在扣除相关补助及可领取的生活费后，该院于2016年6月20日判决俞法娟支付东杨村为其垫付的医疗费、托养费等合计44034.89元，并判令应叶均在俞法娟的财产不足支付前述款项的范围内承担支付责任。后俞法娟、应叶均不服，提起上诉，宁波市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2018年9月12日，宁波市海曙区夕阳红颐乐园以合同纠纷将俞法娟、应叶均及宁波市海曙区石碶街道东杨村村民委员会（以下简称东杨村村委会）诉至一审法院[案号为（2018）浙0203民初12487号]，要求俞法娟、东杨村村委会共同支付俞法娟残疾人托养服务费及医疗费共计46336.50元。一审法院经审理，以东杨村村委会系托养协议主体为由判决东杨村村委会支付宁波市海曙区夕阳红颐乐园托养费及医疗费共计46336.50元（已扣除东杨村村委会已付的托养费21900元及俞法娟获得的残联补助14400元）。该判决生效后，东杨村向宁波市海曙区夕阳红颐乐园支付了46336.50元。 一审法院认为，没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的，有权要求受益人偿还由此而支出的必要费用。本案中，俞法娟患有精神疾病，东杨村为避免俞法娟患病给村民等他人利益造成损失而将俞法娟送往宁波市海曙区夕阳红颐乐园进行居住，构成无因管理。东杨村因此而垫付或支付的托养费及医疗费，俞法娟应当支付。扣除俞法娟已支付给东杨村的3000元托养费，尚有垫付的托养费18900元及东杨村为履行判决义务向宁波市海曙区夕阳红颐乐园支付的托养费、医疗费46336.50元，合计65236.50元，俞法娟应当向东杨村支付。因俞法娟无民事行为能力，应叶均作为其法定监护人，未尽到监护责任，依法应对俞法娟的财产不足支付上述费用的范围内承担支付责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第一百二十一条之规定，判决：一、俞法娟于本判决生效后七日内支付宁波市海曙区石碶街道东杨村股份经济合作社为其支付的托养费、医疗费共计65236.50元；二、应叶均在俞法娟的财产不足支付上述第一项费用的范围内承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1431元，减半收取715.50元，由俞法娟、应叶均负担。 本院二审期间，东杨村没有提交新证据。俞法娟、应叶均向本院提交了下列证据材料：户口簿、身份证、土地证、残疾证、低保证、银行卡共一组，均系复印件，用以证明俞法娟、应叶均遭受冤假错案，东杨村挪用、偷盗银行卡内的款项。经质证，东杨村对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，结合本案当事人陈述及其他证据，有关东杨村垫付款项问题双方曾提起诉讼，生效裁判文书对相关事实进行了认定，故本院对俞法娟、应叶均的主张不予采纳。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的，有权要求受益人偿还由此而支出的必要费用。根据本案证据，在（2018）浙0203民初12487号案件生效后，东杨村向宁波市海曙区夕阳红颐乐园支付了相应款项，故一审法院判令俞法娟、应叶均向东杨村支付相关垫付费用，并无不当。综上，上诉人俞法娟、应叶均之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1431元，由上诉人俞法娟、应叶均负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  贺佳薇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢119号申请执行人：张记，男，1974年1月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：马绪元，男，1974年2月1日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人张记与被执行人马绪元民间借贷纠纷一案中，于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年4月8日、2020年2月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年4月8日、2020年2月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年4月18日对被执行人马绪元适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人张记的债权及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人马绪元确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年四月十八日书记员  孙振国
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4835号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被上诉人（原审原告）：赵晴，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：刘建，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原审被告：长沙鸿基运输实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道新码头路211号四楼。法定代表人：蒋宗平。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被上诉人赵晴，原审被告刘建、长沙鸿基运输实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达预交诉讼费通知，限其2020年3月24日前预交二审案件受理费1518元,但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年四月十六日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4686号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易金伟，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：黎浩泉，男，1957年3月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人易金伟、黎浩泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7124号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制普通程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年3月23日以其已与易金伟达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2756.18元，减半收取1378.09元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  余军梅二〇二〇年四月二日书记员  罗淑仪
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初714号 原告：通榆县虹君汽车销售维护有限责任公司。 法定代表人：户立虹，经理。 被告：高晓东，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住通榆县。 通榆县虹君汽车销售维护有限责任公司与高晓东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 通榆县虹君汽车销售维护有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求高晓东给付欠款7600元及利息。事实和理由：2016年7月高晓东在通榆县虹君汽车销售维护有限责任公司处修车，赊欠修车款7600元，并出具欠据一枚，此款经通榆县虹君汽车销售维护有限责任公司索要未果，故诉至本院。 本院经审查认为，高晓东应为高晓冬，本案诉讼主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回通榆县虹君汽车销售维护有限责任公司的起诉。 案件受理费25元退回通榆县虹君汽车销售维护有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  白迎辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹新雨
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更345号 罪犯梁某，男，1985年5月26日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省北镇市人民法院于2017年7月27日作出（2017）辽0782刑初94号刑事判决书，以被告人梁某犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2017年3月15日至2021年1月14日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁某在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁某减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1014号原告：朱群彦，女，1957年1月24日出生，汉族，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。被告：李学英，女，1947年2月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：吕征宇，男，1974年10月1日出生，汉族，住沈丘县。原告朱群彦与被告李学英健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱群彦的委托诉讼代理人李明运，被告李学英的委托诉讼代理人吕征宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱群彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李学英赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用34745.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月1日，被告李学英驾驶三轮电驱动车沿沈丘城吉祥路由东向西行驶到颍河嘉园门口路段时，与横过机动车道原告朱群彦驾驶的二轮自行车相碰，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字【2019】第11-01-03号道路交通事故认定书，认定被告李学英负事故的主要责任，原告朱群彦负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往沈丘县人民医院治疗，经诊断：原告椎体压缩骨折，并花去医疗费两万多元，然而被告却不管不问。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故原告依法诉至贵院，望查明事实判如所请！被告李学英辩称，原告各项诉讼请求过高，因其承担事故的次要责任，被告是事故的主要责任，应当按主次责任分担。在原告受伤后，被告及其家人把原告送到了医院并支付了部分医疗费用。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：2019年11月1日，被告李学英驾驶三轮电驱动车沿沈丘城吉祥路由东向西行驶到颍河嘉园门口路段时，与横过机动车道原告朱群彦驾驶的二轮自行车相碰，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往沈丘县人民医院治疗，被诊断为椎体压缩骨折，共住院22天，花去医疗费22394.10元。沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字【2019】第11-01-03号道路交通事故认定书，认定被告李学英负事故的主要责任，原告朱群彦负事故的次要责任。原告出院时医嘱休息30天。本院认为：交警部门对本次事故做出的事故责任认定书，程序合法，事实认定客观真实，本院对其证明力予以确认。双方当事人应当按照过错比例分担责任。本院对原告朱群彦因本次事故造成的损失认定如下：医疗费22394.10元（依照相关医疗费票据可以确认）；护理费2753.13元（45677元/年÷365天/年×22天），2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年，原告住院22天；住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；4、营养费440元（20元/天×22天）；5、误工费1993元（1150÷30天×52天），原告主张每月工资1150元，共住院22天以及医嘱休息30天；6、交通费酌定为440元（20元/天×22天）。以上各项损失共计29120.23元，被告李学英应承担20384.16元（29120.23元×70%），其他损失应由原告自行承担。原告主张的车辆损失，因没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告李学英于判决书生效后五日内赔偿原告朱群彦各项损失共计20384.16元。二、驳回原告朱群彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费250元，由被告李学英负担200元，原告朱群彦负担50元。本判决书为终审判决。审判员  胡乔舟二〇二〇年四月二十九日书记员  齐玉倩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1616号之二申请执行人陈福海，男，汉族，1981年12月2日生，住河南省商城县。被执行人申屠尧新，男，汉族，1964年3月2日生，住浙江省东阳市。申请执行人陈福海与被执行人申屠尧新民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人申屠尧新偿还申请执行人陈福海110000元及利息，因申屠尧新未按上述法律文书履行义务，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人申屠尧新名下有银行流水；2、被执行人名下一辆宝马牌汽车（车牌号浙Ｇ×××××）已委托当地法院查封。三、已向被执行人申屠尧新发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申屠尧新负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇二〇年四月二十九日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年4月29日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议申请执行人陈福海与被执行人申屠尧新民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人陈福海与被执行人申屠尧新民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人申屠尧新偿还申请执行人陈福海110000元及利息，因申屠尧新未按上述法律文书履行义务，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人申屠尧新名下有银行流水；2、被执行人名下一辆宝马牌汽车（车牌号浙Ｇ×××××）已委托当地法院查封。三、已向被执行人申屠尧新发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2019）豫1524执1616号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异144号申请人:大连东皇新能源有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路泉清园9号1单元4层1号。法定代表人：郭洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场1号。法定代表人：刘世汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞博，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：大连蓝德机械有限公司，住所地大连高新技术产业园区甘井子分园。法定代表人：丁利国，系董事长兼经理。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：王海，该公司董事长兼总经理。被执行人：大连朗信油品贸易有限公司，住所地大连保税区海天路1B-44号326A。法定代表人：孟祥月，系总经理。被执行人：师广平，男，1987年3月24日出生，住大连市甘井子区。被执行人：丁利国，男，1965年1月26日出生，住大连市甘井子区。被执行人：李冬，女，1979年1月6日出生，住大连市沙河口区。被执行人：王海，男，汉族，1970年10月29日出生，住大连市沙河口区。被执行人：宋医春，女，汉族，1971年1月10日出生，住大连市沙河口区。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人大连蓝德机械有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连朗信油品贸易有限公司、王海、宋医春、丁利国、李冬、师广平金融借款合同纠纷一案中，申请人大连东皇新能源有限公司（以下简称东皇公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人东皇公司称，2019年3月22日，长城资产公司将（2014）大民三初字第326号民事判决书中其享有的债权转让给申请人东皇公司，并将该债权转让事宜进行了公告，故申请将本案申请执行人变更为东皇公司。本院查明，渤海银行股份有限公司大连分行与大连蓝德机械有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连朗信油品贸易有限公司、王海、宋医春、丁利国、李冬、师广平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）大民三初字第326号民事判决：一、被告大连蓝德机械有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告渤海银行股份有限公司大连分行借款本金1500万元及利息（截止到2015年3月10日的利息合计284784.83元；自2015年3月11日起至实际偿还之日止，按照《流动资金借款合同》约定借款利息、罚息、复息计算支付利息）；二、确认原告渤海银行股份有限公司大连分行对被告大连船舶配套产业园有限公司所有的位于大连长兴岛临港工业区长生路55号房产(权证号为大房权证长单字第××号)享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、在原告渤海银行股份有限公司大连分行实现前述抵押权后，被告大连船舶配套产业园有限公司对前述应付款项仍未清偿部分承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告大连蓝德机械有限公司追偿；四、被告大连朗信油品贸易有限公司、被告王海、被告宋医春、被告丁利国、被告李冬、被告师广平对被告大连蓝德机械有限公司的前述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告大连蓝德机械有限公司追偿等。该判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年10月15日作出（2016）辽02执恢400号执行裁定：变更中国长城资产管理公司大连办事处为本案申请执行人。中国长城资产管理公司大连办事处于2016年12月27日变更名称为长城资产公司。2019年3月22日，长城资产公司与东皇公司签订《资产转让合同》，将本案债权转让给东皇公司，并于2019年6月28日在《辽宁日报》刊登《中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与大连东皇新能源有限公司资产转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜通知各债务人。另查，长城资产公司向本院出具认可东皇公司取得案涉债权并变更其为本案申请执行人的书面证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，长城资产公司将（2014）大民三初字第326号民事判决书确认的案涉债权转让给申请人东皇公司，且书面认可申请人东皇公司取得上述债权，故申请人东皇公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更大连东皇新能源有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  唐利群二〇二〇年四月二十日书记员  杨 宁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初326号原告：王庆元，男，汉族，1957年11月11日生，住漯河市源汇区。被告：杨连贵，1949年12月16日生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：杨小红，女，汉族，1972年3月6日生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：杨练堡，男，汉族，1997年8月24日生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：彭友，男，汉族，38岁，住湖南省怀化市鹤城区。原告王庆元与被告杨连贵、杨小红、杨练堡、彭友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未能提供被告彭友的身份信息，按诉状中提供的被告住址无法找到被告，导致法院无法核实被告身份，构成起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王庆元的起诉。案件受理费2125元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李笑寒人民陪审员  姚 冰人民陪审员  李军安二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘 兰
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初41号公诉机关永登县人民检察院。被告人李新云，男，1989年10月28日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，住甘肃省永登县。因涉嫌交通肇事罪于2020年2月27日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李新云犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人李新云到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年12月13日18时许，被告人李新云驾驶某Ａ80607号重型半挂牵引车牵引甘Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，沿连霍线由北向南行驶至2233公里处右转进入永登县北灵观停车场时，与康全禄驾驶的摩托车发生碰撞，造成康全禄受伤，两车受损的交通事故，康全禄就医抢救无效死亡。经事故认定：李新云在本次事故中承担全部责任，康全禄无责任。李新云在案发后积极救助被害人，进行了民事赔偿，取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李新云之行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。被告人李新云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李新云违反交通运输管理法规，在未确保安全的条件下，驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李新云在案发后向公安机关报告，如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李新云已赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李新云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年四月二日书记员荣欣
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初1588号                        原    告              乔进超，男，汉族，出生于1976年8月18日。                        被    告                  李宏超,男，汉族，出生于1976年8月22日。                  案    由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求                  请求法院依法判令被告立即支付借款13 500元                      本院于2020年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔进超到庭参加诉讼，被告李宏超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告李宏超于本判决生效后十日内支付原告乔进超借款 13 500元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案受理费138元减半收取为69元，由被告李宏超负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吕改丽                                             二○二○年四月十四日                                              书  记  员    于  宸
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初47号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人候光仲，男，1971年05月27日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，半文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月13日被隆林各族自治县公安局取保候审。同月26日本院决定对其取保候审。 隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2020］37号起诉书，指控被告人候光仲于2019年12月8日晚在家中喝了约一斤自酿粮食酒，次日上午8时许，被告人候光仲驾驶一辆车牌号为LVD179的二轮摩托车到隆林各族自治县天生桥镇岩场村延长街赶街。11时许，被告人候光仲驾驶摩托车回家，途径天生桥镇岩场村海子坝路口时，被隆林各族自治县公安局交通警察大队查获，经现场酒精测试后被民警带到隆林各族自治县人民医院抽血，经右江司法鉴定中心鉴定，被告人候光仲的血液酒精含量达到165.08mg/100ml，属于酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人候光仲犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人候光仲对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为,被告人候光仲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人候光仲的行为未造成严重危害后果，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。视被告人候光仲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人候光仲犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人候光仲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗应培 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄庭菲 书 记 员 韦雁飞 本案法律适用参考 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初797号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：那雪成，男，1992年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：李运达，男，1994年12月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：田义，男，1984年10月28日出生，汉族，住吉林省松原市。被告：崔连健，男，1988年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告那雪成、李运达、田义、崔连健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执432号之六 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：申成君，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：孙兰云，女，1978年5月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：栾刚，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：王永利，男，1963年4月16日出生，居民，住所地：安丘市， 被执行人：申玉花，女，1970年12月19日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：刘建果，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与申成君、孙兰云、栾刚、王永利、申玉花、刘建果金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁0784执432号立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月5日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月九日 书记员  刘以杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢194号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区花园街。法定代表人：蒋亚东。被执行人：江苏东吴新材料科技有限公司，住所地常州市武进遥观镇东工业园区洪庄村。法定代表人：吴国平。被执行人：常州市武进通力橡塑制品有限公司，住所地常州市武进遥观镇工业园区洪庄小区。法定代表人：谈荣君。被执行人：吴国平，男，1954年3月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：冯琴南，女，1957年6月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴凯，男，1982年4月25日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行申请执行被执行人江苏东吴新材料科技有限公司、常州市武进通力橡塑制品有限公司、吴国平、冯琴南、吴凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日恢复执行，执行标的18048737.84元。本案执行过程中，本院拍卖了被执行人江苏东吴新材料科技有限公司所有的彩涂铝卷生产线、精密纵剪生产线等机器设备7台（套），扣划被执行人吴凯名下存款，扣留、提取被执行人常州市武进通力橡塑制品有限公司在上海市松江区人民法院执行款，申请执行人依法受偿了1174397元。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息。被执行人无其他房产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款等财产可供执行。现本案暂无其他合适财产可供本案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，初本院已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初7529号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月二十九日书记员 马亦铭
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审58号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人李富山，男，1977年10月11日出生，汉族，温州经济技术开发区滨海古博盆盆肉烧烤店经营者，住宁夏隆德县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年3月30日向本院申请执行温开城法处字[2018]第203-178号行政处罚决定确定的被申请人李富山缴纳加处罚款1000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年7月3日作出的温开城法处字[2018]第203-178号行政处罚决定，并于2019年9月11日公告送达至被申请人，要求被申请人李富山于2019年9月26日前缴纳罚款。2020年1月20日，申请人向被申请人公告送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2019年7月3日作出的温开城法处字[2018]第203-178号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款1000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二〇年四月三日 书记员  陈升
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执116号 申请执行人：吴多标，男，1985年10月10日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口豫昌建材厂，住所地海口市。 负责人：符永吉。 依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5978号民事调解书及申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行申请执行人吴多标与被执行人海口豫昌建材厂买卖合同纠纷一案，向被执行人海口豫昌建材厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口豫昌建材厂在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人吴多标支付红砖预付款68333元；2.向申请执行人吴多标支付（2019）琼0107民初5978号案的案件受理费754.16元；3.向申请执行人吴多标加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担本案执行费936.31元；5.向本院报告财产。但被执行人海口豫昌建材厂未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。另经本院在线下向不动产登记部门进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院工作人员前往被执行人海口豫昌建材厂的住所地海口市琼山区甲子镇昌西村委会新村塘进行查找，除了查找到海口豫昌建材厂的高砖牌硬塑双级真空挤出机一套（型号：JLY65/60-40）、高砖牌气动式自动码坯机一套（型号：ZMP，出厂编号：800804）、柳工式轮式装载机一台（型号：CLG855，出厂编号：EL397796），柳工式装载机一台（型号：CLD855，出厂编号：EL528255）外，亦未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。上述设备均已在另案中被本院查封。本院已依法对被执行人海口豫昌建材厂负责人符永吉采取限制消费措施，同时亦决定对符永吉实施拘留，因未找到其下落故未能实际拘留。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴磊 审判员  刘洪娟 二〇二〇年四月十日 书记员  吴淑珊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终1456号上诉人（原审原告）：大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人：谭小麟，该公司执行董事。破产管理人：贵州中联信会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：张菘，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏磊，贵州本芳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州省平坝县福乐多购物有限公司，住所地：平坝县新大十字银星商住城。法定代表人：王航峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周增银，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚勇，贵州富迪律师事务所律师。原审第三人：大方县南天物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。法定代表人：谭晓雯，该公司总经理。上诉人大方县南天房地产开发有限责任公司（以下简称南天房开公司）因与被上诉人贵州省平坝县福乐多购物有限公司（以下简称福乐多公司）及原审第三人大方县南天物业管理有限责任公司（以下简称南天物业公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4968号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令本案由一审法院审理。事实和理由：一、一审法院以福乐多公司正在清算，南天房开公司需向平坝县人民法院提起诉讼为由，裁定驳回南天房开公司的起诉属于法律适用错误，违反法律规定。二、福乐多公司提出公司正在清算，需依照清算程序申报债权或向公司所在地平坝县人民法院起诉的抗辩不能成立。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：１、请求判决被告支付2015年1月10日至2019年8月29日商铺租金（3924.47平方米）7548532.50元（已扣除免交装修期6个月租金及已付租金），并以每年度应收租金为基数，按中国人民银行同期利率从2015年1月10日起计算利息至付清之日止；２、诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十二条“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理”、第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地”的规定，本案中，被告平坝福乐多公司已决定解散并成立清算组，故原告南天房开公司应向被告平坝福乐多公司的清算组申报债权。现被告平坝福乐多公司对原告南天房开公司提出的租金不予认可，原告南天房开公司应向被告平坝福乐多公司的住所地即安顺市平坝县人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于一审法院的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，原告南天房开公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大方县南天房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费32320元，原告大方县南天房地产开发有限责任公司缓交。二审争议的焦点：本案是否属于一审法院管辖。本院认为，在本案起诉之前，即2017年7月4日一审法院裁定受理了对上诉人公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”规定，确定了受理破产申请的人民法院对于债务人民事诉讼的专属管辖。即在2017年7月4日一审法院受理了对上诉人的破产申请之后，关于上诉人的民事诉讼应由一审法院受理。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地”规定认为本案诉讼应由被上诉人住所地法院，即安顺市平坝县人民法院受理系适用法律错误，本院予以纠正。据此，上诉人称一审法院对本案具有管辖权的主张成立，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4968号民事裁定；二、本案指令贵州省大方县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年四月三日书记员 邱诗韵
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执338号申请执行人刘希文,男性，住址榆树市。申请执行人王跃华,女性，住址榆树市。被执行人李瑞海，男性，住址榆树市。被执行人刘俊，男性，住址榆树市。被执行人杨庆国，男性，住址榆树市。申请执行人刘希文、王跃华与被执行人李瑞海、刘俊、杨庆国机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）吉0182民初1825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款383935.46元。本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年1月19日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月7日和2020年3月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，查明被执行人在银行有存款帐户，本院依法予以划拨至榆树市人民法院帐户，并通过一案一帐户方式发放给申请执行人，除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2019年12月6日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、2020年4月22日对三被执行人采取限制高消费措施。5、2020年4月27日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年四月三十日书记员  王新宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2011号原告任希强，男，1972年3月1日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。被告何传梅，女，1978年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告任希强诉被告何传梅同居关系析产纠纷一案过程中，原告任希强于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告任希强撤回对被告何传梅的起诉。案件受理费50元由原告任希强负担。审判员  朱晓辉二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执191号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：魏博，男，1985年5月7出生，汉族，户籍所在地河南省义乌市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初57号刑事判决书，于2020年1月7日立案移送执行魏博责令退赔一案，执行标的为未归还集资参与人的资金2159720元予以追缴返还。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人魏博名下无房屋登记信息及车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年四月九日 书记员  毛海容
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保96号 申请人：吕修光，男，1948年6月29日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托代理人：吕华峰，男，1974年6月21日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：谢丽君，女，1996年7月14日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人吕修光于2020年4月24日向本院提出申请，请求对被申请人谢丽君所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的80，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张淑朋（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车轻型普通货车为其担保。 本院经审查认为：申请人吕修光与被申请人谢丽君机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人吕修光已向本院提供了担保，依法准许申请人吕修光的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人谢丽君的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的80，000.00元），扣押期限两年（2020年4月24日至2022年4月24日）。 案件申请费820元，由申请人吕修光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郭晓琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初81号 原告：李声扬，女，1982年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川龙仁新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道中路900号御园大湖区64栋1层2号。 法定代表人：肖准。 被告：肖准，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告李声扬与被告四川龙仁新能源汽车有限公司、肖准买卖合同纠纷一案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李声扬撤诉。 案件受理费减半收取计1443元，由原告李声扬负担。 审判员  王小明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈沁园
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1118号申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。法定代表人：方平，该公司经理。被申请人：韩秉承，男，2000年01月20日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被申请人韩秉承保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年04月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩秉承银行存款26073元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司以本公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩秉承的银行存款26073元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费281元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月十六日书记员  陈 琦
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执617号之五 申请人砚山县盛商品混凝土有限公司。住址砚山县。 法定代表人：罗柱良，该公司执行董事。 委托代理人何传林，云南七乡律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人刘丽，云南七乡律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人胡强胜，男，1967年5月18日生，汉族，四川省广安市人，小学文化，农民，住云南省文山市。 本院执行的申请人砚山县盛商品混凝土有限公司与被执行人胡强胜买卖合同纠纷一案,执行依据为（2019）云2622民初769号民事调解书，由被执行人胡强胜支付申请人砚山县盛商品混凝土有限公司的赔款49830元及支付自2019年8月31日至还清之日止的迟延期间债务利息，由被执行人胡强胜负担本案执行费647元。执行中，依法冻结并划拨被执行人胡强胜在中国建设银行股份有限公司富宁支行账号为62×××22账户内存款647元（用于交纳本案执行费）。另外，查封被执行人胡强胜名下登记的云Ｈ×××××号车辆及查封被执行人胡强胜(共有人:何素平)名下登记有坐落于文山县开化北路鸿丰大厦处房屋一套（业务证号:SWZ20050623001,房产证号:01××11,017545,017546,建筑面积：70.54平方米）。现因文山市人民法院要求将上述被执行人胡强胜被查封房产移送执行，并承诺在对该房产后续实现变价款时，保证该案及(2019)云2622执661号案件优先受偿。本院经组成合议庭合议并同意将上述胡强胜(共有人:何素平)被查封房产移送文山市人民法院依法执行，待文山市人民法院后续实现变价款时，该案优先受偿。所以上述被执行人胡强胜被查封的云Ｈ×××××号车辆暂不予处置。本案执行标的为赔款49830元及支付自2019年8月31日至还清之日止的迟延期间债务利息,执行到位金额0元,未执行金额为赔款49830元及支付自2019年8月31日至还清之日止的迟延期间债务利息。已依法将被执行人胡强胜纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。申请人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月十日 书记员  陈文山
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终771号之二 上诉人（原审原告）：张雅婷，女，1978年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：绍兴三原重工业机械有限公司，住所地：绍兴市越城区袍江工业区东堰村。 法定代表人：王雪源，董事长。 上诉人张雅婷因与上诉人绍兴三原重工业机械有限公司（以下简称三原公司）劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初11614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人张雅婷及其委托诉讼代理人丁浩、上诉人三原公司的法定代表人王雪源到庭应询。本案现已审理终结。 张雅婷不服一审裁定，向本院提出上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.本案一、二审诉讼费由三原公司承担。事实和理由：一、一审法院未经开庭审理直接裁定驳回张雅婷起诉显属不当。二、一审未确认双方的劳动关系和所欠工资，仅以推理方式认定双方存在虚假诉讼可能，裁定驳回张雅婷起诉错误。 三原公司答辩称：同意张雅婷的意见。 三原公司不服一审裁定，向本院提出上诉请求：1.撤销一审裁定，不移送公安机关，指令一审法院继续审理本案；2.本案一、二审诉讼费由张雅婷承担。事实和理由：一、一审法院未经开庭审理直接裁定驳回张雅婷起诉显属不当。二、本案不存在虚假诉讼，一审未确认双方的劳动关系和所欠工资，仅以推理方式认定双方存在虚假诉讼可能，决定移送公安机关处理显属错误。 张雅婷答辩称：同意三原公司的意见。 张雅婷向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资84712.66元，并支付自2017年1月1日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告于2012年3月与被告建立劳动关系，被告为原告缴纳了2012年3月至2012年11月、2013年8月至2016年1月的基本养老保险，2014年4月1日，原、被告签订《劳动合同书》1份，合同期限自2014年4月1日至2017年3月31日，合同第十条约定的工资计付方式为：年薪10万元，平时按月发放基本工资，年底一次性发放年终奖等款项。另查明，2016年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》1份，约定：一、本协议签订之日起，双方劳动关系解除；二、乙方2015年度实发工资为15287.34元，按劳动合同年薪10万元计算，甲方尚欠乙方工资84712.66元。甲方承诺于2016年底前支付给乙方；三、乙方同意放弃其他一切经济补偿金要求；四、本协议一式两份，双方签字盖章后生效。又查明，原告经该院询问称：在本案诉讼前未向劳动监察等部门主张过案涉欠付款项。其也未能提供其离职前或离职前几年被告平时向其发放过基本工资及年终奖金的确切依据。被告法定代表人王雪源经该院询问称：公司在2016年农历过年后没有再生产经营，原告大概是那个时候走的，公司无法经营主要是给富豪纺织公司及亿通纺织公司提供了连带担保。原告的工资计付和劳动合同一致，年底支付部分是其现金支付给原告的，没有通过财务发放工资是为了避税，支付给原告的工资是其从公司借支。同时，被告向该院提交银行流水1组，用于证明每年过年前后，公司将款项转入王雪源之妻张志凤名下，后张志凤将款项取出，用于支付员工工资。再查明，被告尚有大量债务未能清偿，被告现有司法拍卖款可供执行，但拍卖所得款项远不足以清偿被告公司所负债务。 一审法院认为：本案原告主张的2015年度欠付工资，虽原、被告之间已达成《解除劳动合同协议书》以确认该内容，但根据原、被告陈述，原告的工资构成为“平时发放基本工资+年底发放奖金等款项”，而原、被告均未能向该院提交2015年度或之前年度的平时工资及年底工资发放明细。被告虽提供了银行流水欲证明被告法人王雪源之妻张志凤取款后向原告等人发放工资，但未能就款项金额与原告等人的工资实际发放情况进行对应说明，亦无法明确银行流水中的款项是否用于支付员工工资，故原告主张的2015年度欠付工资金额存疑。同时，根据查明的事实，案涉欠款已时隔三年左右，原告在本案诉讼前亦未向劳动监察等部门反映或通过诉讼进行主张，现今被告公司因司法拍卖将有拍卖款可供执行，在原、被告双方均未能对欠付工资情况进行充分举证的情况下，不排除诉讼双方可能存在虚假诉讼的情形，故该院认为本案宜先行裁定驳回起诉，移送公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告张雅婷的起诉。 本院经二审查明：上诉人张雅婷在一审法院询问中陈述：落款时间为2016年3月2日的解除劳动合同协议书是2016年3月2日双方签署、盖章的。上诉人张雅婷、上诉人三原公司在二审中一致明确陈述：落款时间为2016年3月2日的解除劳动合同协议书是2019年下半年签订的。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审中，上诉人张雅婷与上诉人三原公司一致承认落款时间为2016年3月2日的解除劳动合同协议书是2019年下半年签订的，上述陈述明显与当事人一审陈述相悖，结合本案现有证据事实，本案需依法查明认定是否存在虚假诉讼并作出相应处理。综上，因本案出现了新的事实，结合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十二条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初11614号民事裁定； 二、本案指令绍兴市越城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 蒋娅妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执902号申请执行人缪敏。被执行人钱涛。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初7578号民事判决书，于2020年1月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱涛的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十二日书记员 杨佳滨
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审145号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王宏生，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人姜志海，男，汉族，1951年3月12日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901660号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，姜志海于2014年6月占用胶州市三里河办事处十五里夼村建设砖混房屋6间、水泥地面一块，占地面积510平方米，其中建筑面积236平方米、水泥地面274平方米，该建筑位于，九成路以东，395国道北侧。占用土地总面积510平方米，其中建筑面积236平方米，水泥地面274平方米。所占土地地类现状为十五里夼村旱地50平方米、十五里夼村林地13平方米、十五里夼村果园447平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》（青土资房规【2018】3号）第四条,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款10515.00元；2、责令当事人在30日内拆除在非法占用的510平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、责令当事人在30日内将非法占用的土地退还给土地权属单位。本院经审查认定，申请执行人于2019年7月27日作出的胶综法罚字[2019]第201901660号行政处罚决定书已于2019年7月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年2月19日送达给被执行人行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901660号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对胶综法罚字[2019]第201901660号行政处罚决定书准予执行；二、对胶综法罚字[2019]第201901660号行政处罚决定书中的第二条“责令当事人在30日内拆除在非法占用的510平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第三条“责令当事人在30日内将非法占用的土地退还给土地权属单位。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二十九日书记员  齐 晨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1082民初7068号原告：长葛市东亚毛纺织厂，住所地：长葛市长社路。法定代表人：李中业，该厂厂长。委托诉讼代理人：李宏岩，河南大正律师事务所律师。被告：唐玉梅，女，1943年4月13日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。原告长葛市东亚毛纺厂诉被告唐玉梅合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告自身原因，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐玉梅的起诉。本院认为，原告长葛市东亚毛纺厂的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长葛市东亚毛纺厂撤回对被告唐玉梅的起诉。案件受理费50元，由原告长葛市东亚毛纺厂负担。审 判 长  董保明人民陪审员  岳雪莉人民陪审员  詹志红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 爽
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初246号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谢晓锋，男，1981年4月12日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2010年5月20日、2013年8月3日两次被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪，于2013年12月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因吸食毒品，于2017年7月25日被娄底市公安局钢城分局强制隔离戒毒二年，于2019年12月30日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月30日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年1月9日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人谢晓锋犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人谢晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人谢晓锋分别于2019年9月中旬、10月初、11月底、12月29日先后四次在其位于娄底市娄星区的家中容留张某、陈某采取烧烤的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年12月29日，被告人谢晓锋在家中被民警抓获，归案后如实供述了其上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人谢晓锋在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、证人张某、陈某的证言以及被告人谢晓锋的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谢晓锋违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢晓锋因非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人谢晓锋到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人谢晓锋自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人谢晓锋有期徒刑八个月至十个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢晓锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月30日起至2020年10月29日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年四月二十一日法官助理严彩霞书记员申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更237号 罪犯滕永生，男，1987年7月15日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省本溪市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）本刑二终字第00148号刑事裁定，以被告人滕永生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12万元。刑期自2014年5月21日起至2024年5月20日止。2018年6月20日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯滕永生在服刑期间内，考核期间获得表扬五次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯滕永生减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初122号之六申请人：江西虔诚建筑工程劳务有限公司，住江西省赣州市章贡区沙石镇，统一社会信用代码：xxxxxx。法定代表人：杨政，职务：总经理。被申请人：柯福荣，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告江西虔诚建筑工程劳务有限公司诉被告柯福荣建设工程施工合同纠纷一案中[（2019）赣0734民初122号]，依申请人江西虔诚建筑工程劳务有限公司的申请，本院于2019年1月29日作出（2019）赣0734民初122号《民事裁定书》，冻结被申请人柯福荣在中国建设银行股份有限公司深圳龙兴支行账号62×××37的账户存款400000元；冻结期限为一年。现申请人以原保全期限已届满，而案件尚未审理完结为由，请求本院续冻被申请人公司账户。本院经审查认为，该案尚在审理之中，申请人请求继续冻结被申请人账户上的存款的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：继续冻结被申请人柯福荣在中国建设银行股份有限公司深圳龙兴支行账号62×××37的账户存款400000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赖建春人民陪审员  杨小春人民陪审员  潘康宁二〇二〇年四月二十日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3343号之一申请执行人：天津机电职业技术学院，注册地天津市红桥区竹山路7号，实际住所地天津市津南区雅观路。法定代表人：张维津，校长。委托诉讼代理人：武辰光，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被执行人：天津云轨智能科技有限公司，住所地天津市北辰区科技园区（宜兴埠）。法定代表人：崔志杰，总经理。本院在执行申请执行人天津机电职业技术学院与被执行人天津云轨智能科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初2489号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告天津云轨智能科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告天津机电职业技术学院管理费196102元、电费29102.2元、采暖费16380元，合计241584.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，公告费（凭票），由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案，11月14日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；11月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人无存款、车辆、房屋、股权登记信息。2019年11月16日已经将被执行人的法定代表人限制消费。2020年2月24日、4月17日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。2020年3月1日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年四月二十一日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终134号 上诉人（原审被告）：房贤，男，1979年7月3日生,汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：青岛佰事达混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。 法定代表人：刘赞蓬，董事长。 上诉人房贤因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初10341号民事裁定，向本院提起上诉。 房贤上诉称，上诉人的住所地在即墨区，双方约定的合同履行地也在即墨区，本案应由即墨区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 被上诉人青岛佰事达混凝土有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，青岛佰事达混凝土有限公司向青岛市城阳区人民法院起诉称，原、被告于2019年12月18日签署对账单，确认被告欠原告1135857元。被告拖欠至今。请求判令被告支付欠款并承担本案诉讼费。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点和争议解决均未作约定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在城阳区，因此,城阳区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人没有证据证明双方约定合同履行地的上诉理由，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于 晓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1033号原告李久圣，男，2014年10月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。法定监护人李春来，男，1991年6月15日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区东方红大道247号，统一社会信用代码914115007942772111。负责人孙建垒，该公司总经理。委托代理人赵播、任壮，该公司员工。被告周志明，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告李星儒，女，1988年5月20日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告李久圣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司、周志明、李星儒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李久圣于2020年4月30向本院申请撤诉。本院认为，原告李久圣以其愿意与被告私下和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李久圣撤回起诉。本案受理费1585元，减半收取793元，由原告李久圣承担。审判员  崔俊杰二〇二〇年四月三十日书记员  张宗华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初600号原告：孙文志，男,1989年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。被告：方皓，男,1991年1月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：方学礼，男,1965年1月13日出生，汉族，住址同上。原孙文志诉方皓、方学礼承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告孙文志及其委托诉讼代理人巩晓云到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告按约定支付原告原材料及安装费用合计62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事铝合金门窗定制和安装工作，两被告系父子关系。2018年6月26日两被告自家需定制门窗，在原告处定制铝合金门窗，原告安装后，被告未按约定支付原材料及安装费用合计58389元，并于当日出具欠条一份；原告多次向两被告催要,2019年1月28日两被告经结算后，共欠原告原材料及安装费用62000元，并再次出具借条。后原告因此事多次找到被告协商，均未果。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。两被告未答辩。经审理查明：方学礼系方皓的父亲。2018年6月26日两被告自家需定制门窗，在原告处定制铝合金门窗，原告安装后，两被告未按约定支付原材料及安装费用，方皓给孙文志出具欠条一张，载明欠款58389元，2019年1月28日孙文志与方皓父亲方学礼重新结算，共欠孙文志材料及安装费用62000元，因方学礼和方皓是一家人，方学礼给孙文志重新出具了借条，但方皓给孙文志出具欠条原件未收回。庭审中，原告承认欠条和借条是一笔欠款。上述事实，由身份证、欠条、借条及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，截止到2019年1月28日两被告共欠原告安装铝合金门窗款62000元，事实清楚，两被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方皓、方学礼共同给付原告孙文志安装铝合金门窗款62000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告方皓、方学礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  杜 梅人民陪审员  毛 芹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  许 静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7746号之一申请执行人海通齐东(威海)股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地山东省威海市。执行事务合伙人海通齐东(威海)股权投资基金管理有限公司，委派代表汪异明。被执行人杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人谭建国。被执行人谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地浙江省温州市。被执行人中安金控有限公司，住所地浙江省杭州市。原告海通齐东(威海)股权投资基金合伙企业(有限合伙)与被告杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司股权转让纠纷一案，本院(2019)沪0101民初15709号民事判决确认：被告杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国应给付原告海通齐东(威海)股权投资基金合伙企业(有限合伙)股权转让款计人民币73,315,100元及相应的利息、违约金。中安金控有限公司对股权转让款给付义务承担连带清偿责任。民事判决生效后，被告杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司未自觉履行，权利人海通齐东(威海)股权投资基金合伙企业(有限合伙)向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年四月二十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢17号 申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：盛刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。 被执行人：江苏苏美食品股份有限公司，住所地涟水县、兴二路南侧。 法定代表人：陈华云，该公司总经理。 被执行人:涟水县生活用品有限公司,住所地涟水县、兴二路南侧。 法定代表人：陈华云，该公司总经理。 被执行人:涟水县企业信用担保有限公司,住所地涟水县。 法定代表人：皇甫本庆，该公司总经理。 被执行人:陈华云，男，1960年11月6日出生，汉族，住涟水县。 被执行人:李云，女，1960年10月23日出生，汉族，住涟水县。 被执行人:陈奎，男，1985年5月22日出生，汉族，住涟水县。 被执行人:陈飞飞，女，1987年6月30日出生，汉族，住涟水县。 被执行人:皇甫本庆，男，1965年11月25日出生，汉族，住涟水县。 淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与江苏苏美食品有限公司、涟水县生活用品有限公司、涟水县企业信用担保有限公司、陈华云、李云、陈奎、陈飞飞、皇甫本庆金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初674号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、一、被告江苏苏美食品股份有限公司于判决生效之日起10日内向原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司归还借款280万元及利息（以本金280万元为基数从2018年2月21日起按照年利率21.6%计算至实际清偿之日止）。二、被告江苏苏美食品股份有限公司应于判决生效之日起10日内向原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司支付律师代理费42000元。三、被告涟水县生活用品有限公司、涟水县企业信用担保有限公司、陈华云、李云、陈奎、陈飞飞、皇甫本庆对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费29536元，减半收取14768元，保全费5000元，合计19768元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，本院另案拍卖了皇甫本庆位于淮安市清江浦区××广场××写字楼以及××、××名下××广场××套公寓，合计三套房屋。扣除相关费用后，支付申请执行人1822289.49元。后经财产调查，八被执行人银行存款余额不足，李云、陈奎、陈飞飞没有工商、车辆登记，涟水县生活用品有限公司没有车辆登记。本院于2020年4月28日查封了被执行人陈华云、李云名下位于涟城镇××路北侧、近水楼台·学子××、××门面、××、××、××门面、××、××门面、××东北路东侧××幢S01门面；查封了被执行人陈飞飞、陈奎名下位于永兴上御15-18幢之间商业101室、102室、103室不动产；查封了被执行人涟水县生活用品公司位于涟城镇××四个仓库，上述不动产查封届满期至2023年4月27日。本院于2020年4月29日查封被执行人涟水县企业信用担保有限公司名下号牌为苏Ｈ×××××车辆，查封期限从2020年4月29日至2022年4月28日。被执行人江苏苏美食品有限公司因严重资不抵债已进入破产清算程序，名下的车辆及不动产均属于破产财产，已移交破产管理人。除此之外，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 4.通过执行，申请执行人共实现债权1822289.49元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，拍卖了被执行人的房产，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初674号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐科洋
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初332号 原告：沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被告：北京金铭**物科技有限公司，住所地北京市西城区建功西里1号楼1508室。 法定代表人：兰金初，职务不详。 被告：中农国科（北京）生物科技有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村3-1号。 法定代表人：付永顺，职务不详。 原告沈文超与被告北京金铭**物科技有限公司、中农国科（北京）生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告沈文超于2020年4月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告北京金铭**物科技有限公司、中农国科（北京）生物科技有限公司的起诉。 本院认为，原告沈文超申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈文超撤回对被告北京金铭**物科技有限公司、中农国科（北京）生物科技有限公司的起诉。 案件受理费1362元，由原告沈文超负担。 审判员  钟珏 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒲陈
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初530号原告：申琴霞，女，1988年4月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：王进希，男，苗族，住务川自治县。原告申琴霞与被告王进希买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告申琴霞于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申琴霞向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申琴霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告申琴霞负担。审判员  李玲玲二〇二〇年四月二十日书记员  刘 莎
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保273号上海振华重工（集团）常州油漆有限公司：关于上海振华重工（集团）常州油漆有限公司与泰州口岸船舶有限公司保全一案，本院于2020年3月24日立案执行，保全标的180000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下建设银行泰州高港支行的银行账户金额180000元，本案全部保全到位。特此通知二〇二〇年四月二日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0208民初293号 原告：黑龙江质德饲料有限公司，统一社会信用代码91231282MA18YTDR4Y，地址肇东市肇昌公路11公里北侧。 法定代表人：翟长信，总经理。 诉讼委托代理人：魏祥生，公司职工。 被告：李晓伟，男，1988年3月1日出生，汉族，个体。 原告黑龙江质德饲料有限公司诉被告李晓伟返还财产纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，原告于2020年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黑龙江质德饲料有限公司申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。 审判员  任德志 二〇二〇年四月十六日 书记员  朋 超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执225号申请执行人：云南吉平轮胎销售有限公司。统一社会信用代码：91530100587376284L。住所地：昆明市经开区骏信国际汽配城二期A7栋16-17号。法定代表人：汤玲芳。被执行人：晏卫萍，女，1972年8月14日出生，住：贵州省册亨县。本院受理申请执行人云南吉平轮胎销售有限公司与被执行人晏卫萍买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的25,536.00元及利息，执行费283元。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人晏卫萍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人晏卫萍的账户有存款2028.11元，本院依法予以冻结，且将全部款项支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月二十日书记员  孙梅玲
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初664号原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地安徽省长丰双凤经济开发区北城世纪城学府路东侧综合楼2号,统一社会信用代码91340121050164695X。法定代表人:徐浩明,总经理。委托诉讼代理人：王文斌,男,该公司员工。委托诉讼代理人：高龙,男,该公司员工。被告:周经德,男,汉族,1976年7月5日出生,住安徽省长丰县。原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司与被告周经德物业服务合同纠纷一案，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年四月二十九日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1294号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：张园，男，1981年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张园保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费527元，减半收取计263.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  李昕二〇二〇年四月十六日书记员  刘霞
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初83号原告：李光武，男，1989年2月3日生，汉族，住嵩县。被告：王竹强，男，1967年1月15日生，汉族，住汝阳县。原告李光武与被告王竹强不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李光武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款90900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月初，原告经朋友介绍同不够认识，被告称洛阳千品国色商贸有限公司准备上市，发行了牡丹链，可以在地标三农链APP上操作进行交易，收益很高。之后，原告先后分10余次向被告转款210000元，而被告却只向洛阳千品国色商贸有限公司缴纳了119100元，剩余的90900元，被告据为己有。本院经审查认为，原告所诉的210000元转款中，属原告自己的款项为60000元，另外的150000元，则是原告朋友自己的钱，并由原告朋友直接转款给被告的。原告称本次起诉系受朋友委托起诉的。依此事实，即便原告起诉系受朋友委托起诉，也应以原告朋友名义主张权利，而原告则应以代理人身份参加诉讼。考虑到原告自己款项仅有60000元，而洛阳千品国色商贸有限公司承认的收到款已达119100元，远远超过原告有权主张的60000元。因此，原告的本案起诉属主体资格有误，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李光武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年四月十日书记员  商佟佟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初389号 起诉人：武某，男，1990年11月30日出生，汉族，个体工商户，现内蒙古自治区××区。 2020年4月13日，本院收到武某的起诉状。起诉人武某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司，依照《商品房买卖合同》约定办理房屋产权登记；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月17日，起诉人武某与巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司，签订了《商品房买卖合同》，武某购买建业国际小区x号楼x单元x室楼房一套，该房屋至今未能办理房屋产权登记手续。故起诉人向乌拉特中旗人民法院提交起诉材料，请求依法判决被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司办理房屋产权登记手续。 本院经审查认为，起诉人武某的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对武某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贺海江 二〇二〇年四月十六日 书记员  乌依很
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1121民初600号原告：王振寰，男，1986年1月18日生，汉族，住甘肃省通渭县，农民。被告：廉志荣，男，1964年10月27日生，汉族，住甘肃省通渭县，教师。委托诉讼代理人：张俊杰，甘肃秉彝律师事务所律师。被告：禹金山，男，1967年5月9日生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县，现住甘肃省通渭县，居民。原告王振寰诉被告廉志荣、禹金山民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振寰，被告廉志荣的委托诉讼代理人张俊杰及被告禹金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振寰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还借款19万元，并承担自2020年3月21日至实际还清之日按农村信用社贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告口头达成借款协议后，原告于2015年11月，将其向农村信用社借贷的10万元出借与被告。因被告未按期归还借款，2017年11月，原告又将其向农村信用社借贷的20万元出借与被告。又因被告未按期归还借款，原告又于2019年11月4日，将其向农村信用社借款的19万元出借与被告。2019年11月10日、2019年12月5日、2020年1月6日，被告分别向原告出具借19万元、10万元、9万元的借据各一份，被告禹金山分别在借据上以保人的身份签字。后原告请求二被告归还本息时，二被告拒绝，特提出诉讼，请求判决。原告提交的证据有:1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.欠条三张，证明原告替被告廉志荣在通渭县农村信用合作联社贷款的事实；3.在通渭县农村信用合作联社贷款明细查询，证明原告在通渭县农村信用合作联社贷款的事实和被告廉志荣一直在结息，且截至2020年3月21日前的利息有1390.05元。二被告对原告提交的证据均无异议。被告廉志荣答辩称，原告起诉状上的陈述属实，同意偿还原告替自己在通渭县农村信用合作联社的贷款本金190000元及利息，但现在自己欠很多钱，没办法立即偿还，只能从自己的工资中去扣。被告禹金山答辩称，原告起诉状上的陈述属实，自己在信用社的贷款中是担保人，实际用款人是廉志荣。二被告除身份证复印件外再未提交证据。本院依据双方的陈述、提交的无异议的证据认定事实如下：2015年11月，原告王振寰在通渭县农村信用合作联社贷款10万元，该款贷出后，原告出借与被告廉志荣，后被告廉志荣未按期还款；2017年11月，被告廉志荣又以原告的名义向通渭县农村信用联社贷款20万元，并还清了之前的10万元贷款。后被告廉志荣又偿还了1万元，并一直在清偿利息，现尚欠19万元的本金及截止2020年3月21日前的利息1390.05元未归还。另查明，被告廉志荣先后向原告出具了借据三份，证明被告尚欠原告19万元的事实，被告禹金山以保人的身份签了字。现原告诉至法院，请求处理。本院认为：依法成立的合同受法律保护，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告廉志荣作为实际用款人，尚欠原告19万元的事实清楚，有原告提交的借条，原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认，被告廉志荣应当清偿该债务。被告禹金山以担保人的身份在借据上签字捺印，作出了担保的意思表示，且该借款在担保期限内，担保人应当对此债务承担连带责任。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：由被告廉志荣归还原告王振寰借款本金19万元，支付截止2020年3月21日的利息1390.05元至还清之日的利息（按本金19万元，年利率8.2%计算利息），由被告禹金山承担连带清偿责任。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告廉志荣负担，被告禹金山承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  卢明灯二〇二〇年四月三十日书记员  蒙娟红
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执157号 申请执行人：宁波市亿润新型建材有限公司，组织机构代码:066639886，住所地：宁波市海曙区洞桥镇宣裴村。 法定代表人：朱士彬。 被执行人：浙江它山堰建设有限公司，组织机构代码:793020895，住所地：宁波市海曙区鄞江镇四明东路101号。 法定代表人：刘世祥。 被执行人：李如光，男，1962年2月22日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波市亿润新型建材有限公司与被执行人浙江它山堰建设有限公司、李如光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9861号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江它山堰建设有限公司、李如光支付申请执行人价款等932708元。 本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人浙江它山堰建设有限公司、李如光拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江它山堰建设有限公司、李如光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张俊淦