wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初908号原告：周某，女，1994年8月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告：蒋某1，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：蒋倩倩（系被告妹妹），住河南省新蔡县。原告周某诉被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李杰、被告蒋某1及其委托诉讼代理人蒋倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子蒋某2由原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2013年8月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蒋某2，现年6岁。由于原、被告草率结婚，经常因琐事吵闹，原告从2018年至今一直在娘家居住。现夫妻感情名存实亡，毫无夫妻感情可言。为此，原告提出此诉。被告蒋某1答辩称，我同意离婚，我要求抚养儿子蒋某2，原告应依法支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2013年8月按农村习俗举办典礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2018年12月份，原、被告分居生活至今。××××年××月××日，原、被告生育一子蒋某2，从出生至2018年12月份，蒋某2由原、被告共同照顾抚养。分居后,蒋某2由被告抚养至今。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务，原告亦放弃追要其个人财产。2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原告周某向本院起诉要求离婚，被告蒋某1同意，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生子蒋某2，从出生到2018年12月份一直由原、被告共同照顾，此后蒋某2一直跟随被告生活至今，改变生活环境对孩子成长不利，故蒋某2应由被告蒋某1抚养为宜。关于抚养费的问题，参照2019河南省农村居民人均可支配收入的标准，每年的抚养费具体计算为15163.75元/年×25%=3790.94元，原告应从2020年3月起至蒋某2年满十八周岁止，于每年的12月30日前支付当年的抚养费3790.94元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告周某与被告蒋某1离婚；二、原、被告婚生子蒋某2由被告蒋某1抚养。从2020年3月起至蒋某2年满十八周岁止，原告周某于每年的12月30日前向被告蒋某1支付蒋某2当年的抚养费3790.94元；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年四月二十一日书记员  张文斌
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初179号之一原告周本宜，男，汉族，1954年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人周冬阳，女，汉族，1981年12月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告之女。被告周霞，女，汉族，1980年1月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告周本宜诉被告周霞名誉权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周本宜于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周本宜向本院申请撤回对被告周霞名誉权纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周本宜向本院撤回对被告周霞名誉权纠纷的起诉。案件受理费150元，由原告周本宜承担。审判员  简少泽二〇二〇年四月二十日书记员  彭 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初726号原告:刘明峰,男,1969年10月15日生,汉族,定远县人，农民,住安徽省定远县。被告:黄在兵，男，1972年6月22日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。原告刘明峰与被告黄在兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明峰负担。审判员 俞 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 肖姣姣
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执112号之一 申请人师红明，男，1964年8月12日生。 被执行人何杰，男，1982年10月9日生。 被执行人河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地河北省沧州市黄河东路76号。 法定代表人高攻臣，董事长。 申请人师红明与被执行人何杰、河北众创昌盛人力资源服务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2020）晋10民终41号判决，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何杰、河北众创昌盛人力资源服务有限公司在银行账户内的存款365640.54元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年四月十日 书记员  魏鼎立
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行审15号 申请执行人眉山市市场监督管理局。住所地：眉山市东坡区湖滨路中二段130号。 负责人王世林，局长。 委托代理人廖俸祥，眉山市市场监督管理局职工。 被执行人东坡区国良食品经营部。经营场所：四川省眉山市东坡区赤壁东路112号。 经营者赵国良。 申请执行人眉山市市场监督管理局（以下简称眉山市场监管局）向本院申请强制执行其于2019年9月3日对被执行人东坡区国良食品经营部（以下简称国良经营部）作出的眉市监行处字[2019]第045号《行政处罚决定书》（以下简称045号《行政处罚决定》）一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年6月18日，眉山市场监管局收到四川省宜宾五粮液集团有限公司（以下简称五粮液公司）的投诉书，投诉国良经营部存在销售假冒该公司注册商标的产品的行为。2019年7月16日，眉山市场监管局会同五粮液公司对国良经营部进行检查时，发现国良经营部经营的2瓶五粮液（其中1瓶商品信息为:五粮液,52％ＶＯＬ，500ｍＬ，生产批号：8520164，生产日期：2011—06—18；另1瓶商品信息为：五粮液，52％ＶＯＬ，500ｍＬ，生产批号：8523703，生产日期：2016—05—26），2瓶五粮春（其中1瓶商品信息为：五粮春，50％ＶＯＬ，500ｍＬ，生产批号：04169517，生产日期：2016—03—01；另1瓶商品信息为：五粮春，45％ＶＯＬ，500ｍＬ，无生产批号，无生产日期），经五粮液公司鉴定，以上4瓶白酒均为假冒“五粮液、五粮春”牌注册商标的商品。上述行为构成了侵犯注册商标专用权。2.4瓶假冒“五粮液、五粮春”牌注册商标的商品是国良经营部于2018年12月3日转租朱俊杰（音）位于眉山市东坡区并接收的，同时在接收时没有任何的进货票据。3.国良经营部经营的五粮液的销售价是850元／瓶，50％ＶＯＬ五粮春的销售价格为268元／瓶，45％ＶＯＬ五粮春的销售价格为208元／瓶，国良经营部经营的侵犯注册商标专用权商品的货值金额共计人民币贰仟壹佰柒拾陆元（2176元），同时国良经营部未售出假冒“五粮液、五粮春”牌注册商标的商品，故无违法所得。同日，眉山市场监管局对上述产品依法扣押（扣押期限30日），并对国良经营部上述经营行为立案调查。2019年7月25日，眉山市场监管局对国良经营部的经营者赵国良依法调查询问。2019年7月30日，眉山市场监管局对国良经营部的房东高建华依法调查询问。2019年8月13日，眉山市场监管局向国良经营部作出并送达《延长行政强制措施期限决定书》，延长扣押期限至2019年9月12日。2019年8月21日，眉山市场监管局对国良经营部上述经营行为调查终结。眉山市场监管局经内部审议审批后，于2019年8月28日向国良经营部送达《行政处罚告知书》，告知了拟处罚内容、依据及陈述、申辩的权利。 2019年9月3日，眉山市场监管局经内部审议审批，鉴于国良经营部自2018年12月3日接收到铺面起未售出过侵犯注册商标专用权商品（假冒“五粮液、五粮春”），未造成社会危害后果，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，向国良经营部作出045号《行政处罚决定》，责令国良经营部立即停止侵权行为并处以：1.没收侵犯注册商标专用权的商品（2瓶假冒五粮液、2瓶假冒五粮春）；2.罚款人民币肆仟叁佰伍拾贰元（4352元）。限于接到本处罚决定之日起15日内，到眉山市场监管局服务窗口开具《四川省政府非税收入一般缴款书》后到中国建设银行窗口缴纳罚没款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其复议及诉讼权利。2019年9月6日，眉山市场监管局将045号《行政处罚决定》送达国良经营部。 此后，国良经营部未依法缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼。2020年3月5日，眉山市场监管局向国良经营部送达《行政处罚决定履行催告书》，催告该经营部在收到催告书之日起十日内缴纳罚款4352元及加处罚款4352元。国良经营部逾期仍未履行处罚内容。2020年4月8日，眉山市场监管局向本院申请强制执行：1.强制执行国良经营部应缴纳的罚款人民币肆仟叁佰伍拾贰元（4352元）；2.加处罚款人民币肆仟叁佰伍拾贰元（4352元）。本院受理后，向国良经营部送达了强制执行申请书并发出听证告知书。该经营部未申请听证。 本院认为，被执行人国良经营部销售侵犯注册商标专用权商品（假冒“五粮液、五粮春”）的行为，违反了《中华人民共和国商标法》的相关规定，因国良经营部自2018年12月3日接收到铺面起未售出过侵犯注册商标专用权商品（假冒“五粮液、五粮春”），未造成社会危害后果，申请执行人眉山市场监管局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项：“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：其他依法从轻或者减轻行政处罚的”之规定，作出的045号《行政处罚决定》事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，处罚适当。被执行人在收到该处罚决定后既未提起行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动缴纳罚款，现眉山市场监管局申请强制执行，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对眉山市市场监督管理局申请执行的眉市监行处字[2019]第045号《行政处罚决定书》中对东坡区国良食品经营部罚款人民币肆仟叁佰伍拾贰元（4352元）及加处罚款人民币肆仟叁佰伍拾贰元（4352元）的处罚内容，准予强制执行。 本案执行费用由被执行人东坡区国良食品经营部负担。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 彭 英 审判员 杨丰华 审判员 姚晓莉 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨浩民
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执3788号昆明大台农台标农业科技有限公司、杨鑫：关于申请执行人昆明大台农台标农业科技有限公司与被执行人杨鑫借款合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4329号原告：上海三汰包装材料有限公司。被告：瑞班机电传动技术(天津)有限公司。原告上海三汰包装材料有限公司与被告瑞班机电传动技术(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案,原告上海三汰包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海三汰包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  余玲玲二〇二〇年四月二十日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9989号 原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。 负责人：张文鸿，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何晶晶，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱晓贤，系该公司员工。 被告：喻某某，男，1999年8月1日生，汉族，住江西省丰城市新城区。 本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告喻某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费人民币190元，退回原告人民币95元，由原告承担人民币95元。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年四月二日 书 记 员  吴 琴
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执519号之一申请执行人：钟丽丽，女，1973年4月6日生，汉族，住分宜县。被执行人：毛志坚，男，1988年5月2日生，汉族，住分宜县。本院在办理钟丽丽与毛志坚借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人毛志坚的银行账户。现因被执行人毛志坚法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对毛志坚的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平二〇二〇年四月二十一日书记员  李文凯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执911号 申请执行人:合肥市包河区卫生健康委员会，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区。 法定代表人：徐立俊，主任。 被执行人:朱云标，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行××人合肥市××区卫生健康委员会与被执行人朱云标行政处罚一案，被执行人未履行181000元的行政处罚标的额。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111行审27号行政裁定书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李潇倩
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初133号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人蔡凤海，男，户籍地：吉林省长春市二道区，现住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人蔡凤海犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员吕金明出庭支持公诉，被告人蔡凤海及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月28日23时许，被告人蔡凤海饮酒后驾驶车牌号为吉某号灰色东风日产牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至地矿花园小区门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡凤海静脉血液中乙醇含量为129.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人蔡凤海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年11月28日23时许，被告人蔡凤海饮酒后驾驶车牌号为吉某号灰色东风日产牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至地矿花园小区门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡凤海静脉血液中乙醇含量为129.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：公安机关依法出具的查获经过、抽取当事人血样登记表、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人蔡凤海对其酒后驾驶机动车的供述与辩解；长春市公安交通司法鉴定中心出具的长公交鉴通字【2019】3057号理化检验鉴定书足以认定。 本院认为，被告人蔡凤海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人蔡凤海案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下： 被告人蔡凤海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 孙 伟 人民陪审员 田跃辉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 王 晶
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初121号 原告凉山州商业银行股份有限公司。 法定代表人郝卫宁,董事长。 委托诉讼代理人朱晓曼,该公司职工。 被告周星，男，汉族，四川省德昌县人,住德昌县。 被告余平菠，男，汉族，四川省金阳县人,住金阳县。 被告吴万国,男,汉族,四川省西昌市人,住西昌市。 原告凉山州商业银行股份有限公司诉被告周星、余平菠、吴万国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后,按照原告提供的被告的地址无法通知到被告,本院通知原告提供被告的准确地址,但原告至今未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇二〇年四月七日 书记员  姚飞杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民初342号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区运杰烟酒商行,经营场所合肥市庐阳区合作化北路四河苑小区102号门面,统一社会信用代码92340103MA2NQ4UH4U。 经营者:张宏杰,男,1978年8月24日出生,汉族,住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司(以下简称古井公司)与被告合肥庐阳区运杰烟酒商行（以下简称运杰烟酒商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古井公司委托诉讼代理人宋志鹏到庭参加诉讼，运杰烟酒商行的经营者张宏杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理本案。本案现已审理终结。 古井公司向本院提出诉讼请求：一、运杰烟酒商行立即停止销售侵犯其公司第7079302号、第9072701号、第8164765号、第12871195号注册商标专用权商品的行为；二、运杰烟酒商行赔偿其公司经济损失40000元及合理开支5000元；三、运杰烟酒商行承担本案诉讼费。事实和理由：运杰烟酒商行未经许可，销售侵害其公司第7079302号、第9072701号、第8164765号、第12871195号注册商标专用权的商品。 被告运杰烟酒商行未到庭答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，古井公司为商标权人，注册商标证显示第7079302号、第9072701号、第8164765号、第12871195号注册商标均在有效期内，商标注册人为古井公司。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“白酒”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。古井公司认为其公司已出具了《鉴定报告》，该被诉侵权商品系假冒其公司的商品。庭审中对被控侵权产品进行比对，被控侵权商品外箱物流码为印刷而成，无法显示物流信息，内包装盒铆钉粗糙，酒瓶瓶盖二维码无法显示正确的产品信息，可以确定被控侵权商品系伪造古井公司的产品，使用的标识未经过古井公司授权。 因（2019）皖合中公证字第1591号公证书载明的公证购买地址与被告工商登记地址一致，且收款人为经营者张宏杰，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。本依法认定运杰烟酒商行未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计14000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥庐阳区运杰烟酒商行于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司第7079302号、第9072701号、第8164765号、第12871195号注册商标专用权的行为； 二、被告合肥庐阳区运杰烟酒商行于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支14000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担625元，被告合肥庐阳区运杰烟酒商行店负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  朱治能 审判员  胡 娟 审判员  王韩利 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王成玮 附相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。 假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。 工商行政管理部门对同一侵犯注册商标专用权行为已经给予行政处罚的，人民法院不再予以民事制裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢344号申请执行人：于克忠，男，1946年4月1日出生，即墨市1838。被执行人：匡京生，男，1977年2月2日出生，即墨市南132。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初5641号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初5641号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月九日书记员  孙 响
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2972号 原告：陈付侠，女，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔井，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冷娟，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈付侠与被告乔井、冷娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈付侠于2020年4月30日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈付侠撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交2026元），本院退回原告陈付侠2001元，由原告陈付侠负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 **光
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初229号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21号。负责人：廖传强，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，该公司员工。委托诉讼代理人：赵桐欣，该公司员工。被告：陈香呈，女，汉族，1999年10月31日出生，住鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告陈香呈为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司的委托诉讼代理人郑斯波、赵桐欣到庭参加诉讼。被告陈香呈经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳兆业物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年10月1日起至2019年6月30日的物业管理费15601.73元及滞纳金1343.11元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为鞍山市立山区胜利北路286栋4层18号业主，房屋面积为141.32平方米。原告为该项目的物业服务公司，2011年10月22日被告与原告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的前期物业管理服务协议，被告应按月缴纳费用。前期物业管理服务协议明确约定被告应缴纳物业费，每月每平方米1.6元，业主实际每月应缴纳物业费为226.11元，截止于2019年6月30日已欠缴15601.73元，滞纳金1343.11元，共计16944.83元。原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院。被告陈香呈未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定的事实如下：原告系佳兆业物业管理（深圳）有限公司在鞍山市设立的分支机构，佳兆业地产（鞍山）有限公司聘原告为鞍山市立山区水岸华府小区提供前期物业服务。被告系水岸华府小区13号楼1单元1041号房屋的业主，该房屋的建筑面积为141.32平方米。原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：原告自被告入住始为小区提供前期物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月。被告于2012年6月26日收房。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告拖欠2013年10月1日起至2019年6月30日期间的物业费。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有《前期物业管理服务协议》、钥匙领取签收表、物业费收缴通知单。上述证据经本院审查，真实合法，与本案具备关联性，故予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位与物业服务企业订立的前期物业服务合同，对业主具有约束力。在被告收房后，被告双方建立物业服务合同关系，现原告已经按约定向被告提供了物业服务，被告应按约定的标准向原告支付物业费。被告无正当理由，自2013年10月1日起至2019年6月30日未按约定向原告支付的物业费数额为15601.73元（1.6元/月·平×141.32平×69个月）。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供了《前期物业管理服务协议》、钥匙领取签收表、物业费收缴通知单为凭，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张滞纳金一节。本院认为，日1‰标准计算滞纳金，该约定标准过高，不予支持，改自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈香呈于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司物业费15601.73元（2013年10月1日至2019年6月30日）；二、被告陈香呈给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司滞纳金（以15601.73元为基数计算，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费224元（原告已预缴），减半收取112元，由被告陈香呈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十六日书记员 田一珑
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执633号移送执行人：上海市松江区人民法院。被执行人：李丽，女，1989年4月20日生，汉族，住浙江省绍兴市。移送执行人上海市松江区人民法院诉被执行人**敲诈勒索罪一案，(2019)沪0117刑初1697号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人李丽不履行刑事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年1月9日立案执行。申请执行人申请要求要求被执行人缴纳罚金5,000元，退出违法所得270,000元，继续予以追缴，发还被害人陈建强。本院立案后，根据移送执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，退回后本院依法进行了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年四月二十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守兴，男，1957年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县农业农村局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区凤凰路。法定代表人：王超，该局局长。再审申请人张守兴因与被申请人凤阳县农业农村局劳动争议一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张守兴申请再审称，张守兴于2004年至2018年在凤阳县农业农村局下属单位小溪河镇小溪河村和拐吴村从事兽医防疫工作，每年6月、12月由凤阳县农业农村局负责考核，考核合格后发放工资，两次共计发放2900元，2018年凤阳县农业农村局以张守兴已年满60周岁，口头通知张守兴已到法定退休年龄，终止了与张守兴的劳动关系。张守兴与凤阳县农业农村局存在事实劳动关系，但张守兴在工作期间，凤阳县农业农村局未为张守兴依法缴纳社会保险，也未补发工资，张守兴要求确认与凤阳县农业农村局之间存在事实劳动关系，并要求依法缴纳社会保险及补发工资的诉讼请求应当得到支持。一、二审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，张守兴在从事村级动物防疫员工作期间，未与凤阳县农业农村局签订劳动合同，没有固定的办公场所，凤阳县农业农村局也不对张守兴进行日常工作考勤及人事管理，故张守兴与凤阳县农业农村局之间不具备事实劳动关系的特征。张守兴在从事动物防疫工作期间，凤阳县农业农村局负责对其考核，考核合格后由财政部门拨付相应的补助，是一种行政管理行为，不能据此认为双方之间存在事实劳动关系。一、二审判决认定凤阳县农业农村局与张守兴之间不具备劳动法规定的用工性质，不存在事实劳动关系，适用法律正确。综上，张守兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张守兴的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年四月十六日书记员  张黎娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢291号申请执行人贾丽娅，女,1957年7月31日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人解亚兰，女，1955年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7030号，已向被执行人解亚兰发出执行通知，责令被执行人解亚兰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人解亚兰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人解亚兰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人解亚兰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人解亚兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人解亚兰财产以人民币42860元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年四月二十九日书记员  李婧
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初783号原告：陈志伟，男，生于1985年5月3日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李景涛，男，生于1963年7月11日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告陈志伟与被告李景涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，2020年4月9日原告陈志伟以双方对账后被告李景涛已还清借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈志伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志伟撤诉。案件受理费1690元，由陈志伟负担。审判员  许飞彪二〇二〇年四月九日书记员  徐 静
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504财保2号之一变更保全申请人：东土科技（宜昌）有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道28号，统一社会信用代码91420500316573227M。法定代表人：李平，该公司总经理。被申请人：湖北精工工业建筑系统有限公司，住所地武汉市黄陂盘龙城楚天工业园，统一社会信用代码91420116753416617L。法定代表人：余继军，该公司总经理。湖北精工工业建筑系统有限公司与东土科技（宜昌）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鄂0504财保2号民事裁定，冻结了东土科技（宜昌）有限公司的银行存款850万元。被保全人东土科技（宜昌）有限公司于2020年4月30日向本院提供其存放在公司民用厂房一层的希斯美珂牌贴片机三台、希斯美珂牌波峰焊设备一套作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人东土科技（宜昌）有限公司的希斯美珂牌贴片机三台、希斯美珂牌波峰焊设备一套；二、解除对被保全人东土科技（宜昌）有限公司的银行存款850万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 茜审 判 员  殷红霞审 判 员  周乾坤二〇二〇年四月三十日书记员代  雯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1374号原告：唐廷国，男，1960年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨武林，男，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年3月17日立案受理了原告唐廷国与被告杨武林劳务合同纠纷一案，原告唐廷国于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐廷国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐廷国负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9542号 申请执行人：尹申梅，女，1988年3月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：诸暨市丽蕾袜业有限公司，住所地诸暨市牌头镇靖江村928号，组织机构代码:32560657X。 法定代表人：李军。 申请执行人尹申梅与被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）472号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹申梅向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司应支付申请执行人尹申梅工资20000元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人法定代表人李军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9542号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张**
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初33号公诉机关永登县人民检察院。被告人张国军，男，1980年12月17日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，中共党员，住甘肃省永登县。因本案于2020年1月6日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张国军犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员施泽凡出庭支持公诉。被告人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年12月21日01时许，张国军酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车沿永登县和平街由西向东行驶至体育场路段时与道路中心隔离栏发生碰撞，造成本人车辆及路面隔离栏受损的道路交通事故。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定意见书证实：张国军血样中酒精含量平均值为179.74ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关以书证、被告人供述与辩解、现场勘验笔录以及鉴定意见等证据支持指控，认为被告人张国军酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人张国军判决拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交警大队受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，事故认定书，起诉意见书，交通事故照片，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，驾驶员及肇事车辆信息材料，查获经过，永登县房屋和城乡建设局证明，永登县柳树镇涧沟村村民委员会证明；被告人张国军的供述；证人冯某、张某的证言；甘肃省金麟司法鉴定所甘金司法【2019】毒鉴字第1501号司法鉴定意见书，甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字【2019】ＹＤＣＪ145号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查明，2018年2月13日，被告人张国军因饮酒后驾驶机动车被永登县公安局交警大队行政处罚；被告人张国军已向永登县住房和城乡建设局赔偿护栏购置安装费用。本院认为，被告人张国军违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张国军醉酒驾驶机动车导致发生其本人车辆及路面隔离栏受损的交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张国军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人张国军案发后主动报警并积极赔偿损失，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦芳芳二〇二〇年四月一日书记员雷蔼
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初86号之一公诉机关汉寿县人民检察院。被告人李先春，男，1970年10月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因犯盗窃罪，2011年3月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2016年9月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月10日本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2018年6月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月18日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现押汉寿县看守所。本院于2020年4月17日以（2020）湘0722刑初86号刑事裁定，对汉寿县人民检察院起诉的被告人李先春盗窃一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  罗勇二〇二〇年四月二十六日法官助理刘思琴书记员何竑作
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执230号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人:韩亮,总经理。 委托诉讼代理人：季海洋，1989年3月2日出生，汉族，系申请执行人公司员工。 委托诉讼代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人：王清清，女，1986年6月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王清清商事仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十四日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地，漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码91411100671664836T。负责人：裴晓强，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：李建民，男，汉族，1969年3月9日生，住漯河市召陵区。被告：孙秋玲，女，汉族，1968年8月20日生，住址同上。被告：李跃法，男，汉族，1960年3月12日生，住漯河市郾城区。被告：于新奇，男，汉族，1969年6月13日生，住漯河市郾城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政银行郊区支行）诉被告李建民、孙秋玲、李跃法、于新奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告邮政银行郊区支行的委托诉讼代理人王彦堂到庭参加了诉讼。被告李建民、孙秋玲、李跃法、于新奇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行郊区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的信贷工厂商户保证借款合同；2、判决被告李建民、孙秋玲偿还原告借款本金45960.25元、利息1466.57元、罚息142.65元，合计47569.47元（截至2019年11月13日）及实际还款之日的利息、罚息等（以邮储银行信贷管理系统数据为准），并判决李跃法、于新奇承担连带保证责任；3、原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）由四被告承担。事实与理由：2018年2月5日，原告与被告签订合同编号为41012394218026660690的小额贷款额度借款合同一份和编号为41012394618027398539、41012394618027398523小额贷款最高额保证合同二份。同日，原告发放给李建民、孙秋玲商户保证贷款150000元，贷款期限24个月，自2018年2月5日至2020年2月5日，年利率12%，采用阶段性等额本息还款法。2019年9月5日该笔贷款出现逾期，经原告多次催要均按时未足额还款。截止2019年11月13日，贷款已逾期69天。根据合同约定，被告已严重违约，原告要求被告李建民、孙秋玲偿还本息47569.47元（截止2019年11月13日）及实际还款日的利息、罚息等（以邮储信贷管理系统为准），判决李跃法、于新奇承担连带保证责任。被告李建民、孙秋玲、李跃法、于新奇均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2018年2月5日，原告与被告李建民、孙秋玲夫妇签订合同编号为41012394218026660690的《小额贷款额度借款合同---信贷工厂商户保证贷款额度》一份，被告李建民向原告借款150000元；该合同第一部分第六章第二十二条约定：“……，乙方（李建民）发生下列情况之一的，……，甲方（邮政银行郊区支行）有权提前收回贷款：22.1额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天；……，22.9甲方认为应当终止额度的其他情形。”该合同第一部分第四章第十二条约定：“……，12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。……”。借款合同第九章第49条规定乙方违约情形：“乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务……。”借款合同第九章第54条约定：“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，单方面解除合同，按照本合同计收罚息，要求乙方支付合同金额10%的违约金……。”被告李建民配偶孙秋玲作为共同借款人在该借款合同上签字。2018年2月5日，被告李跃法、于新奇分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份。保证人李跃法、于新奇自愿对上述借款承担连带责任保证。同日，原告向被告李建民6221885040003348770的账户发放贷款150000元，贷款利率为年利率12%；贷款期限为24个月，自2018年2月5日至2020年2月5日；还款方法为阶段性等额本息还款法。被告李建民、孙秋玲借款后未按合同约定时间还款，违反合同约定。截止2019年11月13日，涉案贷款逾期69天，被告拖欠原告本金45960.25元、利息1466.57元、罚息142.65元。被告李跃法、于新奇对上述借款也未履行还款责任。本院认为：原告邮政银行郊区支行和被告李建民、孙秋玲签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告李跃法、于新奇签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。原告依约向被告李建民发放贷款，被告李建民和孙秋玲违反合同约定不按时还款，已构成违约。原告据此请求解除与其签订的上述合同，因该合同约定的借款期间自2018年2月5日至2020年2月5日，原告起诉时涉案借款合同已到期，无须解除,被告李建民、孙秋玲应按照合同约定归还原告邮政银行郊区支行下欠借款本金45960.25元、截止2019年11月13日的利息1466.57元和罚息142.65元及2019年11月14日以后的利息和罚息（利息和罚息按照双方合同约定计算），即以邮政储蓄银行贷款系统统计数据为准。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李跃法、于新奇在《小额贷款最高额保证合同》中约定对借款人李建民、孙秋玲上述借款承担连带保证责任。因此，被告李跃法、于新奇应对上述借款负连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建民、孙秋玲在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款本息47569.47元（截至2019年11月13日）及2019年11月14日以后的利息和罚息（利息和罚息以本金45960.25元为基数按照双方合同约定计算，即以邮政储蓄银行贷款系统统计数据为准。）二、被告李跃法、于新奇对上述借款本息负连带还款责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费适用简易程序减半收取490元，由被告李建民、孙秋玲、李跃法、于新奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年四月二十日书记员  张 豪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执852号申请人徐琼，女，汉族，1976年5月29日生住曲靖市麒麟区。被执行人宁燕，女，汉族，1978年4月6日生住址不详。关于徐琼申请执行宁燕民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初1552号民事判决书已发生法律效力，权利人徐琼于2020年3月3日向本院申请执行，执行标的212420元，执行费3086元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产；申请人也不能提供被执行人财产线索及详细地址。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执852号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年四月二十日书记员  陈奕龙
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执418号之二申请执行人：丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道。统一社会信用代码：91420381793293703N。法定代表人：张炳荣，该公司董事长。被执行人：湖北省丹江口同力建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路均州小区57号。统一社会信用代码：914203811822186165。法定代表人：顾世伟，该公司经理。被执行人：丹江口天扬房产置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸北京路北侧。统一社会信用代码：914203815971797436。法定代表人：傅军豪，该公司总经理。本院在执行申请执行人丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司与被执行人湖北省丹江口同力建设工程有限公司、丹江口天扬房产置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人丹江口天扬房产置业有限公司没有履行已经发生法律效力的（2017）鄂0381民初1148号民事判决书确定的义务及与申请执行人达成的执行和解协议约定的义务。申请执行人丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司请求查封诉讼保全项下的房屋和被执行人丹江口天扬房产置业有限公司担保的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人丹江口天扬房产置业有限公司位于湖北省丹江口市水都大道均州老街10号楼的8套商业用房（房号为121、122、127、128、129、130、131、132，建筑面积共计396.956平方米，均尚未办理不动产所有权证）。查封期限为三年。二、查封被执行人丹江口天扬房产置业有限公司位于湖北省丹江口市水都大道均州老街的5套商业用房（1＃126铺、2＃151铺、7＃108铺、7＃109铺、8＃123铺）。查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二〇年四月二十日书记员  刘四海本裁定适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初106号原告：邱春燕，女，1972年2月14日生，汉族，业农，现住寻乌县。被告：汤金贞，女，1979年10月3日生，汉族，业农，住寻乌县。原告邱春燕与被告汤金贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱春燕到庭参加诉讼，被告汤金贞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱春燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告汤金贞立即归还原告邱春燕借款计人民币3万元及利息（利息计算方式：以本金人民币30000元为基数，自2014年8月29日起按月利率2%计算利息至全部借款本息还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年8月29日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币30000元，被告出具一份借条交原告执存，借条约定按月息3分计付利息。被告从第一个月拒不支付原告利息后，原告向被告多次催取还款，但被告以各种理由拒不归还。原告邱春燕围绕其诉讼请求，向本院提交了以下3组证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份信息；3、借条原件1张，拟证明被告于2014年8月29日向原告借款人民币3万元的事实。被告汤金贞经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为以上证据能够证明原告诉讼主体资格，原被告双方存在真实借款合同关系，故本院对原告提交的以上3份证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：2014年8月29日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币30000元，被告出具一份借条交原告执存，借条约定按月息3分计付利息，双方口头约定年前归还借款。被告从第一个月拒不支付原告利息后，原告向被告多次催取还款，但被告以各种理由拒不归还。双方因此成讼。本院认为，原、被告之间是合法的民间借贷法律关系，双方权利应依法受到法律保护。被告汤金贞在取得借款后拒不偿还借款本息，已经构成了违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款本金人民币30000元及利息（利息计算方式：以本金人民币30000元为基数，自2014年8月29日起按月利率2%计算利息至全部借款本息还清日为止）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定判决如下：被告汤金贞于本判决生效后七日内归还原告邱春燕借款本金计人民币3万元及利息（利息计算方式：以本金人民币30000元为基数，自2014年8月29日起按月利率2%计算利息至全部借款本息还清日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2001元，由被告汤金贞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  林清梅人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年四月三十日法官助理胡励勇书记员凌京航附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1329号 原告：安徽通行汽车租赁有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场11层H座，统一社会信用代码：91341500MA2RMD131T。 法定代表人：强光建。 委托代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：周福军，男，1970年10月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽通行汽车租赁有限公司与被告周福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依据原告提供的送达地址，无法送达应诉材料、开庭传票。原告又不能提供新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽通行汽车租赁有限公司的起诉。 案件受理费1300元，予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年四月三十日 书记员  江 帆
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执47号之二 申请执行人：王学刚，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：杨梅丽，女，1960年6月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：左贵平，男，1972年11月11出生，汉族，住古蔺县。 申请执行人王学刚、杨梅丽与被执行人左贵平民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）川0525民初2063号民事判决书已发生法律效力，因左贵平未按生效法律文书履行义务，王学刚、杨梅丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。本案执行标的：借款75500元，并同时支付此款从2019年6月20日起至付清时止按年利率6%计算的利息，迟延履行期间的债务利息，执行费1058元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。 二、本案中裁定扣留（提取）被执行人左贵平在古蔺县公路养护中心的工资收入除1500以外的其他部分，被执行人左贵平2019年及今后全部年终绩效考核奖励收入；裁定冻结被执行人左贵平全部公积金，从2020年4月15日起至2023年4月14日止，冻结期限为三年，申请执行人可于冻结期限到期前30日内向本院书面申请继续冻结。此外，本院在左贵平作为被执行人的其他案件中拍卖被执行人左贵平在古蔺县土草坊农业发展有限公司的股份。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人左贵平有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，已将此情况告知申请执行人。 四、将被执行人左贵平纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院正在受理涉及被执行人左贵平的系列案件，上述裁定扣留（提取）的被执行人左贵平的工资、奖金以及拍卖的股份处置成功后，本院会通知涉被执行人左贵平案件的所有申请执行人依法参与分配。 本院认为，除上述的财产外，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人左贵平纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2063号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 越
黑龙江省林口县人民法院支 付 令（2020）黑1025民督28号申请人：林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：曲国生，该社理事长。被申请人：李士德，男，出生日期不详，住黑龙江省林口县。申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月19日、2019年2月28日申请人与被申请人签订粘玉米粒订购合同书，被申请人在申请人处两次购买了粘玉米种子共4500元，双方约定由被申请人种植成熟后申请人收回，现被申请人已经将种子卖掉，尚欠申请人粘玉米种子款4500元，申请人多次找被申请人协商无果，故向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李士德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社种子款4500元。申请费17元，由被申请人李士德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈卫仕二〇二〇年四月十六日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
浙江省绍兴市越城区人民法院支 付 令（2020）浙0602民督1号申请人：长春金赛药业有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区越达路1718号。法定代表人：马骥。被申请人：绍兴第一健康医疗管理有限公司越城综合门诊部，住所地浙江省绍兴市越城区云东路97号、天元大厦206、307、308、408、508室。负责人：陶钧。被申请人：陶钧，男，1992年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请人长春金赛药业有限责任公司于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与绍兴第一健康医疗管理有限公司越城综合门诊部（以下简称第一健康门诊部）存在长期药品购销关系，双方签订有《医疗机构购销协议书》，以另行签订销售订单的方式发货、赊销方式、限定回款期限、回款从前往后依次冲抵的方式合作。经第一健康门诊部盖章确认的财务对账函显示，截至2019年12月31日,第一健康门诊部欠款582180元人民币。该货款系由2019年6月20日开票的153380元（实际该笔订单总额为205000元）、6月21日开票的233710元、6月28日开票的195090元组成。第一健康门诊部至今未予回款，欠款早己超过《医疗机构购销协议书》第三条约定的付款天数15天的要求，构成违约。第一健康门诊部曾出具回款计划，承认欠款582180元，且经营困难，导致回款停滞，并承诺于2019年10月至2020年1月，分期4个月将欠款还清，但始终没有履行。依据《医疗机构购销协议书》第五条第三款违约金计算的约定：未经申请人同意，超过承诺回款期限，自付款期限届满之日起，每日按实际应付款金额万分之五向申请人支付违约金。违约金计算至2020年4月10日为：153380*0.0005*280=21473.2元；233710*0.0005*279=32602.5元；195090*0.0005*272=26532.2元；共计：80607.9元。被申请人陶钧是第一健康门诊部的负责人，也是第一健康门诊部与申请人履行《医疗机构购销协议书》的连带责任保证人，与申请人签署了《保证合同》承担连带保证责任。要求二被申请人连带支付拖欠款项582180元及至2020年4月10日的违约金80607.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人绍兴第一健康医疗管理有限公司越城综合门诊部、陶钧应当自收到本支付令之日起十五日内，连带支付申请人长春金赛药业有限责任公司欠款582180元及至2020年4月10日的违约金80607.9元。本案申请费3476元，由被申请人绍兴第一健康医疗管理有限公司越城综合门诊部和陶钧共同负担，此费用申请人已预交，由被申请人自本支付令生效之日起七日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  何鲁峰二〇二〇年四月十七日书记员  王诗诗
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19593号 原告：张子祥,男,2000年11月25日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告：黄忠生,男，1993年3月23日出生,汉族,住广西平果县。 原告张子祥与被告黄忠生产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年4月17日，原告张子祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张子祥撤诉处理。 案件受理费减半收取计176元，由原告张子祥负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年四月十七日 书记员 强博雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初220号 原告：付铁军，男，1969年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。 被告：李志军，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省南县。 原告付铁军与被告李志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付铁军的委托诉讼代理人喻明锋到庭参加诉讼，被告李志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付铁军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告安装工资10,000元，催讨费用500元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，付铁军放弃催讨费用500元的诉讼请求。事实和理由：2019年4月份，被告雇请原告到其工地广东省中山市南朗镇保利碧桂园，进行入户门门套安装。2019年4月29日，李志军出具条据，还欠原告安装款14,600元，12月份已还了4600元，还欠10,000元，原告多次催款未果，综上，遂向法院起诉，请求如前。 李志军未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年4月初，李志军聘请付铁军为其所承包的项目（广东省中山市南朗镇碧桂园保利）进行入户门门套安装工作。同年5月24日，双方对入户门门套具体安装详情、数量进行结算并对劳动报酬进行结算，结算金额为14,600元，李志军附后签名。2020年1月24日，李志军通过微信支付付铁军报酬4,600元，截至诉讼，李志军仍欠劳务报酬10,000元未予支付。 本院认为，李志军聘请付铁军为其从事入户门门套安装工作，双方已形成劳动关系，付铁军主张劳动报酬，本案案由为追索劳动报酬纠纷。付铁军在为李志军提供劳务后，李志军理应按约支付相应的劳动报酬。现根据付铁军提交的结算明细条，劳动报酬为14,600元，已付4,600元，现付铁军主张余欠报酬10,000元，李志军理应承担支付余欠劳务报酬的民事责任。故对付铁军要求李志军支付劳务报酬10,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于付铁军主张的催讨费500元，因当庭表示放弃，系自我权利的处分，于法无悖，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限李志军在本判决生效之日起五日内向付铁军支付劳务报酬10,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈俊广 二〇二〇年四月二十二日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初368号 原告：林世香，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：马振纲，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆市宏毅劳务派遣有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：陈诚。 原告林世香与马振纲、安庆市宏毅劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告林世香于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林世香的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林世香撤诉。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告林世香负担。 审判员 刘 萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨孝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初708号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行，住所地新疆伊犁州新源县文化路60号。 法定代表人：贺奇平,该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行信贷员。 被告：张志强，男，1969年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：袁爱红，女，1974年2月15日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：董宏涛，男，1983年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行与被告张志强、袁爱红、董宏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行（以下简称邮储银行）的委托代理人**、被告张志强到庭参加诉讼。被告袁爱红、董宏涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志强、袁爱红向原告归还借款本金139，999.85元，利息14，375.58元（自2018年4月11日至2020年1月2日止）；2、要求被告支付逾期利息至本金付清之日止；3、由被告董宏涛承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月11日，被告张志强、袁爱红在我单位借款150，000元，由被告董宏涛提供连带担保。约定贷款于2019年4月11日归还，借款到期后，被告仅支付部分本金，故诉至法院。 被告张志强辩称，原告的主张属实，对原告主张的本金及利息没有异议，但我现在经济比较困难，我的工地上有工人出交通事故，我的店面也关门了，我愿意分期向银行还款。被告董宏涛是我的亲戚为我提供连带担保。2017年4月我就向原告借款190000元，到期后我都偿还了，所以2018年4月11日我又继续贷款，我会积极履行还款义务，但我现在实在是没能力。 被告袁爱红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告董宏涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年4月12日，原告邮蓄银行与被告张志强、袁爱红签订《小额贷款额度贷款合同》，约定被告张志强、袁爱红向原告借款190，000元，借款到期后被告及时偿还借款本金及利息。2018年4月11日被告张志强、袁爱红依据与原告邮蓄银行签订《小额贷款额度贷款合同》继续向原告借款150，000元，并由被告董宏涛提供连带担保。同日原告向被告发放贷款150，000元，借期为2018年4月11日至2019年4月11日，并约定逾期利率为10.4618%。贷款到期后经原告多次催要后，被告张志强仅向原告支付10，000.15元。 以上事实由原、被告当庭陈述及原告提供的《小额贷款额度贷款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款发放单、被告的身份证复印件、结婚证复印件等予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的借款合同及保证合同，是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已依照借款合同约定向被告张志强、袁爱红发放贷款150,000元，被告张志强、袁爱红未在约定期限履行完全偿还借款义务，系违约行为，应按合同约定承担偿还借款、支付利息等民事责任，原告主张利息，被告予以认可，故对原告主张被告偿还贷款借款本金139，999.85元，利息14，375.58元的诉讼请求予以支持。被告董宏涛作为保证人同原告签订《保证合同》，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故对原告要求被告董宏涛承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告董宏涛承担保证责任后，有权向被告张志强、袁爱红追偿。被告袁爱红、董宏涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，对由此而产生的不得法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张志强、袁爱红于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行借款本金139，999.85元，利息14，375.58元,合计为154，375.43元，并支付逾期利息至借款实际还清之日止（自2020年1月3日起按年利率10.4618%计算）。 二、被告董宏涛对上述款项承担连带清偿责任（此项及诉讼费用的承担）。被告董宏涛承担连带清偿责任后，有权向被告张志强、袁爱红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，398元，减半收取1，699元，由被告张志强、袁爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员 马秀花
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2181号上诉人（原审原告）：济南市天桥区通济通讯器材经营部，住所地济南天桥区无影山中路102号。主要负责人：郑立军。被上诉人（原审被告）：济南广潍通科技有限公司，住所地山东通讯城2B-40。法定代表人：王海燕。委托诉讼代理人：李笠，男，该公司员工。上诉人济南市天桥区通济通讯器材经营部（以下简称通济经营部）因与被上诉人济南广潍通科技有限公司（以下简称广潍通公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8907号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。通济经营部上诉请求：1.撤销一审裁定书，并依法重审；2.涉诉费用全部由广潍通公司承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，广潍通公司提供的证据不能证明“斐讯0元购”违法，广潍通公司只说两返现平台违法被立案侦查，隐瞒了被立案侦查的案由，误导一审法院在不知情的情况下认为上海联璧电子工业科技有限公司因推出“斐讯0元购”业务，已被上海市公安局立案侦查，作出了依据“斐讯0元购”违法的裁定。上海联璧电子工业科技有限公司因非法吸收公众存款和集资诈骗被立案，“斐讯0元购”不违法，上海联璧电子工业科技有限公司不是因为“斐讯0元购”立案，华夏万家金服公司因非法吸收公众存款被立案。本案的货款进了广潍通公司，而非华夏万家金服公司。广潍通公司辩称，本案通济经营部所述的返现所涉及的两返现平台均已经被公安机关立案侦查，该案存在经济犯罪嫌疑，通济经营部以民事案由提起诉讼明显错误，相应的责任主体也不是广潍通公司。请求驳回通济经营部的上诉，维持原裁定。通济经营部向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的买卖合同关系；2.判令广潍通公司退还通济经营部购物款82732元及利息(利息以82732元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月12日起计算至被告还清之日止)；3.本案诉讼费及其他相关费用均由广潍通公司承担。一审法院认定事实：上海联壁电子工业科技有限公司因推出“斐讯0元购”业务，已被上海市公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”济南市天桥区通济通讯器材经营部因参与济南广潍通科技有限公司推销的“斐讯0元购”业务，造成经济损失，本案事实及理由所涉行为涉嫌刑事犯罪，与公安机关立案侦查的案件事实为同一事实，故涉案买卖行为非人民法院民事诉讼处理的范畴，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回济南市天桥区通济通讯器材经营部的起诉。本院认为，通济经营部提起的本案诉讼系依据其与广潍通公司之间的买卖关系，通济经营部的诉讼请求能否成立应根据其与广潍通公司之间的约定来界定，该诉讼请求属于人民法院审理的范围。上海联壁电子工业科技有限公司推出的“斐讯0元购”业务是否涉嫌犯罪，虽然与本案诉争的产品有牵连，但与本案并非同一法律关系，并非同一事实。一审法院以本案事实及理由所涉行为涉嫌刑事犯罪，与公安机关立案侦查的案件事实为同一事实为由，裁定驳回通济经营部的起诉，不符合法律规定，本院予以纠正，一审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8907号民事裁定；二、本案指令济南市历下区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年四月七日书记员  韩卓典
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初1204号原告：惠民县滨远冷藏物流有限公司，住址惠民县辛店乡交通管理所，统一社会信用代码9137162155336199XN。法定代表人：高宗新，执行董事。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所，律师。被告：联合瑞程（北京）供应链管理有限公司，住址北京市平谷区平谷镇友谊路36排7号一层102室，统一社会信用代码97770302351628932J。法定代表人：冀鹏，执行董事。原告惠民县滨远冷藏物流有限公司与被告联合瑞程（北京）供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告惠民县滨远冷藏物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠民县滨远冷藏物流有限公司撤回起诉处理。审判员  宋志勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张应梓
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初288号 原告：战海齐，男，1987年8月18日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：鞠长平，男，1980年5月23日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。 被告：高立新，男，1978年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。 负责人：曹文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。 原告战海齐与被告鞠长平、高立新、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告战海齐、被告安华保险的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告鞠长平、高立新经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 战海齐向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费1461.16元、住院伙食补助费300.00元、护理费485.79元、误工费441.33元。事实和理由：2019年5月28日4时40分许，鞠长平驾驶吉CD292x牵引吉CH80x挂号大型汽车，在通榆县G231公里606公里+500米处与李腾权驾驶的吉GTE06X号小型汽车、宋怀玉驾驶的吉G4A15X号小型汽车发生交通事故，李腾权、战海齐受轻微伤。经通榆县交警队认定，鞠长平负事故的全部责任，李腾权、战海齐、宋怀玉无责任。因高立新系鞠长平的雇主，鞠长平驾驶车辆在安华保险投保，故诉至法院，请求法院支持战海齐的诉讼请求。 安华保险辩称，战海齐诉讼主体缺少宋怀玉及其投保交强险的保险公司，我公司应当在限额内扣除无责车医疗限额1000.00元及死亡伤残限额11000.00元。剩余的合理损失同意在交强险限额内赔偿，超出部分按照90%赔偿，因鞠长平驾驶车辆违反安全装载规定，故应绝对免赔10%。 鞠长平、高立新未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：战海齐提交职业资格证复印件1份，证明其从事挖掘机驾驶工作。安华保险质证后有异议，因该证据仅为资格证明，不能证明其正在从事挖掘机驾驶工作，故本院对该证据不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认战海齐的损失包括：医疗费1461.16元、护理费347.38元（42265.00元年÷365天×3天）、误工费315.59元（38397.00元/年÷365天×3天）、住院伙食补助费300.00元。 因本次交通事故系三方事故，宋怀玉驾驶车辆虽不承担事故责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，宋怀玉驾驶车辆投保交强险的保险公司及安华保险应共同赔偿战海齐及李腾权的损失。李腾权已就其损失另案告诉，其交强险医疗限额内损失为8215.00元，交强险死亡伤残限额内损失为47374.50元，李腾权、战海齐损失之和未超出两车交强险限额之和，故安华保险应在交强险医疗限额内赔偿战海齐1601.05元[（医疗费1461.16元+住院伙食补助费300.00元）×10/11]，在死亡伤残限额内赔偿战海齐602.7元[（护理费347.38元+误工费315.59元）×110/121]。 综上所述，本院对战海齐主张安华保险承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起立即在交强险限额内赔偿战海齐医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计2203.75元。 二、鞠长平、高立新对上述款项无给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年四月二十五日 书记员 张春哲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1054号罪犯洪志豪，男，1995年2月19日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年12月22日作出(2015)茂化法刑初字第482号刑事判决，以被告人洪志豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯洪志豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1852号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年4月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯洪志豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪志豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3101分，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年4月9日会见时未按规定使用普通话扣5分，2019年1月30日私藏自制枕头套扣20分，累计扣分25分。该犯已履行罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪志豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪志豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢309号 申请执行人任宇鹏，男，1991年5月2日出生，住玉环市。 被执行人余君，男，1976年10月26日出生，住玉环市。 申请执行人任宇鹏与被执行人余君民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特793号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2414号原告：许进显，男，1975年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李相会，男，1969年11月12日出生，汉族，住濮阳县。原告许进显诉被告李相会运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理中，原告许进显于2020年4月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告许进显自愿撤回对被告李相会的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许进显撤回起诉。案件受理费25元，由原告许进显负担。审判员  刘世虎二〇二〇年四月二十一日书记员  付英娜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终238号上诉人（一审原告）：丁国锋，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住庆安县。委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，住庆安县。被上诉人（一审被告）：庆安摩根房地产开发有限公司，住所地庆安县农机局道南。法定代表人：高迎辉，职务董事长。委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住庆安县。委托诉讼代理人：陈少辉，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，现羁押于绥棱县公安局看守所。被上诉人（一审被告）：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，现羁押于庆安县公安局看守所。上诉人丁国锋因与被上诉人庆安摩根房地产开发有限公司、隋丽萍、杜炳成建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初716号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。丁国峰上诉请求：1.依法撤销（2019）黑1224民初716号之一民事裁定书，发回重审。2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审裁定认定事实不清，采信证据错误。本案诉讼的案件实体焦点是上诉人已取得五项人工费，请求置换的房屋交付使用的案件，并非案涉工程合同的工程款纠纷，案涉工程合同的签订与本案案涉房屋案件没有任何因果关系。该工程的投资建设五项是上诉人实际投资及建设，置换的涉案房屋具有合法性，上诉人提供的案涉房屋票据，既有被上诉人公司的公章、又有该工程的实际开发人杜炳成，隋丽萍的签名，该置换房屋的票据具有法律效力，属于上诉人善意取得。至于涉及的工程合同是为避免合同的不规范行为，借用公司资质，且该合同没有加盖借用公司的公章，也没有法人签字。而涉案房屋的票据是被上诉人庆安摩根房地产开发有限公司为上诉人丁国峰出具的，上诉人具有本案的诉讼主体资格。二、一审法院审理此案严重程序违法，严重超审限，上诉人于2018年7月23日向一审法院提交的起诉状，并缴纳了保全费，2018年7月25日原审法院作出了（2018）黑1224财保113号裁定书对案涉房屋予以保全，直到2019年2月26日才准予上诉人缴纳诉讼费，诉讼费缴纳后一直没有开庭，直到2019年10月31日电话通知上诉人到庭作调查，只有上诉人和庆安摩根房地产开发有限公司到庭，杜炳成、隋丽萍没有到庭，一审法院没有公开开庭审理，对本案的事实没有审查清楚，一审法院适用法律错误。庆安摩根房地产开发有限公司辩称，一审裁定认定本案案由为建设工程施工合同是正确的，因上诉人所诉的房屋是由建设工程抵顶工程所得的房屋，应按照上诉人向一审法庭提供的2016年10月29日建筑施工合同予以审查，一审驳回起诉是正确的，如上诉人认为权利没有得到保护可另行诉讼。丁国锋向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令三被告立即交付原告已取得的房屋计12套，计3,943,646.00元；一审法院认为，原告丁国锋起诉时提交的证据建筑工程施工合同中甲方（发包人）为庆安摩根房地产开发有限公司，甲方代表为杜炳成，乙方（承包人）大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司，乙方代表为丁国锋、丁春伟。本案中，原告丁国锋以其个人名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回丁国锋的起诉。案件受理费减半收取计19,175.00元，予以退回。经本院审理查明，上诉人在本院审理过程中，向本院提交了庆安县住房和城乡建设局出具证明一份。证实：庆安摩根房地产开发有限公司与大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司签订的建设工程施工合同双方未实际履行。同时上诉人提交建筑工程施工合同一份，合同甲方杜炳成，乙方丁国锋，时间是2016年8月8日。意在证明双方签订合同后，对案涉工程进行的施工，因双方没有签订施工合同资质，借用有资质的公司签订的建设工程施工合同。丁国锋是实际施工人。本院认为，本案上诉人丁国锋一审诉讼主张为依法判令三被告交付原告已取得的房屋12套计3,943，646.00元。上诉人主张是基于其借用资质与被上诉人庆安摩根房地产开发有限公司签订的工程承包合同，上诉人对承包合同约定的工程进行了工程五项的实际投资及建设，后被上诉人为上诉人开具购楼收据进行了结算，基于以上事实可以认定上诉人与被上诉人已形成事实上的权利义务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有具体的诉讼请求和事实、理由，丁国锋主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初716号民事裁定；二、本案指令黑龙江省庆安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓涵审判员  姜再民审判员  赵 明二〇二〇年四月十七日书记员  范杨阳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1259号罪犯邓火旺，男，1987年11月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2016年6月14日作出(2016)粤0982刑初39号刑事判决，以被告人邓火旺犯盗窃罪，与前犯抢劫罪未执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓火旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4251号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邓火旺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓火旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2425分，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬。另查该犯原判罚金20000元，已履行罚金5000元，余额1650元，2019年11月前月均消费180.2元，2019年11月后月均消费31.9元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓火旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓火旺予以减去有期徒刑二个月十三日（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保86-3号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈海，董事长。地址：德州市陵城区。 被申请人：薛春华，男，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申某薛春华金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申某银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人薛春华银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解云辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尚文文
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2205号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：彭忠清。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人彭忠清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4729号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无。除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2205号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初35号 原告周某，男，生于1971年2月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，洋县宾馆职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX周某。 被告谢某某，男，生于1972年9月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX谢某某。 本院在审理原告周某诉被告谢某某返还原物纠纷一案中，定于2020年4月15日9时30分，在洋县XX镇XX村委会开庭，开庭传票均向双方当事人送达，原告周某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件诉讼费400元，减半收取200元，由原告周某承担。 审判员  杨睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵洋
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2300号之一原告:陈志林，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市。委托诉讼代理人：丘培政，广东卓建律师事务所律师。被告：吴鸿森，男，1980年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志林撤诉。案件受理费438元、保全费450元（原告均已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年四月八日书记员  陈泓睿
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执494号 吴斌： 被执行人吴斌盗窃罪一案，（2020）浙0182刑初22号判决书已发生法律效力，本院于2020年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执494号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1013号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：庞少锴，男，1986年12月13日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：庞厚奎，男，1963年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区（长城路职教园）。被执行人：**勇，男，1973年8月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行菏泽农村商业银行股份有限公司申请执行庞少锴、庞厚奎、**勇借款纠纷一案，该案于2020年04月29日立案。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞少锴在财付通支付科技有限公司085e9858ea207363b080dfea3@wx.tenpay.com账户内存款人民币8899.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年四月三十日书记员  王 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执474号之一 申请执行人盛叶水，女，1949年6月3日出生，汉族，住富阳区。 申请执行人章玲娟，女，1971年8月23日出生，汉族，住萧山区。 申请执行人章玲亚，女，1974年5月17日出生，汉族，住富阳区。 申请执行人章光松，男，1978年11月11日出生，汉族，住富阳区。 被执行人徐海霞，女，1976年2月5日出生，汉族，住富阳区。 依据已经发生法律效力的（2014）浙杭刑初字第16号刑事附带民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日依法立案执行，执行标的为人民币170000元及债务利息、执行费为人民币2450元。 执行过程中，本院向被执行人徐海霞发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险等查询。本院也已向被执行人发出限制消费令。另本院将扣划的被执行人徐海霞名下存款人民币8704.99元已退申请执行人。现申请执行人盛叶水、章玲娟、张玲亚、章光松未提供被执行人新的可供执行的财产线索，亦书面同意终结本案的本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币161295.01元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人徐海霞名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执474号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人徐海霞继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后发生法律效力。 执行员 张 涛 二〇二〇年四月十日 书记员 戴锡华
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢202号刘巨夫、李健、长沙市同发渣土砂石运输有限公司：本院执行的刘巨夫申请李健、长沙市同发渣土砂石运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  童广峰二〇二〇年四月二十一日书记员  彭春芝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2765号 申请保全人：张慧,女1990年1月30日出生30岁,汉族,住宿州市埇桥区 被保全人：李鸿博,男1990年1月16日出生30岁,汉族,住太原市万柏林区。 张慧与李鸿博民间借贷纠纷一案中，现申请人张慧申请我院对被申请人李鸿博名下财产进行财产保全，本院认为申请人张慧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李鸿博名下的在金融机构的存款。 二、查封被申请人李鸿博名下位于山西省太原市万柏林区一处（房屋编号：140109009000313620500120054Ｘ）。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 谢立良