山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1666号 原告：济宁市公安局交通警察支队，统一社会信用代码11370800004233549D，住所地济宁市任城区吴泰闸路65号。 负责人：郭明树。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。 被告：马玉平，男，1977年4月11日出生，汉族，住汶上县。 被告：耿开红，女，1978年9月3日出生，汉族，住汶上县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马玉平，男，1977年4月11日出生，汉族，住汶上县，系被告耿开红之夫。 被告：管某1，男，2003年2月18日出生，汉族，住梁山县。 法定代理人：管某2，男，1978年2月10日出生，汉族，住梁山县，系管某1之父。 法定代理人：王某，女，1977年12月19日出生，汉族，住梁山县，系管某1之母。 被告：王某，女，1977年12月19日出生，汉族，住梁山县。 以上二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：管某2，男，1978年2月10日出生，汉族，住梁山县。 原告济宁市公安局交通警察支队(以下简称济宁交警支队)与被告马玉平、耿开红、管某1、王某、管某2追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁交警支队的委托诉讼代理人刘延玺，被告马玉平、被告耿开红的委托诉讼代理人马玉平，被告王某及被告王某、管某1的委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼，被告管某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁交警支队向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告共同偿还原告垫付的抢救费4092.15元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费等其他合理费用。事实和理由：2016年8月29日，马玉平驾驶两轮普通摩托车与管某1驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，发生交通事故，致耿开红受伤住院。梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交证字（2016）第00333号道路交通事故证明，该道路交通事故成因无法查清。事故发生后，经核准原告依照相关规定为耿开红垫付抢救费4092.15元，但至今各被告一直未偿还垫付的费用。现依据《中华人民共和国侵权责任法》及《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》等相关规定，依法提起诉讼。 被告马玉平、耿开红辩称，原告陈述的是事实，住院费是我自己出的，被告管某1没有向耿开红支付一点医疗费，如果被告管某1支付了医疗费，也可以偿还原告，交通事故发生后被告管某1一家从未看望过伤者耿开红。现在我也整理好材料了，准备起诉管某1。也同意偿还原告的垫付款，原告也从未向我催要过垫付款。 被告管某1、王某、管某2辩称，1、被告管某1、王某、管某2不是适格主体。原告垫付的抢救费是为被告耿开红垫付而不是三被告，应向被告耿开红追偿。2、发生交通事故是被告马玉平的过错造成。2016年8月29日11时许，答辩人管某1驾驶的电动三轮车，由西向东正常行驶到梁山县333省道179公里时被后面马玉平驾驶的两轮摩托车由西向东超车时由于两车太近，马玉平没有让出间距就超车，造成两车碰撞致使三人受伤，该事故是被告马玉平的过错造成，应由马玉平承担责任。综上，被告管某1、王某、管某2不是适格主体，更不是本案的债务人，请求驳回对三被告的诉讼请求。 原告济宁交警支队在庭审中向法庭提交证据如下： 1、道路交通事故证明复印件1份，以证明2016年8月29日11时许，被告马玉平与被告管某1发生交通事故，事故致使马玉平、管某1、耿开红受伤，因无法确定事故车辆事故时的方向，无法查清是谁的违法行为造成该事故的发生，该道路交通事故成因无法查清。 2、道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书复印件1份、济宁银行进账单复印件1份，以证明涉案交通事故发生后，经审核原告为被告耿开红垫付抢救费4092.15元的事实，该费用实际于2016年10月20日支付。 3、优先偿还垫付的道交基金承诺书复印件1份,以证明被告耿开红的代理人马玉平代耿开红出具承诺书，承诺优先偿还救助基金垫付的费用的事实。 4、（2019）鲁0832民初5999号民事裁定书1份、山东法院电子诉讼服务平台截图5页，以证明原告曾就本案争议款项于2019年10月18日向梁山县人民法院提起诉讼，2019年12月13日梁山县人民法院以原告无正当理由拒不到庭按撤诉处理，裁定原告撤回起诉处理，证明自原告垫付费用之日起至2019年10月18日并未超过民法总则及关于民法总则诉讼时效解释规定的3年诉讼时效，虽法院按撤诉处理但导致诉讼时效的中断，故原告本次起诉并未超过法律规定的诉讼时效。 被告马玉平、耿开红的质证意见为，对于上述证据的真实性和证明问题均无异议。 被告管某1、王某、管某2的质证意见为，对证据1的真实性及和证明问题均无异议。只能说明发生交通事故并没有责任划分。 对证据2有异议，因给马玉平的是现金，原告方应提供收条，再者原告提供的济宁银行进账单是手写的，也没有显示该款用途及姓名，无法证实与本案有关联。再者，社会救助基金申请的时间是10月10日，同意承办意见是2016年12月10日。 对证据3的真实性及和证明问题均无异议。 对证据4的真实性无异议。但同样不能证明原告的观点，再者，原告提供的前3份证据均是复印件，并没有注明该证据的来源及真实性合法性。 被告管某2未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭进行举证。 经审查，原告济宁交警支队提交的证据内容客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日11时许，被告马玉平驾驶两轮轮普通摩托车由西向东行驶至梁山县333省道179公里处与被告管某1驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，事故造成两轮普通摩托车乘车人耿开红受伤并住院治疗。后梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认定该道路交通事故成因无法查清。 事故发生后，因被告耿开红受伤住院治疗，被告马玉平申请道路交通事故社会救助基金为耿开红垫付抢救费用，并出具优先偿还垫付的道交基金承诺书1份，承诺交通事故义务人在赔付的道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金垫付的费用。经济宁市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室审核，确定垫付抢救费用为4092.15元。2016年10月20日，原告济宁交警支队为被告耿开红垫付医疗费4092.15元。2019年10月18日，原告将五被告诉至本院，因开庭时原告未到庭，本院按原告撤诉处理。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。原告济宁交警支队为被告耿开红垫付抢救费用4092.15元，因被告马玉平未提供证据证明涉案车辆投保交通事故责任强制保险，因此，原告为被告耿开红垫付的4092.15元属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的进行追偿的情形。被告马玉平为案涉车辆驾驶人，被告耿开红为该车乘车人即被救助人，原告济宁交警支队向被告马玉平、耿开红行使追偿权，于法有据，本院予以支持。 原告于2016年10月20日为被告耿开红垫付医疗费4092.15元，于2019年10月18日向本院起诉，应视为诉讼时效中断，本案并未超过诉讼时效，被告管某1、王某关于该案已过诉讼时效的辩称，本院不予支持。 梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认定该道路交通事故成因无法查清，该证明无法确认被告马玉平、管某1各自应当承担的责任。原告济宁交警支队向被告管某1、王某、管某2行使追偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告要求被告马玉平、耿开红偿还垫付款4092.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马玉平、耿开红于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市公安局交通警察支队垫付款4092.15元。 二、驳回原告济宁市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马玉平、耿开红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨亚伟