wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1759号 原告：浙商财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道横湖中路159号2405室，统一社会信用代码913310815528675854。 负责人：陈莉红，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈奕，该公司员工。 被告：李海斌，男，1976年7月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：仇小伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街东辉中路155号，统一社会信用代码：91331081848309662N。 负责人：裴斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高勇、付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告浙商财产保险股份有限公司温岭支公司与被告李海斌、仇小伟、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告浙商财产保险股份有限公司温岭支公司的特别授权委托诉讼代理人陈奕、被告中华联合保险公司的特别授权委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，被告李海斌、仇小伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商财产保险股份有限公司温岭支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付款10130元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：甘景伟为其所有的浙Ｊ×××××号汽车在原告公司投保商业险，保险期限自2016年9月14日至2017年9月14日止。2017年2月28日7时30分，甘丽云驾驶甘景伟所有的浙Ｊ×××××号汽车在温岭市时不慎与准驾车型不符的由被告李海斌驾驶的被告仇小伟所有的浙Ｊ×××××号货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，甘丽云负事故主要责任，被告李海斌负次要责任。浙Ｊ×××××号汽车经定损并支出维修费29100元，后原告依据保险合同于2017年3月24日赔付被保险人甘景伟29100元。被告仇小伟系浙Ｊ×××××号货车登记车主，并在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保。根据《保险法》相关规定，原告有权代位行使向被告追偿的权利，要求被告按责赔偿10130元。 被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、涉诉车辆的投保信息以及车辆损失金额均无异议，但是被告李海斌驾驶与准驾车型不符车辆，且车辆已过检，依据保险条款的约定，属被告公司免责情形，本案的损失应由被告李海斌与仇小伟赔付，要求驳回对被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年2月28日7时30分许，案外人甘丽云驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车行驶至温岭市，因转弯未让直行车辆先行与准驾车型不符的被告李海斌驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同受损的道路交通事故。经温岭市交通警察大队认定，本次事故由甘丽云负主要责任，被告李海斌负次要责任。另查明，浙Ｊ×××××号登记为案外人甘景伟所有，事故发生时投保于原告浙商财产保险股份有限公司温岭支公司，因本次事故造车该车维修损失29100元，2017年3月22日原告公司向甘景伟赔付保险金29100元。浙Ｊ×××××号轻型普通货车登记车主为被告仇小伟，本次事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保有交强险、商业三者险等。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担相应的赔偿责任。现原告公司作为承保人已向投保人赔付了保险款，且受让取得索赔权，有权向有过错的侵权人追偿，被告公司作为涉诉车辆保险人应当依约赔偿保险金。虽然被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司辩解，驾驶员李海斌驾驶与准驾车型不符车辆属于法律明令禁止的行为且保险合同约定此情形下保险公司不承担赔付保险金的责任。但是依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同的免责条款，保险人负有提示和说明的义务；未作提示或明确说明的，免责条款不产生效力。根据上述法律规定，保险人对此免责事由负有提示义务，本案中，被告未能提供证据证明其在双方签订保险合同时已尽到提示义务，故相应的免责条款不产生效力。基于此，被告应对原告主张的垫付款项在投保人与其保险合同约定的范围内承担相应的理赔义务。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙商财产保险股份有限公司温岭支公司赔付保险金10130元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 金丹阳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初468号原告：山东中宏路桥建设有限公司。住所地，烟台市芝罘区新海阳北路29号。法定代表人：吕剑，董事长。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。被告：烟台大学。住所地，烟台市莱山区清泉路30号。法定代表人：郭善利。原告山东中宏路桥建设有限公司与被告烟台大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告山东中宏路桥建设有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中宏路桥建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中宏路桥建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计10337元，由原告山东中宏路桥建设有限公司负担。审判员  冀文佳二〇二〇年四月二十六日书记员  杜玉婷
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初661号原告：莫海英，女，1976年12月19日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被告：莫鹏才，男，1973年9月22日出生，汉族，现住湖南省汉寿县。原告莫海英与被告莫鹏才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告莫海英于2020年4月24日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫海英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫海英负担。审 判 员  胡 萍法官助理  姚艳桃二〇二〇年四月二十四日书 记 员  周 蕾
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初30号原告：庄怀敏，男，1956年6月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘建华，江苏彭淮律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司，住所地徐州市解放北路20号。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏鹏，男，1971年2月3日生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：李响，男，1994年10月19日生，汉族，该公司员工，住。原告庄怀敏与被告国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司债权人代位权纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理，原告庄怀敏于2020年4月9日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄怀敏撤回起诉。案件受理费595元（原告庄怀敏已预交）减半收取297.5元，由原告庄怀敏负担。审 判 长  朱恒胜审 判 员  许 静人民陪审员  朱随荣二〇二〇年四月九日书 记 员  孙 莉
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执123号 申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行。住所:花垣县建设中路72号。 法定代表人：李霞,该行行长。 被执行人：喻劲松。 被执行人：吴小菊。 申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行申请被执行人喻劲松、吴小菊金融借款合同纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初1038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行于2020年3月5日向本院申请执行。双方当事人于2020年4月3日达成执行和解协议，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执123号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  石映茹 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初332号 原告：周晓朋，男，1986年1月16日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：冯立波，男，1979年11月17日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告周晓朋与被告冯立波承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 周晓朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告承揽费59，300.00元及利息；2、由被告承担本案涉诉费。事实和理由：2016年，被告承包了位于大洼区湖的滑雪场的建设，雇佣原告为其所承包的滑雪场抓土，约定原告自带挖掘机到被告工地抓土，每小时80元。工程结束后，经双方结算，被告于2018年9月19日给原告出具了欠据一张，载明欠原告挖掘机工时费59，300.00元，定于2018年12月31日前付清。此款经原告多次催要无果。原告为维护合法权益，现提起诉讼。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告周晓朋不能提供被告冯立波的准确地址和联系方式，经本院通知并要求限期提供后，原告周晓朋仍不能提供被告冯立波的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回周晓朋的起诉。 案件受理费1283元（周晓朋已预交），退还周晓朋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  乔国香
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1765号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托代理人杨恩卉，湖南鑫铭程律师事务所律师。被执行人易建辉，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人易建辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1035号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月23日立案恢复执行。2020年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人易建辉名下有湘Ｆ×××××比亚迪牌机动车，因该车辆无法找到，暂时无法处置。另查询被执行人名下其他房产、银行存款、工商、证券、其他车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人易建辉采取了限制高消费措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月28日，本案应执行金额257953.74元（含执行费3713元），已执行到位0元，未执行金额257953.74元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4248号河南海韵置业集团有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司：你们与崔志芳、王星兰侵权责任纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民再595号民事判决书已发生法律效力。权利人崔志芳、王星兰于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢309号 申请执行人王学达,被执行人曹雪艳： 本院在恢复执行（2019）鲁1302执2641号申请执行人王学达与被执行人曹雪艳同居关系析产纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月三日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保172号之十一申请人：曹春晓，男，1970年10月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王春刚，男，1986年8月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李双双，女，1987年8月26日出生，汉族，住宁津县。申请人曹春晓于2020年4月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春刚、李双双名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李双双名下交通银行账户62×××67存款640000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月七日书记员  王 凯
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异19号 案外人：宋治团，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：王俊，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。 委托代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 委托代理人：陈诗婕，浙江计然律师事务所实习律师。 被执行人：浙江银河时装有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 被执行人：裘培成，男，1950年9月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市，现住浙江省嵊州市。 被执行人：李雪鸿，女，1951年1月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市，现住浙江省嵊州市。 被执行人：裘秋帆，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市，现住浙江省嵊州市。 被执行人：顾滢，女，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省嵊州市。 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放北路36号附8号。 法定代表人：裘培成。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人浙江银河时装有限公司（以下简称银河时装公司）、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、蚌埠银河置业有限公司（以下简称银河置业公司）民间借贷纠纷一案【（2017）浙0683执4733号】中，案外人宋治团向本院提出书面异议，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月21日举行了听证。案外人宋治团及其委托代理人李慧卿、申请执行人王俊的委托代理人应胜南、陈诗婕参加了听证，其余当事人未到庭。本案现已审查终结。 案外人宋治团称，嵊州法院受理王俊与银河置业公司等民间借贷纠纷一案【（2017）浙0683执4733号】，在本人家门上张贴拍卖预告，涉案房屋系2017年本人与银河置业公司以工程款抵扣的房屋，目前该房屋已经装修并且入住。请求终止对位于安徽省蚌埠市曹老集镇银河湾小区1栋1单元705号房屋（对应的不动产权证号为1栋1单元07层01075号）的查封、拍卖措施。 申请执行人王俊称，异议人与银河置业公司就涉案房屋未签订正式的商品房买卖合同，未进行备案和预告登记，异议人亦未提供付清房款证据，涉案房屋的交付时间晚于法院查封日2017年6月29日。故请求驳回异议人的请求。 本院查明，申请执行人王俊与被执行人银河时装公司、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、银河置业公司民间借贷纠纷一案【（2017）浙0683民初4944号】，本院于2017年6月26日立案受理，在审理过程中，本院于2017年6月29日查封涉案房屋，该案经审理判决如下：一、浙江银河时装有限公司应返还王俊借款本金2000000元，并支付该款自2015年12月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息（扣除已付利息160000元）。款限本判决生效后十日内付清。二、浙江银河时装有限公司应赔偿王俊为实现债权而支出的费用90000元。款限本判决生效后十日内付清。三、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、蚌埠银河置业有限公司对上述一、二两项确定的债务承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向浙江银河时装有限公司追偿。后申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理，并于2019年2月27日裁定终结本次执行程序，后于2020年1月6日裁定拍卖、变卖涉案房屋。银河置业公司于2020年3月10日出具证明载明安徽省蚌埠市曹老集镇银河湾小区1栋1单元07层705号房屋对应的不动产权证号为1栋1单元07层01075号。 另查明，2017年6月14日，甲方银河置业公司与乙方宋治团、丙方茹永华签订《关于购买工程抵款房源协议》，约定由银河置业公司将涉案房屋及银河湾小区2栋1单元11层1104号房屋合计作价461944元出售给宋治团，协议载明银河置业公司收到宋治团的购房款后，该协议生效，三日内转给茹永华作工程款，协议末尾“甲方”落款处加盖银河置业公司公章，“乙方”落款处由宋治团签名，“丙方”落款处署名为“丁海波”。2017年6月14日、29日，银河置业公司分别出具收据载明收到张红的房款461944元及其他费用11527元。2017年6月29日，安徽榴花物业管理有限公司与宋治团签订物业装饰装修管理服务协议，就涉案房屋装修事项进行了约定；双方于同日出具签署书，载明同意银河湾《业主手册》内容，承诺遵守相关约定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，宋治团已与银河置业公司签订《关于购买工程抵款房源协议》，并已合法占有房屋，房款亦已付清，现无证据表明未办理相关产权证书系因案外人自身原因。据此，案外人虽未取得物权，但对其物权期待权也应予以保护。案外人的异议请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于安徽省蚌埠市曹老集镇银河湾小区1栋1单元07层01075号不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  姚法庆 人民陪审员  金以康 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  孙肖肖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2342-12号原告彭军伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张华平，河南良承律师事务所律师。委托代理人范超，河南良承律师事务所实习律师。被告河南衡中教育科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路天瑞街民航花园十四号楼2单元一楼西户。法定代表人张纪昌。原告彭军伟诉被告河南衡中教育科技有限公司（以下简称衡中公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华平、范超到庭参加诉讼。被告衡中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月13日，原告应聘到被告公司工作，担任招生工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。双方约定工资为每月4000元＋课时费每小时50元。因被告拖欠原告工资，2019年10月28日，被告向原告出具欠条，共计拖欠工资13182元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资13182元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年10月28日，被告向原告出具欠条载明：今有河南衡中教育科技有限公司老师彭军伟，从2019年7月至2019年10月28日，工资共计13182元，因公司经营不善，无力支付彭军伟老师工资费用，金双方协商，公司情况一旦好转，优先支付，特此承诺。庭审中，原告称起诉后被告并未支付工资。以上事实由欠条及庭审笔录予以证明。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具欠条并加盖公章，确认欠付原告工资13182元。被告未提交证据证明工资支付情况，故应当按照其出具的欠条向原告支付工资13182元。故对于原告要求被告支付工资13182元，本院予以支持。被告衡中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南衡中教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭军伟工资13182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南衡中教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十四日书记员  杜敏敏
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初1356号 原告:陈南彬,男,1963年10月19日出生,汉族,住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。 被告:张国栋,男,1966年12月7日出生,汉族,住天津市武清区。 原告陈南彬与被告张国栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈南彬的委托诉讼代理人池洪到庭参加诉讼，被告张国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈南彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务报酬26万元及利息损失(利息自2018年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到实际偿付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日,原、被告签订一份《岩土施工劳务分包合同》,约定被告将位于庐江县境内合安高铁HAZ0-3标路基工程螺杆桩施工工程分包给原告施工,具体工作内容范围为自备螺杆桩机、发电机、混凝土泵、桩位放线、成孔,泵送混凝土,直至成桩。质量标准为合格。工程完工并通过验收后,双方办理结算,办完结算3个月内付清工程款,工程款以结算时实际发生工程量为准。合同签订后,原告按照约定完成螺杆桩施工工程,并经验收合格,且已全部投入使用。2017年11月23日,双方进行结算,原告共完成螺杆桩15078米,结算价款为542808元,扣除柴油款123150元,应付419658元,后被告仅支付部分工程款,至今仍有26万元未付。 张国栋未作答辩。 陈南彬围绕其诉讼请求向本院提交《岩土施工劳务分包合同》、螺杆桩工作量结算单各1份，证明双方合同约定情况，以及被告差欠劳务报酬金额。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日,原、被告签订《岩土施工劳务分包合同》一份,约定被告将位于庐江县境内合安高铁HAZ0-3标路基工程螺杆桩施工工程分包给原告施工,具体工作内容范围为自备螺杆桩机、发电机、混凝土泵、桩位放线、成孔,泵送混凝土,直至成桩。质量标准为按设计要求达到合格标准。付款方式为每月按计价工程款的80%支付（扣除质保金和农民保证金），尾款在工程结束后，通过验收合格，办完结算3个月内付清。2017年11月23日，双方经结算，陈南彬完成螺杆桩1077根，计15078米,单价36元/米，合计542808元,扣除柴油款123150元,应付419658元，张国栋在螺杆桩工作量结算单上签字确认。后被告给付159658元，尚欠26万元。 本院认为，陈南彬向张国栋提供劳务，差欠劳务报酬26万元，有张国栋出具的螺杆桩工作量结算单为凭，双方债权债务关系明确，现陈南彬要求张国栋给付劳务报酬26万元，于法有据，本院予以支持。双方合同约定结算后3个月内付清，现原告要求支付逾期付款利息，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期付款利息计付标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故案涉欠款2018年2月24日至2019年8月19日期间利息按中国人民银行贷款基准利率计算，此后利息应按调整后的利率标准执行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告张国栋于本判决生效之日起十日内给付原告陈南彬劳务报酬260000元及利息（利息以260000元为基数，其中2018年2月24日至2019年8月19日期间利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，由被告张国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二〇年四月十七日 书记员  涂婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初507号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路69号。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：常行义，公司员工。 被告：陈用伟，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：陈用香，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告陈用伟、陈用香金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告成武农商银行委托诉讼代理人常行义到庭参加诉讼，被告陈用伟、陈用香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成武农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈用伟偿还借款30万元及利息（利息的计算：以30万元为基数，按月利率9.53375‰，自2019年5月21日计算至2019年9月13日；按月利率14.3006‰，自2019年9月14日计算至实际清偿之日；应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利），被告陈用香承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，由被告陈用香担保，被告陈用伟向原告借款30万元，偿还期限为2019年9月13日。逾期后，除支付部分借款利息外，二被告未能完全履行其合同义务。 被告陈用伟、陈用香未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据。被告经合法传唤未到期质证，依法应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据的形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，其证明效力本院依法予以确认。 被告陈用伟、陈用香未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月17日，被告陈用伟与原告成武农商银行签订借款合同，向原告借款30万元用于装修。约定借款期限为2018年9月17日至2019年9月13日，月利率为9.53375‰，借款一次性发放，还款方法为定期结息，每月的20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告陈用伟在个人借款合同借款人处签名并捺手印。 2018年9月17日，被告陈用香与原告签订最高额保证合同，对被告陈用伟在2018年9月17日至2019年9月13日的最高额45万元的借款承担保证责任，保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利以及其他实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。被告陈用香在最高额保证合同保证人处签名并捺手印 合同签订当日，原告成武农商银行将30万元转入借款被告陈用伟指定的账户。逾期后，被告陈用伟未偿还本金，利息结算至2019年5月20日，被告陈用香也未履行保证责任。至今尚欠原告借款本金30万元及2019年5月21日之后的利息。 本院认为，原告成武农商行与被告陈用伟签订的《个人借款合同》，与被告陈用香签订的《最高额保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。合同签订后，原告按照约定向被告陈用伟履行了交付借款30万元的义务，被告陈用伟未按合同约定偿还借款及其利息，其行为构成合同违约，应承担还本付息的违约责任。现原告成武农商行诉请被告陈用伟偿还借款及利息符合合同约定，本院予以支持。依照合同约定及相关法律规定，其借款期限内的利息应按月利率9.53375‰，自2019年5月21日计算至2019年9月13日；逾期利息应按月利率14.3006‰（在借款执行利率9.53375‰基础上上浮50%），自2019年9月14日计算至实际清偿之日；应付未付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。 被告陈用香作为该笔借款的连带责任保证人，未按合同约定履行保证责任，其行为亦构成合同违约，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。担保人承担保证责任后有权向被告陈用伟追偿。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告陈用伟偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息(利息的计算：以30万元为基数，按月利率9.53375‰，自2019年5月21日计算至2019年9月13日；按月利率14.3006‰，自2019年9月14日起计算至实际清偿之日止；应付未付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利)。 二、被告陈用香对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告陈用香承担连带清偿责任后，有权向被告陈用香追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈用伟和陈用香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年四月二日 书记员  李 婧
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初238号 原告：崔宁，女，汉族，1994年10月6日生，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：杜康，男，汉族，28岁，个体，住吉林省大安市。 被告：杜国民，男，汉族，52岁，个体，住吉林省大安市。 被告：徐彦华，女，汉族，1966年7月9日生，个体，住吉林省大安市。 原告崔宁诉被告杜康、杜国民、徐彦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宁到庭参加诉讼，被告杜康、杜国民、徐彦华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 崔宁向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款本金15万元及利息1万元。事实和理由：徐彦华与杜国民是夫妻关系，杜康是二人的儿子。徐彦华于2019年8月1日在崔宁处借款人民币15万元，约定2020年1月1日前偿还，并出具借据一枚。还款日期届满后，崔宁多次找三被告索要，三被告承认欠款事实，但拒绝给付，仅承诺给付2019年8月1日至2020年1月1日的利息1万元。无奈诉至人民法院，请依法判决。 杜康、徐彦华、杜国民未到庭未提出答辩意见。 崔宁为证实其主张，向本院提供如下证据：2019年8月1日，徐彦华出具的借据一枚、转账凭证四份和录音光盘一张，证明三被告在崔宁处借款15万元，并承诺还款15万元及利息1万元。本案中，虽然三被告未到庭发表质证意见，但崔宁提供的转账凭证及其与杜康之间的录音光盘可以证实杜康于2019年7月在崔宁处借款，本金为13.8万元，并承诺共计还款16万元，其中包含2.2万元的利息，故本院对崔宁提供的转账凭证及其与杜康之间的录音光盘予以采信。同时，崔宁要求杜国民、徐彦华共同偿还欠款，并提供借据证实自己的主张，但崔宁提供的借据中并没有杜国民的签字，崔宁亦未提供证据证实杜国民与徐彦华是夫妻关系，且崔宁与杜国民的录音光盘中，杜国民亦陈述该笔欠款并不是其所借，故本院对崔宁要求杜国民偿还欠款的主张，不予采信。 本院经审理认定案件事实如下：2019年7月，杜康、徐彦华向崔宁借款，金额为13.8万元。徐彦华于2019年8月1日为崔宁出具借据一枚，约定还款日期为2020年1月1日。承诺共计偿还欠款本金13.8万元，利息2.2万元，每月偿还20,000元。上述欠款本息至今未还。 本院认为，崔宁与杜康、徐彦华之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，杜康、徐彦华从崔宁处借款13.8万元，至今未还，杜康、徐彦华应按照双方约定及时还款，长期拖欠是错误的。崔宁要求偿还欠款本息共计16万元，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，上述借款至今，按照年利率24%计算，并不超过法律的规定，故本院对崔宁的该项主张予以支持。 崔宁要求杜国民共同偿还欠款，但并未提供充足的证据证实自己的观点，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对崔宁的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，杜康、徐彦华向崔宁借款并出具借据，双方当事人之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、杜康、徐彦华于本判决生效后五日内给付崔宁借款本金13.8万元及利息2.2万元； 二、驳回崔宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,750元，由杜康、徐彦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁 爽
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2705号之五 申请执行人：宋慧成,男，1968年6月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪有清,男，1969年4月29日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人宋慧成与被执行人汪有清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋慧成于2019年12月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪有清给付申请执行人宋慧成劳务费7100元，支付资金占用损失2283元（暂算至2019年5月11日），并支付自2019年5月12日起至实际履行之日止，以未付劳务费为基数按年利率6%计算的资金占用损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪有清发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪有清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪有清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪有清的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人汪有清的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人汪有清名下的中国邮政储蓄银行存款840.6元和中国农业银行存款2059.44元，扣除案件受理费25元，执行费50元，罚款1000元，申请执行人受偿1825.04元。至今被执行人尚欠劳务费5274.96元及资金占用损失。 鉴于被执行人汪有清拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人汪有清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 吴慧慧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢19号申请执行人：闫素霞，女，1963年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李军伟，男，汉族，1967年5月4日，住河南省巩义市。申请执行人闫素霞与被执行人李军伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初6272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李军伟在金融单位的存款370000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年四月十七日书记员  周占通
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初328号 原告:陈壮，男，1992年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告:陈立志，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告陈壮与被告陈立志承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈壮、被告陈立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈壮向本院提出诉讼请求：1.被告给付整地、旋地、种地款共计5060元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告同村居住。2019年春天，原告给被告的承包地整地、旋地、种地。整地10元/亩、旋地20元/亩、种地30元/亩。原告共为被告整地70亩，劳务费700元、旋地78.2亩，劳务费1564元、另旋两个沟，劳务费60元、种地91.2亩，劳务费2736元。上述劳务费合计5060元，该款原告多次催要，被告以各种理由拒付，故起诉。 被告陈立志辩称，原告给我整地、种地、旋地属实，但是地没种好，原告的种地机器是一次种两垄的机器，有单垄出苗不好的情况，当时原告说地种不好不要钱。我同意给付原告旋地的钱，种地的钱我不能给他，当时原告和我约定整地不要钱，所以我不应该给。 本院经审理认定事实如下：2019年春天，原、被告约定，被告为原告承包地进行旋地、种地、收割，一亩地100元，其中旋地20元/亩、种地30元/亩。原告为被告旋地78.2亩，费用1564元、另旋两个沟费用60元、种地91.2亩，费用2736元，以上费用合计4360元。 本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定完成了旋地、种地工作，被告应向原告支付报酬。关于原告要求被告给付整地费700元的诉讼请求，被告主张双方未约定过整地费，原告也承认当时与被告约定是旋地、种地、收割一条龙服务，所以就没和被告说整地要钱的事，因双方对整地费未做约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 关于被告提出原告地没种好，当时原告说地种不好不要钱，不能给原告种地钱的答辩意见，因原、被告对出苗不好的土地面积不能达成一致，被告也未提供证据证明自己的事实主张，故本院对被告的答辩意见不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈立志于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈壮旋地、种地费合计4360元； 二、驳回原告陈壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈立志负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陆禹蒴
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执623号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 负责人：陈川，行长。 被执行人：郭金芳，男，1964年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱顺英，女，1975年1月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵社中，男，1960年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张秀春，女，1960年5月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人郭金芳、朱顺英、赵社中、张秀春金融借款合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初3655号民事判决书，于2019年3月11日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人郭金芳于2020年4月20日达成达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执623号案件的执行。 若当事人未按和解协议履行，则申请执行人有权按本裁定向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴思毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5186号 原告：刘某，男，1957年7月16日出生，汉族，住黄岛区。 被告：孙某，女，1959年3月15日出生，汉族，住黄岛区。 原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年四月八日 书记员  杨鸣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保342号 申请人：唐行波，男，1982年9月29日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：密传江，男，1970年2月21日出生，汉族，住张店区。 申请人唐行波于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人密传江在银行的存款39500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人密传江在银行的存款39500元或查封、扣押相应价值的其他财产，案件申请费415元，由申请人唐行波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔瀚文
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初519号 原告：宋某1，女，1948年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告：宋某2，女，1958年6月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 二原告委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所。 被告：宋某3，男，1954年4月13日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李凯，山东明清律师事务所律师。 第三人：张某，女，1947年9月23日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李凯，山东明清律师事务所律师。 原告宋某1、宋某2与被告宋某3、第三人张某继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某2委托诉讼代理人于加亮，被告宋某3、第三人张某及其二人委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1、宋某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两原告、被告平均分割宋某的一次性丧葬抚恤金182822元；2、判令被告将其持有的宋某的丧葬抚恤金182822元向两原告各支付60940.47元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：宋某生前是安丘市退休教师，于2019年6月14日去世，政府部门为其家属发放一次性丧葬抚恤金182822元，该款由社保中心直接汇入宋效功在中国建设银行安丘支行的社保卡中。在家属为宋某办理丧葬事宜过程中，被告宋某3将宋效功的社保卡私自拿走据为己有，两原告多次向被告追讨，被告拒不退还。宋某的父母、妻子早已去世，两原告、被告是宋某仅有的近亲属。按有关规定，宋某的一次性丧葬抚恤金182822元应由两原告、被告平均分割，被告将其据为己有，严重侵害了原告的合法权益。今诉至贵院，请求依法裁决。 被告宋某3辩称，原告宋某2、宋某1不应平均分割丧葬费抚恤金，抚恤金在性质上不属于死者的遗产，但该项财产的分配可以参照继承法关于遗产分配的方式进行分配。首先，宋某死后其丧葬事宜全部由被告宋某3负责处理，因丧葬是对死者殡葬事宜的补偿，宋某3办理了其父亲宋某的殡葬事宜，办理金额超过了社保局发放的全部丧葬费，因此应取得社保局发放的全部丧葬费，不应与二原告进行平均分割，丧葬费超出部分应在第一顺位继承人间均摊。其次，宋效功的两个女儿宋某1与宋某2在宋某生前没有尽到赡养和照顾义务，其已出嫁，本来就很少照顾宋某的生活，在宋某住院期间，主要由张某和儿子宋某3照顾，且在宋某死后没有为其丧葬事宜支付任何费用，因此宋某2与宋某1无权参与宋某抚恤金的分配。最后，鉴于宋某晚年与张某一直共同生活，特别是在宋某住院期间，始终得到老伴张某和儿子宋某3的陪伴和照料，且老伴张某现年75岁，无生活来源，且年事已高，之前一直由宋某为其提供主要生活来源，因此在抚恤金分配上对老伴张某和儿子宋某3应予照顾。 第三人张某述称：同被告宋某3答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告之父宋某生前系安丘市兴安街道退休教师，于2019年6月14日因病去世。宋某去世后，根据国家政策规定，由安丘市社会保险事业管理中心批准为死者亲属发放一次性丧葬抚恤费182822元，其中丧葬费1000元，抚恤费181822元。该款由被告宋某3持有，原、被告因上述款项的分配发生纠纷，二原告诉来本院。 另查明，宋某前妻去世后，与第三人张某于××××年××月××日办理结婚登记并共同生活。宋某生前的饮食起居主要由被告及第三人照顾。宋某去世后的丧葬事宜，由被告宋某3办理。第三人张某的生活主要来源于宋某生前的工资收入。 本院认为，丧葬费是按照国家规定，由死者所在单位向死者近亲属发放的处理死者丧葬事务的相关费用。本案中，逝者宋某的丧葬事宜由被告宋某3办理，二原告与第三人要求分割，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照国家政策规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定的精神抚慰的内容。给付对象是死者近亲属或抚养人，性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚恤，是用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的其他人员，是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰。抚恤金虽不是遗产，但可以参照继承法中遗产处理原则予以合理分割，并应适当照顾无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的被抚养人。因此，二原告及第三人要求分割，符合有关法律规定，依法应予支持。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，结合本案当事人的实际，参照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告宋某3各支付原告宋某1、宋某2抚恤金30000元，支付第三人张某抚恤金70000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宋某1、宋某2及第三人张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元（已减半），保全费1434元，由原告宋某1、宋某2及第三人张某各负担500元，被告宋某3负担1303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵连明 二〇二〇年四月十三日 书记员  王丽君
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执846号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：刘刚，男，1965年2月7日出生，汉族，户籍地：四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初654号刑事判决书，本院于2020年2月26日受理成都市金牛区人民法院移送执行刘刚追缴违法所得一案,执行标的181000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘刚的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月十六日 书记员 王 婷
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初357号原告：曹恩久，男，1942年1月26日出生，汉族，无业。被告：侯春艳，女，1976年7月29日出生，汉族，职员。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。原告曹恩久与被告侯春艳名誉权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恩久和被告侯春艳及其委托诉讼代理人赵长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹恩久向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯春艳赔礼道歉；2.返回敬老院继续生活；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曹恩久在南楼开发区敬老院生活，敬老院有老人王某受伤，被告侯春艳说是原告将王某打伤，并且不让原告在敬老院居住，原告找到相关部门进行协调，一直未有结果，原告年老体弱，无经济来源，生活十分困难，因此起诉至法院，请求法院依法判决。侯春艳辩称，一、原告要求被告侯春艳赔礼道歉纯属无理要求。原告原为大石桥市托管中心养员，侯春艳为托管中心管理人员。2019年9月29日，原告曹恩久因琐事与同屋养员王某发生口角，在口角过程中将王某打伤，有托管中心护理员陈丽荣、门卫项瑞芝的证实材料为证，其事实清楚，证据确凿。作为托管中心的工作人员，发现两人口角后，上前制止，并履行必要的职责，是义不容辞的责任。然而事后，曹恩久却以此为由，多次找侯春艳麻烦，严重影响其正常工作和生活，但侯春艳一直保持了极大的忍让与克制，所以，应当赔礼道歉的应当是曹恩久，而不是侯春艳。二、解除曹恩久在托管中心集中供养是大石桥市农村困难家庭常年病人托管服务中心的集体决定，不是侯春艳的个人行为。大石桥市农村困难家庭常年病人托管服务中心是隶属大石桥市民政局事务中心的事业单位，是为我市城乡困难家庭常年病人提供托管服务的公益性福利机构。原告曹恩久是经民政局审批的农村特困人员，其本人于2006年6月20日至2019年10月11日在托管中心生活，是属于政府集中供养人员。曹恩久在托管中心生活期间，多次违反院里规定，屡教不改，直至其与王某打架，严重影响托管中心的日常管理和其他养员的生活，托管中心按照相关管理制度和入托协议，经托管中心会议研究并报请大石桥市民政事务中心同意，解除其托管关系，变为分散供养托管中心并未改变其农村特困人员的身份，只不过是按照相关规定和入托协议，将其供养方式由集中供养变为分散供养。三、托管中心并未改变其农村特困人员的身份，只不过是按照相关规定和入托协议，将其供养方式由集中供养变为分散供养，按照国家有关规定，其变为分散供养后，享受每月600元的生活补贴。所以其诉状中说其无经济来源，生活十分困难，与事实不符。四、原告在托管中心生活中违反单位管理制度，影响其他养员正常生活，将其解除集中供养，极大地维护了其他养员的正常生活秩序不受影响。作为政府批准的农村特困人员，曹恩久生活已经由政府进行了托底保障，其本人本应当常怀感恩之情，尽力回报社会，回报政府，但其却依赖其特困人员的身份，到处求可怜，求同情，隐瞒事实真相，颠倒黑白，毫无悔意。解除其集中供养纯属是他个人咎由自取，与他人无关。综上，请求法庭查明事实真相，驳回其无理诉求，还我们一个公道。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告是否有打伤王某的事实、是否有违反托管中心规章制度和入托协议的事实问题，被告提供了协议书、合同书、证人证言、曹恩久日常生活表现等证据，可以证明原告曹恩久曾因口角将王某打伤，且有不服从托管中心管理的情况，原告虽有异议，认为被告诬赖好人，但未提供任何证据加以证明，仅有口头陈述，故对被告提供的证据，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曹恩久没有提供证据证明被告侯春艳实施了侵害其名誉权的行为，故对原告要求被告侯春艳赔礼道歉的主张，本院不予支持；关于原告要求返回敬老院继续生活的诉请，不是被告侯春艳个人能够决定的，原告可另行选择处理方式。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共合国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹恩久的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（缓交），由原告曹恩久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年四月一日法官助理陈丹书记员张馨月
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执396号申请执行人：雷文雄。被执行人：雷明。申请执行人雷文雄与被执行人雷明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1488号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人雷明送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人雷明限期履行生效判决书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人雷文雄以与被执行人雷明达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1488号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李陶平审 判 员 全解军审 判 员 肖向东二〇二〇年四月十四日法官助理 李小龙书 记 员 王 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执966号之一申请执行人：陈辉国,男。被执行人：曹伟,男。陈辉国与曹伟与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）湘0102民初2244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人曹伟送达执行通知书及报告财产令，同日发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月23日向长沙市不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湖南省保险行业协会和住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人曹伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈辉国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹伟新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月七日书记员  吴 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5974号 原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市渝北区。 被告：渝北区永乐惠超市，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道655号长安锦尚城综合大商业B1栋负一楼，注册号500112613919433。 经营者：李国岗。 原告鲁川与被告渝北区永乐惠超市产品责任纠纷一案，因原告鲁川未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初150号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人周腊子，男，1946年8月7日出生，汉族，文盲，户籍地浙江省安吉县，现租住于浙江省安吉县。2017年3月1日因诈骗被安吉县公安局行政拘留十日；2017年8月14日因诈骗被安吉县公安局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月20日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人周腊子犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人周腊子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年3月19日上午，被告人周腊子在安吉县，先与被害人袁某进行攀谈，获取信任后进入被害人家中，将卧室床头柜抽屉内现金人民币1万元盗走。案发后，被告人周腊子已全额退赃。 审查起诉阶段，被告人周腊子签署了认罪认罚具结书。检察机关提出判处其拘役四个月，缓刑八个月并处罚金人民币二千元的量刑建议。 审理中，被告人周腊子对所指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周腊子犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，所指控罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周腊子犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 斐
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初433号 申请人：夏国华，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人：吴聪，男，1991年4月17日出生，汉族，住湖南省南县。 夏国华与吴聪买卖合同纠纷一案，申请人夏国华于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人吴聪名下价值7500元的财产，申请人夏国华以其荣威牌小型轿车（车牌号码：湘Ｈ×××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人夏国华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人吴聪名下价值7500元的财产； 二、查封申请人夏国华名下的荣威牌小型轿车（车牌号码：湘Ｈ×××××）。 案件申请费95元，由申请人夏国华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨辉 二〇二〇年四月七日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保43号 申请人：庞小敏，女，1997年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：蚌埠金能移动能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园3号楼217室，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。 法定代表人：谷雨。 申请人庞小敏向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司的银行账户，保全标的为人民币10498.56元。2020年4月23日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全材料提交本院。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人庞小敏的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司在徽商银行蚌埠高新开发区支行账号12×××87内存款人民币10498.56元。 冻结银行存款的期限为一年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费125元，由申请人庞小敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆 二〇二〇年四月二十六日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保587号申请人：海城市裕森针织有限公司，地址：海城市西柳工业园。被申请人：扬州科宏服装有限公司，地址：扬州市邗江区西湖科技园一期。申请人海城市裕森针织有限公司与被申请人扬州科宏服装有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人扬州科宏服装有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十三日书记员  黄怡儒
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保574号申请人：耿永发，男，地址：海城市。被申请人：陈亮，男，地址：海城市。申请人耿永发与被申请人陈亮民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人陈亮的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十三日书记员  黄怡儒
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执319号原告：砀山县徽蕴酒业商贸有限公司，住所地：砀山县砀城镇东城商业街（金满园对面），统一社会信用代码：913413210665079635。法定代表人：徐瑞丽，该公司总经理。被告：齐二果，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：唐艳丽，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请人砀山县徽蕴酒业商贸有限公司与被执行人齐二果、唐艳丽买卖合同纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初2144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尚志审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇二〇年四月二十六日法官助理关秋松书记员关秋松(兼)
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6093号之一 申请执行人：钟惠芳，女，1957年5月5日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：何穹音，女，1969年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨岳燕，女，1955年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人钟惠芳与被执行人何穹音、杨岳燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初5514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟惠芳向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人何穹音、杨岳燕应支付申请执行人钟惠芳货款234519元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，本院轮候查封了登记在被执行人何穹音与案外人寿春潮名下的坐落在诸暨市暨阳街道××城××公寓（××）5幢011702室房产，本院通过网络执行查控系统对被执行人何穹音、杨岳燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟惠芳，其没有异议。 综上，被执行人何穹音、杨岳燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6093号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月十七日 书记员 张**
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初729号原告：张文，男，1996年11月11日出生，汉族，农民，住勒市。被告：丁春祥，男，1991年4月17日出生，汉族，住弥勒市。原告张文与被告丁春祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告丁春祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款本金6000元、利息882元（以本金6000元按日利率0.05%计算自2019年5月8日起至2020年3月2日止的利息882元）以及起诉以后产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月8日，被告因经营饭店资金周转不过来向原告借款6000元，双方以书面形式约定日利率为0.05%，当日原告通过微信转账方式向原告提供借款6000元，被告出具欠条交由原告收执，承诺于2019年10月10日偿还本金及利息。约定的期限届满后，被告以各种理由迟迟不履行还款义务。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。丁春祥未作答辩。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条1份，欲证实被告向原告借款6000元，约定的借款期限及利率。被告未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供的证据，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告向被告提供借款6000元。2019年5月8日，被告出具欠条交由原告收执，载明“因本人资金临时周转不便，兹欠付张文共计人民币陆仟元镇。借款日利息按借款总额0.05%计算，上述款项本人承诺最迟于2019年10月10日无条件偿还，并支付到指定银行账户。”该欠条“欠款人签名按手印”处有被告的签名按印。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，一、关于如何返还借款本金的问题。被告向原告借款，原告向被告提供借款6000元，且在2019年5月8日的欠条中约定还款日期为2019年10月10日，现原告起诉要求返还借款，被告应履行返还借款的义务，向原告返还借款6000元。二、关于如何支付利息的问题。欠条中已经载明日利率为0.05%，该利率在法律规定的范围内，且欠条上并未载明逾期利率，故对原告主张的利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告丁春祥于判决生效之日起五日内一次性返还原告张文借款6000元，并以实际所欠借款金额为本金按日利率0.05%计算支付自2019年5月8日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁春祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年四月一日书记员  吴 勇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2096号 原告：吴涛，男，1988年4月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：韦一祥，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告吴涛与被告韦一祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吴涛未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴涛撤回起诉处理。 审判员  季长春 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 宁
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0521行审18号申请执行人邵东市自然资源局。住所地：邵东市建设中路202号。法定代表人赵军畴，系该局局长。特别授权委托代理人谢芝群，系该局工作人员。委托代理人匡智高，系该局工作人员。被执行人宁红英，女，1972年8月12日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人邵东市自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行邵自然资罚字（2019）285号自然资源违法案件行政处罚决定中的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东市自然资源局以被执行人宁红英于2018年4月在邵东市两市，未经批准占用土地766.08㎡建钢架棚，所占地类为林地和建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第五十九条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定于2019年7月16日对被执行人宁红英作出邵自然资罚字（2019）285号自然资源违法案件行政处罚决定，决定：一、责令被处罚人退还非法占用的土地；二、责令被处罚人自行拆除在邵东市两市非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人宁红英未履行该决定确定的义务。申请执行人邵东市自然资源局在向本院申请强制执行前向被执行人宁红英送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人宁红英仍未自动履行该决定确定的其他义务。申请执行人邵东市自然资源局遂依法向本院申请强制执行,要求强制执行该决定中的义务。申请执行人邵东市自然资源局向本院提交了对宁红英的询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、自然资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。本院经审查认为，被执行人宁红英未经批准占用土地用于建钢架棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第五十九条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东市自然资源局根据被执行人宁红英的行为性质，对被执行人宁红英作出的邵自然资罚字（2019）285号自然资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人宁红英既未提起行政诉讼和申请行政复议，又未自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东市自然资源局依法向被执行人宁红英进行催告后，被执行人宁红英仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，参照《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条规定，裁定如下：一、准予强制执行邵东市自然资源局于2019年7月16日对被执行人宁红英作出的邵自然资罚字（2019）285号自然资源违法案件行政处罚决定中所确定的义务；二、限被执行人宁红英在本裁定书送达后10日内自行拆除在邵东市两市非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东市人民政府组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 雁人民陪审员  李马平人民陪审员  龙芝兰二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1287号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地阳谷县郭店屯镇政府驻地。主要负责人：陈栋，支行行长。委托诉讼代理人：杜汉光，山东阳谷农村商业银行股份有限公司清收中心职员。被告：杨立军，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：白秀平，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告杨立军之妻。被告：陈宁，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：权海滨，女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告陈宁之妻。被告：杨立忠，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘淑芹，女，1983年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告杨立忠之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告杨立军、白秀平、陈宁、权海滨、杨立忠、刘淑芹金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜汉光到庭参加诉讼，被告杨立军、白秀平、陈宁、权海滨、杨立忠、刘淑芹经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨立军立即偿付借款本金52930元及相应利息；2、被告白秀平、陈宁、权海滨、杨立忠、刘淑芹承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2017年9月27日，原告与被告杨立军签订个人借款合同,与被告白秀平、陈宁、权海滨、杨立忠、刘淑芹签订最高额保证合同。合同规定在约定的期限和授信额度内,借款人杨立军申请使用上述信贷资金。借款人杨立军于2017年9月29日在我行借款7万元,用于购买农资，该笔贷款2018年9月25日到期。合同签订后,原告依约履行义务，但被告杨立军并未按照合同约定履行还款义务,现结欠本金52930元。被告白秀平、陈宁、权海滨、杨立忠、刘淑芹未履行相应的保证义务。原告为维护合法权益,特向法院提起诉讼。被告杨立军、白秀平、陈宁、权海滨、杨立忠、刘淑芹均未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：被告杨立军向原告申请借款7万元，并提供被告白秀平、陈宁、权海滨、杨立忠、刘淑芹为保证人。2017年9月27日，原告与被告杨立军签订（阳郭）个借字（2017）年第0928001号《个人借款合同》，双方约定：借款人杨立军；借款用途为进货;借款金额7万元；借款期限自2017年9月27日至2019年9月26日；借款方式为在规定的金额、期限内循环使用；还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；违约责任主要内容包括对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年9月27日，原告与被告陈宁、白秀平、权海滨、杨立忠、刘淑芹签订（阳郭）高保字（2017）年第0928001号《最高额保证合同》，约定：保证人白秀平、陈宁、权海滨、杨立忠、刘淑芹自愿为借贷双方所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为14万元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年9月27日，原告将该款项发放至被告杨立军的贷转存账号62×××09内。原告出具的经借款人杨立军签字的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人杨立军；存款账号62×××09；贷出日2017年9月29日；到期日2018年9月25日；月利率8.80875‰。借款后，被告杨立军累计结息5463.70元（期内利息未结清），七次累计偿还本金17070元，目前尚欠本金52930元及部分利息未还。原告向本院提供了下列证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、贷款账卡及利率变动明细表、活期查询表、还款证明；5、被告的身份证复印件。被告杨立军、白秀平、陈宁、权海滨、杨立忠、刘淑芹均未提供书面证据也未到庭质证。原告提供的证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告杨立军发放了贷款，全面履行了合同义务。被告杨立军未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任及违约责任。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，故被告杨立军应当按照借款合同支付逾期罚息及复利。被告白秀平、陈宁、权海滨、杨立忠、刘淑芹自愿与原告签订最高额保证合同，承诺为被告杨立军的借款行为提供连带责任保证，故依法应当承担连带保证责任。因各保证人是对同一债务提供的保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。被告杨立军未按合同约定履行还款义务，原告在合同约定的两年保证期间内提起诉讼主张权利，故各保证人应依法相互承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，依法享有向借款人被告杨立军追偿的权利。被告杨立军、白秀平、陈宁、权海滨、杨立忠、刘淑芹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行本金52930元及利息（利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，以所欠本金数额为基数分段计算，按合同约定的利率自2017年9月29日借款之日起计算至偿清之日止，减去已付利息5463.70元）。二、被告白秀平、陈宁、权海滨、杨立忠、刘淑芹对本判决第一项中的债务承担连带保证责任。三、被告白秀平、陈宁、权海滨、杨立忠、刘淑芹在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告杨立军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年四月二十六日书记员  魏茂昌
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0711民初325号 原告（反诉被告）：邱某某，男，1953年2月24日出生，满族，农民，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：邱某，1979年4月3日出生，满族，住锦州市太和区，与邱某某系父子关系。 被告（反诉原告）：刘中宝，男，1974年11月25日生，汉族，个体，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：李春光，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住锦州市太和区，与刘中宝系夫妻关系。 原告（反诉被告）邱某某与被告（反诉原告）刘中宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）邱某某，邱某某的委托诉讼代理人邱某，被告（反诉原告）刘中宝，刘中宝的委托诉讼代理人李春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）邱某某向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告经济损失5236.70元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日7时许，在锦州市太和区营盘乡大齐村早市，被告（反诉原告）刘中宝与原告（反诉被告）邱某某因修车问题发生口角，刘中宝大打出手，用右拳头打了邱某某头部左侧两拳，致其原告左眼框外侧和左侧嘴角流血。后邱某某在中国人民解放军第九六八医院住院8天，住院医疗费和各种费用共计支出5236.70元。公安机关于2019年4月5日给予刘中宝给予行政拘留和500元罚款的行政处罚。为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告（反诉原告）刘中宝辩称，原告（反诉被告）邱某某住院8天，误工费不能按照22天计算；护理费应按照农村常驻人口可支配性收入计算；伙食费不应赔偿；交通费应按照每天4元计算。事情的发生双方都有责任，对原告的合理要求应按责任笔录由双方共同承担。 诉讼过程中，被告（反诉原告）刘中宝向本院提起反诉，反诉要求原告（反诉被告）邱某某赔偿拘留10天的误工费3000元，拘留结束后不能劳动的误工费3000元，及精神损失费2000元，合计8000元。 原告（反诉被告）邱某某辩称，被告（反诉原告）将我打伤，不应该给打人者赔偿。我服从法院判决。 诉讼双方当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 原告（反诉被告）邱某某提交的证据有： 原告（反诉被告）证据一：行政处罚决定书，拟证明双方打架事实。 原告（反诉被告）证据二：住院费收据2张，共计花费2379.2元；住院诊断书1份、病例1份，复印费收据1张，费用是5.5元。拟证明邱某某被打后住院的情况，及所产生的各项医疗费用。 原告（反诉被告）证据三：证明1张，拟证明邱某某为锦州市生态与农业气象中心英屯野外观测站雇佣的看护人员，每月工资1500元。 被告（反诉原告）刘中宝提交的证据有： 被告（反诉原告）证据一：行政处罚决定书[与原告（反诉被告）证据一相同]，拟证明被告（反诉原告）刘中被公安机关拘留10天。 以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案具有真实性、有效性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月17曰7时许，被告（反诉原告）刘中宝与原告（反诉被告）邱某某因修车问题，在锦州市太和区营盘乡大齐村早市发生口角，刘中宝将邱某某打伤，造成邱某某XXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXX，邱某某受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院住院治疗，住院天数8天，二级护理，花费各项医疗费用2379.2元。出院当天，2019年3月25日，中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院出具住院诊断证明书，建议“继续休息2周”。公安机关于2019年4月5日出具行政处罚决定书，对刘中宝处以拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受到法律保护,禁止任何人非法侵害。原告（反诉被告）邱某某与被告（反诉原告）刘中宝之间因修车事宜发生口角，进而发生打架事件。刘中宝将邱某某打伤住院治疗，被公安机关行政拘留10天，并处罚款500元。以上事实清楚，双方对此并无异议。本案争议的焦点在于，邱某某受伤所造成的经济损失如何承担，以及刘中宝所主张的损失赔偿要求是否能够得到支持。 按照相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工费减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告（反诉被告）邱某某合理经济损失，其中医疗费2379.2元，有医院出具的正规门诊收费票据作为凭证，本院予以支持；误工费按每月工资1500元计算，1500元÷30天×22天（住院8天+诊断书医嘱建议休息2周）=1100元，本院予以支持；护理费按照2019年辽宁省居民服务业年平均工资52707元计算，52707元÷365天×8天=1155.22元，本院予以支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，原告实际住院8天×50元=400元，本院予以支持；交通费按每天4元计算，8天×4元=32元，对于交通费本院仅支持32元；复印费5.5元，属于为治疗和康复支出的合理费，本院予以支持。用以上损失合计5071.92元，本院予以支持。 关于被告（反诉原告）刘中宝对原告（反诉被告）邱某某所受经济损失应当承担的比例，按照过错责任原则，受害人对伤害结果的发生有直接过错的，可以适当减轻侵害人的责任比例。本案中刘中宝一再强调，打架事件的发生系邱某某辱骂自己导致的，以此主张减轻自己应当承担的责任比例。但是，刘中宝没有充分证据证明其主张，故对原告（反诉被告）邱某某所受经济损失，被告（反诉原告）刘中宝应当按100%比例承担责任。 关于被告（反诉原告）刘中宝所主张的各项损失，即2笔误工费和1笔精神损失费，均源于公安机关因其与原告（反诉被告）邱某某之间的打架事件而作出的行政处罚。双方在公安机关没能达成调解，刘中宝最终受到10日行政拘留的处罚，系公安局机关对刘中宝伤人行为的依法处罚，不能归结于邱某某的过错所造成，刘中宝要求邱某某赔偿其损失没有法律依据。故对被告（反诉原告）刘中宝所主张的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条之规定,判决如下: 一、被告（反诉原告）刘中宝于判决生效后10日内给付原告邱某某各项损失5071.92元； 二、驳回原告（反诉被告）邱某某的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）刘中宝的诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），反诉费250元（已减半收取）由被告刘中宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李立辉 二〇二〇年四月十七日 法官助理聂孟星 书记员李霞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初986号 原告：陈介东，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：朱秀清，女，1978年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都光业投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇中街36号。 法定代表人：龙志平。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 原告陈介东、朱秀清诉被告成都光业投资有限责任公司（以下简称“光业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人唐寿兵，被告光业公司的诉讼代理人刘小碧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈介东、朱秀清向本院提出的诉讼请求：1．判令光业公司赔偿因延期办理案涉房屋楼栋初始权属证的违约金20683.50元；2．本案诉讼费用由光业公司负担。事实和理由：2014年4月23日，买受人陈介东、朱秀清与出卖人光业公司签订《商品房买卖合同》，约定陈介东、朱秀清购买光业公司开发的案涉房屋，购房总价款436822元。合同签订当日，原告支付了购房首付款，余款通过按揭贷款支付。合同第十条交付条件约定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；合同第十九条产权登记约定：（一）初始登记，1．出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；合同签订后，陈介东、朱秀清依约支付了全部房款，后光业公司未按约定取得案涉房屋所在的楼栋权属证明，已构成违约。光业公司应当承担截止2019年8月6日所产生的逾期办理楼栋权属证明的违约金20683.50元。陈介东、朱秀清为维护其权益，特提出诉讼。 光业公司辩称：光业公司不应当承担逾期办理案涉房屋所属楼栋的权属证明的违约金。理由是：光业公司依据商品房买卖合同的约定，均需要为买受人办理房屋所有权证。案涉房屋所在的楼栋权属证明属于光业公司所有，无论楼栋权属证明办理与否，均不影响房屋买受人权益。双方在《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记条款中，并未约定光业公司为买受人办理分户产权登记须以办理楼栋权属证明为前提，两者之间无因果关系。 经本院审理认定的案件事实：2014年4月23日，陈介东、朱秀清（买受人）与光业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议，约定陈介东、朱秀清购买光业公司开发的位于龙泉驿区房屋，房屋总价436822元，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。 合同第十九条产权登记约定：（一）初始登记，出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照第1种方式处理，即1．买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。 合同附件《补充协议》的第十条补充约定：1．乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理所购房屋的分户产权证。在办理交房手续的当日，甲方与买受人双方签订代办房屋产权证的《委托书》，由乙方委托甲方代为办理房屋产权登记手续，并将办理房屋权属登记需要由乙方承担的各种税、费、维修资金以及全部代办资料（包括购房合同复印件、身份证复印件、房款收据等）交给甲方。否则，由此造成甲方办理房屋产权权属登记延误的后果由乙方承担，每迟延一天，乙方应按贷款部分的万分之一向甲方支付违约金。……4．买受人所购商品房的分户国有土地使用证在买受人取得房屋所有权证后的一年内由出卖人协助买受人向国有土地部门申请办理。 另查明，光业公司于2019年8月6日取得案涉房屋所在的楼栋权属证明的初始登记。 再查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行。成都市龙泉驿区人民政府于2016年9月28日发布《关于实施不动产统一登记有关事项的通告》。该《通告》载明：2016年10月13日至2016年10月19日，全区停止受理各类土地、房屋、林权登记等业务。2016年10月20日起，受理不动产登记申请，由龙泉驿区不动产登记中心颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。 上述事实，有双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，案涉房屋的备案登记信息，房款缴纳凭证以及当事人陈述等作为证据在案证实。 本院认为，原告陈介东、朱秀清与被告光业公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应恪守履行。根据双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议的约定，出卖人光业公司应当在2016年6月30日前交付房屋，在2016年12月31日前取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，在商品房交付之日起365日内协助买受人取得房屋所有权证，并于取得房屋所有权证后一年内协助买受人取得国有土地使用权证。本案中，被告光业公司于2019年8月6日取得案涉房屋所在楼栋的初始权属登记，已超过合同约定的期限，逾期时间达到947天，按合同约定的日万分之一计算产生的违约金为41367元，原告将其主张的违约金调减为20683.50元，系当事人对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都光业投资有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈介东、朱秀清支付逾期办理案涉房屋所在楼栋权属证明的违约金20683.50元； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收158.5元，由被告成都光业投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈沁园
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执131号章某乙：关于章某甲与赵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，将XX房屋强制过户至章某甲名下。执行过程中，本院已强制执行到位。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初8875号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月七日
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1381执397号 关于被执行人赵东升罚金一案，（2019）辽1381刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵东升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）辽1381刑初236号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2019）辽1381刑初236号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1035号之一 申请执行人：武汉市顶津食品有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道447号湖南投资大厦（泰页大厦）15楼（01-04室）。 法定代表人：刘春芳。 被执行人：深圳市友旗实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4001号万汇大厦10层1003室。 法定代表人：陈子苏。 申请执行人武汉市顶津食品有限公司长沙分公司与被执行人深圳市友旗实业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0102民初6229号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人深圳市友旗实业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市顶津食品有限公司长沙分公司于2019年11月12日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他444号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月14日立案执行。 2020年2月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月5日向被执行人**明送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年3月2日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月17日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月12日对被执行人深圳市友旗实业发展有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为91655.73元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有91655.73元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月二十三日                                                                             法官助理吴通俊                                                                             书 记 员魏宇
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执633号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：郭宪飞，男，1992年04月08日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭中庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭中庆在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币265627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢85号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都万和路支行，住所地：成都市青羊区万和路100号1幢1楼1号、2楼1号、3楼1号。 负责人：杨某。 被执行人：成都显顺物流有限公司，住所地：成都市新都区新都街道鑫盛路366号2幢15层1502号。 法定代表人：刘某1。 被执行人：刘某2，男，汉族，1942年3月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：吕某，女，汉族，1945年2月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王某，男，汉族，1972年7月26日出生，住四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初1090号民事判决书，于2020年1月14日立案受理长城华西银行股份有限公司成都万和路支行申请恢复执行成都显顺物流有限公司、刘某2、吕某、王某金融借款合同纠纷一案，执行标的2062147.99元及利息，申请执行费23021元。首次执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘某2名下位于四川省眉山市东坡区（业务宗号：档×、房屋唯一号：×）房屋、扣划了被执行人银行存款35493元，申请人长城华西银行股份有限公司成都万和路支行实现债权288204元。 本次执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，于2018年3月28日查封了被执行人王某名下位于（产权证号：00××54）房屋，该房屋所在土地的性质为集体所有，不具备处置条件，且申请人要求不进行处置；被执行人名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、证券、住房公积金。由于本案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡千刚
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3083号之一 被执行人童联森，男，1978年10月6日出生，汉族，住安吉县报福镇深溪坞村里东坞自然村19号，公民身份号码330523197810065210。 被执行人童联森盗窃罪一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0523刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县人民法院向本院申请执行，要求被执行人童联森缴纳罚金3000元。本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月25日向被执行人童联森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年4月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人童联森银行存款，截至2019年11月19日，被执行人童联森银行存款余额共计3元。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人童联森名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人童联森名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人童联森名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人童联森收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人童联森公积金信息，无缴存记录。 综上，现被执行人童联森尚有罚金3000元未缴纳,被执行人童联森暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  胡 波 审 判 员  王文德 二〇二〇年四月二十四日 助理审判员  陈 嵩 书 记 员  王 宽 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：盗窃罪 评议时间：2020年04月24日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王洪波审判员王文德助理审判员陈嵩 记录人：书记员王宽 评议记录： 陈浩：今天就申请执行人安吉县人民法院与被执行人童联森盗窃罪一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。 王洪波：被执行人童联森盗窃罪一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0523刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县人民法院向本院申请执行，要求被执行人童联森缴纳罚金3000元。本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年11月25日向被执行人童联森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年4月24日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人童联森银行存款，截至2019年11月19日，被执行人童联森银行存款余额共计3元。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人童联森名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人童联森名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人童联森名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人童联森收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人童联森公积金信息，无缴存记录。综上，现被执行人童联森尚有罚金3000元未缴纳,被执行人童联森暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。故本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。王文德：上述被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2019）浙0523执3083号案件终结本次执行程序。陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2019）浙0523执3083号案件终结本次执行程序。最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。