山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1342号原告：山东万宝贸易有限公司，住所地：山东省日照市天津路51号。统一社会信用代码：9137110075351089XP。诉讼代表人：山东万宝贸易有限公司管理人。负责人：王友亭，该管理人负责人。委托诉讼代理人：刘璐，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：雷婧，该管理人工作人员。被告：日照承峰矿业有限公司，住所地：山东省日照市东港区国际海洋城涛雒工业园，统一社会信用代码：91371102786117621C。法定代表人：宋伟年，总经理。被告：宋伟年，男，1968年2月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。上述两被告委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所律师。被告：吕海诚，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告山东万宝贸易有限公司（以下简称万宝贸易公司）诉被告日照承峰矿业有限公司（以下简称承峰矿业公司）、宋伟年、吕海诚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万宝贸易公司的委托诉讼代理人刘璐，承峰矿业公司、宋伟年的委托诉讼代理人唐永岗到庭参加诉讼。吕海诚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。万宝贸易公司向本院提出诉讼请求：1.承峰矿业公司赔偿万宝贸易公司经济损失90万元及相应利息（以90万元为基数，自2016年2月2日至经济损失赔偿完毕之日，按照人民银行同期贷款利率计算）；2.宋伟年对债务承担连带清偿责任；3.吕海诚对债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：万宝贸易公司与承峰矿业公司于2016年2月2日签订《资产买卖合同》，承峰矿业公司将其承租的位于涛雒镇涛雒三村土地上的所有公司资产转让给万宝贸易公司，95万元资产折价款付款方式为：承峰矿业所借万宝贸易款80万元抵转让款80万元，余款15万元由万宝贸易公司支付给承峰矿业公司，承峰矿业公司欠民工款3万元及涛雒三村的土地租赁费由万宝贸易公司还清。合同签订后，万宝贸易公司支付了转让款10万元，民工款1万元，进行了资产交接。2018年12月，万宝贸易公司进入破产清算程序，管理人发现上述资产由宋伟年、吕海诚于2017年12月22日签订《承峰选矿厂转让合同》，由吕海诚占有使用。承峰矿业公司、宋伟年辩称，万宝贸易公司的诉讼请求没有事实理由，涉案财产仍然在原位置存放，万宝贸易公司可以自行管理处置，如万宝贸易公司仍然荒于管理，对此造成的损失应自行承担。另外案涉被告之间签订的合同，从性质上来讲是一种债权行为，并不一定转化为侵权行为，事实情况是被告之间签订的合同所涉及的标的物范围并不限于本案原告诉讼请求所指向的财务范围，而且在得知与本案有关联之后，被告之间签订的合同已经解除，没有实际履行，因此涉案财产并没有被其他人侵占，仍然存放在原有的位置，原告方可自行履行监督管理处置的行为。现在没有任何人阻拦原告对财产行使管理权利。另外原告方所起诉的数额没有相应的依据，所对利息的计算请求也没有依据，因此应依法驳回原告的诉讼请求。吕海诚未答辩，但在本院对其调查时陈述，其与宋伟年签订合同时，宋伟年没有向其说明公司资产已转让万宝贸易公司，合同签订十余天后，已向宋伟年付款60万元，后万宝贸易公司工作人员及律师向其说明公司资产已转让万宝贸易公司，即告诉了宋伟年，宋伟年称其能够处理好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月2日，万宝贸易公司与承峰矿业公司签订《资产买卖合同》，约定承峰矿业公司将承租涛雒三村22亩土地上的所有公司财产，包括地上附着物、办公房屋、机器设备、土地租赁使用权等转让给万宝贸易公司，转让价款95万元，承峰矿业欠尹相迎民工款3万元及拖欠涛雒三村的土地租赁费由万宝贸易公司负责偿还。95万元转让款的付款方式其期限：承峰矿业公司原拖欠万宝贸易公司借款80万元，双方同意以账款还款80万元，剩余15万元自双方办理资产交接手续后，一次性支付10万元，余款5万元为保证金，自合同签订之日起三个月后，在承峰矿业公司办理完其应付的义务并没有新的债务纠纷出现的情况下一次性付清。合同签订后，承峰矿业公司与万宝贸易公司办理了资产交接手续，万宝贸易公司接管了合同约定的资产。2016年2月2日，万宝贸易公司将10万款项转账至承峰矿业公司指定的账户内。2017年12月22日，宋伟年（甲方）与吕海诚、张期军（乙方）签订《承峰选矿厂转让合同》，约定：“甲方同意将位于涛雒镇的承峰选矿厂的全部选矿设备、地面一切附属物、选矿手续、资料、环评等全部折价款130万元转让给乙方，把承峰选矿厂法人变更为乙方，从签定合同之日起，租地费用由乙方支付，原来的租地费用由甲方支付”。合同签订后，吕海诚已向宋伟年支付转让款60万元。2019年6月21日，万宝贸易公司向吕海诚送达《承峰矿业资产转让款支付通知书》，主张吕海诚、张期军与宋伟年的行为侵害了万宝贸易的合法权益，要求将70万元转让款支付给万宝贸易公司，吕海诚签收该通知书。庭审过程中，承峰矿业公司、宋伟年向法庭提供吕海诚书写的声明书照片打印件一份，内容为“吕海诚本人声明：与宋伟年签订的承峰选矿厂的合同未履行（以为知道了选矿厂是万宝公司的财产），特此声明。吕海诚2020.1.10”，承峰矿业公司、宋伟年认可该声明，并主张与吕海诚、张期军于2017年12月22日签订《承峰选矿厂转让合同》已经解除，没有实际履行。2018年6月25日，日照市企业重组发展基金合伙企业（有限合伙）向日照市中级人民法院申请对万宝贸易公司进行破产清算，该案后移送本院审理，本院于2018年12月17日作出（2018）鲁1191破申11号民事裁定，受理日照市企业重组发展基金合伙企业（有限合伙）对万宝贸易公司的破产申请。2019年1月2日指定国浩律师（济南）事务所担任破产管理人。本院认为，万宝贸易公司与承峰矿业公司于2016年2月2日签订《资产买卖合同》后，双方已对合同约定的转让财产办理了资产交接手续，案涉财产已属于万宝贸易公司所有。宋伟年与吕海诚、张期军于2017年12月22日签订《承峰选矿厂转让合同》，将万宝贸易公司受让承峰矿业公司的财产转让给吕海诚、张期军，宋伟年属于无权处分财产，已侵犯了万宝贸易公司的财产所有权。宋伟年主张已与吕海诚解除合同，提供吕海诚书写的声明书照片打印件一份，不能再承担侵权责任。首先，宋伟年不能证明该声明书的真实性；其次，双方于2017年12月22日签订转让合同，直至2019年6月21日，万宝贸易公司向吕海诚送达《承峰矿业资产转让款支付通知书》，侵权行为尚未终止；第三，即使双方在后期解除了转让合同，但侵权行为已发生并持续一段时间，宋伟年也未在合同解除后及时告知万宝贸易公司，并对侵权期间的侵权责任与万宝贸易公司达成合意，侵权人之间解除合同并不能免除应承担的侵权责任，故对承峰矿业公司、宋伟年辩解不应承担侵权责任的主张，本院不予认定。万宝贸易公司向承峰矿业公司支付的90万元系支付受让承峰矿业公司资产的款项，其未提供证据证明承峰矿业公司、宋伟年、吕海诚的侵权行为导致其设备折旧、场地占用等财产损害的具体后果，其主张损失90万元及利息，未提供证据证明，本院不予支持，万宝贸易公司可在取得证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告山东万宝贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告山东万宝贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月二十八日法官助理王大鹏书记员安从丽