wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020桂0821民初623号 原告：谢道勇，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住平南县。 原告：蒙慧玲，女，1965年7月18日出生，汉族，居民，住平南县。系谢道勇妻子。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被告：谢某，男，2005年12月17日出生，汉族，学生，住平南县。 被告暨被告谢某的法定代理人：谢松达，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住平南县。系谢某生父。 被告：谢文林，男，1957年12月15日出生，汉族，居民，住平南县。 原告谢道勇、蒙慧玲诉被告谢某、谢文林、谢松达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢道勇及其与原告蒙慧玲的共同委托诉讼代理人梁洁兰、被告谢文林、被告暨被告谢某的法定代理人谢松达到庭参加诉讼。本案现以审理终结。 原告谢道勇、蒙慧玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢某、谢松达、谢文林返还原告人民币2700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原告发现家中现金5000元不翼而飞，遂报警。经公安机关侦查，发现系被告谢某偷窃。谢某亦予供认。除追回2300元外，其余2700元被告拒不退还给原告。谢文林系谢某的养父；谢松达系谢某的生父，均为谢某的监护人，依法应当共同承担返还财产的责任。 被告谢松达辩称，谢某偷窃属实，但原告诉说其家里有6000元现金，剩余1200元，被偷5000元，原告所诉数额不符。 被告谢文林辩称，没有意见。 本院认为，被告谢某于2019年9月24日14时许偷窃原告谢道勇、蒙慧玲夫妇的人民币现金5000元，后经公安机关追回2300元并退回给了原告，尚有2700元被告拒绝返还，有谢某在公安询问中供认的笔录证实以及各方当事人的陈述证明，足以认定。谢某在偷窃行为发生时已达十三周岁，在读小学六年级，尚未成年，属限制民事行为能力人。被告谢文林、谢松达在庭审中辩称谢某因发烧烧坏脑子，不应承担责任，但无证据证明，本院不予采信。被告谢某系无诉讼行为能力人，而被告谢松达系谢某的生父，且父子同住，一起生活，并承担着谢某的主要生活费以及教育费用，系谢某的法定监护人，依法应当对谢某的上述民事行为承担法律责任，返还谢某偷窃的财产给原告。被告谢文林自认是谢某的养父，是在2005年收养，但并没有办理收养的法律手续，且没有与谢某共同生活，没有承担谢某的主要生活费用和教育费用。这样的关系不属法律意义上的收养关系，谢文林不是谢某的法定监护人，依法不承担返还谢某偷窃的财产给原告的民事责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，判决如下： 被告谢松达返还人民币2700元给原告谢道勇、蒙慧玲夫妇，限在判决生效之日起5日内履行完毕； 驳回原告谢道勇、蒙慧玲夫妇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后收取25元由被告谢松达负担。原告已预交的25元案件受理费本院不予退还,由被告谢松达在履行债务时一并支付给原告谢道勇、蒙慧玲夫妇。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年四月十日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初327号原告：朱凌飞。委托代理人：刘康，江西洪都律师事务所律师。被告：詹志红。原告朱凌飞诉被告詹志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱凌飞及其委托诉讼代理人刘康到庭参加诉讼。被告詹志红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凌飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告詹志红归还原告朱凌飞借款本金150000元及利息12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告詹志红以做陶瓷生意需资金周转为由向原告朱凌飞借款150000元，并承诺按月息2%计付利息。原告同意被告詹志红的借款请求，并向其交付了借款，被告詹志红收到借款后向原告出具《借条》一份，案外人曾文熹同意对上述借款承担连带担保责任，并以担保人身份在借条上签名。被告詹志红一直按月利率2%支付利息至2016年9月6日，此后原告多次向被告讨要借款本息，被告均以各种理由拒不履行还款付息义务。2017年1月2日，原告朱凌飞作为乙方与被告詹志红作为甲方签订还款协议书，约定：“甲乙双方一致确认:截止2016年12月31日，甲方仍欠乙方借款本金150000元未偿还，未支付利息12000元；乙方同意自2017年1月1日起前述借款不再计算支付利息，甲乙双方一致同意按以下方式分期还款：2017年12月31日前还本金30000元、2018年12月31日前还本金45000元、2019年12月31日前还本金75000元，未支付的利息12000元在借款本金还清后支付给乙方，并约定该协议为甲乙双方真实意思表示，为不可撤销。”出具还款协议书后，被告未按照约定履行还款付息义务，担保人曾文熹亦不履行连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告詹志红未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2015年1月7日，被告詹志红因需资金周转向原告朱凌飞借款150000元，原告朱凌飞通过银行转账方式将借款150000元交付给被告詹志红，被告詹志红向原告朱凌飞出具借条一份，约定：按月息贰分计息（即3000元/月）。被告詹志红作为担保人在借条上签字确认，但未约定担保方式及担保期限。被告詹志红取得借款后向原告朱凌飞支付利息至2016年9月6日。2017年1月2日，原告朱凌飞作为乙方与被告詹志红作为甲方签订还款协议书，约定：“甲乙双方一致确认:截止2016年12月31日，甲方仍欠乙方借款本金150000元未偿还，未支付利息12000元；乙方同意自2017年1月1日起前述借款不再计算支付利息，甲乙双方一致同意按以下方式分期还款：2017年12月31日前还本金30000元、2018年12月31日前还本金45000元、2019年12月31日前还本金75000元，未支付的利息12000元在借款本金还清后支付给乙方，并约定该协议为甲乙双方真实意思表示，为不可撤销。”原告朱凌飞与被告詹志红签订还款协议书后，被告詹志红至今未按还款协议书约定归还原告朱凌飞借款本息，故引起本案诉讼。另查明，原告朱凌飞于2019年1月21日起诉本案借款担保人曾文熹，要求其归还借款本金150000元及利息，本院于2019年4月15日作出（2019）赣0781民初368号民事判决书，判决担保人曾文熹归还原告朱凌飞借款本金120000元并支付利息12000元。担保人曾文熹不服一审判决，向赣州市中级人民法院提起上诉，赣州市中级人民法院于2019年9月13日作出（2019）赣07民终2290号民事判决书，判决撤销江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初368号民事判决，驳回被上诉人朱凌飞的诉讼请求。本院认为，被告詹志红与原告朱凌飞签订的借条及还款协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告詹志红未按照约定履行还款付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款本金150000元并支付利息12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告詹志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹志红应于本判决生效之日起十日内归还原告朱凌飞借款本金150000元并支付利息12000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告詹志红承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  杨理芬人民陪审员  胡 俊二〇二〇年四月二十日书 记 员  钟艳红
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终80号上诉人(原审被告)：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司，住所地南京市玄武区太平北路106号。法定代表人：杨帆。被上诉人（原审原告）：扬州品睿装饰工程设计有限公司，住所地扬州市广陵区渡江南路299号（汇金广场）3-539。法定代表人：周峰，该公司执行董事。原审被告：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路372号。负责人：朱宁。上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司因与被上诉人扬州品睿装饰工程设计有限公司及原审被告江苏宏图三胞高科技术投资有限公司扬州分公司合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初2781号民事裁定，向本院提起上诉,本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，其与被上诉人及原审被告签订的《工程施工合同》中约定将争议提交合同签订地符合级别管辖的人民法院诉讼解决，同时约定了合同签订地为“南京市雨花台区”。且本案的合同纠纷不属于专属管辖的范围，双方管辖的约定有效，本案应该由约定的南京市雨花台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人与原审被告签订多份《门店装修装饰工程施工合同》，均在合同第13条约定,发生争议由合同签订地符合级别管辖的人民法院诉讼解决，但合同未载明合同签订地，根据该管辖协议不能确定管辖法院，故该管辖协议应认定无效。因原审被告的住所地在扬州市广陵区，被上诉人向原审法院提起诉讼，并无不当。上诉人提出双方在合同中约定合同签订地为“南京市雨花台区”，但并未提供相应合同佐证，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月二十八日书记员  毛雪梅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异63号异议人（被执行人）：陆元兴，男，1953年2月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：朱兆龙，男，1949年5月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆海峰，男，1983年8月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周燕，女，1983年7月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。执行依据：（2020）苏0205民初80号民事裁定书。执行案号：（2020）苏0205执保169号。执行行为或措施：本院在审理朱兆龙与陆元兴、陆海峰、周燕民间借贷纠纷一案中，依朱兆龙的申请依法对陆元兴、陆海峰、周燕名下的财产进行了保全，冻结了陆元兴名下账号为62×××11-00001的市民卡账户。执行异议内容及证据：异议人陆元兴请求我院解除对其市民卡的保全措施。事实与理由：异议人家庭生活困难，无其他经济来源，且配偶因心脏手术需长期服药，日常生活靠市民卡的失地农民补贴维持。现市民卡被冻，其日常生活难以为继，故请求解除对其账户的保全措施。异议人提供的证据为安镇街道先锋村民委员会出具的证明。本院经审查认为：本院在案件审理中依据申请人朱兆龙的保全申请依法查封陆元兴名下账户的行为并无不当。但鉴于该账户系市民卡账户，陆元兴业已出具证据证明其生活困难，该卡系其维持生活所必需，故应解除对其市民卡的查封为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对陆元兴名下账号为62×××11-00001账户的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴修贵人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年四月三日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初821号原告:杨某,女，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：酒泉成林精品生活超市有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西关路27号，统一社会信用代码9162090233231628XC。法定代表人：臧某，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷某，酒泉市肃州区总寨镇法律服务所法律工作者。原告杨某与被告酒泉成林精品生活超市有限公司（以下简称成林公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王某、被告成林公司委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资4304元;2.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额28424元（2584*11）；3.被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金3876元（2584*1.5）。事实和理由:2018年9月1日，原告到被告公司工作，双方约定每月工资3000元。因被告未与原告签订劳动合同、未缴纳社保且长期无理克扣、拖欠工资，原告于2019年9月10日离职。2019年11月，原告申请劳动仲裁，但仲裁裁决未支持原告的双倍工资差额主张。被告成林公司辩称，2019年5月1日，我公司已与原告签订劳动合同，不应支付原告双倍工资差额及经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月1日，原告杨某到被告成林公司工作，双方约定月工资3000元。入职时，适逢成林精品生活超市进行装修，原告按照该公司安排从事打扫卫生工作。2018年11月中下旬，该超市先后开业、试营业，原告担任经理助理。2019年3月15日，被告任命原告为见习主管，负责超市食品二部的运营。2019年5月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定成林公司安排杨某在营业岗位从事管理工作，担任主管职务，合同期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止等内容。该合同还载明聘用时间为2018年9月30日，杨某在本单位工作年限为八个月。工作期间，成林公司未为杨某申办并缴纳社会保险；杨某的工资由成林公司通过银行转账形式支付。2019年8月，原告请假10天。2019年9月11日，原告以拖欠工资为由口头提出离职，并终止在被告处工作，其离职前12个月的月平均工资为2584元。2019年9月30日，被告向原告支付7月份工资1496元。2019年8月、9月份的工资，被告至今未向原告支付。2019年10月8日，杨某向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决成林公司支付拖欠其工资是4304元、未签订劳动合同双倍工资差额29722元、经济补偿金4053元，并为其补缴2018年9月1日至2019年9月10日的社会保险。2019年12月13日，该委作出肃劳人仲字[2019]260号裁决书，裁决成林公司向杨某支付拖欠工资4304元、经济补偿金3000元，为杨某补缴2018年9月1日至2019年9月10日单位应缴纳部分的社会保险；对杨某的其他仲裁请求不予支持。上述事实，由当事人陈述、肃劳人仲字[2019]260号仲裁裁决书、对账单、劳动合同书、聊天记录等证据予以证实。本院认为，本案属于劳动合同纠纷。（一）关于拖欠工资。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位减少劳动报酬等决定发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告主张被告扣发的2019年7月份工资1304元及2019年8月、9月工资3000元，合计4304元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称欠付工资数额为2000余元，证据不足，本院不予支持。（二）关于经济补偿金。根据原告提供的客户交易明细对账单，被告未及时向原告支付劳动报酬的事实客观存在，原告以拖欠工资为由提出离职，解除双方之间的劳动合同，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形。自2018年9月1日至2019年9月11日，原告在被告处工作1年零10天，其主张经济补偿金3876元（2584*1.5），符合法律规定，本院予以支持。（三）关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该规定目的在于督促用人单位与劳动者及时签订书面劳动合同，明确双方权利义务，以更好地保护劳动者的合法权益。本案中，原告入职时，成林公司超市正在装修，双方约定的劳动条件尚不具备，被告于此种情形下未与原告签订书面劳动合同，不宜认定该公司存在主观故意；2019年5月1日，被告已与原告签订书面劳动合同，双方之间不属于未签订书面劳动合同的情形，且该合同载明的聘用时间为2018年9月，原告在该单位工作年限为八个月，合同内容已将双方之前的劳动关系存续期间予以覆盖，原告也并未因此遭受经济损失，立法目的达到，原告再行主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额28424元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，判决如下：一、被告酒泉成林精品生活超市有限公司于本判决生效后十日内向原告杨某支付工资4304元；二、被告酒泉成林精品生活超市有限公司于本判决生效后十日内向原告杨某支付经济补偿金3876元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告酒泉成林精品生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡瑜 二〇二〇年四月二十四日法官助理 关璐翾书记员毛文静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13918号 原告：慈溪市匡堰良佳粮油店（统一社会信用代码：92330282MA2AFDJ40R），住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村泗水桥头126号。 经营者：王龙检，男，1980年9月7日出生汉族，住安徽省泾县。 被告：任志强，男，1974年7月23日出生汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告慈溪市匡堰良佳粮油店（以下简称良佳粮油店）与被告任志强、刘晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，因被告任志强、刘晶下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告良佳粮油店的经营者王龙检到庭参加诉讼，被告任志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告良佳粮油店申请撤回对被告刘晶的起诉，本院裁定予以准许。 原告良佳粮油店起诉称：被告任志强、刘晶系夫妻。从2018年2月起至2019年8月，两被告陆续向原告购买粮油，共计30990元，为此，两被告分别向原告出具欠条1份。后原告多次催要无果，故诉请判令：1.被告即时支付原告粮油货款30990元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，因原告撤回对被告刘晶的起诉，故原告变更第1项诉讼请求为：被告任志强即时支付原告粮油货款25210元。 被告任志强未作答辩，亦未提供证据。 经本院审理查明：原告良佳粮油店与被告任志强有粮油买卖合同关系，即原告向被告任志强供应粮油。经结算，被告任志强于2018年2月6日向原告良佳粮油店出具欠条1份，载明：“今欠良佳粮油（王龙检粮油款贰万伍仟贰佰壹拾元正）（25210元）”。被告任志强在“欠款人”处签名。后被告任志强至今未向原告支付上述货款，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的欠条1份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告良佳粮油店与被告任志强之间的买卖合同法律关系依法成立并合法有效。被告任志强收取了原告提供的相关货物，理应支付原告货款，虽然原、被告未约定货款支付时间，但原告可随时主张要求被告支付货款的权利，故对原告良佳粮油店要求被告任志强支付货款25210元的主张，本院予以支持。因被告任志强未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任志强于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市匡堰良佳粮油店货款25210元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告任志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  穆 勤 人民陪审员  马映月 人民陪审员  岑 健 二〇二〇年四月二日 代书 记员  赵 添
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1600号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区香江路65号 主要负责人：邱国辉，行长。 被执行人：青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区北京路63号天智大厦8G。 法定代表人：张云霞，执行董事。 被执行人：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。 破产管理人：北京德恒（济南）律师事务所。 被执行人：青海圣地矿业有限公司，住所地青海省西宁市城中区长江路5号2号楼2单元301室。 法定代表人：金继兵，执行董事。 被执行人：陇南都成矿产工贸有限公司，住所地甘肃省陇南地区黄金公司办公楼三楼。 法定代表人：张景奇，经理。 被执行人：上海中电浦东电子器材有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路458号4层428室。 法定代表人：金继兵，执行董事。 被执行人：青岛捷润液体化工有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河东路81号403室。 法定代表人：刘丛俊，董事长。 被执行人：青岛国融融资租赁有限公司，住所地山东省青岛保税区上海路17号606室。 法定代表人：刘丛俊，董事长。 被执行人：青岛港城技术咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路81号201室。 法定代表人：张德亮，总经理。 被执行人：张德亮，男，1969年10月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：郭海清，女，1975年11月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：青岛新恒发能源有限公司，住所地山东省青岛保税区东京路60号402室。 法定代表人：牟雁行，执行董事。 被执行人：山东省房地产开发集团青岛公司，住所地山东省青岛市市南区东海路49号。 法定代表人：张森，总经理 申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司、山东昌华实业发展有限公司、青海圣地矿业有限公司、陇南都成矿产工贸有限公司、上海中电浦东电子器材有限公司、青岛捷润液体化工有限公司、青岛国融融资租赁有限公司、青岛港城技术咨询有限公司、张德亮、郭海清、青岛新恒发能源有限公司、山东省房地产开发集团青岛公司金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2018）鲁民终2177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院于同年11月4日立案执行。本案申请执行标的额为95536465元，预估执行费为162936元。 本院在执行过程中，轮候查封被执行人名下部分房地产权和对外持有的股权。对于本案有抵押的财产，因新冠肺炎疫情影响，暂时无法开展现场勘验和拍卖活动。本院未发现被执行人名下其它可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或本案抵押财产具备处置条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林 骏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执592号 申请执行人：杨家国，男，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：任静，女，1991年9月20日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人杨家国与被执行人任静合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4581号民事判决书的内容，向被执行人任静发出执行通知书，责令被执行人任静支付申请执行人杨家国202169元，并承担执行费2933元，但被执行人任静至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，申请执行人杨家国于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）川0121财保54号民事裁定书，对被执行人任静名下川Ａ×××××奔驰牌汽车一辆予以了查封，但上述查封为轮侯查封，本案无处置权，对任静名下银行存款予以了冻结（限额200000元），但任静名下账户只有少量银行存款。除此，通过网络查控系统及传统查控，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人保全查封的被执行人名下的车辆为轮侯查封，本案无处置权，所保全冻结被执行人名下的账户只有少量银行存款，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙泽逊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5045号 蒙强： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2020）粤0604刑初31号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项2000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执140号信国强、松原市晟名装饰设计有限公司、姜岩岩：信国强申请执行被执行人松原市晟名装饰设计有限公司、姜岩岩装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的54398元及利息。经本院立案受理后，扣划了被执行人松原市晟名装饰设计有限公司、姜岩岩54398元，全部履行了判决。申请执行人缴纳执行费716元，至此信国强向本院申请（2019）吉0702民初6497号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初497号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。被告：叶长岭，男，1972年12月29日出生，汉族，住汝南县。被告：叶满长，男，1962年11月26日出生，汉族，住汝南县。被告：叶力俊，男，1971年11月16日出生，汉族，住汝南县。三被告委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告叶长岭、叶满长、叶力俊金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二〇年四月二十九日书记员  李猛
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终958号 上诉人（原审被告）：福建天壹机电设备有限公司，住所地福建省华安县工业集中区新社。 法定代表人：**，总经理。 被上诉人（原审原告）：赵世银，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地址：四川省合江县。 委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 原审被告：杨文来，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人福建天壹机电设备有限公司（下称天壹机电公司）因与被上诉人赵世银、原审被告杨文来劳务合同纠纷一案，不服福建省芗城区人民法院（2019）闽0602民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，天壹机电公司以无意继续诉讼为由，于2020年4月24日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，天壹机电公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建天壹机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由福建天壹机电设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨烨 书记员卢杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1168号原告郭群群，女，1967年7月1日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县。原告郭群群与被告刘春旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭群群到庭参加诉讼，被告刘春旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭群群向本院提出诉讼请求：判决被告刘春旭支付原告郭群群劳务费8500元。事实与理由：原告入职被告刘春旭的制衣加工厂，为被告刘春旭提供劳务，2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计欠原告劳务费8500元。因被告一直未支付，故原告诉至法院。被告刘春旭未发表答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘春旭在株洲市芦淞区家服装加工厂，该加工厂未在工商部门进行登记。原告郭群群在被告经营的服装加工厂从事服装加工。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告郭群群劳务费5367元。后因被告一直未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告郭群群与被告刘春旭之间是否存在劳务合同关系,被告刘春旭是否应当偿还原告劳务款8500元。现分析如下：原告在被告经营的服装加工厂内为被告提供劳务，原被告之间存在劳务合同关系。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告郭群群劳务费5367元，被告刘春旭应当按照合同约定向原告支付劳务费，现因被告刘春旭一直未支付，故本院对原告主张被告支付劳务费5367元的诉讼请求依法予以支持。原告认为被告另欠原告劳务费3000元，但未提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的后果，对原告的该项主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘春旭于本判决生效后十日内一次性支付原告郭群群劳务费5367元。二、驳回原告郭群群其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院已予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年四月二十七日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初168号 原告铁某某也，女，生于1988年3月16日，东乡族，农民，文盲，住东乡县沿岭乡毛柴子村毛柴子社17号，现住东乡县坪庄乡三社村斜户社13号（娘家），身份证号622926198803165025。 被告马某某布，男，生于1985年3月9日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县沿岭乡毛柴子村毛柴子社17号，身份证号622926198503093517。 原告铁某某也诉被告马某某布离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铁某某也向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、请求依法判令被告支付原告经济帮助费五万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍后于2015年12月举办了婚礼，于2018年办理了结婚证，未生育子女。因双方系包办婚姻，婚前缺乏了解，且双方均系再婚，婚后未建立起良好的夫妻感情。在共同生活期间，被告曾多次对原告实施家庭暴力，将原告殴打致伤。因被告的前妻留有一个男孩，原告尚未生育，被告姐姐阻止原告看病，而且原告在玉门镇打工期间，被告的姐姐经常无故辱骂原告。2018年7月份，被告因琐事殴打原告，将原告全身多处致伤后赶出了家门，随后原告直接回了娘家。现原告在娘家居住了一年之久，被告从未叫原告回家。综上，被告多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，恳请贵院查清事实，判如所请。 被告马某某布辩称：“原告所述的结婚、领证、生育等情况均属实，是我是二婚、原告是三婚，我跟前妻生有一个儿子，现年12岁，由我抚养，原告与二婚前夫生有一个男孩，被原告送人了，我们生活期间感情很好，我没有打过原告，婚后原告身体有病不能生育，我去新疆打工，原告去玉门打工，我给了原告1000元的路费，原告挣了4000元钱，打工后我们去甘肃省妇幼保健院给原告看病，买了药我建议一起去玉门吃药治疗，并跟我儿子住在一起，以便培养家人感情，因为之前我儿子寄居在玉门姐姐家里，我们去玉门后原告没有吃药，我姐姐没有说过不让原告要孩子的话。相反，我姐姐给我带了三年的孩子，于我有情，我去新疆打工的70多天里，原告给我儿子吃的是方便面和馍馍，也没有打扫租住的房间。2018年下半年，原告在玉门的姑姑去世，参加完葬礼后和我关系一直不好，到七月中旬，原告悄悄去广州她妹妹开的饭馆里，期间把我的电话拉入黑名单里，无法与原告取得联系，现我不同意离婚，要求法院安家。” 原告向本院提供的证据为： 原告身份证信息复印件一份，证明原告身份信息； 2、结婚登记审查表一份，证明双方已登记结婚的事实。 被告向本院提供的证据为： 1、被告身份证信息复印件一份，证明被告身份信息；。 上述证据经庭审举证、本院审查，均真实有效，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月举行婚礼，2017年12月21日补领结婚证，原告系三婚、被告系二婚，共同生活期间未生育。被告与前妻生有一男孩现由被告抚养。2018年7月份，双方在玉门打工期间发生矛盾，原告离开租住房屋外出，双方分居至今。2020年1月13日原告起诉至本院要求离婚。 本院认为，原、被告系登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。且双方均系再婚，理应更加珍惜重新组建的家庭。共同生活中磕磕绊绊在所难免，双方应互谅互让，珍惜维护夫妻感情，而不是动辄以离婚解决生活中的问题，且双方并无大的矛盾发生。若双方珍惜家庭、以后互谅互让，双方仍有很大的和好希望。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十二条之规定，判决如下： 不准铁某某也与马某某布离婚。 案件受理费100元由铁某某也负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇二〇年四月八日 书 记 员 马 明 华
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1526号申请人：胡文芳，女，1993年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：郭廷文，男，1954年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理申请人胡文芳诉被申请人郭廷文民间借贷纠纷一案中，申请人胡文芳于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郭廷文名下的山东农业银行账户（账号：62×××68）中的80000元整，并已提供担保。本院认为申请人胡文芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭廷文名下的山东农业银行账户（账号：62×××68）中的80000元整。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  强国考二〇二〇年四月十六日法官助理谢静书记员黄小哲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，系该行行长。委托诉讼代理人：周正鑫、蔡东海，系该行员工。被告：侯文宝，女，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告侯文宝信用卡纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告侯文宝支付信用卡透支本金39237.87元、利息4353.99元、滞纳金（违约金）2752.76元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月2日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一八年八月一日信用额度40000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率万分之五计收透支事实截至2020年4月2日，尚欠透支本金39237.87元、透支利息4353.99元还款事实2019年12月12日最后一次还款50元，后再未还款合计债权额核定本息额结欠本金39237.87元还款违约金按透支本金5％一次性计收为1961.89元··透支利息截至2020年4月2日为4353.99元，从2020年4月3日起以透支本金39237.87元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止其他费用另查明，被告侯文宝确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县水头镇江山西路77号二楼。原告于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯文宝名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告侯文宝于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金39237.87元、还款违约金1961.89元及利息（截至2020年4月2日为4353.99元，从2020年4月3日起以透支本金39237.87元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、限被告侯文宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担9元，由侯文宝负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员郑纯二○二○年四月九日代书记员谢尚等
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初235号原告：张成恩，男，1950年6月24日出生，汉族，住敦化市。被告：敦化市大石头镇民强村村民委员会，住所地：敦化市大石头镇民强村。法定代表人：张海涛，该村村委会主任。原告张成恩与被告敦化市大石头镇民强村村民委员会（以下简称大石头镇民强村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张成恩，大石头镇民强村村委会的法定代表人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成恩向本院提出诉讼请求，依法判令：大石头镇民强村村委会返还给本人位于敦化市大石头镇民强村，地名为“李云江小房西北坡”，面积为0.5公顷的林地；并承担诉讼费用。事实与理由：1983年，本人依法取得位于敦化市大石头镇民强村，地名为“李云江小房西北坡”，面积0.5公顷的自留山使用权，四至为：东至王志民、南至山顶、西至王喜香、北至甸子。1983年11月26日，敦化县人民政府为本人颁发敦字第0354号自留山使用证。本人在自留山上栽种了落叶松，并进行了经营管理。后大石头镇民强村村委会未经任何法定手续强制收回了涉案自留山，但并未对该自留山进行经营管理。自留山证，有的人交了、有的人就没交。没有理由强行收回。现为保护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。大石头镇民强村村委会辩称，涉案的自留山挺多年了。张成恩是否取得过自留山使用证，不知道;村里具体什么时间收回的，也不清楚,大致年份是2000年之前。是以前当时的村民委员会老班子收回的，收回的原因，我们不知道，村民委员会没有相关记录。据说当时村书记想要把这个山拍卖，收回时，自留山证，有的收回来了、有的没收回来。张成恩没有能力管理自留山，多次公开辱骂村委会成员，所以村委会不同意返还给张成恩。经审理查明：涉案诉争的自留山，张成恩虽然本人手中持有1983年11月26日敦化县人民政府颁发的敦字第0354号自留山使用证(位于：敦化市大石头镇民强村，山地名称：“李云江小房西北坡”，面积：0.5公顷，四至：东至王志民、南至山顶、西至王喜香、北至甸子)。后大石头镇民强村村委会收回了涉案自留山，但并未对该自留山进行经营管理。大石头镇民强村村委会的山场没有进行林改。以上事实有：张成恩提交的证据：自留山使用证一份，民强村村委会证明一份；及当事人陈述；在案佐证。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对张成恩的各项诉讼主张评判如下：涉案诉争的自留山，张成恩虽然本人手中持有1983年11月26日敦化县人民政府颁发的敦字第0354号自留山使用证。但在敦化市林业局大石头林业站，无权属登记簿册，属于权属不明确的状态，应先向有关职能部门申请解决，不属于人民法院民事审理范围。因此，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六、十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张成恩的起诉。本案受理费100元，退还给原告张成恩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜华伟二〇二〇年四月七日书记员  张家瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初738号之一 原告：浙江彩蝶实业股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区。 法定代表人：施建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：苏州新娴纯纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇平墅村计家河路3号。 法定代表人：王省安，该公司执行董事。 原告浙江彩蝶实业股份有限公司与被告苏州新娴纯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月19日，本院依照原告的申请，裁定对被告苏州新娴纯纺织品有限公司所有的价值55000元的财产采取了保全措施。2020年4月17日，原告浙江彩蝶实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江彩蝶实业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江彩蝶实业股份有限公司撤诉。 案件受理费1062元，减半收取531元，财产保全费570元，合计诉讼费用1101元，由原告浙江彩蝶实业股份有限公司负担。 审判员  江焘 二〇二〇年四月十七日 法官助理沙鋆 书记员凌佳美
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1479号申请执行人：庄某，男，1982年9月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王强，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏开太律师事务所律师。被执行人：王某，女，1983年9月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人庄某与被执行人王某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月十五日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初972号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人张小英，女，1964年7月29日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省光泽县。因本案于2019年7月5日被福建省霞浦县公安机关抓获，寄押于福建省宁德市看守所，同年7月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。2020年4月24日经本院决定取保候审。 辩护人冯敏、何丹平，福建日尧律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]902号起诉书指控被告人张小英犯开设赌场罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑晨星出庭支持公诉。被告人张小英及其辩护人冯敏到庭参加了诉讼。诉讼期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2017年，黄某（已判决）向黄某2租赁福州市晋安区某单元。2018年6月，被告人张小英伙同黄某、林某、詹某（均已判决）利用该单元开设赌场。被告人张小英、林某负责召集人员赌博和抽水；黄某负责抽水、管理赌场、采购赌场内日常物品；詹某负责抽水。该赌场用扑克牌以“牌九”的形式进行赌博，每日组织二十余人不等的人员参与赌博，开了二十几天，每日获利约一千余元。2018年12月13日17时许，福州市公安局岳峰派出所民警查获该赌场，现场抓获了黄某及赌徒江某、陈某、王某等人，并扣押了赌资人民币64100元，收缴了赌具扑克牌一副、骰子三粒等。2019年7月5日，民警将被告人张小英抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人张小英以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人张小英在庭审中对指控的事实、罪名没有异议，并表示自愿认罪。辩护人认为，被告人张小英在共同犯罪中所起作用小，属从犯，个人仅获利2000元左右，且在庭审中自愿认罪，当庭表示愿意退缴非法所得并缴纳罚金，请求法庭参照同案犯的量刑予以从轻处罚。 经审理查明，同案犯黄某（已判决）承租了福州市晋安区某单元。2018年6月期间，被告人张小英伙同同案犯黄某、林某、詹某利用上述单元房开设赌场。该赌场使用扑克牌以“牌九”等形式进行赌博，每日组织二十余人不等参与赌博，其中被告人张小英及同案犯林某等人参与赌场的“抽水”并拉拢赌徒到场参赌，同案犯黄某负责赌场的日常管理及后勤事宜。赌场不定期开设二十余天，被告人张小英个人获利约2000元。2018年12月13日17时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获了同案犯黄某等人及邱某等十九名赌徒，现场查扣赌资64100元及赌具若干。2019年7月5日，被告人张小英被福建省霞浦县公安机关抓获归案。 上述事实，被告人张小英在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、常住人口信息、到案经过、羁押证明、扣押决定书、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、同案犯判决书等书证，证人邱某、黄某1、连某、江某、詹某、黄某2、胡某、饶某、黄某3、王某、陈某、兰某的证言，同案犯詹某、林某、黄某在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小英伙同他人以营利为目的，利用固定场所供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人张小英在庭审中能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人张小英在共同犯罪中所起作用小，属从犯的辩护意见，与查明的事实不符，理由不成立，不予采纳；关于被告人张小英在庭审中自愿认罪，建议法庭参照同案犯的判决予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张小英犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月二十天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月5日起至2020年4月24日止；罚金已缴纳。） 二、扣缴在案的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 岳 亮 人民陪审员 江 萍 人民陪审员 赖丹玲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 王 莹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2020）川1425民督22号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：肖顺廷，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2020年3月10日，被申请人共欠停车泊位使用费222元，经申请人催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费明细表、催收短信记录等证据。现要求被申请人肖顺廷给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费222元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖顺廷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费222元。 申请费17元，由被申请人肖顺廷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  龙莉
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执449号方树林、张海青：方树林与张海青民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现双方和解履行6000.00元。至此，方树林向本院申请执行的（2019）内2224民初1792号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初44号 原告：赵苗坤，男，1945年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄岳兴，男，1963年12月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告赵苗坤与黄岳兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵苗坤到庭参加诉讼。被告黄岳兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵苗坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款人民币10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄岳兴于2017年12月1日向原告借款人民币10万元，借款1年，约定于2018年12月1日归还。现经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告黄岳兴未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 为支持其诉称，原告向本院递交了由黄岳兴于2017年12月1日出具的、借款金额为10万元、还款日期为2018年12月1日的借条一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且被告黄岳兴既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均应认定。 据此，对原告主张的基本借贷事实，本院予以确认。 本院认为，鉴于被告对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故本院对原、被告之间的借贷关系，依法以符合民间借贷法律关系特征，属有效进行认定。被告借款后未及时返还借款，依法应承担违约责任。故原告的诉请，事实清楚，于法有据，本院依法应予支持。被告黄岳兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄岳兴返还给赵苗坤借款10万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告黄岳兴负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  郑慧丰 人民陪审员  张武明 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  周鹏程 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2360号之三 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：林凯锐，系该公司员工。 被执行人:张秋花,女，汉族，1967年8月26日出生，住河江苏省苏州市吴中区。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人张秋花追偿权纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初4484号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初4484号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年四月十四日 法官助理潘瑜 书记员张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初790号原告：马龙，男，汉族，1994年4月7日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：洪延娟，女，汉族，1989年1月22日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。原告马龙与被告洪延娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告马龙于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下协商为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告马龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马龙承担。审判员 张金红 二〇二〇年四月十三日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖28号原告：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地大原市杏花岭区五一路135号。负责人：赵文浚，行长。被告：王晓芳，女，1988年8月10日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：安利福，男，1983年10月20日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：山西万盛鑫贸易有限公司，住所地太原市迎泽区双塔南路18号2幢5单元7号法定代表人：付晋飞，总经理。原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告王晓芳、安利福、山西万盛鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年8月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行诉称，2015年12月14日，被告王晓芳与被告山西万盛鑫贸易有限公司（以下简称“万盛鑫公司”）签订《汽车销售合同》约定，被告王晓芳向被告万盛鑫公司购买奥迪A6汽车一辆，车价42.25万元，被告王晓芳以分期付款方式支付。2016年1月13日，被告王晓芳与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告王晓芳向被告万盛鑫公司购买奥迪A6汽车一辆，同日，原告与被告王晓芳签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其名下的×××小汽车为原告的债权提供抵押担保。另，原告与被告万盛鑫公司之间签订有《信用卡购车专项分期付款合作协议》约定，被告万盛鑫公司对购车分期付款业务项下所有借款人的还款义务提供连带责任的保证担保及保证金担保。被告万盛鑫公司给原告出具《担保承诺函》承诺，对被告王晓芳与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保和保证金质押担保。2015年12月14日，被告王晓芳的配偶安利福出具《共同偿债人承诺书》承诺，安利福对王晓芳与原告签订《信用购车专项分期付款合同》合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任，同日，安利福签暑《共同产权人声明》，同意将×××抵押给原告作为贷款担保。合同签订后，2016年1月14日，原告按约将33.8万元受托支付给山西万盛鑫贸易有限公司。原告与被告王晓芳于2016年1月7日办理了案涉汽车的抵押登记。截至2019年5月，被告王晓芳已累计三次以上未按约及时足额存入还款资金，原告多次请求三被告履行还款义务，其拒不履行，依据《合同法》《担保法》等规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告王晓芳和被告安利福偿还原告信用卡欠款本金243942.7元、支付截止2019年5月16日的透支利息102837.25元、滞纳金（违约金）14962.86元，合计361742.81元，并支付自2019年5月16日起至实际还之日的透支利息、滞纳金（违约金）；2、被告山西万盛鑫贸易有限公司对上述全部债务承担连带保证责任；3、判令原告对抵押财产（被告王晓芳名下×××小汽车）享有抵押权，并以拍卖、变卖所得款项优先受偿；4、判令三被告承担本案诉讼费。太原市迎泽区人民法院认为，本案系合同纠纷，原、被告在《信用卡购车专项分期付款合作协议》约定，本合同履行中发生争议的，向甲方所在地人民法院提起诉讼，该合同甲方为本案原告，原告工商登记的住所地为太原市杏花岭区五一路135号，故该院对本案无管辖权。故于2019年9月24日作出（2019）晋0106民初4794号民事裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院管辖。太原市杏花岭区人民法院经审查认为，原告已于2019年7月1日对于管辖权出具说明一份，内容为“兹证明中国工商银行股份有限公司太原五一路支行工商登记信息显示的住所为杏花岭区五一路135号，但其实际住所位于迎泽区五一路135号，根据太原市行政区域划分的相关规定，可知五一路135号属于迎泽区。”该管辖约定并无不当。根据此案应由原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的实际住所地法院即太原市迎泽区人民法院管辖，该院无管辖权，且太原市迎泽区人民法院已向该院移送相同情况系列案件十四件,为明确案件管辖,减少争议，该院将本案报请本院指定管辖。本院认为，本案中，原、被告在《信用卡购车专项分期付款合作协议》中约定：本合同履行中发生争议的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即本案原告的所在地在太原市五一路135号，按照行政区划属于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二О二О年四月十三日书记员 任丽杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2415号 原告：陈福根，男，1980年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：朱文明，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈福根与被告朱文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福根到庭参加诉讼，被告朱文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈福根向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付费用7854元及利息，利息以7854元为基数自2015年5月31日起按照年利率24%计算至款项付清日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告于2018年3月找到原告，让原告做墙面漆工。完工后，被告尚欠原告人工费7854元。被告向原告出具欠条一份，欠条上载明了欠付金额，定于2018年6月8日支付完毕。但至今被告都没有履行支付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告朱文明未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月31日向原告出具手写《欠条》一份，记明被告拖欠原告人工费7854元，定于2018年6月8日前支付。逾期后，被告未履行给付义务。 以上事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为：从被告向原告出具的欠条可认定，原告向被告提供劳务后，被告未及时向原告支付全部人工费。被告未到庭应诉，应视为其对有关诉讼权利特别是质证权利的放弃，故对原告主张被告拖欠其人工费7854元的事实，本院予以确认。被告未按照其承诺向原告支付人工费，应承担及时支付的义务并承担资金占用利息，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算利息无法律依据，本院酌情认定利息计算标准以年利息10%为准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文明于本案判决生效之日起10日内支付原告陈福根7854元及利息，利息以7854元为基数从2018年6月8日起按照年利率10%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告陈福根在本案中的其余诉讼请求。 案件受理费减半后收取25元，由被告负担（此款由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  白 秀
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初188号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈业，男，1971年7月2日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月24日被灵山县森林公安局取保候审。 立案日期2020年4月14日 开庭日期2020年4月20日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]147号起诉书，指控被告人陈业犯滥伐林木罪，建议判处被告人陈业十个月有期徒刑，并处10000元以下罚金，可以适用缓刑。 辩护意见被告人陈业对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月，被告人陈业购买了陈某1位于灵山县伯劳傎伯劳村委会“马达岭”处的马尾松林。2019年4月份，被告人陈业在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工进行了砍伐。2020年2月，被告人陈业购买了陈某2位于灵山县伯劳傎伯劳村委会“正岭”处的桉木林。2020年3月1日，被告人陈业在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工进行了砍伐。经鉴定，“马达岭”、“正岭”处被砍伐林木面积共0.25公倾，其中被砍伐马尾松林的面积为0.14公倾，被砍伐桉林木的面积为0.11公倾；被砍伐林木的株数为179株，其中马尾松林木101株，桉林木78株；被砍伐的立木蓄积量是17.35立方米，其中被砍伐的马尾松林木的立木蓄积量是6.78立方米，被砍伐的桉林木的立木蓄积量是10.57立方米。2020年3月24日，被告人陈业主动到灵山县森林公安局投案，如实供述其犯罪事实。同日，被告人陈业被取保候审。 本院意见被告人陈业违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人陈业主动到灵山县森林公安局投案，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人陈业从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人陈业犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年四月二十日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终427号     上诉人（原审原告）临泽县金源矿业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市临泽县。   法定代表人白晓民，执行董事。   被上诉人（原审被告）西安市长安区王寺街道办事处，住所地西安市长安区王寺街道办事处。   法定代表人耶军伟，主任。   上诉人临泽县金源矿业有限责任公司因与被上诉人西安市长安区王寺街道办事处行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1689号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人临泽县金源矿业有限责任公司于2020年4月22日向本院申请撤回本案的起诉和上诉。   本院认为，上诉人临泽县金源矿业有限责任公司申请撤回起诉和上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   一、准许上诉人临泽县金源矿业有限责任公司撤回上诉。   二、准许原审原告临泽县金源矿业有限责任公司撤回起诉。   三、一审裁定视为撤销。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 侯文锋   审 判 员 刘宇红   审 判 员 周玲玲     二○二○年四月二十二日     法官助理 徐晟   书 记 员 王盈赢                  1
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执236号之一 申请执行人：李敏鑫，男，1998年11月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:程琳，女，1998年1月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行李敏鑫与程琳合伙协议纠纷一案中，本院于2019年11月19日作出（2019）皖1824民初1171号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李敏鑫向本院申请撤回对被执行人程琳的执行申请。 本院认为：申请执行人李敏鑫向本院申请撤回对被执行人程琳的执行申请，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1824执236号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   扬 二〇二〇年四月一日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终502号上诉人黄先文，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人黄先文因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初31号行政裁定，向本院提起上诉。黄先文上诉称：1.原审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行使，属于行政诉讼法规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。3.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，由于浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人起诉状中的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初540号 原告：朱恒，男，1973年12月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被告：陈时江，男，1979年4月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 朱恒与陈时江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告在交费期限内一直未交纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经通知表示不再预交，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘胜登 二〇二〇年四月七日 法官助理 张菊飞 书 记 员 刘元标
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初340号原告：王欢欢，女，1991年6月18日出生，汉族，住：河南省武陟县。委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：冯惠敏，女，1987年9月23日生，汉族，住：焦作市山阳区。被告：李琦玉，女，1993年2月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。住所地：武陟县东环路中段。统一社会信用代码：91410823661853211D。负责人：雒爱利，经理。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1985年11月8日出生，住河南省沁阳市。系公司员工。原告王欢欢与被告冯惠敏、李琦玉、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张磊，被告李琦玉、被告保险公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告冯惠敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付车辆维修费27580元、鉴定费1379元、拆解工时费2500元、施救费800元，共计:32259元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年10月22日2时10分，被告冯惠敏驾驶被告(实际车主)李琦玉，在被告中华联合财产保险股份武陟支公司投保的强制险与商业险，牌照为豫Ｈ×××××的吉普牌小型轿车，沿武陟县朝阳一街由东向西行至黄河大道东侧时，撞在停放在路边左玉珍的像HXY384小型桥车后，又撞在王欢欢停在路边的四轮电动车，致三车损坏。经武陟县公安交通警察大队出警后，出具的道路交通事故认定书，认定被告冯惠敏属于酒后驾驶机动车未确保通行安全，负该此事故的全部责任;左玉珍、原告王欢欢不负此事故责任。后经武陟县公安交通警察大队委托对原告车辆进行损失评估，此事故对原告造成直接财产损失32259元。经武陟县公安交通警察大队多次协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称，肇事车辆豫Ｈ×××××号车在我公司投保交强险及商业险，本次事故发生后至今天开庭，仍没有向我公司报案。根据原告诉状所描述，驾驶人冯惠敏酒驾，根据保险合同约定，不在保险责任范围内，故原告各项合理损失应当由侵权人冯惠敏及实际车主李琦玉承担。诉讼费我公司不承担。被告李琦玉辩称，我是2017年购买的车，2019年10月21号晚上约8点左右，冯惠敏将我的车借去使用，她当时没有喝酒。冯惠敏开车发生事故，借我车时她没有喝酒，所以事故与我无关，与他人更无关。此事故实质我是最大的受害者，我的修车费就三、四万元，受最大损失的是我。后经武陟县公安交通警察大队调解，事故双方达成赔偿协议，其双方应按协议履行义务。请求法院也支持调解结果。被告冯惠敏未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。本经经审理认定事实如下：2019年10月22日2时10分，被告冯惠敏饮酒后驾驶豫Ｈ×××××的吉普牌小型轿车，沿武陟县朝阳一街由东向西行至黄河大道东侧时，撞在停放在路边左玉珍的豫Ｈ×××××小型轿车后，又撞在王欢欢停在路边的四轮电动车上，致三车损坏，造成交通事故。2019年10月22日，武陟县公安交通警察大队作出事故认定书，认定冯惠敏酒后驾驶机动车未确保安全，应负此事故的全部责任，左玉珍、王欢欢没有责任。另，豫Ｈ×××××小型轿车的实际车主为李琦玉，在中华联合财产保险股份武陟支公司投保的强制险与机动车第三者责任保险30万元、机动车损失保险132339元。经武陟县公安交通警察大队委托，2019年10月27日，焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司作出鉴定，王欢欢所有的鲁星牌电四轮车车损为27580元，原告支出施救费800元，产生拆检费2500元，鉴定费1379元。庭审过程中，据实际车主李琦玉称，因冯惠敏有合法驾驶资格，且与冯惠敏相识，冯惠敏将车借走驾驶当时并未饮酒。李琦玉在被告保险公司投保时，被告保险公司将相应的免责事项均已告知李琦玉。李琦玉在投保单上签字确认。现原告要求被告承担赔偿责任，形成纠纷。以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告所举证据予以印证。原告所举证据为：一、原告身份证复印件、行车证各一份；二、事故认定书一份；三、被告冯惠敏驾驶人信息查询单一份及李琦玉的行车证及机动车信息查询单各一份；四、肇事车辆保单两份；五、道路交通事故车辆估价鉴定书一份；六、鉴定费、施救费、拆检费票据各一张。被告保险公司所举的证据为：一、肇事车辆豫Ｈ×××××号车保单、投保单及免责声明书各一份；二、机动车商业保险示范条款一份。被告李琦玉无证据向本院提供。本院经审查认为，原、被告所举证据，经质证后对其真实性均无异议，本院对原、被告所举证据的真实性予以确认并附卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故被告保险公司应当在交强险车损险范围内支付原告损失1000元（2000元÷2起交通事故）。因李琦玉在投保时，被告保险公司向李琦玉告知了免责事项，故对原告要求被告保险公司承担商业险部分的赔偿责任诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，【租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任】因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告冯惠敏具备驾驶资格，且借车是并未饮酒，故作为车主的李琦玉并不存在过错。被告冯惠敏作为实际使用人，饮酒后驾驶机动车，应当承担全部责任。原告因此次交通事故造成的损失为：车损27580元，施救费800元，产生拆检费2500元，鉴定费1379元。以上计32259元。被告保险公司在交强险车损项目下支付原告1000元，剩余31259元，由被告冯惠敏承担。对原告要求李琦玉承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告各项损失1000元；被告冯惠敏于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失31259元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告冯惠敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇二〇年四月二日书记员  赵 炎
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢110号申请执行人：毛建委，男，1980年8月11日出生，汉族，甘肃省景泰县芦阳镇响水村村民。被执行人：**伟，男，1980年8月30日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。本院在申请执行人毛建委与被执行人**伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢110号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年四月二十九日书记员  陈彩云
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执异6号 异议人：凤城市朋泰高压电器配套有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园B区。 法定代表人：刘国信，该公司经理。 委托代理人：王春玲，女，1969年11月4日出生，汉族，该公司会计，住凤城市，现住址凤城市凤凰城区。 申请执行人：刘浩，男，1954年9月24日出生，汉族，凤城市一中退休工人，住凤城市，现住址凤城市凤凰城区。 委托代理人：孙志刚，男，1984年5月9日出生，满族，中小企业发展服务中心职员，住凤城市，现住址凤城市凤凰城区。 委托代理人：刘建男，女，1983年8月31日出生，满族，惠普电脑职员，住凤城市，现住址凤城市凤凰城区。 被申请执行人：姜洪余，男，1970年6月8日出生，满族，凤城乙炔气厂经理，住凤城市。 被申请执行人：凤城乙炔气厂，住所地：凤城市草河管理区保卫村三组。 法定代表人：姜洪余，该公司经理。 本院在审理凤城市朋泰高压电器配套有限公司与刘浩、凤城乙炔气厂、姜洪余执行异议一案中，经本院调解，双方达成和解，凤城市朋泰高压电气配套有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回申请。 本院认为，凤城市朋泰高压电器配套有限公司的申请是原告的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凤城市朋泰高压电器配套有限公司撤回申请。 审 判 长  李彦江 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  隋艳玲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  鄂文文
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初450号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人姜某，男，1992年3月23日出生，汉族，大学本科文化程度，个体，现住山东省青岛市黄岛区。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人李国栋，山东润杰律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月18日21时许，被告人姜某酒后驾驶京Ｎ×××××号小型越野客车，行驶至青岛市黄岛区罗浮山路与滨海大道路口被民警查获。民警发现姜某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为145.3mg/100ml。后经抽取血样检测，姜某血液中乙醇含量为155mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人姜某辩护人提出的辩护意见是：1、姜某是自首；2、姜某积极配合公安机关侦查，认罪悔罪；3、姜某自愿认罪认罚；4、姜某是初犯、偶犯。请求对姜某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月10日上午，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知姜某至公安机关接受讯问，姜某于当日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人姜某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人姜某辩护人所提姜某是初犯、自首、认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人姜某系自首，依法予以从轻处罚；被告人姜某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈媛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终196号上诉人（原审原告）：张凤英，女，1943年6月16日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：陈浩，男，系原告张凤英之子）。被上诉人（原审被告）：陈玉林，男，1967年5月17日出生，汉族，住罗山县。上诉人张凤英与被上诉人陈玉林因物权保护纠纷一案，不服罗山县人民法院（2019）豫1521民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张凤英已与被上诉人陈玉林达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张凤英在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张凤英撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张凤英负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二〇年四月十七日书记员  黄莹莹
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审220号申请执行人：大余县人力资源和社会保障局，住所地大余县金莲山大道县公务大楼四楼，统一社会信用代码11360724014675033N。负责人：严水利，局长。委托诉讼代理人：周祥春，大余县劳动监察局副局长。被执行人：许某，男，1967年10月29日出生，汉族，住大余县。申请执行人大余县人力资源和社会保障局经调查发现，2009年10月，许某的父亲许某1去世后，存在继续领取养老保险金4138元的情况。2019年7月10日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】11号行政处理决定书，要求许某一次性退还养老保险基金4138元。许某未履行该行政处理决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2019年7月10日作出的（余）人社监理字【2019】11号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人许某在收到本裁定书之日起七日内履行该行政处理决定书所确定的义务，向大余县人力资源和社会保障局退还养老保险金4138元。申请执行费50元，由被执行人许某负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年四月九日书记员 廖文秀
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1318号原告：陈阿菊，女，1956年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：蒋海龙，男，2000年7月26日生，汉族，住四川省武胜县。被告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号。法定代表人：喻会蛟。原告陈阿菊与被告蒋海龙、圆通速递有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘景信独任审理。原告陈阿菊于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈阿菊自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈阿菊撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈阿菊负担。审判员  潘景信二〇二〇年四月七日书记员  汤跃婷
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执75号之二申请执行人：方明华，男，1968年10月5日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被执行人：仙桃市中星电子材料有限公司。住所地：湖北省仙桃市沙湖原种场环场西路21号。法定代理人：赵某，该公司董事长。被执行人：赵某，男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：赵良伟，男，1992年1月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人赵某、赵良伟、仙桃市中星电子材料有限公司共同委托代理人：周红兵，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为:特别授权。申请执行人方明华与被执行人仙桃市中星电子材料有限公司、赵某、赵良伟与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鄂9004民初2897号民事调解书确定，一、仙桃市中星电子材料有限公司、赵某、赵良伟欠方明华投资款698000元及利息302000元(其中2019年8月1日之前的利息为276522元,至还清之日止的利息为25478元),合计100万元,于2019年9月5日给付15万元，从2019年10月至2020年5月,每月5日给付10万元，2020年6月5日给付5万元。二、如仙桃市中星电子材料有限公司、赵某、赵良伟任何一期未履行上述第一项给付义务，方明华有权就未履行部分债务申请法院强制执行。该调解书生效后，申请执行人方明华向法院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人仙桃市中星电子材料有限公司、赵某、赵良伟履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院轮候查封被执行人仙桃市中星电子材料有限公司、赵某共计七套房屋，但无法处置。本院多次在执行网络××被××人仙桃市中星电子材料有限公司、赵某、赵良伟的银行存款，均未发现存款。且申请执行人方明华未提供被执行人仙桃市中星电子材料有限公司、赵某、赵良伟有可供执行的财产线索，经与申请执行人电话约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004民初2897号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年四月二十四日书记员 胡佳琪
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初403号 原告：赖广源，男，1993年03月03日生，汉族，住龙南县。 被告：赖文明，男，1991年12月24日生，汉族，住龙南县。 原告赖广源与被告赖文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告赖广源到庭参加诉讼，被告赖文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖广源向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告人民币15万元，并从2020年2月18日起按国家银行同期贷款利率计算利息，利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难需要向原告的哥哥赖宇彪提出借钱，赖宇彪转告原告是否有钱出借，原告考虑到为帮兄弟朋友的忙，被告赖文明向原告借人民币15万元，原告通过被告的卡号62×××98户名徐焕卿（赖文明亲戚）转账，原告通过龙南农商银行把15万元转给了被告指定的账号，被告书写了借条给原告，当时被告口头称第二天就归还原告，所以也没有讲利息的事。时间到还款时，原告和原告的哥哥电话和微信向被告催取，被告只回答过几天总是推托，直到后来电话拒接。原告担心还款遥遥无期，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉求。 被告赖文明未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》、转账记录、微信聊天记录等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月18日，被告赖文明通过原告赖广源的哥哥赖宇彪向原告借款150000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“今由赖文明向赖广源借到现金转账壹拾伍万元整。转账卡号：62×××98户名：徐焕卿借款人：赖文明日期：2020年2月18日”。当天，原告通过银行转账的方式将上述借款支付至被告指定账户。被告借款后，未及时归还借款，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告赖文明向原告赖广源借款150000元，有被告出具的《借条》、原告转账记录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款视为不支付利息。同时，依照《最高人民法院》第二十九条：“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张被告自逾期还款之日按年利率6%支付利息。原、被告未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。原告起诉即为对被告还款的催告，逾期利息应自原告起诉之日即2020年3月12日起计付。 被告赖文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖文明于本判决生效之日起十日内归还原告赖广源借款本金计人民币150000元，并自2020年3月12日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告赖广源，利随本清。 二、驳回原告赖广源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1656元，由原告赖广源负担26元，被告赖文明负担1630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年四月十三日 书记员 ：廖崇怀
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1348号原告：马建广，男，生于1990年4月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：林森，男，生于1990年11月28日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：卫志超，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林合川，男，生于1965年9月12日，汉族，系被告林森之父，住河南省中牟县。原告马建广与被告林森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告林森的起诉。本院认为，原告马建广申请撤回对被告林森的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马建广撤回对被告林森的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建广负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年四月二十一日书记员  何 弯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱新民，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋辉辉，男，1983年12月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人邱新民因与被申请人宋辉辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱新民申请再审称，宋辉辉在起诉前自行委托鉴定，邱新民并不认可。两审法院剥夺了邱新民申请鉴定的权利，导致事实认定错误。一、二审法院不通知鉴定人员出庭作证，直接采信鉴定结论，置法律规定而不顾。邱新民反驳鉴定结论的证据是宋辉辉提交的，委托材料并没有四张CT照片，且事后鉴定机构没有要求补交。因此，一、二审审理程序严重违法，导致认定事实错误，判决结果严重损害邱新民的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定，特提出再审申请。宋辉辉提交意见称，一、二审程序合法，宋辉辉自行委托的鉴定结论合法合规，无邱新民所称程序违法情形。邱新民申请重新鉴定，但并不符合重新鉴定的条件。关于CT照片张数，宋辉辉已做合理说明，二审判决也进行了明确。综上，请驳回邱新民的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人邱新民主张的再审事由进行审查。关于宋辉辉自行委托的鉴定意见能否采信的问题。本案中，宋辉辉委托广东广正司法鉴定所进行鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，认定宋辉辉构成十级伤残。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”邱新民提出该次鉴定未经其同意，不具有法律效力，但没有举证证明在鉴定依据、鉴定程序等方面存在疑点。广东广正司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定意见书对认定伤残等级的依据和原因进行了阐述、论证，而宋辉辉也对补充鉴定材料的问题进行了合理说明，因此，邱新民仅以鉴定人未出庭接受质询、没有重新鉴定为由提出异议，理由尚不充分。二审判决对邱新民的上述主张不予采纳，并无不当。综上，邱新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱新民的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年四月十五日书记员  谭敏霞
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初351号 原告：张理清，男，汉族，1976年9月21日出生。 委托代理人：舒玉林，庐山市星光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：彭泽峰，男，汉族，1974年1月17日出生。 原告张理清与被告彭泽峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张理清的委托代理人舒玉林到庭参加诉讼，被告彭泽峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张理清诉称，原告2019年2月起，在被告彭泽峰柬埔寨工地做装修工。做工前被告承诺年底不欠钱。可在年底却没有结清。当时在工友的催促下，办理了欠款手续，约定欠款2020年2月8日付清。被告中途微信转账支付了4750元。尚欠20000元，多次催讨无果，被告却在近期购新房和豪车，实属恶意欠薪。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请法院依法处理。原告诉请：1、判令被告支付拖欠的工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告彭泽峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月起原告在被告柬埔寨工地做装修工，经结算被告彭泽峰共欠原告张理清人工工资24750元，被告向原告出具了欠条一张，载明了欠原告工资24750元的事实，并约定于2020年2月8日付清，中途被告彭泽峰向原告张理清支付了4750元，到期后经原告催讨无果，原告遂于2020年3月12日起诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条原件一张及原告代理人的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告已经按照双方的约定完成工作，并交付工作成果，被告则应该按照双方结算后的金额向原告支付工作报酬。原告诉请被告支付剩余工资款20000元合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告彭泽峰支付原告张理清劳务款20000元，限本判决生效之日一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭泽峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈文静 书记员郭娟娟
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初527号 原告：成学中，男，汉族，1955年12月13日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告成学中诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告成学中的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成学中诉称：1973年4月20日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、确认原、被告自1973年4月20日起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第718号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：成学中原系铁木社工人，自1973年4月20日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知成学中离职下岗。现因档案遗失，影响到成学中社会保险的办理。成学中于2019年12月16日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认成学中、铁木社于1973年4月20日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第718号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第718号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1973年4月20日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，成学中于1979年4月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知成学中离职下岗的事实无争议，故对成学中提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时成学中概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据,故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中成学中表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告成学中与被告梨树县叶赫铁木社在1973年4月20日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告成学中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年四月十六日 书记员  张芷毓