wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异87号案外人：李会彬，男，汉族，1946年10月8日生，住长春市绿园区。委托代理人：吴迪，系今典律师事务所律师。申请执行人：陈宝双，男，汉族，1967年4月1日生，住长春市绿园区。被执行人：李丙涛，男，汉族，1970年2月23日生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人陈宝双与被执行人李丙涛建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人李会彬向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李会彬称，贵院（2018）吉0102民初2249号民事裁定书对长春市绿园区房屋征收经办中心登记在李丙涛名下的房屋拆迁安置补偿款1500000元予以查封。被拆迁物均是案外人李会彬多年前修建的，因此李会彬为该1500000元拆迁补偿款的实际所有权人。因为李会彬是李丙涛父亲，在一个户内，其中一部分房屋的住宅房屋征拆补偿协议是与李丙涛签订的，因此拆迁补偿款登记在李丙涛名下，请求法院解除对李会彬所有的长春市绿园区房屋征收经办中心登记在李丙涛名下的房屋拆迁补偿款1500000元的查封。案外人提供征拆补偿协议书（复印件）、土地证（复印件）证据证明其主张。申请执行人陈宝双辩称，案外人的异议申请理由不成立，查封的款项属于李丙涛所有，无法律上、事实上为案外人所有的证据、事实、规定。该案诉讼至今已经一年有余，现在案外人提出执行异议，有违客观事实，意在拖延执行。本院查明，原告陈宝双与被告李丙涛、第三人长春市天主教爱国会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2018）吉0102民初2249号民事判决书，判决作出后，李丙涛不服上述至长春市中级人民法院，2019年12月6长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终4540号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在案件审理过程中，本院于2019年3月6日保全查封了李丙涛名下的位于长春市绿园区房屋征收督办中心拆迁补偿款1500000元。判决书生效后，李丙涛未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陈宝双向本院申请执行，本院立案号为（2020）吉0102执263号执行案件。在案件执行过程中，案外人李会彬向本院提出执行异议，称上述房屋拆迁补偿款应为案外人所有，请求法院解除对李会彬所有的登记在李丙涛名下的房屋拆迁补偿款1500000元的查封。本院认为，本院依原告陈宝双申请依法对被告李丙涛名下的位于长春市绿园区房屋征收督办中心拆迁补偿款1500000元予以保全查封，符合法律规定，并无不当；案外人李会彬提出被拆迁房屋为其建造，故房屋拆迁补偿款应为其所有，但其并未向法院提供相关证据证明其主张，故案外人李会彬的异议请求本院不予支持。综上，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人李会彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年四月二十七日书记员  李艳丽
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初596号原告：王正余，男，1990年2月25日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：朱留成，男，1969年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。原告王正余与被告朱留成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告王正余于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正余撤诉。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告王正余负担。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年四月二十九日法官助理 黄丽君书 记 员 于爱民
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1673号原告魏东明，男，汉族，住海城市。委托代理人张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被告王俊文，男，汉族，住海城市。被告海城市新嘉城物流储运有限公司，住所地海城市兴海管理区三水-柳岸花铭小区9号门点。法定代表人杨培芳，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人温华，该分公司总经理。被告彭帮勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京中段君安小区五号楼。负责人郭韶光，该支公司总经理。原告魏东明诉被告王俊文、海城市新嘉城物流储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、彭帮勇、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告魏东明诉称，2019年06月27日23时，被告1驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿京港高速公路由北向南行驶至916公里+700米处西半幅时，与同向行驶在左侧第四车道由彭帮勇驾驶的豫Ｓ×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车乘车人原告和被告1受伤，两车和两车所载货物及高速公路附属设施不同程度受损道路交通事故。经驻马店公安局高速公路交通警察一大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告1过度疲劳仍然驾驶机动车行驶肇事，承担此次事故全部责任。经查，该辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主为被告2，在被告3处投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往确山县中医院治疗，后转至鞍钢集团总医院治疗，两次住院时间共计39天，经诊断为：创伤性脾破裂、腹腔积液、双侧肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、多发性软组织损伤等，现原告已经出院，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持如下诉讼请求：1、判令被告承担住院伙食补助费3900元、营养费3000元、护理费6175.30元、误工费47449.40元、残疾辅助器具308.40元、交通费3000元、复印费48元共计63881.10元。经查，2019年06月27日23时00分许，王俊文驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至916公里+700米处西半幅时，与同向行驶在左侧第四车道由彭帮勇驾驶的豫Ｓ×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车乘车人魏东明和驾驶员王俊文受伤，两车和两车所载货物及高速公路附属设施不同程度受损道路交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经驻马店市公安局高速公路交通警察一大队作出的驻公高交认字第[2019]第0368号道路交通事故认定书认定为：王俊文过度疲劳仍然驾驶机动车行驶肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定。彭帮勇和魏东明在此事故中无过错行为。王俊文过度疲劳仍然驾驶机动车行驶肇事，是该起事故形成的直接原因，承担此事故全部责任。彭帮勇和魏东明不承担事故责任。本院认为，该案原告提出的主要诉讼请求系基于道路交通事故产生的无责赔付与本车人员及相关主体的法律关系，其在诉状中未能明确其提出全部诉讼请求及鉴定申请所依据的基础法律关系以及人民法院对各当事人合法送达的有效信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告魏东明的起诉。案件受理费1397元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 周晓芳人民陪审员钟芳芳人民陪审员 孙    思    雨二〇二年四月八日书 记 员 严    慧    春
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1323号 原告：闻香武，男，1990年5月7日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：张建国，男，1991年12月1日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 被告：杨丽梅，女，1993年3月13日生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原告闻香武于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被告张建国、杨丽梅价值28万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张建国、杨丽梅的银行存款28万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘明坤
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执16号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人孟翔，男，汉族，高中文化，住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）35号起诉书指控被执行人孟翔犯诈骗罪一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214刑初61号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决责令被执行人孟翔退赔被害人宋某被骗款人民币360000元。因被执行人孟翔未履行退赔义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本案于2020年1月6日立案执行。 2020年1月8日本院向被执行人孟翔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人孟翔名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年5月13日，本院依法将被执行人孟翔纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执16号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋丽焕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3022号原告：魏承坤，男，1979年10月11日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：济宁金盾医院，住所地：济宁市红星东路117号（儿童乐园对过），组织机构代码：52370811MJE5059866。法定代表人：苏俊璐。原告魏承坤与被告济宁金盾医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告魏承坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏承坤撤回起诉处理。审判员  徐云鹏二〇二〇年四月三十日书记员  王 月
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执659号之二申请执行人：沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：黄勇，男，1980年7月22日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨亚楠，女，1984年11月29日生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨红星，男，1971年1月14日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李艳君，女，1972年1月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人：赵洋洋，男，1987年4月23日生，汉族，住沁阳市。被执行人：芦娜，女，1989年11月6日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市曙光小额贷款有限公司与黄勇、杨亚楠、杨红星、李艳君、赵洋洋、芦娜为借贷保证同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月1日作出（2019）豫0882民初2154号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，执行标的154200元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2020年4月14日担保人杨红星、李艳军偿还申请执行人90000元；申请执行人已于当日领取，申请执行人同意两个担保人还清90000元后不再承担担保责任；申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司与被执行人黄勇、杨亚楠、李洋洋、卢娜于2020年4月28日达成和解协议；因案件需要长期履行，经合议庭评议；本案依法终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（（2020）豫0882执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年四月二十九日书记员 郭昕媛
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1130号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：林德夫，男，1980年4月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈圆圆，女，1984年3月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴长国，男，1971年10月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏为星，男，1969年9月3日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林德夫、吴长国、苏为星、陈圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍、被告吴长国、被告苏为星到庭参加诉讼；被告林德夫、被告陈圆圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一、第二被告共同提前归还借款本金250000元，利息、复利6327.69元（自2019年9月21日暂算到2020年1月2日止），2020年1月3日起的复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之曰；2.请求判决第一、第二被告偿付实现债权的律师代理费14000元；3.请求判决第三、第四被告对上述一、二款项承担连带清偿责任。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系。2018年3月7日，第一、第三、第四被告与原告签订了一份《个人循环借款合同》、《保证函》。合同约定由原告自2018年3月7日至2020年3月5日期间提供给第一被告额度为250000元的借款额度，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据另行约定，第二被告以第一被告配偶身份在《共同还款承诺书》上签字确认。此借款由第三、第四被告提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2018年3月7日，第一被告通过手机银行向原告申请借款250000元，借款期限自2018年3月7日至2020年3月5日止，月利率为0.7343498%，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。自2019年9月21日起，第一、第二被告未按合同约定偿还本息，第三、第四被告也未按约承担保证责任。据此，根据双方签订的《个人循环借款合同》第六条第一款的内容请求提前偿还借款本金及利息。 被告林德夫、陈圆圆未作答辩。 被告吴长国、苏为星辩称，对于原告诉称的事实无异议，债务应当由林德夫、陈圆圆负担，律师费过高。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，被告林德夫、陈圆圆于2004年3月11日登记结婚；陈圆圆出具的《共同还款承诺书》中承诺共同还款的范围包括案涉《个人循环借款合同》项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等；原告为实现债权支付了律师代理费14000元。 上述事实由原告向本院提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、四被告身份证复印件、被告林德夫与陈圆圆结婚证复印件、婚姻状况查询函回执各一份，《个人循环借款合同》及补充合同、《共同还款承诺书》、保证函、自助放款凭证、林德夫账户明细、本息清单、律师事务所委托代理合同及律师代理费发票各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告林德夫、陈圆圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告吴长国、苏为星对原告的证据无异议。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与被告林德夫之间签订的《个人循环借款合同》及其补充合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告林德夫借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其应当偿还本金和利息，并应承担包括支付罚息、复利和实现债权费用在内的违约责任，原告主张的实现债权费用系必要的支出，金额也在合理范围内。本案借款发生在被告林德夫、陈圆圆婚姻关系存续期间，且被告陈圆圆在《承担共同还款责任承诺书》中承诺对本案借款合同项下的债务承担共同还款责任，本案应认定为夫妻共同债务，其应当与被告林德夫共同履行还款义务。被告吴长国、苏为星出具保证函，约定的保证方式均为连带责任保证担保，本案上述债务在该两被告提供的最高额保证承诺的期间和限额内，现借款人逾期未还款，被告吴长国、苏为星作为保证人对上述应还款项应承担连带清偿责任；两被告承担保证责任后，有权向被告林德夫、陈圆圆追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告林德夫、陈圆圆于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币250000元，支付自2019年9月21日计算至2020年1月2日止的利息、罚息、复利6327.69元，继续支付按合同约定利率计算至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，并支付原告实现债权费用（律师代理费）14000元； 二、被告吴长国、苏为星对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告林德夫、陈圆圆追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5355元（原告已预交），减半收取计2677.5元，由被告林德夫、陈圆圆、吴长国、苏为星共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  胡梦婷
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初317号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人殷顺兵，男，1980年8月1日出生，汉族，四川省华蓥市人，小学文化，务工，户籍地四川省华蓥市。2019年8月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，同年10月31日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］962号起诉书指控被告人殷顺兵犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人殷顺兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年8月9日至23日期间，被告人殷顺兵驾驶川Ｘ×××××号汽车多次至桐乡市工地，用抽油枪抽油的方式盗窃被害人吴某、赵某1、赵某2等人挖掘机内的0号柴油，价值合计7350.40元。其中8月23日凌晨盗窃到的柴油（价值924元）已被公安机关扣押并发还被害人吴某，其余柴油均已销赃。 另查明，审理过程中，被告人殷顺兵退缴赃款6426.40元，暂存于本院账户。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人殷顺兵的刑事责任。被告人殷顺兵归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人殷顺兵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人殷顺兵有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。 以上事实，被告人殷顺兵在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还笔录、车辆行驶轨迹记录、价格认定结论书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人殷顺兵以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，合计价值7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷顺兵归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人殷顺兵自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。部分赃物由公安机关追回并已发还被害人，且被告人殷顺兵已退缴赃款在案，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人殷顺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、扣押在案的作案工具油桶6只、抽油枪1把，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）；被告人殷顺兵退缴在案的赃款6426.40元，判决生效后发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二〇年四月三十日 书记员  吕艾迪
陕西省商南县人民法院 民事判决书  （2020）陕1023民初314号      原告：刘青，男，汉族，农民。被告：陈庭财，男，汉族，居民。原告刘青与被告陈庭财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青、被告陈庭财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元；2.被告偿还自2004年2月8日至起诉之日16年的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承包经营西关村印刷厂缺少资金，于2004年2月8日向原告借款10000元，期限一年，口头约定利息1分。借款到期后，被告未按期还款，原告多次讨要未果，遂起诉。被告陈庭财辩称，借款属实，承诺期限一年，但实际收款9000元，原告交付时预先扣除了一年的利息1000元；现已偿还原告借款本金3000元，还应偿还本金7000元，不应承担利息。本院经审理认定事实如下：被告陈庭财曾经经营印刷厂，原告刘青因买纸与其相识。被告以资金周转不开为由向原告借款10000元，原告实际给付9000元，扣除了一年利息1000元。被告于2004年2月8日出具借条，载明“借刘青现金壹万元正（10000.00元），借款期限一年”。原告刘青陈述被告陈庭财偿还利息2000元，两人口头约定年息1分，请求利息自借款之日起计算至实际还款之日。被告陈庭财陈述已偿还刘青本金3000元，并出具7000元数额的新借条，已销毁原10000元的借条，刘青对此不予认可，陈庭财亦未提交推翻刘青主张的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘青向被告陈庭财出具借款，有借条为凭，且双方均予认可，据此可以确定两人之间的债权债务关系。原、被告对于还款数额、还款性质存在争议，被告主张还款3000元本金未提交相关证据证实，原告自认收取2000元利息，被告依法对于还款情况承担举证责任，举证不能应承担不利的法律后果，本案还款数额确定为2000元；还款性质双方说法不一，且未提交证据证实，偿还的2000元应依法优先抵充利息。双方均认可原告预先扣除的1000元系年息，因此原告请求利息按照年息10%自借款之日计算至还款之日依法支持，但本金应以实际交付的9000元计算。综上所述，原告的诉讼请求以本院核定为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈庭财于本判决生效后五日内偿还原告刘青借款本金9000元及利息（以年息10%自2004年2月8日计算至实际履行之日，扣减已偿还的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈庭财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审  判  员    闫婉红   二〇二〇年四月十日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波  1
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执1117号 申请执行人：臧杰，男，汉族，1981年7月21日生，住丹阳市。 被执行人：陈家国，男，汉族，1966年8月15日生，住四川省巴中市巴中区。 被执行人：肖蓉华，女，汉族，1967年10月17日生，住四川省巴中市巴中区。 本院执行申请执行人臧杰与被执行人陈家国、肖蓉华民间借贷纠纷一案中，本案的执行依据（2018）苏1181民初9011号民事判决已被本院（2019）苏1181民再202号案件裁定撤销，并驳回了原审原告臧杰的起诉。本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，应当裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初9011号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 应 峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3176号 原告：常熟安居物业管理有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路8号. 法定代表人:钱志明，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：郑红芳，女，1982年7月13日出生，汉族，住昆山市。 本院于2020年3月25日立案受理原告常熟安居物业管理有限公司与被告郑红芳物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟安居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币35元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  伍毅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5117号原告：张焕成，女，1948年11月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告张焕成与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初554号原告：南昌柯恩生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区鑫维大道198号。统一社会信用代码：91360100781461925G。法定代表人：朱开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许献彬，江西橙都律师事务所律师；委托诉讼代理人：王志明，江西橙都律师事务所律师。被告：刘华，男，汉族，1982年9月26日生，住江西省萍乡市上栗县。原告南昌柯恩生物技术有限公司与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌柯恩生物技术有限公司委托诉讼代理人许献彬、王志明到庭参加诉讼；被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月28日至2019年1月3日期间，被告多次向原告购买鱼饲料，总计货款648410元。经双方对账，被告确认截至2019年2月12日，尚欠原告货款320056元，并约定该款在2019年5月31日前付清。后经原告多次催收，被告至今未支付所欠货款。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款本金320056元及逾期付款利息（以320056元为本金，自2019年5月31日起按年利率6%计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状及证据材料。经审理查明：被告自2018年2月23日至2019年5月23日多次在原告处购买鱼饲料，双方鱼饲料买卖业务总计发生交易额为1708429元，被告已支付货款为1388373元，尚欠货款为320056元。其中2018年2月23日至2019年2月12日期间，被告共向原告购买饲料总货款为1444949元，该期间被告支付货款1124893元。经原、被告双方对账后，被告确认截至2019年2月12日尚欠原告货款320056元，并承诺于2019年5月31日前付清。之后，双方仍发生鱼饲料买卖业务，被告在2019年2月13日之后在原告处购买鱼饲料货款263480元，该笔货款已付清。以上事实有原告提交的客户往来明细账、收款明细、饲料销售开票单以及到庭当事人的有关陈述等证据予以证实。本院认为,原、被告之间从事鱼饲料买卖业务，双方存在合法有效的买卖合同关系。原、被告经对账后，被告已确认尚欠原告货款320056元，该事实清楚、证据充分；原告要求被告支付尚欠货款320056元，本院予以支持。被告在还款期届满后，经原告多次催收，未支付所欠货款，属于违约，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请按年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华在判决生效后十日内一次性给付原告南昌柯恩生物技术有限公司货款320056元；二、被告刘华在判决生效后十日内一次性给付原告南昌柯恩生物技术有限公司逾期付款利息（以320056元为基数，按年利率6%自2019年6月1日起计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6245元，减半收取3122.5元，由被告刘华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年四月二十四日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初84号   原告：乌鲁木齐市新珠江铜业线缆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东新区化工工业园。   法定代表人：李赛娜，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。   被告：肖环，男，1983年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：杨红婷，女，1987年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告乌鲁木齐市新珠江铜业线缆有限公司（以下简称新珠线缆公司）诉被告肖环买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告新珠线缆公司的委托诉讼代理人张华、被告肖环的委托诉讼代理人杨红婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告新珠线缆公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款108，122元。事实与理由，2015年原告向被告销售货物，2019年10月31日经被告确认，被告分别于2015年5月9日、2015年5月12日，2015年5月16日、2015年5月19日从原告处进货共计金额为268，122元，被告于2015年9月24日、2015年10月20日、2017年1月25日先后三次分别向原告付款50,000元、于2019年9月10日向原告付款10,000元，共计支付货款160,000元，至此，被告尚欠原告108，122元货款未付。   被告辩称，原告所述基本属实，但在2016年1月30日付过50,000元，应予以扣除。另被告现资金周转困难，望原告宽限时间。   为支持其诉讼请求，原告举证肖环于2019年10月31日出具的欠条一张，拟证明被告欠其货款。   经质证，被告对该证据的予以认可，本院予以确认。   针对自己的辩解，被告举证网上银行电子回单一份，拟证明其于2016年1月30日支付5万元。   经质证，原告对该证据予以认可，本院予以确认。   本院经审理认定的事实如下：2015年原告向被告销售货物，2019年10月31日经被告确认，被告分别于2015年5月9日、2015年5月12日，2015年5月16日、2015年5月19日从原告处进货共计金额为268，122元。被告于2015年9月24日、2015年10月20日、2016年1月30日、2017年1月25日先后四次分别向原告付款50，000元，于2019年9月10日向原告付款10，000元，共计支付210，000元，尚欠原告58，122元货款未付。   本院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告双方在经济往来中被告欠原告货款58，122元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告应积极设法筹款还账，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：   被告肖环在本判决生效之日起十日内一次性支付原告乌鲁木齐市新珠江铜业线缆有限公司货款58，122元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1231元，由被告肖环负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日     书记员 赵宝茹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初760号原告：王忠军，男，1972年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码：9141090074405794XB。负责人：李艳琦，总经理。委托诉讼代理人：孔志国，该公司员工。原告王忠军与被告王洋洋、濮阳市洁濮环卫建筑垃圾清运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告王洋洋、濮阳市洁濮环卫建筑垃圾清运有限公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。原告王忠军委托诉讼代理人杨桂保、被告太平洋财险濮阳支公司委托诉讼代理人孔志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费300元、误工费3754.27元、护理费1877.14元、鉴定费（含检查费）1800元、交通费500元，共计8231.41元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月8日21时30分，王洋洋驾驶濮阳市洁濮环卫建筑垃圾清运有限公司所有的豫Ｊ×××××中型货车从濮阳市绿城路北侧工地出来进入绿城路左转时，与原告驾驶豫Ｊ×××××的大型客车沿绿城路由东向西行驶时相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经濮阳市公安局交巡警支队处理，认定王洋洋负全部责任，原告无责任。豫Ｊ×××××货车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险。因赔偿问题与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告太平洋财险濮阳支公司辩称，对原告提供的鉴定费发票真实性有异议；原告未提交交通费发票，故对鉴定费、交通费不予承担。经审理查明，2018年7月8日21时30分，王洋洋驾驶豫Ｊ×××××中型货车从濮阳市绿城路北侧工地出来进入绿城路左转时，与原告王忠军驾驶豫Ｊ×××××的大型客车沿绿城路由东向西行驶时相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定王洋洋负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｊ×××××事故车辆在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至濮阳市人民医院住院2天，出院诊断：1、颈髓损伤；2、头颈部外伤；3、多发软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，继续颈部制动；2、营养神经药物治疗；3、不适随访。另查明，原告王忠军曾于2019年5月16日诉至本院，本院经审理于2019年6月18日作出（2019）豫0902民初5437号民事调解书，由被告太平洋财险濮阳支公司赔偿原告医疗费3592.05元、住院伙食补助费100元，原告并保留对营养费、护理费、误工费等费用另行主张的权利。在该案审理过程中，原告申请对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，被告太平洋财险濮阳支公司表示同意。后本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，2019年9月10日，该鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第1074号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王忠军误工期拟定为30日，护理期拟定为15日，营养期拟定为15日。原告花鉴定费1800元。本院认为，本次交通事故经公安交警部门处理，认定王洋洋负事故的全部责任，原告无责任，经审查并无不当，本院予以采信。因王洋洋驾驶的豫Ｊ×××××车辆在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险各分项责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。在（2019）豫0902民初5437号民事案件中，被告太平洋财险濮阳支公司已在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告医疗费3592.05元、住院伙食补助费100元，原告并保留对营养费、护理费、误工费等费用另行主张的权利。经原告申请，被告太平洋财险濮阳支公司同意，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告误工期、营养期、护理期作出了豫新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第1074号司法鉴定意见书，经审查该鉴定意见并无不当，本院予以采信。针对原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院依法确定具体数额如下：1、营养费300元。根据豫新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第1074号司法鉴定意见书，营养期为15天。每天按20元计算；2、误工费3754.2元。根据豫新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第1074号司法鉴定意见书，误工期为30天。按照上一年度河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年计算；3、护理费1877.1元。根据原告受伤情况应按1人护理。根据豫新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第1074号司法鉴定意见书，护理期为15天。按照上一年度河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年计算；4、交通费40元。原告住院2天，每天按20元计算。原告称其去新乡鉴定以及处理其他事情还花了交通费，因未提交相应票据，本院不予支持；5、鉴定费1800元。原告申请误工期、营养期、护理期鉴定，被告太平洋财险濮阳支公司明确表示同意，故鉴定费属于原告产生的合理费用，本院予以支持。原告以上损失，应由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险剩余医疗费用赔偿限额6307.95元（1万元-3592.05元-100元）范围内赔偿营养费300元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿7471.3元（误工费3754.2元、护理费1877.1元、交通费40元、鉴定费1800元），共计7771.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王忠军损失7771.3元。二、驳回原告王忠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王忠军负担1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇二〇年四月二十日书记员  张 璐
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执125号申请执行人：郑昱晖，男，汉族，1971年11月16日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：周菊花，女，汉族，1974年9月5日出生，住上饶县。郑昱晖申请周菊花借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初3045号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑昱晖向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院作出的(2020)赣1121执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年四月二十四日书记员  彭 云（江西）
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初416号原告：唐建明，男，1985年10月6日生，汉族，住建水县，现住开远市。被告：乔敏，男，1981年3月23日生，汉族，现住开远市。原告唐建明与被告乔敏修理合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告唐建明于2020年4月13日向本院提出撤回对被告乔敏的起诉。本院认为，原告唐建明申请撤回对被告乔敏的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐建明撤回对被告乔敏的起诉。案件受理费25.00元，由原告唐建明负担（已付）。审判员 杨 国 忠二〇二〇年四月十三日书记员 朱璐婷姣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1833号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人姚周，男，1991年11月22日出生，住湖北省来凤县。 关于本院刑事审判庭移送执行的姚周盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初441号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因姚周未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人姚周发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人姚周车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人姚周未报告财产情况，本院已对被执行人姚周作出罚款的决定。同时本院已对被执行人姚周采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人姚周暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1833号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈漪虹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3612号 原告：黄建波，男，1988年6月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：罗晓玉，女，1989年3月6日出生，汉族，户籍地：四川省泸县，现住址成都市武侯区。 被告：沈革蔚，男，1990年12月27日出生，汉族，户籍地：四川省名山县，现住址：住成都市武侯区。 原告黄建波、罗晓玉与被告沈革蔚相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告黄建波、罗晓玉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建波、罗晓玉提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄建波、罗晓玉撤诉。 案件受理费1002元，减半收取501元，本院予以免收。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  田思琦
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初453号 原告：彭莉平，男，汉族，单位职工，住江西省广昌县。 原告：冯元女，女，汉族，个体，住江西省广昌县。 被告：江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设西路玉新苑8-12号，统一社会信用代码913610305610966121。 法定代表人：范崇良，该公司总经理。 原告彭莉平、冯元女与被告江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。彭莉平、冯元女于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭莉平、冯元女提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予彭莉平、冯元女撤回对江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由彭莉平、冯元女负担。 审判员  饶林英 二〇二〇年四月二十一日 法官助理赖洋 书记员谢昌付
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1581号 申请人：刘冰，男，1982年2月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区. 被申请人：王寅生，男，1986年6月17日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 申请人刘冰与被申请人王寅生民间借贷纠纷一案，申请人刘冰于2020年4月16日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人王寅生在银行（或其他金融机构）存款18600元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼责任保全保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王寅生在银行（或其他金融机构）存款18600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费206元，由申请人刘冰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何会英 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 菲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3013号 上诉人（原审被告）：万刚生，男，1965年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路668号。 主要负责人：姜秀娟，行长。 委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。 原审被告：宫兆平，男，1972年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：周翠玲，女，1973年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：寇世显，男，1969年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：周淑娟，女，1969年1月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：金善刚，男，1971年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：房竹青，女，1967年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：周淑苹，女，1966年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人万刚生因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行及原审被告宫兆平、原审被告周翠玲、原审被告寇世显、原审被告周淑娟、原审被告金善刚、原审被告房竹青、原审被告周淑苹金融借款合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人万刚生向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人万刚生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人万刚生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邓永芳 书记员翟国媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保108号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄开荣、金常智，贵州汇能辉律师事务所律师。被申请人：贵州宇飞龙盛贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源北路51号东泓福源国际（南明区富源路棚户区东二环拆迁安置房）第9栋1单元26层4号[油榨社区]。统一社会信用代码915201025609428131。法定代表人：林伟，该公司总经理。被申请人：林伟，男，汉族，1971年5月18日生，住贵阳市云岩区。被申请人：周立，女，汉族，1974年5月30日生，住贵阳市云岩区。被申请人：贵州中凯润商贸有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路98号贵阳东方金属材料交易中心内D-6-7号[油榨社区]。统一社会信用代码915201020677311073。法定代表人：席运策，该公司总经理。被申请人：席运策，男，汉族，1979年3月4日生，住贵阳市云岩区。被申请人：姜忠月，男，苗族，1973年12月10曰生，住贵州省黎平县平寨乡纪德村五组。被申请人：贵州巨森工贸有限责任公司，住所地贵阳市南明区富源南路435号1号楼3层84号【二戈寨社区】。统一社会信用代码91520102666999252R。法定代表人：侯军华，该公司总经理。被申请人：侯军华，男，汉族，1971年3月24日生，住北京市丰台区。被申请人：宋莉，女，汉族，1975年8月20曰生，住贵阳市南明区。被申请人：贵阳晨坤泉贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路435号5号楼3层4号【二戈寨社区】。统一社会信用代码915201025650038900。法定代表人：涂海明，该公司总经理。被申请人：涂海明，男，汉族，1966年6月26日生，住贵阳市南明区。被申请人：张永芬，女，汉族，1978年7月2日生，住贵阳市云岩区。被申请人：贵州汇诚鑫商贸有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路1号附5号。统一社会信用代码91520102580688963J。法定代表人：李玉松，该公司总经理。被申请人：李玉松，男，汉族，1976年3月5日生，住贵州省。被申请人：李玉萍，女，穿青人，1981年12月20日生，住贵州省。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州宇飞龙盛贸易有限公司、林伟、周立、贵州中凯润商贸有限公司、席运策、姜忠月、贵州巨森工贸有限责任公司、侯军华、宋莉、贵阳晨坤泉贸易有限公司、涂海明、张永芬、贵州汇诚鑫商贸有限公司、李玉松、李玉萍金融借款合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，并提供《担保书》作为担保，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州宇飞龙盛贸易有限公司、林伟、周立、贵州中凯润商贸有限公司、席运策、姜忠月、贵州巨森工贸有限责任公司、侯军华、宋莉、贵阳晨坤泉贸易有限公司、涂海明、张永芬、贵州汇诚鑫商贸有限公司、李玉松、李玉萍名下银行存款人民币993607.56元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月一日书记员 苟正华
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执606号申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县。委托代理人：姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人:陈正苗，男，1971年11月23日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人陈正苗环保行政处罚纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0623行审221号行政裁定书和南通市如东生态环境局于2018年10月22日作出的东环罚字（2018）359号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该裁定书第二项：陈正苗应缴纳罚款302300元，加处罚款302300元，合计604600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月12本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未按照通知指定时间接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年3月13日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人及其经营者名下银行账户存款、证券、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年3月2日，本院线下对被执行人的不动产登记和公积金缴纳信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。4、2020年3月27日，本院对被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××长安牌汽车采取了查封措施（查封期限为两年，未实际控制）。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币604600元和执行费8446元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、查封裁定等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除已查封但未实际控制的车辆外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市如东生态环境局东环罚字（2018）359号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年四月二十二日书记员 张溢飞
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初251号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人易春栢，男，1961年8月26日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人易春栢犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月17日中午，被告人易春栢与其朋友薄士玉在本区桑梓镇西小许庄村“老常饭店”就餐，易春栢于席间饮酒。当日13时许，易春栢酒后无证驾驶无号牌的四轮燃油车，从上述饭店出发，沿刘魏路由南向北行驶至二郎庄村附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人易春栢血液中乙醇含量为95.88mg/100mL。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，查获的四轮燃油车为国家第136批次公告的凯马牌KMC1032C型载货汽车，属于机动车类。被告人易春栢后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人易春栢在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、纠违经过、抓获经过、人员基本信息表、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证信息查询结果、车辆照片、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人薄士玉证言，被告人易春栢供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人易春栢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易春栢具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人易春栢拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易春栢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年四月二十六日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执322号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地：古田县。 法定代表人：林辉，该支行行长。 委托代理人：倪可相，该支行员工。 被执行人：游万琛，男，汉族，1968年2月8日生，古田县人，住福建省古田县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行与被执行人游万琛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初2469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月05日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还110444.27元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费1556.66元，受理费1242元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年四月二十九日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初660号原告李志刚，男，1964年7月4日出生，汉族，住正阳县。被告鲁恒，男，1985年4月6日出生，汉族，住正阳县。被告正阳县付寨乡正齐幼儿园。主要负责人鲁恒，任该园园长。原告李志刚诉被告鲁恒、正阳县付寨乡正齐幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加了诉讼，被告鲁恒、正阳县付寨乡正齐幼儿园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚诉称，原告于2015年8月份给被告正阳县付寨乡正齐幼儿园装修，被告欠工程款21600元未付。为此，原告请求判令：被告鲁恒、正阳县付寨乡正齐幼儿园共同偿还欠款21600元。被告鲁恒在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。被告正阳县付寨乡正齐幼儿园在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告李志刚分别于2015年8月份、2019年4月份在被告鲁恒经营的被告正阳县付寨乡正齐幼儿园安装门窗、水电施工，被告欠原告装修工程款共计21600元。上述欠款经原告追要，被告鲁恒于2019年11月4日以自己名义向原告出具欠条两份，并在该两份欠条上加盖正阳县付寨乡正齐幼儿园公章。该笔欠款经原告多次追要，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条两份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告李志刚为被告鲁恒经营的正阳县付寨乡正齐幼儿园安装门窗水电施工，二被告欠原告装修工程款21600元，由被告鲁恒其本人签名并加盖被告正阳县付寨乡正齐幼儿园公章的欠条予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据欠条，要求二被告共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲁恒、正阳县付寨乡正齐幼儿园于本判决生效后五日内共同向原告李志刚偿还装修工程欠款21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由二被告共同承担。本判决为终审判决。审判员 徐 佳二〇二〇年四月二十七日书记员 徐海翔
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3072号原告：余建和，男，1965年3月28日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：木建胜，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告：苏尚宝，男，1953年10月13日出生汉族，住瑞安市。原告余建和与被告苏尚宝租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还租金9107元并计算违约利息，违约利息按约定月利率1%计算，时间从2018年4月16日开始计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告余建和及其委托诉讼代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告苏尚宝经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的租金金额变更为4109元。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告苏尚宝因经营需要，向原告余建和租用钢管及钢管扣件。2018年3月23日，经双方结算，被告结欠原告租金9107元，并约定于农历2底还清，如不还的，按月利率1%计算利息。当日，被告出具欠条一份交由原告收执。届期，被告未按约支付租金。诉讼中，被告于2020年4月23日支付原告租金5000元，尚欠租金4107元。本院认为，原告余建和与被告苏尚宝之间形成的租赁合同关系合法有效，依法受法律保护。被告结欠原告租金4107元，事实清楚，证据充分。被告未按约履行支付租金的义务，已构成违约，原告主张从2018年4月16日（农历三月初一）起按双方约定的月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏尚宝于本判决生效之日起十日内偿付原告余建和租金4107元及利息（以4107元为基数，从2018年4月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。变更诉请后的案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏尚宝负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄益强二〇二〇年四月二十四日法官助理陈谦代书记员 吴一煌
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初104号   原告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告王某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以其不是本案适格主体为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费903元，减半收取计452元，由原告王某负担。   审判员 马荣清     二〇二〇年四月一日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执137号申请执行人:伏丽芳,女,1972年6月24日生,汉族，住连云港市开发区。被执行人:朱炳泽,男,1965年9月15日生,公民身份号码320703196509150036,汉族，住连云港市连云区墟沟院前路87-5#新时代国珍健**活馆，户籍住址连云港市连云区利华巷14号。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初204号民事调解书申请执行人伏丽芳申请执行被执行人朱炳泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，在执行过程中，双方于2020年4月21日达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十三日书记员  程豆豆
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执371号被执行人张崇海，男，1975年12月20日生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于张崇海罚金（危险驾驶）一案，本院于2019年9月25日作出（2019）吉2424刑初188号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月27日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金4,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人张崇海送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人张崇海于2020年4月27日向本院自动履行了罚金4,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十七日书记员  王昊
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初47号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人张朝国，男，汉族，1991年4月25日生，户籍登记地云南省鹤庆县，初中文化，住鹤庆县。因本案于2019年12月19日被鹤庆县公安局决定取保候审。指定辩护人汪玉芳，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人张朝国犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月2日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人张朝国及其指定辩护人汪玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年11月19日，被告人张朝国醉酒后（167.76mg/100ml）驾驶云Ａ×××××小型普通客车沿学府路由西往东行驶，02时35分许当车行驶至学府路妇幼保健院门口时，所驾车与李某停放于路道南侧的云Ｌ×××××普通二轮摩托车、杨某家水管相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后张朝国所驾车驶离现场，于11月19日09时10分在文庙公园查获张朝国。经事故责任认定张朝国承担此事故的全部责任。针对指控，公诉机关提供了接警记录、立案决定书、查获经过、户口证明、鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故责任认定书、证人证言、被告人的供述及辩解等材料，认为被告人张朝国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，并对受害人进行了赔偿。提出对被告人张朝国在拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金的幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人张朝国当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字具结；其辩护人提出被告人如实供述自己的行为，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年11月19日，被告人张朝国醉酒后驾驶云Ａ×××××小型普通客车沿学府路由西往东行驶，02时35分许当车行驶至学府路妇幼保健院门口时，撞击到李某停放于路道南侧的云Ｌ×××××普通二轮摩托车和杨某家水管，造成两车不同程度受损和水管损坏的道路交通事故。事故发生后张朝国驾驶车辆驶离现场，当日09时10分在鹤庆县公园门口被查获。经鉴定检测，被告人血液中的乙醇含量为167.76mg/100ml；经事故责任认定张朝国承担此事故的全部责任，当事人李某、杨某无责任。之后，被告人持有的Ｃ1类机动车驾驶证被依法吊销。另查明，被告人已向受害人李某和杨某赔偿了损失。上述事实，有下列证据证实：1、接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书，证实2019年11月19日07时21分，公安机关接到受害人李某电话报警称其停放的摩托车昨晚不知被什么撞坏，办案民警前往调查处理，在文庙公园查获被告人张朝国；2019年12月9日立案侦查，同年12月19日对被告人采取取保候审强制措施。2、户口证明、正侧面照片，证实被告人张朝国的外貌特征、身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。3、呼气酒精含量检查结果及告知单、事故抽血照片、鉴定意见书，证实案发当日09时12分，被告人呼出气体中的酒精含量为162mg/100ml，经对被告人的送检血样检测乙醇含量为167.76mg/100ml。4、事故现场勘验笔录、事故现场照片、查获照片，证实案发后的现场状况，事故发生在云鹤镇妇幼保健院门口；在文庙公园门口查获被告人时的现场状况。5、辨认笔录及照片，证实2019年11月19日事故发生前被告人曾在云鹤镇“相约三杯酒”烧烤吧饮酒的事实。6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件，证实被告人持有Ｃ1类机动车驾驶证，是事故车辆云Ａ×××××小型普通客车所有人；受损车辆云Ｌ×××××普通二轮摩托车的所有人是李辉。7、道路交通事故认定书，证实，被告人承担此事故的全部责任，当事人李某、杨某无责任。8、公安交通管理行政强制措施凭证、返还扣留、扣押物品凭证，证实公安机关已向被告人返还了扣押车辆和行驶证。9、交通管理行政处罚决定书及告知笔录，证实被告人持有的C1类机动车驾驶证被依法吊销。10、证人证言、被告人供述和辩解，证实被告人酒后驾驶机动车，撞击到李某停放在杨某家门口的二轮摩托车和门墩、水管。11、认罪认罚具结书，证实公诉人、被告人和值班律师三方在场情况下，被告人自愿签字具结。被告人指定辩护人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人张朝国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成车辆及其他财物受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人归案后，自愿认罪认罚，积极赔偿受害人损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以支持。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张朝国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王作仁人民陪审员  杨 武人民陪审员  田桂美二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨培锐
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初505号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈龙，男，1991年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑八个月，2016年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2018年7月30日被重庆市九龙坡区，并处罚金人民币五千元，2018年9月24日刑满释放；因盗窃，于2019年3月4日被晋江市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2019年4月6日被晋江市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2019年9月26日本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日，被告人陈龙到晋江市李某住宅，入户盗走被害人李某现金人民币300元。同日，公安机关在晋江市抓获被告人陈龙，并从其处扣押到赃款人民币200元发还被害人李某。 公诉机关认为，被告人陈龙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后坦白交代罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人陈龙判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还清单及照片；抓获经过、破案经过、现场检测报告书、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人李某的陈述；接受证据材料清单、现场监控录像资料；现场勘验笔录、现场照片、现场平面图及提取痕迹物证登记表；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈龙的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈龙系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；有部分追赃，予以酌情从轻处罚；其有多次盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈龙退赔被害人李某经济损失人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年四月七日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终45号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴长金，男，1990年6月25日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。曾因吸食毒品，于2015年12月18日被行政拘留五日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人吴长金犯故意伤害罪一案，于2019年12月19日作出（2019）鄂2801刑初544号刑事判决。一审宣判后，原审被告人吴长金不服，在法定期限内，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定，2016年12月13日18时许，朱某1、姜某等人因赌博分红与被害人夏某、刘某发生纠纷，在夏某、刘某二人欲离开时，被姜某、伍某等人阻拦。随后，伍某、廖某、朱某1、姜某（均另案处理）和被告人吴长金等人对夏某、刘某进行殴打，后伍某、吴长金等人将夏某、刘某带到恩施市金龙大道，再次对夏某、刘某进行殴打，致使夏某、刘某受伤。经鉴定，夏某的损伤程度为轻伤二级，刘某的损伤程度为轻微伤。案发后，陈某等人给夏某赔偿人民币43000元，夏某对伍某、廖某、吴长金等人的行为予以谅解。2019年9月17日，被告人吴长金在恩施市城区内被民警抓获。上述事实，被告人吴长金在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明等书证，证人朱某2等人证言，恩施南法司鉴（2016）临鉴字第1381号、第1413号鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。原审认为，被告人吴长金故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，吴长金应当承担刑事责任。吴长金能够如实供述、认罪认罚，公诉机关提出的判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人吴长金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。一审宣判后，原审被告人吴长金不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人吴长金所提原判量刑过重的上诉理由。经审查，吴长金于2019年12月4日，即恩施市人民检察院提起公诉的当日，在监所值班律师的见证下，依法签署了认罪认罚具结书，其对检察机关指控的犯罪事实和有期徒刑八个月至十个月的量刑建议及一审适用简易程序审理均予认可。原判综合考量本案犯罪事实及相关量刑情节，决定对其判处有期徒刑十个月，既符合检察机关的量刑建议，也与另案处理的其他同案人的量刑结果基本平衡。故原判量刑并无不当，吴长金的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴长金所提的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  向北海审判员  宋祖军审判员  张 凯二〇二〇年四月二十日法官助理田永松书记员李敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初114号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人余某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2019年3月15日因介绍卖淫被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。2020年1月18日因涉嫌强制猥亵罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人余某犯强制猥亵罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及公民个人隐私,不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年4月17日凌晨4时59分许，被告人余某在酒泉市肃州城区驾驶车牌号为×××出租车营运过程中，在肃州区东关夜市门口拉载乘客贾某，后余某驾驶出租车将贾某拉至肃州区北大桥东侧城外的无名道路上，先用毛巾将该出租车内的摄像头蒙住，然后爬到车内副驾驶座位上的被害人贾某身上，采取强行按压、亲吻、摸胸等方式对贾某实施强制猥亵。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人贾某陈述，证人李某、张某证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以寻求刺激为目的,违背妇女意志，采取暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人余某有劣迹，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇二〇年四月二十三日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执999号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：吉火尔曲，男，1982年3月5日出生，彝族，户籍地：四川省金阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初932号刑事判决书，本院于2020年3月4日受理成都市金牛区人民法院移送执行吉火尔曲罚金一案,执行标的5000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吉火尔曲的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未调查到被执行人可供执行财产。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执709号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：谢玉华，男，1988年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院刑事审判庭移送执行的谢玉华追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初414号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关于2019年7月10日以西公（网）冻字[2019]0500号冻结谢玉华名下银行存款24360.15元（银行账号：62×××64）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划公安机关已冻结的谢玉华名下银行存款24360.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭绵庆二〇二〇年四月二十七日书记员  熊淼鑫
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终1209号 上诉人（一审起诉人）：赵钊，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：胡波，四川国普律师事务所律师。 上诉人赵钊因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵钊上诉称，赵钊与北京强瑞工程劳务有限公司签订的《工程劳务意向协议书》，是为了将来订立施工合同的预约，上诉人交纳履约保证金也是对将来订立本约的担保，双方之间并没有建立建设工程施工合同关系。原审以本案属建设工程施工合同纠纷为由不予受理错误，请求撤销原审法院作出的（2020）川1324民初335号民事裁定书，指令原审法院受理本案。 本院认为：赵钊与北京强瑞工程劳务有限公司签订的《工程劳务意向协议书》是基于建设工程施工事宜而产生的履约保证关系，即使上诉人并未承接任何建设工程，并不能改变当事人双方的法律关系的性质，由此所涉保证金退还纠纷应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖，由建设工程所在地人民法院管辖。综上，赵钊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年四月十七日 书记员代 琳
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初593号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司洗洛支行行长。特别代理。被告：杨某某，男，1970年8月21日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：黄某某，女，1971年5月22日出生，汉族，湖南省龙山县人。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告杨某某、黄某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨某某、黄某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田代飞二〇二〇年四月二十八日法官助理彭微微书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初1176号申请人田利，男，汉族，1981年5月22日出生，住河北省涿州市。被申请人蔡严言，男，汉族，1959年8月23日出生，住河北省涿州市。被申请人涿州连航机械设备有限公司，住所涿州市开发区工业园区阳光大街16号，统一社会信用代码91130681662237242H。法定代表人蔡严言，系该公司经理。被申请人涿州市朗博科机械制造有限公司，住所涿州市开发区工业园区阳光大街，统一社会信用代码91130681763400803F。法定代表人蔡严言，系该公司经理。被申请人河北泰利振特科技有限公司，住所涿州市开发区工业园区阳光大街16号，统一社会信用代码91130681MA08NQ1A9B。法定代表人蔡严言，系该公司经理。本院在审理申请人田利与被申请人蔡严言、涿州连航机械设备有限公司、涿州市朗博科机械制造有限公司、河北泰利振特科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于二零二零年四月二十二日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人名下银行存款1825万元或等值的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单、保函作为担保（保单号：PZDM202013060000000476）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡严言、涿州连航机械设备有限公司、涿州市朗博科机械制造有限公司、河北泰利振特科技有限公司名下银行存款1825万元或查封被申请人名下同等价值的财产。二、查封中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司PZDM202013060000000476保险单及所涉1825万元保险金额。查封期限自向法院递交本保函之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 健审 判 员  刘翠翠人民陪审员  张喜梅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李凤丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异88号 案外人：罗某 案外人：王某 申请执行人：青岛市资产管理有限责任公司 被执行人：青岛青房建筑装饰工程有限公司 被执行人：青岛青房融资担保集团有限公司 被执行人：王某1 本院在执行申请执行人青岛市资产管理有限责任公司与被执行人青岛青房建筑装饰工程有限公司、青岛青房融资担保集团有限公司、王某1金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执221号】过程中，裁定拍卖被执行人青岛青房融资担保集团有限公司名下位于市北区长春路1号-12至-21、-23，市北区内蒙古路29号-22的房产，并发出《责令限期迁出通知书》。案外人罗某、王某不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗某、王某请求停止对青岛市内蒙古路29号-22、长春路1-23的房产（下称“涉案房产”）的执行拍卖。事实与理由：案外人与被执行人青岛青房融资担保集团有限公司在2017年11月21日签订合同租赁涉案房产，租期为十年，租金60万元人民币，保证金5万元，空调使用费2.2万元，合同签订后案外人装修涉案房产，总投资约180万元，为投资涉案房产案外人抵押房产并借债，如果拍卖涉案房产案外人损失非常大，生活面临极大困难。 为证明其主张，案外人提交以下证据：1、《房屋租赁合同》一份，证明案外人与被执行人于2017年11月21日签订房屋租赁合同，承租涉案房产，租赁期限自2018年3月1日至2028年2月29日；2、营业执照及食品经营许可证各一份，以证明案外人在涉案房产处开设市北区新世界商务酒店，实际占有、使用涉案房产。 本院查明，招商银行股份有限公司青岛分行与青岛青房建筑装饰工程有限公司、青岛青房融资担保集团有限公司、王某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）鲁02民初453号民事判决书，判决：一、青岛青房建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币29988800.56元及利息4964342.65元（已计算至2016年2月19日，此后至实际给付之日止的利息按《借款合同》约定计算）。二、青岛青房建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司青岛分行律师费人民币861462元。三、对本判决第一项、第二项给付义务，招商银行股份有限公司青岛分行有权对青房地权市他字第20××83号《房地产他项权证》项下青岛青房融资担保集团有限公司抵押的房地产处分所得价款优先受偿。青岛青房融资担保集团有限公司承担担保责任后，有权向青岛青房建筑装饰工程有限公司追偿。四、王某1对本判决第一项、第二项的给付义务承担连带清偿责任。王某1承担保证责任后，有权向青岛青房建筑装饰工程有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，青岛青房建筑装饰工程有限公司、青岛青房融资担保集团有限公司、王某1应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、保全费、公告费，由青岛青房建筑装饰工程有限公司、青岛青房融资担保集团有限公司、王某1承担。 青岛青房融资担保集团有限公司不服该判决，上诉至山东省高级人民法院。在二审审理期间，招商银行股份有限公司青岛分行将本案债权转让给了青岛市资产管理有限责任公司，根据青岛市资产管理有限责任公司的申请，2018年5月30日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民终576号民事裁定书，裁定准许青岛市资产管理有限责任公司替代招商银行股份有限公司青岛分行参加诉讼，招商银行股份有限公司青岛分行退出诉讼。青岛市资产管理有限责任公司作为原审原告的身份参加了二审的诉讼。2018年5月30日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民终576号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，本案诉讼期间，本院于2016年3月29日作出（2016）鲁02民初453号民事裁定书，裁定冻结青岛青房建筑装饰工程有限公司、青岛青房融资担保集团有限公司、王爱国的银行存款人民币3700万元或查封其同等价值的财产，并于2016年3月30日作出协助执行通知书，查封包括涉案房产在内的系列房产，查封期限自2016年3月30日至2019年3月29日。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青岛市资产管理有限责任公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执221号。2019年3月14日，本院作出（2019）鲁02执221号执行裁定书，裁定继续冻结被执行人青岛青房建筑装饰工程有限公司、青岛青房融资担保集团有限公司、王某1的银行存款人民币3700万元或继续查封其同等价值的财产。并于2019年3月26日作出协助执行通知书，继续查封被执行人青岛青房融资担保集团有限公司名下包括涉案房产在内的系列房产，查封期限自2019年3月26日起至2022年3月25日止。 本案涉案房产的查封系轮候查封，首轮查封法院系青岛市市北区人民法院。青岛市市北区人民法院在孙肇与青岛京房易居实业有限公司、青岛青房担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年12月15日作出（2015）北民初字第189号民事裁定书及协助执行通知书，查封青岛青房融资担保集团有限公司名下包括涉案房产在内的系列房产。后该案在青岛市市北区人民法院立案执行，案号为（2015）北执字第2426号。因该院未对上述财产进行处置，经本院与之协商，该院于2019年10月8日将上述财产移送本院执行。 2019年11月12日，本院作出（2019）鲁02执221号执行裁定书，裁定拍卖被执行人青岛青房融资担保集团有限公司名下包括涉案房产在内的系列房产。2019年11月15日，本院作出（2019）鲁02执221号责令限期迁出通知书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人对涉案房产享有优先受偿权，涉案房产于2014年12月15日被人民法院查封，案外人罗某、王某提交的房屋租赁合同载明签订时间为“2017年11月21日”，系在人民法院查封涉案房产之后，故案外人罗某、王某的执行异议，不符合上述司法解释之规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第三十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人罗某、王某的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初2号原告：夏梅香，女，1972年12月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：刘美玲，湖南衡山县法律援助中心律师。被告：殷高平，男，1962年6月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告夏梅香与被告殷高平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏梅香、委托诉讼代理人刘美玲到庭参加诉讼，被告殷高平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告殷高平支付原告货款水电器材货款186200元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2016年至2017年被告殷高平在承包衡山县开云镇湘水明珠工地的水电施工工程时从原告处购买水电器材。经双方结算，被告分别于2017年1月24日、2017年5月25日向原告出具一张225000元和一张7200元的欠条，共计欠货款232200元。之后被告陆续支付原告该工货款150000元，尚欠货款82200元。2018年1月至2019年7月，被告又承包了衡山衡洲国际房产开发项目的水电施工工程，其再次从原告处购买水电器材用于该工地施工。2019年7月24日双方进行结算，被告共欠原告货款104000元。综上，被告共欠原告货款186200元，原告多次索要无果，故诉至法院。被告殷高平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年至2017年期间，殷高平以衡山湘水明珠工地需要水电器材为由，向夏梅香购买水电器材，共产生水电器材货款225000元。双方经结算后，被告于2017年元月24日向原告出具了欠条，载明“今欠到夏梅香水电材料款贰拾贰万伍仟元（22.5万），此据实，殷高平，2017年元月24号”。2017年5月25日，殷高平再次向夏梅香购买7200元水电器材并出具一张欠条，载明：“今欠到水、电、灯材料款柒仟贰佰元整，此据实，殷高平，2017年5月25号”。后被告陆续归还原告货款150000元，尚欠货款82200元未付。之后，殷高平承包衡洲国际水电施工工程，再次向原告购买了价值124000元的水电器材。2019年2月1日殷高平向原告支付货款20000元，并于2019年7月24日向原告出具欠条一张，载明“今欠到夏梅香水电材料款壹拾万零肆仟元整，此据实，殷高平。注：衡洲国际A区工地材料款由胡际坤、胡海超签字收货，2019年7月24号结算白单收回红单留在材料商。送货从2018年元月到2019年7月止，所有单结。2019年7月24号”。综上，殷高平尚欠原告水电器材货款共计186200元。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告多次向原告购买水电器材，并向原告出具了欠条，双方之间形成的买卖合同关系成立并合法有效。被告应按照约定将所欠货款支付给原告。被告未按时支付货款系被告违约，应当承担支付货款的民事责任。故本院对原告夏梅香要求被告殷高平支付下欠货款186200元的诉讼请求予以支持。被告殷高平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告殷高平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏梅香货款186200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4024元，减半收取计2012元，保全费1451元，由被告殷高平负担（此款已由原告垫交本院，在执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  高亚香二〇二〇年四月二十九日法官助理颜子涵书记员宾静玲            校对责任人：高亚香                   打印责任人：宾静玲      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条支付价款的时间买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保166号 申请人：郑淑芳，女，1958年6月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：褚连炜，男，1982年2月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人郑淑芳于2020年4月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人褚连炜在河北省黄骅市人民法院(2019)冀0983执3627号案件中应得的案件款265000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司为申请人郑淑芳提供担保。 本院经审查认为，申请人郑淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人褚连炜在河北省黄骅市人民法院(2019)冀0983执3627号案件中应得的案件款265000元，扣留期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘泽毅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3709号之一申请执行人：姚某，男，1965年11月20日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：安某博，男，1988年2月3日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。关于申请执行人姚某与被执行人安某博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7551号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚某申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人安某博于2019年8月31日前偿还借款本金30000元，于2019年9月30日前偿还借款本金30000元，于2019年10月31日前偿还借款本金40000元及全部利息（年利率6%）。执行过程中，本院向被执行人安某博发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金、三亚市的不动产进行查询，未发现被执行人在海南省有公积金、不动产。根据申请执行人提供的财产线索，本院轮候查封被执行人位于山东省济南市历下区房屋，因该房屋非本院首封，暂无法处置。本院对被执行人户籍地进行现场调查，发现被执行人在其户籍地有住房公积金21094元，提取后向申请执行人支付20878元，余款216元缴纳本案执行费，未发现其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为20878元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇二〇年四月二十二日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24480号原告深圳关键思维定位咨询有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道。法定代表人：刘某某。委托代理人冯媛媛，广东广和律师事务所律师。被告深圳市正大国利投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：陈某某。本院在审理原告深圳关键思维定位咨询有限公司诉被告深圳市正大国利投资有限公司广告合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳关键思维定位咨询有限公司撤回起诉。本案受理费645元（原告已预交），减半收取322.5元，由原告承担。审判长  赵坤东审判员  焦 虹审判员  叶 斐二〇二〇年四月十五日书记员  朱玉娟