wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢460号 申请执行人：合肥博凡商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路青年小区11幢409室，统一社会信用代码934010078106468X3。 法定代表人：夏卫国，经理。 被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天柱山路东湖山庄碧玉阁1、2号门面房，统一社会信用代码913401005578254728。 法定代表人：方霞，总经理。 本院在执行合肥博凡商贸有限责任公司申请执行安徽万利商业管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4920号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金400万元、诉讼费24400元，并承担案件执行费42644元，合计4067044元及逾期付款利息（以400万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月20日起计算至实际付清之日止；以400万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年8月11日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人安徽万利商业管理有限公司在银行账户的存款人民币合计4067044元及逾期付款利息（以400万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月20日起计算至实际付清之日止；以400万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年8月11日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  牛春风 二〇一九年十月三十日 书记员  戴志远
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初417号原告：鞍山市金管物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区三道街140号。法定代表人：张金生，系该公司经理。委托代理人：陈贵文，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：袁天宇，系辽宁港城正大律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1955年1月23日出生，住所地鞍山市千山区。原告鞍山市金管物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市金管物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取166元，由原告鞍山市金管物业服务有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年四月二十二日书记员  畅诚蕊
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执477号之一申请执行人：郴州市福美特汽车贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处。法定代表人：谭兴壁，该公司总经理。被执行人：胡雄亮，男。本院在执行申请执行人郴州市福美特汽车贸易有限公司与被执行人胡雄亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人郴州市福美特汽车贸易有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执477号案件的执行；二、申请执行人郴州市福美特汽车贸易有限公司可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷小明审 判 员 刘尧舜审 判 员 朱易南二〇二〇年四月二十五日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初727号之一 解除保全申请人：永丰县盛祥化工厂，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码：91360825573605509N。 法定代表人：罗嘉伟，公司总经理。 被申请人：江西九峰纳米钙有限公司，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码：91360825690675912。 法定代表人：方海洪，公司董事长。 被申请人：吉安市五峰材料股份有限公司，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码：91440300783911192C。 法定代表人：江家潮，公司董事长。 解除保全申请人永丰县盛祥化工厂与被申请人江西九峰纳米钙有限公司、吉安市五峰材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）赣0825民初727号民事裁定书，冻结被申请人江西九峰纳米钙有限公司、吉安市五峰材料股份有限公司所有的银行存款3355852.37元，期限为一年；或者查封被申请人江西九峰纳米钙有限公司、吉安市五峰材料股份有限公司所有的价值相等的其他财产，期限为三年。解除保全申请人于2020年4月27日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人永丰县盛祥化工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西九峰纳米钙有限公司、吉安市五峰材料股份有限公司所有的银行存款3355852.37元的冻结，或者解除对被申请人江西九峰纳米钙有限公司、吉安市五峰材料股份有限公司所有的价值相等的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 邹 铖 审判员 孙清武 审判员 陈少龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 荟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初191号原告：余子玲，女，1972年1月29日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：董庆春，男，1969年3月7日出生，汉族，住郑州市。原告余子玲与被告董庆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告余子玲于2020年4月22日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余子玲撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告余子玲负担。审判员  李楠楠二〇二〇年四月二十三日书记员  高梦雅
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初519号 原告：山东得利斯食品股份有限公司。住所地：诸城市昌城镇驻地。 法定代表人：郑思敏，董事长。 委托诉讼代理人：姜法君，男，系该单位职工。 被告：杭州昊驰供应链管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村杭州雅客林文化创意产业园1261。 法定代表人：颜丽，总经理。 被告：颜丽，女，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告山东得利斯食品股份有限公司（以下简称得利斯食品）与被告杭州昊驰供应链管理有限公司（以下简称杭州昊驰）、颜丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告得利斯食品的委托诉讼代理人姜法君到庭参加诉讼，被告杭州昊驰、颜丽经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 得利斯食品向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付货款1053000元；2.判令两被告自2019年12月4日起按欠款额1053000元的日千分之一支付违约金至偿付欠款之日（至起诉日金额为44226元）；3.两被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告得利斯食品与被告杭州昊驰于2019年11月26日签订《原料采购合同》一份，约定原告购买被告杭州昊驰巴西进口鸡翅中27吨，单价39000元/吨，货款共计1053000元。合同签订后，原告于2019年11月28日依约向被告杭州昊驰支付了全额货款，但被告杭州昊驰未能按照合同约定交付货物，构成违约。被告杭州昊驰为一人公司，被告颜丽为其自然人股东，两被告资产混同，被告颜丽应对上述所欠货款及违约金承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 杭州昊驰及颜丽均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告作为需方，与被告杭州昊驰作为供方，签订原料采购合同，约定原告向被告杭州昊驰购买进口巴西鸡翅中（30/40）27吨，单价为39000元/吨，货款共计1053000元。合同约定，需方于合同签订后3日内支付货款，金额1053000.00元。交货时间以需方电汇时间为准，款到3个工作日内到货。供方负责用汽运到需方所在地。供方逾期供货，每日应按货款总额的千分之一向需方付违约金。逾期3日，供方除承担违约责任外，需方有权解除合同，供方应在3日内返还全部货款。供方指定需方将合同款项汇至合同尾部注明的供方银行开户账号内，自需方汇出后即视为供方收到货款。 合同签订后，原告于2019年11月28日依约向被告杭州昊驰指定的账户汇款1053000元，并备注为“鸡翅中”。后被告未按合同约定向原告交货。 本院认为，原告提交的证据及当庭陈述足以证实原告与被告杭州昊驰之间存在买卖合同关系，原告依约支付货款1053000元后，被告杭州昊驰未依约向原告交付货物，构成违约，故原告要求被告杭州昊驰返还货款1053000元，合法有据，本院予以支持。但原料采购合同中约定的违约金过高，本院依法调整为按年利率24%计算违约金。其中，自2019年12月4日起至2020年1月15日止（共计43天），被告应支付违约金30186元。对于自2020年1月16日起至实际给付之日止的违约金，应以尚欠货款1053000元为基数、按年利率24%进行计算。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告杭州昊驰为一人有限责任公司，被告颜丽未提交证据证明公司财产独立于其本人财产，应当对被告杭州昊驰的上述债务承担连带责任。 本案开庭审理时，被告杭州昊驰、颜丽经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等民事诉讼权利，应当承担不利后果。 综上所述，原告诉求被告返还货款，合法有据，本院予以支持；原告诉求被告支付违约金，本院部分予以支持；其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杭州昊驰供应链管理有限公司、颜丽返还原告山东得利斯食品股份有限公司货款1053000元，支付违约金30186元（计算至2020年1月15日），共计1083186元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告杭州昊驰供应链管理有限公司、颜丽偿付原告山东得利斯食品股份有限公司，自2020年1月16日起至实际给付之日止，以尚欠货款1053000元为基数，按年利率24%计算的违约金； 三、驳回原告山东得利斯食品股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14676元，减半收取计7338元，财产保全费5000元，共计12338元，由被告杭州昊驰供应链管理有限公司、颜丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王颖超
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终759号 上诉人(原审被告)：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地：宁阳县磁窑开发区。 法定代表人：沈士凯，董事长。 委托诉讼代理人：薛魁，男，1985年9月1日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人(原审原告)：张辉，男，1983年2月3日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 上诉人山东同创汽车散热装置股份有限公司（以下简称同创公司）因与被上诉人张辉民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2019)鲁0921民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 同创公司上诉请求：撤销原判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人应付被上诉人25万元及利息错误。1、被上诉人曾在上诉人处借款25万元，其在上诉人处的过桥储备金本金应为75万元，不应完全按照100万元计算。2、被上诉人领取利息应当按照75万元为基数领取，多领取的利息应当在最终的25万元中抵扣出来。 张辉辩称，上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。 张辉向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元并支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中原告明确利息的计算方式为：从起诉之日起至实际给付之日止，按约定的月利率1.5%计算。 一审法院认定事实：原告系被告公司职工。2018年9月3日，被告因资金周转向原告借款100万元，被告向原告出具过桥储备金存单一份，内容为：“存款人：张辉，存款时间：2018年9月3日，存款人身份证号：，存款金额：（大写）壹佰万元整￥1000000.00，月利率1.5%”。原告张辉在存款人处签字，褚帅（被告财务工作人员）在收款人处签字，收款单位签章处加盖了“山东同创汽车散热装置股份有限公司财物专用章”。2019年4月24日，原告从中取款50万元，原告在存单取款人签字处签名。原告主张被告已偿还50万元，起诉之前的利息被告已按约定付清。被告对借款事实及欠款数额予以认可。被告主张2018年2月12日，原告向被告借款25万元，该借款应予抵扣被告向原告借款的数额。被告为证明其主张，向一审法院提交借据一份，内容为：“2018年2月12日，今借到现金计人民币（大写）贰拾伍万园整￥250000.00，借款人：张辉2018.2.12”。原告对该借款25万元的事实予以认可。诉讼中被告表示用该25万元冲抵本案借款本金，并不再主张25万元的利息，原告对此予以认可。 一审法院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告对借款事实均无异议，依法予以确认。原被告在存单中约定月利率为1.5%，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。现原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于欠款数额问题，原被告双方互负债务，均未约定借款期限，双方均可要求对方履行还款义务，被告主张以原告下欠被告的25万元借款抵扣被告欠原告的50万元借款，并不违反法律规定，依法予以支持。故本案中被告应偿还原告的借款本金为25万元。原告主张的利息计算方式符合法律规定，予以支持，但应以本金25万元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告山东同创汽车散热装置股份有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张辉借款25万元并支付利息（以25万元为基数，从2019年10月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由被告山东同创汽车散热装置股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人同创公司与被上诉人张辉之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确。同创公司于2018年9月3日向张辉借款100万元，事实清楚，该笔借款在被上诉人张辉提起一审诉讼之前产生的借款利息，同创公司已经偿还完毕；张辉于2018年2月12日向同创公司借款25万元，以上事实双方均予以已认可。上诉人提出以其已经偿还完毕的100万元的利息中25万元本金对应的部分利息，来抵扣现在尚欠张辉的25万元及起诉之后的利息，首先，该100万元借款在起诉之前的利息，同创公司已按照月利率1.5%进行了支付，双方均予以认可，该履行行为事实清楚，并不违反法律规定，应予确认。其次，同创公司在完成合法的履行行为之后，现又主张对其履行内容另行进行处理和确认，其主张缺乏事实和法律依据，二审不予支持。最后，关于张辉所欠同创公司25万元借款，同创公司在一审法院审理过程中明确表示不主张张辉借款25万元的利息、明确认可尚欠张辉本金25万元，其意思表示清楚，合法有效，应予认定。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公正，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人山东同创汽车散热装置股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月十六日 书记员 袁 琳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2700号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：彭礼平，系该公司员工。 委托代理人：张云华，系该公司员工。 被告：徐某某，男，1987年1月9日生，汉族，住江西省丰城市。 被告：杨某某，女，1990年10月5日生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告徐某某、杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审判员 熊 艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 熊珊珊
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执739号 申请执行人:贾振峰，男，汉族，1971年8月12日生，住临邑县。 被执行人：王同国，男，汉族，1982年10月18日生，住商河县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初525号民事判决书，贾振峰已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王同国的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王同国履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王同国履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王同国的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月七日 书记员  郑 璐
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初891号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年4月7日              适用程序              简易程序                        诉      讼      参      加      人              原告：王荣礼，男，1964年8月30日出生，汉族，住山东省商河县张坊乡王老道村81号。      委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。                  被告：师连成，男，1981年1月22日出生，汉族，住东阿县姚寨镇杨西村105号。身份证号码：372525198101224932。                                    诉      辩      意      见              原告王荣礼提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款2900元及利息，诉讼过程中明确利息为自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告和其他工友一起前往海南建筑工地打工直至工程完工，劳务费用尚未结清。2018年2月13日，经双方核算，被告共欠劳务费2900元，并出具欠据一张。此后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，特具状起诉。                     被告师连成未出庭答辩。                        本院      查明      事实                    2017年七、八月间，师连成通过王海波联系到王荣礼，让其去海南省文昌市龙楼镇海石滩2号小区工地工作，该工程系师连成承揽工程，双方约定王荣礼安装楼宇对讲监控设施，每天工资200元，如果加班，按每小时20元计算。王荣礼共计工作13.5天，包活200元，应得工资款为2900元。2018年2月13日，经双方结算，师连成向王荣礼出具欠条一张，内容为“今欠海南工程款王荣礼工资2900元整。大写贰仟玖佰元整。师连成 2018.2.13”。后经原告催要，被告至今未付。                              本院      认为              本院认为，王荣礼向师连成提供劳务，师连成支付工资，双方形成劳务合同关系。劳务关系结束后，双方于2018年2月13日进行结算，被告向原告出具2900元欠据，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定有效。被告负有及时支付原告2900元劳务费之义务，其未及时给付给原告造成损失，故原告要求被告自起诉之日起支付利息损失之请求，本院予以准许。师连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。                        法律      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                判决      主文                    师连成于本判决书生效之日起十日内向王荣礼支付工资款2900元及利息（以2900元为基数，自2020年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告师连成承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                                        审判员    孟凡强                                    二○二○年四月十七日                                      书记员    张艳红
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终154号 上诉人（原审被告）：江西省国顺建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区，统一社会信用代码：9136XXX137U。 法定代表人：何爱国，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南昌市天和钢管租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：9136XXX5161。 法定代表人：张妮，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。 上诉人江西省国顺建设工程有限公司（以下简称国顺公司）因与被上诉人南昌市天和钢管租赁有限公司（以下简称天和钢管公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7077号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。 上诉人江西省国顺建设工程有限公司预交的二审受理费7430元予以退回。 审 判 长  钟 情 审 判 员  周中瑞 审 判 员  郑 馨 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  罗 苏 书 记 员  谢佳敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保55号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人李闯，男，1989年5月2日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与李闯物业合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  包 悦
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1093号 原告：范文全，男，1954年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高伶灵，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：范正伟，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告范文全诉被告范正伟继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告范文全经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范文全撤回起诉处理。 审判员  左文芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭美川
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10364号 申请执行人：林志彬，男，汉族，1985年11月5日出生，住广东省普宁市。 被执行人：颜杰宁，男，汉族，1986年6月19日出生，住广州市白云区。 申请执行人林志彬与被执行人颜杰宁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7535号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日依法立案执行，执行标的为2172593.9元，执行费为24126元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人颜杰宁名下有银行存款4528.62元，本院已依法冻结并予以扣划；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10364号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭嘉嘉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2810号 原告：王某，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴某，女，1996年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：确认位于池州市贵池区房屋归原告所有。事实和理由：2017年3月，原告全款购买了池州市璞玉天城小区8幢1302室商品房。××××年××月，原、被告结婚。婚后应被告要求，于房产登记时增加其为共有人。2019年6月，原、被告离婚，婚生女由原告抚养，然被告拒绝归还案涉房产。为此起诉。 吴某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告王某与池州市金汇置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了池州市贵池区房屋，并全额支付价款395000元。××××年××月××日，原告王某与被告吴某登记结婚。2018年2月2日，池州市贵池区房屋在池州市不动产登记局办理产权登记，登记权利人为王某、吴某。××××年××月××日，婚生女出生。2019年6月17日，原、被告因感情破裂协议离婚，婚生女由原告抚养，未要求被告承担抚养费，案涉房屋未作处理。 本院认为，房屋权利的取得以登记为准。原告于婚前全款购买了案涉房屋，婚后基于长期稳定共同生活为目的，在办理产权登记时无偿增加被告为共有人，可视为原告对被告的赠与及双方对婚前财产归属的重新约定，案涉房屋应认定为夫妻共同财产。然原、被告婚后不足二年便因感情破裂离婚，原告当初的赠与目的落空，其作为案涉房屋的全款买受人、婚生女的抚养义务人，将房屋确认归其所有更为适宜，符合公平原则。被告作为房屋共有人，未分得份额，原告应当给予适当补偿。补偿标准综合参考房屋价款、出资情况及子女抚养等因素予以确定。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于池州市贵池区的房屋归原告王某所有。 二、原告王某于本判决生效之日起十日内补偿被告吴某人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7225元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7225元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田周健 人民陪审员  刘丽华 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年四月五日 书 记 员  章亚珉
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初556号 原告：韩二平，男，汉族，1964年8月3日出生，河北省永年县人，住永年县。 被告：龙文忠，男，汉族，1969年10月23日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告韩二平与被告龙文忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告韩二平经本院依法通知交纳诉讼费，但其未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照撤回起诉处理。 审判员  王平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘燕
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初852号 原告:陈祖琴，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 法定代理人:张宏清，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，系原告之夫。 委托诉讼代理人：王成林，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告:占文辉，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告:黄燕，女，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，系占文辉之妻。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地:安徽省铜陵市铜陵商品市场，统一社会信用代码:91340700746764074A 法定代表人:丁子平。 原告陈祖琴诉被告占文辉、黄燕、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告陈祖琴的法定代理人张宏清于2020年4月20日向本院申请撤回对被告占文辉、黄燕、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。 本院认为：原告法定代理人张宏清申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈祖琴的法定代理人撤回起诉。 本案受理费22027元，减半收取11013.50元，由原告陈祖琴的法定代理人负担。 审 判 长  曹成菊 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初380号 原告：白云志，男，1948年9月5日生，汉族，住伊通满族自治县。 被告：刘新忠，男，1966年3月10日生，汉族，住伊通满族自治县。 原告白云志与被告刘新忠保证合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告白云志到庭参加诉讼，被告刘新忠经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白云志向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担担保责任给付原告借款本金及利息共计人民币40400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘新忠与杨某系亲属关系，杨某于2011年1月20日从原告白云志处借款人民币本金25000元，当时约定年利率12%。截止2016年3月18日借款人杨某欠原告本金及利息合计40400元。原告为了让借款人尽快偿还此款放弃了后续利息。被告刘新忠自愿为借款人杨某提供了担保。后原告多次索要，但借款人及被告刘新忠并未偿还，有2019年1月10日该二人出具的借据为凭。现借款人杨某已去向不明，为了维护原告的合法权益无奈原告诉至法院，要求被告刘新忠履行其保证义务给付原告借款本金及利息40400元。请求法院依法裁决。 被告刘新忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：借条三张，证明借款事实。 本院经审理认定事实如下：杨某于2011年1月20日从原告白云志处借款人民币本金总计25000元,约定年利率12%。截至2016年3月18日借款人杨某欠原告本金及利息合计40400元。到期未还,2019年1月10日原告白云志在被告刘新忠家找到借款人杨某,杨某与被告刘新忠系儿女亲家关系,杨某为原告重新出具借条,被告刘新忠自愿为借款人杨某提供了担保。 上述事实有原告陈述、借条原件、庭后借款人杨某妻子笔录等予以佐证。 本院认为，被告刘新忠为完全民事行为能力人，在借条上签字应当承担法律责任，没有明确约定保证责任的，视为连带保证责任。保证人刘新忠在承担保证责任后，可以向借款人杨某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新忠于本判决生效后十日内给付原告白云志借款40400元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（已减半），由被告刘新忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周和影 二〇二〇年四月十六日 书记员  宫 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9559号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：马骏，系该行行长。 被执行人：郑永再，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡美霞，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：金牛区鑫君盛建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路669号3幢12号。 经营者：蔡美霞，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2288号民事调解书，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行郑永再、蔡美霞、金牛区鑫君盛建材经营部金融借款合同纠纷一案。执行过程中本院依法对郑永再与蔡美霞共同所有的位于成都市金堂县不动产予以查封，本次查封为轮候查封，本院无处置权。此外本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段、均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年四月十七日 书记员 张克玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初961号 原告：陆振龙,男，1988年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄云强，男，1990年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 被告：闭仁弟，男，1991年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 原告陆振龙与被告黄云强、闭仁弟、陈光标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。因被告黄云强下落不明，本院于2020年1月2日裁定转为普通程序，于2020年2月12日公开进行了审理。2019年12月31日，陆振龙申请追加闭仁弟、陈光标作为共同被告。陆振龙于2020年4月28日向本院撤回对陈光标起诉，本院于当日准予其撤诉。原告陆振龙，被告闭仁弟到庭参加诉讼，被告黄云强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆振龙向本院提出诉讼请求：1.黄云强偿还借款本金10.7万元；2.闭仁弟偿还借款本金2.2万元。黄云强以资金周转为由，黄云强于2019年8月6日、8月22日、8月27日共三次从其处借钱10.7万元，现借款期限届满，其多次要求被告还款，被告等人以种种理由拖欠不还。闭仁弟承诺归还2.2万元，应承担共同还款责任。被告等人没有按期偿还借款，已经违约，应该依法承担还款义务，并支付逾期还款利息。 黄云强未作答辩。 闭仁弟辩称，1.实际上的借款人是黄云强；2.先找到黄云强，由黄云强归还借款；3.其已经还了8000元，还剩2.2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陆振龙提交的证据，本院认定如下：1.借条三张，黄云强于2019年8月6日、8月22日、8月27日向陆振龙借款7万元，本院予以确认；2.借条一张（闭仁弟出具），对其真实性予以确认，闭仁弟是否承担责任，在判决理由部分阐述；3.微信聊天记录，不能确认其真实性，以及微信用户的身份，本院不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年8月6日，黄云强向陆振龙借款3万元，并出具借条一张，约定借款3万元，2019年8月16日前还清。黄云强让闭仁弟向陆振龙拿回借款现金3万元，并让闭仁弟把一辆凯美瑞汽车交给陆振龙作为质押担保。次日，闭仁弟知晓黄云强用该辆凯美瑞作为质押担保。2019年8月22日，黄云强再次向陆振龙借款2万元，出具借条一张，约定借款2万元，2019年8月29日前还清。黄云强与闭仁弟一同到凭祥向陆振龙拿借款，并将桂Ｆ×××××车交给陆振龙作为质押担保。2019年8月27日，黄云强向陆振龙借款2万元，约定2019年8月29日还清。 后因黄云强下落不明，2019年9月14日，闭仁弟为了拿回质押给黄云强的车，便向陆振龙支付8000元，还出具借条承诺每月归还800元，直至还完1.2万元。2019年9月19日，闭仁弟再次写下借条，承诺在一个月之内向陆振龙还清1万元。 本院认为，一、黄云强是否应归还10.7万元的问题。合法的借贷关系受法律保护。陆振龙与黄云强之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。陆振龙履行向黄云强交付借款的义务后，黄云强应履行向陆振龙还款的义务，但黄云强至今没有还款，黄云强应承担继续还款责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陆振龙提交的借条，只能证实黄云强借款为7万元，剩余的3.7万元借款证据不足，本院不予支持。 二、闭仁弟是否应向陆振龙归还2.2万元的问题。闭仁弟向陆振龙出具借条的行为，实为黄云强的债务提供担保，因未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”闭仁弟的保证方式为连带责任保证，闭仁弟未按约定期限还款，陆振龙可以要求闭仁弟全部归还其担保的2.2万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄云强向陆振龙归还借款7万元； 二、闭仁弟对上述第一项债务中的2.2万元承担连带还款责任，闭仁弟承担保证责任后,有权向黄云强进行追偿; 三、驳回陆振龙的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2440元，由陆振龙负担844元，黄云强负担1096元，黄云强、闭仁弟共同负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判长  覃文军 审判员  米阳东 审判员  冷应洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  农 倩 附：相关法律条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初224号原告：赵艳芳，女，1982年4月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：燕辉，系原告丈夫。被告：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市黄河大道东段899号。法定代表人：周海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。原告赵艳芳与被告济源升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳芳及委托诉讼代理人燕辉、被告济源升龙置业有限公司的委托诉讼代理人张青磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金3641.78元；2.判令被告赔偿原告损失21600元。事实与理由：2014年1月2日，其与被告签订房屋买卖合同，购买被告位于升龙城A区6号楼2单元2901室，合同约定：如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权证书的，××按照已付房价款的0.5%向××支付违约金。该房屋自2015年11月30日已交付使用，被告至今未能办理产权证书。被告济源升龙置业有限公司辩称，1、在2016年底2017年初，房管局和不动产登记中心职能部门进行调整，原应当由原被告提供相关办证资料后，房管局在33个工作日办理房产证，但不动产登记中心办理不动产产权证后，增加了现场勘验、权籍调查等事项，导致办证时间需延长为224个工作日左右，且因两部门职能调整，导致长时间无法办理房产证业务，这是本案被告逾期提交办证资料的客观原因。被告本身也存在部分原因，也愿意按照商品房买卖合同补充协议第十二条约定，按照总房款的0.5%向原告支付违约金；2、原告主张损失21600元没有任何事实和法律依据，商品房买卖合同双方签字盖章，且在房管局有登记备案，双方均应当严格按照合同履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，原告（××）与被告（××）签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的升龙城A区6号楼西单元29层西户，总价728356元，首付228356元，贷款金额500000元。原告在签订合同后支付了房款。合同第八条约定：××应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经勘察、设计、建设、施工、监理五大单位竣工验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且××在发生之日起30日内告知××的；2、不可抗力还包括：国家政策、法律调整、地方政府相关政策变化；严重恶劣天气影响工期的；突发重大公共事件导致施工受阻；××逾期付款等其他××不能预防和控制的因素。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：按照附件四合同补充协议第十二条执行，即：××应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。××应当按照合同约定期限履行备案义务。如因××的责任未能在约定时间内将办理权属登记需××提供的资料报产权登记机关备案，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金。本院认为，双方签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交付房款728356元，于2015年11月30日房屋交付使用。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，应当支付原告相应的违约金3641.78元（728356元×0.5%）。被告也愿意按照合同约定支付原告违约金3641.78元。关于原告的第二项诉讼请求，因为原告未能提供证据证明损失事实的存在，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济源升龙置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵艳芳逾期办理房屋权属登记违约金3641.78元。二、驳回原告赵艳芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取计215.5元，由原告赵艳芳负担180元，被告济源升龙置业有限公司负担35.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年四月二十八日书记员  李玉梅
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初166号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人仲喜鸽，男，1996年4月28日生，汉族，中专文化，原辅警，住太仓市。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人仲喜鸽犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月13日0时56分许，被告人仲喜鸽醉酒驾驶轿车，行驶至本市城厢镇郑和西路通海路路口处发生单方事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人仲喜鸽血液中乙醇浓度为106mg/100ml。公诉机关认为，被告人仲喜鸽在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仲喜鸽系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人仲喜鸽对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人仲喜鸽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仲喜鸽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈成
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保67号赵池秀、永州市中鑫置业发展有限公司：申请人赵池秀与被申请人永州市中鑫置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人赵池秀向本院申请财产保全。本院于2020年4月17日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初614号民事裁定书，裁定：查封永州市中鑫置业发展有限公司所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x单元x室房屋，查封期限三年。现本案保全措施已实施完毕，涉案房屋被轮候查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年四月二十一日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢615号 申请执行人：陈华招，女，汉族，1963年8月14日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：陆杰华，男，汉族，1994年11月20日出生，住广州市从化区。 被执行人：广州市溢盈体育用品有限公司，所在地广州市从化区太平镇广从北路193号。 法定代表人：陆健锋。 申请执行人陈华招与被执行人陆杰华、广州市溢盈体育用品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法民一初字第999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行赔偿义务，本院于2019年11月15日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，作出罚款措施。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人在中国建设银行（账号62×××20）内存款，冻结期限自2019年11月19日起至2020年11月19日止；冻结了被执行人在深圳前海微众银行（账号99×××29）内存款，冻结期限自2020年3月3日起至2021年3月3日止。并于2020年3月24日对上述账户予以扣划，共得款28718元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位28718元，除向国库上缴执行费331元外，已向申请执行人发放28387元。 2020年4月17日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0117执恢615号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李绍铭
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执566号宁阳县润发核桃种植专业合作社：朱伟、朱来军、朱来利、孙颖：本院在执行宁阳县润发核桃种植专业合作社与朱伟、朱来军、朱来利、孙颖借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人宁阳县润发核桃种植专业合作社的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3234号民事判决书，于2020年4月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执274号 申请执行人江威廷、被执行人威海经济技术开发区朴红莲美发美容中心： 江威廷与威海经济技术开发区朴红莲美发美容中心劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10500元。经本院立案执行，现已自动履行到位10500元。至此，张荣申向本院申请执行的（2019）鲁1092执274号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3640号 申请执行人：王开发,男,1970年12月5日出生,汉族,住湖北省麻城市。 委托代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。 委托代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。 被执行人：陈剑辉，男,1976年1月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人王开发与被执行人陈剑辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人王开发于2020年3月23日以首执案件重复申请立案为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执3640号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邵演杨执行员王雷 执行员 李   帮   华 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐   聘   珠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初272号原告：张某，女，1981年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：逄永进，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1980年11月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某承担。审判员  张君二〇二〇年四月二十三日法官助理门紫薇书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）川17刑申7号吴心寿：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初124号刑事判决和本院（2018）川17刑终64号刑事裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误。请求：依法再审本案。本院经复查认为，大竹县众信达投融资理财咨询有限公司成立时申诉人吴心寿系该公司股东，众信达公司从2013年8月起即开始向社会公众吸存资金，申诉人吴心寿参与了众信达公司的经营管理。至申诉人吴心寿退股时，众信达公司吸存410人共计6761万元，申诉人吴心寿退股时的盈利超过了入股本金。因此，原判认为吴心寿应当对其作为股东期间，众信达公司向社会公众非法吸收公众存款的行为负责，并将其确定为主犯是正确的。同时，原判根据申诉人吴心寿在共同犯罪中的地位、作用大小和具体的犯罪情节、金额、自首、退赃等情节判处申诉人吴心寿有期徒刑四年并处罚金15万元并无不当。关于申诉人吴心寿称其合法、非涉案财物被违法查封的问题，不属本案复查范围，本案不予审查。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，你的申诉理由不成立，本院不予支持，应予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二日
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书渝0115行审9号申请执行人重庆市长寿区城市管理局，地址重庆市长寿区菩提街道办事处桃源西路10号，统一社会信用代码11500221768882506J。法定代表人龚小平，该局局长。被执行人杨满春，男，1975年12月28日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区城市管理局申请执行被执行人杨满春行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市长寿区城市管理局撤回申请执行被执行人杨满春行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月十五日法官助理 陈 瑶书 记 员 黄 链
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1094号之一申请执行人：陈立，住山东省聊城市。被执行人：郭宝全，住北京市通州区。陈立与郭宝全土地承包合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初11728号民事判决书，已发生法律效力。陈立向本院申请执行，要求郭宝全依照生效文书返还租金183561元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭宝全送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人郭宝全的财产进行网络查控。经查，被执行人郭宝全银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人郭宝全名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人郭宝全无其他财产可供执行。经查未发现被执行人郭宝全有可供执行的财产。申请执行人陈立亦未能提供被执行人郭宝全可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人郭宝全纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人陈立在案件终结本次执行后发现被执行人郭宝全可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年四月二十一日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初314号 原告：龙某，女，1981年12月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗云，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州梵源建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环西路71号。 法定代表人：余连书，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秀炉，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。 原告龙某与被告贵州梵源建筑工程有限公司（以下简称梵源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告龙某及其委托诉讼代理人罗云、被告梵源公司委托诉讼代理人杨秀炉到庭，本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告位于田德差高10亩承包地的金银花损害赔偿金260000.00元（赔偿金计算方式：每亩2ｍ×2.5ｍ的株距栽种130株，10亩共计1300株，每株200.00元，最终以法院评估结果为准）；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实及理由：2010年3月8日，原告与禾梨坪村村民龙某章签订《荒山租赁合同》，租赁位于田德差高、党堪等地的荒山40年。合同签订后，原告将差高的荒地以每亩2ｍ×2.5ｍ的株距种植经济作物金银花130株，10亩共计种植1300株，数年来花费大量的人力、物力精心培育和管护，已产生一定的经济效益。2017年松桃苗族自治县人民政府立项“旱改水”工程，其整改的部分土地恰好在原告承包种植金银花的范围内。该工程经松桃苗族自治县发展和改革局批复，由松桃苗族自治县人民政府土地收购储备与开发整理中心具体建设和发包。被告中标后系该工程的施工单位。2018年5月被告施工时未向辖区行政主管部门办理报备程序，也未通知原告和征求当地村委会意见，擅自将原告种植在差高的10亩金银花铲除，给原告造成260000.00元的财产损失。原告多次找被告协商赔偿事宜均无果。原告系涉案土地的承包人，对承包地上种植的金银花享有所有权，任何人无权侵占或掠夺。被告施工时擅自铲除原告种植的金银花属于侵权行为，被告的侵权行为与原告的财产损失具有直接因果关系，理应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告梵源公司辩称，请求人民法院依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。理由为：1.本案被告的诉讼主体不适格。涉案项目是由松桃县发展和改革局批准，松桃苗族自治县人民政府土地收购储备与开发整理中心具体建设实施，松桃苗族自治县人民政府土地收购储备与开发整理中心才是本案项目的实施主体；2.松桃苗族自治县人民政府土地收购储备与开发整理中心建设本案项目的行为明显是履行行政管理职权的具体行政行为，若原告认为该行为侵犯其合法权益，依法应提起行政诉讼；3.被告通过招投标获得涉案项目的施工资格，在施工过程中不存在任何过错。首先被告作为施工单位，施工行为是为履行与松桃县人民政府土地收购储备与开发整理中心合法签订施工合同的合法行为。整个施工过程都是征得当地政府同意，由当地村委会的村干部及村民现场指建进行，且施工时原告父亲在场也同意，施工工人还曾寄住在原告父亲家中；4.原告要求赔偿其整齐种植、精心管护近十年的金银花客观上不存在。 本院经审理认定事实如下：2010年3月8日，原告与松桃苗族自治县村民龙某章签订《荒山租赁合同》，约定龙某章自愿将位于田德差高、当堪、老习董、把少，面积为200亩的荒山租给原告用于种植金银花及其他中药材。租赁期限为40年，即2010年1月1日至2050年1月1日止。租金每亩每年30.00元，原告于每年的12月30日之前一次性付清当年租金。该合同经禾梨坪村村委会同意并加盖公章予以确认，并于2010年3月14日经松桃苗族自治县公证处予以公证。2012年12月20日，原告取得松桃苗族自治县小地名为:田德差高、当堪、老习董、把少,面积为513.2亩，使用期限为40年，主要用于种植经济作物金银花的《林权证》。2016年12月13日，松桃苗族自治县发展和改革局批准由松桃苗族自治县人民政府土地收购储备与开发整理中心建设《松桃县2017年度第二批土地开发旱改水项目》。2017年11月6日，被告梵源公司通过招投标方式取得该项目的施工资格，并于2017年11月27日与松桃苗族自治县人民政府土地收购储备与开发整理中心签订《松桃苗族自治县2017年度第二批土地开发旱改水项目施工合同》。约定“承建松桃县2017年度第二批土地开发旱改水项目，工程地点在、大兴街道、盘石镇、正大镇、长坪乡；工程内容为土地整治、灌溉与排水工程、新建田间道、生产道及硬化工程、农田水利工程；工期自2017年12月12日至2018年12月12日，签约合同价11534300.00元。”该项目整改土地含部分原告承包的荒山。 认定上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、《荒山租赁合同》、（2010）松证经字第005号《公证书》、《林权证》【松府林证字（2012）第020790262】、松发改投资[2016]833号关于《松桃县2017年度第二批土地开发旱改水项目可行性研究报告》的批复、《中标通知书》及《松桃苗族自治县2017年度第二批土地开发旱改水项目施工合同》等证据在卷证实，上述证据符合证据三性，可作定案依据，本院依法予以认定。 本院认为，本案原告系田德差高等荒山的合法承包经营权人。2016年12月13日，松桃苗族自治县发展和改革局批准松桃苗族自治县人民政府土地收购储备与开发整理中心建设《松桃县2017年度第二批土地开发旱改水项目》。该项目包含部分原告承包经营的荒山。被告梵源公司中标后于2017年11月27日与松桃苗族自治县人民政府土地收购储备与开发整理中心签订了《松桃苗族自治县2017年度第二批土地开发旱改水项目施工合同》，取得该项目的建设资格。原告主张被告梵源公司赔偿在施工过程中，擅自铲除其种植在差高的10亩金银花损失。经审查认为，被告对原告部分承租地的施工行为系履行行政机关行政管理合同约定的义务，是松桃苗族自治县人民政府土地收购储备与开发整理中心行使具体行政管理行为的延伸，并非占用原告承租地的赔偿义务主体。故原告的主张与本案被告梵源公司并不具有法律上的利害关系，本案中的梵源公司被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙某的起诉。 预交的案件受理费5200.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  喻虹钧 审 判 员  冯 叶 人民陪审员  周 兴 二〇二〇年四月七日 法官 助理  龙 翔 书 记 员  韩 娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保84号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人孟洪，女，1983年1月7日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与孟洪物业合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  包 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32040号原告弓哲，女，汉族，1963年6月9日出生，住郑州市中原区。委托代理人赵阳，河南九格律师事务所律师。委托代理人郭盼盼，河南九格律师事务所实习律师。被告王瑶，男，汉族，1992年12月23日出生，住河南省焦作市温县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6/10/11层，统一社会信用代码：9141010008699700893。负责人刘敏，总经理。委托代理人潘逊，系公司员工。原告弓哲诉被告王瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳、被告王瑶、被告太平洋保险公司委托代理人潘逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓哲诉称，2019年5月12日，被告王瑶驾驶豫Ｈ×××××车辆沿中州大道由南往北行至北三环处时与原告车辆发生追尾，致使原告车辆及车辆人员弓玉莲受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书》，被告王瑶负全部责任，原告无责。被告王瑶在太平洋保险公司投保的保险。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告财产损失4.5万元（其中包含车辆损失35563元、施救费2000元、鉴定费3200元、保险费1167元）;2、本案诉讼费用由被告承担。被告王瑶答辩称，我买的有保险，交强险由太平财产保险有限公司承保，商业三责险由中国太平洋财产保险有限公司承保。被告太平洋保险公司辩称，交强险未在我公司投保，对于交强险限额部分，我公司不应承担责任。车辆损失根据省高院的相关规定应提供维修发票及清单，否则不能证明实际损失。鉴定费及施救费，我公司非直接侵权人，我公司不应承担。诉求保险费无相应的法律依据，不在道路交通损害赔偿范围内，施救费应以合理费用为准，诉求过高。经审理查明，2019年5月12日11时50分许，被告王瑶驾驶豫Ｈ×××××沿中州大道由南往北行至北三环处，与原告驾驶的豫Ａ×××××追尾，造成交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书认定，被告王瑶负事故的全部责任。原告所驾驶的车辆豫Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业三责险，保险费用共计1167.61元，保险时间为2019年4月10日至2020年4月9日止。事故发生后，原告因此次交通事故产生施救费2000元。2020年1月21日，原被告三方通过本院委托纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论书显示该车更换配件及维修费用合计35563元。评估鉴定费为3200元。被告王瑶所驾驶的豫Ｈ×××××车辆在案外人太平财产保险有限公司焦作分公司投有交强险，在被告太平洋保险公司投保第三者责任险（不计免赔30万元）等，保险期间为2019年3月5日0时起至2020年3月4日24时止，事故发生在保险期间。本院受理该案后，经调解未果。以上事实由交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费票据、拖车费票据、保险单四份及开庭笔录予以佐证。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经交通事故认定书认定，被告王瑶负全部责任，本院予以确认。关于原告主张的车辆损失费35563元，有鉴定机构出具的鉴定结论书佐证，本院予以支持。关于原告主张的购买保险1167.61元，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的施救费2000元、鉴定费3200元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，本院予以支持。以上各项损失共计40763元，因豫Ｈ×××××车在案外人太平财产保险有限公司焦作分公司处投保有投保交强险，原告未将案外人太平财产保险有限公司焦作分公司列为被告，故先扣除交强险财产损失限额2000元。剩余38763元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔付。原告诉请金额多出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告弓哲38763元；二、驳回原告弓哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告弓哲负担64元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担399元。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇二〇年四月十日书记员  樊丽霞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更907号罪犯罗银山，男，1991年3月22日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2015年10月12日作出(2015)韶翁法刑初字第20号刑事判决，以被告人罗银山犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金60000元。判决生效后交付执行。因罪犯罗银山在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更907号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年12月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯罗银山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗银山减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗银山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，累计扣67分。原判罚金已部分履行，月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗银山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗银山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初252号原告：孟某1（小名文文），山西省文水县人。委托诉讼代理人：孟某2，山西省文水县人。系原告的父亲。被告：段某，山西省文水县人。本院在审理原告孟某1与被告段某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟某1负担。审判员 孙希亮 二〇二〇年四月二十三日书记员 宋晓艳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执212号申请执行人：潍坊宝驰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街2399号。法定代表人：张玉强，总经理。被执行人：王孟子，男，1988年10月16日生，汉族，住山东省临朐县，本院依据已经发生效力的（2016）鲁0702民初1513号民事判决书，在执行潍坊宝驰置业有限公司与被执行人王孟子追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为283846.81元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年1月16日，2020年4月23日经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年4月29日，本院对被执行人限制高消费。3、2020年4月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊宝驰置业有限公司与被执行人王孟子追偿权纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初1513号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年四月三十日代书 记员  吕洁洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢9号申请执行人:李世才，男，1966-12-13出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。被执行人：刘俣彤，女，1981-08-08出生，汉族，家庭住址：辽宁省青岛市南市区。申请执行人李世才与被执行人刘俣彤委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初10589号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币400000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于向被执行人发出了执行通知书,依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并扣划被执行人刘俣彤名下银行帐户216262.6元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年4月16日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月二十日书记员  赵彤彤
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终196号 上诉人（原审原告）：李建，男，汉族，1972年3月15日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵严，男，汉族，1971年5月5日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：毛红，女，1972年4月12日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被上诉人赵严之妻。 上诉人李建因与被上诉人赵严买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李建上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、43500元欠条是被上诉人出具的，是被上诉人对第三人债务承担清偿责任的真实意思表示，对于被上诉人具有约束力。二、被上诉人出具43500元欠条的行为，是被上诉人通过行为的方式作出的与第三人共同承担债务的意思表示。 赵严辩称，一审判决正确。 李建向一审法院提出起诉请求：1.判令被告支付款项71500元，并自2018年11月10日起至全部货款付清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍为标准承担逾期付款损失；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告赵严向原告李建购买复合肥、桶肥，双方之间并未按时结算。2018年9月2日，赵严向李建出具《欠条》一份，载明：今欠现金48000元肆万捌仟元整赵严2018年9月2日。 李建亦向案外人陈超、方其章、宝上三哥、王宋孔等人供应化肥，欠款总计43500元。被告赵严在李建向前述四人的部分送货单上签字。2018年11月9日，被告赵严向原告李建出具《欠条》一份，载明：欠现金肆万叁仟伍佰元整（43500）2018年11月9日赵严130××××6666。并在欠条上注明了赵严的地址及身份证号码。 庭审中，经本院询问，原告主张其一共向被告赵严供了90000余元的货，被告支付了多少货款记不清楚了，但是在2018年9月2日出具欠条以后，被告支付了20000元，扣除该20000元，被告自身还欠原告28000元；被告认可其在2018年9月2日出具欠条以后，又向原告支付了20000元，但扣除其给原告介绍三哥这个客户的分红，其已不欠原告货款。另外，原告主张赵严出具的43500元的《欠条》确实是陈超、方其章、宝上三哥、王宋孔购买化肥的欠款，被告出具的欠条是为该欠款提供担保而签订的，担保是口头约定，没有证据证实；赵严主张该欠条是原告李建要求其帮助索要货款而向李建出具的，其之所以给李建出具欠条并在送货单上签字，是因为李建答应把收回货款的一半给其分成。 一审法院认为，本案的争议焦点是被告赵严应偿还原告的货款数额。原告主张的欠款由两部分组成，即被告赵严于2018年9月2日向李建出具的《欠条》48000元以及于2018年11月9日出具的《欠条》43500元。 对于被告赵严于2018年9月2日向李建出具的48000元《欠条》，现双方均认可系被告自用货物所欠付，且自出具该欠条后赵严又支付给原告20000元，虽赵严主张还应扣除利润分成，但未提交证据予以证实，故一审法院认定该部分货款被告还欠原告28000元。李建主张赵严应自2018年11月10日起支付逾期付款损失，对此一审法院认为，欠条虽载明了欠款数额，但并未约定还款期限，该损失应自原告李建起诉之日起算，即自2019年5月28日起至被告实际给付之日止，以28000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准计算。 对于被告赵严于2018年11月9日出具的43500元的《欠条》，原被告均认可实际欠款人为案外人陈超、方其章、宝上三哥、王宋孔，现李建主张赵严口头答应对该款项承担连带偿还责任，但未提交足够证据予以证实，仅凭该欠条及赵严在部分销货单上的签字，不能认定赵严作出了对该部分货款承担连带责任的意思表示，原告李建主张赵严对该欠款承担连带责任缺乏证据支持，对该部分诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，被告赵严应支付原告货款28000元及逾期付款损失，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告赵严于本判决生效之日起十日内，向原告李建支付货款28000元及逾期付款损失（以28000元为基数，自2019年5月28日起算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告李建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.75元，由李建负担443.75元，由赵严负担350元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，赵严于2018年9月2日向李建出具的48000元《欠条》，双方均认可系赵严自用货物所欠付，且自出具该欠条后赵严又支付给李建20000元，一审法院认定该部分货款赵严还欠李建28000元，是正确的。赵严于2018年11月9日出具的43500元的《欠条》，虽然双方均认可实际购货人为案外人陈超、方其章、宝上三哥、王宋孔，但该行为表明赵严主动承受涉案债务，与案外人构成并存的债务承担，赵严应对涉案债务承担连带清偿责任，李建有权利向赵严主张偿还该款项及利息。故对李建要求赵严支付该43500元欠款的诉讼请求，本院亦予以支持。李建主张赵严应自2018年11月10日起支付逾期付款损失，但两欠条虽载明了欠款数额，并未约定还款期限，该损失应自李建起诉之日起算，即自2019年5月28日起至被上诉人实际给付之日止，以71500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准计算。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初2936号民事判决； 二、赵严于本判决生效之日起十日内，向李建支付货款71500元及逾期付款损失（以71500元为基数，自2019年5月28日起算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）； 三、驳回李建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费793.75元，由赵严负担。二审案件受理费1587元，由李建负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱惠东 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二O二O年四三十日 书记员  张甜甜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执659号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行被执行人：张某、张某申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人张某、张某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初1269号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：包莉莉二〇二〇年四月二十七日书记员 ：杨亚楠
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执101号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：索小江，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县，因犯故意杀人罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑初21号刑事附带民事判决书，于2020年4月1日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行索小江附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人索小江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2020）川08执101号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人索小江有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  侯超
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民特1号 申请人:潼关县祥顺典当行有限公司（简称潼关祥顺典当行），住所地：潼关县金城大道西侧一号。 法定代表人：韩长海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈平，男，1969年7月17日出生，汉族，该公司总经理。 被申请人：田犬牢，男，1944年4月24日出生，汉族，身份证号：612126194404248014。 被申请人：孙彩(田犬牢之妻)，女，1943年7月24日出生，汉族，身份证号：612126194307248020。 被申请人：田永红(田犬牢之子），男，1968年7月14日出生，汉族，身份证号：612126196807148017。 申请人潼关祥顺典当行与被申请人田犬牢、孙彩、田永红申请实现担保物权一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人潼关祥顺典当行称，2017年7月18日，申请人与被申请人田犬牢、孙彩签订了土地使用权典当合同，约定当金100万元，月综合费率2.137%，月利率0.363%，典当期限2017年7月20日至2017年12月16日止，被申请人田犬牢、孙彩以其位于县城和平路与兴隆街西南角天友酒店的土地使用权抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续，2017年7月20日出示了当票，被申请人田犬牢、孙彩、田永红（保证人）均签字确认。借款到期后，被申请人以资金周转没有到位为由，2017年12月15日申请续当，期限3个月，从2017年12月18日至2018年3月17日止，并重新签订了土地使用权典当合同，保证按月支付利息及综合费用。2018年1月17日，被申请人支付了一个月的利息和综合费用后再未支付任何款项。2018年3月17日借款到期后，被申请人以资金正在处置为由一直推脱，多次催要无果，为维护申请人的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人田犬牢、孙彩抵押的位于县城兴隆街与和平路十字西南角天友酒店的土地使用权,土地使用证号：潼国用2011第12号，面积2833.3平方米。用于清偿申请人抵押典当当金100万元，利息综合费62.5万元，申请人拍卖、变卖价款在贷款本息及罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用范围内优先受偿。2、依法判令被申请人承担本案的申请费用、评估费、拍卖费、律师费等一切相关费用。 被申请人田犬牢、孙彩、田永红对申请人所述事实均无异议。 本院经审查认为，潼关祥顺典当行与田犬牢、孙彩签订的《土地使用权典当合同》及办理的不动产抵押登记，均是双方真实意思表示，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。田犬牢、孙彩未按约定履行归还当金本息义务，构成违约，故潼关祥顺典当行依据合同约定和法律规定申请实现担保物权，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人田犬牢、孙彩所有的位于潼关县城兴隆街与和平路十字西南角天友酒店的土地使用权(土地使用证号：潼国用2011第12号，面积2833.3平方米)。在拍卖、变卖价款范围内优先偿还申请人潼关县祥顺典当行有限公司当金1000000元及按照月利率0.363%支付自2018年1月18日起至实际履行完毕止的利息、按月综合费率2.137%支付自2018年1月18日起至实际履行完毕止的综合费。实现担保物权的相关费用以申请人在申请执行过程中实际支付的款项计算。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王淑娥 二〇二〇年四月九日 书记员  牛 强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民辖65号原告：上海舒一楠制衣有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322094154026X，住所地江苏省沭阳县经济开发区义乌路17号。负责人：魏善华，该公司经理。被告：葛恒泗，男，1955年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告上海舒一楠制衣有限公司沭阳分公司诉被告葛恒泗确认劳动关系纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2019年11月26曰立案。原告上海舒一楠制衣有限公司沭阳分公司诉称，劳动关系系用人单位与劳动者形成的管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，死者章某不接受原告管理，与原告之间不存在劳动关系。故诉至法院，请求确认2018年7月15日至2019年1月9日期间原告与被告不存在劳动关系，本案诉讼费由葛恒泗承担。江苏省沭阳县人民法院审查认为，因原告实际负责人魏善停的近亲属系其原工作人员，不宜审理本案。江苏省宿迁市中级人民法院遂层报我院，认为宿迁市两级法院不能行使管辖权。请求将本案指定其他法院管辖。本院认为，上海舒一楠制衣有限公司沭阳分公司原负责人魏善停的儿子系宿迁市中级人民法院副庭长，该公司现负责人系魏善停的亲戚，因此宿迁市两级法院不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省淮安市淮安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  顾洪青二〇二〇年四月二十八日书记员  常 悦
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初853号 原告：陈国发，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆李唐物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（汇景龙湾）17幢2单元3层2号，统一社会信用代码91500240346003639K。 法定代表人：李鸾英，该公司执行董事兼总经理。 被告：李鸾英，男，1990年12月7日出生，汉族，居民，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市石柱土家族自治县。 原告陈国发与被告重庆李唐物流有限公司、李鸾英合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告陈国发向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆李唐物流有限公司立即偿还原告准备购买其公司股权意向金44000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息直至本息还清时止；2.判令被告李鸾英对上列债务的本息承担连带清偿责任。事实及理由：被告重庆李唐物流有限公司系被告李鸾英独资注册公司，2018年3月12日，被告重庆李唐物流有限公司以出售公司股权为名，提出向原告出售该公司25%股权，原告即与被告签订了《投资意向协议书》，原告于当日将意向金44000元通过网上银行汇入被告李鸾英微信账户34000元，另外向被告李鸾英支付现金10000元，截止2018年8月28日，由于被告公司连连亏损，并无盈利迹象，原告遂提出解除投资意向，要求被告按照《投资意向书》第八条约定退还原告的意向金44000元，然而被告总是今推明缓，拒不履行偿还义务。另外，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉至人民法院，诉请如前。 被告重庆李唐物流有限公司、李鸾英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉二被告合同纠纷一案，双方于2018年3月12日所签订的投资意向协议书是在二被告住所地签订，而且该协议的履行地也是在二被告住所地，同时，被告重庆李唐物流有限公司的登记注册地及住所地以及被告李鸾英的住所地均在石柱县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、23条之规定，只有石柱土家族自治县人民法院才对本案有管辖权，垫江县人民法院对本案没有管辖权。为此，向垫江县人民法院提出书面申请，请求依法裁定将本案移送有管辖权的石柱土家族自治县人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告重庆李唐物流有限公司、李鸾英的住所地均在重庆市石柱土家族自治县，同时本案所涉被告重庆李唐物流有限公司股权转让的合同履行地应为重庆李唐物流有限公司住所地即重庆市石柱土家族自治县，因此，本院对本案没有管辖权，被告重庆李唐物流有限公司、李鸾英提出的管辖权异议成立，故应将本案依法移送重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告重庆李唐物流有限公司、李鸾英对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年四月三日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执31号之一申请执行人吕秀丽。被执行人修建忠。申请执行人吕秀丽与被执行人修建忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1531号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值30800元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初57号公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。被告人：刘某某，绰号刘晓，男，1989年出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，现住址内蒙古鄂尔多斯，因犯有强奸罪于2013年5月22日被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年8月5日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月24日被鞍山市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经本院批准，于2019年11月6日被鞍山市公安局经济技术开发区分局逮捕。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2020）第40号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年2月24日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月22日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：王某2是十里河建材城内亿人材铝门店经营者，与秦某（已判决）因订做铝门及借款一事产生矛盾，秦某多次向王某2催问索要未果。2018年7月7日10时许，秦某纠集刘某某、吴某（已判决）、谷某（已判决）一行四人来到十里河建材城，刘某某进入王某2的门店以订做铝门需要量尺为由，将王某2骗到事先准备好的白色现代轿车内，由刘某某驾驶车辆向辽阳方向行驶，王某2被挤在车内后排中间位置，在车内秦某向王某2追要钱款，称之前订做的门不要了，要求王某2将钱全部返还。在追要钱款期间刘某某伙同秦某、吴某、谷某对王某2其进行殴打与辱骂，后王某2向其妻子王某1要钱，凑到钱后王某2利用微信转给秦某5500元人民币，秦某收到钱后，在鞍山市上将王某2赶下车。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪，请求依法惩处。被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2018年7月7日10时许，秦某纠集刘某某、吴某（已判决）、谷某（已判决）一行四人来到十里河建材城，刘某某进入王某2的门店以订做铝门需要量尺为由，将王某2骗到事先准备好的白色现代轿车内，由刘某某驾驶车辆向辽阳方向行驶，王某2被挤在车内后排中间位置，在车内秦某向王某2追要钱款，称之前订做的门不要了，要求王某2将钱全部返还。在追要钱款期间刘某某伙同秦某、吴某、谷某对王某2其进行殴打与辱骂，后王某2向其妻子王某1要钱，凑到钱后王某2利用微信转给秦某5500元人民币，秦某收到钱后，在鞍山市上将王某2赶下车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证（1）户籍证明、人口信息，证明：被告人刘某某犯罪时已达刑事责任年龄。（2）病志及照片，证明：王某2受伤情况及照片。（3）短信聊天截图，证明：秦某与王某2通过发短信聊天就拉门要钱一事进行沟通的经过。（4）微信转账截图，证明：王某2于2018年7月7日支出5500元。（5）订货合同，证明：秦某与王某2签订订门合同总额5100元。（6）谅解书，甲方：王某2，乙方：秦某、吴某、谷某、刘某某，证明：乙方一次性赔偿甲方经济损失合计人民币三万元；甲方不在追究乙方的任何民事责任，甲方对乙方的行为给予谅解。（7）鞍山市铁西区人民法院刑事判决书，证明：同案秦某因本案被判处拘役六个月，缓刑十个月；吴某被判处拘役五个月，缓刑八个月；谷某给判处拘役四个月，缓刑六个月。2.证人证言（1）证人王某1证言，证明：2018年7月7日，其丈夫王某2被要订门的人拉走量门，之后过了大约半小时，其老公跟她要5500元，其通过微信转账给王某25500元，后来王某2回到店内之后告诉其被人打了对方还要钱的事。（2）证人陈某证言，证明：其于今年2018年3、4月份左右，将辽Ｃ×××××白色现代轿车卖给吴某，吴某大约1个月前跟其说过2018年7月7日，吴某开车去鞍山帮朋友要过钱，应该是他开的车。（3）同案秦某于2018年7月9日13时、2018年7月10日15时、2018年7月19日17时在侦查机关依法所作供述及辩解，证明：其于2018年7月7日上午10时伙同刘某、小龙、小龙朋友来到鞍山市十里河建材城，以买拉门为由将王某2骗到白色现代轿车后，秦某上车将王某2控制在车后座中间位置，向王某2追要钱款，称之前订做的门不要了，要求王某2将钱全部返还。在追要钱款期间刘某用空矿泉水瓶子打了王某2头几下，其他人没有动手，王某2向其妻子王某1要钱，凑到钱后王某2利用微信转给秦某5500元人民币。（4）同案吴某于2018年10月17日13时、2018年10月18日10时、10月31日在侦查机关依法所作供述和辩解，证明：2018年夏天，其跟着刘某某、小飞一起到来到鞍山帮二叔要钱，四人开车来到鞍山城边的一个建材店找一名男子要钱，刘某某用瓶子打了那个男的头几下，其用手打了他脸一下，没有看到其他人动手打人，那个男的利用微信转给二叔5500元人民币。（5）同案谷某于2018年12月16日17时、2018年12月16日22时、2018年12月17日10时在侦查机关依法所作供述和辩解，证明：2018年夏天，其跟着刘某某、吴某一起到来到鞍山帮二胖要钱，四人开车来到鞍山城边的一个建材店找一名男子要钱，刘某某和吴某将那名男子带到车上，之后那个男的利用微信转给二胖5000多元元人民币的犯罪事实。3.被害人陈述，证明：2018年7月7日10时左右，被秦某某和他的三个同学在车上拘禁了大约40多分钟，期间秦某某的三个同学对其有不同程度的殴打和辱骂，最后其用手机给秦某某转了5500元的事实经过。4.被告人的供述与辩解，证明：2018年夏天，其和谷某、吴某一起帮秦某要钱，四人开车来到鞍山的一个建材店找一名男子要钱，那名男子上车后，其用矿泉水瓶打那个男的头部的犯罪事实。5.辨认笔录，证明：经秦某辨认，无法辨认出与其一同实施非法拘禁的被告人；经王某2辨认，辨认出吴某、刘某某就是实施非法拘禁的被告人；经王某1辨认，辨认出吴某、刘某某就是对王某2实施非法拘禁的被告人；经陈某辨认，辨认出吴某就是向其购买轿车的人；经吴某辨认，辨认出秦某、刘某某、谷某就是实施非法拘禁的被告人；经谷某辨认，辨认出刘某某就是实施非法拘禁的被告人。本院认为：被告人刘某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人刘某某系累犯，应从重处罚。被告人刘某某是犯罪活动的具体参与者，应按其参与的全部犯罪处罚，鉴于被告人刘某某当庭并自愿认罪、有悔罪表现，并取得被害人谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一日予以扣除，即自2019年10月24日起至2020年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  关铁华人民陪审员  刘 洋人民陪审员  徐迎欣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王永森
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初27号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人吴任肖，男，1991年2月10日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，务农，户籍所在地及现住地湖南省怀化市通道侗族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年2月10日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2020年2月21日经通道侗族自治县人民检察院批准，同日被通道侗族自治县公安局逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人吴任肖犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于2020年4月10日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。 经审理查明：2020年1月28日晚，被告人吴任肖在其位于通道侗族自治县住宅卧室内容留吴某1、吴某3以烫吸的方式同场吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）同年1月30日下午，被告人再次在其卧室内容留吴某1、吴某2、吴某3、吴某4以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，吴任肖、吴某1、吴某2、吴某3的毛发样品中均检出甲基苯丙胺成分。 2020年2月6日，被告人吴任肖主动到通道侗族自治县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在庭审过程中认罪认罚。 本院认为，被告人吴任肖违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控吴任肖犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴任肖自动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；根据被告人吴任肖在庭审中自愿认罪认罚的态度、犯罪情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴任肖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年8月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇奇 二〇二〇年四月十六日 法官助理张勇 书记员 莫双双 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执8号 申请执行人：张富琼，女，藏族，1977年8月24日出生，住四川省崇州市。 被执行人：罗让汪登，男，藏族，1989年4月10日出生，住四川省九龙县。 申请执行人张富琼与罗让汪登借款合同纠纷一案，申请执行标的额12000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院中和审判庭作出的（2019）川3333民初136号民事调解书立案执行，现已通过强制执行到位12080元(案款12000元，执行费80元)。至此，张富琼向本院申请执行的四川省色达县人民法院中和审判庭（2019）川3333民初136号民事调解书中12000元案款已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初413号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，男，系该公司职员。 被告：邓付元，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：卿华英，女，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告邓付元、卿华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加了诉讼，被告邓付元、卿华英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓付元、卿华英立即归还贷款本金49912.8元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告邓付元、卿华英以建房为由向原告申请贷款。同日，被告邓付元、卿华英与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）签订借款合同，借款金额为50000元，借款期限为36个月，约定月利率为9.7375‰，按不定期结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告邓付元在借据上签名并捺印，原告将借款本金50000元一次性划入被告指定的账户。借款时，被告邓付元与被告卿华英系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，被告邓付元仅支付了部分本息，截至2017年12月28日，被告邓付元下欠本金49912.8元及利息16105.53元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告邓付元、卿华英未予书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷款申请书、贷款合同、借据、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人的陈述以及原告提交的证据，本案查明事实如下：2013年6月21日，被告邓付元与被告卿华英向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）申请贷款。同日，被告邓付元与原告签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限为36个月；月利率为9.7375‰，按不定期结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。原告当天将借款本金转入被告指定的账户，被告邓付元在借据上签名并加盖了手印。借款到期后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2017年12月28日，被告邓付元下欠本金49912.8元及利息16105.53元。 另查明，借款时被告邓付元与被告卿华英系夫妻关系。 本院认为：本案属金融借款合同纠纷。被告邓付元因建房需要与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，原告向被告邓付元发放了借款本金50000元，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告卿华英与被告邓付元共同申请贷款，对该债务知情，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务。被告邓付元借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告邓付元与被告卿华英共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓付元、卿华英于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金49912.8元及利息（2017年12月28日前利息为16105.53元，此后利息按月利率12.65875‰计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取725元（原告已预交524元），由被告邓付元、卿华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘繁荣 二〇二〇年四月十六日 法官助理李莹代理书记员何奇志
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执664号 申请执行人：刘汉平，女，1974年10月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：慕容雄辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：钱杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：罗伍平，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇人和村西成路8号D-1房号，组织机构代码为56021092X。 法定代表人：罗朝平。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇西成路8号D-1房号，组织机构代码为589540674。 法定代表人：李立波。 申请执行人刘汉平与被执行人罗伍平、广州中富飞和实业投资有限公司、广州空港假日别墅酒店有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终24211号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为101350元，执行费为1420元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封广州空港假日别墅酒店有限公司名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆档案。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖叶松