wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初456号原告袁秀分，女，1953年4月4日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告朱宝建，男，1989年2月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被告大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦20层，统一社会信用代码：91130100MA0EB6HY29。负责人韩军，经理。委托代理人张诚，河北澜森律师事务所律师。委托代理人曹强，河北澜森律师事务所律师。原告袁秀分与被告朱宝建、大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告袁秀分的委托代理人张朋、被告大家河北公司的委托代理人张诚到庭参加诉讼。被告朱宝建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月3日19时许，被告朱宝建驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿豆路石屯村北道路由西向东行驶至南石家务村南十字路口时，与王文宗驾驶电动三轮车由南向北行驶相刮撞，致王文宗及乘车人原告袁秀分受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经事故认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在第二被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，第二被告应在保险限额内承担赔偿责任。原告诉讼请求：1、判令被告朱宝建赔偿原告各项损失共计14251.51元及伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等。第二被告在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求金额为66874.20元。被告朱宝建提交书面答辩状辩称，对事故发生的事实及责任划分认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业第三者责任险，限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付门诊费1546元，住院押金1000元，共计2546元，如在原告诉求内，要求保险公司返还。被告大家河北公司辩称，申请将安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司变更为大家财产保险股份有限公司河北分公司，事故车辆在我司投有交强险及商业第三者责任险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法损失我司同意赔偿，超出限额外的不承担。交强险医疗费限额已使用完毕，赔偿给本案另一人伤王文宗10000元。原告的医疗费以医院出具的盖章发票数额为准，扣除非医疗用药。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年9月3日19时许，被告朱宝建驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿豆路石屯村北道路由西向东行驶至南石家务村南十字路口时，与王文宗驾驶电动三轮车由南向北行驶相刮撞，致王文宗及乘车人原告袁秀分受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，朱宝建承担事故全部责任，王文宗、袁秀分无责任。经查，被告朱宝建驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在第二被告处投保交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。原告伤后入涿州市医院住院治疗14天。经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折(第3、4、5、8)。2、右手第五掌骨骨折。3、左侧第4肋骨陈旧骨折。4、肝囊肿。5、腮腺肿物。建议：住院期间陪护1人。建议出院后増强营养，继续休息8周，勿剧烈活动，防止骨折错位。2周后复查肋骨重建除外隐匿性肋骨骨折；骨科门诊复査右手第5掌骨骨折；及时到普外科门诊进一步诊治腮腺肿物。如出现头痛、胸痛、气短等不适，及时复诊。基于原告申请，本院依法委托涞水司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人袁秀分右侧第3-9肋骨骨折(共计7根)，已构成十级伤残。本院支持原告各项损失：医疗费7708.41元（总费用8708.41元-朱宝建垫付住院押金1000元），住院伙食补助费1400元（100×14天），营养费2100元【30元×（14天+56天）】，伤残赔偿金19643.40元（按照农村居民人均年可支配收入14031元×14年×10%），精神抚慰金3000元，住院期间护工护理费3120元，交通费320元【20元×（14天+2天复查）】，鉴定费1030元。共计38321.81元。查明，第一被告车辆交强险10000元限额在另案已使用完毕。第一被告为原告垫付门诊费1546元、住院押金1000元共计2546元属实，不在原告诉求内。上述事实，有以下证据可以认定：原告提交原告身份证复印件一份，被告朱宝建的驾驶本、行车本复印件一份，保单复印件一份，道路交通事故认定书一份，诊断证明书三份，住院病案、门诊病历、用药明细各一份，医疗费发票6张，鉴定费发票1张，鉴定意见书一份，护工费发票一张、护工协议一份，护工证两个，护理单位执照一份；被告朱宝建向法院提交门诊费票据复印件二张；有庭审笔录在卷为凭。对原告提交的村委会证明一份、居委会证明一份、原告儿媳名下购房合同复印件一份，用以证明原告身份信息及主体资格及经常居住地是涿州市区。对该组证据关联性均不认可，现有证据无法证明原告系城镇居民身份，结合住院登记地址、交通事故发生地等因素，本院按照农村居民人均年可支配收入标准支持该项诉求。本院认为，第一被告朱宝建驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，被告朱宝建负事故全部责任，因其驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在相应保险限额内赔付。第一被告朱宝建垫付款可另行向保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司于本判决书生效后十日内，在交强险伤残限额及商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失38321.81元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由原告负担316元，由被告朱宝建负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇二〇年四月一日书记员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初35号原告：海安县武峰幕墙吊顶板专卖店，住所地海安市奥华国际装饰城Ｄ区608号。经营者：陈谦云，男，1958年9月26日生，住海安市。被告：宋开明（绰号“宋五”），男，1966年3月26日生，住海安市。原告海安县武峰幕墙吊顶板专卖店（以下简称武峰店）与被告宋开明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告武峰店的经营者陈谦云到庭参加诉讼，被告宋开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武峰店向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告宋开明支付原告货款8000元及利息（从2016年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因其住宅厨房和卫生间装修向原告购买吊顶材料，后经结账，被告欠原告8000元经多次催要未果。被告宋开明未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年9月9日，被告宋开明因其住宅厨房和卫生间需吊顶为由向原告武峰店购买吊顶，原告武峰店派人前往被告宋开明座落于海安市的住宅中丈量，同年10月12日原告武峰店将价值8661元的吊顶送至被告家中并安装完毕。当日结账，被告宋开明当场给付660元现金，余款8000元在送货单下方签署“下欠（8000.00）宋五”的字样。原告曾于2019年10月20日前往被告处催款并报警至今被告宋开明一直未给付原告案涉货款。本案受理后，因被告宋开明无法直接送达，本院向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但被告宋开明未在本院规定的期限内到庭。上述事实，有订货联系表、送货单、接处警工作登记表及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。根据原告武峰店向本院提供的证据和陈述，本院确认被告宋开明尚欠原告武峰店货款8000元的事实。因双方在结账单上未约定给付期限，故原告武峰店要求被告宋开明支付利息的时间应自其向本院起诉之日起计算。被告宋开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋开明于本判决发生法律效力后7日内给付原告武峰店货款8000元及利息（从2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告宋开明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告武峰店的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宋开明负担（原告武峰店同意代为垫付，由被告宋开明在履行上述义务时一并给付原告武峰店）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  丁兴太人民陪审员  王维祥二〇二〇年四月三日书 记 员  任泱泱附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终163号上诉人（原审被告）：张武兴，男，1995年5月2日出生，汉族，住江西省新余市高新开发区。上诉人（原审被告）：张敏芳，女，1996年10月3日出生，汉族，住江西省新余市高新开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄娟娟，女，1984年5月15日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。上诉人张武兴、张敏芳与被上诉人黄娟娟民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。张武兴、张敏芳及其委托诉讼代理人吴平芳，黄娟娟委托诉讼代理人刘清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏芳、张武兴上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回黄娟娟一审的诉讼请求；2、黄娟娟承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，本案的基础关系是委托代理关系而非借贷关系，《借条》金额92698元实际系招生预支款、招生支出费用、预收学生的学费，系招生开支的结算，而非借款金额的确认。黄娟娟答辩称，在出具借条后，张武兴在其后的微信聊天记录中还真诚的表示“今年做的事都是我做的不对，钱我也一直再凑现在是真的凑不到，我现在身上除了那一万就只有几百的生活费了。明天我只能先把这一万转给您”；在出具借条后1年的期限内，张武兴也没有就借条行使撤销权，张武兴出具的借条完全是张武兴的真实意思表示，本案系民间借贷纠纷，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。黄娟娟向一审法院起诉请求：1、判令张武兴、张敏芳连带偿还借款92698元及违约金90000元，合计182698元；2、案件诉讼费、财产保全费由张武兴、张敏芳承担。一审法院认定事实：2018年8月14日，张武兴向黄娟娟出具借条一份：“今本人张武兴（身份证号）借到黄娟娟人民币玖万贰仟陆佰玖拾捌（92698元整），本人承诺于2018年8月17日中午12点之前归还人民币肆万元整。余下借款伍万贰仟陆佰玖拾捌元在2018年9月10日还清。如未如期全部归还，则另外支付玖万元整违约金，即总计拾捌万贰仟陆佰玖拾捌元整。特此承诺！”借条出具后，张武兴仅于2018年8月18日归还了黄娟娟10000元。一审法院认为，张武兴向黄娟娟借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，张武兴理应还款，因张武兴于借期内归还了10000元，尚余82698元借款本金未予归还，故对黄娟娟主张张武兴归还借款本金92698元的诉请，一审法院部分支持。对黄娟娟主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，黄娟娟主张的违约金不得超过年利率24%的标准，则截至本案起诉之日（即2019年5月13日），张武兴按照年利率24%的标准应付的违约金为30000元×24%/年÷365天/年×269天+52698×24%/年÷365天/年×245天=13796元，故对黄娟娟主张张武兴支付违约金90000元的诉请，一审法院予以部分支持。对张敏芳的诉请，黄娟娟未能提交充分证据证明其系共同借款人，故对黄娟娟主张张敏芳对本案借款承担连带偿还责任的诉请，一审法院不予支持。至于张武兴辩称本案系委托招生关系的答辩意见，因黄娟娟提交了借条证明本案系借贷关系，而张武兴提交的证据不足以证明本案债系其他法律关系产生，因此，张武兴应承担举证不能的后果，若黄娟娟、张武兴之间另存在其他法律关系，张武兴可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条之规定，一审法院判决：一、张武兴应于判决生效之日起十日内向黄娟娟归还借款本金82698元并支付逾期还款违约金13796元；二、驳回黄娟娟的其他诉讼请求。二审期间，张武兴、张敏芳向本院提交了曾逸涵、王繁荣等14名学生的身份证、学生证复印件及说明，拟证明：1、张武兴、张敏芳帮黄娟娟（含该14名学生在内）共招生22名，张武兴、张敏芳收到学生预交的54000元学费中，有20000元转给了黄娟娟，34000元给了华忆学校老师作为招生费用，该34000元被黄娟娟计入借款金额中；2、双方之间是委托招生关系而非民间借贷关系。黄娟娟质证称该14名学生均未出庭作证，不符合证据的合法性要求且与所述内容与张武兴无关，与本案借贷关系没有关联性。本院认为，因该14名学生未出庭且证据所述内容称被张敏芳招入学校，本院对其证明目的不予采信。黄娟娟二审期间没有提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。张武兴因招生业务与黄娟娟存在金钱纠纷，张武兴、黄娟娟2018年8月14日结算后，张武兴向黄娟娟出具“借条”一份，载明借到黄娟娟92698元，并写明如未按期归还，另行支付违约金。该借条的内容清晰明确，双方的招生债权债务纠纷转化为民间借贷纠纷，张武兴以其不懂法故出具借条为由进行抗辩没有事实和法律依据，对于其主张本案为非民间纠纷、其不需承担还款的上诉请求，本院不予支持。若双方有借条外未结算业务款项，可另行结算或主张。一审法院“本院认为”中称本案不是基于其他法律关系产生虽有不当，但其判决并无不当，本院对其判决予以维持。因一审未判决张敏芳承担责任，黄娟娟对此未提起上诉，本院维持一审对张敏芳的判决。综上所述，张武兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2212元，由上诉人张武兴负担。本判决为终审判决。审判长  艾小红审判员  王 欢审判员  傅惠君二〇二〇年四月十六日书记员  邓 潇
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初953号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，1972年10月9日出生，汉族，系原告单位职工。被告：张殿奎，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省齐河县被告：孙秀英，女，1961年11月26日出生，汉族，住山东省齐河县被告：张寿勇，男，1970年11月17日出生，汉族，住山东省齐河县被告：魏克兰，女，1970年9月19日出生，汉族，住山东省齐河县被告：张荣年，男，1972年12月29日出生，汉族，住山东省齐河县被告：刘庆连，女，1972年11月25日出生，汉族，住山东省齐河县原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告张殿奎、孙秀英、张寿勇、魏克兰、张荣年、刘庆连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行委托诉讼代理人牛文勇到庭参加诉讼，被告张殿奎、孙秀英、张寿勇、魏克兰、张荣年、刘庆连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金169931.56元及全部利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日被告与我行下属单位表白寺支行签订了个人借款合同，于2016年6月24日借款18万元，到期日为2018年6月19日，现借款余额为169931.56元。该笔借款由张寿勇、张荣年提供保证担保。孙秀英与借款人张殿奎是夫妻关系，承担共同还款责任。魏克兰与保证人张寿勇是夫妻关系承担共同保证责任；刘庆连与保证人张荣年是夫妻关系，承担共同保证责任。贷款到期后经多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务，为维护原告合法权益，依法诉至法院。张殿奎、孙秀英、张寿勇、魏克兰、张荣年、刘庆连均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，张殿奎与齐河农商银行分支机构表白寺支行签订《个人借款合同》一份，约定张殿奎在2016年6月24日起至2018年6月19日期间内，采用一次性发放的方式在18万元的金额内向齐河农商银行表白寺支行借款。《个人借款合同》约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并且借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，齐河农商银行表白寺支行与张寿勇、张荣年签订了《保证合同》一份，约定张寿勇、张荣年自愿作为张殿奎在齐河农商银行借款的连带责任保证人，被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为人民币18万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2016年6月17日，张殿奎、孙秀英向齐河农商银行表白寺支行出具《借款人共同还款责任承诺书》一份，孙秀英作为张殿奎的妻子，自愿对张殿奎在齐河农商银行借款承担连带清偿责任。同日，张寿勇及其妻子魏克兰、张荣年及其妻子刘庆连分别共同与原告分支机构表白寺支行签订《保证人同意担保承诺书》，夫妻双方承诺，当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年6月24日，张殿奎在齐河农商银行借款180000元，到期日为2018年6月19日，利率为9.69792‰。2018年6月29日偿还借款本金68.44元，2019年3月31日偿还本金10000元，利息已偿还至2018年6月21日。本院认为，齐河农商银行与张殿奎签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同签订后，齐河农商银行依约向张殿奎发放了贷款，张殿奎作为借款人理应依约按期偿还借款本金及利息，保证人亦应按照约定承担连带保证责任。借款到期后，借款人及保证人未依约履行还款义务已经构成违约，齐河农商银行要求其继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。孙秀英作为共同还款责任承诺人，应对借款本息承担共同还款责任；张寿勇、张荣年作为连带责任保证人，应对张殿奎上述借款本息承担连带清偿责任；魏克兰、刘庆连应依照其在保证人同意担保承诺书中的承诺，对张殿奎上述借款本息承担连带清偿责任。对于齐河农商银行要求按照合同约定自逾期之日起按照约定利率上浮50%支持其逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、张殿奎、孙秀英于本判决生效后七日内一次性偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金169931.56元及逾期利息（逾期利息按照月利率14.54688‰，自2018年6月22日起至2018年6月29日以180000元为基数计算；自2018年6月30日起至2019年3月31日以179931.56元为基数计算；自2019年4月1日起至实际给付之日止以169931.56元为基数计算）；二、张寿勇、魏克兰、张荣年、刘庆连对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由张殿奎、孙秀英、张寿勇、魏克兰、张荣年、刘庆连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇二〇年四月十五日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初332号 原告：浙江佳跃海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。 法定代表人：王豪杰，该公司总经理。 委托代理人：唐杰，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：山东佳邦国际物流有限公司，住所地山东省日照市东港区。 法定代表人：刘磊，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江佳跃海运有限公司与被告山东佳邦国际物流有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后依法适用简易程序审理。2020年4月1日，原告浙江佳跃海运有限公司以被告提前支付全部运费为由，变更诉讼请求为判令被告山东佳邦国际物流有限公司支付延滞费100000元。4月8日，原告浙江佳跃海运有限公司以双方达成和解且被告山东佳邦国际物流有限公司已支付滞期费为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江佳跃海运有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江佳跃海运有限公司撤诉。 变更诉请后的案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告浙江佳跃海运有限公司负担。 审判员 童 凯 二〇二〇年四月九日 书记员 王艺融
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执223号 申请执行人：郭永雄，男，1970年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：李振清，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍住址广东省化州市。 被执行人：蔡丽趣，女，1965年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：王德文，男，1950年6月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 郭永雄与李振清，第三人蔡丽趣、王德文合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初8337号民事判决书已发生法律效力，权利人郭永雄于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行交还房屋及房屋经营管理权，另本案执行费500元。 在执行过程中，本院于2020年1月3日依法向被执行人李振清，蔡丽趣、王德文发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂于2020年4月14日前往涉案房屋张贴公告，限令被执行人于同年4月21日前将涉案房屋、房屋经营管理权交还给申请执行人。于2020年4月20日，双方当事人共同到庭，经协商达成执行和解协议，同时，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可。 本院认为，经采取多方执行措施后，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟灿杰
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终271号 上诉人（一审原告）徐丽,女,1987年8月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县开发区。 委托代理人周伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）濉溪县人民政府,住所地安徽省濉溪县沱河路92号,组织机构代码00309438-0。 法定代表人郭海磊，该县县长。 上诉人徐丽因诉安徽省濉溪县人民政府（以下简称濉溪县政府）不履行土地征收安置补偿法院职责一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 徐丽起诉称，原告于2010年在濉溪县××向阳村自家宅基地上建房屋三间，婚后一直在娘家居住。2015年，被告濉溪县政府征收包括原告三间房屋在内的位于濉溪县濉溪芜湖现代产业园区的土地，却拒绝对原告进行安置补偿，明显违反法律规定。请求判令被告濉溪县政府履行对原告徐丽的220㎡宅基地及房屋进行征收补偿职责；诉讼费用由被告承担。 濉溪县政府一审答辩称，原告徐丽不能证明其在被征收范围内有220㎡宅基地使用权并自建三间房屋，不是本案适格原告，应驳回原告的起诉或者诉讼请求。 一审法院经审理查明，安徽省人民政府分别于2018年4月9日、5月23日作出批复，同意被告濉溪县政府征收濉溪县（濉溪芜湖现代产业园区）向阳村境内的农民集体建设用地和集体农用地。濉溪县政府作出相应的《土地征收方案及补偿安置方案公告》，案涉土地及房屋在上述征收范围内。原告徐丽系徐孝民的女儿，徐丽婚后户籍未迁出，与徐孝民一起居住在百善镇。2019年11月，濉溪芜湖现代产业园管委会将案涉土地、房屋及其他附属物补偿款406410元汇入徐孝民的中国银行账户。 另查明，原告徐丽于2019年7月2日向濉溪芜湖现代产业园管委会通过邮寄提出对其220㎡宅基地及房屋进行征收补偿申请，被告濉溪县政府未予答复。 一审法院认为，根据查明的事实，作为本次土地征收实施单位的濉溪芜湖现代产业园管委会已将案涉土地、房屋补偿款支付给徐孝民，应当视为被告濉溪县政府已经履行了征收补偿职责。涉及农村集体土地征收补偿的，一般以户为单位确定补偿事宜。户内成员在征地补偿中没有独立的法律地位。如户内成员如认为征地补偿安置不符合法律规定，应以户为单位对外主张权利。本案中，原告徐丽结婚后户籍未迁出，但无论徐丽是否为被征收土地集体经济组织成员，均不能再单独就该户的补偿安置事宜，提起相关诉讼，以确保集体土地房屋征收补偿秩序的稳定。此外，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。被征收户如果对土地补偿有异议应当先向行政机关申请裁决。综上，徐丽的起诉不符合法定条件，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一、十项之规定，裁定驳回原告徐丽的起诉。 徐丽上诉称，（一）一审法院认定事实不清。本案为上诉人诉被上诉人不履行法定职责的案件,1、根据被上诉人自认以及《土地管理法》第四十六条“国家征收土地的,依照法定程序批准后,由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，被上诉人具有征收补偿的法定职责。2、上诉人提交的户口本等证据可以证实其与本案具有利害关系，根据公平原则,有权要求按照相同安置补偿标准进行补偿。3、上诉人已经提出过履行征收补偿法定职责申请，被上诉人及一审法院对此予以认可。4、被上诉人未全面履行其法定职责。被上诉人虽然提交了银行流水，但是该证据并不足以证明双方对涉案的宅基地的征收达成征收合意，其支付款项的行为,是单方行为,不能说明已经履行征收法定职责。（二）一审法院适用法律错误。1、一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议,直接向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理,但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定,认为上诉人的起诉不符合法定条件,属于对法律的错误理解和错误适用。这里的“土地补偿”是指农用地的补偿标准,而不包括宅基地上的房屋安置补偿。另外，上诉人所诉为要求被上诉人履行征收补偿的职责，并不是对征收补偿方案和标准持有异议，一审法院以此为由驳回起诉适用法律错误。2、被上诉人未履行公平补偿的法定职责，被上诉人没有依照法律规定,给予上诉人公平补偿(上诉人已经提交了安置补偿方案和他人的补偿协议证实存在不公平补偿的事实),这正是上诉人起诉的理由和基础。 综上,请求二审法院依法撤销淮北市中级人民法院作出的(2019)皖06行初111行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，本案的焦点是，徐丽诉濉溪县政府不履行土地征收补偿法定职责是否符合起诉条件。 公民、法人或者其他组织认为行政行为（包括作为的行政行为和不作为的行政行为）侵害其合法权益，向人民法院起诉的，应当具备提起诉讼的主体资格。本案中，濉溪县政府组织实施土地征收工作，徐丽所在家庭户（户主为其父亲徐孝民）的房屋在征收范围之内，徐丽请求判令濉溪县政府对220㎡宅基地及房屋履行征收补偿职责。对于农村集体土地征收中涉及宅基地上房屋的补偿是以户为补偿对象，如征收户家庭成员认为征收实施主体没有履行征地补偿安置职责，应由户主作为代表依法主张权利。徐丽作为非户主的家庭成员提起本案诉讼不符合规定，其不具有原告主体资格。 另外，根据查明的事实，在征收过程中，濉溪芜湖现代产业园管委会已将案涉土地、房屋及其他附属物的补偿款汇入徐孝民的中国银行账户，上诉人对此亦不否认。从徐丽提出的上诉理由来看，其所诉争的实质是补偿的方式、标准问题，即徐丽认为与其他被征收人相比，其未得到公平合理的补偿。对于此类纠纷，并不属于不履行征收补偿法定职责之诉，而是对被上诉人所给予的补偿是否公平合理的争端。对此，徐孝民户可依法定途径另行寻求救济。 综上，徐丽的起诉不符合法定条件，一审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年四月九日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初327号原告：詹达会，女，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：阳志远，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。原告詹达会与被告阳志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘颖、被告的委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告詹达会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，从2015年2月18日起按年利率6%计算至付清时止)；2、本案的受理费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月20日向原告借款20万元，后于2015年2月17日向原告出具了借条，经多次催收，被告均以各种理由推诿，故依法诉讼。被告阳志远辩称，借款20万元属实，现经济困难，暂无力偿还；双方没有约定利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告詹达会于2015年1月20日通过银行账户转给被告阳志远20万元，被告阳志远于2015年2月17日向原告詹达会出具了借条，借条没有约定借款期限及利息。现被告阳志远未清偿前述借款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案双方当事人对借款事实没有争议，故对原告要求偿还20万元借款的请求本院予以支持。涉案借条没有约定借款利息，原告主张口头约定利息，被告方不予认可，原告没有证据证明其主张，原告请求按年利率6%从2015年2月18日计算利息没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据该规定，本案可从起诉之日（即2020年1月8日）起按年利率6%计算利息至借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告阳志远于本判决生效后十日内偿还原告詹达会借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2020年1月8日起按年利率6%计算至实际付清时止，利随本清）。二、驳回原告詹达会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告阳志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姜 辉二〇二〇年四月九日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更6号 罪犯苏建忠，（曾用名苏小军），男，汉族，小学文化，1982年XX月XX日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2016年7月27日作出（2016）陕0723刑初72号刑事判决，以被告人苏建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。2016年9月7日送陕西省汉江监狱服刑。2018年9月17日经本院裁定减刑九个月（刑期至2020年7月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯苏建忠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯苏建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯苏建忠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯苏建忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯苏建忠确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯苏建忠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯苏建忠减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年四月二十九日  书  记  员   邵晨曦
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初59号原告：宜昌全通商品砼有限公司，住所地宜昌市猇亭区，统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：刘文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊剑，该公司经理，代理权限为特别授权。被告：河北冀东建设工程有限公司，住所地河北省唐山市，统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：林炜，该公司董事长。原告宜昌全通商品砼有限公司与被告河北冀东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。因双方当事人庭外自行达成和解，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌全通商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜昌全通商品砼有限公司撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告宜昌全通商品砼有限公司负担。审判员  李俊峰二〇二〇年四月三十日法官助理冯辈蓓书记员李亚君
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执49号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 法定代表人：李政民，行长。 委托代理人：官志民，该行职员。 被执行人：徐遥遥，女，1992年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市广丰县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与徐遥遥信用卡纠纷一案中，经查被执行人徐遥遥有银行存款328.59元，已划拨328.59元，无其他可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年4月24日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初464号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王希茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王玥尹
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1222刑初19号之一公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人于子军，男，1955年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年6月4日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年6月18日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，2019年6月19日由黑龙江省兰西县公安局执行，2019年8月28日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院取保候审，2020年1月7日因本案被本院取保候审。本院于2020年2月3日以（2020）黑1222刑初19号刑事裁定，对黑龙江省兰西县人民检察院起诉的被告人于子军寻衅滋事一案中止审理。经查，本案可以依法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 念
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4800号王佳/常州华沛新材料科技有限公司：关于申请执行人王佳与被执行人常州华沛新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，申请执行人确认执行标的为14347.02元，并自愿放弃其余执行请求。执行过程中，本院强制执行到位标的14347.02元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6052号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9429号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平委托诉讼代理人：陈晨，湖北彰卓律师事务所律师，特别授权代理。被告：马晓杰，男，汉族，1965年4月29日出生，住武汉市洪山区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马晓杰保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为1430元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  廖正夫人民陪审员  陈德平二〇二〇年四月二十一日法官助理马欣书记员郑治国
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执309号白城市金源物业有限公司、杨晓明：白城市金源物业有限公司与杨晓明合同纠纷一案，申请执行标的共计539.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位539.01元，其中，本金539.01元。本院已于2020年4月29日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调810号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执730号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：李自昊，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初5537号《民事判决书》，于2020年2月19日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李自昊信用卡纠纷一案。申请执行标的为133177.09元，应收执行费1898元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李自昊的财产状况进行查询。经查，被执行人李自昊所有的位于雅安市房屋，依法予以查封，但因申请执行人暂不要求处置，故本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月2日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李自昊应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月三日 书记员  郑德成
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初29号 原告：王宝江，男，汉族，1970年出生。 委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。 被告：张君，女，汉族，1963年出生。 委托诉讼代理人：李玄（系张君之子）。 原告王宝江与被告张君追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝江及其委托诉讼代理人殷格良、被告张君的委托诉讼代理人李玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝江向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还为其垫付的贷款200000元；2.被告支付利息20000元；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2014年5月30日，被告张君的丈夫李现金与尉犁县农村信用合作联社（以下简称信用社）签订《借款合同》约定，信用社给李现金借款250000元，借款用途为农用，借款于2015年3月22日到期，同时合同还约定了其他权利义务。同日，贷款人信用社、借款人李现金和保证人王宝江、魏安东、陈豫新、尚红伟签订《保证合同》并办理了具有强制执行效力的公证文书，上述《保证合同》中的保证人均为共同连带责任保证人，没有约定担保份额。信用社依照于2014年5月30日向李现金发放贷款250000元。该借款到期后，借款人李现金未按期还款，信用社依照公证文书申请强制执行，李现金偿还本金16371.47元，因原告和李现金相识多年，保证人王宝江替李现金偿还贷款本金233628.53元及利息2107.33元。后原告多次找李现金索要借款，李现金已无钱为由未予还款，直到2018年年底才向原告偿还24000元。2019年1月，李现金给原告出具200000元的借条一张，约定到2019年12月31日还清，年利率为10%。2019年11月7日，李现金因病突然去世。原告认为，该债务发生在李现金与张君夫妻关系存续期间，张君应承担还款义务。 被告张君辩称：1.李现金与张君系夫妻关系的事实无异议；2.李现金已去世，欠款的真实性无法核实，对欠款事实不予认可；3.即便欠款事实存在，也是李现金生前的个人债务，应由李现金的遗产来偿还，该债务不属于夫妻共同债务；4.请求法院在查明事实的基础上依法裁判。 经审理查明，2014年5月30日，张君的丈夫李现金与信用社签订《借款合同》约定，信用社给李现金借款250000元，借款用途为农用，借款于2015年3月22日到期，同时合同还约定了其他权利义务。同日，贷款人信用社、借款人李现金和保证人王宝江、魏安东、陈豫新、尚红伟签订《保证合同》、《保证书》并办理了具有强制执行效力的公证文书。上述《保证书》中的保证人均为共同连带责任保证人，没有约定担保份额。信用社于2014年5月30日向李现金发放贷款250000元。该借款到期后，借款人李现金未按期还款，信用社依照公证文书申请强制执行，李现金向信用社偿还本金16371.47元，保证人王宝江替李现金向信用社偿还贷款本金233628.53元及利息2107.33元。 2018年年底，李现金向王保江偿还欠款24000元。2019年1月，李现金给王宝江出具《借条》一张，其内容为：“今借到王宝江现金200000元，借款期限自2019年1月至2019年12月31日止，利率为10%，如不能按期足额偿还，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全费等实现债权的合理费用。” 张君与李现金之间系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。2019年11月7日，李现金因病去世。李现金及其妻子张君未按约定向王宝江偿还欠款。 上述事实有原被告陈述、《借款合同》、《保证合同》、《保证书》、《公证书》、信用社出具的两份证明、收回贷款转账交易凭证、《借条》等证据证实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，李现金向信用社借款250000元的事实及王宝江作为连带责任保证人，替李现金向信用社偿还贷款本金233628.53元及利息2107.33元的事实清楚，证据确凿。李现金未按照2019年1月出具的《借条》及时向王宝江足额偿还本息，已构成违约，王宝江作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人李现金行使追偿权。王宝江追偿的数额以及利率，在李现金给王宝江出具的《借条》中有明确约定，经审查不违反法律规定，本院予以确认。 关于案涉债务是否属于夫妻共同债务，张君是否应承担还款责任的问题。李现金向信用社借款时发生在李现金与张君婚姻关系存续期间，虽然《借条》是李现金以个人名义所写，但是根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”案涉借款是否是李现金个人债务或者是夫妻共同债务的举证责任属于张君，而不是王宝江。张君未提交证据证明案涉债务属于李现金个人债务，亦未能证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为李现金和张君婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。现李现金因病死亡，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十六条规定:“夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此，张君应依法应向王宝江偿还夫妻共同债务200000元及利息20000元。 综上所述，对王宝江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张君于本判决生效之日起十日内向原告王宝江清偿夫妻共同债务200000元及利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张君负担（于履行判决时一并向王宝江给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员 沈国华 二〇二〇年四月三十日 法官助理 成志豪 书 记 员 王香军
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2201号申请执行人：烟台张裕葡萄酒股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路28号苏宁大厦A座806室。法定代表人：孙利强，董事长。被执行人：通化市通池王酒业有限公司，住所地吉林省通化市柳河县县城关乡联合村。统一社会信用代码:×××05Ｒ。法定代表人：丁贵英，总经理。被执行人：莱芜市莱城区永发金正酒水商行，住所地山东省莱芜市花园北路。经营者：巩伟玲，经理。被执行人：巩伟玲，女，1970年10月24日出生，汉族，住山东省莱芜市。烟台张裕葡萄酒股份有限公司与通化市通池王酒业有限公司、莱芜市莱城区永发金正酒水商行、巩伟玲知识产权权属、侵权纠纷一案，（2018）鲁12民初79号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：一、通化市通池王酒业有限公司立即停止生产、销售侵害第1748888号“解百纳”注册商标专用权葡萄酒的行为，赔偿烟台张裕葡萄酒股份有限公司经济损失及合理费用120000元；二、莱芜市莱城区永发金正酒水商行立即停止销售侵害第1748888号“解百纳”注册商标专用权葡萄酒的行为，赔偿烟台张裕葡萄酒股份有限公司经济损失及合理费用8000元；三、案件受理费8800元，由通化市通池王酒业有限公司负担2112元，莱芜市莱城区永发金正酒水商行负担140元。因通化市通池王酒业有限公司、莱芜市莱城区永发金正酒水商行、巩伟玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日执行到位××××人莱芜市莱城区永发金正酒水商行、巩伟玲应缴纳的案款12670元，并责令莱芜市莱城区永发金正酒水商行经理巩伟玲签订了《停止侵权保证书》,生效法律文书确定的被执行人莱芜市莱城区永发金正酒水商行、巩伟玲应履行的义务履行完毕。通化市通池王酒业有限公司未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人通化市通池王酒业有限公司名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现通化市通池王酒业有限公司名下可供执行的财产或线索。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人通化市通池王酒业有限公司及其法定代表人丁贵英高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人烟台张裕葡萄酒股份有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，未申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年四月十五日书记员  冯英新
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14400号 被执行人徐大宏，男，1983年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人徐大宏盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1500号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人徐大宏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐大宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐大宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐大宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐大宏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐大宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐大宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐大宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14400号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 何剑锋
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初50号 原告:陈柳平,男,1977年07月23日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。 被告:张建伟,男,1978年04月24日出生,汉族,樟树市人,业务员,住樟树市。 原告陈柳平(下称原告)与被告张建伟(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付购买盆景价款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2019年06月23日，被告到原告位于江南华城对面的清馨花卉经营部购买价值16800元的盆景，分三次支付11800元，剩余5000元货款答应尽快支付。原告多次向被告催讨剩余货款，被告也多次承诺具体还款时间，可直到现在也未履行还款义务。原告多次催收，被告一直拖延不还。故原告向法院提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告系起字号清馨花卉经营部的个体工商户，从事花卉、盆景经营业务。2019年06月23日，原、被告达成口头买卖协议，该协议约定:被告向原告购买花卉盆景。协议达成后，原告向被告指定的地点运送花卉盆景。之后，经原、被告双方结算，被告欠原告货款16800元。2019年08月至11月间，被告分三次通过微信转账、支付现金方式向原告支付货款合计11800元，尚欠原告货款5000元。此后，原告多次向被告催讨货款，被告一直拖欠不付。经原告多次催问未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告已提供原告与被告之间的微信聊天记录、电话录音证据，综合原、被告之间的交易习惯，认定原、被告存在买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告根据合同的约定向被告供货，被告应按合同约定在收到、验收货物后支付货款。被告未按约定支付货款，属于违约行为，应归还尚欠原告的货款。原告要求被告归还货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建伟于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈柳平盆景款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告张建伟负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理)。 审判员  席云平 二〇二〇年四月十日 书记员  余惠娟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初529号原告：韩克平，男，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律服务工作者。被告：沈国强，男，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：陶娟（系沈国强之妻），女，汉族，住惠民县。原告韩克平与被告沈国强合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩克平及其委托诉讼代理人冯燕、被告沈国强的委托诉讼代理人陶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩克平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金42000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年夏天，被告在经营加油站期间欠原告51000元。后经多次催要，被告于2018年5月2日给原告出具了证明条一张，证明条中载明：今欠韩克平合作经营款42000元。该证明条现存档于惠民县人民法院（2018）鲁1621民初1283号沈岩诉韩克平担保追偿案卷中，当时由沈岩提交法庭。现被告总以种种理由推托，拒不偿还该欠款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望贵院判如所请。被告沈国强辩称，对证明有异议，不属于借贷关系。经审理本院认定事实如下：原被告曾合伙筹备经营加油站，在筹备期间分别进行投资，约三个月，加油站尚未办理注册登记等经营手续原告韩克平即退出，但原告韩克平的投资款被告沈国强没有返还原告韩克平，让原告韩克平加油抵顶。原告韩克平主张后经结算，加油款抵顶后尚欠其51000元，被告不予认可，称尚未结算。案外人沈岩与本案原告韩克平有其他债权债务纠纷，听说被告沈国强欠原告韩克平合伙款后，分别找到原被告，协商由被告沈国强将欠原告韩克平的合伙款直接偿还沈岩（债务转移），被告沈国强即于2018年5月2日向沈岩出具证明条一张：“今欠韩克平合作经营款肆万贰仟元整。”后案外人沈岩并未持此证明条向沈国强主张权利，而是以追偿权为案由将韩克平另案起诉，该证明条存放于相应案卷。现原告韩克平以此证明条为据向被告沈国强主张权利，被告则要求原告韩克平承担经营期间的亏损。本院认为，本案涉及款项系合作经营款，实为合伙协议纠纷，证明条虽系被告沈国强向案外人沈岩出具，但其内容能够证实系欠原告韩克平的款项，证明上有明确的债权人、数额、债务人，权利义务关系明确，被告沈国强理应向原告韩克平支付所欠款项。被告沈国强主张尚未结算，但其出具证明条的行为证实至少欠着原告韩克平上述合伙款项，被告沈国强要求原告韩克平承担亏损，可另行处理。原告韩克平起诉之日为其主张权利之日，被告沈国强仍不履行，应当依法承担违约责任（支付利息）。综上所述，原告韩克平的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈国强于本判决生效之日起七日内给付原告韩克平合作经营款42000元及利息（以42000元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告沈国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年四月三十日法官助理宋丙琦书记员曹琦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执289号 申请执行人：买长清，男，汉族，1942年12月23日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执289号买长清申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月十日 书记员  谢仕贵
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执602号 申请执行人：黄冬生，男，1968年11月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。 本院在执行申请执行人黄冬生与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2556号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终2556号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：杨红军
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初240号原告：郭慧杰，男，汉族，1978年9月7日出生。原告：潘改丽，女，汉族，1980年5月22日出生，系郭慧杰之妻。二原告委托代理人：赵宇航，男，汉族，1991年3月18日出生。被告：河南文钧房地产开发有限公司。法定代表人：韩德杉，该公司总经理。原告郭慧杰、潘改丽诉被告河南文钧房地产开发有限公司（以下简称文钧公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020月1月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人赵宇航到庭参加诉讼，被告文钧公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭慧杰、潘改丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金195268元及利息（利息自2018年4月1日起，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告文钧公司与原告签订三年包租协议，协议约定：托管期间为2015年4月1日至2018年3月31日止；托管期间内，原告自愿将该商铺委托给被告管理及经营，商铺经营收益归乙方所有，乙方托管期间内租金返还，按照合同约定的第一种方式三年租金第一年总房款的6%，第二年为总房款的7%，第三年总房款的8%，共计21%直接一次性充抵到总房款内。到期后被告未按照该协议履行义务，且被告以种种理由拒不支付。为维护原告公司合法权益，提起诉讼。原告为支持其主张，提供如下证据：两套房的两份租赁合同，证明被告拖欠租赁费的事实存在。被告文钧公司缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，二原告分别作为甲方，被告文钧公司作为乙方，双方签订三年包租协议两份，二原告将购置的商铺租给被告使用。协议约定：托管期间为2015年4月1日至2018年3月31日止；托管期间内，原告自愿将该商铺委托给被告管理及经营，商铺经营收益归乙方所有，乙方托管期间内租金返还，按照合同约定的第一种方式三年租金第一年总房款的6%，第二年为总房款的7%，第三年总房款的8%，共计21%直接一次性充抵到总房款内。郭慧杰、潘改丽房价均为464924元。按协议约定三年租金取整舍零为1952680元。另查明，临颍县文钧置业有限公司后更名为河南文钧房地产开发有限公司。合同到期后，被告未按照协议履行义务，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、三年包租协议、工商登记信息查询结果加以证明。本院认为，原、被告之间签订的三年包租协议内容合法，双方自愿为有效协议。签订协议后，原告按约交付商铺，履行了合同义务，被告未按合同约定支付租金的行为构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告请求成立，本院依法予以支持；被告文钧公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内支付原告郭慧杰、潘改丽租金195268元及利息（利息自2018年4月1日起，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕为止）。案件受理费4205元，减半收取2102元，由被告河南文钧房地产开发有限公司承担。另外2103元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年四月十五日书记员 董艳艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2504号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公区。 统一社会信用代码：91520502573329196P。 法定代表人：谌林，系该公司执行董事兼总经理。 被告：沈承举，女，汉族，1964年1月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告沈承举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费82.00元，原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓 頔
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2377号 原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码913605006697953277。 法定代表人：简金香，该公司总经理。 被告：龚磊，男，1989年2月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告新余市嘉浩物业管理有限公司与被告龚磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告新余市嘉浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新余市嘉浩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  鄢平花 二〇二〇年四月二十日                                                       法官助理  张 可                                                        书记员   胡 蓉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5047号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人：高剑飞。被执行人：黄欣，男，1995年10月6日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人黄欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为执行款42428.17元及利息，并负担案件受理费434.5元、执行费536.42元。执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄欣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄欣有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年04月02日，被执行人黄欣尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司执行款42428.17元及利息，暂未发现被执行人黄欣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄欣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄欣作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5047号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年四月三日代书记员 叶 桐
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保58号陈超、白岩：陈超与白岩借款合同纠纷一案，申请执行保全事项为：一、查封登记在被申请人白岩名下房屋，位于洮南市仁苑小区南栋4单元3楼西的住宅楼。查封期限为三年。查封期间，不得办理产权登记或设定他项权利。二、查封登记在申请人陈超名下小轿车车牌号为：吉GTT211的车籍。查封期限为一年。经本院立案执行保全，现保全完毕。至此，陈超根据（2020）吉0881民初593号民事裁定书向本院申请执行保全的（2020）吉0881执保58号案件已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执599号被执行人杨炳辉：你与韩同亮为劳务合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初716号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费25元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十六日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执155号 申请执行人魏冬明，男，1951年11月23日出生，苗族，住思南县。 被执行人黎明，男，1979年8月23日出生，土家族，住思南县。 魏冬明与黎明借款合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：偿还申请执行人借款本金20000元及利息；负担受理费330元，执行费200元。 本案在执行过程中，申请执行人魏冬明以与被执行人黎明自愿达成长期履行和解协议为由，便书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未主动履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年四月三十日 书记员  王子林
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初246号原告：曹国涛，男，1988年10月10日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：李美琴，女，1977年8月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告曹国涛与被告李美琴民间借贷纠纷一案，2019年11月14日，吉安市吉州区人民法院作出（2019）赣0802民初4851号之一民事裁定书，裁定移送吉安市青原区人民法院处理。本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国涛到庭参加诉讼，被告李美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹国涛向本院提出诉讼请求：1.要求判令李美琴归还借款本金70000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率24%计算，自2019年8月28日起至实际付清之日止，其中本金430000元自2019年8月28日起至9月12日止利息4585.60元；其中本金130000元自2019年9月13日起至9月30日止利息1473.33元；其中本金70000元自2019年10月1日起至起诉之日利息7700元，利息共计13758.93元）；2.诉讼费由李美琴承担。事实和理由：2019年8月28日，李美琴因需要资金周转向曹国涛借款430000元。当日，曹国涛在通过建设银行62×××97账户转账430000元至李美琴指定的杨光文在中国银行开具的621758650000780860账户。李美琴向曹国涛出具借据1份。借据中载明“兹本人李美琴(身份证号码:)向曹国涛（身份证号码:）借款，现收到借款人民币430000元，大写肆拾叁万元整(包括转账、现金、第三方收付等方式)，为期7天，2019年9月3日前付清。以上唯恐口说无凭，特立此据;借款人逾期未付款，愿承担30％违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支，若发生纠纷，同意在出借人所在地人民法院诉讼解决。收款账户62×××60杨光文中国银行”。2019年9月12日，李美琴归还曹国涛借款本金300000元。2019年9月30日，李美琴归还曹国涛借款本金60000元。李美琴从未支付利息，尚余借款本金70000元未归还。曹国涛多次催李美琴归还借款及利息未果，诉至本院。被告李美琴未作答辩。曹国涛围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据1份，证明李美琴2019年8月28日向曹国涛借款430000元，约定借款期限至2019年9月3日，收款账户为杨光文在中国银行开具的6217586500001780860账户，并约定借款人逾期未付款，愿承担30%违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支，若发生纠纷，同意在出借人所在地人民法院诉讼解决。2、转账记录1份，证明2019年8月28日，曹国涛通过银行转账将借款本金430000元交付给李美琴指定的银行账户。李美琴未到庭对曹国涛提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院经审查后对曹国涛提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，李美琴向曹国涛借款430000元。当日，曹国涛在通过银行转账430000元至李美琴指定的杨光文在中国银行开具的621758650000780860账户，李美琴向曹国涛出具借据1份。借据中载明“兹本人李美琴(身份证号码:)向曹国涛（身份证号码:）借款，现收到借款人民币430000元，大写肆拾叁万元整(包括转账、现金、第三方收付等方式)，为期7天，2019年9月3日前付清。以上唯恐口说无凭，特立此据;借款人逾期未付款，愿承担30％违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支，若发生纠纷，同意在出借人所在地人民法院诉讼解决。收款账户62×××60杨光文中国银行”。2019年9月12日，李美琴归还曹国涛借款本金300000元。2019年9月30日，李美琴归还曹国涛借款本金60000元。李美琴从未支付利息，尚余借款本金70000元未归还。本院认为，李美琴向原告曹国涛借款并出具借条，曹国涛按照约定将出借款项交付至李美琴指定的收款账户，因此曹国涛与李美琴之间的借款合同成立并生效，双方当事人应履行合同义务。李美琴仅归还了部分借款本金，尚未归还的借款本金70000元应归还给曹国涛。双方在借据中书面约定了李美琴逾期未付款应承担30%违约金，李美琴未在约定的2019年9月3日前归还借款，按照约定应承担借款本金430000元的30%即129000元违约金。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合李美琴在借款逾期37日内就已经归还了360000元借款本金的情况，按照借款本金的30%计算逾期付款违约金明显过高。现曹国涛请求按照年利率24%标准计算未归还部分本金的利息，符合法律规定，本院予以支持。但是因双方没有约定借款期间的违约金或利息，对2019年8月28日起至9月3日借款期间的利息应予以核减。利息的具体计算方式为：借款本金430000元，按年利率24%计算2019年9月4日至2019年9月12日期间的利息为2583元；借款本金130000元，按年利率24%计算2019年9月13日至2019年9月30日期间的利息为1566元；借款本金70000元，按年利率24%计算2019年10月1日至实际付清之日止利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十五条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李美琴应在本判决生效后十五日内归还原告曹国涛借款本金70000元及利息4149元（利息计算至2019年9月30日，之后以借款本金70000元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止）。驳回原告曹国涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由李美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇二〇年四月九日书记员  孙 晴附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初53号公诉机关望奎县人民检察院。被告人莊义全，男，1972年11月16日出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被望奎县公安局刑事拘留。同年8月9日被望奎县公安局取保候审。2020年4月8日经望奎县人民法院决定取保候审。同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人莊义全犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月30日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人莊义全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日15时许，被告人莊义全酒后驾驶号牌为黑Ｅ×××××号小型轿车，行至望奎县坤四村路段处时，被望奎县交警大队执勤民警查获。经鉴定，莊义全血液中乙醇含量为189.1mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人莊义全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莊义全认罪认罚，建议拘役二个月，并处罚金三千元。被告人莊义全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，本院予以确认。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人莊义全的供述及同步讯问视频资料、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、常住人口详细表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莊义全违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人莊义全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人莊义全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  赵庆鹏人民陪审员  杨中革二〇二〇年四月三十日法官助理宋文文书记员韩冬雪
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫03行赔初10号原告洛阳同乐燃化有限公司。住所地洛阳市涧西区芳华路中段。法定代表人樊玉忠，该公司经理。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。本院在审理原告洛阳同乐燃化有限公司诉被告洛阳市涧西区人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告以未经行政机关先行处理直接向人民法院单独提起行政赔偿诉讼程序不当为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告洛阳同乐燃化有限公司撤回起诉。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇二〇年四月三日书记员  杨 欢
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1339号申请执行人：秦禄，男，1958年8月19日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：丁慧，女，1984年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行秦禄申请丁慧借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人丁慧名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年四月九日书记员 ：哈纳格尔
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2176号原告：陈小高，男，1971年3月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：杨美玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告陈小高与被告杨美玲不当得利纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年四月十日书记员 黄宇涵
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初311号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)641号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年4月25日，被告人徐某某经人介绍以“徐洪某”的身份至本市宝山区淞宝路XXX号江南荟农家乐饭店担任店长一职，期间主要负责店内管理、考勤、工资发放、账目记录等相关工作。同年6月17日22时许，徐某某经预谋，将店内保险箱内老板娘陈某1交予其用于发放员工工资的人民币10万元取走离开。次日凌晨1时许，徐某某将陈某1手机微信转账给其的另外2万元员工工资取现，后携带个人行李以公司外派为由连夜乘坐黑车卷款潜逃。2019年10月10日，被告人徐某某在山东省淄川区被山东警方抓获后移交宝山公安分局，其到案后未如实交代，后承认其职务侵占的相关犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有被害公司老板沈续庆的证言及辨认笔录、证人陈某1的证言、微信聊天记录及辨认笔录、证人米某某的证言及辨认笔录、证人吴某某、关某某的证言、证人朱应军及辨认笔录的证言、证人张某、洪某、陈某2的证言及相关书证、《情况说明》、监控截图、《营业执照复印件》、身份证复印件、工资结算单、账单、《情况说明》、上海市嘉定区人民法院《刑事判决书》、释放证明、户籍资料、上海市公安局宝山分局《办案说明》、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止。)二、责令被告人徐某某退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年四月二十日书记员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初843号原告：张某，男，汉族，生于1989年11月29日，住兰州市七里河区。被告：韩某，女，汉族，生于1989年12月19日，住兰州市七里河区。原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。但原告经本院通知，未在规定的时间内向本院预交诉讼费。本院认为：本案原告逾期未缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审判员  赵欣二〇二〇年四月二十日书记员赖振奎
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1036号 原告：四川英诺涂料有限公司，住所地：四川省广汉市金轮镇柳虹村一社，统一社会信用代码：915106815697022185。 法定代表人：谢洪明，总经理。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般代理。 被告：四川奥狮涂料有限公司，住所地：成都市青羊区蜀辉路588号4栋5楼501号，统一社会信用代码：91510100693699677W。 法定代表人：骆恩凤。 被告：武刚，男，汉族，1979年6月8日生。 原告四川英诺涂料有限公司与被告四川奥狮涂料有限公司、武刚买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告四川英诺涂料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川英诺涂料有限公司撤回起诉。 审 判 员 蒋澍云 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李雪梅 书 记 员 黄 韵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1000号 杨光： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初386号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2000元、违法所得1200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××94. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执431号申请执行人：曹徽，男性，1989年09月25出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人曹徽与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月24日作出的（2019）辽0191民初2564号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月14日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人曹徽执行欠款3115元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下的两处房产均已被本院（2019）辽0191执1497号执行案件预查封，待评估拍卖后一并处理；被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人曹徽享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执431号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初61号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人吴显著,男,1991年7月15日出生，汉族,高中文化,户籍地福建省福州市连江区，现住河南省郑州市管城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年3月19日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人吴显著犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人吴显著到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年2月23日，任某、孙剑虹（此二人均已判决）驾驶摩托车在桐柏县城盗窃彩金项链一条、赛菲尔牌钻石吊坠一个、老凤祥牌硬金手镯一个，后通过顺丰快递寄给吴显著销赃。被告人吴显著以人民币7063元予以收购。经桐柏县价格认定中心认定，上述首饰价值人民币15800元。2、2019年3月3日，任某、孙剑虹在郸城县城盗窃老庙牌“观音”形金牌一个，后通过顺丰快递寄给吴显著销赃。被告人吴显著以人民币12356元予以收购。经桐柏县价格认定中心认定，上述首饰价值人民币13175元。另查明，归案后及在案件审理过程中，被告人吴显著能如实供述自己的罪行，配合公安机关侦查，为侦办任某、孙剑虹入室盗窃案件提供帮助，使该二人的犯罪事实得到固定，且主动退缴违法所得、缴纳罚金，认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人非法获利约人民币10000元。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有证人任某、王某等人证言，桐柏县价格认定中心出具的鉴定报告，桐柏县公安局城关派出所出具的情况说明，罚没款收据，认罪认罚具结书，到案经过证明，被告人的前科情况查询证明、常住人口登记表等相关书证予以证实，足以认定。本院认为,被告人吴显著明知他人非法所得而予以收购，其行为其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人吴显著能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；主动退缴违法所得，配合公安机关侦查，为侦办任某、孙剑虹入室盗窃案件提供帮助，使该二人的犯罪事实得到固定，酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理；在案件审理过程中，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴显著犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人吴显著违法所得的人民币10000元予以追缴，由公安机关上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年四月二十日书记员  王 珂
黑龙江省林口县人民法院支 付 令（2020）黑1025民督21号申请人：林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：曲国生，该社理事长。被申请人：李星伟，男，出生日期不详，住黑龙江省林口县。申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月19日，申请人与被申请人签订粘玉米粒订购合同书，被申请人在申请人处购买了粘玉米种子共1050元，双方约定由被申请人种植成熟后申请人收回，现被申请人已经将种子卖掉，尚欠申请人粘玉米种子款1050元，申请人多次找被申请人协商无果，故向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李星伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社种子款1050元。申请费17元，由被申请人李星伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈卫仕二〇二〇年四月十六日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初556号 原告：廖某1，女，2006年10月8日出生，汉族，住四川省大英县。 法定代理人：廖某2（与廖某1系父女关系），男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。 被告：蒲红青，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗秀英，女，1963年2月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区方洲北路32、34、36号，统一社会信用代码915109039061763369。 法定代表人：李建军。 原告廖某1诉被告蒲红青、罗秀英、中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告廖某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖某1撤回起诉处理。 审 判 员 杨龙华 二〇二〇年四月三十日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1593号原告：郭大铖,男,1985年5月8日出生,汉族,住河南省永城市。被告：河南信中昌农业科技发展有限公司,住所地:河南省商丘市永城市演集镇文化路南段60号富星大厦19楼，统一社会信用代码：91411481MA479CLUIQ。法定代表人：闫苛，经理。原告郭大铖与被告河南信中昌农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告郭大铖于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郭大铖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭大铖撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郭大铖负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年四月三十日法官助理孙芳书记员张琛
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初165号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人刘某，男，务工，户籍地吉林省通化市辉南县，住所地山东省青岛市胶州市。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］130号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日20时45分，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车沿高密市康城大街由西向东行驶至顺河路路口东侧150米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘某静脉血中检出乙醇成份，其含量为134.69mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有证人刘某、杜某证言，呼气式酒精检测结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，受案登记表，查扣经过，被告人刘某在公安机关供述，当事人血样提取登记表及照片，被告人刘某身份证，机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，前科查询，高密市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施任证，光盘制作说明，视听资料（光盘），被告人刘某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第一百三十三条之一以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伏宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王秀丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执547号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。被执行人：曾杰，男，1984年12月30日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行与被执行人曾杰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对(2018)川0502民初5566号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执547号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年四月十六日书记员  王炼虹
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执258号 本院立案执行的申请执行人彭朝晖、吴芳与被执行人宿松邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4211号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A(A1-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴)。统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：郭坚华。 被执行人：陈国富，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈国富金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初1934号民事判决书，被执行人陈国富应偿还借款本金83000元及支付利息、罚息（利息暂计至2019年3月12日为1408.96元、罚息为18.32元；自2019年3月12起计至清偿日止，以本金83000元为基数，利息按年利率6.66%计算，罚息按年利率9.99%计算）给申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，依法拍卖被执行人陈国富名下的位于江门市××区××门镇迎宾大道××＃车房并成交，本案申请执行人得款6756.1元；依法查封被执行人陈国富名下的位于江门市××区××门镇迎宾大道××606，经询价，询价结果低于该不动产的抵押债权，属于无益拍卖，本院征询申请执行人意见，申请执行人同意暂未处理；依法查封被执行人陈国富名下的粤Ｊ×××××小型汽车，因未能实际控制该车辆故暂未能处置，此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4211号案件终结本次执行程序。 被执行人陈国富负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  李毅明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵耀强