陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0822刑初18号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王宽，男，1988年6月10日出生，山东省泰安市新泰市人，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住新泰市。2012年3月21日因殴打他人，被泰安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行，2019年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月27日被府谷县公安局决定监视居住，同年11月4日府谷县人民检察院决定不批准逮捕，2019年12月24日被本院取保候审。指定辩护人赵帅，陕西富州律师事务所律师。被告人毛丙强，男，1974年4月26日出生，山东省泰安市新泰市人，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住新泰市。2019年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月27日被府谷县公安局决定监视居住，同年11月4日府谷县人民检察院决定不批准逮捕，2019年12月24日被本院取保候审。指定辩护人张彤，陕西华庸律师事务所律师。被告人李文龙，男，1989年10月10日出生，山东省泰安市新泰市人，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住新泰市。2019年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月27日被府谷县公安局决定监视居住，同年11月4日府谷县人民检察院决定不批准逮捕，2019年12月24日被本院取保候审。指定辩护人贾瑞先，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕661号起诉书，指控被告人王宽、毛丙强、李文龙犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人王宽及其辩护人赵帅，被告人毛丙强及其辩护人张彤，被告人李文龙及其辩护人贾瑞先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年8月6日20时许，被告人王宽酒后在府谷县XX镇XX店门口拍打正在行驶中的车辆尾部，被害人朱某甲下车后与王宽大声争吵，王宽用拳脚在朱某甲头部、眼部、鼻部及身上殴打，朱某甲叫来高某某、赵某某与王宽同行的被告人李文龙、毛丙强以及苏某某等人撕打在一起，被告人毛丙强将高某某踢倒，致高某某头部及身体撞在地上，被告人王宽用双脚在高某某头部、眼部踏了几脚，被告人李文龙用棒球棒在高某某身上打了几下，后朱某甲、高某某受伤住院治疗。经陕西省榆林市高科法医司法鉴定所鉴定，被害人朱某甲外伤致左眼挫伤属轻微伤，左侧上颔骨额突骨折属轻微伤。被害人高某某外伤致左眼挫伤属轻微伤。破案后，三被告人与被害人朱某甲、高某某达成和解协议，赔偿二人的经济损失并取得二被害人的谅解。据此，公诉机关认为，被告人王宽、毛丙强、李文龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第293条之规定，构成寻衅滋事罪。三被告人认罪认罚，建议对王宽判处六个月以上八个月以下有期徒刑；对被告人毛丙强、李文龙判处四个月以上六个月以下拘役。被告人王宽对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人王宽的辩护人提出的辩护意见是：被告人王宽归案后自愿认罪，造成的经济损失已全部赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人毛丙强对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人毛丙强的辩护人提出的辩护意见是：被告人王宽归案后自愿认罪，造成的经济损失已全部赔偿，建议对其从轻处罚。被告人李文龙对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人李文龙的辩护人提出的辩护意见是：被告人王宽系初犯。案后自愿认罪，造成的经济损失已全部赔偿，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月6日20时许，被告人王宽酒后在府谷县XX镇XX店门口拍打正在行驶中的车辆尾部，被害人朱某甲下车后与王宽大声争吵，王宽用拳脚在朱某甲头部、眼部、鼻部及身上殴打，朱某甲叫来高某某、赵某某与王宽同行的被告人李文龙、毛丙强以及苏某某等人撕打在一起，被告人毛丙强将高某某踢倒，致高某某头部及身体撞在地上，被告人王宽用双脚在高某某头部、眼部踏了几脚，被告人李文龙用棒球棒在高某某身上打了几下，后朱某甲、高某某受伤住院治疗。民警接到报警后将三被告人抓获。经陕西省榆林市高科法医司法鉴定所鉴定，被害人朱某甲外伤致左眼挫伤属轻微伤，左侧上颔骨额突骨折属轻微伤。被害人高某某外伤致左眼挫伤属轻微伤。破案后，三被告人与被害人朱某甲、高某某达成赔偿协议，赔偿二人的经济损失共计14万元并取得二被害人的谅解。上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证明，案件来源和被告人归案经过。2、扣押决定书及扣押清单证明，2019年8月7日，侦查人员向被告人李文龙扣押棒球棒一根。经庭审出示，被告人李文龙承认该棒球棒就是自己伤害高某某的工具。3、现场指认笔录及照片证明，破案后，三被告人指认犯罪现场情况及李文龙指认其使用的作案工具棒球棒。4、被害人高某某陈述，2019年8月6日20时许，他所在的府谷县亚博集团在府谷县XX镇职工聚会，饭后，朱某甲送一名同事回公司。过了一会，朱某甲给同事赵某某打电话，说他在XX镇皇家足浴附近被人打了，让他们过去。他和赵某某等人过去后，看到朱某甲头部出血，他问朱某甲是谁打的，朱某甲指了一下王宽，他过去质问王宽为什么要打人，王宽二话没说，在他身上打了一拳，他也在王宽身上打了几拳，两人撕打在一起，这时，又过来三四个陌生人，要用拳头打他，李文龙拿着棒球棒在后面追他，他就向马路对面的皇家足浴跑去，刚跑到对面，毛丙强在他小腿上踢了一脚，他直接摔倒在地，头部撞在了地上，王宽跑过来在他头部踏了一脚，李文龙拿棒球棒在他身上乱打，王宽又用脚在他头部、脸部踹了几脚，他爬起来躲在了老高川宾馆停车的院子里，不一会，警察赶到了现场。5、被害人朱某甲陈述，2019年8月6日20时许，他开车行驶到府谷县XX镇XX店附近时，听到车后响了一声，他下车查看情况，王宽冲到他面前，说“你不想活了？”，和王宽同行的人将王宽拉开，说王宽喝多了。他追上去质问为什么要砸车，王宽冲上来将他脖子掐住，用拳头在他身上和头上打了几下，他也用拳头在王宽身上打，和王宽同行的人过来拉架，他不小心在拉架的人身上打了几下，王宽又用拳头在他鼻子上和左眼部打了几下，他当时鼻子出血，跑了开来，后他给同事赵某某打电话，说他被人打了，过了一会，赵某某和高某某来到现场，他和赵某某、高某某准备去马路对面找王宽，刚过去，王宽就用脚在高某某身上踹了一脚，他和高某某用拳头在王宽等人身上打了几下，王宽等人也还手打他们，他就跑开了。6、证人孙某甲证明，2019年8月6日20时许，他和工友王宽等人吃完饭在KTV唱歌，朱某乙说王宽在外边和人打架，他和朱某乙出去宾馆路口，看到有三个穿着亚博集团工作服的人和王宽互相撕打，他过去拉架，对方有个人在他脖颈处打了一拳准备跑，他将对方拉住，这时对方又有一个人跑过来，他将打他的人打了一拳后跑开，看到李文龙拿着棒球棒追对方的人，追上后，王宽在那男子身上踹，李文龙拿棒球棒打那男子。过了一会，警察赶到了现场。7、证人孙某乙证明，当日他和王宽从皇家足浴店出来，准备去KTV唱歌，王宽在过马路时，在一辆过往的小车尾部拍了一下，司机朱某甲下来后不知道和王宽说了什么，两人争吵起来，王宽和朱某甲互相撕打对方，他过去拉架时，朱某甲在他腰部踹了一脚，把他踹倒在地，他站起来后，在朱某甲身上打了几拳，朱某甲就跑了，王宽在后面追朱某甲，他在后面追王宽，没有追上，就给KTV唱歌的同事打了电话，过了一会，他看到朱某甲叫来两个男子，朝王宽他们走去，他躲在一旁给别人打电话，打完电话后，看到王宽跑到马路对面和人打起来，他赶忙让旁边的人报了警。8、证人朱某乙证明内容与孙某乙证明内容相符。9、证人赵某某证明，他看到王宽在高某某身上和头部踏了几脚，李文龙拿着棒球棒在高某某身上乱打。10、辨认笔录及照片证明，被告人王宽、李文龙在侦查人员给其提供的各12张不同男性正面免冠照片中分别辨认出被害人朱某甲、高某某；被告人毛丙强在侦查人员给其提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出自己踢倒的高某某；被害人高某某在侦查人员给其提供的各12张不同男性正面免冠照片中分别辨认出被告人王宽、毛丙强、李文龙。被害人朱某甲在侦查人员给其提供的各12张不同男性正面免冠照片中分别辨认出被告人王宽、李文龙。11、接受证据清单及书证诊断证明书、陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明，被害人朱某甲经府谷县人民医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿。2、左眼外伤。3、全身多处软组织损伤。4、鼻骨骨折。被害人高某某经府谷县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、左眼外伤。经陕西省榆林市高科法医司法鉴定所鉴定，被害人朱某甲外伤致左眼挫伤属轻微伤，左侧上颔骨额突骨折属轻微伤。被害人高某某外伤致左眼挫伤属轻微伤。12、户籍信息证明，被告人王宽在实施犯罪时已满18周岁。13、被告人王宽、毛丙强、李文龙的供述与上述证据相印证。14、泰安市劳动教养管理委员会（2012）第00009号劳动教养决定书证明，被告人王宽于2012年3月21日因殴打他人，被泰安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行。15、赔偿协议书、谅解书证明，2019年8月17日，三被告人与被害人朱某甲、高某某达成赔偿协议，赔偿二人的经济损失共计人民币14万元并取得二被害人的谅解。本院认为，被告人王宽、毛丙强、李文龙饮酒后为发泄情绪随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。三被告人在殴打他人共同犯罪过程中各人作用基本相同，不区分主从犯。但被告人王宽有违法前科，且在事情的起因上负有主要责任，在量刑时与被告人毛丙强、李文龙区别对待。被告人李文龙持凶器殴打他人，在量刑时与被告人毛丙强区别对待。鉴于三被告人在归案后如实供述自己的罪行，又积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议及三被告人辩护人所持辩护意见结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。考虑到三被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对三被告人宣告缓刑。作案工具依法没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人李文龙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人毛丙强犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、作案工具棒球棒一根依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  周兴命二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 苑