wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执139号之一申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：白丽娟，主任。被执行人：韩佳慧，男，1994年10月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：韩长征，男，1973年8月19日出生，汉族，乌拉盖税务局职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：谭磊，男，1982年5月27日出生，蒙古族，乌拉盖税务局职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：沙伟伟，男，1979年7月6日出生，汉族，无固定职业，住址不详。被执行人：樊燕，女，1984年11月10日出生，蒙古族，无固定职业，住址不详。本院在执行东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社与韩长征、韩佳慧、谭磊、樊燕、沙伟伟借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊燕在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币651.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更966号 罪犯梁骁，男，1989年6月13日出生,四川省金堂县人，汉族，专科文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2018年5月31日作出(2018)川0121刑初第195号刑事判决，以被告人梁骁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2018年1月30日起至2021年3月29日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯梁骁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币10000元、追缴款1100元均已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯梁骁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯梁骁减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执999号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:宋晓峰，男，1972年7月23日出生，汉族，高中文化，住大连市沙河口区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人高再尚刑事罚金执行一案，于2020年4月16日立案。依照（2015）西刑初字第20号刑事判决书确定：被执行人宋晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十八日书记员  武 阅
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1029号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜钊，山东巨野农村商业银行股份有限公司资产经营中心中级经理。被告：袁广山，男，1968年12月13日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：李先成，男，1958年4月4日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：张庆銮，男，1976年6月30日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告袁广山、李先成、张庆銮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜钊到庭参加诉讼，被告袁广山、李先成、张庆銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁广山偿还原告借款本金200000元及利息、复息、罚息；2、判令被告李先成、张庆銮承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告袁广山于2015年4月17日由被告李先成、张庆銮以最高额担保方式与原告签订借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2015）年第0417号，合同约定：被告自原告处借款200000元，还款期间自2015年4月17日起至2018年4月15日止，计36个月，实际发放200000元；贷转存凭证号：052746074，贷出日2015年4月22日，到期日2018年4月16日，利率10.5416‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告袁广山未偿还借款本金，结算至2018年4月17日欠利息76668.21元，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今欠借款本金200000元、至2018年4月17日欠利息76668.21元及自2018年4月18日起计算的利息未偿还。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告袁广山、李先成、张庆銮未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年4月17日原告与被告袁广山签订的个人借款合同；2、原告与被告李先成、张庆銮签订的最高额保证合同；3、2015年4月22日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。经审查，被告袁广山、李先成、张庆銮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日原告和被告袁广山签订个人借款合同，合同约定：借款用途运输；金额200000元；期限为2015年4月17日起至2018年4月15日止；还款方法：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2015年4月17日原告和被告李先成、张庆銮签订最高额保证合同，合同约定：鉴于袁广山（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2015年4月17日至2018年4月15日，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年4月22日，被告袁广山从原告处借款200000元，借款月利率10.5416‰，到期日为2018年4月16日。被告袁广山未偿还借款本金，结算至2018年4月17日欠利息76668.21元，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今欠借款本金200000元、至2018年4月17日欠利息76668.21元及自2018年4月18日起计算的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告袁广山支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告袁广山未偿还借款本金，结算至2018年4月17日欠利息76668.21元，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金200000元、至2018年4月17日欠利息76668.21元及2018年4月18日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李先成、张庆銮承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李先成、张庆銮承担保证责任后有权向被告袁广山追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告袁广山、李先成、张庆銮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁广山于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息（其中，至2018年4月17日欠利息76668.21元，下余利息按合同约定利率计算，自2018年4月18日起计算至借款偿清之日止）；二、由被告李先成、张庆銮承担连带保证责任；三、被告李先成、张庆銮承担保证责任后有权向被告袁广山追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁广山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建民二〇二〇年四月二十六日书记员  王希智
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1512号原告:苏州市智途纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇荷花村8、11组，统一社会信用代码91320509064565957F。法定代表人：张红旗,董事长。被告：温州市百欧服饰有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道兴安路89号5楼，统一社会信用代码913303030786660560。法定代表人：陈钢炼，执行董事。本院在审理原告苏州市智途纺织品有限公司与被告温州市百欧服饰有限公司买卖合同纠纷案件过程中，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市智途纺织品有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市智途纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由原告苏州市智途纺织品有限公司负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年四月二十四日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初111号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年6月4日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地：河南省杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月3日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。辩护人董辉，河南嵩华律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孟晓出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人董辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月2日16时32分许，被告人杨某某驾驶豫Ｊ×××××号星马牌重型载货专项作业车沿郑州市金水区文化路由南向北行驶至连霍高速北侧高速匝道入口处进入匝道时，与被害人董某2驾驶的载着被害人董某2阳沿文化路由南向北行驶的电动车相撞，致使董某2死亡，董某2髋臼骨折伤情程度评定为轻伤一级；左胫骨、右胫骨远端骨折，右桡骨骨折伤情程度评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨某某的供述，被害人董某2阳的陈述，证人董某1、王某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，受案经过、到案经过，道路交通事故认定书，报警记录、视听资料，户籍证明等证据。认为被告人杨某某以违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致使董某2死亡、董某2阳受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请法院依法判处，被告人杨某某具有自首情节、自愿认罪认罚，建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年两个月至一年六个月。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议、认罪认罚，本院予以认定。其辩护人的意见为被告人杨某某认罪认罚，愿意赔偿，系自首、初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杨某某事故发生后主动拨打报警、急救电话并在原地等候处理，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚；系初犯，酌情予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下:被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年11月3日起至2021年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年四月二十六日书记员  程义琴
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初1221号原告：李兴文，男，1971年11月20日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：杨光辉，男，1954年9月10日出生，住贵州省凯里市，系贵州省黔东南俪缘水电开发有限公司法定代表人。被告：贵州省黔东南俪缘水电开发有限公司，住所地：贵州省凯里市环城西路88号（州水利局水电工程队），企业信用代码：91522600051912878G。法定代表人：杨光辉。原告李兴文诉被告杨光辉、贵州省黔东南俪缘水电开发有限公司（以下简称：俪缘公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴文到庭参加了诉讼，被告杨光辉、俪缘公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴文向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款10万元；2.判决二被告支付逾期还款利息3175元（逾期利息从2019年7月1日至2019年12月31日按银行同期贷款利率6.35%计算）；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日，杨光辉向原告借款10万元，用于去北京为被告俪缘公司引资建厂作活动经费，二被告保证2019年6月30日还清借款。借款期限届满后，二被告未按约偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨光辉、俪缘公司未答辩。根据原告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，杨光辉向原告出具一份“欠条”该欠条主要记载：“欠款人于2017年12月13日借到借款人李兴文人民币壹拾万元整（100000.00元）。用于去北京为“贵州省黔东南俪缘水电开发有限公司”引资建厂作活动费用（即：资料、食宿、车往返等），欠款保证于2019年6月30日还清。此据欠款人：杨光辉身份证号码：5226011954××××××××借款人：李兴文身份证号码：5226341971××××××××……二○一七年十二月十三日（“此处盖有俪缘公司印章”）。”同日，原告李兴文向案外人侯兴辉（本案证人）的银行账户转账10万元。案件审理过程中，原告李兴文称，涉案借款是按照杨光辉的要求转账到案外人候兴辉的银行账户。庭审时，因被告俪缘公司、杨光辉未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告所举证据及的陈述，可以认定被告杨光辉于2017年12月13日向原告李兴文借款10万元的事实。关于原告主张逾期利息的问题，原、被告未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定，本院依法只支持逾期还款利息按年利率6%计算。经计算，2019年7月1日至2019年12月31日期间的利息为3025元。关于被告俪缘公司应否偿还借款本息的问题。根据原告提交的“欠条”及陈述，可以认定涉案借款系用于俪缘公司的生产经营，且俪缘公司在“欠条”上加盖印章，说明俪缘公司对涉案借款事实及用途知晓，故原告主张俪缘公司与杨光辉共同偿还涉案借款本息于约于法有据，本院予以支持。被告俪缘公司与杨光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九规定，判决如下：一、被告杨光辉、贵州省黔东南俪缘水电开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李兴文借款10万元及逾期还款利息3025元（利息以10万元为基数，按年利率6%从2019年7月1日计算至2019年12月31日）；二、驳回原告李兴文的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告杨光辉、贵州省黔东南俪缘水电开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二〇年四月九日书记员  文生燕
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初158号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人刘孟帅，男，2000年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人刘孟帅曾因犯盗窃罪，于2018年11月7日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕115号起诉书，指控被告人刘孟帅犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员华某、检某出庭支持公诉，被告人刘孟帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年4月20日凌晨，被告人刘孟帅采用翻窗的方式进入五河县城关镇杨家厨房店内，在店收银台抽屉内盗取现金1500元、硬盒中华牌香烟两条、零散硬盒中华牌香烟两包。经五河县烟草专卖局核价，被盗的两条硬盒中华牌香烟专卖品价格为人民币900元。综上所述，被告人刘孟帅盗窃的财物总价值人民币2490元。案发后，被告人刘孟帅赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘孟帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人刘孟帅对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2018年4月20日凌晨，被告人刘孟帅采用翻窗的方式进入五河县城关镇杨家厨房店内，在店收银台抽屉内盗取现金1500元、硬盒中华牌香烟两条、零散硬盒中华牌香烟两包。经五河县烟草专卖局核价，被盗的两条硬盒中华牌香烟专卖品价格为人民币900元。综上所述，被告人刘孟帅盗窃的财物总价值人民币2490元。案发后，被告人刘孟帅赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人刘孟帅达到完全刑事责任年龄。2、归案经过、五河县公安局出具的情况说明证实：被告人刘孟帅于2020年1月13日在五河县沱湖派出所被抓获。3、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人刘孟帅于2018年11月7日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元。刑期自2018年5月22日至2018年11月21日。4、谅解书证实：2020年3月10日，杨某收到刘孟帅的赔偿款，并对刘孟帅在其店内盗窃财物表示谅解。5、五河县公安局制作的现场方位图证实：本案案发现场具体方位。6、五河县烟草专卖局出具的“涉案烟草专卖品核价表”证实：杨家厨房财物被盗案涉案烟草专卖品价格，中华（硬）2条，单价450元每条，合计900元。7、被害人杨某的陈述证实：2018年4月20日，杨家厨房被盗，损失有1500元现金、两条没开的硬中华、两包散烟。8、被告人刘孟帅的供述和辩解证实：2018年四月下旬的一天晚上，刘孟帅采用翻窗的方式进入五河县城关镇杨家厨房店内，盗窃收银台抽屉内现金1500元左右，硬中华香烟2条还有两包零散的烟。上述证据相互印证，足以认定被告人刘孟帅的犯罪事实。本院认为：被告人刘孟帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘孟帅归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘孟帅曾犯罪受到刑事处罚，在刑罚执行完毕后发现本罪，属漏罪，应依法定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘孟帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇二〇年四月二十四日书记员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审69号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人王庭楚，温州市自然资源和规划局温州经济技术开发区分局工作人员。 被执行人温州市龙湾区天河街道西前村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区天河街道环川南路42号，统一社会信用代码91330301776480689K。 法定代表人王良仁。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年4月9日向本院申请执行温某罚经技[2019]7号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区天河街道西前村股份经济合作社履行退还土地及没收土地上新建的建（构）筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年8月29日作出温某罚经技[2019]7号行政处罚决定，认定2018年1月至2019年4月，温州市龙湾区天河街道西前村股份经济合作社未经批准、擅自在温州市龙湾区南侧平整土地、搭建行车架，将该地块作为堆放场使用。经测量，占用土地面积4313.76平方米，土地性质为西前村集体土地。经与二调数据库和《龙湾区土地利用总体规划（2006-2020年）》（2015调整完善版）核对，该地块在二调上的土地类别为水田，该地块在土地利用总体规划管制区中属限制建设区，符合土地利用总体规划。温州市龙湾区天河街道西前村股份经济合作社的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》决定处罚如下:一、责令将非法占用的4313.76平方米土地退还给西前村集体经济组织；二、没收非法占用的4313.76平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，共计86275元（捌万陆仟贰佰柒拾伍元整）。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年8月29日送达被执行人。温州市龙湾区天河街道西前村股份经济合作社于当日缴纳罚款86275元，但未履行其他相关义务。2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项之规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。被执行人温州市龙湾区天河街道西前村股份经济合作社占用的是本村的集体土地，退还土地给西前村集体经济组织不具有可执性，故驳回处罚决定中第一项申请，由申请执行人自行处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下： 一、驳回温州市自然资源和规划局要求强制执行2019年8月29日作出的温资规罚经技[2019]7号行政决定第一项内容的申请。 二、准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年8月29日作出的温资规罚经技[2019]7号行政决定第二项内容，由温州市龙湾区人民政府天河街道办事处自收到本裁定书之日起二个月内组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年四月十四日 法官助理曾芳芳 代书记员  潘素娜
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初717号   原告：石某，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   委托诉讼代理人：杨某，系金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。   被告：李某，甘肃省金塔县人，住金塔县，现住酒泉市。   原告石某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告石某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金118000元，承担自2018年5月6日至2019年7月6日的利息13216元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月6日被告收购原告葵花未支付货款118000元，向原告出具欠条1张，约定还款日期为2018年12月31日，并承诺向原告支付自2018年5月6日起每10000元每月80元的利息。被告至今未支付，现原告诉至法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告李某欠原告石某葵花款118000元，并承担利息7552元，合计125552元，定于2020年6月30日前给付。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费2924元，适用简易程序审理减半收取1462元，由被告李某负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 **军     二〇二〇年四月十日   书记员 仲燕燕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执558号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：胡东明，男，1976年2月8日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人胡东明借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1999号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。经查，本案执行标的额为3279.04元，被执行人胡东明住山东省商河县怀仁镇王虎村67号。本院认为，被执行人的住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年四月二十三日书记员  白 雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3217号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、109号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告陈邵翔，男，1985年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告陈邵翔信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初1595号原告：穆连柱，男，1990年6月10日出生，汉族，位枣庄市市中区。被告：刘强，男，1987年7月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。原告穆连柱诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆连柱、被告刘强及委托诉讼代理李传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元并支付逾期利息(以20000元为基数，自2011年12月22日起至实际付清欠款之日止，按年利率6%计算利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月22日欠原告款项20000元(大写人民币贰万元整)，并约定被告2个月内还清，没有约定利息。后被告在2011年12月22日仍未还款，现原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，诉至法院，判如所请。被告刘强辩称，钱已经还完了。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。经审理查明，2011年10月22日，被告刘强向原告出具欠条一张，内容：“今欠穆连柱现金贰万元整2个月之内还清”。上述事实有当事人陈述、欠条、（2019）鲁04刑更858号刑事裁定书予以证实。本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人履行请求；（二）、义务人同意履行；（三）、权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）、与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。原告提交的欠条约定了还款期限，原告未提交借款到期后在法定诉讼时效期限内向被告主张权利的证据，其认为服刑期间无法向原告主张权利的意见不符合上述法律规定。因此，被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告穆连柱的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆连柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯传群二〇二〇年四月三十日书记员  杨 柳
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执367号侯景山、桦甸市卓越房地产开发有限公司：侯景山与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计78272.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78272.00元。至此，侯景山向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初81号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人刘文斌，男，1972年2月18日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2019年12月20日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人刘文斌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月22日晚，被告人刘文斌在吃晚饭期间饮酒，饮酒后刘文斌驾驶号牌为云Ａ×××××小型轿车沿寻甸县仁德街道办凤梧路行驶，21时30分许，当行驶至凤梧路与月秀路交叉口路段时，被在此开展交通违法检查的民警现场查获。民警在检查过程中发现被告人刘文斌有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，其结果为117.3ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将被告人刘文斌带至寻甸县中医院抽取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人刘文斌的血样进行定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为145.70ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人刘文斌违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘文斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人刘文斌具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘文斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年四月二日书记员  杨晓琦
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初148号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人谢永良，男，1997年4月6日生，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］87号起诉书指控被告人谢永良犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人谢永良到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年10月10日23时许，被告人谢永良饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿233国道由北向南行驶至该道路1764KM+350M处时，与前方等候信号灯的被害人王某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。经溧阳市公安局物证鉴定室检验，被告人谢永良血样中乙醇含量为176.6毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谢永良承担本起道路交通事故的全部责任，王某不承担本起道路交通事故责任。案发后，被告人谢永良明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。谢永良与被害人王某达成调解协议，赔偿了被害人并取得了谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人谢永良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谢永良系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢永良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢永良对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的被告人谢永良的供述，证人王某、祁某甲、祁某乙的证言，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪经历查询情况说明，常住人口信息表，案发经过及抓获经过，人民调解协议书、谅解书等证据证实。被告人谢永良对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人谢永良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人谢永良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢永良犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢永良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人谢永良的认罪悔罪态度，决定对被告人谢永良从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谢永良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年四月七日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保85号 申请人：邵东县某药材经营部。 经营者：刘某，男，1958年12月27日出生，汉族，现住邵东县。 被申请人：王某，男，1964年9月14日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人邵东县某药材经营部于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某的银行存款65000元。担保人张某提供自己的坐落于常宁的房产予以担保。 本院经审查认为，申请人邵东县某药材经营部申请对被申请人王某财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某的银行存款65000元，期限为一年； 二、查封担保人张某坐落于常宁市的房产，期限为一年。 案件申请费670元，由申请人邵东县某药材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8576号原告：溧阳市华业活性炭有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇姜下村委姚家村39号,统一社会信用代码91320481567830451A。法定代表人：陈国金，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡平，男，该公司员工。被告：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区,统一社会信用代码91330402753953551A。法定代表人：陈创松，该公司总经理。原告溧阳市华业活性炭有限公司（以下简称华业活性炭公司）与被告嘉兴市雄达染织有限公司（以下简称雄达染织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华业活性炭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款182038.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月-2019年5月期间发生业务往来，由原告为被告供应粉状活性炭货物，货款总金额665140元，被告支付了部分货款，但仍结欠货款182038.5元，并且原告为被告开具全额665140元增值税专用发票。后原告多次催讨未果。为此，为了维护原告的合法权益，请公正裁决。被告雄达染织公司未作答辩。经审理查明,雄达染织公司一直向华业活性炭公司购买活性炭，并断断续续支付货款。自2018年4月24日起至2019年5月29日止，华业活性炭公司共计向雄达染织公司提供99.2吨活性炭，货款价值665140元，雄达染织公司陆续支付货款483101.5元，尚欠货款182038.5元经催告未能支付。华业活性炭公司于2019年11月5日诉至本院，要求判如所请。审理中，因被告公司未到庭参加诉讼，本院要求原告公司签署《诚信诉讼保证书》，原告公司亦予以盖章确认。以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、对账单及其委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。根据原告提供的证据，本院确认被告尚欠原告货款182038.5元。因双方未约定支付期限，现原告诉至本院，被告应当予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市雄达染织有限公司于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市华业活性炭有限公司支付货款182038.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3941元、财产保全费1430元，合计5371元，由被告嘉兴市雄达染织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××25。审 判 长  易 阳人民陪审员  陈银花人民陪审员  黄玲华二〇二〇年四月三日书 记 员  李 叶
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1167号原告：李秀英，女，1957年11月2日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：李秀军，男，1970年8元6日生，汉族，农民，住惠民县。被告：张义良，男，1958年5月5日生，汉族，农民，住惠民县。原告李秀英与被告张义良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人李秀军到庭参加诉讼，被告张义良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即付清借款8000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：经李秀军介绍，2014年4月25日，被告向原告借款3000元，约定月利率为1%；2014年7月17日，被告向原告借款5000元，约定月利率为1%。2015年11月23日，被告支付给原告利息1200元，并口头约定，此后不再计算利息，只偿还本金。此后，多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今未付。无奈之下，原告只好具状起诉。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理确认事实如下：2014年4月25日，被告张义良向原告李秀英借款3000元，约定月利率为1%；2014年7月17日，被告张义良向原告李秀英借款5000元，约定月利率为1%。2015年11月23日，被告支付给原告利息1200元，并约定，此后不再计算利息，只偿需还本金。此后，经原告多次催要未果。本院认为，被告张义良欠原告李秀英8000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义良偿还原告李秀英8000元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 蕊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初328号原告：**东，男，1955年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：程磊，男，1983年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告**东与被告程磊买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告**东于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告**东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇二〇年四月八日书记员  吴玲慧
云南省广南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2627民初1131号 起诉人：梁大洪，男，1964年4月4日出生，汉族，住云南省广南县。 起诉人：雷世莲，女，1935年6月24日出生，汉族，住云南省广南县。 2020年3月26日，本院收到起诉人梁大洪和雷世莲的起诉状。起诉人梁大洪和雷世莲向本院提出诉讼请求：1.判令李星文退还梁大洪和雷世莲享有承包经营权的0.82亩农田；2.判令李星文赔偿因其侵权给梁大洪和雷世莲造成的损失3690元（900元／亩×0.82亩×5年）。事实与理由：1998年，梁大洪与村小组签订《土地承包合同书》，依法取得了位于云南省广南县冒水洞（地名）2.13亩土地的承包经营权，四至界限为东抵韦兴成田、南抵余正明田、西抵老燕沟、北抵大路，承包经营期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止，承包期限为30年。广南县人民政府于2007年5月10日颁发了经营权证书。承包到户后，一直由梁大洪户经营管理使用。2014年，李星文趁梁大洪外出务工之机，擅自侵占上述土地中的0.82亩并耕种。事因梁大洪和雷世莲申请有关部门解决未果，致梁大洪和雷世莲诉讼来院。 本院经审查认为，梁大洪和雷世莲主张的涉案地存在争议，导致人民政府在新一轮延包时未能确权并办理经营权证；且现在涉案地四至界限已被破坏。根据《中国人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中国人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对梁大洪和雷世莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李荣强 二〇二〇年四月一日 书记员  喻娅特
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖59号 原告黄中炳诉被告重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处信息公开告知书一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1419号 上诉人（原审被告）：陆万力，男，1958年3月18日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：宁波市玉兔涂料有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇五车堰村。 法定代表人：何维丹，该公司经理。 上诉人陆万力因与被上诉人宁波市玉兔涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服余姚市人民法院（2019）浙0281民初11210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆万力在收到法院的预交上诉案件受理费通知书后未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆万力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  叶剑萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  汤李燕
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1219号原告：刘淑英，女，1955年11月20日出生，汉族，农民，住盖州市归州街道办事处槐树房村。委托诉讼代理人：马东（刘淑英儿子），住盖州市归州街道办事处二台子村。原告：马东，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住盖州市归州街道办事处二台子村。被告：吴明宽，男，1969年4月21日出生，满族，农民，住盖州市归州街道办事处二台子村。原告刘淑英、马东与被告吴明宽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘淑英、马东于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘淑英、马东要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘淑英、马东撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘淑英、马东负担。审判员  赵起凤二〇二〇年四月十日书记员  刘诗琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民督11号 申请人：前郭县额如乡石峰化肥农药经销处，地址吉林省前郭县。 经营者:石俊峰，男，1976年8月15日生，汉族，个体劳动者，现住吉林省前郭县。 被申请人：孙树林，男，1970年2月7日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 申请人前郭县额如乡石峰化肥农药经销处与被申请人孙树林申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人前郭县额如乡石峰化肥农药经销处于2020年4月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人前郭县额如乡石峰化肥农药经销处撤回申请。 审判员  杨晨静 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林 雪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执307号台新融资租赁(中国)有限公司姚飞、纪伟、南京纳华动漫有限公司：台新融资租赁(中国)有限公司申请执行姚飞、纪伟、南京纳华动漫有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币130566.36元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初10291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢3号 申请执行人：陈有晔，女，1963年5月19日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。 被执行人：王晓东，男，1970年12月7日出生，满族，银行职员，住凤城市。 申请执行人陈有晔与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2017年6月30日作出的（2017）辽0682民初2112号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人王晓东送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人王晓东暂无财产可供执行，被执行人王晓东银行存款、住房公积金已被法院冻结，本院已将被执行人王晓东确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贺金富
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6381号申请人：天津童乐影视文化有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦15层G区1502-010，统一社会信用代码91120118MA05J6RB34。法定代表人：郭红波，执行董事。委托诉讼代理人：方涛，浙江诚如律师事务所律师。被申请人：宁波珊瑚海文化传播有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路691号001幢3-5室，统一社会信用代码91330205MA2932RQ59。法定代表人：王会苹，执行董事。被申请人：北京和风清穆影视文化传播有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院-2楼14层12B06,统一社会信用代码91110106MA007AH00C。法定代表人：王会苹，执行董事。原告天津童乐影视文化有限公司与被告宁波珊瑚海文化传播有限公司、北京和风清穆影视文化传播有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津童乐影视文化有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波珊瑚海文化传播有限公司、北京和风清穆影视文化传播有限公司存款8079000元或查封、扣押其他等额财产，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《诉讼财产保全责任保函》进行担保。本院经审查认为，申请人天津童乐影视文化有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波珊瑚海文化传播有限公司、北京和风清穆影视文化传播有限公司名下银行存款8079000元（冻结期限为一年）或查封、扣押被申请人其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈树亮二〇二〇年四月二十日书记员  李 根
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1293号 罪犯徐超，男，1989年2月10日出生,四川省成都市双流区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市双流区人民法院于2014年12月5日作出(2014)双流刑初字第698号刑事判决，以被告人徐超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元。被告人徐超未提起上诉，刑期自2014年2月27日起至2024年2月26日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1304号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2023年8月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯徐超罚金30000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执771号申请执行人：全椒县华荣物业管理有限公司。法定代表人：金华荣，董事长。被执行人:张德芳，女，汉族，1973年1月出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4529号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德芳银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月十五日书记员  张倩雅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复110号 复议申请人（异议人、被执行人）：王竹宏，男，1956年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 复议申请人（异议人、被执行人）：王爱平，女，1957年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地四川省崇州市崇阳镇唐安东路225号。 法定代表人：张愉，董事长。 被执行人：成都王安产业有限公司，住所地四川省崇州市工业集中发展区创新大道力兴之家B区3号。 法定代表人：王竹宏，总经理。 复议申请人王竹宏、王爱平不服四川省崇州市人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0184执异144号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行崇州中小企业融资担保有限公司（以下简称崇州小融担保公司）与王爱平、王竹宏、成都王安产业有限公司（以下简称成都王安公司）借款合同纠纷一案中，王竹宏、王爱平对执行法院执行位于四川省崇州市住宅［国有土地使用证号：崇国用（2009）字第××号，业务件号：权0019305号］、四川省崇州市国有出让建设用地［土地使用证编号：崇国用（2001）字第09004号］，向执行法院提出书面异议称，涉案两宗资产附近参照土地价格如下：1.2019年8月14日，位于崇州市西南侧的一宗土地，拍卖起拍价为420万元／亩，拍卖成交价为675万元／亩。2.2019年8月14日，位于崇州市的一宗土地，拍卖起拍价为430万元／亩，成交价为690万元／亩。据此认为执行法院对其资产的评估价格远低于市场价格的正常水平。请求执行法院停止本次拍卖，对上述资产重新进行评估。 执行法院查明，崇州小融担保公司与王爱平、王竹宏、成都王安公司借款合同纠纷一案，执行法院于2016年9月21日作出(2016)川0184民初913号民事判决，主要内容为：一、被告王竹宏、王爱平于本判决生效之日起十五日内向原告崇州中小企业融资担保有限公司支付代偿款2262016.41元及利息（利息计算方式:以2262016.41元为基数，从2016年1月l日起至该款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算）；二、被告王竹宏、王爱平于本判决生效之日起十五日内向原告崇州中小企业融资担保有限公司支付违约金113100.82元，实现债权的费用24000元。判决生效后，因王竹宏、王爱平、成都王安公司未履行生效判决所确定的义务，崇州小融担保公司向执行法院申请执行，执行法院受理后于2017年11月20日作出（2017）川0184执281号执行裁定对上述房屋进行了查封。执行过程中，执行法院于2019年5月9日送达了涉案房产的网络询价报告，并告知提出异议的期限，王竹宏、王爱平未在法定期限内提出异议，又于2019年8月1日送达了涉案土地使用权的评估报告，王竹宏、王爱平未在法定期限内提出异议。2019年9月23日，执行法院通过淘宝网司法拍卖平台对涉案房地产进行拍卖。经过一拍、二拍流拍后，执行法院于2019年10月30日发布司法变卖公告，并于2019年11月16日开始网络司法变卖。2019年12月20日，买受人何某以1933470元的最高价竞买成功。当日，王竹宏、王爱平向执行法院递交执行异议申请书。 上述事实，有执行法院(2016)川0184民初913号民事判决书、（2017）川0184执281号执行裁定书、成交确认书、执行笔录、送达回证等证据材料证实。 执行法院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”、第二十三条“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估公司予以说明…”的规定，如当事人有异议，均应在五日内以书面的方式提出。本案中，在执行法院送达网络询价报告和评估报告后，王竹宏、王爱平未在五日内提出书面异议，执行法院以网络询价报告和评估报告的评估结果为参考价发布拍卖公告并无不当。其次，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，拟拍卖财产的最终市场价值，需在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估价所决定。最后，被执行人在收到网络询价报告和评估报告长达数月的时间内不提异议，却在拍卖标的的成交当日提出异议，明显有逃避执行、拖延履行的主观故意。综上，王竹宏、王爱平要求执行法院停止本次拍卖，重新对案涉房屋进行评估的异议请求的理由不能成立。据此裁定：驳回王竹宏、王爱平的异议请求。 王竹宏、王爱平不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2019）川0184执异144号执行裁定，对执行标的重新评估。事实与理由：执行法院作出的（2018）川0184执恢248号执行裁定载明复议申请人所有的位于崇州市住宅（建筑面积261.7平方米，土地面积301.95平方米）评估价188万元、位于崇州市土地面积339.95平方米评估价为50.7万元，两宗资产共计238.7万元。其通过市场调查，当地二类土地起拍价为420—430万元／亩，成交价为680万元／亩，而案涉土地属一类土地，评估价显著偏低。 本院查明事实与执行法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法”的规定，当事人在规定情形内对评估报告持有异议的，应当在五日内提出。本案中，执行法院已将评估报告送达给异议人，异议人未在上述期间内提出异议，视为对评估报告无异议。异议人在规定范围之外的异议请求不属于执行异议复议案件的审查范围。综上，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王竹宏、王爱平的复议申请，维持四川省崇州市人民法院（2019）川0184执异144号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年四月二日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1106号原告：翟二才，男，1962年6月28日出生，汉族，住济源市。被告：许亮亮，男，1983年12月3日出生，汉族，住济源市。原告翟二才与被告许亮亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟二才、被告许亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告50000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年左右被告找到原告要求原告到梨林××路，截至目前，被告欠原告修路款50000元。庭审中原告自愿承认被告应支付其修路款是20000元。被告许亮亮答辩称其欠原告20000元工钱，不是50000元。但是梨林大队没有把工钱支付给其，其没钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告承认欠原告20000元修路款未付，原告也认可有20000元修路款被告未付。本院认为，被告承认欠原告20000元修路款未付，原告也认可有20000元修路款被告未付，对此本院予以认定。原告要求被告支付该款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之之规定，判决如下：被告许亮亮在本判决生效后十日内给付原告翟二才20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担300元，被告负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年四月十七日书记员  李玉梅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初852号原告：葛现军，男，1965年12月5日生，汉族，住内黄县。被告：郭朝彬，男，1971年4月1日生，汉族，住内黄县。被告：郭献红，女，1973年4月17日生，汉族，住内黄县。原告葛现军与被告郭朝彬、郭献红买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月07日立案受理，原告葛现军于2020年4月23日申请撤回对被告郭朝彬、郭献红的起诉。本院认为，原告葛现军的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛现军撤诉。案件受理费25元，由原告葛现军负担。审判员  张永杰二〇二〇年四月二十三日书记员  董思静
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初292号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张臣，男，1991年10月11日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省隆回县。2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;2012年5月因盗窃被劳动教养一年六个月;2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月17日刑满释放。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］174号起诉书指控被告人张臣犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人张臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张臣系长沙市岳麓区银盆岭街道麟驹物业保安，负责中一鲲出营销中心的夜间巡查安保。2019年12月26日19时许，被告人张臣来到中一鲲出营销中心三楼被害人周某的办公室，将被害人周某放在柜子抽屉内的现金人民币33000元盗走，并离开现场。2019年12月30日，被告人张臣被抓获归案。案发后，公安机关从被告人张臣处扣押现金人民币3000元并发还给被害人周某。上述事实，被告人张臣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证盗窃作案时所穿的鞋子、所披毛毯的照片，抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、长沙［中一·鲲出］项目礼宾部2019年12月份班表等书证，证人张某的证言，被害人周某的陈述，被告人张臣的供述，搜查笔录、现场指认笔录、指认现场照片、现场方位图、现场照片、监控视频截图，盗窃作案监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张臣犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人张臣曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张臣被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张臣自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人张臣在有期徒刑二年以上二年六个月以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人张臣盗窃未退赔的财物，依法责令其退赔。根据被告人张臣犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月30日起至2022年3月29日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张臣退赔被害人周某人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十八日法官助理彭聪书记员张睿亮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4575号申请执行人：孟令亚，男，1976年7月30日出生，汉族，住东海县。被执行人：任军，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。孟令亚与任军买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初9528号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，标的金额：230690.00元，本案已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过网络查控，查被执行人任军名下有少量银行存款，查被执行人任军名下无车辆登记信息。查被执行人任军名下有房产一套，位于盐城市市区××路××室（建筑面积：43.77平方米），该套房产被盐城市盐都区人民法院首查封，本案无法执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月26日与申请执行人孟令亚通话（187××××8899），孟令亚同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年四月二十六日书记员 张 熙
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执139号之一 申请执行人：鲍某，女，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省祁门县。 被执行人：储某，男，住安徽省祁门县。 本院在执行鲍某与储某离婚纠纷一案中，申请执行人鲍某于2020年4月27日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 余 军
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢39号申请执行人：唐孝英，男，1952年10月10日出生，住祁阳县。被执行人：黄晓华，男，1964年4月7日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：尹月秀，女，1964年10月4日出生，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人唐孝英与被执行人黄晓华、尹月秀民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1121民再1号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  周高峰二〇二〇年四月二十二日书记员  汪冠群
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特17号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波中军凯旋供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区聚才路99号商务楼A幢401室。 法定代表人：葛瑞丽，该公司经理。 被申请人（原仲裁申请人）：施钧文，男，1989年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请人宁波中军凯旋供应链管理有限公司（以下简称中军凯旋公司）与被申请人施钧文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月25日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人中军凯旋公司称：1.仲裁裁决认定事实不清。施钧文于2019年5月1日入职中军凯旋公司，2019年8月1日离职，中军凯旋公司从未拖欠其任何工资。2019年5月，施钧文累计出勤仅37小时24分钟，由于5月份是合作过渡期，经沟通后施钧文本人同意确定该月工资为1万元。2019年6月20日是工资发放日，中军凯旋公司法定代表人葛瑞丽当天上午在微信中告知施钧文其工资扣下来还货款，对此施钧文回复表示认可。2019年7月4日，施钧文向葛瑞丽要求借款5万元还信用卡，同时再次确认中军凯旋公司扣除1万元工资的事实。2019年6月，施钧文累计出勤54小时42分钟，7月份累计出勤75小时9分钟，均未正常上班，经多次面谈沟通后，确定该两个月的工资为3万元，施钧文同意用于归还他在公司的借款。2.仲裁裁决适用法律错误。中军凯旋公司从未拖欠施钧文任何形式的工资，仲裁裁决支付工资差额8160元系适用法律错误。请求撤销余姚市劳动人事争议仲裁委员会浙余姚劳人仲案（2019）1102号仲裁裁决。 施钧文答辩称，中军凯旋公司未按照劳动合同约定发放工资，仲裁裁决结果正确。双方之间的经济纠纷会另外起诉，与本案无关。 审理期间，中军凯旋公司向本院提交微信聊天记录（打印件，共2页）一份，拟证明施钧文明确陈述对5月、6月、7月份的工资没有异议。经质证，施钧文认为上述证据与本案无关，经济纠纷会另外起诉。本院经审查认为，上述证据涉及工资数额的确定和发放等事实认定，不属于本案申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故在本案中不予采信。 施钧文未向本院提交证据。 经审查查明：2020年1月8日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出浙余姚劳人仲案（2019）1102号仲裁裁决：1.中军凯旋公司于裁决书生效之日起十日内支付施钧文2019年5月、6月、7月期间的工资差额8160元；2.中军凯旋公司应给施钧文补缴2019年5月至7月的社会保险，施钧文个人缴纳部分应于裁决书生效之日起十日内交付中军凯旋公司，再由中军凯旋公司在十日内向余姚市社会保险经办机构办理社会保险补缴手续，具体数额由余姚市社会保险经办机构按规定核算；3.驳回施钧文的其他仲裁请求。 本院认为，中军凯旋公司以仲裁裁决认定事实错误为由提出撤销申请，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其请求不能成立。审查中，中军凯旋公司又称其申请撤销的理由为施钧文隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能明确相应的证据名称、内容，亦不能证明施钧文持有该证据而故意隐瞒。另一方面，中军凯旋公司在仲裁中已提供了通话录音、微信聊天记录等证据，不存在因施钧文故意隐瞒上述证据导致影响裁决公正的情形。因此，中军凯旋公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回宁波中军凯旋供应链管理有限公司的申请。 （此页无正文） 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二〇年四月八日 书记员  许玲儿
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初142号原告：王春治，男，1977年5月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭震、徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：张琦，男，1970年2月16日出生，汉族，住安阳市北关区。原告王春治诉被告张琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春治的委托诉讼代理人郭震、被告张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款和运费共计21834.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年4月期间，被告向原告购买砌块砖用于汤阴现代城工程，当时约定每块砖单价为2元，运费为0.7元。原告共向被告运送8087块砌块砖，价值16174元，并垫付运费5660.9元，两项合计21834.9元。被告至今未给付原告货款及运费。被告张琦辩称，对买卖砌块砖的事实及数量没有异议，当时没有约定砌块砖的价格及运费，因原告当时还欠被告借款未还，被告就给原告抵销了1万元的货款，现双方已结清货款，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对买卖砌块砖的事实及数量均没有异议，对砌块砖的单价有异议且无法协商达成一致意见。庭审中，原告申请对2016年10月-2017年4月期间砌块砖的市场价格进行评估，被告同意评估，经本院委托，河南广达资产评估事务所于2020年3月24日出具评估意见函，评估意见为：“综合考虑各种因素估算该砖市场价值约为12535元（1.55元/块，8087块）”。关于本案的运费问题，经本院向证人赵某（负责从安阳向汤阴运输砌块砖）询问，赵某称刚开始的运费为每块0.5元，后因环保需绕外环运费成为每块0.7元。2016年10月14日运输砌块砖共计1837块，2016年11月14日以后运输砌块砖共计6250块。另查明，河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初765号民事判决书本院认为部分认定：原告王春治不认可被告张琦主张折抵砖款1万元的事实，关于砖款的问题可另案起诉。上述事实，有原告提供的收货单据的照片、运费收到条、殷都区人民法院民事判决书、录音、评估回复函以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方均认可买卖砌块砖的事实和数量，本院予以确认。关于被告辩称已给原告抵销了1万元货款的意见，经查，原告不同意也没有接收1万元的抵销款，故该辩解意见不成立，不予支持。根据河南广达资产评估事务所的回复函可以确认砌块砖的单价为1.55元/块，8087块共计12535元；根据运费收到条、本院对赵某的询问笔录和原、被告的通话录音，可以确认2016年10月14日运输砌块砖共计1837块，运费为每块0.5元，计918.5元，2016年11月14日以后运输的砌块砖共计6250块，运费为每块0.7元，计4375元，以上运费共计5293.5元。综上，以上两项共计17828.5元。故被告张琦应当支付原告王春治砖款及运费共计17828.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告张琦于本判决生效后三十日内支付原告王春治货款及运费共计17828.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由原告王春治负担32元，被告张琦负担141元；评估费500元，由原告王春治负担250元，被告张琦负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二〇年四月十四日书记员  付艳霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终328号上诉人（原审被告）：廖定，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：董运刚，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。法定代表人：宗康平。上诉人因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117民初395号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执14号 申请执行人，阜新市细河区王老大海鲜行,住所地，阜新市细河区花园市场东一楼。 法定代表人，王明波。 被执行人，海涛，男性，1982年6月20日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行阜新细河区王老大海鲜行与海涛买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，查封被执行人海涛所有的不动产产权号为811664的不动产，未查询到其他可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 姜钰滢
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1432号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：陈亮，该行行长。被执行人：桂红兵，男，汉族，1968年6月27日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3491号民事判决书，向被执行人桂红兵发出执行通知书，责令被执行人桂红兵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桂红兵银行存款1241.89元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1081号 原告：桂林市临桂某某房地产开发有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道。 法定代表人：谢某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐某，女，1993年5月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：涂某某，男，1993年3月29日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：李某某，男，1985年6月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司与被告李某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石永珍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4591号申请执行人：江苏常运建材有限公司，住所地东海县。法定代表人：李善阳。被执行人：马光明，男，1972年5月24日出生，汉族，住东海县。江苏常运建材有限公司与马光明买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初7708号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，标的为：83450.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人马光明名下有少量银行存款，查被执行人马光明名下无房产、不动产登记信息，查被执行人马光明名下有车辆（苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××），本院因该案于2019年11月12日查封上述车辆，查封期限为两年，但目前未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月24日与申请执行人的法定代表人李善阳通话（137××××9222），李善阳同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年四月二十四日书记员 张 熙
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保61号 刘述： 本院于2020年4月28日立案受理你与徐振涛借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初224号原告：李启碧，男，1969年3月30日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：冯小燕，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告：王江，男，1988年8月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李启碧与被告王江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启碧及委托诉讼代理人冯小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告李启碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬1680元，并赔偿利息损失（利息自2019年10月20日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张利息从2019年10月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算。经本院审理查明：2018年6月，原告至被告承包的龙湾区第八中学电缆线工程从事拉电缆线工作，约定每日工资为240元。2018年9月20日经结算，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告工资1680元，并约定于2019年10月20日前付清。后经原告多次催讨被告均未偿还。本院认为，原、被告之间系劳务雇佣关系，双方之间形成的债权债务关系合法明确。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未按约定偿还，已经构成违约，还应当赔偿原告利息损失。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江于本判决生效之日起十日内支付原告李启碧劳务工资款1680元，并赔偿其利息损失（利息以1680元为基数，自2019年10月21日起至实际履行完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年四月一日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初342号     原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行，地址：白河县。   法定代表人：周坤华，系支行行长。   委托诉讼代理人：罗桃，系该行客户经理。    被告：聂彦冰，男，1991年10月4日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行与被告聂彦冰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。被告聂彦冰经传票传唤未到庭，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行委托诉讼代理人罗桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9973.24元、利息460.40元、费用227.27元（利息已算至2020年3月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计10660.91元。2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2018年9月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合同、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告于2018年10月26日核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1335的信用卡，被告于2018年11月2日激活启用，后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月2日，被告尚欠信用卡透支款本金9973.24元、利息460.40元、费用227.27元。经原告多次催收，仍未归还原告。   原告认为，被告与原告签订的信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，合法有效。因被告未及时偿还透支本金、利息及费用，已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。   被告聂彦冰未到庭亦未提交书面答辩意见，其电话声称原告所诉信用卡欠款属实，于3172020年3月17日出门前已偿还了4000元，现在在广东务工无法到庭。   审理查明，2018年9月13日，被告聂彦冰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行申请办理信用卡，2018年10月26日原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1335的信用卡一张，被告聂彦冰领取该卡后多次透支未按合同约定及时归还透支的款项，合同约定逾期未归还的透支款项自透支之日起按照日利率0.035%至0.05%计算利息。截止至2020年4月13日被告聂彦冰尚欠信用卡借款本金6998.5元，利息及违约金148.21元。   以上案件事实有下列证据予以证实：1、被告聂彦冰填写的信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、办理信用卡影像资料；4、催收还款的电子记录；5、聂彦冰信用卡欠款的电子记账凭证。   本院认为，被告聂彦冰在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行办理了信用卡业务后，应当按照合同约定在免费计算利息期间及时偿还信用卡透支款项。其从该卡透支后未在一个月内归还该款，应当从透支该款之日起按合同约定的利率支付利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告聂彦冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行信用卡借款本金6998.5元及计算至2020年4月13日的利息148.21元。自2020年4月14日起按日利率0.035%计算利息至清偿之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告聂彦冰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                 审判员   李昌顺                        二〇二〇年四月十四日                               书 记 员   贺飞          1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2643号上诉人（原审原告）：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。法定代表人：刘磊，总经理。诉讼代表人：济南市历城区第一建筑安装工程公司管理人。委托诉讼代理人：董晓文，女，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：王艺樵，男，该管理人工作人员。被上诉人（原审被告）：济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。负责人：吕杰，局长。委托诉讼代理人：李玉松，男，该单位工作人员。原审第三人：济南市市中白马办事处朱庄村委会，住所地济南市。上诉人济南市历城区第一建筑安装工程公司（以下简称历城一建）因与被上诉人济南市住房和城乡建设局（以下简称济南市住建局）、原审第三人济南市市中白马办事处朱庄村委会对外追收债权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。历城一建上诉请求：1.撤销一审裁定，指令济南市历城区人民法院实体审理；2.一、二审费用均由济南市住建局承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院认为，济南市住建局依据济南市政府文件收取和拨付建筑企业养老保障金，现历城一建要求返还，该纠纷不属于平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此驳回其起诉。历城一建承建的济南市市中白马办事处朱庄村委会的明珠花园15#项目，于2003年5月6日向济南市住建局缴纳建筑企业养老保障金1.4259万元，未返还。建筑企业养老保障金不属于行政事业性收费，是建安工程造价的组成部分，是由建设主管部门为建筑企业代收的，用于建筑企业职工基本养老保险的专项资金，实行建筑企业养老保障金其目的是为切实解决建筑企业职工的基本养老保险问题，保持行业和社会稳定。该部分养老保障金包含在建设工程款范围内，在结算时已扣除，建设单位不再支付，而应由建设部门予以返还。因此，涉案养老保障金1.4259万元属于建设工程款的组成部分，属于历城一建的财产，历城一建享有追索的民事权利，属于民事诉讼范围。另一方面，破产程序本质上是一种“概括执行”程序，由管理人追索财产后，按照法律规定的顺序向所有债权人分配，参照适用民事执行程序中的相关法律规定。在民事执行程序中，把建筑企业存于建设部门的未返还养老保障金视为建筑企业财产并采取强制执行措施，是法院经常采用的执行手段。作为破产企业的管理人，也应享有追索破产企业财产的民事权利。济南市住建局、济南市市中白马办事处朱庄村委会未作答辩。历城一建向一审法院起诉请求：1.判令济南市住建局返还历城一建建筑企业养老保障金1.4259万元；2.本案诉讼费由济南市住建局承担。一审法院认为，涉案建筑企业养老保障金是基于对建筑企业劳动保险费用的管理，由济南市住建局依据济南市人民政府令第140号《济南市建筑企业劳动保险费用管理暂行规定》等政府文件进行收取和拨付。历城一建也是依据鲁建建管字［2018］17号文件要求主张济南市住建局返还该养老保障金。故该纠纷不属于平等主体之间产生的法律关系，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回济南市历城区第一建筑安装工程公司的起诉。本院认为：历城一建依据山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅《关于停止实施主管部门代收、代拨建筑企业养老保障金制度的通知》要求济南市住建局返还建筑企业养老保障金，应按照相关规定向济南市住建局提交相关材料并办理返还手续。现历城一建提起诉讼，要求济南市住建局返还建筑企业养老保障金，不属于民事案件受理的范围，因此一审法院裁定驳回历城一建的起诉并无不当，本院予以维持。综上，历城一建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马立营二〇二〇年四月九日书记员  邢春艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1215号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号,统一社会信用代码:91360100962162297E。负责人：魏茂林，该行行长。被执行人：魏子文，男，汉族，1989年8月3日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5320号民事判决书，向被执行人魏子文发出执行通知书，责令被执行人魏子文立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏子文银行存款223872.92元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执632号申请执行人：胡宗杰，男，汉族，住平阴县，申请执行人：济南汇九精密锻造有限公司，住所地平阴县济西工业园，统一社会信用代码9137012455373918XA。法定代表人：韩忠敏，经理。委托代理人，高昭旺，济南汇九精密锻造有限公司法律顾问。本院在执行胡宗杰与济南汇九精密锻造有限公司劳动争议一案（2020）鲁0124执632号，经双方协商，自愿达成如下协议：一、自2020年4月起被执行人济南汇九精密锻造有限公司严格按照生效的平劳人仲案字（2019）455号仲裁调解书、平劳人仲案字（2019）455号仲裁调解书中约定的时间支付（因2020年1月至3月份的工资已经支付）申请人工资款，如果期间停止支付，则申请人胡宗杰可以申请法院恢复上述裁决书的执行并依法申请法院对被执行人采取相应的强制措施。二、签字本协议之日起，申请人胡宗杰暂时不要求对被执行人采取强制措施。三、本协议签字后双方发生法律效力本协议一式两份，当事人一份，另一份交法院存档备案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年四月三十日书记员 沈洪雁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4322号 申请执行人：王茂起，男，1988年5月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：曹梦宇，男，1989年4月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请执行人王茂起与被执行人曹梦宇借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8473号民事调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告曹梦宇自2019年11月1日起至2022年4月30日止，分别于每月4日前偿还原告王茂起借款本金5000元；自2022年5月1日起至2023年6月30日止，分别于每月4日前偿还原告王茂起借款本金5000元；于2023年7月4日前偿还原告王茂起借款利息2000元，以上共计222000元；二、若被告曹梦宇未按上述第一项约定的任一期限履行给付义务，则所有款项均视为已到期，届时原告王茂起可就所有未付款项向法院申请强制执行；三、其他各节，互不追究。 申请人于2019年11月7日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。通过扣划被执行人名下银行账户以及公积金账户，共执行到位42491.81元，扣除执行费2491.81元，退给申请执行人40000元。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有其他可供执行的财产。又通过现场调查方式对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初8473号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孔   德   鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2801号 原告：周美丹，女，1966年9月1日生，汉族，住常熟市。 被告：周雁，女，1963年10月5日生，汉族，住常熟市。 被告：王美新，女，1961年11月27日生，汉族，住常熟市。 第三人：包琼英，男，1954年12月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告周美丹与被告周雁、王美新、第三人包琼英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告周美丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周美丹撤回起诉处理。 已收取的案件受理费80元，减半收取计40元。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 超
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初128号原告：罗勇，男，1976年9月16日出生，住湖南省炎陵县霞阳镇坎坪村新屋16号。被告：罗杨君，男，1981年1月16日出生，住湖南省炎陵县霞阳镇坎坪村新屋组。原告罗勇与被告罗杨君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告罗勇到庭参加诉讼，被告罗杨君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金65000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日至2014年5月1日，被告以资金周转为由陆续向原告借款五次，共计借款本金65000元整，原告五次都以现金形式分别支付给被告。原告借出款项后，被告因躲避其他债务外出多年，经原告多次以多种形式催讨无果，故此诉讼，要求被告偿还借款。被告罗杨君未作答辩，也未向本院提交证据材料。因被告罗杨君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告罗勇提交的借条原件共五份及出警记录原件一份，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日至2014年5月1日，被告罗杨君以资金周转为由陆续向原告罗勇借款五次，共计借款本金65000元整，并分别出具借条五份（2013年10月31日借款10000元，2014年2月20日借款25000元，2014年2月28日借款10000元，2014年4月26日借款10000元，2014年5月1日借款10000元）。原告罗勇五次都以现金形式分别支付给被告罗杨君。原告罗勇借出款项后，经催收与被告发生过争执，并报警。但处理未果。被告罗杨君后因躲避其他债务外出多年，原告罗勇多次以多种形式催讨无果。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的法庭调查重点是：被告罗杨君应否向原告罗勇偿还借款。现综述如下：依法成立的合同受法律保护。被告罗杨君向原告罗勇要求借款，原告罗勇同意并向被告罗杨君提供借款，故双方之间的民间借贷关系，自原告罗勇向被告罗杨君提供借款资金时成立，且系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗勇向被告罗杨君提供了借款，履行了合同义务。被告罗杨君未按照约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担向原告罗勇偿还借款的违约责任。原告罗勇在庭审中明确只要求被告罗杨君偿还以借款本金65000元，本院予以尊重。因被告罗杨君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗杨君于本判决生效后30日内偿还原告罗勇借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元（原告已预交），由被告罗杨君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋雄凯二〇二〇年四月二十九日书记员  张 磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。