河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5310号原告新乡市河头道路运输有限公司。法定代表人王政军，该公司总经理。委托代理人郝玲玉，河南普建律师事务所律师。被告景文龙，男，汉族，1986年3月18日出，住河北省邢台市南和县。被告柴占民，男，汉族，1965年3月26日出生，住河北省邢台市南和县。委托代理人纪杰琼，河南鑫旺律师事务所律师。被告邢台经济开发区永顺货运车队。经营者李雪芬，经理。委托代理人段利鑫，员工。被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。负责人司敬星，该公司经理。委托代理人郭宏亮，该公司法律顾问。原告新乡市河头道路运输有限公司（以下简称新乡河头运输公司）诉被告景文龙、柴占民、邢台经济开发区永顺货运车队、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称人财保临西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（后因案情需要转为普通程序），公开开庭进行了审理。原告新乡河头运输公司的委托代理人郝玲玉、被告柴占民的委托代理人纪杰琼、被告人财保临西支公司的委托代理人郭宏亮到庭参加了诉讼，被告景文龙与邢台经济开发区永顺货运车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡河头运输公司诉称，2019年6月6日，被告一驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××/冀EQJ62挂的重型货车，沿京港澳高速由北向南行驶至京××（××服务区）时，因突然变道与李彦山驾驶车牌号为豫Ｇ×××××/豫GY709挂的重型货车(所有权人即原告)发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故，经信阳高速公路公安交通警察支队二大队做出事故认定书，认定被告一承担事故全部责任。另被告一驾驶的车辆所有权人系被二，被二车在被三处挂靠，且该车在被四处投有交强险和商业险。因此应当在保险范围内优先赔。事故发生后原告找被告协商此事，但被告拒不支付给原告造成各项损失，无奈，原告只能诉至贵院，请求贵院判令：一、被告赔偿原告运营损失、车损、鉴定费、交通费、住宿费、拖车费、误工费等暂计45669.5元；二、请求法院判令被告赔偿原告车辆贬值损失(以鉴定结果为准)；三、本案一切诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告撤销第二项诉讼请求，并将中国人民财产保险股份有限公司临西支公司下堡寺营销服务部的名称变更为中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。被告景文龙未答辩。被告柴占民辩称，1、景文龙是柴占民雇佣的司机，柴占民是该车辆的实际车主，车辆是分期付款购买，与车队无关；2、车辆投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，且事故发生时相应证件均合格，符合理赔条件，原告全部的合理损失应由保险公司赔偿。被告邢台经济开发区永顺货运车队向本院提交书面答辩状，辩称，被告景文龙驾驶的车辆冀Ｅ×××××冀EQJ62挂系柴占民以保留所有权的分期付款方式从我公司购买，对外以个人名义从事运输业务，柴占民是车辆实际所有人和控制人，公司与柴占民之间仅仅是保留所有权形式的分期付款车辆买卖关系，公司对该车不享有管理、运营及收益等相应权利，景文龙是柴占民雇佣的司机，另外该车投保有交强险和不计免赔的商业保险，事故发生在保险期内，保险公司应当理赔，我公司与事故的发生也无成因，我公司仅仅是登记车主，根据国家最高院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的司法解释，我公司不承担赔偿责任。综上所述，我公司不应承担赔偿责任，请求驳回对我共司的诉讼请求。被告人财保临西支公司辩称，1、本案是一起道路交通侵权纠纷，而保险公司不是侵权人，我公司在本案承担责任是由于冀Ｅ×××××货车在我公司参加保险所承担的保险合同责任，因此我公司的赔偿以保险合同的约定为依据，间接损失不是我公司的赔偿范围，包括停运损失、鉴定费、诉讼费等；2、对原告的损失以及原告提供的证据符合法律规定的按照保险合同进行赔偿，不符合法律规定的不是我公司的赔偿范围。经审理查明，2019年6月6日01时00分许，被告景文龙驾驶车牌号为冀Ｅ×××××/冀EQJ62挂的重型货车，沿京港澳高速由北向南行驶至京××（××服务区）时，因突然变道与李彦山驾驶车牌号为豫Ｇ×××××/豫GY709挂的重型货车碰撞，致两车分别受损的交通事故。信阳高速公路公安交通警察支队二大队调查后，做出事故认定书，认定被告景文龙承担事故全部责任，李彦山无责任。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车及豫GY709挂重型集装箱半挂车所有人为原告。原告为豫Ｇ×××××号车辆支付施救费600元。原告单方委托河南国信鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××/豫GY709挂号重型半挂车的损失价值进行评估，评估结论为车辆损失价值20744元。原告为此支付鉴定费1037元。被告人财保临西支公司对该结论提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，因被告人财保临西支公司未能交纳鉴定费，本次鉴定终结。关于豫Ｇ×××××号车辆维修情况，新乡市天华汽车维修有限公司为该车出具维修费发票两张，维修费合计16090元；新乡市新远大丰汽车维修有限公司出具证明，证明豫Ｇ×××××号车辆经其公司维修，维修时间为2019年6月6日至2019年6月18日，并出具河南省汽车维修行业统一用料明细表，加盖公司业务专用章；双峰篷布经销部出具收款收据一张，显示顶棚、网、大蓬及塑料布共计4124元。原告主张其公司法定代表人为处理本案交通事故支出住宿费159元，支出交通费205.5元；原告主张因事故发生时，挂车有货物需要运输，由豫Ｇ×××××号车辆前去送货，因此产生通行费585元；原告提交2019年1月至6月期间自行记录的运营清单及过路费清单，作为主张计算停运损失的依据。另查明，被告邢台经济开发区永顺货运车队与被告柴占民签订分期付款购车协议书，将冀Ｅ×××××重型半挂牵引车及冀EQJ62挂重型仓栅式半挂车均登记在被告邢台经济开发区永顺货运车队名下，实际车主仍为被告柴占民，被告景文龙为雇佣的驾驶员。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人财保临西支公司投保交强险、第三者责任保险，投保金额为100万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，遵守交通法规，确保交通安全是每位驾驶员的责任。本次交通事故的发生，经交警部门调查后已依法作出责任认定书，该认定程序合法、结论公正，原被告对事故结论均无异议，本院予采信。被告景文龙在本次事故中负全部责任，其作为雇佣人员，驾驶行为系职务行为，其损害后果应由其雇主被告柴占民承担；依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》及被告邢台经济开发区永顺货运车队与柴占民签订的《分期付款购车协议书》，冀Ｅ×××××/冀EQJ62挂车实际所有权及运营权均由被告柴占民享有，被告邢台经济开发区永顺货运车队不承担责任；因冀Ｅ×××××车辆在被告人财保临西支公司投保相应保险，根据保险法规的相关规定，对原告的车辆损失，先由被告人财保临西支公司依据保险合同约定进行赔偿，不足部分，再由被告柴占民承担。根据原告提供的证据，结合相关法律规定，对原告的损失认定如下：1、依据车辆损失鉴定报告，车损20744元；2、鉴定费1037元；3、施救费600元；4、交通费根据实际发生情况，核定为940.50元；5、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停运损失属于财产损失应由被告人财保临西支公司承担，自2019年6月6日本案事故发生至2019年6月18日车辆维修完毕期间，共计13天，原告无法从事相应经营活动，存在合理停运损失，但是原告提供的证据无法证明其日净收入标准，本院酌定按交通运输行业标准61455元/年标准计算，停运损失核定为61455元/年÷365天×13天=2188元。以上各项由被告人财保临西支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告24472.50元，由被告柴占民赔偿原告1037元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告新乡市河头道路运输有限公司各项损失合计24472.50元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告柴占民赔偿原告新乡市河头道路运输有限公司1037元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告新乡市河头道路运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由被告柴占民负担525元，原告负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇二〇年四月十五日书记员  于 宇