云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初541号原告：张选其，男，汉族，1973年4月3日生，身份证登记住址：湖南省岳阳市君山区，暂住：云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区居委会李家地村老村83号。被告：云南麒迈装饰设计工程有限公司。住址：云南省昆明市西山区万达广场2幢15A20号。法定代表人：王宇。统一社会信用代码：91530112MA6KFHE46H。委托诉讼代理人：伏汉文、李锋，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告张选其诉被告云南麒迈装饰设计工程有限公司（以下简称麒迈公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张选其、被告麒迈公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张选其向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告232116.2元（伤残赔偿金133952元、误工费46857.1元、护理费9000元、营养费600元、子女抚养费38926.8元、赡养老人费用8643.7元、后期治疗费2500元、伤残鉴定费2600元、资料打印费50元、精神抚慰金5000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月4日，原告在被告承建的云铜广场装饰工程工作时因施工架倒塌至原告落地受伤，经云南省人民医院检查为腰椎1-4骨折，经急诊科治疗出院休养至今，被告未支付原告任何赔偿，原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告麒迈公司辩称：原告并无证据证明其系在被告承建的项目工作及与麒迈公司之间存在劳务关系，及便存在，原告自身存在过错，其主张的各项费用均无事实依据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、居住证回执一份、身份证复印件三份、《就读证明》两份，欲证明：原告在城镇居住生活和被抚养人身份信息及原告受伤后无力抚养的事实。经质证，被告对居住证的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为仅能证明原告在昆明居住；对身份证复印件及《就读证明》的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为无法证明与原告的关系。二、司法鉴定意见书三份，欲证明：原告受伤情况。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为原告于2018年12月受伤，当时原告未提供相关入院证明。三、被告出具的《证明》一份，欲证明：原告与被告之间存在劳务关系。经质证，被告麒迈公司对该组证据不予认可，认为系复印件。四、原告工友出具的《证明》一份，欲证明：原告在被告处工作的事实。经质证，被告对该份证据不予认可，认为证人未出庭作证，且无法核实与原告是否存在利害关系。五、医疗证明书一份，欲证明：原告去医院复查。经质证，被告对该份证据的真实性及合法性予以认可，对关联性不予认可。本院认为，对于原告提交的证据一、证据五，因被告对真实性予以认可，故本院对该组证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据二，对伤残鉴定及后期治疗费鉴定，因被告对其真实性予以认可，且该鉴定意见系依据原告2018年12月4日及2019年1月的医院诊断作出，与本案有关联性，故本院予以确认；对“三期”鉴定意见，本院将结合医嘱及诊疗事实予以综合认定。对于原告提交的证据三，被告的印章虽系复印件，但该复印件上印有阳光财产保险公司云南分公司印章，原告从保险公司处获得该证据，能够与被告关于为工人购买集体保险的陈述相印证，故本院对其真实性予以采信。对于原告提交的证据四，因系书面证人证言，原告未申请案外人作为证人出庭作证，故本院对其真实性不予采信。根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下案件法律事实：原告张选其自2017年8月1日取得西山公安分局杨家地派出所发放的居住证。案外人张娜与原告系父女关系，2003年8月4日生，现年17岁；案外人张行与原告系父子关系，2009年9月23日生，现年11岁。2018年12月4日，原告因腰骶部外伤在云南省第一人民医院急诊创伤外科就诊，经诊断为腰部挫伤、腰椎骨折。2019年11月13日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤经鉴定为九级伤残，后期治疗费为2500元。另查明，被告系云铜时代地下负一层工程粉墙工程的承包方。据《证明》，载明：兹有公司员工张选其因云铜时代广场负一楼进行施工时踩空踩滑摔跤，导致腰椎扭伤，去医院检查经医生诊断为腰椎骨折，治疗期间发生的相关费用，因以上原因特作此说明，望公司相关负责人给予处理。庭审中，原告陈述其从事粉墙工作，受案外人“陈德美”雇佣到被告承建的云铜时代广场装饰工程做工，原告到施工场地的第四天发生本案事故受伤，原告坐在自己搭建的支架上进行粉墙工作，后支架倒塌致原告摔伤。被告陈述案外人“陈德美”系其公司项目经理，工人工资由被告支付“陈德美”再由“陈德美”支付给工人，进场工人均由被告购买集体保险。本院认为，公民享有生命健康权。本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在劳务关系？2、若存在，被告是否应当承担责任？3、原告的损害赔偿范围如何认定，责任比例如何划分？本院认为，本案的法律关系是提供劳务者受害责任纠纷，根据《侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据庭审查明的事实，原告受案外人“陈德美”雇佣至被告承包的工程项目处做工，被告虽辩称与原告不存在劳务关系，但认可案外人“陈德美”系其项目经理，工人工资由被告支付案外人“陈德美”再支付给工人，并为进场做工的工人购买集体保险，加盖有阳关财产保险公司云南分公司印章的《证明》亦能印证原告在被告处做工受伤的事实，被告麒迈装饰系原告做工的工作成果接受方，与原告之间存在劳务关系。原告在提供劳务的过程中遭受损害，被告麒迈公司作为接受劳务一方应当承担损害赔偿责任。然而，对于最终损害结果的发生，原告张选其自身亦存在过错。原告系完全民事行为能力人，且多年从事粉墙行业，应当对其工作存在的危险性有认知并积极预防，原告自己制作支架并爬上该支架施工，施工过程中未尽谨慎注意义务，对最终损害结果的发生存在一定过错。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”对损害责任的划分，本院认为以被告麒迈公司承担70%为宜，由原告张选其自身承担30%的责任。关于原告的经济损失赔偿问题，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”对于原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告在昆明市年，经鉴定，原告此次损伤伤残等级构成九级伤残，故原告的残赔偿金为133952元（33488元×20年×0.2）。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告受伤后经急诊诊断开具药物，并未住院治疗，亦无医嘱证明原告存在误工期，故本院不予支持。对于原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告未住院治疗，亦未举证证明其需专人护理，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的营养费，因并无诊断医嘱载明原告需加强营养，故本院不予支持。对于原告主张的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”本案中原告主张其存在三名被抚养人，但未举证证明其因本次事故丧失劳动能力无力抚养被抚养人，故本院对其该项主张不予支持。对于原告主张的后期治疗费，经鉴定原告需后期治疗费2500元，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费用，因原告未举证证明其实际支出鉴定费用，庭后亦未按本院要求补充提交，故本院不予支持。对于原告主张的资料打印费，因打印费并非人身损害中因治疗康复所支出的合理费用，故本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，精神损害赔偿应综合损害事实和严重后果的具体情况、侵权人的违法及过错程度、侵权手段等情节而定，本案系提供劳务者受害，不存在严重的侵权行为，损害亦未造成严重后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因此次事故所产生的经济损失包括：残疾赔偿金133952元、后期治疗费2500元，以上共计136452元，由被告麒迈公司承担70%即95516.4元（136452元×0.7）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南麒迈装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张选其人民币95516.4元。二、驳回原告张选其的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2391元（已减半收取，原告已预交），与原告自行承担717元，由被告云南麒迈装饰设计工程有限公司承担1674元（此款于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  周亚兰二〇二〇年四月九日书记员  龚 萍