四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初729号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：于鑫旺，男，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：张世勇，男，系原告工作人员。 被告：鲁恒衡，女，1989年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市红森生物工程科技开发有限公司，住所地资阳市雁江区新华路北二巷37号。 法定代表人：秦刚。 被告：秦刚，男，1969年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：秦振兴，男，1934年6月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被告鲁衡恒、资阳市红森生物工程科技开发有限公司（以下简称红森公司）、秦刚、秦振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于鑫旺、张世勇，被告鲁衡恒、被告资阳市红森生物工程科技开发有限公司法定代表人秦刚、被告秦刚到庭参加诉讼，被告秦振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁恒衡偿还原告贷款本金及利息、罚息和违约金，其中本金为319万元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日；2.判令被告红森公司、秦刚、秦振兴对上述款项的支付承担连带清偿责任；3.判令被告支付合同违约金3190元；4.判令原告对被告红森公司提供抵押物在抵押担保范围内就拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案全部费用。 事实和理由：2017年5月26日，被告鲁恒衡向原告申请借款319万元整。2017年6月14日，被告鲁恒衡与原告签订了编号为8076022017000317号《个人借款合同》约定，借款319万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年6月14日至2018年6月13日，贷款月利率为固定利率，利率按同期基准利率上浮40%执行即5.075‰，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%即7.6125‰，按年结息，到期一次性还本。同日被告红森公司与原告签订了编号为807520170000209号《抵押合同》和编号为8076022017000317-1号《保证合同》，表示愿意为债务人在主合同项下的债务提供抵押担保并承担连带担保清偿责任。被告秦刚、秦振兴同日与原告签订了编号为8076022017000317-2号《个人保证合同》，表示愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带担保清偿责任。2017年6月23日，原告向被告鲁恒衡支付了借款319万元。截止2020年3月4日，被告拖欠本金319万元。上述借款已到期，截止2020年3月4日，被告未按照合同约定归还贷款本息。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法裁判。 被告鲁恒衡辩称，1.本案源于资阳汇洋实业有限公司（以下简称汇洋公司）向原告借款，本人对于汇洋公司的借款及利息没有认可占用和使用，是汇洋公司借我之名进行的贷款，目的是偿还原告的贷款利息；2.2015年底，为完成原告的年度贷款催收任务，偿还汇洋公司的贷款利息，原告与汇洋公司约定，由鲁恒衡作为第三方，在原告处贷款以归还贷款利息；3.本人于2015年10月成为原告的一名员工，至今没有从事认可投资、经营，没有如此巨大贷款的需求，且本人从未使用过该笔贷款，与保证人均不认识；4.债务巨大，作为普通上班族无法清偿债务；请求法院判令实际用款人汇洋公司承担债务，鲁恒衡不承担责任。 被告红森公司、秦刚辩称，1.当时原告根据其本身的需求，为了把当时的贷款转为正账，在原告的要求和操作模式下，当时汇洋公司已经不能再进行贷款来偿还原告的贷款利息，因此本案是根据原告的要求产生的，贷款行为、资金去向等所有的操作都是在原告的监管之下进行的，资金没有流向社会和其它第三方，全部是按照原告的要求发生的；2.罚息的算法和贷款行为的发生，都是根据银行的要求，双方的借贷行为是一个弱势和强势的情况下，是特定背景下发生的，希望法院进行公正的判决，让真正的借款方汇洋公司来承担责任。 被告秦振兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款申请书、个人面谈记录、个人借款合同、保证合同、个人保证合同、抵押合同、不动产登记证明、借款借据、借款人利息还款及拖欠明细表等，上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。被告鲁恒衡提交的交易日期为2015年12月30日业务凭证5份，其记载内容本能实现其证明目的，对其证据效力本院不予采信。 经本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，认定本案事实如下： 资阳雁江农村合作银行于2017年9月28日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准更名登记为资阳农村商业银行股份有限公司。 2017年5月26日，被告鲁恒衡向原告申请借款319万元；2017年6月14日被告鲁恒衡与原告签订了《个人借款合同》，约定借款319万元，借款期限为2017年6月14日至2018年6月13日，利率为固定月利率，利率按同期基准利率上浮40%执行即5.075‰，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%即7.6125‰，按年结息，到期一次性还本，若被告鲁衡恒违约，原告将按贷款金额的千分之一收取违约金。同日，被告红森公司与原告签订《抵押合同》，约定将被告红森公司名下的财产（位于资阳市雁江区的土地使用权，不动产权证号：资阳国用2008第ＢＡ561446）作为抵押，并办理了抵押登记【登记证号：川（2017）资阳市本级不动产证明第0013629号】，为被告鲁恒衡与原告依《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、律师费等，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分或提前处分抵押财产。同日被告资阳市红森公司与原告签订了《保证合同》，约定为被告鲁恒衡与原告依《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。同日，被告秦刚、秦振兴与原告签订《个人保证合同》，约定为被告鲁恒衡与原告依《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。2017年6月23日原告向被告鲁恒衡发放了借款319万元，将款打入了被告鲁恒衡在原告处开户的62×××59账户。该笔贷款实际执行利率为年利率6.09%。借款到期后，被告鲁恒衡向原告支付了贷款利息，至今尚欠原告本金319万元及罚息。 本院认为，原告与被告鲁恒衡签订的《个人借款合同》、与被告红森公司签订的《抵押合同》及《保证合同》、与被告秦刚、秦振兴签订的《个人保证合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效。原告依约履行了贷款义务，被告鲁恒衡应当依约履行还款义务并支付利息。被告鲁恒衡未依约履行合同义务已构成违约，原告要求被告鲁恒衡按约定偿还贷款、逾期支付罚息、支付违约金，本院予以支持。被告红森公司既与原告签订了《抵押合同》，又签订了《保证合同》，基于合同约定，原告有权要求被告红森公司承担保证责任，并对被告红森公司提供的抵押物向法院申请执行，对拍卖、变卖后的价款在被告鲁恒衡欠付原告的本金、罚息、违约金等范围内优先受偿。被告秦刚、秦振兴与原告签订《个人保证合同》，应该按照合同约定对被告鲁恒衡的债务承担连带清偿责任。被告鲁恒衡在诉讼中称对此次贷款并非自己所用，实际借款人系资阳汇洋实业有限公司，对此被告鲁恒衡未提交有效证据予以证实，对被告鲁恒衡的该陈述本院不予采信。被告鲁恒衡请求判令由案外人汇洋公司承担责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告鲁恒衡于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金319万元及罚息（罚息以319万元为基数，自2018年6月14日起按年利率9.135%计算至付清之日止）； 二、被告鲁恒衡于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司支付违约金3190元； 三、原告资阳农村商业银行股份有限公司有权就上述一、二项债权对被告资阳市红森生物工程科技开发有限公司提供抵押担保的抵押财产【位于资阳市雁江区的土地使用权，不动产权证号：资阳国用（2008）第ＢＡ561446，登记证号：川（2017）资阳市本级不动产证明第0013629号】向人民法院申请执行，并就折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告资阳市红森生物工程科技开发有限公司、秦刚、秦振兴对上述一、二项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告资阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,346元，由被告鲁衡恒、资阳市红森生物工程科技开发有限公司、秦刚、秦振兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院 审 判 长  张拥军 人民陪审员  徐汉兴 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  钟继先