wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初49号公诉机关永顺县人民检察院。被告人杨连玉，男，1958年6月19日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，无业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被永顺县公安局刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人杨连玉犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员唐海燕、书记员杜勇出庭支持公诉，被告人杨连玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2019年10月份以来，杨连玉多次盗窃永顺县芙蓉大桥局施工工地施工物质，并进行贩卖，共获利2974元。就此，公诉机关举出了如下证据：微信转账照片、抓获经过、户籍资料、收条等；证人王某的证言；被害人勾某的陈述；被告人杨连玉的供述与辩解；永顺县价格认定中心的鉴定意见；现场勘验笔录。该院认为，被告人杨连玉以非法占有为目的，多次盗窃永顺县芙蓉高铁大桥局施工物资，价值达人民币2900余元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨连玉归案后，能够如实供述，在检察环节自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。案发后有主动退赃行为，且盗窃因为生活所困，主观恶性较小，酌情可以从轻处罚。建议对被告人杨连玉判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨连玉对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月份以来，杨连玉多次到永顺县芙蓉高铁大桥局施工工地盗窃施工物资，并将盗窃的物资运到永顺县芙蓉木材检查站旁的废品收费站作为废品卖出，共获利2974元。2020年3月26日，被告人杨连玉退回的3000元赃款已发还给被害单位。被告人杨连玉于2019年11月18日被公安机关抓获归案。上述事实，有以下由公诉机关提供、并经过庭审举证、质证，且查证属实的证据证明：1、起诉意见书等，证明案件发案、立案、破案的经过。2、拘留证等，证明被告人杨连玉被采取强制措施的情况。3、调取证据通知书、清单、微信转账照片，证明永顺县公安局调取了2019年10月以来，废品回收老板“小智”向杨连玉微信转账记录及杨连玉的微信信息。4、鉴定意见等，证明永顺县价格认定中心对被盗物品的市场价值进行鉴定，多次被盗物品价值3479元。鉴定结果已告知被告人杨连玉。5、证人王某的证言，证明王某通过查看自己的微信记录发现自己曾经通过微信转账付给杨连玉13次钱。杨连玉每次都是骑摩托车过来的，杨连玉在王某这里一共卖了3479斤废铁，王某总共付给杨连玉3479元钱。6、被害人勾某陈述，证明2019年11月14日，勾某发现工地上的挂篮吊带和挂篮的紧缩装置不见了，后在芙蓉李子园的一个废旧站发现部分建筑施工材料，勾某与派出所民警一起到这个收购站将东西取了回去；2019年11月18日，再次发现工地上的挂篮吊带和紧缩装置被卖到回收站，随后报警。7、被告人杨连玉的供述与辩解，证明2019年10月份左右，杨连玉断断续续在高铁大桥工地上偷捡工地物资去卖。最近的一次是2019年11月18日凌晨1点多钟，杨连玉在永顺县芙蓉高铁大桥局偷了一块钢板和4根钢筋。以下是废旧老板给杨连玉的微信转账记录：2019年10月3日20:50160元；10月7日10:02170元；10月11日08:14200元；10月18日08:05305元；10月22日10:02200元；10月31日07:00244元；11月4日07:27274元；11月7日07:27270元；11月9日06:52296元；11月10日06:21260元；11月12日06:34386元；11月16日15:40220元；11月18日08:14178元；一共3479元。2019年10月18日，废旧老板转账的305元钱及2019年10月22日，废旧老板转账的200元钱，这两次卖的是自己的东西，其他的转账都是杨连玉盗窃后所得。8、现场勘验笔录，证明公安民警对案发现场进行现场勘验，并制图拍照。9、现场指认照片，证明杨连玉对被盗物品的现场进行指认。10、辨认笔录，证明王某辨认出杨连玉。11、抓获经过，证明2019年11月18日，公安民警通过视频追踪，后在芙蓉小学门口找到杨连玉，随后将其传唤至永顺县公安局执法办案区域。12、户籍资料，证明被告人杨连玉的个人身份信息。13、领条、身份证复印件，证明2020年3月26日，中铁大桥局集团第五工程有限公司的陈海收到退回的3000元赃款。本院认为，被告人杨连玉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达人民币2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人杨连玉被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，且能主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨连玉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨连玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月19日起至2021年6月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王燕妮人民陪审员  高兴凤人民陪审员  马继俭二〇二〇年四月二十九日法官助理向红叶代理书记员  黄 珏附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初26号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人田军山，男，1966年6月2日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地及住址山东省寿光市。2019年1月至案发任河北江孚牧业有限公司销售经理。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月13日被威县公安局刑事拘留，同年11月20日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 辩护人孙国林，河北金房律师事务所律师。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）16号起诉书指控被告人田军山犯职务侵占罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人田军山及辩护人孙国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2019年7月18日，被告人田军山利用任河北江孚牧业有限公司销售经理的职务便利和公司管理漏洞，将江孚公司102000元鸭舌销售款占为己有。 2019年11月14日，被告人田军山将上述赃款退还江孚公司。 公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、物证、书证等证据，以证实被告人田军山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪，请求依法判处。 被告人田军山对公诉机关指控其犯职务侵占罪自愿认罪，无辩解。 辩护人的辩护意见是，本案被告人犯罪数额应认定为其工资和集资款共计84000元；本案被害人拖欠被告人工资，具有过错；被告人主观恶性不深，且积极退赃；被告人系初犯、偶犯，且主动到案具有自首情节，应对被告人从轻减轻处罚。 经审理查明，被告人田军山有下列犯职务侵占罪的犯罪事实。 2019年7月18日，被告人田军山利用任河北江孚牧业有限公司销售经理的职务便利和公司管理漏洞，将江孚公司102000元鸭舌销售款占为己有。 2019年11月14日，被告人田军山亲属将上述赃款退还江孚公司。 上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。 1、威县公安局受案登记表、立案决定书。证实，2019年11月7日，刘某1报案称其公司员工有职务侵占行为，经核对公司账目十多万元库存不见了。2019年11月13日威县公安局对该案立案侦查。 2、被告人田军山的供述。被告人田军山对指控的犯罪事实无异议，其供述证实了2019年1月其到江孚牧业公司上班，主管销售业务。因公司经营困难，其想把工资扣出来，后徐大超订购鸭舌时，其利用公司漏洞，让徐大超把100件鸭舌款102000元打到其个人账户。后给了王海明18000元。 3、被害人刘某1的陈述。其陈述与指控的事实一致，并证实其系公司法人，经核对账目，公司十余万元库存不见了。 4、证人张某、华某、叶某、刘某2的证言。证实，上述证人均系河北江孚牧业有限公司员工，证实了田军山给徐大超发货的过程。 5、威县公安局辨认笔录。证实，经刘某1辨认，田军山系侵占公司财物的男子。 6、河北江孚牧业有限公司证明。证实，田军山系销售经理。 7、河北江孚牧业有限公司营业执照、江孚公司记账凭证、发货通知单。 8、田军山中国农业银行银行卡交易明细。证实，2019年7月19日，田军山账户收到徐大超账户转账102000元。 9、威县公安局扣押物品清单、发还物品清单、江孚公司收据。证实，2019年11月14日威县公安局扣押田军山亲属退赃款，并退还江孚公司。 10、威县公安局刑警四中队出具的到案经过。证实，田军山接该局民警电话通知后，2019年11月13日主动到威县公安局接受讯问，并如实交代了其侵占江孚公司财物的犯罪事实。 11、威县公安局出具的田军山户籍信息。证实了田军山的基本情况。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人田军山身为河北江孚牧业有限公司工作人员，利用职务上的便利，使用欺诈手段，将本单位的财物非法占位己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人田军山的指控成立。本案中，被告人田军山经侦查机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；庭审中自愿认罪，其亲属主动退赔了被害人，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首等从轻减轻处罚情节的相关辩护意见予以采纳，关于被告人的犯罪数额应认定为84000元的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人田军山犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  翟华山 人民陪审员  黄英华 人民陪审员  李玲玲 二〇二〇年四月九日 法官 助理  张 盛 书 记 员  方宏晓
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执39号 北京恒元信业信息技术有限公司、周然： 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周然民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，周然已履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042136号裁决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042136号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢471号申请执行人：常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区湟里镇金鼎路综合楼。法定代表人：鲁仲清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。被执行人：许彩萍，女，1990年1月9日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：常州市华腾油品有限公司，住所地常州市武进区湟里镇蒋堰村。法定代表人：刘玉刚。被执行人：许玉明，男，1963年7月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司与被执行人许彩萍、常州市华腾油品有限公司、许玉明借款合同纠纷一案,执行过程中查明，被执行人许彩萍、常州市华腾油品有限公司、许玉明名下暂时无可供执行的财产。本案尚未执行的标的为2078805元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初111号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。 被告：泗县泓宇家具销售中心。住所地安徽省宿州市泗县屏山镇屏山街财政所对门。统一社会信用证代码：92341324MA2QBK7K7N。 经营者：孟献品。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告泗县泓宇家具销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 审判长  凤良龙 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理高潮 书记员刘相
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初198号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人刘平海，男，汉族，1981年8月5日生，小学文化，户籍所在地云南省鲁甸县，住鲁甸县。因犯盗窃罪于2008年10月20日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年5月7日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月30日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月24日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2019年12月11日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，2020年1月15日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人贺丽，云南丰伟律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]170号起诉书指控被告人刘平海犯抢夺罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员**曦出庭支持公诉。被告人刘平海及辩护人贺丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月13日9时46分许，被告人刘平海伙同胡某甲（已判决）在昆明市呈贡区华联超市旁一杂货店门口将被害人高某某（年龄2岁5个月）脖子上佩戴的黄金貔貅挂坠抢走。经鉴定，被抢黄金挂坠价值人民币1860元。公诉机关认为，被告人刘平海以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘平海有盗窃前科，系累犯，应当从重处罚。抢夺未成年人，应酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人刘平海有期徒刑十个月，并处罚金2000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人刘平海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人刘平海有自首、坦白情节；被告人自愿认罪认罚；被告人主观恶性不大；被告人刘平海对被害人进行经济赔偿并取得受害人家属谅解；被告人家庭困难。建议对被告人刘平海从轻、减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘平海抢夺的事实属实，被告人刘平海自愿认罪认罚并签署了具结书。另查明，被告人刘平海家属赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、接收证据材料、证人证言、同案人的供述、被告人刘平海的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、赔偿及谅解书、收条、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘平海以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人刘平海系累犯，应当从重处罚。被告人刘平海抢夺未成年人财物，本院酌情从重处罚。被告人刘平海有多次盗窃犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人刘平海自动投案后未如实供述犯罪事实，不符合自首和坦白的相关规定，辩护人提出被告人具有自首和坦白的辩护意见本院不予采纳。被告人刘平海自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘平海的家属已赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚抢夺犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘平海犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月11日起至2020年10月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年四月二十九日书记员  李杨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申996号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇临江路2号。 法定代表人：任勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿青，四川维尊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娅，女，1982年6月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白云，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明菘海，男，1961年12月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人四川新苑建筑工程有限公司与被申请人白云、王娅、明菘海建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3401号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据已查明的事实，四川新苑建筑工程有限公司向明菘海出具书面的《法人授权委托书》，授权委托明菘海作为四川新苑建筑工程有限公司的项目负责人全权参加、处理案涉工程项目，且《承包工程协议》《内部承包工程协议》中保证金涉及的工程中标公司系四川新苑建筑工程有限公司，王娅、白云有充分理由相信明菘海具有代理四川新苑建筑工程有限公司签订前述协议的相应权限，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”之规定，明菘海的行为构成表见代理，应由四川新苑建筑工程有限公司承担相应法律后果。结合王娅、白云系将涉案保证金转入四川新苑建筑工程有限公司的账户后，再由四川新苑建筑工程有限公司将相关保证金转入久远老年公司账户等事实，原审认定明菘海系履行职务行为并无不当。四川新苑建筑工程有限公司认为明菘海的行为不构成表见代理，其公司不应承担退还保证金责任的申请再审理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川新苑建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年四月十日 书记员  兰靖钧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8960号申请执行人：李想，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：昆山市龙鑫塑料厂，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦村，统一社会信用代码91320583796110482P。投资人：马海红。被执行人:马海红,男,汉族,申请执行人李想与被执行人昆山市龙鑫塑料厂、马海红劳动争议纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初14945号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书，昆山市龙鑫塑料厂应当在2019年10月1日前向李想支付4568元，并负担案案件受理费5元。因昆山市龙鑫塑料厂、马海红未履行生效法律文书确定的给付义务，李想向本院申请强制执行，要求昆山市龙鑫塑料厂、马海红支付4568元。本院于2019年11月1日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下有苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰机动车，因未实际控制，故无法处置，再无其财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院申报财产，本院于2019年11月27日对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、因被执行人在我院有其他执行案件，本院于2019年6月份即前往被执行人注册的经营地调查，经查被执行人已经不在该地经营。8、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2019年3月19日扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行的存款665元，同日分两笔分别从被执行人马海红微信内扣划66.39元、52.58元。10、2020年4月1日，通过视频约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行标的为4568元，执行到位783.97元，剩余3784.03元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇二〇年四月二日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执467号之二申请人武陟县旭鑫汽运有限公司。被执行人李新安。本院在执行武陟县旭鑫汽运有限公司与李新安租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款664.53元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月九日书记员  杨 斌
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初633号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：李兴平。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告李兴平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共75313.18元（截至2018年10月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月14日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年1月核准并向被告发卡。被告于2016年3月17日开始使用信用卡。但被告自2018年9月开始发生拖欠。截至2018年10月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金64092.25元、利息及滞纳金11220.93元，共计75313.18元。原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告辩称，2018年9月份开始违约实属无奈，因为想做生意而债台高筑；我在自来水公司做临时工，现在家庭负担重，维持家庭生活举步维艰，但一定会将钱还清，请求银行和法院给我最大额宽限期，也希望银行可以免除利息，本金我一定会努力还清。 经审理查明，2015年12月14日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金64055.25元（消费本金12867.39元、分期本金51187.86元）、利息21620.97元、违约金（滞纳金）8991.34元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易流水、欠款明细等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李兴平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金64055.25元、利息21620.97元、违约金8991.34元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半收取计842元，由被告李兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月十日 书记员  周荣艳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执217号之二 申请执行人:赵孟珍,女，1969年11月22日出生，52岁,汉族,住繁昌县。 被执行人:繁昌县建明铸造有限责任公司,住繁昌县,法定代表人：袁健,机构代码：79644364X。 本院在执行赵孟珍与繁昌县建明铸造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照已生效的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初第284号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。后我院依法查封并司法处置了被执行人繁昌县建明铸造有限责任公司名下厂房及所有的机械设备，并将所得款项依法进行了分配。在执行过程中，我院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。其他未发现可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初第284号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石 权
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执942号申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司,住所地：成都市武侯区。被执行人：刁书培，女，1988年1月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第64号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付原告代偿款本金109771.75元、违约金32931.5元、公证费1000元、执行费2056元，合计145759.25元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刁书培银行存款人民币145759.25元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刁书培应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刁书培应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  梅益二〇二〇年四月二十九日书记员  罗涛
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执保6号姜守富（申请执行人）、李珍（被执行人）：姜守富与李珍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。因申请人撤回诉前保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3294号 原告：任松顶，男，1954年11月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陈建明，江苏兴宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：淮安温馨家园房地产开发有限公司，住所地：淮安市淮阴区淮涟路143号。 法定代表人：梁顺平，该公司总经理。 被告：淮安市锦绣花园房地产开发有限公司，住所地：淮安市健康西路144号（老干部活动中心）。 法定代表人：王新淮，该公司总经理。 原告任松顶与被告淮安温馨家园房地产开发有限公司（以下简称温馨家园公司）、淮安市锦绣花园房地产开发有限公司（以下简称锦绣花园公司）、高一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任松顶及其委托诉讼代理人陈建明、吉成凤与被告温馨家园公司的法定代表人梁顺平、锦绣花园公司的法定代表人王新淮、高一鸣及其委托诉讼代理人纪凤军、谢亮到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告高一鸣的起诉。本案现已审审理终结。 原告任松顶向本院提出诉讼请求：要求被告温馨家园公司和被告锦绣花园公司共同偿还原告借款本金9.3万元并按照年利率24％标准从借款之日起承担利息直至实际给付之日止。事实和理由：高一鸣自2003年6月至2005年5月期间以经营所需为由5次向原告借款78000元、20000元、15000元、2000元、2200元，所借款项虽经原告索要，但一直拖欠不还。原告于2018年6月11日向法院起诉，高一鸣辩称与原告没有借贷关系，实际借款人系被告温馨家园公司。后法院只认定2004年2月22日的2万元由高一鸣承担，对原告的其他主张未予支持。被告温馨家园公司已被吊销，被告锦绣花园公司为被告温馨家园公司的股东发起人。现原告对2003年6月10日7.8万元、2004年3月28日1.5万元借款提起诉讼，要求被告温馨家园公司和被告锦绣花园公司共同承担还款责任。 被告温馨家园公司辩称，高一鸣借款我公司并不知情，我公司印章在高一鸣处，我公司也没有看到该借款，不应由我公司还款。 被告锦绣花园公司辩称，我公司不知道相关借款事实，我公司不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：高一鸣原为被告温馨家园负责财务的经理，2003年6月10日，高一鸣向原告出具借条，借条载明：“我公司今借到人民币柒万捌仟元，作为我公司引资运作使用（如我公司引资成功首先借捌佰万元给任松顶作为开发农付产品生产厂房筹建使用，具体钱到账再签订合同）。如引资不成功我公司归还本金。经手人：高一鸣，2003.6.10”。借条的落款和时间处加盖有被告温馨家园公司印章。借条左下方处原告自己写有：“超过5个月按银行同期贷款利息肆倍计算”。高一鸣对原告自己所写的内容不予认可，表示出具借条时没有该内容。2004年3月28日，高一鸣向原告出具借条，借条载明：“借人民币壹万伍仟元公司用于引资费用。经办人：高一鸣，2004.3.28”。借条的落款和时间处加盖有被告温馨家园公司印章。 原告任松顶曾于2018年6月11日以民间借贷纠纷将高一鸣诉至本院，主张高一鸣曾于2003年6月10日向原告借款78000元、2003年12月5日借款2000元、2004年2月22日借款20000元、2004年3月28日借款15000元、2005年5月27日借款2200元，要求高一鸣归还借款。后经本院审理作出（2018）苏0891民初2002号民事判决书，对于上述2003年6月10日高一鸣出具的78000元借条，认为实际借款人系本案被告温馨家园公司，对于上述2004年3月28日高一鸣出具的15000元借条，认为实际借款人系本案被告温馨家园公司，驳回了原告要求高一鸣承担该两笔借款偿还责任的诉讼请求。原告不服判决本院判决，上诉至淮安市中级人民法院，经淮安市中级人民法院审理作出（2018）苏08民终4112号民事判决书，认为该两笔借款的借款人均为本案被告温馨家园公司，驳回上诉，维持原判。 另查：被告温馨家园公司于2003年2月25日设立，企业类型为有限责任公司，被告锦绣花园公司（原名称为淮安市顺锦房地产开发有限公司）系该公司的股东之一。被告温馨家园公司已于2007年1月17日被吊销营业执照，尚未注销。 审理中，原告主张其依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定要求被告锦绣家园公司承担还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的两笔借款的借条加盖被告温馨家园公司印章，当时公司负责财务的经理高一鸣注明为经手人，款项用途注明为公司引资，故该两笔借款的借款人应为被告温馨家园公司，被告温馨家园公司应当承担偿还该两笔借款的还款责任。对原告主张利息的请求，2003年6月10日的7.8万元借条上虽然原告自己写有“超过5个月按银行同期贷款利息肆倍计算”字样，但原告并无证据证实经过被告同意，故本院确认双方未明确约定还款期限及利息，对原告主张的利息计算方式不予支持，酌定从原告起诉之日起由被告温馨家园公司按照年利率6％标准承担资金占用期间利息。2004年3月28日的1.5万元借条未约定还款期限及利息，本院对原告主张的利息计算方式亦不予支持，酌定从原告起诉之日起由被告温馨家园公司按照年利率6％标准承担资金占用期间利息。 对于原告根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定要求被告锦绣花园公司作为股东承担还款责任的主张。因原告未提供证据证实被告锦绣花园公司存有该十八条规定之情形，故本院对原告要求被告锦绣家园公司承担还款责任的请求不予支持。 据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安温馨家园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告任松顶借款本金9.3万元并承担资金占用期间利息（从2019年8月9日起按照年利率6％标准计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告任松顶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由被告淮安温馨家园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  万振洲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  **华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0411执恢62号 本院在执行（2020）川0411执恢62号王卫兵申请执行肖兴民、肖兴琼机动车交通事故责任纠纷一案（原执行案号：（2015）仁和执字第111号），现被执行人已经履行完毕（2007）仁和民初字第220号民事判决书的全部法律义务。（2015）仁和执字第111号案件已经执行完毕。 二〇二〇年四月十日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5612号申请执行人：照日格图，男,1970年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：佟铁明，男,1968年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初628号民事判决书，受理了照日格图申请执行佟铁明关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17843.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人佟铁明限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人佟铁明有可供执行的财产。经对申请执行人照日格图约谈，其未能提供被申请执行人佟铁明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5612号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十六日书记员  丁 杰
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初253号 原告：郑红勇，男，1982年6月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，公民身份号码：42108XXXX206241915。 被告：温光辉，男，1984年12月16日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县，法律文书送达地址：陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX412162333。 原告郑红勇与被告温光辉买卖合同纠纷一案，于2020年1月21日诉至本院，原告诉请：判令被告支付拖欠原告货款35000元及利息。庭审中，被告变更诉讼请求为32000元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑红勇通过云上法庭出庭参加诉讼，被告温光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告在原告处购买铝材，被告温光辉于2017年3月17日向原告郑红勇出具欠条一份，载明：”今有温光辉欠郑红勇铝材款现金叁万伍仟元整（￥35000元），欠款人温光辉2017.3.17日。欠条出具后，被告向原告支付货款共计3000元，此后被告未再向原告支付货款。 以上事实，有欠条及原告陈述予以证实。 本院认为：原告为证明被告尚欠货款32000元，向本院提交了欠条一份，而被告未到庭，未对原告的主张提出任何的反驳和抗辩，本院认定原、被告之间的买卖合同关系真实有效。原告按约向被告供货，被告未按约支付货款，显属违约，故原告有权要求被告支付已到期的货款32000元。被告温光辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温光辉于本判决生效之日起十日内支付原告郑红勇货款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，减半收取计416.5元，由被告温光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 研 二〇二〇年四月七日 书记员 赵思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4188号之一 申请人:临商银行股份有限公司金都支行，住所地山东省临沂市兰山区考棚街7号，统一社会信用代码：91371302168298808H。 负责人：李萍，行长。 委托诉讼代理人：李向南，男，1986年10月25日生，汉族，系该行员工，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：万微微，女，1983年7月7日生，汉族，系该行员工，住山东省郯城县。 被申请人:山东硕凯贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路426号。 法定代表人：肖永成。 被申请人:山东天威煤业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都工业园。 法定代表人：肖树东。 被申请人:临沂金鹰美乐商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路中段118号。 法定代表人：王玉军。 被申请人:肖永成，男，1977年1月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:肖树东，男，1963年7月17日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人:王玉军，男，1969年11月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人临商银行股份有限公司金都支行与被申请人山东硕凯贸易有限公司、山东天威煤业有限公司、临沂金鹰美乐商贸有限公司、肖永成、肖树东、王玉军金融借款合同纠纷一案，临商银行股份有限公司金都支行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东硕凯贸易有限公司、山东天威煤业有限公司、临沂金鹰美乐商贸有限公司、肖永成、肖树东、王玉军价值900万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东硕凯贸易有限公司、山东天威煤业有限公司、临沂金鹰美乐商贸有限公司、肖永成、肖树东、王玉军价值900万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临商银行股份有限公司金都支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月一日 书记员  耿静
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终579号 上诉人（原审原告）：淄博银翔经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇于家村西。统一社会信用代码：913703058641158687。 法定代表人：李爱芹，总经理。 上诉人（原审原告）：孙好萍，女，1957年11月9日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区，系李志强之妻。 共同委托诉讼代理人：李志强，1957年4月15日生，汉族，淄博银翔经贸有限公司员工，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）：李志强，男，1957年4月15日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：山东京博新能源控股发展有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区。统一社会信用代码：91371625672246548Y。 法定代表人：韩春生，董事长兼总经理。 上诉人淄博银翔经贸有限公司、李志强、孙好萍因与被上诉人山东京博新能源控股发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，淄博银翔经贸有限公司、李志强、孙好萍以达成和解为由于2020年4月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，淄博银翔经贸有限公司、李志强、孙好萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初1342号民事判决； 二、准许淄博银翔经贸有限公司、李志强、孙好萍撤回起诉。 一审案件受理费4590.00元，二审案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，均由淄博银翔经贸有限公司、李志强、孙好萍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 宋 戈 书 记 员 耿润玺
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初164号 原告：曹育玮。 被告：绿地集团兰州新区置业有限公司。 法定代表人：李蓟。 委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告曹育玮与被告绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹育玮、被告绿地公司委托诉讼代理人葛小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹育玮向本院提出诉讼请求：1.判令解除曹育玮与绿地公司于2014年9月16日签订的H地块32幢1单元3层303号房（H32-303）、H地块32幢1单元3层304号房（H32-304）房屋《定购协议》；2.判令绿地公司返还曹育玮已缴纳的上述两套房屋购房款340589元及期间的利息177342元（截止到今63个月按照贷款年利率8.265%计算）共计517931元；3.诉讼费由绿地公司承担。事实和理由：2014年9月16日，曹育玮与绿地公司签订H地块32幢1单元3层303号房（H32-303）、H地块32幢1单元3层304号房（H32-304）《定购协议》，曹育玮定购绿地公司上述两套房。曹育玮于《定购协议》签订之日向绿地公司交纳上述两套房屋购房款340589元。因签订《定购协议》时绿地公司未取得预售许可证，绿地公司不能为曹育玮办理按揭贷款手续，致使合同目的不能实现，形成根本违约。曹育玮多次找绿地公司协商未果，故诉至法院。 绿地公司辩称，曹育玮与绿地公司签订《定购协议》时已经取得了预售许可证，协议约定曹育玮须于2014年9月25日前付清剩余30%首付款即480000元，但至今未付清，是曹育玮违约，致使房屋闲置三年有余，给绿地公司造成了损失，承担违约责任的应当是曹育玮，办理银行按揭贷款并非绿地公司的义务，绿地公司不存在违约情形，不应当承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，曹育玮与绿地公司签订两份《定购协议》，约定曹育玮定购绿地公司H地块32幢1单元3层303号房（H32-303）、H地块32幢1单元3层304号房（H32-304）两套房屋，H32-303号房屋总价767120元，优惠后总价698035元，签订协议时应付首付款148035元，剩余首付款210000元于2014年9月25日前付清，否则优惠取消；H32-304号房屋总价1000994元，优惠后总价922554元，签订协议时应付首付款192554元，剩余首付款270000元于2014年9月25日前付清，否则优惠取消。当天，曹育玮向绿地公司支付H32-303房屋认购款148035元、支付H32-304号房屋认购款192554元。2020年3月13日，曹育玮在本案庭审中陈述其已无能力继续履行付款义务，绿地公司表示同意解除合同并退还房款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，曹育玮主张解除双方于2014年9月16日签订的两份《定购协议》，绿地公司当庭表示同意解除，本院予以确认。协议解除，曹育玮主张返还已经支付的购房款340589元，绿地公司亦无异议，有事实和法律依据，本院予以支持。关于曹育玮主张绿地公司赔偿其资金占用利息177342元的诉讼请求，本院认为，曹育玮并未提交证据证明绿地公司负有为其办理按揭贷款的义务，不能证明绿地公司对于合同解除存在过错，故曹育玮的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、曹育玮与绿地集团兰州新区置业有限公司于2014年9月16日就H地块32幢1单元3层303号房（H32-303）、304号房（H32-304）签订的两份《定购协议》于2020年3月13日解除； 二、绿地集团兰州新区置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还曹育玮房屋认购款340589元； 三、驳回曹育玮的其他诉讼请求。 案件受理费9180元，减半收取计4590元，由曹育玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年四月九日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特37号申请人：安兴卫，男，汉族，1981年10月7日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。申请人安兴卫因在郑晓飞所属的鲁威渔60357渔船上担任伙计职务产生的与该船有关的工资债权2600元及其他相关费用1100元，于2020年2月19日向本院申请债权登记，要求对鲁威渔60357船享有的船舶优先权3700元予以登记，并提供了郑晓飞签字确认的《鲁威渔60357工资明细表（欠薪）》。本院经审查认为，申请人安兴卫在本院拍卖鲁威渔60357/60358对船的公告期间申请债权登记，2020年4月2日该对船成功变卖。申请人安兴卫就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人安兴卫债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人安兴卫交纳。申请人安兴卫应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十日法官助理牛萌书记员邱圆
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执958号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人:李华莉，行长。 委托诉讼代理人：孙威，系申请执行人单位员工。 委托诉讼代理人：郭智，系申请执行人单位员工。 被执行人:李理书，男，1989年6月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人李建基，男，1987年12月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人李理书、李建基信用卡纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1813号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6698号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：张静，系公司员工。 被告：金旦锋，男，1986年6月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告金旦锋物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨科晔
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终53号原公诉机关重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。上诉人（原审被告人）张旺，曾用名张超，男，土家族，2000年10月25日出生于重庆市石柱县，职高肄业，无业，住重庆市石柱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市石柱县看守所。重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院指控原审被告人张旺贩卖毒品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）渝0240刑初317号刑事判决，原审被告人张旺不服该判决，提出上诉。本院于2020年4月1日受理本案，张旺没有委托辩护人，也拒绝法院为其指定辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张旺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市石柱县人民法院判决认定：1.2019年5月26日1时许，吸毒人员谭某用微信（昵称“童琪”）联系被告人张旺（微信昵称“遇上你”）购买一小包冰毒和一颗麻古，张旺同意并提供收付款二维码（名称“**宇”，后谭某给该收付款二维码转账270元并截图给张旺。之后，张旺安排牟某将谭某所购毒品放在石柱县南宾街道俱乐部附近“鱼头美蛙”饭店门前树下并微信告知。张旺再微信告知谭某放置毒品的位置，后谭某将毒品取走。之后，张旺通过微信给牟某转账20元作为辛苦费。2.2019年6月8日22时许，吸毒人员谭某1联系刘某(生于2002年7月17日）需购买一小包冰毒，后刘某用微信（昵称“疾风亚索”）联系被告人张旺（微信昵称“快递员”）购买，张旺同意并提供收付款二维码（名称“白菜蛋汤”），随后刘某给该收付款二维码转账170元并截图给张旺。之后，张旺将放置冰毒的地点录制视频微信发给刘某，刘某再转发给谭某1，后谭某1将毒品取走。3.2019年6月11日凌晨，吸毒人员汪某1联系刘某需购买一小包冰毒，后刘某用微信（昵称“疾风亚索”）联系被告人张旺(微信昵称“快递员”）购买，张旺同意并提供收付款二维码（名称“白菜蛋汤”），随后刘某给该收付款二维码转账170元并截图给张旺。之后，张旺将放置冰毒的地点微信发给刘某，刘某再转发给汪某1，后汪某1将毒品取走。4.2019年6月11日17时许，吸毒人员何某联系刘某需购买一小包冰毒和一颗麻古，后刘某用微信（昵称“疾风亚索”）联系被告人张旺（微信昵称“快递员”）购买，张旺同意并提供收付款二维码（名称“白菜蛋汤”），随后刘某给该收付款二维码转账240元并截图给张旺。之后，张旺将放置毒品的地点微信发给刘某，刘某再转发给何某，后何某将毒品取走。5.2019年6月11日上午，吸毒人员谭某2联系牟某帮助购买一小包冰毒，后牟某用微信（昵称“癫子”）联系被告人张旺（微信昵称“快递员”）购买，张旺同意并提供收付款二维码（名称“白菜蛋汤”），随后牟某给该收付款二维码转账250元。之后，张旺将放置冰毒的地点录制视频后微信发给牟某，牟某再转发给谭某2，后谭某2将毒品取走。2019年9月16日，被告人张旺在石柱县火车站被公安机关抓获。上述事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、手机微信聊天记录、微信转账记录及微信截图、收款二维码截图等书证；辨认人像笔录；证人汪某、谭某、牟某、刘某、谭某1、汪某1、何某、谭某2的证言；被告人张旺的供述和辩解。重庆市石柱县人民法院认为，被告人张旺违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张旺多次向多人贩卖毒品，依法应当认定为情节严重。被告人张旺向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。二、犯罪所得赃款予以追缴。上诉人张旺提出：一审判决量刑过重，愿意主动缴纳罚金，请求二审法院对其从轻处罚。二审查明事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人张旺违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，张旺多次向他人贩卖毒品，情节严重，向未成年人贩卖毒品，依法予以从重处罚。关于上诉人张旺提出一审判决量刑过重，愿意缴纳罚金，请求二审法院从轻处罚的理由。经查，《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款规定，贩卖少量毒品，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。该条第六款规定，向未成年人出售毒品的，从重处罚。本案中，上诉人张旺多次向他人贩卖毒品，其中三次向未成年人刘某贩卖毒品，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内从重处罚。一审庭审中，张旺对其贩卖毒品的事实拒不认罪、悔罪，一审法院根据在案证据认定张旺贩卖毒品的事实，对其处以四年有期徒刑，并处罚金符合法律规定，应予维持。上诉人张旺触犯法律，构成犯罪，缴纳罚金是其法定义务，不能成为对其从轻处罚的理由。故上诉人张旺提出一审量刑过重，愿意缴纳罚金，以请求二审法院从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  段成一二〇二〇年四月二十日书记员  李 丹
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执131号 申请执行人：梁桂彬，男，1966年3月27日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：刘建顺，男，1972年9月4日出生，瑶族，住广西钟山县。 申请执行人梁桂彬与被执行人刘建顺民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘建顺归还梁桂彬借款本金40000元及利息，负担案件受理费800元、公告费700元，合计1500元。因刘建顺未按上述生效法律文书履行义务，梁桂彬向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未向本院申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人刘建顺在银行仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费用，本院已告知申请执行人；查明被执行人刘建顺有众泰牌（号牌号码：桂Ｊ×××××）车子一辆，但未能实际控制。 查明被执行人刘建顺与钟艳英共有位于钟山××滨江路（滨江小区A块3层302号房）不动产一处（产权证号：钟房权证钟山镇字第××），已被本院（2019）桂1122执215号案件查封。 被执行人有权申请参与分配处置被执行人刘建顺财产所得的案款。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘建顺负有继续向申请执行人梁桂彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初760号 原告：李海平，男，1957年12月20日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李全文，男，1973年11月4日出生，壮族，住上林县。 原告李海平与被告李全文合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海平撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李海平负担。 审判长  宁泽林 审判员  卢一凤 审判员  韦洪波 二〇二〇年四月三十日 书记员  马 玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执269号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人钱光强，男，1979年5月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人钱光强为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6424号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年01月13日向本院申请强制执行，要求被执行钱光强履行生效法律文书确定的债务31470.2元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人钱光强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱光强逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人钱光强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人钱光强所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人钱光强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱光强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执269号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈丹红
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1936号杨斌、沈阳嘉泽置业有限公司：申请执行人杨斌与被执行人沈阳嘉泽置业有限公司因相邻采光、日照纠纷执行一案，申请执行标的共计33118.7元。经本院立案执行，本院于2020年4月27日强制扣划被执行人银行帐户存款33670.7元，其中，本金32192元，利息552元，案件受理费926.7元。本院已于2020年4月30日将执行款33670.7元转付给申请执行人杨斌。至此，申请执行人杨斌向本院申请执行的（2019）辽0114民初12363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二〇年四月三十日书记员  白 金
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初849号 原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路79号。 法定代表人：王国阳，系行长。 委托诉讼代理人：魏东明,浙江良友律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：黄巍,浙江良友律师事务所实习律师。（特别授权） 被告：孙林亮，男，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称浦江工行）诉被告孙林亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏东明、黄巍及被告孙林亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2010年11月1日向原告申请牡丹卡信用卡。后原告向被告核发了信用卡。截止2019年10月30日，被告累计欠款本金69180.86元、利息8069.31元，违约金2879.83元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金69180.86元、利息8069.31元、违约金2879.83元（利息、违约金暂算至2019年10月30日止，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），合计80157元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、信用卡申请表、章程及领用合约各一份。证明被告向原告申请信用卡并接受信用卡领用合约内容，双方之间存在信用卡贷款关系及信用卡利息、违约金的计算方式； 2、账户表一份。证明被告欠款费用金额及构成； 3、信用卡交易明细一份。证明被告使用信用卡消费并违约的事实； 4、催收记录一份。证明原告已进行多次催收的事实。 被告孙林亮辩称：欠款是对的，目前经济困难。 被告孙林亮未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告孙林亮质证无异议，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙林亮归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款本金69180.86元及利息8069.31元、违约金2879.83元（利息、违约金已算至2019年10月30日，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费902元（已减半收取），由被告孙林亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1804元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年四月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0103执274号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路12-3号。 法定代表人林海，该行行长。 被执行人郭宝，男，1983年4月27日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人黄玉明，女，1983年4月6日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人黄玉霞，女，1981年10月30日出生，汉族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4985号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与黄玉明、黄玉霞、郭宝于2020年4月13日达成和解协议，因双方达成的和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱伽苾 审 判 员 梁为锋 审 判 员 李 颖 二〇二〇年四月十日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定 法规标题最高人民法院关于委托执行若干问题的规定 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2011.05.03时效性现行有效 》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1113号罪犯肖静国，男，1995年9月29日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省封开县人民法院于2017年11月24日作出(2017)粤1225刑初185号刑事判决，以被告人肖静国犯组织卖淫罪，强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年4月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯肖静国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖静国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期累计考核总分3084分。2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯未履行罚金。考核期内有劳动报酬收入6569.09元，无顾送款和其他收入，2019年11月1日前月均购物215.57元，2019年11月1日之后月均购物41.15元，零花帐户余额1444.5元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖静国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间经济收入较高，零花帐户余额较多，但未积极履行罚金，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖静国予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4142号 申请执行人：方卫东，男，汉族，1972年2月22日，住兰溪市。 被告：金华市鑫凯塑粉有限公司，住所地金华市金东区多湖街道王宅埠村。 法定代表人：王华军,执行董事。 申请执行人方卫东与被执行人金华市鑫凯塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初3071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方卫东向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人金华市鑫凯塑粉有限公司支付申请执行人方卫东支付货款28810元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费332元,受理费279元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人金华市鑫凯塑粉有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金华市鑫凯塑粉有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市鑫凯塑粉有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市鑫凯塑粉有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人金华市鑫凯塑粉有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市鑫凯塑粉有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市鑫凯塑粉有限公司采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人方卫东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华市鑫凯塑粉有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 曹晓康
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1954号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地山东省龙口市环城北路75号。代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：刁立军，该公司员工。被上诉人（一审原告）：赵志权，男，1953年3月16日出生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。一审被告：王荣杰，男，汉族，1973年3月8日出生，住山东省龙口市。一审被告：龙口市公共交通汽车公司。住所地山东省龙口市环城北路493号。负责人：吕晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：姚学磊，该公司员工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司因与被上诉人赵志权、一审被告王荣杰、龙口市公共交通汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一二审的诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、××司法鉴定所和烟台信恒祥鉴定所出具的两份鉴定意见认定被上诉人构成一处六级伤残、一处十级伤残、部分护理依赖，属于事实认定错误。1.根据上诉人在一审中提交的调查录像，能够证实被上诉人的伤后现状及日常生活活动能力与鉴定意见中的描述不符。2.鉴定意见中引用的证明及证人证言均未经庭审质证，该证明及证人证言不能作为被上诉人评残的证据使用。3.鉴定意见中对被上诉人日常活动能力没有按照《人身损理依赖评定（GB/T31147-2014）》标准进行依赖程度的分值评定，并且也没有《人身损理依赖评定（GB/T31147-2014）》的引用条款，故认定被上诉人构成护理依赖缺乏依据。一审法院以上诉人提交的调查录像不足以推翻鉴定意见为由驳回上诉人重新鉴定的申请，导致认定事实错误。二、一审法院按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人的残疾赔偿金缺乏事实依据。一审原告赵志权向一审法院起诉请求：医疗费149383.23元，住院伙食补助费5200元(100元/天*52天)，营养费4500元（50元/天*90天），残疾赔偿金287916.72元（39549元/年*14年*52%），误工费21618.4元（2702.29元/30天*240天），护理费22400元（100元/天*52天*2人+120天*100元/天），交通费1000元，精神抚慰金5000元，鉴定费7256元，部分护理依赖92150元（365*100元/天*5年*50%），应由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，在商业险限额内承担475524.35元的50%计款237762.17元；以上合计357762.17元，扣除保险公司垫付10000元，余款347762.17元；诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案争议焦点系责任划分。龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，未认定事故责任，本案审理中原被告均没有新证据证实事发经过，法院亦无法查清事故形成原因，根据公平原则，推定双方各负事故同等责任为宜。原告损失一审法院认定如下：医疗费149383.23元。住院伙食补助费5200元(100元/天*52天)。营养费4500元（50元/天*90天）。残疾赔偿金282379.86元（39549元/年*14年*51%，原告定残时66周岁，一处六级一处十级，根据原告提交的单位营业执照、误工证明、事发前两年工资表，可以证实原告事发前在龙口市奥汇机械有限公司工作，事发前一年工资为28241.18元，以非农收入为主要生活来源，应按照城镇标准认定伤残赔偿金。被告对烟台精神疾病司法鉴定所和烟台信恒祥鉴定所出具的两份鉴定意见不予认可，被告保险公司提交视频录像一份证实原告不构成六级伤残且不需要护理依赖，申请重新鉴定，法院认为，该两份鉴定意见系法院依法委托，程序合法，机构和人员均有合法资质，被告保险公司提交的视频内容不足以推翻该两份鉴定意见，对被告重新鉴定申请不予准许，对该两份鉴定意见予以采信）。误工费18825.6元（78.44元*240天）。护理费22400元（100元/天*52天*2人+120天*100元/天）。交通费1000元。精神抚慰金5000元。鉴定费7256元。长期护理费92150元（365*100元/天*5年*50%，根据鉴定意见以后需1人长期护理，属于部分护理依赖，法院结合原告伤情、年龄等，暂支持5年）。以上合计588094.69元。应由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，在商业险限额内承担468094.69元的50%即234047.34元，合计344047.34元（已扣除保险公司垫付10000元）。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，一审法院于2019年10月31日判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司自判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项损失共计344047.34元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6516元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担6450元，由原告承担66元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提交的调查录像仅是被上诉人伤后精神状况及活动情况的一个片段呈现，不足以完整、真实反映被上诉人的身体及精神状况。在一审法院委托鉴定前，上诉人依据行使了相关的诉讼权利，无正当理由不认可该鉴定意见，缺乏事实及法律依据。上诉人主张按山东省农村居民人均纯收入标准计算被上诉人的残疾赔偿金，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月三十日书记员 杨风华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2235号上诉人（原审原告）：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道大志村。法定代表人：张俊华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，男，该公司员工。被上诉人：纪聪，男，1986年5月14日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司（以下简称：前进公司）因与被上诉人纪聪买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审），审判员曹杰、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，前进公司于2020年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人前进公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许前进公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7656元，减半收取3828元，由上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇二〇年四月二十九日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1227号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号公建。统一社会信用代码：91210200511297526。负责人：张剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：何红艳、谭剑雄，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：杨日年，男，1954年5月1日出生，汉族，住庄河市。原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司与被告杨日年保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿财险大连分公司）的委托诉讼代理人何红艳，被告杨日年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险大连分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告16810元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日15时30分，被告杨日年无机动车驾驶证驾驶未注册登记的三轮摩托车，沿新华路由南向北行驶至新华路三十中十字路口时，因躲避车辆变更车道时右侧车道内的后方姜超伦驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，碰撞后又与被躲避的方猛驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致三方车辆损坏。此事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告杨日年负此次事故的全部责任，案外人姜超伦无责任，案外人方猛无责任。事故发生时，辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为案外人姜超伦。事故发生后，庄河市公安局交通管理大队委托北京汇明保险公估有限公司大连分公司对辽Ｂ×××××号车辆因道路交通事故进行车辆修复价格进行了评估。2018年7月30日，北京汇明保险公估有限公司大连分公司出具车损评估报告，价格评估结论为评估标的于评估基准日时对辽Ｂ×××××号车损维修费用评估值合计为人民币15282元，此次评估产生评估费1528元。由于杨日年一直未赔偿案外人姜超伦车损，被保险人姜超伦向原告申请代位求偿，原告受理并于2018年8月31日将车辆损失险保险金15282元及评估费1528元支付到被保险人姜超伦账户。根据《机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险第十八条第一款，“因第三方对保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔。保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告杨日年作为实际侵权赔偿义务人，应当对原告代其垫付的保险金承担赔偿责任。基于以上事实，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求被告杨日年辩称，没有异议，暂没有能力偿还。经开庭审理，原告向本院提交庄河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险报案记录（代抄单）、车损评估报告、大连增值税普通发票、客户回单、机动车辆索赔权转让书、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2017年10月21日，姜超伦（被保险人）在原告处对辽Ｂ×××××轿车一辆进行投保，保险期间自2017年10月21日至2018年10月20日，承保险种为机动车损失保险、玻璃单独破碎险、不计免赔率险（第三者责任保险）。2018年7月19日15时30分，被告杨日年无机动车驾驶证驾驶未注册登记的三轮摩托车，沿新华路由南向北行驶至新华路三十中十字路口时，因躲避车辆变更车道时右侧车道内的后方姜超伦驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，碰撞后又与被躲避的方猛驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致三方车辆损坏。此事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告杨日年负此次事故的全部责任，姜超伦无责任，方猛无责任。此事故由被告杨日年承担全部赔偿责任。此次交通事故共产生车辆维修费15282元、评估费1528元，由北京汇明保险公估有限公司大连分公司开具大连增值税普通发票。2018年8月6日，姜超伦与人寿财险大连分公司签订《机动车辆索赔权转让书》，姜超伦同意将辽Ｂ×××××车辆已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告以原告公司名义向责任方杨日年追偿。2018年8月31日，人寿财险大连分公司将车辆维修费15282元及评估费1528元给付姜超伦。本院认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。被告杨日年驾驶机动车辆造成辽Ｂ×××××车辆受损，负事故全部责任，原告已给付被保险人姜超伦车损险保险金，并与其签订机动车辆索赔权转让书，原告依法取得了在被告应承担的赔偿责任范围内向被告代位求偿的权利。故本院对原告要求被告偿还车损险保险金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告杨日年于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司车损险保险金16810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年四月二十一日书记员  李 玲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执240号之一 申请执行人邱卫根，男，1984年11月7日出生，住浙江省长兴县。 被执行人潘朝清，男，1987年11月25日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人邱卫根与被执行人潘朝清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人邱卫根向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人潘朝清归还申请执行人邱卫根借款110000元及利息25428.33元（暂计至2019年12月16日，此后以未还本金为基数，按照银行同期贷款利率标准计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费2932元，执行费1931.42元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人潘朝清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘朝清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘朝清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘朝清的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘朝清名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘朝清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘朝清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘朝清适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱卫根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘朝清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年四月十五日 书记员  程玉勤
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初191号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人缪春明，男，1989年1月22日出生，汉族，初中肄业，无业，住四川省内江市威远县。2010年12月、2013年1月、2015年10月、2016年2月均因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法分别判处有期徒刑一年六个月、三年二个月、七个月、七个月；2017年7月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年11月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年6月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人缪春明犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人缪春明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至7月期间，被告人缪春明在本市武侯区多次采用破坏店铺门锁的方式对商铺实施盗窃。具体情况如下：2018年4月29日，被告人缪春明通过破坏门锁进入武侯区一环路南二段7号附29号的店铺，将放在店铺内的200余元现金和一台白色三星笔记本电脑盗走。2018年5月30日，被告人缪春明通过破坏门锁进入武侯区一环路南三段19号店铺实施盗窃。2018年7月3日凌晨2时许，被告人缪春明通过破坏玻璃门U型锁进入本市武侯区科华北路137号附4号内蒙古羊绒折扣店，将放在店铺内的2800余元现金盗走。2019年12月28日9时，民警在乐山市峨眉山雷马坪监狱门口将被告人缪春明挡获。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、户籍证明、受案登记表、到案经过、情况说明、现场照片、现场勘验笔录、成都市公安局武侯区分局成武公物鉴（痕检）字【2020】1号、2号、3号鉴定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、前科材料、释放证明书、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人缪春明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，被告人缪春明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人缪春明自愿认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 被告人缪春明对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人缪春明犯盗窃罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人缪春明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人缪春明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人缪春明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人缪春明采用破坏店铺门锁手段实施盗窃犯罪，且有多次盗窃犯罪前科，量刑时予以考量。被告人缪春明自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人缪春明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月28日起至2020年7月27日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人缪春明退赔被害人格申初损失人民币2800元、退赔被害人阮慧羚损失人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄巍
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3821号上诉人（原审原告）：宋洁茜，女，1982年1月8日生，汉族，住中华人民共和国江苏省。被上诉人（原审被告）：PhilipWen（文飞宇），男，1962年2月12日生.上诉人宋洁茜因与被上诉人PhilipWen（文飞宇）民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋洁茜收到法院催缴上诉案件受理费的通知后，仍未在规定期限内缴纳本案上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋洁茜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 吴晓静审判员 陆红霞二〇二〇年四月二十九日书记员 吴聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初409号 原告：新疆玖鼎高科工程有限公司，地址：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山北路199号集电港B座11楼1105室。 法定代表人：林涛，该公司总经理。 被告:于洋，男，1987年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 新疆玖鼎高科工程有限公司（以下简称玖鼎公司）与于洋不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨素玉与被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玖鼎公司诉称：1．请求依法判令被告向原告返还不当得利75，000元；2．请求依法判令被告向原告返还不当得利的利息损失10，836元（以75，000元为基数，按照银行同期贷款利率从2018年8月26日暂计算至2019年8月26日，后续利息以75，000元为基数，按照银行同期贷款利率从2019年8月27日计算至实际偿还之日止）；3．本案诉讼费、邮寄送达费等由被告承担。 被告于洋辩称：我们之间不存在不当得利纠纷，我没有通过不当的理由去申请款项，而且我也不是向公司申请的款项，75000元是林涛以个人的名义转给我的，跟公司没有关系，这是我在调度楼工程中应得的提成。调度楼工程合同签订前林涛答应给我的提成，后面合同签成功了，林涛就以个人名义将75000元转给了我。后来林涛反悔报案，调查时我也说了这笔钱是业务费和好处费。 本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年8月期间，被告于洋在原告玖鼎公司任职。在此期间，被告以办理业务为由分五次从原告处申请资金共计75000元。2016年8月26日，于洋向被告出具一份说明，载明：“于洋从公司财务分别领取现金共计75000元。未付给用户”。此款经原告催要至今未付。 以上查明事实，有支付申请、账户明细、说明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告在原告处领取资金75000元，但未用于公司项目支出，该事实清楚，证据充分，被告应当予以返还，并应承担期间产生的利息。被告关于该费用系原告给予其的业务成，因未提供证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 一、被告于洋向原告新疆玖鼎高科工程有限公司返还不当得利75000元； 二、被告于洋向原告新疆玖鼎高科工程有限公司返还不当得利的利息损失10836元（75000元*2018年8月26日至2019年8月26日） 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1945.90元（原告已预交），由被告于洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  马健 二〇二〇年四月九日 书记员  王珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初401号 原告：前郭县套浩太乡龙源加油站，住所地：吉林省前郭县。 经营者：王志霞，女，1966年10月25日生，汉族，住吉林省松原市经济开发区。 委托诉讼代理人：焦鹏飞，松原市宁江区沿江街法律服务所法律工作者。 被告：薛德新，男，1977年11月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县套浩太乡龙源加油站（以下简称龙源加油站）与被告薛德新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙源加油站经营者王志霞及委托诉讼代理人焦鹏飞到庭参加诉讼，被告薛德新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙源加油站向本院提出诉讼请求：1.判令薛德新立即给付欠付的购油款45100元，并自2016年1月20日起按月利率1.5分（年利率18%）支付利息至执行之日止；2.判令诉讼费由薛德新承担。事实和理由：2015年3月薛德新到龙源加油站加油，分三次向龙源加油站赊购柴油共计欠款人民币45100元，薛德新因没钱给付，为龙源加油站出具一份还款协议（金额为32000元）和二枚欠据（一枚金额为12840元，一枚金额为260元），后该欠款经多次索要，薛德新以没钱为由拒不给付欠款，故诉至法院。 被告薛德新未出庭未答辩。 经审理查明：自2014年起薛德新在龙源加油站赊购柴油，经结算共欠龙源加油站货款32000元，由于薛德新无力给付，徐立新（系龙源加油站经营者王志霞丈夫）与薛德新于2015年3月签订协议书一份，协议载明：薛德新在2014年欠徐立新柴油款32000元，薛德新交付一公顷水田地由徐立新耕种，薛德新于2016年元旦前还款后抽回土地。后薛德新未交付土地由徐立新耕种，该协议并未实际履行。后薛德新又陆续在龙源加油站加油。2016年1月2日经双方结算，薛德新欠龙源加油站柴油款12840元并出具欠据。至此，薛德新共龙源加油站货款44840元，此款经龙源加油站多次索要，薛德新未偿还。 认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据、协议书、结婚证复印件等。 本院认为：薛德新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故本院对龙源加油站提供的欠据、协议书等证据予以采信。根据上述证据可以认定双方当事人形成了买卖合同关系；薛德新未按约定给付货款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故对龙源加油站要求薛德新给付欠款的请求，本院予以支持。但龙源加油站提供的金额为260元的欠据，系龙源加油站工作人员书写，并非薛德新本人签字捺印，不能证明该260元欠款事实存在，故对该枚证据证明的事实，本院不予认定；关于龙源加油站主张薛德新自2016年1月20日起按年利率18%给付利息的请求是否成立问题。本案中12840元的欠据中未约定还款日期，故该12840元欠款应自起诉之日起计算利息。协议书中载明的32000元欠款约定还款日期为2016年元旦（即2016年1月1日）还款，故龙源加油站主张自2016年1月20日起计算利息符合法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案欠据和协议书中未约定违约金或违约金计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但因中国人民银行已不公布贷款基准利率，故应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按年利率6%支付违约金，另中国人民银行已经自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，贷款利率的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，12840元欠款应自起诉之日即2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，32000元欠款应在2016年1月20日至2019年8月19日期间按年利率6％支付违约金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告薛德新于本判决生效之日起立即偿还原告前郭县套浩太乡龙源加油站柴油款44840元并支付利息，其中12840元自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，32000元在2016年1月20日至2019年8月19日期间按年利率6％支付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（减半收取）由被告薛德新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马凤婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初614号 原告：梁宝珠，男，1949年3月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：聂廷学，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县则克台镇则克台阿吾孜村阿布热勒山东街11巷万家福商店对面（缺席）。 被告：车玉兰，女，1963年11月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县则克台镇则克台阿吾孜村阿布热勒山东街11巷万家福商店对面。 原告梁宝珠与被告聂廷学、车玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝珠、被告车玉兰到庭参加诉讼。被告聂廷学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元；2.判令被告支付2017年2月13日至2020年1月14日的欠款利息2445元（5000元×1.5%×35月）。事实和理由：2017年2月13日，被告聂廷学以交个人劳务税开发票为由向原告借款8000元，口头承诺一周内偿还，并出具借条一张。因借款周期短，未约定借款利率。原告与被告系同村村民，住址相隔一条巷道。借款时，原告未将借款一事告知被告车玉兰。2017年3月13日左右，原告开始向被告聂廷学索款。被告聂廷学于2017年底偿还本金3000元后，余款经原告多次催要未果，故诉至法院。原告从未向被告车玉兰索款，在得知被告聂廷学未将借款之事告知被告车玉兰后，也未要求被告车玉兰在借条上补充签字。被告聂廷学与被告车玉兰系夫妻，要求二被告承担还款责任。 被告聂廷学未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告车玉兰辩称，我与被告聂廷学系夫妻。2019年，我才得知被告聂廷学借款之事，不清楚借款用途。被告聂廷学实际向原告借款5000元，3000元是利息。被告聂廷学已偿还原告借款本金3000元，尚欠2000元借款本金。被告聂廷学向原告借款时，未经过我同意，原告亦未告知我，且该笔借款未用于家庭支出，故应由被告聂廷学还款，我不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告聂廷学向原告梁宝珠借款，原告交付被告聂廷学借款8000元，被告聂廷学向原告出具借条一张，载明“借条，今借到梁宝珠现金8000元，人民币大写捌仟元整，借款人聂廷学，2017年2月13日。”截至2018年，被告聂廷学偿还原告借款本金3000元。被告聂廷学至今未偿还原告剩余借款本金5000元。原告未要求被告车玉兰在借条上签字，未向被告车玉兰索款。 以上事实有原、被告陈述以及原告提供的借条予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告聂廷学向原告借款8000元，并向原告出具借条，原告和被告聂廷学间的借贷关系足以认定。原告未举证证实借贷双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,原告可催告被告聂廷学在合理期限内返还借款。因原告未提供证据证实具体催告日期，本院视原告起诉之日为催告之日及借期届满之日。现原告诉请被告聂廷学返还借款本金5000元（8000元-3000元）,合法有据,本院予以支持。被告车玉兰称被告聂廷学尚欠原告借款本金2000元，但未提供证据予以证实，故对该辩称意见，本院不予采信。至于借款利息,案涉借款借期届满之日为2020年4月1日，原告未举证证实借贷双方约定了利息，故对原告主张被告聂廷学支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告车玉兰是否应当承担还款责任,原告以二被告系夫妻为由,要求被告车玉兰承担还款责任,但原告未提供该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间或涉案借款基于二被告共同意思表示的证据,应承担举证不能的法律后果。被告车玉兰虽在庭审中陈述两被告系夫妻,但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，涉及身份关系的事实不适用自认规则。因此,原告要求被告车玉兰共同承担还款责任的诉讼请求于法无据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下： 一、被告聂廷学于本判决生效之日起十日内偿还原告梁宝珠借款5000元； 二、驳回原告梁宝珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告聂廷学负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵    婧 二〇二〇年四月二十四日 书记员 古丽亚海沙尔