山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1283号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 主要负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：段秉超。山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉才，男，1951年12月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：刘营吉，男，1972年1月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审被告）：寿光市煜森物流有限公司，住所地山东省寿光市文家街道半岛物流园B3A-4号。 法定代表人：李广新，总经理。 被上诉人（原审被告）：寿光鑫路通物流有限公司，住所地山东省寿光市古城街道渤海物流园。 法定代表人：杨学义，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）因与被上诉人李玉才及原审被告刘营吉、寿光市煜森物流有限公司、寿光鑫路通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保潍坊分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人173683.82元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人配置的假肢按照目前市场价格应是20000元左右，一审判决认定的假肢价格未经鉴定，仅根据假肢企业出具的价格认定案涉假肢35800元不当，显失公平。本案中，被上诉人驾驶的电动车依据相关规定属于机动车范畴，根据山东省交通事故责任赔偿比例规定，负次要责任的，应当承担30%的赔偿责任，一审判决认定的责任比例不当，应当予以纠正。 李玉才辩称，一审中，上诉人提交的费用支出证据足以证明假肢安装的费用，该数额未高于市场价格。关于事故责任比例，交通事故认定书认定被上诉人的车辆为电动自行车，未认定为机动车，一审判决认定对方承担40%的责任比例不当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 刘营吉、寿光市煜森物流有限公司、寿光鑫路通物流有限公司未提交书面答辩意见。 李玉才向一审法院起诉请求：判令对方赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计201000元。今后的假肢残疾辅助器具费用，李玉才主张待实际发生后另行主张。 一审法院认定事实：刘营吉系鲁Ｇ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××号“鲁峰”牌重型仓栅式半挂车驾驶人，鲁Ｇ×××××号牵引车的登记所有人系寿光市煜森物流有限公司，鲁Ｇ×××××车的登记所有人系寿光市通物流有限公司，该车在人保潍坊分公司投保交强险一份和商业三者险150万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2019年7月31日7时40分，刘营吉驾驶超载的鲁Ｇ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××号“鲁峰”牌重型仓栅式半挂车沿湖南路由南向北行驶至事故地点处时，与沿路东侧由东向西骑行过公路至此的李玉才驾驶的“新艺”牌电动自行车发生碰撞，李玉才受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2019年8月20日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定李玉才承担事故主要责任，刘营吉承担事故次要责任。发生事故后，李玉才到淄博市中心医院住院治疗26天。庭审中李玉才认可寿光市煜森物流有限公司为其垫付60000元、人保潍坊分公司为其垫付10000元。2019年11月6日，经李玉才申请法院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、李玉才属七级伤残。2、护理期限为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理）。2019年11月7日，因本次事故李玉才左小腿截肢，到恩德莱康复器具（北京）有限公司山东分公司安装假肢，实际支出残疾辅助器具费用35800元。李玉才住淄川区，系淄川城镇居民。李玉才的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，认定具体为：1、医疗费114991元，系李玉才实际支出医疗费用，予以确认；2、住院伙食补助费，李玉才住院26天，每天按30元计算，计款780元；3、护理费，经鉴定李玉才护理期限为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理）。按照护工标准每人每天120元计算，计款13920元；4、残疾赔偿金，李玉才经鉴定系七级伤残，定残时李玉才67岁，系城镇居民。按照上年度城镇居民人均可支配收入39549元计算13年乘以40%，计款205655元；5、交通费，根据李玉才住院治疗的实际情况，认定520元；6、鉴定费2110元，系李玉才实际支出的鉴定费用，予以确认；7、残疾辅助器具费，因本次事故李玉才左小腿截肢，已安装假肢，实际支出残疾辅助器具费用35800元，予以确认。今后的假肢残疾辅助器具费用，待实际发生后李玉才另行主张。对李玉才主张的车辆损失，因李玉才未提供证据，不予支持。以上损失共计373776元。 一审法院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李玉才承担事故主要责任，刘营吉承担事故次要责任，并无不当，予以采纳。根据李玉才驾驶电动自行车的实际情况，认定寿光市煜森物流有限公司、寿光鑫路通物流有限公司对李玉才的损失承担40%赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，李玉才同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，李玉才有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。刘营吉驾驶肇事车辆在人保潍坊分公司投保商业三者险，刘营吉驾驶的肇事车辆超载，按保险合同规定在赔付时应扣除10%的绝对免赔，人保潍坊分公司已尽到了提示说明义务。人保潍坊分公司在商业三者险赔付时应扣除10%的绝对免赔。人保潍坊分公司要求扣除15%非医保用药，未提供相应证据，且依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，不予采纳。人保潍坊分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李玉才医疗费、残疾赔偿金120000元。人保潍坊分公司应在机动车交通事故商业三者险责任限额范围内赔偿李玉才医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费251666元的40%的90%，计款90599元。扣除已垫付的10000元，计款200599元。寿光市煜森物流有限公司、寿光鑫路通物流有限公司赔偿李玉才医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费251666元的40%的10%，计款10066元。寿光市煜森物流有限公司、寿光鑫路通物流有限公司赔偿李玉才鉴定费2110元的40%，计款844元。寿光市煜森物流有限公司已为李玉才垫付60000元，折抵后，李玉才应返还其49090元，从人保潍坊分公司赔偿李玉才款中扣出予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李玉才医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费200599元，于判决生效后十日内履行；二、寿光市煜森物流有限公司、寿光鑫路通物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任；三、刘营吉在本案中不承担赔偿责任；四、驳回的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2119元，由李玉才负担1271元，被告寿光市煜森物流有限公司、寿光鑫路通物流有限公司负担848元。综上，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿李玉才152357元（农业银行淄川支行账号：62×××75），支付寿光市煜森物流有限公司48242元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于一审判决认定的残疾辅助器具费是否正确的问题。本案中，被上诉人李玉才提交的案涉下肢假肢发票及明细，足以证实李玉才的残疾辅助器具费的实际支出，上诉人对此不予认可，并主张该价格高于市场价格，但未提交反驳证据予以证实，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于一审判决认定的责任比例是否正确的问题。淄博市公安交通警察支队淄川大队作出的案涉道路交通事故认定书认定李玉才驾驶电动自行车发生本案事故，李玉才在事故中负主要责任，刘营吉负次要责任。一审法院根据交警部门作出的事故认定书认定李玉才承担的赔偿责任比例并无不当，本院予以确认。上诉人主张李玉才驾驶的车辆系电动摩托车，无事实依据，本院不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4309元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  陈燕萍 审 判 员  马清华 二〇二〇年四月七日 代理书记员  董斯文