安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初30号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人胡斌，男，1975年7月29日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，马鞍山市三和仓储配送有限公司驾驶员，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年12月6日被马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行，2020年1月14日被该院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局雨山分局执行。2020年3月31日被本院决定取保候审，并由马鞍山市公安局雨山分局执行。 辩护人李烽，安徽明博律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人胡斌犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院审查后于同年3月31日立案。2020年4月7日，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲治浩出庭支持公诉，被告人胡斌及其辩护人李烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2019年11月22日04时24分许，被告人胡斌驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵皖Ｅ×××××号重型普通半挂车，沿博望区辽河路由东向西行驶至平桥卡口附近时，撞倒步行至此的被害人彭某，事故后胡斌驾驶肇事车辆离开现场；随后，彭某被胡某驾驶的皖Ｂ×××××号重型仓栅式货车、王某驾驶的皖Ｎ×××××号重型普通货车碾压，后彭某经抢救无效，于当日死亡。同年11月28日，马鞍山市122事故处理大队认定胡斌在本起事故中负主要责任。 针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人胡斌违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡斌自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人胡斌已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人胡斌有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年至二年。 被告人胡斌对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人李烽提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人胡斌案发后未察觉发生交通事故，没有为了逃避法律制裁而逃离事故现场。2.被告人胡斌有以下从轻、减轻处罚情节：（1）被告人胡斌没有犯罪前科，属初犯、偶犯；（2）被告人胡斌案发后主动投案，并积极配合调查，构成自首；（3）被告人胡斌积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属谅解。综上，辩护人建议对被告人胡斌宣告缓刑。 针对辩护意见，被告人胡斌的辩护人未提交证据材料。 庭审质证时，被告人胡斌对公诉机关所举证据均无异议，其辩护人对公诉机关所举交通事故责任认定书中关于被告人胡斌驾车逃逸部分真实性持有异议，但对事故责任的认定不持异议，对公诉机关所举其他证据不持异议。本院经审核认为：公诉机关所举交通事故责任认定书，作为交通肇事罪构成要件的责任认定基础应是导致交通事故发生的原因力，即行为对事故发生所起的作用力，而逃逸发生于事故发生之后，并不是事故发生的根本原因，本案中，被告人胡斌驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，行驶至事发路段疏于观察，未注意确保安全是引发本起事故的根本原因，且该认定书经公安机关的专门工作人员现场勘查、调查询问、检验鉴定后作出的专业性认定，辩护人对责任认定亦无异议，故对其证明效力依法予以认定；对公诉机关所举其他证据，被告人胡斌及其辩护人均不持异议，且具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。 经审理查明：2019年11月22日4时24分许，胡斌驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵皖Ｅ×××××号重型普通半挂车，沿本市博望区辽河路由东向西行驶至平桥卡口附近时，因疏于观察，撞倒步行至此的彭某（男）。事发后，胡斌驾驶肇事车辆离开现场，并通过手机微信联系车友张某2，称其好像刮擦到东西，嘱咐张某2途经此路段时，减速、开大灯帮其查看情况，张某2确认后回复胡斌被撞物品应该是衣服、棉被之类的东西。胡斌向前行驶一段距离后，将肇事车辆停靠在检查站附近，查看车辆情况，发现被撞部位有凹陷，表层有被布类物品擦拭痕迹，未见血迹，故其继续行驶前往外地拉货。被撞倒在地的彭某先后遭到胡某驾驶的皖Ｂ×××××号重型仓栅式货车、王某驾驶的皖Ｎ×××××号重型普通货车碾压。后彭某被路人发现，经路人报警，彭某被送往医院急救，于2019年11月22日因抢救无效死亡（殁年83周岁）。 2019年11月27日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，彭某符合道路交通事故颅脑损伤后，双下肢再遭碾压致小腿及足部毁损，促进其死亡的发生。同日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：事发时皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵皖Ｅ×××××号重型普通半挂车右侧第2轴轮护轮板外侧及右侧车厢由前向后第1站柱底座与彭某右臂膀及头部接触碰撞，形成相对应的痕迹；事发时皖Ｂ×××××号重型仓栅式货车右前轮与彭某的双下肢膝关节以下及足部接触碾压，形成相对应的痕迹；事发时皖Ｎ×××××号重型普通货车左前轮与彭某的双下肢膝关节以下及足部接触碾压，车底部与彭某的躯体挤压搓擦，形成相对应的痕迹；事发时皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵皖Ｅ×××××号重型普通半挂车与彭某的碰撞形态为：事发时，由西向东行驶至事发点的皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵皖Ｅ×××××号重型普通半挂车右侧第2轴轮护轮板外侧与由东向西步行的彭某右臂膀刮擦碰撞，在车速及惯性作用下，人体面部朝向车体，其额顶部与车厢右侧由前向后第1站柱底座碰撞后倒地；事发时皖Ｂ×××××号重型仓栅式货车右前轮与彭某的碰撞形态为：皖Ｂ×××××号重型仓栅式货车驶过现场时，其右前轮与卧倒的彭某双下肢膝关节以下腿部及足部发生接触碾压；事发时皖Ｎ×××××号重型普通货车与彭某的碰撞形态为：事发时，卧倒的彭某由皖Ｎ×××××号重型普通货车车头底面进入车底，其双下肢膝关节以下腿部及足部被左前轮碾压，在车底壳与地面的挤压搓擦下及车辆前行速度的作用下，由车底后部出来；事发时皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵皖Ｅ×××××号重型普通半挂车、皖Ｂ×××××号重型仓栅式货车、皖Ｎ×××××号重型普通货车的行驶速度由于计算条件不足，无法计算。 2019年11月28日，马鞍山市公安局交通警察支队博望大队对本起事故出具道路交通事故认定书，认定：胡斌驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，行驶至事发路段疏于观察，未注意确保安全是引发本起事故的根本原因；彭某在机动车道内步行是引发本起事故的一个原因，但因胡斌驾驶机动车发生事故后驾车逃逸，故对其不予认定责任；胡某驾驶机件不符合技术标准机动车上道路行驶，行驶至事发路段疏于观察碾压彭某，加重其损害后果，且事发后离开事故现场，未保护现场，故应当对其认定事故责任；王某驾驶机件不符合技术标准机动车上道路行驶，行驶至事发路段疏于观察碾压彭某，加重其损害后果，也应当对其认定事故责任，王某驾驶的机动车装载超过核定载质量，与本起事故发生无直接因果关系，不予认定；综上，胡斌承担本起事故主要责任；胡某承担本起事故次要责任；王某承担本起事故次要责任；彭某本起事故无责任。 案发当天，公安机关通过监控视频查获胡斌驾驶车辆，胡斌接到公安机关电话通知后，留在原地等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，胡斌额外补偿被害人亲属150000元，并获得被害人亲属的谅解。 另查明：2019年11月22日，公安机关依法扣押胡斌华为牌银灰色手机一部。公诉机关建议本院适用简易程序审理本案，并对被告人胡斌适用认罪认罚从宽制度。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证及现场笔录、病历资料、死亡证明、火化证、酒精含量呼气测试单、车辆照片及车辆历史轨迹、扣押决定书及扣押清单、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、收条、谅解书等相关书证，证人张某1、胡某、王某、李某、张某2的证言，被告人胡斌的供述和辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，指认笔录及照片，视听资料等证据予以证实。 本院认为：被告人胡斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。被告人胡斌接到公安机关电话通知后，留在原地等候公安机关处理，可以视为自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有自首情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。被告人胡斌已补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡斌犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，判处非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 平 二〇二〇年四月十三日 法官助理王若青 书记员 胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。