wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初72号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人罗某某，男，1976年9月3日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，经商，现住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被取保候审。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日22时许，被告人罗某某酒后驾驶白色大众牌小车，行驶至沪昆高速邵阳南收费站入口地段发生交通事故，被执勤交警查获。经血液检测，罗某某血液乙醇含量为234.49ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、鉴定意见、血样采集录像光盘、视频截图及被告人罗某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭成家人民陪审员  刘丽明人民陪审员  陆易峰二〇二〇年四月二十八日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执475号 攀枝花市仁和区东申机电经营部： 攀枝花市仁和区东申机电经营部与牟光凯租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6650.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行4920.00元，强制执行到位1805.00元，其中，本金1730.00元，诉讼费25.00元，执行费50.00元。本院已将本金1730.00元转付给攀枝花市仁和区东申机电经营部。至此，攀枝花市仁和区东申机电经营部向本院申请执行的(2019)川0411民初1721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执保145号资阳市乾鑫建材有限责任公司与中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初843号之一民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 冰
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初388号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：住屏山县新县城金沙江大道西232号。 法定代表人：罗加强，董事长。 委托代理人彭瑞，银行员工，特别授权。 被告：肖开红，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：晋守平，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省屏山县 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司与被告肖开红、晋守平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费且请求法院将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川屏山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  罗亚莉 书 记 员  陶园静
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初50号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李辉，男，1994年4月9日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。2015年2月18日因吸食毒品被罚款人民币五百元；2016年3月8日因吸食毒品被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2016年10月25日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 被告人李鑫，女，2000年7月22日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月13日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人李辉、李鑫犯抢劫罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员程超亮、代理检察员李洪鸽出庭支持公诉。被告人李辉、李鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年12月7日，被告人李辉与被告人李鑫合谋后，使用陌陌在线聊天交友手机软件，以李鑫的名义约被害人郭某到凤城市凤凰城区龙源公寓1603B号房间开房发生两性关系。后被告人李辉趁郭某在该房间洗澡之际进入室内对其持刀威胁，被告人李鑫用手机对郭某拍摄裸照并索要钱财，遂从被害人郭某手机微信及支付宝内转走人民币2898元。赃款被全部挥霍。 2019年12月12日，被告人李辉与被告人李鑫在凤城市凤凰城区龙源公寓411A号房间内，采用上述手段，抢劫被害人张某手机一部，价值人民币175元，银行卡一张，后从银行卡中转走人民币1346元。案发后手机被提取并返还，赃款被全部挥霍。 被告人李辉、李鑫于2019年12月12日在凤城市御龙庭洗浴中心被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李辉、李鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李辉、李鑫均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人李辉、李鑫对起诉书指控的犯罪事实无异议，均未作辩解。 经审理查明：2019年12月7日，被告人李辉与被告人李鑫合谋后，使用陌陌在线聊天交友手机软件，以李鑫的名义约被害人郭某至凤城市凤凰城区龙源公寓1603B号房间开房发生两性关系。后被告人李辉趁郭某在该房间洗澡之际进入室内对其持刀威胁，被告人李鑫用手机对对郭某拍摄裸照并索要钱财，遂从被害人郭某手机微信及支付宝内转走人民币2898元。赃款被全部挥霍。 2019年12月12日，被告人李辉与被告人李鑫在凤城市凤凰城区龙源公寓411A号房间内，采用上述手段，抢劫被害人张某手机一部，价值人民币175元，银行卡一张，后从银行卡中转走人民币1346元。案发后手机被提取并返还，赃款被全部挥霍。 综上，被告人李辉、李鑫抢劫财物金额共计4419元。 被告人李辉、李鑫于2019年12月12日在凤城市御龙庭洗浴中心被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人李鑫已退赔二被害人全部经济损失计4244元。 2020年4月8日，被告人李辉自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李辉有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元；2020年4月9日，被告人李鑫自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李鑫有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人郭某、张某的陈述，被告人李辉、李鑫的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，手机照片，扣押决定书及清单，涉案物品照片，涉案财物入库凭证，发还清单，涉案财物价格认定结论书，鉴定意见通知书，医院报告单，随案移送清单，管制刀具认定书，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李辉、李鑫以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李辉、李鑫系共同犯罪。被告人李鑫已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2024年9月11日止）。 二、被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 三、依法没收随案移送作案工具绿色水果刀一把。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  关慧艳 人民陪审员  胡园园 二〇二〇年四月二十九日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1284号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：刘斌，系该支行行长。被执行人：汪新忠，男，1987年8月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：吕玲莉，女，1987年10月29日生，汉族，住江西省万年县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10668号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人汪新忠、吕玲莉发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪新忠、吕玲莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪新忠、吕玲莉在银行存款688657.45元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月二十八日书记员  张 瑾
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初817号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号、保定道11号增1、2、3号、建设路41号。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，男，兴业银行股份有限公司天津分行员工。被申请人：锐昱达（天津）商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道1号院内平房1号。法定代表人：管津，经理。被申请人：孙萍，男，1975年4月23日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：管津，女，1972年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李萌，女，1990年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张楠，男，1990年9月7日出生，汉族，住天津市武清区。兴业银行股份有限公司天津分行与锐昱达（天津）商贸有限公司、孙萍、管津、李萌、张楠金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锐昱达（天津）商贸有限公司、孙萍、管津、李萌、张楠银行存款2034526.26元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司天津分行以兴业银行股份有限公司大沽南路支行出具的诉讼财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人锐昱达（天津）商贸有限公司、孙萍、管津、李萌、张楠银行存款2034526.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李梦瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终17号上诉人（原审原告）：朱红真，男，1962年6月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：孙春慧，女，1986年5月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人朱红真因与被上诉人孙春慧民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2250号民事裁定，向本院提起上诉。朱红真上诉请求：依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2250号民事裁定书，并指定由鹤壁市山城区人民法院或鹤壁市淇滨区人民法院审理。事实与理由：1.在原审中孙春慧并未向朱红真提供相应的证据，而孙春慧的户籍地是在山城区，即便在河南省汤阴县有居住的地方也不能证明河南省汤阴县是孙春慧的经常居住地。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，在本案民间借贷纠纷中，上诉人属于接收货币一方，上诉人、被上诉人双方无约定履行地，争议的标的又为给付货币，因此应视接收货币一方所在地即上诉人所在地鹤壁市淇滨区为合同履行地。故鹤壁市山城区人民法院和鹤壁市淇滨区人民法院均有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人孙春慧向原审法院提交的工作证明、居住证明、《商品房买卖合同（预售）》等证据，可以认定孙春慧的经常居住地为河南省汤阴县，原审法院将本案移送管辖并无不当。故上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年四月十日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终372号上诉人（原审原告）：刘书改，女，1981年4月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王晓谦，河南宛信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省***基金会，住所地河南省郑州市郑东新区九如东路22-1号，统一社会信用代码53410000514558829W。法定代表人：蒋可明，任理事长。委托诉讼代理人：陈沼戎，河南大正律师事务所律师。上诉人刘书改因与被上诉人河南省***基金会劳动争议一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘书改及其委托诉讼代理人王晓谦，被上诉人河南省***基金会的委托诉讼代理人陈沼戎到庭参加诉讼。本案在审理过程中，刘书改于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘书改在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘书改撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘书改负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇二〇年四月十六日法官助理陈俊书记员张昊
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执337号之三 申请执行人:周阳楷,男,汉族，1953年10月29日出生，住四川省古蔺县。 被执行人:熊坤勇,男,汉族，1977年2月19日出生，住古蔺县。 申请执行人周阳楷与被执行人熊坤勇民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年6月4日作出的(2019)川0525民初1520号民事调解书已经发生法律效力。因熊坤勇未按生效法律文书履行义务，周阳楷向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理，本案立案标的：借款本金50000元，并同时支付此借款本金从2019年6月1日起至付清为止按月利率2%计算的利息，本案执行费650元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、本院于2020年3月31日作出（2020）川0525执337号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人熊坤勇在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部的全部住房公积金，但公积金暂不符合提取条件。裁定冻结期限为三年，自2020年4月3日起至2023年4月2日止，申请执行人可在冻结期限到期前30日内向本院申请继续冻结。本院于2020年3月31日作出（2020）川0525执337号之二执行裁定书，裁定自2020年4月起，每月扣留（提取）被执行人熊坤勇在古蔺县工资收入除1500元以外的部分以及绩效收入，因被执行人熊坤勇在本院有未执行完毕的案件，上述扣留（提取）的工资等收入扣划到本院账户后，本院将通知有关熊坤勇案件的申请执行人参与分配。 三、通过网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人熊坤勇列入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊坤勇名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人熊坤勇纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，已将本案执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初1520号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年四月十日 书记员  王 越
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初413号   原告：德力西新疆交通运输集团股份有限公司塔城分公司，住所地：塔城市伊宁路59号。   法定代表人：刘国辉，该分公司经理。   委托代理人：魏蒲行，男，1973年7月21日出生，汉族，该公司经营办主管，住塔城市。   委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。   被告：塔城地区永睿汽车客运站有限公司，住所地：塔城市外环路华宝西侧向前200米。   法定代表人：郭国强，该公司经理。   委托诉讼代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：永芳，女，1977年10月8日出生，锡伯族，该公司会计，住塔城市。   原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司塔城分公司与被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，现已审理终结。   原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司塔城分公司向本院提出诉讼请求：2018年12月28日，原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司塔城分公司与被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司签订旅客运输经营服务合同。合同约定塔城地区永睿汽车客运站有限公司为原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司塔城分公司代办客源组织、售票、检票、发车、运费结算等业务，根据交通部客运站收费通知有关规定按照客运收费的8%收客运代理劳务费。可是被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司签订旅客运输经营服务合同自2019年1月至9月多收原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司塔城分公司代理劳务费58518元。另双方合同约定每月5-20日被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司将上月票据交付给原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司塔城分公司，否则承担4%的违约金。可是被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司在2019年7月3日才将5月票据344439.15元支付给原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司，已经构成违约应当按照约定承担4%的违约金。原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司塔城分公司与被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司多次协商无果，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司返还多扣的服务费58518元；被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司承担2019年5月没有按照约定支付票款的违约金13777.56元（344439.15元×4%）。   被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司辩称，原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司塔城分公司的第一项诉讼请求与事实不符，没有法律依据应当当予以驳回。原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司塔城分公司称多收劳务费实际是原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司塔城分公司违约而支付给被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司的违约金及一部分客运服务费，被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司收取该款项合理、合法，双方签订的服务合同约定了违约责任，原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司塔城分公司误班则应向被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司按照每个班次缴纳违约金100-200元；第二项诉请双方合同约定被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司收取客运服务费并于每月结算原告的劳务费，原告力西新疆交通运输集团股份有限公司塔城分公司称2019年5月没有及时给付系双方口头约定，因此被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司不应当承担违约金。   经审理查明：2018年12月28日，原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司塔城分公司与被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司签订《旅客运输经营服务合同》，合同约定塔城地区永睿汽车客运站有限公司为原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司塔城分公司代办客源组织、售票、检票、发车、运费结算等业务，根据交通部客运站收费通知有关规定按照客运收费的8%收客运代理劳务费，被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司在按照《旅客运输服务合同》收取了原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司塔城分公司服务费的情况下，又单独另行收取了服务费58518元。《旅客运输服务合同》约定了双方的违约责任，《旅客运输经营服务合同》双方合同约定每月5-20日被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司将上月票据（344439.15元）交付给原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司塔城分公司，不得以任何理由拒付或拖延，否则承担4%的违约金。   以上事实有原告及被告提交的《旅客运输服务合同》、2019年1-9月《新疆增值税普通发票》、调度记录本、客运收入结算单、行车证、报班登记表、停班申请等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司塔城分公司与被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司签订《旅客运输经营服务合同》，并且对双方的权利及义务均进行了约定，约定了按照《汽车客运站收费规则》的有关规定按照客运收费的8%收取客运代理劳务费，并已实际收取。被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司另行收取的58518元劳务费属于重复收的劳务费，应予以退还。   原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司塔城分公司与被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司签订《旅客运输经营服务合同》双方合同约定每月5-20日被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司将上月票据（344439.15元）交付给原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司塔城分公司，不得以任何理由拒付或拖延，否则承担4%的违约金，被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司违反此项规定，应当承担违约金13777.56元（344439.15元×4%）。   依据《最中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下：   一、被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司塔城分公司返还劳务费58518元；   二、被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司塔城分公司给付违约金13777.56元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1607.38元，因适用简易程序进行审理减半收取803.69元，由被告塔城地区永睿汽车客运站有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   朱天恒   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   法 官 助 理   梁 珊   书  记  员   马雅莉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字273号申请人：天津帆扬机电设备安装工程有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：樊志勇，该公司总经理。被申请人：天津西屋机电设备工程有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：张娴婷。申请人天津帆扬机电设备安装工程有限公司与被申请人天津西屋机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3422号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津西屋机电设备工程有限公司名下价值504977.59元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年四月三十日书记员  高畅一
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2034号 原告：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 负责人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 被告：李华，女，1979年3月11日出生，汉族，住所四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告保利物业发展股份有限公司成都分公司与被告李华物业服务合同纠纷一案中，保利物业发展股份有限公司成都分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利物业发展股份有限公司成都分公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保利物业发展股份有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司成都分公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张红
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初201号 原告：张保林，男，1946年4月26日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：王剑，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：苏州保运贸易有限公司，住所地苏州高新区建林路806号-30。 法定代表人：马世玉。 被告：苏州辽成汽车销售服务有限公司，住所地苏州市东大街58号236室。 法定代表人：尚玉辉。 被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。 负责人：彭雁华。 本院于2020年1月6日立案受理原告张保林与被告王剑、苏州保运贸易有限公司、苏州辽成汽车销售服务有限公司、富德财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张保林撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币232元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年四月十日 书记员  伍毅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7335号之一 申请执行人袁水红，女，1959年11月18日出生，住。 被执行人张新良，男，1967年9月17日出生，住。 被执行人俞巧英，女，1970年7月6日出生，住。 申请执行人袁水红与被执行人张新良、俞巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4060号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁水红向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。被执行人应归还借款100000元及该款自2015年11月22日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息和迟延履行的利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，发现被执行人名下车辆可供执行，遂依法查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的小型车辆小型车辆，但均未实际控制；另发现少量存款，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7335号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张**
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4940号之一 申请执行人：龙娟，女，1979年8月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：蒋行华，男，1979年1月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人龙娟与被执行人蒋行华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款30000元，并支付自2018年9月起至款清之日止、按年利率24%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人公告费455元，并负担案件受理费550元和执行费483元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年四月七日 书记员  李禹糠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2505号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公区。 统一社会信用代码：91520502573329196P。 法定代表人：谌林，系该公司执行董事兼总经理。 被告：胡元炜，男，1995年8月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告胡元炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费82.00元，原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓 頔
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更412号 罪犯张玉伟，男，1962年2月28日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省大洼县人民法院于2014年12月17日作出（2014）大洼刑初字第00212号刑事判决，以被告人张玉伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年1月3日起至2023年11月12日止。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张玉伟在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张玉伟减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初797号原告：郭勇,男,汉族,1980年10月25日出生,住郑州市。委托诉讼代理人:包训文,河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘庆,河南正方圆律师事务所律师。被告：梁书民,男,汉族,1982年4月11日出生,住郑州市金水区。原告郭勇诉被告梁书民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇的委托诉讼代理人包训文、潘庆到庭参加诉讼。被告梁书民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息（利息按年利率6%，从2016年2月1日计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底，被告梁书民因资金周转向原告郭勇借款，当时原被告朋友关系不错，原告答应了被告的借款请求。因被告梁书民有民事诉讼在进行，梁书民的银行账户可能会被查封，便指示原告郭勇将借款打到武伟强的账户上，后原告郭勇将借款本金100000元分两次（2015年12月6日、2015年12月31日）汇入了武伟强的银行账户。当时约定借款期限1个月，但借款到期后，被告梁书民没有按约定还款，经原告多次催要，被告均未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告梁书民均未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郭勇与被告梁书民系朋友关系。2015年底，被告因资金周转向原告借款100000元，因当时被告不便用本人账户接收借款,原被告商议原告将借款转入双方共同的朋友武伟强账户,再由武伟强把借款交给被告。原告郭勇分别于2015年12月6日、2015年12月31日通过手机银行转账至武伟强银行账户90000元、10000元，共计100000元。武伟强收到上述转账后取出款项，将该100000元交给了被告梁书民。后原告多次通过微信和短信向被告催要借款，被告均未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告梁书民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告梁书民向原告郭勇借款100000元，有原告郭勇向本院提交的郭勇中国民生银行个人账号对账单、武伟强的证人证言、原被告之间的微信、短信聊天记录及当事人述称予以证明，双方的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告梁书民未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因原告没有证据证明原被告双方约定了借期内利率及逾期利率，故本院仅支持自2019年11月1日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息；超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁书民于本判决生效之日起十日内向原告郭勇偿还借款本金100000元及利息（该利息以借款本金100000元为基数，按年利率6%，计算自2019年11月1日至实际还款日止）。二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，由被告梁书民负担1150元，由原告郭勇负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇二〇年四月十六日书记员 燕宗宝盛文娟
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初486号 原告：***，男，汉族，1971年5月14日生，洮南市人，司机，现住洮南市。 被告：赵亮，男，汉族，1978年7月25日生，洮南市人，无业，现住北京市朝阳区。 委托代理人：赵静，女，汉族，1982年6月24日生，白城市洮北区人，现住洮南市，系被告姐姐，代理权限：特别授权。 原告***诉被告赵亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告***、被告赵亮委托代理人赵静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月2日，原告与被告签订包车协议，车号为吉G×××28号，约定租金为上打租，一月一交。协议还约定被告造成车辆损坏的，被告应予在保险下浮数予以补偿。在2019年12月18日07时许，被告驾驶车辆与许晓明驾驶的车辆相撞，造成原告车辆一侧双车门损坏，产生维修费用及折旧费。原告与被告就上述诉求多次协商未果，被告均以各种理由拒绝。原告起诉要求被告履行协议向原告给付2020年3月包车租金3,000元，赔偿原告修车费用及折旧费用共3,000元，赔偿原告车辆保险上浮款300元。由被告承担诉讼费用。 被告赵亮委托代理人辩称：2020年3月份租赁费未交属实，车辆实际使用19天，应按19天支付租赁费。原告要求赔偿车辆折旧费没有法律依据，车辆发生交通事故后以修复为主，车辆已修好，不存在折旧的事实。车辆保险下浮款没有产生，不同意赔偿。我与被告沟通过，保险下浮费我们同意给付，但是原告需要交纳保险的时候我方才能给付，现在我方不同意给付。车辆已经维修完了，车辆是我们维修的，还有折旧费我们不同意给。 根据原告陈述及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。 围绕本案争议焦点，被告委托代理人向法庭提交如下证据：包车协议一份，证明：2,000元是押金不是违约金，应当退还给被告。 原告质证意见为：不能退给被告，在做合同时候，合同期限为1年。承包在2019年12月2日签订合同因为合同还没有到期，被告属于违约，我不能退给被告。 结合庭审调查，本院确认如下事实：原告与被告签订车辆租赁协议，被告每月向原告支付租金。后被告驾驶车辆发生交通事故，被告对车辆进行了维修。2020年3月份被告承租车辆19天后双方终止车辆租赁。 本院认为，原、被告间的租赁关系存在且合法有效。被告应按约定支付租金。但因2020年3月份被告实际租赁使用车辆为19天，故租金应按19天计算，应为3,000元/31天*19天=1,839元。车辆损坏应以修复为主，原告主张的折旧费没有法律依据，本院不予保护。原告主张的保险下浮费因没有实际发生，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告赵亮于本判决生效后三日内给付原告租金1,839元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李福财 二〇二〇年四月二十日 书记员  范世龙
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1268号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，经理。 被执行人：蔡飞云，女，1978年8月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑根德，男，1971年10月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡飞云、郑根德申请实现担保物权一案，执行依据（2020）浙1021民特127号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十二日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执363号被执行人：刘二星，女，1963年5月8日生，汉族，住通许县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0222刑初380号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘二星的存款。本裁定立即执行。审判长  张明新审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月十四日书记员  马仲军
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3305号之一被执行人：柳晓燕，女，1974年10月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。现在山东省女子监狱服刑。被执行人柳晓燕犯非法吸收公众存款罪缴纳罚金、退赔赃款一案，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1、送达。本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、线上查询及措施。本院于2019年11月5日和2020年3月11日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人柳晓燕名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息，仅有零星存款，本院未采取强制措施。3、线下查询及措施。本院已轮候查封被执行人柳晓燕名下及其开办的公司名下的13个房产证号、共计26处房地产。上述查封的房地产均被抵押给他人，不符合法律规定的处置条件。被执行人柳晓燕名下的企业亦无可供执行的财产。4、强制措施。因被执行人柳晓燕正在服刑，不需对其采取拘留措施。本院于2020年3月31日将被执行人柳晓燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本案尚未追缴的赃款数额为8184.094万元，罚金15万元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年四月九日书记员  鲁方圆
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1796号 原告：杭州富阳阳光融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道富春街162号，统一社会信用代码91330183745080797U。 法定代表人：喻华，董事长。 委托诉讼代理人：蒋泽琳，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立峰，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：杭州鹏豪五金制造有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道中埠大道2号第3幢，统一社会信用代码91330183MA2CG00X9L。 法定代表人：吴洪良。 被告：吴洪良，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：魏茂群，女，1989年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州华纳斯五金制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路14号3幢201室，统一社会信用代码91330110788252229X。 法定代表人：吴洪良。 原告杭州富阳阳光融资担保有限公司与被告杭州鹏豪五金制造有限公司、吴洪良、魏茂群、杭州华纳斯五金制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杭州富阳阳光融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州富阳阳光融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄韦卿 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 丁敏明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异299号 案外人：邓荔，女，1984年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：沈洪芬，女，系邓荔母亲。 案外人：靳帆，男，1981年10月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：沈洪芬，女，系靳帆岳母。 案外人：方辉，男，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 案外人：何丽，女，1977年8月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：徐潇潇，女，1982年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：杨秀华，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：宋勋，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨慧，女，1985年12月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王绪军，男，1983年10月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市青神县青衣大道1层338-19号。 法定代表人：宋友强，执行董事兼总经理。 被执行人：四川联发陶瓷有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇石马村六组。 法定代表人：宋勋，执行董事兼总经理。 被执行人：四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇杨坝村6组。 法定代表人：宋友强，执行董事。 被执行人：四川祥瑞陶瓷有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇会灵村5社。 法定代表人：宋勋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人徐潇潇与被执行人杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军、眉山鑫府房地产开发有限公司、四川联发陶瓷有限责任公司、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司、四川祥瑞陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人邓荔、靳帆、方辉、何丽对执行位于四川省眉山市青神县房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人邓荔、靳帆、方辉、何丽异议称，其于2017年1月18日与眉山鑫府房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，支付了全部购房款。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，（一）2018年11月20日，本院作出（2018）川01民初1043号民事判决，判决：杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军向徐潇潇偿还借款本金3800万元，并支付利息；二、杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军向徐潇潇支付律师费274455元;三、杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军向徐潇潇支付违约金646万元;四、如杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军未履行本判决第一、二、三项义务，徐潇潇有权对眉山鑫府房地产开发有限公司提供抵押的房屋（权证号:青神房他证他权字第××、ｌｌ73ｌ、ｌｌ727号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿;五、四川联发陶瓷有限责任公司、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司、四川祥瑞陶瓷有限责任公司对杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军未履行第一、二、三项义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军追偿;六、驳回徐潇潇的其他诉讼请求。 （二）2019年5月23日，本院立案受理申请执行人徐潇潇申请执行杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军、眉山鑫府房地产开发有限公司、四川联发陶瓷有限责任公司、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司、四川祥瑞陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案，案号（2019）川01执1621号。被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司所有的位于四川省眉山市青神县房屋，该房屋办理了抵押登记（权证号：青神房他证他权字第××、11731、11727号），登记抵押权人徐潇潇，办理抵押时间为2016年4月14日。本院于2019年7月4日对上述89套房屋进行了查封，并在上述房屋处张贴封条公示查封。案涉房屋在上述查封范围内。 （三）2017年1月18日，邓荔、靳帆、方辉、何丽与眉山鑫府房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以1336484元的价格购买眉山鑫府房地产开发有限公司销售的案涉房屋。邓荔、靳帆、方辉、何丽已支付完全部购房款。 以上事实，有执行裁定书、民事判决书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，本案中，邓荔、靳帆、方辉、何丽虽在本院查封案涉房屋前与眉山鑫府房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，但未提供充分证据对已付清购房款及占有使用案涉房屋予以印证。其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回邓荔、靳帆、方辉、何丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  傅江云
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0105民初554号 原告：兰州新兴热力有限公司，住所地兰州市安宁区安宁西路329号，统一社会信用代码91620100296594580U。 法定代表人：王林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭继明，该公司职员。 被告：**甫，男，汉族，1966年4月2日出生，住兰州市安宁区。 本院受理的原告兰州新兴热力有限公司诉被告**甫供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰州新兴热力有限公司撤回起诉。 案件受理费合计50元，已减半收取计25元，由原告兰州新兴热力有限公司负担。 审判长  李雯君 二〇二〇年四月二十九日 法官助理田天 书记员赵文妍
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初305号 原告：抚顺创业机械制造有限公司,住所地抚顺市东洲区塔湾街一路1号,统一社会信用代码912104037527934453。 法定代理人：那丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张楠，男，汉族，1988年6月6日出生，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王凤忠，该公司法律顾问。 被告：黄诚彬,男，汉族,1963年4月20日出生，住抚顺市顺城区。 原告抚顺创业机械制造有限公司与被告黄诚彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺创业机械制造有限公司委托诉讼代理人张楠、王凤忠，被告黄诚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款40万元及利息73279元，合计473279元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日被告以做买卖资金不足为由，向原告借款人民币40万元，并约定借款期限为一年，即从2018年9月20日至2019年9月20日，利息按银行利率计算，到期次性付清本金和利息。至2019年9月18日，被告未履行偿还借款义务，并承诺从2019年9月18日起每日按267元计算利息。诉前原告方多次找被告索要欠款但未果，无奈诉讼至法院。 被告辨称，借款40万元没有异议。2018年9月19日至2019年9月19日期间的利息不同意支付，因为是我和原告一起向银行贷款的100万元，我用了40万元，原告用了60万元，这期间我同意按向银行借款的标准支付利息。2019年11月我向原告承诺每日利息267元，这之后的利息我同意。 经审理查明：被告与原告法定代表人那丽的配偶张洪伟系朋友关系。2018年9月，被告向张洪伟借款。2018年9月20日，原、被告及张洪伟签订一份协议，载明：抚顺创业机械制造有限公司从银行贷款100万元，张洪伟借用60万元，黄诚彬借用40万元，以上贷款张洪伟、黄诚彬借用期限一年，从2018年9月20日至2019年9月20日止，利息按照银行利率计算，到期一次性还清本金和利息，违约按照合同法追究法律责任。次日，原告通过那丽之子张楠向被告转账40万元。2019年9月18日，被告与张楠签订一份房屋买卖协议书及补充协议，约定被告将其位于抚顺市新抚区的一处房屋出售给张楠，房屋作价40万元；被告在一个月之内偿还欠款40万元，双方签订的房屋买卖协议无效；40万元的欠款利息按照每日267元计算等。后被告未向张楠交付房屋，亦未向原告偿还40万元借款本息。 另查明，2018年9月，原告与中国建设银行抚顺分行签订5份电子借款合同，借款金额均为20万元，期限均为一年，借款利率为年5.4375%。2018年9月19日，该行向原告分5笔交付各20万元借款。借款到期后，原告向中国建设银行抚顺分行清偿了100万元借款的本金、利息。原告自述其中40万元借款的利息共计为20235元，被告对此予以认可。 本案在审理过程中，原告申请保全并提供了担保，本院于2020年3月3日作出（2020）辽0411民初305-1号民事裁定。保全费2770元，原告已缴纳。 本院所确认的上述事实有原告提供的电子借款合同、建设银行交易明细、贷款账户详细信息、存款明细账、协议书、房屋买卖协议书、补充协议及双方当事人开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。转贷行为的标准，只要出借人通过转贷行为牟利的，即可认定为是“高利”转贷行为。本案，原告向银行借款100万元后转借给被告40万元，被告对此也明知，双方已构成转贷行为。双方在2018年9月20日签订的协议书中约定利息按照银行利率计算，故不构成高利转贷，该协议有效。被告于2019年9月18日承诺按照每日267元的标准支付40万元借款的利息，该标准已超出银行利率标准，构成高利，该承诺应属无效。原告已向银行偿还了借款本金40万元及利息20235元，被告应按此标准向原告偿还借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 被告黄诚彬于本判决生效后十日内向原告抚顺创业机械制造有限公司偿还借款本金400000元、利息20235元，共计420235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8399元，减半收取4199.5元，由原告抚顺创业机械制造有限公司负担397.5元，被告黄诚彬负担3802元。保全费2770元，由被告黄诚彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晓婷
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初577号原告：曲阜市琉璃厂有限公司，住所地：曲阜市开发区阳春西路。法定代表人：代安峰，执行董事。委托诉讼代理人：苏远渠，山东民桥律师事务所律师。一般代理。被告：山东孔圣新型环保建材有限公司，住所地：曲阜市开发区阳春西路。法定代表人：魏长菊，执行董事。委托诉讼代理人：**，山东圣义律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师。一般代理。原告曲阜市琉璃瓦厂有限公司与被告山东孔圣新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜市琉璃瓦厂有限公司的委托诉讼代理人苏远渠、被告山东孔圣新型环保建材有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜市琉璃瓦厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金6887200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告山东孔圣新型环保建材有限公司依法注册成立，经营范围为天然贝壳粉无机复合材料生产、销售等。被告成立后因经营发展需要，多次从原告处借款。自2014年至2020年间，被告总计从原告处借款6887200元，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。山东孔圣新型环保建材有限公司辩称，原、被告之间存在借款事实，我方通过核对我公司账目，数额一致的，我方予以认可，不一致的，请求法院驳回原告诉求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、企业对账函1份，证明被告在2020年3月25日对上述借款予以确认。证据二、收据及转账凭证共26份，证明原告已将借款交付被告的事实。需要说明的是，第5份记账凭证中记载140万元，但140万元中包含另一个企业的借款50万元，被告有一份50万元收据及40万元的收据；第7份记账凭证中记载40万元，有一份20万元收据，另外20万元的借款已归还，所以凭证中只有20万元的借款；付款凭证中是入账的日期，后面收据或者转款凭证是实际借款日期，存在记账日期和实际借款日期不一致的情况。经质证，被告对证据一因被告盖的公章不清楚完整，回去核实；对证据二的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2020年，被告山东孔圣新型环保建材有限公司多次向原告山东铭源新材科技发展有限公司借款，期间已偿还200000元，下欠6887200元尚未偿还，被告给原告出具了收据并签订了企业对账函。后经原告多次催要，被告未向原告偿还上述借款，故原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金6887200元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告拖欠原告借款6887200元，有被告给原告出具的收据及原、被告双方签订的企业对账函为证，事实清楚，证据确凿，理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告山东孔圣新型环保建材有限公司向原告曲阜市琉璃瓦厂有限公司偿还借款6887200元；于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30005元，由被告山东孔圣新型环保建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年四月三十日书记员  段立娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2469号上诉人（原审原告）：周正学，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：焦仙桂，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：童贞（曾用名童卫贞），女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人周正学因与被上诉人晏向中、童贞追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0181民初9824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周正学上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、判决晏向中、童贞支付周正学劳动工资12500元。3、由晏向中、童贞承担本案的诉讼费。事实与理由：周正学系原浏阳市金钟出口花炮厂的员工，晏向中、童贞系该厂的合伙人。现该厂已被注销和拍卖，故周正学要求拍卖资金优先支付其劳动报酬。晏向中、童贞答辩称：对周正学的上诉意见没有异议。周正学向一审法院起诉请求：1、请求判决晏向中、童贞立即给付2014年6个月的工资12500元；2、诉讼费用由晏向中、童贞承担。一审法院认定：晏向中、童贞系原浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）的合伙人，该厂于2016年申报浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出，2017年8月正式退出，退出可获得财政奖补资金。2018年6月20日，浏阳市金钟出口花炮厂注销，注销原因：决议解散。金钟出口花炮厂负债较多，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日因金融借款合同纠纷案申请一审法院强制执行，现正对该厂厂房进行评估拍卖。周正学向一审法院主张权利的证据为：1、2014年3月10日签订的《浏阳市金钟出口花炮厂岗位目标责任管理合同书》，主要约定：合同期限为2014年3月10日至2016年3月10日；2、晏向中于2019年6月10日向周正学出具的2014-2015年度工资12500元的欠条，并加盖了“浏阳市金钟出口花炮厂”的公章。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司得知周正学等人向一审法院起诉后，于2019年11月19日向一审法院提交《报告》，主要反映：“此批劳动纠纷案中起诉人的情况有虚假成分，不同意将拍卖款优先支付该批所谓的工资拖欠款”。2017年年底及2018年年底，部分劳动者向浏阳市关口街道办事处主张劳动报酬，办事处支付了部分报酬。晏向中虽知道办事处支付了报酬，但不知具体发放数额及发放对象。庭审时，一审法院引导周正学向一审法院提交关于工资结算依据、工资支付的银行流水、社保情况、劳动合同备案的证据；但在指定期间内，周正学未向一审法院提交相关证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件纠纷发生在晏向中、童贞合伙的金钟出口花炮厂厂房拍卖及资产分配阶段，系虚假诉讼易发阶段。案件有几处疑点：其一、周正学在合同约定劳动期间届满后3年多向一审法院主张权利，与一般劳动者主张劳动报酬迫切的心理不符；晏向中于浏阳市金钟出口花炮厂注销后在欠条上违规使用公章；其二、双方均未能提交欠条数额形成的原始材料（工资发放表、工资发放银行流水、派工单等）及社会保险缴纳、劳动合同备案证据予以佐证；其三、出具欠条人晏向中在不知浏阳市关口街道办事处关于报酬的具体发放对象及数额的情况下，庭审时均予以认可欠条的金额；其四、案件涉及的其他劳动者有8人未到庭参加诉讼，一审法院按撤诉处理。综上，因周正学提交的证据不能使一审法院确定劳务事实的存在及欠付的具体数额，故对周正学要求支付工资的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周正学的诉讼请求。案件受理费113元，减半收取56.5元，由周正学负担。本院二审期间，双方均依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院将结合一审的证据及本案事实对双方提交的证据予以综合认定。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然周正学提供了部分证据，但尚不足以证明周正学与原浏阳市金钟出口花炮厂之间存在劳动关系的具体起始时间，亦无法证明其月工资标准及欠条数额的形成过程。一审法院认为本案存在的几个疑点问题，周正学在二审过程中仍未提供证据予以释疑。据此，一审法院判决驳回周正学的诉讼请求并无不当，本院予以确认。周正学主张晏向中、童贞应向其支付工资的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，周正学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费113元，由周正学负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年四月二十日书记员  陈 涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初288号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杜某某，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕737号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人杜某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月16日3时许，被告人杜某某与朋友刘某等人在本市杨浦区宝乐迪量贩式KTV安波路店唱歌，杜某某与刘某在厕所交谈期间，与杨1(已判刑)及折某某发生口角，继而引发肢体冲突。其间，杜某某挥拳击伤被害人杨1鼻部，杨1遂纠集杨某2(已判刑)等人共同对杜某某实施殴打。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，杨1因外伤致双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤；因外伤致头皮挫伤，构成轻微伤。2019年12月30日，被告人杜某某经民警电话通知至上海市公安局杨浦分局长海路派出所投案，并对上述事实供认不讳。案发后，杜某某与杨1相互表示谅解。以上事实，有被害人杨1、杨某2的陈述及辨认笔录，证人折某某的证言及辨认笔录，证人刘某、张某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局长海路派出所出具的办案说明，被告人杜某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杜某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻处罚。建议判处被告人杜某某有期徒刑七个月。被告人杜某某及其辩护人对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，并在辩护人马峰见证下签署具结书，自愿认罪认罚。本院认为，被告人杜某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，对杜某某依法应予处罚。杜某某是累犯，依法应当从重处罚。杜某某自首，依法可以从轻处罚。对于被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度、自愿认罪认罚及得到被害人谅解等情况均在量刑中予以考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 敏二〇二〇年四月二十日书记员 童晓婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执377号之一申请执行人：宋明宏，男，汉族，1975年1月12日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟加伟，男，汉族，1980年3月28日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人宋明宏与被执行人牟加伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人牟加伟在内蒙古银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟加伟在内蒙古银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月九日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初748号 原告：胡涛，男，1991年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张艳梅，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：王方红，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告胡涛与被告王方红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告胡涛及其委托诉讼代理人张艳梅到庭参加诉讼。被告王方红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资2184元。事实和理由：2017年5月，原告在被告承建的炉霍县周转房工地从事木工工作。后经结算，被告尚欠原告工资2184元未付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，并承诺在2019年4月付清。付款期限届满后，被告未按约支付款项。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王方红未作答辩。 原告张兰新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王方红未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交了欠条，欲以证明被告尚欠原告工资2184元未付的事实。本院认为，原告提交的欠条系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告在被告承建的炉霍县周转房工地从事木工工作。后经结算，被告尚欠原告工资2184元未付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，并承诺在2019年4月付清。付款期限届满后，被告未按约支付款项。 本院认为，原告出具的欠条及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠其工资2184元未付的事实。欠条约定付款时间，但付款期限届满后，被告未按约支付原告工资，系严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付工资2184元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王方红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王方红在本判决生效之日起五日内支付原告胡涛人工工资2184元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告王方红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终480号 上诉人（原审被告）：刘林英，女，1950年10月22日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省邢台市临城县。 上诉人（原审被告）：薛美，女，1977年11月11日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省邢台市临城县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：曹玉田，临城县阳光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：薛占平，女，1971年2月18日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省邢台市临城县。 被上诉人（原审原告）：薛占丽，女，1972年10月11日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省邢台市临城县。 被上诉人（原审原告）：薛荣，女，1977年11月11日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省石家庄市无极县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者。 原审第三人：临城县临城镇东街村民委员会，住所地河北省邢台市临城县东街村。 法定代表人：王增广，该村委会主任。 上诉人刘林英、薛美因与被上诉人薛占平、薛占丽、薛荣、原审第三人临城县临城镇东街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘林英、薛美以与被上诉人薛占平、薛占丽、薛荣执行和解为由于2020年4月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘林英、薛美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘林英、薛美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7376元，减半收取3688元，由上诉人刘林英、薛美负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢书明 审 判 员 郝 诚 审 判 员 赵玲玲 二〇二〇年四月七日 法官助理 曹 鹏 书 记 员 崔菊香
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12997号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码：91210000744339517Q，住所地沈阳市沈河区。 负责人：叶青，系总经理。 委托诉讼代理人：牟福娥、吕佳琪，均系辽宁英泰律师事务所律师。 被告：宋建坪，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告宋建坪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日受理，在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。 案件受理费人民币445元，减半收取222.5元，由原告承担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张 艺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14504号 原告：常熟市古里镇小刘装卸服务部，统一社会信用代码92320581MA1NRDPD8B，住所地江苏省常熟市古里镇镇南街6号。 法定代表人：刘宇奎,经理。 委托诉讼代理人：孙志红，江苏优路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁慧娟，江苏优路律师事务所律师。 被告：王传友，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。 原告常熟市古里镇小刘装卸服务部诉被告王传友欠款纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法由审判员蒋东英适用简易诉讼程序审理。审理中，因被告下落不明，本案依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告常熟市古里镇小刘装卸服务部的委托诉讼代理人孙志红到庭参加诉讼，被告王传友经本院公告传唤无正当理由未到庭。后原告以双方庭外协商处理为由,由于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市古里镇小刘装卸服务部撤诉。 案件受理费减半收取237元、公告费300元，合计人民币537元，由原告常熟市古里镇小刘装卸服务部负担。 审 判 长  蒋东英 人民陪审员  何凤英 人民陪审员  王卫清 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  时晴文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1510号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告嵇云燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初605号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告嵇云燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月12日的透支本金人民币224,396.74元；二、被告嵇云燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费4,665.95元，减半收取计2,332.98元，由被告嵇云燕负担。届期，嵇云燕未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人嵇云燕发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年4月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年4月16日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月二十日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6223号申请执行人：白胡义乐，女,1973年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：梅兰，女,1978年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8487号民事调解书，受理了白胡义乐申请执行梅兰关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人梅兰限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人梅兰有可供执行的财产。经对申请执行人白胡义乐约谈，其未能提供被申请执行人梅兰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6223号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十一日书记员  包恩泽
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1680号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区北。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭沛菲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：广州云琥教育科技有限公司，住所地广州市白云区泰兴路4号402房，统一社会信用代码91440101MA59G4WE02。法定代表人：徐毅，该公司执行董事兼总经理。原告刘超诉被告广州云琥教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本案在审理过程中，原告刘超变更第二项诉讼请求为“判令被告赔偿原告因被告侵权行为遭受的经济损失和维权支出的合理开支共计10000元”。2020年4月23日，原告刘超向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘超在本案审理期间提出撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年四月二十九日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执77号之四申请执行人徐某某。被执行人李某某。被执行人宫某某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案在审理期间中查封了被执行人李某某名下的房产一套，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某名下房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年四月九日书记员  闫炳宏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保748号之一 申请人:孙廷龙，男，1979年12月22日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:韩振喜，男，1982年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李小曼，女，1985年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙廷龙于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人韩振喜、李小曼价值95万元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人韩振喜、李小曼价值95万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人孙廷龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘沙沙
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初106号 原告深圳市大鹏新物业发展有限公司，住所深圳市大鹏新区。 法定代表人陈裕雄。 委托代理人黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人林岳梅，女，汉族，1982年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工，特别授权。 被告李瑞华，男，汉族，1974年12月11日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 委托代理人林宁生，广东华商律师事务所律师。 原告深圳市大鹏新物业发展有限公司诉被告李瑞华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄颖、林岳梅，被告李瑞华及其委托代理人林宁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告李瑞华因与原告深圳市大鹏新物业发展有限公司工资及经济补偿金等争议，向深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出深鹏劳人仲（大鹏）案【2019】53号仲裁裁决书。原告不服劳动仲裁裁决，向本院起诉。 原告诉称，2018年6月12日，被告入职原告处，此后签订《劳动合同》，岗位为保安，月正常工作时间工资参照深圳市最低工资标准，延长工作时间部分发放加班及绩效工资。被告于2019年9月27日向深圳市xx新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出深鹏劳人仲（大鹏）案【2019】53号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。原告已向被告足额支付2018年6月至2019年7月的延长工作时间加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资。从《工资表》的内容看，“工资”栏为每个月的实发基本工资、“双休日”栏为每个月的休息日加班工资、“加班及绩效工资”则为节假日加班工资和延长工作时间加班工资之和。《工资表》内容经原告的财务部门制作与审核，由被告签名确认，双方均未提出异议，为双方对基本工资及加班工资的最终结算文件，对双方具有法律约束力。现原告已向被告足额支付2018年6月至2019年7月的工资表的结算金额，被告的加班工资均已结清，被告要求原告支付加班工资没有任何事实依据。当事人主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，目前被告在劳动仲裁阶段提交的证据不足以证明被告“每日工作12小时”的事实主张。仲裁委按照被告每天用餐两次，共扣减用餐时间0.5小时计算被告上班时间，其扣减的工作时间远低于被告实际用餐时间，也与实际情况以及常理不符。实际上被告在上班期间，需用餐3次，被告也可以自由选择是否在食堂用免费就餐，原告并未规定被告每次用餐时间，更未规定被告需在工作岗位上用餐，仲裁委将被告自由安排时间，也记入每日供正常公司上班时间属于事实认定错误，且将严重影响原告每月工资差额的计算。由前所述，仲裁裁决没有查明案件事实，裁决显示公平，原告为此提起诉讼，请求法院判令：1.判令原告无需向被告支付2018年6月13日至2019年7月19日在职期间加班工资差额8330.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：劳动仲裁裁决书认定裁决事项认定事实清楚，恳请法院依法驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2018年6月12日，被告入职原告处，后双方于2018年6月14日签订书面《劳动合同》，约定被告入职被告处工作岗位保安，劳动合同期限自2018年6月14日至2018年7月14日，正常工作时间工资2130元；双方仲裁阶段确认标准工资实际按深圳市最低工资标准计算；2019年7月19日离职。双方在仲裁阶段确认，被告在工作中每天用餐2次，到饭堂打饭。被告的工资构成为：工资+扣缺勤+双休日+加班及绩效工资，原告根据被告出勤天数核算工资；原告处上下班需指纹打卡。被告主张工作两班倒，每天工作12小时，工作岗位系岗亭值守，不能脱岗，每次用餐均系到食堂打饭在岗亭用餐；原告未提交被告的打卡考勤记录证明被告工作时间数。 2019年9月27日，被告因工资及经济补偿金等争议向深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付：1.克扣工资3600元；2.2018年6月13日至2019年7月19日延长时间加班工资3942.5元；3.2018年6月13日至2019年7月19日休息日加班工资40739.47元；4.2018年6月13日至2019年7月19日法定节假日加班工资7179.84元；5.2018年9月1日至2019年7月19日高温津贴581.1元；6.2019年度未休带薪年休假工资差额1011.49元。 仲裁委员会作出深鹏劳人仲（大鹏）案【2019】53号仲裁裁决书，裁决原告支付被告：1.2018年6月13日至2019年7月19日加班工资差额8330.57元；2.驳回被告其他仲裁请求。被告未在起诉期内起诉；原告不服仲裁裁决，在起诉期内向法院起诉。 以上事实有经双方质证的《劳动合同》、仲裁裁决书、离职退回风险金、转账汇款电子单等证据及仲裁笔录、庭审笔录为证。 本院认为，本案是劳动合同纠纷。被告未在起诉期内起诉，视为对仲裁裁决的服从。本案争议焦点为原告是否已足额发放被告的工资。原告主张其已足额发放被告的工资，但却未能有效证明被告在职期间工作时数、加班工资计算标准，亦未对工资表中的工资组成已足额进行合理说明，应承担举证不能的不利后果；根据被告岗亭值守不得脱岗的工作性质，在原告无有效证据证明原告有安排其他工作人员在被告用餐时进行顶班的情况下，本院认定被告在岗亭用餐时间并不由劳动者自由支配，应属于工作时间，本院采信被告每天工作时长12个小时的主张，劳动仲裁委扣减用餐时间酌定被告每天工作时间为11.5小时，被告服从劳动仲裁裁决，系其对自身权利的处分。原告在仲裁时提交了《2017年9月至2019年7月员工工资表》，该表记载了被告在职期间每月出勤天数，未记录出勤时数，被告在仲裁阶段对其签名真实性予以认可，对出勤天数不予确认，但未提交相应证据反驳。仲裁委根据被告2018年6月13日至2019年7月19日在职期间出勤天数、原告已付工资情况、被告日工作11.5小时核算被告在职期间加班工资差额，裁决原告应支付被告2018年6月13日至2019年7月19日在职期间加班工资差额8330.57元，并无不当，被告服从劳动仲裁委裁决，本院予以确认。原告主张其已足额支付被告劳动报酬，证据不足，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告深圳市大鹏新物业发展有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李瑞华2018年6月13日至2019年7月19日期间加班工资差额8330.57元； 二、驳回原告深圳市大鹏新物业发展有限公司全部诉讼请求。 如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 黄  俊 人民陪审员 朱 雪 梅 人民陪审员 曾 玉 霞 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 欧阳嘉胜
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1031号申请执行人：王德平。被执行人：通化市自来水公司。申请执行人王德平与被执行人通化市自来水公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人于2020年4月7日申请强制，本院依法强制执扣划被执行人通化市自来水公司银行存款86，907.00元（其中：欠款82，999.00元；诉讼费2，722.00元；执行费1，186.00元），现已经全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1138号上诉人（原审原告）姜瀚盛，男，1989年3月29日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人谢振远，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人牟华熙，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）刘宝贵，男，1990年5月16日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人张晓冬，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。上诉人姜瀚盛因与被上诉人刘宝贵民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院(2019)吉0104民初5174号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。姜瀚盛向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘宝贵偿还姜瀚盛借款90万元及利息;2.本案财产保全费、诉讼费用由刘宝贵承担。事实和理由：2019年7月17日，刘宝贵向姜瀚盛借款90万元，并向姜瀚盛出具了借据，借据约定了借款金额、借款利率，刘宝贵为姜瀚盛出具收条一份,并且亲笔在借据上书写本人刘宝贵同意将此笔借款转入李文强建行账号。2019年3月20日姜瀚盛按照约定通过手机银行转账方式将90万元转入李文强名下的中国建设银行股份有限公司长春北国之春支行，账号6210810940015092592。经姜瀚盛多次催要刘宝贵未及时归还借款，刘宝贵侵犯了姜瀚盛的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护姜瀚盛的合法权益，保障债权的实现。刘宝贵原审辩称，1.本案涉及到国家严令禁止的小额贷、套路贷、高利贷放贷行为，相关人员涉及刑事犯罪，因此不是人民法院民事案件的收案范围。2.假设民事审理有管辖权，那么也缺少诉讼主体，实际借款人系李文强，李文强在借条上有签字并且所有款项也打到了李文强的卡上。3.本诉中实际借款人是李文强，而现在李文强涉嫌诈骗罪、职务侵占罪的罪名羁押在第三看守所，人民法院审理案件应当先刑事后民事。4.刘宝贵不是借款人，事实上姜瀚盛和李文强都是放高利贷公司的相关人员，刘宝贵从李文强处陆续借高利贷高达130万元，由于无力偿还刘宝贵将价值230万元的房产抵账给了李文强，因产权证没下来，没有办理更名过户，抵房时只能加购房合同及发票交付给了李文强，李文强向姜瀚盛借款90万元时，以该房作为抵押担保，由于购房合同是刘宝贵的名字，所以找到刘宝贵到姜瀚盛处签字，本人不认识姜瀚盛。因此刘宝贵在本案中主体不适格。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中姜瀚盛并未将涉案款项直接支付给刘宝贵，而是支付给案外人李文强，现李文强因刑事案件被羁押无法到庭进行说明，同时刘宝贵对欠款不予认可。依据现有的证据，无法查清案件事实，姜瀚盛可待李文强所涉刑事案件审理终结后再行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回姜瀚盛的起诉。宣判后，姜瀚盛不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。主要理由为：姜瀚盛向法院提供了借据、收条、银行转账凭证等证据足以证明姜瀚盛与刘宝贵之间存在90万元的借贷关系，姜瀚盛已经给付出借款项，刘宝贵应该还款。案外人李文强所涉刑事案件对本案不产生影响，李文强利用职务便利侵占的是公司财产，所侵害的对象是李文强所在的单位，姜瀚盛向李文强支付款项视为代刘宝贵向长春长房典当有限公司履行了还款义务。李文强的犯罪行为对本案的审理不产生影响。被上诉人刘宝贵二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。本院二审审查查明，刘宝贵为姜瀚盛出具了90万元的借据，借据中刘宝贵指示姜瀚盛将款项转入李文强账户，2019年7月17日姜瀚盛向李文强账户转款90万元，刘宝贵为姜瀚盛出具了90万元的收条。另查明，2019年7月25日长春长房典当有限公司法律事务经理白银宽向公安机关报案称李文强是长春长房典当有限公司的业务经理，李文强侵占公司财产458万元，458万元款项中包含刘宝贵2019年4月25日90万元借款。2019年9月1日李文强在公安机关的讯问笔录中称2019年4月25日刘宝贵在我公司用自己名下的一套房产典当了90万元，这笔钱回款打到我个人账户了，我没有还给公司，我个人占用了，赌博输了。2019年7月30日刘宝贵在公安机关询问笔录中称其2019年4月向长春长房典当有限公司用典当的方式借款90万元。本院认为，2019年4月刘宝贵向长春长房典当有限公司借款90万元，借款到期后，刘宝贵为姜瀚盛出具了90万元的借据，借据中刘宝贵指示姜瀚盛将款项转入李文强账户，2019年7月17日姜瀚盛向李文强账户转款90万元。李文强认可刘宝贵90万元借款的回款打到其个人账户，其没有还给公司，个人占用了。长春长房典当有限公司向公安机关报案称李文强侵占公司于2019年4月25日借给刘宝贵90万元的借款。由此可见，长春长房典当有限公司认可刘宝贵2019年4月90万元借款已经还给了公司，李文强侵占了长春长房典当有限公司的上述还款。原审法院应追加长春长房典当有限公司作为第三人参加诉讼，对本案进行实体审理，并中止审理等待李文强刑事案件的生效裁判结果。鉴于姜瀚盛已经采取了保全措施，原审法院驳回姜瀚盛的起诉属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院(2019)吉0104民初5174号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月十二日书记员  冯泽慧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7545号 原告：成都金坚端型材有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路168号。 法定代表人：刘祖云，执行董事。 委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 被告：四川润鑫达装饰工程有限公司，住所地简阳市新市镇。 法定代表人：聂世麟。 被告：聂世麟，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都金坚端型材有限公司（以下简称“金坚端公司”）与被告四川润鑫达装饰工程有限公司（以下简称“润鑫达公司”）、聂世麟承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坚端公司的委托诉讼代理人伍琳到庭参加诉讼，被告润鑫达公司、聂世麟经本院依法送达传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法采取了保全措施。本案现已依法缺席审理终结。 原告金坚端公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金53583.49元及利息63859.85元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（从2019年2月3日起以本金53583.49元为基数按每日0.05%的标准计算至货款全部付清之日止）；3.判令被告支付违约金23488.67元；4.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年原告与被告润鑫达公司建立合作关系，约定由原告作为建筑材料的指定供应商向被告润鑫达公司供应货物，后经双方结算，被告润鑫达公司尚欠原告货款本金53583.49元及相应利息，后经原告多次催要，被告聂世麟向原告出具《承诺书》，承诺对润鑫达公司欠付的货款本金及利息承担还款责任，并承诺于2019年2月2日前付清，如未按承诺付款的，自愿承担相应利息及违约责任。《承诺书》约定的付款时间届满后，原告多次向被告催要货款，但被告一直推脱。原告为维护其权益，故提起诉讼。 被告润鑫达公司、聂世麟均未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。 经本院审理认定的事实：被告聂世麟系被告润鑫达公司的法定代表人。原告为被告润鑫达公司供应货物，被告润鑫达公司迟延付款，经原告催收后，被告聂世麟于2019年1月29日出具《承诺书》，载明：截止2018年2月25日欠原告货款本金53583.49元及本息63859.85元，共计117443.34元。被告聂世麟自愿对该债务承担清偿责任，并承诺于2019年2月2日前付清上述款项，若逾期则每日按照未付款本金金额的0.05%计算并支付利息，同时承担欠款金额20%的违约金。《承诺书》出具后，二被告至今未履行付款义务。 上述事实有当事人陈述、发货单、承诺书、对账单等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，被告的欠款事实清楚，其在出具《承诺书》后未按期履行付款义务，导致本案诉讼，对此应承担全部责任。对原告主张的货款本息117443.34元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。虽然被告在《承诺书》中同时承诺了资金占用利息及违约金，但原告未能提供充足证据证实其具体损失数额，该约定过高，本院依法予以调整。此外，被告聂世麟在《承诺书》中明确承诺对案涉债务承担责任，对原告要求聂世麟承担共同清偿责任，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川润鑫达装饰工程有限公司、聂世麟在本判决生效后三日内向原告成都金坚端型材有限公司支付货款本息共计117443.34元； 二、被告四川润鑫达装饰工程有限公司、聂世麟在本判决生效后三日内向原告成都金坚端型材有限公司支付违约金23000元； 三、驳回原告成都金坚端型材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1618元、保全费1225元，共计2843元，由被告四川润鑫达装饰工程有限公司、聂世麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二日 书记员 易甜甜
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初58号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人明某，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，群众，打工，户籍所在地及现住址均为山东省济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被淄博市公安局博山分局决定取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2019年7月6日20时45分许，被告人明某醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车顺新博路由西向东行驶至新博路口时，遇交警例行检查，发现明某有酒后驾车嫌疑，对明某进行呼气酒精检测，呼气酒精测试结果为98mg/100ml，民警遂带明某到淄博市第一医院抽血并送检，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，明某血液中乙醇含量为104.79mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人明某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人明某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人明某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人明某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人明某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人明某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁文二〇二〇年四月三十日法官助理徐瑛书记员张宁
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初1542号 原告：黄艺嘉，男，1975年1月11日出生，壮族，住广西马山县。 原告：黄旭飞，男，1965年6月20日出生，瑶族，住广西马山县。 被告：黄桂林，男，1967年8月16日出生，壮族，住广西马山县。 被告：蒙精盛，男，1984年12月10日出生，壮族，住广西马山县。 被告：蓝文康，男，1979年4月8日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：蒙精荣，男，1979年6月18日出生，壮族，住广西马山县。 第三人：广西南凯建设有限公司，住所地南宁市秀灵路33号广西工联化工医药设计院办公楼一楼，统一社会信用代码914501007791209884。 法定代表人：潘泽镇，该公司董事长。 本院在审理原告黄艺嘉、黄旭飞与被告黄桂林、蒙精盛、蓝文康、蒙精荣及第三人广西南凯建设有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告黄艺嘉、黄旭飞以需要继续收集证据为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄艺嘉、黄旭飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄艺嘉、黄旭飞撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄艺嘉、黄旭飞负担。 审 判 长  韦惠昌 审 判 员  农绍庚 人民陪审员  罗天西 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张玉珍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢204号 申请执行人：广东联建律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区石厦北二街西新天世纪商务中心A座4003-4009，统一社会信用代码31440000×××。 负责人：顾东林，主任。 被执行人：深圳市绿杨奋飞科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道2008号中国凤凰大厦1号楼16A，统一社会信用代码91440300×××。 法定代表人：姚静珊。 申请执行人广东联建律师事务所与被执行人深圳市绿杨奋飞科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2017］D596号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币239,109元及利息等，本院于2018年3月15日依法立案执行，执行案号为（2018）粤03执528号。2018年9月11日，因被执行人无可供执行财产，本院暂终结该次执行程序。2020年4月14日，因被执行人具备可供执行条件，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法审查后对本案予以恢复执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请，称被执行人已经履行完全部债务，请求本院对本案予以执行结案，并解除对被执行人采取的强制措施。2020年4月27日，本院依法从被执行人深圳市绿杨奋飞科技有限公司工商银行深圳市分行40×××25账户扣划本案申请执行费人民币2996元。同时本院查明，在本案诉讼期间，申请执行人向深圳市龙岗区人民法院申请财产保全，该院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区×××商铺D1N09（不动产证号：600×××）、D1N010（不动产证号：600×××）房产，查封案号为（2017）粤0307财保328号。 本院认为，本案申请执行人向本院提交书面申请，证明被执行人已履行完毕。本案确已执行完毕，应予以执行结案，同时应解除对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币2996元由被执行人承担，已由被执行人银行账户扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳市绿杨奋飞科技有限公司名下位于深圳市龙岗区×××D1N09（不动产证号：600×××）、D1N010（不动产证号：600×××）房产的查封； 深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2017］D596号裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判员）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 罗      静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执238号 北海越亚房地产开发有限公司、石小龙、李超燕： 本院执行的申请执行人北海越亚房地产开发有限公司与被执行人石小龙、李超燕商品房预售合同纠纷一案中，本院已发《协助执行通知书》至北海市不动产登记中心、北海市房地产交易中心注销涉案房屋相关权属登记。本案收取执行费200元，申请执行人愿意承担并将执行费200元汇至本院账户。本院认为（2019）桂0503民初850号民事判决书中的内容已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日