wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9569号 申请执行人董栋，男，1985年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚卓奇，男，1991年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人董栋与被执行人姚卓奇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董栋向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人姚卓奇支付申请执行人董栋代偿款150000元、违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2080元。 执行立案后，本院向被执行人姚卓奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姚卓奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚卓奇逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚卓奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人姚卓奇名下无银行存款及有价证券。截至2020年4月24日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人姚卓奇有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚卓奇拒不履行的行为，本院已对被执行人姚卓奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董栋，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈超峰
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1047号申请执行人杨飞红被执行人浙江金华星美影院管理有限公司嘉兴分公司本院在执行申请执行人杨飞红与被执行人浙江金华星美影院管理有限公司嘉兴分公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1275号之二被执行人：于文胜，男，1960年10月19日生，住莱州市。本院在执行责令退赔一案中，于2020年04月22日向被执行人于文胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人于文胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 王永存
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执212号杨家君：关于申请人杨家君申请执行新县祥瑞装饰工程有限责任公司（组织机构代码为061354670）民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1414号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人新县祥瑞装饰工程有限责任公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人杨家君向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人新县祥瑞装饰工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人新县祥瑞装饰工程有限责任公司尽快履行义务，现被执行人新县祥瑞装饰工程有限责任公司已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年四月二十九日
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终8号 上诉人（一审原告）山东润银生物化工股份有限公司，住所地东平县彭集街道。 法定代表人林迥，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）东平县人力资源和社会保障局，住所地东平县城稻香街007号。 负责人李学东，该局局长。 被上诉人（一审被告）东平县人民政府，住所地东平县东平街道龙山大街19号。 负责人刘玉，该县县长。 被上诉人（一审第三人）程传花，女，1968年10月18日出生，汉族，住东平县。 上诉人山东润银生物化工股份有限公司（下称润银公司）因诉被上诉人东平县人力资源和社会保障局（下称东平人社局）、复议机关东平县人民政府（下称县政府）工伤行政确认一案，不服宁阳县人民法院作出的（2019）鲁0921行初16号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年9月30日，被告县人社局作出泰工伤东决字[2018]第68号认定工伤决定书。原告润银公司对此不服，于2018年11月15日向被告县政府申请行政复议，被告县政府受理后依法向被告县人社局送达了提出答复通知书。2019年3月13日，被告县政府作出东政复决字[2018]第9号行政复议决定书，决定维持被告县人社局作出的泰工伤东决字[2018]第68号工伤认定书，并于2019年3月15日送达给原告润银公司。原告润银公司对此不服，于2019年5月5日向该院提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案中，被告县政府于2019年3月13日作出行政复议决定书，告知当事人如不服本复议决定，可自收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。原告润银公司于2019年3月15日收到该复议决定书，其于2019年5月5日向本院提起行政诉讼已经超过起诉期限。此外，原告也未提供因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的证据。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告山东润银生物化工股份有限公司的起诉。 上诉人润银公司上诉称，一审法院以超过起诉期限裁定驳回起诉错误，上诉人于2019年3月25日通过山东法院电子诉讼服务平台向东平县法院申请网上立案，经东平县法院告知须向异地法院申请，上诉人遂于2019年5月5日向宁阳县法院立案，耽误起诉期限并非上诉人自身原因。请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人东平人社局、县政府、程传花均未书面答辩。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案中，被上诉人东平县政府于2019年3月13日作出行政复议决定书，并告知当事人如不服本复议决定，可自收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。上诉人润银公司于2019年3月15日收到该复议决定书，于2019年5月5日向一审法院提起行政诉讼已经超过起诉期限。 关于上诉人主张耽误起诉期限并非上诉人自身原因，经查，一审法院于2019年7月9日开庭审理时，上诉人当庭陈述将在庭后提交其向东平县法院网上立案的材料，一审法院予以准许，但迟至当年12月3日一审法院作出裁判，上诉人在长达4个多月的时间内并未向一审法院提交任何证据材料证明其因不属于自身的原因耽误起诉期限。上诉人在一审中怠于行使诉讼权利，其于二审中再行主张不应支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋洪梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1507号原告：亳州昌升商业投资管理有限公司，住所地：亳州经济开发区昌升鲜活中药城西区2号楼5楼。统一社会信用代码：913416000723576820。法定代表人：匡尚拥职务：董事长被告：代丽君，女，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原告亳州昌升商业投资管理有限公司与被告代丽君商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田瑞瑞
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1166号原告：张雪霞，女，1967年3月24日生，汉族，住山东省邹平市。被告：王波，男，1986年3月5日生，汉族，住山东省高青县。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X负责人：周生锋。原告张雪霞与被告王波、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张雪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雪霞撤诉处理。审判员  邓旭光二〇二〇年四月二十三日法官助理胡雪莹书记员张苏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2059号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：曹飞,男,1982年3月7日出生,汉族,住安徽省 肥市瑶海区磨店乡方桥社居委莱茵河畔花园8幢1307室。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与曹飞信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 唐 威
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0240财保24号 申请人：**，男，汉族，1975年08月27日出生，住重庆市南川区 被申请人：张子洋，男，汉族，1962年02月20日出生，住重庆市南川区 解除保全申请人**与被申请人张子洋申请保全案件一案，本院于2019年12月25日作出（2019）渝0240财保133号民事裁定和（2019）渝0240执保199号执行裁定，冻结了被申请人张子洋持有的重庆镇丰矿业有限公司50%（价值5万元）的股权。2020年4月26日解除保全申请人**向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 准予解除解除保全申请人**的解除保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  马 龙 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  喻传蔚 书 记 员  马羽宸
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1774号原告:王衍龙，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：周昆（坤），男，1992年7月8日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告王衍龙与被告周昆（坤）买卖合同纠纷一案中，原告王衍龙于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周昆（坤）的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王衍龙撤诉。案件受理183元，由原告王衍龙负担。审判员  苑来寅二〇二〇年四月三十日书记员  李建强
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执94号申请执行人牟定县自然资源局、被执行人柳文学：牟定县自然资源局与柳文学行政非诉执行一案，申请执行标的共计4610.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位4610.55元。本院已于2020年4月8日将该款转付给申请执行人牟定县自然资源局。至此，申请执行人牟定县自然资源局向本院申请执行的（2020）云2323行审4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4943号 原告：王银银，女，1971年1月14日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：章显宏，男，1953年8月4日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告王银银与被告章显宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告章显宏下落不明，转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王银银到庭参加诉讼；被告章显宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银银向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款2892690元并支付利息2088225元及自2019年10月1日起至实际履行之日止。事实和理由：被告从2012年11月16日至2017年3月28日期间从原告处共计借款2892690元，并约定每月支付利息1.5分。被告按约定支付利息至2015年6月止，后未再支付利息，也未归还本金。原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告为证明被告欠款的事实，向本院提交了借条、账户交易明细、存款回单、明细账等证据。 被告章显宏未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因经营需要，自2012年11月16日开始陆续向原告借款，原告于2012年11月16日向被告转账650000元、2013年10月23日转账250000元、2014年1月11日转账100000元、5月21日转账110000元、8月1日转账50000元、8月22日转账810000元。2015年1月23日转账100000元、2月22日转账300000元、3月2日转账70000元、3月30日转账50000元、6月11日转账85000元、7月1日转账50000元。2015年10月，原告陆续通过转账及现金方式向被告交付了152690元，2015年7月25日原告通过现金交付给被告90000元，2017年3月28日，原告向被告交付25000元。上述借款被告均向原告出具借条，其中2015年10月2日出具的借条未约定利息，其余借条均约定月息1.5分，并约定利息按月支付。被告自借款后，按月息1.5分的利息支付至2015年6月底，后因经济困难，被告未再支付过利息，也未向原告归还本金。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，被告未按约归还借款已经构成违约，原告要求归还借款2892690元，本院予以支持。被告支付利息至2015年6月底，原告要求被告支付自2015年7月25日至2017年3月27日，以2715000元为基数，按月息1.5分计算的利息814500元以及2017年3月28日至2019年9月27日，以2740000元为基数，按月息1.5分计算的利息1233000元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因其中152690元双方未约定利息，故原告诉请要求被告以2740000元为基数，按月息1.5分支付自2019年10月1日起至被告实际履行之日止的利息，本院予以支持。被告章显宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章显宏于本判决生效之日起十日内归还原告王银银本金2892690元及截止到2019年9月27的利息2088225元，并支付以2740000元为基数，自2019年10月1日计算至实际履行之日止，按月息1.5分计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费46647元，由被告章显宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  涂 璟 审 判 员  陈冬红 人民陪审员  张勇龙 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初652号原告：孙如华，女，1948年8月26日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：温俊营（孙如华丈夫），男，1943年11月3日出生，汉族，住唐山市，特别授权代理。被告：唐山市路北区房产管理局，住所地唐山市路北区政府院内。法定代表人：彭立伟，职位：局长。原告孙如华与被告唐山市路北区房产管理局合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案并向原告依法送达民事案件告知书（受理、应诉通知书），书面通知原告于立案后7日内向唐山市路北区人民法院缴纳诉讼费，原告未在通知期限内缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙如华撤回起诉处理。审 判 员 贾文茜 二〇二〇年四月八日法官助理 刘 侠书 记 员 王 欣
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执653号申请执行人：展昭梅，女，汉族，住平阴县，申请执行人：济南汇源齿轮有限公司，住所地平阴县济西工业园，统一社会信用代码91370124764825141C。法定代表人：韩刚，执行董事。委托代理人，高昭旺，济南汇源齿轮有限公司法律顾问。本院在执行展昭梅与济南汇源齿轮有限公司劳动争议一案（2020）鲁0124执653号，经双方协商，自愿达成如下协议：一、自2020年4月起被执行人济南汇源齿轮有限公司严格按照生效的平劳人仲案字（2019）406号仲裁调解书、平劳人仲案字（2019）406号仲裁调解书中约定的时间支付（因2020年1月至3月份的工资已经支付）申请人工资款，如果期间停止支付，则申请人展昭梅可以申请法院恢复上述裁决书的执行并依法申请法院对被执行人采取相应的强制措施。二、签字本协议之日起，申请人展昭梅暂时不要求对被执行人采取强制措施。三、本协议签字后双方发生法律效力本协议一式两份，当事人一份，另一份交法院存档备案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年四月三十日书记员 沈洪雁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2114号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系公司员工。住址浙江省温州市瓯海区。被告：夏高希，女，1975年12月6日出生，汉族，住址贵州省遵义县。被告：刘明帅，男，1991年8月15日出生，汉族，住址贵州省遵义县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告夏高希、刘明帅追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 吴先慧二〇二〇年四月二十九日代书记员 朱微丰代书记员 郑 睿
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9215号之一 申请执行人沈校锋，男，1993年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王俊男，男，1990年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈校锋与被执行人王俊男申请支付令一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）浙0109民督147号支付令，已经发生法律效力。权利人沈校锋于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐      阳      芷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初823号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：付江潮，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任启超，河北冀华律师事务所实习律师。被告：石家庄市裕华区五月天歌厅，经营场所：河北省石家庄市裕华区怀特国际商城四楼。经营者：蒋进，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：赵鹏，男，住北京市怀柔区，系中国音像著作权集体管理协会推荐公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告石家庄市裕华区五月天歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘玉伟人民陪审员  段丽娟人民陪审员  靳宝刚二〇二〇年四月二十四日书 记 员  史 政
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1053号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。被执行人：舒上淼，女，汉族，1983年9月28日生，身份证住址：江西省九江市武宁县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7031号民事判决书，向被执行人舒上淼发出执行通知书，责令被执行人舒上淼立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒上淼银行存款22307.85元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执58号 申请执行人：宋海涛，男，1957年11月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:于刚，男，1970年10月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行宋海涛与于刚民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  龚 媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异598号 案外人：熊娅，女，1984年1月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案外人：冯勇，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，与补海宏系母子关系。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人冯勇、熊娅对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯勇、熊娅称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.冯勇、熊娅与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，合同约定房屋总价款304261元，冯勇、熊娅支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。2012年5月31日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为148056。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》以及电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，冯勇、熊娅在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，冯勇、熊娅提供的证据能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面合同、并支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因冯勇、熊娅自身原因造成。因此，冯勇、熊娅对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对冯勇、熊娅解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇二〇年四月十六日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初494号原告：扬州瑞威光电科技有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇工业集中区。法定代表人：陈炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昉，内蒙古广播电视网络集团有限公司律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司商都分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇新民路南（邮政家属楼底）。原告扬州瑞威光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、被告内蒙古广播电视网络集团有限公司商都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告扬州瑞威光电科技有限公司于2020年4月1申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告扬州瑞威光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取9980元，由原告扬州瑞威光电科技有限公司负担。审判员 温静波 二〇二〇年四月八日书记员 赵 婕
结 案 通 知 书 关于李琳与宁波巨恒物流有限公司的（2019）浙0206执3658号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波巨恒物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十二日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终3号 上诉人（原审被告）：深圳市国翠文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路阳光天地水贝国际珠宝交易中心2楼2C013。 法定代表人：程雷。 被上诉人（原审原告）：丹东市振兴区曲静珠宝金店，住所地辽宁省丹东市振兴区七经街1-3号。 经营者：张春燕。 上诉人深圳市国翠文化发展有限公司因侵权责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初431号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳市国翠文化发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人是买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定本案应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案应为买卖合同纠纷。被上诉人起诉上诉人因合同请求赔偿损失，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收货币方，住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审法院裁定驳回深圳市国翠文化发展有限公司对管辖权提出的异议并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年四月三日 书记员 张政悦
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执204号之一申请执行人：张振华，男，1956年4月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、李杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：顾宝祥，男，1970年10月30日出生，汉族，住平湖市。申请执行人张振华与被执行人顾宝祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为被执行人给付申请执行人货款134694元、逾期付款利息损失（自2018年4月起，以67347元为基数，自2018年8月1日起，以134694元为基数，按年利率4.35%的1.5倍计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3148元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月14日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，但未查获被执行人，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执204号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年四月十四日书记员  顾伟杰
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1183号申请执行人：谢兴华，男，生于1968年9月13日，汉族，四川省三台县居民。申请执行人：谢兴明，男，生于1965年11月26日，汉族，四川省三台县居民。申请执行人：谢兴全，男，生于1963年6月18日，汉族，四川省三台县居民。被执行人：姚玉林，男，生于1954年5月3日，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行谢兴华、谢兴明、谢兴全与姚玉林机动车交通事故责任纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初1183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款63404.48元，并承担案件受理费164元以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年12月9日、12月29日、2020年2月6日、3月2日、4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除姚玉林在射洪县有宅基地房外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。3、我院于2019年12月17日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日约谈申请执行人的特别授权委托代理人李均,其同意终结本次执行程序，暂不处置房屋。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年四月二十一日书记员  李浩
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执134号之一申请人闫云霞，女，1986年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人李泽鹏，男，1987年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民特44号民事裁定书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李泽鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泽鹏在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币272.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十四日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0206行初41号 起诉人:覃方敏，男，1959年12月14日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 2020年4月14日，本院收到覃方敏的行政起诉状，提出的诉讼请求为：由柳州市柳江区土博镇人民政府确认起诉人覃方敏的第三次农村土地承包权，并于2019年起补发起诉人覃方敏相应的“粮补”资金。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”及第二十三条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。据此，承包合同是明确承包双方权利义务的具有法律效力的法律文书，是承包方依法承包农村土地的证明。起诉人覃方敏未能提供承包合同等权利证明即提起本案之诉，该诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人覃方敏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  曾俊全 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯云燕
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执227号之八申请人：刘玉贵被执行人：王振平本院在执行刘玉贵与王振平借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人王振平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振平在财付通账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年四月三十日书记员 荆效君
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1407号 申请执行人：赖九斤，男，1970年9月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人：冯金辉，男，1986年2月21日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1058号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟昀睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2218号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮政支局小区B幢2单元3-2号，统一社会信用代码91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，董事长。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：李泽新，男，1974年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告李泽新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  杨媛媛
陕西省靖边县人民法院   民事判决书     （2020）陕0824民初18号     原告:王田英，男，1951年4月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：梁耀龙，（又名梁耀成），男，1970年11月18日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈小红，女，1970年4月16日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王田英与被告梁耀龙、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王田英到庭参加诉讼，被告梁耀龙、陈小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王田英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款本金40000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年12月30日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告梁耀龙、陈小红向原告借款40000元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限。后原告多次向二被告索要贷款本金及利息未果，涉诉本院。   被告梁耀龙、陈小红未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证及户口本复印件各1份；2.借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年12月30日，被告梁耀龙、陈小红向原告借款40000元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，后原告多次向二被告索要贷款本金及利息未果，故涉诉本院。   本院认为，被告梁耀龙、陈小红向原告王田英借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对原告王田英要求被告梁耀龙、陈小红偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告梁耀龙、陈小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告梁耀龙、陈小红于本判决生效后五日内偿还原告王田英贷款本金40000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年12月30日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1924元，由被告梁耀龙、陈小红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判长 王金                                审判员 王彦弼                                人民陪审员 高春                                 二O二O年四月二十六日                                  书记员 双迎芬              1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执48号之一 申请执行人：陈世江，男，汉族，1969年4月15日出生,住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：李晓琼，女，汉族，1969年9月14日出生,住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被执行人：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋二层。 法定代表人：胡平安，该公司董事长。 本院在执行陈世江、李晓琼与四川宏泽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2018）川0903民初3989号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。被执行人属于四川天宏实业集团有限公司全资子公司，公安机关对四川天宏实业集团有限公司以“非法吸收公众存款罪”，查封了全集团所有资金产（包括被执行人四川宏泽房地产开发有限公司的资产）。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  张 战 审判员  林凤富 二〇二〇年四月一日 书记员  周芳羽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5977号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司法务。被执行人：浮梁景仁医院，统一社会信用代码52360222MJC839659M，住所地江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业区唐英大道。法定代表人：张锦霞。被执行人：张锦霞。被执行人：朱花兰。被执行人：邹淑梅。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人浮梁景仁医院、张锦霞、朱花兰、邹淑梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏0591民初8666号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告浮梁景仁医院应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司未付租金共计307632.09元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2019年9月2日的违约金598.02元以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止，以307632.09元中的未付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。二、被告张锦霞、朱花兰、邹淑梅对被告浮梁景仁医院的上述付款义务承担连带清偿责任。被告张锦霞、朱花兰、邹淑梅承担保证责任后，有权向被告浮梁景仁医院追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3454元，保全费2389元，合计5843元，由被告浮梁景仁医院、张锦霞、朱花兰、邹淑梅负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均由张锦霞签收。至今，被执行人未能至本院申报财产。2、2019年12月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。3、2019年12月30日、2020年3月16日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人张锦霞名下有车牌号为赣Ｈ×××××机动车一辆，有银行存款27982.47元，被执行人朱花兰有银行存款10745.83元，被执行人邹淑梅有银行存款89590.48元、有财付通账户余额1602.65元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年12月30日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2019年12月30日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2020年1月2日，本院委托江西省景德镇市浮梁县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2020年1月8日，本院依法查封了被执行人张锦霞名下车牌号为赣Ｈ×××××机动车一辆，查封期限自2020年1月8日至2022年1月7日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年3月至4月，本院依法扣划被执行人张锦霞银行存款27982.47元，被执行人朱花兰银行存款10745.83元，被执行人邹淑梅银行存款89590.48元，扣除执行费4892元，余款123426.78元已退付申请执行人。9、2020年4月，本院依法扣划被执行人邹淑梅财付通账户余额1602.65元，该款已退付申请执行人。10、2020年4月，因被执行人张锦霞违反财产报告制度，拒不到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。11、2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的332795.94元人民币，实际执行到位人民币125029.43元，尚未执行到位人民币207766.51元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月十七日书记员 邢天一
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更773号罪犯谭某某，女，1970年8月7日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇五年十二月十四日，山东省青岛市中级人民法院作出(2005)青刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人谭某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一五年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯谭某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谭某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执50号之一申请执行人：汤有明，男，1989年2月出生，汉族。被执行人：全椒华洋土石方运输有限公司。法定代表人：刘洋，该公司经理。被执行人：刘洋，男，1993年7月出生，汉族。本院在执行申请执行人汤有明与被执行人全椒华洋土石方运输有限公司、刘洋民间借贷纠纷一案，立案标的额为504400元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020)皖1124执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年四月十七日书记员  何 龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1059号 原告：扈长庆,男，汉族，1952年2月28日出生，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区敬仲镇扈王村村民委员会，住所地：淄博市临淄区敬仲镇扈王村。 负责人：扈增顺，职务，书记。 委托诉讼代理人：崔丽萍，女，1978年7月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告扈长庆与被告淄博市临淄区敬仲镇扈王村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告扈长庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫资款20230元，赔偿经济损失3000元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告从2009年至2011年1月，因村委活动用餐，由原告为其支付饭费共计20230元。原告垫资后，经多次催要该款项，被告村委相互推诿，至今未付，给原告造成了经济损失3000元。为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，“淄博市临淄区敬仲镇扈王村村民委员会”应为“淄博市临淄区敬仲镇户王村村民委员会”，故原告所诉被告主体错误，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告扈长庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年四月三日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
陕西省延川县人民法院执行裁定书  (2020)陕0622执恢22号 申请执行人：吕勤学，女，1970年12月20日出生，汉族，大专文化，延川县人，无业，现住延川县永坪镇建行家属院。被执行人：李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。申请执行人吕勤学与被执行人李宝民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕勤学于2020年4月2日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人李宝偿还借款本金51万元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统对被执行人李宝名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年4月3日向被执行人李宝公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人李宝未实际履行；3. 本院查明被执行人李宝房产、公司已另案查封再无其他可供执行的财产或财产线索；4.本院于2020年4月23日将被执行人李宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人李宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕勤学释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    闫 耀 辉审  判  员     张 慧 阳审  判  员     冯 海 潮   二〇二〇年四月二十三日   书  记  员    白    旭 1
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初794号原告：汤玉文，男，1991年4月5日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：刘正文，男，1973年3月27日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告汤玉文与被告刘正文劳务合同纠纷一案，本院2020年3月10日立案，原告汤玉文于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汤玉文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汤玉文负担。审判员  王琼芬二〇二〇年四月九日书记员  毕馨予
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1362号原告：秦玉栋，男。被告：莒县刘官庄镇竹园社区兰家官庄村股份经济合作社，住所地莒县刘官庄镇兰官庄村。法定代表人：兰永山，该合作社负责人。原告秦玉栋与被告莒县刘官庄镇竹园社区兰家官庄村股份经济合作社（以下简称兰官庄村合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉栋到庭参加诉讼，被告兰家官庄村合作社、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦玉栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款1900元及利息；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年10月份被告购买原告的水泥块，用于垒切村东老年房附近的水沟，共计购买1000块，每块1.9元，共计1900元。2019年7月23日由当时的经办人向原告出具证明一份，后该欠款经原告多次催要，被告均拖付至今。兰家官庄村合作社未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证明原件一份作为证据。被告兰家官庄村合作社未到庭对原告所诉事实及提供证据的真实性提出异议，也未提交书面答辩意见，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月份，被告兰家官庄村合作社从原告秦玉栋处购买水泥块，用于垒砌村内水沟，共购买1000块，每块1.9元，共计1900元。2019年7月23日，被告向原告出具证明一份，证实欠原告1900元，时任被告村党支部书记兰启华作为经办人签字确认，并加盖时任被告村村委主任兰培奎的印章。现原告诉至本院，要求被告支付货款1900元及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供证明一份，记载拖欠货款的数额，该证明有被告村负责人签字及印章予以确认，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对原、被告间买卖合同关系及被告拖欠原告货款1900元未付的事实予以确认，对原告要求被告支付货款1900元的请求予以支持。因原告未提供证据证实双方对利息问题进行了约定，故原告所诉利息以1900元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算为宜。综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莒县刘官庄镇竹园社区兰家官庄村股份经济合作社于本判决生效后十日内向原告秦玉栋支付货款1900元及利息（利息以1900元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由莒县刘官庄镇竹园社区兰家官庄村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二〇年四月十三日书记员  曹汉伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖11号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：马翔鸿，总经理。被告：刘海彬，男，1979年7月17日出生，汉族，住济南市济阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称青岛蓝色海洋公司）与被告刘海彬殷担保追偿债权转让纠纷一案，青岛蓝色海洋公司于2019年11月以被告刘海彬在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）投保的《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》以及平安财保公司与原告青岛蓝色海洋公司签订的《债权转让协议》等为据诉至济南市济阳区人民法院，要求被告偿还原告青岛蓝色海洋公司受让的代其偿还的借款本息等。济南市济阳区人民法院于2019年11月4日受理本案，被告刘海彬在答辩期内未对案件管辖权提出异议。济南市济阳区人民法院于同年12月24日依职权作出（2019）鲁0125民初5610号民事裁定书，认为原告青岛蓝色海洋公司与被告刘海彬之间的追偿权法律关系，是基于刘海彬与农业银行天桥支行之间的借款合同关系、以及刘海彬与平安财保公司之间的保险合同关系，继而在债权转让后发生的。保证保险合同系为借款合同提供的保证保险，应为借款合同的从合同，而在刘海彬与农业银行天桥支行之间所签订的《个人担保借款合同》第十二条约定：“本合同履行中发生争议，各方可调解解决；也可按以下方式解决，具体方式见本合同第二十三条（注：该第二十三条争议解决约定为诉讼）。（1）诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。”该借款合同中约定的贷款人所在地法院为农业银行天桥支行所在地的人民法院即济南市天桥区人民法院，故本案应由济南市天桥区人民法院管辖。据此裁定：本案移送济南市天桥区人民法院审理。济南市天桥区人民法院经审查认为，本案追偿权的原债权人平安财保公司与债务人被告刘海彬所签订的合同即《平安个人消费信贷保证保险保险单》中，对管辖法院未作约定，故本案应适用一般地域管辖原则确定管辖法院。本案被告刘海彬的住所地位于济南市济阳区，故济南市济阳区人民法院对案件享有管辖权。为此，济南市天桥区人民法院于2020年3月3日，向济南市济阳区人民法院发出管辖争议协调函，济南市济阳区人民法院于同年3月9日答复仍坚持其移送裁定观点。上述两基层法院因管辖权发生争议协商未果。济南市天桥区人民法院于2020年4月报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案被告作为借款人先与出借人农业银行天桥支行签订《个人担保借款合同》进行借款，为保障上述合同切实还款，被告作为投保人又与保险人平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为上述借款提供保险担保。因被告未能按时偿还借款而由平安财保公司实际代偿后，平安财保公司又将相关担保追偿债权转让给本案原告青岛蓝色海洋公司。现原告青岛蓝色海洋公司诉求被告刘海彬偿还其所欠的借款本息等，从而引发本案诉讼。《个人担保借款合同》是出借人即贷款银行与借款人即本案被告之间就借款事宜订立的合同，该合同中的管辖约定仅约束借款合同的直接缔约人，且该借款合同双方当事人现对此并未产生争议形成诉讼。担保人追偿权纠纷系一般的债权债务纠纷，如果当事人之间没有关于管辖的约定，应当按照一般地域管辖原则即原告就被告的原则确定案件的管辖。而本案为担保追偿债权转让纠纷，因本案原告与贷款银行之间不存在合同关系，故不应按照借款合同中的管辖约定确定本案纠纷的管辖法院。本案被告的住所地位于济南市济阳区辖区内，故该地法院作为被告住所地的人民法院，对案件享有管辖权。为进一步规范基层人民法院民商事案件管辖移送程序，尽快解决涉案纠纷，本案纠纷由已经立案受理的济南市济阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、撤销济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5610号民事裁定；二、本案由济南市济阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇二〇年四月十五日书记员 亓玉红
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初168号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人陈小刚，男，1977年9月9日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县，捕前暂住荣成市。因犯强奸罪、抢劫罪于1996年2月13日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十三年。因犯盗窃罪于2009年10月14日被荣成市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2014年5月9日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月19日刑满释放。2016年3月17日，因吸食毒品被荣成市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月16日被荣成市公安局刑事拘留，2019年2月15日被荣成市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被荣成市公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2020]143号起诉书指控被告人陈小刚犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人陈小刚及其辩护人王亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日晚，被告人陈小刚到荣成市寻山街道办事处菜园村，采用翻墙、破门等手段进入孙某家中，盗窃黄金项链等金银首饰一宗，共计价值人民币17150元。 对上述指控，公诉机关认为被告人陈小刚盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈小刚具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。 被告人陈小刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称被告人陈小刚具有自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，请求从轻处罚。 另查明，被告人陈小刚已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人陈小刚盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈小刚有故意犯罪前科，酌予从重处罚。被告人陈小刚归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且能积极退赃，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 二、作案工具剪刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯晓磊
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0303民初5号 原告：时永玲，女。 被告：卜凡红，女。 原告时永玲与被告卜凡红健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告时永玲于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告卜凡红对公安机关的行政处罚决定书不服，依法向本院提起行政诉讼。该案正在审理中，因没有生效的行政处罚决定，民事案件无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告时永玲撤诉。 案件受理费128元（原告已交纳），退还给原告时永玲。 审判员  张少敏 二〇二〇年四月十日 书记员  王春柳
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初537号原告张某某，男，汉族，农民。被告魏某某（又名魏某某），男，汉族，农民。原告张某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼、被告魏某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即支付原告饲料款8140元及损失1500元，共计9640元。2、本案诉讼费等其它费用由被告承担。事实与理由：2014年9月12日经原被告双方结算原告从被告处购买饲料，价值10140元。2016年2月5日原告支付被告2000元，下欠8140元。原告向被告催要，被告至今未付。被告魏某某未到庭也未答辩。本院查明，原告张某某与被告魏某某系同村村民，2013年到2014年9月前魏某某因饲养猪多次在张某某处购买饲料。2014年9月17日双方经结算，魏某某共欠张某某饲料款10140元，当天魏某某向张某某出具了欠条。2016年2月5日魏某某偿还张某某饲料款2000元，下余饲料款8140元，经原告张某某催要被告魏某某至今未付。本案在庭审过程中，原告张某某自愿放弃利息及追要货款损失1500元。以上事实，有原告当庭陈述；原告提交的欠条在卷佐证。本院认为:被告魏某某从原告张某某处购买饲料,并支付部分价款。原被告之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未付清所欠货款显属违约，原告请求被告给付货款于法有据，应予支持。原告张某某庭审中自愿放弃利息及追要货款损失，不违反法律规定，本院予以准许。被告魏某某经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告魏某某于判决生效后十日内支付原告张某某饲料款8140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向宝鸡市中级人民法院上诉。审判员  马宏英二〇二〇年四月八日书记员  穆蓓蓓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更831号罪犯丁小中，男，1963年5月29日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2013年4月28日作出（2013）杭江刑初字第217号刑事判决，以被告人丁小中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人丁小中不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）浙杭刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯丁小中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯丁小中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁小中在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁小中减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初57号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人吴建城，男，2000年9月17日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。因故意伤害他人于2019年12月29日被凤台县公安局决定行政拘留十四日，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月8日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月19日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年1月21日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人刘高，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人吴建城犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人吴建城及凤台县法律援助中心为其指派的辩护人刘高到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：被告人吴建城和被害人马某1系邻里关系,两家之前因为宅基地问题发生过矛盾。2019年12月13日14时许,吴建城骑电瓶车经过马某1家附近时,马某1朝吴建城瞅了一眼,吴建城认为马某1翻眼瞅自己,便朝马某1开口骂了几句脏话。后吴建城回到家中告诉其母亲颜培丽称马某1翻眼瞅了自己,同日15时许,颜培丽与吴建城一同来到凤台县公安局桂集派出所欲找民警处理此事。在前往桂集派出所前,吴建城将其自制的弹弓随身携带，准备在马某1到达派出所时用弹弓射击马某1。颜培丽、吴建城来到派出所院内在找民警处理此事前,辅警马某2让吴建城到户籍大厅先将身份证件补办再处理,吴建城在户政大厅补办身份证件时,马某1与其家属也一同来到了桂集派出所。在桂集派出所院内吴建城见到马某1便朝马某1开口大骂,遂马某1与吴建城、颜培丽争吵起来,在争吵过程中吴建城继续对马某1进行辱骂,后吴建城向停在旁边警车的另一侧跑去,边跑边掏出其随身携带的弹弓欲打向马某1,马某1见状去追撵吴建城,吴建城持弹弓朝马某1眼部打去,马某1左眼被其打伤。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,被鉴定人马某1被人用弹弓崩伤左眼致一眼眼球缺失、面部软组织创,综合评定为重伤二级。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人马某1的陈述；2、证人马某2、高某等人的证言；3、被告人吴建城的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验材料、辨认笔录及刑侦图片；6、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人吴建城因琐事故意殴打他人致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吴建城归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，对被告人吴建城予以判处。 被告人吴建城对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人吴建城的辩护人辩护提出，被告人吴建城归案后能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，故建议对被告人吴建城从轻处罚。 经审理查明：被告人吴建城和被害人马某1系邻里关系,两家之前因为宅基地问题发生过矛盾。2019年12月13日14时许,被告人吴建城骑电瓶车经过马某1家附近时,马某1朝被告人吴建城瞅了一眼,被告人吴建城认为马某1翻眼瞅自己,便朝马某1开口骂了几句脏话。后被告人吴建城回到家中告诉其母亲颜培丽称马某1翻眼瞅自己。同日15时许,颜培丽与被告人吴建城一同来到凤台县公安局桂集派出所欲找民警处理此事。在前往桂集派出所前,被告人吴建城将其自制的弹弓及弹珠随身携带，准备在马某1到达派出所时用弹弓射击马某1。后颜培丽、吴建城来到桂集派出所找民警处理此事,辅警马某2让被告人吴建城先到户籍大厅将身份证补办后再处理此事。被告人吴建城在户籍大厅补办身份证时,马某1与其家属也一同来到桂集派出所院内。被告人吴建城见到马某1后便朝马某1开口大骂,后被告人吴建城边骂边跑向旁边停放的警车前，并将弹珠上到弹弓上，准备用弹弓打马某1。马某1见状去追撵被告人吴建城,被告人吴建城持弹弓朝马某1眼部打去,马某1左眼被打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,马某1被人用弹弓崩伤左眼致一眼眼球缺失、面部软组织创,综合评定为重伤二级。 另查明：案发后，经本院主持调解，被告人吴建城赔偿被害人马某1经济损失3万元，被害人马某1对被告人吴建城表示谅解。 上述事实，被告人吴建城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述，证人马某2、高某、龚某的证言，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录，凤台县公安局法医物证检验鉴定报告，凤台县公安局行政处罚决定书，凤台县公安局扣押决定书、扣押清单，凤台县公安局桂集派出所出具的被告人吴建城的归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人吴建城因琐事故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴建城归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴建城能赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人吴建城的辩护人辩护提出，被告人吴建城归案后能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议对被告人吴建城从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴建城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2022年12月28日止。） 二、作案工具弹弓一把、玻璃珠一颗，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  李晓敏 审 判 员  张明跃 人民陪审员  刘本荣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初368号原告：深圳市铭金电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道共和社区新和大道2号3015。法定代表人：邱朗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚南，男，汉族，1989年12月30日出生，住湖北省老河口市，系该公司员工。被告：湖南三迅新能源科技有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区第二工业园南北二路以东，东西二街以南9栋101。法定代表人：周文对。委托诉讼代理人：吴方庭，男，汉族，1983年10月28日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈雷，男，1979年5月3日出生，住长沙市天心区，系该公司员工。原告深圳市铭金电子科技有限公司（以下简称“铭金电子科技公司”）诉被告湖南三迅新能源科技有限公司（以下简称“三迅新能源科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，由罗珊珊担任法官助理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。书记员刘丽红担任记录。原告铭金电子科技公司的委托代理人李亚南、被告三迅新能源科技公司的委托代理人吴方庭、陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭金电子科技公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款29,372.9元及自起诉之日至付款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2．被告承担本案诉讼费用。被告三迅新能源科技公司辩称：被告作为生产型企业，目前因受疫情影响，企业经营困难，暂时无力支付货款等费用，待疫情结束，企业恢复正常经营后，被告会尽快支付。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告三迅新能源科技公司（为需方）从原告铭金电子科技公司（为供方）处采购无尘耗材产品，2018年7月20日，原、被告签订了合同编号为HN-PO0180720002的《采购合同》，合同约定：订货日期为2018年7月20日，供方为深圳市铭金电子科技有限公司，需方为湖南三迅新能源科技有限公司，料品名为SMT卷轴无纺布，税率16%，含税金额合计1,290元，付款方式为合同签订即生效，7天内发货，月结30天，发票为16%增值税专用发票。之后，原、被告签订了合同编号为HN-PO0180927003的《采购合同》，合同约定：被告三迅新能源科技公司从原告铭金电子科技公司处采购品名为静电帽及静电衣（分体服）的货物，税率16%，价税合计为17,200元，付款条件为月结30天，发票为16%增值税专用发票。之后，原、被告签订了《采购结算合同》，合同约定：被告三迅新能源科技公司从原告铭金电子科技公司处采购品名为无尘纸的货物，税率16%，价税合计10,982.9元，付款条件为月结30天，发票为16%增值税专用发票。原、被告在该三份合同上加盖了公章。合同签订后，原告铭金电子科技公司依约向被告三迅新能源科技公司交付了货物，被告三迅新能源科技公司收货后未按约定支付货款，之后，原告铭金电子科技公司多次向被告三迅新能源科技公司催收货款未果，遂诉至本院。另查明，庭审过程中，被告三迅新能源科技公司对原告铭金电子科技公司主张的货款金额29,372.9元予以认可。上述事实，有原告提供的工商登记信息资料、采购合同、采购结算合同、送货单回签单、发票及当事人的陈述在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》及《采购结算合同》，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告铭金电子科技公司已依约向被告三迅新能源科技公司交付了货物，被告三迅新能源科技公司应当按约向原告铭金电子科技公司支付货款，被告三迅新能源科技公司未按约定支付货款，该行为已构成违约，故原告铭金电子科技公司主张要求被告三迅新能源科技公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告铭金电子科技公司主张尚欠货款的利息按照银行同期贷款利率标准计算，本院认为原告铭金电子科技公司主张的资金占用利息应当参照中国人民银行2020年1月3日同期贷款年利率4.15%的标准计算自2020年1月3日起至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告湖南三迅新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市铭金电子科技有限公司支付货款29,372.9元及利息（利息参照中国人民银行2020年1月3日同期贷款年利率4.15%的标准计算自2020年1月3日起至实际支付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（已减半收取），由被告湖南三迅新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈容二〇二〇年四月二十八日法官助理罗珊珊书记员刘丽红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1083号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段11号。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗刚志，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省高县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾市分公司）因与被申请人罗刚志人身保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15民终2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保宜宾市分公司申请再审称，二审民事判决认定按相应的比例赔付的保险条款系免除保险责任的条款，因此认定再审申请人未尽提示和说明义务，认定案涉伤残等级支付保险金的保险条款无效，进而认为再审申请人应向被申请人承担最高额保险金。原审法院的认定根本未考虑到，保险合同法律关系中当事人之间自愿约定和保险责任条款与免责条款的区分问题，明显属于认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：第一，本案系保险合同法律关系产生的纠纷。保险责任是保险合同的重要内容，格式合同中按每伤残等级6万元的标准赔残疾保险金的条款，系保险条款中的责任条款而非免责条款，故不应适用《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定。第二，本案案外人四川鲁工建设工程有限责任公司作为投保人向再审申请人处申请投保建筑施工人员团体意外伤害保险，在订立保险合同时，其已经特别针对理赔条件、责任减免、免赔额，率、比例赔付等在保险单上采用了明显的文字、符号等进行了引起普通一般人专门注意的提示标识，并与投保人对前述事项进行了特别约定，进行了具体的详细说明；向投保人给付了《团体建筑施工人员意外伤害保险条款》及《附加建筑施工人员意外伤害医疗保险条款》并进行了进一步的说明，详尽解释保险责任条款与免责条款的专门性问题。第三，在本案中再审申请人已经对投保人尽到了充分明确的提示、说明义务，故本案的理赔标准应当按照再审申请人与投保人鲁工建设公司的约定进行赔付（即：按每伤残等级的10%/6万元标准赔付伤害保险金；同时按实际住院医疗费用扣除100元免赔后的80%赔付医疗保险金）。原审法院不顾本案的基本事实，筒单认定再审申请人未尽提示、说明义务，认为保险责任条款就是免责条款，判决认定再审申请人应当承担保险单载明的全部金额，明显认定事实不清，依法应当予以纠正。综上所述，再审申请人认为原审法院在审理本案时，在事实认定上存在有明显错误，缺乏证据予以证明，导致适用法律错误，其作出的判决结果必然严重不公，根据《民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：1、依法撤销原二审判决；2、依法改判再审申请人仅向被申请人支付保险金340861.6元；3、依法改判一审、二审案件受理费由被申请人负担。 本院经审查认为，2017年7月31日，案外人（投保人）四川鲁工建设工程有限责任公司通过网络在人保宜宾市分公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，保险单载明：保障内容1、按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》保障项目：意外身故、残疾给付,每人保险金额600000元；2、按照《附加建筑施工人员意外伤害医疗保险条款（2012版）》保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额60000元，每次事故门诊急诊限额500元,每次事故免赔额100元,给付比例80%，保险期间2017年8月2日零时起至2018年8月1日二十四时止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款关于“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’……”的规定，保险单上载明的“每次事故免赔额100元,给付比例80%”属于免除保险人责任的条款。人保宜宾市分公司关于本案格式合同中按每伤残等级6万元的标准赔残疾保险金的条款系保险条款中的责任条款而非免责条款，不应适用《保险法》第十七条第二款规定缺乏法律依据，其该项再审申请不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”，第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条关于“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”的规定，本案所涉保险合同系通过网络投保，保险单系格式合同，保险人应当以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明，人保宜宾市分公司既未提供证据证明其已经通过网页、音频、视频等形式对免责条款向投保人履行了提示和说明义务，也未提供相应证据证明其在线下就免责条款履行了提示和说明义务。人保宜宾市分公司主张其已履行了免责条款提示和说明义务的再审申请理由不能成立。保险单载明“意外身故、残疾给付,每人保险金额600000元”，人保宜宾市分公司主张按每伤残等级的10%/6万元标准赔付伤害保险金，缺乏事实和法律依据，其该项再审申请理由亦不能成立。综上所述，人保宜宾市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  苑 静
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执240号申请执行人:张春玲，女，1982年7月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:姜丽华，女，1972年3月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张春玲与被执行人姜丽华民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1625号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张春玲于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人姜丽华给付执行款258,570.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年4月2日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2020年4月本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有其他可供执行财产。5.2020年4月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年四月二十二日书记员  丛 雪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3155号申请执行人：董其凤，男，1973年8月19日出生，汉族，无职业，住所吉林省珲春市。被执行人：张新，男，1969年11月20日出生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人董其凤与被执行人张新买卖合同纠纷一案，吉林省珲春市人民法院（2018）吉2404民初1372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金10896元、案件受理费36元）。延边州中级人民法院以未在执限内结案为由指定延吉市人民法院执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月24日、2020年4月16日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张新名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人张新在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年4月4日，珲春市人民法院作出（2018）吉2404执1363号执行裁定，查封了被执行人张新名下×××号、×××号汽车车籍手续（未查找到车辆）。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息。2020年4月27日，本院对被执行人张新采取限制消费措施。另查，本院按申请执行人董其凤提供的其准确送达地址无法联系到申请执行人，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员金永权执行员张楠二〇二〇年四月二十七日书记员 张           鹏
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异380号案外人:郭某，女，1990年5月8日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区四季花城小区4号楼2单元1101室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司(以下简称荣斌公司)、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人郭某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭某称，2013年6月30日，郭生智（郭某哥哥）向荣斌公司提供配电柜、配电箱的等电气设备，其与荣斌公司鉴定了《电气成套设备产品供货合同》，经协商一致，荣斌公司同意已该公司开发的公园壹号小区五套商品房抵顶货款，双方签订《商品房买卖合同》，其中包括涉案的××楼，该套住宅以郭某之名签订。之后，案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。郭生智随后向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，该院判决郭生智与荣斌公司签订的供货合同、商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，荣斌公司用房产抵顶货款的事实可以认定，荣斌公司应向郭生智交付涉案房屋。后荣斌公司不服，上诉于本院，本院作出（2019）内01民终2829号民事判决，维持了一审判决。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。请求法院中止对公园壹号2号楼3单元802室的查封以及拍卖的执行。本院查明，郭某与荣斌公司于2014年4月14日签订《商品房买卖合同》，荣斌公司与当日出具收据，载明：今收到郭某荣斌公园壹号2-3-0802号房首付款326886元整。经本院核实，郭某的哥哥郭生智曾给荣斌公司提供电气设备，荣斌公司无力支付货款，双方协商以房屋抵顶货款，本院作出的（2019）内01民终2829号民事判决维持了新城区人民法院作出的（2018）内0102民初7317号民事判决，该判决确认了上述事实，判决荣斌公司向郭生智交付公园壹号4号楼3单元102号、5号楼1单元2101号、3号楼1单元1701号房屋，并向郭生智支付违约金733833.8元。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，本案的争议焦点为：郭某在支付首付款后，其依据郭生智与荣斌公司的货款抵顶主张其支付了全部尾款，能否成立。依据本院查明事实，郭生智与荣斌公司确有商品房抵顶货款的意思表示，且已有生效判决予以确认。生效判决虽未明确判令荣斌公司向郭生智交付涉案房屋，但本案合同签订人为郭某，非郭生智。郭生智将荣斌公司抵顶的房屋用其妹妹名义签订合同，符合常理，荣斌公司出具收据证明郭某已付首付款，付款时间为2014年4月14日，基于生效判决确认的郭生智与荣斌公司之间存在债权债务关系，且涉案房屋已支付首付款，现该房屋以不予查封为宜。郭某主张不应查封、执行涉案房屋的主张，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月二十七日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保193号 申请人：李昌尚，男，1969年10月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁英莉，女，1979年9月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：樊科祥，男，1975年6月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人李昌尚与被申请人梁英莉、樊科祥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁英莉、樊科祥名下的银行账户、财付通账户进行冻结；对被申请人梁英莉所有位于玉林市一环东路335号2-702房进行查封；上述财产冻结、查封限额150000元。申请人李昌尚自愿以其所有桂Ｋ×××××号马自达牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁英莉、樊科祥名下的银行账户、财付通账户，冻结期限一年； 查封被申请人梁英莉所有位于玉林市一环东路335号2-702房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额150000元； 查封李昌尚所有桂Ｋ×××××号马自达牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1270元，由申请人李昌尚负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月三日 书记员  樊 慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初74号 原告：彭能杰，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。 被告：洪道泉，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地址浙江省苍南县，现住广东省广州市荔湾区。 原告彭能杰与被告洪道泉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告彭能杰诉称，其系ZL201530129207.4外观设计专利的权利人，其认为被告未经许可擅自制造、销售、许诺销售侵害原告上述专利产品的行为侵害了原告的专利权，为此请求判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告专利权的行为，并赔偿原告经济损失10万元（含合理开支）。 被告洪道泉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其已在广东省广州市居住一年以上，其经常居住地为广东省广州市，本案应移送广州知识产权法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……”；第二条规定：“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。”现本院查明被告的经常居住地在广东省广州市，且本案系专利侵权案件，故应由广州知识产权法院管辖，被告提出的管辖异议成立，本案应移送至广州知识产权法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，裁定如下： 本案移送广州知识产权法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。? （此页无正文） 审 判 长  朱代红 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年四月十日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1275号   原告：王俊，男，1964年2月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告：赵国义，男，1964年5月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：霍子云，男，1971年6月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告王俊、赵国义与被告霍子云劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费353元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年四月二十六日   书记员 于连源