wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2842号申请执行人：海盐精斌五金制品有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴东路48号。统一社会信用代码：91330400729103434J。法定代表人：蔡耀昌，该公司董事长。委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。委托代理人：钱董敏，浙江泰嘉律师事务所实习律师。被执行人：浙江盛世嘉紧固件有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道通港路1号。统一社会信用代码：91330424062002546U。法定代表人：许成补。申请执行人海盐精斌五金制品有限公司与被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0424民初3546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐精斌五金制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。申请执行标的为货款人民币定作款618929元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司名下房产经本院处置，不足支付优先债权，其名下车辆中，两辆由本院处置，支付该公司拖欠的劳动报酬，其余车辆暂未扣押无法处置，除房产和车辆外，无可供执行的财产。截至2020年4月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司采取了限制消费的执行措施，并对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司做出罚款50000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇二〇年四月三十日法官助理陆广宇书记员沈瑜雪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2982号 原告：庄雯茜，女，汉族，住辽阳市白塔区。 法定代理人：尹小晓，女，汉族，与原告系母女关系。 委托代理人：孙晓庆，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。 被告：穆红，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。 原告庄雯茜为与被告穆红生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年4月8日、2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告庄雯茜的委托代理人孙晓庆，被告穆红的委托代理人任雪冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告庄雯茜诉称，原告在被告处学习舞蹈，2019年1月22日，被告处组织到辽阳电视台跳舞演出，表演结束后，被告组织孩子到舞台上合影，家长不允许上台，只能在台下等待，因被告看管疏忽，导致原告摔倒，致原告鼻骨塌陷受伤，随后原告到辽阳市第三人民医院就诊，诊断鼻子手术治疗，因原告年龄较小，不能接受鼻子手术治疗，随即原告到沈阳市中国医科大学附属盛京医院治疗，因当时鼻子肿胀，医生建议7日后在来就诊，2019年7月22日，原告到沈阳市中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为右侧鼻骨、上额骨突骨折，建议保守治疗。2019年4月4日，原告复查，建议原告长大后进行整形手术，观察治疗。因被告看管疏忽，导致原告面部受损及后续手术费用，经原告多次找到被告，要求赔偿，被告拒绝。综上，请求法院依法判令被告立即支付原告后续治疗费816.28元。诉讼费用由被告承担。 被告穆红辩称，2019年1月22日，原告在演出后准备集体合影时，自己不慎摔倒，造成了鼻部损伤，对此，作为老师的被告一直处在深深自责之中，被告在此向原告及父母致以真诚的歉意，但是此事已无法挽回，被告愿为此事负一定责任。被告已为原告支付了各项检查、往返路费等所有费用两千余元，除此之外，被告还给付现金两千元略表心意，原告的诉讼请求没有佐证，原告起诉没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告庄雯茜在被告穆红处学习舞蹈，2019年1月22日，被告穆红组织原告庄雯茜外出演出，演出后合影时原告庄雯茜摔倒致鼻部受伤，2019年1月22日，经中国医科大学附属盛京医院诊断，原告庄雯茜右侧鼻骨、上颌骨额突骨折。2019年4月4日，经中国医科大学附属盛京医院门诊诊断原告庄雯茜鼻部瘢痕，鼻骨骨折。发生门诊费用共计774.3元。 被告穆红在原告庄雯茜受伤后垫付门诊费用1209.4元。 原告庄雯茜申请对后续治疗费用、面部后续修复费用进行鉴定，辽阳市中级人民法院技术处出具函将鉴定申请退回本院，沈阳正泰司法鉴定所出具不予受理鉴定告知书，写明因鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力，本鉴定所不予受理。 本院所确认的上述事实有原告庄雯茜提供的机读档案、微信聊天记录截图10张、中国医科大学附属盛京医院首诊记录2张、影像学报告1张、发票4张、照片6张、证人证言一份，被告穆红提供的门诊收费票据10张及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告庄雯茜系无民事行为能力人，原告庄雯茜在被告穆红处学习舞蹈，并由被告穆红组织外出演出，被告穆红负有管理、保护原告庄雯茜的责任，应尽到保护原告庄雯茜的人身安全的义务，现原告庄雯茜在其组织的活动中受伤，被告穆红应承担赔偿责任，被告穆红虽已垫付部分门诊费用，但对原告庄雯茜因受伤发生的其余门诊费用仍应承担赔偿责任，被告穆红称除支付门诊费用外另支付2000元现金，原告庄雯茜不予认可，且被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。因原告庄雯茜申请后续治疗费用及面部后续修复费用超出鉴定机构技术条件和鉴定能力，其可在后续治疗费用及面部后续修复费用实际发生后另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告穆红给付原告庄雯茜门诊费用774.3元。 上述款项于本判决生效十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告穆红负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周明霞 附录 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书 （2020）藏0102民初188号原告:多昂,男,1974年3月15日出生,藏族,现住四川省石渠县麻呷乡上普玛村，身份证号码×××。委托诉讼代理人：陈勇，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：强红，女，1968年12月12日出生，藏族，现住拉萨市。被告：强巴云丹，其他情况不详。被告：强某1，女，2003年5月27日出生，藏族，现住拉萨市。被告：强某2，男，2003年5月27日出生，藏族，现住拉萨市。原告多昂与被告强红、强巴云丹、强某1、强某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月27日，多昂向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许多昂撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由多昂负担。审 判 长 蒋  利审 判 员 仁丹旺姆审 判 员 边巴卓玛二〇二〇年四月二十七日（法官助理 巴  桑书 记 员 格桑扎西
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0683民初585号原告：刘长兵，男，1975年10月13日出生，汉族，住枣阳市。被告：柳鹏鹏，男，1989年8月16日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告刘长兵与被告柳鹏鹏劳务合同纠纷一案中，原告刘长兵于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳鹏鹏的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘长兵撤回对被告柳鹏鹏的起诉。案件受理费25元，由原告刘长兵负担。审判员  李家锋二〇二〇年四月三日书记员  王子焱
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初984号申请人：某某合作联社，住所地喀左县。法定代表人：刘某，女，汉族，1973年6月19日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：范某某，男，汉族，1968年6月18日出生，住喀左县。被申请人：范某某，男，汉族，1985年9月23日出生，住喀左县。申请人某某合作联社因与被申请人范某某、范某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值50000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人范某某、范某某所有的价值50000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年四月二十九日书记员  韩士杰
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保42号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 被保全人：鲜福满，男，汉族，生于1970年6月29日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被保全人：蒋香连，女，汉族，生于1974年10月6日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人鲜福满、蒋香连诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人鲜福满、蒋香连在金融机构开立账户的存款304811.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人鲜福满、蒋香连在银行的存款304811.14元或扣留被申请人的合法收入304811.14元或查封价值相等的财产，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李兴勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李玥雯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1144号原告：周遵梅，女，1985年3月17日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告周遵梅诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月13日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月13日为2561元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月13日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月13日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有限电视”费；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周遵梅退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月13日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告周遵梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执533号 洪斯卡等69案申请执行人、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人洪斯卡等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷69宗系列案，申请执行人洪斯卡等依据生效法律文书，于2020年3月13日陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年4月3日、2020年4月9日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司银行账户内69案的执行款共计3012105元至本院执行款账户。本院在扣留69案执行费共计66385元上缴国库，余款2945720元应清退给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执533-544、546-586、588-603号共69宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢382号申请人：于彩红，女，1974年5月26日出生，汉族，住即墨区。被执行人：曲修宏，男，1964年4月30日出生，汉族，住即墨区。被执行人：于美，女，1964年7月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛华泰精密陶瓷科技有限公司，住所地：即墨区段泊岚镇致信路16号，组织机构代码：07738954-4。法定代表人：曲修宏，经理。被执行人：青岛华泰精密陶瓷研究所，住所地：即墨区鳌山卫街道办事处七沟二村三号，统一社会信用代码：52370200MJD8298900。法定代表人：曲修宏，所长。被执行人：青岛宏基伟业工程有限公司，住所地：即墨区即东工业园，统一社会信用代码：91370282780372197Q。法定代表人：于美，经理。被执行人：青岛集英纺织有限公司，住所地：即墨区段泊岗岚镇政府驻地，统一社会信用代码：91370282760590014D。法定代表人：宋济伦，经理。申请执行人于彩红与被执行人曲修宏、于美、青岛华泰精密陶瓷科技有限公司、青岛华泰精密陶瓷研究所、青岛宏基伟业工程有限公司、青岛集英纺织有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初8718号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人曲修宏、于美、青岛华泰精密陶瓷科技有限公司、青岛华泰精密陶瓷研究所、青岛宏基伟业工程有限公司、青岛集英纺织有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初8718号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十五日书记员  江世清
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终700号 上诉人（原审原告）张肇群，男，1962年8月21日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）桓仁东方客运公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人刘莫鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人王廷碧，该公司职员。 上诉人张肇群因与被上诉人桓仁东方客运公司劳动争议一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初3117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人张肇群的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以审理。事实及理由：原审裁定只以张肇群的诉讼请求不属于人民法院的受案范围予以驳回，没有根据张肇群提交的证据认定事实及适用法律。 被上诉人桓仁东方客运公司辩称，同意一审裁定。 张肇群向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院确认《新工人登记表》、《体检表》中张肇群的出生日期应当为1962年8月21日。2、桓仁东方客运公司承担诉讼费用。 一审法院经审查认为，张肇群请求确认《新工人登记表》、《体检表》中张肇群的出生日期为1962年8月21日的请求事项不属于人民法院的受案范围。据此，一审法院裁定：驳回张肇群的起诉。 本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张肇群提出的确认《新工人登记表》、《体检表》中张肇群的出生日期应当为1962年8月21日的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人张肇群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱飞 审判员  孙源 审判员  高伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初312号原告：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地：鄂州市江碧路。负责人：洪剑，该行行长。委托诉讼代理人：陈劲，该行工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨雄，该行工作人员。代理权限为特别授权。被告：熊进，男，汉族，1979年8月24日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：鲁学，男，汉族，1978年12月23日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：何珊，女，汉族，1984年10月1日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：鲁学，男，汉族，1978年12月23日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系何珊的丈夫。代理权限为特别授权。被告：鲁艳珍，女，汉族，1978年4月8日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张千枝，女，汉族，1953年9月15日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，系李康母亲。代理权限为一般授权。被告：李康，男，汉族，1978年7月24日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张千枝，女，汉族，1953年9月15日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，系李康母亲。代理权限为一般授权。原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称农商行古楼支行）诉被告熊进、鲁艳珍、李康、鲁学、何珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。在本案的审理过程中，本院依据农商行古楼支行的财产保全申请，裁定冻结熊进、鲁艳珍、李康、鲁学、何珊的银行存款20万元；冻结不足部分，查封鲁学、何珊名下位于鄂州市南浦路75号乡镇企业大厦九层八号的房产（不动产权证号：110803777、110803778）。本案于2020年4月27日开庭审理，农商行古楼支行的委托诉讼代理人陈劲、杨雄、熊进、鲁艳珍及李康的委托诉讼代理人张千枝、鲁学、何珊的委托诉讼代理人鲁学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行古楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令熊进立即偿还借款本金人民币148849.95元、利息32202.96元（按照借款合同约定利率至2019年11月18日，后期利息按约定利率及罚息计算至实际清偿日），合计181052.91元；2.鲁艳珍、李康、鲁学、何珊对上述借款本息承担连带保证责任；3.熊进、鲁艳珍、李康、鲁学、何珊承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日，熊进、鲁艳珍、李康、鲁学、何珊自愿组建联保小组，向农商行古楼支行申请贷款授信65万元，并出具了商户联保小组成员连带责任承诺书。2016年12月21日，双方签订《联保合同》，同日，熊进签订了《个人借款合同》和《质押合同》，出具了担保保证金质押书，并缴纳了联保保证金4万元。合同签订后，2016年12月22日，农商行古楼支行如约向熊进足额发放了20万元的贷款，到期日为2017年12月16日。但上述贷款到期后，熊进未依约偿还其下欠的贷款本息。2019年9月20日，农商行古楼支行依约支取了熊进缴纳的4万元保证金本息，用于偿还贷款本金。截止2019年11月18日，熊进仍下欠贷款本金148849.95元、利息32202.96元。熊进、鲁学、何珊辩称：我愿意偿还自己名下的贷款，希望解除连带担保责任。鲁艳珍、李康辩称：我愿意尽力偿还，每个月还2000元。农商行古楼支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，熊进、鲁艳珍、李康、鲁学、何珊的身份证复印件、婚姻登记信息、房产证信息。拟证明熊进、鲁艳珍、李康、鲁学、何珊的身份信息以及符合组建联保小组的条件。证据二，《商户联保小组成员连带责任承诺书》、《联保合同》、《湖北省农村信用社商户联保授信协议》、《个人借款合同》、《借款凭证》。拟证明2016年12月21日，双方签订《联保合同》，同日，熊进签订了《个人借款合同》和《质押合同》，2016年12月22日，农商行古楼支行如约向熊进足额发放了20万元的贷款，到期日为2017年12月16日。鲁艳珍、李康、鲁学、何珊对上述借款本息承担连带保证责任。证据三，《质押合同》、《担保保证金质押书》、《特殊业务申请书》、《定期存单》、《借款偿还凭证》。拟证明熊进出具了担保保证金质押书，并缴纳了联保保证金4万元。2019年9月20日，农商行古楼支行依约支取了熊进缴纳的4万元保证金本息，用于偿还贷款本金。证据四，贷款明细单。拟证明鲁学、何珊下欠的贷款本息及利息计算方式。熊进、鲁艳珍、李康、鲁学、何珊未提交证据。庭审质证过程中，熊进、鲁艳珍、李康、鲁学、何珊对农商行古楼支行的证据均无异议。经庭审质证，本院认为，农商行古楼支行的证据均无异议，本院依法直接予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定农商行古楼支行诉称属实。本院认为：熊进与农商行古楼支行签订的《个人借款合同》、《质押合同》以及熊进、鲁艳珍、李康、鲁学、何珊与农商行古楼支行签订的《联保合同》均不违反法律的强制性规定，合法有效。熊进应依约履行还款责任，鲁艳珍、李康、鲁学、何珊应依约对熊进未能偿还的本息承担连带清偿责任。农商行古楼支行主张的本金和利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。熊进、鲁学、何珊、鲁艳珍、李康的答辩意见，不符合合同约定，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：熊进于本判决生效之日起十五日内支付湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行借款本金148849.95元、利息32202.96元（计算至2019年11月18日），后期利息继续按照合同约定的利率标准计算至本息实际清偿日止；鲁学、何珊、鲁艳珍、李康对熊进的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3921元，减半收取1960.50元，财产保全费1506元，合计3466.50元，由熊进、鲁艳珍、李康、鲁学、何珊连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：周亚敏二〇二〇年四月二十九日法官助理：纪姣蓉书记员 ： 任 意
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322财保7号 申请人：车亮，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被申请人：许佰磊，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人车亮于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人许佰磊所有的位于萧县的房产（房地权证萧龙城字第××号），担保人中国大地财产保险股份有限公司广德支公司对上述财产提供担保。 本院经审查认为：申请人车亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许佰磊所有的位于萧县的房产（房地权证萧龙城字第××号），查封期限为三年。 上述财产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。 案件申请费5000元，由被申请人许佰磊承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员   张全哲 二〇二〇年四月二十二日 书记员   倪晓晗
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2129号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。 法定代表人：李辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王锋，该支行员工。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：颜安兵，男，1962年4月16日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告颜安兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告颜安兵立即偿还原告透支本金92585.27元、利息41906.66元（截止2019年9月21日）及自2019年9月22日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利；二、判令被告颜安兵支付给原告为实现债权所产生的律师代理费7700元；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的委托诉讼代理人王锋、江晨艳到庭参加诉讼，被告颜安兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2013年8月26日，被告颜安兵向原告申请开通银行卡（卡号为62×××35）的网上银行及手机银行业务。同年9月23日，被告颜安兵通过电子化方式与原告签订《“逸贷”协议（标准版）》，向原告申请贷款。协议约定：被告申请“逸贷”最高金额不超过200000元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，罚款利率为贷款利率上浮30%；若被告未按约定偿还所有贷款本息及费用，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告未按照约定偿还本协议项下到期（包括宣布提前到期）逸贷本金、利息、罚息、追索费或其他费用，原告有权从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。同日，原告按约向被告发放三笔贷款，贷款金额分别为85000元、1000元、31170.80元，借款期限均为36个月，还款方式为按月等额本息还款。借款期限届满，被告未按约还款。截止2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金92585.27元、利息41906.66元未还。另查明，原告为实现债权支付律师代理费7700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜安兵于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金92585.27元、利息41906.66元（利息计算至2019年9月21日）及自2019年9月22日起以本金92585.27元基数按合同约定标准计算至实际履行之日止的利息、复利，并支付原告为实现债权产生的律师代理费7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1495元，由被告颜安兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年四月十七日 代书记员 王雪建
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初716号原告:柏某，男，汉族，民勤县人。被告：马某，男，汉族，民勤县人。原告柏某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告柏某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏某负担。审判员 孙 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 甘世洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执506号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：陈其伟，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：汪如贤，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省桃源县（以上身份情况均系被告人自报）。 被执行人：许天云，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：杨传志，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖北省随县，以上身份情况均系被告人自报）。 被执行人：刘兵波，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省桃源县（以上身份情况均系被告人自报）。 被执行人：庄永杰，男，1989年3月28日出生，汉族，住湖南省桃源县（以上身份情况均系被告人自报）。 被执行人：黄立中，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省桃源县（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈其伟、汪如贤、许天云、杨传志、刘兵波、庄永杰、黄立中犯开设赌场罪一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1855号刑事裁定书及广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111刑初1972号刑事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、被告人陈其伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。二、被告人汪如贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。三、被告人许天云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。四、被告人杨传志犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。五、被告人刘兵波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。六、被告人庄永杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。七、被告人黄立中犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因陈其伟、汪如贤、许天云、杨传志、刘兵波、庄永杰、黄立中未缴纳罚金，本院刑庭将本案移送执行，立案标的30000元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人许天云、杨传志、庄永杰各2000元，扣划了被执行人刘兵波1509.58元。另本院冻结了被执行人陈其伟、汪如贤、黄立中名下的财付通支付账户。因被执行人汪如贤、黄立中的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，据此暂未扣划其财付通支付账户。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人陈其伟、汪如贤、刘兵波、黄立中限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人陈其伟、汪如贤、刘兵波、黄立中限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执506号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   嘉   盈 审判员 姚金龙审判员刘静 二〇二〇年四月××日 书记员 王   丽   娟
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1039号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街1-9号。法定代表人：廖传强，经理。委托诉讼代理人：郑斯波，女，工作人员。委托诉讼代理人：田洋，男，工作人员。被告：刘光旭，男，1994年1月14日出生，住辽宁省盘锦市。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司与被告刘光旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司撤诉。案件受理费181.00元，减半收取计90.50元，由佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司负担。审判员  王峰二〇二〇年四月二十八日书记员  李游
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11785号 原告浙江金银丰融资担保有限公司，住所地瑞安市锦湖街道玉海大厦一楼，统一社会信用代码913303817985789354。 法定代表人王月雅。 委托诉讼代理人诸葛晓坚、陈志敏，系原告职员。 被告朱闻铼，男，1977年6月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告张建雪，女，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江金银丰融资担保有限公司（以下简称金银丰担保）为与朱闻铼、张建雪追偿权纠纷一案，于2019年9月20日向本院起诉，诉请：1、被告朱闻铼、张建雪偿还原告代偿款310334.17元及支付利息（以代偿款310334.17元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年9月19日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告朱闻铼、张建雪偿还原告代偿款310334.17元及支付利息（以代偿款310334.17元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月19日起计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案受理并依法适用简易程序，因被告张建雪下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、林晓春参加评议的合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诸葛晓坚到庭参加诉讼，被告朱闻铼经本院传票传唤，被告张建雪经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告朱闻铼与中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称农行）签订编号为JZ205120140004号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告朱闻铼向农行贷款564151元，分三十六期偿还，手续费54000元。该笔贷款由浙江奥康银丰投资担保有限公司向农行提供连带保证担保。同日，被告张建雪向农行出具《共同偿债人承诺书》，约定：其自愿作为共同债务人对被告朱闻铼与农行签订的编号为JZ205120140004号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任。2014年3月20日，农行向被告朱闻铼发放贷款44万元，手续费为47520元，分三十六期偿还。尔后，因被告朱闻铼未偿还农行贷款导致原告陆续代偿款项425334.17元。期间，被告朱闻铼偿还原告上述代偿款115000元。 另查明，2019年7月30日，浙江奥康银丰投资担保有限公司变更为浙江金银丰融资担保有限公司。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱闻铼、张建雪于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江金银丰融资担保有限公司代偿款310334.17元及逾期利息损失（截止2017年4月30日止利息为2248.07元、以代偿款310334.17元为基数按年利率4.35%从2017年5月1日计算至2019年8月20日止、以代偿款310334.17元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6704元，由被告朱闻铼、张建雪共同负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  林晓春 二〇二〇年四月十日 法官助理林杰 代书 记员  夏 鸣
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1018号胡云忠：胡云忠责令退赔一案，申请执行标的共计2595元。经本院立案执行，现已强制执行到位2595元。至此，本院（2017）苏0481刑初488号刑事判决书责令退赔部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初824号 原告中国铁路北京局集团有限公司承德车务段，住所地承德市双桥车站路247号，统一社会信用代码911308026012656027。 负责人彭兴山，职务段长。 被告承德市达隆粮贸有限公司，住所地承德市双桥区车站路车站粮库院内，统一社会信用代码911308026011588826。 法定代表人申宝连，职务董事长。 原告中国铁路北京局集团有限公司承德车务段与被告承德市达隆粮贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国铁路北京局集团有限公司承德车务段在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国铁路北京局集团有限公司承德车务段撤回起诉处理。 审判员  宋一民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵子新
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初69号 原告：杨平,男，藏族，54岁，住四川省黑水县芦花镇。 委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 被告：毛富珍，女，汉族，46岁,户籍所在地四川省成都市金牛区，现居住地四川省绵竹市东北镇。 委托诉讼代理人：李琍，四川豪迈律师事务所律师。 原告杨平与被告毛富珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人张映、被告毛富珍及其委托诉讼代理人李琍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨平向本院提出诉讼请求：1.判令毛富珍向其偿还欠款215100元及资金利息（从起诉之日起按照人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由毛富珍承担。事实及理由：2017年8月，毛富珍以修建房屋为由向杨平借款，杨平基于朋友关系向毛富珍转款20万元。2017年9月毛富珍告知杨平急需15100元周转，杨平再次向毛富珍转款15100元。后杨平催收数次未果，遂诉至法院请求判如所请。 毛富珍辩称，杨平诉讼请求中的其中一部分借款15100元，毛富珍已经向其偿还。对于杨平向毛富珍转款20万元不是民间借贷关系，杨平与毛富珍之夫姜明德共同投资设立了四川友鼎矿业有限公司（以下简称友鼎公司），友鼎公司与成都辉卓雅商贸有限公司的合作中（以下简称辉卓雅公司），辉卓雅公司向友鼎公司支付了50万元的诚意合作金，杨平通过毛富珍的账户向姜明德支付20万元用以补偿姜明德前期垫资的业务费用。故请求法院驳回杨平的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:杨平与毛富珍之夫姜明德于2017年6月29日共同出资设立了友鼎公司，注册资本500万元，股东为杨平和江明德，分别认缴出资250万元。2018年6月25日，杨平和姜明德完成认缴出资，公司实收资本500万元。友鼎公司于2019年10月16日被注销。在公司存续期间，友鼎公司与辉卓雅公司签订合作协议，为争取贵州省绥阳县徐家沟铅锌矿的采矿权，辉卓雅公司向友鼎公司提供资金支持。 2017年5月4日，毛富珍、姜明德向杨平借款3万元，并向杨平出具欠条，载明“现金3万元，大写叁万元，于2017年7月4日前归还。”2017年8月31日，杨平通过中国工商银行向毛富珍的账户转款20万元。2017年9月13日，杨平通过中国工商银行向毛富珍的账户转款15100元。2018年11月20日，毛富珍通过中国工商银行向杨平的账户转账5万元，杨平向毛富珍、姜明德出具收条，载明“今收到毛富珍、姜明德还款5万元。以上款已还清。” 以上事实，有当事人陈述及友鼎公司章程、企业信息查询通知单、欠条、收条、中国银行交易流水明细清单、借记卡账户历史明细清单、结婚证、证人姜明德证言等证据证实。上述证据经过庭审质证，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。杨平提交的友鼎公司的结算单、友鼎公司成立至2019年5月23结算的票据及相关支出合同与本案无关，本院不予认定。 本院认为，民间借贷关系的有效成立需要满足两个要件：一是双方具有借贷之合意；二是借款已实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2017年8月31日，杨平向毛富珍的账户转款20万元，毛富珍未向杨平出具借条，杨平仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，虽款项已经实际交付，但本院认为杨平应对双方具有借贷之合意承担举证责任。因杨平与毛富珍之夫姜明德曾共同出资设立了友鼎公司，杨平向毛富珍转账不排除是因为经营友鼎公司业务而发生的经济往来，现杨平主张此款项交易系民间借贷，但未对双方具有借贷之合意提供充足证据予以佐证，应承担举证不能的后果。 2017年9月13日，杨平通过中国工商银行向毛富珍的账户转款15100元，虽毛富珍亦未向杨平出具借条，但毛富珍当庭认可确系向杨平借款15100元，毛富珍抗辩已于2018年11月20日向杨平清偿此前所欠杨平的两笔欠款包括2017年5月4日向杨平借款3万元和2017年9月13日向杨平借款15100元的本金及利息共计5万元，并提交了杨平出具的收条予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应该对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。毛富珍抗辩已向杨平清偿15100元，并提交了杨平出具的收条予以佐证，杨平仍应就向毛富珍借款15100元借贷关系的成立提供证据证明，但杨平未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 驳回原告杨平的诉讼请求。 案件受理费4526元，减半收取计2263元，由原告杨平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张小波 二〇二〇年四月一日 法官助理 黄琳玲 书 记 员 周永庆
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执327号之一 申请执行人：徐忠，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被执行人：金明荣，男，1957年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 被执行人：祖雪明，女，1958年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 申请执行人徐忠与被执行人金明荣、祖雪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初5359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金明荣、祖雪明未及时履行民事调解书确定的义务，申请执行人徐忠向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人金明荣、祖雪明归还申请执行人徐忠借款本息65000元，并支付违约金3000元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人金明荣、祖雪明发出执行通知书及报告财产令，要求金明荣、祖雪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金明荣、祖雪明于2020年3月13日到庭报告了财产情况，但未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金明荣、祖雪明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到两被执行人住所地进行了实地走访调查。查明：被执行人金明荣、祖雪明名下无大额银行存款、不动产及有价证券。查得被执行人金明荣名下有浙Ｆ×××××蒙迪欧汽车一辆，本案已依法登记查封，但未扣押。除此外，暂未发现被执行人金明荣、祖雪明有其他可供执行之财产。 2020年3月13日，被执行人金明荣、祖雪明与申请执行人徐忠达成了执行和解协议，并于2020年4月3日履行了首期付款15648元（含欠款13000元、诉讼费1728元、执行费920元），因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执327号案件终结执行。如被执行人金明荣、祖雪明未按和解协议约定内容履行的，申请执行人徐忠可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人金明荣、祖雪明继续负有向申请执行人徐忠履行债务的义务。如被执行人金明荣、祖雪明直接向申请执行人徐忠履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈佳誉 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 力
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1201号之一申请执行人：辛鹏，住北京市通州区。被执行人：王会龙，住北京市大兴区。辛鹏与王会龙民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初15699号民事调解书，已发生法律效力。辛鹏向本院申请执行，要求王会龙依照生效文书偿还借款本金1650000元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王会龙送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王会龙的财产进行网络查控。经查，被执行人王会龙银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人王会龙名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人王会龙无其他财产可供执行。经查未发现被执行人王会龙有可供执行的财产。申请执行人辛鹏亦未能提供被执行人王会龙可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人王会龙纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人辛鹏在案件终结本次执行后发现被执行人王会龙可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年四月十六日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执99号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李庆东，男，1967年6月26日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李庆东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1203号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李庆东的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人李庆东名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，未查询到被执行人李庆东名下有车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人李庆东采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李庆东名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1203号民事判决书的本次执行程序。被执行人李庆东应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1203号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初93号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人蒋兴中，男，1976年4月3日出生于四川省广安市岳池县，汉族，小学文化，工人，住四川省广安市岳池县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月11日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人蒋明，广西昭义律师事务所律师。 立案日期2020年4月9日。 开庭日期2020年4月14日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员兰巧燕。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人蒋兴中犯故意伤害罪，建议对蒋兴中判处有期徒刑七个月。 辩护意见被告人蒋兴中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人蒋兴中的辩护人蒋明对公诉机关指控蒋兴中犯罪的事实、罪名及量刑建议均无异议。其提出的辩护意见为：1.蒋兴中是初犯；2.蒋兴中归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；3.案发后，蒋兴中赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的书面谅解，在量刑时应予以考虑。 查明事实2019年10月15日6时许，被告人蒋兴中在河池市宜州区北牙瑶族乡平里村平里水库管理所内安排被害人唐某等工人工作时，指出唐某在工作中存在的问题并说了骂人的话语，唐某提醒蒋兴中不要骂人时，蒋兴中即捶打唐某，致唐某受伤。唐某受伤后到河池市第一人民医院住院治疗，诊断为胸部闭合性损伤--左侧第7、8肋骨骨折。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，唐某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，蒋兴中与唐某达成赔偿协议，并已按照协议约定赔偿了唐某的全部经济损失4万元，取得唐某的书面谅解。 本院意见被告人蒋兴中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控蒋兴中犯故意伤害罪的事实和罪名成立。蒋兴中是初犯，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，蒋兴中赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的书面谅解，有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人蒋兴中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 俊 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1040号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人于世龙，女，1973年10月11日出生，汉族，住址湖南省长沙市开福区，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人于世龙、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-15号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人于世龙、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金200556元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费5161元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人于世龙网络资金账户，申请执行人应在冻结到期日2021年4月4日前三十日向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-15号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十一日书记员  陈芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2064号原告：某有限公司，住所地。法定代表人：洪某。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晁玮，天津安久百承律师事务所律师。被告：某有限公司，住所地。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：周某，女，1989年1月1日出生，汉族，住，系某有限公司员工。委托诉讼代理人：刘某，男，1964年10月22日出生，汉族，住，系某有限公司员工。原告某有限公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告某有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费7006元，减半收取3503元，由原告某有限公司负担。审 判 员  王 强二〇二〇年四月二十八日代理书记员  刘佳艳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终917号 上诉人（原审原告）：单光耘，女，1967年9月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高兆山，山东岱青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程莹莹，山东岱青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市市直机关幼儿园，住所地山东省泰安市金山路38号。 法定代表人：高琳，园长。 委托诉讼代理人：张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人单光耘因与被上诉人泰安市市直机关幼儿园劳动争议纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人单光耘向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人单光耘在本案审理期间自愿提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人单光耘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人单光耘负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7091号之一申请执行人：顾网兴，男，1951年8月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：沈龙英，女，1954年11月13日生，汉族，住张家港市。系申请执行人顾网兴妻子。被执行人：陈荣兴，男，1958年12月8日生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人顾网兴与被执行人陈荣兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0582民初8716号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈荣兴应支付顾网兴工资款80000元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1110元，由顾网兴负担210元，由陈荣兴负担900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的80000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月26日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人陈荣兴罚款1000元。2、2019年11月13日、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年11月12日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月26日，本院公告查封了陈荣兴所有的坐落于张家港市××小区南区东北区××幢无证不动产（查封期限自2019年11月26日起至2022年11月25日止），上述不动产为农村自建房，暂不宜处置。4、2020年4月2日，本院前往张家港市金港镇北荫村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年4月13日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月十六日书记员 黄彬彬
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更25号罪犯毛勃，男，1974年10月4日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2017年6月29日作出（2016）湘0204刑初213号刑事判决，以被告人毛勃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯毛勃在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯毛勃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯毛勃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛勃减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月11日至2024年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执124号申请执行人：张荣，女，1968年8月22日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：潍坊万锦商业经营管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1号楼5-301室。法定代表人：张常来，经理。本院依据已经发生效力的（2018）鲁0702民初718号民事判决书，在执行张荣与被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行标的额为76599元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年1月10日，2020年4月16日经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年4月21日，本院对被执行人限制高消费。3、2020年4月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张荣与被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初718号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年四月二十一日代书 记员  吕洁洁
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1400号原告：潘解放，男，汉族，1992年5月2日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李圆圆，河南木兰律师事务所律师。被告：王帅，男，汉族，1991年1月28日出生，住河南省虞城县。原告潘解放与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告潘解放于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告王帅的起诉属于对其诉讼权利的自行处分，不侵害他人合法权益，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘解放撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告潘解放负担。审判员 党 英二〇二〇年四月二十七日书记员 贾茗竣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1624号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 负责人：王延春。 住所地：枣庄市市中区。 被告：李潇，男，1983年9月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：葛明宏，男，1988年8月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：郭传伟，男，1962年12月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：李刚，男，1987年2月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告李潇、葛明宏、郭传伟、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年四月十四日 书记员  王点
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初186号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人康斌宏，男，1973年2月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被抓获，同月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月20日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）498号起诉书指控被告人康斌宏犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人康斌宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日晚，被告人康斌宏酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林路与中山东路交汇处的奉化江边出发，沿金钟路由南往北行驶。23时50分许，当车行驶至金钟路与中山，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为117mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人康斌宏的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为181mg/100ml。 上述事实，被告人康斌宏在本案开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人康斌宏的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人康斌宏判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人康斌宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康斌宏能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康斌宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年四月十日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初506号原告：李树栋，男，1973年6月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：隆卫东，男，1976年9月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：刘双，女，1979年10月24日出生，汉族，现住营市垦利区。被告：隆汉宗，男，1964年4月25日出生，汉族，现住营市垦利区。被告：隆宗超，男，1988年9月11日出生，汉族，现住营市垦利区。原告李树栋与被告隆卫东等民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告李树栋未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李树栋撤回起诉处理。审判员  张秋燕二〇二〇年四月十日书记员  陈 珊
大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执1136号 申请执行人:青海电开电力成套设备有限公司。 法定代表人：苗玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马万福，该公司经理。 被执行人：西宁建兴建筑劳务承包有限公司。 法定代表人：左建康，该公司经理 申请执行人青海电开电力成套设备有限公司与被执行人西宁建兴建筑劳务承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人青海电开电力成套设备有限公司于2019年11月13日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初1093号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。 本院立案后依据判决书确定的地址查找了被执行人，但被执行人西宁建兴建筑劳务承包有限公司不在判决确定的地址办公。 本院分别于2019年11月18日、2020年4月23日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西宁建兴建筑劳务承包有限公司名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人西宁建兴建筑劳务承包有限公司有可供执行的财产。 2020年4月27日，本院通过西宁市不动产登记服务中心查询了被执行人西宁建兴建筑劳务承包有限公司名下的不动产登记信息，经查，其名下无产权登记。 2020年4月28日，本院依法对被执行人西宁建兴建筑劳务承包有限公司采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 后本院约谈了申请执行人青海电开电力成套设备有限公司，向其释明了该案的执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意以终结本次执行程序结案。 综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人西宁建兴建筑劳务承包有限公司无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 多杰才让 审 判 员 张 青 超 审 判 员 高 建 华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李 玉 良 书 记 员 刘  洁 附:本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初426号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街五甲3号。负责人：赵枫,系该公司经理。委托诉讼代理人：周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：车钢毅，男，1976年9月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：高启航，男，系单位推荐。被告：中意财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号市府恒隆广场办公楼1座16层（1611-1613、1615单元）。负责人：张敬波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王立洋，男，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保财险沈阳公司”）诉被告车钢毅、中意财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“中意财险辽宁公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险沈阳公司委托诉讼代理人周莹，被告车钢毅委托诉讼代理人高启航、被告中意财险辽宁公司委托诉讼代理人王立洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险沈阳公司诉称，1、判令被告向原告支付赔款24959元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张旭所有的辽Ａ×××××号车在我公司投保了机动车损失险，含不计免赔。2017年9月23日，张旭驾驶投保车辆辽Ａ×××××号车与被告车钢毅驾驶的辽Ｆ×××××号车在和平区砂阳路发生交通事故，造成投保车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通事故警察支队和平大队作出事故认定，被告负事故全部责任。事故发生后，张旭将投保车辆维修，维修费用总计26959元。被告车钢毅向被告中意财险辽宁公司投保了交强险，原告告知投保人张旭交强险范围内赔付2000元向被告车钢毅所投保的被告中意财险辽宁公司公司主张，余24659元被保险人张旭向原告提出保险索赔。原告向张旭支付了24959元。被保险人收到上述款项后与原告签署了《机动车辆保险权益转让书》，同意将赔款部分保险标的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。经查，辽Ｆ×××××号车在被告中意财险辽宁公司投保了交强险和三者险。依据《保险法》第六十条之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，故诉至法院。被告车钢毅辩称，不同意原告要求我方承担赔偿责任的诉讼请求。原告起诉要求赔偿的金额是原告与案外人协商确定的，我方不知情。我方认为赔偿数额过高。我方的车辆在被告中意财险辽宁公司处投保交强险及商业第三者责任保险。所以，应当被告中意财险辽宁公司进行赔偿。被告中意财险辽宁公司辩称，我方不同意赔偿，因为被告投保时保险合同约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的或未按规定检验或检验不合格，保险公司不承担赔偿责任。事故发生时，辽Ｆ×××××号车行驶证没有年审，属于保险除外责任，因此我方不能赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日22时0分，被告车钢毅驾驶辽Ｆ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区砂阳路时，与案外人张旭驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生事故。经交警部门认定，本起事故中，被告车钢毅负全部责任，张旭无责任。事故发生后，张旭驾驶的辽Ａ×××××号机动车经维修发生车辆修理费26959元。另查明，辽Ａ×××××号机动车在原告处投保了车辆损失险。2016年10月13日，原告向张旭赔付其车辆损失24959元。张旭向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。辽Ｆ×××××号机动车系被告车钢毅所有并由其驾驶。该车辆注册日期为“2011年8月11日”。本案事故发生时，该车辆行驶证检验记录有“检验有效期至2017年08月辽F(01)”条形印章。辽Ｆ×××××号机动车在被告中意财险辽宁公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），保险期限自2016年11月14日0时至2017年11月13日24时止，本案事故发生在被告中意财险辽宁公司承保期间内。本案事故发生后，辽Ａ×××××号车辆受损，被告中意财产辽宁公司在交强险财产损失限额（2千元）范围内向张旭赔付其车辆损失2000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，被告车钢毅所有并驾驶的辽Ｆ×××××号机动车因肇事造成原告人保财险沈阳公司承保的辽Ａ×××××号机动车受损，发生维修费26959元，原告向案外人张旭赔付24959元（26959元-2000元）后，即取得代为求偿权，其有权向被告车钢毅及其车辆承保保险公司即被告中意财险辽宁公司予以追偿。关于被告中意财险辽宁公司辩称因被告车钢毅所有的辽Ｆ×××××号机动车于发生事故时未按期进行年检，故不同意赔付的意见。经审查，辽Ｆ×××××号肇事车辆于本案事故发生后，已到车辆检验部门补检合格，同时，被告中意财险辽宁公司亦未提供证据证明该车辆未年检与本案交通事故具有因果关系，且被告中意财险辽宁公司亦未提供其已就上述免责事项向投保人提示并解释说明的相关证据。因此本院对其上述答辩意见不予采纳，被告中意财险辽宁公司作为辽Ｆ×××××号车辆的保险人应赔付原告24959元。关于被告车钢毅主张张旭的车辆维修费过高的抗辩意见，因未提供相关证据佐证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中意财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险理赔款24959元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的其他诉讼请求。案件受理费212元（已减半收取），由被告中意财产保险有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二〇年四月二十日法官助理董悦冉书记员曹蕊
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执724号 申请执行人:贾振国，男，汉族，1967年9月8日生，住临邑县。 被执行人：王同国，男，汉族，1982年10月18日生，住商河县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初163号民事判决书，贾振国已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王同国的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王同国履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王同国履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王同国的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月一日 书记员  郑 璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3344号原告：左有臣，男，1967年8月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李晓静，女，1974年1月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系原告配偶，代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区汕锦记牛肉火锅店。住所地：和平路西段万达广场三层3050A号商铺。统一社会信用代码：92411202MA43RPX53H。经营者：李叶青，女，1991年2月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李叶青，女，1991年2月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张欣哲，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张朋一（又名张鹏翼），男，1978年3月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张欣哲，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告左有臣与被告三门峡市湖滨区汕锦记牛肉火锅店（以下简称为汕锦记牛肉火锅店）、李叶青、张朋一装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告左有臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告欠款28000元及利息（以28000元本金为基数，按年利率6%，从2016年10月30日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月前后，原告给位于万达三楼3050A号的“汕锦记牛肉火锅店”进行空调安装及厨房排烟工程，双方约定工程总金额为60000元。该店工商登记信息上的负责人为李青叶，实际为李叶青与张朋一（张鹏翼）以夫妻共同财产的共同经营行为，原告也一直与张朋一协商、沟通施工事宜。工程完工后，被告共计支付32000元，剩余款项28000元一直拖欠未付。后原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，甚至对原告避而不见，无奈诉至贵院，请求依法查明事实并支持原告的诉请。本院经审查认为，原告必须是与本案存在利害关系的公民、法人和其他组织。左有臣为汕锦记牛肉火锅店安装空调并进行了排烟及补风系统等项目安装。双方虽没有签订书面合同，但根据左有臣提交的用户档案显示，销售单位系三门峡同合制冷工程有限公司，用户名称系汕锦记饭店。该用户档案显示合同的销售方主体为三门峡市同合制冷工程有限公司，而非左有臣，三门峡同合制冷工程有限公司成立于2011年9月8日，法定代表人系左有臣；2019年4月16日，该公司名称变更为三门峡同合制冷设备有限公司。现左有臣以自己的名义向本院提起合同之诉，其不具有原告的主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告左有臣的起诉。案件受理费620元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭 路人民陪审员  姚雨佩人民陪审员  于 苇二〇二〇年四月一日书 记 员  王帅艺
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执684号申请执行人：魏传水，男，1964年2月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：郭庆雨，男，1962年11月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：梁艳丽，女，1993年11月17日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4754号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月二日书记员 宋燕云
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初561号 原告：郁文革，男，1967年9月8日出生，汉族，现住沙湾县。被告：黄晓虎，男，1984年6月4日出生，汉族，现住沙湾县。原告郁文革诉被告黄晓虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，2020年4月15日，郁文革经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郁文革撤诉处理。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告郁文革负担。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日 书  记  员   罗 瑞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更786号罪犯罗仕亮，男，1988年3月30日出生，汉族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年1月29日作出(2018)粤0112刑初27号刑事判决，以被告人罗仕亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯罗仕亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗仕亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗仕亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分413分；累计扣37分，最高扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗仕亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗仕亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1184号上诉人（原审被告）：王连新，男，1970年1月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓岚，女，该公司员工。上诉人王连新因与被上诉人大连新港长兴物业管理有限公司（以下简称长兴物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王连新上诉请求：撤销一审判决并发回重审或依法改判按照50%的标准承担物业费。事实和理由：长兴物业提供的物业服务存在严重瑕疵，导致房屋漏水、墙体发霉发黑；长兴物业私自更改绿地，虽然一审中长兴物业提供证据证明业主同意，但其是在征得业主同意前就实施了更改行为。长兴物业辩称，不同意王连新的上诉请求。绿地是依照业主要求改为停车场且不收费。个别业主提出这个问题后长兴物业又完善了程序，包括王连新在内的业主都签字同意。王连新更改了房屋结构，造成阳台发霉的情。窗户漏水的问题不属于物业职责范围且已处理完毕。外墙的问题业主报修后长兴物业都进行了维修。长兴物业向一审法院起诉请求：王连新交纳截至2019年12月31日的物业管理服务费3,540元、滞纳金3,539元，共计7,079元。一审法院认定事实：2009年7月31日，王连新购买长兴路577号A5幢1单元14层4号房屋，建筑面积为92.17平方米，其同日与案外人大连筑成房地产开发有限公司（以下简称筑成地产）签订前期物业管理服务协议一份，约定本物业名称为长兴物业，物业费收取标准为0.8元/月/平方米，长兴物业作为物业管理企业在协议上盖章确认。王连新缴纳物业费至2015年12月31日，因认为长兴物业怠于履行物业服务义务，并将绿地改为停车场，故拒绝缴纳物业费，长兴物业多次催缴未果。本案审理过程中，长兴物业对王连新房屋的窗体、外墙等部分进行了维修，并就停车场是否改回绿地问题，进行了业主调查走访。一审法院认为，长兴物业与筑成地产签订的前期物业管理服务协议对长兴物业、王连新双方具有约束力，长兴物业应勤勉尽责，及时履行好约定的管理和服务职责，王连新应按照协议约定交纳物业费。长兴物业作为物业公司，对业主房屋的自用部分，应根据业主的要求及时进行维修养护；并对房屋共用部分和公共设施，如户外墙面、走廊楼梯、环境卫生、绿地、道路等，进行维护管理。长兴物业在未征求业主意见情况下，即将小区绿地改为停车场，即使停车场由业主无偿使用，也损害了业主的知情权和选择权，长兴物业对房屋共用部分和公共设施的维护也存在瑕疵和不足，但未造成王连新的人身或财产损失。虽然王连新有权对长兴物业的物业管理服务提出意见和建议，但长兴物业履行义务的不足和瑕疵，也不能成为王连新完全不履行合同的理由。因长兴物业、王连新双方形成的是长期、持续性的物业服务合同关系，不同于其他合同，为利于双方形成良好的合同关系，对长兴物业要求王连新支付滞纳金的诉讼请求不予支持。判决：一、王连新于本判决发生法律效力之日起十日内给付大连新港长兴物业管理有限公司2016年至2019年的物业服务费3,539.3元；二、驳回大连新港长兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王连新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人缴纳物业费及缴纳标准。被上诉人与案涉小区开发商筑成地产签订前期物业服务协议，约定由被上诉人向案涉小区及包括上诉人在内的小区业主提供物业服务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对前述前期物业服务协议对包含上诉人在内的全体业主均具有约束力。上诉人应按照前期物业服务协议约定的物业费标准向被上诉人缴纳物业费，一审法院对此认定无误。本院经审查，对一审判决认定的上诉人应缴物业费金额3,539.3元予以确认。关于上诉人主张的被上诉人提供的物业服务存在瑕疵一节，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主可请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，上诉人主张按50%的标准支付物业费于法无据，本院不予支持。综上所述，王连新上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王连新负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年四月十三日书记员 牛超群
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2223号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街143号。统一社会信用代码91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：宋增元，男，1965年4月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人：葛颜，女，1967年11月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。本院受理原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告宋增元、葛颜为金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行向本院提出申请，申请查封被申请人所有位于大连市普兰店区久寿街441号1单元14层1号（产权证号：辽（2017）大连普兰店区不动产权第03017086号）房屋，保全价值196448.26元。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：查封被申请人宋增元、葛颜所有位于大连市普兰店区（产权证号：辽（2017）大连普兰店区不动产权第03017086号）房屋。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜琳琳二〇二〇年四月二十八日书记员  张 黎
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初643号 原告：邯郸市盛邦房地产开发有限公司，住所地磁县磁州镇友谊北大街与平安路交叉口中盛写字楼6楼。 法定代表人：孙丽辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔国强，该公司员工。 被告：陈艳彬，男，1981年6月27日出生，汉族，磁县人。 原告邯郸市盛邦房地产开发有限公司与被告陈艳彬商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告邯郸市盛邦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市盛邦房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二〇年四月二十九日 书记员  侯力铭
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2020）云2823民督9号 申请人：高松，男，1973年7月12日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。公民身份号码5328231973××××××××。 被申请人：邓明军，男，1973年6月3日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。公民身份号码5328231973××××××××。 申请人高松于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人高松称2019年8月1日，被申请人邓明军因资金周转困难向申请人借款183600元，借款期限半年，双方签订了《借款合同》，被申请人邓明军在《借款合同》上签名并加盖手印，并承诺于2020年2月1日还清。现还款期限已过，被申请人邓明军以种种理由拒不还款，经申请人高松多次催要未果。申请人高松为证实自己的主张向本院提交了《借款合同》原件1份。要求被申请人邓明军偿还借款183600元。 本院经审查认为，申请人高松的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人邓明军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人高松借款183600元。 申请费1324元，由被申请人邓明军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张晓青 二〇二〇年四月九日 书记员  何亚杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1034号原告：李某某，女，1986年3月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201010727366。被告：丁某某，男，1994年5月14日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。本院在审理原告李某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告李某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案由原告李某某预交的受理费4210元，由原告李某某承担2105元，退回原告李某某2105元。（此页无正文）审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇二〇年四月一日书 记 员 **宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4434号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭佳明，男，1990年8月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险”）因与被上诉人郭佳明财产保险合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2019）辽0123民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。平安保险上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：根据被上诉人车辆的损失状况，上诉人认为被上诉人的车辆鉴定价格高于车辆实际损失价格。要求被上诉人提供维修明细和维修发票，对于鉴定的价格不予认可，申请对被上诉人车辆的损失价格重新鉴定。请求二审法院批准，并根据重新鉴定的损失价格进行判决。郭佳明辩称，鉴定机构系依法选定，鉴定机构也是具有专业的资质单位，其所出具的鉴定结论应依法获得支持。请求二审人民法院依法维持原判。郭佳明向一审法院起诉请求：1.要求被告给付车辆损失97，014元、鉴定费4380元、施救费1790元，共计103，184元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告系辽Ａ×××××号越野车车主，2018年10月9日原告在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险期间为2018年10月11日至2019年10月10日止，保险金额为255，600元。2019年2月19日19时30分，原告驾驶辽Ａ×××××号越野车行驶至刘家大院门前，由于路滑操作不当撞路边树木致车辆部分损坏，沈阳市公安局交通警察支队康平县交通警察大队依法作出道路交通事故责任认定书，认定原告负事故的全部责任。2019年7月24日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书确定原告的车辆损失为97，014元，原告为此花鉴定费4380元。一审法院认为，依法签订的合同受法律保护。原告郭佳明与被告保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定在法律规定的范围内行使权力，履行义务。原告为辽Ａ×××××号越野车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，其作为被保险人，被保险车辆发生交通事故而产生的属于保险赔偿范围的损失，原告有权要求被告保险公司在保险限额内赔付。关于原告诉请的车辆损失，应根据沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的价格鉴定结论书确定。保险公司质证意见认为鉴定价格不合理，价格评定稍高，但是并没有提供相应的证据加以证明，故该院确定原告的车辆损失为97，014元。关于原告诉请的鉴定费，应根据鉴定费收据认定，确认原告的鉴定费为4380元。关于原告诉请的施救费，应根据施救费票据认定，确认施救费为1500元。原告提供的290元的收据不是正规发票，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告郭佳明车辆损失97，014元、鉴定费4380元、施救费1500元，合计103，184元。案件受理费3772元，减半收取计1886元，由原告郭佳明负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。上诉人主张鉴定机构的鉴定价格过高，且被上诉人未提供维修明细发票，要求法院重新组织鉴定的问题，因一审判决所依据的鉴定结论系由具备资质的鉴定机构出具，程序合法，上诉人主张鉴定价格过高，并未提供相关证据加以证明，故上诉人要求重新鉴定的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因车辆维修与否并不影响车损险的赔偿，故原审依据车辆损失判决保险公司进行赔付，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3772元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇二〇年四月二十八日法官助理陈凯书记员张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1930号 原告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶北路51号二层。 法定代表人：**刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴苏华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李妮，女，该公司员工。 被告：杭州市西湖区鹏翔建筑设备出租服务部，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇陈家桥北。 经营者：杜金南，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司与被告杭州市西湖区鹏翔建筑设备出租服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年四月二十日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1779号之二申请执行人：陈尚，男，1979年5月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：杜文翠，女，1978年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人陈尚与被执行人杜文翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0391民初1192号民事判决书，判令杜文翠于判决生效后十日内一次性支付陈尚货款55424元及相应利息（以55424元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月30日起计算至实际支付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1185元，公告费606元，共计人民币1791元，由杜文翠负担。该判决书已发生法律效力。因杜文翠未履行生效法律文书所确定的付款义务，经陈尚申请本院于2019年12月16日立案执行，执行标的57209元。本院在执行过程中，依法向被执行人杜文翠判决书确认住址邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人杜文翠可供执行的财产线索，未查询到登记在被执行人杜文翠名下可供执行的银行存款、机动车辆、不动产；被执行人杜文翠名下现无财产可供执行。执行中，经本院执行局工作人员实地依法查找并向徐州市贾汪区汴塘镇人民政府党政办调查了解，“徐州市贾汪区汴塘镇政府宿舍1号”地址不存在，被执行人杜文翠现查找不到，住址不详。本院向申请人委托代理人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且目前下落不明，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人委托代理人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人杜文翠现无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人委托代理人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  潘子龙代理审判员  杨增超二〇二〇年四月二十三日书 记 员  **蒙
石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3332执恢1号 龚宇明： 龚宇明与孙纪伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111550.00元，其中，本金110000.00元，利息0元，执行费1550.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年四月十七日将该款转付给龚宇明。至此，龚宇明向本院申请执行的（2019）川3332民初46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执751号申请执行人：龙元芬，女，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：廖傅波，男，1978年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人龙元芬与被执行人廖傅波房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人廖傅波银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人龙元芬与被执行人廖傅波达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人龙元芬与被执行人廖傅波达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1088号 申请执行人:瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市西长春路西段181-1。 统一社会信用代码：112102810016490712。 负责人：徐明，该局局长。 被执行人：大连鑫隆制衣有限公司，住所地辽宁省瓦房店市五一路一段459号。 统一社会信用代码：91210281604895749W。 法定代表人：潘明仁。 申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局与被执行人大连鑫隆制衣有限公司行政处罚执行一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）辽0281行审393号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向法院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人大连鑫隆制衣有限公司名下位于瓦房店市××办事处××土地使用权以及××房产、××瓦房店市××办事处××小区××房产。土地使用权面积为2984.7平方米。土地上的五处房产分别为：1、G199800299号车间，面积为1037.19平方米；2、G199800302号锅炉房，面积为53.22平方米；3、G199800304号办公室，面积为213.82平方米；4、20040171号车间，面积为320.80平方米；5、20040170号办公房，面积为179.86平方米。位于瓦房店市××办事处××小区××房产为××号的门卫房，面积为26.25平方米。并依法对上述财产进行了评估拍卖。一拍、二拍均已流拍。申请执行人不申请对上述财产进行变卖和以物抵债。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，已依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 孙东辉 审判员 安永伟 审判员于瑶 二〇二〇年四月二十七日 书记员 迟 程