wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2678号原告武广学。被告郑州加利亚电子科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路53号河南省科学技术馆3号楼1屋105号，统一社会信用代码914101053301573772。法定代表人宋松林，执行董事兼总经理被告郑州森源电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号附3号16层1609、1610、1616号，统一社会信用代码914101055686172149。法定代表人宋松林，总经理。原告武广学诉被告郑州加利亚电子科技有限公司、郑州森源电子科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告武广学，二被告公司法定代表人宋松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠工资（2017年4月26日—2019年1月1日）共计57000元。事实和理由：原告自2017年4月26日入职被告公司（郑州加利亚电子科技有限公司，法人宋松林），被告累计拖欠工资款57000元，并开据证明，原告负责被告与被告1同一法人指派工作。法人2019年3月13日承诺于2019年12月31日前付清欠款，仍未支付。原告于2019年12月31日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理，特向法院提起诉讼。二被告辩称：武广学在公司任职副总两年，没有提交公司软件源码、开发文档及公司文件信息。服务器用户名和密码，都是由武广学注册申请的，其掌管公司所有信息，开发源码也由其管理。31800元的工资欠款属实，同意支付此工资，但其应将所有客户源码和公司文档源码整理交付公司。另公司印章和任何资料都是由其管理的，不存在24500元的欠款，这是武广学自己伪造的相关附件。因武广学不交付公司源码资料，电话拉黑、微信拉黑、联系不上其本人，导致公司系统和客户系统不能运行，造成多客户上门，客户开发项目款不能收回。本院根据当事人的诉辩意见、举证、质证和庭审情况，对本案事实确认如下：1、依原告武广学提交的一份《工作证明及薪资情况》载明：“兹证明武广学同志（身份证号：），自2017年4月26日入职我公司，担任公司副总一职，负责日常行政管理、技术管理工作。薪资情况：试用期1个月薪资5000元，转正（2017年6月起）薪资5500元/月（税后）；2018年4月起薪资调整为6500元/月。截止2018年4月30日，公司所欠工资总额：24500元。特此证明！郑州加利亚电子科技有限公司。2019年1月29日”该份证明加盖有郑州加利亚电子科技有限公司印章，系打印件。2、依原告所举《证明》一份载明：“兹证明我公司员工武广学于2017年5月入职郑州加利亚电子科技有限公司（与郑州森源电子科技有限公司同一法人：宋松林4127219790509301X），任职公司副总一职，负责公司行政管理等工作；自2018年5月1日至2019年2月1日止（5月，7日，8月，9月，12月，1月）共欠工资合计31800元。交接工作内容：公司相关账号信息，文档，源码存档。2019年3月13日郑州加利亚电子科技有限公司郑州森源电子科技有限公司”该证明系打印件，加盖有郑州加利亚电子科技有限公司及郑州森源电子科技有限公司的印章。另有法定代表人宋松林本人签名及其手写“于2019年5月1日至2019年12月30号之前付清。”等字样。另武广学亦在该证明上签名并手写“、2019.3.13”等字样。3、依被告提交公司法定代表人宋松林与原告来往微信显示：2019年3月14日原告曾向其提及“…近期付2万。剩下11800在半年内付清…”及“我的工资算错了…”等内容。诉讼中，被告对24500元欠款不予认可，称该证明系原告所伪造，因原告负责管理公司行政等工作，公司印章及资料均由其管理。另原告对其诉状中所称“原告负责被告与被告1同一法人指派工作”明确解释为“原告负责被告（郑州加利亚电子科技有限公司和郑州森源电子科技有限公司）的日常管理工作”。4、诉讼中，原告称31800元欠款计算有误，应为32500元。31800元是按月薪5500元计算得来，其实际工资是月薪6500元。庭审后原告亦明确表示因被告每次发放工资都是陆续支付，每月都有少部分工资没有结清，所发工资的清单太多，现无法详细打出，故现只主张二被告支付2019年3月13日出具证明上所欠的31800元工资，其他部分要求另行解决。本院认为：原告在被告郑州加利亚电子科技有限公司处工作，双方已形成事实上的劳动关系，被告郑州加利亚电子科技有限公司作为用人单位未依劳动法规向原告及时足额支付劳动报酬，在其与郑州森源电子科技有限公司共同向原告出具工资证明并承诺具体付款时间后仍未按约履行致纠纷发生，对此二被告应负全部责任。现原告诉请二被告支付工资31800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告其他诉请，因涉及被告主体不同，原告亦明确表示要求另行解决，故本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州加利亚电子科技有限公司、郑州森源电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告武广学工资款31800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇二〇年四月一日书记员  孟 珊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢957号申请执行人：高光明，男，1955年9月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人：高也晨，女，1985年12月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住上海市徐汇区。申请执行人：马荣生，男，1933年2月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人：陆静芬，女，1933年10月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。以上四申请执行人共同委托代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：颜忠平，男，1966年5月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市新宏润置业有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇工业集中区，统一社会信用代码91320481053523243N。法定代表人：范小珍，该公司总经理。被执行人：江苏宏润投资发展有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇协和路8号，统一社会信用代码91320481079884864L。法定代表人：颜忠平，该公司董事长。高光明、高也晨、马荣生、陆静芬与颜忠平、溧阳市新宏润置业有限公司、江苏宏润投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初6849号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，颜忠平欠高光明、高也晨、马荣生、陆静芬借款本金4120000元，承担借款利息（以4120000元为基数，自2015年11月14日起至实际还清之日止按年利率18%计算），上述借款本息应于2018年10月10日前清偿完毕。溧阳市新宏润置业有限公司、江苏宏润投资发展有限公司对颜忠平的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费39760元，减半收取19880元，由颜忠平、江苏宏润投资发展有限公司、溧阳市新宏润置业有限公司负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院曾于2018年11月2日立案执行，执行案号为（2018）苏0481执3590号。因被执行人负债较多，有多起案件在本院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未能执结，申请执行人考虑到被执行人的实际情况及履行能力，书面要求撤销本案的执行申请，（2018）苏0481执3590号执行案件终结执行。因发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人于2019年9月20日向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了新的和解协议。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤回本案的强制执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执恢957号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2794号徐文英：陈继红、陈建中：徐文英申请执行陈继红、陈建中房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为将金润城小区17幢住宅楼701室过户至申请执行人徐文英名下及执行诉讼费、保全费5040元。经本院立案受理，执行过程中，本院已强制将金润城小区17幢住宅楼701室过户至申请执行人徐文英名下，徐文英自愿放弃要求对方承担诉讼费、保全费。至此，本院（2019）苏0804民初5号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审87号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人林秀琴，女，1934年11月29日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人林秀琴房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）80号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年四月八日书记员  曲 欣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2520号原告：陈亚忠，男，1965年12月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。被告：毛仁广，男，1970年12月27日出生，汉族，住兴化市。被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢5室。负责人：沈涛。本院于2020年4月20日立案受理原告陈亚忠诉被告毛仁广、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告陈亚忠以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚忠的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈亚忠撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1093元，由原告陈亚忠负担。(此页无正文)审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保88号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人朱艳茹，女，1981年10月2日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与朱艳茹物业合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  包 悦
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初489号 原告：泸州蓬达汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码：91510503696955058A。 法定代表人：李芳，职务总经理。 委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张波，男，生于1980年1月12日，汉族，住四川省泸县。 被告：陈华艳，女，生于1980年4月2日，汉族，住四川省泸县。 被告：泸县鸿达物流有限公司，住所地：泸县毗卢镇，统一社会信用代码：915105216879251996。 法定代表人：罗小军，职务总经理。 本院在审理原告泸州蓬达汽车销售服务有限公司与被告张波、陈华艳、泸县鸿达物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告泸州蓬达汽车销售服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州蓬达汽车销售服务有限公司撤回对被告张波、陈华艳、泸县鸿达物流有限公司的起诉。 案件受理费920元，由原告泸州蓬达汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执161号申请执行人：南华某某村镇银行有限责任公司。地址：南华县。统一社会信用代码：91xxxxxxxxxx。法定代表人：马某，该公司董事长。委托代理人：任某，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：付某某，男，住姚安县。被执行人：商某某，女，住姚安县。被执行人：李某，男，住南华县。被执行人：李某某，女，住南华县。本院在执行申请执行人南华某某村镇银行有限责任公司与被执行人付某某、商某某、李某、李某某(2020)云2324执161号金融借款纠纷一案中，执行标的为人民币187424.86元，已受偿187424.86元，在执行过程中，申请执行人南华某某村镇银行有限责任公司于2020年4月1日向本院提出书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人南华某某村镇银行有限责任公司在本案执行期间撤销执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请执行人提出的撤销执行申请，符合法律规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）云2324执161号执行案件终结执行。执行费2711.00元，因申请执行人撤销执行申请，不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇二〇年四月一日书记员  杨洪泰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1693号原告：李德平，男，1971年2月8日出生，汉族，四川省阆中市人，现住四川省成都市新都区，公民身份号码：×××。被告：太原市旭航建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区坞城东街6号28幢12号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李永茂，总经理。被告：山西八建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路西宫南二巷46号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：裴卓非，总经理。原告李德平与被告太原市旭航建筑劳务有限公司、山西八建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李德平于2020年4月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德平的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德平撤诉。案件受理费减半收取789元（原告已预交），由原告李德平负担。审判员 刘燕玲 二○二○年四月二十九日书记员 王晋琳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2426号 原告：胥锡伟，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人(特别授权)：翟明洋,四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁天达隆马置业有限公司第一分公司，住所地遂宁市船山区物流港电子厂房第一栋第一层，社会统一信用代码91510903MA64H5PFX9。 法定代表人：马愉快。 被告：遂宁天达隆马置业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港东正现代物流基地综合大楼，社会统一信用代码91510903MA62606781。 法定代表人：马进。 原告胥锡伟诉被告遂宁天达隆马置业有限公司第一分公司、遂宁天达隆马置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年4月30日立案。原告胥锡伟向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告胥锡伟自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胥锡伟撤诉。 案件受理费72900元，由原告胥锡伟负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 阳许芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执7249号之一 申请执行人:钟磊，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽肥东县。 被执行人:李家莲，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人钟磊与被执行人李家莲劳务合同纠纷一案，被执行人欠工资工资款27000元及逾期付款利息（该利息以27000元为基数，按照年利率4.75%支付至实际清偿完毕之日止），案件受理费496元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7666号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月一日 书记员  李潇倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1315号 罪犯冷军张，男，1995年4月26日出生,四川省安岳县人，汉族，职业高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2013年11月25日作出（2013）安岳刑初字第172号刑事判决，以被告人冷军张犯强奸罪，判处有期徒刑15年；四川省安岳县人民法院于2014年4月3日作出（2013）安岳刑初字第172号刑事附带民事判决，判处被告人冷军张的监护人连带赔偿原告经济损失11936.5元。被告人冷军张未提出上诉，刑期自2013年2月6日起至2028年2月5日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年5月10日、2018年4月20日作出（2016）川01刑更1860号、（2018）川01刑更1316号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、6个月，刑期至2026年9月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冷军张在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯冷军张判处赔偿原告经济损失11936.5元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冷军张在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冷军张减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初300号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人梁永浩，男，1998年12月9日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。经本院决定于2020年4月14日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2020]504号起诉书指控被告人梁永浩犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序。审理过程中，因发现本案存在不宜适用速载程序审理的情形，本院于同月17日作出转换审判程序决定，将本案转为适用简易程序审理，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人梁永浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年11月至12月期间，被告人梁永浩冒充“地下城与勇士”游戏工作室的工作人员，通过QQ、微信等聊天软件，添加游戏玩家为好友后，谎称能为游戏玩家提供游戏装备等服务项目，骗取朱重阳、李某1、李某2、张某、杜某钱款合计16919元。 案发后，被告人梁永浩已退赔朱重阳全部损失，退赔李某25460元、张某600元，向绍兴市柯桥区人民检察院退缴2000元，并获得部分被害人谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人梁永浩以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人梁永浩判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了相关照片，扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、聊天记录、转账记录、银行交易记录、现金缴款单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，陈美婷的证言，朱重阳、李某1、李某2、张某、杜某陈述，现场勘查笔录及照片、电子证据提取记录、搜查笔录等证据证实。 被告人梁永浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人梁永浩处扣押苹果手机1部、苹果平板电脑1台、银行卡1张。被告人梁永浩被抓获后如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人梁永浩向本院退缴现金4639元。 本院认为，被告人梁永浩以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁永浩在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；已退赔被害人损失，获得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人梁永浩的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。退缴的赃款，依法退赔给被害人；作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁永浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、移送来院的人民币二千元及退缴在本院的人民币四千六百三十九元，退赔给李冕旭四千一百四十元、杜阳二千四百九十九元； 三、暂存在绍兴市公安局柯桥区分局的苹果手机一部、苹果平板电脑一台、银行卡一张，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年四月三十日 法官助理陶大卫 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1014号 罪犯周迎，男，1981年10月16日出生,四川省内江市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市东兴区人民法院于2018年5月8日作出(2018)川1011刑初第4号刑事判决，以被告人周迎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年7月19日起至2020年9月18日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周迎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币10000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周迎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周迎减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月九日 书记员  傅江云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初344号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人洪明华，男，1952年12月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，居民，住绍兴市柯桥区，曾因犯流氓罪于1990年12月29日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人洪明华犯妨害公务罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员王烨清出庭支持公诉，被告人洪明华通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年3月16日9时10分，被告人洪明华在绍兴市柯桥区家中，因琐事与前妻俞某发生争吵并打架，被告人洪明华遂报警。绍兴市公安局柯桥区分局民警茹某接警后带领辅警徐某、陈某到达现场，因劝说无果，民警茹某要求被告人洪明华到派出所接受调查，被告人洪明华拒不前往，经多次警告无效后，民警茹某依法对被告人洪明华进行强制传唤，在强制传唤过程中，被告人洪明华不停挣扎反抗，并抱住民警茹某腿部将民警茹某摔倒在地。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人洪明华以暴力的方式阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人洪明华判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了刑事判决书、出警单详情、警官证、证明、民警出具的抓获经过，俞某、徐某、陈某、韩绍洪、茹某的证言，执法仪资料等证据。 被告人洪明华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人洪明华被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人洪明华以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人洪明华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人洪明华有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人洪明华归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪明华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○二○年三月十七日起至二○二○年十月十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初150号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人孙泽国，男，1999年1月4日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，公民身份号码370305199901045912，户籍所在地暨现住址为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]152号                                                                   指控事实                       2019年6月20日22时00分许,被告人孙泽国饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“起亚”牌小型轿车，顺临淄区淄江路由北向南行驶至淄江路铁路桥路段时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，孙泽国血液中乙醇含量为107.56mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人孙泽国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人孙泽国犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人孙泽国自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人孙泽国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                 二○二○年四月二十二日                         代理书记员 朱海红
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执739号申请执行人：昆明道乾汽车销售服务有限公司,地址寻甸县倘甸镇新华村委会马六嘎村305号。法定代理人：段某，该公司负责人。被执行人：王长发，男,1990年4月9日生，汉族，住寻甸县。申请执行人昆明道乾汽车销售服务有限公司与被执行人王长发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）云0129民初1210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王长发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明道乾汽车销售服务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后，于2020年3月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年四月二十一日书记员  马卫飞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更801号罪犯黄贵宾，男，1998年7月22日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年5月26日作出(2015)东一法少刑初字第55号刑事判决，以被告人黄贵宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月14日作出(2015)东中法少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄贵宾在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）粤01刑更6242号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天。刑期执行至2024年3月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄贵宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄贵宾减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄贵宾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；剩余考核分440分；违规违纪累计扣95分，其中2018年8月因欠产最高扣50分。该犯罚金未履行，狱内月均消费约300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄贵宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑10年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄贵宾予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初115号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李光生，男，1973年10月17日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2020年1月1日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人李光生犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月16日晚，被告人李光生驾驶云Ａ×××××号牌小型面包车行驶到寻甸县凤梧路与月秀路交叉口路段，被寻甸县公安局民警现场查获，民警使用酒精呼吸检测仪对其进行呼吸检测，检测结果为96.3ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将李光生带至寻甸县中医院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人李光生静脉血样检出乙醇成分，含量为117.68ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），被告人李光生的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李光生违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人李光生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李光生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人李光生具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条规定，判决如下：被告人李光生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年四月二十日书记员  张 庆
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执578号 申请执行人：潘国兴，男，1964年8月21日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，务工，住芜湖县。 本院在执行被执行人潘国兴非法吸收公众存款纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人潘国兴的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人潘国兴名下未发现车辆信息； 3、被执行人潘国兴名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人潘国兴纳入限制高消费范围。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初102号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人贺欣龙(曾用名：贺男)，男，1991年5月2日出生于日照市东港区，汉族，初中文化程度，日照曼朵KTV服务员，住日照市东港区(户籍所在地日照市东港区)。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年11月24日被日照市公安局东港分局刑事拘留，于同年12月30日被该局逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人张钧，山东海洋律师事务所律师。 被告人焦安楠，男，1995年12月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住日照市东港区。因涉嫌强制猥亵罪，于2019年11月24日被日照市公安局东港分局刑事拘留，于同年12月30日被该局取保候审。现羁押于日照市看守所。 指定辩护人刘超，山东帷幄律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2020】123号起诉书指控被告人贺欣龙、焦安楠犯强制猥亵罪，于2020年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院向被告人贺欣龙、焦安楠送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师为其辩护及享有法律援助和法律帮助的权利。本案依法转为普通程序审理并重新计算审理期限。因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人贺欣龙及其辩护人张钧、被告人焦安楠及其指定辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2019年11月24日7时许，被告人焦安楠在日照市东港区京泰盘龙湾23号楼2单元3102室贾某1卧室内采取强制按压、强行亲吻的方式对被害人贾某1实施猥亵。焦安楠离开后，被告人贺欣龙进入贾某1卧室采取强制按压、抠摸阴部等方式对贾某1实施猥亵。 被告人贺欣龙、焦安楠被公安机关当场抓获，到案后如实供述犯罪事实。 为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、发破案经过及抓获经过、户籍信息、协议书、谅解书、门诊病历等书证；被害人贾某1的陈述；被告人贺欣龙、焦安楠的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片、被害人受伤照片等证据。 公诉机关认为，被告人贺欣龙、焦安楠的行为构成强制猥亵罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十一条第一款之规定定罪处罚。公诉机关建议对被告人贺欣龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。对被告人焦安楠判处有期徒刑六个月至一年零六个月，适用缓刑。 被告人贺欣龙、焦安楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。贺欣龙的辩护人提出“1、被告人系坦白；2、认罪认罚；3、取得受害人谅解；4、无前科，系初犯”的辩护意见。焦安楠的辩护人提出“1、被告人系坦白；2、当庭自愿认罪；3、已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解；4、系初犯、无前科；5、被告人系家庭顶梁柱，需照顾家庭”的辩护意见。 经审理查明，2019年11月24日7时许，被告人焦安楠在日照市东港区京泰盘龙湾23号楼2单元3102室贾某1卧室内采取强制按压、强行亲吻的方式对被害人贾某1实施猥亵。焦安楠离开后，被告人贺欣龙进入贾某1卧室采取强制按压、抠摸阴部等方式对贾某1实施猥亵。被告人贺欣龙、焦安楠被公安机关当场抓获，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人贺欣龙已经对被害人进行了补偿并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、发破案经过及抓获经过、户籍信息、协议书、谅解书、门诊病历等书证；被害人贾某1的陈述；被告人贺欣龙、焦安楠的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片、被害人受伤照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺欣龙、焦安楠强制猥亵妇女，侵犯了妇女的身体自由权和隐私权、名誉权，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺欣龙、焦安楠自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贺欣龙、焦安楠已经对被害人进行了补偿，并取得了被害人的谅解，对两被告人可以酌情从轻处罚。贺欣龙的辩护人提出“1、被告人系坦白；2、认罪认罚；3、取得受害人谅解；4、无前科，系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。焦安楠的辩护人提出“1、被告人系坦白；2、当庭自愿认罪；3、已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解；4、系初犯、无前科”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人贺欣龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条；对被告人焦安楠依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定,判决如下： 一、被告人贺欣龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正） 二、被告人焦安楠犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份 审 判 长  张玉晓 人民陪审员  房克高 人民陪审员  刘贤奎 二〇二〇年四月三十日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2764号 被执行人:姜云龙，男，2000年9月18日出生，住江山市。 本院依据（2019）浙0881刑初229号刑事判决书，执行姜云龙抢劫罪一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6928号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都天府新区正兴街道官塘村第一村民小组，住所地四川省成都天府新区正兴街道官塘村。 负责人：金成群，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：匡朝阳，男，1949年9月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审第三人：李建平，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 再审申请人成都天府新区正兴街道官塘村第一村民小组（以下简称官塘一组）因与被申请人匡朝阳、一审第三人李建平确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终12813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 官塘一组申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.官塘一组在一审时提交了社员清单，证明全社共245人。一审庭审中，对该证据进行质证时匡朝阳及李建平并未提出异议，而一、二审法院在事实认定中没有提及该“社员清单”，认为在“官塘村3社承包登杆山会议内容”上签字的社员达到了法律规定的“村民会议三分之二以上社员或者三分之二以上村民代表”，属于认定事实错误的情形。2.“官塘村3社承包登杆山会议内容”不仅存在伪造村民签名的情形，在内容上也未记录承包方、承包金额、支付期限、承包面积等信息。该证据不能证明案涉土地承包给本社以外的人员己事先经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。官塘一组对相关村民的签名是否为本人所签申请鉴定，一、二审法院未准许，而仅依据李建平的陈述加以认定，严重违背了证据采信规则。（二）一审法院枉法裁判，仅以双流县政府颁发林权证而认定涉案合同已经批准实为枉法裁判。林权证只能证明该片林木的权利人是匡朝阳，但不能证明流转合同己经双流县人民政府批准，况且《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定的报批机关是土地所在乡（镇）人民政府，而不是县人民政府，涉案合同中也约定该合同未经批准备案是无效的。（三）匡朝阳在租用土地上修建了10多座坟墓，改变了土地约定用途,违反了该合同约定。（四）一审适用法律错误，二审未予以纠正。一审法院仅适用了《中华人民共和国合同法》及民诉法解释的相关法条，而本案应适用《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条。综上，官塘一组根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审法院认定“官塘村3社承包登杆山会议内容”上签字的村民达到法律规定的“村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表”是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。虽然官塘一组主张当时全社有245人，“官塘村3社承包登杆山会议内容”上签字的村民未达三分之二，且部分签字系伪造的，故涉案合同应属无效。但官塘村一组未提供证据证明参加会议的社员代表人数，亦无法查明同意出租的社员代表及不同意出租或弃权的社员代表人数。同时据本案第三人，当时的村民小组组长李建平所述，签字时系由户主代表签字，部分户主因未能签字，系他人代签。因此，没有必要对相关村民的签名是否为本人所签进行鉴定。在难以查清签字的社员代表是否达到法律规定的“村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表”的情况下，二审法院结合双方订立案涉合同的前十年，匡朝阳每年均依约支付租金，官塘一组也向其出具了加盖印章的收据且并无社员表示反对的实际情况，认定官塘村签字的社员达到了法律规定的标准并无不当。（二）关于案涉合同是否经乡（镇）人民政府批准的问题，二审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，认定原双流县人民政府于2006年10月6日向匡朝阳颁发林权证的行为，是县级以上人民政府对匡朝阳土地承包经营权的确认并无不当。官塘一组主张原双流县政府颁发林权证的行为不能视为流转合同己经乡（镇）人民政府批准的申请理由本院不予支持。（三）因匡朝阳修建坟墓的申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请事由，故对该申请理由本院依法不予审查。 综上所述，官塘一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都天府新区正兴街道官塘村第一村民小组的再审申请。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 刘冰柔 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年四月八日 法官助理 李雯宇 书 记 员 杨 紫
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终266号 上诉人（原审被告）：郑琼英，女，1954年3月3日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何斌远，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马太琼，女，1946年1月21日出生。汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张元强，男，汉族，1990年5月10日出生，住四川省通江县，系马太琼之子。 委托诉讼代理人：薛尚勇，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 上诉人郑琼英因与被上诉人马太琼健康权纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2019)川1921民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人郑琼英上诉请求：1.依法撤销四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2255号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院未查清马太琼与郑琼英发生口角、受伤的原因等事实；2.马太琼在通江县人民医院的治疗纯属于自身疾病与该案无关；3.证据不足，且证据相互矛盾，缺乏证据的三性。 马太琼辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马太琼向一审法院起诉请求：1.判令郑琼英赔偿马太琼瓦室中心卫生院住院医疗费用1704.06元，通江县人民医院住院医疗费用3543.12元，医院检查各种费用及救护车费用1034.69元；2.由郑琼英赔偿马太琼住院期间16天护理费用1600元、住院期间生活补助16天2人1600元；3.由郑琼英赔偿马太琼两子回家看护马太琼的差旅费用973.5元；4.由郑琼英赔偿马太琼之子因护理马太琼而被公司开除3个月的补偿费用5100元；5.本案诉讼费用由郑琼英全部承担。 一审法院认定：马太琼、郑琼英系同村村民，曾因院户路的通行问题发生过矛盾。2019年5月12日11时许，马太琼、郑甫帮、郑治福从九龙村村委会办公室开会结束后同路回家，当走到长田院下面的紧口子路（小地名）时，遇到郑琼英坐在石头上。马太琼、郑琼英见面后发生口角，郑琼英抓扯马太琼并导致马太琼摔倒在地上，造成马太琼头部、背部、腰部受伤。马太琼受伤后于2019年5月12日15时许被送入通江县瓦室中心卫生院治疗，入院诊断：1.腰背部软组织损伤；2.高血压3级极高危；3.椎基底动脉供血不足；4.神经根型颈椎病；5.神经根型腰椎病；6.慢性胃炎。马太琼于2019年5月15日出院，住院3天，出院医嘱：1.院外继续治疗；2.门诊随访，开支住院医疗费用1607.06元，门诊化验及材料等费用97元。2019年5月15日，马太琼被转入通江县人民医院继续治疗，于2019年5月29日出院，住院14天，出院诊断：1.脑震荡；2.右肾结石，出院医嘱：1.出院注意休息，防止跌倒；2.我科和泌尿外科门诊随诊，开支住院医疗费用3543.12元，检查费、西药费、院前急救费、救护车费等费用共1034.69元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。马太琼受伤后在通江县瓦室中心卫生院治疗开支住院医疗费用1607.06元、化验及材料等费用97元；在通江县人民医院治疗开支住院医疗费用3543.12元，检查费、西药费、院前急救费、救护车费等费用1034.69元，共计6281.87元，但马太琼提供的病历资料显示其除本案的伤情外还患有高血压、颈椎病、腰椎病、慢性胃炎、右肾结石等疾病，且病历资料中有关于这些疾病的检查项目及费用开支，故酌定马太琼治疗本案伤情所开支的医疗费用为4000元。马太琼主张的护理费过高，确定为1530元。马太琼主张的住院伙食补助费过高，确定为510元。因一审法院确认的马太琼的损失是由郑琼英造成，在本案中并无证据证实马太琼有过错，故郑琼英对此应当承担赔偿责任。对马太琼的其他诉讼请求，不予支持。马太琼、郑琼英本系同村村民，且均年事已高，希望双方在本案中吸取教训，在今后的生活中互谅互让，和睦相处。一审法院据此判决：一、郑琼英在判决生效后十日内赔偿马太琼因伤造成的损失6040元。二、驳回马太琼的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，睦邻友好是中华民族的传统美德，友善是社会主义核心价值观，作为中华民族的一员都应当继承和发扬传统美德，切实践行社会主义核心价值观。“千里来书只为墙，让他三尺又何妨”，作为邻居要相互谦让，互相帮助，共同建设好自己的美丽家园。本案中，马太琼、郑琼英系同村居民，且年事已高，本应弄孙为乐，颐养天年，却因生活琐事发生矛盾，且多年积怨，实属不智，违背了社会主义核心价值观，对当地乡村文明建设产生不好的影响，在今后的生活中，希望两位老人能够吸取教训，互谅互让，冰释前嫌，和睦相处，为子孙后代作好表率。 针对郑琼英主张一审法院未查清事实等问题。本院认为，马太琼受伤经过和事实有证人证言、当地派出所的询问笔录以及通江县公安局作出的行政处罚决定书等形成了完整的证据链，足以证实马太琼受伤系郑琼英所致，故郑琼英应当对马太琼因受伤造成的损失承担责任，一审法院对此处理，并无不当。对郑琼英主张马太琼在通江县人民医院的治疗纯属于自身疾病与本案无关的问题。马太琼在通江县瓦室中心卫生院及通江县人民医院治疗各类医药费、检查费等共计6281.97元，一审法院在认定医药费的过程中已剔除部分医药费，酌定马太琼治疗本案伤情所开支的医疗费用4000元，符合法律规定，本院予以确认。一审法院确定护理费1530元，伙食补助费510元，符合当地经济生活水平和相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，上诉人郑琼英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人郑琼英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 王健宇 二〇二〇年四月十四日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执恢8号 申请执行人：伍满平，男，1969年7月16号出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：龙春明，男，1971年4月5日出生，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人伍满平与龙春明民间借贷纠纷的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第142号民事判决一案，本院于2020年4月23日立案恢复执行。因被执行人龙春明住所地在湖南省**瑶族自治县辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 湖南省高级人民法院（2014）湘高法民下终字第142号民事判决由湖南省**瑶族自治县人民法院执行。 本院将有关案卷材料移送湖南省**瑶族自治县人民法院，并由该院通知有关当事人。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1340号原告赵军民，男，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人刘佳琳，河南苍穹律师事务所实习律师。被告程红光，男，住焦作市山阳区。原告赵军民与被告程红光运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序进行审理后，于2019年11月28日作出（2019）豫0811民初4370号民事判决，驳回了原告赵军民的诉讼请求。原告赵军民不服该判决上诉于焦作市中级人民法院，该院审理后于2020年4月3日作出（2020）豫08民终161号民事裁定，撤销了焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4370号民事判决，将本案发回焦作市山阳区人民法院重审。本院于2020年4月15日重新立案后，依法适用普通程序进行审理。原告赵军民以重新收集证据、梳理案情为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军民撤诉。案件受理费减半收取53元，由原告赵军民负担。审 判 长  张家辉审 判 员  刘艳平人民陪审员  薛海波二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱华璋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1004号原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X。负责人：周生锋，总经理。委托诉讼代理人：汪檬，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工。被告：刘云清，男，1955年12月28日出生，汉族，住淄川区。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告刘云清追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。审 判 员  孙娟二〇二〇年四月十五日代理书记员  刘欣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再77号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀芳，女，1959年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人李秀芳因起诉哈尔滨小岭水泥有限责任公司（以下简称小岭水泥公司）环境污染责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2019）黑01民终2890号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月12日作出（2019）黑民申4444号民事裁定,决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李秀芳申请再审称，李秀芳系居住在小岭水泥公司涉案项目500米卫生防护距离内的居民,深受该公司排放的粉尘、噪音影响。此前小岭水泥公司在新建项目环评报告书中承诺给500米卫生防护距离内居民搬迁安置，该承诺应视为与特定范围内居民签订了搬迁补偿协议，但该公司仅对部分居民有选择地进行搬迁补偿，未给李秀芳搬迁补偿，严重损害了李秀芳的合法权益。李秀芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由申请再审。2019年1月16日,李秀芳起诉至黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院称，小岭水泥公司未按承诺给居住在涉案项目500米卫生防护距离内的李秀芳搬迁补偿，使其深受粉尘、噪声污染，故诉至法院，请求：一、判令小岭水泥公司给付李秀芳搬迁安置补偿费用10000元（待房产评估后另行计算）；二、小岭水泥公司承担诉讼费用。一审法院以李秀芳起诉小岭水泥公司要求给付搬迁安置费用，但未向法院提交双方达成的搬迁安置补偿协议书及相关证据，本案不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定不予受理。李秀芳不服一审裁定，向哈尔滨中院上诉称，小岭水泥公司未对受涉案项目粉尘、噪音污染影响的李秀芳进行搬迁，严重损害其合法权益，一审法院裁定不予受理无法律依据。二审法院以本案系房屋拆迁补偿合同纠纷，李秀芳请求小岭水泥公司给付其房屋搬迁安置补偿费用，但未向法院提供双方达成的搬迁安置协议书及相关证据，不能证明其与本案有直接利害关系，一审认定本案不属于民事案件受案范围并无不当为由驳回上诉。本院再审查明，李秀芳在其起诉状中已明确表述，请求小岭水泥公司对其进行搬迁安置的理由系其居住在该公司厂区涉案项目500米卫生防护距离内，深受该公司排放的粉尘、噪音影响，且该公司未按环评报告书中的承诺对特定范围内的居民进行搬迁安置。起诉时，李秀芳提交了黑龙江省环境保护厅信访办公室2015年4月21日出具的《关于责成哈尔滨小岭水泥有限责任公司停产整改的通知》等证据，可证实涉案项目卫生防护距离内的居民曾因小岭水泥公司污染问题到该部门信访。本院经再审认为，本案中李秀芳起诉时的主要诉讼请求虽然是判令小岭水泥公司给付其搬迁安置补偿费用，但结合其在起诉状中陈述的事实及理由，该主张的请求权基础并非是双方之间存在搬迁安置补偿合同关系，而是其认为小岭水泥公司因涉案项目造成环境污染需对其承担侵权责任。因此，本案纠纷性质应为环境污染责任纠纷而非房屋拆迁安置补偿合同纠纷。李秀芳以其受到环境污染损害为由，请求小岭水泥公司以给付搬迁安置费用方式对其进行侵权赔偿，应属于人民法院受理民事案件的范围。故一、二审法院以李秀芳未提供双方达成的搬迁安置协议书，故本案不属于法院受理民事案件范围为由不予受理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2890号民事裁定和黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院(2019)黑0112民初420号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院立案受理。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇二〇年四月十三日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4246号上诉人（原审被告）：郑州维景企业管理咨询有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号东方维景国际大酒店1301号，统一社会信用代码：91410105MA3XA77D7B。法定代表人：李祥平，系公司总经理。委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海洋，河南裕达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南左鲜食品有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路8号中原四季水产物流港市场商铺3号楼19、21号，统一社会信用代码：91410108096263349D。法定代表人：郭汉阳，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺艳君，北京市京师(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁欣欣，北京市京师(郑州)律师事务所实习律师。上诉人郑州维景企业管理咨询有限公司（以下简称为维景公司）因与被上诉人河南左鲜食品有限公司（以下简称为左鲜公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。维景公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4858号民事判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款及利息无事实依据。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人并非东方维景国际大酒店的经营者，被上诉人将涉案货物交付给该酒店的餐饮部门，与上诉人无关，上诉人不应向被上诉人支付货款及利息。左鲜公司辩称，上诉人与被上诉人之间存在事实买卖合同关系，上诉人应积极履行支付货款义务。一审判决认定事实清楚，依法有据，应驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。左鲜公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付货款743152.29元及利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系批发零售农产品、水产品等食品的企业。原告长期向被告经营的酒店供应海鲜等食品。2018年11月16日，经原、被告双方财务人员对账，其微信记录显示：“七月余165957元未支付，累计688841元未付”。2018年11月，原告又向被告供货121815.29元，2018年11月19日，被告向原告转账80000元；2018年12月，原告又向被告供货12496元，综上，被告尚欠原告货款743152.29元未支付（截止至2018年7月底累计688841元未付+11月货款121815.29元-2018年11月19日被告支付80000元+12月货款12496元）。根据原告出示的发票，购买方为被告郑州维景企业管理咨询有限公司，且有转账记录予以印证。另查明：原告原名称为河南励易进水产品销售有限公司，2018年8月20日经工商登记变更为河南左鲜食品有限公司。一审法院认为，原告向被告供应海鲜等食品，被告应当支付相应的价款。原告向被告供应海鲜等食品，被告尚欠原告货款743152.29元未支付，有销售单、银行转账流水、发票予以佐证，该院予以确认，故原告要求被告支付剩余货款743152.29元的诉讼请求，该院予以支持；关于利息，被告应自原告立案之日即2019年7月17日起，以743152.29元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。被告辩称其是受郑州东方维景酒店企业管理有限公司的委托向原告支付货款的辩解意见理由不当、证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州维景企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南左鲜食品有限公司货款743152.29元，并自2019年7月17日起，以743152.29元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际偿还之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11232元，由被告郑州维景企业管理咨询有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人维景公司与被上诉人左鲜公司之间虽未签订书面买卖合同，但根据一审在案证据佐证，双方当事人之间存在事实买卖合同关系，上诉人对此不予认可，但其未提交证据予以反驳，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉郑州维景企业管理咨询有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11232元，由上诉人郑州维景企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年四月三十日书记员  曹 恒
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异647号 案外人：马万忠，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某（补某之母），女，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人马万忠对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马万忠称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1．马万忠于2010年12月26日与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，合同约定房屋总价款343870元，马万忠支付了首付款103870元，并通过按揭贷款的方式付清全部购房款并占有使用争议房屋至今。买卖合同于2011年6月21日进行了签约备案，备案号为125878。2．2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3．本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，马万忠在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，马万忠提供的证据能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面合同、并支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因马万忠自身原因造成。因此，马万忠对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对马万忠解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十八日 书记员  傅江云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执770号 申请执行人绍兴柯桥瑞诗泽植绒有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村，统一社会信用代码:913306215517667741。 法定代表人胡凌峰。 被执行人李连义，男，1985年8月9日出生，汉族，住河南省台前县。 申请执行人绍兴柯桥瑞诗泽植绒有限公司与被执行人李连义加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥瑞诗泽植绒有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人李连义应支付给申请执行人绍兴柯桥瑞诗泽植绒有限公司加工费129500元、支付该款自2019年7月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计2627元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人李连义发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李连义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李连义逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李连义的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地河南省台前县人民法院对被执行人李连义的下落及财产进行调查。本院依法冻结、扣划被执行人李连义的银行存款30019.55元，扣除案件受理费、财产保全申请费2627元、执行费1842.5元、罚款1000元后，申请执行人实际受偿24550.05元；同时依法查封被执行人李连义名下浙Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人李连义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李连义拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李连义作出罚款和司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李连义采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥瑞诗泽植绒有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执770号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王飞达
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初477号 原告:杨凌财旺鑫源装修材料店。住所地：杨凌示范区XX市场XX号。注册号：XXXXXXXXXXX5149。 经营者：柴育航，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住杨陵区XX街道办事处XX村XX街XX号。公民身份号码：61040XXXX306251538。 被告：杨凌豪美装修工程有限公司。住所地：。统一社会信用代码：91610403MA6TG03195。 法定代表人：朱全营。 被告：朱全营，男，1971年6月3日出生，汉族，住渭南市XX城县，公民身份号码：61040XXXX106030010。 原告杨凌财旺鑫源装修材料店与被告杨凌豪美装修工程有限公司、朱全营买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨凌财旺鑫源装修材料店的经营者柴育航到庭参加诉讼，被告杨凌豪美装修工程有限公司及朱全营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨凌财旺鑫源装修材料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还剩余货款2100元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨凌豪美装修工程有限公司经营者朱全营于2019年4月9日至2019年5月25日在原告处购买建材4060元，被告朱全营通过微信支付1960元货款，下欠2100元至今未支付。原告多次讨要货款，被告以各种理由推脱。原告无奈诉至法院。 被告杨凌豪美装修工程有限公司、朱全营未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1张、微信聊天截图5张，证明被告拖欠原告货款2100元的事实。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。被告杨凌豪美装修工程有限公司、朱全营未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告朱全营多次在原告处购买装修材料。2019年12月6日,被告朱全营向原告的经营者柴育航出具欠条,载明:“今欠到柴育航现金2100元,欠款人：朱全营”等内容。 本院认为，原告杨凌财旺鑫源装修材料店与被告朱全营虽未签订书面合同,但从原告提交的证据材料,可以认定双方形成了买卖合同关系。被告朱全营向原告的经营者出具欠条，确认尚欠原告2100元。双方未约定付款期限,根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”,现原告要求被告朱全营支付货款2100元的请求成立,本院予以支持。因欠条中未加盖被告杨凌豪美装修工程有限公司公章，且原告未提供相应的证据，故原告要求被告杨凌豪美装修工程有限公司支付货款2100元的请求本院不予支持。被告杨凌豪美装修工程有限公司及朱全营经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出抗辩,视为其对所享有诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告朱全营于本判决生效之日起五日内支付原告杨凌财旺鑫源装修材料店货款2100元。 二、驳回原告杨凌财旺鑫源装修材料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告朱全营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  孙国萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1260号申请执行人:曹恒亮，男，1958年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陈才胜，男，1985年1月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人曹恒亮与被执行人陈才胜买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的(2015)泰兴西民初字第1255号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈才胜给付申请执行人曹恒亮货款29.7万元及利息，并承担案件受理费3078元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日终结执行。后申请执行人曹恒亮向本院申请恢复执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月25日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人陈才胜与案外人共有的位于苏州市××区松陵镇××号迎春华府一区21幢-101不动产，已继续查封处置。3.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人陈才胜名下车牌号为苏鲁Ｄ×××××桑塔纳牌汽车，因该车于2012年6月已达到强制报废处置，故无法进行处置。4.本院于2019年12月18日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年2月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，继续查封了被执行人陈才胜与案外人共有的不动产，发现被执行人名下汽车一辆，因该车已报废处理，故无法进行查封处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)泰兴西民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月八日书记员  李 康
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保28号 申请保全人党旭国，男，1974年11月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人张晓春，男，1966年3月14日生，汉族，干部，现住阜蒙县。 本院保全的党旭国与张晓春房屋租赁合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年四月十四日 书记员  包 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初193号 原告：王晓林，女，1958年5月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：薛彦会，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：薛震，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告王晓林与被告薛彦会、薛震民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓林、被告薛彦会到庭参加了诉讼。被告薛震经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 王晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款405000元及自2017年1月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2017年1月14日向原告借款40万元、2017年1月15日又向原告借款5000元未还，经原告多次索要未果。 薛彦会承认王晓林提出的诉讼请求。 薛震未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，薛彦会、薛震共同向王晓林出具借条，载明：“今借王晓林现金肆拾万元整（￥400000.00），借款期限三天，如到期未还，用九方海悦华庭商品房（12#1单元2102室，85平方米）作为抵押。借款人：薛彦会（签名捺印）、薛震（签名捺印）。”庭审中，薛彦会称借条上薛震签名捺印是其本人的签名捺印。 另查明，王晓林于2017年1月12日向薛彦会转账325000万元，于2017年1月14日向薛彦会转账375000万元，于2017年1月15日向薛彦会转账5000元。 还查明，薛彦会、薛震系父子关系。 薛震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证的权利，应承担不利法律后果。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告薛彦会承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告薛震与薛彦会共同向原告出具借条，为共同借款人，应与薛彦会共同承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛彦会、薛震共同于本判决生效后十日内偿还原告王晓林借款本金405000元及利息（以405000元为基数，自2017年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10450元，减半收取5225元，由被告薛彦会、薛震共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  申加庆 二〇二〇年四月一日 书记员  刘茂岩
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审50号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市建新东街28号，统一社会信用代码11370683004278982J。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人张吉政，该局柞村分局副局长。 被执行人曹某某，男，1966年3月7日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕366号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人曹某某自2019年5月，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇草阁潘家村耕地144.61平方米(不符合规划，合0.22亩)硬化地面。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年12月31日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕366号土地违法案件行政处罚决定书：1、限平度市店子镇侯家村村民曹某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的144.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款4338.3元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年3月6日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的144.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、违法占地照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕366号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人曹某某于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的144.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王 海 丽 人民陪审员 邓   玲 人民陪审员 孙 松 庆 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 实习黄晓娟 书 记 员 杨 玉 泉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1283号 原告：赵小燕，女，1979年12月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路二段29号钻石广场1楼5号，统一社会信用代码9151060009341069XL。 法定代表人：张勋。 原告赵小燕与被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司（以下简称威丽斯公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院依法予以受理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小燕到庭参加诉讼，被告威丽斯公司经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵小燕向本院提出诉讼请求：1.请求退还办理会员费用1314元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：本人于2018年4月18日在四川威丽斯健身会所办理了为期36个月健康会员卡（有效期自2018年4月18日至2021年12月15日），金额为1899元，从办卡至今，除半年挑战外，只健身了11个月，于2019年11月23日被其他会员告知，该健身会所经营不善已停止任何运营（装修）。当时为本人办卡的健身教练王洪至今并未进行任何通知。后经过部分会员投诉，消协从中调解，被告提出了一系列解决方案仍未果。目前本人缴存会员费用后还剩25个月未使用；健身会所停止运营未提前通知；事发后健身会所还将会员信息泄露。综上，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提出诉讼。 被告威丽斯公司未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 经本院审理查明，基本事实如下： 原告赵小燕于2018年3月29日在被告威丽斯公司处办理健身卡，约定由被告提供相应服务，并向被告支付1899元会费，会员卡类型为三年卡，起始日期为2018.5.1，截止日期为2021.5.2。原告交纳会费后，被告向其出具了《收据》。后因被告威丽斯公司在2019年9月中旬起即未能正常营业提供服务，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 上述事实，有证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告建立了娱乐服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已完成付款义务，被告未按约提供合约期间的健身服务义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告退还会员费依据充分，但应当扣减已过健身服务期间。经计算，被告应退还费用为1029元。对原告请求中超过该数额的部分，本院依法不予支持。被告威丽斯公司未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赵小燕退还会员费1029元； 二、驳回原告赵小燕本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初353号原告：张海峰，男，1974年3月10日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县明辉砼业有限公司，住所地渑池县陈村乡鱼池村。统一社会信用代码914112210689338786。法定代表人：陈桂林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张海峰与被告渑池县明辉砼业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰及其委托诉讼代理人姚群友、被告渑池县明辉砼业有限公司委托诉讼代理人陈星子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工程款53796元及逾期付款利息（按同期银行利率计算利息，从2014年5月27日起计算至所有欠款付清之日）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年原告张海峰承包被告渑池县明辉砼业有限公司建筑工程，约定由原告为被告公司新建围墙、门楼以及实验室。该工程开工日期为2012年冬天，截止2013年原告已经按照约定完成全部工程，工程经被告验收合格并交付使用。被告对工程进行了结算，并断断续续支付了部分工程款项。2014年5月27日经双方结算，被告还拖欠原告53796元工程款拒不支付。为要款，原告经常与被告负责人联系，2016年正月初八、初九左右，原告和朋友一起到被告负责人范秀锋家催要工程欠款，但范秀锋以公司暂时关闭歇业、资金困难为由拒绝支付；原告在2017年多次向范秀锋打电话催要；2018年正月初六、初七左右，原告和朋友一起到被告公司找新负责人陈桂林催要，但被告给予推诿，至今未果。被告辩称，1、原告诉求建设工程款与现渑池县明辉砼业有限公司没有任何联系。根据原告诉状所述所欠原告工程款是原明辉砼业股东所欠，并不是被告公司所欠，因此原告应诉讼原股东并要求原股东承担责任，原告此次诉讼主体错误；2、现在的明辉砼业是2018年1月19日经渑池县人民法院裁定接手被执行人王松林债务范围内明辉砼业10年的经营权，原告所述的事项不在现明辉砼业接手的原王松林债权范围之内，不属于应承担的；3、原告的诉讼超过法定诉讼时效，从2012年至今原告应及时主张权利，而不能在2018年经营权转让给现在的被告后再主张，从2012至2018年原告向原明辉砼业股东没有证据能够证明诉讼时效中断，原告2019年曾经起诉被告但因超过法定诉讼时效；4、原告应诉讼或者追加原与原告签订合同或者让原告施工的人参与诉讼并承担责任，现在的被告按照法院执行裁定内容不应该承担原告工程款的法律责任。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，原告张海峰于2012年承包被告渑池县明辉砼业有限公司围墙、门楼以及实验室的新建工程，2014年5月27日经结算，被告尚欠原告工程款53796元未付，由被告的财务部门给原告出具欠条1份，载明“今欠张海峰工程款伍万叁仟柒佰玖拾陆元整。”，落款为财务科，并加盖渑池县明辉砼业有限公司财务专用章。现原告以被告未付款为由，诉至本院。另查，2018年1月18日，被告渑池县明辉砼业有限公司在本院执行其与案外人王松林买卖合同一案中，与王松林、渑池县鑫禾建筑工程有限公司达成执行和解协议，将渑池县明辉砼业有限公司经营权出让给渑池县鑫禾建筑工程有限公司经营十年，租赁费偿还其所欠王松林债务。协议第五条约定“渑池县明辉砼业有限公司名下现有资产归甲方（渑池县明辉砼业有限公司）所有，丙方有经营和使用权（渑池县鑫禾建筑工程有限公司）。”、第六条约定“甲方（渑池县明辉砼业有限公司）在本协议签订生效之前的其他债权、债务与丙方（渑池县鑫禾建筑工程有限公司）无关”。2018年12月26日，渑池县明辉砼业有限公司的法定代表人变更为陈桂林，企业目前处于经营状态。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渑池县明辉砼业有限公司所欠原告张海峰53796元工程款的事实，有欠条可以证明，事实清楚、证据充分，现原告诉求被告支付该欠款，本院依法予以支持。原告诉求被告支付利息，实质是要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，于法有据，本院予以支持。2014年5月27日至2019年8月19日之间的利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称因渑池县明辉砼业有限公司在2018年1月18日经本院执行和解，渑池县鑫禾建筑有限公司拥有该公司十年经营权，现渑池县明辉砼业有限公司不承担渑池县鑫禾建筑有限公司经营之前所负债务的意见，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”之规定，被告渑池县明辉砼业有限公司系企业法人，具有法律上的独立性，公司人格与股东人格是相分离的，在此情况下，不论是公司股东、法定代表人还是实际经营人的变更,均不影响公司的存续，亦不影响其对前述变更前公司所负债务的承担。另渑池县明辉砼业有限公司与渑池县鑫禾建筑工程有限公司均系企业法人，相互独立，执行和解协议约定之前债务与渑池县鑫禾建筑工程有限公司无关，并非与渑池县明辉砼业有限公司无关，执行和解协议系三方之间的约定，亦无对抗第三人的效力，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见，因原告没有停止向被告主张权利，故对其该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：被告渑池县明辉砼业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张海峰工程款53796元及利息（2014年5月27日至2019年8月19日之间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告渑池县明辉砼业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二〇年四月二十三日书记员  卢 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1378号申请执行人：武廷忠，男，1946年07月09日出生，汉族，住宿州市。被执行人：吴丽，女，1977年04月19日出生，汉族，住宿州市祁县。本院在执行申请执行人武廷忠与吴丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人武廷忠于2020年4月15日向本院申请执行，本院已受理该案。执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人吴丽发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人吴丽名下的财产信息，被执行人吴丽名下无存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息。3、被执行人吴丽名下无房产。4、因申请执行人武廷忠家庭困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人吴丽名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执1378号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  胡波二〇二〇年四月二十九日书记员  张宇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执45号 申请执行人:王显权，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:曹晓宣，女，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王显权申请执行被执行人曹晓宣民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4789号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4789号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宁 帅