wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初214号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所浙江省湖州市凤凰路132、136号。 负责人：叶伟强，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：边晨，该银行员工。 被告：陆阿水，女，1967年8月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：费红卫，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告陆阿水、费红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行的委托诉讼代理人陆佳莉到庭参加诉讼，被告陆阿水、费红卫经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆阿水、费红卫归还原告贷款本金285984.3元，支付利息及逾期利息12944.82元（暂计算至2019年12月12日，要求追索至借款清偿日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行减少诉讼请求：1.判令被告陆阿水、费红卫归还原告贷款本金280697.92元，支付利息及逾期利息25071.82元（暂计算至2020年4月17日，要求追索至借款清偿日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陆阿水因购买设备所需于2018年1月25日向原告申请贷款300000元。同日，被告陆阿水与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告陆阿水可于2018年1月25日至2019年8月10日期间在300000元范围内向原告借款，借款月利率为6.333333‰，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。被告陆阿水、费红卫共同向原告出具了《共同还款责任确认书》一份，被告费红卫承诺为被告陆阿水的上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，被告陆阿水自助放款300000元，放款凭证上载明：借款金额为300000元，借款期限为2018年1月25至2019年8月10日，借款年利率为7.599999%，原告于当天将款项发放给被告陆阿水。借款发放后，被告陆阿水能按照约定支付利息，但到期后未能按约还本付息，被告费红卫也未能履行共同还款义务。原告催讨无着，遂诉至贵院。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院提交了以下证据材料： 1.《借款申请书》《个人循环借款合同》各一份，证明被告陆阿水因购买设备所需向原告借款300000元，并对借款期限、利率、还款方式等进行了约定的事实； 2.《共同还款责任确认书》一份，证明被告费红卫承诺为被告陆阿水的上述借款承担共同还款责任的事实； 3.自助放款回单一份，证明原告于2018年1月25日向被告陆阿水交付了300000元借款的事实； 4.明细清单、收贷收息凭证、欠本息清单各一份，证明截至2020年4月17日被告陆阿水结欠原告贷款本金280697.92元、逾期利息25071.82元的事实。 被告陆阿水、费红卫均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告陆阿水、费红卫经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、结欠款项具体数额等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行诉称一致。并查明，截至2020年4月17日，被告陆阿水、费红卫共同结欠原告贷款本金280697.92元、逾期利息25071.82元。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告陆阿水签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告陆阿水未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告陆阿水应承担向原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行归还借款本金280697.92元并支付相应逾期利息的民事责任。根据《共同还款责任确认书》的约定，被告费红卫应与被告陆阿水对于上述债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆阿水、费红卫共同归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金280697.92元、逾期利息25071.82元（逾期利息按照《个人循环借款合同》的约定暂计算至2020年4月17日），暂合计305769.74元，之后的利息按照《个人循环借款合同》的约定计算至实际还清之日止，限于本判决生效之日起十日内付清,。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2892元，由被告陆阿水、费红卫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨甜
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢26号 王绍蓉、王春江： 关于申请执行人王绍蓉与被执行人王春江借款合同纠纷一案，本院依法受理，执行过程中。申请人与被执行人协商一致，申请人放弃部分债权后，被执行人主动履行了全部义务。至此，王绍蓉与被执行人王春江借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执354号申请执行人：崔柏岁，男性，1963年04月30出生，汉族，住。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人崔柏岁申请执行的（2018）辽0191民初3282号民事调解书与被执行人崔柏岁与沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初3282号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 娇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执131号之十二申请执行人：姜启建。被执行人：万城。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人万城发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万城在中国民生银行账户内存款人民币1128247.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十八日书记员  衣田甜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初290号原告：王诗奇，女，1991年11月09日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：隋洪宽，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：张勤力，男，1960年4月26日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告王诗奇与被告张勤力买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诗奇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款2万元及利息（自2019年6月30日起至还清借款之日止以2万元为基数按年利率6%计算利息）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，原告人与韩家宝系原告丈夫将他们所有的一辆银灰色现代伊莱特轿车车牌号：辽Ｂ×××××以人民币4万元的价格出售给被告人。双方约定被告人于2018年8月1日将4万购车款一次性给付原告人夫妇，原告人予当日将车辆交付给被告使用。被告人未按期全额给付购车款。2019年1月8日，被告给原告人出具一份欠条，载明今张勤力身份证号：2108241960××××××××因欠钱欠王诗奇人民币贰万元小写20,000元，并承诺2019年6月30日付清还款期限届满后，被告未给付原告欠款。由于购车行为地在鲅鱼圈区，故诉至鲅鱼圈区人民法院，请法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告张勤力辩称，我跟他母亲俩是做生意，这个车，那时候也是他母亲的车，我这个车是他母亲在那时打官司要来，我们是合作关系，我在瓦房店这这边来回跑，不方便，如果我赚到钱，车就顶4万元，但是开发商就得脑血栓了，我还花了3万元钱，后来我没赚到钱，原告还要我拿2万块钱我不同意，车也给原告开走了。本院经审理认定事实如下：原告与韩家宝系夫妻关系，2017年11月8日，车辆辽Ｂ×××××登记在韩家宝名下。再查，2017年11月21日，原、被告签订《欠款证明》约定“今有张勤丽买韩家宝轿车一台，现代伊莱特，车牌号辽Ｂ×××××车款40,000元整，在2018年8月1日还清。自2017年11月21日起，所有违章车险由买车人张勤丽承担。与车主无关。车款还清后过户。如到期不还款，所有款项由担保人承担”，现《欠款证明》已被销毁。另查，2019年1月8日，被告给原告开具一张《欠条》约定“今张勤力身份证号：2108241960××××××××因欠钱欠王诗奇人民币20,000元（小写）贰万元（大写），并承诺2019年6月30日付清”。又查，车辆现状：原告陈述，于2017年11月21日将车辆辽Ｂ×××××交付给被告。被告陈述，于2018年12月份又将车辆辽Ｂ×××××交还给原告。本院认为，2019年1月8日，被告给原告开具欠条一张，被告在交还车辆后，被告自愿负担20000元给原告，故本院支持原告请求被告给付原告20000元的诉讼请求。关于原告请求被告支付利息一节，由于被告未在双方约定的时间2019年6月30日给付原告20000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故本院支持原告请求被告支付自2019年7月1日起至被告张勤力实际给付之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张勤力于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王诗奇20,000元及利息，利息自2019年7月1日起至被告张勤力实际给付之日止，按年利率6%计算利息。二、驳回原告王诗奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告张勤力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年四月八日法官助理王楠书记员孙旭
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初415号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，住所地：修武县为民路10号。统一社会信用代码：9141082166467477XX。负责人：张向斌，行长。委托代理人：许春明，男，1984年7月7日生，汉族，住修武县。系该支行业务行长。被告：樊小长，男，1965年1月6日出生，汉族，住修武县。被告：潘百灵，女，1963年2月8日出生，汉族，住修武县。被告：石军霞，女，1964年6月1日出生，汉族，住修武县。被告：王天国，男，1963年4月26日出生，汉族，住修武县。被告：樊家富，男，1963年3月23日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。被告：孟郑建，男，1954年11月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：修武县万水千山大酒店有限公司，住所地：修武县云台大道与体育路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410821777994913R。法定代表人：孟郑建，执行董事。本院在审理原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行诉被告樊小长、潘百灵、石军霞、王天国、樊家富、孟郑建、修武县万水千山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行于2020年4月17日向本院申请撤回对被告樊小长、潘百灵、石军霞、王天国、樊家富、孟郑建、修武县万水千山大酒店有限公司的起诉。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行自愿撤回对被告樊小长、潘百灵、石军霞、王天国、樊家富、孟郑建、修武县万水千山大酒店有限公司的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。审判员  杨玉明二〇二〇年四月二十三日书记员  李 宁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初91号之四 原告：杭州猿宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JB6600H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商业城商城西路136号二楼。 法定代表人：徐剑，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人付旭芳,浙江亿光律师事务所律师。 被告：潘秀峰，男，1983年1月4日出生，汉族，住山西省临猗县。 本院在审理原告杭州猿宝汽车服务有限公司诉被告潘秀峰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州猿宝汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州猿宝汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州猿宝汽车服务有限公司负担。 审判员  来亚娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 飞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执752号 申请执行人：王辉，男，1979年4月11日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：刘全春，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本本院于2020年01月20日立案执行王辉与刘全春民间借贷纠纷一案，执行标的30000元等。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵兴旺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执223号之三 申请执行人：刘丽丽,女，1973年5月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：任俊明,男，1964年11月02日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人刘丽丽与被执行人任俊明为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初2206号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人任俊明于2019年12月31日前应偿还申请执行人刘丽丽借款100000元。因被执行人任俊明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘丽丽向本院申请强制执行，申请执行标的金额为102000元，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人任俊明名下位于颍上县慎城镇人民西路北侧阳光花园房屋一处（产权证号99××60），该房屋已被本院在另案执行中查封，本院于2020年2月27日作出（2020）晥1226执223号执行裁定，轮候查封上述房屋。 四、2020年2月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现任俊明，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执223号案件终结本次执行程序。 被执行人任俊明负有继续向申请执行人刘丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年四月八日 法 官 助 理 陈俊杰 书记  员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初132号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人孔家斌，男，1993年2月25日出生，汉族，农民，小学毕业，住河南省兰考县。因犯盗窃罪于2009年12月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年9月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年7月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2019年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年1月8日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年1月23日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人孔家斌犯盗窃罪一案，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人孔家斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年11月15日凌晨时分，被告人孔家斌将被害人程某停放在兰考县爪营乡程庄村西头自家门口的白色轿车前挡风玻璃砸破，后从该车内窃取500元现金、手表、身份证、银行卡、会员卡等物品。案发后，被盗手表、钱包、银行卡、身份证、会员卡等物品被追回发还被害人。2.2019年12月29日凌晨时分，被告人孔家斌将被害人齐某停放在兰考县堌阳镇南关村路边的红色电动轿车玻璃砸破，后从该车内窃取1000元现金、身份证、银行卡、医保卡等物品。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、被害人程某、齐某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录及照片、兰考县价格认证中心价格认定不予受理通知书、讯问同步录音录像光盘等。本院认为，被告人孔家斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孔家斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人孔家斌的违法所得1500元，依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年四月二十八日书记员  周然然
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初437号原告：李美兰，女，汉族，1949年9月20日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：党延珍、田新华，河南星眸律师事务所执业律师。被告：段建国，男，汉族，1960年6月23日出生，原住河南省汝阳县，现住洛阳市洛龙区。原告李美兰诉被告段建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美兰及其委托诉讼代理人党延珍、田新华，被告段建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美兰向本院提出诉讼请求：1.判令段建国偿还借款192800元，支付利息4302元；2.本案受理费及相关费用由段建国承担。事实和理由：段建国通过郭云叶认识李美兰。2017年6月，段建国以做生意资金周转困难为由向李美兰借钱，按月息1.6分付息，李美兰分两次从银行取出10万元交于段建国。借款到期后，段建国没有依约还款，2019年6月10日，段建国重新给李美兰出具了借据，标明借期一年，每月10日结息。2018年8月，段建国又以买蝎子没钱进货为由再次提出借款，并承诺只借两个月，利息仍按月1.6分支付，保证按时还款。李美兰信以为真，又借给段建国92800元。段建国于2019年8月1日及8月20日向李美兰出具借据。上述8万元借款，有一部分系李美兰向朋友筹集，段建国没有按时还款。2019年11月15日李美兰再次找段建国讨要，段建国仅计算了应付利息，并没有还款的意思。段建国辩称，借款属实，但是最早一笔10万元，第二笔是8万元，最后12800元是欠付的利息，打了借条。8万元打了2张欠条，第一张欠条李美兰没有退回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日、6月28日，李美兰分别取现28400元、7万元共计98400元。2019年6月10日，段建国向李美兰出具借条一张，载明，今借到李美兰现金10万元，利息1.6分，期限一年，自2019年6月10日至2020年6月10日，每月10日结息。2018年8月14日、8月22日，李美兰分别取现5万元、27420元共计77420元。2019年8月1日，段建国向李美兰出具借条，载明，今借到李美兰现金12800元。2019年8月20日，段建国向李美兰出具借条，载明，今借到李美兰现金8万元，利息从2019年8月20日算起。后段建国又向李美兰补写借条一张，载明，今借到李美兰现金8万元，月息1.6分，付利息时间：从2019年8月20日到2020年2月20日半年利息7680元，从2020年2月20日到2020年8月20日半年利息7680元。庭审时，段建国称借条金额8万元的借款，李美兰在支付时直接扣除了两个月的利息，2019年8月1日借条上的12800元，系借款8万元10个月的利息，李美兰对此予以认可。段建国另认可李美兰所述借款8万元最初约定的借期是2个月。李美兰称8万元借款的借期是2个月，段建国未还款，10万元借款约定每月10日结息，段建国在2019年11月10日没有结息，是违约，故其根据合同法的相关规定解除合同。本院认为，合法的债权受法律保护。段建国向李美兰借款18万元，李美兰实际支付175820元（98400元+77420元）的事实有借条、银行账户交易明细清单及当事人的陈述为证，本院予以确认。双方约定的借款利率未超过年利率24%，于2019年8月进行结算后重新出具借条将前期利息12800元计入本金不违反法律规定，本院亦予以确认。故本案借款本金应认定为188620元（175820元+12800元）。段建国应按借条约定的期限及时支付利息，现其自2019年11月至今未按约向李美兰支付利息，以自己的行为表明将不履行还款义务，因此李美兰现诉求段建国偿还借款并支付利息4302元，系正当行使权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，判决如下：一、段建国于本判决生效后十日内偿还李美兰借款188620元；二、段建国于本判决生效后十日内支付李美兰利息4302元；三、驳回李美兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元减半收取计2121元，由段建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 馨
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执166号之一申请执行人：肖自容，女，1947年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：丁淑榕，女，1962年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行肖自容与丁淑榕民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人丁淑榕登记所有坐落于荣县河西新区F2-10地块安置房内12栋1单元X号（面积63.89平方米）安置房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人丁淑榕所有的坐落于荣县河西新区F2-10地块安置房内12栋1单元X号（面积63.89平方米）安置房，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年四月一日书记员  张宗燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执306号之一 申请执行人：田淑平，女，1975年12月3日出生，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波凯迪木业有限公司，组织机构代码:681052972，住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇凤岙村。 法定代表人：胡根法。 委托诉讼代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。 申请执行人田淑平与被执行人宁波凯迪木业有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2018）835号仲裁仲裁已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波凯迪木业有限公司支付申请执行人医疗费等291168.40元。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波凯迪木业有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波凯迪木业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年四月十三日 代书记员 张俊淦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初244号原告：齐焕英，女，1947年11月22日生，汉族，住锦州经济技术开发区。原告：于学本，男，1943年10月17日生，汉族，住锦州经济技术开发区。二原告委托诉讼代理人：孟祥菊，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地辽宁省锦州开发区井冈山路三段1号。负责人：吴亚力，系该行行长。委托诉讼代理人：李环宇，该行员工。原告齐焕英、于学本与被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐焕英、于学本的委托诉讼代理人孟祥菊，被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的委托诉讼代理人李环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2012年4月27日以于学本为借款人，二原告为抵押人的抵押借款合同（借款本金16万元、贷款期限2012年4月27日至2015年4月26日）对二原告不发生法律效力；2、确认原告齐焕英与案外人齐云与被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行签订的抵押担保借款合同对原告齐焕英不发生法律效力；3、以原告于学本名义与被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于2011年9月23日（发放贷款12000元，业务号JJ201109230002054）、2010年12月10日（发放贷款19000元，业务号JJ201012100000775）、2001年1月12日（发放贷款20000元，业务号3973600000538）和1999年5月22日（发放贷款4000元，业务号3973600000188）的借款合同对原告于学本不发生法律效力；4、判令被告履行申请撤销房字第××号抵押登记义务并返还房字第××号房照；5、消除因2011年9月23日、2010年12月10日、2001年1月12日和1999年5月22日的贷款给原告于学本造成的不良记录；6、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告在二原告不知情的情况下于2012年4月27日擅自办理借款人为于学本，抵押人为二原告的抵押合同（以房字第××号抵押），在该笔借款尚未偿还的情况下，又擅自办理原告齐焕英与借款人齐云的抵押借款合同。被告又以原告名义分别于2011年9月23日、2010年12月10日、2001年1月12日和1999年5月22日办理贷款，均未偿还。以上借款均不是额原告所为，二原告没有签过任何抵押担保合同，更没收到借款。以上借款给原告造成了不良信用记录。被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。但本案中原告的第二项诉讼请求为：要求确认原告齐焕英与案外人齐云与被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行签订的抵押担保借款合同对原告齐焕英不发生法律效力，但原告不能明确合同签订日期、借款金额、借款期限、抵押情况等明确该合同内容的事项，故视为该诉讼请求不明确，本案中不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、以原告齐焕英、于学本名义与被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行签订的抵押担保贷款合同（本金16万元、贷款期限2012年4月27日至2015年4月26日）对原告齐焕英、于学本不发生法律效力；二、以原告于学本名义与被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于2011年9月23日（发放贷款12000元，业务号JJ201109230002054）、2010年12月10日（发放贷款19000元，业务号JJ201012100000775）、2001年1月12日（发放贷款20000元，业务号3973600000538）和1999年5月22日（发放贷款4000元，业务号3973600000188）的借款合同对原告于学本不发生法律效力；三、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行在本判决生效后十日内履行申请撤销原告于学本名下房屋（位于锦州开发区，房字第××号）抵押登记义务并将房字第××号房照返还给原告于学本；四、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行清除因本判决主文第二条的所涉借款给原告于学本造成的相关不良征信记录。五、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二〇年四月二十四日书记员  李瑶
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4812号之一 申请执行人：杨和菊，女，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：李大勇，男，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：祝文恭，男，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人杨和菊与被执行人祝文恭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨和菊向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。 执行标的为被执行人祝文恭向申请执行人杨和菊支付执行款151490元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1940元、执行费2172元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产，本院扣划被执行人银行存款1287.34元。截至2020年4月7日，本案已执行到位执行标的1287.34元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人祝文恭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝文恭拒不履行又未报告财产，已对被执行人祝文恭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝文恭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年四月七日 书记员 钟明超
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初708号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地，湖南省永州市冷水区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏宇，湖南新星律师事务所律师。被告：胡群波，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：吕丽君，女，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告胡群波、吕丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商银行的委托诉讼代理人陈顺民、郭宏宇到庭参加诉讼，被告胡群波、吕丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡群波、吕丽君共同偿还原告借款10万元及利息2095.68元（2017年12月31日至2018年7月6日止），后续利息按合同约定的利率计算至借款本金还清为止；2、依法判令被告二被告以位于冷水滩区，房屋所有权证号为××号房产对上述借款本息承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。3、依法判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，原告（原永州市冷水滩区农村信用合作联社）与被告胡群波、吕丽君签订《最高额借款合同》，约定原告贷款10万元给被告，月利率在中国人民银行公布的利率基础上浮63.61%，期限三年。二被告以自己的房产抵押担保，截至2018年7朋6日，被告欠息2095.68元，现二被告既不归还本金，也不支付利息。请求法院依法判决。胡群波、吕丽君未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》，《最高额抵押合同》，发卡通知书，福祥便名卡，他项权证，房屋所有权证，结婚证，欠息说明及利息清单，湘银监复（2016）242号文件等证据，因被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实且与本案关联，作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月9日，原告（原冷水滩区农村信用合作联社）与被告胡群波、吕丽君签订《最高额借款合同》，约定被告向原告最高借款额度10万元，期限三年，单笔贷款期限内执行固定利率，按月结息，借款到期，利随本清。同日，被告胡群波、吕丽君与原告（原冷水滩区农村信用合作联社）签订《最高额抵押合同》，二被告自愿以胡群波所有的位于冷水滩区，房屋所有权证号为永房权证冷字第××号房产为二被告自2015年4月8日起至2018年4月7日止在原告处形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供抵押担保，主债务最高本金余额为10万元。2017年4月7日，被告胡群波在原湖南农村信社福祥便名卡发卡业务专用凭证上签字确认放款金额为10万元，年利率为7.1174%，借款期限为12个月，被告胡群波以其所有的上述房产提供了抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记。同日，原冷水滩区农村信用合作联社给付被告胡群波贷款10万元。被告胡群波、吕丽君借款后未偿还本金，尚欠原告本金10万元，支付利息至2017年12月31日止。尔后，经原告派员催收未果。另查明，2016年9月19日中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2016）242号文件规定永州市冷水滩区农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务由原告承接。本院认为，被告胡群波、吕丽君与原告签订的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按《最高额借款合同》约定向二被告发放了贷款，二被告理应按合同约定的期限向原告偿还贷款本息。故对原告请求被告胡群波、吕丽君偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告胡群波自愿以其所有的房产进行了抵押但保，并办理了抵押登记，原告请求被告胡群波对上述债务承担抵押担保责任，并享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因被告吕丽君不是上述抵押房产的所有权人，也不是共有人，故对原告请求被告吕丽君以上述房产承担抵押担保责任于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡群波、吕丽君在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告永州农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元，并自2018年1月1日起至清偿完毕时止按约定的利率向原告永州农村商业银行股份有限公司支付利息；二、被告胡群波以其所有的永房权证冷字第××号房产，对上述债务承担抵押担保责任，原告永州农村商业银行股份有公司对上述房产享有优先受偿权；三、驳回原告永州农村商业银行股份有公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡群波、吕丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  梁惠玲二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 程附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢296号 申请执行人：李金兰，女，1964年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：樊传军，男，1963年12月27日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李金兰与樊传军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案受理后，1、本院于2019年11月16日向被执行人樊传军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人樊传军名下相关财产信息，被执行人樊传军名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人樊传军名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人樊传军名下无房屋登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人樊传军，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人樊传军纳入全国法院失信被执行人名单，并对樊传军发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额150331元，执行费2155元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过微信约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韩同炀
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执895号被执行人：文桂章，男，汉族，住常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初501号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人文桂章有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  单亮二〇二〇年四月二十八日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保50号 申请人：巩利民，男，1976年3月12日出生，蒙古族，住天津市南开区。 被申请人：蚌埠金能移动能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园3号楼217室，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。 法定代表人：谷雨。 申请人巩利民向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司的银行账户，保全标的为人民币59319.13元。2020年4月23日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全材料提交本院。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人巩利民的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司在徽商银行蚌埠高新开发区支行账号12×××87内存款人民币59319.13元。 冻结银行存款的期限为一年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费613元，由申请人巩利民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆 二〇二〇年四月二十六日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1660号之一 申请执行人:汪明，男，1980年12月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人:沈良，男，1982年4月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人:沈永康，男，1949年12月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人:高玉满，女，1956年3月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人汪明与被执行人沈良、沈永康、高玉满民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘0682民初2477号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人汪明向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本院向被执行人沈良、沈永康、高玉满送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈良、沈永康、高玉满未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人沈良、沈永康、高玉满适用限制消费措施。 本院于2020年4月29日约谈申请执行人汪明，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈良、沈永康、高玉满有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾梦子
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初203号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某某，男，1956年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因故意毁坏他人财物、殴打他人于2019年7年4日被淅川县公安局处于行政拘留（实际执行21日），并处罚金一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年1月8日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人别洪波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月24日，淅川县厚坡镇饶营村村委委托张某执行镇政府危房清零工作，将被告人王某某的危房进行拆除。2019年6月27日晚18时许，王某某因对张某将其危房拆除不满，双方发生争执，王某某持瓦刀砍伤张某面部，后用瓦刀将张某停放的别克轿车车玻璃砸毁。经法医鉴定，张某伤情构成轻微伤。经淅川县价格认定中心鉴定：张某的汽车财物损失价格为5869元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人王某1、王某2、杨某等人证言，价格鉴定、现场照片，书证行政案件卷宗、情况说明、到案经过、前科查询以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因对其危房拆除不满，持凶器随意殴打他人，并任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出“被告人系初犯偶犯，认罪认罚，案发时年龄较大，法律认识不足”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年四月二十六日书记员(兼)  王 楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初9914号原告：沈阳市新中科饲料经销处，住所地：沈阳市于洪区。经营者：李媚。被告：蜘蛛王（成都）农牧有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：曾明安。被告：赵亮，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地四川省荣县。本院立案受理原告沈阳市新中科饲料经销处诉被告蜘蛛王（成都）农牧有限公司、赵亮买卖合同纠纷一案。原告于2020年4月16日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市新中科饲料经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 员 陈 璐人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年四月十六日书 记 员 唐 琦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1203号原告：张林林，女，1985年9月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：原洪亮，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张林林与被告原洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林林到庭参加诉讼，被告原洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张为由向原告借款20000元并出具借条。后经原告多次讨要，被告拒不归还。诉讼中，原告明确放弃利息。原洪亮既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2017年9月14日，被告向原告借款20000元，并出具借条载明：“今借到张林林现金2万元整（贰万元整）于2017年9月30日前归还。借款人：原洪亮2017.9.14”。后经原告讨要，被告未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、借条等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告原洪亮从原告张林林处借款20000元，明确约定还款期限。借款到期后原告多次索要，被告未予支付。原告向被告主张归还借款20000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，自然人之间的借款，未明确约定利息的视为不支付利息。原告诉请的利息可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告原洪亮在本判决生效后十日内支付原告张林林借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原洪亮负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年四月二十八日法官助理薛枫书记员王怀远
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执929号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：唐礼东，男，1991年06月20日出生，汉族，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初600号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行唐礼东罚金一案，执行标的3000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、大英县不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人唐礼东名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘艾佳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初182号原告：崔晓勇，男，1982年7月12日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：裴艳慧，河南未来律师事务所律师。被告：李平，男，1991年12月20日出生，汉族，住。原告崔晓勇诉被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔晓勇委托诉讼代理人裴艳慧到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崔晓勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款58968元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。事实与理由：被告长期从事房屋装修工程，自2018年开始与原告建立合作关系，由原告为被告提供板材等建筑材料。截止2019年9月，被告共欠原告材料款58968元，于2019年11月19日为原告出具核算单一份。经多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李平未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告崔晓勇提交2019年11月18日销货核算单一份，证明被告欠原告货款58968元的事实。被告李平未提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：被告从事房屋装修工程，自2018年开始由原告为其提供板材等建筑材料。截止2019年9月，被告共欠原告建材款58968元，于2019年11月19日为原告出具核算单一份。核算单出具后，被告未还款。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告崔晓勇处购买建材，被告应向原告支付相应的价款，依据原告所提交的销货核算单及庭审陈述，被告尚欠原告建材款58968元未支付，双方未明确约定还款期限，现原告已经提起诉讼，被告应当予以支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告李平购买原告的货物，双方未约定还款期限，亦未约定利息，但被告至今未偿还欠款，因此应当从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息至全部款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平于本判决生效后十五日内支付原告崔晓勇建材款58968元及利息（从2020年1月13日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息至全部款项58968元还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判长 卢 健审判员 耿红霞审判员 安丹丹二〇二〇年四月二十日书记员 陈天宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执326号之八申请执行人：郭电云，1961年09月15，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：樊水民，1968年04月27，住遂平县。本院在执行上述双方买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊水民在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币32491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年四月十六日书记员  姜晨曦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2893号 申请执行人钱林富与被执行人娄军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2893号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执913号 张兵： 你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，我院作出的（2017）皖0181刑初427号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月3日移送强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金8000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××40. 二〇二〇年四月八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初104号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1939年8月6日出生于安徽省砀山县，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年6月13日被砀山县公安局决定刑事拘留，2019年9月24日被该局执行刑事拘留，次日被该局变更为取保候审。2020年4月13日被本院决定取保候审。辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人马某某及砀山县法律援助中心按本院通知指派的辩护人宋支斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2018年11月份，被告人马某某在砀山县曹庄镇蒋新庄行政村魏集村其儿子马某某1家院内种植罂粟。2019年3月18日民警在工作中发现，现场依法铲除，经清点共计1457株。经公安部物证鉴定中心鉴定，马某某种植罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。2019年9月24日，被告人马某某主动到公安局投案并如实供述犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为,被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人马某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实及罪名无异议，提出马某某具有自首情节，系初犯；其犯罪时已年满七十五周岁，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人马某某听说罂粟（大烟）能缓解病痛，为治疗其妻子马某2的疾病，于2018年11月份在曹庄镇蒋新庄行政村魏集村其儿子马某1家院内种植了罂粟。2019年3月18日被砀山县公安局民警发现铲除，经现场清点计1457株，并予以提取。后经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定：铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。另查明：2019年9月24日，被告人马某某主动到砀山县公安局曹庄派出所投案，并如实供述其犯罪事实。被告人马某某对上述事实亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、证人陈某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、铲除记录、扣押清单、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2019]1075号《检验报告》、鉴定意见通知书及被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟1457株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人马某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；其犯罪时已年满七十五周岁，且无犯罪前科记录，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人马某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邵长稳二〇二〇年四月十七日书记员  李 冬附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6528号原告：赵铁臣，男，汉族，1980年2月4日生，住址：新民市。被告：辽宁新华天房地产开发有限公司新民分公司，住所地：新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：张兆祥，该公司经理。原告赵铁臣与被告辽宁新华天房地产开发有限公司新民分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案在审理过程中，原告于2020年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许赵铁臣撤诉。案件受理费289.00元，减半收取144.50元，由原告负担。审判员  胡水静二〇二〇年四月十三日书记员  商立岩
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初531号原告：黄某，男，汉族，1977年5月2日生，住渑池县。委托诉讼代理人赵立涛，河南省仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：任某，女，汉族，1981年12月23日生，住渑池县。原告黄某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人赵立涛、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原告和被告离婚；2、依法分割共同财产；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告经人介绍认识后，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原、被告认识后，没有建立起真诚夫妻感情，婚后原告发现与被告无共同语言，生活观念不同，双方聚少离多。原告在上海务工期间就开始分居生活，现已经2年多。双方没有相互联系，婚姻关系已经名存实亡。双方也曾协商过离婚事宜，但因房产权属问题不能达成一致意见。原告认为，与被告夫妻感情已经完全破裂，且完全没有和好可以，故提起诉讼。被告任某辩称：原、被告婚后感情较好，双方没有啥大矛盾。不同意离婚。根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：原告黄某与被告任某于2016年初经人介绍认识，后经于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情较好，2017年1月，双方共同以按揭方式在洛阳购买房屋一套。因原告在上海工作，被告在洛阳工作，聚少离多。后双方因生活琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求离婚。本院认为，原告黄某与被告任某婚前交往时间较长，彼此了解后才办理结婚登记，并共同置业，故双方的感情基础较好。双方因工作原因分居两地，更应珍惜来之不易的感情。家庭生活中出现矛盾，是人之常情，双方在今后的生活中若能多一分沟通，多一点理解，互谅互让，则夫妻关系仍能维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告任某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇二〇年四月十五日书记员  楚方方
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2616号 原告：王XX，男，1994年8月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁锦一佳律师事务所律师。 被告：李XX，女，1995年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：杨学军，女，1966年8月6日出生，汉族，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者，住沈阳市皇姑区。 原告王XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告王XX及其委托诉讼代理人刘刚、被告李XX及其委托诉讼代理人杨学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还借款47,900元及利息（由起诉日按年息6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月原、被告经人介绍确立恋爱关系，至2020年1月底正式分手，期间被告因偿还花呗等用途多次向原告借款共计47,900元，至今未还，故诉至法院。 被告辩称，原、被告系恋人关系，双方在相处过程中，经济混同。二人共同租赁房屋共同居住。被告所提供的微信及支付宝记录其消费充分可以证明双方不存在借贷关系。原被告在相处中彼此自愿给对方支付款项，用于双方生活之用。原告支付的款项系赠与行为。双方不存在借贷关系，原告主张没有法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王XX与被告李XX原系恋爱关系，双方在相处过程中，原告有多次通过微信、支付宝等方式向被告转款的行为。2019年12月4日至2020年1月7日间，原告通过六次转款行为向原告转款共计47,990元，原告主张上述转款均为借款。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告主张2019年12月4日至2020年1月7日间给付被告的47,900元为借款性质，但未提供借据、欠条等能够证明这47,900元款项性质为借款的债权凭证。经庭审调查，原、被告间原系恋爱关系，双方之间相互均存在数额及次数不等的转款行为，原告向本院提交的微信通信记录、录音等证据，均不能证明在每一笔款项给付当时，原、被告对款项性质约定为借款。2019年12月4日至2020年1月7日间原告向被告给付的47,900元，原告不能证明款项性质为借款，现诉请被告返还47,900元借款并无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王XX的诉讼请求。 案件受理费998元，减半收取499元，由原告王XX承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇二〇年四月七日 书记员 黄凌艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初9438号原告：巩长荣，男，1944年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。被告：凡宗林，男，1963年10月1日出生，汉族，住谯城区。原告巩长荣与被告凡宗林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告巩长荣及其委托诉讼代理人闻大峰到庭参加了诉讼。被告凡宗林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩长荣向本院提出诉讼请求：1.判令凡宗林返还巩长荣借款80000元，并支付利息62800元，本息共计款142800元；2.案件受理费由凡宗林负担。凡宗林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，本院认定如下：一、巩长荣提交的证据：巩长荣的居民身份证、凡宗林的户籍证明、欠条、保证、土地抵押书以及证人司某、栾某的当庭证言，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证；二、刘运杰未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：凡宗林于2010年以家属治病、建房资金不足为由向巩长荣借款，经巩长荣催要，凡宗林于2010年给巩长荣出具：“我保证2010年年底付清本息，如不付清，我的地由巩长荣所有，保证人：凡宗林，2010年底作数”。后经巩长荣催要，凡宗林于2015年1月31日给巩长荣出具：“今借到巩长荣现金陆万叁仟元（63000元），借款人：凡宗林，2015年1月31号，两张条有效”和“今借到巩长荣现金壹万叁仟元（130000元），凡宗林，证明人栾某春，2015.1.31号”的借条各一份。后经巩长荣催要，凡宗林于2016年11月28日给巩长荣出具：“兹有我凡宗林欠巩长荣现金捌万元（80000元），以贰亩土地抵押，在二年之内还清；如果二年还不清，从写欠条之日起算利息；如果征收，贰亩的地钱打在巩长荣账上，实欠款壹拾肆万贰仟捌佰元整（142800元）；如果不征收、不还款，这地永远在巩长荣名下，巩长荣有出卖权，没有凡宗林一点的关系，实权由巩长荣支配，立字人：凡宗林，2016年11月28号”的土地抵押书一份，栾某春司某亮在土地抵押书证明人处签名进行证明。后巩长荣催要借款及利息未果，巩长荣即提起了诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，凡宗林于2010年以家属治病、建房资金不足为由向巩长荣借款，经巩长荣催要，凡宗林于2015年1月31日给巩长荣出具：“今借到巩长荣现金陆万叁仟元（63000元），借款人：凡宗林，2015年1月31号，两张条有效”和“今借到巩长荣现金壹万叁仟元（13000元），凡宗林，证明人栾某，2015.1.31号”的借条各一份，后经巩长荣催要，凡宗林于2016年11月28日给巩长荣出具实欠巩长荣款壹拾肆万贰仟捌佰元整（142800元）的土地抵押书；借款本金63000元按照月利率2%计算，自2015年1月31日至2019年8月31日利息为69300元（63000元×2%/月×55个月），加上凡宗林出具欠条的另一笔款13000元后，共计款145300元（63000元﹢69300元﹢13000元）。故巩长荣诉求凡宗林返还其借款本金及利息共计款142800元，不违反有关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：凡宗林于判决生效之日起七日内返还巩长荣借款本息共计款142800元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由凡宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年四月七日书 记 员 尤欢欢
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1078号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘建仁。委托诉讼代理人（特别授权）：罗云利，系该公司客户经理。被告：罗泽雄，男，1973年6月1日出生，汉族，住邵东县。被告：罗秋云，男，1974年6月20日出生，汉族，住邵东县。被告：李得意，男，1972年1月5日出生，汉族，住邵东县。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告罗泽雄、罗秋云、李得意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月27日，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本案受理费2,932元，减半收取计1,466元，由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张利二〇二〇年四月二十七日法官助理周毓鹏书记员姜文英
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初2071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。负责人：何卫海，系行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：李朝敏，女，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李朝敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月27日向本院申请撤回对被告李朝敏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回对被告李朝敏的起诉。本案受理费2536元，减半收取1268元，由原告承担。审判员  李雪燕二〇二〇年四月二十八日书记员  丁晶莹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初2905号之一 原告：陈某1，男，2003年2月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。 法定代理人：陈某2，男，1977年9月8日出生，汉族，住山东省曲阜市，系原告陈某1之父。 委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。 被告：张某1，男，2003年2月11日出生，汉族，住山东省商河县。 法定代理人：张某2，男，1978年1月13日出生，汉族，住山东省商河县，系被告张某1之父。 被告：张某2，男，1978年1月13日出生，汉族，住山东省商河县，系被告张某1之父。 被告：崔秀明，女，1978年6月30日出生，汉族，住山东省商河县，系被告张某1之母。 三被告委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：山东圣翰财贸职业学院，住所地济南市农业高新技术开发区。 法定代表人：刘广耀，该学院校长。 委托诉讼代理人：郭华，山东元邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周畅，男，1993年7月27日出生，汉族，该学院员工，住济南市长清区。 原告陈某1与被告张某1、张某2、崔秀明、山东圣翰财贸职业学院侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2020年4月14日，陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈某1撤诉处理。 案件受理费2843元，减半收取计1422元，由陈某1负担。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  刘岩岩 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘翠翠
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初627号原告：郭廷章，女，1938年2月3日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：韩丽，山东振鲁律师事务所律师。被告：许家荣，女，1962年10月17日出生，汉族，住日照市东港区。被告：许家春，男，1964年2月26日出生，汉族，住日照市东港区。被告：许家美，女，1971年5月4日出生，汉族，住日照市东港区。原告郭廷章与被告许家春、许家荣、许家美赡养费纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告郭廷章向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭廷章在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭廷章撤回起诉。审判员  范蓉二〇二〇年四月二十四日书记员  张楠
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初528号 原告：杨磊，男，1987年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：江西省路桥燧道工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区迎宾中大道476号，统一社会信用代码91360000733924622N。 法定代表人：熊冬仔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王相杨，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在审理原告杨磊与被告江西省路桥燧道工程有限公司、王相杨提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨磊之于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西省路桥燧道工程有限公司、王相杨的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨磊撤回对被告江西省路桥燧道工程有限公司、王相杨的起诉。 案件受理费458元，减半收取229元，由原告杨磊负担。 审判员  邬秀娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  房泽中 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初53号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人汪春玉（又名汪玉国），男，汉族，1976年10月16日生，云南省会泽县人，农民，小学文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月17日被会泽县公安局刑事拘留，于2019年11月20日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。（有前科，1998年3月5日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑四年，2000年1月8日刑满释放；2013年10月11日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年11月5日刑满释放；2015年12月10日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月24日刑满释放。）会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人汪春玉犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等人出庭支持公诉，被告人汪春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年6月至10月，被告人汪春玉在会泽县者海镇多次向吸毒人员张某、耿某、邹某等人贩卖毒品。2019年10月16日15时10分许，汪春玉在者海镇阿衣卡村委会三组九米桥路边被会泽县公安局民警抓获，当场从汪春玉左侧衣服口袋内查获用绿色铁质口香糖盒装着的用白色塑料纸和红色塑料纸包装的白色粉末状毒品疑似物1盒，在其家中衣服口袋内查获用白色塑料纸包装的白色粉末状毒品疑似物1个。经称量，查获的白色粉末状毒品疑似物合计净重8.95克。经鉴定，均检出海洛因。被告人汪春玉违反毒品管理规定。向多人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时符合《中华人民共和国刑法》第六十五条、六十七条第三款之规定，属累犯、坦白。建议判处被告人汪春玉四年至六年有期徒刑，并处罚金。列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、称量记录等证据在卷予以支持其指控。被告人汪春玉对指控的犯罪事实及罪名无意见。经审理查明：2019年8月至10月，被告人汪春玉在会泽县者海镇多次向吸毒人员张某、耿某、邹某等人贩卖毒品。2019年10月16日15时10分许，汪春玉在者海镇阿衣卡村委会三组九米桥路边被会泽县公安局民警抓获，当场从汪春玉左侧衣服口袋内查获用绿色铁质口香糖盒装着的用白色塑料纸和红色塑料纸包装的白色粉末状毒品疑似物1盒，在其家中衣服口袋内查获用白色塑料纸包装的白色粉末状毒品疑似物1个。经称量，查获的白色粉末状毒品疑似物合计净重8.95克。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因。上述事实，被告人汪春玉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，抓获经过，犯罪嫌疑人正侧面照片，户口证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人汪春玉的供述及辩解，证人邹某、马某、耿某、王某、唐某、贺某、张某、何某、陈某的证人证言，辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，称量记录及照片，取样记录及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，通话清单，尿液提取笔录及照片、检测结论告知及送达笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人汪春玉向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪春玉曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人汪春玉到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人汪春玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2024年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内交本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年四月三日书 记 员  陈 涛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执561号被执行人：曾应俊，女，汉族，1974年10月17日生，住四川省泸州市江阳区。（2018）川0502刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人曾应俊支付罚金10万元。因被执行人曾应俊未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曾应俊名下有存款共计8535.98元，已进行扣划并支付。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，被执行人名下未发现不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行车辆信息。4、对被执行人曾应俊持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾应俊的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人曾应俊发出限制消费令，并将被执行人曾应俊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位8535.98元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执561号案件终结本次执行程序。被执行人曾应俊负有继续向申请执行人泸州市江阳区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 任 敏二〇二〇年四月十三日书记员 唐佳雨
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初39号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人钟安军，男，1980年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省。因犯盗窃罪于2001年10月19日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2016年8月11日被本法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月30日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月12日经萍乡市，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人钟安军犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人钟安军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月底的一天18时许，被告人钟安军窜至萍乡市湘东区下埠镇樟丰化工发电厂房内，用事先准备好的断线钳剪断二根连接发电机至液氯车间电缆线，销赃后得赃款3700元。经鉴定，以上被盗电缆线价值人民币19170元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人钟安军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人钟安军具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人钟安军判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人钟安军对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人钟安军因犯盗窃罪于2001年10月19日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2016年8月11日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元。有本院（2011）湘刑初字第95号刑事判决书、（2016）赣0313刑初56号刑事判决书在卷予以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 上述事实有经庭审质证、确认的证人雍某、陈某的证言，被盗电缆线的照片，搜查笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，鉴定意见两份（其中一份为价格认定结论书、一份为法医物证鉴定结论书），指认现场笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人的人口信息表及被告人钟安军的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人钟安军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，对被告人钟安军应依法惩处。被告人钟安军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟安军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人钟安军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟安军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2021年5月29日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 二、责令被告人钟安军退赔江西樟丰化工有限公司损失人民币一万九千一百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  邬思朋 人民陪审员  付海峰 人民陪审员  刘明连 二〇二〇年四月三日 法官 助理  黄 倩 代书 记员  陈智群
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5758号原告：常州市金日印染有限公司，住所地常州市青龙乡青龙村。法定代表人：史朝文，总经理。被告：福建省梦幻贝怡服饰有限公司，住所地福建省南平市工业路31号。法定代表人：魏敏慧，总经理。委托诉讼代理人：孙志辉，该公司员工。被告：孙志辉，男，汉族，1982年4月24日生，住四川省渠县。原告常州市金日印染有限公司（以下简称金日公司）与被告福建省梦幻贝怡服饰有限公司（以下简称梦幻公司）、孙志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，被告梦幻公司委托诉讼代理人及被告孙志辉到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，原告金日公司法定代表人史朝文到庭参加诉讼，被告梦幻公司、孙志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金日公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二共同支付原告货款921273.5元及该款自2018年10月1日起对应4倍银行利息；3、本案全部诉讼费用由被告一和被告二共同承担。审理中，原告变更利息起算时间为其中902950.7元货款自2018年11月14日起算利息，其中8322.8元货款自2018年12月12日起算利息。事实和理由：原告与被告一梦幻公司自双方合作以来，签订多份购销合同，原告均按合同供应布料，但被告梦幻公司始终未能按合同条款付款，尚欠原告货款921273.5元未付，被告二孙志辉承诺对原告与梦幻公司的所有合同自愿承担连带付款责任。因被告迟迟不能支付货款，原告故诉至本院。被告梦幻公司、孙志辉共同辩称：对合同没有异议，对账后产生的8322.8元也无异议，前几天我方还付了1万元货款给原告。因原告延迟交货，导致我方的客户向我方要求索赔，要求打折。原告要求银行4倍计算利息，我方认为有异议，并且利息从2018年10月1日开始计算，这个时间也不对，起算日期应该从对完账后2个月后开始计算，因为是合同上写明的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告梦幻公司长期向原告金日公司采购布匹，采购时双方签订书面《合同》，约定布匹种类、数量、交货时间等内容，付款方式为收货后两个月内付清，逾期不付，供方有权向需方每天索要万分之五的迟延付款补偿。2017年3月15日，梦幻公司（甲方）、孙志辉、江浩（乙方）和金日公司（丙方）签订《协议》一份，其中江浩名字为孙志辉所签。协议约定乙方对甲、丙双方所有合同自愿承担付款连带责任，即甲方所欠丙方货款，若甲方未能按合同支付给丙方，则由乙方代为支付且适用于甲、丙双方合同从约条款。2018年9月14日，梦幻公司、孙志辉在金日公司发送的对账说明上盖章和签字，确认至2018年9月14日，梦幻公司尚欠金日公司货款1272950.7元。此后金日公司又向梦幻公司送货8322.8元，最后一次送货时间为2018年10月10日。梦幻公司在2018年9月14日对账后向原告支付货款36万元，于起诉后又支付货款1万元。本院认为：原告金日公司与被告梦幻公司之间成立的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。截止判决之日，梦幻公司尚欠金日公司货款911273.5元未付，金日公司有权要求梦幻公司予以支付。根据《合同》约定，梦幻公司应在收货后两个月内付清所有货款，需方逾期不付货款，供方有权向需方每天索要万分之五的迟延付款补偿（折合年利率为18.25%）。关于金日公司要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，其中2018年9月14日双方对账欠货款剩余未还金额902950.7元，原、被告均主张自对账后两个月即2018年11月14日起算利息，本院予以确认。对账后又发生的货款8322.8元，最后一次送货时间为2018年10月10日，一般运输途中时间为1-2天。金日公司请求自2018年12月12日起计算利息损失，不违反合同约定，本院依法予以支持。金日公司主张以同期中国人民银行贷款利率的4倍计算利息损失，梦幻公司辩称该利率过高。因金日公司未提供实际损失的相关证据，本院综合考量贷款利率水平及合同实际履行情况、双方过错等因素，酌定以年利率6.5%计算金日公司的利息损失。被告孙志辉作为保证人，应对梦幻公司的上述债务承担连带清偿责任。关于被告辩称因金日公司延迟交货导致被告被客户索赔的抗辩意见，因被告未提起反诉，故本案中不予审查，被告可另行起诉主张权利。被告梦幻公司、孙志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，原告的部分诉讼请求，本院部分予以支持，被告的部分抗辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福建省梦幻贝怡服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市金日印染有限公司支付货款911273.5元，并支付该款按年利率6.5%计算的利息损失（其中902950.7元自2018年11月14日起计算至实际支付之日止；8322.8元自2018年12月12日起计算至实际支付之日止）。二、孙志辉对上述判决给付义务承担连带清偿责任。三、驳回常州市金日印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14618元，保全费5000元，合计19618元，由福建省梦幻贝怡服饰有限公司负担18258元，由常州市金日印染有限公司负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐建洪人民陪审员  王来明人民陪审员  王 强二〇二〇年四月九日法官 助理  张艳飞书 记 员  王 珂
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初569号原告：张永贵,男。被告：周逢江，男。原告张永贵与被告周逢江买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张永贵、被告周逢江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告河沙货款23,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月至2018年1月份，因工地需要河沙找到原告运输河沙到被告工地（珠山镇政府宿舍楼），并言明于完工支付全部河沙款给原告。2018年，被告分两次向原告支付了100,000元，余下23,500元，被告承担于2020年1月19日前全部付清，但被告不守信誉。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告周逢江辩称，原告2017年9月至2018年1月，装河沙到被告工地，货款将近400,000元，还剩余款23,500元，因甲方（房产局）未按施工合同拨付工程款，导致被告未向原告付清余款。被告承诺只要收到工程款，立即将欠款支付给原告。本院经审理查明的案件事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告张永贵因被告周逢江拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告周逢江从原告张永贵处购买河沙、机械沙，经双方结算后,被告向原告张永贵出具了欠条，原、被告之间已形成买卖合同关系,且被告周逢江对所欠货款也认可。故原告张永贵要求被告周逢江支付货款理由正当、证据充分，被告周逢江应当按照双方欠条所约定的时间支付货款，被告未按时支付，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告周逢江在本判决生效之日起七日内向原告张永贵支付货款23,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元,由被告周逢江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李跃林二〇二〇年四月十三日法官助理 杨淑萍书 记 员 唐燕辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执5202号王志英/任冬冬：关于申请执行人王志英与被执行人任冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的56348元。执行过程中，双方经协商，约定由被执行人任冬冬一次性支付执行款35000元，该案做一次性了结，申请执行人王志英自愿放弃其余执行请求。2020年3月30日，被执行人向我院缴纳执行款35745元（其中执行款35000元、执行费745元）。2020年4月1日，本院已将执行款35000元发放给申请执行人。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3684号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1581号申请执行人：尹家峰。被执行人:王正红、李龙坡。申请人尹家峰与被执行人王正红、李龙坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初1347号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还尹家峰借款及利息51050元，因王正红、李龙坡未按上述生效法律文书履行义务，尹家峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有银行存款，扣划0元，剩余51050元未偿还，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王正红、李龙坡负有继续向申请执行人尹家峰履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  王和坤审判员  郑 伟二〇二〇年四月七日书记员  李 菲
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初308号 原告:向从亮,男,1963年3月29日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 被告:徐文喜,男,1984年8月1日出生,汉族，住安徽省庐江县。 原告向从亮与被告徐文喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向从亮及其委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼，被告徐文喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向从亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款28000元及利息（利息以28000元为基数，按年利率6%标准，自2019年5月1日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事农作物购销业务。2019年1月23日，原告将自家稻谷出售给被告，被告当即出具欠条一份，并承诺于2019年4月1日前付款。到期后，原告多次催讨，被告一直借故拖延，迟迟不肯付款。 徐文喜未作答辩。 向从亮为证明其主张，向本院提交徐文喜出具的欠条1份，证明欠款事实以及付款期限约定情况。本院经审查认为，原告所提交的欠条，其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告向原告购稻谷，差欠货款28000元，并出具了欠条。欠条载明“4月份付”。后被告一直未付。 本院认为，被告向原告购买稻谷，差欠货款28000元，有其出具的欠据为凭，双方债权债务关系明确，双方约定2019年4月份付款，约期届满，被告未按期履行，现原告要求被告给付货款28000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文喜于本判决生效之日起五日内给付原告向从亮货款28000元及利息（利息以28000元为基数，按年利率6%标准，自2019年5月1日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告徐文喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二〇年四月十四日 书记员  涂婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。