wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初786号原告：薛飞虹，女，1976年9月11日出生，汉族，住瑞安市。被告：张仲，男，1981年12月10日出生，汉族，住瑞安市。原告薛飞虹与被告张仲买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告给付原告货款29400元；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告薛飞虹到庭参加诉讼，被告张仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日至6月25日期间，被告张仲因经营生产需要向原告薛飞虹陆续购买力矩电机。2019年6月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款29400元，并出具欠条一份交由原告收执，该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仲于本判决生效之日起十日内偿还原告薛飞虹货款29400元，款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告张仲负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年四月二十九日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初130号原告：刘国林，男，生于1976年10月21日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：渭源县顺发中药材农民专业合作社，住所地渭源县莲峰镇杨家咀四社，统一社会信用代码93621123351393432F。法定代表人：李永强，男，生于1976年6月8日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：田新军，男，生于1978年7月27日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：杨响红，男，生于1980年12月19日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：刘小军，男，生于1976年6月22日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：李文林，男，生于1980年3月4日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：田吉太，男，生于1983年5月5日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告刘国林与被告渭源县顺发中药材农民专业合作社、田新军、杨响红、刘小军、李文林、田吉太买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告错误为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国林撤回起诉。减半收取的案件受理费183元，由原告负担。审 判 长  苏晓娟人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  候文芹二〇二〇年四月八日书 记 员  张子杨
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初258号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人赵卫东，男，1989年5月4日出生于山西省晋城市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：晋城市高平市寺庄镇小会沟村北街80号。2019年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]178号起诉书指控被告人赵卫东犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人赵卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年10月中旬，被害人宋某、徐某通过一个叫张凯波的男子认识了被告人赵卫东，赵卫东谎称买车加入山西三毛物流有限公司很挣钱，并且认识车队队长“王小雨”，后其以办理车辆手续为由，向宋某及徐某收取线路费、保证金、入职保险金、车辆管理费等费用。宋某在太原市小店区马练营村天桥附近支付给赵卫东共计49000元。上述事实，被告人赵卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、微信聊天记录截图、转账记录、情况说明、证明材料、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵卫东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款49000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵卫东认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人赵卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年9月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人赵卫东退赔被害人宋某33000元、徐某16000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二○二○年四月二十八日书 记 员 赵 婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1305号原告：苏雪，住天津市蓟州区。被告：天津珺妍健康管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路19号。法定代表人：韩志有，经理。原告苏雪与被告天津珺妍健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏雪负担。审判员 张 宾二〇二〇年四月二十七日书记员 刘金鸽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2515号申请人：张继伟，男，1983年7月5日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人：优维士（天津）车业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇伍街（龙腾春秋商贸有限公司院内5号）。法定代表人：李建兵，该公司经理。申请人张继伟与被申请人优维士（天津）车业有限公司票据追索权纠纷一案，申请人张继伟向本院申请财产保全，请求对被申请人优维士（天津）车业有限公司的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人优维士（天津）车业有限公司银行账户内存款123479元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年四月二日书记员 马彬睿
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执304号申请执行人高峰，男，汉族，1990年9月23日生，江苏省南通市崇川区。被执行人袁赛赛，女，汉族，1985年7月26日生，住启东市。申请执行人高峰与被执行人袁赛赛民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年12月3日作出的(2019)苏0681民特931号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人袁赛赛于2019年12月10日前向申请执行人高峰支付人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年1月9日、3月18日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，极少量银行存款。3、被执行人于2020年1月17日履行了300元。执行费50元。4、本院于2020年4月1日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月1日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2020年4月14日通过法院专递邮件向申请执行人发出民事通知书，由他人签收。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额4700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特931号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月十七日书记员  朱华兴
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1752号 申请人：临沂三丰装饰工程有限公司，住址：莒南县。 法定代表人：孙钦国总经理。 被申请人：王凤升，男，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：李金国，男，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：临沂广宇建设工程有限公司，地址：莒南县十字路镇良店子村，统一社会信用代码：91371327675540590P。 申请人临沂三丰装饰工程有限公司与被申请人王凤升、李金国、临沂广宇建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人临沂三丰装饰工程有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人120000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王凤升、李金国、临沂广宇建设工程有限公司在银行账户存款人民币120000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保342号
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执121号之一 申请执行人朱华清，男，1975年10月7日生，住永丰县。 被执行人黄君岚，女，1986年10月7日生，住永丰县。 申请执行人朱华清申请执行黄君岚民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1888号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人黄君岚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为6万元及利息，诉讼费1137.5元，执行费817.06元。已执行金额0元，尚有6万元及利息未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月28日已短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初424号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：窦雪琴，女，1968年12月11日生，汉族，住江苏省兴化市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告窦雪琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人葛毅及被告窦雪琴本人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2019年9月25日的分期本金85238.31元、利息544.67元、违约金和分期费用15508.99元，及自2019年9月26日起至实际给付之日止的利息和违约金（以85238.31元为基数），并支付律师代理费10129.1元；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：兴化市公安局出具的人口信息查询摘抄表、被告窦雪琴身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、共同还款人声明书、江苏银行账户交易明细清单、江苏银行关于金增安信用卡借款明细、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、律师委托代理合同，增值税发票、送达地址确认书。被告窦雪琴答辩认为，这笔钱是金增安借的，虽然答辩人签了字，金增安是答辩人丈夫，现在已经去世。借款签字的时候答辩人不懂就签字了，答辩人身体不好还要看病吃药，孩子还在上大学，没有偿还能力。被告窦雪琴提供如下证据:出院、化疗记录、学生证及学费交费单，说明本人生病及小孩上学情况，确实没有偿还原告欠款的能力。原告认为被告窦雪琴提供的证据与本案没有关联性，不予质证。本院审查原被告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2018年6月24日，被告窦雪琴的配偶金增安向原告申请办理江苏银行信用卡，2018年6月27日，金增安与原告签订江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同，领用合约约定了利息和违约金的计算方式，如被告逾期还款，应承担原告律师费损失。约定分期金额100000元，分期期数36期，分期手续费500元，被告作为共同还款人在共同还款人声明书上签字，承诺与金增安共同承担还款义务。原告按照约定放款100000元，2019年5月金增安因病去世，自2019年5月25日，不再还款。截止2019年9月25日共欠原告本金85238.31元及相应利息、分期费用、违约金。致原告诉讼产生律师代理费10129.1元。被告窦雪琴的答辩意见并不能免除其还款责任，但考虑实际情况可给予其适当的履行宽限期。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告窦雪琴于本判决生效后三十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行本金85238.31元及自2019年5月25日至实际给付之日以适时所欠本金为基数按照信用卡领用合约约定计算的利息、分期费用、违约金（合计以不超过年利率24%为限），同时承担律师代理费10129.1元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年四月十日书记员  林 超
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1151号申请执行人：杨光明，女，汉族，1956年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杜静，女，汉族，1960年5月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。杨光明与杜静民间借贷纠纷一案，申请执行人杨光明申请执行杜静给付借款38000元。在执行中，申请执行人杨光明以双方执行和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 欢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初60号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人韩某，男，1981年1月6日，蒙古族,小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年1月16日19时许，被告人韩某醉酒后驾驶×××北京现代牌小型汽车，行驶至××旗口处时，被科尔沁右翼前旗巡逻民警查获。经检测，被告人韩某血液中的酒精含量为134.70mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了认罪认罚具结书、常住人口信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人韩某的供述，血样提取登记表及酒精检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处非监禁刑，并处罚金2000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人韩某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员 席天琦
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初00492号 原告：武文臣，男，汉族，1992年12月19日出生，住黑龙江省尚志市。 被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地经济开发区虹湾国际927号109-114号房，115-117号房二层，301-329号房。 法定代表人：孟凡燕，该公司总经理。 原告武文臣与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司（以下简称儒易餐饮公司）劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武文臣、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司的法定代表人孟凡燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张喜元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资20,000.00元；2.判令被告立即支付原告双倍工资差额部分20,000.00元；3.判令被告双倍支付原告经济赔偿金10,000.00元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，原告受聘于被告单位，在被告处了填写了入职登记表，约定岗位药膳，试用期7天，岗位工资10,000元，未签订书面的劳动合同。原告在儒易华宴酒店工作2个月10天，在尚医堂工作20天，工资分文未付，就此原告与被告交涉，被告让原告在其出具的工资补发申请上签字，按约定工资的一半给原告补发两个月的工资10,000元，不签字分文不给，无奈，原告在申请书上签字，但就差额工资部分和拖欠一个月的工资，向被告提出支付请求时，2019年9月29日，被告单位王帅总经理通知原告不用上班啦，明确解除双方之间的劳动合同。为此，原告向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年12月13日，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以长经技劳人仲不字（2019）第547号通知书，告知原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，现原告依法提起诉讼，要求被告给付尚欠原告的工资20,000元，未签劳动合同双倍支付2个月工资的差额部分20,000元，2倍支付原告半个月的经济补偿金作为赔偿金10,000元，希贵院支持原告的合理请求。 儒易餐饮公司辩称，二原告是因为我们的朋友在汽车开发区开了一个饭店，我给尚医食府介绍员工，那个饭店在装修期间没有手续，我们给填的入职登记表，证明二原告那天开始上班，在我们单位待了一个多月，具体多少天我不清楚。 本院经审理查明：2019年9月23日，张喜元、武文臣提出工资补发申请。其内容为：“因尚医堂药膳食疗馆筹建期间，提前筹备两名员工，在店面装修期间一直在儒易华宴调试菜品。武文臣，职务厨师长兼主厨，筹建期间负责菜品调试，调试地点儒易华宴酒店，工资10,000元每月，调试期间按50％结算。应补发六月二十九日至八月三十一两个月工资10,000元整。张喜元，职务为改刀兼凉菜工资4,500元每月，筹建期间配合厨师长进行菜品调试，工作工资按80％结算。应补发六月二十九至八月三十一两个月工资7,200元。”武文臣、张喜元对该工资申请的真实性没有异议。 其后，尚医堂药膳食疗馆向武文臣、张喜元支付工资共计17,000元。 武文臣纳入到了儒易餐饮公司的钉钉考勤系统。 2019年12月13日，武文臣向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求儒易餐饮公司支付2019年6月29日至9月10日的上班未结清工资20,000元。2019年12月13日，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理案件通知书。 以上事实有工资补发申请复印件、钉钉考勤记录表、仲裁申请书、不予受理案件通知书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为武文臣与儒易餐饮公司是否存在事实的劳动关系。武文臣在其提交的工资补发申请中，已明确自己受雇于尚医堂药膳食疗馆，仅是在尚医堂药膳食疗馆筹建阶段在儒易餐饮公司调试菜品。同时结合尚医堂药膳食疗馆给付武文臣工资的情况，本院认为武文臣与儒易华宴公司无事实的劳动关系，故驳回原告武文臣的诉讼请求。 武文臣诉讼请求中第二项和第三项未经过劳动仲裁前置程序，本院不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告武文臣的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告武文臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年四月十九日 书记员  刘 敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1142号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。被告：林露露，女，1991年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林萍萍，女，1989年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林露露、林萍萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告林露露偿还原告借款本金10万元及期内利息1395.63元、逾期利息（自2019年11月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.560625‰计算）；2.被告林萍萍对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告林露露、林萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年11月14日，被告林露露、林萍萍与原告签订了一份合同号为8611120180071068号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人林露露使用上述借款额度的期限自2018年11月14日至2019年11月10日，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告林萍萍自愿作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告林露露发放贷款10万元，约定借款期限自2018年11月14日起至2019年11月10日止，借款月利率为8.37375‰。借款到期后，被告林露露支付利息至2019年9月20日止，尚欠借款本金10万元及期内利息1395.63元、逾期利息至今未还，被告林萍萍也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林露露于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息1395.63元、逾期利息（自2019年11月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.560625‰计算）；二、林萍萍对林露露的上述债务承担连带保证责任；林萍萍在承担保证责任后，有权向林露露追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由林露露、林萍萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年四月八日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4374号上诉人（原审被告）：王静，女，1970年10月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘志宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表张远，该公司总经理。委托诉讼代理人：周尧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人王静与被上诉人沈阳丰华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。王静上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人之间的物业服务合同已经于2016年9月10日解除，业主大会已经做出决定，不再与被上诉人签订物业服务合同。被上诉人属于强制提供服务。一审判决认定2019年2月28日解除服务合同，属于认定事实错误。被上诉人提供的物业服务质量极差，一审判决酌定比例过高，属于认定事实不清。被上诉人怠于履行通知维修义务，与本案同属物业合同法律关系，应一并予以审理。一审法院认定上诉人未产生实际损失故不支持违约金主张，属于事实不清。沈阳丰华物业管理有限公司辩称：同意一审判决。沈阳丰华物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判决被告给付拖欠的2015年9月1日至2019年2月28日物业服务管理费5483.28元及滞纳金911.60元，并承担本案的诉讼费一审法院经审查查明，2008年原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为鑫丰俪城小区全体业主提供物业服务，物业服务费用按每月每平方米1元交纳。被告系沈阳市铁西区景星北街30-3号1-4-2住宅（建筑面积130.45平方米）业主。2015年9月1日起被告开始不交纳物业管理费，至2019年2月28日已拖欠物业管理费5478.9元，经原告多次催缴，仍拒绝交费。另查，2019年2月25日沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会与原告签订物业退场移交协议书,双方同意于2019年2月28日起解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，现原告已撤出鑫丰俪城小区。一审法院认为，原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告与沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会于2019年2月28日协议解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，被告在此之前一直接受原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当。被告主张物业服务不达标，并且提供了园区内的相关照片等予以证明，可以认定原告提供物业服务中存在瑕疵，故可酌情减少物业服务费。被告主张在2016年鑫丰俪城业主大会决议不再与原告签订物业服务合同的主张，被告未提供相应证据，本院不予支持。至于被告提出原告怠于履行通知建设单位维修房屋及启动维修基金等导致业主自行维修造成损失等系另一法律关系，本案不宜一并处理。另因原告未产生实际损失，故违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，一审法院判决如下：一、被告王静于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2015年9月1日至2019年2月28日期间的物业服务费5478.9元的90%即4931.01元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告王静承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告）。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益应该予以保护。开发商与被上诉人签订的前期物业服务合同，合法有效，合同双方应按照约定，各自履行义务。被上诉人与第二届业主委员会签订的物业服务公司退场日期为2019年2月28日，且在此之前，被上诉人一直为园区提供服务，因此上诉人主张合同解除日期为2016年9月10日，本院不予支持。被上诉人已经按照合同约定，实际向园区业主提供物业服务，王静作为园区业主，也应按照合同约定支付物业费。被上诉人作为物业服务公司，应努力为园区业主提供高质量的物业服务，由于一审已经根据被上诉人服务服务质量情况，酌情减免物业费，因此本院对此不予调整。关于支付未及时履行通知义务造成损失问题，由于一审并未审理，因此上诉人王静可以另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王静承担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年四月十四日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖97号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，系该单位员工。被告：尹承刚，男，汉族，1965年06月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：丁秀珍（尹承刚配偶），女，汉族，1965年10月04日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹恒恒，男，汉族，1989年11月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹先亮，男，汉族，1964年02月07日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：余春妹（尹先亮配偶），女，汉族，1966年09月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹文君，男，汉族，1993年03月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告尹承刚、丁秀珍、尹恒恒、尹先亮、余春妹、尹文君金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2014年09月21日被告尹承刚、丁秀珍以养羊缺少资金为由向我行贺家田支行（原怀化市鹤城区农村信用合作联社贺家田信用社）申请贷款50000.00元，2014年10月09日尹承刚、尹恒恒、尹先亮、尹文君4人自愿组合成立联保小组与我行签订联保协议书。2014年11月26日，被告尹承刚与我行签订《个人贷款合同》，主要约定：借款用途为养羊，借款额度为50000.00元，期限24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准（借据借款时间为2014年11月26日）。借款利率按月利率7.439‰（年利率8.9268%）计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即罚息后利率为13.39%。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金。本合同项下借款为保证贷款。2014年11月24日，联保人尹恒恒、尹文君、尹先亮签订了贷款保证责任承诺书。同一天，原告与尹承刚、尹恒恒、尹文君、尹先亮签订《联保借款合同》，主要约定：借款时间为2014年11月26日起至2016年11月26日止，每位成员最高贷款限额5万元，由联保小组的所有成员提供连带责任保证。同时，原告与联保人分别签订《保证合同》为尹承刚贷款作保证担保，主要约定：被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；上述合同签订后，原告依照约定向被告尹承刚发放了贷款，贷款到期后被告尹承刚不能按期足额偿还借款本金及利息。截止至2020年03月10日尚欠本金50000.00元，利息22983.99元，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、依法责令被告尹承刚、丁秀珍立即偿还原告贷款本金50000.00元及贷款本金偿还之日止利息（截止2020年03月10日尚欠利息22983.99元，本息合计72983.99元，后续利息按年利率13.39%计算）。被告尹恒恒、尹先亮、余春妹、尹文君对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费和财产保全费用全部由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十日法官助理曾续维书记员张雨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执165号 申请执行人：苏声明，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川好政科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋4单元11层3号。 法定代表人：陈健，董事长兼总经理。 苏声明与四川好政科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01620-10号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人苏声明申请，本院于2020年1月9日立案执行，立案执行标的34,100元，申请执行费412元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川好政科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川好政科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川好政科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执106号 申请执行人：杨娟，女，汉族，生于1988年10月30日，住四川省宣汉县。 被执行人：王乐鹏，男，汉族，生于1993年8月1日，住四川省宣汉县。 本院依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）川17民终1172号民事判决书，被执行人王乐鹏应支付申请执行人杨娟补偿款30000元，并负担一、二审案件受理费260元及执行费。因被执行人至今未履行判决书所确定的义务。申请执行人杨娟于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2020年1月14日、2月3日、2月24日、3月20日、4月22日经对被执行人王乐鹏的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，均无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。申请执行人杨娟也未能提供被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了杨娟，杨娟同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人王乐鹏纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年四月三十日 书记员 周子洋
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保154号申请人：王春艳，女，汉族，住长春市宽城区。被执行人：张立勋，男，汉族，住长春市二道区。本院在审理申请人王春艳与被执行人张立勋民间借贷纠纷一案中，申请人王春艳于2020年4月16向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人张立勋银行存款4000000元或相应等值财产。申请人王春艳用自有财产提供保全担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请查封被执行人张立勋银行存款4000000元或相应等值财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人王春艳名下位于宽城区新月路1-1号B2栋、权利证号房权证长房权字第XXXX号、丘地号6-28/3-1-83102、建筑面积169.68平方米的房屋；二、冻结被执行人张立勋名下的银行存款4000000元或查封、冻结其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵怀德二〇二〇年四月十六日书记员  李唯靖
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初572号原告曾成，男，住湖南省新化县。被告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。原告曾成与被告湖南新化农村商业银行股份有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2020年3月9日受理立案。2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曾成自愿申请撤回对被告湖南新化农村商业银行股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾成撤回对被告湖南新化农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  刘学军人民陪审员  谢巧玲人民陪审员  姜 兀二〇二〇年四月二十日法官 助理  邹 静代理书记员  李湘娄
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初98号 原告：冯子豪，男，1997年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：池雷，男，1995年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告冯子豪与被告池雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯子豪到庭参加诉讼，被告池雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯子豪向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款103181元及利息（按月息2%计算，自2020年1月5日至债务履行完毕之日止）二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告原是同事关系，被告于2019年7月22日至2019年11月21日，多次向原告借款。2019年12月4日，经双方核对，确认被告向原告共借款103181元，被告于当日向原告出具了借条，并约定2020年1月4日还款，如逾期按月息2%计息。现双方约定的还款时间已过，被告未能如期还款，被告的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。现诉请法院判决被告给付原告借款103181元及利息，为维护原告的合法权益，请给予公正裁决 池雷未到庭未答辩。 原告主张借款事实同于诉状，提交借款记录、借条。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月4日被告为原告出具了借款记录一份，内容为“借款记录微信转账7.22号8691元7.26号3000元＋1500元＋700元＋1500元8.5号20000元8.25号13000元＋1700元8.27号14000元9.3号4000号9.12号1690元＋2000元9.16号2500元9.20号600元11.11号500元11.21号1000元支付宝转账10.1号10000元10.3号1500元10.7号4000元10.15号2000元＋2000元11.21号1000元信用卡：18000元10.1号-10.8号以上所写全部属实书写人借款人：池雷2019年12月4日”，同日被告出具借条，内容为“借条经双方核对，池雷（1305031995××××××××）于2019年7月22日至2019年11月21日共借冯子豪（1309261997××××××××）现金、转账共计103181元大写：拾万零叁仟壹佰捌拾壹元。还款日期2020年1月4日，如逾期不能偿还，月息按2%计算借款人：池雷身份证：1305031995××××××××电话：173××××5444日期：2019年12月4日”。 本院认为，自然之间的借款，应当按照约定的时间返还借款。原告主张被告向其借款103181元，有被告出具的借条予以证实，被告约定2020年1月4日归还，现被告未予归还，原告主张被告偿还借款103181元本院予以支持。原告主张被告自2020年1月5日起按照月息2%计算借款利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告池雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利并承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告池雷于本判决生效之日起十日内偿还原告冯子豪借款103181元及利息（利息自2020年1月5日起以103181元为本金按照月息2%计算至履行清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取计1181元，由被告池雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年四月七日 书记员 李双双
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1018号申请人：殷加骝，男，1928年12月15日出生，汉族，居民，住滨海县。被申请人：孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。负责人：孙华忠。被申请人：许秀梅，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：阴玉平，女，1963年9月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人殷加骝与被申请人孙理想、阜宁县农信禾谷种植专业合作社、许秀梅、阴玉平民间借贷纠纷一案,申请人殷加骝于2020年4月3日向本院申请财产保全,请求对被申请人孙理想所有的坐落于阜宁县阜城街道兴隆路西、明达路南四季花苑16幢402室住宅房1套及阜宁县阜城街道康宁公寓1幢面南由西向东第3间门市房1套予以查封。申请人殷加骝以永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：131B30467202000000744）。保全标的为50000元。本院经审查认为，申请人殷加骝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙理想所有的坐落于阜宁县间门市房1套在合计价值50000元范围内予以查封。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在查封期限届满十日前提出办理续行查封手续，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二〇年四月十日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初1238号申请人张丽叶，女，1966年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人张德连,男，1965年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告张丽叶与被告张德连合伙协议纠纷一案，申请人张丽叶于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张德连银行存款220000元或查封相当价值的财产。申请人张丽叶以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张德连银行存款220000元或查封其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文卿二〇二〇年四月七日书记员  姚月柳
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4613号原告：广陵区百能彩钢结构厂，住所地扬州市杭集镇工业园。经营者：季明宝。委托诉讼代理人：鲍静，江苏福朋律师事务所律师。被告：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地扬州市杭集镇工业园。法定代表人：姚金安。原告广陵区百能彩钢结构厂与被告扬州市洁王无纺布有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广陵区百能彩钢结构厂撤回起诉。案件受理费减半收取5369元，公告费300元，合计5669元由原告自愿负担。审 判 长  王 涛人民陪审员  姜秀玲人民陪审员  荆 鑫二〇二〇年四月三十日法官 助理  康 冰书 记 员  郭 伟
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初381号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司职员，特别授权。 被告：任小生，男，1977年3月15日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告任小生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告任小生经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金49895元，利息暂计算至2020年1月12日为41385.42元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2009年5月20日被告与原告签订了《定南县农村信用社农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2009年5月20日起至2011年5月19日，同日原告将借款本金50000元发放给被告。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告任小生未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年5月20日，原告与被告任小生签订了《定南县农村信用社农户小额信用贷款合同》约定：1、借款人为任小生，借款金额为50000元，借款期限自2009年5月20日起至2011年5月19日止，借款用途为保健品公司周转；2、借款利率，借期内月利率为5.4‰，逾期在贷款利率上加收50%计收利息，并对未按期支付对利息按罚息利率计收复利。原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章，被告任小生在借款方处签名捺印。同日，原告向被告任小生发放贷款50000元，被告任小生在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告未如约归还借款本息。截止2020年4月6日，被告仍欠原告借款本金49895元，利息42530.51元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原告与被告任小生签订的《定南县农村信用社农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《定南县农村信用社农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《定南县农村信用社农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告任小生已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告任小生未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告任小生归还借款本金49895元及支付利息的诉求予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。截止2020年4月6日的利息为42530.51元，2020年4月7日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止。被告任小生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任小生应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金49895元及利息（截止2020年4月6日的利息为42530.51元，2020年4月7日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告任小生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  任 嫔
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执348号被执行人全林春，男，1975年4月16日生，朝鲜族，初中文化，农民，中共党员，住吉林省汪清县。关于全林春罚金（危险驾驶）一案，本院于2018年11月20日作出（2018）吉2424刑初259号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人全林春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人全林春于2020年4月26日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十六日书记员  王昊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2612号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人周涛，男，1986年7月7日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行被执行人周涛盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民终1065号上诉人（一审起诉人）：彭贵华，男，汉族，1965年1月23日生，云南省富源县人，住富源县。上诉人彭贵华因排除妨碍纠纷一案，不服富源县人民法院(2020)云0325民初161号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭贵华上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，并指令富源县人民法院立案审理。事实和理由：1、其提供了合法有效的自留地土地证明，能够证明土地权属，2、其以排除妨害纠纷提出的诉讼，属于人民法院民事案件的受案范围，且符合《民事诉讼法》第119条的规定的起诉条件，应由人民法院立案审理。本院认为：上诉人提供的云南省富源县革命委员会《社员自留、饲料地使用证》是1980年5月23日颁发，历经我国土地管理制度改革40年，争议地块在历次土地清查、登记过程中是否发生变动不清，亦尚未根据现行土地管理制度依法登记确认，权属不清。故上诉人主张排除妨害的物权请求，缺乏不动产物权基础，应向土地主管部门申请登记确权，不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人彭贵华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 杨美琼审 判 员 陈 宁审 判 员 谭永慧二〇二〇年四月八日书记员代 江 伟
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初106号 原告：刘菊珍，女，1964年8月5日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：李光伍，男，1963年2月5日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告刘菊珍与被告李光伍相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊珍到庭参加诉讼，被告李光伍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘菊珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，将堵在原告通行道路上的石头清除，恢复原状；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，且系邻居。在4年前，因电网改造，电力公司到村里栽电杆，空间部分占着被告房屋上的一点空地，被告将电线扎拢在一起并把原告等户通行的历史通道用石头堵了一部分，原告好言相劝，可被告一意孤行。无奈原告去找电力公司，电力公司将拉线杆子换短未占用被告家房屋上空的空间，可被告不但未将堵在路上的石头搬走，反而又拉石头将路堵了只留下一小部分，给原告等户出入通行带来了诸多不便，原来货三轮电动车出入顺畅，自被告堵了以后，人经过都要小心避让。原告曾找多部门出面调解但都没有结果，为维护自身合法权益，其向法院起诉。 被告李光伍未出庭应诉及答辩。 原告刘菊珍针对自己的主张向法庭提交了常住人口登记卡、身份证、乡村建设规划许可证、集体土地使用证复印件各1份、2013年9月22日拍摄的现场照片2份，欲证明其房屋合法建盖，但通往住宅的历史通道2013年9月被被告堵塞，影响其通行的事实。 被告李光伍未到庭，视为放弃庭审诉讼权利。 本院依职权勘查了现场，原告刘菊珍对本院拍摄的现场照片、制作的现场勘查草图无异议。 对上述证据本院认证如下：对原告刘菊珍提交及本院依职权获取的相关证据，本院予以采信。 根据庭审情况，本院确认下列法律事实： 原告刘菊珍与被告李光伍系云南省曲靖市富源县中安街道龙海社区马宗塘上社村民，两家房屋相邻，房屋前有一条历史通道，宽约2米，原、被告及其他村民均从此通行。2013年9月，被告李光伍在前述通行道路上堆放石头等杂物，所堆放杂物长约9.3米，宽约1.4米，将通道大部分堵塞。案涉通行纠纷经富源县中安街道龙海社区及马宗塘上社多次调解，均未果，为此，原告诉至本院，状如所请。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，是公民正确处理相邻关系的原则，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据庭审查明的事实，被告李光伍通过堆放石头等杂物大部分堵塞历史形成的通道，致原告等相邻住户通行不便，已构成侵权，按照上述原则，应立即清除其所堵塞的历史通道上的障碍物，恢复道路通行。原告要求停止侵权，清除堵塞的石头等杂物，恢复道路通行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第二项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光伍限于本判决生效日起3日内清除堆放在村集体历史通道上的石头等障碍物，恢复道路通行。 案件受理费100元，由被告李光伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘光金 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  刘锐华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李 婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3140号原告：吴江市玉立纺织布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场8区1幢26号。法定代表人：钟璞君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：苏州罗珏服装有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路2677号。法定代表人：FrancoisPaulCHAMBAUD，该公司总经理。原告吴江市玉立纺织布业有限公司与被告苏州罗珏服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉，本院于2020年3月31日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴江市玉立纺织布业有限公司的委托诉讼代理人宋文到庭参加诉讼，被告苏州罗珏服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江市玉立纺织布业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款本金37381.6元，并支付逾期付款违约金(违约金以37381.6元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止)；2.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方系生意伙伴，原告向被告供应面料，被告一直未结清货款。经对账，截至2020年1月3日被告共计结欠原告货款37381.6元,被告在对账确认函上确认无误并盖章。虽经原告多次催讨，被告却始终拒不支付。原告认为，原告与被告之间的买卖关系真实存在，原告已经向被告履行了发货义务，被告理应向原告支付货款。被告拒不履行偿还货款的行为，已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望予以支持为盼。苏州罗珏服装有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账确认函一份，证明截至2020年1月3日被告尚结欠原告货款37381.60元。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2018年起，被告向原告购买涤塔夫、涤粘布、阳离子布等布料。2020年1月3日，双方对账，被告在对账确认函上盖章确认结欠原告货款37381.6元。后原告多次向被告催讨，被告至今未支付，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款、支付逾期付款违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏州罗珏服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市玉立纺织布业有限公司支付货款37381.6元及逾期付款违约金(自2020年3月30日起至实际给付之日止，以37381.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，诉讼保全费394元，合计761元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告（原告同意）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇二〇年四月十七日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏10民终813号 上诉人（原审被告）：江苏恒沣药业有限公司（原名称：上海新亚药业高邮有限公司），住所地江苏省高邮市长兴路12号。 法定代表人：倪春干。 被上诉人（原审原告）：上海上药新亚药业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路978号。 法定代表人：曾垂宇，该公司董事长。 上诉人江苏恒沣药业有限公司与被上诉人上海上药新亚药业有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初6816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人江苏恒沣药业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人江苏恒沣药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人江苏恒沣药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人江苏恒沣药业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡胜友 审 判 员 陈晓珺 审 判 员 黄宝生 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 曹 玥 书 记 员 尤 丽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执556号 广州霆凯贸易有限公司、钟运良、梁德强: 本院立案执行广州霆凯贸易有限公司、钟运良、梁德强受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2062号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：金善花，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告金善花合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异119号异议人：孙巍，男，汉族，1981年6月14日生，住北京市朝阳区。申请执行人：中国工商银行长春市大马路支行被执行人：长春市医药药材供销公司第三人：长春世一堂医药药材有限责任公司本院在执行申请执行人中国工商银行长春市大马路支行与被执行人长春市医药药材供销公司欠款纠纷执行一案（执行案号：（2020）吉0102执恢163号）中，孙巍向本院申请将第三人长春世一堂医药药材有限责任公司变更为本案被执行人，并向法院提交了国有产权转让公告、保证书、企业变更情况等证据证明其主张。本院查明，吉林长春产权交易中心受长春高新技术产业开发区国有资产监督管理委员会委托，刊登国有产权转让公告，转让标的为长春市医药药材供销公司整体产权。另查明，2006年3月9日，长春世一堂医药药材有限责任公司向长春市工商行政管理局注册分局出具保证书，记载：原公司（长春市医药药材供销公司）原有的一切债权债务由我新公司承担。再查明，2006年4月29日，长春市医药药材供销公司变更为长春世一堂医药药材有限责任公司。再查明，2020年4月10日，本院作出（2020）吉0102执异79号执行裁定书，将异议人孙巍变更为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人长春市医药药材供销公司经过企业改制变更为长春世一堂医药药材有限责任公司，故异议人请求将第三人的长春世一堂医药药材有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：准许将长春世一堂医药药材有限责任公司变更为本案被执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年四月二十七日书记员  李艳丽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4449号 原告：西安宝珠建材有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材B区5排3-11号。统一社会信用代码916101120734157252。 法定代表人：顾长青，董事长。 委托诉讼代理人：赵立中，男。 被告：束国艳，男，1970年6月1日出生。 原告西安宝珠建材有限公司（以下简称“宝珠建材”）与被告束国艳买卖合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝珠建材的委托诉讼代理人赵立中到庭参加诉讼，被告束国艳经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝珠建材向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款17940元，并赔偿逾期付款损失3213元（以17940元为基数，自2017年3月19日计算至实际付清之日止，按同期银行贷款利息1.5倍计算，暂计算至2019年9月10日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告在其处购买了一批板材，交易价格为20040元。同日，被告以资金紧张为由向其出具了欠条。至今被告尚欠其货款17940元。现诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭不能答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条及被告之子束子龙所写的借条，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2017年3月19日，被告束国艳向原告出具了欠条，欠条载明，今欠明珠货款20040元。被告束国艳之子束子龙于2019年3月12日向原告出具了借条，借条载明，今借到顾长青同志人民币17940元，借期三个月，如到期未还清，愿按月利息10‰计付逾期利息。2020年3月19日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告之子束子龙向其出具的借条实际应是货款欠条。被告之子束子龙亦认可原告的上述主张。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了有被告束国艳签字的《欠条》及被告之子束子龙所签的《借条》，可以证明被告欠付货款的事实。故原告主张被告向其支付货款本金17940元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告束国艳应以欠款本金17940元为基数，自2019年6月13日开始计算逾期还款利息。利息标准应以2019年8月20日为截点，2019年6月13日至2019年8月20日的利息标准按照中国人民银行同期贷款计算；2019年8月21日之后的利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告束国艳经合法传唤拒不到庭，应由其承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告束国艳于本判决生效之日十五日内向原告西安宝珠建材有限公司支付货款本金17940元。 二、被告束国艳于本判决生效之日十五日内，以货款本金17940元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告西安宝珠建材有限公司自2019年6月13日至2019年8月20日的逾期付款利息。 三、被告束国艳于本判决生效之日十五日内，以货款本金17940元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告西安宝珠建材有限公司自2019年8月21日至本判决确认的给付之日的逾期付款利息。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费328元，原告已预交，现由被告束国艳承担，被告束国艳承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年四月九日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢102号之一 申请执行人：惠建，男，1986年9月10日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：周超，男，1974年8月6日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵秀珍，女，1974年10月11日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行惠建与周超、赵秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人惠建于2020年4月27日以周超正在被羁押，暂无法执行为由申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0621执恢102号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执549号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。法定代表人：孟松。委托代理人：李大娟。被执行人：何英。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人何英信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执549号案件的执行；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年四月二十八日书记员  张智源
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执保66号 关于申请保全人梁涌、于燕茹与被保全人袁福田财产保全一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初252号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人梁涌、于燕茹申请冻结被申请人袁福田在重庆乾和建筑工程有限公司处的到期债权610000元，期限一年。 本案在执行过程中，本院委托重庆市万州区人民法院冻结第三人重庆乾和建筑工程有限公司账户存款610000元，该冻结为轮候冻结，实际控制金额0元。该案已执行完毕，现通知如下： 本案无标的物可供实施保全。 此通知 二〇    二〇年四月二十四日
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执701号申请执行人梁东杰，男，1991年9月22日出生，住所地遵化市。被执行人赵俊芳，女，1971年4月24日出生，住所地张家口市涿鹿县。被执行人刘建国，男，1971年10月1日出生，住所地河北省张家口市涿鹿县。申请执行人梁东杰申请执行被执行人赵俊芳、刘建国借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3924号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁东杰与被执行人赵俊芳、刘建国达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的决定》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款的规定，通知如下：遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3924号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保241号申请人:宋影，女，汉族，1980年11月3日出生，住亳州市经开区。被申请人:马海，男，汉族，1977年5月16日出生，住亳州市谯城区。被申请人：马世龙，男，汉族，2001年2月2日出生，住亳州市谯城区。被申请人：孙玉丽，女，汉族，1977年3月23日出生，住亳州市谯城区。申请人宋影于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海名下位于亳州市谯城区十九里镇药材东街东段南侧473号（产权证号：亳字第xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值130万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马海名下位于亳州市谯城区十九里镇药材东街东段南侧473号（产权证号：亳字第xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人宋影预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二十七日书记员  张劲风
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1730号 原告：玉林市诗美广告有限公司，住所地玉林市玉州区教育西路119号，统一社会信用代码：91450900MA5N6C1F1R。 法定代表人：罗军勇，总经理。 被告：陆川县天艺广告传媒有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉中路48号，统一社会信用代码：91450922MA5L484D00。 法定代表人：黄忠文，总经理。 原告玉林市诗美广告有限公司与被告陆川县天艺广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市诗美广告有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市诗美广告有限公司负担。 审判员 袁 亮 二〇二〇年四月一日 书记员 陈婷婷
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初122号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人程漠全，男，1956年9月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连市西岗区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年12月17日被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。经本院决定，于2020年4月13日被取保候审。 辩护人苏波，辽宁中和律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人程漠全犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员周民廷出庭支持公诉，被告人程漠全及其辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日10时30分，被告人程漠全在大连经济技术开发区丽娇湾别墅小区东门处与被害人马某因琐事互殴，马某被程漠全打倒在地后受伤。经鉴定，马某外伤致右髌骨骨折，行右髌骨骨折切开复位内固术，其损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人程漠全的行为构成故意伤罪，应依法判处。 被告人程漠全对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，在本案审理期间，被告人程漠全家属代其赔偿被害人马某经济损失十四万元，被害人对被告人表示谅解，建议法院对被告人判处缓刑。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源及到案经过、前科查询记录、被害人诊疗病例、伤情照片、证人夏某、白某的证言、被害人马某的陈述、被告人程漠全的供述与辩解、大连经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定书、监控录像、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程漠全故意伤害他人身体，致人轻伤一处，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人程漠全能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人程漠全到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人程漠全的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人程漠全犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 泉 人民陪审员 郑 全 人民陪审员 邵志顺 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 曲海黎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执629号之一申请执行人：史卫娟。被执行人:王干华。本院在执行申请执行人史卫娟与被执行人王干华民间借贷纠纷一案中，申请执行人史卫娟与被执行人王干华于2020年4月23日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执629号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋延凯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1253号本院受理原告上海欧然实业有限公司诉被告上海荣祥数码影像有限公司、朱翠英、朱棋东、陈嘉炜房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月9日作出了(2019)沪0118民初19517号民事调解书。该民事调解书确认：一、原告上海欧然实业有限公司与被告上海荣祥数码影像有限公司于2017年3月22日签订的房屋租赁合同于2019年12月9日解除；二、被告上海荣祥数码影像有限公司应于2019年12月20日之前腾退位于上海市青浦区工业园区新园路XXX号厂区内3幢3楼A区部分厂房，并将该房屋返还给原告上海欧然实业有限公司；三、被告上海荣祥数码影像有限公司应向原告上海欧然实业有限公司支付租金及物业管理费(租金及物业管理费按照每月人民币32,238元为标准，自2019年9月1日计付至2019年12月20日止),此款被告应于2019年12月20日之前一次性支付给原告；四、被告上海荣祥数码影像有限公司应向原告上海欧然实业有限公司支付占有使用费(占有使用费参照租金及物业管理费每月人民币32,238元为标准，自2019年12月21日计付至实际腾退之日止)，此款被告应于被告实际腾退之日一次性支付给原告；五、被告上海荣祥数码影像有限公司应向原告上海欧然实业有限公司支付拖欠的水电费人民币15,972元，此款被告应于2019年12月20日之前一次性支付给原告；六、原、被告双方就本案之间无其他争议。届期，被告上海荣祥数码影像有限公司未履行义务，权利人上海欧然实业有限公司于2020年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月27日依法向被执行人上海荣祥数码影像有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人于2020年3月9日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。2020年3月12日，本院依法公告责令被执行人于2020年3月23日前腾退位于上海市青浦区工业园区新园路XXX号厂区内3幢3楼A区部分厂房，并将该房屋返还给申请执行人上海欧然实业有限公司，但被执行人未履行。2020年4月22日，本院依法强制腾退位于上海市青浦区工业园区新园路XXX号厂区内3幢3楼A区部分厂房，并将该房屋返还给申请执行人。执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、存款、证券等可供执行的财产。2020年4月26日，本院依法对被执行人作出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案执行条件暂时不具备，本院于2020年4月26日依法告知了申请执行人上述执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月二十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初182号 原告：马玉珍，女，1944年1月27日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被告：王彦明，男，1965年10月25日出生，回族，住乌鲁木齐县。 原告马玉珍与被告王彦明宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马玉珍在本院通知缴纳诉讼费后，时至今日，仍未预交案件受理费，也未提交减缓免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马玉珍撤回起诉处理。 审判员 马 俊 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨左玲
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2020）吉0822民督61号 申请人：姚明，男，1963年10月13日生，汉族，农民，住通榆县。 被申请人：付海波，男，1968年3月28日生，汉族，工人，住通榆县。 申请人姚明于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月17日，在申请人处借款10000.00元，并约定按月利率1.5%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付借款本金及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人付海波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚明借款本金10000.00元,并从2016年6月17日起至借款还清之日止，按月利率1.5%支付此款利息。 申请费17.00元，由被申请人付海波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈艳军 二〇二〇年四月十三日 书记员  侯佳欣
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审60号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁波旭野工程建设有限公司（统一社会信用代码：91330226662078210D），住所地浙江省宁海县胡陈乡谐和路61号。 法定代表人应成旭，男，执行董事。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年8月26日作出的宁自然资规罚〔2019〕184号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的17648.9平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地规划类别为一般农田的16541.3平方米土地和土地规划类别为林地的828.8平方米土地上建造的一处一间一层建筑占地面积为20.2平方米的砖混结构水井房、十六间一层钢棚西南面建筑占地面积为735.1平方米部分、门卫房西侧建筑占地面积为18.4平方米部分、一处两间二层建筑占地面积为120.7平方米的砖混结构办公室、一处十间一层建筑占地面积为508平方米的砖混结构仓库屋、一处建筑占地面积为47.1平方米的沥青搅拌桶、一处一间一层建筑占地面积为16平方米的砖混结构洗车房、一处二间一层建筑占地面积为48.7平方米的砖混结构配电房、一处建筑占地面积为2971.4平方米的钢棚等建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的土地规划类别为建设用地的278.8平方米土地上建造的十六间一层钢棚东北角建筑占地面积为29.7平方米部分、门卫房东侧建筑占地面积为29.8平方米部分等建筑物和其他设施；四、并处非法占用的土地现状类别为水田的14628.9平方米土地每平方米25元的罚款，计人民币365722.5元；处非法占用的土地现状类别为林地的751平方米土地每平方米20元的罚款，计人民币15020元；处非法占用的土地现状类别为河流水面的489.9平方米土地每平方米15元的罚款，计人民币7348.5元，非法占用1550.8平方米田坎每平方米20元的罚款，计人民币31016元，处非法占用228.3平方米村庄每平方米15元的罚款，计人民币3424.5元，共计罚款人民币422531.5元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕184号行政处罚决定中第一、二、四项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年二月二十九日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十三日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月九日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕184号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕184号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕184号行政处罚决定中责令退还非法占用的17648.9平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地规划类别为一般农田的16541.3平方米土地和土地规划类别为林地的828.8平方米土地上建造的一处一间一层建筑占地面积为20.2平方米的砖混结构水井房、十六间一层钢棚西南面建筑占地面积为735.1平方米部分、门卫房西侧建筑占地面积为18.4平方米部分、一处两间二层建筑占地面积为120.7平方米的砖混结构办公室、一处十间一层建筑占地面积为508平方米的砖混结构仓库屋、一处建筑占地面积为47.1平方米的沥青搅拌桶、一处一间一层建筑占地面积为16平方米的砖混结构洗车房、一处二间一层建筑占地面积为48.7平方米的砖混结构配电房、一处建筑占地面积为2971.4平方米的钢棚等建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款人民币422531.5元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的17648.9平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地规划类别为一般农田的16541.3平方米土地和土地规划类别为林地的828.8平方米土地上建造的一处一间一层建筑占地面积为20.2平方米的砖混结构水井房、十六间一层钢棚西南面建筑占地面积为735.1平方米部分、门卫房西侧建筑占地面积为18.4平方米部分、一处两间二层建筑占地面积为120.7平方米的砖混结构办公室、一处十间一层建筑占地面积为508平方米的砖混结构仓库屋、一处建筑占地面积为47.1平方米的沥青搅拌桶、一处一间一层建筑占地面积为16平方米的砖混结构洗车房、一处二间一层建筑占地面积为48.7平方米的砖混结构配电房、一处建筑占地面积为2971.4平方米的钢棚等建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚事项由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年四月十三日 代书记员徐晓晓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审6号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人周凤福，男，1963年4月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0071号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0071号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年四月十四日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初86号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人李某，无业。因犯强奸罪，于2014年12月17日被阳城县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员张东锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年10月27日7时18分许，被告人李某饮酒后驾驶晋E×××××号力帆牌小型轿车，从阳城县凤凰北路凤怡苑小区前往驾岭乡。该驾车沿县城滨河西路由北向南行至第四中学路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为282.6mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，鉴于被告人李某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金七千五百元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、车辆照片、车辆合格证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过，被告人李某供述与辩解，理化检验报告，现场执法视频、截图等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中，被告人李某自愿向本院预缴罚金七千五百元。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾有犯罪前科，可对其从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 郭向阳 书 记 员 乔彩霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2222号原告:保利重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1。统一社会信用代码：915000007815625152。法定代表人:邹福顺，职务董事长。委托诉讼代理人:张悦，系公司员工。被告：石浩，男，汉族，1987年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张彩云，女，汉族，1995年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告石浩、张彩云物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。(此页无正文)审判员  程楚峰二〇二〇年四月十日书记员  程远备
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）川0131执578号之二 申请执行人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道128号。 法定代表人：蔡昌庆，经理。 被执行人：邱昌涛，男，1979年5月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：廖堂金，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富村镇银行）与邱昌涛、廖堂金金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月14日查封登记在被执行人廖堂金名下位于峨眉山市龙门乡林场林地林权【峨市林证字（2××2）第5×××9号】。因二被执行人邱昌涛、廖堂金未履行生效法律文书确定的付款义务，且申请执行人民富村镇银行于2020年3月23日向本院提出续查封上述林场林地林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续查封登记在被执行人廖堂金名下位于峨眉山市龙门乡林场林地林权【峨市林证字（2××2）第5×××9号】，期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  董利强 二〇二〇年四月八日 书记员  秦瑞一
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执217号申请执行人李冠冠，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人何东庆，男，1985年8月27日出生，汉族，住河北省文安县。本院在执行李冠冠与何东庆买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初3283号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执217号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年××月××日书记员  纪 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1702行初4号原告周凤娥，女，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人刘冲锋，上海执初律师事务所律师。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：山东省菏泽市东方红大街西段二所嘉苑。统一社会信用代码：11371702MB2792849F。法定代表人屠博宇，局长。委托代理人李忠顺，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局法规科工作人员。第三人何明莉，女，住菏泽市牡丹区。原告周凤娥诉被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局（以下简称牡丹区住建局）及第三人何明莉行政协议一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院当日登记立案后，于2020年1月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书；2020年1月7日向第三人何明莉送达了起诉状副本、应诉通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘冲锋，被告副职负责人任明敏及委托代理人李忠顺到庭参加诉讼，第三人何明莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周凤娥诉称，原告拥有菏泽市牡丹区南城办事处中华西路中秋巷院落一处，并且办理了国有土地使用证和房产证。该地块位于菏泽市牡丹区实验小学以东、中和路以南、中夏巷以西、中华路以北，属于牡丹区2017-30号被征收地块。在征收过程中，被告未经核实合法的产权人属于原告的情况下，第三人趁原告不在家和被告签订了编号为2017-30、丈量号为5-12号的房屋征收产权调换协议书，被告的违法行政行为严重侵犯了原告合法的财产权。为此，请求撤销被告与第三人签订的编号为2017-30、丈量号为5-12号的房屋征收产权调换协议。原告向本院提交了以下证据：1、原菏泽市房地产管理局为原告颁发的菏房权证牡字第××号房屋所有权证书；2、原菏泽市土地管理局为原告颁发的菏国用01字第02842号国有土地使用证；3、被告与第三人何明莉签订的编号为2017-30-101、丈量号为5-12的房屋征收产权调换协议。证明被告与第三人签订的协议违法，应予撤销。被告牡丹区住建局辩称，经调查落实涉案房屋位于征收范围内，丈量编号为5-12。2017年6月14日，菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司出具被征收人为何明莉的房屋估价报告书，2017年6月16日，牡丹区南城办事处中和社区出具证明，证明丈量编号5-12、土地面积131.74平方米、建筑面积118.57平米的房地产归何明莉所有，产权清断、无查封、无抵押、无纠纷，四邻无争议。同日，本案第三人出具保证书，保证丈量编号5-12的房地产属于其本人所有，产权清断。四邻无争议、无纠纷、无抵押、无查封，否则，愿意承担由此引起的全部经济赔偿及法律责任。2017年6月16日，被告与何明莉签订了《房屋征收产权调换协议书》。综上，牡丹区住建局与何明莉签订的《房屋征收产权调换协议书》事实清楚、合理合法、程序正当，请求法院依法予以维持。被告牡丹区住建局向本院提交了以下证据：1、房地产估价报告书；2、社区证明；3、保证书；4、房屋征收产权调换协议书。证明被告和第三人签订协议程序正当，适用法律正确。第三人何明莉未进行陈述和举证。原、被告所提交的证据均经庭审质证，各方的质证意见均已记录在卷。经庭审质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举1、2号证据的效力予以确认；原、被告所举的房屋征收产权调换协议系被诉行为，不作证据审查；对被告所举的其他证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认可。经审理查明，原告与第三人系母女关系。涉案协议下的房地产，原告周凤娥拥有菏国用（01）字第02824号国有土地使用证和菏房权证牡字××号房屋所有权证。2016年6月，涉案房地产在被征收时的丈量编号为5-12。2017年6月14日，菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司出具被征收人为第三人何明莉的房屋估价报告书。2017年6月16日，牡丹区南城办事处中和社区出具证明，证明丈量编号5-12、土地面积131.74平方米、建筑面积118.57平米的房地产归何明莉所有，产权清断、无查封、无抵押、无纠纷，四邻无争议。同日，本案第三人出具保证书，保证丈量编号5-12的房地产属于其本人所有，产权清断。四邻无争议、无纠纷、无抵押、无查封。否则，愿意承担由此引起的全部经济赔偿及法律责任。2017年6月16日，被告与第三人何明莉签订了《房屋征收产权调换协议书》。2020年1月3日，原告向本院提起行政诉讼。请求1、确认被告与第三人签订房屋征收产权调换协议的行政行为违法；2、撤销被告和第三人签订的房屋征收产权调换协议，并判令被告和原告签订房屋收产权调换协议书；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：请求撤销被告与第三人签订的编号为2017-30、丈量号为5-12号的房屋征收产权调换协议。本院认为，根据法律规定，土地使用证和房屋所有权证是载明土地使用权和房屋所有权的法定凭证，本案中，原告周凤娥对涉案协议下的房地产拥有土地使用证和房屋所有权证，因此，该房地产的使用权和所有权应属原告周凤娥。而被告仅凭不具有房屋所有权法定证明力的社区证明及不具有任何约束力的第三人自我保证，就将涉案房地产与第三人签订房屋征收产权调换协议，故所签协议明显认定事实不清、证据不足，应予撤销。关于庭审中被告称若撤销该协议，应由第三人承担诉讼费用的问题。本院认为，行政协议是行政机关为了履行行政职责，实现行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或其他组织协商一致订立的具有行政法上权利、义务内容的协议。在行政协议的签订过程中，被告作为负有行政管理职责的一方处于主导地位，起着主导作用，被告应当对签订协议的合法性进行严格的审查、把关。而本案被告没有对涉案房产的所有权人进行认证核查落实，错误地与第三人签订了房屋征收产权调换协议。因此，被告对败诉费用应当承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下：撤销被告牡丹区住建局与第三人何明莉签订的编号为2017-30、丈量号为5-12号的房屋征收产权调换协议。案件受理费9812元，由被告牡丹区住建局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  薛兆起人民陪审员  郑克忠人民陪审员  莫彩丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 洋