wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1119号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地:许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：卢迪，男，汉族，1990年8月1日生，住河南省襄城县，系该行员工。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：河南金蓝光园林绿化有限公司。住所地：鄢陵县马坊乡马坊寨南侧。法定代表人：娄俊霞。被告：鄢陵县旭日花木有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇东关街2组。法定代表人：孙旭日。被告：鄢陵县花艺绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县陈花店镇。法定代表人：郑红初。被告：郑法铎，男，汉族，1965年9月16日生，住河南省鄢陵县。被告：郑红初，男，汉族，1970年12月8日生，住河南省鄢陵县。被告：郑童辉，男，汉族，1993年6月23日生，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告河南金蓝光园林绿化有限公司、鄢陵县旭日花木有限公司、鄢陵县花艺绿化工程有限公司、郑法铎、郑童辉、郑红初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人卢迪、彭亚杰到庭参加诉讼，被告河南金蓝光园林绿化有限公司、鄢陵县旭日花木有限公司、鄢陵县花艺绿化工程有限公司、郑法铎、郑童辉、郑红初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南金蓝光园林绿化有限公司偿还原告借款利息、罚息、复利，其中截止2020年2月28日的借款利息、罚息、复利共计1394312.74元（利息923650元，以本金1000万元为基数，按年利率9.135%标准，从2017年3月31日计算至2018年3月30日,期间归还1次利息1元，下欠利息923650元；罚息224568.75元，以本金1000万元为基数，按年利率13.7025%的标准，从2018年3月31日计算至2018年5月28日；复利246093.99元，以未支付的利息为基数，年利率13.7025%标准，从2018年3月31日计算至2020年2月28日），自2020年2月28日以后的复利按照合同约定的上述利率标准另行计算至贷款利息偿还完毕之日止；2、判令被告鄢陵县旭日花木有限公司、鄢陵县花艺绿化工程有限公司、郑法铎、郑童辉、郑红初等对第一项请求中主张的全部借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用等由所有被告连带承担。事实与理由：2017年3月31日，被告河南金蓝光园林绿化有限公司与原告签订《人民币流贷资金贷款合同》（合同编号：中原银（许昌）流贷字2017第290007号），合同约定被告河南金蓝光园林绿化有限公司向原告借款1000万元，借款利率为年利率9.135%，逾期加收50%的罚息，借款期限自2017年3月31日起至2018年3月30日，原告依约履行了出借义务。同日，被告鄢陵县旭日花木有限公司与原告签订《保证合同》，被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司向原告出具《单位保证书》，被告郑法铎、郑童辉、郑红初分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告河南金蓝光园林绿化有限公司向原告上述的借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人仅于2018年5月28日归还了借款本金1000万元，截止2020年2月28日尚欠利息、罚息、复利共计1394312.74元，拒不履行剩余还款义务。被告河南金蓝光园林绿化有限公司、鄢陵县旭日花木有限公司、鄢陵县花艺绿化工程有限公司、郑法铎、郑童辉、郑红初未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年3月31日，被告河南金蓝光园林绿化有限公司与原告签订《人民币流贷资金贷款合同》，合同约定被告河南金蓝光园林绿化有限公司向原告借款1000万元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月30日，借款利率为年利率9.135%，逾期加收50%的罚息，即年利率13.7025%，还款方式为按月付息到期还本，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告鄢陵县旭日花木有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告河南金蓝光园林绿化有限公司向原告上述的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等。被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司向原告出具《单位保证书》，被告郑法铎、郑童辉、郑红初分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告河南金蓝光园林绿化有限公司向原告上述的借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等。原告依约履行了出借义务。借款以后，被告河南金蓝光园林绿化有限公司于2018年5月28日归还借款本金1000万元，于2019年9月12日支付借款利息1元。现下欠原告借款利息923650元、罚息224568.75元及复利（以利息923650元为基数，按照年利率13.7025%自2018年3月31日计算至还清利息之日止）。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、客户交易明细、《保证合同》、股东会决议、单位保证书、个人保证书、欠本欠息查询单、身份证复印件、公司营业执照复印件、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告河南金蓝光园林绿化有限公司发放了借款，借款到期后，被告河南金蓝光园林绿化有限公司未按照约定还款，应当承担偿还借款利息、罚息及复利的民事责任。被告鄢陵县旭日花木有限公司、鄢陵县花艺绿化工程有限公司、郑法铎、郑童辉、郑红初作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南金蓝光园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息923650元、罚息224568.75元及复利（以利息923650元为基数，按照年利率13.7025%自2018年3月31日计算至还清利息之日止）；被告鄢陵县旭日花木有限公司、鄢陵县花艺绿化工程有限公司、郑法铎、郑童辉、郑红初对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17350元，因适用简易程序减半收取8675元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月十三日法官助理邓晶书记员郑岩岢
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初20号原告：滁州市瀚通物流有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村，统一社会信用代码913411005986760637(1-1)。法定代表人：喻保祥，该公司总经理。委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号,统一社会信用代码91341100677560747L(1-1)。负责人：高锐新，该公司经理。委托代理人：顾同舟，该公司员工。原告滁州市瀚通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滁州市瀚通物流有限公司的委托诉讼代理人陶善军、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托代理人顾同舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市瀚通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款60万元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：魏金堂、姜汉昌系原告危化品运输驾驶员,受原告指派前往四川省达州市瓮福达州基地运输磷酸工作。2019年3月3日凌晨5点左右,魏金堂、姜汉昌在瓮福达州化工有限责任公司(PPA灌装区)灌装磷酸完毕启动车辆准备走时,因一外包危化品运输车进行清洗作业时,因车内残留硫化钠,清洗产生的冷凝液流入地沟与残留磷酸发生化学反应产生硫化氢气体,导致魏金堂、姜汉昌中毒,经医院抢救无效死亡。事故发生后,原告支付死者魏金堂亲属工伤赔偿金1425000元,支付死者姜汉昌亲属工伤赔偿金1522816元。原告向被告申请理赔时遭到拒绝。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：1、本案受害人姜汉昌、魏金堂是滁州市瀚通物流运输有限公司职工，但在“瓮福达州基地3.3中毒事件”中，滁州市瀚通物流运输有限公司系受达州达运物流有限公司委托，前往瓮福达州化工有限责任公司运输货物。故本起受害人姜汉昌、魏金堂的工亡赔偿应当由达州达运物流有限公司或实际侵权方赔付，而非由原告承担。且在本起事故发生后，达州达运物流有限公司已经与滁州市瀚通物流运输有限公司达成协议，支付姜汉金工亡补偿款139.9万元，支付魏金堂工亡补偿款138万元整；两项合计2779000元赔款已经全部支付给滁州市瀚通物流运输有限公司；瀚通物流运输有限公司仅作为赔款的中转人，并非赔款的实际支付人。2、对于原告诉状中所称赔偿姜汉金家属15222816元，赔偿魏金堂家属1425000元；与原告和受害人家属签订的协议金额不符。保险合同约定由被保险人依法承担的赔偿责任，我司负责赔偿；原告与受害人家属拟定的协议中已经包括了因工死亡的所有赔偿项目以及金额；原告在超出协议约定的赔偿金额额外补偿给受害人家属的，非法定的赔偿责任，亦不属于保险责任。另原告不能证明超出赔偿协议的赔偿部分是否是用于本次事故赔偿，还是用于受害人生前与原告方存在的其他劳务纠纷。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：滁州市瀚通物流运输有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司购买了雇主责任保险，每人责任限额30万元，保险期间自2019年1月5日至2020年1月4日。魏金堂、姜汉昌系滁州市瀚通物流运输有限公司雇佣危化品运输驾驶员,受滁州市瀚通物流运输有限公司指派前往四川省达州市瓮福达州基地运输磷酸工作。2019年3月3日5点左右,魏金堂、姜汉昌在瓮福达州化工有限责任公司(PPA灌装区)灌装磷酸完毕启动车辆准备走时,因一外包危化品运输车进行清洗作业时,因车内残留硫化钠,清洗产生的冷凝液流入地沟与残留磷酸发生化学反应产生硫化氢气体,导致魏金堂、姜汉昌中毒,经医院抢救无效死亡。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：魏金堂、姜汉昌在工作中死亡，其工伤损失已经得到赔偿，雇主责任险不应赔偿。根据保险合同约定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。魏金堂、姜汉昌虽然工伤得到赔偿，不是不影响其根据保险合同得到雇主赔偿。滁州市瀚通物流运输有限公司是被保险人，有权利予以诉讼。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后三十内赔付原告滁州市瀚通物流有限公司保险理赔款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  颜 林人民陪审员  陆惠文人民陪审员  张金翠二〇二〇年四月二十六日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审22号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被执行人雷某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字2806号行政处罚决定一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人雷某某所作的耒综执[2018]罚字2806号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  梁慧敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初409号 原告：马鞍山市天合液压机械制造厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路。 投资人：范高春，该厂厂长。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：芮万军，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市天合液压机械制造厂(以下简称天合制造厂)与被告芮万军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告天合制造厂的委托诉讼代理人章宏业到庭参加诉讼，被告芮万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天合制造厂向本院提出诉讼请求：1.判令芮万军立即支付货款219890元；2.本案诉讼费用由芮万军承担。事实和理由：2018年2月8日之前，芮万军在天合制造厂处赊购油缸用于生产经营，双方于2018年2月8日进行核算，芮万军共计欠天合制造厂油缸款237540元，芮万军出具欠条一份载明欠款的事实及具体金额，后芮万军又在天合制造厂处赊购价值15350元的油缸，期间芮万军以一台机床抵款33000元，故芮万军尚欠天合制造厂油缸款219890元，芮万军至今未履行付款义务。天合制造厂现依法提起诉讼。 芮万军未作答辩，亦未提交证据材料。 天合制造厂围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.天合制造厂营业执照及投资人身份证，证明天合制造厂的诉讼主体资格；2.芮万军人口信息查询单，证明芮万军的诉讼主体资格；3.2018年2月8日芮万军出具的欠条1张，证明芮万军欠天合制造厂机床款237540元；4.2018年3月28日、2018年9月13日的送货单两份，证明芮万军在出具欠条后又在天合制造厂处购买油缸15350元。 经审查，天合制造厂提交的上述证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 芮万军从天合制造厂处购买设备，2018年2月8日，芮万军出具欠条一份，载明：“今欠到天合液压人民币贰拾叁万柒仟伍佰肆拾元整，￥237540元，事由：油缸款（截止2018年2月8日，以往作废），具条人：芮万军”。 另查明：天合制造厂于2018年3月28日、2018年9月13日向芮万军的马鞍山市巨人数控机床厂销售折弯机油缸，价款15350元，天合制造厂自认芮万军以马鞍山市巨人数控机床厂设备抵付货款35000元。马鞍山市巨人数控机床厂是芮万军设立的个人独资企业。 本院认为，芮万军向天合制造厂购买设备，双方结算后，芮万军出具欠条，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应予保护。芮万军所欠天合制造厂货款237540元。天合制造厂于2018年3月28日、2018年9月13日向芮万军的马鞍山市巨人数控机床厂销售折弯机油缸，价款合计15350元，后芮万军以马鞍山市巨人数控机床厂的设备抵付货款35000元，天合制造厂同意剩余款项19650元抵付芮万军所欠天合制造厂货款，现芮万军尚欠货款217890元未付。因双方未约定付款期限，天合制造厂可以随时主张权利，故芮万军应及时给付天合制造厂货款217890元。芮万军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 芮万军于本判决生效之日起十日内给付马鞍山市天合液压机械制造厂货款217890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元（已减半收取），由马鞍山市天合液压机械制造厂21元，芮万军负担2278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王培松 二〇二〇年四月八日 法官助理叶庭庭 书记员黄倩文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3101号 原告：成都协信置业有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段25号1栋12层1211室。 法定代表人：刘亚刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何翼航，女，系公司员工。 被告：香格里拉大酒店（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号A座。 法定代表人：林明志。 原告成都协信置业有限公司诉被告香格里拉大酒店（成都）有限公司旅店服务合同纠纷一案，原告成都协信置业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都协信置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都协信置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取150元，由原告成都协信置业有限公司承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周燕云
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3780号申请执行人：张宁，男，汉族，1993年5月21日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：李新良，男，汉族，1990年7月14日出生，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人张宁与被执行人李新良民间借贷纠纷一案,执行过程中查明，被执行人李新良名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行的标的为232375元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月七日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初169号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人薛某，男，1976年12月16日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，江苏省江建集团有限公司深圳分公司前海项目核算员，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）113号起诉书指控被告人薛某犯挪用资金罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院副检察长张芹、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年12月，被告人薛某经人介绍到江苏省江建集团有限公司（以下简称江建集团）深圳分公司工作，在江建集团承建的深圳前海金融中心项目部任核算员，负责制作项目施工人员工资表、项目部一般费用报销及收取分包单位的水电房租费等工作。2016年至2018年期间，被告人薛某利用其担任核算员的职务便利，挪用江建集团深圳分公司前海项目部资金人民币1838969.25元，用于网络博彩和直播打赏。综上，被告人薛某挪用资金人民币1838969.25元。2018年12月21日，被告人薛某向公安机关自首。案发后，被告人薛某的朋友薛某甲帮其退赃200000元给江建集团。至宣告判决前，尚有挪用款人民币1638969.25元未退还。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证被害单位江建集团提供的报案材料、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、证人王某甲、蔡某、李某甲的通话记录、微信头像及微信号截图、微信交易记录、发票复印件及现金日账账本复印件、江建集团深圳分公司出具的说明等；证人王某乙、王某丙、王某丁、石某、颜某、李某乙的证词；被告人薛某的供述；扬州立信会计师事务所出具的专项审计报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。案发后，被告人薛某尚能自首，依法予以从轻处罚。被告人薛某认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人薛某至宣告判决前未退出大部分挪用款，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人薛某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请对被告人薛某从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人薛某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2022年5月11日止。）二、未退赃款人民币1638969.25元予以追缴，并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年四月二日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初169号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执632号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：张红，女，1980年02月16日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内存款人民币1376.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保17号 申请人：俞建荣，男，1968年9月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。 被申请人：陈志勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人俞建荣于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人陈志勇所有的价值1580000元的财产。申请人俞建荣以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人俞建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈志勇所有的价值1580000元的财产。 保全费5000元，由申请人俞建荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷震雲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理徐桑桑 书记员刘晔纯
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1678号申请执行人：魏士林。被执行人：李朋。依据已发生法律效力的（2019）豫1330民初721号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人魏士林与被执行人李朋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  郑 伟审判员  王和坤二〇二〇年四月七日书记员  李 菲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1546号之二 申请执行人林朝阳，男，1972年3月12日出生，住温岭市。 被执行人应卫荣，男，1970年12月31日出生，住温岭市。 林朝阳与应卫荣民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9557号判决书已经发生法律效力。权利人林朝阳于2020年03月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应卫荣应支付申请执行人林朝阳本金9000元，支付自2019年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应卫荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人应卫荣在浙江省农村信用社联合社的存款581.55元。本院已扣划被执行人应卫荣在浙江民泰商业银行的存款624.35元。本院已扣划被执行人应卫荣在财付通支付科技有限公司的存款2834.46元。本院已扣划被执行人应卫荣在台州银行的存款1108元。上述款项支付诉讼费25元，申请执行费50元，申请执行人分得执行款5073.36元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应卫荣未报告财产情况，本院已对被执行人应卫荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应卫荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应卫荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1546号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 郑 超
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初103号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：孙好军，男，1970年8月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：吴东，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：李娜，女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告吴东、李娜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的委托诉讼代理人孙好军以及被告吴东到庭参加诉讼，被告李娜经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本息351,454.79元，其中本金315,257.26元，利息36,197.53元及直至结清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴东于2018年3月20日向盘山县支行申请农村个人生产经营贷款1笔，金额为400,000元，贷款期限1年，贷款用途：种地养蟹，担保方式：政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清。2018年4月26日发放贷款，于2019年4月25日到期，截至2019年9月25日，尚欠贷款本金315,257.26元，利息36,197.53元，经多次催收，拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，维护原告合法权益。被告吴东辩称，对原告的数额和事实没有异议，只是现在没有偿还能力，需要分期还款。被告李娜未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吴东、李娜系夫妻关系。2018年4月26日，二被告为了种地养蟹，通过申请从原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行处获得一笔农村个人生产经营贷款，金额为400,000元，期限1年，贷款期内年利率5.655%、逾期年利率8.4825%，还款方式为利随本清。现该款已到期，截至2020年3月22日，被告尚欠贷款本金313,257.26元及利息50,658.97元。原告多次催收未果，诉至本院。原告为此提交的贷款申请表、借款合同、借款凭证、贷款发放通知单以及贷款本息查询单，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按照约定履行合同。原告已如约向被告发放贷款，二被告未在合同约定的期限偿还借款，属违约行为，应承担相应的责任。原告诉求被告偿还银行借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴东、李娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金313,257.26元及利息（2020年3月22日前的利息为50,658.97元，此后利息以本金313,257.26元为基数，按照年利率8.4825%计算，至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，减半收取3286元，由被告吴东、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年四月八日书记员  李博文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执800号申请执行人张建军，男，1978年9月14日生，汉族，住江阴市。被执行人孙江峰，男，1972年8月29日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市华鑫化纤有限公司，统一社会信用代码91320281250334193R，住所地江阴市祝塘镇祝塘路65号。法定代表人孙江峰，该公司总经理。被执行人朱伟清，男，1970年4月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人张建军与被执行人孙江峰、江阴市华鑫化纤有限公司、朱伟清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初8202号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人孙江峰应给付申请执行人张建军借款50万元，违约金10万元，并负担案件受理费4400元、财产保全费3520元。江阴市华鑫化纤有限公司、朱伟清对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。执行中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由于2020年4月7日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年四月八日书记员 徐晓寅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执440号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，系公司总经理。 被执行人侯润博，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2135号民事判决书，立案执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人侯润博合同纠纷一案，判决书确认由被执行人侯润博向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还欠款12399.43元及利息，由被执行人侯润博承担本案案件受理费71元。本院在执行过程中，申请人垫富宝投资有限公司自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0602执440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年四月十五日 书记员 彭 圣
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢276号 申请执行人:王演青，男，1964年2月5日出生，住玉环市。 被执行人:陈妙良，男，1986年6月25日出生，住玉环市。 申请执行人王演青与被执行人陈妙良民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1873号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月八日
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初42号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人杨友生，男，1960年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡山县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月10日被衡山县公安局刑事拘留;于2019年11月12日被衡山县公安局执行逮捕，现羁押于衡山县看守所。 指定辩护人刘洪涛，湖南华方律师事务所律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人杨友生犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人杨友生及其指定辩护人刘洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2019年6月至9月，被告人杨友生多次强拿硬要、任意损毁公私财物，造成恶劣社会影响的，公诉机关就指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。指控认为被告人杨友生的行为已构成寻衅滋事罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚，并提出了相应的量刑建议。 被告人杨友生对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的意见是，对公诉机关指控没有异议；被告人到案后如实供述其犯罪事实，请法庭对被告人杨友生从轻处罚。 经审理查明，2019年6月至9月，被告人杨友生多次强拿硬要、任意损毁公私财物，具体情况如下： 2019年6月9日15时许，被告人杨友生以自己有病，需要办理大病医疗等理由，躺在萱洲镇政府门前的马路上阻碍通行，经民警劝导后起身，后在萱洲镇政府附近的店铺内拿到一把水果刀及一把剃刀返回现场，引起周围群众恐慌。群众报警后，衡山县萱洲派出所民警出警，对其进行劝导教育，后准备离开现场时，遭到杨友生的故意阻拦。杨友生因强拿硬要、任意占用他人财物，被衡山县公安局处以行政拘留十日处罚;因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被处以行政拘留七日处罚。 2019年6月9日至6月26日，被告人杨友生在衡山县拘留所执行行政拘留期间，不服从拘留所监管纪律，辱骂监管民警并无故殴打同期拘留人员戴某1。拘留所民警为保障监管安全秩序将其单独关押并采取约束性措施。杨友生不服监管，先后故意损坏拘留所内手铐五副，监室不锈钢门条、床铺床板一张。经物价认定，被损物品价值共计860元。 被告人杨友生因不满衡山县拘留所所长刘某2依法对其进行行政拘留，于2019年7月20日、7月24日，先后两次找到刘某2位于衡山县的店铺，扬言要对刘某2实施报复。2019年7月31日晚21时许，杨友生携带一把用塑料袋包裹的菜刀前往刘某2的住处寻找刘某2未果，便携刀前往刘某2的邻居刘某1经营的店铺内（衡山县179号）杨友生向被害人刘某1表示其携带了菜刀，要报复刘某2，并质问刘某1是否向刘某2透露过自己要实施报复的事情，遭到刘某1的否认。后杨友生称自己手机欠费，让刘某1帮其充话费，并称自已的菜刀磨得很锋利，刘某1因杨友生手中持有菜刀，心里惧怕，被迫为杨友生充值30元话费。杨友生后自行离开现场。 2019年9月4日，被告人杨友生在衡山县货内强拿硬要零食一包，拒不付钱，后故意与摩托车司机李某1发生争执，持红砖、钢管、水果刀等物品欲殴打李某1，被周围的人拦下。 另查明，2019年7月30日，被告人杨友生以要求衡山县人民政府处理其在衡山县拘留所被刘某2殴打一事，横躺在衡山县人民政府门口，阻碍车辆出入，后经保安劝阻后离开。 2019年9月10日，被告人杨友生因涉嫌寻衅滋事罪被衡山县公安局城关派出所民警抓获，其到案后，如实供述了犯罪事实。 2020年3月31日，被告人杨友生自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人杨友生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警案件登记表、照片、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、衡山县拘留所收拘回执、严管对象信息表、衡阳市第二精神病医院门诊病例、衡山县拘留所入所健康检查表、被拘留人员基本情况登记表、衡山县拘留所解除拘留证明书、被拘留人员出所教育记录、衡山县中医院影像报告单、超声检查报告单、心电图、价格认定结论书、领款凭单及说明材料、衡山县群众来访登记表、来访事项告知书、协议书、视频截图等书证；证人杨某1、成某、陈某1、杨某2、陈某2、文某、汤某、阳某、周某、戴某1、刘某3、刘某2、谢某、戴某2、袁某、谭某1、赵某、李某2、董某、王某、刘某4、谭某2、杨某3、杨某4的证言；被害人刘某1、刘某2、向某、李某1、的陈述；被告人杨友生的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证明。 本院认为，被告人杨友生多次强拿硬要、任意损毁公私财物，造成恶劣社会影响，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人杨友生犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨友生到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人提出的该意见理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（二）项之规定，判决如下： 被告人杨友生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年6月29日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余金平 人民陪审员  罗岳平 人民陪审员  金飞辉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  宾小文                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制: （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执826号之七申请人：淄博辰通建材科技有限公司。被执行人：龙口林港水泥有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终4983号民事判决书，于2020年04月03日向被执行人龙口林港水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口林港水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口林港水泥有限公司在中国农业银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月三日书记员  张 梦
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初225号原告：赵相华（又名赵香华），女，1955年8月1日出生，汉族，住邵东县。被告：陈亚娣，女，1968年11月11日出生，汉族，住邵东县。原告赵相华与被告陈亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长、与人民陪审员龙芝兰、吕小华组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵相华到庭参加诉讼，被告陈亚娣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵相华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告陈亚娣因资金周转向原告赵相华借款1万元，借期3个月，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予归还，原告遂诉至法院。被告陈亚娣未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2019年3月31日，被告陈亚娣因资金周转经人介绍向原告赵相华借款1万元，被告于当日向原告出具借据一张，约定借期3个月。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明、借据、转款凭证、邵东市周官桥乡肖家冲村村民委员会证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告已按约将借款1万元交付给了被告，被告应按约偿还借款。然借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付，故应当承担偿还原告借款1万元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚娣于本判决生效后10日内向原告赵相华偿还借款本金1万元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费260元，均由被告陈亚娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗齐素人民陪审员  龙芝兰人民陪审员  吕小华二〇二〇年四月十五日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审43号申请执行人济宁市人民防空办公室。法定代表人陈秋生，主任。委托代理人李芳，山东晟哲律师事务所律师。被执行人济宁市市中区教育和体育局。申请执行人济宁市人民防空办公室向本院申请强制执行济人防易缴决字【2019】12号防空地下室易地建设费追缴决定书一案，本院于2020年3月18日立案。申请执行人于2020年4月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回强制执行申请，理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、之规定，裁定如下：准予申请执行人济宁市人民防空办公室撤诉。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  肖传莉二〇二〇年四月十四日书 记 员  周传正
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初500号原告长葛市丰业小额贷款有限公司，住所地：长葛市八七路西段北侧。法定代表人刘新芳，系公司经理。委托代理人王金伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告贾文录，男，1966年3月12日生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市和尚桥镇贾庄村8组人，住址，农民。被告赵建中，男，1963年11月11日生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市老城镇大赵庄村三组人，住址，农民。原告长葛市丰业小额贷款有限公司因与被告贾文录、赵建中小额借款合同纠纷一案，于2020年1月16日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金伟、被告赵建中到庭参加了诉讼，被告贾文录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾文录返还借款10万元整及利息79758元(该息按月利息12.6‰计算，自2014年10月1日到2020年1月9日期间的利息，以后利息另算，直至付清为止)。2、判令被告赵建中对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2014年1月10日，被告贾文录向我公司递交借款申请书，申请借款本金10万元，被告赵建中对该笔借款承担连带责任保证。当日我公司与二被告签订保证借款合同一份，合同约定:借款期限为二个月，月利息12.6‰，我公司依约通过中国农业银行长葛支行汇给被告贾文录借款10万元整。到期后，二被告因资金紧张分别于2014年9月3日、2016年1月20日、2016年11月12日申请延期还款，并分别签订保证借款合同。2019年11月12日，被告赵建中给我公司出具担保书一份，继续对上述借款承担连带责任保证，担保期限为二年。到期后，我公司多次向二被告主张债权无果，故提起本案的诉讼，护我公司的合法权益!被告贾文录未作答辩。被告赵建中辩称：1、根据最高人民法院发布的以借贷为常业的民间借贷合同无效，河南省高级人民法院(2019)59号文件指出，原告在本案中系借贷目的，未经国家认证批准，擅自从事经常性的贷款业务，根据中国银行监督管理委员会，中华人民共和国公安部，银保监发(2018)10号明确指出，双方签订的借贷合同属无效合同。2、本案被告赵建中系被告贾文录的担保方，不是实际借贷人，从本案借款的时间，原告所诉已超过被告赵建中的担保时效，因此，不能承担责任，应依法驳回。3、被告赵建中，××，无经济来源，原告对发放借贷时不慎重思考，应承担相应责任，依据我国合同法、担保法之规定，依法驳回原告对被告赵建中的起诉。经审理查明：2014年1月10日，原告与被告贾文录、赵建中签订保证借款合同，合同约定：被告贾文录向原告借款10万元，贷款期限自2014年1月10日至2014年3月10日，月利率12.6‰，按月结息，结息日为每月的第30日。被告赵建中自愿为被告贾文录向原告的借款提供连带责任保证。保证范围包括原告依本合同与被告贾文录发生的全部贷款本金、利息、催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、公证费、差旅费、保险费、登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、违约金、损害赔偿金及其他费用等。保证期间为借款到期之日起两年。同日原告依约向被告贾文录的银行账户转款10万元，被告贾文录向原告出具借款借据一份。到期后，二被告又分别于2014年4月4日、2015年9月23日与原告签订保证借款合同，重新约定了借款期限。2016年7月14日二被告又与原告签订保证借款合同。该借款合同约定，借款期限自2016年7月14日至2016年11月12日。其他内容同2014年1月10日担保借款合同。2019年11月12日，被告赵建中给原告出具担保书一份，自愿对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为二年。后二被告未予偿还借款本金及利息。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告贾文录、赵建中签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其为有效借款合同。借款到期后，经原告催要，被告贾文录未按该合同约定履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，其应承担返还原告借款本金10万元并支付利息之责任。被告赵建中为被告贾文录所作保证系连带责任保证；该笔借款经原告催要后、被告贾文录至今未履行还款义务时，原告有权向负有连带保证责任的保证人主张债权，被告赵建中应在其保证范围内承担还款责任。被告贾文录既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾文录于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市丰业小额贷款有限公司借款本金10万元并支付利息（自2014年1月10日起按月利率12.6‰计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、被告赵建中对上述第一款所确定的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告贾文录追偿。本案受理费3896元，减半收取1948元，由二被告共同负担。如被告方未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年四月十四日书记员  李 哲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1497号 原告：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放三路465号安置小区物业管理楼，统一社会信用代码9134030079814482X3。 法定代表人：荣守春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王江 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱帅
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初994号原告:杨文云，女，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：钱勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。被告：丁家兵，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告杨文云诉被告丁家兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨文云及其委托诉讼代理人钱勇、被告丁家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文云向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁家兵立即偿还杨文云借款本金16000元及利息；2、丁家兵承担本案诉讼费、保全费等全部费用。诉讼过程中，杨文云放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：丁家兵与杨文云系朋友关系。2019年4月3日，丁家兵以其父亲生病为由，向杨文云借款20000元。2019年4月12日，丁家兵通过微信转账偿还4000元。2019年5月10日，丁家兵向杨文云出具欠条一张，载明欠款16000元于2020年2月份偿还。借款到期后，经催要，丁家兵未还款，故诉至法院，要求判如所请。针对杨文云的诉请，丁家兵辩称：2019年4月3日丁家兵向杨文云借款20000元，后杨文云私自拿丁家兵的手机自行微信转账4000元，丁家兵报警后，才知杨文云拿了丁家兵的手机；欠条是丁家兵所写；杨文云未把手机还给丁家兵。本院认为：债务应当清偿。丁家兵向杨文云借款20000元，双方已实际形成合法、有效的借款合同，丁家兵依法应当清偿借款。丁家兵认可尚余16000元未还，并对还款16000元无异议，故对杨文云要求丁家兵偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。对丁家兵要求杨文云返还手机的主张，因与本案非同一法律关系，故对此项抗辩,本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁家兵于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨文云借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告丁家兵承担。本判决为终审判决。审判员  许国文二〇二〇年四月二十六日书记员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初785号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该单位职工。被告：周团芳，男，1946年6月23日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告周团芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖羽，被告周团芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周团芳偿还原告贷款本金10800元，利息12815.71元，逾期加收利息5765.31元，本息合计29381.02元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2010年4月12日，被告周团芳在原告所属清塘支行借款10800元，约定期限12个月，利率9.78‰，逾期罚息在原借看利率基础上加收50%，双方签订了借款借据，利息清至2010年4月12日。至2020年3月30日止，被告尚欠原告贷款本金10800元，利息12815.71元，逾期加收利息5765.31元，本息合计29381.02元。周团芳辩称，借款属实，已经偿还5000元本金，现家庭经济困难，暂无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、贷款借据、逾期贷款本息催收通知书等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立及被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年4月12日，被告周团芳在原告所属清塘支行借款10800元，约定期限12个月，利率9.78‰，未约定逾期加收利息，双方签订了《贷款借据》。被告周团芳已于2020年4月15日偿还本金5000元，至2020年3月30日止，被告尚欠原告贷款本金5800元，利息12815.71元，本息合计18615.71元。本院认为，原、被告之间签订的《贷款借据》依法成立，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。本案中，被告周团芳没有按期偿还借款及利息，属违约行为，应当承担继续还款付息的义务。故原告要求被告周团芳清偿所欠借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。另因双方在合同中未约定逾期加收利息，故本院对原告要求被告支付逾期加收利息的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告周团芳于本判决生效之后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金5800元，利息12815.71元，本息合计18615.71元，从2020年3月31日起至还清之日的利息按合同约定利率支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告负担214元，原告负担53元，原告已垫付，同意在执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈佳二〇二〇年四月二十八日书记员  杨灿
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保8号 申请人：泸州市大华房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区东门路一幢8楼，统一社会信用代码91510502204725994X。 法定代表人：高泽华，总经理。 委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：付海明，男，1965年3月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州市大华房地产开发有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人付海明在江阳区房屋拆迁款130万元采取保全措施。申请人泸州市大华房地产开发有限公司以其名下坐落于泸州市××号（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）、泸州市××号（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）、泸州市××号（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）、泸州市××号（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市大华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 一、在130万元价值范围内，查封申请人泸州市大华房地产开发有限公司名下坐落于泸州市××号（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）、泸州市××号（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）、泸州市××号（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）、泸州市××号（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）的房屋； 二、在130万元范围内，冻结被申请人付海明在案外人江阳区房屋拆迁款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年四月八日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1318号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：张繁森，男，2016年10月14日出生，汉族，居民，住阳谷县狮子楼街道西老董庄村14号，身份证号码：371521201610148331.      法定代理人：董晓林，身份证号码：371521199411055829，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款499元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告张繁森之母于2018年10月3日向其支付现金499元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告张繁森拍摄预付款499元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1341号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：孙思琪，女，2011年8月11日出生，汉族、居民，住阳谷侨润街道西焦海村171号，身份证号码：371521201108117927.       法定代理人：杨伟，身份证号码：372522198209190042，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款799元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告孙思琪之母于2018年4月29日、5月2日通过微信向其支付共计799元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                    裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告孙思琪拍摄预付款799元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢557号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。被执行人刘长春，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘长春银行卡纠纷一案。本院作出的（2018）豫0191民初4080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年4月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年4月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初4080号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日法官助理李旭辉书记员陈洁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执873号之五申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：张永春。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681行审205号行政裁定书，于2020年04月08日向被执行人张永春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永春在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月八日书记员  张 梦
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执732号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，统一社会信用代码：，住所地菏泽市人民路。代表人：常庆平，行长。被执行人：范国强，男，汉族，1986年07月04日出生，公民身份号码：，住菏泽市牡丹区。本院在执行中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行与范国强金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人范国强在中国银行账户内存款人民币300.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2931号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高曼丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：廖鹏祥，男，1990年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告大连银行股份有限公司成都分行与被告廖鹏祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  魏要武 二〇二〇年四月十三日 书记员  敬昭芸
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审301号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人王忠鹏，男，1986年11月24日生，汉族，住山东省青州市， 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王忠鹏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以王忠鹏未经批准，擅自于2017年5月非法占用东夏镇姜家村耕地300平方米建设老年房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2018】第271011号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的老年房，并处罚款人民币玖仟元整（￥9000.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第271011号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第271011号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第271011号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人王忠鹏在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市东夏镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  张 辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 晓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1960号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区西北路13-3号，统一社会信用代码：91210204702162223B。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：郭静，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告郭静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 阳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执279号之一申请执行人：自贡市瑞安机械有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇月亮路229号。法定代表人：曾剑波。被执行人：罗正均，男，1965年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行自贡市瑞安机械有限公司与罗正均买卖合同纠纷一案中，责令被执行人罗正均支付申请执行人自贡市瑞安机械有限公司货款47661元并偿付逾期付款利息1607元（逾期付款利息以本金47661元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年7月1日至2020年4月9日），加倍支付迟延履行期间的债务利息2360元，承担案件受理费2701元、申请执行费655元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗正均银行存款54984元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二〇年四月九日书记员  钟 丽
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执630号之八申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：秦正东，男，1979年09月20日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人秦正东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦正东在中国建设银行6222802280091753956_156_1账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8109号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路55号。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：方莹清，该行职员。委托诉讼代理人：蒋松明，该行职员。被告：潘进，男，1968年11月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告潘进信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行委托诉讼代理人蒋松明到庭参加诉讼，被告潘进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘进立即偿还信用卡欠款本息合计47790.97元，其中本金44245.55元、利息1031.87元、违约金1297.87元、消费手续费1215.68元（暂计算至2019年10月14日），从2019年10月15日起至实际给付之日止利息按日利率万分之五另行计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月25日，被告潘进向我行申请办理信用卡，我行于2008年3月20日核发卡号为62×××93的信用卡，初始授信额度1万元，后因被告消费升级我行卡中心于2013年11月13日再次核发卡号为62×××43的白金信用卡邮寄给被告，额度调整至4.5万元。该两张信用卡授信额度为循环额度，持卡人可以在额度内循环使用。合约约定：账单日为每月27日，免息期最长56天。持卡人若未按期偿还全部欠款的，则不享受透支款免息，自记账之日起按日息万分之五计算利息，并按月计算复利；违约金按未按期偿还最低还款额的5%计算；取现手续费按交易额的1%计算。被告潘进于2008年3月20日开始使用卡号为62×××93的信用卡消费，于2015年10月7日开始使用卡号为62×××43的白金信用卡消费，于2019年7月4日出现不按期还款，截至2019年10月14日共透支本金44245.55元、利息1031.87元、违约金1297.87元、消费手续费1215.68元。经多次催收未果，为维护我行权益，故提起诉讼。被告潘进未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表一份；2.账户详细信息及交易流水查询一份。以上证据证明被告欠款及双方权利义务等事实。本院依法对上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告主张的事实均有相关证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告农行兴化支行与被告潘进签订的银行信用卡合同系当事人真实意思表示、内容不违反法律法规的规定，合法有效。被告潘进应按照合同约定享有权利、承担义务。被告潘进已实际使用核发的信用卡，但未依约还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、违约金等民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘进于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金44245.55元及利息、违约金、消费手续费（计算至2019年10月14日，利息1031.87元、违约金1297.87元、消费手续费1215.68元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，按照农行兴化支行信用卡领用合约约定的标准承担利息、违约金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元、公告费260元，合计1254元，由被告潘进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费994元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  束长庚人民陪审员  顾琦璐人民陪审员  王 薇二〇二〇年四月二日书 记 员  吉 庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保33号 申请人：陈正文，男，1983年1月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：蚌埠金能移动能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园3号楼217室，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。 法定代表人：谷雨。 申请人陈正文向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司的银行账户，保全标的为人民币69839元。2020年4月23日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全材料提交本院。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈正文的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司在徽商银行蚌埠高新开发区支行账号12×××87内存款人民币69839元。 冻结银行存款的期限为一年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费718元，由申请人陈正文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆 二〇二〇年四月二十六日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执4638号之一 申请执行人刘斌，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人臧俊飞，男，1990年3月18日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 申请执行人刘斌与被执行人臧俊飞为故意伤害罪一案，本院作出的（2015）台路刑初字第00238号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行臧俊飞履行生效法律文书确定的债务116000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人臧俊飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人臧俊飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人臧俊飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人臧俊飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人臧俊飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人刘斌，申请执行人在指定期限内未提出异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1004执4638号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪东军 执 行 员 毛奇奇 执 行 员 林志刚 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈丹红
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初896号 原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。 法定代表人：王振春，经理。 被告：李洪彦，男，1976年11月17日出生，汉族，文化程度和职业不详，住四川省剑阁县。 原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告李洪彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已向原告履行了给付义务，原告撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张婷
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1017号原告：汤石桥，男，1967年1月10日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告：邵东市交通运输局，住所地：邵东县开发区红岭路286号。法定代表人：何胜明，系该局局长。被告：刘伟军，男，1975年1月17日出生，汉族，住邵东县。两被告共同委托诉讼代理人：周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。原告汤石桥与被告邵东市交通运输局、刘伟军健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告汤石桥及其委托诉讼代理人肖品祥，被告邵东市交通运输局及被告刘伟军的共同委托诉讼代理人周焕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤石桥诉称，2019年12月4日下午，原告骑电动车从邵东市高铁站门口接送亲戚，被告邵东市交通运输局（原邵东县城市公交管理局）执法员刘伟军突然冲到原告车前阻拦车辆，抢夺车钥匙并打伤原告，污蔑原告非法营运，原告报警后，邵东县公安局红土岭派出所调解时，被告未作出赔偿。当晚原告感觉被打处疼痛，次日前往邵东县中医院治疗，因经济困难没有办理住院手续。2019年12月9日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告多出挫伤，伤后护理期、营养期分别为10天，误工期为40天。原告包括医疗费、鉴定费、误工费等损失共计24123元。后原告多次前往被告单位协商赔偿问题未果，故请求人民法院判令两被告赔偿原告医疗费、鉴定费等各项损失24123元；本案诉讼费由二被告承担。被告邵东市交通运输局、刘伟军辩称，被告刘伟军系履行被告邵东市交通运输局的职务行为，不属于民事案件管辖范围，应属行政诉讼案件；原告的伤情轻微，已通过公安局调解，原告自愿放弃伤情鉴定，并不要求被告赔偿，部分赔偿也无事实和法律依据，请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。经审理查明，被告刘伟军系被告邵东市交通运输局的执法员。2019年12月4日下午，原告骑电动车前往邵东市高铁站时，被正在执法检查的被告刘伟军拦下，被告刘伟军在取原告电动车钥匙时将原告汤石桥的左手划伤，双方发生纠纷。后原告报警，邵东县公安局红土岭中心派出所对双方进行调解并达成协议，双方同意一次性了结此纠纷；原告汤石桥伤势轻微，放弃做伤情鉴定，不要求对方赔偿任何费用。原告汤石桥、被告刘伟军在调解协议书上签名。次日，原告汤石桥前往医院治疗并于同年12月9日在邵阳市光大司法鉴定所对其人体损伤程度、伤残等级等做了鉴定。原告认为二被告对被告刘伟军侵犯其人身权益的行为应予以赔偿，遂诉至本院。上述事实有原被告的身份信息复印件、统一社会信用代码复印件、执法证复印件、发票、鉴定意见书及原被告的当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，被告刘伟军作为被告邵东市交通运输局的工作人员，在工作时间对原告汤石桥是否存在非法营运行为进行检查系履行行政执法职务行为，而非其个人行为，其权利、义务和责任均归功于其所在单位即被告邵东市交通运输局。根据上述规定，原告汤石桥认为被告刘伟军的执行职务行为侵犯其人身权益不是民事案件的受案范围，不适用民事诉讼法，故对原告汤石桥的起诉，因不符合提起民事诉讼的条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告汤石桥的起诉。案件受理费150元（已减半收取），退还给原告汤石桥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  羊健辉二〇二〇年四月二十八日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：沃关玲，女，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基米豆孕婴店法人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告沃关玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督85号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：李铭武，男，1964年4月4日出生，汉族，住长沙市雨花区香樟路1号4栋410房。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称李铭武在农商行处办理了卡号为62×××00的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年2月15日，李铭武应支付农商行本金79114.21元、利息0元、透支费用6635.79元，共计85750元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《最高额借款合同（福祥福民卡）》、《长沙农村商业银行股份有限公司福民卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求李铭武支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计85750元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李铭武应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计85750元，并承担本案申请费648元。被申请人李铭武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1353号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：王一诺，女，2014年8月18日出生，汉族，居民，住阳谷县十五里元镇王天绪村，身份证号码：371521201408180987.      法定代理人：宋晓晓，身份证号码：371521199209200746，原告之母。      原告：宋晓晓，女，1992年9月20日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：371521199209200746.      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款499元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告王一诺之母于2018年10月2日通过微信向其支付499元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告王一诺、宋晓晓拍摄预付款499元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初185号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王扣兵，男，1978年1月24日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）134号起诉书指控被告人王扣兵犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人王扣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称：2019年12月10日20时许，被告人王扣兵酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的号牌为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区自在公园东门处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人王扣兵血液中的乙醇含量为117.5mg/100ml。归案后，被告人王扣兵如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王扣兵有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人王扣兵判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王扣兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王扣兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王扣兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年四月二日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初295号 原告：任明红，女，1967年1月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：牛和平，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系原告丈夫。 被告：管仕光，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘庆庆，北京隆安（成都）律师事务所律师。 原告任明红与被告管仕光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明红及其委托诉讼代理人牛和平、被告管仕光委托诉讼代理人刘庆庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任明红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2296.23元、交通费250元、误工费17×1000=17000元，营养费2000元、CT复查费600元，共计22146.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日8时左右，因管仕光将货车停在任明红负责维修、清扫和应急停车的地方修车，故，任明红多次要求管仕光将车驰离，但管仕光均不予理睬，后双方发生争执，管仕光掐住任明红脖子并用拳头猛击其头部，最后在他人制止下住手；后任明红报警，在派出所调解时，管仕光对任明红进行长时间谩骂与侮辱，再次对任明红造成精神伤害，后来任明红自行去新都人民医院治疗。因管仕光态度恶劣，导致在派出所两次调解未果，为维护其合法权益，故，诉至法院。 管仕光辩称如下：本案纠纷起因系由任明红导致，管仕光停靠的车位无任何标志显示与任明红有任何关系，也无标志显示该区域系应急停车区域，任明红驱赶被告，声称该停车区域系她家的停车位，管仕光不愿意离开，从而发生争吵。争吵过程中，任明红对管仕光拖拽拉扯，管仕光想挣脱纠缠，才导致双方发生肢体接触，但管仕光并未做出任何伤害、殴打任明红的行为。在任明红报警后，双方在派出所处理此事，后派出所经调查核实后未认定管仕光应对本次事故承担任何责任，任明红也没有任何证据证明其就医行为及诊断结果与管仕光有任何因果关系，故，管仕光不应向任明红赔偿任何费用，且任明红主张的费用、项目及金额不符合事实和法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年8月14日原被告因停车事宜发生纠纷，产生争执，任明红于当日上午7时57分报警，成都市公安局新都区分局临江派出所于当日对管仕光进行询问，于2019年10月4日对任明红、管仕光再次进行询问，双方两次在派出所进行调解，均未果；从派出所询问笔录来看，无法查明谁先动手；2.任明红于2019年8月14日15：13分到成都市新都区人民医院进行诊断，于2019年8月18日出院，出院诊断为：脑震荡、左颞顶部头皮挫伤、左颈部挫伤、高血压2级，共计花费医疗费2296.23元；3.任明红无任何证据证明案涉停车区域系其专属修车区域；发生事故区域无任何监控设施。 另查明，任明红当日在修车店内系因其丈夫牛和平在住院，需要其看守铺面。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，根据本院在派出所调取的案卷材料及当事人陈述的事实，双方因停车一事在2019年8月14日上午7时许产生争执，发生肢体冲突，任明红在下午15时自行入院就医，医院诊断载明内容为脑震荡、左颞顶部头皮挫伤、左颈部挫伤、高血压2级，从事故发生到就医情况来看，任明红住院治疗系因上午发生事故，产生纠纷导致，本院予以确认。 本案纠纷起因系管仕光停放车辆处，任明红称该停车位系其丈夫经营的修车店专用停车位，意图驱赶管仕光导致。庭审中，任明红未向法庭提交任何有效证据证明该停车区域系其专属所有，其驱赶管仕光将车驶离系无理要求。根据本院到派出所调取的案卷材料及双方当事人的陈述，只能证明双方发生争执抓扯，但无法查明谁先动手，双方对本次事故均应承担责任，任明红要求管仕光将车驶离时应和平处理，即使管仕光不同意，也不能强制要求其离开。故，任明红对本次纠纷的发生应承担主要责任，比例为70%。 关于费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，本院结合有效证据认定费用如下：医疗费2296.23元，根据医院医疗费发票予以认可；医嘱中未载明需要加强营养，对营养费不予认可；CT复查费未实际产生，对该笔费用不予认可；误工费根据2018年四川居民服务、修理和其他服务业私营单位年收入37253元/365天×4 天（住院天数）=408元；交通费，任明红出示的票据未载明时间、地点，本院酌情认定为100元，共计为2804.23元。故，管仕光应向任明红支付2804.23×30%=841.26元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、管仕光于本判决生效之日起七日内支付任明红841.26元； 二、驳回任明红的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已因适用简易程序减半收取），由管仕光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  何 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2211号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市。该公司经理。被告：韩俊山，男，1965年11月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告韩俊山物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案。原告驻马店市创景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 灵二〇二〇年四月二十七日书记员 李丹丹