辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11031号上诉人（原审被告）：商凤斌，男，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：耿丽娟，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳百盛化工有限公司，住所地沈阳。法定代表人：王春岐，系该公司经理。委托诉讼代理人：张野、徐羽佳，系辽宁申胜律师事务所律师。原审被告：商凤明，男，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：王丽娟，女，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：商凤芝，女，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人商凤斌因与沈阳百盛化工有限公司、商凤明、王丽娟、商凤芝民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初9500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。商凤斌上诉称，一审认定商凤明、王丽娟通过案外人李刚向被上诉人借款，缺乏证据佐证；认定李刚与被上诉人存在委托关系，适用法律不当；请求依法改判。辩称，同意一审判决。商凤明、王丽娟、商凤芝未到庭答辩。沈阳百盛化工有限公司一审诉称：1、请求判令商凤斌、商凤明、王丽娟、商凤芝偿还借款人民币31万元；2、判令给付借款利息（以本金31万元为基数，从起诉之日起至借款偿还之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；3、案件受理费由商凤明、王丽娟承担。一审法院认定事实：商凤明、王丽娟系夫妻关系，商凤斌、商凤芝与商凤明系同胞兄弟姐妹。商凤明、王丽娟于2016年4月14日因生产经营之需通过案外人李刚（系商凤明亲家）介绍欲向沈阳百盛化工有限公司借款，因沈阳百盛化工有限公司资金不足，沈阳百盛化工有限公司便向案外人沈阳飞达化工有限公司借得银行承兑汇票五张（总金额101万元）作为出借款借给商凤明。商凤明将承兑汇票贴现确认收到贴现款后，于2016年4月14日为沈阳百盛化工有限公司出具《借据》，载明借款金额101万元，并约定借款期限2个月，未约定借款利息。借款到期后，经沈阳百盛化工有限公司及案外人李刚多次催要，王丽娟于同年8月20日通过向案外人李刚个人账户转账方式偿还20万元，李刚于当日将该笔款项转账至沈阳飞达化工有限公司法定代表人潘英涛个人账户。商凤明于同年9月14日仍通过上述方式向李刚还款10万元，李刚于同年9月16日将该笔款项转账至潘英涛账户。同年10月29日商凤明通过其女儿商琳琳向潘英涛账户支付40万元用于偿还借款。商凤明、王丽娟总计已偿还借款70万元元，尚欠31万元。于2016年11月28日，商凤明、王丽娟、商凤斌、商凤芝向案外人李刚出具欠据一份，载明：“今有本人商凤明欠李刚人民币叁拾壹万元整（31万元）,定于2016年12月18日前还清，如果到期未还，商凤斌本人自愿将位于于洪区233一处房屋建筑面积75.78平米，作价16万元，商凤芝本人自愿将位于于洪区中间一处房屋面积81.84平米，作价15万元，房产两处，作为偿还以上债务，房产所有人必须无条件配合更名过户倒房，倒房时间2016年12月20日前双方搬出此房。（经房产所有人同意）：所有人：商凤斌、商凤芝为欠款人商凤明的亲属，此据一式三份，签字后立生法律效力。”商凤斌、商凤芝于签订欠条当时将上述房屋所有权证交与案外人李刚。到期后经沈阳百盛化工有限公司及案外人李刚多次催要，此款至今未还。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案当事人商凤明、王丽娟、商凤芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合沈阳百盛化工有限公司提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。本案中，双方当事人之间债权债务关系明确，商凤斌、商凤明、王丽娟、商凤芝未按合同约定履行还款义务构成违约,应履行还款义务并承担违约责任。虽然商凤斌、商凤明、王丽娟、商凤芝向案外人李刚出具的《欠条》，但该笔欠款确系商凤明通过李刚向沈阳百盛化工有限公司所借，借款到期后也是通过李刚向商凤斌、商凤明、王丽娟、商凤芝催收借款，并且已偿还的借款中，其中两笔还款亦通过李刚偿还，该《欠条》是在李刚替沈阳百盛化工有限公司向商凤斌、商凤明、王丽娟、商凤芝催收借款过程中形成，故沈阳百盛化工有限公司与案外人李刚已形成了事实上的委托关系。合同法第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外；第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。沈阳百盛化工有限公司作为该笔债务的实际债权人，依据商凤斌、商凤明、王丽娟、商凤芝与李刚签订的《欠条》要求其履行还款义务并支付逾期利息，符合上述法律规定，予以支持。一审判决：一、商凤明、王丽娟于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还沈阳百盛化工有限公司借款本金310,000元并支付逾期利息，利息以本金310,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月9日起至借款实际给付之日止；二、商凤斌在本金160,000元及相应利息范围内承担连带清偿责任；商凤芝在本金150,000元及相应利息范围内承担连带清偿责任；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元、诉讼保全费2080元、原审及重审期间公告费各800元，共计9660元，由商凤斌、商凤明、王丽娟、商凤芝承担。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张商凤明与沈阳百盛化工有限公司不存在借贷关系，但未能提供足够证据予以证明。原审依据现有的在案证据结合庭审调查，认定双方之间存在借贷关系，并无不当。原审被告商凤明、王丽娟在偿还借款的过程中，存在通过案外人李刚偿还的情况，应当认定李刚对商凤斌、商凤明、王丽娟、商凤芝享有的债权即是沈阳百盛化工有限公司对商凤明、王丽娟享有的债权，且案外人李刚在庭审中证明其是替沈阳百盛化工有限公司追偿债务，故上诉人的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5980元，由上诉人商凤斌负担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年四月十四日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。