wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2446号上诉人（原审原告）：姜子龙，男，1989年6月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高扬，辽宁法栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凤阳，辽宁法栋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。统一社会信用代码：91210200MA0QCMUH6J。负责人：刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏；北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥楠，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人姜子龙因与被上诉人广发银行股份有限公司大连分行金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人本案主张的利息损失系因其主张的被上诉人存在的未及时代缴不动产税费行为而发生，上诉人既主张被上诉人存在违约行为，则一审法院应查明被上诉人是否对上诉人负有代缴案涉不动产税费的义务。因被上诉人在一审中提供的转账回单显示案涉税费已汇入案外人大连久丰投资咨询有限公司账户，则必要时应追加该公司为本案当事人参加诉讼，以便于查明事实。如经实体审理认定上诉人与被上诉人之间不存在代缴关系或虽存在代缴关系但被上诉人不存在违约行为时，应驳回上诉人的相关诉讼请求而非驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7708号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年四月十日书记员 牛超群
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1072号之八   申请执行人：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇红河路xx号-x-xx。   法定代表人：赵国芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张潜，该行风险审批经理。   委托诉讼代理人：马军，该行信贷风险专员。   被执行人：曾金芳，公民身份号码×××，男，1977年5月23日出生，汉族。   被执行人：青海中鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城北区门源路x号。   法定代表人：唐庆嘉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王凤鸣，该公司业务经理。   被执行人：唐庆嘉，公民身份号码×××，男，1979年8月10日出生，汉族，系青海中鑫融资担保有限公司法定代表人。   被执行人：曾吓罗，公民身份号码×××，女，1979年10月5日出生，汉族。   申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人曾金芳、青海中鑫融资担保有限公司、唐庆嘉、曾吓罗借款合同纠纷一案，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司于2019年11月4日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初2702号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行；   在执行过程中，本院分别于2019年11月5日、2020年4月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾金芳、青海中鑫融资担保有限公司、唐庆嘉、曾吓罗名下的银行存款、网银资金、股票，证券、车辆、不动产、工商信息等，查明被执行人唐庆嘉、曾吓罗名下银行账户资金4636.21元（已采取冻结扣划措施）,除此之外未发现可供执行的财产；   本院于2020年4月15日通过西宁市不动产登记服务中心查询被执行人青海中鑫融资担保有限公司、唐庆嘉名下的不动产登记信息，经查其名下无房产登记信息；   本院于2020年4月16日委托福建省莆田市秀屿区人民法院查询被执行人曾金芳、曾吓罗的不动产登记信息，经查其名下无房产登记信息；   2020年4月20日,本院干警前往被执行人青海中鑫融资担保有限公司调查相关财产，其名下有一辆车牌号码为×××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，经查在起诉前已经卖掉，该公司出示了相关证明材料；   因上述被执行人一直规避执行、经本院传唤拒不到庭、本院于2020年4月21日将被执行人曾金芳、青海中鑫融资担保有限公司、唐庆嘉、曾吓罗纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施；   2020年4月23日本院约谈了申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾金芳、青海中鑫融资担保有限公司、唐庆嘉、曾吓罗有可供执行的财产，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长   高 建 华   审 判 员   张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年四月二十六日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员白 秉 毅   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终283号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人刘奕枝，系上诉人刘某1的父亲。上诉人（原审被告人）杨国标，男，1974年3月19日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月2日被刑事拘留，同日被监视居住，监视居住期间违反规定，拒不到案，于2019年2月26日被抓获并刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人杨国标犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月10日作出(2019)鄂0103刑初884号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某1、原审被告人杨国标不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人杨国标与被害人刘某1因煤气费拖欠问题多次发生纠纷，并产生了肢体冲突。2007年7月14日18时许，被告人杨国标邀约“黑皮”（在逃）等人，在本市江汉区71中附近的马路边，持角铁、砍刀等凶器将被害人刘某1、刘某2、何某等人砍伤。经鉴定，被害人刘某1全身多处刀砍伤，致左眼球破裂，左胸第9、10肋骨骨折，左侧开放性血气胸，左锁骨、肩胛骨骨折并左眼眶骨折，并失血性休克，其损伤程度属重伤二级；被害人刘某2全身创口累计达74cm，右肱骨骨折，血气胸，其损伤程度属轻伤一级。案发后，被害人刘某1于2007年7月14日至31日住院治疗17日，用去医疗费用人民币26475.3元，2019年6月19日经湖北诚信司法鉴定书司法鉴定意见书认定，被害人刘某1的损伤属七级伤残，误工期为伤后24个月，护理期为伤后24个月，营养期为伤后24个月，后续治疗费为8000元或据实结算。鉴定费为人民币2600元。上述事实，被告人杨国标、附带民事诉讼原告人刘某1均无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押笔录、扣押清单、住院病历、住院医疗收费票据、门诊收费票据、出租车发票等书证，被害人刘某1、刘某2、何某的陈述，证人杨某、左某、刘某3、李某、王某、沈某1、黎某、唐某、刘某4、沈某2的证言，法医鉴定书及伤情照片等证据证实。原审认为，被告人杨国标因民间矛盾，邀约同伙持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨国标归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨国标故意伤害致附带民事诉讼原告人刘某1重伤，应承担相应的民事责任，附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失有：医疗费人民币26475.3元（以下币种相同），后期治疗费8000元，误工费121122元，护理费70752元，营养费36000元，交通费3000元，鉴定费2600元。上述费用共计267949.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人杨国标犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；被告人杨国标赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计人民币267949.3元。上诉人刘某1的上诉理由：原判附带民事赔偿过少，要求赔偿包括精神损失等共计人民币681327.8元。上诉人杨国标的上诉理由：原判量刑过重，判决赔偿过高。经二审审理，原审判决所列举的证据均经一审当庭宣读、出示并质证，其来源合法、内容真实，与本案有密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及列举的证据予以确认。本院认为，上诉人杨国标因民间矛盾，邀约同伙持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨国标归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人杨国标故意伤害致上诉人刘某1重伤，应承担相应的民事责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，上诉人杨国标诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审根据依法逐项、足额判决赔偿上诉人刘某1的经济损失适当。上诉人刘某1要求增加赔偿的上诉理由、上诉人杨国标诉称原审判决赔偿过高的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  许 军审判员  胡海林二〇二〇年四月二十九日法官助理柳荫书记员徐滢婧
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初179号 原告：任某1，男，1938年7月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，芦山县法律援助中心指派的四川茂天律师事务所律师。 被告：任某2，男，1964年5月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告任某1诉被告任某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序由审判员李林清独任审判，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托诉讼代理人孙尧斌，被告任某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告任某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费14479.05元、护理费4680元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、交通费500元，合计21609.05元；判令被告自2020年3月起每月支付原告赡养费1060元；判令被告自2020年4月起在原告生病及生病住院时送原告就医、护理并支付医疗费；判令被告承担原告去世后的安葬义务和费用；判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与老伴于1999年1月6日与被告和小儿子任某4签订《分家协议》，按农村风俗“大供老子小供娘”约定由被告供养原告，被告向原告每年给付600斤粮、200元现金，原告的生养死葬由被告承担。原告按协议将财产分给被告后，被告21年来未履行协议约定的相关义务，更恶劣的是被告在此期间还殴打原告（打断原告右手），挑唆妻子用刀杀原告，原告顾及整个家庭未追究被告及其妻子的责任。2020年2月2日至2月14日、2月20日至2月21日、2月21日至3月18日，原告因慢性胃炎等多种病，先后在芦山县芦山县人民医院、雅安市人民医院住院治疗，被告从不看望、护理原告，也拒绝支付医疗费。原告考虑自己年事已高，未解决目前及以后老有所养、老有所医问题，结合目前的物质生活水平，根据相关法律和司法解释的规定，诉请人民法院支持原告的请求。 被告任某2辩称：曾赡养过原告三年，后原告将土地收回并声称有其他的儿女，生死不要被告操心。赡养老人是每个子女应尽的义务，原告的其余子女都应承担。原告去世后安葬事宜由被告承担，无意见。 本院经审理认定事实如下：原告任某11938年7月11日出生，户籍为芦山县思延乡草坪村任家组，系农村居民，已丧失劳动能力，与妻子付明珍一起居住生活。任某1与其妻子付明珍生育抚养成人任永凤、任某2、任某3、任某4、任永红两儿三女，五子女早已成家。1999年1月6日任某1、付明珍与任某2、任某4协商并签订《任某2、任某4兄弟俩分家协议》，协议约定任某1、付明珍共同生活；任某1的土地划给任某2耕种，每年任某2称600斤粮食（小麦100斤、黄谷500斤）、贰佰元现金给任某1，任某2对任某1生养死葬；付明珍的土地划给任某4耕种，每年称600斤粮食（小麦100斤、黄谷500斤）、贰佰元现金给付明珍，任某4对付明珍生养死葬。协议对家庭其他财产、财产性利益也做了相应分割。协议当事人均在协议上签字确认。协议签订后原告任某1与妻子付明珍共同生活至今，任某1的土地未交付与被告任某2耕种，任某2也未向原告任某1给付过协议约定的粮食与现金；但被告实际取得分家协议约定的其他财产及财产性利益。“芦山4.20地震”灾后重建，原告任某1的土地已被政府征收并取得相应补偿款。2020年2月2日至2月14日原告因病在芦山县卫生院住院治疗12天，医药费报销后自付798.75元；2020年2月20日至2月21日因病在芦山县人民医院住院治疗1天，医药费报销后自付1005.32元；2020年2月21日至2020年3月18日因病在雅安市人民医院住院治疗26天，医药费报销后自付7458.69元；期间原告花费门诊费用2746.40元。原告生病、住院期间由原告其他子女送其医治、照料。2020年3月24日原告诉来本院，提出本案诉讼请求。 庭审中，原告陈述只起诉被告，是因为分家协议约定原告由被告赡养，三个外嫁女儿没有分得原告财产、平时也履行了相应义务，任某4是按分家协议对原告妻子履行了赡养义务的。原告将“判令被告自2020年4月起在原告生病及生病住院时送原告就医、护理并支付医疗费”请求变更为自2020年4月起原告生病及住院期间医疗费用由被告承担。被告再次陈述对承担原告去世后的安葬事宜无异议。 以上事实有原告提供的协议书复印件，医疗票据原件及医疗保险医疗费用结算表、门诊票据原件，原、被告陈述等证据经庭审举证、质证，本院认证后予以确认，本院予以采信。 本院认为：赡养老人中华民族的传统美德，也是法律规定子女对父母赡养、扶助的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条的规定，赡养协议的内容不违反法律的规定和老年人的意愿，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。本案中，任某2、任某4作为原告任某1的儿子，与父母任某4、付明珍就赡养等问题进行协商签订协议，该协议是协议当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，也符合当事人的意愿，是合法有效协议，当事人应遵循诚实信用原则予以履行。涉案协议签订至“芦山4.20地震”灾后重建原告土地被政府征收，原告未交付土地给被告耕种，被告也未向原告交付协议粮款。原告的土地已被政府征收并给予了相应补偿，该部份协议内容在原、被告之间已实际不能履行。但协议其他内容原告已向被告履行，被告辩称未得到原告的土地因此不承担协议约定的赡养义务，本院不予采纳。被告辩称原告还有其他子女也应承担相应赡养义务，本院认为原告根据合法有效协议起诉被告承担赡养义务并无不当，至于被告现能否独自承担原告的赡养义务，被告并未举证证明。现原告已年老、丧失劳动能力、身患疾病，要求被告履行赡养义务具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请医疗费14479.05元，本院审查确认为12009.16元（798.75＋1005.32＋7458.69＋2746.40）；原告诉请护理费4680元，本院确认为3900元（100×39）；原告诉请住院伙食补助费1170元（30×39），本院予以支持；原告诉请营养费780元，本院酌定为600元；原告诉请交通费500元，本院酌定为300元，以上费用合计17975.16元由被告向原告支付。原告请求被告从2020年3月起每月支付原告赡养费1060元，依据上年度四川省农村居民人均消费标准，本院予以支持。原告请求被告自2020年4月起承担原告生病及住院期间医疗费用，结合涉案协议的约定本院予以支持。被告认可原告去世由其负责安葬事宜，本院对此予以确认。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条规定，判决如下： 一、被告任某2在本判决生效之日起十日内支付原告任某117975.16元； 二、被告任某2自2020年3月起每月支付原告任某1赡养费1060元； 三、自2020年4月起原告任某1的就医费用由被告任某2负担； 四、原告任某1去世后的安葬事宜由被告任某2负担； 五、驳回原告任某1的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁 东
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初227号公诉机关海城市人民检察院。被告人吴振宇，男，1993年7月12日生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。因诈骗嫌疑，于2020年2月8日被海城市公安局监视居住；因涉嫌诈骗罪，于2020年4月13日经海城市人民法院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人吴振宇犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员金长龙出庭支持公诉，被告人吴振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人吴振宇于2020年1月27日，通过其微信朋友圈散步其具有工商执照、检验报告、口罩图片等虚假信息，虚构要出售口罩的事实，先后五次骗取被害人任某购买口罩款合计人民币20700元。上述钱款全部用于自己偿还债务和生活花销。被告人到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。为上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，并认为被告人吴振宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。被告人吴振宇对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，被告人吴振宇于2020年1月27日，通过其微信朋友圈散步其具有工商执照、检验报告、口罩图片等虚假信息，虚构要出售口罩的事实，先后五次骗取被害人任某购买口罩款合计人民币20700元。上述钱款全部用于自己偿还债务和生活花销。被告人到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证：（1）案件来源及抓捕经过证明本案系被害人报案，被告人吴振宇系被抓捕归案。（2）户籍信息证明被告人吴振宇犯罪时具备刑事责任能力。（3）手机转账记录截图及账单详情截图证明被害人向被告人吴振宇转账的事实。（4）情况说明证明证人和某在外出差，公安机关未对其制作询问笔录的事实。（5）谅解书证明被害人任某对被告人吴振宇的行为表示谅解的事实。（6）海城市公安局执法办案信息表证明被告人吴振宇无前科。2、证人证言（1）证人赵某的证言证明被告人吴振宇向其还款10000元的事实。（2）证人许某的证言证明被告人吴振宇向其还款2000元的事实。3、被害人陈述被害人任某的陈述证明被害人任某被诈骗的事实和过程。4、被告人的供述与辩解被告人吴振宇的供述与辩解证明被告人吴振宇诈骗被害人任某的事实和过程。5、视听资料公安机关讯问被告人吴振宇同步录音录像光盘一张证明公安机关依法讯问被告人吴振宇的过程合法。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴振宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关该项指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚、到案后如实供述自己的罪行、赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解、主动缴纳罚金依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人吴振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2020年4月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 刚人民陪审员  李 丹二〇二〇年四月十四日法官助理吴文丛书记员王青竹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2796号原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：范雪梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：王颖、刘畅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：李宗华，男，1976年3月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市美的房地产开发有限公司诉被告李宗华租赁合同纠纷一案，本院在立案后，原告沈阳市美的房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦艳二〇二〇年四月一日书记员  高 娜
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更33号罪犯李军华，男，1973年6月4日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年4月11日作出（2011）雨法刑初字第51号刑事判决，以被告人李军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产五万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日、2018年5月15日经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李军华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李军华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2018年度监狱改造积极分子。目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯李军华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月25日至2022年5月24日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初356号原告：海林市第二运输有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市前进街21号。法定代表人：郭双红，该公司经理。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。被告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦三路777号。法定代表人：姜继新，该公司经理。原告海林市第二运输有限责任公司与被告吉林省永大工程机械集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告海林市第二运输有限责任公司于2020年4月22日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求金额变更为人民币10,000元。同日，原告海林市第二运输有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，原告海林市第二运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海林市第二运输有限责任公司撤回对被告吉林省永大工程机械集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海林市第二运输有限责任公司负担。审判员  张玉霞二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 丹
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终156号上诉人（原审被告）：金昌兴顺达建设工程有限公司，住所地金昌市金川区南京路天庆一期八号楼6号商铺。法定代表人：李孝奎，总经理委托诉讼代理人：郭晓燕，女，该公司监事。上诉人（原审被告）：李孝奎，男，1975年3月23日出生，汉族，金昌兴顺达建设工程有限公司总经理，住金昌市。委托诉讼代理人：郭晓燕（系李孝奎妻子），住金昌市。被上诉人（原审原告）：赵光锋，男，1968年8月17日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：王吉龙，男，1979年4月6日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：祁金，男，1976年10月1日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：***，男，1975年6月14日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：李作芳，女，1945年5月4日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：贠得祥，男，1969年11月11日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：贾成和，男，1968年11月26日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：贠发军，男，1966年7月4日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：赵德财，男，1959年12月8日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：高录祖，男，1956年6月10日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：高明东，男，1980年6月16日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：高明智，男，1982年6月30日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：田立有，男，1963年8月22日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：田大伟，男，1983年12月26日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：李艳芳，女，1973年5月25日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：刘前国，男，1970年1月25日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：乔玉明，男，1967年11月27日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：李同，男，1967年10月4日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：柴作明，男，1973年11月21日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：贠发明，男，1968年2月10日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：李德江，男，1970年2月26日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：李得斌，男，1983年10月8日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：梁发祥，男，1967年3月20日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：王吉鹏，男，1984年6月27日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：赵金纲，男，1956年3月14日出生，汉族，住金昌市。被上诉人共同委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：姜月基，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人金昌兴顺达建设工程有限公司（以下简称兴顺达公司）、李孝奎因与被上诉人赵光锋等25人房屋租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兴顺达公司、李孝奎的共同委托诉讼代理人郭晓燕、被上诉人赵光锋等25人的委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴顺达公司、李孝奎上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.双方从未签订过书面租赁合同，被上诉人提交的租赁合同中李孝奎的签名不是其本人的笔迹；2.兴顺达公司与赵光锋在2016年底口头协商由兴顺达公司装修使用涉案房屋，装修费抵顶2017年至2019年的租赁费，但兴顺达公司租赁使用至2018年10月就搬离了涉案房屋，不存在拖欠房租费的事实；3.一审法院未合法通知上诉人，程序违法。赵光锋等被上诉人辩称，双方之间的租赁合同是从兴顺达公司的工商档案中调取的。一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。赵光锋等向一审法院起诉请求：1.判令解除双方的《租赁合同》；2.判令兴顺达公司、李孝奎支付房屋租金184512元，承担逾期付款滞纳金55353.6元。一审法院认定事实：2016年10月24日，双方签订《租赁合同》，约定赵光锋等将其所有的位于天庆家园北口，建筑面积248㎡的房屋租赁给兴顺达公司用于办公场所经营，年租金92256元，按年支付；租赁期限10年，即2016年10月1日至2026年9月30日；如拖欠房租每天按总费用百分之五承担滞纳金。合同签订后，赵光锋等向兴顺达公司交付了房屋，兴顺达公司未交纳租赁费。一审法院认为，双方签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，双方应遵照履行。兴顺达公司自2016年10月1日租赁房屋至今未按约定交纳租赁费，构成违约，赵光锋等原告要求解除合同应予准许。兴顺达公司应给付原告房租184512元。兴顺达公司未按时支付欠款，原告要求承担逾期付款滞纳金55353.6元于法有据，予以支持。原告要求李孝奎承担责任无法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条规定，判决：一、解除2016年10月24日赵光锋、王吉龙、祁金、***、李作芳、贠得祥、贾成和、贠发军、赵德财、高录祖、高明东、高明智、田立有、田大伟、李艳芳、刘前国、乔玉明、李同、柴作明、贠发明、李德江、李德斌、梁发祥、王吉鹏、赵金纲与金昌兴顺达建设工程有限公司签订的房屋租赁合同；二、金昌兴顺达建设工程有限公司给付赵光锋、王吉龙、祁金、***、李作芳、贠得祥、贾成和、贠发军、赵德财、高录祖、高明东、高明智、田立有、田大伟、李艳芳、刘前国、乔玉明、李同、柴作明、贠发明、李德江、李德斌、梁发祥、王吉鹏、赵金纲房屋租赁费184512元、滞纳金55353.6元，合计239865.6元；三、驳回各原告的其他诉讼请求。案件受理费4818元，减半收取2409元，由金昌兴顺达建设工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵光锋等被上诉人提交以下证据：1.内资企业基本信息，证明兴顺达公司于2016年10月26日将公司地址变更为涉案商铺的事实；2.租赁合同1份，证明李孝奎在2014年与他人签订的租赁合同中的签名与涉案租赁合同中的签名是一致的。经质证，兴顺达公司、李孝奎对上述证据的真实性没有异议，本院认定具有相应的证明力。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确,本院予以确认。本院认为，赵光锋等被上诉人提交的租赁合同是从兴顺达公司的工商档案中调取的，兴顺达公司自行向工商行政管理部门提交的租赁合同，说明其对该合同是明确认可的。赵光锋等被上诉人对该租赁合同没有异议。兴顺达公司实际租赁使用过涉案房屋。因此，双方当事人之间存在书面房屋租赁合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，兴顺达公司应当按书面合同约定支付租赁费用。兴顺达公司辩称双方仅口头达成房屋租赁合同并口头约定以装修费抵顶其使用房屋的租赁费用，未能提供证据予以证明，兴顺达公司主张未拖欠租赁费的理由不能成立。一审法院以短信方式向兴顺达公司的法定代表人李孝奎送达了相关诉讼材料，兴顺达公司、李孝奎主张一审程序违法的理由，不能成立。综上所述，兴顺达公司、李孝奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4818元，由金昌兴顺达建设工程有限公司、李孝奎负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇二〇年四月二十日书记员 赵芯语
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初545号 原告：马群，男，1993年11月28日生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：孔庆贺，男，1989年11月16日生，汉族，一汽大众发动机（大连）有限公司员工，现住大连经济技术开发区，户籍地辽宁省灯塔市。 原告马群与被告孔庆贺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶明哲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款73000元及利息（自起诉之日即2019年12月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告是同学关系，从小就认识。2019年5月7日开始，被告以其经济困难为由向原告借款，原告分别于2019年5月7日向被告打款30000元、2019年5月14日向被告打款20000元、2019年8月4日向被告打款23000元，合计73000元，被告至今未偿还，故诉至法院。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《支付宝转账记录》八份作为证据，本院进行了证据审查，结合原告的当庭陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告依据支付宝转账记录主张其向被告出借款项73000元，被告未提交证据证明该款项并非借款，故应认定原、被告之间形成借贷关系，被告应偿还原告借款本金73000元并支付资金占用使用期间的利息，原告主张自其起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔庆贺于本判决生效之日起十日内，偿还原告马群借款73000元及利息（以73000元为基数，自2019年12月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，保全费750元，合计1563元，由被告孔庆贺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于韶华 二〇二〇年四月十五日 书记员  李佳欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初784号 原告：赵文，男，1968年11月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：周明辉，男，1978年2月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告赵文与被告周明辉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文到庭参加诉讼，被告周明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告3000元。事实和理由：2019年2月28日被告欠原告3000元，被告当日给原告出具欠据一枚，约定十日内给钱。原告多次向被告索要该3000元，被告至今未付。 被告周明辉未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年2月28日，被告驾车将原告家院墙及物品撞坏，后双方达成协议，对被告撞毁的财物作价3000元赔偿给原告，被告当场给原告出具欠据一枚。被告至今未赔偿原告该3000元。 本院所确认的上述事实，有欠据一枚及原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将原告的财物损毁，双方就赔偿数额达成协议，被告理应按约定履行义务。原告要求被告给付3000元，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周明辉于本判决发生法律效力后5日内给付原告赵文赔偿款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王丽莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终231号 上诉人（原审被告）：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：禹玉鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**亮，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：何德富，男，生于1966年1月23日，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：曾勇，男，生于1974年3月6日，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 原审被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司。住所地：四川省西昌市正义路与二环路路口。 负责人：赖国振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司因与被上诉人何德富、曾勇，原审被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司劳务合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 涛 审判员 刘 莉 审判员 郑 坚 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴佳琦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初393号 原告：王世江，男，1986年11月1日出生，汉族，现住沙湾县。被告:孙建新，男，1971年2月9日出生，汉族，现住沙湾县。被告:王翠霞，女，1976年3月17日出生，汉族，现住沙湾县，系被告孙建新妻子。原告王世江诉被告孙建新、王翠霞健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，于2020年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世江到庭参加诉讼，被告孙建新、王翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世江向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿人身损害费46900元；2、判令判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日，原告与被告口角之争发生肢体冲突，被告用起子殴打原告，造成原告头部、鼻翼、脸部受伤严重。原告多次索要被告拖延赔付，现起诉请求法院公正判决。被告孙建新、王翠霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。审理查明：2017年10月9日18时左右，原告与被告因口角之争发生肢体冲突，被告殴打原告，致原告头部多处受伤。原告经四道河子派出所委托新疆科正司法鉴定所鉴定，结论为受伤程度属轻伤二级。2018年11月18日，原告和两被告赔偿费用经四道河子镇小树庄村调解，双方达成赔偿协议；协议约定，赔偿各项费用65000元，于2019年11月15日前付清，原告和两被告在调解协议上签名捺印。庭审中，原告陈述被告付款18100元，剩余赔偿款46900元，被告拖延赔付。本院认为，原、被告双方发生冲突，被告致伤原告，有法医鉴定书、调解协议书在案佐证，本院予以确认。原告陈述被告付款18100元，剩余赔偿款46900元未付，本院予以确认。被告孙建新、王翠霞共同在调解协议书上签字，应当视为共同承担赔偿责任。原告请求被告赔偿各项费用46900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙建新、王翠霞于本判决生效后十五日内赔偿原告王世江人身损害费用46900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，适用简易程序减半收取486元，公告费390元，由被告孙建新、王翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日 书  记  员   罗 瑞
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1429号申请执行人：河口区六合运通砂石料场，住所地河口区五金建材市场东侧。经营者：刘朋朋，男，汉族，现住河口区。被执行人：李永军，男，汉族，现住东营市东营区。申请执行人河口六合运通砂石料场与李永军买卖合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年9月2日作出的(2019)鲁0503民初1456号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李永军没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人李永军邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券和支付宝等信息，划拨了被执行人李永军银行存款117549.59元。通过线下查询了被执行人的住房公积金、工作和收入等信息，被执行人均无住房公积金信息，无工作和收入。本院作出决定书，依法向被执行人李永军发出限制消费令。本院于2020年4月9日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现85360.81元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇二〇年四月九日书记员  李元揆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2521号申请执行人：中国银行股份有限公司围场支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路152号，统一社会信用代码：91130828809249011E。被执行人：徐树桐，男，1984年1月19日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张艳会，女，1985年7月7日生，汉族，市民，住址同上。关于申请执行人中国银行股份有限公司围场支行与被执行人徐树桐、张艳会信用卡债务纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初5291号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款56710.59元，缴纳执行费750.66元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月21日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月8日至2020年3月26日本院共进行了3次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月15日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人徐树桐、张艳会限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初5291号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十日书记员  杨春颖
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初84号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人陈钟强，曾用名陈仲强，男，1992年4月26日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区），销售主任，原任研究所工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人陈钟强犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员张洪婵、书记员王浩丞出庭支持公诉，被告人陈钟强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日22点05分，被告人陈钟强酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的黑色奥迪小型汽车在盘锦市兴隆台区岗东侧由西向东行驶时被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警查获，遂被带至盘锦市中心医院进行血液采集。2019年9月14日，经辽宁正大司法鉴定中心检测，陈钟强血液检材中乙醇含量为133.92mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人陈钟强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈钟强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陈钟强判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，酒精检测（呼气式）报告单及检测结果告知笔录，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶证信息，小型汽车辽Ｌ×××××车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单复印件，涉案车辆照片，涉案车辆室内VIN码照片，提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，犯罪嫌疑人接受酒精呼气测试现场图片，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的情况说明，被告人陈钟强的供述，调查评估意见书等证据证实。被告人陈钟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月10日18时许，被告人陈钟强在盘锦市兴隆台区美的城老佛爷饭店饮酒。22时许，被告人陈钟强酒后驾驶辽Ｌ×××××黑色奥迪小型汽车从生态酒店出发，22点05分，当其在盘锦市兴隆台区岗东侧由西向东行驶时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警查获，遂被带至盘锦市中心医院进行血液采集。2019年9月14日，经辽宁正大司法鉴定中心检测，陈钟强血液检材中乙醇含量为133.92mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人陈钟强到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈钟强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈钟强的犯罪指控，罪名成立。被告人陈钟强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈钟强能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈钟强有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人陈钟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘莉艳二〇二〇年四月十三日法官助理孙胜男书记员郑亚迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初674号原告：乔凌云，女，1972年9月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王俊杰，河南致义律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李红风，河南致义律师事务所实习律师。被告：张龙，男，1956年11月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：河南祥和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路319号金水湾大酒店15层。法定代表人：张龙，总经理。原告乔凌云与被告张龙、河南祥和置业有限公司（以下简称祥和公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔凌云及其委托诉讼代理人王俊杰、李红风均到庭参加诉讼，被告张龙、祥和公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔凌云向本院提出诉讼请求：1.判令张龙、祥和公司支付拖欠的乔凌云2015年4月至2016年1月的工资25000元，并支付拖欠工资四年银行定期利息4000元（暂自2016年1月计算至2019年11月底）；2.本案诉讼费由张龙、祥和公司承担。事实和理由：2015年3月，乔凌云到祥和公司工作，约定月工资2500元。自进入祥和公司工作，乔凌云遵守公司的规章制度，接受公司的劳动管理，按照公司安排及时、无误地履行了工作职责，并由祥和公司支付了劳动报酬，双方形成事实劳动关系，但祥和公司始终未与乔凌云签订劳动合同，并于2016年1月底无故终止了与乔凌云的事实劳动关系，且拖欠乔凌云2015年4月至2016年1月共10个月的工资共25000元不予支付。乔凌云为洛龙区失地群众，家庭生活困难，多次讨要工资未果，遂诉至本院。张龙、祥和公司未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：乔凌云于2015年3月到祥和公司工作，担任副总经理，约定工资为每月底薪2500元加提成，双方未签订劳动合同。2016年1月，祥和公司口头通知乔凌云解除双方劳动关系。其间，祥和公司仅向乔凌云支付了一个月工资2500元，其余工资未发放。经多次讨要，张龙于2017年9月7日向乔凌云出具《欠条》，载明：“今欠乔凌云在河南祥和置业有限公司上班2015年2月至2015年12月共计10个月工资款25000元。2017年9月底付清”。本院认为，第一，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。乔凌云与祥和公司虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，祥和公司拖欠乔凌云劳动报酬的事实有祥和公司法定代表人张龙出具的欠条为证，祥和公司应当向乔凌云支付劳动报酬25000元。第二，乔凌云要求按照年利率4%支付拖欠劳动报酬利息的请求，符合法律规定，但应当自2017年10月1日起算。第三，本案系追索劳动报酬纠纷，祥和公司为依法设立的企业法人，有独立的财产，并以其全部财产对外承担债务，张龙系祥和公司的法定代表人，其向乔凌云出具《欠条》的行为应当认定为职务行为，且《欠条》中并无个人加入债务承担的意思表示，因此，乔凌云要求张龙支付其工资及利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、河南祥和置业有限公司于本判决生效后十日内支付乔凌云工资25000元，并自2017年10月1日起以25000元为基数按年利率4%支付利息；二、驳回乔凌云的其他诉讼请求。如河南祥和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由河南祥和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年四月七日书记员 史向丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5586号 原告：四川顺丰速运有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道文昌社区二组。 法定代表人：危平，总经理。 委托诉讼代理人：何倩，女，该公司工作人员。 被告：陈银，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告四川顺丰速运有限公司诉被告陈银运输合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告四川顺丰速运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川顺丰速运有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十四日 书记员  熊虹雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30585号原告：全玉辉，男，汉族，1976年6月18日出生，身份证住址河南省息县，委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师，执业证号14403200410837166。委托诉讼代理人：杨冰，广东知明律师事务所实习律师。被告:李鸿熙，男，汉族，1979年6月12日出生，身份证住址河南省南召市，原告全玉辉诉被告李鸿熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全玉辉及其委托诉讼代理人曾健明、杨冰到庭参加诉讼。被告李鸿熙经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元整及逾期利息（以100000元为基数，年利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年3月27日起计算至实际付清之日止），逾期利息暂计至2019年8月27日止为21295.83元。二、判令被告承担本案诉讼费、公告费。三、判令被告承担本案律师费3000元。事实及理由：2014年11月27日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元整，双方约定借款期限为2014年11月27日至2015年3月26日。借款期限届满后，原告多次催促被告及时还款，被告均以各种理由推脱。综上所述，原告认为:被告的做法已严重违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。因此，为维护原告自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院起诉，望法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李鸿熙未答辩，未作举证及质证。本院经审理认定事实如下：一、2014年11月27日，被告向原告出具《借条》载明，“兹有借款人李鸿熙，身份证号：向出借人全玉辉，身份证号：借款现金人民币壹拾万元整，借款期限自2014年11月27日至2015年3月26日止。逾期未归还的，按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息。贷款人有权向深圳市罗湖区法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费由借款人承担”。二、原告主张案外人赵敏代原告将46777元转入案外人刚明凡账户，刚明凡将100000元出借给被告，口头约定借期内利息每月五分。涉案100000元是原告和刚明凡共同出借给被告的，刚明凡同意由原告向被告追偿，并将收据原件交给原告。为证明上述事实，原告向本院提交了刚明凡签名的《情况说明》和刚明凡于2014年11月27日向被告李鸿熙转账100000元的银行记录。《情况说明》的主要内容为：本人与李鸿熙是朋友关系，其因资金周转需要向本人借款人民币10万元，我和全玉辉商议后决定二人合作、共同借款给李鸿熙，上述借款于2014年11月27日通过本人平安银行深圳布吉支行账户(账号：20×××05)转账至李鸿熙的招商银行深圳分行账户（账号：62×××89)，我们与李鸿熙口头约定利率为5%/月，借款期间李鸿熙共支付了3个月的利息；借款期满后李鸿熙一直未返还本息，我同意让全玉辉持借条原件，以个人名义直接向李鸿熙追偿借款本息等债务。落款时间为2020年3月26日。三、本院通过微信视频的方式对案外人刚明凡进行询问，其确认上述《情况说明》系由其本人出具，且同意由原告就涉案款项主张权利。四、原告为本案支付律师费3000元。以上事实有原告提交的《借条》、《情况说明》、银行转账回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据以及原告的庭审陈述，法院的询问记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其与案外人刚明凡共同向被告李鸿熙出借100000元，且刚明凡明确表示由原告向被告李鸿熙主张权利。该事实有李鸿熙出具的《借条》，刚明凡出具的《情况说明》、银行转账凭证，本院的询问笔录等证实。因此，本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系。关于被告尚欠原告的借款本金数额，涉案借款100000元的借期自2014年11月27日至2015年3月26日，原告称双方口头约定利息5%/月，刚明凡在《情况说明》中称利息5%/月，且被告支付了三个月利息。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。因此，本院采信原告的主张，确认涉案借款有利息的约定，且利息的标准超过国家规定的年利率24%的上限。被告借期内按照月息5%支付利息，超过月息3%的部分作为下一个月利息处理，以此类推。由于被告支付的利息存在抵扣本金的情况，因此，被告尚欠原告借款本金97000元。关于逾期利息，原、被告约定的逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，双方应当按照此标准履行。因此，对于原告逾期利息的主张，本院在不超过24%/年的范围内，支持中国人民银行同期贷款利率四倍的部分。关于律师费的请求，由于原、被告在《借条》中约定了律师费等违约责任，且原告已实际支付律师费3000元。因此，原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鸿熙应于本判决生效后十日内向原告全玉辉偿还借款本金97000元。二、被告李鸿熙应于本判决生效后十日内向原告全玉辉支付逾期利息（以97000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准自2015年3月27日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准自2019年8月20日计算至款项还清之日止）。三、被告李鸿熙应于本判决生效后十日内向原告全玉辉支付律师费3000元。四、驳回原告全玉辉的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由原告全玉辉负担136元，由被告李鸿熙负担2650元，原告全玉辉已预交的2650元，由本院予以退回。被告李鸿熙应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2650元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元，由被告李鸿熙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 张笑然审判员 杨丽茵二〇二〇年四月二十二日书记员 庄文瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2218号原告豆瑞瑞，女，汉族，1985年2月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人郝彩，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州居之巢装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经七路32号院长城宾馆办公楼一楼北102室。法定代表人李亚永。原告豆瑞瑞诉被告郑州居之巢装饰工程有限公司（以下简称居之巢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆瑞瑞及委托代理人郝彩到庭参加诉讼，居之巢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月16日，原、被告签订《郑州市装修装饰施工合同》，该合同约定，由被告为原告装修位于郑州市高新区腊梅路合欢街二号公寓楼新芒果春天1701的房屋，合同约定装修费用70000元，开工日期2019年7月19日，工期75天。原告除如约支付35000元装修款外，在刚开始施工阶段，被告就不断寻找各种理由索要后续装修款项，后原告两次向被告转款28000元。但截至起诉之日，装修基础结构尚有大部分未完成，且已遭受人为破坏。现工期严重超期，仍有大部分工程没有完工，经原告多次催促，被告不断拖延，原被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订《郑州市装修装饰施工合同》；2、退还原告装修款63000元，并向原告支付违约金12600元；3、被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：原、被告在2019年签订《郑州市装修装饰施工合同》，约定乙方（被告）包工、包全部材料，由乙方为甲方（原告）装修位于腊梅路合欢街二号公寓楼新芒果春天1701号的房屋，工程装饰装修面积63平方米，工程施工期限75日，开工日期为2019年7月19日。工程造价70000元，合同签订日甲方付50%，中期工程验收通过3日内（地砖粘贴结束）付40%，工地施工结束以后一周内无问题结清剩余10%。甲方处有原告豆瑞瑞签字、联系方式及公民身份号码，乙方处有李亚永签字、联系方式及公民身份号码，并加盖被告公司印章。原告经李亚永要求于2019年7月18日转账给被告公司会计赵双庆10000元。原告于2019年7月23日转给赵双庆19000元。原告于2019年7月23日通过微信转账给李亚永6000元。原告于2019年9月22日通过微信转账给李亚永15000元。原告于2019年9月30日通过微信转账给李亚永13000元。上述款项共计63000元。本院受理该案后，经多次调解未果。以上案件事实，有原告提供的《郑州市装修装饰施工合同》一份、施工项目表、出入证、装修进料证、转账单、微信截图、照片、视频以及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《郑州市装修装饰施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照双方的合同约定向被告支付了大部分工程款的情况下，被告进行部分施工后撤场，致使装修工程无法完工，被告的违约行为致使合同目的无法实现，原告有权解除合同，故对于原告主张解除双方所签《郑州市装修装饰施工合同》的请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告退还装修款项63000元，原告共计支付给被告装修款63000元，被告在装修过程中仅完成房屋部分水电改造、地暖、防水、卫生间垒墙、踢脚线、铺贴地砖、部分柜子和楼梯焊接，其余未进行施工，原告起诉时应将实际施工完成的工程项目在被告已收取的装修款项中扣减，因双方未对此进行确认，本院酌情扣减15000元；关于原告诉请被告支付原告违约金12600元，被告未按时完成装修工程，其行为已构成违约，根据本案的实际情况，本院酌定被告支付原告违约金10000元。被告居之巢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告豆瑞瑞与被告郑州居之巢装饰工程有限公司签订的《郑州市装修装饰施工合同》；二、被告郑州居之巢装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告豆瑞瑞返还装修款48000元；三、被告郑州居之巢装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告豆瑞瑞支付违约金10000元；四、驳回原告豆瑞瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告豆瑞瑞负担200元，被告郑州居之巢装饰工程有限公司负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年四月二十四日书记员  张攀峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执244号申请执行人：王来尧，男，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：吴贤，女，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F。法定代表人：周利，该公司经理。本院在执行王来尧、吴贤与淮南圣烨置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3136号判决书向被执行人淮南圣烨置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南圣烨置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的21070元，执行费216元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年四月二十六日书记员  辛 意
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1335号原告：曹保兰，女，1973年2月10日出生，汉族，精神二级残疾，住枣庄市山亭区。原告：刘某，男，2010年12月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。社区指定监护人：宋萍，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证号：370405197312101820。社区指定监护人：邱传云，女，1958年8月20日出生，汉族，身份证号：370406195808203625。委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。被告：李家豪，男，1993年4月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李传虎，男，汉族，1968年11月15日出生，住址同上，系被告李传虎的父亲。委托诉讼代理人：张新，山东玉境律师事务所律师。原告曹保兰、刘某与被告李家豪健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。依法适用简易通程序公开开庭进行了审理。两原告曹保兰、刘某的社区指定监护人宋萍、邱传云及其共同委托诉讼代理人张也，被告李家豪的委托诉讼代理人李传虎、张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2020年2月19日0时12分许，原告亲属刘德运沿市中区青檀路由南向北行走至中兴大道与青檀路交叉口南路段时，被被告驾驶的电动自行车撞伤，被告驾车逃逸，原告亲属经抢救无效死亡。枣庄市公安局市中分局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告李家豪负本次事故的全部责任，两原告的亲属无责任。该事故给原告造成了很大损失，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、扶养费、丧葬费、交通费、处理丧葬期间的误工费、精神抚慰金共计1300000元；2.案件受理费由被告承担。被告李家豪辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告主张费用过高，其中误工费不应得到支持，护理人数不超过两人，被扶养人生活费不应得到支持，处理丧葬期间误工费过高，认可两人三天，精神抚慰金过高。经审理查明，2020年2月19日0时12分许，被告李家豪驾驶电动自行车沿青檀路由南向北行驶至中兴大道与青檀路交叉口南路段时，与由南向北步行的原告亲属刘德运发生交通事故，致原告亲属受伤，被告李家豪驾车逃离现场，原告亲属刘德运受伤后，被送至枣庄矿业集团枣庄医院治疗2天，后经抢救无效死亡，原告支出医疗费6918.18元。原告提供枣庄矿业集团枣庄医院出具的居民死亡证明书及枣庄殡仪馆出具的火化证明，证明刘德运的死亡原因系重度颅脑外伤，于2020年3月5日火化。另查明，刘德运出生于1957年7月8日，事故发生时62周岁。枣庄市山亭区凫城镇千佛崖村村民委员会出具证明，受害人刘德运的父母均已过世，原告曹保兰系受害人妻子，二级精神残疾，父母均已过世，原告刘某出生于2010年12月19日，系受害人儿子。又查明，被告提交低保证明一份，认为受害人刘德运一家为低保户，不应支持被扶养人生活费。上述事实，有事故认定书、病历及医疗费发票、死亡证明及殡仪馆证明、村委会证明、身份证、常住人口登记卡等证据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告李家豪与刘德运发生交通事故，致使原告亲属刘德运死亡，事故并经交警部门作出责任认定，被告李家豪承担事故的全部责任，刘德运无责任，上述事实清楚，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，对原告的合理合法损失，应由实际侵权人李家豪承担。关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：对原告主张的医疗费6918.18元、伙食补助费60元、丧葬费45907.5元，交通费2000元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的死亡赔偿金，参照山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见，本院对其按照城镇居民标准计算的主张予以支持，结合受害人的年龄，支持死亡赔偿金为711882元（39549元/年×18年）。对原告主张的误工费，原告未提供相关证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。对原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院支持护理人数为2人，参照本地护工标准100元/天，支持护理费为400元（100元/天×2人×2天）。对原告主张的停尸费，应包含在丧葬费范围内，系重复主张，本院不予支持。对原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，本院结合两原告的年龄及扶养人情况，参照2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元/年的标准，本院支持495960元。对被告关于受害人为低保家庭，不应支持被扶养人被扶养热生活费的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。对原告主张的处理丧葬期间的误工费，考虑实际发生的必要，酌情支持1000元。对原告主张的精神抚慰金，考虑原告死亡的后果及被告逃逸情形，结合事故责任，酌情认定为10000元。综上，本院认定原告的医疗费为6918.18元、伙食补助费为60元、丧葬费为45907.5元，护理费为400元、交通费为2000元、死亡赔偿金为711882元、被扶养人生活费为495960元、精神抚慰金为10000元，共计1273127.68元，由被告李家豪承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李家豪赔偿原告曹保兰、刘某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、处理丧葬期间的误工费、护理费共计1273127.68元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告曹保兰、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告李家豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年四月十五日书记员  郭泓泽
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢40号申请执行人范先胜，男，1981年12月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被执行人项卫华，男，1971年2月25日出生，汉族，湖北省大冶市人，居民，住大冶市。本院在执行申请执行人范先胜与被执行人项卫华劳务合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人项卫华的银行存款人民币3085.59元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执恢40号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二〇年四月三十日书记员  谈华锋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更343号罪犯王艳杰，男，1986年8月24日出生，汉族，小学文化，河南省内黄县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2013年5月23日作出（2013）内少刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人王艳杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年六个月。被告人王艳杰不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)安中刑二终字第166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月7日起至2024年6月6日止。于2013年10月18日送入河南省豫北监狱服刑改造。因余漏罪，河南省内黄县人民法院于2015年6月11日作出(2015)内刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人王艳杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年六个月。刑期自2012年12月7日起至2025年6月6日止。罪犯王艳杰在执行期间,2018年1月31日减去有期徒刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯王艳杰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王艳杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王艳杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王艳杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳杰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月7日起至2024年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初564号原告：巴东鑫鸿商贸有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江路易达农业开发有限责任公司码头。统一社会信用代码：91422823343498656K。法定代表人：郑金平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：重庆诚信建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道768号。统一社会信用代码：91500235733988423F。法定代表人：王荆，系该公司总经理。被告：兰士中，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。本院在审理原告巴东鑫鸿商贸有限公司与被告重庆诚信建筑工程有限公司、兰士中买卖合同纠纷一案中，原告巴东鑫鸿商贸有限公司于2020年4月26日向本院提出申请，陈述已与二被告庭外达成了和解协议，要求撤回对被告重庆诚信建筑工程有限公司、兰士中的起诉。本院认为，原告巴东鑫鸿商贸有限公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巴东鑫鸿商贸有限公司撤回对被告重庆诚信建筑工程有限公司、兰士中的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巴东鑫鸿商贸有限公司负担。审判员 向 洪二〇二〇年四月二十六日书记员 黄海燕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执302号 申请执行人阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被执行人刘海城，男，1964年2月4日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与刘海城物业服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月十五日 书记员  包 悦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1284号原告：***，女，1963年4月21日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：朱朝美，男，1963年12月12日生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：朱婉璐，女，1987年5月1日出生，满族，住大连市金州区。系被告女儿。原告***诉被告朱朝美买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告***，委托诉讼代理人温洪丽到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人朱婉璐到庭应诉，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款353000元，并承担自2017年4月11日起至2019年8月19日的利息，该期间利息按照中国人民银行同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至该欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、案件受理费、保全费及保险费由被告承担。事实与理由：被告自2013年起在原告处购买大棚保温被，累计欠货款353000元，经原告多次催要，被告于2017年4月10日向原告出具欠条，约定三年后全部还清，如有征地补偿当提前还清。2018年11月被告得到了动迁补偿款却没有向原告偿还欠款，原告现起诉要求被告立即还款。被告辩称：2018年11月的征地补偿款是被告主动要的，是为了治被告朱朝美的病，被告承认欠款，但现在被告病重，无力偿还。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告材料款353000元；2、（2020）辽0213财保5号民事裁定书，证明原告向法院申请查封被告的农业大棚11栋，库房2栋，办公及生活用房1处；3、大连增值税电子普通发票，证明保险费2012元。本院经审理查明事实如下：原告***自2013年起向被告朱朝美提供大棚保温被，被告于2017年4月10日向原告出具欠条，内容为“朱朝美欠***材料款353000元，（叁拾伍万叁仟元整），此欠款三年以后全部还清，如有征地赔偿当提前还清，***三年以内不得向朱朝美起诉要钱（即2017年4月10日至2020年4月9日）”。2018年11月被告曾领取过征地补偿款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告从原告处购得大棚被，并向原告出具欠条，应当依照欠条约定履行还款义务，欠条约定如有征地补偿应当提前还款，被告于2018年11月获得征地补偿款后，应当偿还原告债务，被告未履行还款义务，构成违约，应当自2018年12月1日起给付逾期付款利息。因财产保全保险费不是双方借款行为造成的必然损失，对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告朱朝美自本判决生效之日起十日内偿还原告***欠款353000元，并支付自2018年12月1日起至偿还欠款之日止的利息（2018年12月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至欠款还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告***的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，保全费2620元，由被告朱朝美承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年四月二十四日书记员  连晓玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1968号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁光红，女，1956年8月13日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶凯，江苏振泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京豪阳置业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山高新技术产业园天禄路16号。法定代表人：孙志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱文强，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庭，北京市中银（南京）律师事务所律师。再审申请人梁光红因与被申请人南京豪阳置业有限公司（以下简称豪阳公司）相邻关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁光红申请再审称，1.二审判决认定事实不清。豪阳公司2016年修建的道路实际上是违法建设的道路，梁光红没有看到有关上述道路的建设部门审批文件和竣工验收资料。梁光红在合法取得土地使用权后，对于在自身土地上违法修建的道路有权利清除。2.二审判决适用法律错误。豪阳公司一审诉讼请求是要求判令梁光红排除障碍、恢复原状并赔偿损失。但二审判决的是梁光红按照规划建设，与豪阳公司诉讼请求不符，违反不告不理原则。且该判决梁光红事实上也无法履行。3.原有规划是基于整个大项目的总体规划，现大地块已分割成三个独立地块，豪阳公司在房屋建设时理应申请对小区道路重新规划，不应损害他人利益。综上，梁光红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，涉案整幅地块（147126.1平方米）原为南京元通置业有限公司（以下简称元通公司）一家所有，2014年元通公司取得南京市规划局出具的《建设工程规划审定意见通知书》、《阳明山庄二期调整总平面图》、《建设项目规划设计要点》及建设用地总体规划。2015年6月豪阳公司经司法拍卖竞买取得其中29248.72平方米的土地使用权，2016年7月梁光红通过司法拍卖竞买取得其中26030.46平方米土地使用权。豪阳公司在其享有土地使用权地块开发建设云栖山庄项目，并已取得建设工程施工许可证。但梁光红在其地块内设置障碍，造成道路无法通行，影响豪阳公司施工。整幅土地因司法拍卖已形成三方主体分别享有的状况，在原有规划未经调整之前，豪阳公司要求按照生效的建设工程规划、总平面图以及建设用地总体规划，排除妨害、恢复道路通行，二审法院予以支持，并无不当。此外，本案亦不存在二审法院违反不告不理原则，超出豪阳公司诉讼请求予以判决的情形。综上，梁光红的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁光红的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年四月二十四日书记员  朱亚萍
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执316号之二 申请执行人：谢大雪，男，1977年11月27日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：李继洪，男，1970年02月21日出生，汉族，江西省人，住芦溪县。 申请执行人谢大雪与被执行人李继洪承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初40号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人李继洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人李继洪相当于2.2万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  喻 仁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1426号再审申请人（一审原告，二审上诉人）史宇航，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区二龙路39号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市昌平区崔村镇人民政府。原审第三人北京日森园林景观工程设计有限公司。再审申请人史宇航因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终405号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史宇航申请再审称，一、其承租的温室大棚及配套房，未违反法律规定，属于其依法享有相应权利的财产。同时，也没有任何行政机关作出法律文书认定违法。在此情况下的强制拆除，绝不仅仅是程序违法而且是实体违法。二、北京市昌平区崔村镇人民政府（以下简称崔村镇政府）没有对设施农业违法行为进行查处的法定职权，更无强制拆除的权力。原审判决虽确认崔村镇政府强制拆除行为违法，但在事实认定、法律适用条款存在严重错误。崔村镇政府的拆除行为不仅程序违法，实体也存在诸多违法，剥夺了史宇航相应的权利。申请再审请求：撤销北京市第一中级人民法院（2019）京01行终405号行政判决；对本案进行重新审理。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，本市依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可。本案中，史宇航承租涉案大棚后，对操作间进行的改造已超出农业设施范畴，属于在乡村农用地上进行建设的行为，依法应在建设前取得规划许可。因史宇航未能提供合法有效的规划许可手续，故其称涉案建设未违反法律规定的申诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，崔村镇政府作为乡镇人民政府，具有对本辖区内未依法取得乡村建设规划许可证的建设行为进行查处的法定职责。但崔村镇政府实施强制拆除行为时未按照法律规定履行相关程序，原审法院判决确认该行为违法符合法律规定。史宇航的申诉主张及请求缺乏事实和法律依据，原审判决确认崔村镇政府于2017年8月15日对史宇航占有使用的位于北京市昌平区崔村镇昌金路北“阳光生态种植园”种植单元E56号的温室大棚及配套房实施的强制拆除行为违法并无不当，其申请再审事由不成立。综上，史宇航的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回史宇航的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年四月二十九日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4337号申请人：**芬，女被申请人：虞红，女被申请人：虞萍，女申请人**芬与被申请人虞红、虞萍民间借贷纠纷一案，申请人**芬向本院申请财产保全，请求对被申请人虞红、虞萍银行存款11万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人**芬以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人**芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人虞红、虞萍的银行存款11万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年四月二十八日书记员  王钰蕾
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初30号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人王小飞，男，1998年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，住凤冈县。因犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被凤冈县公安局刑事拘留，2019年12月15日被取保候审，2020年4月21日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王小飞犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控，2019年10月18日20时许,王小飞与田某、晏某、周某在凤冈县王小飞家中吃饭。期间王小飞饮用了约四两杨梅酒。次日0时许,王小飞驾驶田某的贵Ｃ×××××号小型轿车由凤冈县出发,往凤冈县方向行驶,当行驶至凤土线30ＫＭ＋500Ｍ（凤冈县候车亭）处时，因操作不当,车辆撞到路边的石头上,致使车辆侧翻，造成王小飞受伤、车辆受损道路交通事故。民警到现场后对王小飞进行呼气式酒精测试,其结果为147ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血送检，王小飞静脉血液中乙醇含量为93.91ｍｇ／100ｍＬ。经凤冈县公安局认定，王小飞承担此次事故的责任。公诉机关认为，被告人王小飞违反道路交通管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小飞无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王小飞经电话传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王小飞认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王小飞拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人王小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交的接处警登记表、立案决定书等程序性文书，人员基本信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人周某、晏某、柳某、田某等人的证言；被告人王小飞的供述与辩解；检验报告等鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以证明上述事实。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人田某在本案中提起附带民事诉讼，已经于2020年4月24日在本院的组织下与被告人王小飞达成调解协议。本院认为，被告人王小飞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王小飞无有效驾驶证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人王小飞经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚并签字具结，亦可从宽处理。本院综合被告人王小飞的主观恶性、犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的四日，即被告人王小飞的刑期自2020年4月21日起至2020年7月17日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕品二〇二〇年四月二十八日法官助理罗静书记员肖廷彪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执292号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李锐安，男，汉族，1983年4月15日出生，住广州市从化区。 关于执行李锐安罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1550号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月4日移送执行，立案标的5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款1850.02元，本院已扣划并转罚金。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执292号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  王嘉宁
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初150号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人柯凡文，男，汉族，1971年1月18日出生，2012年6月6日，因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月13日，因犯盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月8日，因犯盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月1日，因犯盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年11月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。公诉机关以昌某二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人柯凡文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诉讼期间，由于本市爆发新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本院于2020年2月24日中止审理，2020年4月20日恢复审理。公诉机关指控：被告人柯凡文于2019年11月12日12时30分许，趁本市武昌区武珞路帝斯曼3楼武汉妙享家文化发展有限公司员工下班之机，盗走该公司员工陈某放置在办公桌上的银灰色微软牌平板电脑1台（价值人民币1850元）；被告人柯凡文于2019年11月13日10时许，在本市武昌区武珞路丁字桥郎汇商场4楼409新东方教室内，趁杜某某离开之机，将杜某某放置在教室座位的包包盗走，包包内有香槟色联想YOGA笔记本电脑1台（价值人民币2400元）和玫瑰金苹果6S手机1部（价值人民币650元）；被告人柯凡文于2019年11月15日凌晨1时许，在本市武昌区付家坡二路8栋1楼2号房门前，盗走朱某某萨摩耶宠物犬1只。被告人柯凡文后被公安机关查获归案。上述被盗物品中，银灰色微软牌平板电脑、香槟色联想YOGA笔记本电脑、萨摩耶宠物犬均被追回并发还给各被害人。被告人柯凡文到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人柯凡文具有累犯、前科劣迹、认罪认罚等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年二个月至一年八个月之间量刑，并处罚金。被告人柯凡文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯凡文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人柯凡文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年11月15日起至2021年2月14日止，罚金于退赔完毕后缴纳。）二、责令被告人柯凡文于判决生效之日起十日内向被害人杜某退赔人民币六百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡珍珠
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初981号之二原告：倪广超，男，汉族，1979年9月12日出生，住尉氏县。被告：侯卫超，男，汉族，1975年3月20日出生，住尉氏县。原告倪广超诉被告侯卫超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因重新收集证据，申请撤诉。本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪广超撤诉。案件受理费1950元由原告承担。审判员  文魏二〇二〇年四月二十日书记员  朱迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3710号申请人：张家港市现代商品混凝土有限公司，住所地张家港市乐余镇红联村。法定代表人：茅永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：李志祥，男，1962年5月1日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张家港市现代商品混凝土有限公司与被告李志祥买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市现代商品混凝土有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志祥的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市现代商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李志祥的银行存款17万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年四月十五日书记员 顾亚萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终175号上诉人（原审被告）：鲁明，男，1972年7月28日出生，汉族，住宜都市陆城街道清江大道。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人鲁明因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁明未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲁明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  周铁金二〇二〇年四月八日法官助理张端书记员冀琦芳
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执506号 申请执行人：**霞，女，1957年08月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：谭笑，女，1981年10月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：张伟，男，1978年12月8日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123民初2370号民事判决书，依法受理申请执行人**霞与被执行人谭笑、张伟民间借贷纠纷一案，已责令被执行人谭笑、张伟履行法律文书确定的偿还申请执行人**霞借款本金200000.00元及利息（利息自2018年12月28日起至借款本金清偿之日止以实际欠付本金为基数按照年利率6%计算），并负担申请执行费2900.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人张伟已主动履行全部义务，现申请执行人已领取案款216266.67元（含本金200000.00元、利息16266.67元），并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院（2018）黔0123民初506号民事判决书第一项的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执506号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年四三十日 法官助理郑家凤 书记员杨年
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2970号 申请执行人：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：商振奎。 委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：廖金林，广东易恒律师事务所实习律师。 被执行人：李大鉴，男，1976年9月14日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。 申请执行人广东申通物流有限公司与被执行人李大鉴民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7098号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日依法立案执行，执行标的为138820.5元，执行费为1982元。本院在执行本案中，申请执行人广东申通物流有限公司以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   嘉   盈 审判员 姚金龙审判员刘静 二〇二〇年四月三日 书记员 王   丽   娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2308号 原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托诉讼代理人：潘珠静，系原告职员。 委托诉讼代理人：张昂，系原告职员。 被告：陈文鹏，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：陈文飞，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告华峰资产管理有限公司为与被告陈文鹏、陈文飞追偿权纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告陈文鹏偿还原告代偿款65293.86元并赔偿利息损失（计算至2020年4月19日为6585.94元，自2020年4月20日起以代偿款65293.86元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈文飞对上述债务承担连带清偿责任。本院同日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年4月22日对本案公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告陈文鹏、陈文飞经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认为事实如下：2017年3月28日，被告陈文鹏因购买宝马BMW6462KS小型汽车所需，与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称“瑞安工行”）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定被告陈文鹏向瑞安工行申请透支金额为178000元的借款，手续费为16020元，均约定分36期支付。原告向瑞安工行出具承诺书，承诺对上述合同项下债务提供连带责任保证。被告陈文鹏、陈文飞与原告签订《担保服务兼反担保合同》。约定反担保方式为连带责任保证，代偿利息按同期银行利率四倍计付。 被告陈文鹏透支消费后逾期履行还款义务，自2019年6月25日至2019年9月25日由原告代偿65293.86元。至2020年4月19日止，原告利息损失为6585.94元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款65293.86元并赔偿利息损失（计算至2020年4月19日为6585.94元，自2020年4月20日起以代偿款65293.86元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈文飞对上述债务承担连带清偿责任，被告陈文飞承担保证责任后有向被告陈文鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费739元(已减半收取)，由被告陈文鹏、陈文飞负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。