广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初40号 原告：罗明，男，壮族，1978年11月4日出生，住马山县。 被告：蓝萍，女，壮族1983年1月2日出生，住马山县光明山林场居民委会那沙屯2号，现住马山县。 被告：蓝秀迎，女，瑶族，2002年11月1日出生，住马山县。 被告：蓝某1，女，瑶族，2003年5月17日出生，住马山县。 被告：蓝某2，女，瑶族，2010年7月29日出生，住马山县。 被告：蓝某3，男，瑶族，2012年8月1日出生，住马山县。 被告蓝秀迎、蓝某1、蓝某2、蓝某3的法定代理人：蓝萍，身份信息与本案被告蓝萍一致。 被告：罗凤金，女，壮族，1931年12月23日出生，住马山县。 原告罗明诉被告蓝萍、蓝秀迎、蓝某1、蓝某2、蓝某3、罗凤金追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗明、被告蓝萍到庭参加诉讼，被告罗凤金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗明向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝萍清偿原告罗明已经向中国农业银行股份有限公司马山县支行（以下简称“农行马山县支行”）履行的担保债务55,916.93元及相关利息（以20742.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月3日起计算至实际清偿之日，以35,283.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月1日起计算至实际清偿之日，以6,090.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）。2、判令被告蓝秀迎、蓝某1、蓝某2、蓝某3、罗凤金在继承蓝辽润的遗产范围内与被告蓝萍共同清偿上列债务。事实和理由：2011年2月5日，被告蓝萍的丈夫蓝辽润（己故）因经营石材加工资金周转需要，向农行马山县支行借款50,000元，被告蓝萍作为蓝辽润的配偶在《中国农业银行农户贷款借款合同》和《中国农业银行农户小额贷款业务申请单》上签名捺印，原告作为保证人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印。贷款到期后，蓝辽润和被告蓝萍未能清偿该贷款。2015年11月3日，马山县人民法院冻结划扣原告银行存款账户20,742.20元清偿上述贷款。2018年5月11日，原告清偿上述贷款35,283.85元，2018年8月1日，原告清偿上述贷款6,090.88元。至此，原告代蓝辽润和被告蓝萍清偿上述贷款共计62,116.93元。期间，蓝辽润去世，被告蓝萍变卖了蓝辽润和被告蓝萍共有的坐落于马山县间房子并获得扶贫搬迁房子。但仅清偿原告罗明6,200元，尚有55,916.93元未清偿。被告蓝秀迎、蓝某1、蓝某2、蓝某3系蓝辽润与被告蓝萍的子女。被告罗凤金系蓝辽润的母亲。根据《中华人民共和国担保法》第二十－条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第三十四条第一款、第一百七十六条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告罗明在举证期限内向本院提供下列证据证明自己的主张： 《中国农业银行农户贷款借款合同》和《中国农业银行农户小额贷款业务申请单》原件一份，证明2011年2月5日蓝辽润向农行马山县支行借款50,000元，蓝萍作为配偶在《中国农业银行农户贷款借款合同》合《中国农业银行农户小额贷款业务申请单》上签字捺印，原告作为保证人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印的事实； 《业务凭证》复印件一份，证明2015年11月3日，马山县人民法院冻结划扣原告银行存款账户20,742.20元的事实； 《协助扣款通知》《账户冻结业务单》复印件一份，证明原告代蓝辽润、蓝萍清偿贷款的事实； 《业务凭证》原件一份，证明2018年5月11日，原告代蓝辽润、蓝萍清偿贷款35,283.85元的事实。 《业务凭证》复印件一份，证明2018年8月1日，原告代蓝辽润、蓝萍清偿贷款6,090.88元的事实。 被告蓝萍辩称：我们家人已经声明放弃继承蓝辽润所有的遗产，所以本案债务我们不承担偿还责任。原告提出偿还债务两万多元是另个案的，不属于本案债务。原告在别的案中已起诉蓝辽润，为本案借款农行马山县支行已起诉过原告和蓝辽润，所以被告蓝萍不应是本案的当事人。 被告蓝萍在庭审时向本院提供本院作出的（2016）桂0124民初134号民事调解书和（2016）桂0124民初190号民事调解书证明本案借款法院已经作出处理的事实。 经过庭审质证，被告蓝萍对原告提交的上述证据1中的《中国农业银行农户小额贷款业务申请单》上签字认可，对原告提交的其他证据表示不知情。原告对被告蓝萍提交的证据没有异议。本院认为，原告提交的证据与被告蓝萍提交的证据相互印证，证明了原告陈述的本案的借款经过和还款情况，因此，原告与被告蓝萍提交的证据应作为本案的定案依据。 综合当事人陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月11日，被告蓝萍的丈夫蓝辽润（己去世）因经营石材加工需要资金周转，便向农行马山县支行提出借款50000元，被告蓝萍作为蓝辽润的配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请单》“配偶”一栏上签名捺印，蓝辽润分别在该《中国农业银行农户小额贷款业务申请单》作为“借款申请人”一栏上签名捺印。2012年6月14日，蓝辽润作为借款人，原告罗明作为保证人，两人与农行马山县支行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，蓝辽润向农行马山县支行借款额度为50,000元，借款额度有效期为2012年6月15日至2015年6月14日，双方还对借款的提款和还款方式、借款的利率、担保人的责任等作了约定。合同签订后，农行马山县支行依照合同的约定，向蓝辽润发放了借款50,000元，贷款到期后，蓝辽润未能清偿该笔借款。2015年11月2日，蓝辽润要求原告罗明代其偿还所欠农行马山县支行的借款本息20,742.20元和向原告借款807.8元，为此，蓝辽润向原告出具了一份借条，蓝辽润在借条中认可欠原告21,550元。2015年11月3日，农行马山县支行从原告银行存款账户划扣20,742.20元清偿蓝辽润所欠农行马山县支行的部分借款本息。2016年1月22日，原告持蓝辽润所写的借条，向本院起诉，要求蓝辽润偿还借款21,550元及其利息。2016年1月28日，本院作出（2016）桂0124民初134号民事调解书，调解协议主要内容为：“蓝辽润欠罗明代垫款21,550元及其利息，限于2016年6月30日前偿清。”此后，蓝辽润未能偿还原告上述款项，原告向本院申请强制执行。 因蓝辽润未能偿还农行马山县支行余下的借款本息，2016年2月3日，农行马山县支行向本院起诉，要求蓝辽润和原告偿还余下的借款35,283.85元及其利息。同年3月9日，本院作出（2016）桂0124民初190号民事调解书，调解协议主要内容为：一、蓝辽润欠农行马山县支行借款本金35,283.85元及其利息，限于2016年6月1日起，每月30日前偿还2,000元，直至还清借款本息；二、原告罗明对蓝辽润的上述债务承担连带偿还责任，罗明承担保证责任后，有权向蓝辽润追偿。此后，蓝辽润仍未能按上述协议履行还款义务，2017年4月26日，蓝辽润因交通事故去世。2018年5月11日，原告清偿蓝辽润所欠农行马山县支行借款35,283.85元，2018年8月1日，原告清偿上述借款的利息6,090.88元。因蓝辽润和被告蓝萍尚欠银行房贷未还，蓝辽润和被告蓝萍所欠房贷的债权人向法院起诉并向本院申请强制执行后，本院依法拍卖了蓝辽润和被告蓝萍共有的坐落于马山县中央豪廷小区的房产，本院从拍卖所得款中扣划3,200元给原告，作为蓝辽润偿还原告的代款。此后，在原告的多次催还下，被告蓝萍又偿还了原告借款3,000元。对蓝辽润所欠的款项55,916.93元，因被告蓝萍未能清偿。2020年1月6日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明，被告蓝秀迎、蓝某1、蓝某2、蓝某3系蓝辽润与被告蓝萍的子女，被告罗凤金系蓝辽润的母亲。还查明，原告在诉讼过程中，未能提供证据证明蓝辽润去世后在遗产给继承人继承，被告蓝萍也没有提供证据蓝辽润的继承人放弃继承蓝辽润的遗产 本院认为：蓝辽润与农行马山县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款发生在被告蓝萍与蓝辽润婚姻关系存续期间，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。蓝辽润与农行马山县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》后，未能如期偿还借款，原告罗明主张其作为该借款合同的保证人，代蓝辽润清偿借款合同中所欠借款共计62,116.93元。原告对自己的主张提供了四份还款凭据证明自己的主张，其提供的证据与被告蓝萍提供的证据相互印证，因此，对原告的上述主张，本院予以采信。被告蓝萍主张其对蓝辽润向农行马山县支行借款是否已得到借款不知情，其也没有得使用该款，其不应承担偿还本案债务的责任。对这一主张，本院认为，被告蓝萍作为蓝辽润的妻子，在蓝辽润以经营石材加工需要资金向农行马山县支行申请借款时，其作为蓝辽润的妻子在申请书上签字，因此，被告蓝萍对该笔借款的发生及用途是知道的，被告蓝萍是否知道农行马山县支行发放了借款给蓝辽润不影响该笔借款作为夫妻共同债务的认定。因此，对被告蓝萍提出其不承担偿还该笔借款的主张，本院不予采信。对于本院从蓝辽润和被告蓝萍的房屋拍卖款中扣划给原告的3,200元和被告蓝萍已偿还原告的款项3,000元，应从蓝辽润所欠原告的款项中扣除。为此，本案中，原告承担保证责任后蓝辽润欠原告的款项应为55,916.93元。上述款项是蓝辽润与被告蓝萍的夫妻共同债务，被告蓝萍应承担偿还责任。上述款项同时又是蓝辽润的生前债务，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，被告蓝秀迎、蓝某1、蓝某2、蓝某3、罗凤金作为蓝辽润遗产的第一顺序继承人，应当在继承蓝辽润遗产的范围内承担偿还蓝辽润债务的责任。被告蓝萍主张上述继承人放弃继承蓝辽润的遗产，但未能提供证据证明，对其主张本院不予采信。本案中，虽然原告未能提供证据蓝辽润去世后有遗产供继承人继承，但如今后查明蓝辽润有遗产供继承人继承的情况下原告可要求继承人在继承蓝辽润遗产的范围内承担偿还蓝辽润债务的责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十－条、第三十－条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝萍欠原告罗明已经担保款项55,916.93元及其利息（以20742.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月3日起计算至实际清偿之日，以35,283.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月1日起计算至实际清偿之日，以6,090.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起20日内还清； 被告蓝秀迎、蓝某1、蓝某2、蓝某3、罗凤金在继承蓝辽润的遗产范围内与被告蓝萍共同清偿上述第一项判决所确定的债务。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1198元，减半收取599元，由被告蓝萍、蓝秀迎、蓝某1、蓝某2、蓝某3、罗凤金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦惠昌 二〇二〇年四月二日 书记员  张玉珍 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。