吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2548号 原告：栾正岭，男，汉族，1941年3月13日生，住通化市东昌区。 委托代理人：殷志昆，吉林殷广耀律师事务所律师。 被告：张军，男，汉族，1978年9月10日生，住通化市东昌区。 被告：门宪东，男，汉族，1977年11月10日生，住通化市东昌区。 被告张军、门宪东共同委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。 负责人：刘鑫，经理。 委托代理人：赵璐，女。 原告栾正岭与被告张军、门宪东、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷志昆、被告张军、门宪东共同委托代理人田占秀、被告平安保险公司委托代理人赵璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾正岭向本院提出诉讼请求：1.请求各被告赔偿原告各项损失共计66,887.65元；残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等另案主张权利。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日12时50分许，被告张军驾驶吉×××××号小型普通客车在东昌区滨江西路景观桥附近时，由于被告张军操作不当，将原告撞倒，导致原告受伤。该次事故经通化市公安机关交警支队东昌大队第×××××号道路交通事故认定书认定，被告张军负本次事故主要责任。经交警部门查明，被告张军所驾驶的吉×××××号小型普通客车系被告门宪东所有，二被告应当承担相应的赔偿责任。吉×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交强险，被告平安保险公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。原告因本次事故受伤2019年6月22日在通化市人民医院住院后，通化市人民医院诊断为“无骨折脱位型颈部脊髓损伤、轻型颅脑损伤、额部及右肘、足擦皮伤、腰部、右下肢软组织挫伤”等，导致原告“四肢肌力4级”，原告受伤住院65天，发生诊疗费42,793.09元、住院伙食补助费6,500.00元。原告因伤带尿管住院期间，因年高体弱，为防意外发生，需要身边随时有人照看，原告家人聘请专门看护人员24小时护理、照料原告，发生护理费19,800.00元。原告受伤后，因需长期卧床且活动受限，发生购置轮椅、拐杖和防褥疮气垫床等残疾辅助器具费用1,310.00元。经鉴定原告享受出院后护理费18,621.95元，因原告年老体衰，需更多营养，故应参照伙食补助费标准给付营养费18,000.00元，并产生鉴定费2,100.00元。被告平安保险公司应当对原告因本次事故产生损失在交强险责任范围内予以偿付。原告住院期间，虽经多次催讨，但各被告垫付前述2.3万元费用后，对原告方的赔偿要求置之不理，引发本诉，故各被告还应承担本案保全费及诉讼费。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张军、门宪东辩称：吉×××××号车辆是被告张军从被告门宪东处购买，虽然没有办理过户，但该车辆已交付给被告张军占有使用，被告张军是该车辆的实际所有权人。该车辆在被告平安保险公司投保交强险，对于原告的合理经济损失应由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分按照事故责任比例由被告张军承担责任，对于原告要求被告承担全部保全费和诉讼费的主张，被告不同意，该费用的发生并不是被告的单方过错，请法院支持。 被告平安保险公司辩称：吉×××××号车辆在我司投保交强险，我司在保险限额内合理合法进行赔付。对于原告主张的住院期间护理费，我公司认为应按照吉林省护理费标准进行赔付，对于其鉴定的出院后的护理时长，我公司存在异议，要求进行重新鉴定。原告主张的辅助器具费用我公司不予承担，鉴定费我公司也不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交的复印费票据、辅助器具票据，被告虽有异议，但系正规票据，故本院予以采信。对于原告提交的护工收条，被告有异议，且不足以证明原告的主张，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月22日12时50分许，被告张军驾驶吉×××××号小型普通客车（该车在被告平安保险公司投保交强险），由江南大桥方向沿滨江西路往玉皇山大桥方向行驶，当行驶至东昌区滨江西路观景桥附近时，由于操作不当，其前方从左向右横过道路的行人原告栾正岭撞倒，造成原告栾正岭受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张军在此次道路交通事故中负主要责任，原告栾正岭在此次交通事故中负次要责任。原告于同日入住通化市人民医院住院治疗65日，住院期间二级护理65日。经吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：原告出院后护理期为115日为宜；营养期限为180日为宜；原告合理住院时间为65日；住院期间合理医疗费为40,719.29元。被告张军垫付原告医疗费13,000.00元，被告平安保险公司已将交强险医疗费限额1万元先行赔付原告。另查，2019年3月22日，被告门宪东将吉EK1781号小型普通客车以3万元价格出售给被告张军，并将车辆交付给被告张军实际占有使用。 本院认为：在该起交通事故中，被告张军负事故的主要责任，原告栾正岭负事故的次要责任。因被告张军驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，故对于原告的合理损失，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔付，保险限额以外部分，由车辆实际所有人被告张军负担70%，由原告栾正岭自行负担30%。原告主张被告门宪东承担赔偿责任，其不予认可，且原告提交的证据不足以证明被告门宪东对该次交通事故存在过错，故对于原告的此项主张，本院不予支持。 被告平安保险公司主张对原告出院后护理期限申请重新鉴定，原告不予认可，本院认为，被告平安保险公司虽对该鉴定意见有异议，但是未提交证据证明该鉴定意见存在重新鉴定的情形，故对于被告平安保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。 对原告主张的各项费用，本院评判如下： 1.医疗费： 原告主张医疗费40,765.29元，依据原告提交的票据，数额为42,747.09元，因经鉴定原告合理的医疗费为40,719.29元，故本院支持原告的医疗费为40,719.29元。 2.复印费： 原告主张复印费46.00元，依据原告提交的正规票据，数额相符，本院予以支持。 3.伙食补助费： 原告主张伙食补助费6,500.00元，依据原告提交的证据，原告住院65日，故其伙食补助费为100.00元/日×65日=6,500.00元。 4.护理费： 原告主张住院期间护理费19,800.00元，原告住院期间二级护理65日，原告依据护工出具收条主张护理费，被告对此不予认可，且非医护人员的护理费应参照“居民服务业”的误工标准计算，故其住院期间护理费为161.93元/日/人×65日×1人=10,525.45元。 5.出院后护理费： 原告主张出院后护理费18,621.95元，依据鉴定意见，原告出院后护理期为115日为宜，故出院后护理费为161.93元/日/人×115日×1人=18,621.95元。 6.辅助器具费： 原告主张辅助器具费1,310.00元，依据原告提交的正规票据，数额相符，本院予以支持。 7.营养费： 原告主张营养费18,000.00元，依据鉴定意见，原告的营养期限为180日为宜，因鉴定意见未明确营养费标准，故本院参照伙食补助费30%予以保护，故原告的营养费为30.00/日×180日=5,400.00元。 8.鉴定费： 原告主张鉴定费2,100.00元，依据原告提交的鉴定费票据，数额相符，本院予以支持。 原告主张保留对残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等的诉权，本院予以准许。 综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费40,719.29元、伙食补助费6,500.00元、住院期间护理费10,525.45元、出院后护理费18,621.95元、辅助器具费1,310.00元、营养费5,400.00元、复印费46.00元、鉴定费2,100.00元，共计85,222.69元。 原告合理的医疗费、复印费、伙食补助费、营养费共计为52,665.29元，因交强险医疗费（含伙食补助费、营养费）限额为1万元，故应由被告平安保险公司给付原告1万元（被告平安保险公司已赔付完毕），限额以外的医疗费、伙食补助费、营养费、复印费共计42,665.29元，由被告张军赔付70%，即29,865.70元，由原告自行负担30%。 原告合理的住院期间及出院后护理费、辅助器具费共计30,457.40元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，故由被告平安保险公司给付原告。 原告合理的鉴定费2,100.00元，不在保险公司理赔范围内，由被告张军赔付70%，即1,470.00元。 综上，被告平安保险公司共计给付原告30,457.40元，被告张军共计给付原告31,335.70元。被告张军所花费鉴定费2,100.00元，因其申请两项内容（合理天数、合理费用），原告仅鉴定出不合理费用，故该鉴定费由原告负担700.00元，由被告张军负担1,400.00元。故扣除原告应负担鉴定费700.00元及被告张军已垫付13,000.00元，被告张军仍需赔付原告17,635.70元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。” 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告栾正岭理赔款30,457.40元。 二、被告张军于本判决生效之日立即给付原告栾正岭17,635.70元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,473.00元，由被告张军负担1,000.00元，由原告自行负担473.00元。保全费120.00元，由被告张军负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  于慧燕 人民陪审员  邹淑琴 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王延坤