wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2087号之四 申请执行人：李宝成，男，1970年6月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人李宝成与被执行人金祖祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金祖祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宝成向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。申请执行标的金额为1510254元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人金祖祥发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金祖祥的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院他案虽查封被执行人名下所有的位于平湖市乍浦镇××总管××大楼西××、××商场小商品市场××＃、乍浦镇××房屋××套，但该三套房屋未办理国有土地使用权证，故暂无法处置。本院他案预查封被执行人金祖祥在海盐县××社区××（××）的农村住宅房屋拆迁所得的拆迁安置房屋中的份额；但上述拆迁安置房均未办理产权，且涉及家庭成员之间的析产，故无法处置。本院查封了被执行人金祖祥名下的海盐县绿叶园林经营部的租赁土地上的苗木及园林基础设施等资产，并对该资产进行了评估拍卖，拍卖成交价为480000元，本案参与分配受偿73151.68元（含诉讼费10254元）。查明，被执行人金祖祥无银行存款、车辆等财产的登记信息。截止2020年4月26日，本案执行标的已执行到位73151.68元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金祖祥拒不履行，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李宝成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金祖祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  顾志康
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执871号申请执行人：胡国裕，男，汉族，1970年5月8日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：夏建英，女，汉族，1969年11月17日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人胡国裕与被执行人夏建英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初568号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人夏建英发出执行通知书，责令被执行人夏建英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏建英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏建英的银行存款计人民币20352元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执537号申请执行人：张义敏，男，1972年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：夏尊晓，男，1977年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人张义敏与被执行人夏尊晓民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为借款35000元及利息；案件受理费430元；本案执行费430元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，本院于2020年4月1日扣划被执行人银行存款2920元并已交付申请执行人，被执行人夏尊晓已缴纳执行费430元。被执行人夏尊晓于2020年4月7日给付申请执行人10000元。本院于2020年4月23日冻结被执行人公积金账户30000元，冻结期限二十四个月，申请执行人暂不要求处置。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人夏尊晓限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本案所冻结的账户期满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前至少三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年四月二十七日书记员  郑 潇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终252号上诉人（原审被告）：苟普容，女，1956年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号13层4#、5#、6#，统一社会信用代码915001063203226908。法定代表人：彭彬，董事兼总经理。原审被告：张小路，男，1957年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆鑫隆达商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码9150000020282231XN。法定代表人：周红卫，执行董事兼总经理。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝人民法院(2019)渝0106民初26722号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月九日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执4号 申请执行人：邹世华，男，1967年1月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被执行人：梁雪峰，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 本院在执行申请执行人邹世华与被执行人梁雪峰公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2019）鄂7102民初13号民事调解书，向被执行人梁雪峰发出执行通知书，责令被执行人梁雪峰向申请执行人邹世华支付运费27850元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行申请费318元。被执行人梁雪峰至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁雪峰的银行存款28207元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年四月九日                                                                                                                  法官助理 陈正扬                                                                                                                    书记员  王洪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执223号之一 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴加军，董事长。 被执行人：枣庄市台儿庄区益群土地流转专业合作社。 法定代表人：姚依明，理事长。 被执行人：枣庄市金土地融资担保有限公司。 法定代表人：辛祥鹏，总经理。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司申请执行枣庄市台儿庄区益群土地流转专业合作社、枣庄市金土地融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人枣庄市金土地融资担保有限公司于2020年4月13日向本院提出异议，认为申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司的执行申请已超出申请执行期限，其执行申请依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定：“申请执行的期间为二年。……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条中规定：“……被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”；本案中，据以执行的（2017）鲁0405民初1266号案件，本院于2017年12月21日立卷，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司在2017年12月18日领取判决书，2020年2月26日申请立案执行，该时段已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，被执行人枣庄市金土地融资担保有限公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1266号民事判决书。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  王光林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  闫文正
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2834号原告张某某,男,汉族,1972年6月21日出生,住河南省固始县。被告魏某某，男，汉族，1990年2月24日出生，住河南省正阳县。原告张某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告返还原告借款17000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告张某某与被告魏某某系朋友关系。2019年11月14日，被告魏某某以买车为由向原告张某某借款，原告通过支付宝向被告转款17000元。被告借款后未偿还原告。原告多次催要未果，遂于2020年1月17日诉至本院。庭审中，原告张某某提交其与被告魏某某微信聊天记录，内容显示：原告“我和你嫂子说了一下，你嫂子让我问问你大概用多久？”被告：“不长。”原告向被告发送转款凭证截图一张，被告：“收到哥。”因借款时双方未明确约定利息及还款时间，故原告利息请求，可从原告明确主张权利日即2020年1月17日起比照最高人民法院关于民间借贷相关规定按年息6%计算支付。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告张某某借款17000元及利息（以17000元为基数，自2020年1月17日起至实际还清借款之日止，年息按6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告魏某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年四月二十三日代理书记员  王首荣
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初688号原告：昆明致安市政工程有限公司。法定代表人：钱芳，总经理。地址：云南省昆明市安宁市。委托代理人：徐鹏程、许雨诗（实习），云南派特律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：江苏润扬交通工程集团有限公司。法定代表人：杨飞，董事长。地址：扬州市。原告昆明致安市政工程有限公司与被告江苏润扬交通工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告昆明致安市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明致安市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员  殷俊良二〇二〇年四月九日书记员  钱蕊丹
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执83号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村。负责人谷野，系该行行长。被执行人孔祥武，男，1955年10月10日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人周丽君，女，1956年9月29日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3218号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行与被执行人孔祥武、周丽君借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3218号民事判决书关于葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行与孔祥武、周丽君借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人孔祥武、周丽君新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  刘晶晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4068号 申请执行人：杨红俊，女，1974年2月18日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人：刘刚，男，1975年9月23日出生，住河北省鹿泉市。 关于申请执行人杨红俊与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4178号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告杨红俊借款本金1494965.18元及利息（自2014年11月22日起至付清之日止，按年利率18%计算）；二、驳回原告杨红俊其他诉讼请求。 申请人于2019年10月21日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院通过扣划被执行人名下银行账户执行到5032.41元，已退给申请执行人。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、证券、网络资金，均未发现有其他可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初4178号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月十六日 书记员 孔   德   鹏
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终217号 上诉人（原审被告）：黄山市三江实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路68号，统一社会信用代码91341000151461699P。 法定代表人：方根来，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：周世军，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原审被告：方根来，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 上诉人黄山市三江实业有限公司（以下简称三江公司）与被上诉人周世军、原审被告方根来买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 三江公司上诉请求：请求依法裁定撤销一审判决并发回重审；或撤销原判决中的第一项，改判上诉人给付被上诉人货款8万元。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院对案件基本事实未查清，仅认为有证据在卷佐证。事实上，被上诉人所提交的货物运输单、称重单等货物数量并未得到上诉人确认，只是单方的单据。而货物价格也未得到上诉人认可，来往的微信聊天记录也未就货物数量、价格达成一致意见。故仅凭被上诉人提交的证据不能证明双方买卖货物的总价款，据上诉人的初步对账，顶多只欠80000元货款。故一审法院在证据不足的情况下，认定上诉人欠货款125067元，系认定事实不清，请求二审法院依法判决支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周世军辩称，一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应驳回上诉、维持原判，且一、二审案件受理费应由上诉人承担。理由如下：1.一审判决认定上诉人尚欠被上诉人货款125067元有充分的证据。庭审中，上诉人当庭提交了货物运输单、称重单、回单详情、微信聊天记录、交易明细、证明和被上诉人向原审被告方根来催收货款的电话录音等证据。以上证据证明，被上诉人共向上诉人送货38车，总价值3861911元，上诉人共给付货款3736844元，尚欠货款125067元。2.上诉人上诉时提出尚欠货款80000元，但并未说明计算方式。更为关键的是，在双方微信对账时，被上诉人向上诉人催收货款时，原审被告从未提出任何异议。 原审被告方根来未作答辩。 周世军向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即归还原告液化气货款234468元及违约金（自起诉之日起以尚欠货款为基数按年利率6%计算至清偿结清之日止）；2.案件诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项：判令二被告立即归还原告液化气货款125067元及违约金（自起诉之日起以尚欠货款为基数按年利率6%计算至清偿结清之日止）。 一审法院认定事实：原告周世军向被告三江公司销售灌装液化气，2018年11月20日至2019年5月24日期间，原告共向被告三江公司送货38车，总价值3861911元。截止2019年5月29日被告三江公司共给付原告货款3736844元，目前尚欠货款125067元至今未付。 一审法院认为：原告周世军向被告三江公司销售灌装液化气，双方买卖合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。现原告要求被告三江公司给付尚欠货款的诉讼请求，予以支持。被告方根来辩称其不是本案适格被告，请求驳回对其的起诉，通过庭审双方的陈述及举证，一审认为本案买卖双方系周世军与三江公司，故对方根来的抗辩予以采纳。关于利息，因双方未对货款给付时间及利息做明确约定，现原告要求自起诉之日起以尚欠货款为基数按年利率6%计算至清偿结清之日止的诉讼请求，予以支持。综上，依据相关法律规定，判决如下：一、被告黄山市三江实业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告周世军货款125067元及利息（自2019年7月31起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周世军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817元，减半收取2408.5元，由被告黄山市三江实业有限公司负担。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人对买卖合同关系的成立无争议，应予确认。因双方未签订书面买卖合同，亦未书面约定合同的履行方式，故应依据双方当事人的交易习惯来推定本案买卖合同的数量及价款。结合当事人提交的证据及一审庭审查明事实，本案双方当事人交易习惯为：被上诉人委托安庆市亮宇特种货物运输有限公司运送灌装液化气至上诉人处，经黄山市毕氏物流有限公司休宁分公司称重、上诉人确认后，被上诉人结合运输当日单价确认总价款并以微信方式告知原审被告，原审被告分时段支付被上诉人相应货款。2019年5月29日，被上诉人已通过微信告知原审被告欠款金额，原审被告未予回应，后被上诉人电联原审被告要求还款十余万元，原审被告未予否认；再结合被上诉人在原审中提交的其他证据，被上诉人原审诉请事实具有高度盖然性，应予认定。上诉人上诉称其仅欠被上诉人8万元货款，因无证据证实，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费927元，由上诉人黄山市三江实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 康 审判员 金本淳 审判员 陈大明 二〇二〇年四月二十日 法官助理严琛琛 书记员李欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初834号 原告李彦军，男，1981年11月19日出生，汉族，个体。 被告满特嘎，男，1972年8月1日出生，蒙古族，农民。 被告安永喜，女，1973年5月28日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告李彦军与被告满特嘎、安永喜民间借贷纠纷一案中，原告李彦军已与被告满特嘎、安永喜自行和解解决为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彦军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李彦军撤回起诉。 案件受理费35元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  那日苏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4784号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:邓海平，男，汉族，1984年2月5日出生，住安徽省南陵县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告邓海平买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告邓海平的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2215号原告：韦启胜，男，1988年10月25日出生，汉族，住广西平南县。被告：广州市腾辉地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村汇太中路美景街1号美业阁A栋106号商铺。法定代表人：林海东。被告：何成威，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：广州市东铎贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F649。法定代表人：何成威。原告韦启胜诉被告广州市腾辉地产代理有限公司、何成威、广州市东铎贸易有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告韦启胜于2020年3月26日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦启胜撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦启胜撤诉。审判员  顾丽娟二〇二〇年四月二日书记员  赖蓝婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执865号被执行人：李勇，男，汉族，1974年6月29日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2006)雨刑初字138号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李勇银行账户存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十一日书记员  王想玲
结 案 通 知 书 关于房成杰与胡某的（2020）浙0206执60号民间借贷纠纷一案，被执行人胡某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1780号原告：李怀民，曾用名：李怀明，男，1957年5月7日出生，汉族，住河南省永城市，被告：王子均，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省通州市。原告李怀民与被告王子均劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李怀民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李怀民撤回起诉处理。审判员  彭敬山二〇二〇年四月十八日书记员  陈泉宇
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终439号 上诉人（原审原告）：于显今，男，1968年2月14日出生，汉族，辽河油田金海采油厂职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：盘锦荣亚商务服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：滕若寒，该公司总经理。 上诉人于显今因与被上诉人盘锦荣亚商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于显今到庭参加了诉讼。盘锦荣亚商务服务有限公司经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 于显今上诉请求：撤销原判，判令被上诉人归还日内瓦街1号商网押金3000元、15号商网押金3000元，诉讼费、打印费、复印费、交通费，共计6200元。事实和理由：1、被上诉人公司从2015年开业到现在没有任何工作人员出现在商场，开庭都没人来更谈不上履约，商户们都在且没有欠费，2019年3月新物业公司入住，被上诉人退出，所以合同自动解除。2、上诉人生活困难，请求被上诉人归还押金。 于显今向一审法院起诉请求：1.判令被告退还荣亚大厦一楼日内瓦一号商网经营保证金3,000.00元，日内瓦15号经营保证金3,000.00元，合计6,000.00元。2.判令由被告承担本案涉诉费用。 一审法院认定事实：2015年3月31日，被告荣亚商务公司（甲方）与原告于显今（乙方）签订了《荣亚大厦租赁协议合同书》，合同载明：甲方经荣亚大厦全体房主和业主委员会委托授权，对荣亚大厦进行招商运作和经营管理，甲方具有合法权利。甲乙双方本着自愿、平等、协商的原则，达成如下协议。1.甲方受委托经营管理产权商铺位置：位于盘锦荣亚大厦一层，产权号日内瓦贝洛1#，档口编号A115，面积36.90平方米(建筑面积)。2.租赁时间：甲方将受委托经营管理产权商铺租给乙方使用，期限为五年，自2015年6月1日起至2020年5月30日止。6.履约保证金：合同签订日，乙方向甲方交付3000元保证金，(叁仟元整)期满无违约甲方无息退回保证金。9.甲方的权利与义务：（1）甲方对乙方具体授权的经营范围和经营活动进行监督。（2）全面招商、先启动一、二、三楼，后启动四楼的经营策略。（3）根据具体情况市场变化，对经营方案和管理方法进行调整和整改。（4）制定统一管理强化经营的制度，并严格执行，甲方有权对影响荣亚大厦正常运行的乙方进行处罚直至退场处理。对乙方的违规违法行为，甲方保有法律追诉权。（5）甲方有权对欠费不交的乙方进行退场处理。（6）经营期间，甲方需要乙方配合时乙方要全力配合。（7）租期内，甲方的运营管理制度，乙方必须遵守。（8）其它与经营管理的相关事宜。12.合同解除：存在下列情形之一时，本合同自动解除双方均不承担责任。（1）因不可抗力导致本合同无法执行时。（2）本合同有效期满。（3）经双方同意的其他情况。2017年6月1日，原告又与被告签订《圣鑫购物广场租赁协议合同书》，约定甲方（荣亚商务）受委托管理产权商铺位置为盘锦圣鑫购物广场一层，产权号日内瓦贝洛15#，档口编号A163，面积36.90平方米（建筑面积），合同其他约定内容与2015年3月31日双方签订的合同内容一致。原告于两次合同签订的当日即支付了合同所约定的“经营保证金”共计6,000.00元。现原告以2019年荣亚物业被强制驱离，原、被告之间合同无法履行为由，要求被告返还6,000.00元押金。 一审法院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案双方当事人签订的《荣亚大厦租赁协议合同书》、《圣鑫购物广场租赁协议合同书》系双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护,当事人应严格依约履行。原、被告双方已在合同中约定了解除条件，现原告所举证据不足以证明存在不可抗力导致合同无法履行的情形，原、被告亦未达成双方同意解除的其他情况，且该合同履行期限未届满，原告无权要求被告返还押金，故对原告的诉请，本院不予支持。被告盘锦荣亚商务服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于显今诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于显今负担。 二审中，上诉人围绕上诉请求提供证人证言一份，证明被上诉人没有履行合同义务。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《荣亚大厦租赁协议合同书》、《圣鑫购物广场租赁协议合同书》系双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护,当事人应严格依约履行。合同中约定上诉人向被上诉人交纳保证金，期满无违约无息退还。现上诉人提出被上诉人未按照合同约定履行义务，合同应当解除并返还保证金。因上诉人并未提供有效证据证明合同存在法定解除的理由，且双方又未对合同解除协商一致，故法院无法认定合同解除，现双方合同履行期限又未届满，故上诉人要求返还保证金的条件并未成就，不予支持。上诉人可在条件成就时再主张权利。 综上所述，上诉人于显今的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于显今负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵燕菲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7100号之一申请执行人：徐文杰，男，1951年11月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈荣兴，男，1958年12月8日生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人徐文杰与被执行人陈荣兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0582民初8694号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈荣兴应支付徐文杰工资款55200元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，由徐文杰负担113元，由陈荣兴负担590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的55200元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月26日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人陈荣兴罚款1000元。2、2019年11月12日、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年11月12日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月26日，本院公告查封了陈荣兴所有的坐落于张家港市××小区南区东北区××幢无证不动产（查封期限自2019年11月26日起至2022年11月25日止），上述不动产为农村自建房，暂不宜处置。4、2020年4月2日，本院前往张家港市金港镇北荫村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年4月10日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的55200元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月十六日书记员 黄彬彬
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更18号罪犯马某，男，1975年2月16日出生，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2015年8月7日以(2015)崆刑初字204号刑事判决书，认定被告人马某犯强奸罪（未遂）、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，附加剥夺政治权利一年十一个月零十二天，于2015年9月10日送监狱服刑改造。本院于2018年4月18日以（2018）甘11刑更178号刑事裁定书，裁定减刑五个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑四个月，减附加剥夺政治权利十一个月零十二天，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良；在监狱医院老病残分监区改造期间，积极搞好内务卫生。考核周期内累计获得表扬3次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑四个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1909号申请执行人：公丕海，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张艳，女，其他情况不详。申请执行人公丕海与被执行人张艳买卖合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初18号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款67326元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、轮候查封被执行人的房产；5、未查找到被执行人有可供执行的车辆等信息。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，已轮候查封的财产暂不具备执行条件。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年四月三日书记员 郭      明      伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3847号上诉人（原审被告）：侯明森，男，1991年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：王晓鸽，女，1995年9月10日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人侯明森与被上诉人王晓鸽民间借贷纠纷一案，不服新密市人民法院（2019）豫0183民初10072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人侯明森，被上诉人王晓鸽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯明森上诉请求：1、依法撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初字第10072号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。一审法院没有查清《借条》是否已经履行，借贷关系是否生效，而认定上诉人尚欠被上诉人借款，与事实不符，显然错误。2017年12月22日，上诉人与被上诉人签订《借条》后，被上诉人没有履行放款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，借款合同是实践性合同，应当以被上诉人实际提供借款金额之日起，双方的借款行为才有效。上诉人与被上诉人签订借条后，被上诉人并未出借上诉人借条所述111800元。第二、本案，被上诉人向一审法院提交的支付宝等交易证据，与本案没有关系，不能作为定案依据。该组证据是上诉人向被上诉人恋爱期间双方之间的生活等其他资金往来，是另一个法律关系，与本案《借条》无关，不应将两个没有关系的事实牵连在一起。第三、一审法院判决书第二项倒数第15-16页行关于“原、被告双方存在躲避资金往来，后双方通过结算”的表述令人费解。上诉人与被上诉人并未结算，直至一审开庭前一天，被上诉人亦为配合上诉人进行反复资金明细结算。二、一审判决适用法律错误，本案因被上诉人没有实际履行款项出借义务，上诉人与被上诉人之间的借款关系不生效，请一审法院根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第十条予以查证确认。上诉人认为一审判决不当，上诉人已经还清被上诉人所有欠款，被上诉人无借款能力，所借款项均由网贷信用卡而来，上诉人借被上诉人款项之后履行了还款义务，借条属于被上诉人与其母亲言语欺瞒之下诱导本人签字，借条并不成立。借条所属金额为上诉人借被上诉人总金额，网贷信用卡借出之后本人已经分多次通过微信支付宝银行卡转账等形式转给被上诉人用以偿还欠款。签写借条之时双方亦未进行详细的债务清算，只是被上诉人通过网贷信用卡借款的总额，被上诉人与其母亲当时说写个条子，证明本人的还款自愿，并非当时本人欠被上诉人的金额。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，为了依法维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法主持争议，支持上诉人的上诉请求。王晓鸽辩称，答辩人除了提供上诉人出具的借条外还提供了微信，支付宝等转账凭证，足以证明上诉人借本人款118000元的事实客观存在。上诉人在庭审中也自认归还了本人部分款项并当场核对了账目明细。借条是本人为保证借款日后能收回有个保障，是由上诉人本人亲自手写的借条。王晓鸽向一审法院起诉请求：1、依法判令上诉人立即归还被上诉人借款111800元并按照年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为200元，以开庭实际计算数额为准），两项共计112000元；2、本案涉诉费用由上诉人承担。事实与理由：上诉人以做生意急用钱为由多次共向被上诉人借款111800元，该借款是被上诉人以银行卡、支付宝、微信方式转到上诉人账户的，上诉人于2017年12月22日给被上诉人出具借条1份，但此款经被上诉人多次催要，上诉人却以各种理由和借口推托拒不还款，其行为严重侵害了被上诉人的合法权益，为此，被上诉人诉至法院。一审法院认定事实：上诉人与被上诉人双方存在多笔资金往来，后双方经过结算，候明森于2017年12月22日向被上诉人出具借条一张，载明：“今借王晓鸽人民币拾壹万壹仟捌佰元整（111800元）”。出具借条后，上诉人通过微信、支付宝共计偿还原告借款55551.14元。一审法院认为，债务应当清偿。被上诉人与上诉人之间的借贷关系，有上诉人出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，一审法院予以确认，被上诉人庭审中认可上诉人已偿还55551.14元，一审法院予以确认。故对被上诉人主张上诉人偿还借款111800元的请求，扣除已经偿还55551.14元，剩余借款56248.86元，一审法院予以支持；上诉人辩称该款项不是借款，是双方经营美容院的共同债务，但上诉人未提交相关证据证明其主张，故对于上诉人的该答辩意见一审法院不予采信，被上诉人提出自起诉之日起按年利率24%计付利息的主张，因借条中未明确约定借款利息，故上诉人应当按照56248.86元为基数，按年利率6%向被上诉人支付自起诉之日（即2019年12月13日）起至借款本息全部清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、侯明森于一审判决生效后十日内偿还王晓鸽借款本金56248.86元，并以56248.86元为基数，按年利率6%向王晓鸽支付自起诉之日（即2019年12月13日）起至借款全部还清之日止的利息；二、驳回王晓鸽的其他诉讼请求，本案受理费减半收取为1268元，由侯明森负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对二审当事人争议的事实，本院经审理查明与一审查明认定事实一致。本院认为，王晓鸽与侯明森之间借贷关系成立，由王晓鸽提供《借条》及支付宝转账回单、银行卡账户交易明细清单、微信支付交易明细清单佐证。侯明森应当向王晓鸽偿还借款。对于侯明森主张《借条》并未实际履行，其不应承担还款责任，王晓鸽提供的交易明细系双方之间的生活等其他资金往来等上诉意见。因侯明森未提供证据证明王晓鸽提供的支付宝转账回单、银行卡账户交易明细清单、微信支付交易明细清单系双方之间的生活等其他资金往来，侯明森的主张不能反驳王晓鸽提供的证据。故侯明森的上诉理由本院不予采信。综上所述，侯明森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2536.00元，由侯明森负担。本判决为终审判决。审判员 成 锴二〇二〇年四月三十日书记员 程金豹
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初182号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人季本平，男，1982年4月23日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化程度,务工，住山东省莒南县板泉镇季岔河村124号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）170号                               指控事实                       2019年9月27日21时57分许，被告人季本平无证、醉酒驾驶鲁Q2DS17号牌小型轿车，沿日照市东港区迎宾路由东向西行驶至日兰高速公路零点收费站入口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人季本平静脉血检材中检出乙醇成分，含量为168.2mg/100ml。             被告人季本平归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。                               被告人意见                       被告人季本平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人季本平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人季本平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人季本平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 玉 晓                                     二〇二〇年四月二十二日                         法官助理 于 秀 霞             书 记 员 赵 慧 亮
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执23号之一申请执行人**，男，1981年4月12日出生，住海盐县。被执行人吴晨晖，男，1987年5月14日出生，住海盐县。申请执行人**与被执行人吴晨晖请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民特743号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人吴晨晖未自觉履行调解确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。申请执行标的金额为11500元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人吴晨晖发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晨晖的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴晨晖无银行存款，无房产登记信息，其虽有车辆登记，但无法扣押。截止2020年4月13日，本案执行标的已执行到位零元，未执行11500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴晨晖拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并对其作出罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人**，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴晨晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年四月十三日书记员  陶齐凯
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1778号申请执行人：彭广兰，女，汉族，住新县。被执行人：彭永峰，男，汉族,住新县。我院在执行彭广兰与彭永峰借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初1536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭广兰向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十二月三日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人彭永峰长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1523民初1536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月十七日书记员  竹 蒙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民特32号申请人：陈晏，女，1959年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈昭，男，1928年12月21日出生，汉族，住天津市和平区。申请人陈晏与被申请人陈昭宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月22日立案，申请人陈晏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人陈晏撤回申请处理。审判员  秦润林二〇二〇年四月二十七日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执175号之十九申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司。负责人：徐晓华，董事长。委托代理人：陈童良，系该公司员工。被执行人：陈洪明，男，汉族，1984年4月15日出生，南丰县人，住南丰县。被执行人：李娜，女，汉族，1987年7月19日出生，南丰县人，住南丰县。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司申请执行陈洪明、李娜金融借款纠纷一案中，因双方当事人已达成还款协议，部分金额已按协议履行到位，申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初1273号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  严建琦
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2020）湘0922民督9号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 被申请人：宋凤宜，女，1977年12月29日出生，汉族，住桃江县桃花江镇公共租赁住房光明小区5栋一单元302室。 申请人桃江县住房保障服务中心于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人宋凤宜于2017年11月1日与其签订房屋租赁合同，约定租赁面积为60.45平方米的光明小区5栋一单元302室及面积为11.09平方米的小区地下室、租金按公共租赁住房相关政策规定支付、逾期交纳按每日5‰标准支付违约金；被申请人自2018年起拒交部分租金，至2019年12月31日止，累计拖欠租金2456元、应付违约金596元（按月比率2％计算）。为此，提供了房屋租赁合同、租金标准、催收通知等证据。要求被申请人宋凤宜给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金2456元、逾期付款违约金596元，共计3052元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋凤宜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金2456元、逾期付款违约金596元，共计3052元。 申请费17元，由被申请人宋凤宜负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴青春 二〇二〇年四月二十二日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执599号 申请执行人：张明勇，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂，地址：广东省佛冈县汤塘镇脉塘村荣二经济合作社106国道路口北侧第一幢，统一社会代码：92441821MA532BY06L。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 张明勇与佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]86号仲裁裁决，被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽应支付16673元给申请执行人张明勇。由于被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人张明勇的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾丽莹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初970号原告陈某，女，1990年5月13日出生，汉族，住商水县。委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师，一般代理。被告候某，1990年8月25日出生，汉族，住商水县。本院在审理原告陈某与被告候某离婚纠纷一案中，原告2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  訾连国二〇二〇年四月八日书记员  郭婷婷
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初695号原告：于某某，男，1997年9月24日出生，汉族，住商河县，委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。被告：李某甲，女，1997年2月10日出生，汉族，住商河县，被告：李某乙（李某甲之父），男，1973年10月2日出生，汉族，住商河县，于某某与李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月1日，因双方当事人达成协议并已过付相关款项，于某某撤销对李某甲、李某乙的起诉。本院认为，于某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。于某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告于某某负担。审判员  信丰国二〇二〇年四月十四日书记员  张 敏
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书苏红霞、鲍仲英：本院立案的（2020）浙1002执恢278号【原案号：（2015）台椒执民字第72号】，申请执行人台州兴业担保投资有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州兴业担保投资有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执114号之一 申请执行人：黄小平，男，汉族，1983年8月15日出生，住江西省黎川县。 被执行人：李建水，男，汉族，1980年8月29日出生，住江西省黎川县。 被执行人：张永，男，汉族，1978年12月8日出生，住江西省黎川县。 黄小平申请李建水等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初32号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄小平与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2020）赣1022执114号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年四月二十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9436号原告：梁建苹，女，汉族，1985年11月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710499866。委托诉讼代理人：陈萌萌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021810218152。被告：苏继娇，男，汉族，1984年9月18日出生，身份证住址湖南省冷水江市，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁建苹撤回起诉。案件受理费1802元，由原告梁建苹负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年四月二十七日书记员  王慧慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2923号 起诉人:魏凤科,住宁夏回族自治区银川市永宁县。 委托诉讼代理人：丁丽，宁夏鑫池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建波，宁夏鑫池律师事务所律师。 2020年4月23日，本院收到起诉人魏凤科与金录成、宁夏昊运通工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状。起诉人魏凤科的诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告租金损失29607元停运损失55500元及拖车费3750元，共计88857元：二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月2日,被告金录成驾驶重型半挂牵引车沿陕西省西安市太白县210省道行驶至210省道179km+400m处与同向案外人贾王红驾驶的重型半挂牵引车发生同向刮擦后又与相对方向原告驾驶的重型厢式货车发生碰撞,造成原告、车辆及车上货物受损(伤)的交通事故。本次事故经太白县公安局交警大队认定:被告金录成负此次事故的全部责任,案外人贾王红及原告不承担任何责任。且原告驾驶的车辆系从案外人宁夏领鲜易达冷链物流公司处租赁用于运输货物,月租金为8000元,月纯收入为15000元,自事故发生之日起涉案车辆一直处于停运状态,给原告造成了严重的经济损失。另外,被告金录成驾驶车辆的登记所有人系被告宁夏昊运通工贸有限公司,该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司投有保险。综上,为了维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，机动车交通事故责任纠纷系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权地即事故发生地在陕西省西安市太白县，且事故责任主体均不在银川市金凤区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉魏凤科的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  白 洋
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初745号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙鹏，山东巨野农村商业银行股份有限公司麒麟支行信贷主管。委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。被告：董新坤，男，1961年10月5日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：魏昌德，男，1955年1月19日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：王国兴，男，1985年11月4日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告董新坤、魏昌德、王国兴借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丙鹏、宋述运、被告董新坤、魏昌德、王国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董新坤偿还原告借款本金200000元及利息、复息、罚息；2、判令被告魏昌德、王国兴承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告董新坤于2018年1月29日由被告魏昌德、王国兴以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨薛）个借字（2018）年第012901号，合同约定被告自原告处借款200000元，还款期间自2018年1月29日起至2021年1月28日止，计36个月，实际发放200000元，贷转存凭证号：047859691，贷出日：2018年1月29日，到期日：2021年1月25日，利率：9.9‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告董新坤未偿还借款本金，结算至2019年7月20日欠利息1492.26元，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今欠借款本金200000元、至2019年7月20日欠利息1492.26元及自2019年7月21日起计算的利息未偿还。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告董新坤辩称，借款属实，不是实际用款人，没有偿还能力，不同意还款。被告魏昌德辩称，担保属实，不是借款人，没有偿还能力，不同意还款。被告王国兴辩称，担保属实，不是借款人，不同意还款。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2018年1月29日原告与被告董新坤签订的个人借款合同；2、原告与被告魏昌德、王国兴签订的最高额保证合同；3、2018年1月29日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日原告和被告董新坤签订个人借款合同，合同约定：借款用途用于养羊；金额200000元；期限为2018年1月29日至2021年1月28日；还款方法:定期结息，到期日利随本清,借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2018年1月29日原告和被告魏昌德、王国兴签订最高额保证合同，合同约定：鉴于董新坤（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2018年1月29日至2021年1月25日，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年1月29日，被告董新坤从原告处借款200000元，借款月利率9.9‰，到期日为2021年1月25日。被告董新坤未偿还借款本金，结算至2019年7月20日欠利息1492.26元，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今欠借款本金200000元、至2019年7月20日欠利息1492.26元及自2019年7月21日起计算的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告董新坤支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告董新坤未偿还借款本金，结算至2019年7月20日欠利息1492.26元，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金200000元、至2019年7月20日欠利息1492.26元及2019年7月21日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告魏昌德、王国兴承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告魏昌德、王国兴承担保证责任后有权向被告董新坤追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告董新坤于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息（其中，至2019年7月20日欠利息1492.26元，下余利息按合同约定利率计算，自2019年7月21日起计算至借款偿清之日止）；二、由被告魏昌德、王国兴承担连带保证责任；三、被告魏昌德、王国兴承担保证责任后有权向被告董新坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董新坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王汝景二〇二〇年四月一日书记员  姚 哲
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执恢72号 申请执行人周燕，女，1964年4月27日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人廖林凤，女，1978年11月4日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人周燕与被执行人廖林凤民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院于2017年8月18日作出的（2017）桂1122民初590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周燕于2019年11月1日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，因廖林凤案件较多，我院决定以（2020）桂1122执13号案件对廖林凤名下位于钟山县城农贸市场北面（××）的房产[房屋所有证号：钟房权证钟山镇字第××号]进行拍卖。申请执行人周燕向本院申请撤回强制执行申请，待上述房产处置完毕时，再参与案款的分配。基于撤回强制执行申请不影响双方当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执恢72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钟 潇
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执746号被执行人：闫某某，男，汉族，小学文化，无职业。被执行人闫某某罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401刑初512号刑事判决，被执行人闫某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人闫某某履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执746号执行案件由本院与延吉市人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人闫某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年4月20日，本院依法对被执行人闫某某采取了限制高消费措施。本院通过网络财产查询，未发现被执行人闫某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到有可供执行的不动产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人闫某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年四月二十日书记员  裴胜虎
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12404号原告金华天开微电子工程装备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区邱滨街道熟溪路911号精加工车间北边，统一社会信用代码91330701730895491X。法定代表人于可立，该公司董事。委托代理人徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。被告重庆超硅半导体有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附188号，统一社会信用代码91500000304907250A。法定代表人陈猛，该公司总经理。委托代理人程可菲，该公司员工。本院在审理原告金华天开微电子工程装备有限公司诉被告重庆超硅半导体有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且亦未在本院确定的时间到庭并提交延期开庭申请及相关证明。本院认为，原告金华天开微电子工程装备有限公司的行为应按撤诉处理，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1938元减半收取969元，由原告金华天开微电子工程装备有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二〇年四月二十六日书记员 蒋继林
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初235号原告:张萌萌,女,1992年12月13日生,汉族,住锦州滨海新区。委托诉讼代理人:姚剑、胡淼，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告:张良,男,1968年12月28日生,汉族,住锦州滨海新区。被告（追加）：张素凤，女，1969年7月30日生，汉族，住锦州滨海新区。原告张萌萌诉被告张良确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，追加张素凤为被告，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡淼和被告张良、张素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《二手房买卖合同》有效；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在锦州瑞欣资产管理有限公司欠款16万元，利息2万元，共计18万元，法院判决后，瑞欣公司申请执行，诉争房屋被法院查封，被告欲卖本案诉争房屋偿还欠款，原告于2019年1月10日与被告签订《二手房买卖合同》，一次性支付购房款18万元，在法院主持下与法院约定打入瑞欣公司代理人杨菡婷账户，后法院出具相关手续将该房屋解封，原告与其祖母搬入居住至今。后被告以不动产登记中心安装新的软件系统，目前不能办理过户为由，不配合原告办理过户事宜，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、二手房买卖合同，证明原被告签订的房屋买卖合同有效；2、中国农业银行银行卡交易明细清单、收款收据，证明原告将购房款交付给被告的债权人；3、收条，证明原告将尾款2万元交付给被告张良；4、不动产中心出示的说明，证明不动产中心不能获得土地信息所以不能办理过户。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。二被告辩称，买卖房屋事实情况属实，但房屋产权监理处因为种种原因至今不能过户，所以造成现在的后果。被告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、购房协议书、收款收据、房屋所有权证存根，证明二被告于2005年12月30日取得诉争的房屋；2、本院（2018）辽0791民初464号民事判决书，证明诉争房屋因存在抵押贷款，被法院判决债权人有优先受偿权。原告对被告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据1-3和被告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。原告证据4无法确定真实性，本院不予确定证据效力。本院据此认定以下事实：被告张良与被告张素凤是夫妻关系，原告是二被告之女。2005年12月，二被告支付价款77770元购买坐落于锦州滨海新区房屋（房屋所有权证号××号）。2012年11月15日，被告张素凤在锦州天桥农村商业银行借款16万元，同时用二被告所有的海景花园小区24-28号房屋提供抵押担保，该房屋已办理了抵押登记，借款到期后，被告张素凤未能偿还借款。2017年3月29日，银行将此债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司。新债权人锦州瑞欣资产管理有限公司于2018年向本院起诉，要求被告张素凤偿还借款本金16万元及利息10万元，并对抵押房屋享有优先受偿权，本院于2018年6月14日判决被告张素凤偿还债权人借款及利息，债权人对抵押房屋享有优先受偿权。该案经债权人锦州瑞欣资产管理有限公司申请，本院于2018年7月30日以（2018）辽0711执1023号立案执行，在执行过程中，2019年1月10日，二被告与原告签订二手房买卖合同，约定二被告将抵押给债权人的房屋（房屋所有权证号××号）出售给原告，价款20万元，被告与债权人约定偿还借款本息18万元后，债权人解除该房屋的抵押权，付款方式是原告直接将18万元转入债权人的代理人银行帐户，剩余2万元待被告办理过户手续后，于2019年3月1日前支付，并约定了协助过户及税费负担等条款，原、被告均在合同上签名。合同签订后，原告即通过银行转账方式向被告的债权人锦州瑞欣资产管理有限公司委托诉讼代理人农业银行帐户转款18万元，债权人锦州瑞欣资产管理有限公司给被告出具收款收据，并解除了该房屋的抵押权。原告于2019年2月5日再次支付房屋尾款2万元。后因客观原因，原、被告未能办理房屋产权变更登记过户手续。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告张萌萌与被告张良、张素凤签订的《二手房买卖合同》，是当事人的真实意见表示，内容不违反法律、法规的规定，应为有效，故原告要求确认原、被告于2019年1月10日签订的《二手房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告张萌萌与被告张良、张素凤于2019年1月10日签订的《二手房买卖合同》合法有效。案件受理费减半收取50元，由被告张良、张素凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年四月十五日书记员  曹在天
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4069号 申请执行人：彭长义，男，1984年10月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：姬天均，男，1974年12月27日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被执行人：四川垒城建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县天兴镇天兴街村。统一社会信用代码：91510521592773559K。法定代表人：胡南田。 本院在执行申请执行人彭长义、姬天均申请执行被执行人四川垒城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年四月八日 书记员  葛 操
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终715号上诉人（原审原告）：李俊芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市莱芜区方下镇李义小学，住所地济南市。法定代表人：乔永奎，校长。委托诉讼代理人：刘子军，男，该单位职工。上诉人李俊芳因与被上诉人济南市莱芜区方下镇李义小学（以下简称李义小学）劳动争议一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5608号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李俊芳上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院裁定驳回李俊芳的起诉属于认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院认为“李义小学对原、被告之间是否存在劳动关系有异议，但该项未经仲裁。”属于认定事实错误。李俊芳2018年12月12日的仲裁申请书，第一项仲裁请求：请求依法裁决李义小学与李俊芳签订无固定期限劳动合同，该请求的内涵就是确认双方之间的法律关系。原莱芜市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出莱劳人仲字【2018】第134号不予受理通知书。李俊芳提出的诉讼请求已经过劳动仲裁前置程序。更何况，（2019）鲁01民终3642号民事裁定书中已经明确：李俊芳于1998年8月自其调入李义小学，从事教学工作并取得劳动报酬，李义小学按照学校的规章制度对李俊芳进行管理，故应认定双方之间存在事实劳动关系。二、一审法院认为本案是民办代课教师待遇落实问题，应由相关职能部门解决，属于适用法律错误。李俊芳与李义小学之间存在事实劳动关系，李俊芳第一项诉讼请求是请求签订无固定期限劳动合同，其余请求分别是补发工资差额、退还养老保险金等。根据《劳动合同法》第二条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，李俊芳的诉讼请求属于法院受理范围。李义小学辩称，一、双方之间不属于劳动关系，属于劳务关系。李义小学属于公办性质，是政府全额拨款的事业单位，无法人资格。根据《教师法》的规定，与学校建立人事劳动关系的是具有教师资格证书并通过教育部门组织的考试而被正式聘用的人员。李俊芳没有小学教师资格证书，只有幼儿教师合格证书，不具备成为正式在编小学教师的条件，属于灵活就业人员。在当时特定历史时期，小学教师力量不足，有一部分与李俊芳相同情况的幼儿教师被镇上临时调到小学担任代课教师，其报酬由李义小学支付而不是由财政负担，档案由个人托管，缴纳社会保险也是镇政府为她们争取的。她们没有资格与在编任课教师一起参加学期评估、学年考核、晋升职称等，双方之间不存在支配与被支配的隶属关系，李义小学也确实没有权限按照小学教师标准为其发放工资以及承担各类保险。李义小学2018年9月之前的档案资料中没有与李俊芳签订的相关的协议或合同、更没有李俊芳的人事档案资料。因此，双方之间不符合劳动关系的基本特征，不是劳动关系。二、民办或代课教师待遇落实问题应由相关职能部门解决。根据《鲁教人发【2014】1号山东省教育厅等4部门印发关于向农村原民办代课教师发放教龄补助的实施意见的通知》、《莱城区原民办代课教师身份认证和发放教龄补助工作告知事项》等文件精神，2014年，原莱芜市根据有关文件，对原民师代课教师进行摸底登记，根据摸底的情况，李俊芳自认从1985年8月至2002年7月在李义幼儿园担任幼儿教师，2002年8月后在李义小学担任代课教师，截止2007年12月31日，李俊芳任教年限共22年5个月，根据文件规定，任教满1年每月享受20元补贴，李俊芳在年满60周岁后，可以享受每月460元的补贴。这一事实说明，李俊芳的问题属于历史遗留问题、政策性问题，由此引发的纠纷不属于人事争议或劳动争议，需要政府出台新的政策才能落实。学校属于最基层的教育机构，所有经费开支必须在上级主管部门的指导和审核下进行，学校也没有任何权利违背国家政策为其再支付养老保险、医疗保险、失业保险等。这也充分说明李俊芳所诉问题属于国家特定时期已经解决的群体性权益问题，不是现在一所农村乡镇小学所能解决的问题。综上，李俊芳的起诉无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原裁定。李俊芳向一审法院起诉请求：1.判令李义小学向李俊芳支付违法解除劳动关系赔偿金335520元；2.判令李义小学为李俊芳补缴自2002年1月1日起至退休之日止的失业保险5020.8元，并补缴自2018年1月1日起至退休之日止的养老金18118.08元；3.判令李义小学支付未与李俊芳签订无固定期限劳动合同（自2018年9月至2019年8月）期间的双倍工资共计32600元（按最低工资标准）；4.判令李义小学支付拖欠李俊芳2019年7、8月的工资750元、班主任费575元，共计1325元。一审法院经审查认为,李义小学对双方之间是否存在劳动关系有异议，但该项未经仲裁。另外，民办代课教师待遇落实问题应由相关职能部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。李俊芳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回李俊芳的起诉。本院认为，因李俊芳的仲裁请求中已涵盖了要求确认双方劳动关系是否存在的内容，无须就是否存在劳动关系向仲裁机构申请仲裁，故一审法院以“李义小学对双方之间是否存在劳动关系有异议，但该项未经仲裁”作为本案的裁判理由欠当。李俊芳在李义小学任代课教师，李俊芳主张与李义小学存在劳动关系，并提出由李义小学向其支付违法解除劳动关系赔偿金、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资等诉求，其实质为要求落实代课教师待遇。就该问题李俊芳应向有关职能部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回李俊芳的起诉，并无不当，应予维持。综上所述，李俊芳的上诉请求不能成立。本案经审判委员会全体会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年四月二十一日书记员  邢春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初43号 原告：新疆华盛土石方工程施工有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区胜利中路通汇市场北侧，统一社会信用代码：916501096827427808。法定代表人：屈保华，公司董事长。诉讼委托代理人：李照熙、高露红，新疆井然律师事务所律师。被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）卫星路523号秦基大厦18层，统一社会信用代码：91650100228597034N。法定代表人：**，公司董事长。诉讼委托代理人：翟良，男，汉族，1963年生，住乌鲁木齐市。诉讼委托代理人：李娟霞，女，汉族，1994年生，住乌鲁木齐市。原告新疆华盛土石方工程施工有限公司与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆华盛土石方工程施工有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆华盛土石方工程施工有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费50942.18元（原告预交），因原告已于2020年3月30日申请将诉讼请求变更为10000元，故减半后收取25元，由原告新疆华盛土石方工程施工有限公司负担。剩余50917.18元由本院退还原告。审  判  长   熊志江人民 陪 审员   加巴尔人民 陪 审员   李 芳二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   卢雨晴
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民特1号 申请人：冯某1，男，2007年5月2日出生，壮族，广西龙州县人，学生，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 法定代理人：冯某2，女，1949年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。系冯某1祖母。 法定代理人：潘某，男，1957年11月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。系冯某1外祖父。 法定代理人：黄某，女，1958年3月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。系冯某1外祖母。 被申请人：潘桂妮，女，1980年2月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，原户籍地广西壮族自治区崇左市龙州县。住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。系冯某1母亲。 申请人冯某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 冯某1称，其与被申请人潘桂妮系母子关系，现请求人民法院宣告被申请人潘桂妮失踪。被申请人潘桂妮从2014年3月1日离家出走至今已下落不明5年。申请人父亲冯辉才于2016年8月去世，现申请人冯某1向法院提出申请，宣告被申请人潘桂妮失踪。 经法院审理查明：冯辉才与潘桂妮于2006年3月结婚，婚后2007年5月2日生育一男孩冯某1。潘桂妮于2014年3月离家外出务工。2016年5月2日冯辉才确诊重疾与潘桂妮电话联系要求潘桂妮回家服侍，但潘桂妮推脱未见回家。后再电话联系已无法取得联系，至今杳无音讯。2016年8月冯辉才去世，冯某1现与祖母冯某2共同居住生活。潘桂妮父母潘某与黄某健在。冯某1向本院申请宣告潘桂妮失踪后，本院于2020年1月14日发出寻找潘桂妮的公告。法定公告期间三个月，现已届满，潘桂妮仍然下落不明。 本院认为，被申请宣告失踪人潘桂妮2016年5月离家出走至今杳无音讯，时间超过两年。经利害关系人冯某1申请，法院以公告方式寻找，潘桂妮仍然下落不明，该情形符合法律规定宣告失踪的条件，应宣告其为失踪人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告潘桂妮失踪。 案件受理费100元，由申请人的法定代理人冯某2、潘某和黄某共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  农小兰 二〇二〇年四月十七日 书记员  陆周记 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四十条【宣告失踪的条件】自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十一条【下落不明的时间计算】自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十六条符合法律规定的多个利害关系人提出宣告失踪、宣告死亡申请的，列为共同申请人。
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初204号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人严伟源（曾用名严业龙），男，1996年1月29日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县小店镇前严家崮西村788号，公民身份号码37112219960129311X。因犯寻衅滋事罪于2017年   7月17日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕67号                  指控事实              2019年9月13日16时25分许，被告人严伟源醉酒驾驶鲁LVY036号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县小店镇牛家沟村路段处，与对行庄会迎驾驶的鲁LZD867号牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，庄会迎电话报警，被告人严伟源在事故现场但拒不承认其驾驶鲁LVY036号牌小型普通客车，并找何绪静顶替。经采血检测，被告人严伟源静脉血液中乙醇含量为188.7mg/100ml。      2019年11月15日，被告人严伟源到莒县公安局交通警察大队事故处理科投案并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月到三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人严伟源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人严伟源犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严伟源在被查处过程中有让人顶替行为，应对其从重处罚。被告人严伟源认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人严伟源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年四月十四日                                     书  记  员    刘 廷 伟
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初676号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。 被告：阳光军，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被告：吕冬春，女，1976年12月26日出生，汉庭，住永州市冷水滩区。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告阳光军和吕冬春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈顺民和被告阳光军到庭参加诉讼，被告吕冬春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款13万元及其利息和罚息；2、判令二被告以其位于冷水滩区凤凰园梧桐西路的房屋承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款13万元，借期为三年。两被告以自己的房产作抵押，并签订了连带责任声明书，应当共同偿还借款。被告于2019年4月13日还息后，至今未向原告偿还借款本息，故请求法院判如原告所请。 阳光军承认原告本案中主张的事实，但认为目前经济困难，请求迟延偿还。 吕冬春未予答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交了八组证据，被告阳光军对原告提交的证据的三性无异议，本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实且与本案关联，故作为本案的证据使用。 依据上述采信的证据，结合原告和被告阳光军在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年4月14日，被告阳光军与原冷水滩区农村信用合作联社杨村甸信用社（以下简称信用社）签订最高额借款合同，合同约定，被告阳光军向信用社贷款13万元，单笔贷款期限内执行固定利率，借款自实际借款日起计息，借款到期，利随本清。同日被告阳光军又与信用社签订最高额抵押合同，合同约定，被告阳光军以其所有的永房权证冷水滩字第0xxxx05号房屋为其贷款的本金、利息和罚息按期偿还提供抵押担保。同日被告吕冬春又书面承诺为被告阳光军的上述借款承担连带偿还责任。2016年4月14日，信用社给付被告阳光军贷款13万元。事后，被告偿还了原告部分贷款本息。截至2019年4月13日，被告阳光军下欠原告贷款本金11.79万元，经原告派员催收，被告至今未予偿还。2016年9月19日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复冷水滩区农村信用联社及所辖农村信用社自行终止，其债权和债务由原告及其辖内分支机构承接。 本院认为，被告阳光军与信用社签订的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同是一个有效合同，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告阳光军发放了贷款，被告阳光军理应按合同约定的期限向原告偿还贷款本息，故原告诉请被告阳光军偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；被告阳光军以其所有的房产对贷款设定了抵押，原告请求被告阳光军以其抵押的房屋承担抵押担保责任的请求亦符合法律规定；被告吕冬春自愿对被告阳光军的上述贷款承担连带清偿责任，不违反法律规定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光军在本判决生效后二十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司贷款本金11.79万元，并自2019年4月14日起至清偿完毕时止按约定的利率向原告永州农村商业银行股份有限公司支付利息及罚息； 二、被告阳光军以其永房权证冷水滩字第0xxxx05号房屋对其上述贷款的清偿承担抵押担保责任； 三、被告吕冬春对被告阳光军上述借款本息的清偿承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告阳光军和吕冬春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  夏红旗 二〇二〇年四月一日 书记员  李双云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终919号上诉人（原审被告）：李幼勋，男，1975年1月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：连翼飞，河南宛洛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：袁志臣，男，1974年5月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：洛阳市伊滨区李村镇耕乐园休闲农庄，住所地河南省洛阳市伊滨区。个体工商户。经营者：李继勋，男，1967年9月7日生，汉族，住河南省偃师市委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：连翼飞，河南宛洛律师事务所实习律师。上诉人李幼勋因与被上诉人袁志臣、原审被告洛阳市伊滨区李村镇耕乐园休闲农庄租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初7106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”。洛阳市伊滨区李村镇耕乐园休闲农庄系李幼勋与他人合伙共同经营，全体合伙人应共同参加诉讼。一审法院未通知其他合伙人参加诉讼，该判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初7106号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人李幼勋预交的二审案件受理费1350元，予以退回。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇二〇年四月二十八日书记员  高会茹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执3177号申请执行人：淮安帕菲特工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：岳晓波，该公司总经理。委托代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被执行人：宿迁市宝欣化纤有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：吴新宝，该公司执行董事。本院在执行申请执行人淮安帕菲特工贸有限公司与被执行人宿迁市宝欣化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮安帕菲特工贸有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执3177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年四月二十八日书记员 夏小娣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7431号之一申请执行人：刘玉兴，男，1967年9月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈其，男，1984年5月28日生，汉族，住张家港市。申请执行人刘玉兴与被执行人陈其买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0582民初11387号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈其应给付刘玉兴货款45000元。限于判决生效后10日内履行。如果陈其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由陈其负担。限于本判决生效后10日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的45000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月25日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人陈其罚款1000元。2、2019年12月6日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，查获被执行人名下所有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，现已轮候查封（查封期限自2020年3月24日起至2022年3月23日止），未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2019年12月5日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院前往张家港市金港镇福民村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年4月15日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月十六日书记员 黄彬彬
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1001号原告：吴荣江，男，1956年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杜利花,浙江子城律师事务所执业律师。被告：同欣建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区华玉路158号。统一社会信用代码：91330401674787612E。法定代表人：王位同。本院在审理原告吴荣江诉被告同欣建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  徐东文二〇二〇年四月二十一日书记员  陶一敏
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024财保10号之一 申请人：威远县东辰贸易有限公司，统一社会信用代码91511024MA63MTR1XM,住所地四川省威远县新场镇红豆村22组。 法定代表人：罗华美，总经理。 委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。 被申请人：四川花园宝宝建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510107MA61T18P5K，成都市武侯区潮音路17号，工商登记住所成都市武侯区二环路四段51号3栋12层7号。 法定代表人：钟杰。 申请人威远县东辰贸易有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川花园宝宝建筑工程有限公司名下的存款350000元。申请人威远县东辰贸易有限公司用其法定代表人罗华美所有的捷豹小型轿车一辆（车牌号川Ａ×××××,发动机号13013106492306ＰＳ,车辆识别号ＳＡＪＡＡ2680Ｄ8Ｖ49815，）提供担保。 经审查，本院认为，申请人威远县东辰贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川花园宝宝建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第五支行开户的、账号为51×××55的存款350000元； 二、查封申请人威远县东辰贸易有限公司用于担保的法定代表人罗华美所有的捷豹小型轿车一辆（车牌号川Ａ×××××,发动机号13013106492306ＰＳ,车辆识别号ＳＡＪＡＡ2680Ｄ8Ｖ49815）。 案件申请费2270元，由申请人威远县东辰贸易有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人威远县东辰贸易有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐小绘
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。被告：许华军，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：廖叶平，女，1990年10月8日出生，汉族，居民，耒阳市人，住衡阳市耒阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告许华军、廖叶平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人陶卫到庭参加诉讼，被告许华军、廖叶平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本息41609.61元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告许华军于2017年1月11日向原告申请借款120000元用于购车，并于2017年1月21日与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定贷款金额为120000元，期限3年，年利率6.65%，等额本息还款。该贷款至2019年11月19日止，被告许华军拖欠贷款本金39230.45元，利息和罚息2379.16元。许华军、廖叶平未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许华军、廖叶平未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的被告许华军、廖叶平的身份证及结婚证复印件及个人消费贷款及担保合同，客观真实，均予采信；原告提供的订车合同及车辆抵押登记，证实被告抵押贷款购车，应作证据采信；原告提供的借据及放款单，证实被告许华军已贷款购车的情况，该证据客观、真实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告许华军于2017年1月11日向原告申请个人信用消费贷款120000元，2017年1月21日二被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，贷款金额为120000元，期限3年，年利率6.65%，等额本息还款。原告于合同签订之日贷给被告120000元。上述贷款至2019年11月19日止，被告许华军共拖欠贷款本金39230.45元，利息和罚息2379.16元。被告许华军、廖叶平借款时系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了贷款，被告应依约偿还贷款本息。被告廖叶平以共同借款人的名义在借款合同上也签了名，为共同借款人，应与被告许华军共同承担还款责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许华军、廖叶平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金39230.45元，至2019年11月19日止的利息和罚息2379.16元，合计41609.61元，此后的贷款利息、罚息按合同约定计算至还清之日止。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告许华军、廖叶平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨克西人民陪审员  唐东生人民陪审员  全亚琼二〇二〇年四月十五日法官 助理  李 锴书 记 员  李 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。