云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初900号原告：昆明美名广告有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路金坤尚城祥和里D6幢2402室。法定代表人：赵惠，总经理。委托代理人：丁书旺，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南云信报业传媒有限责任公司。住所：云南省昆明经开区新兴产业孵化区创业大厦6楼649-1室。法定代表人：姜晖。委托代理人：李俊芳、吕希勇（实习），云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明美名广告有限公司诉被告云南云信报业传媒有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，原告昆明美名广告有限公司（以下简称：原告）的委托代理人丁书旺，被告云南云信报业传媒有限责任公司（以下简称：被告）的委托代理人李俊芳、吕希勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿金126120.5元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间自2013年起，多次签订《广告发布合作合同》，约定由原告代理被告在《云南信息报》所涉及的工商类行业的广告发布事务，具体广告客户的广告款由原告先垫付，甲方（被告）按不同行业广告给予乙方（被告）不同的代理优惠点作为乙方代理发布广告的收益，并具体约定了各行业的优惠计费点和奖励政策。约定因本合同产生诉讼由甲方住所地人民法院管辖。在合同实际履行过程中，因部分广告客户违约未按约定支付广告款，致原告垫付的广告款无法收回，原被告双方于2017年4月7日就如何解决原告垫款问题订立《协议书》，约定：一、截止2017年3月3日，第三方尚欠乙方（原告）广告款398011元；二、乙方（原告）委托甲方（被告）以乙方名义通过诉讼方式开展欠款催收工作……1、追回的每笔欠款……；2、依据本协议约定列为坏账无法追回的，上述费用由甲乙双方各自承担50%。三、对确已无法继续追回的欠款部分，经双方共同核实、确认后，甲方（被告）按照甲乙双方核实确定的最终“坏账”本金的50%对乙方进行补偿，该笔补偿款在双方最终核实确认完成之日起6个月内全部支付。该《协议书》订立后，被告按协议约定对广告客户欠款清收，2018年3月前对欠款客户中昆明仲裁装饰协会、昆明乐之培优培训学校和得胜企业三家收回欠款，其后再无有效清收。截止2019年11月18日，《协议书》中约定的欠款尚有312241元不能清收，沦为坏账，依据原被告双方约定，被告应当向原告支付其中50%作为补偿。原告多次向被告主张，被告均以种种不合理的理由不履行支付义务。被告答辩称：原告的诉请无事实及法律依据，本案支付补偿的前提应当是被告完成清算，同时双方应当确认坏账部分，但以上条件均未成就，故请求驳回原告的诉讼请求。针对本案，原告向本院提交以下证据：1、协议书1份，欲证实双方对合作过程中的损失分担事宜进行明确约定，约定原告对被告的补偿金额计算标准、支付条件等内容，双方确认尚欠款客户名单及金额；2、广告发布合作合同3份，欲证实原被告之间形式上约定由原告代理被告进行广告发布相关事宜，约定原告垫资、收益计算方式，明确原告的获益来源于广告费用优惠返点；3、欠款明细，4、中国建设银行单位客户专用回单2份，以上证据欲证实被告按协议书约定清收部分款项后，剩余欠款一直没有清收，沦为坏账；5、广告发布业务合同3份、广告认刊书3份、民事判决书1份、民事调解书1份，6、情况说明、身份证复印件、协议书，以上证据欲证实被告发布广告的习惯做法为被告员工代表被告与广告公司订立认刊书，形式上又以广告公司名义与广告客户订立发布合同，存在其他公司与原告一样与被告订立内容一致的协议书，证明双方合作完成的广告业务由被告员工发展客户，收回款项，原告只完成制作广告，垫款等业务。经质证，被告对证据1、3、4的三性无异议，对证据2的关联性不认可，对证据5、6的三性不认可。本院对当事人无异议的证据1、3、4予以确认，对证据2、5与关联性予以确认，对证据6不符合证人证言的证据形式，本院不予确认。针对本案，被告向本院提交以下证据：1、企业信用工商登记信息、协议书，欲证实截止开庭之日，被告合法存续，未开始清算，被告未清算，双方也未确认坏账，原告诉请要求被告补偿相应金额条件未成就，被告不应支付原告补偿款；2、收款收据，欲证实被告无违约行为，正在积极履行协议约定。经质证，原告对以上证据的三性无异议。本院对以上证据的真实性予以确认。经本院依法审理查明并确认如下法律事实：原、被告于2013年1月30日、2014年7月18日、2015年4月15日分别签订了三份《广告发布合作合同》，约定原告可以代理《云南信息报》所涉及的工商类行业广告客户在《云南信息报》上刊登广告，双方权利义务以签订的认刊书载明的内容为准。2017年4月7日，原、被告双方签订了《协议书》，确认了截止2017年3月3日，第三方尚欠原告398011元，自本协议书签订之日起至被告取得《核准企业（公司）注销登记通知书》之日即甲方清算完成之日，原告委托被告以原告名义通过诉讼方式开展欠款催收工作，由此产生的费用由被告先行垫付，依据本协议约定列为坏账无法追回的，上述费用由双方各自承担50%，截止被告完成清算之日，对确已无法继续追回的欠款部分，经双方共同核实、确认后，被告按照经双方核实确定的最终坏账本金的50%对原告进行补偿，双方还约定了其他事项。在协议签订后，被告在2017年就第三方对原告的广告款向昆明市盘龙区人民法院行使诉权，因至今原告未收到其余款项，现诉至本院要求被告按协议支付补偿金。本院归纳本案的焦点：被告是否应当按照协议向原告支付补偿金？本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”及《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告之间自2013年至2015年间存在广告合同关系，后双方又于2017年4月7日签订《协议书》，在该份协议书中双方确认第三方尚欠原告广告款398011元，原告委托被告通过诉讼方式开展欠款催收工作，截止被告完成清算之日，对确已无法继续追回的欠款，经双方共同核实确认后，由被告按照核实确认的坏账本金的50%向原告支付补偿金等事项，该协议书系双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法、有效，在协议中约定了双方的权利及义务，但根据约定，补偿金的支付系基于被告完成清算时，无法追回的欠款经双方确认后形成坏账，现被告尚在存续期间，且被告于2017年起已向第三方行使权利，案件已经形成诉讼或进行执行阶段，原告虽已委托被告向第三方追索欠款，并不影响原告以债权人的身份行使权利，原告尚有其他救济途径，虽有欠款尚未追回，但无法确认第三方欠款398011元均为坏账，因此，原告基于协议书的约定，认为398011元已形成坏账要求被告支付补偿金的条件并未成就，不符合双方的约定，根据谁主张谁举证的原则，被告无需向原告支付补偿金，本院对原告的诉请不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告昆明美名广告有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3422元，由原告昆明美名广告有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年四月二十日书记员  杨玉池