wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执11号申请执行人:彭秀娥，女，生于1975年10月21日，汉族，住四川省高县落润乡街道玺润社区35号中心校附1号，公民身份号码：512531197510213280。被执行人：潘泽云，男，生于1971年9月19日，汉族，住四川省高县文江镇富霖巷50号1单元10号，公民身份号码：512531197109190051。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2018）川1525民初1724号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人潘泽云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款44803元、承担执行费572元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人潘泽云的价值45375元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红梅二〇二〇年四月十五日书记员  何 佳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初266号原告：张峰，男，汉族，1981年5月7日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨正华，男，汉族，1977年6月28日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张峰与被告杨正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰与被告杨正华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠货款36400元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日，被告从原告处购买拖拉机一台，并给原告出具了金额为107000元的货款欠条一张，口头承诺于年底付清。欠款到期后，被告只给原告支付了70600元，下剩36400元将原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告杨正华辩称，被告之所以不给原告支付下剩货款是因为其所购买的拖拉机在使用不久即坏掉，此后原告虽然给我更换了新拖拉机，但是因为间隔时间久，耽误了当年的春耕，由此给被告造成了一定的损失，后被告就此损失联系原告协商赔偿，原告托辞需报告公司作出处理，因被告对原告所称公司全然不知，未能向公司直接询问催促，原告亦再未作出答复处理，最终导致赔偿事宜不了了之。据此，因原告至今未赔偿被告的春耕损失，故对于原告现诉请的下剩货款不予支持。原告张峰向法庭提交证据为：欠条原件一份，证明：被告因欠下原告107000元货款未付，在给原告出具了等额欠据后支付了其中的70600元，现尚欠36400元未支付的事实。被告对原告所出示证据的质证意见为：对该份证据的三性及证明目的均无异议，但需补充说明被告拒付原告下剩36400元货款是因为因原告售出的拖拉机质量问题导致被告耽误春耕进而受损。被告杨正华未向法庭提交证据。本院经审理查明：2017年4月18日，被告杨正华从原告张峰处购买农用拖拉机一台，售价约190000元左右，被告于当日给原告支付了部分货款，另就下剩的107000元货款于当日给原告出具了等额欠条一张加以确认，但双方并未书面约定付款期限。另查明，欠条出具后，原告自认被告又给其支付了70600元货款，现尚欠36400元未支付，被告对此亦予以认可。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨正华是在自己真实意思表示下，自愿给原告张峰出具欠条，原被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，依据原告提供的欠条原件，另结合原被告上述互认事由，足以证明被告向原告购买农用拖拉机后现尚欠其36400元货款未支付的事实，本院对此依法予以认定。另外，双方并未书面约定货款的支付期限，被告应在原告主张货款时履行全部付款义务，现仍未履行，显属违约。对于被告辩称原告售出拖拉机坏掉一次导致春耕损失的事由，因与本案无关性且缺乏相关证据证明，原告对此不予认可，故本院对此依法不予认定。综上，被告应支付原告下欠货款36400元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告杨正华支付原告张峰农用拖拉机货款36400元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 白学丽人民陪审员 刘晓盼 二〇二〇年四月十三日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执522号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。被执行人：韦敬和，男，1976年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张惠，女，1974年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与韦敬和、张惠金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦敬和、张惠的银行存款50998.58元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年四月二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1910号 上诉人（原审原告）：王永禄，男，1966年11月7日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦12楼。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：车云鑫，男，1989年8月13日出生，汉族，系公司员工，住山东省青岛市即墨经济开发区。 上诉人王永禄与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：大地财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王永禄上诉请求：1、撤销一审判决，改判大地财保公司支付王永禄车上人员责任保险金10000元；2、一、二审诉讼费用由大地财保公司承担。事实与理由：王永禄投保车上人员责任保险，大地财保公司应按照保险合同的约定支付保险金。第一，宋某与王永禄是亲属关系，支付给仉国良的10000元实际上是王永禄支付的，宋某只是转交关系。第二，宋某给王永禄开车，是宋某给王永禄开车时发生的交通事故，10000元赔偿款是王永禄交给宋某赔偿给仉国良的。第三，仉国良作为乘员，其损失已经得到了赔偿，王永禄向大地财保公司缴纳了保险费，保险合同的保险人应按照合同约定向王永禄支付保险金。 大地财保公司辩称，根据保险合同约定，被保险人索赔时，应当向保险人提供能证明需要获得赔偿金额的相关证明材料，上诉人并未向仉国良支付赔偿款项，且在2018年7月5日仉国良起诉宋某、王永禄2018鲁0285民初4394号一案中，仉国良已放弃对王永禄的诉讼请求，上诉人不承担对车上人员仉国良的赔偿责任。因此，上诉人向被上诉人主张赔偿车上人员责任保险金1万元于法无据。一审认定事实清楚，应维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。 王永禄向一审法院起诉请求：1.判令大地财保公司支付保险赔偿金11992元（10000元+1992元）；2.诉讼费由大地财保公司承担。 一审法院认定事实：2016年5月11日，王永禄与大地财保公司签订了机动车保险合同，合同约定：被保险人王永禄，车牌号码鲁Ｂ×××××，承保险种：车辆损失保险（A）保险金额58122.40元；车上人员责任保险（乘客）（D4）保险金额10000元/座*5座……。上述险种均投保不计免赔。保险期间自2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时止。2016年11月27日10时25分许，宋某驾驶鲁Ｂ×××××号车载仉国良、沈云波与赵大卫驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致两车受损、仉国良、沈云波受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，赵大卫承担事故主要责任，宋某承担事故次要责任。2017年12月5日，仉国良向一审法院起诉赵大卫、中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司、宋某、王永禄，在该案审理过程中，仉国良撤回对宋某、王永禄的起诉，一审法院经审理作出（2017）鲁0285民初7548号民事调解书，仉国良放弃对赵大卫的诉讼请求，由中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿仉国良经济损失共计145000元。2018年1月8日，王永禄向一审法院起诉赵大卫、中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，一审法院经审理作出（2018）鲁0285民初285号民事调解书，王永禄放弃对赵大卫的诉讼请求，由中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿王永禄经济损失共计7300元。2018年7月5日，仉国良向一审法院起诉宋某、王永禄，一审法院经审理作出（2018）鲁0285民初4394号民事调解书，仉国良放弃对王永禄的诉讼请求，由宋某赔偿仉国良经济损失共计11000元。后王永禄就剩余车辆损失1992元和车上人员责任险的赔偿限额10000元向大地财保公司申请理赔未果，诉来一审法院。 一审法院认为，王永禄与大地财保公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，投保车辆因交通事故发生损失，王永禄向大地财保公司提出理赔，大地财保公司依法应当按约给予赔付。针对鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值，在一审法院（2018）鲁0285民初285号案件中，经一审法院依法委托具有合法鉴定资质的青岛新业价格评估有限公司评估，车辆损失价值为9292元，对方肇事车辆所有人投保的中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司已经按照事故责任比例超额支付相应的赔偿金，余额1992元（9292元-7300元）不超过车辆损失险的赔偿限额，大地财保公司应当赔偿。对王永禄主张的车上人员责任险保险金额10000元，因王永禄并未实际支付赔偿款项，对该诉讼请求不予支持。大地财保公司的其他答辩意见无事实和法律依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付王永禄保险金1992元；二、驳回王永禄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王永禄负担50元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元。 本院二审期间，上诉人王永禄申请证人宋某出庭作证，证明宋某付给仉国良的1万元实际是由上诉人王永禄支付的。证人宋某陈述，其与王永禄是郎舅关系，涉案事故发生时其给王永禄开车；王永禄在其与宋某妻子共同开设的油坊里交给宋某1万元现金，但具体时间记不清了。被上诉人大地财保公司对上述证言不予认可。本院认证认为，证人宋某与王永禄有亲戚及雇佣关系，且不能证实该1万元已实际交付，亦无其他证据对其证言予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。 二审审理查明，仉国良诉宋某、王永禄交通事故责任纠纷一案，案号为（2018）鲁0285民初4394号，该案中当事人自愿达成如下调解协议：一、宋某于2018年8月19日前一次性赔偿仉国良经济损失共计11000元；二、放弃对王永禄的诉讼请求；三、本次事故一次性处理完毕，其他双方互不追究。二审庭审中，王永禄、宋某均称知晓并认可上述调解协议内容。2018年9月7日，仉国良出具收条一份，内容为“今收到宋某人民币现金1万1仟元”。 本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，在仉国良诉王永禄、宋某交通事故纠纷一案中，仉国良已放弃对王永禄的诉讼请求，由宋某进行赔偿，且仉国良出具的收条载明系宋某付款。在仉国良已明确放弃对上诉人王永禄主张权利且王永禄知晓并认可的情况下，王永禄未提交充足的证据证实该1.1万元实际是由其支付的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原判认定王永禄未实际支付赔偿款并无不当。 综上，上诉人王永禄的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王永禄负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 勇 审判员 张馨月 审判员 张仁珑 二〇二〇年四月二十日 法官助理 任臻 书记员姚莉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保134号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：姚凌，男，1982年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人姚凌信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚凌名下的银行存款计16491.94元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人姚凌名下的银行存款计16491.94元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费185元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十五日书记员  倪 星
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执258号 被执行人：朱书考，男，汉族，1963年7月25日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。 本院立案执行的朱书考追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初177号刑事判决书，被执行人朱书考应退缴违法所得8200元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院关联案件已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息、无保险信息、无工商登记信息。 2、本院于2020年1月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年4月18日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人所在家庭为建档立卡贫困户，生活困难，家中无可供执行财产。 4、本院于2020年4月26日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院关联案件于2020年4月28日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人朱书考无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825刑初177号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2428号原告史久岭，男，汉族，1976年11月27日出生，住河南省郑州市。委托代理人朱晔，河南慧闻律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人延涛，河南亚太人律师事务所（实习）律师。原告史久岭诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、农作物赔偿款等共计196010元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年9月13日上午7时20分许，原告驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A258W挂重型仓栅式半挂车沿国道322线从宁明县方向往凭祥市方向行驶，当车行驶至国道322线2306KM+400M处路段时与对向由梁海驾驶的桂Ｆ×××××大型普通客车发生碰撞，造成原告及梁海和两车上乘客郭保勤、万嘉秋、梁凡、郝建国、农风川、罗丽桃、罗丽吉、谭丽君、梁秋梅、黄莲花、农欣研、梁雪花、闭美珍、何孙静、梁小全和冯开标等人受伤，路旁农作物损毁及两车不同程度损坏的交通事故。经凭祥市公安局交通警察大队处理认定：原告负事故全部责任。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。原告损失为车损162170元、吊车拖车费12800元、吊车和停车费3940元、农作物赔偿款2100元，共计181010元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿原告181010元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史久岭181010元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元减半收取2110元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十七日书记员  李 浩
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执313号 珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司、陈海芳： 本院执行的珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司申请陈海芳服务合同纠纷一案，经被执行人陈海芳自动履行，该案按自动履行方式结案。 审判员  李文华 二〇二〇年四月十四日  法官助理李国会 书记员陈兰芝
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1290号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张开臣，男，1991年2月14日出生，汉族，住山东省滕州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张开臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张开臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张开臣偿还贷款本金46703.26元，利息6750.14元、罚息2200.50元、复利870.80元，共计56524.70元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｄ×××××，车架号LGWEF4A55FF076994）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54030元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月21日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LGWEF4A55FF076994）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币11479.7元，其中本金7326.74元、利息4051.3元、罚息45.67元、复利23.1元，暂存户金额32.89元，后一直未按期还款。截至2019年4月30日，被告尚积欠贷款本金46703.26元、利息6750.14元、罚息2200.5元、复利903.69元。现按合同约定扣除暂存户金额32.89元后，被告尚积欠贷款本金46703.26元、利息6750.14元、罚息2200.50元、复利870.80元，共计人民币56524.70元。被告张开臣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月21日，被告张开臣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张开臣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张开臣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张开臣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张开臣所有的抵押物（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LGWEF4A55FF076994）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张开臣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46703.26元、利息6750.14元、罚息2200.50元、复利870.80元，共计人民币56524.70元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46703.26元为基数）、复利（以所欠利息6750.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LGWEF4A55FF076994）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为607.0元，由被告张开臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初820号 原告：彭海滨，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：袁红兵，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院于2020年4月7日立案受理原告彭海滨与被告袁红兵买卖合同纠纷一案，原告彭海滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭海滨撤回起诉处理。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1105号原告：重庆谱丽物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号。统一社会信用代码：915002236733870862。法定代表人：杜建波，董事长。被告：柘尔才，男，1973年05月26日出生，汉族,住重庆市潼南区。被告：王居秀，女，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆谱丽物业管理有限公司（以下简称谱丽物管公司）与被告柘尔才、王居秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谱丽物管公司的法定代表人杜建波、被告柘尔才到庭参加诉讼。被告王居秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谱丽物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付华夏一品X幢X-X号商铺从2016年7月至2019年9月30日的物业管理费7056元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区门市的业主，被告门市面积90.47平方米。原告与被告于2015年12月30日签订有物业服务协议，被告自2016年7月至2019年9月30日未缴纳物业管理费7056元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告柘尔才辨称，被告与原告签订物业服务协议属实，被告不交物业服务费系被告门市下水道堵塞，要求原告服务而原告服务不到位而造成，所以被告拒缴物业服务费。被告王居秀未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告重庆谱丽物业管理有限公司与重庆市方寸房地产开发有限公司签订的《华夏一品物业服务协议》依法成立，合法有效，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定提供了物业服务，被告理应按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告柘尔才、王居秀从2016年7月至2019年9月30日期间未缴纳物业服务费7056元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告柘尔才辩称，被告与原告签订了物业服务协议属实，被告不缴纳物业服务费系被告门市下水道堵塞，被告要求原告服务而原告服务不到位而造成的，但被告未能提交足够的证据证明原告未按照合同约定履行其应尽义务，故被告的辩解意见，不足以构成其拒缴物业服务费的理由，即其拒缴纳物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告柘尔才、王居秀于本判决生效后十日内向原告重庆谱丽物业管理有限公司支付2016年7月至2019年9月30日期间的物业管理费7056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柘尔才、王居秀负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十日书记员  邓小艳
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审24号 申请人:连云港市灌云生态环境局，住所地灌云县伊山镇胜利中路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局法规科科长。 委托代理人：田俊俊，该局法规科办事员。 被申请人:连云港诺立莎卫浴有限公司，住所地灌云县东王集镇盐东村东盐路北猪厂内。 法定代替表人刘晓兵，该公司负责人。 灌云县环境保护局于2019年8月3日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人连云港诺立莎卫浴有限公司作出灌环罚字［2019］96号行政处罚决定。因被申请人连云港诺立莎卫浴有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市灌云生态环境局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2019］96号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 灌云县环境保护局于2019年8月3日作出的灌环罚字［2019］96号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 冰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5508号之一 申请执行人:方立虎，男，1984年8月24日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人:沈吉雷，男，1973年3月15日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人方立虎与被执行人沈吉雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月06日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人款项7500元及相应利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年04月03日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年四月三日 代书记员 徐峰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1359号原告：刘俊奇，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被告：赵会杰，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘洋，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘俊奇与被告赵会杰、刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊奇及其委托诉讼代理人杨翰峥到庭参加诉讼，被告赵会杰、刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊奇向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告借款本金150000元及该款利息（利息自2019年3月23日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵会杰于2018年11月22日向原告刘俊奇借款150000元，由原告刘俊奇提供的《借条》予以证明，但被告赵会杰未按照约定的期限还款，构成违约，故原告刘俊奇要求被告赵会杰偿还借款本金150000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告刘俊奇提供的《借条》载明“借款150000元，月息2250元”，即月利率1.5%。庭审中，原告刘俊奇称被告赵会杰第一次支付利息9000元（截至2019年3月22日的利息），第二次支付利息10000元，二被告未到庭提出抗辩，对原告刘俊奇主张的事实，本院予以认定，故原告刘俊奇要求被告赵会杰支付自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但计算应付利息时应扣除被告赵会杰第二次支付的利息10000元。被告刘洋作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告赵会杰的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赵会杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊奇借款本金150000元及该款利息（利息自2019年3月23日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算，计算应付利息时扣除被告赵会杰已经偿还的利息10000元）；二、被告刘洋对被告赵会杰的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘俊奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，已减半收取，由被告赵会杰、刘洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年四月二十九日书记员  高 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305财保7号 申请人：游焕英，女，1984年8月29日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所执业律师。 被申请人：游万华，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人游焕英以被申请人游万华拒不归还所欠本息3450000元为由，于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封游万华所有的坐落于南京市江宁区及该房所属地下车位、坐落于浙江省长兴县和浙Ｅ×××××梅赛德斯奔驰车辆一辆，并提供紫金财产保险股份有限公司南京分公司的诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人游焕英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人游万华所有的坐落于南京市江宁区（不动产权证书号：江转字第ＪＮ00436×××号）及该房所属地下车位（不动产权证书号：江转字第ＪＮ00438×××号），查封期限为三年； 二、查封被申请人游万华所有的坐落于浙江省长兴县（不动产权证书号：00163×××），查封期限为三年； 三、查封被申请人游万华所有的浙Ｅ×××××梅赛德斯奔驰车辆，查封期限为二年； 上述财产查封标的为3,450,000元，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 案件申请费5,000元，由游焕英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  梁丽群 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4675号原告：徐嫜，女，1985年4月19日出生，汉族，住西安市莲湖区委托诉讼代理人：穆启林，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玮玮，陕西稼轩律师事务所律师被告：马涛，男，1971年1月20日出生，汉族，住西安市长安区。原告徐嫜与被告马涛房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月4日立案。原告徐嫜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐嫜撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年四月八日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初107号公诉机关华宁县人民检察院。被告人张挺，男，1997年12月16日出生于云南省华宁县，汉族，中专文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年4月10日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张挺犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人张挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日19时许，被告人张挺酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××××号小型轿车由华宁县青龙镇海镜社区世家村沿甸海线向塘子村方向行驶，19时45分许，当行至甸海线Ｋ16＋100ｍ处时，被告人张挺所驾车辆撞上公路右侧的护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。华宁县公安局交警大队青龙中队民警在处警时发现被告人张挺有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将被告人张挺带至华宁县青龙卫生院进行静脉血样提取。经鉴定，被告人张挺血样中检出乙醇成分，乙醇含量为126.60ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人张挺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张挺拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人张挺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张挺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人张挺认罪认罚且具有坦白情节，本院对被告人张挺从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张挺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二〇年四月二十七日书记员  罗雪娇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初3979号之一 原告：马金利，男，1982年7月15日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：桐庐柯达针织厂，住所地：浙江省桐庐县大丰村。 负责人：杨群群。 被告：柯东昌，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告马金利与被告桐庐柯达针织厂、柯东昌加工合同纠纷一案中，因原告马金利经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告马金利撤诉处理。 本诉案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告马金利负担。 审 判 长  钟 妍 人民陪审员  黄玉标 人民陪审员  张利平 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  毛宇斐
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2491号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行,住杞县金城大道中段。负责人梁国献，该行行长。委托代理人孙树杰，该行职工。被执行人：王爱国,1969年3月14日生，居民身份证号码410221196903148011住河南省杞县。中国农业银行股份有限公司杞县支行与王爱国借款纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王爱国应向中国农业银行股份有限公司杞县支行偿还信用卡本金49325元及利息，案件受理费1033元，公告费600元。因王爱国未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王爱国有零星存款，申请执行人未要求扣划。其工资账户已轮候查封（2021年3月20日止），到期申请续封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行程序的申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱国负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年四月二十五日书记员 李亚威
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7746号原告：华继兄。委托诉讼代理人：高学勤,江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：郑波。原告华继兄与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华继兄的委托诉讼代理人高学勤到庭参加诉讼，被告郑波经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2019年12月23日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华继兄向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款100000元及利息（自2015年11月4日借款之日起至实际还款之日按照月利率1分计算）；2、本案诉讼保全费用由被告方承担。事实和理由：被告因需资金周转，于2015年11月4日向原告借款100000元，被告出具借条，并在借条上签名，口头约定月息1分，后于2019年1月10日又重新出具了10万元的借条，并支付了5000元的利息，仍然口头约定月利率1分，现经原告多次催要，被告都没有还款，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告郑波未予答辩。原告华继兄为支持其诉讼请求，向本院提借条原件一份、借条复印件一份、通话记录一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华继兄与被告郑波系朋友关系，被告郑波因资金周转需要分别于2015年1月23日、同年2月5日向原告各借款人民币50000元，并分别出具借条，后于2015年11月4日转成100000元借条一份，后又于2019年1月10日重新出具一张借条，载明：“今借到人民币壹拾万元整（100000），注：以上借条已过期，今借人：郑波，2019.1.10,”。借条上未约定利息。后该款经原告多次催要，被告至今仅偿还5000元，余款未予偿还，遂引起本诉。原告华继兄于2019年11月4日向本院申请财产保全，本院于2019年11月4日作出(2019)苏1023民初7746号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人郑波银行存款110000元人民币或者查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人华继兄所有的座落于宝应县（宝房权证安宜字第××号）的房产产权。本院认为：原告华继兄与被告郑波之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告给付利息的请求，由于双方未约定利息，故本院支持按照年利率6%从起诉之日起计算逾期利息。对于此前被告支付的5000元，原告认为是利息，但双方没有明确约定利息，故本院予以扣减。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑波于本判决生效后十日内偿还原告华继兄借款人民币95000元及利息（按照年息6%从2019年10月31日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1120元，公告费560元，合计3980元，由被告郑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光审 判 员  卢 茜人民陪审员  吉林东二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异36号申请执行人朱跃军被执行人沈阳市皇姑区教育局基建办公室第三人沈阳市皇姑区教育研究中心本院在执行申请执行人朱跃军与被执行人沈阳市皇姑区教育局基建办公室建设工程合同纠纷一案中，申请执行人朱跃军以第三人沈阳市皇姑区教育研究中心为被执行人沈阳市皇姑区教育局基建办公室的义务承受人为由，申请追加第三人沈阳市皇姑区教育研究中心为被执行人。本院查明，沈阳七龙建设工程有限公司诉沈阳市皇姑区教育局基建办公室建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出(2018)辽0105民初9987号民事调解书，主文为被告沈阳市皇姑区教育局基建办公室于2018年11月11日前一次性向原告沈阳七龙建设工程有限公司支付工程款630,853.77元。本案执行中沈阳七龙建设工程有限公司于2019年2月21日将本案债权转让于朱跃军，朱跃军以权利继受人主体申请执行，本院立执行案号为(2019)辽0105执4629号。另查明，根椐2018年9月9日中共沈阳市皇姑区委办公室文件规定,设立沈阳市皇姑区教育研究中心承担包括原沈阳市皇姑区教育局基建办公室在内的多家单位的教育教学研究和服务保障职能,撤销包括原沈阳市皇姑区教育局基建办公室在内的多家单位。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止,申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人的追加申请符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下；变更第三人沈阳市皇姑区教育研究中心为本案被执行人。沈阳市皇姑区教育研究中心应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人朱跃军履行本案债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年四月十四日书记员 姬 硕
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审18号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台东科医疗设备有限公司，住所地烟台市福山区双龙路88号。烟台市福山区人力资源和社会保障局于2020年4月20日向本院申请强制执行烟福人社监理字[2019]015-1号劳动保障监察行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局）于2019年7月31日作出烟福人社监理字[2019]015-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人烟台东科医疗设备有限公司（以下简称东科医疗公司）未及时足额支付职工吕某某等48名职工2019年1月份劳动报酬共计202146.50元，东科医疗公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，决定给东科医疗公司进行如下行政处理：补发未及时足额支付职工吕某某等48名职工2019年1月份劳动报酬共计202146.50元。该处理决定作出后，东科医疗公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区人社局催告后仍未自觉履行。本院认为，申请执行人区人社局作出的烟福人社监理字[2019]015-1号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局作出的烟福人社监理字[2019]015-1号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 冲
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执571号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：黄世杰关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人黄世杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1534号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄世杰银行存款72000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月十五日书记员  郑 星
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执270号 申请执行人：李秀意。 委托诉讼代理人：李世凤，女，系原告李秀意之女。 被执行人：叶善磊。 李秀意与叶善磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李秀意依据本院作出的（2019）陕0929民初1780号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行，申请标的额136103.99元，本院现已立案执行。 在执行过程中，申请执行人李秀意与被执行人叶善磊于2020年4月28日达成和解协议，约定：被执行人叶善磊共计给付申请执行人李秀意执行款96000元，被执行人叶善磊于2020年12月31日前给付申请执行人李秀意30000元、于2021年12月31日前给付申请执行人李秀意30000元、于2022年12月31日前给付申请执行人李秀意36000万元。申请执行人李秀意自愿放弃剩余部分执行款。同日，申请执行人李秀意向本院书面申请撤回执行。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)陕0929执270号案件的执行。 若被执行人未按照上述和解协议履行义务，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贺 甫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄述江
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初969号原告：顾新峰，男，汉族，1980年12月27日生，住河南省商水县。委托代理人：王博，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：富德财产保险股份有限公司商水支公司，住所地：河南省周口市商水县南洛高速路北侧周商大道东1号楼11层11020，统一社会信用代码：91411623MA45X6CT9P负责人：李海伟，公司经理。委托代理人：崔红涛，系公司法务，代理权限为特别授权。被告：张二勇，男，汉族，1985年1月2日出生，住河南省商水县。本院于2020年4月2日立案受理了原告顾新峰诉被告张二勇、富德财产保险股份有限公司商水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,依法进行审理。原告顾新峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计717431.45元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张二勇承担。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2019年11月28日6时10分许，张二勇驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由西向东行驶至常付238省道369公里400米商水县汤庄乡雷楼村路口处时，与原告父亲顾四力步行过路时相撞，造成原告父亲顾四力经抢救无效死亡的交通事故。经商水县交警大队事故中队作出第411623120190001401号道路交通事故认定书，认定张二勇负事故全部责任，原告父亲顾四力不负事故责任。经查，张二勇驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。被告应当对因此事故给原告造成的损失承担赔偿责任，现因赔偿事宜产生纠纷，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告辩称：愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告富德财产保险股份有限公司商水支公司于2020年5月31日前支付给原告顾新峰615000元。其他无纠缠。案件受理费减半收取5487元，原告顾新峰自愿负担。双方当事人一致同意，双方当事人签字后，即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年四月三十日书 记 员  胡世聪
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初733号原告：李辉，男，汉族，1985年12月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张有成，男，汉族，1950年7月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西县双泉镇人民政府，住所地甘肃省陇西县双泉镇胡家门村。法定代表人：李惠军，该镇镇长。被告：甘肃中宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码916211220735644569，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路人民广场金泰润园小区30号楼一单元1501室。法定代表人：左鸿国，该公司总经理。原告李辉诉被告张有成、陇西县双泉镇人民政府、甘肃中宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中宇公司立即支付所欠原告工程款21550元，并支付违约金7644元（152874元×5%），共计29194元。2、依法判令被告张有成、陇西县双泉镇人民政府在欠付工程价款范围内对上述款项29194元向原告承担直接给付责任。3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告双泉镇人民政府将其2013年巩固退耕还林成果生态移民住宅建设工程统一发包与被告中宇公司，三被告于2015年7月14日签订了承包合同，合同签订时原告作为该公司代表签了字，实际上中宇公司将该工程承包后全部转包给原告，由原告实际施工，该工程于2015年10月全部完工，早已交付使用，但在工程施工中由被告张有成和双泉镇人民政府直接向原告付款131325元，剩余工程款未按合同约定的付款方式进行付款，后于2019年6月3日经原告与被告陇西县双泉镇人民政府工作人员进行核算，原告所完成工程量应付工程款未152874.88元，实际支付131325元，尚欠21550元。后经原告多次催要，至今未支付，故提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。本院向被告张有成送达民事起诉状副本、开庭传票等法律材料后，被告张有成近亲属称张有成已过世。张有成近亲属未到庭表示不参与诉讼。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的情形，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李辉的起诉。案件受理费265元系减半收取，退还原告李辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年四月二十七日法官助理石慧书记员张佳琪
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执218号申请执行人董培永，男，汉族,1978年6月25日出生，现住沧县。被执行人杨蕙如，女，汉族,1986年3月9日出生，现住沧州市新华区。本院在执行申请执行人董培永与被执行人杨蕙如合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0902民初1386号民事判决书已发生法律效力，于2020年4月20日向被执行人杨蕙如发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人杨蕙如至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨蕙如名下银行存款20000元。本裁定送达后立即生效。审判长 李 智二〇二〇年四月二十日书记员 李君仪
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审113号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人冉丹灵，男，1991年3月30日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年4月9日向本院申请强制执行编号为渝交执罚201910507104304的《行政处罚决定书》中处罚的200元，加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年08月28日，被申请执行人驾驶渝AXXXXX号车在江习高速上，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线表明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，本机关向被申请人开具了编号为渝交执罚201910507104304的行政处罚决定书，对其作出罚款200元，加处罚款200元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的渝交执罚201910507104304《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚201910507104304《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元，加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月十七日 书记员 袁城城
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执728号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人柯星光借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十六日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执538号 卢慧： 申请执行人金鹏与被执行人卢慧离婚纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初348号 原告：葛文贵，男，汉族，1957年2月10日出生，户籍地广东省深圳市福田区，现住吉林市。 委托诉讼代理人：张学会，吉林季美律师事务所律师。 被告：刘立娟，女，汉族，1975年4月8日出生，住吉林省榆树市榆树县。 被告：李清国，男，汉族，1974年12月13日出生，住吉林省榆树市榆树县。 委托诉讼代理人：张婧，吉林松花江律师事务所律师。 被告：于林波，女，满族，1967年7月22日出生，住吉林省榆树市榆树县。 原告葛文贵与被告刘立娟、李清国、于林波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告葛文贵于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛文贵自愿撤诉，符合法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛文贵撤诉。 案件受理费4960.00元，保全费1295.00元，合计6255.00元，由原告葛文贵负担。 审判员 王 慧 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴亚其
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初334号 原告：张某，现住礼县。 委托诉讼代理人：苏燕霞，甘肃恒谦律师事务所律师。 被告：刘某，现住礼县。 原告张某诉被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的承揽合同关系；2.判令被告承担违约责任，对其已施工但工程质量不合格部分在半个月内无偿修理或者返工、改建；或由原告自行修理、返工、改建，被告承担人工费、材料费等所有返工损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原、被告在完成新田村的建筑工程时双方再次约定：“由被告承揽原告承揽的位于礼县城关镇水口村的另一处个人住宅粉刷、贴砖工作，工作内容、价款与新田村的一致，工期另行约定为1月，自2018年7月23日至2018年8月23日，待被告完工后结算。”由于原告信任被告，双方没有签订书面合同，只进行了口头约定，约定水口村的工程内容与新田村一致，价款也相同即144元/每平方米。约定的施工期限届满，被告并未如期完工。原、被告双方约定的工作内容包括内外墙粉刷、白灰造面、墙面瓷砖、地面地砖、楼梯、房前台阶地砖铺设、房檐琉璃瓦贴瓦等内容，在其未完工的情况下，反而将原告起诉至法院要求支付其劳动报酬。在约定的施工期限届满之后，原告多次找到被告让其继续完工，但其一直推脱，导致水口工程因其违约至今未完工。原告遂另找人完成剩余工程，在完成剩余工程时原告发现被告完成的墙面粉刷不符合质量要求，地砖铺设、二楼房檐琉璃瓦的安装、阳台地砖的铺设均不合格，需要返工重做。房主鉴于此不予验收亦未给原告结清工程款，导致原告无法给其他工人结清工资，现被告向法院起诉要求原告支付其22805元工程款的主张并无事实及法律依据。综上所述，被告未能依约履行自己的义务，且因其工作的错误导致其完成的部分工作严重不合格，给原告造成了巨大的损失。特诉至贵院，请求依法判处。 被告刘某辩称，因为原告没有按工程进度给付被告相应的承揽费，被告才将后续铺设主房台阶等工作没有完工。原告质疑被告干的活有质量问题，其也没有申请工程质量的鉴定，有没有问题，原告说了不算。因原告未付清拖欠的工程款，被告不同意解除合同。 原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织被告对该证据进行了质证。原告提供的证据如下：1.2019年11月26日欠条原件1张，证明原告找到曲某完成后续门口台阶、过门石、补厕所门口工程，支付其人工费6000元的事实；2.2019年12月13日收条原件1张，证明原告找李某清理工程垃圾，支付人工费2600元的事实；3.2019年12月14日收条原件1张，证明原告找张某修补27个门口，支付人工费5000元的事实；4.2019年12月17日收条原件1张，证明原告找张某清理工程垃圾，支付人工费4000元的事实；5.清单8张，证明原告于2018年9月在磨石村凯旋瓷砖店铺购买后续用于修补不合格工程的材料的事实。经质证，被告对原告提供的以上证据均不予认可。经审查，本院认为，原告提供的以上证据与本案没有直接关联性，且原告所提供的欠条、收据中涉及的案外人并未到庭接受质询，故对原告提供的以上证据，本院不予认定。被告未提供证据。 本院审理认定的事实如下：2018年5月18日原、被告签订《工程承包合同》，约定由被告承包原告在位于礼县城关镇新田村工地承揽的三层楼房内外墙粉刷、贴砖工程，按建筑面积144元/平方米计算工程价款，完工结算。后被告依约施工，该工程被告通过诉讼程序已结算完毕。同年7月23日，原、被告又口头约定，由被告承包原告在位于礼县城关镇祁窑村水口组工地承揽的吉某三层住宅楼房内外墙粉刷、贴砖等劳务工程，约定144元/平方米，工程完成大半，双方另增楼顶栏板及清工程垃圾项目，原告共支付被告水口工地工程款41000元。2019年3月，被告在涉诉的水口工程主房台阶地砖等未铺设完工的情况下，以原告未付清拖欠工程尾款为由将原告诉至本院，在该次诉讼中本院曾告知双方对工程进行协商结算未果。本案审理中，庭前多次释明告知原、被告双方测量工程量并结算，但双方始终怠于履行，拒不结算。法庭现场查验房主至今确未入住。为此，酿成纠纷。双方多次诉讼不断。 本院认为，本案原告张某将水口组吉某的房屋修建工程承揽后，将其中内外墙粉刷、贴砖工程承包给被告刘某，双方口头约定的工程承包合同合法有效。被告刘某按照约定施工，但并未将所承包工程全部干完，在原告张某催告后，直至2019年双方在本院第一次诉讼之后，被告刘某仍然拒绝将后续主房台阶铺设工程继续完成，故已不可能实现合同目的。现原告要求解除原、被告之间的工程承包合同符合有关法律规定，本院予以支持。原告张某主张被告刘某将其施工不合格部分在半个月内无偿修理或者返工、改建，或由原告张某自行修理、返工、改建，被告刘某承担因返工、改建产生的人工费、材料费等损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在工程款结算过程中发生纠纷，争议的主要焦点在于涉诉工程是否完工，应否给付工程尾款及工程有无质量问题。庭审中，原告张某并未以充分证据证明被告刘某所施工的工程存在质量问题，虽在本案中原告张某未申请对工程质量进行司法鉴定，但本院审理的被告起诉原告的另一起案件中张某申请对工程质量鉴定时，仍然未能提供工程质量技术标准和施工细节的书面约定等鉴材，因无明确鉴定依据，致鉴定无法启动，故本院未予准许。同时，本次诉讼期间，本院多次告知双方进行结算，而双方各执一词，自始至终不结算。故对原告张某要求被告刘某将其施工不合格部分在半个月内无偿修理或者返工、改建，或由原告张某自行修理、返工、改建，被告刘某承担因返工、改建产生的人工费、材料费等损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第二百五十一条、第二百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 解除原告张某和被告刘某之间口头达成的工程承包合同； 驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  秦 泰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  王 宁 书 记 员  付小娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1445号 原告：胡道兵，男，1974年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 被告：曾宪飞，男，1986年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告胡道兵与被告曾宪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于4月16日公开开庭进行了审理。原告胡道兵的委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼，被告曾宪飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡道兵向本院提出诉讼请求：判令曾宪飞归还借款本金30000元。事实和理由：2016年9月1日，曾宪飞因资金困难向胡道兵借款30000元，承诺2016年11月1日之前归还。借款期限届满后，经胡道兵多次催收，曾宪飞均无故拖延，故胡道兵诉至本院，请求判如所请。 曾宪飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡道兵与曾宪飞系朋友关系。2016年9月1日曾宪飞以资金困难为由向胡道兵借款30000元，胡道兵以现金方式将借款交付曾宪飞。曾宪飞收款后，向胡道兵出具借条一份，并承诺此款于2016年11月1日之前归还。胡道兵陈述，借款后，曾宪飞至今未履行还款义务。曾宪飞在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对胡道兵所述本案事实及所举借条放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予以确认。 本院认为，胡道兵所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定胡道兵与曾宪飞之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，曾宪飞向胡道兵所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，胡道兵有权向曾宪飞主张还款。故对胡道兵诉请曾宪飞归还借款本金30000元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 曾宪飞于本判决发生法律效力之日起7日内归还胡道兵借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由曾宪飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴家平 二〇二〇年四月十七日 书记员  马 玲
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执143号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：戴军，男，1983年7月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人戴军保证保险合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3881号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人戴军向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付执行款71191.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、房产等财产可供执行，本院已查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××延龙牌汽车一辆，查封截止2022年3月2日，因上述车辆不知其下落且处置意义不大，申请执行人明确表示不予处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的71191.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云云审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年四月二十八日书记员  石 琳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执224号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人宋鹏涛。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人宋鹏涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初674号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款30895.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
河北省望都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0631行审1号 申请执行人：望都县住房和城乡建设局，住所地：河北省保定市望都县富强东路2号。 法定代表人：陈继锋，该局局长。 委托诉讼代理人：卫超华，河北庆都律师事务所律师。 被执行人：河北智联房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市徐水区新兴路1号。 法定代表人：姚宝玉，该公司经理。 申请执行人向本院申请强制执行其于2019年5月10日向河北智联房地产开发有限公司作出的《维修资金征缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院已审查终结。 申请执行人望都县住房和城乡建设局认定：被执行人河北智联房地产开发有限公司开发建设的柠檬小镇小区项目于2016年9月全部竣工使用并代收维修资金4,929,766元。申请执行人自2019年即已通过多种方式通知被执行人交存该项目的住宅专项维修资金，被执行人未全部交存，已经形成了违规事实。申请执行人根据《住宅专项维修资金管理办法》、《保定市住宅专项维修资金管理规定》，于2019年5月10日作出《维修资金征缴决定书》，并于当日向被执行人送达，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全自动履行。申请执行人于2019年12月2日做出望催告字[2019]第3号《行政强制执行催告书》，并于当日送达。 现申请执行人望都县住房和城乡建设局申请强制执行：1、被执行人履行《维修资金征缴决定书》确定的义务，向申请执行人指定账户交存住宅专项维修资金2,484,736元。2、执行费用由被执行人负担。 申请执行人望都县住房和城乡建设局向本院提交以下证据:《保定市住宅专项维修资金管理规定》、《维修资金征缴决定书》、领取维修资金征缴决定书登记表、《行政强制执行催告书》及送达回执、河北智联房地产开发有限公司工商信息、柠檬小镇代收公共维修基金明细汇总、银行转账回单等证据。 经审查，本院认为，申请执行人望都县住房和城乡建设局作出的《维修资金征缴决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人望都县住房和城乡建设局于2019年5月10日向被执行人河北智联房地产开发有限公司作出的《维修资金征缴决定书》准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘顺河 审 判 员  孙晓春 人民陪审员  刘 柳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  于清改
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1650号罪犯黄韬，男，汉族，1991年11月4日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年9月26日作出（2011）滁琅刑初字第00142号刑事判决，以被告人黄韬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十六年五个月，并处罚金十万五千元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省淝河监狱于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯黄韬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄韬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省淝河监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄韬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄韬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月10日起至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初271号 原告：罗某。 委托诉讼代理人：朱国胜、宋林青，江西四强律师事务所律师。 被告：黄某1。 被告：黄某2。 原告罗某诉被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人宋林青到庭参加了诉讼，被告黄某1、黄某2到庭后未经本院许可，中途退庭。本案现已审理终结。 原告罗某（下称原告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返回彩礼62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，原告经介绍人刘会平、谭成保、鲍水根、陈晓聪等四人介绍与被告黄某1相亲并形成婚约，被告方要求一次性给付彩礼62000元，原告当天经陈晓聪之手将62000元现金交付被告方。尔后，被告黄某1与原告有短暂的同居生活经历，当原告提出办理结婚登记手续时，被告予以拒绝。此纠纷经协商及原告村委会调处未果，特向法院提起诉讼。 被告黄某1辩称：我不同意返回彩礼钱，我们有一起共同生活，不是我不愿意跟他结婚，是原告多次把我送回娘家的。 被告黄某2辩称：彩礼钱我收了，那时候说定等过完节再办酒。我女儿一发病，原告就把她送回来了那时候说媒的时候也说好了，如果男方不愿意结婚，这个彩礼钱是不用返还的，如果女方不愿意的话就要还。 经审理查明：2019年5月30日，原告经媒人刘会平、谭成保、鲍水根、陈晓聪介绍与被告黄某1相亲。双方经过初步了解后达成婚约，原告于2019年5月31日向被告一次性支付彩礼62000元并按当地风俗给予被告黄某1及其亲人金额不等的“着发”红包。双方在一起同居生活了一个月左右后原告将被告送回娘家，双方未办理结婚登记手续。庭审中原告明确表示双方不存在结婚的可能。 上诉事实，有原、被告当庭陈述为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：彩礼的给付及收受，是以男女双方结婚、组建家庭为最终目的，现原告明确表示双方不存在结婚的可能性，即婚约失效，故两被告基于此婚约而收受的彩礼应予返还，但鉴于原告与被告有过同居生活的经历，由两被告返还全部彩礼62000元的70%即43400元较为合理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下; 被告黄某1、黄某2在本判决生效后7日内返还彩礼43400元给原告罗某。 案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费640元，共计1315元，由原告罗某负担415元，由被告黄某1、黄某2负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  张龙颖
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审13号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人张留举，男，1979年10月19日生，汉族，住河南省舞阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020413521号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人张留举驾驶豫L1XXXX号车于2019年7月8日14时32分，在沪蓉高速公路下行方向1310KM+500M处存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（车货从地面起总高4.0米）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年7月8日作出了渝交执罚[2019]1020413521号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人张留举在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]1020413521号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]1020413521号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 劬 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  陈恢菊 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  万春燕
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执104号之一                                                                                   （2020）川0121执105号 申请执行人：易军，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：粟求平，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人易军与被执行人粟求平追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院已生效的（2019）川0121民初430号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人欠款64100元，并承担案件受理费10元、执行费862元。在申请执行人易军与被执行人粟求平民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2019）川0121民初432号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款11000元，并承担案件受理费150元、执行费67元，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。 执行中，本院以（2020）川0121执104号执行裁定书查封了登记在被执行人粟求平名下的位于金堂县房屋（监证008XXXX）一套，查封了登记在被执行人粟求平名下的号牌为川Ａ×××××的北京现代牌轿车一辆。因上述房屋系农村集体土地上修建的房屋，不宜处置；上述车辆未扣押在案，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统及传统调查查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人在本院暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初430号、（2019）川0121民初432号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周帅
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初69号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人吴桂彬，男，1962年9月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2019年6月13日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人吴桂彬犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人吴桂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日0时10分许，被告人吴桂彬酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车从连城县莲峰镇青少年宫往街心公园方向行驶，途经莲峰镇××超市门口路段时被依法执勤民警拦下检查。经现场酒精呼气测试，结果为118ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人吴桂彬血液中乙醇含量为123.33ｍｇ／100ｍｌ。 2019年6月12日被告人吴桂彬经口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为,被告人吴桂彬在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴桂彬具有自首、认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人吴桂彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴桂彬犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴桂彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘璐 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执40号之一申请执行人：淄博经纬环保科技有限公司。法定代表人：高媛，董事长。被执行人：韩小凯。被执行人：许红俊。被执行人：王向丽。被执行人：周村锦星泰实木家具经营部。经营者：王向丽。申请执行人淄博经纬环保科技有限公司与被执行人韩小凯、许红俊、王向丽、周村锦星泰实木家具经营部房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初2536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人淄博经纬环保科技有限公司于2020年1月5日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2020年1月8日、2020年1月30日、2020年2月26日三次经网络执行查控系统查询，共扣划被执行人款项73132.06元，扣除诉讼费6016.00元、执行费6141.00元，剩余款项60975.06元已向申请人过付；查封许红俊名下晋Ｍ×××××号、晋Ｍ×××××号车辆，查封王向丽名下晋Ｍ×××××号、赣Ｂ×××××号、赣Ｂ×××××号车辆，但因上述车辆未实际控制，暂无法处置；经查被执行人名下无其他银行存款、证券、收益性保险、房产等财产；2020年4月10日到被执行人经营场所现场调查，亦未发现可供执行财产。申请执行人不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人的房屋损失400080.00元，鉴定费8000.00元，迟延履行期间的债务利息1999.00元，已支付60975.06元，未支付349103.94元；诉讼费及保全费6016.00元，执行费6141.00元已缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 马永建审判员 刘洪磊二〇二〇年四月二十一日书记员 李 芳
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初140号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人王某，男，1991年5月12日出生，回族，初中文化，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。因犯寻衅滋事罪，2011年6月22日被判处有期徒刑八个月。因寻衅滋事，2019年12月14日被黄骅市公安局行政拘留，12月23日转刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，于2020年1月14日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年12月10日，郑某2（另案处理）的弟弟郑某1在黄骅二中附近被人殴打，怀疑是张某1所为。12月13日23时许，郑某2听说张某1在黄骅开发区菲林皇后酒吧，便纠集被告人王某、井某、张某3、孙某（三人已作行政处罚）来到开发区菲林皇后酒吧，将张某1往三菱越野车上推拽准备拉走。遭到张某1的抵抗后，被告人王某对张某1进行殴打并用随身携带的黑色弯刀将其腰部捅伤。经鉴定，张某1的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人王某有期徒刑九个月。黄骅市人民检察院提交了被告人王某的供述；同案犯郑某2的供述；被害人张某1的陈述；证人张某2、孙某、宋某、郑某1、王某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具鉴定表；视听资料；书证：行政处罚决定书、刀具来源说明、接处警综合单、抓获经过、刑事判决书、户籍信息；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某伙同郑某2等人在公共场所持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人王某具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。到案后被告人王某如实供述，认罪认罚具结，综上酌情对其从轻处罚。没收被告人王某犯罪时使用刀子一把。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日，即自2019年12月23日起至2020年8月13日止）二、没收被告人王某犯罪时使用的刀子一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏丽萍二〇二〇年四月二十八日书记员  李 昊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2463号原告：潘文雄，男，1952年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻雷强（特别授权），宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告：李端平，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张汉明，男，1965年5月21日，汉族，居民，住湖南省。原告潘文雄诉被告李端平、张汉明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告潘文雄及其委托诉讼代理人喻雷强到庭参加了诉讼，被告李端平、张汉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告李端平、张汉明支付原告劳动报酬共计12060元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告2017年承揽了宁乡市灰汤镇偕乐桥社区同心村安置房屋建设，原告受邀帮被告做工，工程完工后被告仅支付了部分报酬，原告多次向两被告索要报酬未果。2020年3月13日，原告与两被告通过灰汤镇人民调解委员会调解进行核算，确认了工资数额，两被告签字确认。原告为维护自身的权益，特向人民法院提起诉讼。被告李端平、张汉明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了调解签到表、工资结算清单、宁乡市人民法院对周旺盛的询问笔录的证据，两被告均未予质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告李端平、张汉明雇请原告务工。2020年3月13日，经宁乡市灰汤镇社会管理综合治理委员会组织调解，两被告与原告对欠付工资进行结算，并出具结算清单，载明：“甲方：李端平灰汤镇新联村430124196804304717张汉明：灰汤镇双盆村430124196505217411乙方：……潘文雄16980元+3080元-8000=12060元……”两被告在结算清单上签字予以确认。后原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，被告李端平、张汉明雇请原告潘文雄务工，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，两被告应该支付劳动报酬。双方就欠付工资金额进行了结算，且两被告亦签字予以确认，故对原告要求两被告支付12060元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李端平、张汉明于本判决生效之日起三日内向原告潘文雄支付12060元劳动报酬。如果被告李端平、张汉明未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告李端平、张汉明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年四月二十七日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执776号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：毛将军，男,1982年9月18日生，汉族，住四川省广安市岳池县。 关于本院申请执行毛将军罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初916号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月6日强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托岳池县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执776号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 淼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2366号 上诉人（原审原告）：高邑县骏达汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县西南关村。 法定代表人：**，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李召，男，1985年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 上诉人高邑县骏达汽车贸易有限公司因与被上诉人李召追偿权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高邑县骏达汽车贸易有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由:一审法院裁定驳回起诉违反规定。起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。上诉人作为公司有适格诉讼主体资格，被上诉人为明确的个人，有身份证复印件，有具体姓名、住址、出生年月、身份证号、联系方式。双方约定了管辖法院为河北省高邑县人民法院。被上诉人李召不还车贷，一直由上诉人高邑县骏达汽车贸易有限公司代偿，侵犯了上诉人合法权益。 高邑县骏达汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令李召偿还垫付款43,150.41元；2.判令李召支付违约金20,100元；3.本案律师费用4,500元由李召承担；4.本案诉讼费用及公告费用由李召承担。 一审法院认为，高邑县骏达汽车贸易有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回高邑县骏达汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，高邑县骏达汽车贸易有限公司是李召购车的担保人，因李召未按照约定偿还贷款，高邑县骏达汽车贸易有限公司为其垫付了贷款，故上诉人与本案有直接利害关系，为适格原告。高邑县骏达汽车贸易有限公司提供了李召的姓名、性别、年龄、住所地、公民身份号码、电话号码等详细信息，被告明确。同时该公司提交了购车借款及担保合同、指定账户扣款单等证据材料，本案有具体的诉讼请求与事实理由。根据高邑县骏达汽车贸易有限公司提供的起诉材料，可以认定高邑县骏达汽车贸易有限公司具备起诉条件。据此，一审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初650号民事裁定； 二、本案指令河北省高邑县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月十日 法官助理陈富兴 书记员史暹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢40号申请执行人：付仲娟，女，1990年12月20日出生，汉族，住景泰县村民。委托诉讼代理人：王玲丽，女，25岁，汉族，景泰县村民。被执行人：陈坤远，男，1992年2月3日出生，汉族，住景泰县村民。申请执行人付仲娟与被执行人陈坤远借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）甘0423民初995号民事判决书，确认被执行人陈坤远偿还申请执行人付仲娟借款12300元及利息。判决生效并到期后，被执行人陈坤远未履行法律文书确定的义务，申请执行人付仲娟于2018年6月22日向本院申请执行。在执行中，陈坤远偿还申请执行人付仲娟借款1054元后，双方达成执行和解协议，申请执行人付仲娟撤回执行申请，本院于2018年8月21日裁定终结执行。因被执行人陈坤远不履行和解协议，2020年1月7日，申请执行人付仲娟申请恢复执行。本案在执行中，经本院向被执行人陈坤远送达执行通知书和财产报告令后，被执行人陈坤远未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人陈坤远的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在被执行人陈坤远住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，被执行人陈坤远有银行存款200元，现已划拨到法院执行帐户后支付给申请执行人付仲娟。此外未再查找到被执行人陈坤远可供执行财产。本院已向陈坤远发出限制消费令。本院已约谈申请执行人付仲娟，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人付仲娟同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款9284元及利息，已执行200元，未执行9084元及利息。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年四月十五日书记员  闫沛婷