wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1099号原告：王凤久，男，1938年1月21日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：王国鸿，男，1967年2月24日出生，住泰来县。被告：白玉国，男，1962年7月19日出生，住泰来县。原告王凤久与被告白玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王凤久的委托诉讼代理人王国鸿、被告白玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤久向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金80000.00元，利息按月利1.5分从2020年2月1日起计算至欠款给付之日止；2.案件受理费由被告白玉国承担。事实与理由：被告白玉国因周转资金于2017年12月1日向原告借款本金80000.00元，期间2017年12月1日至2020年1月的利息已经偿还，从2020年2月1日起至今未给付利息，因原告急需用钱，向被告索要未果。无奈诉至法院，请求判令被告白玉国立即偿还借款本金80000.00元，并以月率1.5分计算利息，从2020年2月1日起至欠款还清之日止；诉讼费由被告白玉国承担。白玉国承认原告在本案中所主张的事实。但认为自己经济困难，请求原告能否减免利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。白玉国承认王凤久所主张的事实，故对王凤久主张的事实予以确认。白玉国辩称是因为外债过多，无法及时履行还款义务，要求减免利息，原告对此不予认可。白玉国为王凤久出具的借据，并约定按月利15‰计算利息，白玉国亲自书写的借据并在借款人处签字和摁手印，该出具借据的行为真实、合法有效，借款人应当按照借据上约定的还款期限及方式偿还借款本金，因此原告的请求应该得到法律上的支持。原告的利息主张是依据约定计算，不违背法律规定，因此被告要求减免利息的请求在原告不予认可的情况下，不能成立。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：白玉国于本判决生效后十日内给付王凤久借款本金80000.00元；同时自2020年2月1日起，白玉国以80000.00元为基数，按照月利率15‰向王凤久支付利息至借款实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元由白玉国负担，与给付借款本息时同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  郭雁冰二〇二〇年四月二十七日书记员  冯 巍
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初577号原告:金某1，男，汉族，生于1974年2月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告:姜某，男，汉族，生于1970年4月11日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体，现因涉嫌诈骗罪被羁押于民乐县看守所。被告:金某2，女，汉族，生于1978年8月9日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体，现住民乐县。原告金某1诉被告姜某、金某2合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，经审查，因被告姜某社嫌刑事犯罪，目前正被公安机关羁押，刑事案件尚未办结，无法提押姜某开庭审理。另查明，被告金某2、姜某名下的的位××县房屋一套，已于2018年7月13日被甘肃省民乐县人民法院查封，至今未解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告金某1的起诉。案件受理费70元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇二〇年四月十五日书记员 李伟明
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执异15号 案外人：牛君业，男，1957年10月4日出生，住淄博市淄川区。 申请执行人：李成通，男，1989年4月19日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：孙迎帅，男，1990年11月22日出生，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人李成通与被执行人孙迎帅民间借贷纠纷一案过程中，案外人牛君业向本院提出执行异议申请，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人牛君业称，淄川区人民法院在执行申请执行人李成通与被执行人孙迎帅民间借贷纠纷一案【执行案号为（2019）鲁0302执2711号】过程中，查封孙迎帅名下欧景豪庭房产一套。孙迎帅已将上述房产卖于案外人，案外人已支付全部购房款，有银行转账记录和收款收据等予以证实。依据相关法律规定，请求解除对上述房产的查封。 审查查明，在异议审查期间，案外人牛君业于2020年4月1日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人牛君业的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人牛君业撤回异议申请。 审判长  王福生 审判员  武建强 审判员  宋作岩 二〇二〇年四月二日 法官助理王成志 书记员刘小乐
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0921民初352号 原告：肖素素，女，汉族，1994年12月22曰生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告：欧阳玉兰，女，1995年10月11曰生，住临沧市临翔区。 原告肖素素与被告欧阳玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，在审理过程中原告肖素素以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，行为合法，系自主处分诉讼权利的结果，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖素素撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖素素承担。 审判员  唐建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  茶 健
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保412号申请保全人：德州市青水建材有限公司，住所地德城区于官屯村南头（原砖厂）。法定代表人：李刚，总经理。被申请人：张彬，男，汉族，1984年7月11日出生，住乐陵市城区院。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人张彬中国建设银行62×××03账户存款92000元，实际冻结3671.49元。冻结期限自2020年4月24日至2021年4月24日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保412号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十七日书记员 贾立刚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1993号原告：肖儒银，男，汉族，1968年3月28日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师，系法律援助。委托代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所实习律师，系法律援助。被告:冯高春，男，汉族，1963年2月9日出生，住重庆市巴南区。原告肖儒银与被告冯高春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告肖儒银及委托代理人霍克洪、姜井丽到庭参加诉讼，被告冯高春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖儒银诉称：2018年7月，被告冯高春因承接了巴南区华南城的工程，与原告肖儒银口头约定工资350元/天，要求原告肖儒银为其组织工人施工，未及时支付工资；2019年2月2日，被告冯高春向原告肖儒银出具欠条明确欠工资17300元，但至今未支付，要求被告冯高春向原告肖儒银支付工资17300元。被告冯高春未答辩。经审理查明：2018年7月，被告冯高春因承接了巴南区华南城的工程，与原告肖儒银口头约定工资350元/天，要求原告肖儒银为其组织工人施工，未及时支付工资；2019年2月2日，被告冯高春向原告肖儒银出具欠条，该欠条载明今欠肖儒银华南城工程工资19300元正，已付贰仟元，下欠17300元。但该欠条未明确履行期限，后原告肖儒银催收未果，遂诉至本院。审理中，被告冯高春躲避、规避送达诉讼文书。上述事实，有原告肖儒银陈述及提交的欠条，经庭审，予以采信。本院认为：被告冯高春与原告肖儒银口头约定工资350元/天，要求原告肖儒银为其组织工人施工，在原、被告之间形成劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同；双方应按约履行合同义务，原告肖儒银完成施工任务后，被告冯高春应按约支付劳务费，拖欠原告肖儒银劳务费17300元，不符合法律规定；尽管未明确履行期限，被告冯高春可以随时履行，原告肖儒银也可以随时要求履行，只是应当给对方必要的准备时间；现在经原告肖儒银催收未果，被告冯高春应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为此，原告肖儒银要求被告冯高春支付工资17300元，其诉求符合法律规定，应予以支持。同时，被告冯高春躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告冯高春未答辩及举示相应证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯高春支付原告肖儒银工资17300元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费232.5元，减半收取116.25元由被告冯高春负担；此款原告肖儒银已垫付，限被告冯高春于本判决生效后十五日内迳付原告肖儒银。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年四月二十二日书记员  郭俊伶
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初374号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人封铝，男，1979年5月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区南泉街道办事处光国村。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月21日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]336号起诉书指控被告人封铝犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉，被告人封铝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日22时25分许，被告人封铝酒后驾驶小型普通客车，从重庆市南岸区茶园时代都汇出发，经通江大道、黄明路，行至南岸区黄明路长生桥水之星路段，被民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为197mg/100ml。民警将其带至医院抽血备检。经鉴定，被告人封铝静脉血液中酒精含量为211.3mg/100ml。归案后，被告人封铝如实供述上述事实。上述事实，被告人封铝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证；车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片；被告人封铝的供述以及血液检验报告等证据证实。本院认为，被告人封铝违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人封铝归案后如实供述本案事实，属坦白，依法从轻处罚；自愿接受处罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人封铝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇二〇年四月二十七日书记员  伏晓波
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执575号 申请执行人:周再平，男，汉族，1973年12月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 申请执行人：晏红，女，汉族，1985年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人周再平、晏红与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1535号原告：河南华冠种业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道东段（农业局良种仓库院内）。法定代表人：李西锋，董事长。委托诉讼代理人：辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：商水县袁老前明农资门市部，经营场所商水县袁老乡刘湾村，经营者王秀丽。被告：河南省爱农华种业有限公司，住所地河南省漯河市郾城区白云山路与龙江路交叉口北300米漯河市农科院院内。法定代表人：徐春蕾。被告：徐春蕾，女，1982年1月17日出生，汉族。原告河南华冠种业有限公司与被告商水县袁老前明农资门市部、河南省爱农华种业有限公司、徐春蕾侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告河南华冠种业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南华冠种业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华冠种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华冠种业有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年四月二十三日书记员  孙亚笛
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1109号 申请执行人：刘巧玲，女，1971年1月11日出生汉族。 被执行人：王德军，男，1971年1月13日出生汉族。 本院在执行申请执行人刘巧玲与被执行人王德军房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0624民初2207号已被提起再审，并裁定中止执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结执行。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 潘志平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 石慧红
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1226号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。被上诉人（原审原告）：邵书贤，男，汉族，1961年10月8日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15224201610691171。委托诉讼代理人：孙照燃，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。证号：230713011110645。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人邵书贤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵书贤逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，违约金以原告已付购房款694,580元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，从2017年1月30日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告邵书贤的其他诉讼请求。案件受理费1,560元，由原告邵书贤负担163元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担1,397元。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人并未违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项、第五项约定，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期办理转移登记，上诉人不存在违约。二、双方约定的违约金过高，应当予以调整。上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约金约定过高，对上诉人显失公平。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。即使人民法院认为上诉人应支付违约金也应结合被上诉人的实际损失调整违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，被上诉人并未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款资金占用期间的法定孳息损失。日万分之二违约金的约定远远高过被上诉人的实际损失，对上诉人显失公平，故即便认定上诉人违约，也应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人邵书贤二审未作答辩。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争点：上诉人是否违约？一审确认的违约金标准是否过高？本院认为，关于争点1，经审查，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条载明：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年1月29日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之二承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（三）建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等，由出卖人在申请房屋所有权初始登记时一并申请登记。商品房交付后30日内，出卖人应当将相关登记信息书面告知买受人。（四）双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记簿。2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元，由X承担。（五）其他有关事项约定如下：买受人委托出卖人办理该商品房权属转移登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》。”根据查明事实，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人是上诉人的合同义务。双方之后签订的《委托办理权属登记协议书》，是对《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（五）项其他有关事项约定的补充，《委托办理权属登记协议书》并非对取得涉案商品房所有权初始登记的时间及相关违约责任进行了变更。被上诉人是否签订、何时签订《委托办理权属登记协议书》，不妨碍上诉人履行交付商品房转移登记的有关文书的义务。上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间2017年1月29日取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。上诉人认为因被上诉人未签订《委托办理权属登记协议书》，故其未违约的上诉理由不成立。关于争点2，根据查明事实，在《商品房买卖合同》中，双方对约定日期起180日以后，上诉人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，未作约定。一审结合本案实际，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决由上诉人向被上诉人支付违约金，违约金的计算方式以被上诉人已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准计算并无不当。上诉人主张即使其违约，因合同约定的违约金万分之二过高，也应进行调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率支付的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2794元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司预交二审案件受理费3120元,由其自行退回326元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月二十七日书记员 秦宇彤
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审57号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人唐海庭，该大队工作人员。 被执行人朱晓红，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请强制执行渝交执罚[2019]1020521964号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年4月23日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请撤回对被执行人朱晓红的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人朱晓红的执行申请。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  曹家芳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  魏文杰
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2019）甘0823民初880号原告：王某，住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：路某，住甘肃省崇信县，特别代理。被告：位某，户籍地甘肃省崇信县。王某诉位某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路某到庭参加了诉讼，被告位某经传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。王某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金13000元，利息12740元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告位某以偿还借款为由向原告借款13000元，双方约定借期6个月，自2015年9月14日至2016年3月14日，到期一次性还清，若逾期每日按10%计收罚息，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，直至找不见人，原告索要无门，诉至法院。被告位某未到庭也未提交书面答辩状及证据。原告王某向法庭提交了身份证复印件及借条，证明借款事实，本院依法向公安机关调取的位某的户籍证明，证明位某身份信息，本院经审查对上述证据予以确认。根据以上证据，结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实如下：被告位某原在原告家所在地学校上班，与原告比较熟悉，2015年9月14日，被告向原告提出借款请求，原告同意后借给现金13000元，并约定借期6个月，即2015年9月14日至2016年3月14日，未约定借期内利息，若逾期不还每日按10%计收罚金，被告出具了借条一份，签了自己及其妻蒋金叶的名字，并注明了联系电话及身份证号码。借款到期后，被告未能主动偿还，原告催要数次未果，直至后来找不见人，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金13000元，及借款期满之日即2016年3月14日起至2020年4月14日期间利息共计12740元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告给被告借款未违反法律强制性规定，应受法律保护，故对原告合法的诉求应予支持。原告要求偿还借款本金13000元，利息12740元，均在法律保护范围内，应全部予以支持。被告位某未到庭是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位某于本判决生效之日起10日内偿还王某借款本金13000元、利息12740元，共计25740元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由位某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 谢海成人民陪审员 刘兴华人民陪审员 梁 鹏 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 冯云龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执25号申请执行人：田永江，男，1979年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人田永江与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人田永江支付案款45000元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人田永江案款45000元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人田永江，约谈中，申请执行人田永江亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初47号 原告：阳虎，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省昭觉县。 被告：代富贵，男，1987年11月6日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告阳虎与被告代富贵不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告阳虎于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告阳虎自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阳虎撤诉。 案件受理费50元，由原告阳虎负担。 审判员 吉里依呷 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马  强
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初321号 原告：钟汉茂，男，1995年8月6日出生，畲族，中国电信上杭分公司员工，住上杭县。 被告：罗丽萍，女，1994年7月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告钟汉茂与被告罗丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟汉茂到庭参加诉讼，被告罗丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟汉茂向本院提出诉讼请求：判令被告罗丽萍向原告归还借款本金6000元。事实与理由:2019年11月10日开始，被告罗丽萍不断打电话、微信语音原告以信用卡被冻结、现金周转不过来为由向原告借款。2019年11月11日原告通过支付宝花呗向被告店铺即嘟啦奶茶店二维码收款码付款6000元，被告人承诺两天后归还，到期后又以信用卡冻结为由未归还，并再次提出借款要求。原告向被告催要借款，其都以各种理由推脱。春节期间，原告通过朋友了解到，被告已经向同学、朋友借款约60万元。原告向被告催要无果。 罗丽萍在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告通过支付宝向被告支付了6000元，同年12月11日，罗丽萍在微信中表示“真的刷完就给你了，那个六千我店铺转让了钱给我了就给你”。此后，罗丽萍未向原告归还前述借款本金，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟汉茂与被告罗丽萍之间的借贷关系明确，有原、被告之间的微信聊天记录、支付宝交易账单等予以证实。被告罗丽萍在聊天记录中表示“真的刷完就给你了，那个六千我店铺转让了钱给我了就给你”，可以认定本案的借款本金为6000元。由此，原告钟汉茂要求被告罗丽萍归还借款本金6000元，理由正当，本院予以支持。被告罗丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗丽萍应在本判决生效后三日内向原告钟汉茂归还借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告罗丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年四月十日 书记员  林 欢 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终473号上诉人（原审原告）：曾仕成，男，1963年4月15日出生，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人：朱礼，湖北联信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章国友，男，1955年10月8日出生，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人：章洋锋（章国友之孙），男，1998年2月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人（原审被告）：肖昌银，男，1962年2月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人曾仕成因与被上诉人章国友、肖昌银合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾仕成上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决没有认定上诉人花费32100元从别处购牛并将购买的牛运送至案涉养殖点的事实；被上诉人没有提供证据证实其出售的18头牛的来源，一审法院采信被上诉人提交的缺乏合法性及真实性的收条复印件和清单，属于采信证据不当；一审法院没有查清章国友陈述的曾仕成差其3400元欠款的事实；被上诉人陈述的采购牛的价格与市场价值明显不符，对购牛价款的支出前后矛盾。综上，一审法院认定事实不清，不支持曾仕成的诉讼请求没有法律依据。章国友辩称，曾仕成称其和章国友一起建造厂房，但是真实情况是章国友一个人拿钱建造房屋，地皮也是章国友的，工人也是章国友发的工资；曾仕成称其出资六万多元建造房屋，但建房材料是非常简易的竹子，上面覆盖的塑料布，总花费才一万多元，是章国友一个人出的资；曾仕成和章国友发生经济纠纷后写有欠条，建造牛场的现场也有照片，可以提供给上诉人和法庭核实。肖昌银辩称，曾仕成的陈述不属实。曾仕成称购买牛只花费29800元，29800元是买不到18头牛的，是编造的。而且我的牛是在四个不同的地方买回来的，我买用户的牛都有地址和电话号码，购买的18头牛死了一头，还剩17头牛。其中我在四川买了7头牛，在青堡买了5头牛，在龙凤坝杉树湾向家财家里买了3头牛，在龙凤坝柑树垭买了1头牛，在猫子山当地买了1头，共计18头牛。当时因为我和我的徒弟章洋锋发生了一点争论，我就将17头牛都卖了，共计卖了85800元。上诉人所说29800的牛钱，是我在四川购买牛的条据上载明的价格。上诉人当时说2019年3月初二的早上给我送29800元的现金，过了十天上诉人还是没有将钱送给我。我就和章洋锋、杉木坝街上的黄祥林去上诉人家里拿条据，当时上诉人不承认，我当时说要上诉人把他的包拿来，我看到条据放在上诉人的包里的。我就在上诉人的包里将这张条据找出来了。当时上诉人要誊一张条据，我说钱是我出的，为什么要誊写条据，上诉人称是为了留有条据证明买了多少头牛。上诉人没有给钱，我就不愿意上诉人誊写条据，我就将条据拿走了，但上诉人还是在我的条据上写了上诉人已付29800元。上诉人就是依据这个说他支付了29800元购买牛的费用，是与事实不符的。我在四处购买牛的费用条据、地址、联系方式都有。原告曾仕成向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的口头合伙协议；2.分割合伙财产及13头黄牛，具体金额以评估为准。一审法院认定事实：原告曾仕成于2018年9月14日在恩施市龙凤镇杉木坝村××路槽组成立恩施市仕成养殖家庭农场，经营范围为山羊、菜牛养殖和销售。2019年8月，被告章国友、肖昌银出售若干头牛，原、被告为此发生争议。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提交证据。原告主张原、被告达成了合伙协议，并据此要求分割卖牛款，但一方面，原告并未提交任何证据证实原、被告就合伙、养殖、收益分配等事宜达成了一致；另一方面，原告也未提交充足证据证实其所述的65000.00元出资情况。即，对于其出资、经营、收益分配等事项，原告均未能提交充足证据予以证实，故对原告要求解除协议、分割卖牛款的诉请不予支持。判决：驳回原告曾仕成的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾仕成负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人有争议的事实，本院认定如下：曾仕成提交的五段录像资料、对陈某的调查笔录及相关照片所证实的内容（曾仕成到重庆市××区购买9头牛时是曾仕成支付的全部购牛款32100元），与曾仕成的当庭陈述（曾仕成没有去重庆市××区买牛，给了章国友3万元购牛款，牛拉回恩施后又给了陈某8100元，章国友称他们在重庆买牛花费了5万多元）相互矛盾，故对该证据本院不予采信；曾仕成对章国友提交的养殖点照片真实性不持异议，但该照片尚不足以证实养殖场的全部投入情况，对该证据的证明力本院不予认定；曾仕成对章国友提交的曾仕成书写欠条时的照片及欠条的真实性没有提出异议，但认为欠条系章洋锋胁迫其签订，不知道为什么要出具欠条，对此本院认为，因借条载明的债权人为章洋锋，不是本案的当事人，故对该证据本院不予采信。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人曾仕成起诉要求解除其与被上诉人章国友、肖昌银之间的合伙协议，应当首先提供充足的证据证实其与章国友、肖昌银之间存在合伙的事实。曾仕成诉称，其与章国友没有签订书面合伙协议，只有口头协议，章国友予以否认，在此情况下，曾仕成需要进一步提交其他的证据佐证自己的诉讼主张，即双方各自的合伙投入及价值、合伙经营方式及利润分配情况，但在本案审理过程中，除曾仕成的自述外，尚无其他证据能够证实其与章国友之间的合伙方式及合伙内容，故曾仕成应承担举证不能的法律后果；其次，曾仕成在诉状中称其与章国友合伙时双方约定，曾仕成出资金，章国友出牛场并管理，但二审中曾仕成却称，除重庆市××区购买的9头牛外，另外5头牛怎么买的不清楚，故曾仕成关于双方合伙方式的陈述亦前后矛盾；再次，合伙投入和合伙支出决定了合伙人在解散合伙时的利润分配情况。关于合伙投入，曾仕成诉称，其投入资金修建了牛圈、羊圈等，但对此却没有提交任何证据证实；曾仕成称其投入资金购买了9头牛，但其陈述的投入资金数额（一审陈述的金额为31000元，二审陈述的金额为38100元）既自相矛盾，又与其代理人收集的证据（证人陈某证明购牛款全部是曾仕成支付的，而曾仕成在二审中陈述30000元购牛款是其支付给章国友后章国友支付给陈某的，余款8100元由曾仕成支付）相互矛盾，在肖昌××、××从重庆市××区购买的9头牛由曾仕成购买，曾仕成不知晓另5头牛的购买情况下，本院仅凭现有证据无法判定养牛的成本，故在无法确定合伙投入的情况下，无法确定合伙解散时是否还有合伙利润，曾仕成要求在卖牛款中分配利润的理由不能成立，本院不予支持；最后，曾仕成在二审中陈述，章国友将其赶出养牛场时，愿意给其按100元每天的标准支付工资，此与章国友的代理人章洋锋的陈述一致。章国友的代理人称曾仕成与章国友就养牛事宜结算后，曾仕成出具了欠条。但曾仕成对欠条的形成过程语焉不详，声称喝酒后受到了章洋锋的恐吓，之后因为忙碌没有把这件事放在心上。曾仕成的这一陈述与常理不符，难以令人信服。综上，上诉人曾仕成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曾仕成负担。本判决为终审判决。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年四月二十七日书记员 汪蜀建
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初599号原告：文志财，男，汉族，1991年8月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西锐宏韵达快运有限公司，统一社会信用代码91621122332300413Y，住所地甘肃省定西市陇西县崇文路宏图家园小区二号楼二单元一楼商铺。法定代表人：焦锐宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志刚，系该公司职工。被告：苏勇，男，回族，1994年3月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告文志财诉被告陇西锐宏韵达快运有限公司合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案。2020年4月14日，原告文志财申请撤回对被告陇西锐宏韵达快运有限公司、苏勇的起诉。本院认为，原告文志财提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文志财撤回起诉。案件受理费25元系减半收取，由原告文志财负担。审判员  谢雪芬二〇二〇年四月十四日法官助理石慧书记员张佳琪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1246号申请执行人：喻成兵，男，1971年9月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：付保国，男，1963年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：童秀兰，女，1961年1月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人喻成兵与被执行人付保国、童秀兰房屋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2614号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人付保国、童秀兰返还申请执行人喻成兵购房款85万元，并支付利息（以本金85万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月21日起算至还清款日止）；被执行人付保国、童秀兰赔偿申请执行人喻成兵定金1万元；被执行人付保国、童秀兰赔偿申请执行人喻成兵损失65万元及居间费、代办费损失1万元，共计66万元；并承担案件受理费18570元和执行费17790元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付保国、童秀兰的银行存款1556360元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人付保国、童秀兰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人付保国、童秀兰不足部分价值相当的财产。三、如被执行人付保国、童秀兰的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年四月二十三日书记员  万 千
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初164号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 委托代理人：温沛农，系该公司员工，代理权限：一般代理。 被告：白锦川，男，汉族，1972年7月9日生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告白锦川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人温沛农到庭参加诉讼，被告白锦川经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告和白锦川之间抵押有效，判令以抵押物优先偿还晋州市建民毛巾厂的35万元及相应的利息和罚息；2、本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，晋州市建民毛巾厂与我行签订了（晋州市联社）农信借字（2015）第12512015989285号《企业借款合同》，约定借款金额70万元，期限2015年10月27日至2016年10月26日，月息7.793750‰，按月结息，到期还本付息。同日被告白锦川作为抵押担保人与原告签订了（晋州市联社）农信抵字12512015387895号《抵押合同》，自愿用其名下产权证号为02××22号的房产为上述借款本金35万元及利息、违约金、赔偿金等原告为实现债权发生的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后我行依约放款至晋州市建民毛巾厂账户70万元。鉴于该笔贷款的借款人、担保人未按照合同约定履行还款义务和担保义务，我行已于2019年10月16日对上述贷款借款人和担保人提起诉讼，现维护原告的合法权益，特诉至法院。提供证据如下： 1、（晋州市联社）农信借字（2015）第12512015989285号企业借款合同； 2、（晋州市联社）农信抵字（2015）第12512015387895号抵押合同； 3、房地产抵押物清单； 4、晋州市房他证字第××号他项权证； 5、白锦川、孟俊珍的身份证、户口本、结婚证复印件； 6、担保意向书； 7、房权证晋州字第××号房屋产权证书； 8、借款借据； 9、本院（2019）冀0183民初3997号民事判决书。 白锦川未作答辩。 经审理查明，经河北银监局要求和批准，晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为原告。2015年10月27日，晋州市建民毛巾厂与原告签订了（晋州市联社）农信借字（2015）第12512015989285号《企业借款合同》，合同约定：晋州市建民毛巾厂向原告借款70万元整，借款用途为购棉纱，借款期限自2015年10月27日至2016年10月26日止，借款利率为月利率7.793750‰。罚息利率为未按期偿还本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%。同日，被告白锦川与原告签订了（晋州市联社）农信抵字（2015）第12512015387895号《抵押合同》，自愿用其名下坐落于晋州市（飞达）（丘地号：010201000001），（房权证号：房权证晋州字第××号）的房产，为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权证晋州市房他证字第××号,担保债权数额35万元。抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用，处置抵押物价款原告享有优先受偿权。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录为证。 另查明，本院于2019年12月19日作出的（2019）冀0183民初3997号民事判决书，判决晋州市建民毛巾厂于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金70万元。 本院认为，原告与晋州市建民毛巾厂签订的《企业借款合同》、与白锦川签订的《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，均合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人晋州市建民毛巾厂亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，对此本院（2019）冀0183民初3997号民事判决书进行了判决。原被告之间签订了《抵押合同》，并在有关部门办理了抵押登记。因此被告白锦川应按约定在抵押担保35万元范围内承担抵押担保责任。被告白锦川拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在晋州市建民毛巾厂到期不能履行本院（2019）冀0183民初3997号民事判决书规定的义务时，原告有权与被告白锦川协议以白锦川抵押的其名下坐落于晋州市（飞达）（丘地号：010201000001），（房权证号：房权证晋州字第××号）的房产进行折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款，在35万元范围内优先受偿。 案件受理费6550元，由被告白锦川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  雷 达 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 洁
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2018)陕0803民初499号 原告：姬文瑞，男，1989年2月9日出生，汉族，住榆林市横山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任艳琴，陕西乔鹏律师事务所律师。被告：刘雄，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市塞北汽车销售服务有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：刘怀金，系该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。负责人：雷广平，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨府帆，该公司员工。本院在审理原告姬文瑞与被告榆林市塞北汽车销售服务有限公司、刘雄、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姬文瑞于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告姬文瑞撤回起诉。案件受理费696元免收。 审  判  员  周子斌   二〇二〇年四月十三日 书  记  员  贾丽丽1
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初288号原告：李秀英，女，1955年3月13日出生，满族，公务员，住辽宁省。委托诉讼代理人：毕福田，系原告丈夫，住辽宁省。被告：王文金，男，1955年9月8日出生，满族，无业，住辽宁省。原告李秀英与被告王文金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人毕福田到庭参加诉讼。被告王文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英提出诉讼请求：一、被告归还借款本金1万元，同时承担人民银行同期贷款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年7月8日向原告借款1万元，后原告多次索要未果。被告王文金未作答辩。本案原告向本院提交了借条，没有证据证明该证据存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。依据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年7月8日向原告借款1万元，用于经营加油站，并于当日向原告出具借条。双方未约定利息，且对还款期限约定不明确。本院认为，合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对借款期限约定不明确，被告应在合理期限内归还借款，拒不归还系违约行为，故对原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。合同法第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。没有证据证明原、被告双方对利息有约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文金于本判决生效后5日内一次归还原告李秀英借款1万元；二、驳回原告李秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，（原告预交），由被告王文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年四月二十七日书记员  李婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异18号 异议人（被执行人）：四川汉能光伏有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道空港四路2002号。 法定代表人：李兆起，经理。 委托诉讼代理人：潘兴琦，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：成都通发众好物业有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道21号。 法定代表人：侯芊。 申请执行人成都通发众好物业有限责任公司（以下简称通发众好公司）与被执行人四川汉能光伏有限公司（以下简称汉能公司）物业服务合同纠纷一案，汉能公司向本院提出执行异议申请，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人汉能公司诉请，请求依法解除对其在中国农业银行股份有限公司成都双流支行22×××86账户（以下简称案涉账户）中572448元企业稳岗补贴款的冻结。事实与理由：案涉账户中的572448元系成都市双流区社会保险事业管理局按照《成都市暂时困难企业稳岗补贴审定办法》向汉能公司发放的企业稳岗补贴，为指明用途的专款专项资金，汉能公司对该笔资金不享有自主财产权，不能视为汉能公司的自有财产，故法院不应对该笔款项采取冻结措施。 汉能公司提交了《成都市人力资料和社会保障局等十部门关于印发的通知》《双流区2019年第四批暂时困难企业稳岗补贴公示名单》、中国农业银行业务凭证予以佐证。 通发众好公司未予以答辩。 本院查明，申请执行人通发众好公司与被执行人汉能公司物业服务合同纠纷一案，在诉讼中，通发众好公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被执行人汉能公司名下价值946110.75元的财产。本院于2019年10月11日作出（2019）川0193民初6454号之二民事裁定书裁定查封、冻结或扣押被执行人汉能公司价值946110.75元的财产，于2019年11月14日，以（2019）川0193执保831号协助执行通知书对被执行人汉能公司在中国农业银行成都双流支行处案涉账户内的银行存款以946110.75元为限实施冻结，冻结期限为一年。 另查明，2020年1月20日，成都市双流区社会保险事业管理局按照《成都市暂时困难企业稳岗补贴审定办法》向汉能公司案涉账户转入稳岗补贴款572488元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”之规定，本院对被执行人汉能公司在中国农业银行成都双流支行处案涉账户的银行存款以946110.75元为限予以冻结，符合法律规定。 但在本案中，汉能公司是通过成都市人力资源和社会保障局等十部门联席会议审定，符合享受2019年暂时困难企业稳岗补贴政策的企业。成都市双流区社会保险事业管理局按照《成都市暂时困难企业稳岗补贴审定办法》发放至汉能公司案涉账户中的572448元确系稳岗补助款，按规定只能用于职工生活补助、缴纳社会保险费、转岗培训、技能提升培训等稳定就业岗位相关支出。虽汉能公司案涉账户非专项资金账户，但成都市双流区社会保险事业管理局转入的572448元确有专项资金性质，不得挪做他用，故不能将其与汉能公司的其他财产等同对待。若对该笔资金实施冻结，将有违政府发放稳岗补贴的初衷，也不利于保障汉能公司在职职工的合法权益。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：...（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”之规定，汉能公司的请求于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项之规定，裁定如下： 解除对四川汉能光伏有限公司在中国农业银行股份有限公司成都双流支行22×××86账户中572448元企业稳岗补贴款的冻结。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年四月十日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初582号原告：曹成锐，男，汉族，1981年8月16日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：陆良县板桥镇小堡子村委会第五村民小组。负责人：曹押有，男，汉族，现年65岁。系陆良县板桥镇小堡子村委会第五村民小组组长。原告曹成锐诉被告陆良县板桥镇小堡子村委会第五村民小组（以下简称“第五小组”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹成锐、被告第五小组的负责人曹押有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹成锐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款74051元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自主找原告运送各种建筑材料等费用共计154051元。其中被告中期预支部分费用后，现尚欠74051元。被告承诺工期完工后3个月内付清所有款项，被告未履行承诺。现依法起诉要求偿还。被告第五小组辩称，工程欠款属实。只是相关款项未到位，才导致不能付清。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、欠款书1份。本案被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所提供的证据无异议。1、对上述当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日至2017年1月20日，被告第五小组因建设老年活动中心，所需砂石料、红砖、绿化树苗等工程由原告曹成锐负责完成。工程完工后，2017年8月10日经双方结算后，被告第五小组出具《欠款书》交付原告曹成锐，注明截止结算日尚欠工程款104051元。后被告支付原告部分款项后即未支付。原告遂诉至法院，要求被告支付下欠款74051元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案原告提供相关材料给被告，工程完工后被告出具欠款书，该欠款书符合法律规定，被告应按该欠款约定全面履行自己的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：由被告陆良县板桥镇小堡子村委会第五村民小组于判决生效后三十日内支付原告曹成锐工程欠款74051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，减半收取826元由被告陆良县板桥镇小堡子村委会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  李堂林二〇二〇年四月八日书记员  费鹏皓
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执710号 安徽万邦物业管理有限公司、黄伟： 安徽万邦物业管理有限公司与黄伟支付令一案，申请执行标的共计1478元。经本院立案执行，现已执行到位1478元。至此，安徽万邦物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督243号支付令书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8283号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵剑波，男，1955年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人董梦雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府。住所地天津市东丽区跃进路38号。 法定代表人孔德昌，区长。 委托诉讼代理人熊恺琪，天津四方君汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人许乐，天津市东丽区司法局工作人员。 再审申请人邵剑波因诉天津市东丽区人民政府（以下简称东丽区政府）不履行土地补偿职责一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人邵剑波申请再审称：东丽区政府代表国家组织实施征收再审申请人的合法房屋，所以也应确保再审申请人通过签订协议或者以补偿决定等方式取得公平合理补偿的义务。原审法院事实认定不清、法律适用错误。据此，请求撤销原审判决，依法改判确认被申请人不履行安置补偿法定职责违法，责令再审被申请人依法履行安置补偿的法定职责。 本院认为，再审申请人邵剑波并非被征地的农村集体经济组织成员，其在征收范围内的房屋也非依法取得的宅基地上建设的房屋，而系从他人手中购得且并未依法取得房屋所有权证。房屋所占土地也仍然登记为集体土地。在征收过程中，天津市东丽区万新街道办事处（以下简称万新街道办）曾多次提出按照补偿政策对其按集体土地上房屋补偿标准进行补偿，但其坚持要求按国有土地上房屋补偿标准进行补偿，双方无法协商一致。2017年6月25日邵剑波以邮寄的方式向东丽区政府提交《安置补偿申请书》，要求东丽区政府对其被征收房屋给予合法的安置补偿。东丽区政府于2017年6月26日收到其申请后，责成万新街道办协调处理，万新街道办于2017年7月28日作出关于邵剑波信访材料的报告，向东丽区政府报告了有关邵剑波户要求安置补偿的相关情况，并多次与邵剑波协商补偿事宜。因此并不存在不予补偿安置问题。在本案审查过程中，天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会于2019年8月23日向邵剑波作出《关于邵剑波房屋拆迁安置补偿方案》，考虑到邵剑波房屋、土地的性质，就房屋补偿问题提供了多种补偿方案供邵剑波选择，保障其房屋安置面积，以实质解决其补偿安置问题；但邵剑波均不予接受。因此，邵剑波坚持要求按照国有土地上房屋补偿标准进行补偿，并在与实际补偿主体不签订补偿安置协议的情况下，又起诉东丽区政府不依法履行安置补偿的法定职责，无事实和法律依据。一、二审判决分别驳回其诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，邵剑波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邵剑波的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇二〇年四月二十日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1121号 安溪县人民法院城关法庭（申请执行人）   吴材成、陈爱明（被执行人）： 安溪县人民法院城关法庭与吴材成、陈爱明受理费移送执行一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，已执行到位3500元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初995号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，该公司董事长。委托代理人：陈峰，该公司员工。被告：刘耀文，男，汉族，1983年9月28日生，住湖南省双峰县。委托代理人：刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘耀文金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日以被告主体资格不符为由向本院申请撤回起诉。本院认为：湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  罗红光二〇二〇年四月二十二日代理书记员  肖 冰
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初481号 原告:李想，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：李瑞熠，男，1981年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 原告李想诉被告李瑞熠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易川江到庭参加诉讼，被告李瑞熠经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李想向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1350000元及利息（从2017年1月1日起按年利率6%支付至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015-2016年之间被告多次向原告借款。2016年4月26日，被告再次向原告借款100万，并要求原告将借款支付至清镇市工建投混凝土有限公司账户。原告按照被告的要求将100万元进行了交付。后被告就以前借款以及该笔100万借款共计135万元给原告出具了借条。原告为维护己方合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告李瑞熠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，在2015年-2016年期间，被告李瑞熠向原告借款。 2016年4月26日，被告向原告借款1000000元，并约定由原告将该借款1000000元汇入案外人清镇市工建投混凝土有限公司的账户，原告依约将借款汇入了被告李瑞熠指定的账户。 同日，即2016年4月26日，双方就借款进行结算。结算后，被告李瑞熠向原告出具借条一张。 借条载明：“本人李瑞熠借到李想人民币1350000元，并定于2016年12月30日前归还，如逾期未还，本人愿承担一切法律后果。注：其中壹佰万元整由李瑞熠指定李想打入业主方清镇市工建投混凝土有限公司帐户......借款人：李瑞熠，2016年4月26日”。被告李瑞熠在借条载明的借款人处签字捺印。 2018年12月，被告李瑞熠偿还了10000元逾期还款利息后，未再偿还过任何款项。 另，原、被告双方借款未约定利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李瑞熠向原告李想借款1350000元并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。 被告李瑞熠对还款期限作出了承诺，即2016年12月30日之前还清，原告李想催还借款后，被告李瑞熠应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告要求被告偿还1350000元借款的诉请，本院予以支持。 关于原告利息的诉请，本院认为被告李瑞熠未按约定还款的违约行为给原告李想造成了资金损失。双方虽未约定逾期还款利息，但原告主张从2017年1月1日起按照年利率6%支付利息的请求，未超过法律保护的合理范围，本院予以支持，但应该扣除被告已经支付的10000元逾期还款利息。 被告李瑞熠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，被告李瑞熠应当自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李瑞熠在本判决生效后十日内偿还原告李想借款1350000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清时止，并扣除已经支付的10000元）。 如果被告李瑞熠按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8475元，由被告李瑞熠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年四月八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 王 娟
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初917号 原告：晋江兴泓泰织造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇花厅口七一路1129号。 法定代表人：侯志平，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 被告：宏泰（福建）鞋业有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山工业集中区后山村小后山252号。 法定代表人：黄学春，执行董事。 原告晋江兴泓泰织造有限公司（以下简称晋江兴泓泰公司）与被告宏泰（福建）鞋业有限公司（以下简称宏泰鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江兴泓泰公司委托诉讼代理人罗道律到庭参加诉讼，被告宏泰鞋业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江兴泓泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏泰鞋业公司立即支付货款38,528元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算至款项全部还清之日止）。事实和理由：晋江兴泓泰公司分别于2018年11月11日、2018年12月12日向宏泰鞋业公司供销鞋材货物。2018年11月11日货物价值12,768元，2018年12月12日货物价值25,760元。2019年9月，经双方结算，宏泰鞋业公司法定代表人黄学春对上述欠款进行签字确认。后经多次催讨，宏泰鞋业公司至今未还款，故诉至法院，请求判如所请。 宏泰鞋业公司未作答辩。 晋江兴泓泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，宏泰鞋业公司未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。对晋江兴泓泰公司提交的《飞织鞋面未付明细表》《棱织鞋面请款对账单》、《出货单》的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：晋江兴泓泰公司分别于2018年11月11日、2018年12月12日向宏泰鞋业公司提供价值为12,768元、25,760元的货物。2019年9月份，经双方对账，宏泰鞋业公司向晋江兴泓泰公司出具了两份《对账单》，确认尚欠晋江兴泓泰公司货款共计38,528元。后宏泰鞋业公司未及时还款引起纠纷，现晋江兴泓泰公司诉至本院。 本院认为，宏泰鞋业公司欠晋江兴泓泰公司货款38,528元，有《飞织鞋面未付明细表》《棱织鞋面请款对账单》及《出货单》为证，事实清楚，证据充分，现晋江兴泓泰公司诉请宏泰鞋业公司支付该货款及从起诉之日即2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款项还清之日止的利息，本院予以支持。晋江兴泓泰公司宏泰鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 宏泰（福建）鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江兴泓泰织造有限公司货款38,528元及利息（从2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由宏泰（福建）鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈凯 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈巧娟 书记员张雨婷 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执704号之四 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578064746。 负责人：刘坤，该支行行长。 被执行人：查王元，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：徐永芝，女，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行与被执行人查王元、徐永芝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2307号民事判决书，于2020年4月13日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查王元在财付通支付科技有限公司的存款1830.47元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 涵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1531号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿，董事长。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所实习律师。被告：陈文，女，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆富士达物业管理有限公司(以下简称富士达物业公司)与被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），因疫情防控，本案扣除审限65天，于4月15日公开开庭进行了审理。原告富士达物业公司的委托诉讼代理人韩功亮、段念，被告陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富士达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付2015年1月1日至2019年5月31日的物业管理服务费及公摊费共计5379.5元；2、诉论费由被告承担。事实及理由：被告系原告物业服务区域内的业主，从2015年1月1日至2019年5月31日止，被告拖欠原告物业管理费，原告多次索要未果，遂起诉至法院。被告陈文辩称，欠物业费属实，不承担诉论费。原告对小区卫生、安保、设施设备等维护不到位。经审理查明，原告富士达物业公司是依法成立的物业管理公司，其与被告于2012年12月29日签订了物业管理服务合同，约定原告富士达物业公司为渝州华庭(香颂紫寓)小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅按建筑面积1.3元/月/平方米计算，公摊费按住宅建筑面积0.2元/月/平方米计算。被告陈文系重庆市巴南区龙洲大道1801号渝州华庭（香颂紫寓）的业主，于2013年10月28日接房，房屋建筑面积为67.69平方米。按原告富士达物业公司与被告物业服务合同约定的标准计算，该房屋在2015年1月1日至2019年5月31日期间共计产生物业服务费4663.84元（1.3元/月/平方米×67.69平方米×53个月）及公摊费717.51元（0.2元/月/平方米×67.69平方米×53个月）。合同履行过程中，原告富士达物业公司按约定提供了基本的物业服务。上述事实，有原告的陈述、原告提交的渝州华庭(香颂紫寓)交接房工作流程表、提前接房申请书、渝州华庭（香颂紫寓）房屋移交通知书、渝州华庭（香颂紫寓）房屋交接物品移交表、渝州华庭（香颂紫寓）房屋装饰申请表、渝州华庭物业管理服务合同、催收函及催收照片、权属登记申请书等证据，被告认为没收到过催收单，无证据举示。经庭审举证质证，足以认定。本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告富士达物业公司与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力，原告富士达物业公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告富士达物业公司在履行合同过程中，向被告所在小区提供了基本的物业服务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告富士达物业公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故，对于原告富士达物业公司起诉要求被告陈文支付物业服务费及公摊费5379.5元的诉讼请求，本院依法酌情主张本院依法酌情主张物业服务费3731.07元及公摊费717.51元，共计4448.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富士达物业管理有限公司自2015年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费及公摊费共计4448.58元；二、驳回原告重庆富士达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈文负担(此款原告重庆富士达物业管理有限公司已经垫付，被告陈文在支付上述款项时一并支付给原告重庆富士达物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年四月二十七日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执177号 申请人：杨辉，男，1978年12月29日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：张红成，男，1975年12月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院立案执行申请人杨辉与被执行人张红成借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人张红成已支付了申请人杨辉借款27000元，剩余执行款于2020年5月20日前支付40000元，于2020年6月20日前支付25000元及诉讼费1750元。双方达成执行和解协议，需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执177号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐继煌 二〇二〇年四月二十日 书记员  谯海波
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执83号 安徽拿拿信息科技有限公司、顾永行： 关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人顾永行民间借贷纠纷执行一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出的【2019】保裁网字第9808号裁决书发生法律效力后，因顾永行逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依安徽拿拿信息科技有限公司的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行过程中，顾永行主动将裁决书确定的本金1978.70元、利息831.05元、信息服务费15元、案件仲裁费35元及申请执行费50元，共计2909.75元交至本院。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 保定仲裁委员会【2019】保裁网字第9808号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保67号 本院执行柳河县人民法院与丁全成罚金一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524刑初159号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初713号申请人李阳阳，男，1989年9月30日生，汉族，住长葛市。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。负责人吴国华，任该公司经理。委托代理人邵康，河南汇纳律师事务所律师。委托代理人李保婷，河南汇纳律师事务所律师。原告李阳阳诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告李阳阳于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告李阳阳的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阳阳撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李阳阳承担。审判员  孙建华二〇二〇年四月八日书记员  田 甜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢48号申请执行人史某，女，1981年10月27日出生，汉族，北京凤凰传媒有限公司职员，住北京市房山区。被执行人王某，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区，现住吉林省长春市朝阳区。史某与王某离婚后财产纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初17039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史某于2020年3月3日向本院申请执行被执行人王某案款72,674.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年，自2019年6月4日起至2021年6月3日止；查询被执行人名下公积金账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位23040.34元整，未执行到位标的49633.66元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年四月一十四日书记员  李 祺
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执79号之三申请执行人：詹永波，男，1984年11月5日出生，汉族，四川省西昌市人.被执行人：陈顺华，男，1985年12月19日出生，汉族，四川省德昌县人.关于詹永波与陈顺华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人陈顺华在四川省农村信用社联合社账户内余额人民币961.90元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈顺华在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币961.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年四月二十三日书记员  罗 靖
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执896号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区。 被执行人：贺清，女，汉族，1989年10月24日出生，住湖南省常宁市新河镇。 深圳融信保非融资性担保有限公司与贺清借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第86493号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人贺清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贺清的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，除了其名下存款2746元外，均未发现有财产可供执行，故将被执行人贺清限制高消费，并强制扣划了其银行存款现金2746元（含执行费50元），同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曾 磊                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 曾 磊
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执70号申请执行人：张修生，男，1982年4月7日出生，满族，住新宾满族自治县苇子峪镇。被执行人：新宾满族自治县苇子峪镇三道关村民委员会，住所地新宾满族自治县苇子峪镇。法定代表人：李存，该村委会主任。张修生申请新宾满族自治县苇子峪镇三道关村民委员会劳务合同纠纷执行一案，新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初962号民事判决书已经发生法律效力，张修生于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的100928元，本案执行费1414元。本院在执行过程中，已向被执行人新宾满族自治县苇子峪镇三道关村民委员会发出执行通知书，并责令被执行人新宾满族自治县苇子峪镇三道关村民委员会报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。经苇子峪镇经管站协助调查，了解到新宾满族自治县苇子峪镇三道关村民委员会在经管站账户中无可用于执行款项（有专项款用于本村专项活动，无法执行），本院已冻结新宾满族自治县苇子峪镇三道关村民委员会在经管站账户。本院已依法将被执行人新宾满族自治县苇子峪镇三道关村民委员列为限制高消费人员。现申请执行人张修生同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年四月三十日书记员  于海龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民特1号申请人：陈冬桂，女，1960年11月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请人：周丽，女，1986年10月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请人陈冬桂、周丽申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈冬桂、周丽称，申请人陈冬桂与被申请人周福恒系夫妻关系，申请人周丽与被申请人周福恒系父女关系，周福恒2000年离家未归，至今下落不明18年，故申请宣告周福恒死亡。经审理查明：下落不明人周福恒，男，1955年10月7日出生，汉族，现户籍地湖北省黄石市黄石港区黄石大道164号1单元202室，公民身份号码。申请人陈冬桂与下落不明人周福恒于1985年6月8日登记结婚，婚后居住在黄石市黄石港区黄石大道164号1单元202室，婚生一女（申请人周丽）。在申请人周丽读小学六年级暑假的某一天早上，下落不明人周福恒未告知家人自行外出未归，申请人陈冬桂四处寻找未果；2000年，申请人陈冬桂因周福恒失踪向黄石市公安局黄石港分局胜阳港派出所报警。本案诉讼中，本院至黄石市公安局黄石港分局治安大队网上查询亦未发现周福恒的行动轨迹。2019年1月25日本院在《人民法院报》发出寻找周福恒的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周福恒仍下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为1年。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案被申请人周福恒自申请人（婚生女）周丽小学毕业时外出，至今下落不明，已逾二十年，本院依法发出寻找下落不明人周福恒的公告，现公告期间届满周福恒仍杳无音信，申请人陈冬桂、周丽的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周福恒死亡。本判决为终审判决。审判员 张 春二〇二〇年四月二十日书记员 皮思敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4837号申请执行人：史大伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：**，男，1963年1月2日出生，汉族，住新沂市。申请执行人史大伟与被执行人**民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初4751号民事调解书的规定，被执行人**欠史大伟借款5.1万元，此款由**于2019年10月30日前向史大伟支付2万元，余款3.1万元于2019年12月30日前一次性付清。如**任何一期逾期未足额偿还，史大伟有权就剩余款项申请人民法院强制执行，并以未付款为本金，自2019年5月8日起按照年利率6%支付利息至实际付清为止，同时支付案件受理费538元。因被执行人至今未履行上述文书确定的义务，史大伟遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至新沂市市场监督管理局查询被执行人**的出资登记情况。经调查，发现申请执行人提供的新沂润扬电子科技有限公司目前无**作为股东的相关出资登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地及周边群众进行调查和了解，被执行人电话承诺与申请执行人积极沟通协商，但至今仍未履行，未发现其他可供执行的财产及线索。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人称被执行人目前下落不明，未能提供被执行人的其他财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施,并将其纳入失信被执行人名单。七、本院于2019年11月8日、2020年1月17日、同年2月17日、3月31日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余本金51000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车一辆，申请执行人不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4837号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年四月十四日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执126号申请执行人：翟学清，住南京市秦淮区。被执行人：喻伟伟，住江苏。翟学清与喻伟伟买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初821号民事判决书，依照本判决：喻伟伟于判决生效之日起十五日内支付翟学清货款13900元。因被执行人喻伟伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人喻伟伟采取了如下措施：1.2020年1月9日本院向被执行人喻伟伟发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人喻伟伟在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月9日、2020年4月8日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人喻伟伟名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。3.被执行人喻伟伟名下无车辆信息。4.被执行人喻伟伟名下无不动产信息。5.2020年4月8日，本院对被执行人喻伟伟采取限制高消费措施。6.2020年4月8日，本院依法作出执行决定书，将被执行人喻伟伟纳入失信被执行人名单。7.被执行人喻伟伟因犯非法吸收公共存款罪，被我院（2019）苏0114刑初61号刑事判决书判处有期徒刑四年，自2018年7月30人至2022年7月29日，现羁押于江苏省句容监狱，因疫情原因，本院无法前往监狱提审被执行人。8.2020年4月20日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人喻伟伟名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人喻伟伟名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二十日书记员  葛晟岑
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保34号 申请人：赵爱芹，女，1956年2月25日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：何玉帅，男，1989年11月24日出生，汉族，住磁县。 被申请人：马付生，男，1960年2月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：陈天华，男，1995年12月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人赵爱芹于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马付生驾驶陈天华所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。申请人提供现金1万元为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵爱芹的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人马付生驾驶陈天华所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费120元，暂由申请人赵爱芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年四月二日 书记员  曹丽悦
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初65号 原告：某市融资担保有限公司，住所地：某市某区某街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋某，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。 被告：宋某，男，1982年4月10日出生，汉族。 原告某市融资担保有限公司（以下简称诚信祥融资担保公司）与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥融资担保公司的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼。被告宋某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋某偿还由原告代被告支付的代偿款4863.04元；2、请求判令被告宋某支付原告代偿款资金占用利息，以4863.04元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月26日，39.71元，1、2项合计4902.75元)；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年06月06日，被告为购买隰县龙泉镇荣荣手机城的手机oppo64G金r9而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信金融公司)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基金融公司）（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3360元，其中商品价款2800元（由商家收取），借款管理费560元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年06月06日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4863.04元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。综上所述，为了维护自身合法权益，原告依据《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告宋某未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告宋某为购买oppo64G金r9手机，与借款服务中介普惠快信金融公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信金融公司以被告名义向弘合柏基金融公司借款。《个人借款申请表》显示商品总价为2800元，首付金额0元，借款金额2800元，分9期还款，月还款金额为416元，每月还款日为6日，首次还款日为2016年7月6日。原告诚信祥融资担保公司与普惠快信金融公司、弘合柏基金融公司签订了《有利网借款协议》，约定诚信祥融资担保公司对宋某的借款承担连带担保责任。借款后，被告宋某未能按约还款。原告于2018年5月8日向弘合柏基金融公司支付代偿款4863.04元，计算标准为：借款本金（包括由商家收取的商品价款2800元，普惠快信金融公司及第三方服务方收取的借款管理费560元）+借款本金×年利率24%/360×逾期天数。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《有利网借款协议》、《代偿通知书》、逾期客户信息及应还款明细、业务回单（付款通知），以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告通过分期付款方式购买手机，之后获得借款并确认收到手机，原告诚信祥融资担保公司作为保证人根据协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2800元，并非原告主张的3360元。原告请求被告偿还代偿款4863.04元，该代偿款中包含了借款本金及利息、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计4035.73元【借款本金2800元+2800元为基数，按照年利率24%支付从2016年7月6日起至2018年5月8日止的利息（2800元×2%×22个月+2800元×2%/30×2天），费用合计4035.73元】。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效后10日内偿还原告某市融资担保有限公司代偿款4035.73元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年5月8日起至还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李淋
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0622民初472号原告：郭龙龙，男，1986年4月17日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办郭家塔行政村人，现住延川县郭家塔村。。被告：张欢晶，男，成年，汉族，陕西省延川县人，现住延川县工行家属楼。本院在审理原告郭龙龙与被告张欢晶买卖合同纠纷一案，原告郭龙龙于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭龙龙的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭龙龙撤诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告郭龙龙负担。审判员  刘延梅二〇二〇年四月二十八日书记员  张 晶
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1503号图娜拉、格希格：图娜拉与格希格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18448.00元。经本院立案执行，现已执行到位18448.00元。本院已于2020年4月7日将该款转付给图娜拉。至此，图娜拉向本院申请执行的（2019）内0624民初1870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终782号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：杨仁奎，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人杨仁奎、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2691号原告：贺杰，男，1991年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李晓东，男，1979年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告贺杰与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺杰到庭参加诉讼，被告李晓东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元，支付违约金7000元（70000元×10%），支付资金占用利息8400元（按照年利率6%自2017年10月7日暂计算至2019年10月6日），并按照上述标准继续支付资金占用利息至判决确定的还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事农业生产经营。2017年9月27日，被告以支付农民工工资为由向原告借款70000元，双方约定借款期限10天，被告如有违约承担借款总额10%的违约金。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。李晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告向原告借款70000元，原告以银行转账的方式向被告提供了借款70000元。被告收到借款后向原告出具借条、收条、还款承诺书各一份，借条载明：“甲方（出借人）：贺杰，身份证号码：XXXXXX，乙方（借款人）：李晓东，身份证号码：XXXXXX，甲方借给乙方人民币柒万元整（￥70000），于2017年9月27日前交给乙方，借款期限拾天，还款日期2017年10月6日；违约：j借款方如……；k借款方如到期不能还款承担总金额10%的违约金；……”；收条载明：“收款人：李晓东，身份证号码：XXXXXX，今收到人民币柒万元整（￥70000），收款人签字：李晓东，身份证号码：XXXXXX，电话：XXXX,2017年9月27日”；还款承诺书载明：“借款人：李晓东，身份证号码：XXXXXX，本人承诺借款柒万元整（￥70000）定于2017年10月6日前还清所有欠款，绝不拖欠，如有到期无法偿还，借款本人愿以（家庭所有资产）用来还清欠款。承诺人：李晓东，身份证号码：XXXXXX，电话号码：XXXX，工作单位：XXXXXXXXXXXX，单位电话：0951-XXXXXX，家庭住址：XXXXXXXXXXX,2017年9月27日”。借款到期后，被告未能按约还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、收条、还款承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告提供了借款70000元，被告应按约向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定违约金为借款总额的10%，即为7000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，被告未能按约还款，应按照法律规定向原告支付资金占用期间的利息，现原告要求被告按照年利率6%支付自2017年10月7日至办判决确定的还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李晓东于本判决生效之日起七日内偿还原告贺杰借款70000元，支付违约金7000元，并按照年利率6%支付自2017年10月7日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取计968元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年四月二十七日书记员 曹丽君附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。