吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2426民初1099号原告：刘东明，男，1987年7月27日出生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。被告：隋玉龙，男，1986年3月11日出生，汉族，个体司机，住安图县。被告：曲后花，女，1966年4月17日出生，汉族，个体工商户，住安图县。被告：宋玉金，男，1967年10月28日出生，汉族，个体工商户，住安图县。以上三位被告共同委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所地池北区白山大街110号。法定代表人：李金林，该支公司经理。委托诉讼代理人：张晗煦，该支公司理赔员。委托诉讼代理人：**勋，该支公司副经理。被告：长白山保护开发区池北赛特隆超市，经营场所池北区山珍一条街。经营者：宋玉金，自然情况同上。被告：长白山保护开发区盛泰商贸有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白山大街山珍一条街4号楼。法定代表人：宋芳旭，该公司经理。被告：宋芳旭，男，1991年3月7日出生，汉族，长白山保护开发区盛泰商贸有限公司经理，住安图县。以上三位被告共同委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。原告刘东明与被告隋玉龙、曲后花、宋玉金、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称人保公司长白山支公司）、长白山保护开发区池北赛特隆超市（以下简称赛特隆超市）、长白山保护开发区盛泰商贸有限公司（以下简称盛泰公司）、宋芳旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东明（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人王晓霞、被告隋玉龙（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人韩万欣、曲后花委托诉讼代理人韩万欣、宋玉金（参加第一次、第二次庭审）及其委托诉讼代理人韩万欣、人保公司长白山支公司委托诉讼代理人张晗煦（参加第一次庭审）**勋（参加第三次、第四次庭审）、赛特隆超市、盛泰公司、宋芳旭委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东明向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿刘东明各项损失暂定1万元（待日后刘东明鉴定后再行确定赔偿数额）；2.判决人保公司长白山支公司在强制保险限额及商业险范围内承担保险责任；3.被告承担本案诉讼相关一切费用。事实与理由：2019年6月25日下午，大宝汽配修理厂汽车修理工刘东明为车牌为吉XXXXXX号厢式货车进行修理，即将修完毕时刘东明对司机说“你把挡摘下来，打着火试试。”，这时隋玉龙在没有摘挡的情况下就把油门打着了，此时货车向前开去受到撞击后导致支起的驾驶楼瞬间回落，砸到了刘东明。事故造成刘东明受伤严重。2019年7月1日，白河森林公安局交通警察大队作出了XXXXXXX号不予受理告知书，确定了本次事故不属于公安机关交通管理部门管辖。另曲后花、宋玉金系吉XXXXXX号厢式货车实际车主，且该车辆在人保公司长白山支公司处投有车辆保险。综上，刘东明诉至法院，望判如所请。庭审过程中，刘东明明确诉讼请求:1.要求隋玉龙、曲后花、宋玉金、赛特隆超市、盛泰公司、宋芳旭连带赔偿刘东明各项损失78855.47元，其中医疗费2979.12元、误工费150日×161.93元=24289.5元、护理费45日×161.93元=7286.85元、住宿费200元、后续治疗费37200元（其中面部瘢痕修复费1200元，义齿安装费3600元×10次=36000元）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元；2.人保公司长白山支公司在交强险限额及商业险范围内承担保险责任；3.被告承担本案诉讼相关一切费用。隋玉龙、曲后花、宋玉金辩称，刘东明没有为隋玉龙修理汽车，双方不存在合同关系。刘东明没有给曲后花、宋玉金修理汽车，刘东明所诉不实。根据承揽合同相关规定，涉案车辆处于刘东明及大宝修理厂的实际控制之下，引起险情发生的人是大宝修理厂及其工作人员，刘东明为了避免此时车辆和房屋遭受损失，进行了紧急避险，该处的实际受益人也是大宝修理厂及大宝修理厂实际控制的维修车辆，隋玉龙摘挡是受刘东明指示的辅助行为。所以不应当承担责任。人保公司长白山支公司辩称，该起事故因白河森林公安局交通警察大队作出了不予受理告知书，不属于交通事故，不在保险理赔范围内。赛特隆超市辩称，1.刘东明修理汽车即将修理完毕时对司机说“你打火试试”，该点足以证明原被告之间的加工承揽合同成立，隋玉龙的行为是在修理厂及其刘东明的支配下的辅助的行为，刘东明作为一个专业的修理人士以及其所在单位是专业性的修配厂，均应对其行为产生的后果承担相应的责任，在刘东明不能举证证明隋玉龙具有过错的情况下，各被告不应该承担责任，另外通过前几次庭审，刘东明不能说明在车辆开启的瞬间，其所处的具体位置（车上或者车下，车的左侧或者右侧），所以赛特隆超市不应该承担责任；2.根据安全生产法及其相关配套文件规定，刘东明作为生产经营单位中的一员，其单位应当查验其上岗证，且应当为其进行安全生产三级教育，到目前为止没有见到刘东明具有相关的操作证以及刘东明及所在单位具备了相关的资格。盛泰公司、宋芳旭辩称，本案与其无关。本院经审理认定的事实如下：刘东明在长白山保护开发区池北大宝汽车修配厂（以下简称大宝修配厂）从事汽车修理工作，隋玉龙、袁海泉系盛泰公司司机。2019年6月25日下午17点左右，隋玉龙、司机袁海泉驾驶车号为吉XXXXXX的厢式货车（该车辆登记在曲后花名下）来到大宝修配厂修车。当时修配厂内有修理工刘东明和王全海，货车司机对刘东明和王全海说车辆的问题是油门不回位。因该车手刹不好使，司机带挡停车。因王全海从事的工作是修理轮胎，就由刘东明进行修理。修理时需要将车辆驾驶室掀起，刘东明简单进行了处理，然后刘东明告诉开车来的二人说“把挡摘下来，打火试一下”，因车辆驾驶室处于掀起的状态，隋玉龙探着身体试着将车辆挡位挂为空挡，并将车辆启动，但是车辆实际并未挂至空挡，车辆启动后向前行驶，撞到了修配厂的门上导致车辆驾驶室回落，将在车辆旁的刘东明砸伤。事故发生后，刘东明被送往延边大学附属医院进行治疗，经门诊诊断为牙齿嵌入型脱位；完全脱位；右侧耳垂下挫裂伤；上前牙区牙龈撕裂；左侧肱骨大结节撕脱骨折，CT报告单诊断为右侧眼眶内侧壁骨折；两侧上颌中切牙缺如，伴牙槽骨骨折；鼻背部皮下异物；颅脑CT平扫未见明显异常；鼻面部皮下异物；右肺中叶纤维病变；本次治疗花费医疗费2979.12元。当日，王全海向吉林省白河森林公安局交通警察大队报警，2019年7月1日，吉林省白河森林公安局交通警察大队因该案不属于公安机关交通管理部门管辖为由，作出不予受理告知书。另查明，刘东明本次损伤经吉林延平司法鉴定所鉴定，评定为刘东明本次损伤不构成伤残，误工期评定为150日，需一人护理45日，后续面部瘢痕修复费用1200元，义齿安装费用3600元，更换期限为5年。花费鉴定费1900元。认定上述事实的主要证据有，延边大学附属医院检查报告单、延边大学附属医院CT诊断报告单、延边大学附属医院门诊病志及医疗费收据、吉林省白河森林公安局交通警察大队不予受理告知书、本院依职权调取的白河森林公安局卷宗隋玉龙、樊金蛟的询问笔录、本院依职权对王全海、宋芳旭、韩万欣所作调查笔录、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交警执法记录仪视频一份等。曲后花、隋玉龙、宋玉金在庭审中申请追加大宝修配厂为本案的第三人参加诉讼。因本案事实已经调查清楚，申请追求第三人的理由不充分，故本院不予准许。本院认为，盛泰公司指派隋玉龙和袁海泉将汽车交给大宝修配厂维修，大宝修配厂修理工刘东明接收车辆并进行维修，盛泰公司与大宝修配厂之间形成了承揽合同关系。刘东明作为修理工应向隋玉龙交付已经修理完毕且能够正常使用的车辆，并交由隋玉龙验收。车辆修理完毕后的检验工作，应属于承揽工作内容，而刘东明让隋玉龙将车辆摘挡并启动车辆的行为，应属于隋玉龙对刘东明承揽工作的义务帮工行为。刘东明为被帮工人，隋玉龙是帮工人。隋玉龙在没有确认车辆挡位是否摘除的情况下启动车辆，导致刘东明受伤，应认定为帮工人致被帮工人受伤的情形，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的过错原则，即隋玉龙在刘东明身体没有全部离开车辆，驾驶室处于被掀起的状态，摘挡时无法确定车挡位是否为空挡的情况下启动车辆，致使车辆前行造成刘东明受伤，具有重大过失，故隋玉龙应对刘东明的合理损失承担赔偿责任。盛泰公司作为隋玉龙的雇主，隋玉龙帮助刘东明摘除挡位启动车辆的行为，其主要目的是为了雇主利益，能更快更好的修理完车辆，其帮工行为虽未经雇主授权，但与履行职务行为有内在联系，应当认定隋玉龙是在“从事雇佣活动”，故应由盛泰公司承担赔偿责任，隋玉龙承担连带赔偿责任。本院综合双方过错，对刘东明的损害其自身应当承担60%责任，盛泰公司、隋玉龙应承担40%责任。刘东明主张曲后花、宋玉金、赛特隆超市承担连带赔偿责任，因曲后花、宋玉金、赛特隆超市不是本案的适格主体，与本案无关，故对刘东明的此项诉请，本院不予支持。关于刘东明是否应具有汽车修理资格的问题。2015年11月12日，中华人民共和国人力资源和社会保障部第26号已废止《招用技术工种从业人员规定》，取消了汽车修理工等人员的职业资格许可和认定，故刘东明修理汽车不需要资格许可。关于宋芳旭是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，盛泰公司提供了2019年资产负债表、利润表，证明公司财产独立于股东财产，刘东明辩称盛泰公司提供的证据非第三方作出的审计报告，且没有提供完整的财会帐册、财务报告，不能证明公司财产独立于股东财产，本院予以支持，故宋芳旭应承担连带清偿责任。关于人保公司长白山支公司是否承担赔偿责任的问题。因道路交通事故是指车辆或行人在道路上因过错或意外造成人身伤亡或财产损失的事件。涉案车辆虽在人保公司长白山支公司投保了交强险和第三者商业险，但保险赔付的前提是发生道路交通事故。本案是涉案车辆在汽车修理时发生的事故，并非从事道路交通活动，未违反交通法规，且吉林省白河森林公安局交通警察大队以该案不属于公安机关交通管理部门管辖为由，作出不予受理告知书，故人保公司长白山支公司对刘东明本次损害不承担责任。关于刘东明主张住宿费200元是否应支持的问题。刘东明提供2019年6月26日至6月28日在泓嘉源宾馆住宿的入住登记单，证明其与妻子张萍受伤期间在宾馆住宿费200元。该登记单虽然不是正式发票，客人签字是张萍，因刘东明不是本地人，受伤期间产生的合理住宿费，本院予以支持。关于刘东明主张精神损害抚慰金的问题。因刘东明经鉴定机构鉴定不构成伤残等级，故对于刘东明的此项诉求，本院不予支持。关于刘东明主张义齿安装费按10次计算，每次5年，共计36000元。因赔偿期限应当参照残疾辅助器具给付年限按20年固定期限计算一次性赔偿，即3600元×4次=14400元。以后如有更换可另行主张。盛泰公司应赔偿刘东明20902元［（医疗费2979.12元+误工费24289.5元+护理费7286.85元+住宿费200元+义齿安装费14400元+后续面部瘢痕修复费用1200元+鉴定费1900元）×40%］。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长白山保护开发区盛泰商贸有限公司于本判决生效后立即赔偿给原告刘东明20902元；二、被告隋玉龙对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告宋芳旭对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告刘东明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，保全费120元，合计1891元，由原告刘东明负担1135元，被告长白山保护开发区盛泰商贸有限公司、隋玉龙、宋芳旭负担756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  曹振宏人民陪审员  苗 军人民陪审员  胡文芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵志方