wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更123号罪犯靳将华，男，1981年6月10日出生，汉族，山东省烟台市福山区人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇一一年九月二十五日作出(2011)烟刑二初字第21号刑事判决，以被告人靳将华犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币100000元（刑期自2011年11月6起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年四月一日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第363号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2015年4月1日至2034年9月30日止）；二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更487号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯靳将华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯靳将华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年10月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯靳将华上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，原判没收个人财产人民币100000元，未履行，且系犯抢劫罪判处无期徒刑。本院认为，罪犯靳将华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判没收个人财产人民币100000元，未履行。且系抢劫罪判处无期徒刑。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯靳将华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2015年4月1日至2033年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅光中，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖芬芬，湖北枫叶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省阳新县人民政府，住所地湖北省阳新县兴国镇儒学垴政府大院。 法定代表人：明进华，该县人民政府县长。 再审申请人梅光中因诉湖北省阳新县人民政府（以下简称阳新县政府）行政强制拆除一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梅光中申请再审称：阳新县政府于2013年10月25日凌晨强制拆除梅光中房屋，未提前告知，未制作财务清单，属程序违法。因本案涉及不动产，应当适用二十年的期限，梅光中的起诉没有超过起诉期限。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案被诉强拆行为发生于2013年10月25日，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，梅光中自认房屋拆除时自己在场，其于2018年提起诉讼，已经超过法定起诉期限。因涉及不动产适用二十年起诉期限的前提是当事人不知道行政行为的内容，本案显然不属于此种情形。梅光中关于应适用二十年起诉期限的再审申请理由不成立。梅光中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梅光中的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执584号申请执行人长岭县利发盛镇巩老五化肥经销处。经营者：巩兴海，男，1965年7月28日生，汉族，住长岭县。被执行人隋成富，男，汉族，农民，1982年5月4日生，住长岭县。本院在执行申请执行人长岭县利发盛镇巩老五化肥经销处与被执行人隋成富买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月12日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉企顾调字第72号调解协议书向本院申请执行，要求被执行人隋成富给付5580元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月三十日书记员  王建伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执155号之一 申请执行人林金仙，男性，汉族，1961年10月7日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄亚忠，男性，汉族，1948年6月2日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金仙与被执行人黄亚忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）闽0305民初5793号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金仙于2020年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行人黄亚忠归还借款本金五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5793号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭海兰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执123号申请执行人鲁晶，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人程颐，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人鲁晶与被执行人程颐民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年四月九日书记员  洪 欢
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初397号 原告：福建省漳州安泰铝材有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园。统一社会信用代码：91350625793766718L。 法定代表人：黄培养，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 被告：福建源鸿纸业有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山工业园。统一社会信用代码：350625569253133。 法定代表人：林尧泉，总经理。 被告：林长青，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省漳州安泰铝材有限公司（下称：安泰公司）与被告福建源鸿纸业有限公司（下称：源鸿公司）、被告林长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王生腾到庭参加诉讼。被告源鸿公司、被告林长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款300万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际付款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告因经营需要向原告借款300万元，口头约定月利率3%。原告根据被告要求将款项支付至被告源鸿公司账户，两被告共同向原告出具借条一份。现因被告源鸿公司的资产发生变化，原告多次向两被告催讨，两被告未能及时归还本息。 福建源鸿纸业有限公司、林长青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据：借条、中国工商银行网上电子回单、借记卡账户历史明细清单等，本院经核实予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，源鸿公司向安泰公司借款300万元，安泰公司从中国工商银行漳州市工行营业部转账300万元到源鸿公司在建行长泰支行的账号35×××60。借款当日，源鸿公司出具了一张借条给安泰公司收执，借条中未载明借款利息及还款期限。在借条的借款人栏落款：林长青签名和指模、福建源鸿纸业有限公司并加盖公司公章、借款日期。 另查明，在出具该张借条的时候，林长青是源鸿公司的法人代表。 本案主要存在两个问题，一、该笔借款的借款人是源鸿公司或者是林长青和源鸿公司。本院认为，首先，从安泰公司提供的“中国工商银行网上电子回单”可以看出，付款人是安泰公司，收款人是源鸿公司，款项是从安泰公司的账号转到源鸿公司的账号；其次，经法庭当庭核实，在出具该张借条时，林长青是源鸿公司的法人代表，林长青在借条落款处的借款人栏签名，只是作为公司的法人代表和借款经手人，并不代表林长青是实际借款人。因此，该笔借款的借款人是源鸿公司。 二、双方当事人是否有约定借款利息、如何约定、源鸿公司是否有支付利息给安泰公司。安泰公司认为，当事人双方借款时有口头约定月利率3%，并提供源鸿公司和林长青于2014年7月2日向安泰公司的法人代表黄培养的儿媳王巧锥借款100万元的借条一张和户名黄仕强的从2015年4月23日至2016年11月30日的“借记卡账户历史明细清单”，以此证明从2015年5月至2016年11月间，源鸿公司和林长青每月按月利率3%支付给安泰公司利息12万元。本院认为，第一，双方在借条中未载明借款利息；第二，安泰公司和王巧锥是两个不同的出借主体，一个是公司，一个是个人，不能混为一谈；第三，从安泰公司提供的户名为黄仕强的“借记卡账户历史明细清单”也无法体现源鸿公司或林长青有支付利息给安泰公司。因此，双方当事人在借款时是否有约定借款利息，本院不予认定。 本院认为，源鸿公司向安泰公司借款300万元，有事实和法律依据，安泰公司要求源鸿公司归还，本院依法予以支持。安泰公司请求源鸿公司支付自起诉之日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，依据不足，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，安泰公司要求源鸿公司支付利息，本院从其起诉之日按照年利率6%予以支持。安泰公司请求林长青与源鸿公司共同偿还借款并支付利息，本院依法不予支持。源鸿公司和林长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建源鸿纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给福建省漳州安泰铝材有限公司借款3,000,000元及利息（从2020年3月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回福建省漳州安泰铝材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由福建源鸿纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄丽新 法官助理陈丛霖 二〇二年四月二十九日 书记员  杨耀昕 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执508号申请执行人肖权，男，1959年12月3日生，汉族，住贵州省六枝特区那平路16号附9号，公民身份号码520203195912030216。被执行人龙家法，男，1964年2月16日生，汉族，住六枝特区那平路和谐大厦，公民身份号码520203196402163515。申请执行人肖权依据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2018年12月20日作出的（2018）黔0203民初3030号民事判决书，于2019年4月25日申请执行龙家法借款合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，由于被执行人未主动履行，且被执行人龙家法在本院有多案，本院依法查封了被执行人龙家法名下门面两间，因处置门面时间较长，且被执行人无其他可执行财产，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初3030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判员  付昭俊二〇二〇年四月十五日执行员  李卫夺书记员  王 涛
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审77号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、普迎军，系该局工作人员。被执行人：冯影超，男，汉族，1978年8月13日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2020）007号行政处罚决定书，于2020年4月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2020年1月8日作出平自然资监字（2020）007号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的1876平方米土地处于每平方米3元的罚款，计款5628元被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人冯影超送达行政处罚决定是在2020年1月8日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人冯影超的起诉期限届满之日为2020年1月23日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年4月15日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2020）007号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年四月十六日书记员  李圆圆
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审27号 申请执行人东台市自然资源和规划局，住所地东台市金海东路25号。 法定代表人冯惠祥，该局局长。 委托代理人何小兵，该局时堰自然资源所副所长。 委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。 被执行人东台市时堰镇华博不锈钢制品厂。 经营者：徐金陵。 委托代理人徐华根，男，1957年1月20日出生，住东台市。 申请执行人东台市自然资源和规划局于2020年4月9日向本院申请强制执行东自然资监罚时字【2019】05号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市自然资源和规划局的委托代理人何小兵、杜明旺，被执行人东台市时堰镇华博不锈钢制品厂委托代理人徐华根均到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年5月5日，申请执行人东台市自然资源和规划局认定：被执行人东台市时堰镇华博不锈钢制品厂未经批准，自2019年4月13日起，擅自占用东台市时堰镇丁谢村五组集体土地从事非农建设，建水泥场地及其他设施用于堆放不锈钢制品，现已基本竣工。经测绘，共新占集体土地675平方米。经土地利用现状审核，所占675平方米土地为耕地；经土地利用总体规划审核，所占675平方米均不符合土地利用总体规划，全部为基本农田。该单位行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十五条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条之规定，作出东自然资监罚时字【2019】05号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令东台市时堰镇华博不锈钢制品厂退还非法占用的675平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的675平方米土地上新建的水泥场地和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用不符合土地利用总体规划的675平方米基本农田的行为，处以30元/平方米计人民币20250元的罚款。东台市自然资源和规划局于2019年7月30日向东台市时堰镇华博不锈钢制品厂依法留置送达了《行政处罚决定书》。因东台市时堰镇华博不锈钢制品厂在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼、也未履行行政处罚，故东台市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚时字【2019】05号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市时堰镇华博不锈钢制品厂的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚时字【2019】05号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  徐海蓉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1206号原告:中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西段路南。统一社会信用代码：914105265569138766.负责人：李世彬，职务：经理。委托诉讼代理人：张红举、王志，系公司职工。被告：何文松，男，1948年12月25日生，汉族，住滑县。案由：追偿权纠纷诉讼请求：1、请求被告返还原告垫付赔偿款4900元；2、诉讼费由被告承担。被告何文松辩称，我在本次事故中车辆损失700多元，没有得到赔偿。本院于2020年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为,考虑在本次事故中也有损失的实际情况，根据事故主次责任，被告承担60%赔偿责任为宜即4200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告何文松于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司代偿款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告何文松承担。本判决为终审判决。审判员  刘国强二〇二〇年四月十七日书记员  陈鹏沙
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1381号 原告：通化东宝环保建材股份有限公司。 法定代表人：孙波，董事长。 委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：辽宁万家置业有限公司。 法定代表人：王传，总经理。 委托代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告通化东宝环保建材股份有限公司与被告辽宁万家置业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告通化东宝环保建材股份有限公司的委托代理人曾楠、被告辽宁万家置业有限公司委托代理人王明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化东宝环保建材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的窗款372321.49元，同时自2016年4月26日开始，按照银行同期同类贷款利息的标准向原告承担违约金至实际执行之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年5月21日，原被告之间签订了《南站风情小镇塑钢门窗工程合同书》，约定由原告为被告加工制作塑钢门窗，被告应按照约定的进度付款，协议签订后，原告按照约定履行了全部义务，被告于2014年4月25日为原告出具了《工程结算书》，证明了南站风情小镇项目结算金额为7714321.48元，但被告并没有按照约定的进度付款，截止到诉讼前，被告共拖欠原告塑钢窗款372321.49元没有支付。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉讼至贵院，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的门窗款及利息。 辽宁万家置业有限公司辩称：1、对原告所诉欠款数额没有意见；2、原告诉请超诉讼时效，请法院予以驳回。 本院经审理认定如下事实：2011年5月21日，通化东宝环保建材股份有限公司与辽宁万家置业有限公司签订了《南站风情小镇塑钢门窗工程合同书》由原告为被告加工制作塑钢门窗。协议签订后，原告按照约定为被告加工制作安装塑钢门窗。2014年4月25日，被告为原告出具了《工程结算书》，结算金额为7714321.48元，被告给付部分工程款，尚欠塑钢窗款372321.49元未给付。2018年7月12日，被告为原告项目拨款审批表予以签字认可，认可拨款金额为372321.49元。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同的义务。本案中，通化东宝环保建材股份有限公司已按照合同的约定为辽宁万家置业有限公司制作安装了塑钢门窗，辽宁万家置业有限公司就应当按照合同约定给付拖欠门窗款的义务，且对欠款数额无异议；对于辽宁万家置业有限公司辩称，该案已超法定诉讼时效，庭审中，通化东宝环保建材股份有限公司提供了项目审批表中被告签字的时间为2018年7月12日，通化东宝环保建材股份有限公司到法院立案的时间为2019年10月10日，故该案未超法定诉讼时效，对其辩称，本院不予采信；对于原告主张自2016年4月26日起按照银行同期同类贷款利息的标准向原告承担违约金的主张，原告向被告主张给付拖欠门窗款的时间为2018年7月12日，利息应从2018年7月13日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条第规定，判决如下： 辽宁万家置业有限公司于本判决生效后十日内给付通化东宝环保建材股份有限公司门窗款372321.49元及利息（自2018年7月13日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费3442元（已减半），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张秀芹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴奕潭
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1076号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市。负责人：乔万胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：白俊斌，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：榆林市宏达物流运输有限公司，住所地：陕西省榆林市佳县。法定代表人：高龙龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔艳亮，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称：人保神木公司）因与被上诉人榆林市宏达物流运输有限公司（以下简称：宏达物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保神木公司上诉请求：1.依法撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9508号民事判决，发回重审或改判上诉人仅承担56914.98元的保险金赔偿责任。2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.上诉人承保的陕KXXXXX（陕KXXXX）牵引平板自卸半挂车，本次事故出险原因是被上诉人车辆系私自改装加装马槽板拉运沙子致使危险程度增加，导致事故发生，案涉保险合同应为无效合同。被上诉人并未对前述情况如实向保险公司告知。根据保险法第十六条之规定以及保险条款重要提示之约定，投保人应该如实告知对保险费计算有影响的或被保险机动车因改装加装改变使用性质导致危险程度增加的重要事项，应及时通知保险人办理批改手续，否则不予承担赔偿责任。2.本案案件受理费是间接费用，不属于保险合同约定的赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。宏达物流公司辩称：我方投保时保险公司对车辆情况知情，保险合同是双方自愿签订的，保险公司应当承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宏达物流公司向一审法院起诉请求：1.依法判令人保神木公司在保险限额内赔偿其挂车车辆损失费53414.98元、施救费3500元，共计56914.98元。2.人保神木公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月2日11时20分许，杨尚富驾驶宏达物流公司所有的陕KXXXXX重型半挂牵引车及陕KXXXX号挂车在309国道延安市富县茶坊镇莲花池路段沙场内卸沙时，由于操作不当致车辆侧翻，造成车辆受损，后延安市富县公安局交通警察大队做出证明一份，证明了事故发生的真实情况。宏达物流公司的上述车辆在人保神木公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、不记免赔险等险种其中机动车损失险金额为110000元，保险期间均为2018年5月22日0时至2019年5月21日24时止。后宏达物流公司在庆城县码头汽车修理厂对陕KXXXX号挂车进行维修，支出修理费53414.98元、施救费3500元，共计56914.98元。经多次与人保神木公司协商定损、赔偿事宜，人保神木公司拒不赔偿。另查，北京中车信融融资租赁有限公司和榆林市佳日工贸集团有限公司将涉案的陕KXXXXX及陕KXXXX挂车的本次保险理赔款受益权让与榆林市宏达物流运输有限公司。一审法院认为：本次交通事故的发生，事实清楚，公安机关对责任认定明确，一审法院予以确认。宏达物流公司请求的陕KXXXXX重型半挂牵引车及陕KXXXX号挂车辆损失费53414.98元，支出施救费3500元，均有票据在案佐证，一审法院予以认可。宏达物流公司所有的陕KXXXXX重型半挂牵引车及陕KXXXX号挂车在人保神木公司投保有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种。在保险期间内，宏达物流公司投保的车辆因单方发生交通事故而致其所有的车辆受损，其驾驶员杨尚富具有合法的驾驶资质，且对该起事故有公安交警部门的证明，故对其的车辆损失，人保神木公司应当在保险范围内予以赔付。人保神木公司对宏达物流公司案涉的车辆认为投保时为平板自卸车是其改装过的与涉案车辆不符而有异议，但其向法庭提交的支持其观点的照片是复印件，无法与原件核对，且有异议，经一审法院审查认为，宏达物流公司车损发生在保险期间，且其享有保险受让的保险赔款权利，故对其的诉讼请求依法应予支持。施救费是为了保全涉案车辆的价值，从事故发生地309国道富县茶坊镇莲花池路段将案涉车辆拖至修理厂产生的必要费用，亦应予赔偿。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：限中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内向榆林市宏达物流运输有限公司赔偿车辆损失费53414.98元，施救费3500元，共计56914.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人关于案涉车辆加装马槽板的免责事由能否成立以及上诉人是否应当承担保险责任。上诉人称案涉车辆改装加装马槽板导致危险程度增加，其不应承担赔偿责任。本案中，富县公安局交通警察大队出具的证明中仅认定系因操作不当致车辆侧翻发生事故，并未将加装马槽板作为引起本次事故发生的原因。上诉人在一二审中提交的证据不足以证明本起交通事故的发生是由于该车加装马槽导致危险程度明显增加而引起，其应承担举证不能的不利后果。故上诉人关于加装马槽板的免责事由不能成立，依法应对被上诉人承担保险赔偿责任。上诉人还提出诉讼费不应由其公司承担。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，故一、二审法院根据案件的具体情况，决定由上诉人负担案件受理费并无不当。综上，人保神木公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏晓娟审 判 员 韩连梅审 判 员 李佳悦二〇二〇年四月二十三日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初626号 原告：龚新仪，男，汉族，生于1981年1月14日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：邵波，男，汉族，生于1986年10月29日，住四川省巴中市恩阳区。 原告龚新仪与被告邵波劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告劳务费用11000元，案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年，原告龚新仪受被告邵波雇请从事涂料粉刷工作，通过结算，被告应支付原告劳务费11000元，并出具欠条一张。 原告当庭提供证据：原、被告身份信息复印件，欠条原件一张。 被告未出庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明事实如下：2018年，原告龚新仪受被告邵波雇请从事被告承揽海口长流镇出租房项目工程的涂料粉刷工作，工程结束后，通过结算，被告应支付原告劳务费11000元，并出具欠条一张，载明“欠条今欠到龚新仪人工工资11000.00元整，（壹万壹仟元整）。欠款日：2019年10月2日，欠款人邵波签名捺印。” 本院通过电话向被告进行了询问，被告认可欠款的事实。 本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律保护。原、被告在劳务关系中产生的债权、债务关系合法有效，被告应当清偿所欠的债务，故原告诉请理由成立，本院依法予以支持。为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵波在本判决生效后十日内向原告龚新仪给付欠款11000元。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告邵波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春江
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终147号 上诉人（原审被告）：深圳市鸿海波精密机械有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道上星社区新沙路151号上星综合大楼510。 法定代表人：赖玉娴，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：余姚市嘉荣电子电器有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇凤栖西路30号。 法定代表人：钱加灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅兴灿，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 上诉人深圳市鸿海波精密机械有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2020年3月17日作出的（2020）浙0281民初814号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳市鸿海波精密机械有限公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，上诉人即原审被告的住所地在广东省深圳市宝安区，本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖。而且本案为承揽合同纠纷并非买卖合同纠纷，本案的标的物的加工制作过程均在上诉人处，应当由上诉人住所地人民法院管辖更为方便。二、双方签订的合同约定的“原告所在地法院管辖起诉”的条款，属于约定不明确，上诉人与被上诉人均有可能是原告，因此本案应由深圳市宝安区人民法院进行审理。请求依法撤销原审裁定，并将案件移送至有管辖权的深圳市宝安区人民法院管辖。 被上诉人余姚市嘉荣电子电器有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的案涉《设备订购合同》中明确载明“凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如不能解决，任何一方均可向原告所在地法院管辖起诉”，该条款系当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以案涉《设备订购合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因被上诉人即原审原告住所地位于浙江省余姚市临山镇凤栖西路30号，属于原审法院辖区，故原审法院作为案涉《设备订购合同》中约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人认为约定原告住所地人民法院属于约定不明确的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年四月三日 书记员  潘玉琴
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初102号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人刘成，初中文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）83号起诉书，指控被告人刘成犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉。被告人刘成到庭参加公诉。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人刘成于2019年10月23日11时20分许，驾驶×××号轻型自卸货车，沿长春市九台区土门岭镇罗群村四组沥青路由西向东行驶至路口处向北左转弯时，与被害人王某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，王某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人刘成负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。经鉴定，王某符合交通事故头部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。现被告人刘成已与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘成的供述；证人姚某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、现场照片、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故协议书、交通事故谅解书、收条、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、量刑建议书；鉴定意见：（长）公（交）鉴（理化）字【2019】2838号检验报告、（长）公（交）鉴（尸检）字【2019】332号检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘成违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，刘成的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘成如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚；刘成赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇二〇年四月二十七日书记员  宋博
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保79号申请保全人武汉市黄陂区横店建兵副食店。住所地武汉市黄陂区横店街红寨村。经营者余建兵，男，1970年7月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人郭某某，女，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某某，女，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某某1，女，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某1之母。被保全人胡某某2，女，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某2之母。申请保全人武汉市黄陂区横店建兵副食店与被保全人郭某某、袁某某、胡某某1、胡某某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某的财产在价值8315元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人武汉市黄陂区横店建兵副食店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被继承人胡某（公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxx）位于万基国际广场一期2栋1单元x层（x）号房（合同备案号：黄xxxxxxxx），查封期限三年。申请保全费103元，由申请保全人武汉市黄陂区横店建兵副食店负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年四月二十三日书记员  马诗君
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5794号 原告：张志会 委托诉讼代理人：龚照伦，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王豪明，四川明炬律师事务所律师。 被告：张君 被告：张莹 原告张志会与被告张君、张莹永合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张志会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张志会撤回起诉处理。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 丹
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1618号 原告：蔡雅雅，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨,福建携晟律师事务所执业律师。 被告：叶竹灵，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告蔡雅雅与被告叶竹灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告蔡雅雅于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡雅雅申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡雅雅撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告蔡雅雅负担。 审判员  李小红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执419号之一 申请执行人：荣辉，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘响响，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人荣辉与被执行人刘响响买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘响响偿还欠款10000元、负担案件受理费25元。本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘响响送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，划拨刘响响互联网存款1253.99元，对刘响响的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现刘响响有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋顺妹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执308号申请执行人赵某某，女，1981年5月22日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人邹某某，女，汉族，1980年1月11日生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。申请执行人赵某某与被执行人邹某某合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2761号民事判决书判决：被告邹某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某80000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由邹某某承担880元。申请执行人赵某某于2020年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布，将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院于2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邹某某名下的财产信息。经查询，被执行人名下有少量银行存款，本院予以冻结。被执行人名下无车辆、房产等，无股权、无有价证券等。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行了查询，未查询到被执行人名下有公积金。经线下调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执308号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年四月二十八日书记员  唐晓晓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3817号 上诉人（原审原告）：海鲜盛宴海产资源有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇天山三路26号。 法定代表人：周建宁，董事长。 委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈诚，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李夫英，女，1971年12月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。 上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司因与被上诉人李夫英劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0282民初8590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  翟国媛
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初370号原告：马某，男，回族，生于1983年9月2日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：线某，女，回族，生于1990年2月5日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。本院在审理原告马某诉被告线某离婚纠纷一案中，原、被告于2020年4月17日以私下处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。审判员  马致萍二〇二〇年四月十七日书记员  张国琴
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执47号申请执行人王某1。被执行人王某2。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的((2017)鲁0613民初1654号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款24000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保700号申请人河南沥太装饰工程股份有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼20西北户。法定代表人马宗伟。被申请人河南财经政法大学，住所地河南省郑州市金水区文化路80号。法定代表人高新才。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1340631.33元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南财经政法大学银行存款1340631.33元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月二十六日书记员  张丹华
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0684民初692号 原告:迟某某，男，1982年9月25日出生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：池作庆、迟明亮（实习），山东德衡（烟台）律师事务所律师。 被告：姜某某，男，1988年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告迟某某与被告姜某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。 原告迟某某向本院提出诉讼请求：请求判令因被告违约给原告造成的装修损失（含质保金）15万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，原告与被告签订加泰酒店装修合同一份，由被告承包了原告位于蓬莱市开发区加泰酒店的装饰装修工程，同年10月7日，双方签订补充协议，合同签订后，被告装修拖拉缓慢，多次延误工期，原定2018年12月30日完工，结果2019年2月才基本装修完毕，2019年2月2日，双方签订了加泰酒店装修结算协议，之后，原告在加泰酒店投入运营过程中，发现被告装修工程粗制滥造，严重影响到酒店的正常经营，原告多次电话及微信告知被告，要求前来修理，但被告对之前承诺质量保证和维修服务都不予履行，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为，通过迟某某提供的姜某某的电话联系方式、地址等信息均无法查找到姜某某，经本院告知迟某某补正相关信息后，仍无法查找到姜某某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告迟某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 金 莉 二〇二〇年四月十六日 书记员 范思怡
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4357号上诉人（原审被告）：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室。法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：杨丽萍，女，1971年7月19日出生。被上诉人（原审原告）：李益民，男，1967年10月12日出生。上诉人北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾物业公司）因与被上诉人杨丽萍、李益民物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法由本院审判员郑吉喆独任审理，上诉人鸿腾物业公司的委托诉讼代理人王忠和被上诉人杨丽萍、李益民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鸿腾物业公司上诉请求：撤销一审判决，案件发回重审追加北京京奥港置业有限公司（以下简称京奥港公司）到庭，并判令京奥港公司承担相应退款责任。事实理由：一审确认的基本事实认可，但由于京奥港公司严重违反前期物业服务合同，拖欠巨额物业费给鸿腾物业公司经营造成极度困难。本案涉及的装修押金应当由京奥港公司负责并在政府职能部门的监管下退赔，一审判决忽视了目前小区物业的特殊情况，回避了相关费用退赔义务已实际由京奥港公司承接的事实。法院已经就鸿腾物业公司与京奥港公司一案作出终审判决，鸿腾物业公司已经履行了退场义务，根据物业委托合同的约定，债权债务应当由京奥港公司承担，因此应当由京奥港公司负责退款。杨丽萍、李益民辩称：同意一审判决，不同意鸿腾物业公司上诉请求。杨丽萍、李益民向一审法院起诉请求：1.要求鸿腾物业公司支付杨丽萍、李益民房屋装修押金3000元；2.要求鸿腾物业公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨丽萍、李益民系北京市顺义区×小区×室房屋的业主，鸿腾物业公司系×小区的前期物业服务公司。2018年3月7日，杨丽萍、李益民为了装修涉诉房屋向鸿腾物业公司交纳3000元装修押金。后杨丽萍、李益民装修完毕，鸿腾物业公司收回杨丽萍、李益民的装修押金收据，并于2018年10月8日向杨丽萍、李益民出具证明：“今收到×李益民装修押金收据，退费金额3000元，用于×小区物业财务部办理退费相关手续，装修押金到账后，本证明自动作废，特此证明”。现杨丽萍、李益民要求鸿腾物业公司退还3000元装修押金。一审法院认为：鸿腾物业公司作为涉诉小区的物业管理公司，收取杨丽萍、李益民的装修押金3000元。现杨丽萍、李益民已装修完毕且鸿腾物业公司已出具退费证明，鸿腾物业公司应将押金退还给杨丽萍、李益民。杨丽萍、李益民要求鸿腾物业公司退还装修押金的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：北京鸿腾伟业物业管理有限公司于判决生效之日起7日内返还杨丽萍、李益民装修押金3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案诉争的款项为装修押金，装修押金是物业公司基于物业管理的需要为避免业主装修活动侵害他人合法权益或者小区公共利益而向业主收取的保证金。只要未出现扣减情形，作为收取人的物业公司就应当及时向业主返还该笔款项。根据查明的事实，本案中，鸿腾物业公司确实收取了业主的装修押金，而装修事宜早已结束，鸿腾物业公司也没有应当扣减押金的事实依据，故，本院认为作为收取人的鸿腾物业公司负有返还业主押金的义务。无论鸿腾物业公司与案外人有无约定，如何约定，只要业主未实际收到押金返还款，未明确同意由他人代还装修押金，鸿腾物业公司就负有返还押金款的义务。故本院对鸿腾物业公司的上诉理由不予支持。综上所述，鸿腾物业公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年四月三十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执153号申请执行人：贺威钢，男，1976年2月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：谢泓泰，男，1987年12月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：贺楷龙，男，1982年9月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人贺威钢与被执行人谢乾群、谢泓泰、贺楷龙民间借贷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初3270号民事判决书已发生法律效力。申请贺威钢于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行人贺威钢与被执行人谢乾群、谢泓泰、贺楷龙达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初3270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年四月二十日书记员  李妙
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初121号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所福建省厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座402-2。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县，系公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，1993年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市，系公司员工。 被告：李焕英，女，1977年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）与被告李焕英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告李焕英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：判令李焕英立即偿还七星公司代偿给惠安县农村信用合作联社的款项合计6946.14元，并支付资金占用期间的利息损失（自2018年7月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息）。事实与理由：小康卡系惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用联社）与七星公司联合发行的福万通贷记卡，用于申请人就指定商品／服务申请消费分期及还款。“七星生活ＡＰＰ”系七星公司为消费者在线申请及办理小康卡及消费分期服务而开发的应用程序。2016年7月5日，七星公司向惠安信用联社出具《担保声明书》，承诺自愿为通过“七星生活ＡＰＰ”在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者办理前述业务项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年6月13日李焕英通过“七星生活ＡＰＰ”平台向惠安信用联社申请办理小康卡并通过该卡进行分期贷款，用于向“七星生活ＡＰＰ”平台上的商户福建中融汇电子支付有限公司购买价格为10000元的“吉小代吉米钱包代理／五级代理”，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如申请人（即李焕英）逾期还款，则应按日万分之五标准支付透支利息，并按最低还款额的未还部分百分之五标准支付违约金，若因申请人违约导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任，则七星公司有权以合法手段追偿申请人应还款项，并要求申请人按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由申请人承担。协议同时约定以申请人在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。根据协议约定，李焕英向惠安信用联社贷款10000元，分12期付清，本金按月分摊支付，即每期（月）应偿还金额为933.33元（其中分期本金833.33元，每期手续费100元）。惠安信用联社按李焕英的申请，于2017年6月13日将款项10000元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司（指定收款账户，户主：范宋樊，账号：62×××72）。李焕英在消费透支后，仅于2017年7月14日至2017年11月16日共偿还4669元后，不再履行还款义务。因七星公司为小康卡持有人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年2月12日和2018年7月17日向惠安信用联社代为偿还李焕英结欠的债务分别为2046.81元、4899.33元，合计6946.14元。故七星公司有权向李焕英主张追偿权利，但李焕英至今拒不还款。 李焕英未作答辩。 七星公司围绕诉讼请求依法提交了证据。李焕英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。七星公司提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对七星公司起诉的事实予以确认。 本院认为，七星公司与李焕英及案外人惠安信用联社签订的案涉协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效协议。七星公司为李焕英在惠安信用联社办理的小康卡消费分期业务项下的债务提供连带责任保证，在李焕英未及时还款的情况下，七星公司代李焕英向惠安信用联社偿还了借款本金及违约金合计6946.14元，李焕英应及时偿还七星公司的代偿款。因李焕英未及时偿还代偿款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。七星公司主张李焕英偿还代偿款6946.14元及根据约定从代偿日起按日万分之五计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。李焕英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李焕英应于本判决生效后十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款6946.14元，并支付从2018年7月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由李焕英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈美娥 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0521执恢22号之十四申请执行人：李艳，女，汉族，1975年11月27日生，沁水县柿庄镇人，住沁水县柿庄镇。被执行人：宋向军，男，汉族，1976年8月4日生，沁水县柿庄镇人，住沁水县柿庄镇。本院依据已经发生法律效力的（2010）沁端民初字第27号民事调解书，于2011年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务,被执行人未按判决文书履行相应义务。经查，被执行人宋向军在沁水县柿庄××村村民委员会有应得收入款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划沁水县柿庄镇柿庄村村民委员会在沁水农村商业银行股份有限公司柿庄支行账户内的存款8800元至沁水县人民法院。执行员  崔志勤二〇二〇年四月二十日书记员  商李桢
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1970号之一 申请执行人：吴向东，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：许方奇，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人吴向东与被执行人许方奇借款合同纠纷一案中，已依法扣划被执行人许方奇银行存款12878.29元至本院执行款账户。经执行司法查控系统对许方奇银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向许方奇所在居委会调查其财产状况，未发现许方奇有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 朱慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1232号罪犯张建军，男，1978年12月29日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2011年3月30日作出(2011)六刑初字第62号刑事判决，认定被告人张建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十七年（刑期至2027年6月7日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年4月19日被交付执行。2013年10月8日，本院以(2013)宁刑执字第7387号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2016年5月4日，本院以(2016)苏01刑更3385号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2018年3月30日，本院以(2018)苏01刑更1549号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月7日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，系因抢劫被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张建军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行审14号申请执行人郑州市农业农村工作委员会，住所地河南省郑州市中原区淮河西路。法定代表人樊惠林，职务主任。委托代理人郭栋梁,郑州市农业执法大队科长。委托代理人张文锴,郑州市农业执法大队副主任科员。被执行人金小六，男，1979年1月日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人郑州市农业农村工作委员会于2020年4月15日向本院申请强制执行郑农（农药）罚[2019]4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。郑州市农业农村工作委员会于2019年6月28日对被执行人金小六作出郑农（农药）罚[2019]4号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：“2019年5月28日，郑州市农业农村工作委员会行政执法人员接郑州市经开区农经委电话，称公安机关接群众举报，在经开区京航办事处吴庄村一处临时板房内控制一名涉嫌违法生产农药人员，请求农业部门接手调查。执法人员达到后，在公安机关配合下对现场进行勘验，对当事人进行询问。经调查，当事人在未取得农药生产、经营许可证件的情况下，购进农药原药，生产加工农药产品:5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐15/件、50%氨戊.辛硫磷乳油5件;经市场调查，货值金额约为4715元。销售25%咪鲜胺乳油3件，每件价格50元；销售高氯甲维盐乳油26件，每件价格80元；违法所得共计2230元。上述行为违反了《农药管理条例》‘第十七条国家实行农药生产许可制度。和第二十四条‘国家实行农药经营许可制度，但经营卫生用农药的除外。’的规定，已构成违法。以上违法行为有下列证据：现场勘验笔录；被询问人身份证复印件；询问笔录；先行登记保存证据清单；发货单据；提取农药标签；生产加工现场及农药产品实物照片；金小六涉嫌无证生产农药案件移交函；郑州市公安局经开分局行政处罚决定书；同类型产品市场调查价格表；行政处罚的法律依据和处罚建议:依据《农药管理条例》第五十二条和五十五条、农业农村部《规范农业行政处罚自由裁量权办法》（中华人民共和国农业农村部公告第180号）第十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条，作出如下行政处罚决定：1、没收先行登记保存证据清单的物品:蓝色塑料桶8个、白色金属桶1个、搅拌罐2台、打包机1台；2、没收违法所得2230元；3、处以罚款人民币75000元；请你自接到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到郑州市商业银行缴纳罚没款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。加处罚款或者滞纳金的数额不超出金钱给付义务的数额。”申请执行人于2019年7月13日将处罚决定书公告送达被执行人。被执行人逾期未履行。申请执行人于2020年3月14日作出履行行政处罚催告书，要求被执行人自收到催缴通知书之日起十日内，履行郑农（农药）罚[2019]4号行政处罚决定规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催缴通知书于2020年3月14日公告送达被执行人。因被执行人在催缴期后仍未履行相关义务，申请执行人向人民法院申请对被执行人金小六罚没共计77230元进行强制执行。本院认为，申请执行人郑州市农业农村工作委员会于2019年6月28日对被执行人金小六作出的郑农（农药）罚[2019]4号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市农业农村工作委员会申请对被执行人金小六作出的郑农（农药）罚[2019]4号行政处罚决定中罚没共计77230元的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二〇年四月三十日书记员 陈泊铮附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5149号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人刘海文，男，汉族，1974年10月8日出生，住广东鹤山市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与刘海文信用卡纠纷一案，本院作出的已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人刘海文所有的佛山市高明区荷城街道沿江路顺达巷3号3座3梯101（证号：粤(2019)佛高不动产权第0023874号）所占份额，上述房产为刘海文、刘宝娟共有，因本案标的较小不适宜拍卖房产，故暂不作处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5149号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨健航
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初46号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘士年,男，1971年1月22日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因赌博于2014年3月29日被行政拘留二日。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人赵悦发，天津显荣律师事务所律师。被告人刘文华,女，1978年2月18日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因进行流氓活动于1994年9月被劳动教养一年。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。辩护人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被告人储信琴,女，1971年2月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区。因本案于2019年8月21日被取保候审。辩护人杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人刘士年、刘文华、储信琴犯赌博罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人刘士年与辩护人赵悦发，被告人刘文华与辩护人宫美玲，被告人储信琴与辩护人杨春景到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年6月，被告人刘士年伙同“杨子”（未在案）、被告人刘文华、储信琴先后十余次在本市东丽区华明街明珠花园7号楼1门701号、本市东丽区华明街宝能城睿府花园4号楼1门402号房间内组织**、孙海山、庄美丽、李立华等人以牌九为赌具利用比大小的方式进行赌博，被告人刘士年从中抽头渔利两万余元，被告人刘文华、储信琴为参赌人员兑换赌资。2019年7月26日，被告人刘士年到公安机关投案。2019年8月14日，被告人刘文华经民警传唤到案。2019年8月21日，被告人储信琴到公安机关投案。三被告人对公诉机关指控的事实及罪名均供认不讳。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明，自2019年6月至7月23日，被告人刘士年伙同“杨子”先后十余次在本市东丽区华明街明珠花园7号楼1门701号、本市东丽区华明街宝能城睿府花园4号楼1门402号房间内组织**、孙海山、庄美丽、李立华等人以牌九为赌具利用比大小的方式进行赌博。其中被告人刘士年为赌局提供赌具、收取“水钱”，从中抽头渔利两万余元；被告人刘文华应“杨子”的要求介绍参赌人员并为参赌人员兑换赌资；被告人储信琴在被告人刘士年的要求下为参赌人员兑换赌资。2019年7月26日，被告人刘士年到公安机关投案。2019年8月14日，被告人刘文华经民警电话传唤到案。2019年8月21日，被告人储信琴到公安机关投案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某及参赌人员**、孙海山、庄美丽、李立华的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，银行交易明，房屋产权证明及租房协议，案件来源及抓获经过，三被告人户籍证明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘士年以营利为目的，聚众赌博，被告人刘文华、储信琴为赌局招揽参赌人员或提供服务，三被告人的行为均构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘文华、储信琴起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘士年、储信琴案发后能主动投案，被告人刘文华经民警电话传唤到案接受询问，可视为自动投案，三被告人到案后均如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可从轻处罚。被告人刘士年、刘文华有劣迹，酌情从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘士年犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年5月13日止）被告人刘文华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）被告人储信琴犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送被告人刘士年、刘文华持有的白色苹果手机各一部予以没收。（上述财物均暂存于天津市公安局东丽分局华明派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  王 青人民陪审员  杨永华二〇二〇年四月十三日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。五、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。七、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。八、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1086号 龚安有、安吉宏欧家具有限公司： 申请执行人龚安有与被执行人安吉宏欧家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执1086号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年四月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1025号 原告：肖培铨，男，汉族，1980年1月25日出生，住江西省泰和县。 被告：肖永前，男，汉族，1982年4月25日出生，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：吉安市第三建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区鹭洲东路1号锦绣天成17栋15楼02室，统一社会信用代码91360802161973882K。 法定代表人：肖银根，总经理。 委托诉讼代理人：王启荣。 第三人：王启荣，男，汉族，1975年11月19日出生，住江西省永丰县，（自愿申请加入诉讼） 原告肖培铨与被告肖永前、吉安市第三建筑工程有限公司（下称吉安三建公司），以及第三人王启荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖培铨，被告肖永前及其委托诉讼代理人孙秋萍，被告吉安三建公司委托诉讼代理人及第三人王启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖培铨向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资36800元并承担诉讼费。事实和理由：2019年9月2日被告肖永前雇请原告在永丰县锦江凤凰城11#楼做外墙刮腻子工，双方约定按点工计算320元/天，到2020年1月14日止，共计115天，工资115天×320元/天=36800元整。原告与被告于2020年1月18日为该工资事宜，在永丰县劳动和社会保障局做了说明。事后，被告一直没有支付欠原告工资。由于该工程是吉安三建公司承建，所以要求公司一起承担支付原告工资的责任。 被告肖永前辩称，原告的工资应由第三人发放，涉案永丰县凤凰城工地的实际承包人是第三人。2019年12月19日肖永前撤离涉案工地，他工程款分文未结，他承包工地期间收到第三人的款项均用于工人工资发放，自己未留分文，且当时撤场的时候，第三人承诺剩余未发放款项均由第三人发放；2020年1月18日他在永丰县劳动局给原告及劳动局出具的情况说明签字，是帮原告确认其工资，以便向第三人追讨。要求驳回原告对他的诉讼请求。 被告吉安三建公司以及第三人王启荣共同辩称，在劳动局处理的时候，写了一份在凤凰城的工资，所有的工资都已经代发完毕；因为要撤场，被告肖永前经过我们三方自己写了书面承诺，说由第三人代发所有的工资，不包含现在原告起诉的金额。原告诉请主张的工资应由肖永前个人支付，公司及第三人不承担责任。 根据原、被告及第三人提供的证据，并结合庭审笔录，本院经审理认定事实如下：第三人王启荣以吉安三建公司名义承建永丰县锦江凤凰城项目，因与肖永前熟悉，便将项目外墙涂料工程转包给被告肖永前，但双方没有签订承包合同。2019年12月19日，被告肖永前退出该工程承包建设，其与王启荣并没有书面的清算交接手续。2020年1月，因为案涉民工工资问题，在永丰县劳动和社会保障局处理时，被告肖永前于2020年1月14日出具声明：“关于永丰县锦江凤凰城外墙、涂料项目未支付工人名单声明”，包含外墙和地下室班组5人、外墙点工班组6人、外墙内墙地下室班组1人、内墙和楼梯间班组4人，此前，肖永前已经将上列各班组工人相关信息分别记载在一工人工资情况表，载明了姓名、身份号码、开户银行即银行卡号、未支付的工资金额。被告肖永前并在上列每一张情况表上均载明：“以上工人由我聘请工资确认无误.以上工资从我的工程款扣除由王启荣代发.肖永前”。因原告肖培铨的点工没有结算，2020年1月18日，被告肖永前在永丰县劳动和社会保障局出具了一书面说明，即“情况说明：本人肖培铨，身份证号码3624261980××××××××,2019年由肖永前聘请在永丰县锦江凤凰城11＃号楼做外墙刮腻子点工，做工天数为115天，做工单价为320元╱天，合计为支付钱数为：36800元。……”，被告肖永前同样在该情况说明上载明：“以上工人由我聘请，人工天数确认无误未支付工资数额确认无误。” 本院认为：被告肖永前在承包建设工程期间雇请原告做点工，虽没有签订书面用工合同，但双方事实上形成了以劳动形式提供服务的民事合同，双方应当全面履行各自义务。原告完成劳动工作任务后，被告以情况说明的书面形式认可原告点工工期及确认欠工资数额，原告对被告依法享有债权。另参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。故，被告肖永前拖欠原告工资未付，原告直接起诉要求被告肖永前支付工资的诉讼请求符合法律规定，因被告肖永前与吉安三建公司不存在直接的法律关系，所以原告要求被告吉安三建公司承担责任没有法律依据。被告肖永前提出的原告工资应由第三人王启荣支付的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告肖永前与第三人王启荣之间的债权债务纠纷，可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告肖永前于本判决生效后10日内向原告肖培铨支付劳务工资36800元； 二、驳回原告肖培铨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告肖永前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 琳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初4031号原告：王留记，男，1980年3月30日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王万军，又名王军，男，1986年12月13日生，汉族，住卢氏县。原告王留记为与被告王万军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告王留记的委托诉讼代理人张芮瑜到庭参加诉讼，被告王万军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留记向本院提出诉讼请求：判令被告给付砂石款40,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，我需要使用砂石，经联系，被告说他能给我提供砂石，我与6月6日、12月11日分二次给被告交砂石款40,000元，但被告没有给我提供砂石，导致我又到其他处购买砂石，现被告多次承诺给我解决，但至今分文未付。现请求法院就前所求，依法判决。被告未答辩。原告王留记向本院提交的证据材料有：2018年6月6日、2018年12月11日收据、收条二张，以此证明被告王万军收到原告二次砂石款40,000元的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实同原告诉状基本一致。本院认为，被告王万军收到原告王留记交付的砂石款40,000元，由被告王万军出具的收条为证，被告王万军有义务按照约定给原告提供符合要求的砂石原料。因被告未按约定提供砂石原料，导致原告想起他办法已将问题解决，被告已构成违约，原告王留记现要求被告王万军仅仅应将收取原告的砂石款40,000元给予退回，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王万军于本判决生效之日起十日内返还原告王留记预交购买砂石款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王万军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  郭文丽二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 若
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2993号原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行，统一社会信用代码9141090087395214XW，住所地濮阳市建设中路203号。负责人周广华，该公司行长。委托诉讼代理人卢进平，该公司经理，联系。被告高明义，男，汉族，1973年5月6日出生，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行与被告高明义信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司濮阳分行撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 王秋雨
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初323号原告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司,住所地青岛市胶州市郑州西路。负责人：杨大磊，总经理。被告：张贞彬，男，1986年3月28日出生，汉族，住宁阳县。被告：柳春杨，男，1972年4月3日出生，汉族，住青岛市胶州市。原告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司与被告张贞彬、柳春杨保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张贞彬、柳春杨下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 振人民陪审员  王明杰人民陪审员  刘永强二〇二〇年四月一日书 记 员  孙志慧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初677号原告：范成科，男，汉族，1941年2月15日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：王万爽、王魏，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋长新，男，汉族，1948年2月10日出生，住南阳市。原告范成科与被告宋长新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范成科及其委托诉讼代理人王万爽、被告宋长新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范成科向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告立即支付原告借款70000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月，被告称其所在的三亚房地产公司急需用款，向原告借款50000元，并承诺月息2分，后原告拿50000元现金给被告，被告代表三亚公司办理了借款手续，后陆续支付了部分利息。2016年，三亚公司因资金周转困难，无法还本付息，被告声称要个人负责偿还，不用再找公司，因为被告在三亚公司财务部门工作，原告同意由被告个人承担。2016年12月15日对准原告打一借条，保证一个月还上，后多次索要，被告也多次保证还款，总未兑现。2017年7月，原告再次找被告要款，被告承诺2017年8月15日前偿还本息70000元。但时至今日，被告又一次食言未还。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告宋长新辩称，借款是企业使用，不是我使用，我们一直想协商解决。当时实际借了50000元，不是70000元，中间也还了不少钱，利息按照多少支付记不清了。经审理，本院认定事实如下:2014年,被告称其所在的公司需要资金，向原告借款50000元。被告称借款后，公司按月利率2%向原告支付了部分利息。后原、被告经过协商，该笔借款被告同意向原告偿还，2016年12月15日，被告向原告补写了借款50000元的借条，借条上未约定借款利率。经原告多次追要，被告分别于2017年4月28日、2017年5月31日向原告出具承诺书，承诺在2017年6月10日前还清借款。承诺到期后被告未偿还借款，被告分别于2017年6月15日、2017年7月19日向原告出具了还款计划，承诺在2017年7月28日前连本带息偿还原告60000元，但到期后被告仍未偿还借款。2017年7月28日、2017年10月30日，被告又分别向原告出具了还款承诺，承诺在2107年8月15日前、11月10日前偿还本息70000元。但到期后被告仍未偿还借款。后经原告追要，被告于2018年年底偿还原告5000元，剩余款项至今未偿还，故此双方形成纠纷。以上查明的案件事实，由当事人陈述、原告提供的借条、承诺书、还款计划、银行交易明细等证据予以证实。上述证据在庭审中已出示质证，并记录在卷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方在借款合同中没有约定利息或者约定不明确的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案被告称其所在公司向原告借款50000元，后被告同意向原告偿还该笔借款，向原告重新出具了借条，又出具了承诺书、划款计划，并向原告偿还了借款5000元，视为对借款事实的确认，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系，被告应当及时向原告偿还借款。虽然被告向原告出具的承诺书及还款计划书中，被告承诺连本带息偿还原告70000元，有愿意偿还利息的意思表示，但对利息部分双方约定不明确，且借条中也未明确约定有利息，应视为不支付利息，借款本金仍按照50000元计算，被告偿还的5000元应当予以冲减，现被告应当向原告偿还借款本金为45000元。原告主张的利息应自起诉之日即自2020年2月23日起以45000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告宋长新向原告范成科偿还借款本金45000元及利息（自2020年2月23日起以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止）；二、驳回原告范成科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由原告范成科承担312元，被告宋长新承担463元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年四月二十七日书记员  孟丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申王泽，男，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄可捷，男，1993年5月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省东台市三仓镇人民路8号。负责人：王海存，该合作社主任。一审被告、二审上诉人：黄星星，女，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审被告、二审上诉人：黄可钏，男，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人申王泽、黄可捷因与被申请人东台市三仓镇农民资金互助合作社（以下简称三仓合作社）、一审被告、二审上诉人黄星星、黄可钏民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申王泽、黄可捷申请再审称，1、一、二审判决认为本案的保证期间已转为诉讼时效期间系对法律的错误理解。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定精神，在保证期间内，债权人向保证人主张权利，保证人的保证责任即受诉讼时效的制约；在保证期间内，如果债权人未向保证人主张权利，保证人因此免责，不存在诉讼时效问题。并且就债权人应当以何种方式“向保证人主张权利”这一问题，最高人民法院曾于2002年11月22日在《对的答复》（[2002]民二他字第32号）中就这一问题统一过司法尺度。该答复函明确，债权人向保证人主张权利的方式包括“提起诉讼”和“送达清收债权通知书”等，其中“送达”既可由债权人本人送达,也可以委托公证机关送达或公告送达（在全国或省级有影响的报纸上刊发清收债权公告）。对照本案，三仓合作社虽然于2016年11月20日向东台市三仓镇人民调解委员会申请要求调解，但其诉状及所提交的“申请书”内容中均注明申王泽、黄可捷等去向不明，显然调解委员会不可能将三仓合作社的要求送达至再审申请人，其所谓债权催收公告张贴在早己歇业的厂家门口也不符合前述司法解释规定的送达形式。就此而言，三仓合作社的行为并不符合法律规定的“向保证人主张权利”的形式要件，不能达到转化为诉讼时效的效果。2、一、二审判决申王泽、黄可捷承担连带清偿责任明显违背担保法律规定。如上所述，本案的保证期间并没有转为诉讼时效。并且，法律规定的保证期间为除斥期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。由于本案主债务的还款时间为2015年5月15日前，约定的保证期限为借款期限届满之日起二年。现三仓合作社于2018年5月才起诉要求申王泽、黄可捷承担连带责任保证，显然己超出约定的保证期间之外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，则本案申王泽、黄可捷作为保证人的保证责任己免除。现一、二审判决申王泽、黄可捷对黄星星、黄可钏的债务承担连带清偿责任明显违背担保法律规定，导致裁判结果错误。综上，请求撤销二审判决及一审判决第二项，依法改判驳回三仓合作社对申王泽、黄可捷的诉讼请求。本院经审查认为，申王泽、黄可捷的申请再审理由不能成立。理由：申王泽、黄可捷的申请再审理由不能成立。理由：申王泽、黄可捷的申请再审理由不能成立。理由：1、申王泽、黄可捷申请再审提出的最高人民法院2002年11月22日《对的答复》（〔2002〕民二他字第32号）载明“其主张权利的方式可以包括‘提起诉讼’和‘送达清收债权通知书’等”，据此，向保证人主张权利的方式并不仅限于“提起诉讼”和“送达清收债权通知书”，故申王泽、黄可捷依据最高人民法院在该答复中就“送达清收债权通知书”中的“送达”所作解释来认为三仓合作社未向其主张权利，显然缺乏法律依据。2、保证债务虽因主债务人是否依约清偿债务及债权人是否在保证期间内依法向保证人主张权利而具有或然性，但就权利的主张本身而言，债权人向保证人主张权利与诉讼时效制度所涉债权人向债务人行使债权请求权均属于权利人积极行使权利范畴，故可以相互参照。而《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日中断。本案中，三仓合作社在保证期间内，即2016年11月20日向东台市三仓镇人民调解委员会申请要求黄星星、黄可钏及申王泽、黄可捷归还借款本息，其向人民调解委员会提出保护相应民事权利的请求，构成依法主张权利，产生解除保证期间、开始计算诉讼时效的法律效果，三仓合作社后于2018年5月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申王泽、黄可捷的再审申请。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年四月十七日书记员  崔齐旗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保11号申请人：上海伍旺建设发展有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢3240室。法定代表人：葛茂伍，该公司董事长。被申请人:睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司，住所地江苏省睢宁县城元府东街37号3楼。法定代表人：林昕，该公司经理。申请人上海伍旺建设发展有限公司与被申请人睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司债务纠纷仲裁一案，于2020年1月15日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司银行存款人民币1,873,538元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年4月20日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年4月22日立案受理。本院经审查认为，申请人上海伍旺建设发展有限公司请求冻结被申请人睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司银行存款人民币1,873,538元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司银行存款人民币1,873,538元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人上海伍旺建设发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年四月二十三日书记员  党梦轩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4765号 翁翠霞： 本院作出的（2019）粤0105刑初1454号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人翁翠霞没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月4日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4765号。经本院执行，翁翠霞已履行了（2020）粤0105执4765号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执32号本院2020年1月7日立案执行申请执行人万汉芳与被执行人高文明、上高县凯林汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付35702.8元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执32号申请执行人万汉芳与被执行人高文明、上高县凯林汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年四月二日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3771号 原告：何煜霞，女，1976年6月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张文渝，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琳琪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州创兴云智能设备科技股份有限公司，住所地杭州经济技术开发区10号大街9号6幢一层。 法定代表人：刘双军。 委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽智，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 原告何煜霞与被告杭州创兴云智能设备科技股份有限公司（以下简称创兴公司）劳动争议一案，因原告不服杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的浙杭经开劳人仲案（2019）702号仲裁裁决书，于2019年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告何煜霞的委托诉讼代理人张文渝、被告创兴公司的委托诉讼代理人钱骏、金丽智到庭参加诉讼。 原告何煜霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2019年5月至2019年8月12日，未发工资合计63126.67元；2、请求判决被告支付加付赔偿金63126.67元；3、请求判决被告支付经济补偿金129966.9元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，原告进入被告公司工作，并与被告签订《劳动合同》，合同期限为3年。原告于2015年11月18日与被告签订了《全日制劳动合同》，合同约定：本合同为无固定期限劳动合同，薪资待遇按公司制度支付。2018年5月至2019年4月的平均工资为18566.7元。合同存续期间，原告一直兢兢业业、恪尽职守。自2019年5月起，被告开始无故拖欠原告工资报酬，经原告多次讨要，被告依旧未能支付劳动报酬，并于2019年8月13日无故解除劳动合同。被告不予支付劳动报酬的行为并无故解除劳动合同已经严重违反了相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告创兴公司答辩称：一、被告创兴公司自2017年8月1日起停产停业，自2017年9月20日，公司全面下调人员工资至1608元，即浙江省最低工资标准的80%。原告是创兴公司的老管理层，在新管理层上任后，不仅不配合办理交接，还利用违法占有公章和控制财务系统的便利，给自己开具高额工资，构成职务侵占。截至2019年5月，被告通过强制执行的方式从原告处取回公章，得以查看系统后，才发现原告自己给自己开具高额工资。本案中，原告向法庭提交的工资单是伪造的，被告从未向原告出具工资单。原告却以明显伪造的工资单提起诉讼，是严重的虚假诉讼行为。二、原告在霸占公章及公司财产的同时，不接被告电话，不配合办理交接。被告根本无法向原告发送解除劳动合同通知，本案被告从未与原告解除劳动关系。所以本案中，被告不存在违法解除的情形，不适用经济补偿金和经济赔偿金的规定。三、原告在被罢免到公章被强制执行的期间内，利用控制公司公章、财务章的便利，将被告公司的退税款5139714.07元，转入其控制的贵溪勋爵投资管理合伙企业（有限合伙）中，并最终转至其个人账户，已经构成严重的职务侵占行为。原告不应该再以任何事由及任何方式，从创兴公司处获得财产或债权。四、任何人不得从其违法行为中获利。被告原来是一家新三板公司，管理层内部的矛盾已被报道。如果本案认定被告应当依照伪造的工资单向原告支付工资和社保，那么每一个被罢免的董事长、总经理、财务总监等高管，都可以利用把控公章的便利，自己给自己开工资，并以此为据提起诉讼，在停薪后要求继续支付工资并索赔高额经济补偿金，这是对诉讼制度的亵渎。本案原告不仅涉嫌多起职务侵占行为，还涉嫌虚假诉讼。不仅被告不能继续向原告支付工资或者缴纳社保，而且原告应当为其虚假诉讼和职务侵占行为承担法律责任。综上，被告请求将本案犯罪线索移送公安，并驳回原告诉讼请求。 经审理查明：（一）2012年11月19日，何煜霞入职创兴公司，从事管理工作，劳动合同期限为2012年11月19日至2015年11月18日。2015年11月18日，何煜霞与创兴公司续签无固定期限劳动合同，约定何煜霞担任董事会秘书兼财务总监职务，劳动报酬为8000元，合同还约定工资增减，奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按相关法律法规及创兴公司规章制度执行。2018年6月10日，董事会收到原告作为董事会秘书提交的辞职报告，原告辞职后继续担任财务总监、董事职务。（二）2017年8月起，创兴公司处于停业状态，董事会发布关于公司停产停业的公告，载明公司自2017年8月1日至2017年8月10日给予员工休息休假的福利。截止到目前，创兴公司一直处于生产停滞状态。2019年5月起，创兴公司停止支付何煜霞工资。何煜霞的社保缴纳至2019年8月。（三）何煜霞发现创兴公司停缴社保后，提起劳动仲裁，其提出请求：1、创兴公司支付未发工资合计63126.67元；2、创兴公司支付赔偿金63126.67元；3、创兴公司支付经济补偿金129966.9元。仲裁委裁决创兴公司支付何煜霞工资5415.4元，并驳回其他仲裁请求。 以上事实，由原被告提交的证据以及当事人在庭审中所作的陈述所证实。 本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应受到依法保护。（一）关于补发工资的请求。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条规定，企业停工、停产、歇业时间超过1个支付周期，劳动者付出了正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准支付工资；劳动者未付出正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准的80%支付工资。本案中，被告已于2017年8月11日停产停业，原告不能举证证明公司停产停业期间其付出正常劳动，故应按本地区人民政府确定的最低工资标准的80%支付工资，即2019年5月1日至2019年8月12日期间的工资为5415.4元。（二）关于支付赔偿金的请求。根据相关规定，劳动者要求用人单位支付赔偿金的前提是经劳动行政部门责令用人单位限期支付而逾期不支付。现原告未能举证证明其已经过该前置程序的，故本院原告的该项请求不予支持。（三）关于支付经济补偿金的请求。本院认为，劳动者主张解除劳动合同经济补偿金的，需提交证据证明双方已经解除劳动关系，社保的停缴并不能证明双方劳动关系已经解除，故原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州创兴云智能设备科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何煜霞工资5415.4元； 二、驳回原告何煜霞的其他诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告何煜霞承担。原告何煜霞于判决生效之日起十日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙佳萍