河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初556号原告：郭志付（系逝者郭德力之子）,男,1987年05月05日出生,回族,住河南省汝南县。原告：李大翠（系逝者郭德力妻子）,女,1968年05月05日出生,回族,住址同上。原告：郭才文（系逝者郭德力父亲）,男,1940年05月07日出生,回族,住址同上。原告：张秀兰（系逝者郭德力母亲）,女,1944年05月17日出生,回族,住址同上。原告：郭针,（系逝者郭德力之女）,女，1981年02月10日出生,回族,住河南省确山县。五原告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市平安街215号。统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，总经理。委托诉讼代理人：明敏，该公司员工。被告：刘永红,男,汉族,1982年04月27日出生,住河南省确山县。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F08-0910商服。统一社会信用代码：91230602781939343D。负责人：王治,总经理。委托诉讼代理人：杨小虎，该公司员工。被告：中祥运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼26层2623。统一社会信用代码：91130108MA0D1J5AXE。法定代表人：张英超,总经理。委托诉讼代理人：仵若茜，该公司员工。委托诉讼代理人：仵风勇，该公司法律顾问。原告郭志付、郭针、李大翠、郭才文、张秀兰与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称中华联合保险公司）、刘永红、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（简称华安保险公司）、中祥运输服务有限公司（简称中祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭志付及五原告委托诉讼代理人胡志慧、被告刘永红、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人明敏、被告中祥公司委托诉讼代理人仵若茜、仵风勇到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志付、郭针、李大翠、郭才文、张秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿逝者郭德力的丧葬费31587元,交通费2000元,亲属办理丧葬费的误工费2000元,死亡赔偿金684020元,精神慰抚金70000元,被抚养人郭才文生活费54929元,被抚养人张秀兰生活费54929元,评估费500元,车辆损失4000元,合计903965元；2、被告保险公司在保险责任限额内理赔。事实与理由：2020年01月15日07时30分左右,王德方驾驶豫Ｑ×××××/豫QV269挂号重型货车,沿G328国道由东向西行驶至汝南县南汝河桥东时,与停放在路边刘永红驾驶的豫Ｑ×××××/豫QV217挂号重型货车相撞,后又与同向行驶的郭德力驾驶的三轮电动车相撞,致使郭德力死亡,车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县交警队认定，王德方承担事故的主要责任,刘永红承担事故的次要责任,死者郭德力无责任。王德方驾驶豫Ｑ×××××/豫QV269挂号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，原告已经与王德方和解，王德方已经承担了除保险公司应当承担责任之外的责任。刘永红驾驶的豫Ｑ×××××/豫QV217挂号重型货车的车主是西平县中宏汽车运输有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司和中祥运输服务公司分别投保了交强险和机动车安全统筹互助保险。现就赔偿问题协商未果,请求法院依法明断。被告中华联合保险公司辩称，1、如经审核，事故车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证齐全，不存在保险合同约定的免赔事由，原告合理合法损失，首先应在交强险限额内承担，超出交强险部分按事故责任比例在商业险内承担。2、原告请求精神抚慰金过高，被扶养人生活费不能超过上年度消费支出。3、保险公司不承担评估费、诉讼费。被告刘永红辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，我承担的是事故次要责任。我所驾驶的车辆挂靠西平县东宏运输有限公司从事经营，在华安保险公司投保有交强险，在中祥公司投保有统筹险，车辆证件齐全，原告的损失应由华安保险公司、中祥公司代为赔偿。被告华安保险公司辩称，1、2020年01月15日14时20分,王德方驾驶豫Ｑ×××××号货车沿G328国道由东向西行驶至汝南县南汝桥时，与我司承保的豫Ｑ×××××号货车相撞后，又与同向行驶电动三轮车相撞,致使三轮车上郭德力死亡。经交警处理，我司承保车辆承担事故次要责任。2、豫Ｑ×××××号车货车在我司投保交强险,事故发生在保险期间内,我司同意在车辆检验合格、驾驶证审验合格的情况下赔付原告各项损失。交强险死亡赔偿限额为11万元,由于是三车事故,应该按比例赔付。3、根据交强险条款第十条第(四)项的规定,保险公司不承担诉讼费以及保全费等其他间接费用。被告中祥公司辩称，同意被告中华联合保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2020年01月15日07时30分左右,王德方驾驶豫Ｑ×××××/豫QV269挂号重型货车,沿G328国道由东向西行驶至事故地点时,与停放在路边刘永红驾驶的豫Ｑ×××××/豫QV217挂号重型货车相撞,后又与同向行驶的郭德力（1962年出生）驾驶的三轮电动车相撞,致使郭德力死亡,车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，王德方的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的主要责任；刘永红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，承担事故的次要责任,郭德力无责任。王德方驾驶豫Ｑ×××××/豫QV269挂号重型货车于2019年08月至2020年08月在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元（不计免赔）。刘永红驾驶的豫Ｑ×××××/豫QV217挂号重型货车于2019年10月至2020年10月在华安保险公司投保有交强险，在中祥公司投保机动车安全统筹互助保险100万元（不计免赔）。郭德力驾驶的三轮电动车经驻马店市三和汽车评估有限公司评估，损失净额为3948元。原告支付评估费300元。另查明，原告郭才文、张秀兰一生生育两个儿子，无女儿。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属的生命权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定王德方承担70%的民事责任，刘永红承担30%的民事责任。王德方、刘永红驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险公司、华安保险公司、中祥公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任险（机动车安全统筹互助保险），本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告中华联合保险公司、华安保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分由被告中华联合保险公司、中祥公司分别在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、死亡赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配34200.97元/年，计算20年，计款684019.40元；2、丧葬费，河南省上年度职工平均工资计算6个月，计款31587元；3、精神损害赔偿金，世上最珍贵的莫过于人的生命和××郭德力因交通事故死亡，给其亲属造成巨大的精神痛苦，原告请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为60000元；4、交通费，根据本案情况，酌定为1000元；5、亲属处理丧葬事宜支出的误工费，原告按3人计算，酌定为7天，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为93.70元/天，计款1967.70元；6、被扶养人生活费，交通事故发生时，原告郭才文、张秀兰均已满75周岁，应分别计算5年，河南省上年度城镇居民人均消费支出为21971.57元/年，计款109857.85元（21971.57元/年×5年）。上述1-6项合计888431.95元，由被告中华联合保险公司、华安保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿），不足部分668431.95元，由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，计款467902.37元，由被告中祥公司在统筹险内赔偿30%，计款200529.58元。7、车辆损失，以评估为准，计款3948元，由被告中华联合保险公司、华安保险公司在交强险财产限额内分别赔偿1974元。上述赔偿款，被告中华联合保险公司共赔偿579876.37元，被告华安保险公司承担111974元，被告中祥公司承担200529.58元。8、评估费，以票据为准，计款300元，由被告刘永红承担30%，计款90元，余额由原告承担。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭志付、郭针、李大翠、郭才文、张秀兰各项损失579876.37元；二、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭志付、郭针、李大翠、郭才文、张秀兰各项损失111974元；三、被告中祥运输服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郭志付、郭针、李大翠、郭才文、张秀兰各项损失200529.58元；四、被告刘永红于判决生效之日赔偿驳回原告郭志付、郭针、李大翠、郭才文、张秀兰评估费90元；五、驳回原告郭志付、郭针、李大翠、郭才文、张秀兰其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）6420元，由被告刘永红负担2993元，由五原告负担3427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年四月二十三日书记员  乔华丽