wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初935号原告：冉哲玮，男，满族，1984年12月22日出生，住开原市。被告：开原市万顺翔粮食经贸有限公司，地址：开原市八棵树镇。社会统一代码：91211282680054466C法定代表人：冉柏睿，系该公司负责人。原告冉哲玮与被告开原市万顺翔粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4951619元及利息，利息从2019年6月1日起至给付之日止按月利2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月以公司进玉米，急需资金周转为由在原告处多次借款，原告用自筹现金多次存入被告账户共计4951619元，当时口头约定一个月归还，月利2分。现原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开原市万顺翔粮食经贸有限公司于2020年6月30日前偿还原告冉哲玮借款本金261619.00元；于2020年9月30日前偿还借款本金57万元；于2020年12月31日前偿还借款本金72万元；于2021年3月31日前偿还借款本金70万元；于2021年6月30日前偿还借款本金100万元；于2021年12月31日前偿还借款本金170万元。二、如被告开原市万顺翔粮食经贸有限公司未能按照约定给付借款则被告一次性给付剩余全部借款及按月利2分计算的自每笔借款之日起至借款结清之日止的利息。案件受理费23207元，由被告开原市万顺翔粮食经贸有限公司负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十七日法官助理薛立春书记员徐冰
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终246号 上诉人（一审被告）：丁春兰，女，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（一审原告）：章太平，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 上诉人丁春兰因与被上诉人章太平民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初6475号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁春兰上诉请求：1、撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。首先,上诉人并没有真正意义上的借被上诉人的钱,是因为上诉人的女儿与被上诉人的儿子要结婚,而由被上诉人支付的彩礼钱,因要求被上诉人支付80000元彩礼,定亲的时候付30000元,结婚的时候再支付50000元,因当时媒人不在场,故被上诉人要求打一张借条证明收到钱,而上诉人也认为应该留一个凭证,就按照被上诉人的意思打了一张条据,根本没有想到会给自己带来不良的后果。其次,上诉人的女儿与被上诉人的儿子在民政局离婚的时候，先将40000元给了被上诉人的儿子,余20000元于2019年1月17日给了被上诉人的儿子,并有收条为证,一审以没有被上诉人委托收款为由，对收条不予认定错误。二、一审判决适用法律错误。仅仅凭被上诉人一张借条就认定上诉人实际借款错误。明明是彩礼钱，一审法院却不查明事实真相就支持被上诉人的诉讼请求,明显对上诉人不公。借条为2013年7月17日出具,至诉讼时已6年多,明显超过诉讼时效,一审不应当支持被上诉人的诉讼请求。 章太平向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息（利息自2019年10月24日起算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年7月17日，被告丁春兰向原告章太平出具借条一份，载明其向章太平借款30000元。2015年4月17日，被告子女王文灵与原告之子章文龙登记结婚。2018年2月23日，王文灵与章文龙因夫妻感情破裂，在池州市贵池区民政局协议离婚。2019年1月17日，章文龙向王文灵出具收条一份，载明其收到王文灵60000元。现原告以被告未及时归还借款30000元为由，诉至本院。 一审法院认为，被告丁春兰向原告章太平借款30000元的事实有借条为证，予以确认。被告丁春兰辩称，该借款实际是原告章太平为其子章文龙向其支付的彩礼，因其未提供证据证明，故其该项辩解意见，不予采纳。被告丁春兰还辩称，其女王文灵已将30000元借款归还给章太平之子章文龙，章文龙亦向王文灵出具了收条。章文龙虽向王文灵出具了收条，但被告未提供证据证明该收条与本案具有关联性，同时亦无证据证明原告授权章文龙收取该款或者章文龙收到款项后已得到原告事后确认及原告已实际收取了上述款项的事实，故被告丁春兰的上述辩解意见，因证据不足，不予采纳。综上，原告主张被告立即归还借款30000元借款及利息的诉请有事实及法律依据，予以支持。但其利息应自本案立案之日即2019年11月4日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告丁春兰于本判决生效之日起十日内归还原告章太平借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息以本金30000元为基数，自2019年11月4日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费550元，减半收取即275元，由被告丁春兰负担。 二审中双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人是完全民事行为能力人，其对自己出具借条的法律后果应该有理性的认知，应自觉承担相应的法律责任。上诉人虽辩称所涉款项系双方儿女婚事的彩礼，但并未提供充分证据予以证明，在该情况下，上诉人所述虽然存在一定的可能性，但与被上诉人提供的借条相比，被上诉人的证据具有明显的优势，一审判决对被上诉人的请求予以支持并无不当；双方借款并未约定还款期限，也没有证据证明被上诉人主张权利已超过诉讼时效，上诉人认为超过诉讼时效的理由不能成立，不予支持；因上诉人称该款项在双方儿女离婚时已归还给被上诉人的儿子，但因没有证据证明被上诉人已实际收到所归还的款项，也没有证据证明被上诉人的儿子有权代为收取涉案款项，如果该款项确已归还并由被上诉人的儿子收取，上诉人可依法另行处理。一审判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人丁春兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨似友 审判员  刘玉管 审判员  程 进 二〇二〇年四月十六日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执604号申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司。被执行人杨宗文。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第642号民事判决书，于2020年1月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨宗文的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十二日书记员 杨佳滨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1525号原告：柴明星，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告柴明星与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴明星的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴明星向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告柴明星向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原告柴明星与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定柴明星自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年12月19日至2027年12月19日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归柴明星。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC7KZ126762，发动机号码为KB702245，道路运输证显示该车所有人为柴明星。原告柴明星认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据柴明星与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，柴明星对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对柴明星要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对柴明星要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC7KZ126762，发动机号码为KB702245）所有权为柴明星所有；二、驳回柴明星的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由柴明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初512号 原告：王玉杰，女，1971年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市创伤医院。 法定代表人：徐捷。 原告王玉杰诉被告吉林市创伤医院劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉杰到庭参加诉讼,被告吉林市创伤医院经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王玉杰向本院提出诉讼请求：请求确认从1993年4月1日至1997年10月31日与被申请人吉林市创伤医院具有劳动关系。事实与理由：因为需要交纳社会养老保险金，劳动部门要求提供在吉林市创伤医院工作档案，但是由于档案遗失无法找到，所以申请劳动仲裁，由于不符合受理条件，劳动仲裁部门不予受理，所以到吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。 吉林市创伤医院未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 经审理查明：王玉杰到吉林市创伤医院的药剂科工作。庭审中，王玉杰自认其于1997年10月离开吉林市创伤医院。王玉杰提供的工资发放明细表显示吉林市创伤医院于1993年5月及1997年10月向王玉杰发放工资及补贴。 另查明，2019年12月，王玉杰向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。该委员会于2019年12月9日作出吉昌劳人仲不字（2019）第216号《不予受理通知书》，作出不予受理决定。同日，王玉杰收到该不予受理通知书。 再查明，吉林市创伤医院于2010年10月28日被吉林市市场监督管理局昌邑分局吊销营业执照。 认定上述事实的证据有：王玉杰提供的工资发放明细表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、个人独资企业吊销情况及当事人的当庭陈述。 本院认为，根据依照《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确权利和义务的协议。”第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。本案中，自王玉杰为吉林市创伤医院提供劳务之日起，便与其形成事实劳动关系，从保护劳动者的角度出发，实行同工同酬，同等待遇，应依法确认王玉杰与吉林市创伤医院存在事实劳动关系。且结合王玉杰提供的工资发放明细表以及庭审中当事人的陈述，能够证明王玉杰自1993年5月至1997年10月在吉林市创伤医院工作。故可以认定王玉杰与吉林市创伤医院自1993年5月至1997年10月存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条第二款、第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下： 一、王玉杰与吉林市创伤医院自1993年5月至1997年10月存在劳动关系； 二、驳回王玉杰的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由吉林市创伤医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  张倩倩
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1272号原告：合肥艾得宝包装材料有限公司，住所地合肥市长丰县下塘镇，统一社会信用代码91340121353276475X。法定代表人:张树成，总经理。被告:合肥市乐尊电器有限公司，住所地长丰县双墩镇罗集叶祠村中心村，统一社会信用代码91340121MA2T42A59L。法定代表人:兰昊星,执行董事兼总经理。被告:甄福彬，男，汉族，住安徽省长丰县。原告合肥艾得宝包装材料有限公司与被告合肥市乐尊电器有限公司、甄福彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月28日，原告合肥艾得宝包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥艾得宝包装材料有限公司撤诉处理。案件受理费583元，减半收取计291.5元，由原告合肥艾得宝包装材料有限公司负担。审判员  王仁杰二〇二〇年四月二十八日书记员  甄 琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初831号之一 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用社），住所地涟源市光蓝路1号。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 被告：陈爱姣，女，汉族，1967年5月23日出生，住址涟源市蓝田办事处新建街居委会七组。 被告：陈连升（陈爱姣配偶），男，汉族，1962年2月4日出生，住涟源市蓝田办事处光明街市皮革厂宿舍。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告陈爱姣、陈连升金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司以与被告达成庭外和解协议为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告陈爱姣、陈连升的保全措施。 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许；对原已裁定采取的财产保全措施应予一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。 解除对被告陈爱姣、陈连升的财产保全措施。 本案受理费640元、减半收取320元，财产保全申请费420元，合计740元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  肖达明 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  谢灵尧 代理书记员  谢 奇
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初59号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李聚汉，男，1971年5月25日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2020年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月21日被清丰县公安局取保候审，同年4月17日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人李聚汉犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人李聚汉到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年1月17日20时50分许，被告人李聚汉酒后驾驶豫Ｊ×××××“众泰”牌小型普通客车，自清丰县柳格镇大寨村家中出发，沿清丰县008县道自南向北行驶到清丰县双庙乡关帝庙附近路段，被公安民警查获。经检测，李聚汉静脉血中检出乙醇成份，含量为140.2mg/100ml,已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人李聚汉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了被告人李聚汉的供述，证人李某证言，酒精检验鉴定报告，视听资料，驾驶的机动车照片，血样提取登记表，抽血照片，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据予以证明。被告人李聚汉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李聚汉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李聚汉到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。李聚汉悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李聚汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年四月二十一日书记员  衡 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初657号原告：程鹏赫，男，1995年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：唐春宇，男，1994年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：红线汽车修理部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街白领丽家西北侧。原告程鹏赫与被告唐春宁、红线汽车修理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程鹏赫申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程鹏赫撤回起诉。案件受理费63元（原告已预交），由原告程鹏赫负担。审判员 张仲辉 二〇二〇年四月十七日书记员 田佳伟
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执553号之四 被执行人：杜兆蕾，男性，1987年02月07日生，住所地：东平县；。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月29日向被执行人杜兆蕾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜兆蕾在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币770121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙海洽
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更93号 罪犯姜铁静，女，1989年11月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市蓟县人民法院于2014年12月8日作出（2014）蓟刑初字第0309号刑事判决，以被告人姜铁静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币15,000元。刑期自2014年3月14日起至2022年1月13日止。被告人姜铁静不服，提出上诉。本院于2015年2月16日以（2015）一中刑终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月21日以（2017）津01刑更579号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年9月7日以（2018）津01刑更2039号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2014年3月14日起至2020年8月13日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯姜铁静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯姜铁静符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯姜铁静在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币15,000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯姜铁静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜铁静减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2014年3月14日起至2020年5月13日止），并处罚金人民币15,000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初21号原告：陈秀丽，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住北票市下府开发区。委托诉讼代理人：颜利红，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：徐海华，女，1969年7月28日出生，汉族，农民，住北票市下府开发区。原告陈秀丽与被告徐海华健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀丽及其委托诉讼代理人颜利红、被告徐海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3,099.86元、误工费162元、护理费288元、伙食补助费60元、交通费200元，共计3,809.86元，事实与理由：2019年9月22日5时许，因琐事被告徐海华与原告陈秀丽发生争执，徐海华将陈秀丽殴打致伤。当时报警后当地派出所到现场。原告陈秀丽住院治疗2天，花费各项费用近4,000元。后来北票公安局对被告作出行政处罚。由于被告的行为给原告造成了经济损失，现请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失。徐海华辩称，我与原告因其他的事有纠纷，原告所述不属实，我没有打原告，我不同意赔偿原告的经济损失。原告陈秀丽围绕诉讼请求依法向本院提交了诊断证明书、住院病案、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、出院通知书等证据，被告徐海华未提交证据。本院依原告陈秀丽申请调取了北票市公安局下府公安派出所公安卷宗材料及北公（治）行罚决字[2019]709号行政处罚决定书。本院组织当事人进行了质证。经本院审查，上述证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。据原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：原、被告系同村前后邻居，原告家居北，被告家居南，两家有道相隔。双方关系平时不睦。2019年9月22日5时50分许，在北票市下府开发区二组原告家院外东南20米的路上，因琐事被告徐海华与原告陈秀丽发生争执，被告徐海华将原告陈秀丽打伤，致使原告陈秀丽住院治疗。原告陈秀丽在北票市中心医院住院治疗2天，诊断为：头皮挫伤、面部挫伤、多处挫伤（右肘部），支付医疗费3,099.86元。住院期间为二级护理。2019年10月28日北票市公安局作出北公（治）行罚决字[2019]709号行政处罚决定书，决定给予被告徐海华拘留五日的行政处罚，被告徐海华不服本处罚决定，先后提出复议及行政诉讼，被告徐海华先后又撤回复议及行政诉讼，此行政处罚决定书已生效。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。从原告陈秀丽申请本院调取的公安卷宗材料、北票市公安局作出的北公（治）行罚决字[2019]709号行政处罚决定书及原告提供的住院病案等材料可以认定被告徐海华将原告陈秀丽致伤的事实。被告徐海华致伤原告陈秀丽的行为属于侵权行为，在此次纠纷中被告应承担全部赔偿责任。对于原告陈秀丽所主张医疗费3,099.86元、误工费162元、护理费288元、伙食补助费60元符合相关规定，本院予以支持；对于交通费用，本院根据实际情况酌情认定为100元，原告主张200元，没有法律依据，本院不予支持。以上各项损失共计3,709.86元。综上所述，原告陈秀丽诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告徐海华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀丽医疗费3,099.86元、误工费162元、护理费288元、伙食补助费60元、交通费100元，共计3,709.86元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告徐海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年四月二十日书记员  刘思杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初534号原告：郑某，男，1968年7月11日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市抚宁区留守营镇后韩家林村村民委员会。法定代表人：白某。被告：秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府。统一社会信用代码：1113030600037888XC。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：孙某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。原告郑某与被告秦皇岛市抚宁区留守营镇后韩家林村村民委员会、秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郑某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费5528元，减半收取计2764元，由原告郑某负担。审 判 长 李胜华人民陪审员 仇新华人民陪审员 邹文章 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 计 凯
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初316号原告：张英奇，男，1974年9月7日生，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：张振才，男，1941年7月5日生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民，系原告张英奇之父。被告：张红武，男，1972年6月9日生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省合阳县，农民。原告张英奇与被告张红武相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告张英奇提出以下诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，立即返还其非法侵占原告的宅基地（约13平米）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，双方相背而居即院基背对背。原告居北，被告居南。2013年被告建造新房时，嫌原告后墙是土墙，将土墙放倒，承诺把界墙做成砖墙。但被告把界墙做好后，原告才发现被告院基后墙东边多占了10公分，西边多占了50公分，总共多占13平方米。原告多次找被告协商未果。无奈，特依法起诉，请公正判决。本院经审查认为，原告的集体土地使用证上显示其院基南北墙间距32.5米，而实地测量时发现原告西墙长32.7米，东墙长32.56米。实地测量的南北墙间距大于原告集体土地使用证上的长度。原告主张的约13平方米土地使用权在其宅基地使用权以外，该土地使用权不明确。原告应申请人民政府进行确权处理。本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张英奇的起诉。案件受理费100元，退还给原告张英奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员      柳红省 二○二〇年四月八日 书  记  员     车安阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3415号原告：张玮，男，回族，1971年6月23日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：刘光斌，男，汉族，1983年5月10日生，身份证登记住址四川省富顺县。原告张玮诉被告刘光斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。经本院多次通知，原告张玮未在法定期限内向本院交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张玮撤诉处理。审判员  周宇二〇二〇年四月二十日书记员  王浩
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保81号申请人齐心与被申请人周健健康权纠纷一案，申请人齐心于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周健所有的宝骏牌蒙EAP5xx号汽车一辆予以查封。中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司为申请人齐心提供了诉讼财产保全责任保险。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日查封被申请人周健名下车牌号未蒙EAP5xx的宝骏牌汽车，期限为两年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初309号 原告：王海亮，男，1966年3月24日出生，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 被告：龚强，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王海亮与被告龚强承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海亮的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼。被告龚强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王海亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款33,836.4元，并承担该款的资金利息（利息从2019年1月29日起按年利率6%计算至本金归还完毕之日止，暂算至起诉之日止利息约1,861元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接被告发包的“西园新城大学居”不锈钢栏杆安装项目，经2019年1月29日结算，被告欠原告工程款33,836.4元未付。 被告龚强未作答辩。 本院经审理认定，原告按照被告的要求加工制作不锈钢栏杆，但被告未支付相关费用。2019年1月29日，被告向原告出具《欠条》1张，载明：今欠王海亮工程款33,836.4元。 本院认为，原告当庭提交了《欠条》原件，被告龚强未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。原告要求被告支付欠付的加工制作费用33,836.4元，符合法律规定，应予支持。被告未支付相关款项，给原告造成了相应的损失，本院支持以33,836.4为基数自2019年1月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一.被告龚强在本判决生效后10日内向原告王海亮支付加工制作费33,836.4元，并承担逾期付款的利息损失，损失的计算方法为：以33,836.4元为基数自2019年1月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如被告龚强未按期支付上述款项，利息损失计算至款项付清之日止； 二.驳回原告王海亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费346元，由被告龚强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月九日 书记员 黄亚军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5235号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广州市花都区云山大道31号A区1001房，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：毕玉霞，该公司职员。被告：汤燕红，女，1966年7月16日出生，汉族，户籍住址广东省广州市花都区。原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告汤燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2020年4月20日以被告汤燕红已支付相关费用为由向本院申请撤回对被告汤燕红的起诉。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司申请撤回对被告汤燕红的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年四月二十日书记员  张玉青
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执23号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司嵊泗支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇云龙路8号,统一社会信用代码913309228488341253。 负责人：毕琪，副行长。 委托执行代理人：周丹洋，该行职工。 被执行人：顾安平，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊泗支行与被执行人顾安平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0922民特64号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊泗支行向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为借款本金79249元及其利息，并负担申请执行费1190.43元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人顾安平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，查明被执行人顾安平系本院（2019）浙0922执31号、（2019）浙0922执81号、（2019）浙0922执82号、（2020）浙0922执17号执行案件的被执行人，其工资收入已被本院冻结，且本院扣划了其在中国工商银行嵊泗支行的银行存款4500元，本案分配2700元。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无其他银行存款和有价证券及相关房产登记信息，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾安平未全部履行生效法律文书确定的还款义务，本院对被执行人顾安平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾安平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执23号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  毛立杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执217号之一申请执行人何炎，男，汉族，1978年7月7日生，住榆次区。被执行人王立宅，男，汉族，1976年2月15日生，住榆次区。申请执行人何炎与被执行人王立宅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初3562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月16日、2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有汽车两辆，无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年3月11日到晋中市房产交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年4月16日将被执行人王立宅名下车牌号为晋Ｋ×××××号车辆予以查封（轮候，已抵押）。5、本院已于2020年4月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年四月二十日书 记 员  冯可心
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执318号之一 被执行人：美佳居家具实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区(霞公岭)93号，统一社会信用代码：91440300766374866G。 法定代表人：黄限期。 被执行人美佳居家具实业(深圳)有限公司司法惩戒执行一案，本院（2019）粤03司惩1号决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚款500000元的内容，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人采取了以下控制措施： 限制被执行人美佳居家具实业(深圳)有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月10日至2023年3月9日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 洪   佳   翔
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执718号 申请执行人王强 被执行人周金潮、袁其平 本院在执行申请执行人王强与被执行人周金潮等案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初253号原告：周金成，男，1971年4月9日生，住海安市。原告：黄建军，男，1971年9月10日生，住海安市。原告：吴学明，男，1973年7月1日生，住泰州市姜堰区。原告：朱金祥，男，1971年2月2日生，住海安市。委托诉讼代理人：黄健，海安市曲塘法律服务所法律工作者（同为周金成、黄建军、吴学明委托诉讼代理人）。被告：刘凤祥，男，1963年7月7日生，住海安市。委托诉讼代理人：虞鑫玮，上海标胜律师事务所律师。原告周金成、黄建军、吴学明、朱金祥与被告刘凤祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周金成、黄建军、吴学明、朱金祥在本院依法送达催费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹凤刚人民陪审员  丁兴太人民陪审员  王维祥二〇二〇年四月二十九日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  丁静洁
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1825刑初25号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人蔡希，曾用名蔡龙，男，1995年3月5日出生，汉族，初中文化，住天全县。2017年2月14日因吸食毒品被雅安市公安局雨城区分局行政拘留5日。2019年2月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，3月20日天全县公安局对其取保候审，2020年3月20日天全县人民检察院继续对其取保候审。 天全县人民检察院以天检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人蔡希犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。2020年4月15日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人蔡希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关天全县人民检察院指控：2018年6月至8月21日期间，被告人蔡希多次容留罗某、高某、李某1、刘某、李某2在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年2月12日，被告人蔡希被抓获时，其吸毒检测结果呈阴性。 公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人蔡希的刑事责任，蔡希有坦白情节，认罪认罚，建议对蔡希判处一年有期徒刑，并处3000元罚金，可以对蔡希适用缓刑。提请法院依法判处。 被告人蔡希对公诉机关的指控无异议，请求对其从宽处罚。 经审理查明：2018年6月，被告人蔡希从新疆打工回家的当晚容留高某、罗某、李某1、李某2（出生于2000年12月14日）在蔡希家吸食毒品甲基苯丙胺。两天后，蔡希容留高某、罗某、李某1、李某2、刘某在其家中吸食甲基苯丙胺。之后，蔡希容留高某、罗某、李某1、李某2在其家中吸食甲基苯丙胺一次；容留高某、罗某、李某1、李某2、刘某在其家中吸食甲基苯丙胺一次；容留高某、罗某、刘某在其家中吸食甲基苯丙胺一次。2018年8月20日，蔡希容留高某、刘某、李某2在其家中吸食甲基苯丙胺。次日，蔡希之父蔡某发现了蔡希吸食毒品的行为，当即电话报警。民警当日达到蔡希家中，未见蔡希，但从蔡希的卧室中发现吸毒用具。之后，为帮助蔡希戒毒，蔡希家人带蔡希离开天全县外出务工。蔡希经家人的帮教认识到毒品的危害，与吸毒人员断了联系，并自觉抵制毒品，未再吸食。2019年2月12日，天全县公安局对蔡希立案侦查，民警将到派出所补办身份证的蔡希抓获，蔡希如实供述了其罪行，民警当即对蔡希进行吸毒测试检测，结果呈阴性。在审查起诉阶段，蔡希同公诉机关签订认罪认罚具结书。在案件审理期间，蔡希预交罚金3000元。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡希六次容留他人在其家中吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人蔡希有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；其容留李某2吸食毒品时，李某2尚不满十八周岁，本院酌情对其从重处罚；其曾因吸毒被行政处罚，未能悔改，容留他人吸毒，本院酌情对其从重处罚；2018年8月21日其父报警后，其能够在家人帮助下自觉戒除毒瘾，到案后认罪认罚预交罚金，对其适用缓刑是对其自觉戒毒的肯定，且不会对其居住社区产生不良影响，本院依法采纳公诉机关的量刑建议，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡希犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）； 二、没收查获的吸毒用具，由天全县公安局依法处置。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  封玉洁 二〇二〇年四月十五日 书记员  李可新 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初878号原告：唐期义，男，1975年6月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律服务工作者。被告：沈仕昌，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省遵义市播州区。原告唐期义与被告沈仕昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行了审理。唐期义向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告公路挖掘作业承揽费用300000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自有挖掘机承揽相关工活。2015年，被告承接了遵义市播州区野彪至仁怀市坛厂街道楠木村公路工程后，将其开挖路面的工活交由原告承揽作业，全部承揽费用为600000.00元，结算后，被告未支付该款，原告于2017年起诉主张权利，被告与原告和好后，被告向原告支付了300000.00元，另行写给原告欠条，确认欠原告现金300000.00元，限于2017年底付清，但被告未支付该欠款，故原告提起诉讼。诉讼过程中，原告补充陈述称：案涉款项实际是仁怀市人民法院编立的（2016）黔0382民初4063号案件调解结案后，原告申请执行，仁怀市人民法院编立（2017）黔0382执963号执行案件，在执行过程中，被告支付了案款300000.00元后，为了消除黑名单与原告和解，以转债务的方式另行写给原告欠条（载明金额300000.00元）所产生。沈仕昌辩称，该案欠款实际是我捐资200000.00元用于团结村村民修路所产生，挖掘是由团结村村委及村民向唐期义租赁的挖机，且修完路后共计花去多少费用未告知我，我与唐期义没有签订任何协议；欠条不真实；我要求就我出具600000.00元欠条涉及的所有工程量进行重新结算，并要求团结村村委及村民共同参与；该条路是全体村民共同享用，我只是捐资人，现原告再次起诉我支付300000.00元，我没有义务进行支付，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，唐期义以2015年沈仕昌将承建的野彪通往仁怀的公路承包给其开挖后，尚欠其款项600000.00元未付清为由向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，双方自行和解并达成协议约定：“一、被告沈仕昌自限于2017年1月28日前支付原告唐期义250,000.00元，剩余350,000.00元被告沈仕昌限于2017年4月12日前支付给原告唐期义。二、原告唐期义自愿放弃其他诉讼请求。”经双方请求本院确认，本院于2016年9月28日作出（2016）黔0382民初4063号民事调解书，对双方达成的协议内容依法予以确认。本院作出的（2016）黔0382民初4063号民事调解书发生法律效力后，因沈仕昌亦未按调解协议约定内容履行付款义务，唐期义向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案并编立（2017）黔0382执963号执行案件，在执行过程中，沈仕昌支付案款250000.00元后下落不明，唐期义亦未提供沈仕昌的下落及其可供执行的财产线索，唐期义于2017年6月24日向本院申请终结该案的本次执行程序，并表明待沈仕昌出现或有可供执行的财产再申请恢复执行，本院审查后，于2017年7月24日作出（2017）黔0382执963号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；并告知唐期义发现沈仕昌有可供执行的财产，可再次申请执行。此后，沈仕昌又自行向唐期义支付了欠款50000.00元。2017年10月29日，沈仕昌就尚欠的款项300000.00元向唐期义出具了欠条一份，并约定2017年年底付清。欠条约定履行期限届满后，被告仍未履行付款义务，原告催收未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、民事调解书、欠条等证据及原、被告的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本院作出的（2016）黔0382民初4063号民事调解书已包含了案涉款项，且该调解书已就案涉款项进行了确认，现该调解书已生效，原、被告之间的权利义务关系在调解协议中已得到确认，双方民事争议已得到解决。双方达成调解协议并生效后，原告向本院执行后，被告履行了部分款项，就尚未履行的款项即案涉款项，被告虽然重新向原告出具了欠条，但是案涉款项并非因新的事实而产生，现原告再次起诉系重复诉讼，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告唐期义的起诉。案件受理费2900.00元（已减半），由本院退还原告唐期义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二〇年四月十六日书记员  李 政
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执127号申请人张某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人移某某，男，汉族，甘肃省漳县人，个体户。被执行人移某某1，女，汉族，甘肃省漳县人，退休职工。申请执行人张某某申请执行被执行人移某某、移某某1借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）甘1125民初936号民事调解书，责令移某某、移某某1偿还张某某借款112000元，并承担执行费1580元，责令移某某承担案件受理费1270元。本院在执行过程中，双方当事人约定移某某1用杜家庄村一座院落（土地及房屋）抵45000元借款，于2020年4月16日前办完手续，2020年4月10日移某某1自动履行了40000元，移某某缴纳了执行费1580元；剩余案款27000元及案件受理费1270元，由移某某于2020年8月10日前还清，若不能按约履行，本案将恢复执行程序。现双方当事人自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1125民初936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年四月十日书记员 邓 斌
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执2630号 申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：周亚琳，公司董事长。 被执行人:周继华，男性，汉族，1969年12月18日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人周继华金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19670号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人周继华逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为46411.08元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执2630号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初678号原告：程克永，男，1969年8月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告：王文有，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被告：王文伍，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。程克永与王文有、王文伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告程克永于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程克永撤诉。案件受理费1650元，保全费1420元，由原告负担。审判员  赵润山二〇二〇年四月二十九日法官助理张倩书记员董未峰
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初95号原告：钱军，男，汉族，1983年8月9日出生，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：张蔚靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告钱军诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，人保蚌埠分公司申请对皖Ｃ×××××重型货车损失重新鉴定，本院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务有限公司进行了重新鉴定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱军的委托诉讼代理人虞爱荣，被告人保蚌埠分公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱军向本院提出诉讼请求：1、判令人保蚌埠分公司赔偿钱军车损132140元、评估费1800元、施救费及拖车费9500元，共计143440元；2、判决人保蚌埠分公司承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月26日14时01分许，娄某驾驶皖Ｃ×××××重型货车，行驶至全椒县古河石溪小王庄路段时，操作失误车辆侧翻，致使娄某受伤，本车损坏，本次事故经全椒县公安局交通警察大队认定，娄某负事故的全部责任。钱军为皖Ｃ×××××重型货车的实际车主，挂靠在怀远县顺发汽车贸易有限公司名下。该车辆在人保蚌埠分公司处投保了交强险和不计免赔商业保险，保险期间至2020年6月3日止。事故发生后钱军花去施救费、拖车费9500元，经评估皖Ｃ×××××重型货车在本次事故中的车损为132140元，钱军支付评估费1800元，钱军的损失未得到相应赔付。人保蚌埠分公司辩称：对事故发生的真实性及责任划分无异议。娄某驾驶的车辆在人保蚌埠分公司投保不计免赔保险限额为141440元的车损险。钱军的诉请金额过高，且车辆未经维修，对车辆损失部分的诉请不认可，对钱军的合理损失，在核实娄某驾驶证、从业资格证的情况下，人保蚌埠分公司同意赔付。人保蚌埠分公司认为施救费过高，同时不愿意承担本案诉讼费、评估费。人保蚌埠分公司申请对钱军的车辆损失进行重新评估。本院经审理认定事实如下：钱军是皖Ｃ×××××重型货车的所有人，挂靠在怀远县顺发汽车贸易有限公司名下。2019年6月3日，钱军为皖Ｃ×××××重型货车在人保蚌埠分公司投保了保险金额为141440元的机动车损失险等险种并投保不计免赔，保险期限自2019年6月4日至2020年6月3日止。2019年7月26日14时01分许，娄某驾驶皖Ｃ×××××重型货车，行驶至全椒县古河石溪小王庄路段时，因操作失误车辆侧翻，致使娄某受伤，本车损坏。2019年7月29日，全椒县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定娄某负事故全部责任。事故发生后，钱军委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｃ×××××重型货车车损失价值进行评估，估损总值为132140元，钱军支付评估费1800元。钱军另支付施救费9500元。审理中，人保蚌埠分公司申请对皖Ｃ×××××重型货车的损失进行重新评估，本院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务有限公司进行重新评估，评估损失为108800元，人保蚌埠分公司支付评估费6600元。钱军为证明其主张，向本院提供了机动车商业险保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、安徽同正行保险公估有限公司评估报告、评估费发票、施救费发票等证据。经当庭质证，人保蚌埠分公司对钱军提供证据的真实性无异议，对安徽同正行保险公估有限公司评估报告的证明目的提出异议。滁州市中联机动车鉴定评估事务有限公司评估报告经当庭质证，钱军对该评估报告无异议，人保蚌埠分公司对该评估报告的真实性未提出异议，但认为皖Ｃ×××××重型货车至今未进行维修，评估报告中的车损金额应当扣除工时费及税金。本院经审查，钱军提供的安徽同正行保险公估有限公司评估报告因与本院委托评估的评估报告结论不一致，本院不予确认，对其他证据的真实性及证明效力予以确认。本院认为：人保蚌埠分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人保蚌埠分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。钱军投保的车辆在交通事故中受损，经本院依法委托评估损失为108800元，应作为车损赔偿的依据，由人保蚌埠分公司予以赔付。施救费9500元是钱军为减少损失支出的必要的费用，人保蚌埠分公司亦应赔付。滁州市中联机动车鉴定评估事务有限公司评估费6600元，是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由人保蚌埠分公司负担。由于钱军自行委托的评估报告未被本院采纳，故其诉请的评估费1800元本院不予支持。人保蚌埠分公司抗辩称车损金额应当扣除工时费及税金，因钱军投保车辆损失险，事故发生后，人保蚌埠分公司应在车辆损失险范围内赔偿钱军的车辆损失，该车辆损失并非仅包括损失的配件，还应当包括修复车辆所产生的工时费；本案以滁州市中联机动车鉴定评估事务有限公司出具的评估报告作为赔偿依据符合法律规定，并不以维修票据作为赔偿依据，人保蚌埠分公司要求扣除税金理由不成立，故本院对人保蚌埠分公司上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钱军车辆损失108800元、施救费9500元，合计118300元；二、驳回原告钱军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584.5元，由原告钱军承担277.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担1307元；滁州市中联机动车鉴定评估事务有限公司6600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年四月三十日法官助理王霖瑞书记员张领岭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1450号原告：丛日冰，男，1978年9月15日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。被告：高海文，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住乳山市。被告：于建玲，女，1971年10月29日生，汉族，农民，住乳山市。上述二被告之共同委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。原告丛日冰诉被告高海文、于建玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛日冰及其委托诉讼代理人初桂爱到庭参加诉讼、被告高海文、于建玲第一次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，第二次庭审高海文及二被告之共同委托诉讼代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛日冰向本院提出诉讼请求：请求判令高海文、于建玲连带偿还借款75000元，并以75000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按6%年利率计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因需要资金周转于2019年8月22日向丛日冰借款75000元，2019年8月23日,高海文向丛日冰出具了借据一张。该借款二被告至今未还。为此，丛日冰向法院提起诉讼，请求依法判决。高海文辩称，不同意丛日冰的诉讼请求，高海文从来没有因为资金周转向丛日冰借款75000元，没有收到丛日冰的75000元现金。当时,高海文是“美联名车”文登代理商，丛日冰在高海文处购买了一台挖掘机和一辆别克汽车，期间，丛日冰多次向高海文汇入购车款，截止2019年6月23日，高海文尚欠丛日冰购车款34652元，因为高海文还想继续向丛日冰借款40000元，丛日冰就要求高海文连同之前所欠的34652元一并向其出具了75000元的借条，高海文向丛日冰出具借条之后，但借款40000元当时丛日冰并没有支付，丛日冰讲这40000元借款，等几天他工程款下来就支付，结果丛日冰一直没有支付，所以，高海文欠丛日冰只有34652元的购车款。于建玲辩称，高海文与于建玲系夫妻关系属实，不同意丛日冰的诉讼请求，因为于建玲从来都不认识丛日冰，也从来没有向从日冰借过款项，也不知道所谓的欠条，所以，请求法庭依法驳回丛日冰对于建玲的诉讼请求。本院经审理查明认定的事实如下：高海文与于建玲系夫妻关系。2019年时，高海文在文登区代理销售“美联名车”业务，丛日冰在高海文处购买过一台挖掘机和一辆别克牌汽车，二人认识。2019年8月23日，高海文向丛日冰出具借条一张，内容为：“借条今高海文借到丛日冰款项人民币75000元整（大写：柒万伍仟元整）丛日冰已以现金形式支付借款人：高海文借款日期：2019年8月23日”。上述借款高海文至今未还。庭审中，丛日冰为证实其平时从事个体建筑工程相关工作，因为工作需要，其平时都持有数额较大现金，具有出借75000元现金的能力，提交了《营业执照》一份，营业执照载明，丛日冰系文登区志晟建筑工程部经营者，企业类型为个体工商户，经营范围：房屋修缮、道路平整、线路铺设、园林绿化等。经质证，高海文对此无异议。高海文为证实其截止2019年6月23日，尚欠丛日冰购车款34652元，提交了2019年4月至6月，高海文在中国建设银行交易明细一宗，经质证，丛日冰提出异议称，对证据的真实性不予认可，丛日冰无法确认该银行流水明细的真实性以及是否存在删改，并且从明细中显示是丛日冰向高海文汇款，不存在高海文还款的情况，高海文所标注的交易对象并不是丛日冰，与丛日冰无关，该银行明细显示系2019年4月至6月相关情况，而高海文向丛日冰借款是在2019年8月，时间并不一致，无法证实高海文的主张，而且，该明细也不是双方之间的对账。另查明，2020年3月26日，丛日冰向本院提交财产保全申请，并交纳保全费820元。本院认为，本案中，双方争议的焦点问题主要为：一、丛日冰与高海文之间是否存在75000元借款事实。二、于建玲是否应当承担还款责任。关于双方争议的第一个焦点问题：高海文对丛日冰提交的借条真实性没有异议，本院予以确认。高海文辩解，借条当中75000元，其中有34652元是之前欠丛日冰的购车款，另外40000元并没有实际收到丛日冰的借款，对高海文辩解意见，丛日冰不予认可，也明确表示高海文欠其购车款数额远不止34652元，购车款与本案借款无关。高海文辩解欠购车款时间是在2019年6月，而本案借款时间是在2019年8月，二者之间是否存在直接关联性，高海文对此也未提供相应证据证实。其次，丛日冰提交的借条中，明确写明“丛日冰已以现金形式支付”，结合丛日冰提交的《营业执照》，也能够证实丛日冰从事个体建筑工程相关工作，具备出借现金75000元的能力。最后，高海文辩解，向丛日冰出具借条，但没有实际收到借款，之所以没有要回借条或者要求丛日冰出具借据作废证明，是因为丛日冰和高海文二人相互信任，从庭审查明情况来看，丛日冰和高海文二人，只是因为丛日冰曾在高海文处购买过车辆二人认识，并没有其他的交往及更深的交际，高海文该辩解意见，也明显与事实不符。综上分析，本院对丛日冰主张向高海文出借75000元借款的事实予以认定，对高海文的辩解意见，本院不予采纳。丛日冰现起诉要求高海文偿还该借款并自起诉之日起支付相应的利息，其诉请于法有据，本院予以支持。关于双方争议的第二个焦点问题：借条当中只有高海文一人签字，并没有于建玲的签字或者捺印，丛日冰也没有证据证实高海文将借款用于夫妻共同生活或共同经营，因此，对丛日冰要求于建玲承担连带还款责任的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海文于本判决生效后十日内向原告丛日冰偿还借款75000元，并以75000元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止按6%年利率计算利息。（汇入收款人：丛日冰，开户行：中国建设银行，卡号为：62×××27号银行卡中）。二、驳回原告丛日冰要求被告于建玲偿还借款75000元并支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、保全费820元，均由被告高海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十日书记员 王莉莎
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0702民初530号原告：中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街688号。代表人：张鑫，行长。委托诉讼代理人：马正娟，女，汉族，1982年4月16日生，该单位员工，住。委托诉讼代理人：崔红艳，山东春水律师事务所律师。被告：王宪政，男，汉族，1983年1月3日生，住潍城区。被告：韩婕，女，汉族，1982年2月21日生，住山东省潍坊市潍城区。被告：王俊生，男，汉族，1956年5月7日生，住山东省潍坊市潍城区。原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告王宪政、韩婕、王俊生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马正娟、崔红艳,被告王宪政到庭参加诉讼。被告韩婕、王俊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宪政、韩婕共同偿还借款本金182275.34元，利息5756.94元（计算至2019年6月25日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日）。2、判令被告王俊生对上述债务承担连带偿还责任。3、原告对被告王宪政名下潍城区永安路2897号华实小区20号楼3-1001号房产享有优先受偿权。4、本案的诉讼费及律师费等实现债权费用由被告承担。被告王宪政辩称，我之前一直正常还着，后来通过手机贷了一笔款，银行也通过这个账户扣还那笔贷款，我知道以后我父母和银行协商过，银行一直未答复，我也就没再还了。被告王俊生、韩婕未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人及共同还款责任人：王宪政、韩婕。二、贷出日：2010年1月8日。三、到期日：2030年1月8日。四、借款金额：317000元。五、约定利息：贷款利率为基准利率下调30%，逾期贷款罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本金还款。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。八、尚欠本息：截止2019年6月25日，被告尚欠借款本金182275.34元，利息5756.94元。九、担保情况：1、被告以王宪政名下潍城区永安路2897号华实小区20号楼3-1001房屋做抵押，该抵押房产办理了正式抵押登记手续；2、被告王俊生提供连带责任保证。十、证据情况：原告提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、他项权证书、结婚证复印件、个人贷款声明、共同还款证明、个人贷款支付凭证、逾期未还款明细、被告身份证明各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张律师费等实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告王宪政、韩婕未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约；原告有权要求被告王宪政、韩婕立即偿还借款本息及相关费用。因双方约定了以王宪政名下潍城区永安路2897号华实小区20号楼3-1001房屋做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。被告王俊生应按约定承担连带还款责任。原告主张律师费等实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宪政、韩婕偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金182275.34元，利息5756.94元（计算至2019年6月25日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告王俊生对上述债务承担连带清偿责任。二、原告对抵押财产王宪政名下潍城区永安路2897号华实小区20号楼3-1001房产享有优先受偿权。三、被告王俊生承担连带还款责任后，有权向被告王宪政、韩婕追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4067.06元，减半收取2033.53元，财产保全费1461.77元，合计3495.3元，由被告王宪政、韩婕负担或由被告王俊生连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇二〇年四月一日代书记员 王 珺
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执60号之三申请执行人：白晓燕，女，1985年11月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被执行人：王照远，男，1979年1月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：刘鑫，女，1986年6月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人白晓燕与被执行人王照远、刘鑫股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）苏0205民初6245号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王照远、刘鑫共同确认结欠白晓燕股权转让款100000元；如王照远、刘鑫有累计二期未按约履行上述付款义务，则白晓燕有权立即向法院申请执行100000元的余欠款项且白晓燕有权要求王照远、刘鑫另支付违约金10000元；诉讼费2395元，由王照远、刘鑫负担。因王照远、刘鑫未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人白晓燕的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王照远、刘鑫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王照远、刘鑫申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王照远、刘鑫未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人王照远、刘鑫有银行存款956元，本院已依法扣划并开具本案执行费。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王照远、刘鑫共有的坐落于无锡市一处，本院已于2018年12月4日进行了轮候查封。经查明，该房产已由无锡市惠山区人民法院依法评估拍卖，申请执行人白晓燕受偿41554元。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王照远、刘鑫名下有车辆登记。经向住房公积金管理中心查询，未查到被执行人王照远、刘鑫名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往王照远、刘鑫住所地无锡市惠山区实地执行，亦未查得可供执行的财产及王照远、刘鑫下落。因被执行人王照远、刘鑫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的104395元，执行到位41554元，执行费1466，已收取956元。上述执行情况向申请执行人白晓燕通报后，申请执行人表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王照远、刘鑫有其他可供执行的财产，申请执行人白晓燕对执行情况表示认可并同意终结对王照远、刘鑫的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6245号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王照远、刘鑫确有可供执行的财产，申请执行人白晓燕可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月二十日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终195号上诉人（一审原告）：陶良峰，男，1965年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人：于永祥（于娟父亲），男，1952年8月27日生，汉族，工人，住四川省成都市郫都区。被上诉人：闫增义（于娟丈夫），男，1975年3月25日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。上诉人陶良峰因与被上诉人于永祥、闫增义确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2449号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后依法组成合议庭经过,阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陶良峰的上诉请求：请求二审法院撤销（2019）黑0321民初2449号民事裁定。事实与理由：上诉人认为一审法院认定的本案原起诉状属于没有具体的诉讼请求，事实与理由的诉讼，不符合立案条件，应当裁定驳回起诉的认定错误，因为上诉人在原起诉状有诉讼请求，请求明确要求一审法院依法确认2010年12月26日于娟模仿陶良峰笔记书写的《买卖协议》鸡东县甜菜站公产房屋《买卖协议》不成立，该《买卖协议》无效，事实与理由，上诉人提供了，原鸡东县甜菜站四套房屋产权证号和所有权证档案材料，和土地证原件和其他手续。也能提供所需确认合同的原件的复印件，因为原件在于娟继承人手中及于娟关系人手中，被上诉人一审法院也联系上了，上诉人认为符合立案条件和审理条件，应支持上诉人的请求。上诉人陶良峰向一审法院提出诉讼请求：要求一审法院依法确认2010年12月26日于娟模仿陶良峰笔记书写的《买卖协议》鸡东县甜菜站公产房屋《买卖协议》不成立，该《买卖协议》无效。一审法院认为，原告陶良峰起诉要求法院确认合同不成立即不能要求法院对不成立的合同确认其效力。既然《买卖协议》是于娟（已故）单方面伪造的，陶良峰可以在于娟凭借该假协议向其主张权利时提出抗辩，或于娟凭借该假协议取得公权力的确认从而侵害陶良峰的合法权益时向相关国家机关提出抗辩，而不能向法院主动提出不可能提交任何证据原件为依据的抽象主张。本案属于没有具体的诉讼请求、事实和理由的诉讼，不符合立案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陶良峰的起诉。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案上诉人陶良峰向一审法院起诉请求确认2010年12月26日于娟模仿陶良峰笔记书写的《买卖协议》鸡东县甜菜站公产房屋《买卖协议》不成立，该《买卖协议》无效，由于一审法院以依照前述司法解释规定告知陶良峰可以变更诉讼请求。故一审法院裁定：驳回陶良峰的起诉。并无不当。综上所述，陶良峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大力审判员  武建明审判员  高雪峰二〇二〇年四月二十二日书记员  谭宇亭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2524号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号，统一社会信用代码91331081148283545Q。 负责人：蒋超，系行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：蔡江川，男，1985年1月1日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告蔡江川金融借款合同纠纷一案,原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还借款本金100000元、截止2020年3月5日的利息、逾期利息7017.79元，并支付以本金100000元为基数自2020年3月5日起按月利率16.0312485‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年12月20日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告蔡江川签订合同编号为9661120180068952的《个人循环借款合同》一份，双方约定：原告向被告提供额度为100000元的借款，使用上述借款额度的期限自2018年12月20日起至2020年12月20日止，具体的借款利率、期限以借款凭证或电子数据、凭证另外约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付利息，原告有权按规定计收罚息，并宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还原告贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于当日按约发放了借款100000元，自助放款凭证载明借款月利率为10.687499‰，借款到期日为2020年12月20日。截止2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息8799.05元。 本院认为，原、被告之间的借款关系并不存在法律规定的合同无效的情形，本院依法认定其效力。原告按约向被告发放贷款后，被告应当按约支付借款本息。现被告至今未按约履行还款义务，原告有权根据合同约定宣布合同提前到期，故原告要求被告返还借款本金100000元及截至2020年4月24日的利息8799.05元，并支付自2020年4月25日起的逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡江川在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金100000元，并支付截止2020年4月24日的利息8799.05元及自2020年4月25日起按月利率16.0312485‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1220元，由被告蔡江川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 孙 伟
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初198号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘鑫，男，1996年6月30日出生于四川省安岳县，住四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，分别于2015年被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年4月12日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被重庆市大足区公安局取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人刘鑫多次在重庆市大足区双桥经济技术开发区（以下简称：“双桥经开区”）盗窃他人财物，涉案价值约1400余元，其具体犯罪事实如下：1、2019年12月30日，被告人刘鑫在双桥经开区双北路开心茶园，将王某某放在店内的黑色包盗走，取走包内的300元现金后，将该包丢弃在附近的网吧楼梯间处；2、2020年1月9日，被告人刘鑫在双桥经开区双北五街涵豆豆茶楼，将陈某某的一个米色小挎包盗走，包内有现金1050元；3、2020年1月16日，被告人刘鑫在双桥经开区双北路万州烤鱼店，将石某的一个绿色背包盗走，包内有现金60余元；2020年4月1日，被告人刘鑫主动到公安机关投案，当日被取保，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后其家人退赔了被害人的全部损失。公诉机关认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。建议判处被告人刘鑫有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘鑫对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年四月二十九日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初164号原告：海盐海潮水泥制管股份有限公司。住所地：海盐县沈荡镇港南东路1号。统一社会信用代码：913304241468254196。法定代表人：肖云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱建平、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。被告：浙江宏建建设有限公司。住所地：平湖市当湖街道胜利路55号801室-2。统一社会信用代码：91330482715442777E。法定代表人：李伟斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应建中、朱旋，浙江群策律师事务所律师。原告海盐海潮水泥制管股份有限公司（以下简称：海潮公司）与被告浙江宏建建设有限公司（以下简称：宏建公司）买卖合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱建平及被告委托诉讼代理人应建中、朱旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海潮公司起诉称：2017年2月17日，被告与海盐水泥制管有限公司（以下简称制管公司）订立预应力混凝土管桩买卖合同一份。根据该合同，被告共向制管公司买受了价款为1232384元的混凝土管桩，并应在使用前述管桩的房屋基础工程验收后付清全部货款，否则按每日万分之二十向制管公司承担逾期付款违约金。制管公司在完成交货且被告承建的使用上述管桩的基础工程验收后的2017年5月13日向被告交付了货款发票。但被告时至今日尚拖欠308789.63元货款，经制管公司反复催讨未予给付，严重损害了制管公司的利益。制管公司于2019年5月22日改制为海盐海潮水泥制管股份有限公司，制管公司对被告的民事权利依法由后者继受。原告为维护自身合法权益，故诉请法院依法判令（已变更）：1、被告向原告支付货款308789.63元；2、被告向原告支付逾期付款违约金159021.70元（以308789.63元为基数按每日万分之五自2017年6月1日起暂算至2020年3月31日，实际算至清偿全部货款之日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告宏建公司答辩称：合同履行及双方交易均系真实。合同签订的金额为1152000元，实际交易金额为1232384元，合同之外的80384元不应计算违约金。从被告付款情况看，已履行了近百分之八十，与工程结算进度相近。确实是被告违约，但并非根本性违约，不应适用惩罚性违约金，故原告主张的违约金标准过高，请求法院按同期贷款利率或者LPR予以调整。违约金计算时间应为工程基础验收完成后。本院经审理查明：2017年2月17日，被告宏建公司（作为需方）、制管公司（作为供方）签订《预应力混凝土管桩购销合同》一份，约定被告向制管公司采购先张法预应力混凝土管桩（型号PCAB；外径500mm，壁厚100mm；数量9000米；单价128元/米；金额1152000元），备注：数量按实结算；付款方式及期限为合同签订预付200000元，管桩送完再付400000元，余款基础验收后付清；如需方在合同规定内，未按合同规定支付货款，则每日支付货款的千分之二违约金，以此类推；合同另对双方其他权利义务作了约定。根据原告提交的管桩发货统计载明，自2017年2月21日至2017年3月12日，被告收到原告所发管桩（型号规格PC-AB500-100；数量9628米；单价128元/米）共计1232384元。2017年5月13日被告签收原告所开管桩发票（票号04287867、04287868），票面金额1232384元。案涉管桩适用的工程基础验收完成时间为2017年5月31日。另查明，制管公司于2019年5月22日变更名称为海盐海潮水泥制管股份有限公司。截至目前，被告尚欠原告货款308789.63元。以上事实有原告提供的《预应力混凝土管桩购销合同》、发货统计单、发票收讫回单、艾斯伦科创园1#-7#厂房房屋建筑工程基础中间结构验收原始文件、原告营业执照及双方当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《预应力混凝土管桩购销合同》合法有效。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。现被告对尚欠原告货款308789.63元予以认可，故被告应承担支付原告货款308789.63元的民事责任。庭审中，双方确认基础验收完成时间为2017年5月31日，原告主张逾期付款违约金起算日自2017年6月1日开始，本院予以确认。现双方争议焦点为逾期付款违约金计算基数及违约金计算标准。首先，关于逾期付款违约金计算基数，被告实际所收管桩规格、型号、单价均与双方签订的《预应力混凝土管桩购销合同》一致，且合同中备注有数量按实结算，双方亦未签订补充协议，故违约金应以尚欠的货款308789.63元为基数。对于被告所主张违约金计算基数应该扣除合同之外金额80384元的辩称，本院不予支持。其次，关于逾期付款违约金计算标准，合同约定按每日千分之二支付违约金，现原告诉请按每日万分之五支付违约金，被告认为过高请求予以调整，根据合同的履行情况及相关法律规定，违约金计算标准应予以调整。自2017年6月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付；自2019年8月20日至货款全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付。对诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江宏建建设有限公司支付原告海盐海潮水泥制管股份有限公司货款308789.63元，并支付逾期付款违约金81690.30元（以308789.63元为基数，自2017年6月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付；自2019年8月20日至暂算至2020年3月31日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付；以后按实际尚欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付算至货款全部清偿之日止）；上述款项由被告浙江宏建建设有限公司于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4159元、财产保全费2945元，合计7104元，由原告海盐海潮水泥制管股份有限公司负担1174元，被告浙江宏建建设有限公司负担5930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  王丽艳二〇二〇年四月十三日法官助理高毓珑书记员张斌磊??5?
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初786号 原告严静华，女，1989年11月27日出生，汉族，住博白县。 被告李曼玲，曾用名李小荣，女，1988年6月16日出生，汉族，住博白县。 原告严静华诉被告李曼玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原、被告已协商解决，原告严静华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严静华的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严静华撤回起诉。 本案受理费1226元，减半收取613元，由原告严静华负担。 审 判 员  李 臻 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  钟善光 书 记 员  卢全运
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终296号 上诉人（原审被告）：合浦县廉州镇烟楼村委水二村民小组。住所地合浦县廉州镇烟楼村委水二村民小组。 负责人：曾祥文，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合(海城)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏某，男，2008年1月18日出生，汉族，住广西合浦县。 法定代理人：陈某，女，1977年8月13日出生，汉族，住广西合浦县。系被上诉人苏某的母亲。 委托诉讼代理人：谭小燕，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 上诉人合浦县廉州镇烟楼村委水二村民小组（以下简称水二组）因与被上诉人苏某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人随母迁入上诉人处，在上诉人处不能享受责任田的分配，海丝首港征地补偿款的发放，经村民会议决定，被上诉人不在受分配人员之列，一审法院违反民主决议原则，判决被上诉人与村民同等享受该分配款，侵犯了上诉人合法权益。 被上诉人辩称，被上诉人是上诉人的村民，应享受村民待遇，上诉人召开村民代表大会议定的村规民约（分配制度）程序和内容不合法，上诉人的请求没有依据，应予驳回。 被上诉人苏某向一审法院起诉请求：1.原告享有与其他村民平等的征地补偿分配权利；2.被告支付征地补偿款、安置款28000元及补偿宅基地32平方米给原告。 一审法院认定事实：原告母亲陈某是被告的村民。陈某与合浦县廉州镇县船厂宿舍8栋88号居民苏伟熙结婚，但陈某的户口未迁出。2008年1月18日，陈某生育了儿子苏某，户籍随母亲陈某落户在被告水二组。近来，由于国家工程项目被告集体土地被征收，被告为此获得补偿。随后，被告召开村民代表大会议定村规民约（分配制度）载明：可分配金额为598.0570万元，以2019年7月10日我村召开村民代表大会同意征地之日作为征地补偿分配人口基准时，分配对象为本村在籍的2019年7月10日截至具有土地承包权的农业人口及其自然增长的农业人口，涉及具体分配对象问题的第13项还规定：本村外嫁女，不得参与分配。分配制度议定后，被告按每个村民为单位支付土地补偿款20000元，但被告以原告系出嫁女的子女为由，拒绝支付给原告。 一审法院认为，村集体的征地补偿款项分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人员，有权请求支付应得的相应份额。原告出生后随母亲落户在被告村小组，故原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有本村民小组村民的同等待遇，原告请求被告支付补偿款项20000元，依法予以支持。被告以村规民约规定本村外嫁女的子女不分配征地补偿款的理由不成立，故不予采信。原告请求分得其余征地补偿款8000元及预留地32平方米，因被告尚未进行支付及安置，故不予处理，原告可待实际发生后另行起诉。据此，一审法院作出如下判决：一、原告苏某享有与被告水二组成员同等的经济收益分配权；二、被告水二组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地补偿款20000元给原告苏某；三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由原告负担72元，被告合浦县廉州镇烟楼村委水二村民小组负担178元。 本院二审期间，上诉人提交了廉州镇烟楼村委会出具的证明一份，主要载明被上诉人户口随母亲迁入上诉人处，在上诉人处没有分配责任田，拟证明被上诉人不具有上诉人的村民资格，不应参与本次土地补偿款的分配。被上诉人不认可上述证据的合法性及关联性，认为上诉人是否分配有责任田不是影响其享受村民待遇的因素。本院认为，被上诉人的母亲是上诉人的村民，其婚后也没有迁出，在上诉人处也有住处，被上诉人出生后即落户于上诉人处，应认定为原始取得该集体经济组织成员资格，上诉人以被上诉人个人在本村没有分配责任田为由否认被上诉人具有集体经济组织成员资格无事实和法律依据，据此，该证据并不能证明上诉人的证明目的，本院依法不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人的母亲陈某系上诉人处村民，其婚后户口未迁出，在上诉人处也有住处，被上诉人在出生之后即随母亲将户籍登记在上诉人处，应认定为原始取得该集体经济组织成员资格，据此，其具备上诉人集体组织成员资格，在上诉人进行征地补偿款的分配时应享受与其他村民同等的待遇。上诉人以被上诉人个人在本村没有分配责任田为由，否认被上诉人具备上诉人集体组织成员资格无事实和法律依据，本院不予采纳，一审判决并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人合浦县廉州镇烟楼村委水二村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人合浦县廉州镇烟楼村委水二村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初462号 原告：任子某，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：刘建某，男，1974年出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告任子某与被告刘建某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任子某委托诉讼代理人曹风海到庭参加诉讼，被告刘建某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任子某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付工资6445元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告招用原告在临沂工地安装玻璃钢，被告共欠原告工资6445元，被告于2018年2月8日给原告出具的欠条，后原告多次催要，被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法判决。 被告刘建某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告招用原告在临沂工地安装玻璃钢，被告共欠原告工资6445元，被告于2018年2月8日给原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告至今未能给付。上述事实由原告提供的欠条以及原告陈述在案证明，足以证实。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告刘建某提供劳务，被告刘建某欠原告工资6445元事实清楚，证据充分，被告刘建某应当支付原告工资6445元。被告刘建某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告刘建某于本判决生效之日起十日内支付原告任子某工资款6445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告刘建某负担。 本判决为终审判决。 审判员  史华芬 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 敏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初793号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：李巍，男，1986年6月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：张嘉琦，女，1987年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告李巍、张嘉琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1445号申请执行人：孙磊，男，1981年2月5日出生，汉族，住江阴市。被执行人：靳伟，男，1989年10月12日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人孙磊与被执行人靳伟民间借贷纠纷一案，申请执行人孙磊根据本院作出的（2018）苏0281民初14693号民事判决书，向本院申请执行：要求靳伟归还借款1万元。本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人靳伟的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并委托其户籍地法院进行调查。未查询到靳伟名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人靳伟发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初14693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐茜茜
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执305号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：黄文杰，男。 本院在执行被执行人黄文杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务。本院于2020年2月5日立案执行，并于2020年2月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付受理费976.55元。至今为止，被执行人仍未履行。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年3月2日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  冯嘉馨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执906号之一 申请执行人：沈燕，女，1981年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章军，男，1980年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2008）虞民一初字第00615号民事判决书，于2020年03月11日立案执行申请执行人沈燕与被执行人章军离婚纠纷一案。执行标的为申请标的39900元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章军作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人章军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈燕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余丹妮
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更236号 罪犯乔梁，男，1973年3月27日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 沈阳市铁西区人民法院于2016年4月26日作出（2016）辽0106刑初166号刑事附带民事判决，以被告人乔梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2015年12月6日起至2021年2月18日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯乔梁在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯乔梁减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5808号之一 申请执行人刘正涛，男，1984年1月29日出生，住河南省潢川县。 被执行人胡伟，男，1992年6月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人刘正涛与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘正涛向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人胡伟归还申请执行人刘正涛借款本金65000元及利息1625元（暂计至2019年12月1日，此后以未还本金为基数，按照年利率6%的标准计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费713元，执行费899元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人胡伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡伟的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡伟名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡伟适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘正涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年四月一日 书记员  程玉勤