wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执408号申请执行人:成义俊,男,1977年7月5日生,汉族,住兴化市。被执行人:陆瑞霞,女,1963年7月16日生,汉族,住兴化市。、被执行人：王明国,男,1960年10月6日生,汉族,兴化市。申请执行人成义俊与被执行人陆瑞霞、王明国追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初3058号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人陆瑞霞、王明国共计偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本息人民币128942.56元及罚息。申请执行人成义俊对上述还款义务承担连带偿还责任，代偿后可以向被告陆瑞霞、王明国追偿。申请执行人已代被执行人陆瑞霞、王明国偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本息9万元，故有权向被执行人陆瑞霞、王明国进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1250元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月21日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人王明国名下车牌号为苏Ｄ×××××别克牌汽车、车牌号为沪Ｃ×××××东风牌汽车，上述车辆均已查封处置。4.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月20日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人长期不在家，村中没有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人王明国名下汽车两辆，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初3058号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月三十日书记员  李 康
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4997号 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执126号申请执行人：互惠融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300MA5EEU3G7B。法定代表人：陈诚，系该公司总经理。委托代理人：程永水，系该公司员工。被执行人：管仕宾，男，汉族，1980年12月13日出生，住贵州省赫章县。互惠融资租赁有限公司（以下简称互惠公司）与管仕宾借款合同纠纷一案，互惠公司依据北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕北海仲字第13-1083号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人管仕宾给付借款本金38,55.90元及相应利息、律师费、仲裁费及本案执行费。本院于2020年4月9日立案。本院在执行过程中查明，申请执行人互惠公司向本院提交的《借款合同》复印件，该《借款合同》第十一条打印内容为“协商不成发生诉讼的，由合同签订地法院管辖”，盖章内容为“本协议履行过程中发生的纠纷提交北海仲裁委员会仲裁，其他约定与本约定不一致的以本约定为准”，盖章未经当事人签名、捺印确认。2020年4月14日，互惠公司通过微信向本院提交的《借款合同》照片显示，被执行人管仕宾签订该协议时无上述盖章内容。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书。本案中，互惠公司提交的合同书存在重大争议且互惠公司未提交证据证实该条款内容为双方达成一致的意思表示，其执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，裁定如下：驳回互惠融资租赁有限公司对北海仲裁委员会〔2019〕北海仲字第13-1083号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  陈 恒二〇二〇年四月二十四日法官助理  吕 杰书 记 员  黄文才
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执879号申请执行人：房志勇，1980年12月21日出生，男，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张兴民，男，1970年7月30日出生，汉族，淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人房志勇与被执行人张兴民劳务合同纠纷一案中，申请执行人房志勇撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年四月三十日书记员 夏小娣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2337号原告：深圳市山地环绕创意科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周伟铭，董事长。委托诉讼代理人：周伟雄，系该公司员工。被告：深圳市燃典文化传媒有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈立芳。原告深圳市山地环绕创意科技有限公司与被告深圳市燃典文化传媒有限公司服务合同纠纷一案。本院于2020年4月2日立案，原告深圳市山地环绕创意科技有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市山地环绕创意科技有限公司撤诉。案件受理费193元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 云二〇二〇年四月二十日书记员 刘慕奇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执570号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇南街中断。 负责人：叶海平，行长。 委托执行代理人：胥文春，系该公司工作人员。 被执行人：王米琳，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行与被执行人王米琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王米琳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年3月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人王米琳发出执行通知书及报告财产令，现申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行与被执行人王米琳已达成执行和解，该和解协议需要长期履行。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执570号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年四月十五日 书记员 黄 云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1520号原告：齐某心，女，汉族，1983年1月16日出生，住泰安市岱岳区委托诉讼代理人：吕惠，山东惠锦律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1981年5月16日出生，住泰安市岱岳区。原告齐某心与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某心及其委托诉讼代理人吕惠到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告齐某心向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款43万元及利息（以43万元为基数，按同期银行贷款利率，自2020年3月18日计算至欠款实际付清之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年开始多次通过微信、支付宝、银行转账、现金等方式向原告齐某心借款，2020年3月18日经双方对账，被告共欠原告43万元，并且约定如果产生纠纷由岱岳区人民法院管辖，但被告迟迟不还借款，原告无奈诉至贵院，请求贵院判如所诉。被告王某未到庭，亦未答辩。本案经本院认定事实如下：被告王某于2015年起，多次通过微信、支付宝、银行转账、现金等方式向原告齐某心借款，2020年3月18日经双方对账，被告共欠原告43万元并写下借条，同时约定如果产生纠纷由债权人齐某心户籍所在地岱岳区人民法院管辖。以上事实有原告陈述、借条、银行交易明细等证据在案证实。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。本院认为，被告王某于2015年起向原告齐某心多次借款，借款总额43万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当偿还，借款期间的利息应予支付，故原告主张以43万元为基数，自2020年3月18日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，不违反法律规定，本院予以支持。原告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某自本判决生效之日起十日内偿还原告齐某心司借款本金430000元，并赔偿原告利息损失（以430000元为基数，自2020年3月18日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年四月三十日法官助理傅洋洋书记员李董青
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更228号罪犯李长青，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2006年12月8日作出（2006）长刑初字第157号刑事判决，认定被告人李长青犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2005年11月27日起至2025年11月26日止。于2007年1月23日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯李长青在执行期间，2010年1月12日减刑一年八个月；2012年9月25日减刑一年八个月；2015年10月30日减刑一年三个月；2018年1月31日减刑四个月。河南省豫北监狱提出对罪犯李长青减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李长青自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李长青自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。原判同时认定，该犯系主犯，属自首,抢劫系犯罪未遂。财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李长青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李长青准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年11月27日起至2020年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初29号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人周忠义，男，1977年6月9日生于贵州省兴仁市，布依族，小学文化，群众，住贵州省兴仁市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月15日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于贵州省册亨县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人周忠义犯非法拘禁罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉，被告人周忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年左右，周忠义之妻王某与伍某通过微信认识后，二人发展为不正当男女关系，伍某将此期间与王某视频裸聊通过手机截频保存于手机中，后二人婚外情不和，于是伍某将之前保存的裸聊图片散发于网络。2019年12月12日，王某电话邀约伍某到晴隆县上见面将事情说清楚，要求伍某将手机中保存的裸聊截频图片删除，因当时伍某没有在当地未能见面。同年12月14日，王某与伍某再次电话联系见面，周忠义知道王某要与伍某见面的事情后，周忠义、王某一起来安谷与伍某见面，伍某在王某的指引下来到安谷乡安谷××（××地名老鹰××处）××马路上见面，伍某来到约定的见面地点后，周忠义在地上捡起一根木棒往伍某的腰部及身上乱打，在伍某准备逃离时，周忠义又用布带捆住伍某的双手限制伍某的人身自由40分钟，并在此期间继续对伍某进行殴打，直至将伍某手机中关于王某的所有照片全部删除后，周忠义才将伍某解绑同王某离开现场。周忠义捆绑、殴打伍某，导致伍某腰部、手、额头等部位不同程度受伤。经晴隆县公安局司法鉴定中心鉴定，伍某的伤情属于轻伤一级。 被告人周忠义到案后，如实供述自己的犯罪行为。因本案被害人有严重过错、被告人有坦白情节，建议判处其六个月至一年零六个月有期徒刑。 上述事实，被告人周忠义在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证木棒一根、布带一条；2、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等书证；3、证人王某的证言；4、被害人伍某的陈述；5、被告人周忠义的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录、辨认笔录；8、截频照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周忠义使用捆绑手段非法剥夺他人人身自由并殴打他人致轻伤一级，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人周忠义犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周忠义到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，又认罪认罚，且本案被害人有严重过错，对被告人周忠义可以从轻处罚。本院根据被告人周忠义犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人周忠义从轻刑罚。公诉机关的量刑建议与被告人周忠义的罪责相适应，本院予以采纳。被告人周忠义犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人周忠义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、随案移送的作案工具木棒一根、布带一条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岑中席 人民陪审员  蔡礼娟 人民陪审员  郭 敏 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  林友花 书 记 员  黄定林
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢229号之一申请执行人：广东省广告集团股份有限公司，住所广东省广州市海珠区新港东路996号保利世界贸易中心G座，统一社会信用代码91440000190333809T。法定代表人：陈钿隆，公司董事长。委托诉讼代理人：**飞，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂文岚，广东合富律师事务所律师。被执行人：重庆比速汽车销售有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109MA5U7GRL9C。法定代表人：孟文庆，公司总经理。关于申请执行人广东省广告集团股份有限公司与被执行人重庆比速汽车销售有限公司广告合同纠纷恢复一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）渝0109民初7829号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆比速汽车销售有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人广东省广告集团股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为174769.33元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆比速汽车销售有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢229号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年四月十五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民特4号申请人:赵莉芬，女，1965年5月8日出生，汉族，天津微电机公司退休职工，住天津市红桥区。被申请人：刘莎，女，1987年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。代理人：刘子明，男，1958年5月12日出生，汉族，住天津市河东区。申请人赵莉芬申请认定刘莎无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵莉芬称，刘莎为先天性智障，是精神二级残疾人，无生活自理能力。特申请宣告刘莎为无民事行为能力人。被申请人刘莎的代理人刘子明称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审理查明，被申请人：刘莎，女，1987年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请人与被申请人系母女关系，代理人为被申请人的大伯。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出津天宏［2020］精神病鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定诊断刘莎精神发育迟滞，评定为目前为无民事行为能力。本院认为，申请人赵莉芬申请认定被申请人刘莎为无民事行为能力人，经鉴定，刘莎精神发育迟滞，评定为目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘莎为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  邹全林二〇二〇年四月二十一日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初260号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人周越岭，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，户籍所在地肥西县。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2019年10月3日被取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]319号起诉书指控被告人周越岭犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人周越岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月23日22时30分许，被告人周越岭酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区滨湖方兴大道（此段为城市快速道路），行驶至贵州路交口被民警查获。经鉴定，周越岭血液中乙醇含量为135.1mg/100ml。上述事实，有被告人周越岭的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人周越岭的行为构成危险驾驶罪。被告人周越岭对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对其处以拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。提请本院依法判处。本院认为：被告人周越岭违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。被告人周越岭归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周越岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年四月二十日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初54号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人朱江平，男，1992年1月3日出生，汉族，大专文化，原系上海百华悦邦电子科技有限公司杭州上城分公司西湖店经理，户籍地浙江省湖州市吴兴区，暂住浙江省湖州市长兴县。2018年10月26日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2019年1月25日被取保候审。 辩护人陆欣伟，浙江泰正律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）229号起诉书指控被告人朱江平犯职务侵占罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员史军、代理检察员包兴和出庭支持公诉，被告人朱江平及其辩护人陆欣伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2017年3月起，被告人朱江平受聘于上海百华悦邦电子科技有限公司慈溪分公司并担任运营部门工程师一职，后于2018年6月被调往上海百华悦邦电子科技有限公司杭州上城分公司并担任西湖店经理、仓库管理员。任职期间，被告人朱江平多次利用职务便利，侵吞单位财物共计价值人民币29万余元（以下币种同），并将侵占的财物用于归还借款、个人开销等。认为被告人朱江平具有多次侵占、自首、已退赔并取得谅解的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 被告人朱江平及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人已签字具结。 经审理查明，2017年3月起，被告人朱江平受聘于上海百华悦邦电子科技有限公司慈溪分公司并担任运营部门工程师，并于2018年6月被调往该公司杭州上城分公司任西湖店经理、仓库管理员。任职期间，被告人朱江平多次利用职务便利，侵吞单位财物共计价值人民币299442元，并将侵占的财物用于归还借款、个人花用等。具体事实如下： 2017年11月至2018年10月，被告人朱江平利用慈溪店工程师、西湖店经理职务便利，向某、孙旦红等多名经销商出售碎屏险共计48230元。上述客户通过微信、支付宝等方式向朱江平个人账户转账，朱江平收到货款后私自截留，未上交公司。 2018年6月至2018年10月，被告人朱江平利用西湖店经理的职务便利，将经销商和顾客送至店内维修的8部iphonex手机截留（经估价价值20710元，其中4部手机因无实物、损坏程度不详等原因不予认定），并出售给他人牟利。同时朱江平又利用作为西湖店仓库管理员的职务便利，将店内库存的28部不同类型的苹果手机、3部airpods耳机、一块苹果x手机屏幕窃走（经估价共计价值230502元），并出售给他人牟利。 2018年10月26日凌晨0时20分许，被告人朱江平在本市上城区解放路251号百邦苹果售后店内向公司主动如实陈述上述行为，公司报警后被公安机关传唤到案。案发后，被告人朱江平亲属已向被害单位退赔损失并获谅解。 上述事实有被害人证人证言、受案登记表、苹果手机序列号封口、价格认定结论书、租赁合同、营业执照、委托书、苹果机密信息、寄售财产说明、寄存件盘点差异明细表、寄存件配件问题清单、借料清单、门店调拨差异清单、固定资产盘点清单、归案经过、情况说明、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、盘点视频光盘及被告人朱江平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱江平利用职务之便，多次将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人朱江平所控罪名成立。被告人朱江平作案后向所在单位自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于朱江平能自愿认罪认罚，已退赔并取得谅解，可予轻处。故辩护人所提自首及相关量刑意见，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人朱江平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  武 胜 审 判 员  丁 莹 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年四月十日 书 记 员  梁 晓
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525财保2号 申请人：夏玉强，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人：罗文金，男，1954年7月27日出生，汉族，住四川省高县。 申请人夏玉强于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗文金名下银行存款85911.03元。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗文金名下银行存款85911.03元 案件申请费879元，由夏玉强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保530号 申请人：淄博华盈泰经贸有限公司，住所地：淄博市高新区创业火炬广场D座1704。 法定代表人：李晓，经理。 被申请人：淄博天泉化工有限公司，住所地淄博市齐鲁临淄齐鲁化学工业区纬六路南首。统一社会信用代码：9137030566353154X5。 法定代表人：蒲海，经理。 本院审理申请人淄博华盈泰经贸有限公司诉被申请人淄博天泉化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博天泉化工有限公司的银行存款250000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博天泉化工有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  曹 珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执501号之一 申请执行人郭武，男，汉族，1978年10月3日出生，身份证住址江西省樟树市。 被执行人谭云景，男，汉族，1985年2月22日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人郭武与被执行人谭云景民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初8335号已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币30000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁媛尹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执492号 申请执行人：刘永忠，男，1956年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王洪芳，女，1983年11月17日出生，住青岛市黄岛区。汉族，住青岛市黄岛区。370284198311176029。 申请执行人刘永忠依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初3337号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的53664元及利息。执行过程中，申请执行人以双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初3337号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年四月三日 书记员  丛 鸣
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初139号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人田吉平，男，1975年8月1日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地龙口市，现住龙口市。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]106号起诉书指控被告人田吉平犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年7月18日20时25分许，被告人田吉平酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车从龙口市东海海边出发，沿东海大学路由北向南行驶至东海大门口处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人田吉平体内酒精含量为102mg/100ml。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人田吉平血液中乙醇成分含量为102.44mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人田吉平于2019年5月12日被龙口市公安局抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人田吉平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人田吉平归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚,建议判处被告人田吉平拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法对被告人田吉平予以惩处。被告人田吉平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人田吉平违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田吉平归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田吉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年四月二十一日书记员  丁雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初926号原告：黄明碧，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：黄明英，女，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江区扶欢镇大石板村5组，住所地重庆市綦江区扶欢镇大石板村。负责人：梁正全，该村民小组组长。原告黄明碧与被告黄明英、綦江区扶欢镇大石板村5组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄明碧于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄明碧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄明碧撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告黄明碧负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年四月十四日法官助理 权军书 记 员 罗洋
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初659号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：仇子红，男，1965年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：吉海强，男，1977年4月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：吉月祥，男，1975年8月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告仇子红、吉海强、吉月祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1929元，减半收取计965元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 徐庆余 二〇二〇年四月一日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523财保12号申请人:任广成,男,1971年3月10日出生,汉族,个体，住所：黑龙江省宝清县。被申请人:曲德信,男,1946年1月28日出生,汉族,退休工人,住所：黑龙江省宝清县。申请人任广成于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全,请求：一、查封被申请人曲德信所有的位于宝清县宝清镇和达巷7号房产；二、冻结被申请人曲德信在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的退休工资账户，限额100000元。申请人任广成以其单独所有的位于黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街****号罗马公元小区（产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0****75号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人任广成的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人曲德信所有的位于宝清县宝清镇和达巷7号房产。查封期限为三年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人曲德信负责保管使用。二、冻结被申请人曲德信名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的退休工资账户，限额100000元。冻结期限为一年。三、查封申请人任广成单独所有的位于黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街***号罗马公元小区（产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0****75号）房产。查封期限为三年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由申请人任广成负责保管使用。案件申请费2320元，由申请人任广成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同江二〇二〇年四月八日书记员  赫广慧
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0124刑初35号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人于某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2020）27号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员杜诗音、丁雪，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月中旬的一天，被告人于某在某某县某某小区西门路旁的黑色捷达轿车内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2018年8月初的一天，被告人于某在某某县某某小区西门路旁的黑色捷达轿车内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2018年8月中旬的一天，被告人于某在某某县某某小区西门路旁的黑色捷达轿车内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2019年12月27日，某某县公安局在押解被告人于某去强制隔离戒毒途中，于某主动供述上述事实。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、刑事判决书；证人李某的证言；被告人于某的供述与辩解；辨认笔录；指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人于某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某主动投案并如实交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人于某认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘占新 人民陪审员  丁 超 人民陪审员  刘梦蓓 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初649号原告：钟华军，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：袁林,四川康伦律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杨本蓉,四川康伦律师事务所实习律师。被告：邹吉勇，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省什邡市。第三人：四川崟瑞置业有限公司，住所地：什邡市亭江东路182号，统一社会信用代码91510682660299773M。法定代表人：张光明。原告钟华军与被告邹吉勇、第三人四川崟瑞置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告钟华军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟华军撤回起诉处理。审判员  郑巧二〇二〇年四月二十三日书记员  刘莉
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执884号申请执行人：邱少卿，男，汉族，1979年12月20日生，住新县。被执行人：杨德春，男，汉族，1962年3月18日生，住新县城关长潭开发区。被执行人：杨芃，男，汉族，1973年3月18日生，住新县。我院在执行邱少卿与杨德春、杨芃借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初96号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱少卿向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十四日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人杨德春、杨芃长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1523民初96号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月十七日书记员  竹 蒙
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执592号 申请执行人：李昱德，男，1992年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人李昱德与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李昱德向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人张岩借款10000.00元及利息，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月14日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款10000.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月24日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月21日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市大洼区，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第000XXXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第000XXXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产； 7.2020年4月15日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月26日，本院约谈了申请执行人李昱德，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李昱德，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执592号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5475号 劳长国： 申请执行人张云南与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初7589号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张云南在本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了200000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5475号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2759号上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红强，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李泽佳，男，1989年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司因与被上诉人李泽佳合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11938号民事判决，向本院提出上诉。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司在预交上诉费期间向本院提出了免交、缓交上诉费的申请，经审查，其申请不符合法律规定应当准予免交、缓交诉讼费用的情形，本院又依法向上诉人湖南联合商品交易市场有限公司送达了预交诉讼费通知，但其未在法定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11938号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年四月十七日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初5800-3号解除保全申请人：莱州市昌达石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：姜善昌，经理。被申请人：江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：熊子龙，总经理。解除保全申请人莱州市昌达石材有限公司与被申请人江苏恒龙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）鲁0683民初5800-1号民事裁定，冻结被申请人江苏恒龙装饰工程有限公司的银行账户存款1600000元。解除保全申请人莱州市昌达石材有限公司于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初5800-1号民事裁定对被申请人江苏恒龙装饰工程有限公司的银行账户存款1600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十七日书记员  李杪蓉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川学宗建筑劳务有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区石岭镇纲绵街1号。 法定代表人许学宗，总经理。 委托代理人李雪健，四川信和信律师事务所律师。 委托代理人蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广安市广安区紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 委托代理人文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人罗德全，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住四川省广安市广安区。 再审申请人四川学宗建筑劳务有限公司（以下简称学宗建筑劳务公司）因诉广安市人力资源和社会保障局（以下简称广安市人社局）工伤认定一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 学宗建筑劳务公司申请再审称：被申请人及一、二审法院适用法律错误。申请人与陈加琼为劳务关系，被申请人及一、二审法院错误适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，一、二审法院对最高人民法院行政庭的答复和最高人民法院的答复进行类推解释，两个答复都没有关于超龄农民工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故应当适用《工伤保险条例》进行工伤认定的规定。陈加琼伤亡的原因是交通事故，既不在工作时间内，也非工作原因，不适用两个答复的规定。请求撤销一、二审判决；撤销被申请人作出的广安人社工决［2018］1029号认定工伤决定，并重新作出认定；本案诉讼费由被申请人承担。 广安市人社局提交答辩意见称：该局作出工伤认定事实清楚，证据依据充分，适用法规正确，程序合法；一、二审判决正确。请求驳回申请人的再审请求。 本院认为，最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（〔2010〕行他字第10号）及最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（〔2012〕行他字第13号）均规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，第三人罗德全之妻陈加琼在上下班途中因遭遇非本人主要责任的事故死亡，广安市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、火车事故伤害的；”规定，作出广安人社工决［2018］1029号认定工伤决定并无不当。学宗建筑劳务公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，学宗建筑劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川学宗建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年四月一日 书记员 周建秋
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1412号原告：赵秀丽，女，1981年7月2日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。被告：王宇珍，女，1980年11月10日出生，汉族，住仙居县。原告赵秀丽与被告王宇珍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵秀丽、被告王宇珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息自借款之日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年7月22日、2009年4月30日分别向原告借款10000元，合计20000元，约定月利息为1%。被告王宇珍辩称，被告欠原告的20000元，是六合彩赌债，原告是收单的，利息是按30元/天算的，被告支付过原告部分利息。被告已经让陈焕顺将本金20000元还给了原告。经审理查明：2008年7月22日，被告向原告借款10000元；2009年4月30日，被告向原告借款10000元，上述二笔借款口头约定利息按月利率1%计算。至今，被告未归还原告借款。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，被告应依约归还原告借款本息。被告辩称本案的欠款20000元，系六合彩赌债，被告已通过他人归还了本金20000元及被告支付了部分利息，均无证据予以证实，其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王宇珍在本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀丽借款本金20000元及利息（其中本金10000元利息自2008年7月22日起，另外本金10000元的利息自2009年4月30日起，均按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取计493.5元，由被告王宇珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年四月二十六日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。?仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2020）浙1024民初1412号赵秀丽、王宇珍：原告赵秀丽诉被告王宇珍为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用987元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。特此通知。?????????????????????????2020年4月26日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢86号 申请执行人：曹阳，男，汉族，1989年10月13日生，住淮安市。 被执行人：郑耀明，男，汉族，1971年1月27日生，住淮安市清浦区。 本院在执行申请执行人曹阳与被执行人郑耀明民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹阳依据本院作出的（2015）淮法民初字第01271号民事判决书向本院申请执行，本院以（2017）苏0803执1467号案件立案执行。2019年11月5日本院作出（2019）苏0803民再237号民事裁定：一、裁定撤销本院（2015）淮法民初字第01271号民事判决；二、驳回曹阳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮法民初字第01271号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执227号之一申请人：刘玉贵被执行人：王振平本院在执行刘玉贵与王振平借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人王振平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年四月三十日书记员 荆效君
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1068号原告：安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区梨花路南，统一社会信用代码91341321584566154H。法定代表人：周亚，该公司经理。委托诉讼代理人：史先海，该公司法务。被告：云世界，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司与被告云世界物业服务合同纠纷一案中，原告安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司负担。审判员  常莉二〇二〇年四月二十一日书记员  信仰
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审86号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。 法定代表人黄建芳，局长。 委托代理人刘建新、翁振毅，温州市龙湾区卫生健康局工作人员。 被执行人金锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2020年4月22日向本院申请强制执行温某征[2019]第022号征收社会抚养费决定确定的被执行人金锋缴纳社会抚养费40983元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2019年6月3日作出温某征[2019]第022号征收社会抚养费决定，认定违法事实：金锋与前妻金月琳2003年11月7日登记结婚，2002年3月5日生育第一胎男孩，于2008年1月14日生于第二胎男孩，后于2010年9月4日生育第三胎女孩，金锋与前妻金月琳2015年2月6日离婚，属于多生一胎的违法生育性质。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项规定，决定予以征收社会抚养费（男方）合计40983元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年8月2日公告送达被执行人，要求被执行人金锋自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费40983元。2020年4月10日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人金锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2019年6月3日作出的温龙卫健征[2019]第022号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年四月二十四日 法官助理曾芳芳 代书记员  潘素娜
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初343号原告：彭春云，女，1981年4月27日出生，土家族，住桑植县。被告：欧玉霞，女，1985年10月26日出生，土家族，住永顺县。被告：秦明，男，1985年2月23日出生，土家族，住永顺县。原告彭春云诉被告欧玉霞、秦明民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告彭春云、被告欧玉霞、秦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭春云诉称：2019年3月1日，被告欧玉霞、秦明向原告借款150000元，2020年3月1日归还。现期限已到，被告已无能力还款为由拖欠借款。故诉至法院要求被告于2020年4月底前偿还借款150000元及到期未还借款的利息，如未按时还款，要求被告变卖房子作为追回欠款，并承担本案诉讼费用。原告彭春云向本院提交了两份证据：1、借条原件一份，拟证明原被告之间债权债务关系的事实。2、房产证复印件一份，拟证明被告欧玉霞用房产证抵押给原告的事实。被告欧玉霞辩称：本案借款是高利贷，被告欧玉霞的房子已经被法院执行局强制执行到别人罗兴治名下了。被告欧玉霞现在资金有困难，只能慢慢还，被告欧玉霞已经支付了四五万的利息应抵扣本金。如果可以协商被告欧玉霞愿意半年还一次。被告秦明辩称：被告秦明没有在借条上签名，对借贷情况被告秦明不清楚，被告秦明和欧玉霞已经离婚，被告秦明和这笔借款没有关系，不承担任何责任。被告欧玉霞向本院提交一份证据：微信转账记录一份，拟证明被告还款情况。被告秦明未向本院提交证据。经庭审质证，原告证据一具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；证据二的真实性、合法性存疑不予采信。被告欧玉霞提供的一份证据真实性、关联性存疑，本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：被告欧玉霞向原告借款150000元，于2019年3月1日给原告出具了借条一张，载明：本人欧玉霞今借到彭春云拾伍万元人民币（150000.00元）。借款期限自2019年3月1日起到2020年3月1日，共一年，利率为每月0.12%。全部本息与2020年3月1日一次性还清。借款人提前还款的，须征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。同时出借人有权私自出售与借款人有关的任何资产，用于追回借款，需通过上诉解决的，借款人承担额外产生的一切费用。经双方协议，借款人以抵押房产证为证据，如果借款人逾期未还款，可以变卖借款的房子用于追回借款。借款后，被告共计偿还8000元，之后便不再支付，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点如下：1、被告秦明的担保是否有效；2、法律责任如何承担。关于焦点一，原告认为虽然借条上秦明的签名是被告欧玉霞所写，但被告秦明知道原告给被告欧玉霞借款，故被告秦明担保有效；被告欧玉霞认为被告秦明对该笔借款不知情，借条上担保人处秦明签名也是被告欧玉霞所写，并且该款没有用于家庭开支，与被告秦明无关，担保无效；被告秦明认为自己没有在借条上签字，是被告欧玉霞写的秦明名字，被告秦明不知情，担保无效，不应承担法律责任；本院认为，被告秦明没有在借条上签名，原告也认可此事，并且原告未提供确实充分的证据证实被告秦明提供了担保，故被告秦明的担保无效。关于焦点二，本院认为依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告欧玉霞之间15万元的债权债务关系明确，被告欧玉霞应当偿还本金150000元及利息，利息以本金150000元为基数，按照约定的月利率0.12%计算，从2019年3月1日起至本息还清之日止，被告欧玉霞已还利息8000元在执行时予以抵减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：一、由被告欧玉霞给原告彭春云偿还借款本金150000元及利息（利息按照月利率0.12%计算，从2019年3月1日起至本息还清之日为止），限本判决发生法律效力之日起三十日内付清，已付款8000元在执行时予以抵减。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告欧玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇二〇年四月八日书记员  向 欢附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余的时间不满1年的，应当在还款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1422号原告：刘龙前，男，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市开县。被告：黎永平，男，汉族，1974年9月23日出生，户籍地：重庆市垫江县。原告刘龙前诉被告黎永平劳务合同纠纷一案。本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙前到庭参加诉讼，被告黎永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘龙前向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付劳务费10000、借款1100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黎永平请刘龙前为其做工，并于2019年8月30日向刘龙前出具《欠条》一张：“黎永平欠刘龙前的工资10000元，借现金1100元，2019年9月30日前付清。”上述《欠条》有黎永平的签名及捺印。经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。被告黎永平未作答辩。经审理查明：黎永平请刘龙前为其做工，并于2019年8月30日向刘龙前出具《欠条》一张：“黎永平欠刘龙前的工资10000元，借现金1100元，2019年9月30日前付清。”上述《欠条》有黎永平的签名及捺印。经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。上所述事实，有《欠条》以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，黎永平给刘龙前出具了欠条，黎永平应按其承诺的时间支付刘龙前劳务费及借款。刘龙前要求黎永平支付劳务费及借款共计11100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黎永平于本判决生效之日起三日内向刘龙前支付劳务费及借款共计11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由刘龙前负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年四月二十四日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初247号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐高荣，男，1980年7月17日出生，汉族，小学肄业，务工，住江西省九江市修水县。因本案的第一、二节盗窃事实于2018年12月29日被行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕870号起诉书指控被告人徐高荣犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉，被告人徐高荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年12月2日21时许，被告人徐高荣到温州市龙湾区，窃取被害人许某停放在此处的一辆三轮电动车内的5个电瓶，后归自己使用。经鉴定，被盗电瓶价值人民币917元。2、2018年12月26日23时许，被告人徐高荣到温州市龙湾区，窃取被害人董某停放在此处的一辆三轮电动车内的4个电瓶，后销赃给陈某，获利250元。经鉴定，被盗电瓶价值人民币212元。3、2019年12月2日前后的一天21时许，被告人徐高荣到温州市龙湾区门口，窃取被害人黎某晾晒在此处的女性内裤一条。4、2019年12月5日21时许，被告人徐高荣到温州市龙湾区门口，窃取被害人黎某晾晒在此处的女性内裤一条。2019年12月9日，被告人徐高荣被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人徐高荣多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐高荣有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。故建议判处被告人徐高荣拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人徐高荣的供述，被害人许某、董某、黎某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，接受证据清单，证据保全清单，发还清单，价格认定结论书，前科查询记录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，情况说明，归案经过及身份证明等证据证实。被告人徐高荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，第一、二节盗窃事实中的电瓶均已追回并发还被害人。在本案审理过程中，被告人徐高荣赔偿、补偿被害人黎某经济损失人民币220元。本院认为，被告人徐高荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐高荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案赃物或已追回或已获赔，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐高荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金刑保证金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美蓉二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初167号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人陈东，男，1964年4月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍地鞍山市铁东区，现住址辽宁省鞍山市高新区。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月17日被传唤到案，同年1月20日被公安机关取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人陈东犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、郭晓宇出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年11月4日5时40分左右，被告人陈东驾驶悬挂号牌为辽Ｃ×××××号解放牌重型厢式货车，沿鞍山市铁东区南三环路前峪村杨家水厂西侧道路由南向北行驶过程中，遇于某驾驶华乘牌轻便二轮摩托车由北向南行驶至此，被告人陈东因操作不当，致使所驾车辆前保险杠右侧下部灯框及前保险杠右侧与华承牌两辆电动车装饰护栏前右侧接触碰撞，导致该车右前轮碾压、底盘右前部挤压呈倒地或蹲踞姿势的于某人体着装的腿（下）部而形成的痕迹物证。造成被害人于某受伤及两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，被告人陈东未对现场采取保护措施，将肇事车辆移动。2020年1月16日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被害人于某所受损伤评定为重伤一级。经查，被告人陈东驾驶的车辆使用的是其他车辆号牌，并且改变机动车已登记的结构，且该车辆因驾驶机动性能不良已达到报废标准。上述事实，被告人陈东在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定意见书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘验笔录、户籍信息、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、证人马某的证言、被告人陈东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东违反交通运输法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈东主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且与当事人达成和解，赔偿被害人于某经济损失，依法可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 鹏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保8号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：黄民洪，男，汉族，1972年3月17日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄民洪在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为81×××89的存款1577元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1577元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄民洪在湖南洞口农村商业银行股份有限公司沙支行账号为81×××89的存款1577元。 案件申请费35元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年四月二十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执507号 申请执行人：青岛港凯富物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王开富，职务执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被执行人：山东金海洋纸业有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。 法定代表人：荆树娟，职务经理。 本院在执行申请执行人青岛港凯富物流有限公司与被执行人山东金海洋纸业有限公司运输合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁昌伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1844号 申请执行人：广州名丰建材有限公司，住所地广州市白云区太和镇夏良村永胜大道地段，统一社会信用代码：9144011175557239XG。 法定代表人：颜国雄。 被执行人：施宇栋，男，1971年11月13日出生，住福建省三明市梅列区。 申请执行人广州名丰建材有限公司与被执行人施宇栋买卖合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初2538号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的为59096.3元，执行费为786元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。经查，被执行人除向申请人支付3000元外，其余标的未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁志伟
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢9号申请执行人：闫磊，男，1998年11月3日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇榆林村太平川屯。被执行人：张利，男，1993年12月20日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇内。申请执行人闫磊与被执行人张利不当得利纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2019）吉0822民初1698号民事调解书确定的义务。我院于2020年1月2日、2020年3月10日对被执行人的财产信息提起了二次网络查控，于2020年3月27日到通榆县房屋产权交易管理中心、2020年3月30日到通榆县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了传统查控，于2020年3月31日到通榆县市场监督管理局对被执行人的工商注册信息进行了调查。我院还多次到被执行人住所及通榆县公安局车辆管理科进行调查，经查，被执行人名下无债券、无商业保险、无工商注册、无存款，其名下有吉JAR638捷达牌轿车一辆，经查已达到报废标准并查找不到车辆的实际使用和控制人，被执行人无其他可供执行的财产，现被执行人外出打工，无具体地址和联系方式。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，我院还多次通过电话、短信方式通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢9号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 ：色贺新审判员 ： 王 军审判员 ： 甘 锋二〇二〇年四月二十三日书记员 ：潘高飞
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初773号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。主要负责人：董某，行长。委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。被告：李某某，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。被告：李某某，女1986年2月19日出生，汉族，农民，现住商河县。被告：杨某某，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行与被告李某某、李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东商河农村商业银行股份有限公司某支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行负担。审判员  纪鹏飞二〇二〇年四月二十三日本件与原件核对无异书记员  徐兆文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5619号 原告：成都锦达物业管理有限公司。住所地成都市金牛区交大路258号3幢1层附1-7号。 法定代表人：张社林，职务不详。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：薛原，男，1975年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都锦达物业管理有限公司与被告薛原物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告成都锦达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都锦达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月八日 书记员 李仕芳
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2290号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：徐俊广。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告徐俊广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙02行终75号上诉人（原审原告）林伟俊，男，1937年5月24日出生，汉族，住宁波市。上诉人（原审原告）张伟平，男，1963年4月18日出生，汉族，住宁波市。被上诉人（原审被告）宁波市镇海区房屋征收服务中心，住所地宁波市镇海区招宝山街道人民路7号商业大厦9楼。法定代表人薛珩，主任。委托代理人王向荣（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）宁波市镇海区房地产管理中心，住所地宁波市镇海区工农路8号。法定代表人刘松斌，主任。委托代理人陈涛，浙江雄镇律师事务所律师。上诉人林伟俊、张伟平诉被上诉人宁波市镇海区房屋征收服务中心（以下简称镇海征收中心）拆迁行政强制行为一案，不服宁波市海曙区人民法院于2019年12月31日作出的（2019)浙0203行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，林伟俊是林亚琴的父亲，张伟平系林亚琴的丈夫。2012年10月11日，宁波市镇海区房地产管理中心（以下简称镇海房管中心）下属骆驼办事处（甲方）与林亚琴（乙方）签订《直管公房住宅租赁合同》，约定：“一、甲方将坐落在童蔡方弄26号的住宅，使用面积约26.01平方米，建筑面积约46.2平方米，出租给乙方使用。二、租赁期限为5年，即从2013年1月1日至2017年12月31日止。……四、租赁期间乙方有下列情况之一，甲方有权解除合同：……4.承租人亡故而无核定同住人的或承租人全户外迁的。……八、因城市建设或政府建设需要，本合同应当终止，乙方所需住宅按有关规定办理。……”林亚琴于2016年8月7日死亡，林伟俊、张伟平在林亚琴去世后一段时间内居住于该涉案公房内，林伟俊、张伟平既非该涉案公房承租人，亦非核定同住人。2016年9月12日，宁波市镇海区人民政府发布《关于骆驼街道棚户区改造G1地块项目房屋征收决定》及该地块房屋征收补偿方案、《关于骆驼街道棚户区改造G1地块项目房屋征收决定的公告》，涉案房屋被列入征收范围。林伟俊于骆驼南一路36号的房屋亦被列入骆驼街道棚户区改造G1地块项目房屋征收范围，其于2016年10月26日与镇海征收办签订《私有住宅房屋征收货币补偿协议》，并于2017年5月8日领取了2套万宝公馆安置用房；张伟平另有骆驼街道南一坊9号楼201室房屋一套、骆驼街道华丰星城4号210室房屋一套。林伟俊、张伟平等人已于2017年7月至8月间搬离涉案房屋，涉案房屋的主体结构仍在，门窗拆毁，屋顶破损，地上是钢筋和砖瓦，水电不通。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该案中，涉案公房承租人林亚琴已于2016年8月7日死亡，即便林伟俊、张伟平于林亚琴死亡后仍在涉案公房内居住了一段时间，但林伟俊、张伟平并非该公房承租人，亦非核定同住人，且林伟俊、张伟平也未在林亚琴死亡后与镇海房管中心另行签订直管公房租赁合同。2016年9月12日，涉案公房被列入骆驼街道棚户区改造G1地块项目房屋征收范围，根据《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第三款的规定，公房承租人符合房改政策的，享有按照房改政策购买被征收房屋的权利。该案林伟俊、张伟平在既非涉案公房承租人、亦非核定同住人、且涉案公房在原承租人死亡后被列入征收范围的情况下，林伟俊、张伟平对涉案公房的征拆行为不具有诉的利益，不能作为该案的适格原告，故林伟俊、张伟平的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告林伟俊、张伟平的起诉。林伟俊、张伟平上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。《合同法》第二百三十四条规定，承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。林伟俊、张伟平系林亚琴生前共同居住的人，有权按照原租赁合同租赁该房屋。因此，林伟俊、张伟平对涉案公房的征拆行为具有诉的利益，是适合的原告。请求二审法院撤销一审裁定并支持其诉讼请求。镇海征收中心、镇海房管中心均未作答辩。另查明，宁波市镇海区房屋征收办公室更名为镇海征收中心。本院认为，本案的争议焦点是林伟俊、张伟平与被诉行政行为是否具有利害关系。根据《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第三款的规定，公房承租人符合房改政策的，享有按照房改政策购买被征收房屋的权利。承租人按照房改政策购房后，设区的市、县（市、区）人民政府应当对其按照被征收人予以补偿。林伟俊、张伟平并非涉案房屋的承租人，无权按政策购买房屋，不能享受被征收人的法律待遇。林伟俊、张伟平主张根据《合同法》的相关规定，同住人有权继续租赁涉案房屋。但依据《宁波市市三区国家直管公有住房租赁管理若干规定》第八条的规定，国有直管公房的同住人须满足一定的条件，且须经房管部门核查后认定。林伟俊、张伟平并非核定的同住人，其主张不能成立。综上，林伟俊、张伟平不是涉案房屋的承租人、核定同住人，一审法院以林伟俊、张伟平与被诉的房屋拆除行为没有利害关系为由驳回起诉认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈碧儿审判员  汪佳娜审判员  贾红霞二〇二〇年四月二十三日法官助理沈骋书记员王鸿
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初474号 原告：陈爱红，女，1965年8月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军、杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：陶巨民，男，1957年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈爱红与被告陶巨民委托合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱红及其委托诉讼代理人杨柳，被告陶巨民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱红向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告定金2万元，并承担自起诉之日起按年利率6%的利息，被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年5月21日，被告承诺为原告办理三堡农田流转事宜，原告给付被告定金2万元，被告出具收条，后被告未能办理此事，亦不肯返还定金2万元，故诉至法院。 被告陶巨民辩称，被告不应该返还原告2万元，被告是通过陶国东、杨晓飞介绍认识原告，被告收原告2万元帮助原告办理农田流转是事实，在收款后一周，因无法办理，已将该2万元退还给陶国东和杨晓飞了，故被告不应该再退款。 本院经审理认定事实如下：被告陶巨民是淮安区三堡乡大陶村村民，原告陈爱红想承包淮安区三堡乡大陶村土地，原告陈爱红通过案外人陶国东、杨晓飞介绍认识了被告陶巨民，2019年5月21日被告陶巨民同意帮助原告陈爱红办理包含被告家农田在内的农田流转事项，当场原告陈爱红给付被告现金2万元，被告陶巨民出具收条，内容为：“今收到陈爱红人民币（20000元）贰万元整，用于农田承包使用，如不用退还。经手人陶巨民二〇一九.五.二十一”2019年6月淮安区三堡乡大陶村的农田已整体流转给其他人。原告陈爱红因被告陶巨民未退还2万元，双方发生纠纷，诉至法院。 上述事实，有原告提供被告出具的收条原件，淮安市公安局淮安分局巡特警大队接处警工作登记表、及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告虽然未签订书面委托合同，但被告承诺帮原告办理农田承包事项，收取原告2万元，并在收条中并注明收取的2万元用于农田承包使用，如不用退还，故原、被告双方形成事实委托关系。因农田承包事项未办理，被告陶巨民应该按照收条约定退还原告2万元费用。 关于被告陶巨民辩称该2万元已退还给案外人陶国东、杨晓飞，所以不应该再退款问题：因本案是原告陈爱红与被告陶巨民形成委托关系，被告陶巨民在收条中亦注明收的是原告陈爱红款，被告无证据证明原告同意被告陶巨民将款退给其他人，被告陶巨民亦无证据证明案外人陶国东、杨晓飞为原告陈爱红收款，故被告辩称无事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陶巨民于判决生效后十日内退还原告陈爱红委托费用20000元，并承担自2020年1月22日起至实际还款之日止按年利率6%的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，被告陶巨民负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年四月八日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等业务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初396号原告：连云港鸿睿物业服务有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道利民西路118号金陵御花园30幢28-22。法定代表人：邵世锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李心宜,连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：马妍，女，1986年3月12日出生，住东海县。原告连云港鸿睿物业服务有限公司（以下简称鸿睿物业）与被告马妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿睿物业的委托诉讼代理人李心宜到庭参加诉讼，被告马妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付物业服务费7277元、公摊电费566元，共计7843元及逾期违约金；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系连云港金陵房地产开发有限公司开发的位于东海县金陵御花园小区的物业服务企业，被告系该小区28-30号商铺业主。2013年7月10日小区业主委员会代表业主与原告签订了《金陵御花园物业服务合同》，合同约定了物业基本情况、服务内容与质量、服务费用的收取标准和期限、违约责任等内容。服务费用具体约定为：多层住宅0.45元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米，商业物业1.0元/月/平方米，物业服务费用按年收取；合同第三十一条约定，若业主或物业使用人不按时足额交纳物业服务费用，原告可以采取诉讼手段并按每日千分之一标准向业主追缴。合同履行至今，原告按照合同约定为小区提供了优质高效的物业服务。但被告自2015年10月29日至2019年3月31日共计3年5个月的物业服务费、公摊电费等费用没有向原告支付。综上，原告认为被告拖欠原告物业服务费和公摊电费等费用明显是违约行为，依法应当立即支付相关费用和逾期违约金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下，连云港金陵房地产开发有限公司系东海县金陵御花园小区开发单位。被告马妍系东海县商铺业主。2009年10月30日，连云港金陵房地产开发有限公司与被告马妍签订了房屋交接单，将位于东海县商铺交付给被告，建筑面积为177.46平方米。被告承诺确认已详细阅读南京青和物业制定的《前期物业服务协议》、《业主临时公约》、《业主／用户消防安全责任书》及《物业指南》；同意遵守并倡导其他业主及物业使用人共同遵守《手册》内的约定；同意承担违反《手册》的相应责任；同意转让该物业时取得物业继受人签署的《手册》承诺书并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的承诺书前，承诺继续有效。2013年3月11日，金陵御花园小区业主委员会成立并报东海县房产管理局备案。金陵御花园小区前期物业服务由南京青和物业管理有限公司提供，南京青和物业管理有限公司对被告所在的金陵御花园小区实施物业管理服务至2013年7月10日止。2013年7月10日，南京青和物业管理有限公司与原告签订了《债权转让协议书》，协议约定：南京青和物业管理有限公司同意将物业管理服务中没有收取的一些物业费、共用水电费的债权转让给原告所有，有原告收取并取得这些物业费、共用水电费的债权权利，南京青和物业管理有限公司不再收取；南京青和物业管理有限公司在前期物业服务工作中所进行的费用清收活动继续有效，有原告承接继续进行清收工作；南京青和物业管理有限公司在物业管理服务中未尽工作和作出的服务承诺有原告继续履行；南京青和物业管理有限公司在物业管理服务中和业主签订的合同、协议、物业手册中规定的权利义务一并转让给原告，原告有权行使原合同中的权利并承担合同义务，业主应遵照执行，履行合同义务；该协议有双方签订之日生效，如因种种原因造成该债权转让不成，南京青和物业管理有限公司仍享有该债权人的权利，向债务人（业主）主张权利。2013年7月20日，该债权转让协议向全体业主进行公告。2013年7月10日，原告与金陵御花园业主委员会签订了《金陵御花园物业服务合同》，合同约定：金陵御花园业主委员会选聘连云港鸿睿物业服务有限公司为东海县金陵御花园提供物业管理服务事宜；原告负责向业主或物业使用人收取的费用（一）物业管理公共服务费，（二）停车管理服务费，（三）公共能耗费，（四）空置物业管理公共服务费；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.45元/月/平方米，高层住宅为0.8元/月/平方米，商业物业为1.0元/月/平方米；物业服务费用由原告按年向业主收取；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，原告可采用诉讼手段依法追缴，并按每日千分之一标准向原告支付违约金。2013年7月15日，金陵御花园小区业主委员会与原告签订了《金陵御花园公共水电费收取补充协议》，补充约定：物业管理小区共用部分水电费、园林绿化用水用电费用、电梯运行电费按实际发生费用分摊，多层200元/户/年，高层400元/户/年(与物业管理费同时预交)。被告自2015年10月19日至2019年3月31日共拖欠物业服务费7275.86元、公摊电费566元未付。上述事实，有原告当庭陈述以及原告举证房屋交接单、业户资料登记表、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与金陵御花园小区业主委员会签订的《金陵御花园物业服务合同》、《金陵御花园公共水电费收取补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力，各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同、协议约定提供了物业服务，被告也接受了物业服务，被告应当支付相应的物业管理服务费用，故本院对原告要求被告支付物业服务费及公摊电费的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付违约金，鉴于原告并未提供实际损失的依据，结合原告实际服务情况，对该部分诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港鸿睿物业服务有限公司支付物业服务费7275.86元、公摊电费566元，合计7841.86元；二、驳回原告连云港鸿睿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马妍负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇二〇年四月十日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执778号 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：山东帅帅门业有限公司，住所地临邑县经济开发区1号路北首路西。 法定代表人：周富梅。 被执行人：山东踏疆骥汽贸股份有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区远征路中段。 法定代表人：刘金洲。 被执行人：山东临邑新亚交通设施有限公司，住所地临邑县经济开发区华兴路。 法定代表人：刘仁江。 被执行人：周富梅，女，汉族，1968年4月21日生，住临邑县。 被执行人：姜德银，男，汉族，1969年3月29日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初389号民事调解书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行山东帅帅门业有限公司、山东踏疆骥汽贸股份有限公司、山东临邑新亚交通设施有限公司、周富梅、姜德银的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东帅帅门业有限公司、山东踏疆骥汽贸股份有限公司、山东临邑新亚交通设施有限公司、周富梅、姜德银履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东帅帅门业有限公司、山东踏疆骥汽贸股份有限公司、山东临邑新亚交通设施有限公司、周富梅、姜德银履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东帅帅门业有限公司、山东踏疆骥汽贸股份有限公司、山东临邑新亚交通设施有限公司、周富梅、姜德银的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1946号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：李先珍，女，1989年9月15日出生，汉族。被执行人：张祖明，男，1974年8月7日出生，汉族。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李先珍、张祖明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初9115号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9115号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。