wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初81号 原告：朱玲玲，女，1996年12月19日出生，汉族，住广西博白县。 被告：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所南宁市良庆区金沙大道9号锦绣银装1号楼A202、A205、A206号。 法定代表人：杨海龙。 案由：服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月6日 开庭时间：2020年2月17日 当事人到庭情况 原告方：原告朱玲玲到庭。 被告方：被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司的法定代表人杨海龙到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告返还原告一年的健身卡费用1680元并三倍赔偿5040元（1680元×3倍）；2.判令被告返还私教费7200元并三倍赔偿21600元（7200元×3倍）；3.判决被告承担本案诉讼费用。 被告答辩意见 被告辩称：1.根据原告提供的证据，被告确实收取了原告的健身卡费用，可能被告提供过服务，会有相应的费用损耗，但被告愿意忽略，同意向原告返还健身卡费用。2.被告于2019年10月上旬停业，停业后委托了合作的健身房代为接收会员，如果原告去了与被告合作的健身房健身，则健身卡费用不能退还。3.被告收取了原告的私教费用，私教费按照课时计算，如果被告已经上课，则该已经上课的费用相应予以扣除，未上课的费用被告同意退还。4.被告于2016年成立并一直营业，被告于2019年6月至8月份重新装修，9月试业一个月，因经营不善，拖欠房东租金致经营场地被收回，10月上旬停业，无法继续提供服务。被告停业后被消费者投诉，被告还根据相关部门的要求到南宁市工商管理局说明情况，积极解决问题。被告为原告提供服务并不存在欺诈行为，故不认可原告提出的三倍赔偿诉讼请求。 查明事实 被告于2016年7月19日成立，另案原告吴青琴于2017年7月开始在被告处健身。原告于2019年5月20日在被告处办理了一张健身卡，费用1680元，期限自2019年6月2日至2020年6月1日；于2019年9月9日交费7200元购买了36节私教课，期限自2019年10月1日至2020年1月1日。被告向原告出具了收据，收据左上角显示“蓝仕堡大沙田店”，右下角加盖“蓝仕堡健身俱乐部收据专用章”公章。此后，原告在被告处使用健身卡健身了1个月，未上过私教课。诉讼过程中，双方一致同意健身卡费用按照时长折算并扣除已经消费的费用后退还原告，私教费按照课时折算扣除已经上课的费用后退还。 2019年6月20日，被告以“蓝仕堡健身大沙田店”名义发出《翻新通知》，称蓝仕堡健身大沙田店即将全面装修升级，将于7月1日正式闭馆，工程进度预计45天；闭馆期间，不计算会员卡时间，同时持蓝仕堡会员卡到可其他分店进行锻炼。原告于2019年9月26日收到“蓝仕堡健身大沙田店”通知，通知称因消防检修，暂停营业，2019年10月1日正常营业。被告于2019年10月停业，消费者寻求救济，南宁市良庆区市场监督管理局于2019年10月21日作出终止调解消费者申诉通知书，以“被申诉方无法查询”为由终止调解，又于2019年11月29日作出消费者投诉受理通知书，称已经将消费者投诉的南宁蓝仕堡体育文化有限公司（南宁蓝仕堡健身馆）3家健身馆门店涉嫌有组织的、恶意性的圈钱诈骗行为等情况移送南宁市公安局良庆分局。南宁市公安局良庆分局于2019年10月31日作出《不受理信访事项告知书》，告知原告对其要求公安机关立案调查被告卷款跑路的信访事项应按法定程序向法院提出，该局不予受理。 原告主张，被告在原告办理健身卡及购买私教课后闭馆不提供服务，趁国庆放假时卷款跑路，已经构成欺诈，要求被告对原告已经支付的费用退一赔三。 本院裁判意见 原告在被告处办理健身卡并购买私教课，双方之间形成了服务合同关系，现被告停业，不提供服务，服务合同不能继续履行，合同的目的不能实现，原告要求被告返还健身卡费用及私教课费用，被告亦无异议，本院予以准照。双方均同意健身卡费用及私教课费用折算并扣除已经消费的时长或课时费用后退还，则已经消费的健身卡费用为140元（1680元÷12个月×1个月），故被告应退还原告费用为8740元[（1680元-140元）+7200元（私教课费用）]。 关于三倍赔偿问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案原告主张被告有欺诈行为而适用该惩罚性赔偿规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误表示的，可以认定为欺诈行为。本院认为：1.纵观本案证据，可以证明原告向被告支付费用，双方之间成立了长达数月或一年的服务合同关系，及被告停业后原告的救济情况，但未能证明被告对原告存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使原告与其签订服务合同。2.以办卡的形式与消费者一次性签订服务合同是健身行业常见的经营模式，是正常合理的商业行为，符合交易习惯，而被告自2016年7月成立后一直营业，另案原告吴青琴亦于2017年7月开始在被告处消费，本案原告在办卡后亦在被告处健身。3.健身馆前期投入大，被告停业前还进行了装修，停业系被告经营的商业风险之一，不能以被告突然停业而直接推定被告有停止经营、卷款跑路的打算。综上理由，本院认为，被告并无明显的欺诈行为，故对于原告主张的欺诈事实不予采信，对于原告据此提出的三倍赔偿的诉讼请求不予支持。 由于被告停业后未及时与原告沟通解决健身卡等费用问题而引发本案诉讼，故本案诉讼费用应由被告全部负担。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱玲玲退还8740元； 二、驳回原告朱玲玲的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费344元，由被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年四月一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 农瑞颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3567号申请执行人浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司。被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司。被执行人聂春堂。申请执行人浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司与被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020)湘0181民初352号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂银行存款53767.69元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年四月三十日书记员  黄思明
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执7号申请执行人王瑞平，男，1974年6月28日出生，汉族，住赞皇县。被执行人石家庄市兴赞供热服务有限公司，住所地赞皇县新开街南段。本院在执行王瑞平与石家庄兴赞供热服务有限公司买卖合同纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初1004号民事调解书已经发生法律效力。依照判决，一、自本判决生效之日起三十日内，被执行人石家庄市兴赞供热服务有限公司给付申请执行人王瑞平煤炭款1997841元及相应利息（利息自2015年7月19日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期借款利率计算）。案件受理费17398元，减半收取计8699元，由王瑞平负担。执行过程中，本院依法对被执行人石家庄兴赞供热服务有限公司财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、房产、车辆、住房公积金等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。三、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单四、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（（2019）冀0129民初1004号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙士渊审判员  李银海审判员  杨柱国二〇二〇年四月二十七日书记员  贾 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1343号 原告：于恩桥，男，1966年10月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：曾阳，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎秋君，四川原石律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。 法定代表人：朱永贵，董事长。 委托诉讼代理人：徐正，系公司员工。 第三人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号。 法定代表人：尹华蓉，董事长。 委托诉讼代理人：廖晓明，系公司员工。 第三人：四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市华山北路6号。 法定代表人：江秉金，董事长。 原告于恩桥诉被告中国二十冶集团有限公司，第三人成都摩尔物流发展有限公司、四川建设发展股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法受理后，原告于恩桥于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于恩桥提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于恩桥撤诉。 案件受理费14456.92元，减半收取计7228.46元，由于恩桥负担。 审 判 长  付冬琦 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  **飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初51号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨锋，男，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2019年7月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元。2019年12月6日又因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2020年4月17日贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。辩护人何兵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201110648027。辩护人吴英，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201911095840。贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人杨锋犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人杨锋及其辩护人何兵、吴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年10月3日20时许，被告人杨锋酒后无证驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由乌当区龙广路往航天路方向行驶，行驶至新添大道800米处时，被公安交警设卡查获，经现场对被告人杨锋进行呼气式酒精检测，结果为188.1ｍｇ／100ｍｌ。尔后又将被告人杨锋带至贵阳市乌当区人民医院抽取血样，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人杨锋的血液乙醇含量为285.4ｍｇ／100ｍｌ。并就指控向本院移送了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人杨锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时建议对被告人杨锋判处拘役四个月，并处罚金四千元。被告人杨锋自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人何兵、吴英提出被告人杨锋母亲年纪大，孩子又小，请法庭考虑此情况对被告人杨锋从轻处罚的辩护意见：认定公诉机关指控的事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、血样提取、封装照片、案发现场拍摄的照片、呼吸式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询单、鉴定意见告知书、刑事判决书等书证，被告人杨锋的供述、鉴定意见：贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（理化）字【2019】1583号检验报告，视听资料：案发现场视频等证据予以证实，被告人杨锋亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨锋违反道路运输管理法规，醉酒后在不具有机动车驾驶资格的情况下仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第二项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨锋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人杨锋归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，同时自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节及建议、辩护人所持辩护意见均符合庭审查明的事实和法律规定相符，本院均予以采纳，依法对被告人杨锋从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年四月二十六日书记员  宋珊
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执470号 申请执行人：张刚宇，男，1994年9月16日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：聂彬彬，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：聂杰彬，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人张刚宇依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3566号民事判决书，申请执行与被执行人聂彬彬民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金2万元及利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费255元和执行费200元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人聂彬彬在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查，并网络冻结了其名下的支付宝、财付通及银行账户内的存款。申请执行人张刚宇与被执行人聂彬彬于2020年4月26日达成执行和解协议，即：一、双方当事人确认本案被执行人尚欠债务本息共23000元，自愿放弃法律生效判决确定的剩余利息及案件受理费255元；二、上述债务23000元，被执行人承诺从2020年5月份起，每月月底前偿还不少于3000元给申请执行人，并在2020年11月30日前偿还完毕本案债务；三、案件执行费200元由被执行人聂彬彬承担（已缴纳）；四、申请执行人同意解除对被执行人名下的支付宝、财付通及银行账户的冻结；五、若被执行人不按上述方案履行，申请执行人有权申请恢复对原生效判决的强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行完毕。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初54号   原告：索某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   原告：仁某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：开某，1969年5月11日，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   案由：买卖合同纠纷。   原告索某、仁某与被告开某买卖合同纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告索某、仁某撤回起诉。   案件受理费50元，经减半后收取25元，该款由原告承担。     审 判 长 李 军 兰   审 判 员 隋 春 梅   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年四月十七日   （法官助理 巴德江措   书 记 员 文 才 仁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更759号罪犯王秋平，男，1996年10月11日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月27日作出(2017)粤0306刑初5817号刑事附带民事判决，以被告人王秋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月8日作出（2018）粤03刑终843号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王秋平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王秋平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王秋平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分358分；累计扣59分，最高扣29分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王秋平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王秋平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书((2020)苏1091执257号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：吴敏，男，1986年10月25日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：钱加槐，女，1987年7月29日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行中银消费金融有限公司与吴敏、钱加槐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴敏、钱加槐在本院执行过程中达成执行和解协议。本院认为，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴敏、钱加槐所达成的执行和解协议，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执257号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月十三日书记员  刘 羚
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1007号原告:上海世佳汽车零部件制造有限公司，住所地上海市青浦区崧盈路1018号2幢，统一社会信用代码9131011878625962X4。法定代表人：朱霖，总经理。委托诉讼代理人：龙隆,上海誓维利律师事务所执业律师。被告：铜陵锐能采购有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区黄山大道999号，统一社会信用代码91340700MA2MWKYF9R。法定代表人：陈福华。被告：锐展（铜陵）科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号，统一社会信用代码9134070079186439XQ。法定代表人：陈福华。原告上海世佳汽车零部件制造有限公司（以下简称：上海世佳公司）诉被告铜陵锐能采购有限公司（以下简称：铜陵锐能公司）、锐展（铜陵）科技有限公司（以下简称：锐展铜陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海世佳公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告铜陵锐能公司、锐展铜陵公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。上海世佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令铜陵锐能公司支付货款1857451.7元（91.2元×17116＋77.5元×1619+190元×900=1857451.7），并赔偿逾期付款损失，以1857451.7元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至实际支付之日止；2.判令锐展铜陵公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：上海世佳公司系铜陵锐能公司、锐展铜陵公司的供货商。2015年、2016年上海世佳公司与锐展铜陵公司签订供货合同，上海世佳公司依约供货。2015年锐展铜陵公司成立全资子公司铜陵锐能公司。2017年、2018年上海世佳公司在锐展铜陵公司的要求下与铜陵锐能公司签订供货合同，并依约供货，但铜陵锐能公司拖欠货款，后上海世佳公司与铜陵锐能公司、锐展铜陵公司工作人员协商支付货款事宜未果。上海世佳公司遂起诉了上述两家公司，双方达成了调解。2019年8月20日、2019年10月24日上海世佳公司与铜陵锐能公司就剩余库存处理方案两次达成补充协议，铜陵锐能公司承诺于2019年12月1日前将上海世佳公司在铜陵锐能公司处的剩余库存全部结清，但铜陵锐能公司至今未付任何货款。铜陵锐能公司是锐展铜陵公司全资子公司，两者法定代表人系同一人，经营范围部分重合，公司办公地址也一致。铜陵锐能公司的主要人员均在锐展铜陵公司中任职。2017年、2018年虽然与铜陵锐能公司签订供货合同，但协商供货及结算的仍为锐展铜陵公司的工作人员，故两公司人格混同，根据《公司法》规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。铜陵锐能公司、锐展铜陵公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：上海世佳公司与铜陵锐能公司签订2018年度《供货合同》及合同附件《价格协议》。该合同及协议约定，由上海世佳公司根据铜陵锐能公司的《发动机零部件和材料采购订单》提供满足铜陵锐能公司技术要求的合同产品，并在《价格协议》中约定，产品编码1307010-13水泵总成单价为77.5元，产品编码4G20T-1118700电子水泵总成单价为190元，产品编码4G20T-1307100水泵总成单价为91.2元。合同有效期为2018年1月1日起至2018年12月31日止。2019年8月20日，上海世佳公司与铜陵锐能公司达成《上海世佳在锐能公司库存成品处理协议》。该协议确认4G20T-1307100水泵，库存17130只，其中已经开票6773只，未开票10357只。此10357只水泵铜陵锐能公司承诺分8个月通知上海世佳公司开完票，从2019年9月份至2020年3月份，每月通知上海世佳公司开1250只，2020年4月份通知世佳公司开1607只。1307010-13水泵，库存1619只，铜陵锐能公司承诺在2019年10月份通知上海世佳公司全部开票。2019年10月24日，两公司就库存成品处理达成《补充协议》载明，根据双方2019年8月20日签订的《上海世佳在锐能公司库存成品处理协议》约定，上海世佳公司对在铜陵锐能公司的库存成品分8个月进行开票，现经双方协商，铜陵锐能公司同意上海世佳公司对在铜陵锐能公司仓库的成品库存一次性开票处理，付款方式和产品质量问题的处理均按照2019年8月20日签订的《上海世佳在锐能公司库存成品处理协议》执行。截止目前，铜陵锐能公司并未按约定支付货款。本院认为，案涉《供货合同》《上海世佳在锐能公司库存成品处理协议》及《补充协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应切实履行。上海世佳公司按约定提供了货物，铜陵锐能公司应按约定支付货款。上海世佳公司主张的货款组成中，4G20T-1307100水泵数量，在《上海世佳在锐能公司库存成品处理协议》中确定库存17130只，上海世佳公司仅主张17116元，对此予以认可。1307010-13水泵，库存1619只双方没有异议，也予以认可。但其主张的4G20T-1118700电子水泵900只，在双方的协议及补充协议中均没有记载，且从其提供的货物运单中也无法证明该诉求，故不予采信。据此，铜陵锐能公司应支付上海世佳公司货款应为1686451.7元（91.2元×17116＋77.5元×1619）。对上海世佳公司所提锐展铜陵公司应承担连带责任的诉求，因铜陵锐能公司虽是锐展铜陵公司投资设立，但铜陵锐能公司为独立法人，且上海世佳公司也未能证明铜陵锐能公司与锐展铜陵公司之间具有意思表示或财产的混同，故其主张没有事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、铜陵锐能采购有限公司于本判决生效后十日内给付上海世佳汽车零部件制造有限公司货款1686451.7元及逾期付款利息（以1686451.7元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回上海世佳汽车零部件制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21517元，减半收取10758.5元，由铜陵锐能采购有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年四月十四日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执393-398号 被执行人：刘继军，男，汉族，1973年4月21日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：蔡科技，男，汉族，1978年3月29日出生，身份证住址河南省周口市商水县，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：黄集和，男，汉族，1982年1月26日出生，身份证住址福建省惠安县，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：贡爱勇，男，汉族，1975年2月10日出生，身份证住址湖北省蕲春县，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：詹先国，男，汉族，1981年2月18日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：詹先友，男，汉族，1976年2月28日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 关于被执行人刘继军、蔡科技、黄集和、贡爱勇、詹先国、詹先友刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初781号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘继军、蔡科技、黄集和、贡爱勇、詹先国、詹先友各缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人贡爱勇名下银行存款人民币2593.29元，并向深圳市财政局划付人民币2593.29元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 爽
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢286号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行根据（2019）浙1023民督384号民事判决书申请执行被执行人丁天杰为申请支付令一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执3214号。 二〇二〇年四月二十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异53号异议人（被执行人）：于宗良，男，1998年11月2日生，汉族，西安电子科技大学学生，住威海市文登区。申请执行人：杨纳新，男，1969年11月4日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人杨纳新与被执行人宋文敏、扬天振、于宗良民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院冻结了被执行人于宗良名下银行卡、支付宝、微信帐户并扣划款项2341.13元。于宗良以涉案款项系个人财产与本案债务无关联性为由，对本院执行行为提出书面异议，要求解除对其上述帐户款项的执行。异议审查过程中，因本案有其他财产可供执行，申请执行人同意解除对于宗良名下银行卡、支付宝、微信帐户的执行并返还所扣划款项，异议人向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人于宗良撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  毕庶良人民陪审员  谷祖明二〇二〇年四月十四日书 记 员  蔡方圆
甘肃省民勤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0621民初431号 原告：武威杰达科技有限公司，住所地：甘肃省武威市民勤县红砂岗镇工业园区建材化工产业园。 法定代表人：顾某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘某，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。 被告：常州吉恩药业有限公司，住所地：江苏省常州市常州新北区玉龙北路658号。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 原告武威杰达科技有限公司与被告常州吉恩药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告武威杰达科技有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告武威杰达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告武威杰达科技有限公司负担。 审判员  刘文基 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴建萍
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢50号申请执行人：和记黄埔地产（长春）有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区。法定代表人：周伟淦。被执行人：长春建工吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。法定代表人：徐达泉。本院执行申请执行人和记黄埔地产（长春）有限公司与被执行人长春建工吉润建设有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终110号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日立案恢复执行，执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法冻结、扣划了被执行人银行账户内相应存款，未发现被执行人有其他银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、通过线下查询,未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地等财产。4、因被执行人逾期未履行义务，本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并向其送达了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已如实告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人现有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  艾晓莹二〇二〇年四月二十九日书记员  金 天
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保33号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人潘杰，男，1986年9月19日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与潘杰合同纠纷一案，经保全，因申请执行人撤回保全申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年四月二十三日 书记员  包 悦
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6151号之二申请执行人：蔡国华，男，汉族，1961年5月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人:张剑磊、张姣，云南云恒律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：高加顺，男，汉族，1962年5月30日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李云香，女，汉族，1968年6月4日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：高泳娇（高永娇），女，汉族，1990年5月7日出生，住云南省昆明市官渡区。本院受理的蔡国华申请执行高加顺、李云香、高泳娇（高永娇）民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4249号民事调解书：被执行人高加顺、李云香、高泳娇(高永娇)共同向申请执行人蔡国华偿还人民币2265000元，若三被执行人逾期未支付上述款项，除应偿还剩余款项外还应支付自2019年6月13日起至款项实际还清之日止以剩余款项为基数按照年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费人民币12384元、保全费人民币5000元由被执行人高加顺、李云香、高泳娇(高永娇)共同承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人李云香名下车牌号为云Ａ×××××海马牌车辆、云Ａ×××××辉腾牌车辆、高泳娇名下车牌号云Ａ×××××奥迪牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人李云香名下坐落于房屋，为轮候查封，无处置权。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月一日书记员  张 琪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初527号 原告康艳玲，女，1970年7月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告代振国，男，46岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告康艳玲与被告代振国赡养费纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康艳玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代振国承担。 审判员  戴智勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李宛蔓
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初148号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人戴胜利，男，1980年4月19日生，汉族，中专文化，原系太仓市浏河星光印刷（苏州）有限公司员工，住江西省都昌县。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年1月23日被太仓市公安局取保候审，2020年1月3日被太仓市人民检察院取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人戴胜利犯重大责任事故罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年1月12日上午8时许，太仓市浏河星光印刷（苏州）有限公司自动化中心经理被告人戴胜利，违反《建筑施工高处作业安全技术规范》及公司安全作业管理制度，安排未佩戴安全帽和安全带的何某等八名工人拆除公司临时仓库顶部的彩钢板，致使被害人何某在施工过程中从临时仓库顶层坠落头部受伤，后经医院抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人戴胜利在生产、作业中违反安全管理规定，致一人死亡，其行为应以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人戴胜利系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人戴胜利认罪认罚，可以从宽处理。 被告人戴胜利当庭对太仓市人民检察院指控其犯重大责任事故罪的事实认罪。 经审理查明，2019年1月12日上午8时许，太仓市浏河星光印刷（苏州）有限公司自动化中心经理被告人戴胜利，违反《建筑施工高处作业安全技术规范》及公司安全作业管理制度，安排未佩戴安全帽和安全带的被害人何某等八名工人拆除公司临时仓库顶部的彩钢板，致使被害人何某在施工过程中从临时仓库顶层坠落头部受伤，后经医院抢救无效死亡。 被告人戴胜利主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，太仓市浏河星光印刷（苏州）有限公司与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人戴胜利的行为表示谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人郁某、胡某、武某等多人的证言；公安机关出具和调取的到案经过、案件移送书及事故调查报告及相应材料、劳动合同书、危险作业审批表及施工单、案发现场照片、协议书、病历资料、尸表检验记录；被告人戴胜利的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人戴胜利在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人戴胜利在生产、作业中违反安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人戴胜利具有自首情节，自愿认罪认罚，且已取得被害人家属的谅解，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴胜利犯重大责任事故罪，判处有期徒一年二个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  潘丽丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1863号原告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼一楼。统一社会信用代码91520300789754538J。法定代表人：马来，董事长。委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，贵州上善律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：赵芳，女，1985年6月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。第三人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路82号，统一社会信用代码915203007096404271。负责人：李雅芳，行长。委托代理人：孟毅，男，1962年10月13日出生，汉族，系公司员工。原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司与被告赵芳及第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元，由原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  杨媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1232号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人:贡圆、吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所律师。被执行人:郑立帅，男，汉族，1985年10月21日出生，住河南省新乡市卫滨区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉郑立帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9287号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郑立帅于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金253607.32元、利息15833.9元、分期付款手续费7742.16元（利息暂计算至2018年1月20日，自2018年1月21日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5967元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担651元，由被告郑立帅负担5316元。郑立帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年3月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月16日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年四月二十七日书记员  李睿钊
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初50号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人范泽林，男，1965年4月4日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人范泽林犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人范泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日16时许，被告人范泽林因对郧西县夹河镇孙家沟村委会未有效解决占用其土地赔偿问题不满，酒后将自己停放在郧西县夹河镇孙家沟村委会前小路上的鄂Ｃ×××××号小型普通客车倒车约6米，横停在两夹线孙家沟村委会前公路中间，阻碍其他车辆通行。民警接警后到达现场处理，发现被告人范泽林涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人范泽林带至郧西县夹河镇卫生院，由医务人员对被告人范泽林的血液进行了提取。2020年3月2日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人范泽林的血液中检验出乙醇成份，含量为245.93mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人范泽林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范泽林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人范泽林拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。被告人范泽林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范泽林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范泽林血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人范泽林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范泽林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年四月二十八日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执50号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张恒侠，女，1989年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张恒侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1910号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张恒侠的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人张恒侠名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人张恒侠名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月8日，本院依法对被执行人张恒侠采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张恒侠名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1910号民事判决书的本次执行程序。被执行人张恒侠应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1910号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执59号申请人孟贵祥，男，1960年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南省昊中实业股份有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路48号2号楼205室，统一社会信用代码：91410100MA3X4QX561。法定代表人:李昊。关于孟贵祥申请执行河南省昊中实业股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16378号民事判决书已发生法律效力。申请人孟贵祥向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月3日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年1月7日、2020年2月11日、2020年4月14日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年4月9日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年4月14日对申请执行人孟贵祥做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孟贵祥表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省昊中实业股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初593号原告：王显龙，男，1989年10月19日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：汪永红，副总经理。原告王显龙与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王显龙到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王显龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年7月1日-2018年5月31日期间的违约金63060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月10日与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将预售商品房卖与原告，涉案房屋位于罗平县南片区国际生态城一期A区21幢1单元402号房，面积共计147.96平方米，被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交付原告。如到期未交付，则逾期90天内，违约金每天50元。逾期90天后，违约金每天60元。交房期限届满后，被告未及时履行交付义务，直至2018年6月29日才将涉案房屋交付给原告，被告已经构成违约，应向原告支付违约金63060元。被告云南杰地房地产开发有限公司未出庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体适格；2.商品房购销合同、补充协议及商品房买卖合同登记备案表复印件一份，证明原告向被告购房、被告违约的事实；3.认筹金收据复印件一张、购房款收据复印件二张、证明（银行流水单）复印件一张，证明原告向被告支付房款时间和金额；4.罗平滇东国际生态城房屋交付程序表复印件一张，证明原、被告交房的事项。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，经审查属实，与本案具有关联性，予以采信。被告云南杰地房地产开发有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，原告王显龙向被告云南杰地房地产开发有限公司交纳50000元认筹资金欲购买被告开发的商品房。2014年2月10日，原告王显龙与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》一份。合同约定：云南杰地房地产开发有限公司将其在罗平县城南片区开发的“滇东国际生态城”的第一期A区第21幢第1单元第4层2号房一套卖给王显龙，建筑面积为147.96平方米，单价为每平方米2911.86元，购房金额为430839元。王显龙应在本合同签订后7日内交纳全额房款30%的首付款，剩余房款于2014年2月28日前办理完按揭贷款相关手续。云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前将经建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付王显龙；自本合同约定的应付款的时限届满后的次日起至实际付款之日止90天内，王显龙按每天50元向云南杰地房地产开发有限公司支付违约金，逾期90天后，王显龙按每天60元乘以逾期天数向云南杰地房地产开发有限公司支付违约金；自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向王显龙支付违约金，逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司应按每天60元乘以逾期天数向王显龙支付违约金，购房合同继续履行。被告交付的该商品房价内的装饰、设备标准达不到本合同附件二约定标准的，原告有权要求被告按不低于约定标准的其他材料设备替补补偿，被告自行提高标准超出原约定标准的费用由被告承担。原告王显龙于2013年8月9日向被告交的50000元认筹资金折抵成购房款，2014年1月16日向被告交房款80000元，2014年10月29日向被告交纳房款839元，余下购房款以按揭贷款办理。双方约定的交房日期到期后，被告不能按时将经建设单位组织验收合格并符合《商品房购销合同》附件二约定的精装修商品房交付原告。2018年6月2日，被告与原告签订补充协议，在补充协议中约定将附件二中的装修交付变更为毛坯房交付，由被告以500元/㎡的标准退还房款给原告，退款金额为80445元，退款后最终房屋总价为350394元。原、被告于2018年6月9日办理交接房手续。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任。被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但原告王显龙与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，若再适用原来的违约金条款有失公平。本院根据公平原则，结合本案实际，酌情由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告王显龙违约金40000元。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金63060元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。综上所述，原告王显龙与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告王显龙的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南杰地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告王显龙支付因逾期交付房屋所产生的违约金40000元；二、驳回原告王显龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担（原告已预交，执行时一并执行给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 龙 彦人民陪审员 肖 春人民陪审员 熊海芬二〇二〇年四月十五日书 记 员 陈志梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0627行审11号 申请执行人：金霍洛旗规划局，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：杨某。 委托代理人：王某。 被申请执行人：鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：臧某。 申请执行人伊金霍洛旗规划局于2020年4月7日向本院提出申请强制执行伊金霍洛旗规划局伊规征决字［2019］第012号《伊金霍洛旗规划局行政征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司于2017年9月14日在伊金霍洛旗规划局办理了亚峰伊锦苑、亚峰华荣小区、亚峰锦绣家园5号楼项目的《建设工程规划许可证》，依据《内蒙古自治区人民政府关于整顿规范全区城市市政公用设施建设配套费收费标准和加强征收管理工作的通知》［内政发（1999）12号］、《内蒙古自治区人民政府关于提高鄂尔多斯市市政公用设施建设配套费标准的批复》［内政字（2010）228号］、《鄂尔多斯市人民政府关于市政公用设施建设配套费征收有关事宜的通知》［鄂府发（2012）77号］文件的规定，被申请人应交纳该项目城市市政公用设施建设配套费5637237.6元，申请执行人伊金霍洛旗规划局于2017年9月14日向被申请执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司送达了《公用设施建设配套费、人防易地建设费缴费通知单》，被申请执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司收到该通知单后一直未将应缴纳的城市市政公用设施建设配套费5637237.6元缴纳到申请执行人告知的账户内，申请执行人伊金霍洛旗规划局对被申请执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司所其欠缴城市市政公用设施建设配套费于2019年8月9日作出［2019］第012号《伊金霍洛旗规划局行政征收决定书》，决定书的主要内容为：鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司接到本决定书之日起15日内将上述城市市政公用设施建设配套费5637237.6元缴至伊金霍洛旗非税收入管理局账户。并于当日向鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司送达了该决定书。鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司收到该决定书后，在法定期限内即未提起行政复议也未提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。2020年2月26日，伊金霍洛旗规划局作出伊规催告字（2020）第012号《伊金霍洛旗规划局行政征收催告书》，并于当日向鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司送达，鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司至今未缴纳。 本院认为，申请执行人伊金霍洛旗规划局向本院提出强制执行申请伊规征决字（2019）第012号《伊金霍洛旗规划局行政征收决定书》符合法律规定，且程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对伊金霍洛旗规划局于2019年8月9日作出的伊规征决字［2019］第012号《伊金霍洛旗规划局行政征收决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  贺海燕 审判员  张小悦 审判员  高文清 二〇二〇年四月十三日 书记员  冬 梅 法条链接： 《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初53号原告：王旭，女，汉族，1983年8月4日出生，绥棱县人力资源和社会保障局干部，住黑龙江省绥棱县。原告委托诉讼代理人：王岩阁（系原告父亲），男，1962年1月26日出生，绥棱林业局卫东社区干部，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：沈景宪，男，汉族，1960年9月5日出生，无固定职业，住。被告：李淑梅，女，汉族，1964年2月6日出生，无固定职业，住。原告王旭与被告沈景宪、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告沈景宪、李淑梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金计155000元；2.由二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：被告沈景宪、李淑梅是夫妻关系。二被告与原告的父母是朋友关系。二被告在绥棱林业局老电厂的位置共同经营一家木器厂。自2017年起，二被告多次以缺少资金周转为由，向王旭借款，用于二被告共同经营的木器厂的资金周转。2017年6月20日，二被告向原告借款121600元,2017年12月6日向原告借款119600元，2018年4月4日向原告借款40000元。三次借款共计281200元，先后还款126200元,至今尚有155000元没有还清，此款已拖欠近一年半时间，在此期间，原告多次索要无果。要求二被告立即还款，维护原告的合法权益。被告沈景宪经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李淑梅经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条3份作为证据，以证实其主张，被告沈景宪、李淑梅经传票传唤未到庭，未提交证据，未发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告沈景宪、李淑梅与原告的母亲刘亚玲相识，自2017年起，二被告多次通过刘亚玲向王旭借款，用于二被告共同经营的木材加工厂的资金周转。沈景宪、李淑梅共向王旭借款三次，2017年6月20日，借款121600元,2017年12月6日，借款119600元，2018年4月4日，借款40000元，合计281200元。王旭分别于借款当日委托其母亲以现金和转账方式将借款交付给二被告。借款到期后，二被告曾分次以现金偿还借款，并以板材折价后，顶抵借款，累计偿还借款126200元，剩余155000元，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈景宪、李淑梅系夫妻关系。沈景宪、李淑梅因做生意资金周转需要，分别于2017年6月20日、2017年12月6日、2018年4月4日从王旭处借款，金额合计281200元，并由沈景宪出具借条，借款到期后，二被告以板材抵偿借款，并分次以现金偿还借款，金额合计126200元，剩余155000元，经原告多次催要，二被告未予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。在本案中，借条虽仅有沈景宪签字，但李淑梅曾参与归还借款，李淑梅的还款行为，可视为对债务的追认，因此，可推定为夫妻有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，沈景宪、李淑梅对上述债务应共同偿还。综上所述，对于原告要求被告沈景宪、李淑梅共同偿还借款本金155000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈景宪、李淑梅于本判决生效后3日内共同返还王旭借款本金155000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由沈景宪、李淑梅共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年四月二日书记员  杨柳附：本判决书所援引的法律文书条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执5077号之一申请执行人:张永生，男，1969年11月4日生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：王逊，男，1971年3月7日生，汉族，住济南市市中区，张永生与王逊追偿权纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终2613号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初7304号民事判决；二、被上诉人王逊于判决生效之日起十日内向上诉人张永生偿还31010元并支付利息（以31010元为基数，自2018年6月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费580元，二审案件受理费580元，均由被上诉人王逊负担。因王逊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人张永生向本院申请，本院于2019年12月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人王逊银行存款9826元已冻结并扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王逊高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张永生进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月十六日书记员  周晓燕
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0726民初571号 原告：颜成国，男，1953年10月21日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 被告：辽宁省锦州市黑山县镇安镇沈屯村村民委员会，住所地黑山县镇安镇沈屯本村。 法定代表人：高显安，系该村村主任。 委托诉讼代理人：田强，男，1980年3月22日出生，满族，住辽宁省黑山县，系该村村会计。 原告颜成国与被告黑山县镇安镇沈屯村委会排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜成国的委托诉讼代理人李宏玲、被告辽宁省锦州市黑山县镇安镇沈屯村村委会法定代表人高显安、委托诉讼代理人田强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止侵权行为，将原告的20亩土地返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年11月20日原告与原羊肠河镇政府签订了《羊肠河镇镇砖厂买卖协议书》，原羊肠河镇政府将羊肠河镇砖厂卖给原告，《羊肠河镇砖厂买卖协议书》第三条约定：厂区的界限均以厂区示意图所标的界线为准。被告侵占的20亩地在“羊肠河砖厂平面图”中标注属于砖厂地、车间、黑料场地即厂区范围内，归原告使用。2019年被告曾侵占该20亩土地，2019年4月15日原告向黑山县人民法院提起诉讼，请求被告停止侵权行为，返还原告的20亩土地。2019年6月26日辽宁省黑山县人民法院做出(2019)辽0726民初1241号民事判决，判决被告黑山县镇安镇沈屯村委会立即停止侵占原告颜成国砖厂区范围内20亩土地的使用权，并返还原告颜成国使用。判决后被告不服提起上诉，2019年10月10日锦州市中级人民法院立案后进行了审理，因原告起诉后被告的侵权行为己经停止，案争的20亩土地己经是原告在使用，排除妨害的基础己不存在，为此2019年11月6日辽宁省锦州市中级人民法院做出（2019)辽07民终1915号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2020年初被告以原告败诉为由将案争的20亩土地分配给被告的村民，被告的行为己经侵犯了原告的使用权。虽然因排除妨害的基础己不存在，二审法院驳回了原告的诉讼请求，但是一二审法院查明事实及事实认定上均认定案争的20亩土地在原告的厂区范围内，即原告享有使用权，被告的行为己经侵犯了原告的权益，现原告根据法律规定再次向人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权行为，将原告的20亩土地返还原告。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。 被告辩称:起诉与事实不符，原告承包的砖厂就是39.43亩，我们没有占用原告的土地，根据记载，砖厂西库山外有一米是原告所有，根据协议约定，大堤土15年内归原告使用，超过15年后大堤下的土地归沈屯村集体所有。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了判决书两份，（2019）辽0726民初1241号，（2019）辽07民终1915号各一份，拟证明本案诉争土地在原告的厂区范围内，这是经一、二审法院认定的事实，已经具有法律效力，应当作为认定事实的证据。 被告为支持自己的诉讼请求，提交了证据： 1、沈屯村与砖厂的手绘图，来源于沈屯村四队土地账，拟证明砖厂的边界线。 2、建设砖厂的可行性报告，拟证明砖厂的建筑面积是39.43亩。 3、证明书，证明砖厂39.43亩以外的土地是沈屯村的土地。 4、羊肠河镇砖厂买卖协议书一份，原告手里的协议书和我方手里的协议书的第三页不一致。拟证明大堤位置的土地应归沈屯村村委会所有。 5、土地承包协议书，拟证明2017年案争土地村委会对外承包并取得1500元租金，原告颜成国认可案争土地是沈屯村委会的。 本院对证据认定如下：被告证据1是单方制作，且不能反映砖厂平面图全貌，不予采信。被告证据2拟证明砖厂的面积是39.43亩，原告提供的羊肠河镇砖厂平面图标明总亩数39.43亩，双方认可该数字，无需举证证明，该证据不予采信。被告证据3形式不符合法律规定，沈屯村村民给自己村委会自证存在利害关系，且证人均未出庭，该证据不予采信。证据4、5在（2019）辽07民终1915号生效判决中已经予以否定，不予采信。本院对原告提供的二份判决认定的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月20日，羊肠河镇人民政府与段家乡村民颜成国签订《羊肠河镇砖厂买卖协议书》，约定内容：“经羊肠河镇领导集体研究决定，镇砖厂对外出售，又经与段家乡村民颜成国协商，双方买卖成功，恐日后无凭，特拟此协议，以供留查。一、甲方愿将砖厂以38万元人民币的价格永久性卖给乙方，乙方同意接受此价格并购买，并在签订协议的同时，一次性交清全部款项。二、原大堤土（包括河南370米）归乙方使用，在乙方使用过程中，任何人不得在大堤上新栽树木、埋坟、种庄稼及挖土。待乙方将大堤上的地表土全部用完后（不得超过15年），及时返还给沈屯村，并归沈屯村集体所有。三、厂区的界限均以厂区示意图所标的界限为准。四、乙方在生产经营过程中出现的一切事宜均由乙方自己负责。五、乙方不负责处理2000年11月20日前砖厂的全部债券和债务。乙方在购得砖厂后，必须依法缴纳各种税费。六、甲乙双方在买卖砖厂过程中出现的各种税费由羊肠河镇政府负责。七、在大堤土使用过程中，如果县级以上的部门提出问题，由甲方协调并解决。”本案诉争土地，按照原告提交的“羊肠河镇砖厂平面图”中标注属于砖厂地、车间、黑料场地即厂区范围内。根据辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1915号判决认定：辽宁省黑山县人民法院做出的(2019)辽0726民初1241号民事判决认定的事实属实，予以确认。即原被告双方争议的土地使用权属于原告颜成国。2020年初被告将案争的20亩土地分配给沈屯村村民。 本院认为，排除妨害是指妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益。被侵权人有权请求侵权人排除妨害，以使自己的权利恢复。原被告双方争议的土地使用权属于原告颜成国，被告无权将原告拥有使用权的土地分给村民，妨害原告对该土地的使用权。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，判决如下： 被告辽宁省锦州市黑山县镇安镇沈屯村村民委员会立即停止侵占原告颜成国砖厂厂区范围内20亩土地的使用权，并将该土地返还原告颜成国使用。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶佳卉
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执137号 唐洋安： 关于你申请执行余大委劳务合同纠纷一案，在执行中，你经本院组织双方调解达成和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请本院将恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××4
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执301号申请执行人:深圳领鲜互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道5033号。法定代表人：程方航，经理。被执行人：郭生金，男，1973年7月18日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人深圳领鲜互联网金融服务有限公司与被执行人郭生金借款合同纠纷一案中，因被执行人郭生金未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初2501号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人郭生金在焦作市住房公积金中心有公积金，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人郭生金在焦作市住房公积金中心的公积金956375元，期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  常丽君二〇二〇年四月八日书记员  王 磊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1159号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号，组织机构代码:779364317。 法定代表人颜安华。 被执行人叶宗林，男，1962年11月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人李福春，男，1964年7月25日出生，住浙江温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与叶宗林、李福春金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5411号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶宗林、李福春应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行人民币55588.99元及利息，并支付诉讼费595元、申请执行费742元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶宗林、李福春发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人叶宗林坐落于温岭市××峤镇北珠村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人叶宗林车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶宗林、李福春未报告财产情况等，本院已对被执行人叶宗林、李福春作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶宗林、李福春采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人叶宗林、李福春目前无可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1159号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  陈漪虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1678号原告赵绿林，男，1989年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告周佳奇，男，1994年12月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告赵绿林诉被告周佳奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。被告周佳奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告赔偿原告营运损失6500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告赵绿林的车辆维修费用4600元，原告赵绿林停运损失酌定为2450元（350元/天×7天）。被告周佳奇于2019年12月01日转账1000元给原告赵绿林，扣除被告周佳奇赔偿原告的1000元，原告剩余损失为1450元。因被告周佳奇承担事故全部责任，故被告周佳奇应赔偿原告1450元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周佳奇于本判决生效后十日内赔偿原告赵绿林1450元；二、驳回原告赵绿林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告周佳奇负担18.25元，由被告周佳奇负担6.75元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十八日书记员  朱保华
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5555号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路531号、531-1号、531-2、531-3、和最商务中心1幢601-627室，组织机构代码842917157。 负责人韩菲菲。 被执行人冯洁艳，女，1974年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被告冯洁艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为冯洁艳归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金1768258.21元，支付利息81495.39元，复利2779.19元、罚息1813.43元（暂计至2019年8月14日，此后利息、罚息及复利按合同约定算至实际清偿之日），律师费4800元，合计1874912.22元，并负担案件执行费21149元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。2019年9月20日，本院轮候查封被执行人名下位于杭州市××西××河滨××城××单元××室的不动产，该不动产已抵押给本案申请执行人，但因其涉及刑事案件，已被杭州市公安局拱墅分局查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 顾晨涛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1731号原告：王某1，男，2016年3月27日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。法定代理人：李某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。系原告母亲。被告：王某2，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告王某1诉被告王某2抚育费纠纷一案中，原告王某1于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某1承担。审判员 宿 锋二〇二〇年四月二十七日书记员 徐鑫淼
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执353号之一 申请执行人叶燕，女，1978年12月28日出生，住云和县。 被执行人张祖金，男，1975年3月27日出生，住浙江省云和县。 被执行人吴福娟，女，1976年12月21日出生，住浙江省云和县。 被执行人吴国庆，男，1980年11月19日出生，住云和县。 被执行人刘燕芝，女，1982年10月17日出生，住云和县。 本院在执行申请执行人叶燕与被执行人张祖金、吴福娟、吴国庆、刘燕芝追偿权纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1318号民事判决书申请执行，本院于2020年04月07日立案，同日向被执行人张祖金、吴福娟、吴国庆、刘燕芝发出执行通知书，责令被执行人张祖金、吴福娟、吴国庆、刘燕芝履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人211610元并支付相应利息（按照年利率6％的标准计算,从2018年9月10日起计算至款项还清之日止）诉讼费4624元、财产保全费2170元、执行费3074.15元。在执行过程中，本院于2020年4月8日向云和县人民法院提请参与被执行人张祖金、吴福娟所有的位于云和县万和小区2幢1单元501室房产拍卖款的分配，经分配，本案分得执行款73430元，该笔款项于2020年4月10日到账，本案于2020年4月15日向申请执行人发放执行款73430元，同日申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执353号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  柳晓超
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初667号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钟伟，男，1996年11月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省乐昌市。2019年6月26日因犯盗窃罪被山西省大同市平城区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]531号起诉书指控被告人钟伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日，被告人钟伟去到广州市花都区秀全街大布村下庄旧村巷66号，盗走被害人吴某1的好迪牌电动车电池。2019年11月28日，被告人钟伟去到广州市花都区秀全街大布村正通网吧，盗走被害人罗某的台嘉牌电动车一辆（已发还，经价格认定，价值100元人民币）。2019年11月29日，被告人钟伟去到广州市花都区秀全街大布村正通网吧，盗走被害人蒋某1的爱玛牌电动车一辆（已发还，经价格认定，价值400元人民币）。2019年l1月30日，被告人钟伟去到广州市花都区秀全街宝铼网咖，盗走被害人王某1的嘉仕达牌电动车一辆（已发还，经价格认定，价值500元人民币）。2019年12月1日0时许，被告人钟伟在广州市花都区秀全街大布村正通网吧被抓获。公诉机关认为被告人钟伟具有坦白、认罪认罚、多次盗窃、累犯的量刑情节，建议本院对被告人钟伟判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人钟伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟伟自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人钟伟有累犯情节，应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年8月31日止），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人钟伟的违法所得发还给被害人（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二〇年四月二日书记员  谢莲兴戴梓莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申40号 再审申请人（原审被告）：金传明，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人（原审原告）：诸友仁，男，1935年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人（原审被告）：俞海祥，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（原审被告）：贾敏，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人金传明因与被申请人诸友仁、俞海祥、贾敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初17917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，金传明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年四月九日 书记员  杨添植
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行初57号原告张延军，男，汉族，生于1965年9月15日，住唐河县。委托代理人席中玉，北京京尚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告唐河县人民政府。法定代表人周天龙，任县长。本院在审理原告张延军诉被告唐河县人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告张延军以“经过考量，现自愿撤回对被告的起诉”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张延军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张延军负担。审判长 闫 林审判员 郭国旗审判员 刘旭东二〇二〇年四月二十日法官助理刘冰心书记员齐铮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终139号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1973年8月16日出生，住利川市。上诉人（原审原告）：邓学能，男，1974年3月20日出生，汉族，住利川市。委托诉讼代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：高兵，女，1977年11月8日出生，汉族，住利川市。上诉人陈勇、邓学能因与被上诉人高兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初5464号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人陈勇预交的二审案件受理费4300元，上诉人邓学能预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年四月八日书记员 杨亚琼
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初364号原告：周石桥，男，1990年9月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：冯雄风，女，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨，男，湖南德巍律师事务所实习律师。被告：王国清，男，1966年1月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告周石桥与被告王国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯雄风到庭参加诉讼，被告王国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周石桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50000元；2.判令被告支付原告借款利息5287.7元（自2019年9月1日暂计算至2020年3月12日，按年利率20%计算，全部利息支付至实际还清之日止）；3.本案律师费3000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中对第1、2项诉讼请求变更为请求判令被告支付原告借款本金36000元及利息（自2019年12月1日至实际还清之日止，按年利率20%计算）。事实和理由：2018年10月25日，被告向原告借款50000元，出具了借条，约定了还款期限及利率，且被告承诺未按期还款承担全部律师费及诉讼费。但到期后，原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。为支持其请求，原告向法庭提交了以下证据：证据一、被告王国清于2018年10月25日出具的借条、转账记录。拟证明借款是实，双方对还款期限、利率、费用的约定及被告还款情况。证据二、委托代理合同及发票。拟证明原告为追回欠款起诉而产生并支付的律师费用。被告王国清未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。对原告提交的上述证据，本院认为，证据一、二均能证明案件情况，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原、被告系朋友，因被告承包工程需资金，向原告借款50000元，并于2018年10月25日向原告出具了借条。双方约定，借款年息为20%（原告庭审中陈述借款期内不支付利息），2019年8月份前付清，逾期未付，被告承担全部律师费、诉讼费。2018年8月29日，被告通过转账偿还4000元给原告，2018年11月29日，被告再次通过转账还款10000元给原告。后被告对余款未再偿还，原告多次催收无果，诉至本院。本院认为，被告向原告借款并出具借条，系双方真实表示，借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告交付了借款，被告未按时足额还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。对原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了年利率20%，该约定未超出法律规定，对原告要求被告按年利率20%自2019年12月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺逾期未付，原告律师费及诉讼费由其负担，本案原告所主张的实现债权的费用（律师费）3000元亦符合法律规定，对原告该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国清在本判决生效后五日内偿还给原告周石桥借款本金36000元及利息（2019年12月1日至还清之日止以36000元为基数，按年利率20%计算支付）；二、被告王国清在本判决生效后五日内支付给原告周石桥实现债权的费用（律师费）3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元，减半收取591元，由被告王国清负担426元，原告周石桥负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二〇年四月十七日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初568号原告：熊小英，女，1959年2月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：曾立生，男，1972年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告熊小英与被告曾立生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小英到庭参加诉讼，被告曾立生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告熊小英的诉讼请求：1、归还欠款人民币31100元；2、起诉费由被告曾立生承担。二、被告曾立生没有进行辩称，也没有向本院提交证据。本院查明的事实：原告熊小英通过亲戚与被告曾立生认识。2015年4月20日，曾立生因资金周转困难，向熊小英借款31100元，并当场向熊小英出具一份欠条，载明“今欠到熊小英人民币叁万壹仟壹佰元整（31100元）”。后经熊小英催索，曾立生仅偿还借款1000元，余款30100元至今分文未付。为此，熊小英遂向本院起诉。本院认为，被告曾立生至今尚欠原告熊小英借款30100元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。曾立生经熊小英催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾立生应偿还原告熊小英借款30100元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，依法减半收取289元（原告已预交），由被告曾立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年四月二十四日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3377号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广东森火经济发展有限公司，住所地广州市白云区西槎路1265号203铺259房，统一社会信用代码：440000000070924。 法定代表人：黄钰龙。 关于执行广东森火经济发展有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初5734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年3月19日移送执行，立案标的2150元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3377号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王嘉宁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1786号原告：恩施州星原物业管理有限责任公司，住恩施市东风大道443号怡宁苑小区，统一社会信用代码91422800793282617P。法定代表人：胡顺国，系该公司首席代表。委托诉讼代理人（特别授权）：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：阮珍来，女，1970年1月26日出生，住恩施市，原告恩施州星原物业管理有限责任公司诉被告阮珍来物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州星原物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州星原物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州星原物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州星原物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年四月三十日书记员 陈晓东
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执297号申请执行人：李刚,男,1965年12月13日出生,住吉林省通化县二密镇。被执行人：通化佳林建筑装饰工程有限公司，地址：吉林省通化市东昌区。法定代表人：刘维。本院在执行李刚与通化佳林建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，通化市东昌区人民法院作出的(2019)吉0502民初580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人通化佳林建筑装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李刚于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人通化佳林建筑装饰工程有限公司给付劳务费5800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人通化佳林建筑装饰工程有限公司的财产采取了如下的调查及执行措施：1、向被执行人通化佳林建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人、报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人公司账户上有存款477元，本院予以冻结并扣划。本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。3、对被执行人通化佳林建筑装饰工程有限公司采取了限制高消费的执行行为。通过本次执行程序，共实现债权477元，未执行案款5323元。本院认为，本案申请执行人李刚享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并且本院已穷尽财产调查措施，共执行到位477元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人表示认可并同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0503执297号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵洪山审判员 ：黄伟军审判员 ：马学勇二〇二〇年四月三十日书记员 ：安秀明
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0522民初477号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，系支行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省新邵县，系该支行职员。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：彭亮，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省 新邵县龙溪铺镇泥丝村4组25号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告彭亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告彭亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告彭亮偿还本金6840.91元，利息760.76元，费用778.56元，共计总额8380.23元（上述金额计算至2020年3月16日，利息和费用顺延计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院进行了约定。被告领用信用卡后，持卡透支消费，截止2020年3月16日，被告已欠原告本金6840.91元，利息760.76元，费用778.56元，共计总额8380.23元，现已逾期。被告未履行其义务,已构成违约,故起诉至法院。 被告彭亮未予答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告彭亮在2015年9月3日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申办中国邮政储蓄银行信用卡，并申明自愿遵守信用合同的各项规则，经审核后，原告向被告发放卡号为：62×××52的信用卡。被告彭亮领用信用卡后，持卡透支消费，截至2020年3月16日止，被告已欠原告本金6840.91元，利息760.76元，费用778.56元，共计总额8380.23元，被告彭亮未按合同依约偿还，已构成违约。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告彭亮向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告彭亮在透支消费后未能按照合同约定偿还债务本息，属于违约。被告彭亮依法应当按照信用卡领用合约的约定还本付息并支付费用。故对原告要求被告彭亮偿还本金、利息并支付费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭亮在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金6840.91元、利息760.76元、费用778.56元，合计8380.23元（自2020年3月16日起，利息和费用以本金6840.91元为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算，至债务清偿之日止）。 本案案件受理费减半收取25元，由被告彭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  郑雅珊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执398号申请执行人：于建文，男，汉族，住大同市应县昌南里。被执行人：许国东，男，汉族，无业，住大同市平城区御馨花都。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年1月1日生效的（2019）晋0213民初6080号判决，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款500000元，并承担案件受理费4400元,被执行人尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明被执行人名下有车牌号为京P900XX、京QD62XX、京QN2TXX汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许国东所有的京P900XX、京QD62XX、京QN2TXX汽车各一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年四月二十八日书记员  焦小焱
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1527民初531号原告：王侠，女，汉族，1979年8月7日，住淮滨县。被告：**，男，汉族，1983年1月27日生，住淮滨县。案由：民间借贷纠纷原告王侠诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，双方系同乡关系，2019年5月至7月，**因房屋装修向原告借款多次，后经双方结算，**共欠王侠借款100000元。2019年11月5日，被告**向原告王侠出具借条一张，该款项经原告王侠多次催要未果，故诉至法院。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告**在2020年5月25日之前支付原告王侠40000元、2020年10月25日支付原告王侠30000元、2021年4月25日之前支付原告王侠30000元。二、以上还款义务，如被告**有一期逾期偿还或者未足额偿还当期款项，原告王侠享有申请执行全部未还款项的权利。三、双方无其他纠纷经双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印时即具有法律效力。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告**负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二〇年四月十七日书记员 刘振里