wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初159号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人施洪静，男，1983年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市什邡市。2013年1月21日因故意毁坏财物罪被什邡市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月21日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人施洪静犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胥敏敏出庭支持公诉。被告人施洪静到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年4月至9月，被告人施洪静伙同**（已判决）、吴恒（已判决）在本市武侯区人民南路四段51号新1号2栋2单元2楼4号承租房内开设赌场，利用扑克牌以“打旋”的方式吸引他人前来赌博，然后从每局赢家处按比例抽头渔利。施洪静负责管理赌场的营业款并招聘赌场服务员。2018年9月12日，公安机关将该赌场查处，当场挡获被告人**、吴恒以及参赌人员赵某、张某、裴某某、胡某、汤某甲、高某某、任某、范某、罗某、汤某乙。公安民警现场从**、吴恒处查获抽头渔利款4646元人民币、赌具扑克牌三副、开设赌场对账所用的手机二部，从参赌人员处查获赌资款39700元人民币。经查实：该赌场抽头渔利共计30余万元人民币。 为支持起诉，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、户籍资料、检测笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、交款票据、收入明细、租赁合同、刑事判决书、证人证言及辨认笔录、同案犯供述及辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人施洪静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人施洪静对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人施洪静伙同他人开设赌场牟利，其行为已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人施洪静犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施洪静归案后如实供述主要犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施洪静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2023年1月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、犯罪所得依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  邹 娟 人民陪审员  李厚明 二〇二〇年四月八日 书 记 员  周东梅
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初119号原告：松滋市金虎家居涴市工厂连锁店，住所地:松滋市涴市镇古乐街351号。经营者：聂道雄，男，1977年10月23日出生，汉族，住松滋市。被告：杨成华，男，生于1972年3月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告松滋市金虎家居涴市工厂连锁店（以下简称金虎家居连锁店）与被告杨成华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金虎家居连锁店的经营者聂道雄到庭参加诉讼，被告杨成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告家具款21800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因筹建新居于2014年11月9日赊欠原告家具款29800元，双方约定2015年2月份前结清全部欠款。2015年2月14日，被告在新居落成庆典后偿还家具款3000元，2016年2月被告在家中小孩十岁生日庆典后又偿还家具款5000元，对于下欠的家具款21800元，被告承诺在2016年6月份之前还清。后原告分别于2016年6月、2016年腊月二十九（即2017年1月26日）到被告家中催要家具款，被告表示等过完春节出门打工挣钱后偿还。后原告又多次催讨，被告均未还款。被告杨成华未答辩，也未提交证据。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：原告营业执照及经营者身份证复印件、被告户籍证明、欠条。被告杨成华未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经庭审审查，原告证据来源合法，客观真实，本院对以上证据所能证明的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，被告因购买家具赊欠原告家具款29800元，并向原告出具欠据一份。2015年2月14日被告还款3000元，2016年正月还款5000元。2017年1月25日，被告就下欠款项重新给原告办理欠条一份，欠条载明被告暂欠原告家具款21800元。此后被告再无还款。本院认为，原被告之间因购买家具而建立的买卖合同关系，合法有效，应予维护。被告在原告处购买家具后，并未按约定履行支付家具款的义务，原告要求被告支付家具款的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成华于本判决生效后三日内支付原告松滋市金虎家居涴市工厂连锁店家具款21800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告杨成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘君慧二〇二〇年四月二十一日书记员  邓巧莉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执38号申请执行人：陈海军，男，1979年1月15日出生，汉族，现住北京市密云区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街3号楼1至3层26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。陈海军诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）委托理财合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初13157号民事调解书，该调解书确认，被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司给付原告陈海军理财款五万元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的相应义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月16日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初13157号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢33号 申请执行人：陈安军，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：周同利，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王娜，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（王娜之母、特别授权）：张吉芳，女，1957年3月17日生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人陈安军与被执行人周同利、王娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈安军依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初1374号民事调解书，要求被执行人周同利、王娜归还尚欠货款本金55760元。本院在执行过程中，申请执行人陈安军于2020年4月29日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执恢33号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  盖 盼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执191号之四申请执行人戴岳林，男，1968年8月23日出生，住乐清市。被执行人蒋光新，男，1986年10月25日出生，住乐清市。被执行人翁鹰鸳，女，1988年12月25日出生，住乐清市。被执行人杨相元，男，1964年10月30日出生，住乐清市。被执行人李云彬，男，1963年11月16日出生，住乐清市。申请执行人戴岳林与被执行人蒋光新、翁鹰鸳、杨相元、李云彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为执行款528530.58元及利息，并负担案件受理费9085元、执行费7685.31元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋光新、翁鹰鸳、杨相元、李云彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋光新、翁鹰鸳、杨相元、李云彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋光新、翁鹰鸳、杨相元、李云彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋光新、翁鹰鸳、杨相元、李云彬有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蒋光新名下有车牌号为粤Ｙ×××××福特锐界牌小型汽车，被执行人杨相元名下有车牌号为浙Ｃ×××××天籁牌小型汽车，被执行人李云彬名下有车牌号为浙Ｊ×××××福特牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人杨相元名下有不动产位于乐清市××镇××村××路××号，申请人要求暂不处置；被执行人李云彬名下有不动产位于宁波市北仑区答碶宝山路1229号（中青文化广场）1幢C403室和宁波市北仑区答碶宝山路1229号（中青文化广场）1幢A1520室，该两处不动产已另案拍卖，以上房产的查封期限为三年。截止2020年4月6日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费9085元、执行费7685.31元后，申请执行人戴岳林已受偿25000元，被执行人蒋光新、翁鹰鸳、杨相元、李云彬尚欠申请执行人戴岳林执行款528530.58元及利息，暂未发现被执行人蒋光新、翁鹰鸳、杨相元、李云彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋光新、翁鹰鸳、李云彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋光新、翁鹰鸳、李云彬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人蒋光新、翁鹰鸳、李云彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人戴岳林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋光新、翁鹰鸳、李云彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执191号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年四月九日代书记员  连祝宇
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1271号束兵/钱俊超、姜渊渊：关于束兵与钱俊超、姜渊渊股权转让纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的402014.00元及利息。执行过程中，被执行人钱俊超向申请执行人束兵支付了执行款450000元，申请执行人向本院申请结案。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1158号原告：赵怀新，男,1974年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：唐青松，男,1986年9月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号16001100067，一般代理。原告赵怀新与被告唐青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀新、被告唐青松及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵怀新向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐青松偿还原告赵怀新借款本金38642元及违约金，合计86250元（利率按月息1.5分计算，以75000元本金为基数，自2018年3月17日暂计算至起诉之日，以后利息顺延至清偿之日）另加利息10046.92元，本息及违约金合计96296.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐青松经人介绍与原告相识，因被告唐青松急需用钱，2018年2月5日向原告赵怀新借款38642元，并出具借条，约定还款时间为2018年7月1日，逾期还款支付原告10%违约金。现被告拖欠原告借款，经催要被告以各种借口拒不偿还。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告唐青松辩称：1、本案借款不是被告直接向原告借的，而是案外人崔志勇转移的债务。2、原被告发生债务转移，书面约定的很清楚，借款时间为2018年2月5日,至2018年7月1日止借款时间五个月，使用期间的利息为月息2分，到期后一次性还清本息，未征得原告的同意，提前还款无效。如逾期不还，支付10%违约金。双方对借款时间、利息及违约金的支付均有约定。根据双方的约定，原告起诉的金额是错误的，本金38642元，利息按原告主张的月息1.5分从2018年2月5日起计算至2018年7月1日，逾期部分双方没有约定利息，违约金按照借款的10%支付，被告愿意支付违约金3864.2元。3、双方对诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用没有明确约定，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告赵怀新与案外人崔志勇合伙经营粮食生意，2018年2月5日被告唐青松向崔志勇借款时，崔志勇将与原告合伙做生意时要回的货款借给被告唐青松38642元，并让被告唐青松给原告赵怀新出具借条一张，借条记载：借款人唐青松今借到出借人赵怀新人民币38642元。借款期限自2018年2月5日至2018年7月1日，月息2分，本息于2018年7月1日一次性还清。借款人提前还款，需征得出借人同意，否则无效。借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。借款逾期后，被告唐青松未向原告赵怀新支付借款本息，双方为此发生纠纷。本院认为，被告唐青松借原告赵怀新款38642元，有被告唐青松出具的借条为证，本院予以认定。被告唐青松未履行还款义务，原告赵怀新主张被告唐青松按月息1.5分偿还借期内的借款本息，并按借款总额的10%支付违约金3864.2元，由于借期内的利息和违约金合计超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。原告赵怀新主张被告唐青松自逾期还款之日起按照月息1.5分支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐青松辩称，借款本金38642元，利息应按原告主张的月息1.5分从2018年2月5日起计算至2018年7月1日，双方没有约定逾期后的利息，故不应再支付逾期利息，只能按照约定支付10%违约金3864.2元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此被告唐青松的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告唐青松于本判决生效之日起五日内向原告赵怀新偿还借款38642元及利息，利息自2018年2月5日起至2018年7月1日按月息2分计算，自2018年7月2日起至清偿之日按月息1.5分计算；二、驳回原告赵怀新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1104元，由被告唐青松负担500元，原告赵怀新负担604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年四月二十六日法官助理韩媛媛书记员赵文文
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327财保12号 申请人：安徽新国利英核能源有限公司，地址：安徽省金寨现代产业园区梅山湖路。统一社会信用代码：913301003113137845。 委托诉讼代理人：杨超，浙江高名律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：册亨精准光伏电力有限公司，地址：贵州省册亨县丫他镇居委会生态移民安置小区一楼。统一社会信用代码：91522327MA6EAJXR8W。 申请人安徽新国利英核能源有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人册亨精准光伏电力有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳威清支行账号为24×××76的资金在7414601.67元范围内予以冻结保全。安徽新国利英核能源有限公司向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司保单保函一份，保险金额为7414601.67元，作为其申请诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人安徽新国利英核能源有限公司的申请符合法律规定，且已经提供担保，应根据申请人的申请，裁定对被申请人册亨精准光伏电力有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳威清支行账号为24×××76的资金在7414601.67元范围内进行诉前财产保全。如申请人安徽新国利英核能源有限公司的申请错误，其应当赔偿被申请人册亨精准光伏电力有限公司因保全所造成的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人册亨精准光伏电力有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳威清支行账号为24×××76的资金在7414601.67元范围内进行冻结，冻结期限为一年。 案件申请保全费5000元，由申请人安徽新国利英核能源有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李佳平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韦启杰
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审199号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人王子友，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人王子友为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月21日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第063号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的400㎡土地；2、限十五日内拆除在非法占用的400㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的400㎡的土地处以每平方米20元的罚款，计8000元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第063号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的400㎡的土地处以每平方米20元的罚款，计8000元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第063号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的400㎡土地；”、第2项“限十五日内拆除在非法占用400㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第063号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的400㎡的土地处以每平方米20元的罚款，计8000元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年四月三日书 记 员  韩 芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6970号原告：陕西基元物资贸易有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：王安民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马常青，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，陕西森淼律师事务所律师。被告：陕西黄河工程建设有限公司。住所地：西安市曲江新区房。法定代表人：王海强，该公司总经理。本院在审理原告陕西基元物资贸易有限公司与被告陕西黄河工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西基元物资贸易有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西基元物资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年四月八日书记员 张婧媛1
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初403号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘波，男，1988年8月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月31日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 辩护人米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞347号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月27日凌晨1时许，被告人刘波酒后驾驶小型汽车，从重庆市两江新区黄竹路出发，经金州大道往重光立交方向行驶，当车辆行驶至金州大道与肖家沟南路交叉路口时违反交通信号灯通行，与对向左转弯车辆蒋某驾驶的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。刘波明知他人报警而在现场等待。刘波负事故全部责任。刘波静脉血液中乙醇含量为158.4mg/lOOmL。 被告人刘波到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘波的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人刘波拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘波的辩护人提出刘波具有自首情节，认罪态度较好，属于初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出刘波已对被害人进行足额赔偿，并取得谅解，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月二十日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢236号 蔡小波： 申请执行人蔡小波与被执行人王火军借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第1329号民事判决书。本案在执行过程中，双方就申请执行人蔡小波与被执行人王火军借款合同纠纷十一案一并达成执行和解，申请执行人蔡小波自愿放弃已在（2017）川0180执恢903号案中领取案款后的余额，被执行人王火军自愿撤回不服上述十一案执行依据的再审申请，并已负担十一案申请执行费5,396元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十一日
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初85号 原告：周建华，男，1969年10月5日出生，汉族。住所：湖口县。 被告：屈小锋，男，1979年10月5日出生，汉族。住所：九江市湖口县。 本院在审理原告周建华与被告屈小锋买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告自行协商解决为由，于2020年04月21日向我院提出撤诉。 本院认为，原告周建华的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周建华撤回起诉。 本案受理费减半收取107.50元，由原告周建华负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张海云 人民陪审员  余阳林 人民陪审员  涂静林 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  肖 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初459号原告：银川胡商投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：林登科，该公司总经理。被告：钟芸，女，1993年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川胡商投资有限公司与被告钟芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告银川胡商投资有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川胡商投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川胡商投资有限公司撤诉。案件受理费209元，由原告银川胡商投资有限公司负担。审判员 张志华 二○二○年四月三日法官助理 徐敏超书记员 牛 娜
河北省固安县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀1022民初801号原告：陈亚超，男，汉族，1986年7月18日出生，住址河北省廊坊市固安县固安镇小梁渠村047号，现住。委托代理人：翟雷，河北泽同律师事务所律师。被告：固安县中盛联创房地产开发有限公司。住所固安县农兴路南侧、育才路东侧、中盛星河湾18号楼。法定代表人：匡小虎，职务：总经理。委托代理人：赵俊明，该公司法律顾问。原告陈亚超与被告固安县中盛联创房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告固安县中盛联创房地产开发有限公司向原告陈亚超支付自2018年2月1日起到2020年4月1日止的临时安置补助费人民币195234元，于2020年6月30日前一次性支付。案件受理费4205元，减半收取2103元，由被告支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王静宜二〇二〇年四月三十日书记员  张 倩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初419号原告：孙继云，男，汉族，1960年12月20日出生，住灌云县。被告：孙银成，男，汉族，1986年12月30日出生，住灌云县。原告孙继云与被告孙银成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙继云于2020年4月2日向本院提交两份书面申请，提出撤回对被告孙银成的起诉。本院认为，原告孙继云申请撤回对被告孙银成的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙继云撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取，原告孙继云已预交600元），由原告孙继云承担25元，其余575元予以退回。审判员  杨俊伟二〇二〇年四月三日书记员  李金芮
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保30号黄莹莹等22人与呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司财产保全案，申请人黄莹莹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款33万元人民币，期限一年。案件执行过程中，已委托额尔古纳市人民法院就22个申请人共31个案件对呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额共计12069581.45元。黄莹莹等22人共31个案件对上述款项按各案件保全数额比例享有权利。本院认为生效法律文书保全内容已部分执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1441号申请执行人：孙磊，男，1981年2月5日出生，汉族，住江阴市。被执行人：**程，男，1986年5月10日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人孙磊与被执行人**程民间借贷纠纷一案，申请执行人孙磊根据本院作出的（2018）苏0281民初14694号民事判决书，向本院申请执行：要求**程归还借款3万元。本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人**程的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并委托其户籍地法院进行调查。未查询到**程名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人**程发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初14694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐茜茜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏09民终4953号上诉人（原审原告）：盐城普印伟一商贸有限公司，住所地盐城市亭湖区东园南巷2号102室。法定代表人：周海涛，总经理。委托诉讼代理人：许雅君，女，1969年12月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：盐城市宏欣彩印有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道华龙路166号。法定代表人：朱普虹，总经理。委托诉讼代理人：耿翠芳，女，1967年2月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：辛立东，江苏新中一律师事务所律师。上诉人盐城普印伟一商贸有限公司因与被上诉人盐城市宏欣彩印有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1962号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人盐城普印伟一商贸有限公司预交的二审案件受理费10524元予以退回。审 判 长 林毅审 判 员 陈娴审 判 员 赵阳二〇二〇年四月十六日法官助理 丁莉书 记 员 唐飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1360号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：罗平，男，该公司员工。被告：王泽深，男，1991年1月10日出生，汉族，住温岭市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告王泽深追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江源广合融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取计235元，保全费285元，合计520元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月三十日代书记员  苏张丹
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0102刑初123号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人王庭，男，1993年10月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，专科文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人王庭因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月21日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人王庭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月6日20时许，被告人王庭酒后驾驶临时牌号为渝DLXXXX的轿车从涪陵区天湖小镇附近出发沿四环路行驶，当车行至大塘路口时，与盛某某驾驶的渝G1XXXX中型货车碰撞。经鉴定，被告人王庭案发时血液乙醇含量为193.8mg/lOOmL。2019年6月10日，被告人王庭赔偿盛某某全部损失，取得谅解。被告人王庭的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人王庭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王庭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王庭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 洁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执230号之三申请执行某某。被执行人衣某某。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院查明，被执行人衣某某在栖霞市翠屏街道城东沟村有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人衣文河在栖霞市翠屏街道城东沟村有房产两处。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年四月二十九日书记员  闫炳宏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保154号申请人李琼梅，女，1983年7月27日生，住曲靖市麒麟区。被申请人郗启鸿，男，1980年7月13日生，住曲靖市麒麟区。申请人李琼梅与被申请人郗启鸿离婚后财产纠纷一案，申请人李琼梅向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人郗启鸿的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为114888.51元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人郗启鸿的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为114888.51元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年四月二十日书记员  陈保花
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执355号 关于赵天琪、赵生义、刘荣平申请执行赵雪峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月21日立案执行，并于2020年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执249号 申请执行人：张春元，男，汉族，1960年1月18日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：张成伟，男，汉族，1964年10月7日出生，住资阳市雁江区。 申请执行人张春元与被执行人张成伟劳务合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2019年5月7日依法作出的（2019）川2002民初1927号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月7日，权利人张春元向本院申请强制执行，要求张成伟支付劳务费8000元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人张成伟仍欠申请执行人劳务费8000元及利息、案件受理费。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1927号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 璐
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初441号原告：沙天强，男，1986年1月18日出生，回族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张茂军，甘肃金城律师事务所律师。被告：兰州市西固区民族宗教事务局，住所地兰州市西固区公园路3号。负责人：王琛淋，系该局局长。委托诉讼代理人：王天萍，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳海燕，甘肃中天律师事务所实习律师。原告沙天强诉被告兰州市西固区民族宗教事务局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沙天强及委托诉讼代理人张茂军，被告兰州市西固区民族宗教事务局局长王琛淋及委托诉讼代理人王天萍、劳海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙天强向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告之间自2005年10月起至2017年8月止存在事实劳动关系；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2005年10月起在被告处工作，主要从事民族宗教事务管理工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。2017年8月原告自被告处离职，在此期间，被告一直未为原告缴纳社会保险。2018年9月25日，原告就被告未为其缴纳社会保险一事向西固区人社局投诉。西固区人社局未履行行政职责。原告对此申请了行政复议。经复议机关责令，西固区人社局才开始处理该投诉。在西固区人社局处理该投诉期间，被告否认原告与其存在劳动关系。后西固区人社局向原告作出答复。原告认为，被告否认原告与其存在劳动关系的行为已严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求处理。被告兰州市西固区民族宗教事务局辩称：1、沙天强与被告之间不符合原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知中认定劳动关系的标准，故双方之间不存在劳动关系。具体有以下两点：第一，沙天强提供的劳动不受被告支配，不具有劳动力使用性上的专属性，也不受其管理和监督，故双方之间不存在行政隶属关系。第二，被告依据兰统发（2003）30号文件发放的生活补助费并不是被告提供劳动而获取的对价，其性质不属于工资。双方之间不存在人身依附性，不符合形成劳动关系的标准。2、原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的请求，已经超过仲裁申请期限，依法应当驳回其诉讼请求。依据《民法总则》第198条规定，法律对仲裁时效有规定的依照其规定，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释第三条规定，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当事由的依法驳回其诉讼请求。故原告的请求已经超过仲裁时效，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告沙天强2005年从兰州伊斯兰教经学院毕业后于同年10月到被告兰州市西固区民族宗教事务局工作，根据甘肃省统战部、省财政厅、省宗教事务局及《关于伊斯兰教经学院本科毕业学员发放生活的通知》及兰州市委统战部、兰州市财政局、兰州市人社局、兰州市民族宗教委员会《关于继续贯彻执行省委战部、省财政厅、省宗教事务局的通知》的规定，被告兰州市西固区民族宗教事务局参照兰州市公益性岗位工资标准每月向原告发放生活补助费，从最初每月556元涨至现在每月1,800元。后因身份问题一直未得到解决，原告于2017年8月从被告处离职。期间原告于2007年3月12日在全区“参政议政、维护社会稳定、构建和谐社会”活动中，受到西固区委统战部表彰。2018年9月20日原告向西固区人设局投诉要求被告补缴社会保险等问题。2019年11月原告沙天强向兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认为沙天强的请求已超过法律规定的仲裁时效，未予支持。沙天强不服该仲裁委员会作出的裁决，诉至法院，引发本案诉争。以上事实有双方当事人陈述及提交的相关证据在卷佐证。本院认为，时效制度是权利人在自己的权利受到非法侵害时，在法定的时效期间内不行使权利，时效期间届满，权利人便失去法律保护，劳动人事争议仲裁委员会或人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，沙天强仲裁申请超过一年的仲裁时效，且其未举证证明向单位或相关部门主张权利，不存在导致劳动仲裁时效中断的情形。因此，对原告沙天强要求确认其与被告兰州市西固区民族宗教事务局存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告沙天强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沙天强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张彤娟二〇二〇年四月三日书记员徐欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初10835号之一申请人：时维勇，男，1974年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：韩从栓，男，1991年3月2日出生，住青岛市即墨区。被申请人：隋振振，女，1992年3月14日出生，住青岛市即墨区。申请人时维勇与被申请人韩从栓、隋振振合伙企业纠纷一案，本院依据申请人的申请，对被申请人的财产进行了保全,现案件已审理完毕，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩从栓、隋振振名下银行存款80000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年四月九日书记员  宫 娟
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初206号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人杨奎，男，1987年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住成都市龙泉驿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人杨奎犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日凌晨，被告人杨奎饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的白色大众牌小型汽车，从本市武侯区金雁路出发，沿晋阳路自东向西行驶。当日0时39分许，其在晋阳路300号门前路段被临检挡获。经抽取血样检验，其血液内乙醇浓度为147毫克／100毫升。被告人杨奎归案后自愿如实供述本人的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨奎的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人杨奎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处其拘役二个月，可适用缓刑并处罚金。 被告人杨奎对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年四月十四日 书记员  周东梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0302民初62号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：刘青，女，1973年3月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告刘青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金108319.64元、利息16514.08元、违约金11555.9元及手续费1135.49元，共计137525.11元（利息从2018年1月4日计算至2019年5月24日，应计算至全部还清之日止）;2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元及其他所有损失；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2011年8月26日，被告向原告申领了账号为48×××90的信用卡，之后被告通过消费、账单分期付款等方式透支该信用卡。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期账单。截止2019年5月24日，被告累计拖欠本金、利息、违约金及分期手续费共137525.11元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七条约定，被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决如诉之请。 被告刘青未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2011年8月26日，被告向原告申领龙卡信用卡，账号为48×××90，约定被告按照中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、章程的规定按时足额还款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项约定，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第四项约定，被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五项约定，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告通过消费等方式透支该信用卡，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期账单。截止至2020年3月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金108319.64元、利息36405.12元、违约金2434.99元、手续费10256.4元，共计157406.15元。原告多次电话催收，被告仍拖欠未还。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定履行相应的还款付息及支付违约金、手续费的义务，被告未按期归还已构成违约。故原告的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘青偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡欠款本金108319.64元、利息36405.12元、违约金2434.99元、手续费10256.4元，共计157406.15元（上述款项计至2020年3月17日，此后的利息计收方法：每月的利息按照上一期对账单全部应还款项乘以日利率万分之五计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3067元，公告费560元（原告已预交），由被告刘青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3067元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  林婉玉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张潇月
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初666号原告：务川自治县家乐福仓储物流有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道接官坪。统一社会信用代码91520326MA6DK6TP4J。法定代表人：聂红梅。被告：唐碧书，男，1963年1月27日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告务川自治县家乐福仓储物流有限公司与被告唐碧书不当得利纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告务川自治县家乐福仓储物流有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县家乐福仓储物流有限公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川自治县家乐福仓储物流有限公司撤诉。案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告务川自治县家乐福仓储物流有限公司负担。审判员 穆 进二〇二〇年四月三十日书记员 张子烨
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执91号申请人：罗某某，女，汉族，甘肃漳县人，农民。被执行人：王某某，女，汉族，甘肃漳县人，个体户。本院在执行申请人罗某某与被执行人王某某追偿权纠纷一案中，根据（2019）甘1125民初1228号民事判决书的要求，责令被执行人王某某偿付申请人罗某某担保债务54000元，案件受理费575元，执行费710元。。本案在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令，本院还对被执行人王某某名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，查询到被执行人王某某名下登记有商铺两套（吉祥二期11-3商铺、商贸街4号楼4-5商铺）、住宅一套（商贸街4-1-601室），上述房产因王某某于中国工商银行股份有限公司兰州广场支行签订了借款抵押合同并办理了登记，目前尚在抵押期内，且也已被本院另案查封，故无法进行司法拍卖；银行账户也已被其他案件冻结，查明被执行人王某某无住房公积金。现王某某未在确定期限内报告财产，也未履行其义务，故本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施，因王某某下落不明，故本院对其报送公安机关进行查找、控制。由于被执行人王某某暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。在终本约谈中申请人不同意终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年四月一日书记员 邓 斌
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执733号申请人：方贵，男，生于1987年3月4日，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：李国金，男，生于1954年6月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：马力，女，生于1959年5月12日，汉族，住四川省泸州市叙永镇。被执行人：李奥蕾，女，生于2008年1月8日，汉族，住四川省叙永镇。法定代理人：赵雅蓓，女，系被告李奥蕾之母。本院在执行方贵与李国金、马力、李奥蕾被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人李国金、马力、李奥蕾以书面形式明确向我院声明，放弃对位于成都市高新区昆和路55号*栋*号房产的继承权,该房产现由泸州市叙永县人民法院依法处置中，申请执行人提交参与分配申请，本院已向泸州市叙永县人民法院发函要求参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)川0502执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年四月九日书记员 胡 宝
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢122号申请执行人张和上，又名张丛亮，男，1947年7月8日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人贾西川，男，1968年9月6日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初340号民事判决书，执行张和上申请执行贾西川买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221民初340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年四月三十日书记员  邵 锋
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初588号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告:郝宁，男，1987年11月23日生，汉族，居民，住成武县。 被告:刘薇，女，1971年8月13日生，汉族，农民，住成武县。 被告:程磊，男，1991年7月16日生，汉族，农民。住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告郝宁、刘薇、程磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告郝宁、刘薇、程磊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝宁偿还借款1354000元本金及利息（包括罚息、复利），判令刘薇、程磊负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告郝宁于2014年6月30日签订了借款1400000元的借款凭证，到期日为2019年6月10日，借款用途建粮库，被告刘薇、程磊为郝宁借款作连带责任担保，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金1354000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告郝宁、刘薇、程磊未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1.个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份。证明：被告郝宁于2014年06月30日在我行签订了借款1400000元的借款合同，到期日为2019年06月10日，被告刘薇、程磊为郝宁借款作连带责任担保，截止目前被告尚欠借款本金1354000元及利息未予偿还；2.保全费单据一份；证明：该笔借款已采取诉前保全，保全费用220元。被告郝宁、刘薇、程磊在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月30日，原告成武农商行与被告郝宁签订（南堤支行）个借字（2014）年第06302号个人借款合同一份，该合同约定被告郝宁以建粮库为由，向原告成武农商行借款1400000元，借款期限自2014年6月30日至2019年6月10日，借款方式为非循环方式，在上述金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，成武农商行与被告刘薇、程磊签订（南堤支行）保字（2014）年第06302号保证合同一份，约定被告刘薇、程磊为被告郝宁的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘薇、程磊在保证合同上签名捺印。借款合同签订后，原告成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告郝宁发放贷款1400000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额1400000元，到期日为2019年6月10日，贷款月利率为6.24427‰。2015年9月30日，被告偿还了27600元本金，2015年11月29日偿还本金18400元，利息结息至2018年12月20日。 本院认为，被告郝宁由被告刘薇、程磊担保借原告成武农商行借款1400000元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与被告郝宁之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。原告成武农商行已依合同约定向被告郝宁提供了1400000元贷款，履行了合同约定的义务。被告郝宁在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息。被告郝宁的上述行为已构成违约，应当承担偿还成武农商行借款本息的违约责任，即按合同约定偿还成武农商行借款本金及利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。 被告刘薇、程磊自愿为被告郝宁的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告郝宁、刘薇、程磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他实现债权的费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝宁于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金1354000元及利息（利息以1354000元为基础，自2018年12月21日至2019年6月10日按月利率6.24427‰计算，自2019年6月11日起至本息清偿为止，按月利率8.118‰计算）； 二、被告刘薇、程磊对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郝宁追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16986元减半收取8493元，保全费220元由被告郝宁、刘薇、程磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年四月二日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初174号原告：马某，女，1995年5月29日出生，回族，住兰州市红古区。被告：赵某，男，1990年10月29日出生，回族，住兰州市红古区。原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告马某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员  杨小梅二〇二〇年四月二十一日法官助理陈金亮书记员陈旭斌
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初874号原告：张文凤，女，1976年11月23日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：孙国丽，女，1968年1月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：郭军，男，1990年8月23日出生，汉族，住山东省宁津县。原告张文凤与被告郭志华、孙国丽、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张文凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文凤撤回起诉处理。审判员  韩合龙二〇二〇年四月三十日书记员  杨智勇
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终604号上诉人（原审被告）：高飞，男，汉族，1985年8月26日出生，陕西凯泽房地产开发有限公司董事长，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX50826149X委托诉讼代理人：薛瑞，男，汉族，1977年1月15日出生，陕西凯泽房地产开发有限公司职工，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX701150316被上诉人（原审原告）：杨宗保，男，汉族，1968年2月21日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX802210212。原审被告：贺宝宁，男，汉族，1976年12月20日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX612200654上诉人高飞因与被上诉人杨宗宝、原审被告贺宝宁民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7818号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高飞于2020年4月30日以服从一审判决为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，高飞申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人高飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12200元，减半收取6100元，由上诉人高飞负担。本裁定为终审裁定。  审   判  长   周 海 龙审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                              二〇二〇年五月八日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  刘    静
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异12号 异议人（被执行人）：杨连友，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人：刘金玲，山东德衡律师事务所律师。 委托代理人：施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。 申请执行人：浙江腾远建设有限公司，住所地浙江省三门县海游镇西区大道永昌家园4幢，社会统一信用代码：9133102214811790XB。 法定代表人：郑涛，该公司董事长。 被执行人：浙江鹏洲建设有限公司，住所地浙江省台州市椒江区章安街道沿江西路1号，组织机构代码:72718088-2。 法定代表人：张德金，该公司执行董事。 被执行人：张德金，男，1958年6月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人浙江腾远建设有限公司与被执行人浙江鹏洲建设有限公司、张德金、杨连友追偿权纠纷一案中，于2017年12月1日作出裁定拍卖被执行人杨连友在青岛远拓置业有限公司享有的股权。2018年1月19日，被执行人杨连友在青岛远拓置业有限公司享有的12%股权以87万元的价格拍卖给了青岛贵府置业有限公司。被执行人杨连友得知后，于2020年3月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人杨连友称，椒江法院于2018年1月19日将其所持有的青岛远拓置业有限公司12%股权以87万元的价格拍卖给了青岛贵府置业有限公司。在强制执行过程中法院存在多处违法，导致股权拍卖价格严重背离市场价格，损害了异议人的利益。一是法院没有依法选定评估机构、没有依法评估，也没有就评估机构的选择及委托评估结果征求异议人意见；二是法院直接使用海正评（2017）第120号《资产评估报告书》缺乏科学性，导致资产评估结果严重低估；三是海正评（2017）第120号《资产评估报告书》所使用的评估方法与其标明的评估方法不一致，实际评估方法错误，导致评估价格严重偏离市场价格。故请求法院撤销对异议人杨连友持有的青岛远拓置业有限公司股权采取的强制措施，依法对该股权重新评估、拍卖。 申请执行人浙江腾远建设有限公司与被执行人浙江鹏洲建设有限公司、张德金在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院查明，浙江腾远建设有限公司与浙江鹏洲建设有限公司、张德金、杨连友追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1002民初5495号民事判决书：一、被告浙江鹏洲建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江腾远建设有限公司代偿款8898293.14元，并赔偿原告浙江腾远建设有限公司自2016年6月30日起至实际结付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告张德金对被告浙江鹏洲建设有限公司的上述第一项债务承担连带责任；三、被告杨连友对被告浙江鹏洲建设有限公司的上述第一项债务在被告浙江鹏洲建设有限公司不能清偿部分三分之一份额的范围内向原告浙江腾远建设有限公司承担偿付责任。后因各被执行人未履行，浙江腾远建设有限公司申请强制执行，本院于2016年9月12日以（2016）浙1002执3158号立案执行。 本院另查明，本院于2017年1月22日作出（2016）浙1002执3158号之二执行裁定书：冻结被执行人杨连友在青岛远拓置业有限公司享有的股权。2017年12月1日，本院作出（2016）浙1002执3158号之三执行裁定书：拍卖被执行人杨连友在青岛远拓置业有限公司享有的股权。同日，本院将调取的浙江省嘉兴市南湖区人民法院委托海宁正明资产评估事务所对青岛远拓置业有限公司所有股权的评估报告邮寄发送异议人杨连友。本院于2017年12月15日在淘宝网司法拍卖平台发布公告拍卖该股权。2018年1月19日，买受人青岛贵府置业有限公司以87万元的价格竞得。2018年1月22日，本院作出（2016）浙1002执3158号之四裁定：被执行人杨连友在青岛远拓置业有限公司享有的12%股权归买受人青岛贵府置业有限公司所有，买受人青岛贵府置业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本院认为，本案的争议焦点在于本次评估程序是否合法，评估结论是否合理。第一，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款“当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，本院直接引用浙江省嘉兴市南湖区人民法院委托的海宁正明资产评估事务所所做的评估报告作为依据。虽然评估机构的选择没有经过异议人的选择，存在程序瑕疵，但不属于评估程序的严重违法。而且该评估报告是嘉兴市南湖区人民法院经正当程序产生的，因此异议人并没有申请重新评估的法定理由。第二，本院按照规定，于2017年12月1日将拍卖裁定书、评估报告等材料发送给异议人杨连友，但异议人杨连友未在规定期限内提出异议。另外，异议人杨连友的家人崔荷青于2018年2月14日签收了拍卖裁定书、过户裁定书，于2018年5月24日签收了分配方案，但异议人杨连友均未提出异议。第三，该评估报告的评估基准日为2016年12月31日，有效期自评估基准日起一年。拍卖公告发布于2017年12月15日，此时，该评估报告仍在有效期内，故进入拍卖程序后，评估报告有效期届满不影响后续拍卖程序的继续进行。第四，异议人杨连友提供的评估报告仅是房地产估价报告，且估价报告出具日期为2019年4月22日，尽管该报告以2018年1月19日作为价值时点，并不能作为拍卖时股权价值的依据直接使用。第五，评估报告的评估结果仅作为启动拍卖时确定保留价的参考，但并不能决定最终的成交价格。且本院在拍卖过程中，程序合法，且异议人未提供证据证明买受人存在过错，或其他可能撤销拍卖的情形。其股权已经司法拍卖程序予以拍卖并成交，且该股权已交付买受人。买受人已合法取得该股权。综上所述，异议人杨连友请求撤销对其股权的拍卖，并重新进行评估、拍卖的请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨连友的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院提起复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 张佳莹人民陪审员蔡仙花人民陪审员丁丹萍 二〇二〇年四月四日 代书记员 蒋        林        欢
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初172号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孙建民，男，1974年7月4日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地徐州市铜山区，住徐州市云龙区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年11月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人孙建民犯销售伪劣产品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人孙建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至10月，殷召全安排颛孙宗辉、孙跃进等人（均另案处理）在徐州市铜山区三堡镇将活牛注水，后运至安徽省宿州市埇桥区草原生态食品有限公司承包的屠宰车间内屠宰并销售。期间，被告人孙建民明知是注水牛肉仍从殷召全、颛孙宗辉等人处购买，金额达人民币30万余元，后在其位于徐州市云龙区丰储街农贸市场的摊位进行销售。另查明，被告人孙建民到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人孙建民已向徐州市铜山区公安局退缴违法所得人民币5000元，向本院退缴违法所得人民币5000元。上述事实，被告人孙建民在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯颛孙宗辉、孙跃进、殷召全、韩栋、麻冲祥、朱良龙、黄欢欢等人的供述，证人杨某的证言，记账本，支付宝交易记录，微信交易记录，徐州市铜山区公安局制作的调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赃凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建民购进并销售注水牛肉，以次充好，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人孙建民系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人孙建民自愿退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙建民犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙建民犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十四万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人孙建民在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人孙建民退缴的违法所得合计人民币一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二〇年四月十六日书 记 员  程珊珊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522财保29号 申请人：李传安，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李会伦，孟集镇法律服务所法律工作者。 被申请人：刘刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人李传安于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘刚名下存款进行冻结或查封其名下等值财产。申请人以自己名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘刚名下存款54310元或查封其名下等值财产。 案件受理费563元，由申请人李传安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初4652号 原告：黄璐，男，1985年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川汇商天下文化传媒有限公司，住所成都市锦江区菱窠路436号1层。 法定代表人:李伟。 被告：李伟，男，1990年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告黄璐与被告四川汇商天下文化传媒有限公司、李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月29日，原告黄璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄璐撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄璐负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘红梅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初867号原告：王启碧，1962年5月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：张元炳，1934年5月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告共同委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：**，男，1987年9月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。被告：王建军，男，1989年7月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王启碧、张元炳与被告**、王建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启碧、张元炳的共同委托诉讼代理人付登义，被告**及委托诉讼代理人冯定雄，被告王建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王启碧、张元炳提出如下诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费等各项费用共计2142228.60元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告雇请原告王启碧为其在仁怀市坪修建房屋，2018年10月7日上午，原告王启碧在二层做工过程中摔至一层地面受伤，先后在仁怀市人民医院、遵医学院附属医院治疗。原告出院后，家属多次与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院主张权利。被告**辩称：1.被告**未雇请原告王启碧为其做工。2.原告王启碧受伤，自身存在过错，应承担主要责任。被告王建军辩称：1.原告王启碧系被告王建军雇请做工受伤属实。2.原告受伤系自身不注意安全防范导致，应承担主要责任。3.被告王建军在原告王启碧受伤后垫付了约160000元医疗费，应依法扣减。在庭审中：1.原告王启碧的代理人称，原告王启碧现在处于植物人状态，授权委托书是由原告王启碧之子王正波从律师事务所带回并由原告王启碧捺印。2.原告王启碧之子王正波当庭表示原告王启碧出院后一直昏迷，处于植物人状态，授权委托书是王正波用原告王启碧的手捺印。本院认为，原告王启碧现处于植物人状态，为无民事行为能力人，其民事法律行为应当由监护人代理进行。本案中，原告王启碧以自己的行为进行民事诉讼，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王启碧、张元炳的起诉。案件受理费5360元（已减半计收），原告已申请缓交，无需补交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年四月九日书记员  赵 雪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执241号申请执行人：金景梅，女性，1990年05月25出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人金景梅与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年6月17日作出的（2019）辽0191民初2375号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人金景梅执行欠款2948元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下的两处房产均已被本院（2019）辽0191执1497号执行案件预查封，待评估拍卖后一并处理；被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人金景梅享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执241号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终26号上诉人（一审被告）:重庆首帝科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道。法定代表人：徐华明，该公司总经理。被上诉人（一审原告）:重庆通耀铸锻有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：陈壮林，该公司执行董事。上诉人重庆首帝科技发展有限公司因与被上诉人重庆通耀铸锻有限公司合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初3862号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订的《机器人切割工作站销售合同》中约定管辖法院为合同签订地人民法院，但本合同实际签订地并不是重庆市武隆区平桥镇，而是上诉人公司所在地，即重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号2栋11-5号，故本案合同签订地为重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2018年6月1日，被上诉人与上诉人签订编号为TY/FXS-SC(2018)114的《机器人切割工作站销售合同》和《双工位机器人火焰切割工作站技术协议》。《机器人切割工作站销售合同》主要约定了合同总价、交货时间、验收标准等，2018年6月13日、8月31日，被上诉人向上诉人支付了合同约定款项，但上诉人未完成安装、调试，致使被上诉人无法依据合同的约定进行验收，经被上诉人多次催促后，仍拒不派员调试，故诉至法院，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方当事人争议所涉《机器人切割工作站销售合同》第十条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，在合同签订所在地地方法院提起诉讼”，而该合同首页上方明确“签订地点：重庆市武隆区平桥镇”，该约定管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。故重庆市武隆区人民法院作为合同签订地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人重庆首帝科技发展有限公司提出该合同实际签订地为重庆市南岸区，但并未提供证据予以证明，故其提出将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年四月九日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4343号 申请执行人：方靓，男，1980年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方康，男，1988年12月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人方靓与被执行人方康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方靓向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人方康归还申请执行人方靓借款本金75500元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1942元、执行费1033元。 立案执行后，本院于2019年12月20日向被执行人方康发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人方康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。除被执行人方康名下有车辆登记信息，本案已查封（查封期限自：2020年2月12日至2022年2月11日止），但未实际扣押。其他未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人方康拒不履行又未报告财产，已对被执行人方康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方靓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执4343号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 蒋 波
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2709号申请执行人：杨鑫权，男，1998年12月28日出生，汉族，住河南省项城市。被申请执行人:北京国信通中科软件科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材西路87号8号楼13层1-1614法定代表人：吴艳生，经理。杨鑫权与北京国信通中科软件科技有限公司劳动争议合同纷执行一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2019）第4308号裁决书已发生法律效力，杨鑫权于2020年1月17日向本院申请执行，要求北京国信通中科软件科技有限公司支付工资差额等共计0.371万元。本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京国信通中科软件科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京国信通中科软件科技有限公司银行无存款，其名下无房产及车辆登记信息，现北京国信通中科软件科技有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人杨鑫权申请执行的0.371万元未受清偿。经本院审查核实，申请人杨鑫权同意，现被申请执行人北京国信通中科软件科技有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2019）第4308号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十九日书记员  杜 乐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1809号原告:李娟,女,汉族,1955年4月3日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被告:合肥跑跑车文化有限公司,住所地合肥市包河区桐城路桐城绿苑小区4栋404室，统一社会信用代码:01340100MA2MQK1X33。法定代表人:李娟。被告:刘芳芳,女,汉族,1983年7月25日出生,住安徽省合肥市包河区。被告:蒋伟,男,汉族,1981年12月16日出生,住安徽省定远县。本院审理原告李娟诉被告合肥跑跑车文化有限公司、刘芳芳、蒋伟合同纠纷一案，原告李娟于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥跑跑车文化有限公司、刘芳芳、蒋伟的起诉。本院认为：原告李娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回对被告合肥跑跑车文化有限公司、刘芳芳、蒋伟的起诉。审判员  聂爱桂二〇二〇年四月二十九日书记员  束从晨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执553号之二 申请执行人：丁连孟等人。 被执行人：杜兆蕾，男性，1987年02月07日生，住所地：东平县；。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月29日向被执行人杜兆蕾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜兆蕾在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx23162,0101,0账户内存款人民币770121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙海洽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初767号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，营业场所镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：陈斌，男，1977年8月生，汉族，住扬中市。被申请人：高燕，女，1975年3月生，汉族，住扬中市。被申请人：镇江永大申源电气工程有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧（镇江鑫美制衣有限公司内），统一社会信用代码91321191056668472N。法定代表人：陈斌，该公司负责人。被申请人：永大宏强电器扬中有限公司，住所地扬中市三茅街道兴华村，统一社会信用代码91321182550287624K。法定代表人：高燕，该公司负责人。中国民生银行股份有限公司镇江支行与陈斌、高燕、鄂友亮、张敏、镇江永大申源电气工程有限公司、永大宏强电器扬中有限公司、江苏华联电力器材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈斌、高燕、镇江永大申源电气工程有限公司、永大宏强电器扬中有限公司银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈斌、高燕、镇江永大申源电气工程有限公司、永大宏强电器扬中有限公司银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年四月一日书记员 顾是奕
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民申2号 再审申请人（一审被告）：梁兵，男，1974年1月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人（一审原告）：罗旺倩，男，1978年9月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 再审申请人梁兵因与被申请人罗旺倩民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0721民初1634号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，梁兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 施 峨 审判员 何训著 审判员 梁 祯 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李春莲
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执39号申请人：赵某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请人赵某某与被执行人王某某合伙纠纷一案中，根据（2019）甘1125民初1076号民事判决书的要求，通过电子送达的方式向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人王某某偿还申请人赵某某借款本息共计180400元，并承担案件受理费1990元、执行费2602元。本案在执行过程中，调查到被执行人王某某长期在外地打工，本院通过电话对其进行了传唤，王某某拒不执行且在限定期限内未申报其财产，已违反了财产报告制度。本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施。因其下落不明，本院对其报送公安机关进行查找、控制。同时本院还对被执行人王某某名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，查明被执行人王某某无住房公积金、无房屋登记信息、无不动产登记信息，总对总系统查询到的车辆登记信息经本院在甘肃省定西市公安局交通警察大队核查，甘J85986、甘J10752并非在其名下，且甘J10752已于2013年12月20日注销。因被执行人王某某无正当理由拒不执行，本院依法将其名下所有银行账户进行冻结并扣划其银行存款1016.87元，扣划其财付通存款145.34元，并全部发放给了申请人赵某某。除上述财产，本院再未查得可供执行财产。由于被执行人王某某暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。终本约谈中申请人也同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年四月二日书记员 邓 斌
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保51号申请人：姜东娇，女，1993年10月14日出生，汉族，住昌图县。申请人：刘博，男，1991年3月15日出生，住昌图县。被申请人：王艳秋，女，1973年5月16日出生，住开原市。申请人于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳秋所有的坐落于沈阳市沈北新区（明华香峪兰溪二期）楼房一套予以查封。保全金额为人民币20万元。申请人的担保人大家财产保险有限责任公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王艳秋所有的坐落于沈阳市沈北新区（明华香峪兰溪二期）楼房一套予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520.00元已由申请人姜东娇、刘博预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年四月二十七日书记员  邱素菊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7211号 原告：吴文敏，女，1980年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区， 被告：李珏慧，女，1983年1月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 原告吴文敏与被告李珏慧房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，在诉讼中，于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告吴文敏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨鸣
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执保102号 申请人：湖南某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。 法定代表人：屈某某，系该公司董事长。 被申请人：尹某某，男，1975年7月15日生，汉族，常宁市人，住常宁市柏坊镇大坪村稠树村民小组。 申请人湖南某某银行股份有限公司与被申请人尹某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人尹某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。 特此通知。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴 江 法官助理 曾和平 书 记 员 阳 浩
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终581号上诉人（原审反诉原告）：吴华先，男，土家族，1954年8月9日出生，住重庆市黔江区。上诉人（原审反诉原告）：蔡玉竹，女，土家族，1952年10月30日出生，住重庆市黔江区。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗天灿，男，汉族，1938年10月18日出生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审反诉被告）：重庆市鑫帆汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道册山1组，统一社会信用代码91500114339658039J。法定代表人：刘人勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师。上诉人吴华先、蔡玉竹因与被上诉人重庆市鑫帆汽车销售有限公司（以下简称鑫帆公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114民初3777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日对上诉人蔡玉竹及吴华先、蔡玉竹的委托诉讼代理人罗天灿，被上诉人鑫帆公司的委托诉讼代理人邹训益进行了询问。本案现已审理终结。吴华先、蔡玉竹上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：鑫帆公司与吴华先、蔡玉竹口头订立了场地租赁合同用于停放汽车。鑫帆公司只租赁了一块场地，却将汽车停放在吴华先、蔡玉竹新开辟的场地内，且没有按照约定支付完场地租金。吴华先、蔡玉竹的反诉请求与鑫帆公司的诉讼主张均是基于租赁合同的履行，具有牵连关系。一审应当对吴华先、蔡玉竹的反诉进行实体判决，而不是裁定驳回其反诉，要求吴华先、蔡玉竹另案起诉。鑫帆公司辩称，1.吴华先、蔡玉竹在一审中提出反诉系基于租赁关系要求鑫帆公司支付场地租金。该诉求与鑫帆公司在一审中提出的排除妨害纠纷不是同一法律关系，不能达到抵消或吞并本诉诉求的目的，也不能使本诉的诉求失去意义。2.一审裁定已明确告知吴华先、蔡玉竹可以通过另案起诉的途径主张权利。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。吴华先、蔡玉竹向一审法院反诉请求：1.判令鑫帆公司支付尚欠租金3000元及利息；2.判令鑫帆公司赔偿吴华先、蔡玉竹新僻场地的租金6000元（1500元×4个月）；3.判令鑫帆公司承担代理费3000元；4.本案诉讼费由鑫帆公司负担。一审法院认为，反诉是在本诉的基础上产生的诉讼。本诉被告提起与本诉有直接联系的独立诉讼请求，其目的是抵销或吞并本诉诉讼请求。本案中，吴华先、蔡玉竹的诉讼请求系基于租赁关系要求鑫帆公司支付场地租金、占用费及代理费，该诉求与鑫帆公司的排除妨害纠纷并非对应关系，不能达到抵销或吞并本诉诉求的目的，与鑫帆公司的主张不具有直接牵连关系。故吴华先、蔡玉竹的主张不符合反诉的构成要件。吴华先、蔡玉竹可就其主张另案起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定：驳回吴华先、蔡玉竹的反诉。本院二审查明，2018年4月16日，鑫帆公司作为原告以吴华先、蔡玉竹为被告向黔江区人民法院提起诉讼。鑫帆公司的诉讼请求为：1.判令吴华先、蔡玉竹立即停止侵害并排除吴华先、蔡玉竹以暴力方式强制阻拦鑫帆公司驶离其停放在租赁场地内的汽车；2.判令吴华先、蔡玉竹赔偿经济损失15000元；3.诉讼费用由吴华先、蔡玉竹负担。在一审2018年5月14日的庭审中，鑫帆公司撤回了第一项诉讼请求。2018年5月10日，吴华先、蔡玉竹向一审法院提交了《答辩暨反诉状》，提出反诉请求：1.判令鑫帆公司支付尚欠租金3000元及利息；2.判令鑫帆公司赔偿吴华先、蔡玉竹新僻场地的租金6000元（1500元×4个月）；3.本案诉讼费由鑫帆公司负担。在一审2018年5月14日的庭审中，吴华先、蔡玉竹新增反诉请求：判令鑫帆公司承担代理费3000元。二审中，鑫帆公司陈述，吴华先、蔡玉竹阻拦鑫帆公司汽车驶离是因为吴华先、蔡玉竹认为鑫帆公司尚欠其场地租金。鑫帆公司则认为租金已付清，不存在欠付租金的问题。本案纠纷起因是场地租金问题。蔡玉竹陈述，鑫帆公司将汽车停放在其场地内没有支付租金就把汽车开走，她才去阻拦的。本院认为，本案二审争议的焦点为：吴华先、蔡玉竹一审提出的诉讼请求是否构成反诉。现就此评述如下：吴华先、蔡玉竹一审提出的诉讼请求是否构成反诉的关键在于吴华先、蔡玉竹所提反诉与鑫帆公司所提本诉之间是否具有牵连关系。所谓反诉与本诉有牵连关系，是指反诉标的及请求与本诉标的及请求有牵连，这种牵连包括法律上的牵连和事实上的牵连，即反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连关系。本案中，鑫帆公司提起要求排除吴华先、蔡玉竹阻拦其汽车驶离租赁场地及赔偿损失的本诉诉讼请求是因为鑫帆公司认为其不欠付吴华先、蔡玉竹的场地租金，吴华先、蔡玉竹的阻拦没有正当理由。而吴华先、蔡玉竹阻拦鑫帆公司汽车驶离及提起要求鑫帆公司支付尚欠租金的反诉请求均是因为其认为鑫帆公司尚欠其租金。因此，鑫帆公司本诉请求与吴华先、蔡玉竹反诉请求都是基于是否欠付租金这一事实，两者在事实上具有牵连关系。故吴华先、蔡玉竹一审提出的诉讼请求符合反诉的构成要件，成立反诉。一审裁定对此认定不当，本院予以纠正。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”之规定，本案本诉原告鑫帆公司虽撤回本诉，但本案仍应当对吴华先、蔡玉竹的反诉继续审理。综上所述，基于二审新查明的事实，一审裁定认定吴华先、蔡玉竹的诉讼请求不构成反诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2018）渝0114民初3777号民事裁定；二、本案指令重庆市黔江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初681号 原告：李伍桂,女,1973年3月16日出生,汉族,住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人:江雪峰,泸州市叙永县落卜法律服务所法律工作者。 被告:朱朝均,男,1974年6月6日出生,汉族,住四川省叙永县。 原告李伍桂与被告朱朝均同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伍桂及其委托诉讼代理人江雪峰、被告朱朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伍桂向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告解除同居关系；二、判决原、被告非婚生子女朱某1、朱某2由原告抚养，被告每月支付生活费各500元，至小孩十八周岁为止；三、位于被告同居关系期间的砖混结构房屋平均分割；四、原、被告尚欠叙永农商行后山信用社贷款贰万元，双方共同承担清偿责任。庭审中原告自愿撤回第三、四项诉讼请求。事实和理由:原、被告自由恋爱后于2008同居生活，于××××年××月××日生育长子朱某1，××××年××月××日生育次女朱某2。原、被告至今未在婚姻登记机关办理结婚登记。双方同居前了解不够，同居后因被告嗜好饮酒，对家庭不尽责任，经相关人员调解，但被告均不改正，双方已无法共同生活下去，家庭关系确已破裂。 被告朱朝均答辩：我要求小孩由我抚养。原告之前还有其他的孩子，我只有这两个孩子所以我要求我来抚养。 本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后于2008同居生活，于××××年××月××日生育长子朱某1，××××年××月××日生育次女朱某2。原、被告至今未在婚姻登记机关办理结婚登记。原告一直在家务农，并照看两个孩子，被告最近几年在外地打工。被告朱朝均嗜好饮酒，常在酒后与原告李伍桂发生吵闹。 上述事实有原、被告身份证、户成员列表、叙永县公安局接处警登记表、证人余某、何某的书面证言及原、被告当庭陈述在案相互印证，足以认定。 本院认为，原、被告双方自××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方系同居关系，不受法律保护。双方不再同居生活后，其同居关系自然解除。原告李伍桂与被告朱朝均在同居期间非婚生育有两个子女朱某1、朱某2，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原、被告所生两个孩子出生后一直由原告李伍桂照看，且被告朱朝均经常醉酒，为利于孩子的健康成长，孩子随原告李伍桂生活为宜。不直接抚养非婚生子女应承担相应的抚养费，现原告李伍桂主张被告朱朝均每月负担两个孩子生活费各500元，至小孩十八周岁为止，符合法律规定及当地的生活、消费水平，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条，《最高人民法院》第三条、第七条之规定，判决如下： 原告李伍桂与被告朱朝均同居期间非婚生育的两个子女朱某1、朱某2随原告李伍桂生活，被告朱朝均自本判决生效之日起每月支付朱某1、朱某2生活费各500元，直至朱某1、朱某2年满十八周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计130元，由被告朱朝均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈本刚 二〇二〇年四月十日 书记员  王雪莲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5045号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地乐清市城南街道丽都华庭3幢106、107室，组织机构代码:794386960。法定代表人：尚光宁。被执行人：郑光财，男，1967年12月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人：孙秀菊，女，1967年1月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人：李胜强，男，1982年3月15日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人郑光财、孙秀菊、李胜强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为执行款52139.46元及利息，并负担案件受理费811.5元、执行费682.09元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑光财、孙秀菊、李胜强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑光财、孙秀菊、李胜强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑光财、孙秀菊、李胜强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑光财、孙秀菊、李胜强有银行开户，本院于依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑光财、孙秀菊、李胜强名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，本院于2019年10月21日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人郑光财有房产位于乐清市××镇××号，本院于2019年10月17日进行查封，本院已另案提起拍卖，以上房产的查封期限为三年；被执行人郑光财有土地位于乐清市××镇马车河村，本院于2019年10月17日进行查封，但暂无法处置，以上土地的查封期限为三年。截止2020年04月02日，被执行人郑光财、孙秀菊、李胜强尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行执行款52139.46元及利息，暂未发现被执行人郑光财、孙秀菊、李胜强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑光财、孙秀菊、李胜强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑光财、孙秀菊、李胜强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑光财、孙秀菊、李胜强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5045号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年四月三日代书记员 叶 桐
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1022号 申请执行人:高密市万顺汽车租赁服务中心。 被执行人：李某。 本院在执行高密市万顺汽车租赁服务中心与被执行人李某租赁合同纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2019）鲁0785民初2928号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。 2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院现场约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人李某纳入限制高消费名单，实行惩戒。 本院认为，申请执行人高密市万顺汽车租赁服务中心与被执行人李某租赁合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴晓燕