wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1149号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都支行，营业地成都市新都区新都镇马超东路289号。 负责人：王嘉健，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，系该公司员工。 被告：阳松，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行（以下简称农商行新都支行）与被告阳松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于3月31日公开开庭进行了审理。原告农商行新都支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告阳松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行新都支行向本院提出诉讼请求：1.阳松偿还农商行新都支行借款本金559980.15元、截至2019年12月29日的利息（含罚息）22349.47元、复利549.76元；2.阳松支付农商行新都支行从2019年12月30日起至本金付清之日止，按照借款执行利率上浮50%计付的罚息；3.阳松支付农商行新都支行从2019年12月30日起至利息（含罚息）实际付清之日止，按照借款执行利率上浮50%计付的复利；4.农商行新都支行对阳松名下位于成都市双流区房屋折价、拍卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。 阳松未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同名称及签订时间：《个人借款合同》（编号：成农商新个借20170002），2017年1月13日。 二、签订主体：借款人阳松，贷款人农商行新都支行。 三、借款用途及借款金额：住房装修，700000元。 四、借款期限及借款发放时间：36月（2017年1月20日至2020年1月19日），2017年1月20日足额放款。 五、借款利率：固定年利率7.25325%，逾期罚息利率上浮50%为10.879875%。 六、结息方式及复利标准：按月结息，结息日为每月的第20日，结息日未足额付息的，对未付利息按罚息利率计收复利。 七、还款方式：按月付息，分六期还本，自2017年7月20日起至2019年7月20日止，每6个月偿还35000元，还款日为每月20日；剩余借款本金525000元于借款到期日2020年1月19日一次性付清。 八、逾期情况：2019年7月20至12月29日阳松已逾期6期未还利息及2019年7月20日未足额归还当期本金35000元。 九、主张提前还款时间及依据：2019年12月29日宣布贷款提前到期，案涉借款合同第十条第四款“借款人出现合同约定的任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期”。 十、借款担保情况：2017年1月13日，双方签订《抵押合同》（编号：成农商新个抵20170002），抵押物为阳松单独所有的房屋（成都市双流区，抵押权人为农商行新都支行。已办理抵押登记。 十一、尚欠借款本息数额：截至2019年12月29日，尚欠本金559980.15元、借期内利息20626.46元、罚息1723.01元、复利549.76元。 以上事实有农商行新都支行提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》、《个人借款凭证》、逾期本息清单、《个人贷款提前到期通知书》及EMS邮寄回执等证据在卷佐证。 本院认为，农商行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实农商行新都支行与阳松之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行合同义务，享受合同权利。农商行新都支行依约向阳松发放贷款700000元，但阳松于2019年7月20日起未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。鉴于案涉《个人借款合同》约定了阳松出现包括逾期还款在内的违约情形，农商行新都支行有权宣布贷款立即到期的相关内容，农商行新都支行依约有权宣布案涉贷款提前到期，并要求阳松提前归还全部贷款本息。农商行新都支行诉请阳松偿还借款本金559980.15元、截至2019年12月29日的利息（含罚息）22349.47元、复利549.76元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合阳松的违约情况，案涉合同对借款利息、罚息、复利的约定及农商行新都支行所举逾期本息清单所载具体金额，本院对上述诉请的借款本金、复利予以支持，对利息（含罚息）分项支持借款期限内利息20626.46元、罚息1723.01元。农商行新都支行诉请阳松支付罚息（从2019年12月30日起至全部本金归还之日止，按照借款执行利率上浮50%计付）的主张，结合未归还的借款本金数额及逾期罚息利率约定，本院对此诉请支持以559980.15元为基数，自2019年12月30日起至本金还清之日止，按年利率10.879875%计付。农商行新都支行诉请阳松支付复利（从2019年12月30日起至利息付清之日止，按照借款执行利率上浮50%计付）的主张，结合阳松未偿还的借款期限内利息20626.46元及复利按逾期罚息利率计算的事实，本院对此诉请支持以20626.46元为基数，自2019年12月30日起至该利息还清之日止，按年利率10.879875%计付。农商行新都支行诉请对阳松名下位于成都市双流区房屋折价、拍卖或拍卖所得价款享有优先受偿权的主张，因该房屋系对案涉借款所作抵押担保且已办理正式抵押登记，案涉抵押合同亦对抵押担保范围进行了明确约定，农商行新都支行对该抵押房屋依法享有抵押权，其有权在阳松不履行还款义务的情况下对该房屋折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权，故本院对该项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳松于本判决发生法律效力之日起7日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都支行借款本金559980.15元元及截至2019年12月29日的借期内利息20626.46元、罚息1723.01元、复利549.76元； 二、阳松于本判决发生法律效力之日起7日内向成都农村商业银行股份有限公司新都支行偿还罚息和复利（罚息以559980.15元为基数，自2019年12月30日起至本金付清之日止，按年利率10.879875%计付；复利以20626.46元为基数，自2019年12月30日起至该利息付清之日止，按年利率10.879875%计付）； 三、成都农村商业银行股份有限公司新都支行对抵押物（位于成都市双流区房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4815元（已减半收取），由阳松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年四月三日 书记员 谭梦薇
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1783号 原告：马长青，男，汉族，1973年2月11日出生，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 被告：陕西启航建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段56号C座6幢18层01803室，现住所地不详，统一社会信用代码91610113556973334U。 法定代表人：李根庆，系该公司执行董事兼总经理。 原告马长青诉被告陕西启航建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，马长青于2020年4月21日向本院提出申请，申请撤回对陕西启航建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，马长青在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，马长青提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马长青撤回对陕西启航建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费1856元，减半收取928元，由马长青负担。 审 判 长 史    兰    英 审?判?员???管兰成 人民陪审员 ? ? ?  任 国 庆 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 ?????薛???璟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终781号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杭某1，男，1963年10月23日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：苗某某，女，1965年6月7日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：梅某1，女，1988年5月20日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：杭某2，男，2015年6月12日出生，汉族，学龄前儿童，住东台市。法定代理人：梅某1（杭某2之母），1988年5月20日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：梅某2，女，2017年3月23日出生，汉族，学龄前儿童，东台市。法定代理人：梅某1（梅某2之母），1988年5月20日出生，汉族，住东台市。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢某某，男，1977年3月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982673016701A，住所地盐城市大丰区飞达东路1号悦城华府10幢103-110室。负责人：吴越芹，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王某，男，1975年12月28日出生，汉族，住响水县。被上诉人（原审被告）：盐城市华凯运输有限公司，统一社会信用代码91320902MA1T8YDQ7N，住所地盐城市亭湖区新兴镇新南居委会五组1幢101室。法定代表人：陈亚兵，该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人杭某1、苗某某、梅某1、杭某2、梅某2、谢某某、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（下称人寿财保大丰公司）、王某、盐城市华凯运输有限公司（下称华凯运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2019)苏0981民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以与杭某1、苗某某、梅某1、杭某2、梅某2达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费4913元，减半收取2456.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二〇年四月二十一日书记员  苗原野
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初302号 原告:南京沧溪建设工程有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇沧花路1号，统一社会信用代码91320118721786744M。 法定代表人：李期军，董事长。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，系公司员工。 原告南京沧溪建设工程有限公司（以下简称“沧溪公司”）诉被告芜湖鼎业房地产开发有限公司（以下简称“鼎业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧溪公司的委托诉讼代理人毛乘弘，被告鼎业公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧溪公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款2275395.8元并按年利率6%计算自2018年9月9日至起诉之日的逾期付款违约金183548.59元及自起诉之次日起至实际给付之日止的逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日,被告将其开发的张家山领秀城二标段2#楼工程发包给原告，双方签订了建设工程施工合同和建设施工项目补充协议。合同约定,原告自筹资金承建上述工程,工程进度款按原告当月实际完成工程量的75%支付；被告收到原告提交的竣工决算资料后一个月内办完决算审计,办完决算审计后15日内支付工程总造价款的95%，剩余5%作为工程质量保修金于竣工验收之日起满一年七日内返还3%,其余2%按国家规定的保修期要求返还；如被告不能按约支付工程款,须承担应付款项每日千分之一的违约金，违约金不足以赔偿原告实际损失的,应按原告实际损失赔偿。合同签订后,原告自筹资金按约履行了施工义务，工程已于2015年5月竣工验收合格并交付被告。2018年8月25日,被告委托的北京华瑞行房地产评估咨询有限公司出具经双方确认的竣工结算审核书,经审核确认工程决算总造价为31360000元。但被告并未按照合同约定支付工程款，至今仅支付原告工程款29084604.2元,尚欠工程款2275395.8元未付。 被告鼎业公司辩称：工程款是经公司结算过的，我方认可，对于违约金不确定。 本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，鼎业公司（发包人）与沧溪公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由沧溪公司承包施工鼎业公司发包的张家山领秀城2#楼工程，工程承包范围包括施工图纸及招标文件范围内的全部内容。合同还约定：计划开工日期2013年6月26日，具体以监理公司下达的开工令为准；工期总日历天数580天；签约合同价为29980208.18元。工程质量保修书中约定质量保修期从工程实际竣工之日算起，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期。双方根据国家有关规定，结合具体工程约定质量保修期如下，1、土建工程为图纸设计合理使用年限、屋面防水工程为5年；2、电气管线、上下水管线安装工程为2年；3、供热及供冷为2个采暖期及供冷期；4、室外的上下水和小区道路等市政公用工程为1年；5、其他项目保修1年。所有返还的工程质量保证金均不计息。双方就案涉工程另签订《建设施工项目补充协议》，协议约定：1、双方依据施工图纸、设计变更及签证等的工作量按实结算。本工程不预付备料款，工程款按沧溪公司当月实际完成工程量的75%支付（沧溪公司每月25日报工程量，鼎业公司、监理在5个工作日内审核完毕，并在审核后五个工作日内支付），主体结构封顶验收合格后支付至所有已完成工程量的75%，工程竣工验收合格之日起15天内支付至工程总造价的90%。沧溪公司须在工程竣工验收合格后一个月内提交完整的竣工结算资料及竣工结算报告给鼎业公司，鼎业公司一个月内办完决算审计；办完决算审计后的15日内付到工程总价款的95%，剩余5%作为工程质量保修金，保修金在竣工验收之日起满一年七日内返还3%,其余2%依据保修对象，按国家规定的保修期要求等比例返还。2、鼎业公司如不能按本协议约定支付工程款，须承担应付款项的每日千分之一的违约金。3、本协议内容如与工程报建双方签订的《建设工程施工合同》内容不相一致时，均以本协议为准。上述协议签订后，案涉工程于2013年6月1日开工，于2015年5月竣工。2018年8月25日,鼎业公司委托的北京华瑞行房地产评估咨询有限公司出具经双方确认的竣工结算审核被告,经审核确认工程决算总造价为31360000元。沧溪公司自认鼎业公司已支付工程款（含以房抵款）合计为29084604.2元，尚欠2275395.8元未付。 以上事实，有原告提交的建设工程施工合同、建设施工项目补充协议、工程结算审计会签单、竣工结算审核书、收款明细及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：沧溪公司与鼎业公司就涉案2#楼的发承包事宜所签订的《建设工程施工合同》、《建设施工项目补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。双方协议约定办完决算审计后的15日内付到工程总价款的95%，剩余5%作为工程质量保修金，于竣工验收之日起满一年七日内返还3%,其余2%按国家规定的保修期要求等比例返还。现暂扣2%质保金后，鼎业公司仍欠沧溪公司1648195.8元工程款未付，其中包含已到期的质保金940800，不计利息，剩余707395.8元须支付逾期付款违约金。合同约定违约金按应付款项的每日千分之一计算，原告自行减让为按年利率6%计算，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，沧溪公司的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖鼎业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京沧溪建设工程有限公司工程款1648195.8元； 二、被告芜湖鼎业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京沧溪建设工程有限公司逾期付款违约金（以707395.8元为基数，自2018年9月10日起按年利率6%的标准计付至工程款实际付清之日止）； 三、驳回原告南京沧溪建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取13236元，由原告南京沧溪建设工程有限公司负担5000元，由被告芜湖鼎业房地产开发有限公司负担8236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇二〇年四月三日 书记员  苏寒 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执224号之二申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司.被执行人：施黎，男，汉族，1998年4月29日出生，四川省德昌县人.本院在执行广西钱盆科技股份有限公司申请执行施黎借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人施黎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人施黎在中国工商银行账户内存款人民币4185.00元。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年四月十五日书记员  罗 靖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申567号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘广盛，男，1971年9月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙泳，上海融孚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海雄威汽车销售有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾慧娟，该公司执行董事。再审申请人刘广盛因与被申请人上海雄威汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，刘广盛向本院撤回再审申请。本院经审查认为，刘广盛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘广盛撤回再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年四月二十一日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初40号公诉机关松滋市人民检察院。被告人余里想，男，1978年12月4日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省眉山市彭山区，住湖北省松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月4日被松滋市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，同年12月26日被松滋市公安局取保候审。2020年4月8日由本院重新决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人余里想犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员尹金健出庭支持公诉，被告人余里想到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日晚11时许，被告人余里想与许某2、王某等人在本市新江口镇五一路歌库量贩KTV的805房间消费娱乐，被害人许某1与廖某、杨某、冉某等人在同一家KTV的817房间消费娱乐，双方来回相互敬酒时冉某等人与被告人余里想等人发生口角，廖某、杨某等人闻讯便来到805房间“问道理”，廖某进入805房间后与余里想发生打斗，被众人拉出房间。随后被害人许某1进入805房间，从茶几上拿起一个玻璃啤酒瓶，许某2见状拿起一个玻璃啤酒瓶朝许某1头部砸去，将啤酒瓶砸碎后扔在地上。余里想捡起破碎的半截啤酒瓶，一只手将许某1抵在墙上，另一只手持啤酒瓶用破碎面将许的左面部、颈部划伤，随后双方离开现场。经鉴定，被害人许某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人余里想及家人已赔偿被害人许某1医药、误工、护理等费用共计35000元，双方已达成刑事和解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.受、立案文书、户籍证明、到案情况说明、前科情况说明、病例复印件、刑事和解协议书、谅解书等书证；2.证人杨某、冉某、许某2、王某等多人的证言；3.被害人许某1的陈述；4.松滋市公安司法鉴定中心鉴定意见；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片；6.讯问同步录音录像光盘1张；7.被告人余里想的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人余里想故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余里想案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，已与被害方达成刑事和解，依法可以从宽处理。建议判处被告人余里想六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人余里想对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被害人许某1对被告人余里想表示谅解，希望司法机关不追究余里想的刑事责任。本案在审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人余里想的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地社区的意见等情况进行了调查。松滋市司法局调查评估意见为：被告人余里想适合社区矫正。上述事实有经庭审质证确认的：1.受、立案文书、户籍证明、到案情况说明、前科情况说明、病例复印件、刑事和解协议书、谅解书等书证；2.证人杨某、冉某、许某2、王某等多人的证言；3.被害人许某1的陈述；4.松滋市公安司法鉴定中心鉴定意见；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片；6.讯问同步录音录像光盘1张；7.被告人余里想的供述和辩解；8.松滋市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余里想故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余里想案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，已与被害方达成刑事和解，并取得对方谅解，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人余里想犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  佘成义人民陪审员  任玲珑二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 磊
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1224民初1256号原告：朱宝义，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，住昌图县。被告，崔铁成，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：丁立新，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住昌图县。原告朱宝义与被告崔铁成、丁立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝义及被告崔铁成、丁立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝义向本院提出诉讼请求：1、请求被告崔铁成、丁立新立即给付欠款79000元及利息46500元，共计125500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年以前，被告崔铁成曾在原告处借款30000元，约定按月利率1.5%支付利息；2017年6月14日，原、被告经结算，崔铁成尚欠原告借款本息计79000元，被告崔铁成重新给原告出具欠据，并约定按月利率1.5%支付利息，被告丁立新为连带责任保证人，并在欠据上签字。现因二被告未偿还原告上述借款本息，故提出如上诉讼请求。被告崔铁成辩称，原告所述欠款属实，但因期后双方又签订新的协议，约定被告只要在两年内偿还50000元即可，因尚未到期，被告并未违约，故不同意原告的诉讼请求。被告丁立新辩称，为其担保属实，但因另有新协议尚未到期，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年，被告崔铁成在原告处借款30000元，约定按月利率1.5%支付利息，丁立新为保证人。2017年6月14日，原、被告进行结算，此前崔铁成已偿还原告1800元，按月利率1.5%计算利息，尚欠原告借款本金及利息79000元，崔铁成给原告出具欠据一份，欠据载明：崔铁成欠朱宝义人民币79000元，（月）息1.5%，以此据为证。欠款人崔铁成，连带（责任）保证人：丁立新，2017年6月14日。期后，经原告崔要，二被告均未偿还原告上述借款及利息。在诉讼过程中，原告表示放弃部分利息，仅要求被告偿还初始借款本金30000元及法律应依法保护部分利息69000元（已扣除偿还1800元）。上述事实，有原告提供的欠据及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，但应按相关规定计算利息。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，虽前后利率均约定未月利率1.5%，但原告起诉时主张被告应给付本息之和，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分，依法不予支持；本案原告放弃超过规定标准部分利息，主张其余本息，本院应予支持；被告丁立新系连带责任保证人，故原告有权要求丁立新在其保证范围内承担保证责任，因双方未约定保证担保范围，故丁立新应对全部债务承担责任；对二被告主张双方曾达成新协议，约定二年内偿还50000元即可，且现尚未到期的事实，因被告未提供充分证据且双方陈述不一，原告又不予认可，故本院不予认定。综上，被告崔铁成应及时偿还原告借款本金30000元及合法部分利息，被告丁立新对崔铁成的偿还义务应负保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告崔铁成偿还原告借款本息99000元，限于本判决生效后10日内给付完毕；二、被告丁立新对上述义务承担保证责任。如果被告崔铁成、丁立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1405元，由崔铁成负担1108元，由原告朱宝义负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  黄升平二〇二〇年四月二十九日书记员  李明明
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初747号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁同方律师事务所律师。被告：史亚轮，男,1976年12月24日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告史亚轮为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市康福特物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市康福特物业服务有限公司负担。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十九日书记员 田一珑
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申294号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海口市白龙实业开发总公司。住所地：海口市文明东路174号。   法定代表人：吴永泽，总经理。   委托诉讼代理人：王世春，海南布众律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄海彬，男，1964年8月19日出生，黎族，住海口市。   委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师，受海口市法律援助中心指派。   再审申请人海口市白龙实业开发总公司（以下简称白龙实业总公司）因与被申请人黄海彬劳动争议一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终3893号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   白龙实业总公司申请再审称,（一）白龙实业总公司与黄海彬劳动争议纠纷案经海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称美兰区仲裁委）审理，并于2018年5月25日作出了仲裁裁决。美兰区仲裁委作出裁决后并没有依法向白龙实业总公司送达，在未采取直接送达或邮寄送达的情况下就采取了公告送达违法。白龙实业总公司因不服裁决书向法院提起本案劳动争议诉讼，并没有超过法定期限。依据《仲裁送达制度》第三条规定，仲裁法律文书的送达应当以直接送达和邮寄送达为主，以留置送达、委托送达等其他方式为补充，以公告送达为最后手段。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书应当直接送交受送达人。这说明法律文书应以直接送达为主，直接送达的效力优先于公告送达。美兰区仲裁委虽于2018年7月19日在《海南日报》A10版公告送达裁决书，但没有证据证明美兰区仲裁委曾经以直接送达、邮寄送达、留置送达、委托送达的方式向白龙实业总公司送达过裁决书，其直接采取公告送达方式，违反了上述法律规定，不利于当事人有效行使诉讼权利。后经白龙实业总公司与美兰区仲裁委沟通，美兰区仲裁委同意白龙实业总公司于2019年1月4日签收裁决书。美兰区仲裁委分别以公告送达和直接送达的方式向白龙实业总公司送达裁决书，则应以直接送达为准。美兰区仲裁委于2019年1月4日向白龙实业总公司送达裁决书，白龙实业总公司于2019年1月10日提起诉讼，并未超过法定15天的期限。一审裁定以白龙实业总公司超过起诉时间为由驳回白龙实业总公司的起诉，没有事实和法律依据。二审裁定维持一审裁定，也没有事实和法律依据。因此一审裁定、二审裁定所认定的基本事实缺乏证据证明，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，提出再审申请。   本院经审查认为，本案争议焦点为白龙实业总公司于2019年1月10日起诉是否超过法定15天的期限。双方提交的《送达回执》、《公告》及白龙总公司在一审庭审过程中关于该公司没有工作人员正常上班，法定代表人也不在本地的陈述证实，美兰区仲裁委因邮寄、张贴仍无法送达白龙实业总公司的情况下，已于2018年7月19日在《海南日报》A10版公告送达涉案裁决书，且上述《公告》内容载明：“限自公告之日起30日内前来领取裁决书，逾期视为送达”。而白龙总公司并未在公告期内领取裁决书，上述公告送达已发生效力，白龙总公司称其2019年1月10日才领取裁决书，故应以其实际领取裁决书之日为送达日期不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书发生效力。涉案裁决书已于2018年8月19日完成送达并于2018年9月3日发生法律效力。白龙实业总公司于2019年1月10日起诉已超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持并无不当。   综上，白龙实业总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海口市白龙实业开发总公司的再审申请。   审 判 长 刘兰英   审 判 员 苏堆玉   审 判 员 刘胜娟     二○二○年四月二十日   法官助理 邹 卫   书 记 员 冯婉婷   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执929号申请执行人：贺中平，女。被执行人：彭小兵，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年8月19日审结，该案（2018）湘0103民初3912号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金50000元，逾期利息2000元，延迟履行期间的债务利息1181元（以50000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年6月4日起计算至2020年3月11日止），并应承担案件受理费、公告费共计1750元，案件执行费650元，以上合计55581元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭小兵的银行账户存款55581元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年四月三日代理书记员  李蔚
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1625号之一 申请执行人：绍兴骜翔制衣有限公司（统一社会信用代码913306024721012562L），住所地：新昌县省级高新技术产业园区。 负责人：张金灿，该公司执行董事。 被执行人：新昌县双辉制冷科技有限公司（统一社会信用代码91330624693618128N），住所地：新昌省级技术产业园区新涛路15号。 法定代表人：吕碧莲，该公司执行董事。 申请执行人绍兴骜翔制衣有限公司与被执行人新昌县双辉制冷科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴骜翔制衣有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人新昌县双辉制冷科技有限公司支付申请执行人标的430000元。并负担本案诉讼受理费3000元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人新昌县双辉制冷科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求新昌县双辉制冷科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县双辉制冷科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县双辉制冷科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法拍卖了新昌县双辉制冷科技有限公司名下浙Ｄ×××××大众牌轿车，得款132700元，本案分得10146元。另查明，被执行人新昌县双辉制冷科技有限公司名下无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人新昌县双辉制冷科技有限公司未报告其财产情况，本院已对被执行人新昌县双辉制冷科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人吕碧莲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人绍兴骜翔制衣有限公司。 综上，被执行人新昌县双辉制冷科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1625号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年四月三十日 书记员  俞 璐
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1572号 原告：邬奇峰，男，1988年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：李平波，男，1968年7月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告邬奇峰与被告李平波房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邬奇峰撤回对被告李平波的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邬奇峰负担。 （此页无正文） 审 判 员 张萍 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄绍远 代书记员 奚流
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执143号之一 申请执行人：深圳市婉若宛贸易有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道新区大道创业花园162栋1005，统一社会信用代码91440300359166613B。 法定代表人：植宛婷。 被执行人：深圳市福克斯德信息咨询有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道清湖卫东龙商务大厦A座14楼1408，统一社会信用代码91440300326626126E。 法定代表人：闫松。 申请执行人深圳市婉若宛贸易有限公司与被执行人深圳市福克斯德信息咨询有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1956号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年1月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。 2020年1月14日，被执行人主动向本院支付执行款若干元。2020年4月3日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人应履行的金额若干元，并申请本案结案。前述执行款本院扣除执行费若干元，剩余款项若干元已支付给申请执行人。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1956号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费73元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1956号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁振鹏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初861号原告：常某，女，汉族，生于1969年10月19日，住商水县。被告：赵某，男，汉族，生于1969年10月19日，住商水县。本院于2020年3月25日受理原告常某诉被告赵某离婚纠纷一案，在使用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，本案应使用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  赵建峰二〇二〇年四月十四日书记员  杨继超
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执215号 王某某、谢某某：申请执行人王某某与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初516号民事调解书书已发生法律效力。被执行人谢某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人谢某某履行了4500元，并负担了执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人谢某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年四月十六日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初944号原告：宋承杰，男，汉族，1993年6月16日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：田刚，男，汉族，1995年9月5日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告宋承杰诉被告田刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告宋承杰到庭参加了诉讼，被告田刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋承杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告田刚偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2019年2月18日起按月利率2%计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告田刚承担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，于2019年2月18日向原告借款20000元，原告通过网银转账给被告，并由被告亲笔书写借条、收条。约定借期为一个月并口头约定每月利息1500元。借款后，被告支付了1500元利息，未偿还借款本金。原告宋承杰为证明其主张提交了借条、收条、转款凭证。被告田刚经本院传票传唤未到庭，提交了微信转账记录。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告向原告借款，原告通过网银转账2万元给被告，被告出具了借条和收条，约定借款期限从2019年2月18日至2019年3月18日。2019年3月17日，被告通过微信转账1500元给原告。本院认为，被告田刚向原告宋承杰借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告宋承杰与被告田刚的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告宋承杰要求被告田刚偿还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。对于被告应偿还借款金额的问题，原告主张被告偿还的1500元为支付的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未举证证明双方约定了利息，应承担不利的后果，对原告主张双方口头约定每月利息1500元，不予支持。被告于2019年3月17日偿还的1500元应视为偿还的借款本金。则被告应偿还原告的借款本金为18500元（20000元-1500元）。对于原告要求被告从2019年2月18日起按月利率2%支付利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从逾期还款之日即2019年3月19日起按年利率6%支付逾期利息。被告田刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告田刚在本判决生效后十日内偿还原告宋承杰借款本金18500元及逾期利息（利息从2019年3月19日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告宋承杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋承杰负担19元，由被告田刚负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李虹杉二〇二〇年四月二十一日书记员  白国霖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6970号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：郑丽红，女，1970年11月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告郑丽红物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨科晔
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀04刑终209号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）申军，曾用名申继军，男，1973年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市。2017年9月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武安市公安局列为网上逃犯，2019年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武安市看守所。辩护人游利清，河北正驰律师事务所律师。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人申军犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月17日作出（2019）冀0481刑初435号刑事判决。宣判后，原审被告人申军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年3月15日被告人申军以高利息为诱饵，介绍闫某向贾某1处存款150万元，闫某实际转账给贾某1142.5万元，被告人申军从贾某1处获得好处费6万元。2013年9月被告人申军介绍师某亮向贾某1处存款200万元，师某亮共六次转账给被告人申军168万元，被告人申军从贾某1处获得好处费16.5万元。案发后，所得好处费22.5万元已退缴。上述事实，被告人申军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某1、陈某1证言；集资人李某、师某亮陈述；闫某委托李某到武安市报案及办理相关事宜的委托书；贾某1、贾某2与闫某签订的抵押借款协议书；贾某1借到邯郸市广发投资有限公司的借款条；武安市北关街与武安市大羊冶金设备安装有限公司的土地租赁合同；贾某1签订的还款抵押保证书；师某亮提供与贾某1签订的抵押借款协议书、借款条、中国农业银行取款业务回单；武安市鸿浩气体有限公司、跃信农机具制造有限公司、大羊冶金设备安装有限公司、增运冶金配件有限公司内资企业登记基本情况表及公司简要概况；武安市鸿浩气体有限公司股权转让协议；申军缴纳好处费22.5万的中国建设银行现金交款单；武安市公安局巡特警大队出具申军的抓获证明；武安市人民法院（2015）武刑初字第68号刑事判决书；闫某武安市农村信用联社账户（尾号7624）的银行流水和对方明细；贾某1银行账户（尾号4102）银行流水明细和对手信息；贾某2的建设银行卡账户（尾号4995）流水明细和对手信息；河北省农村信用社回单二份；申军武安市农村信用联社账户（尾号5747）转账明细单；被告人申军在逃人员登记/撤销表、现实表现证明、户籍证明及其供述等证据相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人申军违反国家金融管理法律规定，帮助他人对外非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人游利清主要提出，被告人申军应属于投案自首的意见，经查，被告人申军自动投案后取保候审期间又逃跑，并被抓捕到案，故不应认定自首；提出主动将非法所得22.5万元主动退回，且系初犯偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人申军到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，积极退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，认定被告人申军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。上诉人（原审被告人）申军上诉及辩护人辩护提出，原判决认定事实错误，原判量刑重。经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）申军上诉及辩护人辩护提出，原判决认定事实不清，量刑重的理由，经查，其非法吸收公众存款的数额有被害人的证言，武安市人民法院（2015）武刑初字第68号刑事判决书，银行流水、相关书证等证据所证实，原判决根据其罪责予以量刑，并无不当。该上诉及辩护理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）申军违反国家金融管理法律规定，帮助他人对外非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  夏魁利审判员  王晓鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  杜锦煜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9793号之二原告：江苏宏景集团有限公司，住所地如皋市下原镇兴园路31号。法定代表人：张建明，执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：汪石如、马雪强，上海汪石如律师事务所律师。被告：沈际平，女，1957年6月4日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。第三人：如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会十八组。法定代表人：梁飞，董事长。委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师。原告江苏宏景集团有限公司与被告沈际平、第三人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。后因本案案情复杂，转为普通程序，但原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏宏景集团有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费1975元，减半收取987.5元。审 判 长  刘 斌人民陪审员  严建平人民陪审员  郝小林二〇二〇年四月二十日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执421号被执行人：尚金川（绰号“小川”），男，汉族，1994年2月11日出生于河北省宁晋县，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省宁晋县。刑庭移送被执行人尚金川组织卖淫罪一案，本院在执行中查明：被执行人尚金川无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初17号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月十一日书记员  张雅婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申981号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某，男，1934年9月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：徐国建，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市当代律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某某，女，1974年11月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。再审申请人王某因与被申请人张某某遗赠纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终11074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，张某某提交的代书遗嘱形式上存在重大瑕疵，不符合代书遗嘱的法定形式要件，依法应认定无效；一审中王某申请对遗嘱的形成时间和被继承人王万年的签名进行鉴定，但法院置之不理，影响案件的公正审理，实际上剥夺了王某的诉讼权利，违反诉讼程序。原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据我国继承法有关规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人王万年在生前立有代书遗嘱，确认全权委托张某某处理其生前生后一切事务，待其百年后，其名下的财产全部归张某某所有，张某某应对其尽到赡养责任及义务，至其百年后。该份遗嘱代书人虽未在遗嘱上签名，形式上存在瑕疵，但根据代书人、见证人在一审庭审的当庭陈述，系争遗嘱为被继承人王万年的真实意思表示，且遗嘱内容并未违背法律规定，故原审法院依法确认代书遗嘱有效并无不当。王某提交的与居委主任的通话录音也证实代书遗嘱写完后念给王万年听，王万年确认内容后在遗嘱上签名，故可以认定遗嘱上被继承人王万年的签名系其本人所为；对于鉴定问题，因遗嘱的形成时间，特别是年份不长的检材一般较难进行鉴定，故原审对王某的鉴定申请未予准许不会影响判决结果。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年四月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初314号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：田勇，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告田勇物业服务合同纠纷一案中，依法向原告深圳市彩生活物业管理有限公司发送了开庭传票，确定于2020年4月2日9时30分在本院第7审判庭开庭审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月二日 书记员 李仕芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2528号 原告：张先付，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省固始县，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道馥园鉴湖一号83幢401室。 委托诉讼代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：胡五军，男，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：赵欢，女，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告张先付诉被告胡五军、赵欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。张先付及其委托诉讼代理人黄晓到庭参加诉讼，胡五军、赵欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先付向本院提出诉讼请求：要求胡五军、赵欢立即归还借款本金60万元并支付该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：张先付与胡五军、赵欢系朋友关系，胡五军、赵欢因资金周转需要于2020年3月6日向张先付借款人民币60万元，当时口头承诺十五天内归还，然此后胡五军、赵欢电话不接，发信息不回，遂成讼。 胡五军、赵欢在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即张先付提交的借条一份、微信记录一组（共一页）、实名认证信息一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2020年3月66日，胡五军、赵欢向张先付出具借条一份，确认因急需用钱周转，特向张先付借款60万元，借款方式为现金。同日，张先付以现金交付给胡五军，胡五军通过微信确认收到案涉款项。然，经张先付催讨款项未果，遂成讼。 本院认为，张先付与胡五军、赵欢之间的借贷关系由张先付提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现张先付已按约履行了借款出借义务，胡五军、赵欢未能及时归还本金，显属违约，故对张先付起诉要求胡五军、赵欢归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。胡五军、赵欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于张先付主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡五军、赵欢于本判决生效之日起十日内归还给张先付借款本金60万元，并支付该款自2020年3月27日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如胡五军、赵欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，依法减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由胡五军、赵欢负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年四月三十日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执13号 申请执行人：谭荣息，男，1952年4月2日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：黄红玉，男，1982年9月24日出生，汉族，住住广西灵川县。 本院在执行申请执行人谭荣息与被执行人黄红玉机动车交通事故纠纷一案，申请人谭荣息于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人黄红玉给付经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1768号民事判决书中所确定购车款29199元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经“二查四查”被执行人黄红玉暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年四月二十日 代书记员  易晓燕
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初551号原告：郭丹锋，男，汉族，1992年11月15日生。委托诉讼代理人：郭丹，女，汉族，1989年8月17日生。被告：王研，男，汉族，1989年12月20日生。原告郭丹锋与被告王研民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭丹锋于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭丹锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丹锋撤诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告郭丹锋负担。审判员 张 雯二〇二〇年四月二日书记员 闫金金
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督21号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所：通化市光明路736号。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：刘淑清，女，1951年1月20日出生，汉族，住通化市。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人刘淑清申请支付令一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月13日发出（2020）吉0502民督21号支付令，限令被申请人刘淑清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘淑清在法定期限内，对该支付令提出了书面异议，称物业管理不严，欠缴金额不清，2756元需明细说明，其与申请人通化市中盛物业服务有限公司间根本不存在债务关系。被申请人提出的书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督21号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  毛德义二〇二〇年四月二十四日书记员  徐慧丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执54号申请执行人：科左中旗兴林建材商场，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：陈修林。被执行人：尹钢，男,1984年4月27日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：曹双莲，女,1984年10月9日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗兴林建材商场申请执行尹钢、曹双莲买卖合同纠纷一案中，现因被执行人尹钢、曹双莲已履行人民币9500元，自愿放弃剩余全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执54号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1311号申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：913706864935902043。负责人：王立，该行行长。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙屹，山东吴言律师事务所律师。被申请人：张振江，男，1969年8月28日，汉族，住山东省栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被申请人张振江金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张振江名下坐落于栖霞市苏家店镇前泊子村，房产证号为栖房权证栖城房字第××号、栖房权证栖城房字第××号的房屋和栖国用（2015）第281532号土地使用权。并提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张振江名下坐落于栖霞市苏家店镇前泊子村，房产证号为栖房权证栖城房字第××号、栖房权证栖城房字第××号的房屋和栖国用（2015）第281532号土地使用权。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李彦君
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执160号 吴桂彪： 本院于2020年4月14日收到申请执行人苗兴其的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人吴桂彪给付申请执行人苗兴其人民币7000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635190 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：赵静睿 二〇二〇年四月十六日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初89号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人（特别授权）:唐军，该行星火支行副行长。 被告：陈达，男，汉族，生于1974年11月6日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陈达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告陈达因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金43000元及资金利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈达于2013年3月5日在我星火支行借款43000元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告陈达未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 被告陈达于2013年3月5日在原告营山农商银行借款43000元，期限3年，月利率10.25‰。该笔贷款到期后原告多次催促被告归还借款，至今被告未按合同约定归还本金及利息，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告陈达经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈达于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及其利息（利息以43000元为基数，从2013年3月5日起，按月利率10.25‰计算至本院指定的给付期限届满之日或实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875元，由被告陈达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  唐榆斯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21560号 被执行人吴映平，女，汉族，1963年4月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人宋志源，男，汉族，1964年4月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人与被执行人吴映平、宋志源民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23710号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币35800，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人吴映平、宋志源的财产进行查证，强制扣划被执行人宋志源名下中国工商银行帐户存款人民币36237元（含执行费437元），并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终23710号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币437元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宋志源名下银行帐户的冻结； 二、（2019）粤03民终23710号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李志华
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初148号原告：于喜拴，男，汉族，1959年4月21日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。委托诉讼代理人：关苏静。河南嵩州律师事务所律师。被告：杜龙法，男，汉族，1963年9月3日出生，住河南省嵩县。原告于喜拴诉被告杜龙法劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人关苏静到庭参加诉讼。被告杜龙法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿工资4646元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6-9月，被告承包郑州九鼎路桥维修工程。原告等人受雇为被告务工。工程结束后，经结算，被告共欠民工工资49722元，被告给原告方出具了欠条，其中原告4646元。后经原告催要无果。被告杜龙法逾期未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6-9月，被告承包郑州九鼎路桥维修工程。原告等人受雇为被告务工。工程结束后，经结算，被告共欠民工工资49722元，被告给原告方出具了欠条，其中原告4646元。后经原告催要无果。本院认为，民工工资应当及时清偿。被告未按欠条及时清偿原告工资，构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告杜龙法于本判决书生效后二十日内清偿原告于喜拴工资4646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杜龙法负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年四月九日书记员  闫伟峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初758号 原告：林美兰，女，1978年12月23日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：钟晨辉，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 被告：董涛，男，汉族，1983年7月30日生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，现住北京市顺义区。 被告：北京斌韬文化传播有限公司，住所地北京市顺义区顺畅大道14号院东亚首航国际6号楼608室。统一社会信用代码：9111011230635532223。 法定代表人：董涛，经理。 原告林美兰诉被告董涛、北京斌韬文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告林美兰到庭参加诉讼，被告董涛、北京斌韬文化传播有限公司经本院公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林美兰向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即偿还原告借款本金人民币41666元，同时支付利息（以41666元为基数，按月利率2%计算至还清借款日为止）；2．本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2019年3月16日，两被告以经营北京斌韬文化传播有限公司生意需要资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了《借款协议》，约定月利率2%，分6期还清，每期还9334元（其中本金8334元、利息1000元），每月15日为还款日。同时约定一旦被告逾期还款，原告有权立即终止合同。合同订立后，原告向被告支付了借款本金50000元。但被告收到钱后仅归还原告本金8334元，利息1000元，剩余本息分文未还。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。 被告董涛、北京斌韬文化传播有限公司未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年3月19日，两被告以经营公司需要资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了一份《借款协议》，约定利息按月利率2%计算，分6期还清，还款日为每月15日。同时约定被告逾期还款达3天以上，原告有权立即终止合同，被告应一次性支付剩余借款本金及利息。当日，原告通过平安银行北京十里河支行账户（账号：62×××18）向被告董涛建设银行北京财满街支行账户（账号：62×××41）给付了借款50000元。但被告仅归还原告本金8334元，支付利息1000元，剩余本息至今未还。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法处理。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的原、被告身份信息、收付款业务回单、借款协议等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告林美兰与被告董涛、北京斌韬文化传播有限公司之间借贷关系合法有效，被告董涛、北京斌韬文化传播有限公司未按约定归还原告林美兰借款及支付利息，构成违约，应承担违约责任。对原告林美兰要求两被告归还借款并按月利率2%计息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告董涛、北京斌韬文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告林美兰借款41666元，并支付自2019年4月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，随本而清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，由被告董涛、北京斌韬文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年四月十日 代理书记员  吕春花
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执902号之四申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：伍开蓉，女，1963年4月6日出生，汉族，住四川省乐至县良安镇。被执行人：田晓春，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省乐至县良安镇。四川乐至农村商业银行股份有限公司与伍开蓉、田晓春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川2022民初1292号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金99000元及利息、承担案件诉讼费、执行费、评估费，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法立案并组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人伍开蓉、田晓春名下位于四川省乐至县良安镇非成套住宅及位于四川省乐至县良安镇进行了网络司法拍卖，2020年1月13日,竞买人伍元英以156500元的价格竞拍成交后，到期未缴纳尾款，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条，对竞买人伍元英的保证金10000元用于冲抵本案被执行人的债务，2020年3月11日，买受人楼永胜以最高价156550元竞拍成功。现房屋已交付并办理完毕过户完税手续。截止2020年3月11日，被执行人应偿还申请人借款本金99000元、利息57230.44元，迟延履行期间的加倍债务利息16547.48元。本案共计执行到位案款166550元，扣除案件受理费1150元，执行费2398元，资产评估费2000元，支付买受人代被执行人垫付的税款3136元后，剩余案款157866元（本金99000元，利息57230.44元，迟延履行期间的加倍债务利息1635.56元）已向申请人支付。截止2020年3月11日，被执行人伍开蓉、田晓春仍应给付申请人迟延履行期间的加倍债务利息14911.92元。2020年4月30日，申请人向本院递交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）川2022执902号案件的执行。若被执行人未履行义务，申请执行人可在裁定送达之日起两年内恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年四月三十日书记员 邓又华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3983号 原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市西区昌观路48号，统一社会信用代码：91442000MA4WE18F6Y。 法定代表人：赵旭。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：上海聚子商贸有限公司，住所地上海市宝山区月浦镇西街198号7幢A区1417室，统一社会信用代码：91340800MA2RFXK8X5。 法定代表人：何家怡。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人:蒋凡。 委托诉讼代理人：钱丹洁、沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 原告中山市乐喜电子科技有限公司诉被告上海聚子商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告中山市乐喜电子科技有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告中山市乐喜电子科技有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市乐喜电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年四月十日 书 记 员  项施施
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保26号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于你与舞钢市群望纸板有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保13号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保26号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年4月29日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更652号罪犯赵陆军，男，1987年12月3日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2013年8月8日作出（2013）沁刑初字第00150号刑事判决，认定被告人赵陆军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年3月20日起至2023年3月19日止。宣判后，罪犯赵陆军于2013年10月11日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2017年5月23日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2013年3月20日起至2022年9月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵陆军减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵陆军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯赵陆军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵陆军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵陆军准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年3月20日起至2022年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10233号 原告：吴敏华，男，1977年8月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：应大土、应瑾,杭州市拱墅区米市法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：张建国，男，1973年11月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告吴敏华诉被告张建国民间借贷纠纷一案中，原告吴敏华于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴敏华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴敏华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴敏华负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年四月十六日 法官助理施水娇 代书记员 朱佳豪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保275号 申请人：淄博市张店区马尚镇人民政府，住所地，淄博市张店区联通路198号。 法定代表人：左登峰，镇长。 被申请人：淄博张店海龙种植专业合作社，住所地，淄博市张店区原山大道。 法定代表人：翟海龙，经理。 被申请人：翟海龙，男，1982年2月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人淄博市张店区马尚镇人民政府于2020年4月14向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博张店海龙种植专业合作社、被申请人翟海龙在银行的存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博张店海龙种植专业合作社、被申请人翟海龙在银行的存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人淄博市张店区马尚镇人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 张美芳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初197号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人唐珺,男，1989年7月4日出生于天津市，汉族，大学文化，天津博恩人力资源服务有限公司职员，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人张旺，天津益清律师事务所律师。被告人冯忻，男，1989年2月1日出生于天津市，汉族，高中文化，原系天津公交一公司司机，户籍地天津市河东区。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人王宏玲，天津益业律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人唐珺、冯忻犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人唐珺与辩护人张旺，被告人冯忻与辩护人王宏玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日14时许，被告人唐珺、冯忻预谋后，携带作案工具驾车来到本市东丽区厂院内，由被告人冯忻打开停放院内的牌照号为津Ｃ×××××、津Ａ×××××两辆公交车车门，被告人唐珺使用工具先后将车上安装的华录智达牌车载监控设备主机及硬盘共两套盗走。同年11月23日14时许，二被告人采用同样方法再次将公交四厂院内停放的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××两辆公交车上的华录智达牌车载监控设备主机及硬盘共两套盗走。经鉴定，被盗物品总计价值人民币15075元。被告人冯忻于2019年11月25日被抓获归案。被告人唐珺于2019年11月26日被抓获归案。被盗设备已经被扣押并发还被盗单位。庭审中，被告人冯忻退缴非法所得人民币700元。上述事实，被告人唐珺、冯忻在开庭过程中亦无异议，并有被盗单位工作人员刘彬、刘寰、段建功的陈述，证人张某1、韩某、张某2、杨某、孙某、宋某的证言，辨认笔录，搜查笔录，照片，扣押发还物品清单、检测报告，被盗物品价格认定意见，案件来源及抓获经过，二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐珺、冯忻以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。二被告人庭审中能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐珺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。）被告人冯忻犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。）罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送的方形盒子9个、投币器1个、主机箱1个、主机模块7个、硬盘9个、硬盘芯3个、智能一体机1个、摄像头1个、喊话器1个发还被告人唐珺。被告人冯忻退缴的非法所得人民币700元及随案移送的钥匙1串，予以没收。（除人民币700元外，其他物品均暂存于天津市公安局东丽分局万新派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  王 青人民陪审员  杨永华二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执111号申请执行人倪光辉，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人江国忠，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人倪光辉与被执行人江国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款80000元及相应利息，并负担案件受理费1150元、执行费1100元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人江国忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人江国忠逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江国忠户籍所在地已于2017年12月拆迁，因其置换的安置房为期房，尚未交付，本院暂无法查封。除此之外，被执行人查无不动产、银行存款、工商股权等可供执行的财产。执行中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人未履行还款及申报财产义务，本院对被执行人江国忠予以罚款1000元的处罚（暂未到位）；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪光辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。本院认为，被执行人江国忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执111号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇二〇年四月三十日代书记员 蔡凌玮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执597号被执行人：冯根双，男，1971年11月30日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市雨山区。刑庭移送被执行人冯根双盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人冯根双无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）雨刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十日书记员  王想玲
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初64号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。委托代理人刘小国，男，1970年10月17日生，汉族，住修武县，系该公司员工。被告：张志锋，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省修武县。被告：刘小琴，女，1993年12月30日出生，汉族，住河南省修武县，被告：乔铁山，男，1960年02月27日出生，汉族，住河南省修武县。被告：杨海云，女，1955年4月25日出生，汉族，住河南省修武县。被告：张金波，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省修武县，被告：张利娟，女，1981年11月7日出生，汉族，住河南省修武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行诉被告张志峰、刘小琴、乔铁山、杨海云、张金波、张利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行委托诉讼代理人刘小国，被告张志峰、刘小琴、乔铁山、杨海云、张金波、张利娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法定事由解除原、被告所签小额贷款额度借款合同；2、判令被告张志峰、刘小琴向原告清偿贷款截止2019年11月19日的本金48398.95元，利息1825.96元，本息合计50224.91元。及2019年11月20日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告所欠贷款本息金额，年罚息利率15.6%）；3、请求依法判令对被告乔铁山、杨海云、张金波、张利娟就第二项请求负连带清偿责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，由原告作为出借人，被告张志峰、刘小琴，被告乔铁山、杨海云、张金波、张利娟，自愿签订一份编号为41009537118071607333的《小额贷款额度借款合同》及编号4100953711807160733301的《小额贷款最高额保证合同》，借款金额100000元，约定借款期限为二年，借款用途为“垫付运费”，还款采用等额本息方式，以及三方的权利、义务，承担违约保证责任的方式，但合同履行期间，被告原张志峰、刘小琴未按要求履行合同还款义务，原告多次催收，至今被告张志峰、刘小琴欠原告所诉贷款本金及相应的利息，其他被告也均不履行保证义务为此形成纠纷。由于被告张志峰、刘小琴、乔铁山、杨海云、张金波、张利娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一:中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行放款通知单，中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明张志锋、刘小琴贷款100000元，乔铁山、杨海云、张金波、张利娟作为张志锋、刘小琴贷款的担保人。证据二、张志锋、刘小琴还款证明一份，证明截止2019年11月19日张志锋、刘小琴未归还本金48398.95元，利息1825.96元，本息合计50224.91元。被告张志峰、刘小琴、乔铁山、杨海云、张金波、张利娟未到庭，未质证，亦未提交证据。经审理查明2018年6月30日，由原告作为出借人，被告张志峰、刘小琴，被告乔铁山、杨海云、张金波、张利娟，自愿签订一份编号为41009537118071607333的《小额贷款额度借款合同》及编号4100953711807160733301的《小额贷款最高额保证合同》，借款金额100000元，约定借款期限为二年，借款用途为“垫付运费”，还款采用等额本息方式，以及三方的权利、义务，承担违约保证责任的方式，正常还本金按年利率12%计算，逾期还本金按年利率15.6%计算，但合同履行期间，被告原张志峰、刘小琴未按要求履行合同还款义务，截止2019年11月19日被告张志峰、刘小琴欠原告本金48398.95元，利息1825.96元未清偿为本案事实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行与被告张志峰、刘小琴为借款合同关系，该合同于2018年6月30日生效后，被告张志峰、刘小琴未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务，被告乔铁山、杨海云、张金波、张利娟应履行保证义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、解除原告与被告张志峰、刘小琴之间2018年6月30日签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被告张志峰、刘小琴于本判决生效之日起三十日归还原告借款48398.95元及利息（截止2019年11月19日的利息为1825.96元，从2019年11月20起按年利率15.6%计算至归还之日止）。三、被告乔铁山、杨海云、张金波、张利娟对上述借款承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056元，由被告张志峰、刘小琴、乔铁山、杨海云、张金波、张利娟承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  杨玉明陪审员  宋振宇陪审员  郭庆梅二〇二〇年四月十五日书记员  梁泽亚
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初547号原告：河北省文安县建筑工程公司，住所地:文安县城内小南关。统一社会信用代码:91131026109470348A法定代表人王文庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李会娟，河北李明仁律师事务所律师。被告：大城县旺村镇马庄村村民委员会法定代表人：马树良，该村民委员会主任。原告河北省文安县建筑工程公司与被告大城县旺村镇马庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省文安县建筑工程公司的委托诉讼代理人李会娟到庭参加诉讼，被告大城县旺村镇马庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北省文安县建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款482652.74元及利息；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月2日，原、被告签订了《大城县马庄村铺路工程合同》，合同约定由原告为被告村辅路工程进行施工，工程总价款为482652.74元，并约定了双方的权利义务及违约责任，详见合同。合同签订后原告即组织人员进行施工，工程完工后，被告进行验收，经验收合格，被告于2017年4月2日给原告出具了工程结算单，确定工程量为9432平方米，达到合同预算内容要求，工程决算价格为482652.74元。该工程款经原告多次催要，被告未予给付。被告大城县旺村镇马庄村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，原、被告签订了《大城县马庄村铺路工程合同》，合同约定由原告为被告村辅路工程施工灰土、夯实、墁砖，工程费用为482652.74元，合同生效且原告按照被告要求完成相应的工作，经被告验收合格后，原告需出具正规发票，被告向原告一次性付清工程费用482652.74元。原、被告分别在合同签署页加盖公章，原告授权代表薛占青、被告授权代表崔相振在合同签署页签名。合同签订后，原告就铺路工程进行施工，2017年4月2日，被告向原告出具“马庄村辅路工程结算单”，内容为：“马庄村辅路工程经验收合格，工程量为9432平米，达到合同预算内容要求，工程决算价格为肆拾捌万贰仟陆佰伍拾贰元柒角肆分（￥482652.74元）。”被告在该结算单上加盖公章，崔相振、马广玉、张树维在该结算单上签名。后经原告催要，被告未付工程款。上述事实有原、被告签订的《大城县马庄村铺路工程合同》、“马庄村辅路工程结算单”及原告方陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《大城县马庄村铺路工程合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。马庄村辅路工程经验收合格，被告已向原告出具工程结算单，应按约向原告支付相应工程款482652.74元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”依据上述规定，原、被告在《大城县马庄村铺路工程合同》中对工程欠款利息没有约定，故被告应在出具“马庄村辅路工程结算单”后向原告支付相应利息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告大城县旺村镇马庄村村民委员会向原告河北省文安县建筑工程公司给付工程款482652.74元及利息（以482652.74元为基数，自2017年4月3日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以482652.74元为基数，自2019年8月20日起计算至款项付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8540元，减半收取计4270元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  于俊营二〇二〇年四月二十七日书记员  于婉青
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保345号 申请人：邢之光，男，住山东省德州市陵城区。 被执行人：李战胜，男，住山东省德州市陵城区。 申请人邢之光根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初238号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人李战胜名下银行存款4100元。 本院经审查认为，申请人邢之光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人李战胜名下银行存款4100元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁丽媛
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保36号朱丽梅等22人与呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司财产保全案，申请人朱丽梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款36万元人民币，期限一年。案件执行过程中，已委托额尔古纳市人民法院就22个申请人共31个案件对呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额共计12069581.45元。朱丽梅等22人共31个案件对上述款项按各案件保全数额比例享有权利。本院认为生效法律文书保全内容已部分执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年四月三十日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初5号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人黄银辉，男，1989年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人黄银辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥、肖礼政出庭支持公诉，被告人黄银辉及其辩护人彭媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年9月6日凌晨，被告人黄银辉与其女友被害人杨某某在本市武侯区鹭岛路水晶名仕阁酒店开房时，趁杨某某熟睡，通过手机转账的方式将其微信及银行卡内共计人民币33000元转至自己支付宝。2019年9月22日凌晨，黄银辉在杨某某家中趁其熟睡时，再次通过手机转账的方式将其微信及支付宝内共计人民币15000元转至自己的支付宝，后杨某某发觉并报警。当日15时许，民警在杨某某家中将黄银辉挡获。上述款项均被黄银辉用于赌博挥霍。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人黄银辉的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以处罚。出庭公诉人认为被告人黄银辉认罪认罚，具有坦白情节，部分退赃，积极赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人黄银辉对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。 辩护人彭媛媛的辩护意见是：1.对指控被告人黄银辉犯盗窃罪及盗窃金额无异议，被告人黄银辉已向被害人退赃6000元；2.被告人认罪认罚，具有坦白情节；3.被告人与被害人是情侣关系，被告人主观恶性小，案发后其家属代为赔偿并取得谅解。考虑到被告人实际家庭情况，建议对其适用缓刑。 辩护人当庭举示以下证据：1.村委会证明：证实被告人家庭情况以及平时表现较好；2.残疾人证：证实被告人父亲是残疾人；3.谅解书：证实案发后被告人家属代为赔偿被害人损失10000元，被害人出具了谅解书；4.被害人杨某某出具的情况说明：证实经杨某某确认，2019年9月6日黄银辉向杨某某转账的6000元系黄银辉归还的盗窃的钱。 经出庭公诉人质证，认为村委会证明与本案不具有关联性，对残疾证的真实性不予认可，对谅解书、情况说明不持异议。 法庭经审查后认为，残疾人证、村委会证明与本案量刑不具有关联性，不作为量刑证据采纳；谅解书、情况说明可作为本案量刑证据采纳。 经审理查明，被告人黄银辉与被害人杨某某系男女朋友关系，被告人黄银辉平日偷看了被害人杨某某的手机开机密码并记下，并记下杨某某曾经告知的微信、支付宝等支付密码。2019年9月6日凌晨，被告人黄银辉与其被害人杨某某在本市武侯区鹭岛路名仕阁酒店314房间开房时，趁被害人杨某某熟睡，用被害人杨某某的手机在微粒贷平台借款26000元，提现到杨某某银行卡，加上杨某某银行卡内7000元，将33000元通过杨某某的支付宝转入被告人黄银辉支付宝内。 2019年9月22日凌晨，被告人黄银辉在被害人杨某某家中，趁杨某某熟睡时，通过手机转账的方式，将杨某某建设银行卡内的10000元通过微信转账方式转入黄银辉的微信账户，5000元通过支付宝转账方式转入黄银辉支付宝账户。后杨某某发觉并报警。当日15时许，民警在杨某某家中将黄银辉挡获。 另查明，1.扣押的香槟色华为手机系被告人黄银辉转账所用；2.2019年9月6日，被告人黄银辉通过支付宝向被害人杨某某转账6000元用于退赃；3.案发后，被告人黄银辉家属代其赔偿了被害人杨某某经济损失10000元，并取得被害人谅解。 认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、案件照片、转账记录、银行交易明细、业务凭证、开房记录、电话记录等证据。 本院认为，被告人黄银辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。所提量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄银辉认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人黄银辉家属代为赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人黄银辉从轻处罚；被告人黄银辉部分退赃，亦可酌情对其从轻处罚。对辩护人基于上述理由提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄银辉不符合《中华人民共和国刑法》第七十二规定适用缓刑的情形，对辩护人请求适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄银辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2021年9月22日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人黄银辉违法所得32000元，发还被害人杨某某；不足部分，责令退赔； 三、扣押在案的香槟色华为手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林秋洁 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  蒲海睿