安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初502号 原告：宁国市宁巧机械厂（个人独资企业），住所地宁国市，统一社会信用代码91341881798148070Ｅ。 投资人：马建明，男，1966年6月4日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洋，安徽周振华律师事务所律师。 被告：安徽顺丰速运有限公司宁国滨河营业部，住所地宁国市凤行路金宁景秀家园29幢1002室，统一社会信用代码91341881MA2MUQJF9X。 负责人：王世俊。 被告：安徽顺丰速运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园井岗路与振兴路东北交口4号厂房，统一社会信用代码913401007690193337。 法定代表人：王耀辉。 共同委托诉讼代理人：徐光明，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系该公司法务。 原告宁国市宁巧机械厂与被告安徽顺丰速运有限公司宁国滨河营业部（以下简称顺丰速运滨河营业部）、安徽顺丰速运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市宁巧机械厂的投资人马建明及其委托诉讼代理人王桥，被告顺丰速运滨河营业部、安徽顺丰速运有限公司的共同委托诉讼代理人徐光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿维修费19000元，赔偿停产损失10000元，合计29000元;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月8日，原告联系顺丰滨河营业部快递员，委托其将机器设备“双向筒夹”运送至温州市瑞安市彭德武收，快递员上门取件并验货，在运单号上注明“已验视”。原告提醒快递员要妥善包装，快递员在货物外安装木框予以保护，收取运费及包装费201元，但未告知相关保价规则和保险服务项目。11月10日，被告将机器运送至目的地时，物品外已无木框包装。收件人在打开包裹后发现机器已严重损坏，就及时联系了原告。原告曾多次向被告方要求予以赔偿，均未得到满意的赔偿答复。原告方维修物品，共花费了19000元修理费，在物品受损期间原告无法生产相应配件，没有完成客户订单，遭受停产损失约10000元。原告认为，原告与被告之间的运输合同合法有效，被告应当按照约定将物品完好地运输到目的地。物件损坏发生在运输过程中，对原告日常经营造成的损失，被告应承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 顺丰速运滨河营业部、安徽顺丰速运有限公司辩称，一、原告在电子运单上约定了货物损坏赔偿条款，选择保价运输，应按保价的运输赔偿条款执行，快件的实际价值远远大于运费金额，根据交易习惯，快递公司一般按货物的重量而不是价值计算和收取运费，且快递公司没有核实快件实际价值的能力和义务，也无法判断客户寄送快件的目的。因此，未保价件损坏后，快递公司只能以运费为标准预见最大损失，对运费作为赔偿标准，符合当事人双方权利义务对等原则。如消费者认为运费倍数不足以弥补其实际损失的，可以在办理快递业务时选择保价并交纳保价费用。运单背面的“快件运单契约条款”约定：“若寄件人未选择保价，则公司对月结客户在不超过运费九倍的限额内，非月结客户在不超过运费7倍的限额内赔偿托寄物损失的实际价值。若寄件人已选择保价，则本公司按托寄物的声明价值和损失比例赔偿，如声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。”故当货物发生问题时，应按约定的保价内容执行。二、答辩人采用多种特别方式合理提示了原告运单中限制责任条款，原先点击确认并同意接受该条款的约束。三、限额赔偿责任条款符合货运行业惯例，依照我国现行铁路、公路、邮政、快递等多种货物运输方式的法律、法规、规章的规定，限制赔偿责任条款合法有效。四、原告的诉请无事实和法律依据。原告寄物品的声明价值及保价金额500元，并按声明的价值缴纳了保费，货物损坏应按保价的500元进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，认定如下： 1.原告提交的与被告处工作人员及客服的微信聊天记录，较完整的记录了原告在寄件及发生损坏后与被告的沟通过程，予以认定； 2.销售合同书、维修证明、转账记录及发票互相印证原告在寄送的设备损坏后所花费的维修费用，予以认定； 3.被告提交的运单，被告在寄出托运设备后通过微信向原告发送了电子回执，该运单并非原告本人填写，亦未签发给原告，被告亦无其他证据证明对按运单上保价内容对原告进行过告知，故该份证据不能达到被告的证明目的，不予采信。 就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月8日，原告联系被告顺丰速运滨河营业部的快递员，委托其将机器设备“双向筒夹”运送至温州市瑞安市彭德武收，并支付了运费及包装费（用来包装该设备的木架）共计201元。快递员收取货物后通过微信向原告发送了电子回单。11月10日，收件人收到运送物品时，货物外无木框包装，打开设备包装后发现物品已损坏并联系了原告。后双方就赔偿问题多次协商未达成一致意见，致本案成诉。 本院认为，本案争议焦点为是否按照电子运单上约定的按保价的限制责任条款赔偿。本案为运输合同纠纷，原告与被告顺丰速运滨河营业部之间的运输合同合法有效。根据《快递暂行条例》第二十七条规定，快件延误、丢失、损毁或内件短少的，对保价的快件，应当按照经营快递业务的企业与寄件人约定的保价规则确定赔偿责任；对未保价的快件，按照民事法律的有关规定确定赔偿责任。顺丰速运滨河营业部辩称，当时要求原告保价，原告未选择保价，故就为原告选择了系统自带的1元保500元的保价。但原告称在向被告顺丰速运滨河营业部寄送物品时，被告未告诉其需保价，只告诉他寄送该物品可以打木架运输并收取了包装设备的木架款。从双方微信联系的内容来看，被告顺丰速运滨河营业部在收取货物后为运输物品打了木架进行包装，并在寄送后向原告发送了电子回单，被告无任何证据证明其在收取快件时根据《快递暂行条例》第二十一条规定的应当提醒其阅读快递服务合同条款、遵守寄递和限制寄递物品的有关规定，告知相关保价规则和保险服务项目，亦未向原告签发详细内容的投递单。故其抗辩要求按保价的限制责任条款进行赔偿的意见不能采纳。被告顺丰速运滨河营业部在将托寄物品采用木架包装的方式进行运输，但在货物到达约定地点时已无木架，存在过失，应对原告的损失承担赔偿责任。原告提供证据证明其在该设备损坏后支付了维修费19000元，该项损失有维修单位开具的正规发票予以证明，应予以认定。原告认为在维修期间造成的损失10000元，其未提供证据证明，不予认可。被告顺丰速运滨河营业部系被告安徽顺丰速运有限公司依法设立的分支机构，且具有营业执照和一定的财产，可以作为民事诉讼的当事人，但对于分支机构不能清偿的债务，被告安徽顺丰速运有限公司作为设立人，应承担补充清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽顺丰速运有限公司宁国滨河营业部于本判决生效后十日内赔偿原告宁国市宁巧机械厂货物损失19000元； 二、被告安徽顺丰速运有限公司对安徽顺丰速运有限公司宁国滨河营业部所负上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任； 三、驳回原告宁国市宁巧机械厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告宁国市宁巧机械厂承担62.50元，被告安徽顺丰速运有限公司宁国滨河营业部负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 燕 附1：本案证据目录 一、原告宁国市宁巧机械厂提交的证据和证明目的如下： 1.原告营业执照、投资人身份证复印件各一份、被告工商信息一份，证明原被告诉讼主体身份地位； 2.快递单及运费转账记录各一份，证明双方之间形成了运输合同关系，原告已支付运输费用； 3.原告与收件人的微信聊天记录一组，证明到货后验收发现损坏的事实； 4.原告与快递员、理赔员的聊天记录一组，证明货物在运输中损坏，原告及时联系，协商维修后索赔的事实； 5.销售合同书、维修证明、转账记录及发票各一份，证明案涉物品的购买价格与维修价格，原告已经付出了19000元的维修费用； 6.原告与顺丰客服理赔员电话录音光盘及文字整理稿一份，证明双方协商赔偿的事实。 一、被告安徽顺丰速运有限公司宁国滨河营业部、安徽顺丰速运有限公司提交的证据和证明目的如下： 运单一份，证明双方经过保价。 附2：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。