wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1162号 起诉人：邓荣华，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：漆明义，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。 本院收到起诉人邓荣华的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.撤销本案被起诉人德阳南菱港宏汽车销售服务有限公司（以下简称南菱公司）在2017年12月11日所出具的《机动车辆保险定损报告》；2.被起诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）及德阳南菱港宏汽车销售服务有限公司连带赔偿起诉人的交通费、误工费及相关费用6000元；3案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：2017年11月26日18时，邓荣华驾驶川Ｒ×××××号大型载货专项作业车在都匀市墨冲路段处倒车时，该车后部与由李成华停靠在道路旁的贵Ｂ×××××号小型越野客车的右后侧发生碰撞，致使两车不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。经贵州省都匀市公安局交通警察大队认定，邓荣华承担全部责任，李成华不承担责任。双方协商同意在充抵了车辆损失外，再由邓荣华向李成华另付现金6000元作为财产损失不足部分的补偿，由于金额不大，邓荣华没有要求李成华出具收款收据和录音录像。2017年12月11日，被起诉人南菱公司与保险公司串通一气，虚构了41441元的《机动车辆保险定损报告》，保险公司于2018年1月9日向李成华支付了所谓的“材料费”和“车辆维修费”41441元。2019年10月14日，保险公司向四川省蓬安县人民法院提起追偿权诉讼，试图通过合法形式来达到非法占有的目的，明显存在合伙欺诈之嫌。保险公司在定损时未通知起诉人到场，违背了三方定损的赔偿机制，也剥夺了起诉人的知情权，且南菱公司没有维修、定损的法定职能，该单位远在德阳，舍近求远的定损与常理不符，定损报告未盖章，定损人签名和联系方式有头无尾。起诉人认为，被起诉人出具的定损报告是一个弄虚作假、徇私枉法的产物，为维护合法权益，遂诉讼至法院。 经审查，四川省蓬安县人民法院于2019年12月26日作出（2019）川1323民初2442号民事判决，认定：2017年12月11日，贵Ｂ×××××号小型越野客车到南菱公司维修。经保险公司会同维修机构、鲁才群定损，并出具定损报告，材料费33441元、工时费8000元，合计41441元。鲁才群向保险公司提出“代位求偿”案件索赔申请，2018年1月9日保险公司向鲁才群支付了车辆维修费41441元。审理过程中，邓荣华申请对贵Ｂ×××××号车维修价格进行司法鉴定，后于2019年12月24日撤回申请，遂判决邓荣华支付中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司代赔的保险金41441元。 本院认为，起诉人邓荣华作为（2019）川1323民初2442号案件当事人，在该案审理中，完全可以以定损报告不具有真实性、合法性、关联性为由，抗辩给付义务的履行，且程序上也享有申请对定损报告所载维修金额、项目、总价重新鉴定的权利，其在本案针对前案证据另行诉讼，仅仅是对已有完全保护途径的利益提出的一种重复保护方式，确无必要。换言之，鉴于起诉人邓荣华在本案当中的主张，已经在前案审理中享有受有完全、充分保护的可能，因此其另行提起诉讼缺少诉的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人邓荣华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何采玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴亭亭
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终548号 上诉人（原审被告）：胡水岳，男，1944年10月11日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人（原审被告）：胡雅芬，女，1948年5月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：杨高，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：俞香凤，女，1925年1月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡水定（俞香凤之子），男，1948年12月11日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人胡水岳、胡雅芬因与被上诉人俞香凤侵权责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初13407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法独任审理，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 胡水岳、胡雅芬上诉请求：1.撤销浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初13407号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由俞香凤承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。应当查清俞香凤在享受养老金前的银行存款及经济来源，明确享受养老金的时间、金额、次数，以及享受养老金后的生活消费情况，有无其他银行账户及存款等。二、一审法院据以裁判的证据不足，举证责任分配不当。俞香凤未提供其他银行开户信息及交易明细，不排除转存于其他银行的可能。俞香凤未履行完自己的举证义务，提供的证据不足以证明胡水岳、胡雅芬未将代领款项交于俞香凤的事实，应承担不利后果。 俞香凤辩称，请求驳回上诉，维持原判。 俞香凤向一审法院起诉请求：1.胡水岳、胡雅芬返还俞香凤养老金46060元，并赔偿该款自2019年11月28日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由胡水岳、胡雅芬承担。 一审法院认定事实：俞香凤与胡水岳系母子关系，胡水岳、胡雅芬系夫妻关系。2011年，俞香凤的土地被征用，其符合办理失地养老保险的条件。2011年6月16日，胡雅芬代俞香凤办理了失地养老保险，并补交了7000余元的费用（具体金额胡雅芬已忘记），之后，俞香凤的养老金账户一直由胡雅芬持有。自2011年9月至2019年7月期间，俞香凤的养老金账户内合计发放养老金53060元，均由胡雅芬取现。2019年7月，俞香凤、胡水岳、胡雅芬因故发生矛盾，俞香凤要求胡雅芬返还相应款项，但被拒绝。之后，俞香凤将养老金账户挂失补办。现俞香凤同意将胡雅芬补交的费用7000元从本案款项中扣除。 一审法院认为，俞香凤的养老保险虽由胡雅芬代办，但相应权利由俞香凤享有，故本案已发放的养老金系俞香凤的合法财产。俞香凤提出返还请求后，胡雅芬拒绝返还，侵害了俞香凤的合法权益。现俞香凤主张胡雅芬返还养老金并赔偿利息损失，合理合法，一审法院予以支持。俞香凤主张胡水岳承担还款责任，于法无据，一审法院不予支持。胡雅芬辩称其已将相应款项悉数返还，但未提供相应证据，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、胡雅芬于本判决生效之日起七日内返还俞香凤养老金46060元，并赔偿该款自2019年11月28日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回俞香凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费952元，减半收取计476元，由胡雅芬负担。 本院审理期间，胡水岳、胡雅芬提交如下证据：1.吉祥寺、永济寺、永乐禅寺证明及佛事登记表各一份，拟证明俞香凤的部分养老金是让胡水岳、胡雅芬代替其去寺里进行相应消费所花去的事实。经质证，俞香凤对该证据不予认可。本院认为，吉祥寺、永济寺、永乐禅寺证明及佛事登记表至多仅证明有做佛事之事，但并不能证明是俞香凤要求用自身养老金支付相应的费用，故吉祥寺、永济寺、永乐禅寺证明及佛事登记表不能证明待证事实。故对该吉祥寺、永济寺、永乐禅寺证明及佛事登记表不作为证据予以认定。2.证人俞某、金某证言两份并申请该两证人出庭作证，拟证明胡水岳、胡雅芬经常回慈溪老家帮助俞香凤领取养老金，不足生活开销的部分由胡水岳、胡雅芬补足的事实。经质证，俞香凤对该证据不予认可。本院认为，该两证人出庭作证称听胡雅芬说过帮俞香凤取养老金，但未能反映胡雅芬将取出的钱就交给了俞香凤的情况存在，故对该两证人证言不予采纳。3.要求调取俞香凤的银行记录用以证明俞香凤的钱款来源包括了胡水岳、胡雅芬领取并转交的养老金。经质证，俞香凤对该证据不予认可。本院认为，在未能确定俞香凤的收入来源仅为养老金或低保金的情况下，调取俞香凤的银行记录不能证明俞香凤收到了胡水岳、胡雅芬领取并转交的养老金，故对该请求不予支准许。 经审理查明，一审法院认定事实与本院查明事实一致，本院对该事实予以认定。 本院认为，胡水岳、胡雅芬为母亲俞香凤办理养老金手续，提高老年人的生活保障水平，其行为值得肯定。胡水岳、胡雅芬主张其已将代取的养老金交付给了俞香凤，但基于证据的原因，本院难以确定该事实是否客观存在，故对胡水岳、胡雅芬的上诉请求难以支持。 综上所述，一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费952元，由胡水岳、胡雅芬共同负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  潘国悦 二〇二〇年四月七日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1177号之一 申请执行人谭桂林，男，1981年10月8日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人汪校林，男，1968年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人谭桂林与被执行人汪校林建设工程合同纠纷一案，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）浙0603民初11557号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谭桂林向浙江省绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的为411981元，该院委托本院执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐阳芷
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执32号被执行人：田际卫，男，1973年12月10日出生，居***********************5，土家族，高中文化，某地。本院2020年1月6日立案的被执行人田际卫罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0822刑初68号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人应当履行的义务：缴纳罚金7万元。立案后，分别于2020年1月7日至2020年3月24日两次发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除发现被执行人账户有部分存款外，没有发现可供执行的财产，本院网络限额冻结了农业银行文昌阁支行账户内的存款、限额冻结建行张家界紫舞路支行账户，分别划拨了上述账户内资金36333元、1781.59元。2020年1月17日本院委托湖南省永定区人民法院对被执行人传统查询：不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况，查明：田际卫在张家界崇文办事处凤湾居委会（逸臣桃园）登记有面积129.45平方米房屋（不动产权属证号711007301）、在张家界永定区崇文办事处禾家山居委会裕兴山水住宅小区有二套房屋（面积均为93.57平方米，权属证号分别为湘（2019）张不动产权第0000514号、第0000513号），无其他财产。本院查封了权属证号为湘（2019）张不动产权第0000514号房屋。2020年3月25日成被执行人所在基层组织成员证明被执行人长期在市内居住，对其财产状况并不清楚或没有其他财产。2020年4月17日，本院依法对被执行人田际卫限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月7日，已经执行到位罚金38114.59元，剩余罚金31885.41元没有执行到位。经本院采取上述执行行为，因剩余执行标的远小于查封的房屋价值，暂对查封房屋不宜处理，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  罗美珍人民陪审员  皮 涛二〇二〇年四月七日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初519号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘冰，女，1987年8月15日出生，汉族。被告：付霄晨，男，1987年9月13日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告刘冰、付霄晨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人汪冬发、李昊到庭参加诉讼，被告刘冰、付霄晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘冰清偿信用卡本金26375.76元、利息180.88元、还款违约金及分期付款手续费3123.22元，等共计29679.86元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日，2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2.判令被告付霄晨对上述债务承担共同清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2016年11月8日，被告刘冰在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为150000元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：申请人未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（申请人应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××03的信用卡，并发放贷款70000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共29679.86元。被告付霄晨为被告刘冰配偶，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务故应对上述债务承担共同清偿责任。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。刘冰未作答辩。付霄晨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，刘冰向中国银行新乡分行申请办理了一张爱家分期信用卡，卡号62×××03，专向分期额度150000元，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途装修建材，手续费费率11.5%。刘冰签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约（2015年版）规定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。申请人使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，由中国银行股份有限公司直接计扣申请人信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。中国银行股份有限公司2016年9月27日调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。2017年2月13日，刘冰申请提款70000元，在使用过程中未能按照约定归还相关款项，截至2019年4月26日，刘冰尚欠中国银行新乡分行信用卡本金26375.76元、利息180.88元、分期付款手续费及还款违约金3123.22元，共计29679.86元。另查明，刘冰与付霄晨于2014年8月7日登记结婚。本院认为，刘冰申领并实际使用中国银行爱家分期信用卡透支后，未按约履行返还透支款、利息、还款违约金、分期付款手续费等义务，中国银行新乡分行有权要求刘冰承担违约责任。中国银行新乡分行要求刘冰偿还截至2019年4月26日信用卡本金26375.76元、利息180.88元、分期付款手续费及还款违约金3123.22元，共计29679.86元，2019年4月26日起之后的本金、利息等费用按照合同约定计算至全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该债务虽系刘冰以个人名义所负债务，但刘冰申请办理爱家分期信用卡业务在其和付霄晨二人婚姻关系存续期间，并且款项用于家庭日常生活需要，故中国银行新乡分行主张付霄晨承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘冰于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金26375.76元；二、被告刘冰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息180.88元、分期付款手续费及还款违约金3123.22元；三、被告刘冰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年4月26日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、被告付霄晨对本判决第一项、第二项、第三项承担共同还款责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘冰、付霄晨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年四月十三日书记员 刘艳春
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1120号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人孙福贤，曾用名孙阿兴，男，1971年8月31日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，经商，住温州经济技术开发区。曾因犯故意伤害罪于2012年9月18日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2020年1月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人翁凯宁，浙江和乐律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕1121号起诉书指控被告人孙福贤犯非法处置查封的财产罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人孙福贤及辩护人翁凯宁到庭参加诉讼。期间，经过一次补充侦查。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：温州市龙湾区人民法院对浙**某制药机械有限公司（以下简称华某公司）与柯尊敏劳动争议案作出民事判决，因华某公司拒不执行判决规定债务，温州市龙湾区人民法院于2017年6月27日对该案立案执行，并于同年9月13日根据【(2017)浙0303执2157号】文书查封了该公司反应釜等部分财产。后因华某公司与刘某1、陶某、龙湾区人力资源和社会保障局劳动争议案均未履行债务，温州市龙湾区人民法院根据【(2017)浙0303执3019号】文书于同年10月11日到达华某公司，就该公司剩余财产设备进行查封，在到达现场后发现大部分公司材料已被转移。经查，被告人孙福贤作为华某公司的实际控制人，于2017年10月10日将被法院查封的设备反应釜及部分未被查封的办公用具运至安徽省马鞍山市。10月下旬，孙福贤被温州市龙湾区人民法院司法拘留后，应法院要求将转移的反应釜运回。2018年4月20日，被告人孙福贤被抓获归案。公诉机关认为，被告人孙福贤转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人孙福贤有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月。被告人孙福贤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是孙福贤认罪认罚，有坦白情节，若适用缓刑有利于其履行债务。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙福贤因转移被查封的财产被本院拘留十五日（期间自2017年10月15日起至10月30日止）。在本案审理过程中，孙福贤的亲属代为缴纳工资执行款，但尚未支付赔偿金。被告人孙福贤非法处置查封的财产的犯罪事实，有被告人孙福贤的供述，证人章某、陶某、黎某、余某、赵某、张某、柯某、刘某1、王某、刘某2、田某的证言，辨认笔录，走访记录光盘，劳务合同，法院移送函，立案审查表，强制执行申请书，执行裁定书，仲裁裁决书，民事判决书，行政裁定书，裁判文书生效证明，执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，责令移交财物通知书，查封清单，资产评估报告，刑事判决书，抓获经过，公司基本情况及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙福贤构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙福贤能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相应意见予以采纳。综合全案考虑，不宜对被告人适用缓刑，对辩护人提出的缓刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙福贤犯非法处置查封的财产罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年5月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  王春竹人民陪审员  张美娥二〇二〇年四月九日代书 记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2036号 原告：程某，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。 被告：喻某，女，1990年6月8日出生，汉族，户籍地：贵州省松桃苗族自治县。 本院于2020年3月30日受理了程某诉被告喻某离婚后财产纠纷一案。在审理过程中，原告程某经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告程某撤诉处理。 案件受理费减半收取30元，由原告程某承担。 审判员  张绍勋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理罗维涛 书记员何倩
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初41号 原告:郭建前，男，1957年生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。 被告:郭建林，男，1982年生，汉族，湖南省桂东县人，住桂东县。 被告:陈曦，女，1984年生，汉族，湖南省桂东县人，住桂东县。 原告郭建前与被告郭建林、陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告郭建前于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭建前撤回起诉。 案件受理费7555元，减半收取3777.5元，由原告郭建前负担。 审 判 员 赵永祥 二〇二〇年四月十七日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
`江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0321民初11号原告:王某，女，1989年9月19日出生，汉族，住江西省莲花县。被告:贺某，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省莲花县。原告王某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告婚前感情基础薄弱，婚后感情不和，性格不合，完全无法一起生活，两地分居多年，夫妻感情已完全破裂。2019年4月1日原告起诉至法院提出离婚，法院开庭审理后以原、被告双方感情并未彻底破裂为由未判决离婚。但自从驳回原告的离婚诉求后，原、被告的情况依旧，依然分居两地毫无联系，夫妻感情确已破裂无法弥补。为解除与被告名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚。被告贺某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5、6月份在苏州工作时相识，两个月后确定恋爱关系。于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，2017年农历1月8日按农村风俗举行了婚礼。婚后未生育。婚后因原、被告双方文化差异，三观不同及性格不合等因素，两人没有共同语言，无法沟通，于2017年11月开始分居生活，互不联系。原告曾于2019年4月1日向本院提起离婚诉讼。本院审理后，以原、被告感情并未完全破裂为由驳回了原告的离婚诉求。之后原、被告双方感情并未得到改善，依然分居生活，互不联系，故原告再次向本院提起离婚诉讼，希望法院依法判决。本院认为，原、被告双方虽然系自由恋爱结婚，但双方婚前相处时间较短，相互之间了解不够，婚后因文化差异导致双方三观不合，无法交流沟通，双方于2017年11月开始分居生活至今，已两年余。在本院于2019年4月16日驳回原告的离婚诉求后，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善，依然互不往来，互不履行夫妻义务，形同路人，由此可以认定，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因被告贺某未到庭，夫妻共同财产和共同债权债务无法查明，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告王某与被告贺某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  肖立夫二〇二〇年四月九日书记员  郑符荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2500号原告：上海英雄（集团）有限公司。住所地：上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。法定代表人：李立力，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗润、陈波，山东智峰律师事务所律师。被告：烟台三站阳光文具批发中心。住所地：山东省烟台芝罘区三站市场（兴业路1号-1154/5）。经营者：周建华。原告上海英雄（集团）有限公司与被告烟台三站阳光文具批发中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告上海英雄（集团）有限公司自行负担（已交纳）。审判员  张岱松二〇二〇年四月二十一日书记员  吴梦慧
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执189号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路47号，统一社会信用代码913402211497381509（1-1）。 负责人：张致强，行长。 被执行人：章荣祥，男，1980年2月3日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：伍晓红，女，1979年1月5日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与章荣祥、伍晓红金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人章荣祥、伍晓红存款，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人章荣祥、伍晓红存款61781.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陶正兵 书记员罗康
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执133号 申请执行人：芜湖市万胜架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇永盛小区，统一社会信用代码913402006868763721。 法定代表人：王万胜，执行董事。 被执行人：张先塘，男，1968年7月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：王世根，男，1972年11月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行××人芜湖市万胜架业有限公司与被执行人张先塘、王世根挂靠合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人张先塘、王世根的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，冻结被执行人少量存款，其它未在金融机构发现可执行财产； 2、被执行人张先塘、王世根名下未发现车辆信息； 3、被执行人张先塘、王世根名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人张先塘、王世根纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人芜湖市万胜架业有限公司沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1387号 申请执行人:银川市金凤区个体经营和平租赁站。 法定代表人：刘英杰,系该租赁站经营者。 被执行人:贺治坤,住宁夏回族自治区固原市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行。本案应执行标的3983元（含执行费50元），未执行标的3983元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人贺治坤无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5544号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 楠
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2374号之三申请执行人：卢爱玲，女，1980年7月25日出生，汉族，住如东县。被执行人：王进进，男，1983年11月17日出生，汉族，住如东县。申请执行人卢爱玲与被执行人王进进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0623民初4358号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王进进从2019年9月份开始，每月月底前给付原告卢爱玲500元，直至6445元全部付清为止；二、如果被告王进进未能按期给付，则原告可就未给付的部分提前一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理，执行标的5995元，执行费50元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2019年11月5日、2020年4月21日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年10月18日，本院曾于（2019）苏0623执2184号案件中至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2020年4月27日，本院至南通市车管所轮候查封了被执行人王进进名下““苏Ｆ×××××”号比亚迪牌汽车、“苏Ｆ×××××”号起亚牌汽车、“苏Ｆ×××××”号别克牌汽车，查封期限均为两年。2019年12月24日，本院曾至岔河镇××村刘帮建宅对王进进名下车牌号为“苏Ｆ×××××”别克牌汽车进行了查封，后经查询，上述车辆已经被南通市崇川区人民法院首封，且设定有抵押权。其余两车亦未能实际控制。5、2019年10月31日，本院本院曾于（2019）苏0623执2184号案件中上门执行，对被执行人家中进行了搜查，未搜查到可供执行的财产。6、2019年12月24日，本院对被执行人住所旁无证厂房进行了查封并对房租进行了冻结。7、2019年12月24日，本院对被执行人所有的位于兴北村村民委员会东侧的无证厂房与兴北村村民委员会东南侧原毛店小学的无证厂房进行了查封，经关联相关案件，（2019）苏0623执492号案件于2019年1月26日首封了上述厂房。8、经关联案件查询，2017年4月，被执行人王进进因涉嫌犯重大责任事故罪被追究刑事责任，并对被害人进行了大额赔偿。9、2019年11月19日，将被执行人纳入限制高消费名单。10、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的5995元、执行费50元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王进进曾于2017年4月因犯重大责任事故罪被追究刑事责任，并对被害人进行了大额赔偿。目前除另案首封的无证厂房等财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初4358号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 贾明华
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1136号 原告：济南中正电子商务有限公司，住所地商河县。 法定代表人：白前进，经理。 被告：商河县明达建筑材料有限公司，住所地商河县。 法定代表人：王德龙，总经理。 原告济南中正电子商务有限公司与被告商河县明达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告济南中正电子商务有限公司明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南中正电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卞春元 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 亮
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终783号上诉人（原审被告）：赵艳菊，女，1960年2月16日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：杨庆文，男，1968年8月22日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。上诉人赵艳菊因与被上诉人杨庆文民间借贷纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵艳菊，被上诉人杨庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳菊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。首先，本案上诉人向被上诉人借款的用途是为赌博，对此被上诉人杨庆文十分清楚和明知。根据法律规定，因出借赌资所产生的借贷关系不受法律保护，故应驳回被上诉人的诉讼请求。其次，被上诉人针对本案借款，已在此前向朝阳市龙城区人民法院提起诉讼，后经开庭审理，因证据不足被法院依法予以驳回。综上所述，一审法院无视本案客观事实和法律的相关规定，恳请二审法院依法纠正。被上诉人杨庆文辩称，一审判决正确，依法应予维持。杨庆文向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款10,000元和利息（利息分别自2017年10月16日、10月28日起至借款还清之日止以本金5,000元为基数按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告述称因被告需用款项向其借款，其分别于2017年10月16日、10月28日通过微信向被告转账5,000元，合计10,000元。2018年6月5日原告杨庆文因与被告赵艳菊民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2018年9月26日作出（2018）辽1303民初1590号民事判决。杨庆文不服该判决上诉至朝阳市中级人民法院后该案发回至我院重新审理。本院于2019年7月17日作出（2019）辽1303民初345号民事判决书，该判决书中载明涉及上述两笔微信转账合计金额10,000元的款项由杨庆文另行主张权利。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵艳菊辩称其所借款项系赌资，但其提供的证据不足以证实其抗辩理由，且（2019）辽1303民初345号一案并未处理涉及本案的两笔借款，故被告的抗辩理由本院不予采纳。根据双方陈述及原告提交的转账记录可证实被告确拖欠原告借款10,000元，故被告应履行给付原告借款10,000元的义务。对于原告主张的利息，因无证据证实双方约定了利息或还款期限，故原告主张的利息可自起诉之日起至清偿之日止以10,000元为基数按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告赵艳菊于本判决生效后七日内偿还原告杨庆文借款本金10,000元和利息（利息自2019年8月15日起至清偿之日止以10,000元为基数按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵艳菊负担。二审期间，上诉人赵艳菊提供朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2538号民事判决，证明涉案借款已经提起过诉讼并存在生效判决，一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第二项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”上诉人赵艳菊主张涉案借款系赌资，该笔借款不应受到法律保护，但并未提供证据佐证该事实。同时主张本案涉案借款系朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初345号民事判决中杨庆文诉讼请求的第二笔借款，但龙城区法院判决中明确本案涉案款项可另行主张权利，朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2538号民事判决，对本案涉案款项也未作出处理，故被上诉人杨庆文对该笔款项提起诉讼并无不当。上诉人赵艳菊没有提供其他证据佐证其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，赵艳菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人赵艳菊负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  张海龙审判员  郭敬明二〇二〇年四月二十一日书记员  张 吉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更138号罪犯桑某，男，1991年2月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2016年6月14日以(2016)甘1124刑初35号刑事判决书，认定被告人桑某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，2016年7月12日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得了创业培训合格证书。能够积极参加劳动，从事服装裁剪劳动，积极学习裁剪工艺，努力完成劳动任务。该犯考核周期内累计获得表扬6次，2017年、2018年连续两年被监狱评为劳动改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桑某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初263号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人赵官斌，男，1966年6月14日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，户籍所在地肥西县。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2019年6月18日被取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]342号起诉书指控被告人赵官斌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人赵官斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年6月4日22时20分许，被告人赵官斌酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区滨湖湖北路与紫云路交口，被民警查获。经鉴定，赵官斌血液中乙醇含量为157.3mg/100ml。上述事实，有被告人赵官斌的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人赵官斌的行为构成危险驾驶罪。被告人赵官斌对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对其处以拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。提请本院依法判处。本院认为：被告人赵官斌违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵官斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵官斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年四月二十日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初661号原告：张随蓝，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：廖维东，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：朱腾芳，女，1976年8月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告张随蓝与被告廖维东、朱腾芳民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院以（2019）渝01民辖249号民事裁定书裁定由本院审理。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张随蓝及其委托诉讼代理人樊硕到庭参加诉讼。廖维东、朱腾芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张随蓝向本院提出诉讼请求：1.由廖维东、朱腾芳归还借款本金30万元及其从2013年6月起按月利率2%计算至还清日止的利息；2.案件受理费由廖维东、朱腾芳负担。事实和理由：廖维东与朱腾芳系夫妻。张随蓝与廖维东、朱腾芳系亲戚关系。2011年12月廖维东、朱腾芳因资金周转在张随蓝处分两次借款共计30万元（第一次5万元，第二次25万元），双方并口头约定借款月利率为2%。借款张随蓝通过银行转账及办理存款业务的方式支付至廖维东的银行账户。廖维东、朱腾芳并于2011年12月9日向张随蓝出具借条一张。借款后廖维东、朱腾芳按约从2012年初每月支付张随蓝利息6000元至2013年6月。后借款经张随蓝多次催收未果。廖维东、朱腾芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，廖维东、朱腾芳向张随蓝出具《借条》一张载明：“今借到张随蓝现金叁拾万元整。”该30万元借款张随蓝以银行转账及办理存款业务的方式支付至廖维东的银行账户。借款后，廖维东、朱腾芳每月向张随蓝支付利息6000元至2013年6月20日后未再还本付息。另查明，2019年6月12日，张随蓝向重庆市潼南区人民法院提出诉前财产保全申请，重庆市潼南区人民法院作出（2019）渝0152执保196号执行裁定书查封了廖维东、朱腾芳位于四川省成都市成华区XX路XX号X栋X号房屋。以上事实，有张随蓝的陈述及其举示的借条、银行交易明细、结婚登记申请、通话录音、执行裁定书等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。廖维东、朱腾芳向张随蓝借款，有廖维东、朱腾芳出具的借条及张随蓝的银行交易明细为凭，双方的民间借贷关系依法成立。借款后，廖维东、朱腾芳应当向张随蓝归还借款并按约定支付利息。廖维东、朱腾芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信张随蓝在本案中的陈述及举示的证据。但张随蓝要求由廖维东、朱腾芳支付借款从2013年6月起按月利率2%计算至还清日止的利息的请求。因廖维东、朱腾芳借款后结息至2013年6月，故案涉30万元借款的利息起算时间应当从2013年7月9日起。本院对张随蓝的该项诉讼请求部分予以支持。综上所述，对张随蓝的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖维东、朱腾芳于本判决生效后十日内归还原告张随蓝借款本金30万元并支付利息，利息以30万元为基数从2013年7月9日起按月利率2%计算至借款还清日止；二、驳回原告张随蓝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告廖维东、朱腾芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年四月九日书记员 李清兰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执252号 申请执行人:徐立秀，女，汉族，1958年10月1日出生，住涡阳县。 被执行人:安徽宏发房地产开发有限公司。 法定代表人：程广义，该公司总经理。 申请人执行人徐立秀申请执行安徽宏发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3671民事判决书已经发生法律效力，申请人徐立秀依法向本院申请执行，要求被执行人安徽宏发房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人安徽宏发房地产开发有限公司采取如下措施： 1、2020年3月9日，2020年4月13日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、2020年3月9日，本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、2020年3月5日,本院将被执行人安徽宏发房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。 4、2020年4月20日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3671民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  宁 帅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执574号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：邢振宏，男，1969年2月1日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连铭源全建材有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道台山村。法定代表人：徐保林。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连铭源全建材有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年2月6日立案后，以公告方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应补缴劳动者社会保险费122267.7元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费1730元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已对被执行人大连铭源全建材有限公司采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年四月十三日书记员  朱翠红
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2139号上诉人（原审被告）：重庆大匠包装有限公司，住所地重庆市渝北区民安大道1000号巴蜀丽景1幢1-2/3-2，统一社会信用代码91500112552037055L。法定代表人：汪帅龙，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆王安铁艺制品有限公司，住所地重庆市渝北区武陵路70号1幢2层，统一社会信用代码91500112696589588U。法定代表人：张航，执行董事兼总经理。上诉人重庆大匠包装有限公司因与被上诉人重庆王安铁艺制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初28233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆大匠包装有限公司于2020年4月9日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，陈明毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆大匠包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1674元，减半收取837元，由上诉人重庆大匠包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈     硕审 判 员 刘希审判员郑泽二〇二〇年四月十六日法官助理 王     玲书 记 员 梁     麟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1127号之一 申请执行人:台州环峰医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91331021329915820E，住所地：玉环市玉城街道玉峰村。 法定代表人：苏素菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱国君，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：章有生，男，1970年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人台州环峰医疗器械有限公司与被执行人章有生买卖合同一案，本院作出的（2019）浙0111民初7082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州环峰医疗器械有限公司向本院申请强制行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人顾晓锋支付台州环峰医疗器械有限公司款项420000元，并支付自2016年3月14日起至款项付清日止的利息（以420000元为基数，按月利率2%计算，暂算至2019年11月13日利息为369600元）。本案诉讼费5848元、执行费10296元，由被执行人章有生负担。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人章有生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章有生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章有生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章有生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人章有生名下浙Ａ×××××，本院已经查封（轮候）。本院暂未发现被执行人章有生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章有生不履行又未报告财产，本院已经将被执行人章有生纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州环峰医疗器械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章有生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 王彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初356号 原告:殷夕温，男，1958年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：杨涵熙（曾用名杨晓慧），女，1989年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：邵桂林，男，1973年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区。 负责人：王鹏，职务经理。 委托诉讼代理人：李刚，系该公司员工。 被告：薛勇，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：黄渭，职务经理。 委托诉讼代理人：刘浩，系该公司员工。 原告殷夕温诉被告杨涵熙（曾用名杨晓慧）、邵桂林、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、薛勇、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告殷夕温自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷夕温撤回起诉。 案件受理83元（原告已预缴），减半收取41.5元，由原告殷夕温承担。 审判员  赵成名 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张鹏 书记员邢贞玲
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4018号 被执行人：范宏伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 关于范宏伟犯骗取贷款罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104刑初482号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人范宏伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年7月25日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。二、依法追缴被告人范宏伟犯罪所得人民币700万元，返还中国银行股份有限公司河北省分行。 被执行人范宏伟未按法律文书确定的期限履行义务。2019年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本案进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。经调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2017）冀0104刑初482号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月十五日 书记员 孔   德   鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3436号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行，负责人王沛兵，该行行长。被执行人范晓奎，男，被执行人董慧玲，女，被执行人**，男，被执行人尹馥玫，女，关于申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人范晓奎、董慧玲、**、尹馥玫公证债权纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋运河证经字第1069号的公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请执行人贷款本息1067948.72元,，利息、罚息自2019年10月16日起算至本金结清之日止（利息按年利率9.135%，罚息按年利率13.7025%）；承担本案执行证书费2341元及执行费13103元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2020年4月15日查封被执行人范晓奎、董慧玲所有的位于机场路北豪德光彩贸易广场B8区10幢七街126、128、130的商铺三间（房地产权号：11371031、11371032、11371033）；查封被执行人范晓奎、董慧玲所有的位于运城北城办事处工农东街272号2-4幢1单元8号的房屋。4、本院于2020年4月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年四月二十日书记员  许 洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执866号被执行人：常金锁，男，汉族，1977年10月5日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2005)雨刑初字37号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常金锁银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十一日书记员  王想玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初697号原告：陈国庆，男，1995年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈亮，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。原告陈国庆与被告陈亮民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆到庭参加诉讼，被告陈亮经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年11月13日被告陈亮因需资金周转为由累计从原告处借款20000元，约定于2018年11月31日归还。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。陈亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月13日，被告陈亮因需资金周转为由向原告借款20000元，原告通过微信转账向被告出借20000元借款后，被告出具借条一份，约定于2018年11月31日归还。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈国庆与被告陈亮之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告陈亮应依照约定及时偿还借款。故，原告要求陈亮偿还借款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亮应于本判决生效后十日内偿还原告陈国庆借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇二〇年四月八日书记员 奚加丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终3211号上诉人（原审被告）：莱芜阳光物业管理有限公司，住所地莱芜区鲁中东大街60号。法定代表人：李境，经理。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：温永红，女，1983年1月2日出生，汉族，住济南市。上诉人莱芜阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）因与被上诉人温永红物业服务合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员独任审判。本案现已审理终结。阳光物业公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判阳光物业公司无过错，不承担温永红的经济损失，或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由温永红承担。事实和理由：一、一审法院在认定事实上有不当之处，适用法律错误。2013年1月30日阳光物业公司与温永红签订《物业管理服务协议》以及入住协议中的第六条明确规定，住户必须按时缴纳物业费、水电等费用，如欠交上述费用，除按规定收取滞纳金外，阳光物业公司有权按照《山东省物业管理条例》的规定采取相应措施，必要时采取停水、停电措施。这一规定是阳光物业公司与温永红的真实意思表示，法律明确规定，有约定的按约定来执行。一审法院避开了这一事实和法律规定，直接没有提出这个问题。这是本案的直接证据，应属于有效证据适用。二、一审中，温永红提供的房屋租赁合同是虚假的，莱芜的房价没有一年11400元的租金，而且阳光物业公司对房屋租赁合同提出了异议，是否真实的，证人应当出庭作证，应当提供水费、电费等相关的有效证据，温永红只凭一个空头房屋合同和收据，一审法院就认定租赁房屋有效是错误的，现在阳光物业公司已经对温永红恢复供水。温永红未答辩。温永红向一审法院起诉请求：1.判令阳光物业公司赔付温永红（2019）鲁0116民初3668号庭审之日下一天至供水之日的损失，供水之日为2019年11月2日15时59分，计款1995元（11400元/12月/30日×63日）大写壹仟玖佰玖拾伍元；2.判令阳光物业公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2011年10月17日，温永红与山东豪晟投资置业有限公司（以下简称豪晟置业公司）签订《商品房预售合同》，温永红自豪晟置业公司购买坐落于莱芜区鲁中东大街60号第2幢东1单元603号房屋。2013年1月30日，温永红入住房屋，同日，温永红与阳光物业公司签订《物业管理服务协议》。2019年7月8日，温永红曾以阳光物业公司侵权为由，向一审法院提起诉讼，该案立案时的诉讼请求为：1.判决阳光物业公司立即停止侵权，停止以停水停电等手段威胁本住户的非法强制收费；2.判决阳光物业公司停止在万和园小区的非法侵占并立即退出，在非法服务期间所造成的损失，恢复原状或做出相应赔偿。该案诉讼中，因物业费问题，阳光物业公司于2019年7月23日给温永红停水。2019年7月25日，温永红与案外人时志翠签订《房屋租赁协议书》，温永红租住案外人位于济南市莱芜区鹏泉东大街邮电小区1号楼3单元303室用于居住，租赁期限一年，自2019年7月25日至2020年7月25日。合同签订后，温永红向案外人支付租金11400元、押金2000元，案外人为温永红出具《收到条》两份。2019年8月1日，温永红将其上述诉讼请求变更为：1.判令阳光物业公司立即停止侵权，停止以停水停电等威胁手段对本住户进行非法强制捆绑收费，并立即恢复本住户的供水；2.判令阳光物业公司赔付温永红因阳光物业公司非法停水对温永红造成的经济损失，具体损失为支付房屋租赁费11400元；3.判令阳光物业公司赔付温永红因阳光物业公司非法停水对温永红造成的精神损失费2000元；4.诉讼费由阳光物业公司承担。2019年10月14日，一审法院作出（2019）鲁0116民初3668号民事判决书，判决阳光物业公司停止侵权，于判决生效之日起三日内为温永红恢复供水；阳光物业公司于判决生效之日起三日内赔偿温永红经济损失1140元（截至该案庭审之日即2019年8月29日）；驳回温永红的其他诉讼请求。判决作出后，阳光物业公司不服提起上诉。2019年11月19日，本院作出（2019）鲁01民终10758号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2019年11月2日，阳光物业公司为温永红恢复供水。2020年1月8日，温永红提起本案诉讼。本案诉讼中，温永红陈述在阳光物业公司恢复供水后，温永红将其所租赁的房屋腾退。一审法院认为，阳光物业公司并非供水单位，其无权对温永红实施停水，阳光物业公司因物业费问题对温永红采取停水措施，亦无合法依据，所以，阳光物业公司应对其侵权行为承担赔偿责任。温永红自阳光物业公司停水之日至2019年8月29日的损失一审法院已经判决，2019年8月30日至恢复供水之日的损失，阳光物业公司亦应赔偿，故温永红要求阳光物业公司赔偿恢复供水之日前的剩余损失1995元（温永红主张共计63日，11400元÷12月÷30日×63日）的诉讼请求，一审法院予以支持。阳光物业公司辩称温永红未有实际损失，无证据证实，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：莱芜阳光物业管理有限公司于判决生效之日起三日内赔偿温永红经济损失1995元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元莱芜阳光物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，阳光物业公司与温永红签订《物业管理服务协议》约定物业公司必要时可采取停水、停电措施，该约定违反《山东省物业管理条例》。本院作出的（2019）鲁01民终10758号民事判决书已经认定阳光物业公司停水停电的行为对温永红构成侵权，由此给温永红造成的租房损失阳光物业公司应当承担赔偿责任。阳光物业公司虽称温永红提供的房屋租赁合同虚假，但未提交证据证实，本院不予采信。因此，一审法院判决阳光物业公司向温永红赔偿自2019年8月30日至2019年11月2日恢复供水之日的租房损失1995元，并无不当。综上所述，阳光物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由莱芜阳光物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二〇年四月十七日书记员  邢春艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5262号之一 申请执行人：潘冲锋，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：年夫成，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人潘冲锋与被执行人年夫成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘冲锋于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人年夫成给付申请执行人款项100028.36元及相关利息，并缴纳案件受理费859.5元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人年夫成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人年夫成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人年夫成的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人年夫成户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人年夫成名下无不动产、无有价证券，无支付宝开户信息。被执行人名下号牌为皖Ｃ×××××的汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押。被执行人年夫成的相关银行账户、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年04月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费859.5元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人年夫成有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人年夫成拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人年夫成作出强制措施。同时已对被执行人年夫成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人潘冲锋。 综上，被执行人年夫成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 罗晨瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初473号之一 原告：孔衡丹，女，1997年7月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：杨光远，男，1997年7月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原告孔衡丹与被告杨光远租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月7日，原告孔衡丹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告孔衡丹撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孔衡丹负担。 审判员  宁昊杰 二〇二〇年四月七日 书记员  吴叶佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3223号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、109号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告张志军，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告张志军信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0726民初263号 原告：张荣生，男，1957年12月30日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：张海超，女，1992年8月14日出生，汉族，住辽宁省新民市，系原告女儿。 被告：于占山，男，1968年3月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：杨明，男，1991年9月9日出生，满族，住辽宁省新民市，系被告外甥。 原告张荣生诉被告于占山生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣生及其委托代理人张海超、被告于占山及其委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告赔偿原告医疗费2742.24元、误工费2454.8元、护理费433.2元，伙食补助费300元，交通费500元，合计6430.24元；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系同村居住，两家隔道南北相对。本村于2019年春天修了水泥村路，并在路南侧留有趟水沟。原告住在道的北侧，被告住在道的南侧。2019年9月20日15点多，被告往修路时留下的趟水沟内卸土，将此沟填平(现在该沟还被被告占有使用)。原告就问了被告一句“咋还把沟填上了呢?”被告就开口骂原告并照原告的太阳穴处打了一拳，当即将原告打倒在地，造成原告脸部外伤。原告受伤后在新民市人民医院住院治疗。花医药费2742.24元，住院三天后出院。原告全年做豆腐零售。原告受伤后家人报警，此事经黑山县公安局半拉门派出所出警，对双方予以调解，但被告不同意，调解未成。故原告诉至法院，请求查明事实后依法判决。 被告辩称:对于原告诉讼请求，我方不同意。我没有打原告，当时原告报警时，公安机关没有对我进行处罚。 本院经审理认定事实如下:原被告系同村居住，两家隔道南北相对。2019年9月20日15点多，原、被告因向排水沟内卸土一事发生口角。后原告在新民市人民医院住院治疗三天。花医药费2742.24元。原告受伤后家人报警，此事经黑山县公安局半拉门派出所，调解未成，黑山县公安局半拉门派出所对双方均未作出行政处罚。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告发生口角能够确认。被告是否殴打原告，原被告各执一词。发生争执过程中，只有一名证人证明二人争吵，但未看见被告殴打原告。且公安机关对被告未作出治安处罚，原告伤情与被告于占山行为因果关系存疑。原告张荣生虽提供医疗费发票与治疗病志，却未提供其伤情确系被告于占山造成的充分证据，故对原告张荣生的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告张荣生的诉讼请求。 案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二〇年四月十六日 书记员  叶佳卉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2316号上诉人（原审原告）：济南富瑞医健联体检管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于涛，总经理。被上诉人（原审被告）：曹斐，男，l979年7月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田艳章，山东名泉律师事务所律师。上诉人济南富瑞医健联体检管理有限公司（以下简称富瑞公司）因与被上诉人曹斐返还原物纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。富瑞公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判支持富瑞公司的全部诉讼请求;2.本案的诉讼费由曹斐承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定曹斐是富瑞公司员工是错误的，事实是曹斐是济南华舜健康管理服务有限公司的法人代表，在2017年的6月份代表华舜公司和富瑞公司签订了合作协议，曹斐是代表他自己公司来合作的，富瑞公司有合作协议。众所周知，员工须签订劳务合同，一审法院在没有让曹斐提供劳务合同也不仔细调查的情况下就臆断曹斐是富瑞公司员工显然不妥。而且在富瑞公司申请一审法院调取的济南市政府非法行医行政处罚决定书中也明确载明曹斐是济南华舜健康管理服务有限公司法人代表而不是富瑞公司员工。富瑞公司和曹斐的华舜公司仅仅是合作关系，一审法院以何依据认定曹斐是富瑞公司员工呢?一审法院在没有综合全面对当事人做细致调查，也没有让曹斐举证的情形下，主观臆断的做出结论，明显系认定事实不清。曹斐领取富瑞公司财物有亲笔签名的领用单为证，当庭认可其真实性，足以证明曹斐领取了富瑞公司财物。曹斐去的这些社区单位富瑞公司一家也不认识，更没有签订任何协议，根本就不是富瑞公司客户，是曹斐公司的客户，富瑞公司提供市中区卫生监督所的社区调查材料证明都是曹斐的华舜公司签的合同。这还不能证明曹斐用富瑞公司财物去签他自己公司的合同吗?这不是据为己有是什么?到现在还不返还不是拒不返还是什么?二、一审判决适用法律不当。作为一审原告，富瑞公司提供了详实的书面证据并申请法院调取了曹斐及其公司非法行医受到行政处罚的决定书，一审法院却还是以民诉法第90条证据不足为由判决显然有失公允。曹斐辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。富瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令曹斐返还银座超市购物卡103张（每张面值200元）和工作服（十套）、耗材（紫色真空采血管1800支价值936元、黄色真空采血管1800支价值936元、试管1000支价值280元、离心管1000支价值280元、尿杯1000支价值35元、一次性口罩200个价值30元）等财物，共计2.3万元；2.诉讼费用由曹斐承担。一审法院认定事实：曹斐于2017年8月至12月期间曾系富瑞公司单位员工，在工作期间曾经领取过工作服十件、查体耗材若干、面值200元的超市购物卡103张，现富瑞公司主张曹斐将上述物品用于自己非法行医及维护自己的客户，故要求曹斐进行返还。曹斐对领取的事实予以认可，但称因其当时系富瑞公司员工，所领取的物品均用于富瑞公司的工作需要、且已使用完毕，并不存在侵占的事实。一审法院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，富瑞公司的证据仅能证实曹斐在富瑞公司处工作期间曾经领取过工作服、购物卡和查体耗材，不能证实曹斐将该部分物品据为己有或用于曹斐自己的业务、且拒不返还，故富瑞公司的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回济南富瑞医健联体检管理有限公司的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由富瑞公司负担。二审中，富瑞公司提交了如下证据：证据一、曹斐与富瑞公司合作以前的客户名录，以及曹斐给客户出具对账明细表。拟证明曹斐在富瑞公司领取的东西用于其自己的客户，而且这些客户都没有和富瑞公司签订合同，他们都是华舜公司曹斐的客户，曹斐是华舜公司的法人代表。证据二、曹斐和华舜公司对其客户进行查体的照片，结算支票照片，及曹斐自己2016年的查体记录表，上面有曹斐的亲笔签字。拟证明曹斐在2016年就与这些客户合作、查体。曹斐质证意见：对证据一客户名录及对账明细表的真实性均不予以认可，该份证据系富瑞公司自行制作，没有任何一方签字确认，且该份证据与本案并无关联性，亦与本案富瑞公司主张返还原物无任何实际关联。对证据二查体照片及支票照片、工作日报表的真实性均不予以认可，工作日报表无法看出制作单位，亦不清楚签字是由谁进行签署，且发生时间都在2016年，而本案富瑞公司主张返还的相关物品领取时间均在2017年9月份以后，故该份工作日报表与本案无任何关联性。其提交的查体照片和转账支票的照片未提交原始载体，真实性无法核实。且照片不显示拍摄时间，亦无法证明与本案的关联性。本院认证意见，社区查体对账明细表记载的是序号、日期、检查项目、备注等，富瑞公司说的客户名录仅记载社区名称、电话、地址，这些内容看不出是谁的客户、用的何家、何种医疗产品，不能证实富瑞公司主张的待证事实，不予采信；证据二中查体工作日报表记载了日期、社区名称、检查项目、护士、查体负责人，结算单记载了社区名称、日期条形码、项目数量、实际收费、合计收费等，照片只能看出有人在查体，转账支票记载了转款项目数额及收款人，均不能证实福瑞公司主张的证明目的，本院不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，富瑞公司主张曹斐领取其公司医疗用品，用于自己的客户，要求返还其诉讼请求中列举的购物卡、工作服、耗材等价值2.3万元的物品。根据上述法律规定，富瑞公司负有举证责任，但其提供的证据不能证实其主张，一审判决以证据不足为由驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，富瑞公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由济南富瑞医健联体检管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 琴审判员 刘彦亭审判员 明 霞二〇二〇年四月二日书记员 韩 笑
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初316号 原告：潘春雨，男，汉族，1980年10月13日出生，住威海经济技术开发区。 被告：张军男，汉族，1981年5月12日出生，户籍地吉林省长春市南关区。 第三人：纪华阳，女，汉族，1984年3月26日出生，户籍地吉林省长春市南关区。 原告潘春雨与被告张军、第三人纪华阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼，第三人纪华阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 潘春雨向本院提出诉讼请求：1.确认（2019）鲁1092民初300号民事判决书项下债务为张军与纪华阳夫妻共同债务，由张军承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：潘春雨与纪华阳民间借贷纠纷一案，威海经区法院作出（2019）鲁1092民初300号民事判决书，判令纪华阳偿还借款。纪华阳上诉后，中级人民法院经审理维持原判。之后，原告得知纪华阳是在与张军夫妻关系存续期间借款用于买房，张军知情，该借款应为夫妻共同债务。 张军不认可原告的诉讼请求，辩称未与纪华阳登记结婚，未直接参与房屋买卖，未向潘春雨借款。 纪华阳未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定事实如下：2014年9月11日，潘春雨向纪华阳转账汇款28万元，纪华阳收到款项后用于购买房屋。2019年1月29日，潘春雨将纪华阳诉至法院，要求纪华阳偿还借款及利息。2019年8月2日，我院作出（2019）鲁1092民初300号民事判决书，判决纪华阳向潘春雨偿还借款28万元及利息并承担诉讼费用。纪华阳不服一审判决，提起上诉。2019年12月23日，威海市中级人民法院作出（2019）鲁10民终3094号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 双方当事人对张军是否应当承担连带还款责任存在争议。潘春雨称借款发生在张军、纪华阳婚姻关系存续期间，且用于购买房屋，房屋出售后的款项由张军用于经营，该笔借款因当认定为夫妻共同债务，张军应当承担连带还款责任。潘春雨为证明其主张，提交了张军、纪华阳的户籍证明及张军在2019年8月20日就借款事宜与其协商的通话录音一份。户籍证明中载明的张军、纪华阳住址一致，户别为家庭户口，婚姻状况均为已婚；家庭关系一栏中张军为长子，纪华阳为儿媳；纪华阳的户籍证明中载明因夫妻投靠于2012年3月28日从黑龙江省牡丹江市迁入现户籍地。张军称自己是家中的独子，但从未登记结婚，不清楚纪华阳如何以夫妻投靠方式迁入户口。录音中张军自述与纪华阳尚未离婚，认可款项用于二人购买房屋，后房屋出售所得款项用于其他经营。张军对录音真实性无异议，但辩称只是与纪华阳以夫妻相称，并未登记结婚，其本人没有直接参与房屋买卖。张军于诉讼过程中申请延期举证，本院已适当延长举证期限，并延期开庭审理，但张军未能就其与纪华阳的身份情况提交相反的证据。本院认定纪华阳与潘春雨的涉案借贷行为发生在张军、纪华阳婚姻关系或同居关系存续期间，张军与纪华阳因共同购买房屋而使用了所借原告的款项。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；同居期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理。纪华阳在与张军夫妻关系或同居关系存续期间以个人名义借款，用于和张军共同购买房屋，房屋出售后所得款项亦被张军用于其他经营，该债务应认定为纪华阳、张军的共同债务。原告要求张军对涉案债务承担偿还责任，本院予以支持。张军否认与纪华阳存在夫妻关系，称对借款及购房事宜不知情，但无法对户籍登记内容及录音内容作出解释，对张军的抗辩，本庭不予采信。纪华阳经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告张军对（2019）鲁1092民初300号民事判决书项下债务承担连带偿还责任。 案件受理费2750元，保全费1920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年四月十三日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1576号 原告：李德，男，1977年10月24日出生，汉族，住所地北流市。 被告：钟锦，男，1984年1月15日出生，汉族，住所地北流市。 原告李德与被告钟锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李棍麟独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。书记员张秀丽担任记录。原告李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：请求判决被告返还借款本金5000元给原告。事实和理由：2015年被告向原告借款5000元。2018年2月28日，被告钟锦在其与李方惠离婚案庭审中承认向原告李德借款5000元的事实。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：2018年2月28日庭审笔录及民事调解书各一份，并附卷在案。 本院审理认定的事实如下：被告钟锦与原告李德胞妹李方惠原系夫妻。2015年，被告钟锦因做生意资金周转困难，向原告李德借款借款5000元。2018年2月28日，被告钟锦在与李方惠离婚庭审笔录中承认向原告李德借款5000元的事实，并同意由其偿还。被告钟锦借款后，没有归还借款，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款并向法庭提供法院庭审笔录，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的庭审笔录的真实性的证明效力依法应予采信。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金5000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟锦归还借款本金5000元给原告李德，限在本案判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告钟锦负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初784号原告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号业达科技园H楼6楼。统一社会信用代码：91370600310386738C。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：郭立强，华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。被告：王昆鹏，男，1989年4月13日出生，汉族，住淄川区。原告华海财产保险股份有限公司与被告王昆鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭立强到庭参加诉讼，被告王昆鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付赔偿款30495元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁Ｃ×××××在原告处投保机动车车辆损失险。2017年8月13日，被告醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号车，与杜某驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，造成双方车辆受损。杜某向原告索赔车辆损失，原告代位赔偿杜某车辆损失30495元。根据法律规定，原告有追偿权。故诉至法院，望判如所请。被告王昆鹏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告王昆鹏驾驶鲁Ｃ×××××号“北京”牌小型普通客车延淄城路由北向南行驶至雁阳路路口以北处时，撞至前方头朝南尾朝北在导向车道内等待信号通行的杜某驾驶的鲁Ｃ×××××号“东风标致”牌小型轿车尾部，造成杜某、被告王昆鹏受伤，两车受损的道路交通事故。2017年8月24日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定被告王昆鹏醉酒后驾驶机动车观察情况不够，未确保安全，负事故的全部责任，杜某不承担事故责任。杜某驾驶的鲁Ｃ×××××号“东风标致”牌小型轿车在原告处投保了车辆损失保险，该事故发生在保险期内。杜某就此交通事故起诉至淄川区人民法院，（2017）鲁0302民初3411号判决书判决被告王昆鹏赔偿杜某车辆损失31035元。因被告王昆鹏尚未向杜某支付赔偿款，因此杜某向原告提出先行赔付的索赔申请，并将车辆索赔权转让给原告。2019年7月16日，原告向杜某代付车辆损失赔偿款30495元。现原告提起诉讼，向被告王昆鹏追偿。确认上述事实有原告提供的机动车综合商业保险保单、道路交通事故认定书、车辆价格评估报告书、（2017）鲁0302民初3411号判决书、“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银联电子支付交易凭证（打款回执）及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王昆鹏醉酒后驾驶机动车发生交通事故致杜某受伤及车辆损失，构成侵权，负事故的全部责任。原告向杜某赔偿车辆损失后，在赔偿款30495元范围内代位行使杜某对被告王昆鹏请求赔偿的权利。故原告要求被告王昆鹏偿还垫付赔偿款30495元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王昆鹏偿还原告华海财产保险股份有限公司垫付赔偿款30495元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告王昆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙娟二〇二〇年四月二十日代理书记员  刘欣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终787号上诉人（原审被告）：陈梅，女，汉族，1981年1月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）:毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。统一社会信用代码：91520502095476975B。法定代表人：赵春元，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘正旭，该公司员工。上诉人陈梅因与被上诉人毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，向已审理终结。一审法院判决：一、被告陈梅于判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4,856.51元；二、驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费114.00元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担82.00元，由被告陈梅负担32.00元。上诉人陈梅上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人入驻三江时，600多业主签名表示反对，并在住建局、房管局、社区作了备案。被上诉人无法出示聘用会议纪要和业委会签名数目过半的业委会委员签名。业主委员会主任口头声明合同不是他签的，我有录音证明，被上诉人恶意串通几个人，即称取得了业主委员会的许可，签订了所谓的服务合同。因此，被上诉人不具备诉讼主体资格。本人住房170.86平方米，于2015年10月被三江物管放水全部淹了，我重新装修，造成10多万元损失，三江物管同意赔付，后来龙腾公司接管三江物管，由于龙腾公司没有结清上届手续，应由龙腾公司负责赔偿，望支持上诉人的上述损失。2.我和毕节市三江物业有限责任公司于2013年1月已经签订了物管合同。合同有效期是五年，尚未到期。我一直认真执行物管合同，按时缴纳费用。现在，一审法院判决我要交纳4856.51元物管费给被上诉人，我住一套房子，要交2份物管费，即按每平方米0.8元向毕节市三江物业有限责任公司交纳物管费，又按每平方米1.00元向被上诉人交纳物管费。对上诉人显失公平。3.被上诉人入驻三江，未经过三分之二业主同意，违背《物业管理条例》第十一条的规定。民法总则规定恶意串通危害第三人的民事行为无效，被上诉人与他人签订的合同，且没有向业主公示，危害了上诉人的合法权益属无效合同。上诉人没有任何意愿与被上诉人签订服务合同，强制交易和强制服务都是违法行为，不受法律保护。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：2015年8月16日、2017年11月29日被上诉人与毕节市三江花园业主委员会签订的《物业服务合同》的效力及对上诉人陈梅是否具有约束力之问题，一审判决说理充分，论述翔实，二审不再赘述。上诉人上诉主张毕节市三江花园业主委员会与被上诉人签订的《物业服务合同》无效及对其不具有约束力的意见不成立，不予采纳。本案被上诉人一审诉讼请求系由上诉人陈梅给付2016年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费，根据毕节市三江花园业主委员会出具的情况说明，被上诉人于2015年11月已正式为三江花园全体业主提供服务，而非毕节三江商业运营管理有限公司继续为该小区业主提供物业服务，且上诉人一审庭审中认可其自2015年家里被水淹后就没有交物业费，故其关于要交纳二份物业服务费的上诉理由无事实及法律依据。上诉人上诉提及的因家里被水淹所造成的损失，不属本案审理的范围，上诉人可向应承担责任的主体另案主张权利。综上，上诉人陈梅的上诉理由均不成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由上诉人陈梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十三日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执285号申请执行人：冯志远，女，汉族，1947年8月9日出生，住滨州市沾化区。委托代理人：丁敏，冯志远之女被执行人：山东亿人食品有限公司，住所地：山东沾化经济开发区恒业二路39号，统一社会信用代码：91371624725402701Y。法定代表人：吕樊利，经理本院在执行申请执行人冯志远与被执行人山东亿人食品有限公司民间借贷纠纷一案中，判决被执行人山东亿人食品有限公司履行生效判决，本院强制执行期间申请执行人冯志远与被执行人山东亿人食品有限公司达成和解，申请人冯志远书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初2835号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  刘伟
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初62号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人崔芳云，女，1985年5月23日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人崔芳云因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月23日被岳西县公安局取保候审，2020年3月24日被岳西县检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。 岳西县人民检察院以岳检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人崔芳云犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人崔芳云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年9月2日8时48分许,被告人崔芳云驾驶皖Ｈ×××××号摩托车沿沪聂线由西向东行驶,当其行驶至630KM+600M处时,碰撞同向行人储春永,造成储春永受伤，后经岳西县医院医治无效于9月11日死亡及崔芳云受伤的道路交通事故，负事故的主要责任，储春永负事故的次要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人崔芳云的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人崔芳云对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年9月2日8时48分许,被告人崔芳云驾驶皖Ｈ×××××号摩托车沿沪聂线由西向东行驶,当其行驶至630KM+600M(莲云乡平岗村部路段)处时,碰撞同向行人储春永,造成储春永受伤，后经岳西县医院医治无效于9月11日死亡及崔芳云受伤的道路交通事故。经岳西县公安局交通管理大队认定,被告人崔芳云驾驶摩托车上道路行驶,疏于观察,未靠右侧车道通行,负事故的主要责任;储春永在设有人行道的路段上行走,未走人行道,负事故的次要责任。 当日,被告人崔芳云向岳西县公安局自动投案,并如实供述犯罪事实。 案发后,被告人崔芳云已赔偿被害人家属损失且已执行,并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故调查报告书、事件单、到案经过、户籍信息、前科劣迹查询证明、呼气式酒精检测结果单、崔芳云报警记录、现场检测报告书、尿液检测结果单、诊断证明、死亡证明、道路交通事故认定书、谅解书、返还物品凭证、电话记录，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽省岳西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，制作笔录、尿液提取笔录、现场图、现场照片、现场勘察笔录，证人熊某的证言，视听资料，被告人崔芳云的供述等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人崔芳云违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔芳云自动投案且案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人崔芳云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  储观华 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役: （一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执136号申请执行人：宋淑梅,女性,1969年4月15日出生,住黑龙江省被执行人：陈海涛,男性,1978年12月30日出生,住内蒙古扎兰屯市本院在执行申请执行人宋淑梅与被执行人陈海涛合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年四月十三日书记员  孙美英