安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初344号 原告：谢洪枝，女，汉族，1954年11月15日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：胡必忠，男，汉族，1951年2月21日出生，住安徽省桐城市。 原告谢洪枝与被告胡必忠健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告谢洪枝及其委托诉讼代理人丁方明到庭参加诉讼，被告胡必忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢洪枝向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计7465.86元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年在怀宁县收购农副产品。2019年1月26日12时许，原告及丈夫程朝和到被告儿子胡斌栓处讨要货款，原告在从其院子大门外往里挤的过程中，被告使用竹棍打伤了原告额头，造成原告受伤。原告受伤后被送到怀宁县人民医院住院治疗。2019年2月22日，桐城市公安局对被告违法行为做出行政拘留五日的行政处罚。原告出院后，虽经桐城市公安局青草派出所多次调解，但仍未能与被告达成一致意见。为维护本人受法律保护的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 原告谢洪枝的具体索赔项目如下：医疗费2,116.5元；误工费2,035.44元（113.08元/天×18天）；护理费493.92元（123.48元/天×4天）；住院伙食补助费160元（40×元/天×4天）；营养费160元（40×元/天×4天）；精神抚慰金2,000元；交通费500元。 被告胡必忠法定期间内提交了书面答辩状，辩称：一、原告所称被被告使用竹棍打伤不属实，是其从外往里挤过程中受伤；二、原告非法侵入被告住宅在先，其受伤后果应由其自负；三、原告当日所受额头伤与送医治疗相差五个小时，两者并非同一伤，其治疗费用也超出一般治疗所需；四、原告伤势为轻微伤，原告精神抚慰金的诉请应不予支持；五、原告所提误工损失没有事实依据，公岭村委会出具的证明没有法律效力，请求法院不予支持；六、原告仅受轻微伤，所提有关护理费、营养费、伙食补助费、交通费的赔偿项目，法院应不予支持；七、原告损毁被告家门，应赔偿损失1,000元。综上，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。 原告谢洪枝围绕诉讼请求，依法提交了证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、桐城市公安局青草派出所询问笔录复印件三份，证明被告使用竹棍故意殴打原告并致伤的事实；三、怀宁县人民医院出院记录、诊断证明书、发票、费用复核清单各一份，证明原告因被人殴打后住院治疗并花去医疗费2116.5元的事实，并以证明原告误工期、护理期、营养期情况；四、行政处罚决定书复印件一份，证明被告因殴打原告，被处以五日行政拘留的事实；五、怀宁县公岭村村委会出具的证明一份，证明原告从事农副产品收购，原告诉请按2019年安徽省农林牧副渔行业标准计算误工费应予支持（复印件经与原件核对无异）。被告向本院提交了证据：一、被告户籍证明及残疾证、停止执行拘留决定书、华邵兵证明复印件各一份。本院组织当事人进行了证据展示和质证。原告对被告提交的被告户籍证明及残疾证、停止执行拘留决定书真实性无异议，但强调停止执行拘留不能证明被告没有过错；对被告提交的华邵兵证明的证据三性持异议。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其主动放弃了证据的质证权。鉴于原、被告提交的证据原告的身份证复印件、被告户籍证明及残疾证能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的质证意见，结合本院依法调取的公安机关卷宗材料，本院对相关证据的证据效力认证如下：一、原告提交的行政处罚决定书、询问笔录三份，及被告提交的停止执行拘留决定书，均是桐城市公安局青草派出所在处理原、被告纠纷中形成的原始材料及其依法作出的决定，可以确定在原告从被告院子大门外往里挤的过程中，被告使用竹棍打中原告额头部位致头皮挫裂伤，存在侵权行为事实。公安机关依法对被告违法行为作出行政处罚后，考虑被告生活不能自理，决定停止执行拘留，符合相关法律规定。二、诊断证明书、出院记录、医院发票、住院费用清单均由医疗机构据实出具，可以确认原告的实际伤情及具体花费2116.5元的事实。三、怀宁县公岭村村委会出具的证明，仅可以证明原告的身份情况。四、被告提供的华邵兵证明材料系复印件，且本人未出庭作证，该份证据的证明效力，本院不予认可。 审核全案证据材料，结合当事人的陈述与公安机关处理该案时依法制作双方当事人及在场人询问笔录等内容，本院审理查明的事实如下：原告谢洪枝系怀宁县公岭村村民，被告胡必忠系桐城市青草镇吉庆居委会居民，视力残疾，残疾类别：视力（盲），残疾等级贰级。原告谢洪枝与被告胡必忠的儿子曾有生意往来。2019年1月26日，原告谢洪枝到被告胡必忠家讨要其子前期欠款，被告胡必忠在原告谢洪枝从院子大门外往里挤的过程中，使用竹棍打了原告谢洪枝额头部一下，造成原告谢洪枝受伤。接到报警后，桐城市公安局青草派出所派员对此纠纷进行了现场调查。并依法制作了询问笔录，对原告的伤情和案涉工具竹棍进行拍照固定证据。纠纷当日，原告谢洪枝赴怀宁县人民医院住院治疗，于2019年1月30日出院，花去医疗费2116.5元。原告谢洪枝的伤情经诊断为：额顶部头皮挫裂伤。出院医嘱为：1．建议休息两周，不适随访；2．保持创面清洁，局部热敷。2019年2月2日，桐城市公安局青草派出所依法向被告告知了医疗机构对原告的伤情诊断；2019年2月22日，桐城市公安局依法作出桐公（青草）行罚决字〔2019〕121号行政处罚决定书，认定胡必忠殴打他人违法行为成立，决定给予行政拘留五日，收缴胡必忠持有的竹棍一把的行政处罚；2019年3月5日，桐城市拘留所以被拘留人胡必忠存在生活不能自理情形向桐城市公安局发出桐拘停字〔2019〕11号建议停止执行拘留通知书；同日，桐城市公安局依法作出桐公（青草）停执决字〔2019〕1号停止执行拘留决定书，决定停止对胡必忠执行行政拘留。另查明，在公安机关处理原、被告纠纷过程中，被告胡必忠的妻子刘金云已于2019年1月26日向原告谢洪枝支付了400元款，原告庭审中亦认可该事实。庭审中，本院向当事人展示宣读了依法从公安机关调取的卷宗材料，当事人对在公安机关制作的询问笔录、现场笔录等内容无异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：被告应否承担侵权赔偿责任以及如何承担责任？原告所主张的赔偿项目和金额如何确定？首先，被告应否承担侵权赔偿责任。公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。结合公安机关依法认定的事实，本院经审理查明，此次纠纷中，原告在试图进入被告家门的过程中，被告胡必忠使用竹棍打中原告额顶部致其受伤。被告答辩中虽予以否认，但未提供证据证明，其抗辩本院不予采纳。故应认定被告的侵权行为导致原告身体受伤，应对原告因伤产生的物质性损失承担赔偿责任。关于侵权责任如何承担。本案原告因向被告之子讨要前期欠款前往被告家，被告在原告试图进门的过程中使用竹棍击打原告，对原告受伤存在主要过错；原告虽系找被告的儿子讨要欠款，在被告夫妻未让其进入时试图强行从外往门内挤，做法明显欠妥，导致矛盾激化；同时考虑被告系盲人，对原告试图强行挤入的现场状况认知与普通人存在偏差。考虑被告的主观过错与受到公安机关行政处罚的实际，结合案件的起因、事实，综合双方当事人的过错程度，被告胡必忠对原告谢洪枝的各项损失承担主要赔偿责任，具体赔偿责任比例酌定为60%。关于原告的索赔项目和金额：1.医疗费2,116.5元，有医院入、出院记录、诊断证明、发票和费用复核清单加以证明，本院予以认定；2.误工费2,035.44元（113.08元/天×18天），有诊治医院作出“休息两周”的医嘱证明，原告住院及此休息期间的误工损失，理应赔偿，原告系农村村民，主张按2019年安徽省农林牧副渔行业标准计算应予支持；3.护理费，原告入院时“神清，精神正常，步行入病房”，“四肢活动自如”，出院时亦同，生活能够自理，无需提供医院正常医疗护理之外的特别护理措施，对原告主张护理费的诉讼请求不予支持；4.住院伙食补助费160元（40元/天×4天）、营养费160元（40元/天×4天），原告主张合法有据，本院予以支持；5.交通费，原告虽主张交通费500元，但并未提供交通费支出票据，酌定为100元；6.精神抚慰金，原告虽在纠纷中受伤，但仅为头皮挫裂伤，受伤轻微，诉请精神抚慰金于法无据，依法不予支持。原告各项损失合计4,571.94元，扣除被告方已经支付的400元，被告仍应赔偿原告各项损失合计2,343.16元（4,571.94元×60%-400元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡必忠于判决生效之日起十五日内赔偿原告谢洪枝医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失合计人民币2,343.16元； 二、驳回原告谢洪枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡必忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴涛 二〇二〇年四月十日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。