wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更817号罪犯黄祖火，男，1982年2月22日出生，汉族，高中文化，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2015年7月16日作出（2015）杭江刑初字第265号刑事判决，以被告人黄祖火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄祖火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄祖火在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄祖火在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄祖火减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗冉审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3300号 原告：杭州陌冉纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇殿下路153号。 法定代表人：杨子妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨基波,该公司员工。 被告：绍兴酷路泽纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦1812号。 法定代表人：郑恒。 被告：郑恒，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省莆田地区长乐县。 原告杭州陌冉纺织品有限公司与被告绍兴酷路泽纺织品有限公司、郑恒加工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杭州陌冉纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州陌冉纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理俞璐尔 书记员  严建良
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3225号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区民政街59号。负责人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：孙凤梅，女，1970年3月18日，汉族，户籍地：辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人孙凤梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月27日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当给付欠款本金人民币103945.41元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1200.00元，缴纳执行费1490.00元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到了被执行人有少量银行存款，申请执行人申请解除冻结的被执行人所有银行账户；查到被执行人有房产二处，依申请人申请查封了孙凤梅所有的位于庄河市城关街道房屋一处。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已对被执行人孙凤梅采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年四月十四日书记员  朱翠红
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执465号 申请执行人：贾兰喜，男，1964年1月18日出生，汉族，货车司机，住石家庄市新华区。 被执行人：熊春明，男，1985年8月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人贾兰喜与被执行人熊春明借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2966号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：被告熊春明于本判决生效之日起十日内偿还原告贾兰喜借款本金3000元。 申请人于2020年1月10日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初2966号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月九日 书记员 孔   德   鹏
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初43号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人张某甲，男。因犯盗窃罪，于2016年12月30日被嘉禾县人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被嘉禾县公安局刑事拘留，2020年1月9日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪于2020年3月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2020年1月4日10时许，被告人张某甲在嘉禾县石桥镇赶集时，趁石桥镇人李某甲不备，用右手食指和中指将其左边口袋的110元夹出。后，张某甲被嘉禾县公安局石桥派出所巡逻队员当场抓获。 被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人张某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、接报案登记表、传唤证、立案决定书、拘留证、拘留通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知、证人诉讼权利义务告知书、抓获经过、张某甲刑事判决书、户籍资料，证人刘某甲的证言，被害人李某甲的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，勘验、辨认等笔录、指认现场照片、笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人张某甲的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月以上九个月以内，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 审 判 员  文 俊 人民陪审员  胡平三 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执103号之四申请人：李小林，男，1976年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：永胜，男，1976年11月28日出生，蒙古族，无固定职业，住兴安盟科右前旗。被执行人：满都拉，男，1979年6月10日出生，蒙古族，无固定职业，住兴安盟科右前旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初202号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人永胜在兴安盟科尔沁包商村镇银行*账户内存款人民币49260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月九日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初1999号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初1999号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。             统一社会信用代码：91210106750799595Q。             法定代表人：夏卫军，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。                               被 告                       被告：刘金平，男，1977年9月13日出生，现住沈阳市沈北新区。             委托诉讼代理人:贺立红(系被告妻子),女,1978年11月25日出生, 现住沈阳市沈北新区。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费1856.42元及违约金2023.78元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区建设北一路百岁万汇城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.85元,被告自2019年1月1日至2019年10月7日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区建设北一路                       房 屋 面 积                       108.77平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.85元                       欠 费 时 间                       2019年1月1日至2019年10月7日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与百岁万汇城住宅小区的开发单位辽宁一百岁城市建设投资有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告于2019年9月初即撤场，但未提供证据予以证明，原告提交的与开发单位签订的终止合同可以证明原告于2019年10月8日退出该小区物业管理，故被告的该项抗辩本院不予采信。原告要求被告交纳2019年1月1日至2019年10月7日物业费1856.42元，本院予以支持。关于被告主张的因他人放鞭炮造成玻璃受损，可另行向侵权人主张权利,该理由不能成为其不支付物业费的理由。关于被告主张的绿化、卫生不达标、电梯、路灯、声控灯维修不及时、安保未提供有效保障、下水道返水等问题未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告刘金平于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2019年1月1日至2019年10月7日期间的物业费1856.42元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金平负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初854号原告：陈春燕，女，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：浙江捷汇实业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道4699号108室。法定代表人：丁乃营。原告陈春燕为与被告浙江捷汇实业有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告陈春燕到庭参加诉讼，被告浙江捷汇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.解除原、被告之间的劳动合同关系（庭审中，原告撤回该项诉讼请求）。2.被告支付原告2019年4月份工资（含交通费300元，下同）6300元；2019年5月份工资6300元，2019年6月份工资2940元，以上合计15540元整。3.被告承担本案的诉讼费。本院经审理认定：原告向本院提供一份《欠薪确认函》，载明：“经核对陈春燕工资，公司仅发至2019年3月份，拖欠2019年4月份工资（含交通费300元，下同）6300元；2019年5月份工资6300元，2019年6月份工资2940元，以上合计15540元整，特此确认，2019年12月31日”。落款时间上方盖有浙江捷汇实业有限公司财务专用章。原告又提供一份盖有浙江捷汇实业有限公司财务专用章的《捷汇实业工资2019.4-12月未发总表》，载明原告岗位系会计，2019年4至6月工资共计15540元未发，以及叶萌岗位系出纳等内容。原告另提供一份温州银行电子回单，载明2019年4月30日，叶萌向原告转账6300元，并备注“2019年3月份工资”。另查明，工商登记显示，叶萌系被告2017年9月20日前股东（之后变更）。庭审过程中，原告自认：原告2019年2月入职被告处。欠工资总表与欠薪确认函是公司出纳叶萌在去年12月盖的。工资表是叶萌做的，工资也是她发的，财务专用章是在她手上。公司章在法定代表人叶乃营手上，没有上班后，就找不到他了。本院认为，本案属于劳动争议的范畴，已经劳动仲裁前置程序。上述《欠薪确认函》、《捷汇实业工资2019.4-12月未发总表》、温州银行电子回单，结合原告的陈述，表明截止2019年12月31日被告尚欠原告劳动报酬合计15540元的事实清楚。该款项被告应当支付。现被告经本院传票传唤未作抗辩，无证据显示被告已支付上述款项，本院推定上述款项被告并未支付。原告于本案中起诉被告支付，符合法律规定，本院予以支持。另原告撤回解除劳动关系的诉请，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定,判决如下：被告浙江捷汇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈春燕劳动报酬15540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇二〇年四月七日书记员  姜忠谦
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执102号之一申请执行人：林伟贞，女，1969年9月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室，统一社会信用代码：91370702679237054G。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室，统一社会信用代码：91370702669349001Q。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请人林伟贞与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付所欠商铺托管收益103784元等损失。本院于2020年1月7日立案执行，本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年1月10日、2020年4月14日，本院通过网络查控系统对被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的财产进行查询，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司名下无财产可供执行。2、2020年3月24日，轮候查封被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍坊市××城区××楼××、××号【证号：鲁（2017）潍坊市潍城区不动产权第0064716号】房产二套。3、2020年4月15日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年4月15日，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 春人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇二〇年四月二十日代书 记员  李晓哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执120号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室,统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。 被执行人：周永基，男，汉族，1956年5月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初4060号民事判决书，于2020年1月7日立案受理申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行周永基融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人周永基支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金80987.5元；2.被执行人周永基支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司违约金，违约金计算方式：以未支付的租金80987.5元为基数，按年利率24%为计算标准，从2018年4月28日开始计算至租金付清之日止，暂计算至申请之日为31045.95元；3.被执行人周永基支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；4.被执行人周永基加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.被执行人周永基承担案件受理费1949元及本案执行费1655元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执120号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到：1.被执行人周永基有可供执行存款，本院依法扣划被执行人周永基存款6656元，扣除执行费655元，3001元支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，余款3000元作为保留生活费退还被执行人周永基；2.被执行人周永基名下有一辆车牌号为川Ｑ×××××号车辆，本院依法予以查封，因未实际扣押，发现的财产不能处置。本院依法启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月22日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下现暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为3001元，余款未能执行。本案被执行人名下现暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3877号 被执行人：李刘伟，男，2001年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 关于李刘伟犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初544号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告人李刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 被执行人李刘伟未按法律文书确定的期限履行义务。2019年10月10日本院刑事审判庭移送执行，本案进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下还有其他财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104刑初544号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年四月二日 书记员 孔   德   鹏
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初1305号原告：陈某，住临夏市。被告：沈某，住临夏市。原告陈某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金20000元。事实与理由：2014年11月23日，被告在派出所工作期间，以其父重病住院无钱交押金为由，向原告借款20000元，当场亲笔出具借条一张，并在上面按了手印，确认其借款事实。从2015年开始，原告多次前往被告家中索要借款，但被告始终避而不见，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令前述所求。被告沈某未作答辩。在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。对原告提供的证据：被告沈某于2014年11月23日书写的借条一份，本院予以确认。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，被告沈某在临夏市公安局城北派出所工作期间，以其父重病住院无钱交押金为由，向原告借款20000元，当场亲笔出具借条一张，并在上面按了手印，确认其借款事实。从2015年开始，原告多次前往被告家中索要借款，但被告始终避而不见，至今分文未还。现原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告陈某出具的借条一份，足以证明被告向原告借款，双方之间形成债务关系的事实。借条没有注明具体还款期限，原告可以随时向被告主张还款。由于被告沈某经本院依法公告传唤后，无正当理由不出庭参加诉讼，应当视为对自己质证权利的放弃。综上所述，被告沈某从原告处借款后，就应当按约定给原告予以偿还。所以在被告不能按约定还款的情况下，原告要求判令被告偿还的主张，符合法律规定，对其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条之规定，判决如下:被告沈某于判决生效之日起十日内支付原告陈某的借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 王文智审 判 员 马桂兰人民陪审员 蒋继红 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 王燕燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1955-3号原告保亚伟，男，汉族，1986年6月13日出生，住郑州市。委托代理人刘旭芳，河南正臻律师事务所律师，特别授权。委托代理人胡世辉，河南正臻律师事务所实习律师，特别授权。被告河南乾跃置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场3号楼2511室。法定代表人孙罡。原告保亚伟与被告河南乾跃置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保亚伟委托代理人刘旭芳、胡世辉到庭参加诉讼，被告河南乾跃置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月25日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售位于紫荆山路东、××北世纪××超市广场××单元××号商品房。约定商品房建筑面积为163.19平方米，单价为8481.6元每平方米。2015年12月30日，该房屋的产权证办下来，显示房屋面积为159.86平方，按照双方签订的《房屋买卖合同》第五条约定，若房屋约定面积与产权登记面积有差异，以产权面积为准，据实计算，房价款多退少补。根据该项约定，被告应当向原告退还房款28243.73元，原告多次催要，被告至今没有退款。原告保亚伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告多支付房款28243.73元，并自2015年12月30日起支付逾期返还利息，按照年利率6％计算至实际返还之日。二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：原告保亚伟于2013年3月25日与被告河南乾跃置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份,购买位于管城××区××东、××北世纪××超市广场××单元××号商品房。约定商品房建筑面积为163.19平方米，单价为8481.6元每平方米。房款支付方式为：416112元以现金方式于2013年3月25日支付，剩余968000元办理银行按揭贷款进行支付。合同第五条第二款约定，面积误差比绝对值在3％以内（含3％）的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超出3％时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3％内（含3％）部分的房价款由买受人补足；超出产权登记面积3％部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3％以内（含3％）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。被告于2013年3月25日、2013年4月26日向原告开具发票两张。2015年12月30号登记的房产证号为郑房权证字第××号房屋产权证书上显示原告所购买的房屋建筑面积为159.86平方米。经核算，房屋登记的建筑面积比房屋买卖合同约定的建筑面积少3.33平方米。本院另查明：被告河南乾跃置业有限公司曾用名为河南中信中原置业有限公司。以上事实有《房屋买卖合同》、发票、不动产查询信息、房屋登记证明等予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行其权利义务。本案中，原告支付了合同价款，被告未向原告交付合同约定面积的房屋。故对原告要求被告返还原告多支付房款28243.73元，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期返还利息（以28243.73元为基数按照年利率6%计算自2015年12月30日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。被告河南乾跃置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告保亚伟的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南乾跃置业有限公司于本判决生效后十日内向原告保亚伟返还原告多支付房款共计28243.73元及利息（以28243.73元为基数按照年利率6%计算自2015年12月30日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告河南乾跃置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十日书记员  贾亦雅
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020甘0722民初409号原告：董某，男，汉族，生于1983年5月19日，大学文化程度，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县。被告：武某，男，汉族，生于1989年11月2日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告董某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼；被告武某经依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，2017年4月，被告武某因购买车辆向原告借款20000元,后偿还了10000元，下剩10000元，于2017年10月19日，被告给原告出具10000元的借条一张，当时口头约定两个月内还清。后经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉要求：1.被告武某立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告武某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年10月19日，被告武某因购买车辆急需资金向原告董某借款10000元，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告一直推诿偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一张及其当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其向原告出具的借据为凭，已形成合法有效的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。被告武某经依法传唤无故未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某偿还原告董某借款10000元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 钱好新人民陪审员 杨正峰 二○二○年四月十五日书 记 员 保继才附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1636号 上诉人（原审被告）：史浩光，男，1974年5月22日出生，汉族，住山东省济南。 被上诉人（原审原告）：腾爱珍，女，1943年7月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原审被告：山东九泰融资担保有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经七路843号。 法定代表人：徐伟，总经理。 原审被告：山东光华药业有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经七路843号泰山国际大厦二十层A区A08室。 法定代表人：郑吉民，总经理。 上诉人史浩光因与被上诉人腾爱珍、原审被告山东九泰融资担保有限公司、山东光华药业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人史浩光发出书面预交案件受理费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人史浩光自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  高振涛 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  曹联辉 书 记 员  周 琳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执788号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人崔小明，男，汉族，1982年5月7日出生，住抚顺市新宾满族自治县。 申请执行人孙敏与被执行人崔小明民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执788号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保32号 申请执行人李**，男，汉族，1987年12月11日出生，住所地河北省邯郸市肥乡区。 被执行人耿**，男，汉族，1987年8月21日出生，住所地河北省邯郸市肥乡区。 李**申请保全耿**民间借贷纠纷一案，请求查封耿**位于邯郸市，并由河北**担保有限公司出具保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封耿**位于邯郸市肥乡区房产。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱燕波
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终29号上诉人（原审被告）：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州德善小额贷款有限公司，住所安徽省滁州市。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。原审被告：杨永亮，男，1982年11月6日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。原审被告：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。原审被告：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。原审被告：洪彩文，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人天长市中泰铜业有限公司（以下简称中泰公司）因与被上诉人滁州德善小额贷款有限公司、原审被告杨永亮、肖维芝、王艳、洪彩文借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2019年6月30日作出的(2019)皖1103民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中泰公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天长市中泰铜业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天长市中泰铜业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年四月十五日书记员 姚 远附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执173号 申请执行人:通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。 法定代表人：张晓华，董事长。 委托诉讼代理人：吴建忠，江苏省南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被执行人：徐永忠，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人徐永忠不当得利纠纷一案中，具体要素：1、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商信息、保险、车辆，査无可供执行的财产，扣划被执行人存款4946.11元；2、在芜湖县不动产登记中心查询被执行人房产信息，查无房产信息；3、上述执行情况及信息本院在电话联系中告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月三十日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初882号原告：叶梓珊，女，1992年10月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：李正强，男，1991年9月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告叶梓珊诉被告李正强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告叶梓珊于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告叶梓珊撤回对被告李正强的起诉。案件受理费244元（已减半收取），由原告叶梓珊负担。（此页无正文）审判员  陆文福二〇二〇年四月十六日书记员  程 毓
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1066号申请执行人沈旭旗被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人沈旭旗与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更846号罪犯马樑，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）浙绍刑初字第22号刑事判决，以被告人马樑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元，继续追缴各被告人的违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）浙刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯马樑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马樑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马樑在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马樑减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5263号原告：邵瑞义，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住建平县。原告：代景良，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住建平县。原告：付汉兵，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住建平县。原告：高俊成，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住建平县。原告：宋井江，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住建平县。原告：宋井余，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住建平县。原告：张世民，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住建平县。原告：张宏文，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住建平县。原告：张宝民，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。原告：张会民，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住建平县。原告：郝瑞有，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住建平县。原告：赵金生，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住建平县。原告：张国民，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，住建平县。原告：谷宗林，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住建平县。原告：张忠民，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住建平县。原告：赵清华，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住建平县。原告：赵洪选，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住建平县。原告：宋明友，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告：朝阳忠信商贸有限公司，住所地：朝阳市龙城区文化路五段20号503。法定代表人：孙淑青，经理。被告：辽宁铁旭种业科技有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区汇工街127号。法定代表人：赵士孝，经理。原告邵瑞义、代景良、付汉兵、高俊成、宋井江、宋井余、张世民、张宏文、张宝民、张会民、郝瑞有、赵金生、张国民、谷宗林、张忠民、赵清华、赵洪选、宋明友与被告朝阳忠信商贸有限公司、被告辽宁铁旭种业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。原告邵瑞义、代景良、付汉兵、高俊成、宋井江、宋井余、张世民、张宏文、张宝民、张会民、郝瑞有、赵金生、张国民、谷宗林、张忠民、赵清华、赵洪选、宋明友向法院提出诉讼请求：1、要求被告返还18户原告购买玉米种子款总计16030元；2、要求被告赔偿原告每亩水地按1800斤、旱地按每亩1500斤赔偿；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2019年1月12日到我乡各村组宣传自己玉米种子高产，并承诺每亩必保1500斤，原告18户分别购买了被告销售的玉米种子并耕种。种植过后，原告发现玉米棒腐烂，原告找到被告经销商实地查看，原告要求赔偿，但被告置之不理。故起诉要求被告赔偿。本院认为，18原告虽均以财产损害赔偿纠纷的案由在本案中共同起诉，但经审查，本案各原告起诉所涉货品的购买品种不同，购买数量不同，损失亩数不同、受损程度不同，并非诉讼标的同一，而是诉讼标的为同一种类，即本案为普通共同诉讼。同时，鉴于各原告的各项请求不同、各当事人之间所确定的权利义务不同、所需举证的证据不同、法律后果及责任承担均不同，故各原告在本案中一并主张财产损害赔偿纠纷，不符合民事诉讼必要共同诉讼的条件，违背我国民事诉讼法“一案一诉”的基本原则。综上，18原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告邵瑞义、代景良、付汉兵、高俊成、宋井江、宋井余、张世民、张宏文、张宝民、张会民、郝瑞有、赵金生、张国民、谷宗林、张忠民、赵清华、赵洪选、宋明友的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  陈 光人民陪审员  李德林二〇二〇年四月十三日书 记 员  张黎明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1152号 罪犯王山，男，1981年9月17日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市成华区人民法院于2017年10月16日作出(2017)川0108刑初608号刑事判决书，以被告人王山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元，刑期自2017年6月14日起至2020年7月13日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金3000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王山减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异669号 案外人：魏敏慧，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人魏敏慧对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区“金阳不夜都”第1号楼商业裙房1层87号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人魏敏慧称，2017年其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2017年7月7日，魏敏慧与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行股份有限公司成都分行，预测建筑面积为38.28平方米，总房款为690200元。魏敏慧支付全部购房款，并于2018年8月缴纳物管费占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、物业费收据等证据在案佐证。 本院认为，争议房地产被查封前，魏敏慧与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了全部购房款，合法占有使用至今，本案亦非其自身原因导致未办理过户登记。魏敏慧提出排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区“金阳不夜都”第1号楼商业裙房1层87号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十八日 书记员  傅江云
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执357号之一申请执行人：台新融资租赁(天津)有限公司，统一社会信用代码91120116589768177U，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：黄舒涵，该公司员工。委托代理人：严勤，该公司员工。被执行人：李金雄，男，1981年2月16日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人台新融资租赁(天津)有限公司与被执行人李金雄融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初9889号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李金雄于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（天津）有限公司支付租金86246元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2019年8月28日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、如被告李金雄未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（天津）有限公司有权以登记于李金雄名下的沪Ａ×××××车辆（登记证书编号310003364466）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取979元由被告李金雄负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(天津)有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人李金雄住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年2月21日、4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李金雄名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人李金雄名下有车牌号为沪Ａ×××××汽车一辆。3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李金雄名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年2月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李金雄名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年2月26日，本院委托查封了被执行人李金雄名下车牌号为沪Ａ×××××汽车，查封期限为2020年3月5日至2022年3月4日，为轮候查封，且因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年3月3日，本院委托被执行人李金雄户籍地上海市杨浦区人民法院查询了其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。7、2020年4月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的83751元，实际执行到位0元，剩余83751元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初50号之一原告：刘海强，男，1979年出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：北京本来工坊科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1407室。法定代表人：贾明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾进，女，该公司工作人员。原告刘海强与被告北京本来工坊科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘海强于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘海强自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海强负担。审判长  刘剑腾审判员  张庆枚审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十九日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初334号原告：邢某某，女，1987年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某，男，1985年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告邢倩男与被告王琨离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年四月十六日书记员  吴玲慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2277号 原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道建设路272号。 法定代表人：倪涌济，总经理。 委托代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：赵荣华，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告象山倪氏堂医学科技有限公司诉被告赵荣华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2237元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年四月三日 书记员  周 鑫
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1853号申请执行人：李凤云，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：高金华，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王福，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人李凤云与被执行人高金华、王福民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2018）吉0282民初3570号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款73340元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查找到被执行人有可供执行的不动产、车辆等信息。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年四月三日书记员 郭      明      伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3224号上诉人（原审原告）：大连北良企业集团有限公司，住所地辽宁省大连保税区北良港。法定代表人：赵玉英，董事长。委托诉讼代理人：张智昱，男，该公司法务部职员。被上诉人（原审被告）：秦琴，女，1981年10月2日生，汉族，住大连市中山区。上诉人大连北良企业集团有限公司因与被上诉人秦琴劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初7180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。大连北良企业集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审裁定书适用法律错误。上诉人向一审法院诉求的是上诉人与被上诉人实际劳动关系解除之日的确认，与先前生效法律文书判决内容非同一案由，不属于一审法院认为的“应通过再审程序予以解决”情形。一审裁定书裁定有误，缺乏事实和法律依据。秦琴辩称，同意一审法院裁定内容。一审法院认定的事实清楚，法律适用正确，程序上合法，应予驳回上诉人上述请求。大连北良企业集团有限公司向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告劳动关系存续期间为2006年9月10日至2015年11月2日；2.确认原告与被告已合法解除劳动关系，解除时间为2015年11月2日；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告于2006年9月6日签订劳动合同，2011年1月1日续签劳动合同，劳动期限至2015年12月31日。经大劳人仲裁字（2016）第1593号生效仲裁裁决确认，2006年9月10日至2016年9月5日，原、被告存在劳动关系。大劳人仲裁字（2017）年第538号生效仲裁裁决确认，2016年9月6日至2017年4月9日期间存在劳动关系。大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初5158号生效民事判决确认，原告与被告在2017年4月10日至2018年3月14日期间存在劳动关系。大保劳仲裁字（2019）第200号仲裁裁决尚未生效。原告于2019年7月1日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告申请仲裁已经超过1年的仲裁时效，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，经生效法律文书确认，原、被告之间自2006年9月至2018年3月14日期间存在劳动关系。如原告认为已于2015年11月2日与被告解除劳动合同，应该通过再审程序予以解决，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百九十九条、第二百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、第五十一条规定，一审法院裁定：驳回原告大连北良企业集团有限公司的起诉。本院认为，上诉人提出确认双方劳动关系起止时间的诉请已经生效法律文书予以确认，上诉人对其结果不予认可，应通过申诉程序进行解决。一审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，大连北良企业集团有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年四月三十日书记员  朱彦锡
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初91号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司。 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2457号 申请执行人中山市石岐区某某商行。住所地：中山市石岐区。 被执行人深圳市某某建材贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 申请执行人中山市石岐区某某商行与被执行人深圳市某某建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款42950元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费595元和执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市某某建材贸易有限公司向本院交纳执行款48210（含本金42950元、计至2020年3月10日止的利息3570元、从2020年1月6日计至2020年3月10日止迟延履行期间的债务利息481元、案件受理费595元、执行费614元）。在扣缴案件受理费595元、执行费614元后，申请执行人已领取执行款47001元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初16546号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费595元、执行费614元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初16546号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月一日 书记员  李国辉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保215号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：黄玖珍，女，汉族，1969年6月15日生，住江西省宜春市上高县。申请人中银消费金融有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄玖珍的财产进行保全，冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000111）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄玖珍银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月二十三日书记员  朱 彦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：周芳，女，1987年6月23日生，汉族，住址：江西省抚州市南城县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6479号民事判决书，向被执行人周芳发出执行通知书，责令被执行人周芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周芳银行存款37473.97元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月三十日书记员  万金金
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11297号 申请执行人：区键俊、叶泳余、张俊婷、吴伟祺、方彦秀等5人，均是广州旗威信息科技有限公司的员工。 被执行人：广州旗威信息科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博四路68号1梯1307房。 法定代表人：李春燕。 申请执行人区键俊等5人与被执行人广州旗威信息科技有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]2674-2679号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州旗威信息科技有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬34042元，其中区键俊8086元、叶泳余7375元、张俊婷7823元、吴伟祺1900元、方彦秀8858元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11296号至11300号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费250元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，原经营场所已空置，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执11296号至11300号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谭建鹏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执651号之一 申请执行人：刘诗军，男，1969年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：丁瑞峰，男，1991年9月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1503民初1818号民事调解书，于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方就余款自愿达成了和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执651号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行有效期间内申请恢复执行原生效裁判法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  赵晓娟 审判员  张 驭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 蕊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初362号 原告：宓某1，男，1937年2月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：宓海伦，男，1965年9月21日出生，汉族，住慈溪市，系原告的儿子。 被告：宓某2，女，1949年3月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宓某3，男，1968年10月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宓某4，男，1970年10月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宓某5，女，1972年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告宓某1诉被告宓某2、宓某3、宓某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。审理期间，双方当事人申请庭外和解60日；原告申请宓某5作为本案被告参加诉讼，本院均已予准许。原告宓某1的委托诉讼代理人宓海伦、被告宓某3到庭参加诉讼，被告宓某2、宓某4、宓某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宓某1以宓乾高未还本付息，被告宓某2、宓某3、宓某4、宓某5系宓乾高继承人为由，诉请判令：1.判令四被告在继承宓乾高遗产范围内归还原告借款20000元，并支付自2016年10月7日起至判决确定的归还日止、以20000元为基数、按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由四被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告宓某4在继承宓乾高遗产范围内归还原告借款20000元，并支付自2016年10月7日起至判决确定的归还日止、以20000元为基数、按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告宓某4在继承宓乾高遗产范围内负担。 被告宓某2提交书面答辩状称：借款应该属实；放弃继承，也不承担债务，但法院要区分被告宓某2个人财产和宓乾高遗产。 被告宓某5提交书面答辩状称：借款应该属实；放弃继承，也不承担债务。 被告宓某4提交书面答辩状称：借款属实；不同意放弃继承，要求法院先行处理宓乾高的遗产来清偿债务。 被告宓某3答辩称：借款应该属实；放弃继承，也不承担债务。 本案查明的事实如下：2012年5月7日，宓乾高向原告借款30000元，约定月利率0.8%，并由宓乾高出具借条一份。宓乾高按约付息至2016年10月6日。被告宓某3于2018年5月替宓乾高向原告归还10000元。宓乾高于2018年下半年亡故。宓乾高所欠20000元借款本金及利息至今未还。 另查明，宓某2、宓某3、宓某4、宓某5为宓乾高第一顺序继承人。审理过程中，被告宓某2、宓某3、宓某5均表示放弃继承宓乾高的遗产。被告宓某4表示不放弃继承宓乾高的遗产。 以上事实由原告提供的借条和被告宓某2、宓某4、宓某5提供的答辩状、本院依法调取的户籍信息以及原告、被告宓某3在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：宓乾高死亡后，其所欠原告的债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿。现被告宓某2、宓某3、宓某5均表示放弃继承，被告宓某4表示不放弃继承，故宓乾高尚欠原告的债务，应由被告宓某4在继承宓乾高的遗产实际价值范围内清偿。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宓某2、宓某4、宓某5经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宓乾高尚欠原告宓某1借款20000元和自2016年10月7日起至本判决确定的履行日止、以20000元为基数、按月利率0.8%计算利息，由被告宓某4于本判决生效之日起七日内在继承宓乾高的遗产实际价值范围内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告宓某4在继承宓乾高的遗产实际价值范围内负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年四月十六日 代书记员 周梦雪
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初790号原告：王建兴，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住昌乐县。委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：徐政委，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住诸城市。原告王建兴诉被告徐政委劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建兴及其委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼，被告徐政委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费15500元及利息损失（利息损失以15500元为基数，自2016年1月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月16日（农历），原告受聘于被告从事青州市天泰名邸项目管理工作，双方于2016年1月29日进行了结算，被告欠下原告劳务费17500元。后被告支付原告2000元，剩余15500元，双方于2018年10月26日签订协议书一份。逾期后，被告至今未付，因此，特诉至法院，望依法公断。被告徐政委未作答辩。原告王建兴围绕诉讼请求依法提交了协议书复印件及附件复印件一份、《调解协议书》一份，上述证据已经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日（农历），原告受聘于被告从事青州市天泰名邸项目管理员工作，双方于2016年1月29日进行了结算，被告认可欠下原告劳务费17500元。2018年10月26日，被告支付原告劳务费2000元后，双方签订《调解协议书》一份，该协议书载明：“调解协议书甲方：徐政委乙方：王建兴今甲乙双方一块协商，特制定本协议，协议内容如下：一、甲方欠乙方劳务费17500元，已付2000元，还欠15500元，现乙方自愿减让3500元。现欠12000元，甲方自愿于元旦前先付10000元.余下2000元于2019年五一前付清。二、如甲方不按期支付劳务费.仍然按欠条中数额主张权利。三、本协议双方签字生效。甲方：徐政委（手印）乙方：王建兴（手印）2018.10.26号”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。原告受聘于被告从事青州市天泰名邸项目管理工作，经双方结算，被告尚欠原告劳务费15500元，原、被告之间已形成了明确的债权债务关系，对被告尚欠原告劳务费15500元的事实，本院予以确认。原告据此要求被告支付劳务费15500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告拖延支付原告劳务费，给原告造成了一定的损失，故原告有权向被告主张自劳务费结算之日起相应的利息损失。被告徐政委经本院传票传唤，既不提供答辩，也未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐政委支付原告王建兴劳务费15500元及利息损失（利息损失以15500元为基数，自2016年1月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取），由被告徐政委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇二〇年四月二十日法官助理张立梅书记员孟庆庆
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执998号 申请执行人朱水仙，男，1966年10月18日出生，住江山市。 被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人朱水仙与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保198号 申请人：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地山东省淄博市张店区共青团西路84号。 负责人：郭建新，行长。 被申请人：淄博博慧商贸有限公司，住所地淄博市张店区北西六路1号时代大厦4层A408号。 法定代表人：周玉华，总经理。 被申请人：淄博圣隆建工有限公司，住所地淄博市张店区华光路88号。 法定代表人：王平，总经理。 被申请人：淄博博远置业发展有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路120号时代大厦A118号。 法定代表人：张健飞，总经理。 被申请人：张健飞，男，1972年7月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张培，女，1985年11月15日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人齐商银行股份有限公司公园支行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博博慧商贸有限公司、淄博圣隆建工有限公司、淄博博远置业发展有限公司、张健飞、张培名下存款4232334元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博博慧商贸有限公司、淄博圣隆建工有限公司、淄博博远置业发展有限公司、张健飞、张培在银行（或信用社）存款4232334元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司公园支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年四月三日 书记员  谭 斐
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初570号原告：罗祥君，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：冯志清，男，1966年6月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告罗祥君与被告冯志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗祥君、被告冯志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗祥君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯志清以搞工程为名于2017年2月上旬开始向原告借款，至2017年3月10日共借款50万元，因冯志清没有中标工程，原告于2017年4月上旬要求冯志清出具了借条,并约定于4月19日全部归还。此后原告多次向冯志清催收未果。冯志清辩称，借钱属实，原告委托他人已向本人收了几十万元，剩下的13万元放在别人手上，原告一直未去拿。同意偿还剩下的13万元。罗祥君围绕诉讼请求依法提交了转账凭证及借条一张，经庭审质证，被告无异议，原告证据真实、客观，本院予以采信。冯志清申请证人刘某出庭作证，拟证明原、被告于2018年夏天为偿还欠款余额数发生争执，尚有13万元在刘某手里待还。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯志清以搞工程为由于2017年2月开始向原告罗祥君借款，至2017年3月10日共借款50万元，因冯志清没有中标工程，罗祥君于2017年4月上旬要求冯志清出具了借条,并约定于4月19日全部归还。此后原告多次向被告催收，被告委托他人还原告现金仅12万元（其中2017年9月18日他人转交10万元，2018年夏天刘某转交2万元）。2018年夏天被告委托刘某去原告处拿借条和偿还现金15万元，因双方对欠款余额数存有争执，原告未退回借条而仅收到刘某转交的2万元，后原告数次电话要求被告偿还下余款项，被告以款已还清为由拒绝再偿还。故原告诉至本院。本院认为，被告冯志清向原告罗祥君出具的借条系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项付给被告,被告取得借款后应按约定期限偿还借款。被告未及时还款已构成违约，还应承担违约责任。被告委托他人已付的12万元应予扣除。由于双方未书面约定违约责任，根据国家有关规定支付逾期利息。支付利息的时间从2017年4月20日开始计起，其中10万元计息时间至2017年9月18日止，其中2万元计息时间至2018年6月30日止（双方就该2万元的还款时间未记载和提供证据证实，按夏天时期确定）。被告辩称原告委托他人已向其收了几十万元，无证据证实，理由不成立。综上所述，原告罗祥君要求被告冯志清偿还借款本金及利息的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告冯志清在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告罗祥君借款本金38万元及利息（从2017年4月20日开始以本金50万元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2017年9月17日止、从2017年9月18日开始以本金40万元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2018年6月30日止、从2018年7月1日开始以本金38万元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至还清之日止），款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，帐号为为82×××86,农商行行号31XX5。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由罗祥君负担900元，由罗祥君负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王凯升二〇二〇年四月八日书记员  唐 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保708号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：王来，男，1982年3月14日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：王丹丹，女，1983年1月15日出生，住址沈阳市于洪区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保1255号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王来、王丹丹银行存款共计152553.10元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月十六日书记员  左正阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更905号 罪犯邓祥忠，男，1970年9月26日出生，四川省内江市东兴区人，汉族，职业高中文化，现在川西监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2018年7月11日作出(2018)川1002刑初第192号刑事判决，以被告人邓祥忠犯非法经营罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币40000元，刑期自2018年1月16日起至2020年12月20日止。刑罚执行期间，刑期无变更，刑期止于2020年12月20日。执行机关川西监狱于2020年4月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯邓祥忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币40000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓祥忠，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯邓祥忠予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10594号 申请执行人彭林，女，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人叶东亮，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人彭林与被执行人叶东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭林向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人叶东亮返还申请执行人彭林借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院向被执行人叶东亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶东亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶东亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶东亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人叶东亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶东亮未向本院报告财产，本院已对被执行人叶东亮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控）。同时已对被执行人叶东亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 张      鹏      飞
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异278号案外人:许某，男，1987年1月14日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区如意和大街上东领海小区上东A座2单元501室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人许某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许某称，2014年12月15日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定面积为266.61平方米，成交总价为人民币：2420818元（贰百肆拾贰万零捌佰壹拾捌元整），房款为合同签订之日即一次性付清。房屋交付后，异议申请人一直在等待被执行人通知签订正式买卖合同并办理产权证的通知，并多次催促，但被申请人一直推诿不予办理。且房屋交付后，异议申请人已按照呼和浩特市城发热力公司相关供暖规定按时缴纳了2017年至2019年间相关供暖费用。为办理产权登记，异议申请人无任何过错。根据《合同法》第44条规定，《物权法》第15条规定，异议人作为买受人已实际占有该房屋，是以上查封房屋真正的所有权人。请求法院中止对公园壹号1号楼1单元802室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人许某于2014年12月15日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付了该房产的全部房款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人许某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月十六日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执475号 申请执行人马开民，男，汉族，1971年3月10日出生，住山东省胶南市 被执行人李苗扬，男，汉族，1987年5月5日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人马开民与被执行人李苗扬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁昌伟
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初32号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人黄建胜，男，1968年10月25日出生，汉族，小学文化程度，经商，住浙江省温州市鹿城区。曾因犯故意伤害罪于1998年1月25日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月。因殴打他人于2019年6月4日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日并处罚款200元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年10月18日被取保侯审。 委托辩护人毛克西，北京盈科（温州）律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人黄建胜犯非法拘禁罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人黄建胜到庭参加诉讼。由于不可抗力的原因，本案暂停审限二十七日。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，温州万都房开公司为了能够承接温州市龙湾区永兴街道康三村安置房建设工程项目，由时任该公司法定代表人的邵某（另案处理）让胡某（另案处理）送给该安置房建房小组成员的张某1人民币（下同）90万元用于疏通关系，但最终温州万都房开公司未能承接该安置房工程项目。 为了讨回该90万元，2015年11月7日13时许，温州万都房开公司人员被告人黄建胜伙同胡某，纠集了“阿云”（身份不明）等三名外来人员在温州市龙湾区浙江仁达机械有限公司门口将被害人张某1非法拘禁至开来的车内，并将张某1分别带至浙江省永嘉县三江立体城北侧三塘线旁半山腰、温州市鹿城区七都街道沙洲路华侨别墅旁马路尽头等处向张某1讨要该90万元。期间，黄建胜等人有对张某1进行辱骂、殴打等行为，张某1被迫给黄建胜等人写下了一张90万元的借条。后黄建胜等人于当日17时许在温州市鹿城区将张某1释放。随后，张某1于2015年11月10日将该90万元归还给了胡某（转账至姜建东农行卡），胡某于当日将该90万元转给了邵某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人黄建胜非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄建胜有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人黄建胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案发生有一定起因，黄建胜受人指使催款，因催讨方式不当引发；其主观上没有非法占有目的，拘禁时间短；其平时表现良好，有坦白情节，认罪认罚。请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄建胜的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、胡某、邵某、黄某的证言，接受证据清单（银行转账记录等），前科材料，归案经过，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建胜结伙非法拘禁他人，构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄建胜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见符合本案事实与法律规定，予以采纳；提出适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄建胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周建华 人民陪审员  郑安义 人民陪审员  邹楚楚 二〇二〇年四月九日 代书 记员  陈舒依 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6号 原告：智卫超，男，汉族，1973年10月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：冯世亮，男，汉族，1970年1月17日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。原告智卫超与被告冯世亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智卫超到庭参加诉讼，被告冯世亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月息1.5分，自2017年1月11日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2016年12月份，被告因生意周转所需向原告借款50000元，原告以现金方式将款项交付于被告。2017年1月11日，被告再次向原告借款50000元，原告以转账方式将款项交付于被告，被告于当日就该两笔借款向原告出具了一张100000元的借条，约定借款利息为月息1.5分，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次索要本息无果，故成诉。被告冯世亮未到庭，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：原告分两次向被告出借款项共计100000元，分别于2016年12月份向被告出借50000元，于2017年1月11日向被告出借50000元。2017年1月11日，被告就该两笔借款向原告出具了一张100000元的借条，约定借款利息为月息1.5分，借款期限为一年。借款到期后，经原告索要，被告分文未付。本院认为，被告冯世亮向原告智卫超立据借款的行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告冯世亮应按约定及时偿还借款本息，故对原告智卫超的诉请本院予以支持。被告冯世亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯世亮于本判决生效之日起七日内向原告智卫超偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月息1.5分，自2017年1月11日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，原告已预交，减半收取计1690元，实际由被告冯世亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审  判  员    粟  洁      二〇二〇年四月二十日       书  记  员   白潇潇 1
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初13号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人杨万江，男，汉族，1994年5月21日出生于淮安市洪泽区，初中文化，个体经营户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人杨万江犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定不适用速裁程序，于2020年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人杨万江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2O19年11月25日17时45分许,被告人杨万江驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在淮安市洪泽区沿东风路由东向西行驶至东风路杜甫广厦南门路段时,与由南向北沿人行横道线推着人力轮椅车步行通过道路的被害人陆某发生碰撞,造成被害人陆某死亡及两车损坏的交通事故。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人杨万江观察不力，行经人行横道未减速、让行，承担事故的全部责任。 案发后，被告人杨万江主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人杨万江已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨万江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室制作的洪公物鉴法（2019）字第195号《物证鉴定书》、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队制作的《道路事故认定书》、车辆信息、杨万江驾驶证信息查询结果、机动车交强险、商业险保单、被害人陆某身份证复印件及基本信息、民事赔偿协议、发破案经过、被告人杨万江的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨万江违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨万江犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨万江与被害人近亲属达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人杨万江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨万江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈旭 人民陪审员程怀干 人民陪审员 尹万宝 二〇二〇年四月十七日 法官 助理 潘慧宇 书 记 员 何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初941号 原告：李某1，女，1982年9月18日出生，现住四川省乐山市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古正勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某2，系李某1父亲。 被告：张某，男，1983年11月5日出生。 委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。 原告李某1诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费14206.00元，减半收取7103.00元，保全费5000.00元，合计12103.00元，由原告李某1负担。 审判长  王志华 审判员  马海波 审判员  梁晓强 二〇二〇年四月一日 书记员  李 勃
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初846号原告：郝杰，男，汉族，农民，1978年10月25日出生。住内蒙古赤峰市。被告：孙明瑞，男，汉族，农民，56岁，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告郝杰与被告孙明瑞不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年四月十七日书记员  李鸿达