wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1664号 原告:青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：高鹏，行长。 被告：青岛澳铃逆变科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王**，总经理。 被告：青岛传统重工有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：***。 被告：王**，男，1974年7月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：李**，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 被告：***，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：冷**，女，1977年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行与被告青岛澳铃逆变科技有限公司、青岛传统重工有限公司、王**、李**、***、冷**金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告青岛澳铃逆变科技有限公司、青岛传统重工有限公司、王**、李**、***、冷**送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告青岛澳铃逆变科技有限公司、青岛传统重工有限公司、王**、李**、***、冷**的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行预交的案件受理费47500元退回原告。 审判员  神维东 二〇二〇年四月八日 书记员  夏 萍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初83号 原告：张丹，女，1970年7月19日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何兴文，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。 被告：赫富梅，女，1955年10月16日出生，回族，初中文化，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：聂小林，男，1982年2月10日出生，汉族，系赫富梅之子。 本院在审理原告张丹与被告赫富梅占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹及其委托诉讼代理人何兴文，被告赫富梅及其委托诉讼代理人聂小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾出占用原告租用的通川区滨河东路605号门市（即凉水井1号房底层31号）后面隔出的面积，返还给原告；2、判决被告支付占用期间所暂用面积的门市租金26000元；3、诉讼费被告承担。事实及理由：被告先承租达州房地集团有限公司位于通川区凉水井1号房底层31号门市（即滨河东路605号门市）。2012年9月10日，经协商，被告自愿将该门市转让给原告。即日，被告代表原承租方（甲方）与原告（代表乙方）签订了《门市转让协议》。该协议约定605号门市后面隔出的面积现暂由甲方使用，若甲方不用，应归还乙方张丹，甲方不能另作处理，否则后果由甲方承担，即日起该门市与甲方无任何关系。2013年5月8日，原、被告按协议约定到房产公司将承租方更名为乙方名下，2014年3月，原告见被告暂用的面积空着，要求返还。被告以还要用为由拒还原告，随后，被告将原告承租门市相邻的606号和607号门市租给投资公司，将暂用的门市一并转租。2016年，该公司被取缔，但被告仍不返还。今年来，原告多次以电话和见面的方式要求被告返还暂用的面积，但被告总以种种借口拒不返还。 被告赫富梅辩称，原、被告协议中明确案涉房屋占用面积的使用权归赫富梅所有，不存在返还的问题，该协议没有约定使用期限。 原告依法提交证据如下：当事人身份证明、门市转让协议和转让费收据、《租赁协议》、短信记录、书信及存根。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月10日，被告赫富梅（甲方）与原告张丹（乙方）签订《门市转让协议》，该协议约定：一、甲方将达州市通川区滨河东路605号门市自愿转让给乙方，乙方自愿从甲方手中转接滨河东路605号门市，该门市以后与甲方无任何关系；二、从即日起605号门市的房租费由乙方张丹到房产公司自愿缴纳，与甲方无关。三、605号门市原承租方（甲方）与乙方一道到房产公司将承租方更名为乙方张丹名下。四、乙方水电费由甲方收取。五、605号门市后面隔出的面积现暂由甲方使用，若甲方不用，应归还乙方张丹，甲方不能另作处理，否则后果由甲方承担，即日起该门市与甲方无任何关系。同日赫富梅给原告书立收条，内容为：今收到张丹交来滨河东路605号门市转让费65000元。后张丹与达州房地集团有限公司每年签订《房屋（经营用房）租赁合同》并按期缴纳租金。后原告通过短信、书信等方式要求被告返还暂用的部分面积未果。 本院认为：原告行使的占有物返还请求权属于物权请求权的一种。租赁关系的存在是原告占有、使用租赁房屋的合法依据。从本案的事实来看，原告承租诉争房屋属实，其基于租赁关系，享有对租赁房屋的权利，被告抗辩其占有的理由为基于双方2012年9月10日签订的《门市转让协议》第五条的约定，该约定中确认605门市隔出的面积暂由被告使用，被告认该约定没有具体的时间约定，应视为被告有权一直占有该面积。本院认为，《转让协议》已明确被告将诉争门市转让给原告，原告向房产公司缴纳房租费，仅就部分面积约定暂由被告使用，对交付给原告的时间未作约定，根据我国合同法第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。转让协议签订的时间至今已七年余，原告已经通过短信、书信方式表达过要求被告归还暂用面积的意思表示。已给予了被告必要的准备时间，现原告诉请被告腾出占用原告租用的通川区滨河东路605号门市（即凉水井1号房底层31号）后面隔出的面积，返还给原告的请求本院予以支持。对原告主张被告承担占用费的请求，本院认为，合同对被告交付暂用面积的时间未作约定，原告要求其支付26000元占用费的法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告赫富梅在本判决生效后二十日内腾出占用原告租用的通川区滨河东路605号门市（即凉水井1号房底层31号）后面隔出的面积，返还给原告张丹； 二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取275元，由被告赫富梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年四月三日 书记员  柏维
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执376号之一申请执行人：刘海锋。申请执行人：刘五生。被执行人：杨学三。被执行人：杨学春。被执行人：杨孝林。申请执行人刘海锋、刘五生与被执行人杨学三、杨学春、杨孝林刑事附带民事赔偿一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年12月2日作出（2019）湘1024刑初114号刑事附带民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人杨学三、杨学春、杨孝林采取了以下措施：一、向被执行人杨学三、杨学春、杨孝林发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人杨学三、杨学春、杨孝林发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，杨孝林名下有车牌号为湘L****号轻骑牌机动车一辆（2009年9月28日出生），因其持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、于2020年3月12日依法冻结了杨学三、杨学春、杨孝林的银行账户，冻结期限为一年，2021年3月12日到期。四、依法对杨学三、杨学春、杨孝林采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人杨学三、杨学春、杨孝林有其他可供执行的财产。六、本院依法扣划被执行人名下银行存款共14,339.33元，扣除本案执行费5,541.29元后已付8,798.04元案款给申请执行人刘海锋。七、本院通过面谈的方式约谈了申请执行人，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行标的金额为376,086.08元，执行费5,541.29元，尚未执行到位金额381,627.37元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024刑初114号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾永强
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初226号原告：易家芬，女，1964年5月1日出生汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。被告：林成伟，男，生于1985年4月12日，汉族，住四川省开江县。被告：黄丽，女，生于1986年11月23日，汉族，住四川省开江县。原告易家芬与被告林成伟、黄丽民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易家芬及其委托诉讼代理人逯道建到庭参加诉讼，被告林成伟、黄丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告易家芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还借款80000元；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告曾是被告林成伟岳母，2012年被告在广西经营花店向原告借款8万元，2015年因两被告夫妻关系不和，原告要求被告出具借条，被告林成伟亲笔向原告出具借条一份。2015年5月7日两被告办理离婚，约定夫妻共同债务80000元各自承担50%，事后原告曾多次找被告催收欠款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望依法及时判决。被告林成伟未答辩也未向本院提交证据。被告黄丽未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月5日被告林成伟向原告易家芬出具借条一张，载明“因林成伟公司支金不够。借易家芬人民币80000元（捌万元整）止，林成伟，2015年5月5日，2018年前还清”。2015年5月7日被告林成伟与被告黄丽签署了一份离婚协议书，其中约第五条约定“男女双方无共同债权；债务8万元（大写捌万元整）由男女双方各偿还一半”。2020年1月26日林成伟向被告易家芬出具借条一张，载明“林成伟2020年1月26日欠易家芬人民币40000元整，在2020年10月30日前还款20000元整人民币，在2021年10月31日还清。欠款人：林成伟，2020年1月26日”。现被告未偿还借款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判决。以上事实有原、被告双方身份信息、借条（原件）一张、欠条（原件）一张、离婚协议书（复印件）以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系成立，原告作为出借方履行了出借义务，被告作为借款方亦应履行还款义务，现被告未偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告林成伟、黄丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林成伟、黄丽在本判决书生效后十五日内偿还原告易家芬借款本金人民币80000元；驳回原告易家芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告林成伟、黄丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇二〇年四月十四日书记员  王金凤
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执162号 申请执行人：郭浩亮，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：胡祥，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘瑞兰，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人郭浩亮与被执行人胡祥、刘瑞兰追偿权纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人胡祥、刘瑞兰发出执行通知书，责令俩被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人郭浩亮偿还人民币43700元；二、负担案件受理费人民币489元、执行费人民币569元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但俩被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人胡祥、刘瑞兰银行存款或其他收入人民币45163元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人胡祥、刘瑞兰价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月八日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20744号申请人：曹热闹，男，1964年11月27日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被申请人：大连中晟建筑劳务有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：傅淑娣，系公司总经理。被申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊鹏光，系公司总经理。申请人（原告）曹热闹与被申请人（被告一）大连中晟建筑劳务有限公司、被申请人（被告二）上海二十冶建设有限公司、（被告三）沈阳万盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人曹热闹提出诉讼保全申请，并提供担保，本院因此作出（2019）辽0114民初20744号民事裁定，裁定对被申请人大连中晟建筑劳务有限公司账户金额253796元予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请人大连中晟建筑劳务有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、扣押期限为三年；对被申请人上海二十冶建设有限公司账户金额253796元予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请人上海二十冶建设有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、扣押期限为三年。2020年4月14日，申请人曹热闹与被申请人（被告一）大连中晟建筑劳务有限公司、被申请人（被告二）上海二十冶建设有限公司、（被告三）沈阳万盈置业有限公司在本院主持下达成调解协议，同日，申请人曹热闹向本院提交《解除保全申请书》，申请解除对被申请人名下全部财产的冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人曹热闹与被申请人（被告一）大连中晟建筑劳务有限公司、被申请人（被告二）上海二十冶建设有限公司、（被告三）沈阳万盈置业有限公司在本院主持下达成调解协议后，申请人曹热闹向本院提交《解除保全申请书》，申请解除对被申请人名下全部财产的冻结、查封、扣押于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连中晟建筑劳务有限公司账户金额253796元的冻结，及对被申请人大连中晟建筑劳务有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押；二、解除对被申请人上海二十冶建设有限公司账户金额253796元的冻结，及对被申请人上海二十冶建设有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王忠泽人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年四月十五日书 记 员  马晓明
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执560号申请执行人：丁爱花，女，1969年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘建蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人丁爱花与被执行人刘建蓉追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人丁爱花，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  叶哲昂
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初411号原告：吕昭梅，女，1932年8月12日生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：张吉月，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：张吉明，男，1963年12月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：张吉亮，男，1971年1月28日生,汉族，农民，住山东省潍坊市潍城区。被告：张吉春，女，1958年1月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：张吉兰，女，1966年11月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原告吕昭梅与被告张吉月、张吉明、张吉亮、张吉春、张吉兰赡养纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告吕昭梅及其委托诉讼代理人张保志，被告张吉月、张吉明、张吉春、张吉兰到庭参加了诉讼，被告张吉亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕昭梅向本院提出诉讼请求：1、要求五被告对原告尽赡养义务，每人每月给付原告赡养费200元；2、住院医疗花费由五被告均担。事实与理由：原告与张玉甫结婚后育由三子二女，大儿子张吉月、二儿子张吉明、三儿子张吉亮、大女儿张吉春，次女张吉兰。张玉甫已于1994年去世，现原告已88岁，仍能独立生活。因无其他生活来源，只能依靠子女给付赡养费生活。在日常生活照料中付出较多的是张吉兰，张吉明、张吉亮、张吉春也尽到了一定的赡养义务。现原告生活费用和医疗费用不能满足日常生活需要，虽经村委会调解，但均无果。无奈之下，特诉至法院，望公正审理，支持原告诉求。被告张吉月辩称，同意原告的诉讼请求，但自己无收入来源且常年吃药，无力负担赡养费，要求五被告轮流赡养。被告张吉明辩称，同意原告的诉讼请求，但自己常年吃药且家庭负担较重，要求五被告轮流赡养。张吉亮未作答辩。被告张吉春辩称，同意原告的诉讼请求，但自己常年吃药,家庭负担重,要求五被告轮流赡养。被告张吉兰辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕昭梅与张玉甫育有三子二女，大儿子张吉月，二儿子张吉明，三儿子张吉亮，大女儿张吉春，二女儿张吉兰。后张玉甫去世，原告现年老体衰，需要子女赡养。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是宪法和法律规定每个公民的基本义务。被告张吉月、张吉明、张吉亮、张吉春、张吉兰作为原告的亲生子女，依法应当对年老体衰的原告进行赡养。原告要求被告张吉月、张吉明、张吉亮、张吉春、张吉兰每月支付赡养费200元，未明显超出当地生活水平，依法应予支持。原告今后的医疗费用，应由五个被告平均承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告张吉月、张吉明、张吉亮、张吉春、张吉兰自判决生效之日起每人每月支付原告吕昭梅赡养费200元，每月的15号前给付。二、原告吕昭梅以后的医疗费用，凭单据由被告张吉月、张吉明、张吉亮、张吉春、张吉兰平均承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张吉月、张吉明、张吉亮、张吉春、张吉兰平均承担。本判决为终审判决。审判员  林忠良二〇二〇年四月十七日书记员  宋洋田
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4464号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：马炳涛，系该行职工。 被执行人：艾传美，女，1958年1月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：张永康，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：杨吉军，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：王茂胜，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人艾传美、张永康、杨吉军、王茂胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）鲁0112民初2738号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告艾传美偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元；二、被告艾传美支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年11月20日的利息33676.89元；三、被告艾传美支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以10万元为基数,自2016年11月21日起至实际给付之日止，按月利率9‰上浮50%计算逾期利息；四、被告张永康、杨吉军、王茂胜对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告艾传美追偿。上述给付，限被告艾传美、张永康、杨吉军、王茂胜于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2974元，由被告艾传美、张永康、杨吉军、王茂胜负担。因艾传美、张永康、杨吉军、王茂胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月29日，本院通过邮政专递邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。因艾传美、张永康、杨吉军、王茂胜拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年10月29日、2020年3月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对艾传美、张永康、杨吉军、王茂胜名下不动产、银行存款、证券、车辆进行查询。查到张永康名下银行存款13026.42元、艾传美名下银行存款3493.99元、杨吉军名下银行存款2289.18元、查到王茂胜财付通账户内有存款1171.74元、杨吉军名下财付通账户内有存款880.9元，本院已扣划。查询到王茂胜名下鲁Ａ×××××号桑塔纳牌车辆一辆，本院已查封。查询到王茂胜名下鲁Ａ×××××号捷达牌车辆一辆，已于2019年强制报废。查询到王茂胜名下鲁Ａ×××××号神龙富康牌车辆一辆，此车已注销。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2019年12月16日，本院执行工作人员至南部山区仲宫街道团瓢村，调查了解到张永康在家务农，在村内无其他福利。杨吉军在家务农，尚有八十多岁的母亲需要赡养，在村内无其他福利。同日，本院执行人员到南部山区仲宫街道黑豆峪，调查了解到王茂胜以打零工为主要收入来源，工作不稳定，尚有两个孩子需要抚养，在村内无其他福利。上述被执行人均暂不具备履行能力。济南农村商业银行股份有限公司历城支行不再要求对艾传美做线下调查。本院未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院已将案件执行情况告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人马炳涛，济南农村商业银行股份有限公司历城支行未对本院执行情况提出异议，亦未能向本院提供艾传美、张永康、杨吉军、王茂胜可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、证明、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年四月二十六日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1048号原告：蔡卫东，男，1971年4月21日出生，汉族，住平舆县。被告：徐前进,男,1973年4月16日出生,汉族,住平舆县。被告：史贺丽，女，1971年4月5日出生，汉族，住址同上。被告王永超,男,1975年8月21日出生,汉族,住平舆县。被告：浙江世贸装饰股份有限公司，住所地：浙江省杭州市曙光路15号。法定代表人：陈志福，该公司经理。原告蔡卫东与被告徐前进、史贺丽、王永超、浙江世贸装饰股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告蔡卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡卫东撤回起诉处理。审判员  许国旗二〇二〇年四月十三日书记员  霍佳佳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初470号 原告：张昌磊，男，2000年1月23日出生，汉族，现住成都市龙泉驿区。 被告：张丹，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张昌磊与被告张丹劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌磊到庭参加诉讼。被告张丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昌磊向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资4460元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告邀请原告到其承包的工地上务工，原告在完成相关工作后，因被告未全部付清原告工资，于2019年2月2日向原告出具便条，记明欠原告工资4460元，定于2019年3月31日前付清。逾期后，被告并未履行这一义务，损害了原告的合法权益，特提起诉讼。 张丹未向本院提交答辩状，也未提供证据。 原告为支持自己的主张，提供了以下证据： 1、原告、被告的身份证复印件，以证明双方的主体身份适格。 2、被告于2019年2月2日向原告书写的便条原件，用以证明被告拖欠原告工资4460元及逾期未履行的事实。 原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2019年2月2日，被告向原告出具手写便条一份，记明被告拖欠原告工资4460元，定于2019年3月31日前全部结清。逾期后，被告未履行给付拖欠原告工资而酿成本案诉讼。 本院认为：从被告向原告出具的便条可认定，原告向被告提供劳务后，被告未及时向原告支付全部工资。被告未到庭应诉，应视为其对有关诉讼权利特别是质证权利的放弃，故对原告主张被告拖欠其工资4460元的事实，本院予以确认。被告未按照其承诺向原告支付工资，应承担及时支付的义务，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丹于本判决生效后3日内支付拖欠原告张昌磊的工资4460元。 案件受理费减半后收取25元，由被告负担（此款由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年四月一日 书记员  汪 倩
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初131号原告：唐庆友，男，1967年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。被告：盘锦市政工程建筑材料有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红日静心苑小区A#2-28-460-1-101。法定代表人：周亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。原告唐庆友与被告盘锦市政工程建筑材料有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆友的委托诉讼代理人高艳、被告盘锦市政工程建筑材料有限责任公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告唐庆友伤残补助费34993元×10年=349930元；2、被告给付原告唐庆友护理费34993元×10年=349930元；3、被告给付原告唐庆友继续治疗费用和伤残工具费50000元；4、被告给付原告唐庆友母亲的赡养费50000元。以上共计799860元。事实和理由：1998年12月1日，原告在被告（盘锦辽南市政工程建设集团有限公司）做临时工，在盘山大桥施工时，由于工作车将电线杆拉倒致原告受伤，经市第二人民医院治疗267天后出院，被评定为二级伤残。该事故已于双台子区法院及盘锦市中级人民法院判决，由被告给付原告经济损失：医疗费54731.53元、误工费7721.64元、护理费20865.27元、住院伙食补助费2670元、营养费2670元、交通费2000元、残疾补助费117450元、护理费203680元、二次手术费7800元、被扶养人生活费97875元、残疾用具费4500元、精神损失费100000元，合计621963.44元。目前20年已经过去，唐庆友由于瘫痪在床，此前用于赡养老人和培养子女，上述赔偿款已经用完。盘锦辽南市政工程建设集团有限公司于2005年6月16日由盘锦市工商行政管理部门注销登记，债权、债务由盘锦市政工程建筑材料公司承担，目前该公司更名为盘锦市政工程建筑材料有限责任公司。现在唐庆友吃穿无着，仅以低保过日子，实在难以活命，故申请二次赔偿，请求法院依法判决。庭审中，原告另行增加诉求数额25000元。被告盘锦市政工程建筑材料有限责任公司辩称，原告请求的项目及标准不符合法律规定，数额偏高，请求法院依法裁决。具体如下：一、残疾赔偿金、被扶养人生活费等请求事项的金额计算应以2020年规定的标准为依据。2020年1月9日《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》（以下简称《试点工作方案》）中明确规定：1、赔偿金额的计算以全体居民人均可支配收入、全体居民人均消费支出等为标准，不再区分城镇居民和农村居民；2、试点案件为2020年1月1日之后立案受理的第一审侵权责任纠纷项下民事案件。本案受理时间为2020年1月6日，应按照新的标准计算。二、残疾赔偿金请求给付年限偏多，按照五年计算为宜，基数应以2019年全体居民人均可支配收入为标准，并结合原告的伤残等级确定，应为29701元×5年×90%=133654.5元。三、长期护理费请求给付年限偏多，按照五年计算为宜，参照护理依赖程度（完全护理依赖为50%），以2019年居民服务业收入标准（52707元/年）进行计算，应为52707元×5年×完全护理依赖50%=131767.5元。四、后续治疗费确实需要的，给付金额以医疗证明或鉴定结论确定为准。五、残疾辅助器具确实需要的，按照普通适用器具的合理费用标准计算。六、被抚养人生活费请求数额偏高，应依据全体居民人均消费支出额度、被扶养人年龄、扶养人人数及被答辩人伤残等级确定，应为21398元×5年÷3年×90%=32096.99元。经审理查明，1998年，盘锦辽南市政工程建设集团公司（以下简称辽南市政集团公司）承建盘锦西大桥扩建工程。原告唐庆友系在场施工人员。1998年12月1日下午5时许，唐庆友正在作业现场工作时，被辽南市政集团公司运料车撞倒的电线杆砸伤，经鉴定为二级残、完全护理。经盘锦市中级人民法院生效民事判决书判决，辽南市政集团公司赔偿唐庆友20年的护理费和后续治疗费共计136347.42元。现唐庆友以赔偿期限已过为由，请求责任方继续承担赔偿责任。另查明，唐庆友系双台子区城镇居民，受伤前与其姐弟三人共同赡养母亲雷素清（1934年7月21日出生）。又查明，2005年辽南市政集团公司被依法注销，相关债权债务由盘锦市市政工程建筑材料公司承揽。现盘锦市市政工程建筑材料公司更名为盘锦市政工程建筑材料有限责任公司。对于原告提交的双台子区人民法院（2003）盘双民一权初字第350号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2005）盘中民二权终字第23号民事判决书、伤残鉴定委托鉴定表、户口簿复印件、残疾人证，被告均无异议，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予支持。原告诉求被告继续履行赔偿义务，本院予以支持。对于相关数额，虽然本案立案日期为2020年1月6日，但原告缴纳诉讼费用的时间为2019年10月23日，可以证明本案实际收案时间在登记的立案时间之前，故应适用2019年度道路交通事故损害赔偿的相关标准。依据上述标准以及原告的伤残等级与护理程度，并结合本案原告的实际情况，本院认定赔偿款的继续给付时限以六年为宜，故原告的伤残赔偿金为201646.8元（37342元/年×6年×伤残系数0.9）、护理费为158121元（52707元/年×6年×完全护理依赖50%）、被扶养人生活费为47606.4元（26448元/年×6年÷3人×伤残系数0.9）。原告当庭放弃继续治疗费用的诉求，本院予以确认。对于辅助器具费，鉴于原告未提交相关证据，本院综合原告的伤残程度、器具更换周期以及本案具体情况，酌定为6000元。综上，共计413374.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十五条、二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盘锦市政工程建筑材料有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告唐庆友赔偿款413374.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12049元，减半收取6024.5元，由原告唐庆友负担3005.35元，被告盘锦市政工程建筑材料有限责任公司负担3019.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 帆
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保270号 申请保全人：张翠玲，女，1980年1月17日生，汉族，住新泰市。 被保全人：张坤，男，1971年10月10日生，汉族，住新泰市。 被保全人：刘贞珂，男，1985年5月10日生，汉族，住新泰市。 被保全人：吕青山，男，1951年9月29日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告张翠玲与被告张坤、刘贞珂、吕青山民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日作出的（2020）鲁0982民初1963号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张坤、刘贞珂、吕青山名下的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  纪庆刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苏立强
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初201号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，该公司员工，住湖南省新晃侗族自治县，特别授权。 被告：钟传波，男，1965年11月2日出生，侗族，粮农，住新晃县。 被告：钟芳文，男，1987年9月13日出生，侗族，粮农，住新晃县，系钟传波之子。 被告：吴代先，男，1971年11月20日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告钟传波、钟芳文、吴代先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告钟传波、钟芳文、吴代先起诉。 本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  吴昌培 二〇二〇年四月八日 法官助理罗军 代理书记员  李钇波
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6635号被执行人：吕燕超，男，1986年12月22出生，汉族，住济源市。关于吕燕超罚金一案，立案后我院依法向吕燕超发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人吕燕超至今未履行。执行中，我院于2019年11月18日依法冻结了被执行人吕燕超在济源市住房公积金管理中心的账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕燕超公积金账户的冻结，并划拨被执行人吕燕超存款4286.51元以内的存款。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十三日书记员  郑田田
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执保44号隆昌市妇幼保健院：申请人彭光荣与被申请人江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司、第三人王传强劳务合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初503号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：对被申请人江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司在隆昌市妇幼保健院应收的工程款予以扣留，扣留金额以550000元为限，扣留期限一年。二〇二〇年四月九日附：(2020)川1028民初503号民事裁定书一份。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执130号长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心、李海军、刘红霞、李卫明：本院审理的申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心与被执行人李海军、刘红霞、李卫明金融借款合同纠纷一案（2018）湘0503民初1152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十八日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1894号申请执行人：赵冬林，男，1980年11月14日生，汉族，住兰考县。被执行人：王占凯，男，1982年9月6日生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住河南省漯河市源汇区。本院在执行赵冬林与王占凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵冬林撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执1894号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年四月七日书记员  胡文琛
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初162号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。被申请人：吴可章，男，1990年1月15日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人吴可章、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在226283.19元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人吴可章、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在226283.19元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年四月二十八日书记员  刘晓微
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初1267号原告：王有权，男，1986年7月26日出生，户籍地：吉林省柳河县，现住庄河市。被告：大连万福整装配套服务有限公司，住所地：大连市甘井子区虹港路6号404室，统一社会信用代码：912102005598223980。法定代表人：付刚雷。原告王有权诉被告大连万福整装配套服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有权到庭参加诉讼。被告大连万福整装配套服务有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有权向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费12000元。事实与理由：被告于2019年8月雇佣原告在庄河市星火幼儿园从事瓦工、水电工工作。被告于2019年9月17日出具人工费欠条12000元，经多次催要，被告总以各钟借口推脱。被告大连万福整装配套服务有限公司辩称，被告未雇佣原告从事劳动生产工作，与原告不存在直接雇佣关系。被告曾于2019年6月将庄河星火明珠托儿馆项目转包李冰，2019年9月李冰委托被告与李冰雇佣人员赫成成签订了合作协议，李冰进行了确认签字，原告属于李冰雇佣员工。被告与李冰合作协议约定，李冰带领其雇佣员工将庄河星火明珠托儿馆项目收尾，消防楼梯完工后，客户拨付工程款10.5万元后，被告结清李冰相关费用及原告工费尾款12000元。但李冰及原告至今尚未完成合作协议约定工作项目，致被告至今未收到10.5万及后续工程款。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告大连万福整装配套服务有限公司（甲方）与赫成成（乙方）签订合作协议，约定，一由乙方代表双方去处理庄河星火明珠托儿馆项目收尾工作以及配合甲方要工程款；二由甲方出资乙方负责完成客户所要求的消防楼梯(1-3层)，油漆部分客户自行处理；三乙方提前预支工资3000元；四等消防楼梯完毕，客户将拨付第二笔工程款10.5万元，到款后甲方一次性把乙方剩余木工工费及所垫付费用尾款25600元结清，另结清水电工王有权工费尾款12000元，大白工赵玉柱工费尾款3500元，力工米杰工费尾款2500元……甲方签字：付刚雷(盖被告公章)，乙方签字：赫成成，确认人：李冰。本院认为，在案涉的合作协议中，被告法定代表人付刚雷签名并加盖单位公章确认，“另结清水电工王有权工费尾款12000元”，足以认定被告对原告负有给付义务，亦可推定双方存在劳务合同关系。而李冰在确认人处签名，不是合同签署人，合同内容不能体现其与原、被告存在法律关系。故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连万福整装配套服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王有权劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤3355533000二〇二〇年四月十三日9690108255000书记员  宋玲玲
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初962号原告：亓建峰，男，汉族，住齐河县。被告：董卫，男，汉族，住齐河县。原告亓建峰诉被告董卫追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓建峰，被告董卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亓建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付振禾舒适家居日立中央空调安装费30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告合伙承包振禾日立中央空调安装工作，合同是董卫签的，所有工程款振禾和董卫结算，然后董卫与我平分。2018年初董卫在施工过程中受伤，休养六个月，于2019年1月上班。在此期间所有工作由我自己完成。董卫以受伤期间误工费为由拒不支付工程款，故诉至法院。庭审中亓建峰变更诉讼请求金额为26543元。董卫答辩称，原告所诉不实，自2018年4月至2019年2月与日立空调承揽协议内总工程款为104756.92元，已转账支付给亓建峰80219.17元。亓建峰拒不分配我在受伤期间的工程款，在我受伤期间我也从事了很多工作，亓建峰使用的工具也是我们共同购买的，施工车辆也是我提供的。而我受伤期间的相关营养费、误工费、车旅费应由亓建峰承担50%。综上请求驳回原告的诉讼请求、当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人即亓建峰提交的证据1、2018年11月、12月亓建峰单独施工的中央空调安装情况表，证明安装费应由亓建峰所有。2019年1月、2月是原被告合伙施工，还有材料费5550元被告应支付给我；2、明细表一份。董卫对证据一有异议，对2018年11月、12月的安装费不认可，对2019年1月、2月的也不认可，材料费不予认可，认为是原告自己计算的。本院经审查认定，该证据内容均为亓建峰单方记载，无董卫的签字确认，其证明力存疑。董卫对证据二台数、安装价格均无异议，对补助政策也无异议，但认为是董卫找的车，并付的车费。本院经审查认定该证据为亓建峰单方记载，能够说明安装中央空调的价格。董卫提交1、对账单一份；2、2018年7月至2019年1月9日微信转账记录一宗；3、送货费微信转账凭证；4、微信聊天记录一宗；5、2019年12月9日亓建峰收到的振禾工程款。亓建峰对证据一认为对对账单中2018年12月份、2019年2月份的材料费有异议。本院经审查认定该对账单没有注明出具单位，载明了2018年5月份至2019年2月份的相应费用，亓建峰如认为材料费有异议应举证予以证实。对证据二认为转账数额无异议，其中包括封口费和材料费，不仅仅是安装费。本院经审查认定，对双方确认无误的转账金额予以确认，转账记录中并未载明费用用途。对证据三认为这些费用已扣除，剩余的材料费5500元应支付给我。本院经审查认定该宗证据能够证实董卫对外支出了共计2650元运费。对证据四无异议，本院予以确认。对证据五认为不清楚哪些属于承揽协议内的安装款。本院经审查认定，该证据显示为亓建峰从振禾公司收到的收尾费200元/台，是否与董卫有关无法查明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亓建峰与董卫合伙承揽中央空调安装业务，双方口头约定共同购买工具、材料，取得收益平均分配。自2018年5月份至2019年2月份，共计取得安装费104756.92元，其中董卫支付给亓建峰80219.7元。本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，亓建峰主张董卫应支付其安装费26453元，但其提交的证据均为单方记载并没有董卫的签字确认或事后追认，不能作为认定事实的依据。同时依据查明的事实，双方均认可为合伙关系，根据法律规定合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中双方共计取得安装费104756.92元，应归属亓建峰、董卫共同所有，亓建峰现已取得80219.7元，其再主张26543元既超出了共有财产数额范围，也于法无据。因此，亓建峰主张由被告支付振禾舒适家居日立中央空调安装费的诉讼请求依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回亓建峰对董卫的诉讼请求。案件受理费275元，由亓建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年四月二十三日法官助理周玉迪书记员王岳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2081号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：王娜，经理。委托诉讼代理人：董飞，女，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：傅云豪，男，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：龙国英，女，1954年11月29日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告亿达物业服务集团有限公司与被告龙国英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年四月二十六日书记员  邹若云
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执986号 申请执行人温岭市横峰神达鞋厂，住所地温岭市温峤镇楼旗村，组织机构代码:632713922。 法定代表人方冬辉。 被执行人梁玉平，男，1972年5月17日出生，住江西省宜春市。 本院在执行××人温岭市横峰神达鞋厂与被执行人梁玉平买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保208号之九申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。被申请人：刘海港，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：郝爱苹，女，1981年3月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孟传耀，男，1968年6月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：薛红霞，女，1969年5月25日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：万勇，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：王彦君，女，1966年2月22日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：刘德勇，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘洪文，女，1972年8月19日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海港、郝爱苹、孟传耀、薛红霞、万勇、王彦君、刘德勇、刘洪文名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将万勇名下中国农业银行账户62×××71存款624966.97元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 凯
云南省富源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0325行审9号 申请执行人：富源县自然资源局。 地址：富源县金城路155号。 法定代表人：高吉耀，局长。 统一社会信用代码：11530325015158855N。 委托诉讼代理人：温荣彦，富源县自然资源执法监察大队四中队队长，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李庆华，富源县自然资源执法监察大队四中队副队长，特别授权代理。 被申请执行人：富源县久能免烧砖厂。 地址：云南省曲靖市富源县竹园镇新街村委会大坪子村。 投资人：毛兴辉。 统一社会信用代码证：91530325MA6N5KXP55。 申请执行人富源县自然资源局于2019年8月2日以被申请执行人富源县久能免烧砖厂未经有权机关批准,于2018年10月占用富源县竹园镇新街村委会大坪子村民小组集体土地4.85亩（一般耕地2.95亩、城乡建设用地1.9亩）建设彩钢瓦大棚、搅拌桶、石棉瓦简易房及免烧砖堆料场的行为违法为由，作出富自然资发【2019】99号行政处罚决定书，向本院申请强制执行第3、4项。本院于2020年3月16日立案后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请人富源县自然资源局属于法律、法规授权的行使国家土地行政管理职权的行政机关，其在行使土地行政管理职权过程中，查明被申请执行人富源县久能免烧砖厂于2018年10月占用富源县竹园镇新街村委会大坪子村民小组集体土地4.85亩（一般耕地2.95亩、城乡建设用地1.9亩）建设彩钢瓦大棚、搅拌桶、石棉瓦简易房及免烧砖堆料场。富源县自然资源局认为富源县久能免烧砖厂的行为违反了《中华人民共和土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和土地管理法》第七十六条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，于2019年8月2日作出富自然资发【2019】99号行政处罚决定书，决定对富源县久能免烧砖厂作出：1.责令富源县久能免烧砖厂30日内将非法占用的4.85亩（3236.58平方米）土地退还富源县竹园镇新街村委会大坪子村民小组管理。2.对富源县久能免烧砖厂建设的彩钢瓦大棚（一般耕地156.4平方米，城乡建设用地112.8平方米）、搅拌桶（一般耕地8.09平方米、城乡建设用地11.3平方米）、石棉瓦简易房（84.72平方米城乡建设用地），由富源县久能免烧砖厂与富源县竹园镇新街村委会大坪子村民小组协商处置。3.责令富源县久能免烧砖厂30日内自行恢复非法占用的富源县竹园镇新街村委会大坪子村民小组集体土地（1681.55平方米）的土地原状。4.对富源县久能免烧砖厂非法占用富源县竹园镇新街村委会大坪子村民小组集体土地4.85亩（3236.58平方米），处以一般耕地2.95亩（1970.14平方米）每平方米15元的罚款，计29552.00元；处以城乡建设用地1.9亩（1266.44平方米）每平方米5元的罚款，计6332.00元，共计罚款人民币35884.00元。该处罚决定书生效后，被申请执行人富源县久能免烧砖厂经催告没有履行。申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行富源县自然资源局2019年8月2日作出的富自然资发【2019】99号行政处罚决定书第3项、第4项。 审判长  方洪斌 审判员  张 婷 审判员  黄 宁 二〇二〇年四月八日 书记员  尹 涵
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初426号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄栋昆，男，1973年6月1日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省容县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕6624号起诉书指控被告人黄栋昆犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同月26日以速裁程序立案，实行独任审理，于同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人黄栋昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日下午，被告人黄栋昆饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从瑞安市云周街道繁荣村云周卫生院斜对面驶往云周街道繁荣村安乐街113号方向。15时02分许，车辆途经瑞安市云周街道凤屿南街18号门口地段时，不慎与后方廖某某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。廖某某报警，被告人黄栋昆在现场被交警查获并于当日15时50分被提取血样。经检验，被告人黄栋昆血液中乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经瑞安市公安局交通警察大队侦查认定，被告人黄栋昆负事故全部责任。 案发后，被告人黄栋昆已调解赔偿廖战瑞经济损失人民币500元。 公诉机关认为，被告人黄栋昆的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人黄栋昆拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人黄栋昆已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人黄栋昆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄栋昆归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄栋昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二〇年四月二十九日 （代）书记员  陈依伦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初921号原告：陈冬丽，女，1978年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：蔡惩，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告陈冬丽诉被告蔡惩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案。原告陈冬丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据申请诉讼费减、缓、免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条之规定，裁定如下：本案按原告陈冬丽撤回起诉处理。审判员  王一丁二〇二〇年四月二十四日书记员  范静静
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初789号 原告：肖洪秋，女，1981年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：阴垣熙，莱州圣信法律服务所法律工作者。 被告：宿晓鹏，男，1982年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市. 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：姜青青，女，1983年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告肖洪秋与被告宿晓鹏、姜青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐迪的委托诉讼代理人阴垣熙、被告宿晓鹏的委托诉讼代理人张辉泉、被告姜青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款20000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告曾系夫妻，被告姜青青于2017年10月10日因偿还信用卡及生活花费，到原告处借现金20000元，并为原告出具借条一张。二被告于2018年12月13日经莱州市人民法院判决离婚。该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。 被告宿晓鹏辩称，对案涉借款不知情，原告应提供相应证据证明。 被告姜青青辩称，向原告借款属实，借条是我出具的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2017）鲁0683民初5732号民事判决书，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交借条一张，证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款20000元，2017年10月10日原告在被告姜青青家中给付被告姜青青现金20000元，被告姜青青出具借条。 被告宿晓鹏质证认为，该借条不真实性，其没有向原告借款也不知情，该借款没有款项交付证据，是否真实不确定。（2017）鲁0683民初5732号民事判决书第16页中对于借款一事记载为“姜青青提供了手机银行交易明细截屏打印件，证明2017年10月12日由王明明转账37000元用于偿还信用卡透支款”，与本案原告主张的事实不一致。 被告姜青青对借条没有异议，称2017年因被告宿晓鹏未向家里交钱，百货大楼效益不好没有发工资，除了本案借款外，2017年10月11日还向徐迪借了20000元现金，共借款40000元，其中37000元偿还信用卡，3000元是生活费。在（2017）鲁0683民初5732号民事案件审理时，没有记起王明明，后来才知道王明明是其妹妹的朋友。2017年10月12日其和妹妹去银行存钱偿还信用卡，下楼时碰到王明明，将现金给了王明明并让他转账37000元。 2.被告宿晓鹏提交光大银行交易明细复印件，原件存在（2017）鲁0683民初5732号民事案件中，证明2017年8月9日通过支付宝转账给被告姜青青20000元，被告姜青青称因家庭困难借款与事实不符。 原告质证认为，该笔转款时间是在被告姜青青向其借款前2个月，被告宿晓鹏也不能证明该款用途，与本案借款没有冲突。 被告姜青青质证认为，收到被告宿晓鹏的转账，但该笔款的具体用途记不清了，可能偿还装修欠款，可能交儿子辅导班费用，可能被告宿晓鹏让其将钱转给别人。 3.被告姜青青提交交通银行信用卡2017年1月至12月的消费记录和（2017）鲁0683民初5732号庭审笔录截图一张，证明自2016年12月至2017年10月该信用卡由被告宿晓鹏使用，本案借款偿还的两笔消费分别是2017年8月22日在山东医学高等专科学校附属医院花费的21520元和2017年9月12日在胶州市盈满超市花费的15423元，共计36943元。 被告宿晓鹏质证认为，证据是真实的，但这两笔消费并没有用于装修家居，是否其花费的也记不清了。原告没有异议。 本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻。2017年9月15日本院依法受理了宿晓鹏诉姜青青离婚纠纷一案，2018年12月13日本院作出（2017）鲁0683民初5732号民事判决书，判决宿晓鹏与姜青青离婚，该民事判决书现已生效。在该民事案件中，被告姜青青主张宿晓鹏用她名下的交通银行信用卡透支36000元，用于装修周转，被告宿晓鹏认可透支事实，称“此款没有偿还，被告（即姜青青）是否偿还不清楚”。 本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告主张该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告宿晓鹏不认可，原告不能提交证据证明该借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，亦不能举证证明被告宿晓鹏对该借款事后予以追认，故本院对原告上述主张，不予支持。被告姜青青对原告主张的事实和提交证据均无异议，原告与被告姜青青之间的民间借贷关系合法有效，本院认定被告姜青青向原告借款20000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜青青偿还原告肖洪秋借款20000元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告徐迪的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜青青负担，于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年四月十三日 书记员  任 钊
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初69号原告：王琼，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘娜，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：梁风，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告王琼向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告借款10,335元，并要求二被告自约定还款期满之日起，按照年利率6%给付利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。于2018年9月7日向原告借款20,000元，并由两被告同时给原告出具了借据，借据上约定2019年9月6日前还清。后两被告陆续还款，至2019年5月尚欠10,335元拖欠不给，故起诉，请求法院判令两被告共同给付原告借款10,335元，并要求被告自约定还款期满之日起，按照年利率6%给付利息。本院经审查认为，本院按照原告诉状中列写的被告刘娜、梁风的住所岫岩满族自治县，无法找到刘娜、梁风，经本院依法催告后，原告既没有向本院提供被告刘娜、梁风的现住址，又没有向本院提交被告刘娜、梁风下落不明的证据，本院无法向被告刘娜、梁风送达，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王琼的起诉。案件受理费58元，予以返还给原告王琼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年四月二十六日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1936号申请执行人：李朝雨，男，住桐柏县。被执行人：李相材，男，住桐柏县。申请执行人李朝雨与被执行人李相材民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还原告李朝雨利息款5000元，因李相材未按上述生效法律文书履行义务，李朝雨向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有银行存款，没有股票，没有有价证券等财产。通过传统查控，被执行人名下没有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李相材负有继续向申请执行人李朝雨履行支付利息款义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王和坤二〇二〇年四月二十七日书记员 李 菲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初864号原告：王宝山，男，1938年2月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：米红丹，系辽宁靳世祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：葫芦岛市悦达碳素有限公司，统一社会信用代码91211402761804433R，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村。法定代表人：付子佳，系该公司经理。原告王宝山诉被告葫芦岛市悦达碳素有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王宝山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害（即：由被告向原告返还原告所有的位于葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村北沙滩的土地1亩，并判决被告拆除土地上的建筑物及其附属物，将土地恢复原状适于耕种）。2、由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：原告于2001年与葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会签订农业承包合同，合同期限30年，自2001年1月1日起-2030年12月31日止，合同签订后原告依法取得农村土地承包经营权证。土地承包经营权证记载：原告承包地块总数为5块，其中北沙滩为1亩，四至为：东至王作维，西至田成德，南至地，北至河沟。被告未经原告同意擅自在原告承包的土地上进行建房、建厂，并占有使用至今，原告为了要回属于自己的土地，曾多次要求被告返还土地并拆除土地上的建筑物，恢复原貌适用耕种，但被告不予理会，因此原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，本案原告与被告诉争的地块，与原告于2019年起诉被告葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案案涉地块系同一地块。该案本院于2019年6月19日作出（2019）辽1402民初1302号民事裁定书裁定：驳回原告王宝山的起诉。该裁定书已发生法律效力，现案涉地块权属尚未由政府相关部门进行裁决。经审查，本院认为，虽然本案与已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1302号案件的被告不同、案由不同，但案涉争议地块为同一地块，因该地块的权属尚未经过政府相关部门进行裁决，故，本案原告的起诉，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王宝山的起诉。案件受理费100.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王月秋人民陪审员  杨雪冰人民陪审员  殷浩华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 洋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保733号申请人：张桂竹，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：刘艳芬，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：魏成宇，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：海城市兴利塑业有限公司，地址：辽宁省海城市东四管理区东四村。申请人李文秀与被申请人刘艳芬、魏成、海城市兴利塑业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初785号 原告：黄俊林，男，汉族，1992年9月6日出生，住址四川省仪陇县。 被告：重庆优佳生活商贸有限公司大渡口分店，住所地重庆市大渡口区兴盛路287、289、291、293号，统一社会信用代码91500104MA60DD1K4L。 法定代表人：黄明英。 本院在审理原告黄俊林诉被告重庆优佳生活商贸有限公司大渡口分店产品销售者责任纠纷一案中，原告黄俊林于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄俊林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告黄俊林负担。 审判员  曾继川 二〇二〇年四月八日 书记员  韩定芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3543号申请人：南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场栢悦中心2号楼1层（商-101、102、103、108、109，110）和10层（办1001、办1002），统一社会信用代码913401000822096166。负责人：朱雪芬，该行行长。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兆东，安徽承义律师事务所实习律师。被申请人：万安君，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：翟华平，女，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽君哲贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路347号城市华庭B座901，统一社会信用代码913401000772207066。法定代表人：万安君。被申请人：安徽国风塑料建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523750987772F。法定代表人：万安君。本院在审理原告南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行与被告万安君、翟华平、安徽君哲贸易有限公司、安徽国风塑料建材有限公司金融借款纠纷一案中，申请人南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万安君、翟华平、安徽君哲贸易有限公司、安徽国风塑料建材有限公司名下银行存款7554548.12元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人提供了保全承诺函。本院认为：申请人南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结万安君、翟华平、安徽君哲贸易有限公司、安徽国风塑料建材有限公司名下银行存款7554548.12元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汤本刚人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  谭玉柱二〇二〇年四十七日书记员杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初765号 申请人：陵县金泰土石方工程有限公司。 法定代表人：孙德成，职务：经理。地址：德州市陵城区。 被申请人：济南德翼建设工程有限公司，法定代表人：程汝鹏，职务：经理。住所地：济南市商河县。 申请人陵县金泰土石方工程有限公司与被申人济南德翼建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申请人银行账户存款300000元或相应价值的其他财产。现双方已和解。申请人申请解除对被申请人银行账户的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人济南德翼建设工程有限公司银行账户300000元的冻结。 审判员  解云辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理韦双双 书记员尚文文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2235号之一申请执行人：刘佳，男，1985年11月15日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：王婷，女，1977年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人刘佳与被执行人王婷借款合同纠纷执行一案中，申请执行人刘佳于2020年4月1日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人刘佳的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2235号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月三日书 记 员  李龙华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：鹏鸣，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告鹏鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初886号原告：方城县赵河镇大齐庄村五组。负责人：郑运胜，任组长职务。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：吴运兴，男，1947年5月3日生，汉族，住方城县。原告方城县赵河镇大齐庄村五组与被告吴运兴为农村土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告方城县赵河镇大齐庄村五组以需要准备证据为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告方城县赵河镇大齐庄村五组的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告方城县赵河镇大齐庄村五组撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告方城县赵河镇大齐庄村五组负担。审判员  马跃富二〇二〇年四月二十二日书记员  王 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6282号 原告：安守清，男，1957年6月27日出生，住山东省青岛市即墨区。 被告：陈建波，女，1962年12月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告安守清诉被告陈建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告安守清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告欠款共计19653元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告被告之间不存在买卖合同关系，被告主张其系与案外人小田服饰的田某之间存在买卖合同关系，且原告认可其并非适格的诉讼主体，故本院认为原告并非是与本案有直接利害关系的公民，不属于适格原告，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安守清的起诉。 案件受理费291元，退还原告安守清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理韩程程 书记员逄锦启
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初836号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：唐启兵，该公司下寺支行行长。 被告：伍婷，女，1992年4月24日出生，汉族，文化程度和职业不详，住四川省剑阁县。 被告：李伟，男，1985年6月29日出生，汉族，文化程度和职业不详，住四川省剑阁县。 被告：伍俊松，男，1987年11月14日出生，汉族，文化程度和职业不详，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告伍婷、李伟、伍俊松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初953号原告：朱玉明，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:秦移山，男，1963年7月11日出生，汉族，住新蔡县。原告朱玉明与被告秦移山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告朱玉明于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱玉明回起诉。案件受理费25元，由朱玉明负担。审判员  姚国富二〇二〇年四月八日书记员  梁光明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2059号 原告：嘉兴镒诚贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇乍王公路南加油站西侧1幢三楼303室，统一社会信用代码：91330402MA2CU2975D。 法定代表人：李卫，经理。 被告：瑞瑶环境科技有限公司，住所地：安徽省合肥市桃花工业园八公山路与长古路交口，统一社会信用代码：91340123562153391M。 法定代表人：唐祥红。 本院在审理原告嘉兴镒诚贸易有限公司与被告瑞瑶环境科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴镒诚贸易有限公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取1644元，由原告嘉兴镒诚贸易有限公司负担（已交纳）。 审判员  康文怡 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆靖峰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2622号 原告：乐山民生物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段2号名都花园，统一社会信用代码：91511100687904638W。 法定代表人：田勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓玲，女，1989年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：方玉琼，女，1977年7月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：魏小平，男，成年，住四川省乐山市市中区。 原告乐山民生物业服务有限公司诉被告方玉琼、魏小平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山民生物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  赵浏渊 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 阔
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2313号之一申请执行人：梁震，男，1965年8月23日出生，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人：张苏梅，女，1969年4月18日出生，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人：李永利，男，1975年7月5日出生，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人：周莉，女，1977年7月28日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：黄顺利，男，1969年9月14日出生，住徐州市九里区。被执行人：孙经蓓，女，1985年11月4日出生，住徐州市贾汪区。申请执行人梁震、张苏梅、李永利、周莉与被执行人黄顺利、孙经蓓民间借贷纠纷一案中，经徐州市鼓楼公证处公证，做出了（2019）徐鼓证字第28号执行证书，被执行人黄顺利、孙经蓓应向申请人支付欠款130万元及产生的相关利息、违约金及为实现债权和抵押权所支出的合理费用等。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年9月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的1606000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院2020年3月24日轮候查封了被执行人黄顺利、孙经蓓名下的位于徐州市响山南路山水康桥41-101室房产和位于徐州市夹河街区庞庄矿路东45#-1-402室房产。上述房产因系轮候查封，本案无法处置。3、2020年3月17日本院传唤被被执行人到庭,被执行人确认了债权数额，但未履行义务。4、2020年4月7日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年四月七日书记员  仇立婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1585号 原告：嘉兴南方混凝土制品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇，统一社会信用代码：91330400755944739B。 法定代表人：权森。 委托代理人：陈建青、王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52层5-8层，统一社会信用代码：913300001429123557。 法定代表人：廉俊。 原告嘉兴南方混凝土有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。被告浙江省建工集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖，故请求本院将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告以买卖合同纠纷提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》第十条明确约定：本购销合同在履行过程中如有争议，双方应进行友好协商，协商无效时，可向杭州市西湖区人民法院提起诉讼。该条款系双方当事人协议选择管辖法院的约定，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应移送杭州市西湖区人民法院管辖。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年四月八日 书记员  沈继刚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0076号申请执行人：张月良，男，汉族，1972年1月5日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人张月良与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年7月27日作出的(2019）苏0583民初10812号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张月良支付租金65067.81元及逾期付款利息（以65067.81元为基数，自2019年5月20日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告张月良对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月8日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金65067.81元及逾期付款利息（以65067.81元为基数，自2019年5月20日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1084元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院((2019）苏0583民初10812号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月八日书 记 员  顾鸣华
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保919号申请人：易雅君，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：海城西柳中心校，住所地：辽宁省海城市。申请人易雅君与被申请人海城西柳中心校劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6795号之一原告：陈娜，女，1978年5月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李世良，男，1977年9月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告陈娜与被告李世良民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈娜撤回起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  卢晓丹
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初162号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李静，男，1968年12月17日出生于重庆市江北区，汉族，大专毕业，经商，住重庆市江北区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人黄键，重庆联纵律师事务所律师。 被告人向坤，男，1994年8月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中毕业，务工，住云阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人李静、向坤犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人李静、向坤及辩护人黄键、叶圆维到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李静系重庆市蒙码科技有限公司的实际负责人，公司主要业务是为贷款客户和贷款公司提供中介服务，在经营过程中获取了客户的姓名、公民身份号码、电话号码等公民个人信息。2019年7月左右，李静指使公司技术人员开发“充值会员”软件，又指使被告人向坤在网上以“充值会员”形式对外销售公司在经营过程中获取的客户个人信息，即他人通过充值成为公司会员，然后进入公司后台查看并获取客户的个人信息。向坤从销售公民个人信息获利中分得10%至15%不等的提成。至2019年10月24日，李静、向坤向他人出售公民个人信息而非法获利共计人民币5.8万元。 2020年4月8日，被告人李静家属向本院交纳人民币5.8万元，用于退赃。 上述事实，被告人李静、向坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、王某1、刘某、朱某、彭某、曾某、王某2、胡某的证言，同案人员王其强的供述，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、聊天记录、电子证物检查工作记录及光盘、“收益部借条”表、法医精神病司法鉴定意见、认罪认罚具结书以及李静、向坤的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李静、向坤违反国家有关规定，将在提供服务过程中获取的公民个人信息，非法出售给他人，情节特别严重的，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于向坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯；李静、向坤归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，结合李静家属已向本院交纳人民币5.8万元用于退赃，二被告人又均自愿认罪认罚，决定对李静予以从轻处罚，对向坤予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人向坤还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人李静犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年10月23日止。） 二、被告人向坤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年4月23日止。） 三、追缴被告人李静、向坤违法违法所得共计人民币5.8万元（已交至本院），予以没收，上缴国库。 四、作案工具手机九部，主机一台、硬盘一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  李建东 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年四月八日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初762号 原告：赵玲艳，女，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告赵玲艳与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玲艳的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玲艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计23790元(逾期办证时间暂从2018年4月25日暂计算至2018年11月28日止共计217天即违约金为总房款548169元×0.02%×217日=23790元)，2018年11月28日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效,应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201504120042），2015年8月31日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤二期16楼1单元22层01221号，房屋总价款548169元。 三、实际交房时间2017年4月30日。 四、报送办理权属登记资料时间2018年7月16日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房地产交易管理所出具的检索房产状况查询单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年7月16日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2017年4月30日，经过360日为2018年4月25日，被告于2018年7月16日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2018年4月26日至2018年7月16日，逾期天数为81天，违约金数额为8880.34元（81天×房屋总价款548169元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵玲艳支付违约金8880.34元； 二、驳回原告赵玲艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告赵玲艳负担172.5元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2688号 原告：卞丽华，女，1960年3月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：蔡海霞，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告：刘作东，男，1989年3月1日出生，满族，住辽宁省瓦房店市三台满族乡。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。 负责人：石洪峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告卞丽华诉被告刘作东、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原经本院于2019年1月29日立案后，于2019年5月7日作出（2019）辽0114民初2576号民事判决，后被告平安保险公司提出上诉，沈阳市中级人民法院经审理后作出（2019）辽01民终9333号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年3于9日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡海霞、被告平安保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卞丽华向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费234,152.81元、辅助器具费2,360.83元、住院伙食补助费13,600元、营养费10,000元、护理费85,610元、误工费7,910元、复印费85元，交通费1,000元，合计354,718.64元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年7月4日14时25分许，被告刘作东驾驶辽AXXX普通客车沿元江街由南向北行驶至沈阳市于洪区路口右转时，与原告发生交通事故，至车辆损坏，原告受伤，经于洪区交警队认定，被告负事故的主要责任。 被告刘作东辩称：事故情况属实，我是驾驶人及实际车主。我方垫付752元急救车费及6,300元医药费。 被告平安保险公司辩称：肇事车辆辽AXXX普通客车在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿，复印费及诉讼费等间接损失，不同意赔偿。我公司垫付医药费10,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日14时25分许，刘作东驾驶辽AXXX号小型普通客车沿元江街由南向北行驶至沈阳市于洪区路口右转弯时，与在人行横道内由南向北通行的行人卞丽华发生交通事故，致车辆损坏，卞丽华受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道理交通事故认定书认定刘作东负事故的主要责任，卞丽华负事故的次要责任。原告受伤后在沈阳二四二医院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤重型，住院136天，一级护理86天，二级护理50天，医药费支付234,152.81元（包括被告刘作东垫付医药费6,300元、平安保险垫付10,000元），辅助器具费850元。出院后诊断加强护理，休息三月，继续康复治疗，增加营养。原告在沈阳市沈河区中堂康养中心雇护工，每日每人护理费330元。事故发生时，原告供职于沈阳玉禾田环境发展有限公司，月工资2,800元，2018年9月份实发工资2,240元、10月份实发工资2,200元、11月份实发工资2,764元、12月份实发工资2,200元、2019年1、2月实发工资2,200元。 另查明，被告刘作东系辽XXX号小型普通客车实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及三者险100万，含不计免赔。被告刘作东给原告垫付抢救费752元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案经交警部门认定被告刘作东负事故主要责任，本院确定其应承担70%的民事赔偿责任，原告次要责任，自己承担30%的责任。被告刘作东的车辆在被告平安保险公司投保交强险及三者险100万元，含不计免赔，故原告的损失直接由被告平安保险公司直接赔付给原告。 关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关医疗费票据，原告共计花费医疗费234,152.81元（包括被告刘作东垫付医药费6,300元、平安保险垫付10,000元）。另刘作东垫付抢救费752元，医疗费150,381.37元[(医疗费234,152.81元+752元-10,000元)×70%-6,300元-752元]由平安保险给付。 关于误工费，根据原告的误工时间及收入状况，原告住院期间及医嘱建议休息3个月期间原告少发工资共计2996元，由平安保险给付。 关于护理费，根据原告的住院天数、医嘱及护理级别、根据原告提供的护理费发票支付护工费73,260元，关于原告主张的出院后护理费，虽有医嘱要求加强护理，但未能明确护理级别，故对出院后的护理费本院不予支持。原告的护理费共计73,260元，由平安保险公司给付。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告的交通费1,000元，由平安保险公司给付。 关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院136天，住院伙食补助费9,520元（136天×100元×70%），由平安保险公司给付。 关于营养费，医嘱建议加强营养，本院酌定营养费6,000元，原告的营养费为4,200元（6,000元×70%），由平安保险公司给付。 关于原告主张的辅助器具费，原告购买轮椅850元，本院予以支持，由平安保险给付。 关于复印费，根据复印费发票及原告诉请，原告主张复印费85元，复印费60元（85元×70%），由被告刘作东给付。 被告刘作东为原告垫付的医药费共计7,052元（6,300元+752元），由平安保险公司给付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卞丽华医疗费150,381.37元、误工费2,996元、护理费73,260元、交通费1,000元、住院伙食补助费9,520元、营养费4,200元、辅助器具费850元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告刘作东垫付的医疗费7,052元； 三、被告刘作东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卞丽华复印费60元； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,273.6元，由被告刘作东负担1,592元，原告卞丽华负担681.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  郭 帅 人民陪审员  程 新 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  谢明鸣