江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9099号原告：郭绍梅，女，1964年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹媛，女，1988年11月21日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。被告：渝水区珠珊镇西岸村委，住所地：新余市渝水区珠珊镇西岸村委会。负责人：郭勇，该村委会主任。被告：郭春平，男，1976年4月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告郭绍梅（下称原告）与被告渝水区珠珊镇西岸村委（下称第一被告）、被告郭春平（下称第二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹媛，二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、二被告连带赔偿因侵权造成原告人身损害11908.94元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第二被告于2018年4月25日在拆三房中无故将原告殴打，原告在新余市中医院住院11天，第二被告的伤害行为造成原告如下损失：医疗费6071.94元、住院伙食补助费220元（11天×20元），营养费165元（11天×15元），误工费3813元（41天×93元），护理费1595元（11天×145元），交通费44元（11天×4天），合计11908.94元。被告对该损失拒付。2018年6月22日，原告以第二被告作为被告向渝水区法院起诉，贵院以第二被告是村委干部，其行为是职务行为驳回了原告的起诉。原告认为，第二被告是在履行职务，但在履行职务中有重大过错，应对该损失承担连带赔偿责任。故原告诉至本院，并提出前列诉请。第一被告辩称，被告方在纠纷发生过程中不存在过错，不承担责任。在拆三房过程中和每家每户都签订了自愿拆除的协议，与原告的哥哥也签订了拆房协议，2018年4月24日，在拆原告哥哥房子的时候，原告与第二被告发生了口角，但当天已平息，并于当日将原告哥哥的房子拆完。4月25日，被告在拆其他村民的房子时，原告找到第二被告，又发生了口角。原告主动挑衅，抓住第二被告，第二被告是正当防卫，甩了原告一手，原告就坐在地上。当时鉴定是轻微伤，但医院诊断原告有陈旧性的肋骨骨折，第二被告是正当防卫，故原告的损伤与被告无关，原告是故意阻止拆三房。第二被告辩称：是原告主动辱骂第二被告。25日早上骂人还主动抓我，我就甩开了原告，原告坐在地上，当时有围观的人报警，派出所就来了，派出所调解，双方各罚款200元，第二被告也受了轻微伤，第二被告的脖子全部抓烂了，有图片。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、行政处罚决定书一份、照片一组。证明：原告与第二被告发生口角、打架造成原告受伤的事实。二、出院小结一份、医药费发票一张。证明：原告与第二被告发生纠纷，原告被第二被告打伤住院11天，花费医药费6071.94元。三、医院证明书一份。证明：原告的伤是当天产生的，是旧伤和新伤都有。被告为支持其答辩意见，提交了下列证据材料：照片一组。证明：4月25日发生纠纷，纠纷系由原告引起，原告抓住第二被告的衣领，第二被告反抗，甩了原告一手，原告摔倒在地上。上一次开庭的时候有人证，第二被告也受伤了，脖子上全部被原告抓伤。对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：对原告提交的1号证据，二被告对行政处罚决定书没有异议，但对现场照片，二被告认为该组照片不清晰，并认为原告是有预谋的吵架、打架，本院认为，二被告未对该组照片真实性提出异议，故本院对原告提交的1号证据真实性予以认定。对原告提交的2号证据，二被告对真实性没有异议，故本院对原告提交的2号证据真实性予以认定。对原告提交的3号证据，二被告对真实性没有异议，但提出原告的治疗主要是用于治疗陈旧性骨折，综上，本院对原告提交的3号证据真实性予以认定。对被告提交的1号证据，原告对真实性没有异议，故本院对被告提交的1号证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月24日，第一被告进行“拆三房”改造，村委会干部郭春平（第二被告）与其他干部带队施工时，不慎将原告哥哥旧房中的木料在搬运中造成损坏，致使原告与第二被告发生口角。次日上午8时30分许，原告因与第二被告口角一事，到“拆三房”现场与第二被告理论，之后双方发生肢体冲突。造成第二被告颈部抓伤，原告右下颌部和腰部受伤的事故。原告受伤后于当日前往新余市中医院住院治疗。出院小结入院诊断：“1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。”出院证明书需休假天数及其他建议：“患者神清，精神尚可，诉头昏症状明显好转，左胸稍疼痛，无发热……今患者要求出院，嘱出院后继续口服活血通络中药，注意安全，预防风寒，避免重体力活，建议休息一个月，不适随诊。”原告于2018年5月6日出院，住院11天，花费医疗费6071.94元。事故发生后，新余市公安局渝水分局珠珊派出所对上述纠纷进行处理，并委托鉴定机构对原告、第二被告的人体损伤程度进行鉴定，经司法鉴定，原告、第二被告的人体损伤程度均为轻微伤，新余市公安局渝水分局作出行政处罚决定书，对原告、第二被告治安各罚款贰佰元行政处罚决定。2018年6月22日，原告以第二被告作为被告向本院起诉，本院以第二被告行使的是职务行为，其不是该案的适格被告，于2019年1月26日作出（2018）赣0502民初4795号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。另查明，原告系联兴汽修厂工人，每月工资2800元。第二被告系第一被告的会计。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民的合法权益受法律保护。公民的身体遭受他人侵害的，其有权请求侵权人承担侵权责任。本案第二被告在“拆三房”工作时，与原告发生口角。次日上午8时30分许，原告因与第二被告口角一事，到“拆三房”现场与第二被告理论，双方再次引发矛盾，并升级为肢体冲突，才导致此次事故发生。原告和第二被告对本次冲突的发生，均存在过错。但原告应对本次事故的承担主要责任,第二被告承担次要责任。而本案第二被告，系在执行改造工作中致人损害的，其系职务行为，应由第一被告承担民事责任。综上，考虑双方的过错程度，本院酌情确定第一被告应对原告损失承担20％的赔偿责任，原告则自行承担80％的责任。一、医药费：6071.94元。（有原告提交的医药费发票予以证实，故本院核定原告住院费6071.94元）二、住院伙食补助费：220元。（原告住院11天，其主张按20元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，故核定原告住院伙食补助费为220元=11天×20元/天。）三、营养费：165元。（原告住院11天，其主张按15元/天计算营养费，符合法律的规定，本院予以支持。故本院核定营养费为165元=15元/天×11天。）四、误工费：3813元。（原告住院11天，出院证明书建议原告休息1个月，故原告的误工期为41天。原告系联兴汽修厂工人，每月工资2800元，每日工资93元。故核定误工费3813元=41天×93元）五、护理费：1477元。（原告住院11天，其主张按145元/天的标准计算护理费，原告主张过高，本院予以调整，调整按2018年度城镇非私营居民服务、修理和其他服务业48994元/年的标准计算护理费，故核定护理费1477元=11天×48994元/年÷365天。）六、交通费：44元。[原告住院11天，原告住院期间，往返医院产生的交通费，该费用为确有必要发生的费用。故本院酌定原告的交通费为44元=11天×4元。]上列一至五项合计11709.94元，第一被告承担20%的责任，故第一被告应赔偿金额为2342元（11709.94元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告渝水区珠珊镇西岸村委应于本判决生效后十日内支付原告郭绍梅2342元。二、驳回原告郭绍梅的其他诉讼请求。如果被告渝水区珠珊镇西岸村委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告渝水区珠珊镇西岸村委负担10元，原告郭绍梅负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年四月一日书记员  王彦馨