辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初493号原告：郑俊杰，女,1968年8月13日出生，汉族，住大连保税区。委托诉讼代理人：林积勋，男，1966年1月8日出生，汉族，系原告郑俊杰之夫，住址同上。被告：恒添财富投资管理（大连）有限公司，住所地大连市金州区友谊街道北山路568-3号1-2层，统一社会信用代码91210242MAOQC10P3G。法定代表人：张芝轩，系该公司经理。委托诉讼代理人：咸红君，女，1989年10月10日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连添御水疗会馆有限公司，住所地大连市金州区先进街道桃园小区15号,统一社会信用代码91210213MA0TT9ER6N。法定代表人：张芝轩，系总经理。被告：大连添悦酒店管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道桃园小区15号，统一社会信用代码91210213MA0TTAG35F。法定代表人：张芝轩，系该公司经理。被告：张芝轩，男，1987年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。原告郑俊杰与被告恒添财富投资管理（大连）有限公司（以下简称恒添财富公司）、大连添御水疗会馆有限公司（以下简称添御水疗公司）、大连添悦酒店管理有限公司（以下简称添悦酒店公司）、张芝轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑俊杰向法院提出诉讼请求:1.要求判令恒添财富公司返还原告本金70.8330万元、利息4.5746万元，合计75.4076万元；2.添御水疗公司、添悦酒店公司、张芝轩对上述借款负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据被告已经违约一次，没有按照诚实信用原则，履行原告与被告所签署的《恒添财富投资管理（大连）有限公司分期还款保证协议》里面的合同约定，即《分期还款计划表（36期）》，原告在2019年7月2日把被告起诉到法院。大连市金州区法院（2019）辽0213民初5590号民事判决书，判决被告恒添财富公司应返还原告郑俊杰借款，即从《分期计划表（36期）》里面的（2019年6月3日-2019年11月3日）共6期本金14.1666万元，支付利息1.9775万元，合计16.1441万元；返还给付原告。并判决书认定，《分期还款保证协议》有效。这次起诉被告恒添财富投资管理（大连）有限公司是被告继续违约，不履行返还《分期还款计划表36期》剩下的每期，原告出借给被告到期本金与利息，并且大连市金州区法院（2019）辽0213民初5590号民事判决书所判决的被告，应返还给付原告出借给被告本金与利息，被告至今也没有履行，并且还有被告公司经营不善，连经营场所都不复存在，致使原告要求履行债务发生重大困难。基于以上三点，原告根据《合同法》第94条第二款、第三款、第四款规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对于这种情况，另一方可不进行履行催告，径直行使解除权。所以原告请求法院判令，连带责任人四被告一次性返还原告郑俊杰与被告所签署的《恒添财富投资管理（大连）有限公司分期还款计划表（36期）》剩下的每期，即（2019.12.3.-2022.5.3.）共30期，本金共人民币70.8330万元、利息人民币4.5746万元，共计75.4076万元。根据大连市金州区法院（2019）辽0213民初5590号民事判决书认定《分期还款保证协议》《大连添御水疗会馆有限公司，大连添悦酒店管理有限公司保证承诺函》合同有效，并且三公司法定代表人张芝轩在保证承诺函上承诺“我两司为恒添财富投资管理（大连）有限公司与投资人所签署《分期还款保证协议》的有关分期还款内容进行保证。如我两司经营净利润也不能保证协议继续履行，我两司法定代表人将其名下坐落于大连市金州区桃园小区15号综合楼进行包括但不限于贷款、变卖或转让公司股权等方式筹集资金，为继续履行协议约定的保证分期还款及利息支付两项内容提供保证。”并且保证方两公司、法定代表人均在保证承诺函上盖章、认可，所以原告请求法院判令四被告承担本案全部连带责任人。被告恒添财富公司答辩意见：不同意原告的诉讼请求，到期的同意偿还，未到期的不同意。被告添御水疗公司、添悦酒店公司、张芝轩未提交答辩意见。经审理查明，2017年10月30日至2018年10月1日，原、被告订立11份《信用咨询与管理服务协议》，原告通过被告恒添财富公司将资金共87万元出借给被告张芝轩。2018年12月3日，原、被告恒添财富公司订立《分期还款保证协议》及分期还款计划表（36期、总金额为85万元），协议载明，1.被告恒添财富公司分36期（每月1期）向原告返还借款并支付利息；2.自本协议签订之日起，原《信用咨询与管理服务协议》中所对应的所有原告的债权均归被告所有，原告在必要情况下，应配合被告对上述债权行使权利予以必要配合。还款计划表显示自2019年6月3日至2022年5月3日被告需于每月的第三日向原告返还借款本金并支付利息。同日，原、被告签署情况说明，说明载明，从2019年3月初至2019年5月末之前，被告应给付原告款项2万元。2018年12月3日，被告添悦酒店公司、添御水疗公司、张芝轩向原告出具《保证承诺函》，对《分期还款保证协议》履行保证责任。如我两司经营净利润也不能保证协议继续履行，我两司法定代表人将其名下坐落于大连市金州区桃园小区15号综合楼进行包括但不限于贷款、变卖或转让公司股权等方式筹集资金，为继续履行协议约定的保证分期还款及利息支付两项内容提供保证”。2019年6月3日至2019年11月3日，被告应返还原告借款14.1666万元、支付利息1.9775万元，合计16.1441万元；2019年7月1日、2019年7月2日被告分二次共返还原告借款1万元；2019年11月4日，本院作出（2019）辽0213民初5590号民事判决，判决：一、原告郑俊杰与被告恒添财富公司订立的11份《信用咨询与管理服务协议》有效；二、被告恒添财富公司于本判决生效后十日内返还原告郑俊杰借款15.1666万元、支付利息1.9775万元及逾期利息（逾期利息以2万元为基数，自2019年6月1日始至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告郑俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决业已发生法律效力，原告已申请本院强制执行。2019年12月3日至2020年4月3日，被告恒添财富公司应返还原告借款11.8055万元、支付利息1.3773万元，合计13.1828万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用咨询与管理服务协议、分期还款保证协议、分期还款计划表、保证函及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据原告、被告恒添财富公司订立的《分期还款保证协议》，在该协议签订后原告不再享有《信用咨询与管理服务协议》的合同权利，即对原债务人不享有债权请求权，该协议名为保证协议，实为债务转移合同，原告、被告恒添财富公司间自此形成民间借贷法律关系。根据原告提供的还款计划表，2019年11月3日之前为被告的到期债务，本院已于2019年11月40日作出（2019）辽0213民初5590号民事判决，该判决已发生法律效力，原告已申请本院强制执行，按民事诉讼“一事不再理”原则，对2019年11月3日之前到期债务原告不可再行提起诉讼。原告要求被告返还2019年11月3日以后已经到期的借款并支付利息之诉讼请求，本院予以支持。但对未到期的借款，原告向被告主张权利没有合同依据及法律依据，本院不予支持。被告添悦酒店公司、添御水疗公司、张芝轩单方以书面形式向原告出具担保书，原告接受且未提出异议的，保证合同成立。被告添悦酒店公司、添御水疗公司、张芝轩对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告添悦酒店公司、添御水疗公司、张芝轩三个保证人对同一债务同时提供保证，添悦酒店公司、添御水疗公司、张芝轩三个保证人与原告没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告添御水疗公司、添悦酒店公司、张芝轩在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同向原告出具担保书，此为最高额保证合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四十四条第一款、第五十二条、第五十四条第一款、第二款、第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告大连添御水疗会馆有限公司、大连添悦酒店管理有限公司、张芝轩对本院（2019）辽0213民初5590号民事判决第二项负连带清偿责任；二、被告恒添财富投资管理（大连）有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑俊杰借款11.8055万元并支付利息1.3773万元；三、被告大连添御水疗会馆有限公司、大连添悦酒店管理有限公司、张芝轩对本判决第二项负连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费9960元（其中案件受理费5670元、保全费4290元，原告已预交），由原告郑俊杰负担4200元，由被告恒添财富投资管理（大连）有限公司、大连添御水疗会馆有限公司、大连添悦酒店管理有限公司、张芝轩共同负担5760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王通福二〇二〇年四月二十日法官助理王非非书记员张鑫本判决依据的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十七条最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。