wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初78号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人陈红香，女，1977年3月21日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住江西省上犹县。因本案于2019年4月22日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人陈红香犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人陈红香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2018年9月以来，被告人陈红香经常会在星期五下午驾驶自己的长安牌赣Ｂ×××××非营运小型面包车（额定乘坐人数7人）到上犹县紫阳乡中心小学接自己小孩回紫阳乡秀罗村家中，顺便按每人3元左右收费标准接本村读书的其他在校学生回家。2019年4月12日下午，被告人陈红香驾驶赣Ｂ×××××小型面包车在上犹县紫阳乡中心小学附近搭载秀罗村村民张某及紫阳中心小学田某等13位学生回家途中，在上犹县紫阳乡秀罗村路段被正在执勤的上犹县公安局交通管理大队寺下中队民警查获，经清点，赣Ｂ×××××非营运小型面包车上实载15人，行驶证登记核载7人，超过额定成员8人，超员100%以上。被告人谢和红，于2019年4月4日14时许驾驶赣Ｂ×××××小型面包车（非营运车，额定乘坐人数7人）在紫阳中心小学门口搭载在校学生及学生家长，经X81线（蓝田至茶阳县道）前往紫阳乡秀罗村、长岭村。经上就县公安局交通管理大队寺下中队调取紫阳中心小学门口一车辆行车记录仪证实。谢和红所驾驶的赣Ｂ×××××小型面包车当天搭载在校学生16人，学生家长3人，实载共计20人（超过额定乘坐人数达185%).案发后，被告人谢和红对其犯罪事实供认不讳。被告人陈红香到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。同年4月18日，被告人陈红香因驾驶非营运小型普通客车载客超员被公安机关行政罚款二千元。 上述事实，被告人陈红香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、王某1和的证言及身份信息，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，人口信息全项查询，驾驶人信息查询结果单，前科劣迹的情况说明，机动车信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，发还清单，紫阳中学出具的证明，检查笔录及乘车人人口信息，现场照片，上犹县公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，江西省政府非税收入票据，归案情况说明，被告人陈红香的供述及辩解，庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈红香违反交通安全法规，非法从事校车业务或者旅客运输，核载7人，实载共计15人，超过额定乘坐人数达100%，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈红香归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈红香在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚；被告人陈红香因驾驶非营运小型普通客车载客超员被行政罚款二千元，可以折抵罚金。对被告人陈红香不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈红香判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币18000元，符合法律规定，本院予以支持。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全秩序，根据被告人陈红香的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈红香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币18000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭修烨 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟燕华
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执异134号 案外人：尹明娟，女，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。 法定代表人：陈建光。 被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人：章童官。 本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888、2890号共计1731处房产。案外人尹明娟对其中2890号三层309号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尹明娟称,2016年8月12日，其与港龙公司签订了编号为201690009222927的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号三层309号商铺卖给案外人。商铺价款为440450元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2016年8月30日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20160205741。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。 本院查明，2016年8月12日，案外人尹明娟向港龙公司购买涉案的2890号三层309号商铺，约定房屋总价44万元。同日，案外人支付了首付款22万元。因案外人逾期未支付尾款，港龙公司向温州市瓯海区人民法院起诉，2019年10月29日，该院立案受理港龙公司与案外人尹明娟基于涉案的2890号三层309号商铺的商品房预售合同纠纷一案，审理案号（2019）浙0304民初8305号，在审理过程中，港龙公司与案外人对涉案的2890号三层309号商铺支付剩余购房款事宜自愿达成调解协议。据此温州市瓯海区人民法院于2019年11月30日作出（2019）浙0304民初8305号民事调解书确认了双方的调解协议。2019年12月10日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票（编号：17771062，发票金额：440450元）。2019年12月31日，案外人向瓯海法院支付了剩余购房款22万元。2020年1月2日，港龙公司出具《情况说明》证明2890号三层309号商铺购房款已结清。同日，港龙公司向案外人出具了代收公共维修基金的收据（编号：0035799，收据金额：2641元）。 另查明，2017年6月15日，港龙公司以挂号信方式向案外人尹明娟发出了《商品房交付通知书》，告知案外人涉案商铺已具备交付条件，可办理房屋交付手续。 案外人为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、浙江增值税普通发票、收据、情况说明。在审查中，本院依法调取了温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8305号案卷起诉书、庭审笔录、调解笔录、原告证据材料中的《商品房交付通知书》与邮政公司的情况说明、民事调解书副本。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人尹明娟与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人付清全部价款，案外人对涉案房产享有的权利已经生效调解书确认。对于案外人占有涉案房产事实，在查封之前港龙公司已书面通知案外人办理房产交付手续，即交付房屋行为已经完成，符合案外人已合法占有涉案房产的条件。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号三层309号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0086574号]的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。 审判长 郑远审判员林彩霞审判员官昌海 二〇二〇年四月三十日 法官助理朱华杰代书记员李炳锋
四四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初33号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人彭春，绰号瑶瑶儿，女，1987年2月13日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市五通桥区。2019年6月17日因吸毒被行政拘留十日，2019年7月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住，2019年12月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人彭春犯容留他人吸毒罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员郭翔出庭支持公诉，被告人彭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月上旬，被告人彭春在其居住的五通桥区里两次容留李某吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。 2019年6月6日凌晨，被告人彭春在其居住的五通桥区里容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。 公诉机关认为，被告人彭春多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。彭春具有自首和立功情节，可以从轻处罚，建议适用简易程序，判处彭春拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书以及张某涉嫌贩卖毒品案立案决定书，彭春的户籍证明，彭春提供的微信截图，张某提供的其手机微信截图，情况说明，彭春、李某、张某吸毒检测材料，彭春的行政处罚决定书，证人李某、张某的证言及辨认笔录，被告人彭春的供述与辩解及辨认笔录和认罪认罚具结书等证据证实。 被告人彭春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭春在公安机关查办其吸食毒品过程中，主动供述在其居住的房屋内容留李某、张某吸毒以及张某贩卖毒品的犯罪事实。 本院认为，被告人彭春多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。彭春主动向公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。彭春检举他人犯罪行为，具有立功表现，依法从轻处罚。彭春自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭春犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张为 二〇二〇年四月二十七日 书记员  熊琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初119号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人马金伟，男，1976年3月25日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2015年5月24日因饮酒后驾驶机动车辆被公安机关罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人马金伟犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人马金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日23时45分许，被告人马金伟醉酒后驾驶新A2953学号大众牌小型教练车，沿乌鲁木齐市达坂城区X020线由西向东行驶至涧西线046号电线杆路段时，车辆冲撞路边防撞杆后发生侧翻，造成被告人马金伟受伤的道路交通事故。后被警务站民警查获。经抽血检测，被告人马金伟血液酒精含量为160mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人马金伟的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人马金伟对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人马金伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到160mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马金伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，鉴于被告人马金伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马金伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李云砚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3754号 原告：百洋产业投资集团股份有限公司，住所地南宁高新技术开发区高新四路9号，统一社会信用代码914501007188633583。 法定代表人：孙忠义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚鹏飞，男，该公司员工。 被告：卢兰芳，女，1963年10月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：卢真，男，1983年10月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：卢金，男，1986年10月15日出生，壮族，南宁市青秀区。 案由：买卖合同纠纷 程序：普通程序 立案时间：2019年10月16日 开庭时间：2019年12月31日 当事人到庭情况 原告百洋产业投资集团股份有限公司（以下简称百洋集团公司）的委托诉讼代理人尚鹏飞到庭。 被告卢兰芳、卢真、卢金未到庭。 原告诉讼请求 一、三被告共同向原告支付尚欠货款300536.74元；二、三被告支付逾期付款违约金（计算方式：以300536.74元为基数，按月2%计算违约金，从2019年9月16日起计至还清欠款之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令三被告向原告支付尚欠货款274436.74元；二、三被告支付逾期付款违约金（计算方式：以274436.74元为基数，按月2%计算违约金，从2019年12月31日起计至还清欠款之日止）。 被告答辩意见 三被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。 查明事实 2018年4月26日，被告卢兰芳、卢真、卢金作为乙方，百洋产业投资集团股份有限公司饲料分公司（以下简称百洋饲料分公司）作为甲方，签订了一份《购销合同》，该合同有以下条款：1.甲方允许乙方在伶俐镇区域内销售使用百洋牌鱼系列饲料，乙方必须在甲方指定的范围内进行合法经营和管理；2.只要乙方发生赊销行为，乙方按甲方要求如实办理有关赊销手续，乙方每笔欠款及相关情况，以甲方营销部开出的票据为准，对乙方每笔还款，甲方按先欠款先递减原则冲抵欠款，乙方欠款数额以甲乙双方共同确认为准，并填制好欠款单；3.乙方是家庭经营方式，卢兰芳与卢真、卢金是母子关系；4.合同还约定了双方的其他权利和义务。上述合同签订后，被告卢兰芳、卢真、卢金从百洋饲料分公司购买饲料，但未及时付清货款。 2019年8月15日，经与百洋饲料分公司对账，被告卢兰芳填写《欠款单》并在百洋饲料分公司提供的《客户往来明细账》上签字，确认至2019年7月31日尚欠货款300536.74元未付，并承诺在一个月内还清欠款，如逾期不能付清则每月按欠款总额的2%支付违约金。原告自认被告于2019年9月3日还款9500元、2019年11月29日还款6000元、2019年12月28日还款2万元，共计35500元。此后，三被告未再向原告支付所欠货款。 本院意见 被告卢兰芳、卢真、卢金与百洋饲料分公司签订了《购销合同》并已实际履行，双方之间的买卖合同关系成立。该合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，百洋集团公司可以作为原告提起本案诉讼。 合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。原告百洋集团公司已履行供货义务，但被告卢兰芳、卢真、卢金收货后未结清货款。经双方结算，被告卢兰芳于2019年8月15日出具《欠款单》确认尚欠原告300536.74元货款未付，双方的债权债务关系已明确。被告卢兰芳与被告卢真、卢金共同作为买方与原告签订购销合同向原告购买饲料，故应认定所欠货款为三被告的共同债务。因此，原告要求被告卢兰芳、卢真、卢金对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。由于《购销合同》中约定“对乙方每笔还款，甲方按先欠款先抵减原则冲抵欠款”，故对原告诉请将被告支付款项优先偿还逾期付款利息，本院不予支持，被告偿还的35500元应先冲抵所欠货款。由于《欠款单》已经约定付款时间为一个月内，即2019年9月15日前付款，被告未在约定期限内清偿所欠货款已构成违约，应向原告支付所欠货款300536.74-35500=265036.74元。 关于原告百洋公司主张的逾期付款利息。本案中，被告卢兰芳、卢真、卢金拖欠原告货款，系违约行为，应承担违约责任。被告卢兰芳向原告出具的《欠款单》中，已明确约定逾期付款则每月按欠款总额的2%支付违约金，因此，原告要求三被告以欠款金额为基数，自2019年9月16日起按月利率2%（即年利率为24%）计算违约金至结清欠款之日，符合双方约定，本院予以支持。由于三被告偿还的35500元已全部在货款中扣除，故本院支持的利息为：1.以291036.74元（300536.75-9500）为基数，自2019年9月16日至2019年11月28日的利息为291036.74×24%÷365×74=14161.13元；2.以285036.74元（291036.74-6000）为基数，自2019年11月29日至2019年12月27日的利息为285036.74×24%÷365×29=5435.22元；3.以265036.74元（285036.74-20000）为基数，自2019年12月28日起计至货款支付完毕之日止。上述第1、2项总计14161.13+5435.22=19596.35元。 三被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢兰芳、卢真、卢金于本判决生效之日起7日内向原告百洋产业投资集团股份有限公司支付货款265036.74元； 被告卢兰芳、卢真、卢金于本判决生效之日起7日内向原告百洋产业投资集团股份有限公司支付违约金（计算方式：1.2019年12月27日之前的违约金为19596.35元；2.以265036.74元为基数，按年利率24%，自2019年12月28日起计至货款付清之日止）； 驳回原告百洋产业投资集团股份有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5808元，由原告百洋产业投资集团股份有限公司负担238元，被告卢兰芳、卢真、卢金负担5570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 审 判 员  曾明慧 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  孔秋婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3047号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：晏清明，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告晏清明民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费1052元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初658号原告:祖绍龙，男，1967年9月8日出生，汉族，住河北省涞水县。原告:赵慧平，女，1963年8月13日出生，汉族，住河北省涞水县。被告：赵天武，男，1976年4月30日出生，汉族，住河北省涞水县。原告祖绍龙、赵慧平与被告赵天武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告祖绍龙、赵慧平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祖绍龙、赵慧平撤回起诉处理。审判员  郭敏红二〇二〇年四月三十日书记员  张鑫宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初22号 原告：陶某，女，1971年6月5日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：牙某，女，1940年6月28日生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告：罗某，女，1997年9月22日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：蒙丹丹，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：梁某，女，1992年10月14日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告陶某、牙某、罗某诉被告梁某共有纠纷一案中，原告陶某、牙某、罗某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶某、牙某、罗某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶某、牙某、罗某撤回起诉。 本案应收取案件受理费1217元，因撤诉结案，减半收取案件受理费608.5元（原告已预付本院），由原告陶某、牙某、罗某负担。 审判员  何其华 二〇二〇年四月一日 书记员  赵家敏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘02刑更7号罪犯杨劲，男，1968年7月6日出生，汉族，初中文化，广东省广东市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年1月15日作出（2015）芙刑初字第700号刑事判决，以被告人杨劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月7日经本院裁定共减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨劲在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨劲在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。2016年被监狱认定为病犯，目前考核得分3个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为,罪犯杨劲在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯杨劲减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月16日至2022年4月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初8号公诉机关师宗县人民检察院。被告人杨自祥，男，苗族，1945年3月18日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因非法猎捕珍贵、濒危野生动物一案，于2019年5月20日被曲靖市森林公安局取保候审。指派辩护人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人杨自祥犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人杨自祥及其辩护人杨丽花到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2017年3月份的一天上午9时许，被告人杨自祥用自制活扣方法在高良乡雨厦村委会大山(地名)自家玉米地旁，猎捕箐鸡(鉴定为白腹锦鸡)1只，带回家关在自制鸟笼内饲养。(后于2018年2月份左右以280元人民币卖给王绍华，王绍华因外出打工交由其父王启荣照料，因年事较高王启荣又委托其女婿罗自林代管养，罗自林得知箐鸡是国家二级保护动物后，于2019年3月主动将箐鸡交由森林公安处理)。当日下午18时许，被告人杨自祥又用同样猎捕的方法，猎捕箐鸡1只，后关在自制鸟笼内至案发。2019年5月9日曲靖市森林公安局依法对其提取扣押，同时查获的还有用蛋孵化的雌性箐鸡1只，山斑鸠6只。经鉴定:3只箐鸡学名白腹锦鸡，为中国国家二级重点保护野生动物，经济价值合计为16800元。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、查获经过、前科证明、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人杨自祥的供述与辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨自祥非法猎捕、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法猎捕出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人杨自祥自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人杨自祥判处拘役四至五个月，并处罚金2000元，并可适用缓刑。被告人杨自祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议。请求从轻处罚。被告人杨自祥的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。对鉴定意见鉴定了3只箐鸡，但在被告人家中及扣押时只有2只箐鸡，鉴定了3只箐鸡。其中有1只属于来源不明，不能作为定案依据。山斑鸠的价值认定不应作为本案定罪量刑依据。并认为被告人杨自祥到案后如实供述犯罪事实，并积极配合公安机关调查，属于坦白；被告人系初犯、偶犯；被告人系文盲，文化程度低，其主观恶性相对较小；被告人已认识到自己的错误，具有较好的悔罪表现。综上，请求法庭予以从轻处罚，并对被告人适用缓刑。经审理查明：2017年3月份的一天上午9时左右，被告人杨自祥用自制活扣方法在高良乡雨厦村委会大山(地名)自家玉米地旁，猎捕白腹锦鸡1只，带回家关在自制鸟笼内饲养。后于2018年2月份左右以280元人民币卖给王绍华，王绍华因外出打工交由其父王启荣照料，因年事较高王启荣又委托其女婿罗自林代管养，罗自林得知箐鸡是国家二级保护动物后，于2019年3月主动将白腹锦鸡交由森林公安处理。同日下午18时左右，被告人杨自祥又用同样猎捕的方法，猎捕白腹锦鸡1只，后关在自制鸟笼内至案发。2019年5月9日曲靖市森林公安局依法对其提取扣押，同时查获的还有用蛋孵化的雌性箐鸡1只，山斑鸠6只。经鉴定:3只箐鸡学名白腹锦鸡，为中国国家二级重点保护野生动物，经济价值合计为16800元。上述事实，被告人杨自祥及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、前科证明、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人杨自祥的供述与辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨自祥违反国家野生动物保护法规,非法猎捕、出售国家重点保护珍贵、濒危野生动物,其行为已构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨自祥到案后如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨自祥犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，本院为保护环境资源不受破坏，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人杨自祥犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月,缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  朱 砂人民陪审员  何明徽二〇二〇年四月一日书 记 员  李志华
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初565号 原告：严辉蓉，女，汉族，1964年6月7日出生，四川省大邑县人，住四川省大邑县。 原告：白云华，男，汉族，1963年9月15日出生，四川省大邑县人，住四川省大邑县。 被告：康荣，男，汉族，1973年5月6日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告严辉蓉、白云华与被告康荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后,依法由审判员简小利适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告严辉蓉、白云华到庭参加了诉讼，被告康荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告严辉蓉、白云华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告康荣归还原告严辉蓉、白云华借款51500元；2.本案诉讼费用由被告康荣负担。事实与理由：2017年，被告康荣因急需资金于是向原告严辉蓉、白云华（二原告系夫妻关系）借款，被告康荣向二原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到严辉蓉、白云华现金人民币大写伍万壹仟伍佰元整（51500元），注分3年付清：2017年底付1万元整，2018年底付2万元整，2019年底付21500元。借款人：康荣。”之后，经二原告多次催收，被告康荣均以各种理由推脱，至今未归还。综上所述，被告康荣向二原告借款，有被告康荣向二原告出具的借条为证，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应具有法律约束力，故此为维护原告严辉蓉、白云华的合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持二原告全部诉讼请求。 被告康荣未到庭也未提交书面答辩意见。 原告严辉蓉、白云华围绕其诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件及借条一张作为证据，被告康荣未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告康荣未到庭质证，对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严辉蓉、白云华原系夫妻关系，双方于2018年8月登记离婚。原告严辉蓉、白云华在成都经营半成品家具生意，2017年被告康荣到二原告门市订购了100台餐桌，二原告按照被告康荣的指示将100台餐桌送至约定的厂房，被告康荣承诺过几日支付货款。后因被告康荣一直未向二原告支付货款，二原告遂找到被告康荣向其出具借条一张，该借条载明“今借到严辉蓉、白云华现金人民币大写伍万壹仟伍佰元整（51500元），注分3年付清：2017年底付1万元整，2018年底付2万元整，2019年底付21500元。借款人：康荣”。出具借条后，被告康荣仍未向原告严辉蓉、白云华支付所欠的货款。 本院认为：本案原告严辉蓉、白云华持借条为凭据以民间借贷纠纷起诉被告康荣，通过审理查明，二原告和被告康荣实际建立的是买卖合同关系，故本案的案由应予变更。被告康荣向原告严辉蓉、白云华购买家具，系双方当事人的真实意思表示，二原告向被告康荣提供了相应家具，被告接受家具后应当向二原告支付相应货款，后因被告康荣未向二原告支付货款，二原告找到被告后双方进行了结算，并共同合意以借条的形式明确双方的债权债务关系，该行为并未违反法律禁止性规定，故该借条具有法律约束力，被告应当按照借条中的约定向二原告支付欠款。被告康荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康荣于本判决生效之日起三十日内向原告严辉蓉、白云华支付货款51500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告康荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 简小利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 袁 萍 书 记 员 李 丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执594号申请执行人：马绍毅，女，1987年6月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。被执行人：杨从育，男，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人马绍毅申请执行被执行人杨从育借款合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初3575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马绍毅于2020年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、由被执行人杨从育在2020年4月22日前支付申请执行人欠款10000元，由被执行人杨从育自2020年5月起，在每月28日前至少支付申请执行人欠款3000元(其中每逢农历腊月需支付13000元)，直至付清欠款本金47500元、利息23258.33元、案件受理费784.5元为止，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人杨从育在2020年4月30日以前将执行费961.37元交至彭水苗族土家族自治县人民法院执行局；三、若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决书恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执594号案件的执行程序。若被执行人未按上述协议履行，则申请人有权申请按原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇二〇年四月二十三日书记员 冉龙腾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3418号 申请执行人：杨薇,女,1984年*月*日出生,汉族,住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人杨薇与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人杨薇退赔违法所得11883.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢6号之一申请执行人：梅友福，男，汉族，1952年5月17日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：崔雷，男，汉族，1967年12月3日出生，住所地四川省成都市武侯区。申请执行人梅友福与被执行人崔雷买卖合同纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终388号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人崔雷支付货款94682.23元及违约金10000元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，除查询到被执行人名下有本院已冻结（冻结到期日为2021年1月7日）的零星银行存款外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了限制消费人员名单，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇二〇年四月二十九日书记员  李亮
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0929执恢183号申请执行人：额格乐呼，男，1969年7月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：孟和巴图，男，1975年4月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行额格乐呼申请孟和巴图借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人孟和巴图名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年四月十四日书记员 ：乌云通拉格
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民申4号再审申请人（原审被告）：张志英，女，1969年3月10日出生。被申请人（原审原告）：路建华，男，1947年3月4日出生。被申请人（原审原告）：张香阁，女，1947年12月22日出生。原审第三人：路子恒，男，1993年5月19日出生。再审申请人张志英因与被申请人路建华、张香阁及原审第三人路子恒合同纠纷一案，不服本院（2016）京0109民初5417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志英申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，2015年4月13日路建华、张香阁、路子恒和我到公证处办公证，路建华提出卖房的钱一半由他分配，我表示同意。我们在公证处机打了一份协议，协议的内容是房子由我继承，售房款我得二分之一，其他二分之一由路建华全权分配处理，我们自愿签署了该份协议，签署这份协议后办理了公证。向法庭提交新证据北京市东方公证处出具的（2015）京东方内民证字第3571号公证书，我认为公证书的法律效力高于协议的效力，法院应该根据公证书的内容进行审理。本案案由应为财产继承析产纠纷，而不是合同纠纷，原审适用法律有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，请求法院依法撤销北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初5417号民事判决书。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，张志英申请再审提交的公证书不属于新证据,不足以推翻原判决。经查，双方当事人在办理公证时签订协议书，明确约定双方于2015年4月13日办理北京市xx区xx路xx号院xx号楼x门xx号继承公证，由张志英继承上述房屋中属于路某的遗产份额；待上述房屋出售后，所得售房款张志英得二分之一，其他二分之一由路建华全权分配、处理。张志英申请再审时亦认可协议书系其本人自愿签署，原审认定协议书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审根据查明的事实并结合协议书等相应证据所作判决并无不当。原审认定事实清楚、适用法律正确，张志英申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决书已于2017年10月生效，张志英于2020年1月12日申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的再审申请期限。综上，张志英申请再审的理由不能成立，且申请再审超过法定申请再审期限，应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志英的再审申请。审判长  郭玉英审判员  王大保审判员  梁朝宝二〇二〇年四月三十日书记员  蒋 蕊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1073号 原告：新源县天山街冯胖子水果超市，住所地：新疆伊犁州新源县天山街。 经营者：郭永兰，女，1969年7月2日出生，汉族，新源县天山街冯胖子水果超市店主，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：冯相春（系原告丈夫），男，1969年9月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马晓刚，男，1974年8月19日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县天山街冯胖子水果超市与被告马晓刚买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告新源县天山街冯胖子水果超市于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县天山街冯胖子水果超市以庭外自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县天山街冯胖子水果超市撤诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，由原告新源县天山街冯胖子水果超市负担。 审判员 王        晖 二〇二〇年四月二十七日 书记员 居丽迪孜托克达尔别克
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初331号原告：付伟，男，1991年9月25日出生，汉族，人，个体工商户。被告：李健军，男，1992年10月16日出生，汉族，人，个体工商户。原告付伟诉被告李健军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付伟被告李健军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还人民币15000元。2、要求按月利息2分计算，截止2020年1月1日利息为7270元，本息合计22270元。3、要求利随本清。事实与理由：2017年12月24日被告以生产应用周转为由在原告处借款人民币15000元，双方约定月利息为2分，现在有被告出具的借款协议和收据为凭证，现双方约定还款日期已到，原告需要资金周转，多次要求被告偿还无果，因此原告诉至法院，要求依法判决。被告李健军辩称：借款的事实存在，我已经偿还了10000元的利息。经审理查明，被告李健军从原告付伟借款15000元，于2017年12月24日给原告付伟出具了一枚收据和一枚15000元的借据，借据中约定月利率按2%计算，还款时间是2018年1月23日。借款到期后经原告付伟多次催要被告李健军没有偿还借款。诉至法院要求被告李建军偿还借款15000元及利息.上述事实有原告付伟、被告李建军的陈述、庭审笔录及原告付伟递交的一枚借款协议原件和一枚收据原件等在卷佐证。本院认为，原告付伟与被告李建军之间的债权债务关系事实存在，有被告李建军给原告付伟出具的15000元借款协议及收据为证，被告李建军负有偿还借款的义务，原告主张按月利率2%支付利息，因原告约定的借款利息在法律保护民间借贷的利息范围之内，故原告请求的利息，本院予以支持。被告李建军辩称偿还过10000元利息的辩解，因没有提交相关证据进行佐证，原告付伟也不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告李建军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告付伟借款15000元及利息（利息至2017年12月24日起按年利率24%计算利息至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费178.00元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年四月二十一日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终441号上诉人(原审原告):程文，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：梁友业，恩施市清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:陈剑，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：赵鹏，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。上诉人程文因与被上诉人陈剑合同纠纷一案,不服湖北省恩施市人民法院(2019)鄂2801民初5974号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程文上诉请求：1.撤销(2019)鄂2801民初5974号民事判决，改判支持程文的诉讼请求或发回重审；2.由陈剑承担本案一、二审案件受理费。事实及理由：1.程文与陈剑签订《转让合同》是在陈剑隐瞒欺骗下签订的。双方签订合同时，陈剑隐瞒了房屋所有权人和房租支付情况，并在该房屋所有权人不知情的情况下签订的《转让合同》，程文对《转让合同》的错误理解为重大误解。2.一审判决认定事实不清，本案审理过程中，陈剑并未出示所谓的原合同，一审法院仅靠推论强加于程文知道原合同错误。涉案房屋所有权人给程文送花篮不能说明陈剑在签订《转让合同》时未欺骗隐瞒程文。程文向陈剑支付转让费2万元并就下欠转让费出具欠条是在陈剑威胁要锁门店的情况下发生的。陈剑辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，在此基础上作出的客观公正判决是有效的判决，程文的上诉没有事实依据与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。程文向一审法院起诉请求：判令撤销双方于2019年2月17日签订的《转让合同》，返还转让费42万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月12日，陈剑与案外人李清华签订《房屋租赁合同》，约定李清华为甲方（出租方），陈剑为乙方（承租方），甲方将其位于恩施市火车站××小区××（××）房屋第一直四层租赁给乙方使用，租赁期限为13年即从2013年6月1日起至2026年6月1日止；租金以年计算，第一年至第七年每年租金5万元（第一年免收租金），第八年至第十三年为浮动租金，递增涨幅按本小区本排当时价格比照上涨。合同签订后，陈剑在其租赁的房屋内经营宾馆，并于2015年8月25日办理了营业执照，取名为恩施市海悦客栈。2019年2月，程文在“58同城”网页上得知陈剑发布的海悦客栈转让信息，欲意受让该客栈，遂与陈剑取得联系。2019年2月17日，双方签订《转让合同》，约定程文为受让方（乙方），陈剑为转让方（甲方），经双方协商，甲方将位于恩施市火车站××小区××（××栋，现改为12-6号）第一层至第四层经营中的海悦客栈转让给乙方经营：1.转让宾馆内能用的一切物资；2.转让合同以原合同为准；3.转让费48万元，首付40万元，下欠8万元于2019年4月30日前付清。2019年2月18日，程文支付陈剑转让费40万元……。2019年2月下旬，程文经营的海悦驿栈营业。2019年5月1日，房主李清华向程文催收房屋租金。2019年5月2日，程文支付陈剑转让费2万元，给陈剑出具欠条一份，约定下欠转让费6万元于2019年6月15日前付清。审理中，程文、陈剑均认可《转让合同》中的原合同是指陈剑与李清华于2013年3月12日签订的《房屋租赁合同》。陈剑提供了程文营业时的照片，程文无异议，该照片中有李清华给程文送的花篮。一审法院认为，程文、陈剑签订的《转让合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该合同明确约定以原合同为准，原合同即为陈剑与李清华签订的《房屋租赁合同》，而租赁合同对租赁期限、租金的支付有明确约定，故陈剑在与程文签订转让合同时向程文披露了是租赁的李清华的房屋经营的海悦客栈的信息。在程文营业时，房主李清华亦到场送花篮表示祝贺，且在李清华向程文催收房屋租金后，程文向陈剑支付转让费2万元并就下欠转让费给陈剑出具了欠条。按照程文的说法，其误认为该客栈的房屋所有权是陈剑的，48万元的转让费应包括房屋租金，而《转让合同》没有约定转让期限，程文就可以一直经营下去，这不符合常理。综上，程文称在与陈剑签订《转让合同》时对转让费48万元未包括房屋租金的事实存在重大误解缺乏依据，其要求撤销与程文签订的《转让合同》的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回程文的诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，由程文负担。本院二审期间，程文围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人二审争议的证据，本院认定如下：程文提交的三份录音均系其与涉案房屋房东李清华协商房租的情况，达不到其欲证明对《转让合同》存在误解的证明目的，对该证据不予采信。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：程文对与陈剑签订的《转让合同》是否存在重大误解，即程文受领陈剑在《转让合同》中作出的意思表示时是否因陈剑的行为而导致理解错误。《转让合同》第一条约定：“转让宾馆内能用的一切物资。”该条约定的转让内容仅限宾馆内的所有物资，并不包含涉案房屋。第二条约定：“转让内容以原合同为准。”根据一、二审查明的事实，原合同即陈剑与涉案房屋房东李清华签订的《房屋租赁合同》，程文称误解48万元中包含转让涉案房屋所有权的费用与事实不符。陈剑与李清华签订的《房屋租赁合同》对租赁期限、租金的支付有明确约定，陈剑在与程文签订转让合同时向程文披露了是租赁的李清华的房屋经营的事实。双方签订《转让合同》后，在李清华向程文催收房屋租金的情况下，程文又向陈剑支付转让费2万元并就下欠转让费出具了欠条。如果程文所称48万元转让费中包括房屋租金的事实成立，其在明知需要向涉案房屋房东李清华支付租金的情况下，却继续向陈剑支付转让款，与常理相悖。程文称误解48万元转让费中包括房屋租金与事实不符。故陈剑在签订《转让合同》中作出的意思表示没有导致程文产生错误理解的情形，程文称在与陈剑签订《转让合同》时存在重大误解缺乏事实依据。综上所述，程文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人程文负担。本判决为终审判决。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十四日书记员  杨亚琼
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执990号孙成宇：孙成宇罚金一案，申请执行标的共计30000元，孙成宇已自动履行30000元。至此，本院（2017）苏0481刑初681号刑事判决书孙成宇罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1033号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人袁毅，男，1997年4月6日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人袁毅、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-3号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人袁毅、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金29501.17元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人袁毅网络资金账户，申请执行人应在冻结到期日2021年4月4日前三十日向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-3号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十一日书记员  陈芳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复73号复议申请人（原审申请执行人）：郭胜军，女，1969年6月14日出生，住内蒙古乌海市乌达区。原审被执行人：王绪贞,男，1978年10月26日出生，住北京市朝阳区。原审被申请追加人：中亿泰宝科技（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村文体活动站西院。法定代表人：王绪贞。复议申请人郭胜军不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2019）京0114执异588号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。昌平法院在执行郭胜军与王绪贞民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初6324号民事判决；执行案号：（2019）京0114执9297号]过程中，申请执行人郭胜军申请追加中亿泰宝科技（北京）有限公司（以下简称泰宝公司）为本案被执行人。郭胜军原审述称，在（2019）京0114执9297号案件执行过程中，经查王绪贞名下无财产可供执行，但王绪贞系泰宝公司的唯一法人，故请求追加泰宝公司为（2019）京0114执9297号案件的被执行人。原审法院查明，郭胜军与王绪贞、郭东蒲民间借贷纠纷一案，该院（2019）京0114民初6324号生效民事判决书判决："一、王绪贞返还郭胜军借款本金300000元并支付利息45000元，于本判决生效后七日内履行；二、王绪贞支付郭胜军利息（以300000元为基数，自2018年4月1日起至实际付清之日止，按年利率24%为标准计算），于本判决生效后七日内履行；三、驳回郭胜军的其他诉讼请求"。后郭胜军向该院申请执行，该院以（2019）京0114执9297号立案执行。在执行过程中，郭胜军提出前述书面申请。另查，泰宝公司系一人公司，王绪贞系其法定代表人、唯一股东。原审法院认为，王绪贞与泰宝公司系不同主体，王绪贞享有泰宝公司100%股权。王绪贞系被执行人，郭胜军要求追加泰宝公司为被执行人一节，缺乏法律依据，故该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定："驳回郭胜军追加中亿泰宝科技（北京）有限公司为本案被执行人的请求。郭胜军不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：本人对此裁定不服，故申请复议。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查：泰宝公司的企业类型为：有限责任公司（自然人独资）本院认为：执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。本案中，郭胜军以王绪贞系泰宝公司的唯一法人请求追加泰宝公司为本案被执行人的追加理由不是在执行程序中追加当事人的法定事由，原审法院裁定驳回郭胜军的追加申请，并无不当，郭胜军的复议理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭胜军的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年四月二十四日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执266号申请执行人:曹生武，男，1963年1月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：林卫东，男，1971年4月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：王俊巍，男，1972年9月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌沭阳园林工程有限公司，住所地宜昌市兴山县南阳镇阳泉村一组16号，统一社会信用代码：914205007959108327。法定代表人：林卫东，该公司总经理。申请执行人曹生武与被执行人林卫东、王俊巍、宜昌沭阳园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）鄂0503民初1871号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告林卫东从2019年10月起每月29日前偿还原告曹生武借款本金30万元，并按月利率1%支付利息至本金200万元及利息全部清偿时止。如被告林卫东按上述约定执行，则原告曹生武自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费11400元、保全费5000元由原告曹生武承担。二、若被告林卫东任一期未按上述第一项约定按时足额清偿，则原告曹生武可对余下全部欠款本金申请强制执行，并以下欠本金为基数按照月利率2%标准支付利息至本金全部清偿时止。本案诉讼费11400元、保全费5000元由被告林卫东承担。三、被告王俊巍及被告宜昌沭阳园林工程有限公司对上述第一项、第二项承担连带担保责任。因林卫东、王俊巍、宜昌沭阳园林工程有限公司未履行法律文书确定的义务，曹生武向本院申请强制执行，要求林卫东、王俊巍、宜昌沭阳园林工程有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人林卫东、王俊巍、宜昌沭阳园林工程有限公司应向申请执行人曹生武支付2000000元，案件受理费11400元，保全费5000元，执行费22564元。二、被执行人林卫东、王俊巍、宜昌沭阳园林工程有限公司以2000000元为基数，按照月利率百分之二的标准，自2019年10月30日起计算至实际清偿之日止，向申请执行人曹生武支付利息（另行计算）。三、被执行人林卫东、王俊巍、宜昌沭阳园林工程以2016400元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年10月30日起至实际清偿之日止，向申请执行人曹生武支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林卫东、王俊巍、宜昌沭阳园林工程有限公司的银行存款2038964元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人林卫东、王俊巍、宜昌沭阳园林工程有限公司以2000000元为基数，按照月利率百分之二的标准，自2019年10月30日起计算至实际清偿之日止，向申请执行人曹生武支付利息；三、被执行人林卫东、王俊巍、宜昌沭阳园林工程以2016400元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年10月30日起至实际清偿之日止，向申请执行人曹生武支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十六日书记员  邓 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3743号之一 原告：秦雪侠，女，1968年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。 被告：宿州市远大房产营销策划有限公司，住所地宿州市埇桥区港口路华府春天小区东区。 法定代表人：陈辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 本院在审理原告秦雪侠诉被告宿州市远大房产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，原告秦雪侠于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦雪侠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦雪侠撤回起诉。 案件受理费25元，原告自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 谢立良
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初33号原告：重庆尊渝物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号，统一社会信用代码915001100605159709。法定代表人：朱秀春。委托诉讼代理人：罗小凤，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：舒亭亭，重庆善弘律师事务所实习律师，一般代理。被告：罗龙举，男，汉族，1974年12月15日出生，住贵州省余庆县。本院在审理重庆尊渝物流有限公司与罗龙举挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆尊渝物流有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆尊渝物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆尊渝物流有限公司负担。审判员  包园园二〇二〇年四月二十七日书记员  穆 颖
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执807号 任思华： 本院依据（2018）刑初523号刑事判决第十一项判项内容，于2020年2月10日立案执行你追缴违法所得14万元予以退赔一案。你的家属于2020年3月15日主动代你将14万元缴交至本案代管账户，该款项将按比例发还受害人。因本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
海南省三亚市中级人民法院行政裁定书（2020）琼02行初35号原告三亚市崖州区抱古村民委员会白河五村民小组。住所地三亚市崖州区抱古村。诉讼代表人高桂龙，该组组长。原告三亚市崖州区抱古村民委员会白河六村民小组。住所地三亚市崖州区抱古村。诉讼代表人唐确龙，该组组长。二原告共同委托代理人王贺，海南惠海律师事务所律师。二原告共同委托代理人陈文海，海南惠海律师事务所实习律师。被告三亚市人民政府。住所地三亚市新风街257号。法定代表人包洪文，代理市长。第三人海南省农垦投资控股集团有限公司。住所地海口市龙华区滨海大道115号海垦国际金融中心42层。负责人王业侨，该公司总经理。第三人海南农垦南繁产业集团有限公司。住所地海南省三亚市崖州区南滨农场第一办公楼三楼。法定代表人徐强富，该公司董事长。委托代理人林如果，海南中海律师事务所律师。委托代理人林明宇，海南中海律师事务所律师。本院在审理原告三亚市××区、三亚市崖州区抱古村民委员会白河六村民小组诉被告三亚市人民政府及第三人海南省农垦投资控股集团有限公司、海南农垦南繁产业集团有限公司土地行政确权一案中，原告三亚市崖州区抱古村民委员会白河五村民小组、三亚市崖州区抱古村民委员会白河六村民小组以其得知不动产权颁证职能已统一归三亚市自然资源和规划局管理为由，于2020年4月30日向本院提交《撤诉申请书》，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告三亚市崖州区抱古村民委员会白河五村民小组、三亚市崖州区抱古村民委员会白河六村民小组自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法(javascript:SLC(4274,0))》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告三亚市崖州区抱古村民委员会白河五村民小组、三亚市崖州区抱古村民委员会白河六村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三亚市崖州区抱古村民委员会白河五村民小组、三亚市崖州区抱古村民委员会白河六村民小组共同负担。审判长 黎少云审判员 李 利审判员 梁 泽 二〇二〇年四月三十日书记员 凌子玄附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法(javascript:SLC(4274,0))》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异39号异议人（被申请人）：广西卓能新能源科技有限公司，住所地广西钦州市钦北区。法定代表人：黄延新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周彩虹，女，汉族，1994年出生，住江西省鹰潭市余江县，系该公司员工。申请人：湖南世纪垠天新材料有限责任公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：高招辉，该公司执行董事。被申请人：湖南雅城新材料有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区。法定代表人：李智军，该公司总经理。被申请人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：陈乐伍，该公司董事长。被申请人：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：钟启仲，该公司执行董事。被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住所地湖北省十堰市十堰经济开发区。法定代表人：贺靖。被申请人：江苏索尔新能源科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：季伟源，该公司董事长。被申请人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：万国江，董事长兼总经理。本院在审理保全申请人湖南世纪垠天新材料有限责任公司与被申请人湖南雅城新材料有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、东风特汽（十堰）专用车有限公司、江苏索尔新能源科技股份有限公司、广西卓能新能源科技有限公司、江门市科恒实业股份有限公司票据纠纷一案中，异议人广西卓能新能源科技有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人广西卓能新能源科技有限公司称，湖南世纪垠天新材料有限责任公司诉异议人以及湖南雅城新材料有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、东风特汽（十堰）专用车有限公司、江苏索尔新能源科技股份有限公司、江门市科恒实业股份有限公司票据纠纷一案，贵院做出了（2018）湘01民初3916-1号《民事裁定书》，保全金额为人民币3150万元，但截至2020年1月6日，贵院实际冻结异议人名下多个银行账户，金额已达34390123.4元，且异议人每个银行账户都被设置为3150万元的冻结额度，明显超标的冻结。因此，特申请贵院解除异议人名下银行账户超额保全部分的冻结。本院查明，保全申请人湖南世纪垠天新材料有限责任公司与被申请人湖南雅城新材料有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、东风特汽（十堰）专用车有限公司、江苏索尔新能源科技股份有限公司、广西卓能新能源科技有限公司、江门市科恒实业股份有限公司票据纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）湘01民初3916-1号民事裁定：冻结广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、东风特汽（十堰）专用车有限公司、江苏索尔新能源科技股份有限公司、广西卓能新能源科技有限公司、江门市科恒实业股份有限公司3150万元的财产。本院依据（2018）湘01民初3916-1号民事裁定书，冻结了异议人广西卓能新能源科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司钦州永福东大街支行45×××59账户8360855.4元，冻结期限为一年，自2019年12月9日起至2020年12月9日止。中国银行钦州市赛格广场支行62×××13账户10311855.28元，冻结期限为一年，自2019年12月9日起至2020年12月9日止。广西农村信用社（钦州市区农村信用合作联社营业部）800712xxx78485账户6510824.79元，冻结期限为一年，自2019年8月15日起至2020年8月15日止；中信银行钦州分行营业部811300101xxx2账户24396.27元，冻结期限为一年，自2019年8月15日起至2020年8月15日止；中国工商银行钦州市广场支行21×××50账户145580.47元，冻结期限为一年，自2019年12月9日起至2020年12月9日止；深圳宝安桂银村镇银行龙华支行66×××10账户182305.5元，冻结期限为一年，自2019年3月20日起至2020年3月19日止；中国农业银行钦州新兴支行20×××12账户3778077.58元，冻结期限为一年，自2019年12月9日起至2020年12月9日止。异议人广西卓能新能源科技有限公司向本院提起书面执行异议，异议请求如前所述。异议人广西卓能新能源科技有限公司称，冻结了异议人广西卓能新能源科技有限公司名下深圳宝安桂银村镇银行龙华支行66×××10账户2379643.51元，冻结期限为一年，自2019年3月20日起至2020年3月19日止。该账户本院实际只冻结了182305.5元，且到期后本院不再予以续冻。本院认为，异议人广西卓能新能源科技有限公司名下深圳宝安桂银村镇银行龙华支行66×××10账户182305.5元，冻结期限为一年，自2019年3月20日起至2020年3月19日止，该账户银行资金的冻结已到期，本院不予以续冻。根据异议人名下冻结的银行账户，资金总额为29131589.7元，未明显超标的冻结。异议人广西卓能新能源科技有限公司的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人广西卓能新能源科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇二〇年四月九日书记员  韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3614号申请执行人：何学文，住海城市。被执行人：顾强，住海城市。被执行人：陈明海，住海城市。何学文与顾强、陈明海其他案由一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人何学文于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年10月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年10月22日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下开立在中国工商银行账户存款，实际冻结金额0元，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年10月22日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年4月20日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5125号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二〇年四月二十日书记员  舒 敏
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初702号之一原告：曾照虎，男，1976年4月30日出生，汉族，住广南县。被告：季维斌，男，1989年12月15日出生，汉族，住广南县。被告：农江珊，女，1990年3月5日出生，壮族，住广南县。原告曾照虎与被告季维斌、农江珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告曾照虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾照虎撤回起诉处理。审判员 方 合二〇二〇年四月七日书记员 李绍仙
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初149号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王邦康，男，1994年9月2日出生于浙江省宁海县汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁海县。2010年11月3日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留七日（不执行）；2011年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月17日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2012年7月26日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同年10月15日被所外执行；2013年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2013年8月6日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月4日刑满释放；2018年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年1月20日因发现新的犯罪事实再次被宁海县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人王邦康犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人王邦康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月28日晚上，被告人王邦康骑电瓶车至宁海县后门车库，趁刘某1停在车库内的车辆未上锁之际，从车某盗得装有人民币4万余元的男士手提包1个。 2.2019年7月31日下午，被告人王邦康骑电瓶车至宁海县金某1开的三麓潭山庄，在山庄厨房内盗得雪花啤酒1箱（价值人民币48元）、鸭子1只及鱼若干。 3.2019年8月5日13时许，被告人王邦康骑电瓶车至桥头××××村周某的蟹塘内，趁无人之际，从蟹塘地笼内盗得青蟹若干。 4.2019年8月11日晚上，被告人王邦康骑电瓶车至宁海县对面马路边，采用砸车玻璃方式，从金某2车某盗得装有人民币10元及银行卡等物品的女式单肩包1个；后被告人王邦康又骑车至桥头胡街道久安居小区地下车库350号车位，采用砸车玻璃方式，从张某1车某盗得人民币155元及银行卡等物品。 5.2019年8月13日13时许，被告人王邦康骑电瓶车至宁海县胡方斗骨伤医院停车场，采用砸车玻璃方式，从尤某车某的女式手提包中盗得一个装有人民币800元及银行卡等物品的两个小包。 6.2019年8月14日15时许，被告人王邦康骑电瓶车至宁海县工程工地，趁陈某1办公室未上锁之际，进入办公室后在办公桌的抽屉内盗得中华（329）香烟8包（价值人民币640元，已追回）。 7.2019年10月14日中午，被告人王邦康骑电瓶车至宁海县凌峰古寺院子内，趁郑某停放在该处的丰田小轿车未上锁之际，在车某扶手箱盗得人民币4000元及香烟1包。 8.2019年11月28日下午，被告人王邦康骑电瓶车至宁海县祠堂，进入葛某的房间内盗得人民币10元及附密码的存折1本，后被告人王邦康至邮政银行从存折内盗走人民币610元。 9.2019年12月初一天下午，被告人王邦康骑电瓶车至宁海县小店门口，盗得王某的快递1个，内有西凤白酒1箱（价值人民币193元）。 10.2019年12月11日上午，被告人王邦康骑电瓶车至宁海县桥头胡街道梅桥园区宁波远通和道汽车部件有限公司旁人行道，趁陈某2停放在该处的车辆未上锁之际，从车某盗得人民币24元、香烟1包等物品。 11.2020年1月13日下午，被告人王邦康骑电瓶车至桥头胡街道丁家村俞某的海塘内，从海塘的塑料桶内盗得鱼、螃蟹若干。 12.2020年1月19日中午，被告人王邦康骑电瓶车至宁海县锦翔木业厂，趁无人之际，爬门进入厂内后，王邦康用螺丝刀撬锁进入仓库，盗得吕某放在仓库内的不锈钢液压铰链49袋（价值人民币980元）、废铁14.9公斤（价值人民币36元）。案发后，民警将涉案铰链及废铁追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人王邦康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王邦康系累犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人王邦康有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提供了被告人王邦康的供述和辩解，被害人刘某1、金某1、周某、金某2、张某1、尤某、陈某1、郑某、葛某、王某、陈某2、俞某、吕某的陈述，证人邱某、陈某3的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，法医精神病司法鉴定意见书，监控视频，扣押决定书、扣押清单，发还清单，刑事判决书及罪犯档案资料，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人王邦康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年8月14日，被告人王邦康被公安机关当场抓获并传唤到案。2020年1月20日，被告人王邦康因涉嫌犯盗窃罪再次被公安机关传唤到案。经浙江光华司法鉴定中心鉴定，被告人王邦康属轻度精神发育迟滞，对本案具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人王邦康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王邦康系累犯，应当从重处罚；能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王邦康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王邦康退赔被害人刘某2人民币四万元，退赔被害人金某1人民币四十八元，退赔被害人金某2人民币十元，退赔被害人张某1人民币一百五十五元，退赔被害人尤某人民币八百元，退赔被害人郑某人民币四千元，退赔被害人葛某人民币六百二十元，退赔被害人王某人民币一百九十三元，退赔被害人陈某2人民币二十四元，限于判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 蒋婷婷
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初276号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人黄昌贵，曾用名黄朝贵，男，1974年7月5日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，住兴义市，因犯危险驾驶罪，于2012年11月22日，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被兴义市公安局刑事拘留，同年4月22日本院决定变更强制措施为取保候审，同日释放。指定辩护人金志娟，贵州晶正律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人黄昌贵犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人黄昌贵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年3月31日21时25分，被告人黄昌贵酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车，由兴义市坪东大道往坪东东贡村方向行驶，行至兴义市木贾街道2公里50米（小地名：西南植物园）处时，被民警查获。经鉴定，黄昌贵血液中检测乙醇成分，含量为157.33毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄昌贵在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书，扣押清单，扣押笔录；人员信息、照片、人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证及驾驶证复印件，保险单，呼气式酒精检测照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，行政处罚决定书、告知笔录，刑事判决书，执行通知书；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人黄昌贵的供述等。本院认为，被告人黄昌贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄昌贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人黄昌贵曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人黄昌贵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人提出“黄昌贵系坦白”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处被告人黄昌贵拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄昌贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月二十六日法官助理 廖书旋书 记 员 张 龙
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初612-3号原告：薛冬燕，男，1978年11月11日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：王胜龙，男，1978年10月12日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告薛冬燕与被告王胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）陕0826民初612-1号民事裁定书，对被告王胜龙（身份证号：612727197810120078）在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林绥德县文化路支行的账号2610096001021030369及余额予以冻结（以8000元为限）。在审理过程中，被告已将案款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告王胜龙（身份证号：612727197810120078）在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林绥德县文化路支行的账号2610096001021030369及余额的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国禄二〇二〇年四月二十六日书记员  张 姗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初875号 原告：刘苑，女，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥天同地产有限公司,住所地安徽省合肥市包河区宿松路中段161号综合楼,统一社会信用代码913401006679486840（1-2）。 法定代表人：林希，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 原告刘苑诉被告合肥天同地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘苑的委托诉讼代理人许雪刚、被告合肥天同地产有限公司的委托诉讼代理人杨求文、庞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘苑向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告逾期交付违约金104119.35元（以2957936元为基数,按日万分之四标准自2019年4月1日计算至2019年6月27日）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日,原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（备案单号:1711001873）,合同约定原告购买被告预售的位于合肥市包河区商品房,总房价款2957936元,首付1187936元,银行按揭贷款1770000元,被告应当在2019年3月31日前将取得《建设工程规划许可证（正本）》并符合本合同约定使用条件的商品房交付原告使用。合同签订后,原告依约支付了相应的购房款。 但在被告向原告发出通知交房后,原告准备办理交房手续时发现,被告交付时并未向原告出具相应的《建设工程规划许可证(正本)》的证明文件,案涉房屋作为住宅性质的房屋,相应的基础配套设施(燃气)也未按照合同约定达到开通使用条件。被告在明知道涉案房屋作为居住使用的,涉案的房屋及相应配套设施应当达到合同约定的交付条件和使用条件,但被告在不符合交付条件的情况下通知原告收房明显违约,其应承担合同约定逾期交房的违约责任。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告合肥天同地产有限公司辩称：原告的诉请无事实依据无合同依据，案涉房屋合同第八条约定以及补充协议第七条第一款约定取得《建设工程规划许可证（正本）》即视为符合交房条件，被告已经通知原告。一、案涉房屋在合同约定的交付日期前已经符合合同约定的交付条件，且我方已经按约发出交房通知，我方不应承担延期交房的责任；二、原告诉称我方交付时并未向原告出具相应的《建设工程规划许可证（正本）》、相应的燃气配套设施也未按照合同约定达到开通使用条件，并据此主张逾期交房显然是不能成立的。原告没有按照原告通知的交房时间，约定的交房地点办理交房手续，谈不上被告是否出具《建设工程规划许可证（正本）》的问题；在集中交房时，被告在现场将《建设工程规划许可证（正本）》进行公示；原告于2019年6月27日办理交付手续，证明不存在被告应不出具《建设工程规划许可证（正本）》而导致房屋不能交付的问题；案涉房屋燃气配套工程于2019年3月15日取得了合肥市燃气配套工程竣工验收确认书，明确国贸天悦花园9#-13#楼燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市管网系统，在合同约定的房屋交付前就燃气工程被告已完成所有应完成的工作，接入了城市管网系统，燃气是否能开通不是被告能左右的，不是被告的合同义务；双方在商品房买卖合同附件3第十条约定燃气接口入户开户由买受人自理，在被告通知原告交房时燃气接口已经入户且接入管网系统；商品房买卖合同附件4补充协议第7条第二款约定，该商品房红线外管道燃气等设施的不完善不影响商品房的交付。燃气未能正常开通是因为小区红线外道路施工而导致燃气主管网不能通气所致。 经审理查明：2017年11月10日,原告刘苑与被告合肥天同地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》（备案单号:1711001873）,合同约定原告购买被告预售的位于合肥市包河区商品房,总房价款2957936元,首付1187936元,银行按揭贷款1770000元,被告应当在2019年3月31日前将取得《建设工程规划许可证（正本）》并符合本合同约定使用条件的商品房交付原告使用。另《商品房买卖合同》附件3第十条约定：燃气接口入户开户由买受人自理。合同签订后,原告依约支付了相应的购房款。 案涉房屋燃气配套工程于2019年3月15日取得了合肥市燃气配套工程竣工验收确认书，明确国贸天悦花园9#-13#楼燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市管网系统。 2019年3月20日，被告取得了《建设工程规划许可证（正本）》。2019年3月22日，被告通过邮政特快专递向原告邮寄送达了《交房通知书》，内容为：案涉房屋已竣工验收并取得《建设工程规划许可证（正本）》，具备交付条件，被告将于2019年3月31日在案涉项目售楼处分批办理房屋交付手续，请您于2019年3月31日9:00-10:00前来办理交房手续。2019年3月23日，邮件被签收。原、被告双方实际于2019年6月27日办理交房手续。 上述事实，有原告提供的被告企业信息、《商品房买卖合同》、交房收费收据及被告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市燃气配套工程竣工验收确认书》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《建设工程规划许可证（正本）》、《交房通知书》、邮寄凭证及回执、房屋交接单等在卷佐证。 本院认为：原告刘苑和被告合肥天同地产有限公司于2017年11月10日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。 2019年3月20日，被告取得了《建设工程规划许可证（正本）》并于2019年3月22日通过邮政特快专递向原告邮寄送达了《交房通知书》，被告既然已取得《建设工程规划许可证（正本）》，交房时没有理由不向买房者出示，被告完成了通知交房的义务，原告未能举证证明其在2019年3月31日到过交房现场，也未举证证明2019年3月31日未办理交房手续系被告原因造成，故原告认为被告迟延交房不能成立，本院不予采信。 案涉房屋燃气配套工程于2019年3月15日取得了《合肥市燃气配套工程竣工验收确认书》，该确认书明确国贸天悦花园9#-13#楼燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市管网系统，《商品房买卖合同》附件3第十条约定燃气接口入户开户由买受人自理，因此被告已完成了合同约定的交房条件，并不存在违约行为，原告诉请被告支付逾期交房违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘苑的诉讼请求。 案件受理费2382元，由原告刘苑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 建 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  沈翠华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  林丽洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初659号之一原告：刘良香，女，1984年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房，统一社会信用代码91440101618755886F。法定代表人：何建信，该公司经理。委托诉讼代理人：杨栩锋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张哲，男，该公司职员。第三人：广州珠江实业开发股份有限公司，住所地广州市越秀区东风中路362号颐德中心30楼，统一社会信用代码9144010119048157XD。法定代表人：答恒诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何彩霞，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：石璐，广东四端律师事务所实习人员。原告刘良香诉被告广州东湛房地产开发有限公司，第三人广州珠江实业开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘良香于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘良香向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘良香撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘良香负担。审 判 长  白一帆人民陪审员  徐**人民陪审员  李 丹二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙诗韵
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2457号申请执行人张立亮，男，1982年07月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人曲会立，男，1978年12月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1585号民事判决书，于2019年10月9日立案受理了申请执行人张立亮申请执行被执行人曲会立借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执2457号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月三十日书记员 王源超
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督164号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：金代山，男，生于1982年2月28日，汉族，住四川省江油市。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人金代山申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，依法向四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川廷全佳宝物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川廷全佳宝物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭廉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4356号之一 申请人:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:刘相艳(个体工商户)，经营场所临沂市兰山区（恒大配件）。 经营者：刘相艳，女，1981年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被申请人刘相艳侵害商标权纠纷一案，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘相艳银行存款5万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘相艳银行存款5万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月八日 书记员  杨娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5090-2号 申请执行人：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，执行董事。 被执行人：周建勤，男，1990年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：杨磊，男，1990年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：刘鑫，男，1984年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人周建勤、杨磊、刘鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易商新程（杭州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人周建勤支付申请执行人易商新程（杭州）有限公司代偿款77016.17元、违约金21256.30元（暂计算至2019年10月12日，2019年10月13日起至代偿款付清之日止的违约金，以未归还的代偿款为基数，按照月利率2%的标准另计支付）、律师代理费1848元及相应的迟延履行期限的债务利息；被执行人杨磊、刘鑫对被执行人周建勤的上述债务在50%的范围内承担连带责任，三被执行人负担案件受理费1402元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人周建勤、杨磊、刘鑫发出执行通知书、财产申报令及被执行人须知，要求周建勤、杨磊、刘鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建勤、杨磊、刘鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建勤、杨磊、刘鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省遂川县人民法院、江西省乐安县人民法院、江西省龙南县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周建勤名下无银行存款、不动产和有价证券，被执行人周建勤名下赣Ｄ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。被执行人杨磊、刘鑫自动履行了51985.60元，已履行完毕，并将该款项发放给申请执行人易商新程（杭州）有限公司。暂未发现被执行人周建勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建勤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周建勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人易商新程（杭州）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年四月二日 书记员 李梦宇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执510号申请执行人：谭彩娜，女，1974年7月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：贺干强，男，1980年4月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县劳动人事争议仲裁委员会做出的襄劳人仲案字〔2019〕40号仲裁调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺干强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺干强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 凡
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执83号 申请执行人：梁小龙，男，1984年5月20日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：温金灶，男，1985年6月15日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人梁小龙与被执行人温金灶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温金灶应偿还申请执行人50000元及利息、律师费5000元、案件受理费658元。因被执行人温金灶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，查询到其名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，但该车辆已报废状态。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初746号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 被告：章霞，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告章霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年四月十三日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更960号罪犯林坚雄，男，1986年11月6日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年4月6日作出(2012)汕金法刑初字第99号刑事判决，以被告人林坚雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。因罪犯林坚雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日作出（2014）清中法刑执字第3437号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年5月9日作出（2016）粤18刑更1611号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更972号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林坚雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林坚雄减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯林坚雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，2018年10月以自伤自残方式抗拒执法一次性扣100分。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林坚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林坚雄予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静