wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1921号原告：**，女，1966年6月23日出生，汉族，住大连市中山区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告**与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，于2020年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.解除双方健身会员协议；2.被告向原告返还剩余17个月健身费1407.6元和利息，利息按民间借贷12%计算。事实和理由：原告于2018年8月8日与被告签订为期两年的《会员协议》；2018年11月18日被告正式开业。2019年3月26日到2019年4月20日期间被告停业装修1个月，原告于2019年5月8日到2019年7月8日期间因出国办理了停卡，被告约定原告上述会员卡延期至2021年1月17日。2019年8月9日原告看到健身房大门上张贴通知，通知内容为装修定在8月19日重新开业，但此后就未营业，关门至今，直至今日一直联系不上负责人，电话无法打通。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息准备退费，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月8日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为两年卡，有效期自2018年9月1日始，合同价1988元。当日原告向被告交付了1988元，被告出具专用收款收据。被告曾向会员张贴通知，告知该店将于3月26日开始停业进行升级改造，4月20日左右恢复正常营业。期间由于停业影响健身的时间，将给会员顺延一个月运动时间。原告于2019年5月至6月间出国。2019年7月11日，原告与被告协商办理停课事宜，被告工作人员在其会员协议后方记载停课期间为2019年5月8日至7月8日，重新开卡至2021年1月17日。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。原告要求被告返还剩余服务费1407.6元。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、通知、出入境记录及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果。原告在被告处办理的系1988元的两年期会员卡，现原告主张解除与被告签订的会员协议及要求被告返还剩余服务费1407.6元的请求合理，本院予以支持。对于原告主张的利息，因缺乏合同或法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告**与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2018年8月8日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告**服务费1407.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董方二〇二〇年四月二十七日书记员  于萍
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1015号原告：张丹，男，汉族，1989年7月25日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。负责人：吴文光，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师（特别授权）。原告张丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张丹的委托诉讼代理人张向涛，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托诉讼代理人葛锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告10400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年6月6日，张丹驾驶豫Ｒ×××××/豫RT050挂重型半挂货车由湖北省黄石市驶往河南省南阳市，15时30分左右，当车辆行驶至湖北武鄂高速公路武汉向12KM+300M处，车辆所载货物撒至路面，后潘建刚驾驶鄂Ｊ×××××“南骏”牌普通客车行驶至事故地点，因避让前方失控车辆停车，当事人位俊驾驶鄂Ａ×××××“本田”小型轿车尾随碰撞鄂Ｊ×××××车造成鄂Ａ×××××乘车人位与知和位与来受伤，两车及路产受损的交通事故。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，1.如果交通事故属实，驾驶合法行驶合法，答辩人愿在保险责任范围内承担责任；2.应依法审核原告损失的具体数额。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提供证据。经质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告证据，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的异议为：原告提交的车辆挂靠合同书，起止日期为2016年10月25日至2018年10月25日，而交通事故发生在2019年的6月6日。庭后，原告提交了起止日期为2018年10月25日至2020年10月25日的车辆挂靠合同书，经被告质证无异议，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，张丹驾驶豫Ｒ×××××/豫RT050挂重型半挂货车由湖北省黄石市驶往河南省南阳市。15时30分左右，当车辆行驶至湖北武鄂高速公路武汉向12KM+300M处，车辆所载货物撒至路面，后潘建刚驾驶鄂Ｊ×××××“南骏”牌普通客车行驶至事故地点，因避让前方失控车辆停车，当事人位俊驾驶鄂Ａ×××××“本田”小型轿车尾随碰撞鄂Ｊ×××××车造成鄂Ａ×××××乘车人位与知和位与来受伤，两车及路产受损的交通事故。经道路交通事故认定书第428705120190000003号认定，张丹承担此次事故的主要责任，位俊承担此次事故的次要责任，潘建刚、位与知、位与来无责任。另查明，事故发生后，张丹为事故车辆支出施救费800元，并于2019年10月22日向武汉和左高速公路管理处赔偿路损费用9600元。再查明，张丹与唐河县飞贺物流有限公司签订车辆挂靠合同约定由张丹出资购买的豫Ｒ×××××车辆挂靠在唐河县飞贺物流有限公司名下，车辆产权仍属于张丹，在运营期间所产生的一切经济、债务纠纷所产生的费用均由张丹承担。挂靠期限为两年，自2018年10月25日至2020年10月25日止。再查明，豫Ｒ×××××号半挂牵引车在被告处购买有机动车交强险和商业险，其中交强险中财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三者责任险保险金额为1000000元，机动车损失险保险金额为252448元，含不计免赔险。保险期间为2018年10月24日至2019年10月23日。本次事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合同真实有效，双方均应严格履行。对于保险期间内原告车辆发生保险事故而造成的损失，被告应当在其承保的责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”原告请求被告垫支的高速公路路产损失赔偿费9600元及施救费800元，未超出其投保的交强险、商业三者险及车损险的责任限额，本院依法予以支持。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告张丹10400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾钟爽二〇二〇年四月二十八日书记员  张 璞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执751号申请执行人杨晓光，男，1959年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人李金辉，女，1965年5月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人杨晓光与被执行人李金辉土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初11119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11119号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  计晓光审判员  王诚予审判员  王 飞二〇二〇年四月一日书记员  丛 刊
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执151号 申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所地：峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，董事长。 委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：陈赵芳，女，1973年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：钱寿富，男，1967年2月5日出生，住四川省彭州市。 关于峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与陈赵芳、钱寿富借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终914号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，二被执行人支付申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款本金35456.21元及利息；承担一审案件受理费1070元、二审案件受理费466元；承担执行费705元。 在执行中，本院依法对二被执行人的财产信息进行了查询，除查封登记在被执行人陈赵芳名下位于四川省乐山市市中区房产（权证号：××号）外，未发现二被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。上述房产系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇二〇年四月二十四日 书记员 梁彩霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初375号 原告：莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司，住所地：莱芜市长勺北路。 法定代表人：王卫国，董事长。 委托诉讼代理人：李淑贤，山东隆越律师事务所律师。 被告：李福秀，女，1965年5月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区， 原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司（以下简称豪德城公司）与被告李福秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪德城公司的委托诉讼代理人李淑贤、被告李福秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪德城公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告于2011年4月15日签订的YS0004587、YS0004590号《商品房预售合同》；二、请求法院判决被告按照合同约定向原告支付违约金；三、本案的诉讼费用等由被告承担。庭审中豪德城公司撤回了第二、三项诉讼请求。事实与理由：2011年4月15日，原告与被告签订了YS0004590号、YS0004587号《商品房预售合同》。依据合同约定，被告购买原告开发的位于济南市××区（××城区）××路莱芜豪德城第S5-1幢140号、116号楼房，总价分别为246500元、603500元。协议签订后，被告向原告分别支付首付款146500元、303500元，剩余房款以按揭贷款方式支付，但是合同签订以后，因为被告不符合办理按揭贷款的条件未能办理贷款，原告要求被告支付剩余房款，被告均未支付。直至起诉之日，被告一直违约，拒不支付房款，至今已长达八年之久。根据前述合同第八条第一款第二项之约定，“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30%向出卖人支付违约金”。据此，原告要求解除原被告之间的商品房买卖合同，并要求被告向原告支付违约金，望判如所请。 李福秀辩称，我方要求原告退还交纳的房款，其余互不追究，诉讼费由原告负担。 本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，豪德城公司与李福秀分别签订了YS0004587号和YS0004590号《商品房预售合同》，约定李福秀购买豪德城公司开发的位于济南市××区（××城区）××号莱芜豪德城第S5-1幢116号、140号楼房，预测建筑面积均为93.81平方米、总价分别为603500元、246500元，首付303500元、126500元，其余款项以银行按揭方式支付。合同第八条约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30%支付违约金。协议签订后，李福秀共计向豪德城公司支付房款450000元，剩余房款因李福秀不符合办理按揭贷款的条件未能办理贷款，至今李福秀未支付剩余房款。庭审中豪德城公司同意于2020年5月13日前返还李福秀交纳的房款450000元。 以上事实，由商品房预售许可证、建设工程规划许可证，商品房预售合同、收据及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违法法律规定，该合同合法有效。现双方均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同，故该合同依法应予解除。合同解除后豪德城公司应按其认可的日期返还李福秀已经交纳的房款450000元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司和被告李福秀于2011年4月15日订立的YS0004590号和YS0004587号《商品房预售合同》。 二、原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司于2020年5月13日前返还被告李福秀购房款450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元，由原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇二〇年四月十四日 书记员 付裴裴 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保613号申请人：赵明，男，地址：海城市。被申请人：张伟，男，地址：海城市铁西经济开发区。被申请人：汤安，男，地址：海城市。申请人赵明与被申请人张伟、汤安民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人张伟、汤安的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十三日书记员  黄怡儒
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执160号 申请执行人：吴初才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陆克东，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 吴初才与陆克东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款60650元，被执行人依法应承担执行费810元。 执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，发现被执行人陆克东系贫困户，身体因交通事故致残，生活困难。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2020年4月7日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年四月七日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1070号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邬江，男，系该公司支行行长。委托诉讼代理人：贺辉琪，男，系该公司客户经理。被告：贺云，女，1964年3月16日出生，汉族，住邵东县。被告：周勇，男，1986年5月13日出生，汉族，住邵东县。被告：容金花，女，1987年9月12日出生，汉族，住邵东县。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与被告贺云、容金花、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人邬江、贺辉琪到庭参加诉讼，被告周勇到庭参加诉讼，被告贺云、容金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告贺云立即偿还原告借款本金20万元和利息40712.01元（利息计算至2020年1月3日止，以后利息按合同约定的逾期年利率16.965%计算至借款还清之日止）；2．被告容金花、周勇对被告贺云上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告邵东农商银行与赵秋林（已故）、贺云签订《最高额借款合同》，合同约定赵秋林、贺云向原告借款的最高额借款额度为20万元，借款期限自2016年8月24日至2019年8月24日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，且不得超过最高额借款额度、剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告容金花、周勇与原告邵东农商银行于2016年8月24日签订了《最高额保证合同》，约定被告容金花、周勇为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，由赵秋林在债权凭证上签字，于2018年6月28日向原告邵东农商银行提取借款20万元，债权凭证约定年利率为11.31%，按季结息，借款期限至2019年6月28日。借款后，借款人赵秋林、被告贺云仅偿还借款利息129.65元，借款本金和其余利息拖欠未还，被告容金花、周勇也未履行担保义务。截止至2020年1月3日，被告贺云共欠原告借款本金20万元，利息40712.01元。故原告邵东农商银行诉至人民法院，请求依法判决。被告周勇辩称，被告周勇和容金花系夫妻关系。在签订保证合同时，两人均在场，各自签署了本人的姓名。另外，被告与贺云、赵志峰分别向原告借款，系三户联保，互为担保。但希望能按实际贷款金额分割开三人的债务，各还各的债。被告贺云、容金花未予答辩，亦未向本院提交证据。原告邵东农商银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照和法定代表人的身份证明和被告贺云、容金花、周勇的身份证复印件，赵秋林身份证复印件，赵秋林与贺云结婚证复印件，周勇与容金花结婚证复印件，便民卡放款确认书复印件、最高额借款合同、最高额保证合同、截至2020年1月3日被告贺云的欠息清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告邵东农商银行方的当庭陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告邵东农商银行与赵秋林（已故）、被告贺云签订《最高额借款合同》。合同约定被告贺云向原告邵东农商银行借款20万元，借款期限自2016年8月24日至2019年8月24日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准。同日，原告邵东农商银行与被告容金花、周勇签订《最高额保证合同》，由被告容金花、周勇为被告贺云的借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告邵东农商银行于2018年6月28日向借款人赵秋林、贺云放款20万元，约定借款年利率为11.31%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%为年利率16.965%。截至2020年1月3日，被告贺云下欠原告邵东农商银行借款本金20万元和利息40712.01元。被告容金花、周勇也未履行担保义务。另查明，被告贺云与借款人赵秋林在借款时系夫妻关系，被告周勇与容金花在签订担保合同时也系夫妻关系。对于余欠借款本金及利息，原告多次催讨，三被告均为偿还，故原告邵东农商银行诉至人民法院，酿成纠纷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告贺云与原告邵东农商银行签订的《最高额借款合同》合法有效，原、被告应当按约定履行合同义务。现被告贺云未按约定返还借款本金和支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告邵东农商银行与被告容金花、周勇签订的《最高额保证合同》合法有效，原告邵东农商银行在保证期限届满前提起诉讼，要求被告容金花、周勇依约承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺云在本判决生效后五日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元以及利息40712.01元（前述利息算至2020年1月3日止，后续利息按逾期年利率16.965%计算至借款还清之日止另计）。二、被告周勇、容金花对被告贺云本判决第一项所述的债务承担连带清偿责任。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911元，减半收取计2455.5元，由被告贺云、容金花、周勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年四月二十六日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民特225号申请人：王宝文，女，1973年5月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：李桂芝，女，1946年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理申请人王宝文与被申请人李桂芝申请宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人王宝文自动撤回申请处理。审判员  王艳辉二〇二〇年四月二十七日书记员  梁超男
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初426号原告：申世栋，男，1960年1月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：李德世，男，成年，汉族，住濮阳县。原告申世栋诉被告李德世买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理中，原告申世栋于2020年4月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告申世栋自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申世栋撤回起诉。案件受理费25元，由原告申世栋负担。审判员  刘世虎二〇二〇年四月十三日书记员  付英娜
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执561号李煜：本院已立案受理王傲祥申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初1176号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月27日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1696号 原告：温岭市箬横大路毛农资店，住所地温岭市箬横镇大路毛村长安路359号。 经营者：毛国明。 被告：吕宝兴，男，1951年10月6日出生，汉族，住三门县。 原告温岭市箬横大路毛农资店与被告吕宝兴买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告温岭市箬横大路毛农资店于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温岭市箬横大路毛农资店撤回起诉。 案件受理费124元，由原告温岭市箬横大路毛农资店承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年四月八日 代书记员 孙 颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1893号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人曾盾，行长。被执行人黎秋华，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人杨玉梅，女，1978年12月16日出生，汉族，住广西省广西全州县。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黎秋华、杨玉梅金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第00862号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎秋华、杨玉梅存款人民币600万元，或扣留、提取被执行人黎秋华、杨玉梅收入人民币600万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年四月二十一日代理书记员  曾胜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保213号申请人：吴心成，男，汉族，1943年9月21日出生，住谯城区。申请人：吴李氏，女，汉族，1947年11月8日出生，住谯城区。被申请人：王帅帅，男，汉族，1992年6月26日出生。被申请人：闫茂川，男，汉族，1982年8月26日出生。申请人吴心成、吴李氏于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫茂川名下皖Ｓ×××××号小型面包车进行财产保全，保全价值5万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫茂川名皖Ｓ×××××8号小型面包，期限为二年。案件申请费520元，由申请人吴心成预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月十七日书记员  张劲风
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初901号 原告:刘运红，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：包春华，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告刘运红与被告包春华承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘运红到庭参加诉讼，被告包春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机费用32900元；2.判令被告支付逾期利息（以32900元为基数，自2018年2月1日起计算至实际付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日至2017年11月6日期间，原告经朋友介绍在被告处进行挖机工程。2017年11月6日工程结束当天，被告支付过10000元挖机费用。后双方于2018年1月1日，经结算确认被告尚欠原告挖机费用32900元。但被告一直未支付。原告多次追讨，至今未果，故诉至法院。 被告包春华未作答辩。 原告刘运红围绕诉讼请求依法提交了证据结算单1份、送货单23份，被告包春华未到庭，视为放弃相应的质证权利，原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，证据能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。 本院认为，本案原、被告双方间的承揽合同，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告刘运红按照被告包春华的要求完成工作后，双方进行结算并确认被告包春华欠原告刘运红32900元，但被告至今未付款，引起本案纠纷应由被告承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款32900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。对于原告要求被告偿付逾期付款利息损失的请求，因双方未约定付款期限，故可自原告起诉日起计算逾期付款利息。被告包春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包春华于本判决生效之日起七日内支付原告刘运红承揽报酬32900元； 二、被告包春华于本判决生效之日起七日内偿付原告刘运红逾期付款利息损失，逾期付款利息损失的计算方式为：以32900元为基数，支付自2020年3月24日起至欠款实际支付日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付； 三、驳回原告刘运红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取311元，由被告包春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  张静汉 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执930号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：唐礼东，男，1991年06月20日出生，汉族，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初600号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行唐礼东责令退赔一案，执行标的（行为）：退赔银色苹果6手机一部、红米5A手机一部给被害人，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、大英县不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人唐礼东名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘艾佳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢3号申请执行人刘玉兰，女，汉族，1965年7月21日出生，住濮阳市华龙区。被执行人河南省天成石油设备制造有限公司，住所地：新乡市新飞大道1789号高新区火炬园CII108-110号。法定代表人徐常喜。被执行人郭子江，男，汉族，1959年10月11日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人刘玉兰与被执行人河南省天成石油设备制造有限公司、郭子江借款纠纷一案，本院作出的（2013）红民一初字第1142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉兰于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人河南省天成石油设备制造有限公司、郭子江给付人民币462407.28元并承担本案案件执行费8231元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，郭子江名下车辆豫Ｇ×××××,我院已对该车进行查封，因无法找到该车未实体控制。3、本院向被执行人郭子江及河南省天成石油设备制造有限公司法定代表人徐常喜发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院向河南省天成石油设备制造有限公司、郭子江向被执行人发出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月27日在本案终结本次执行程序前，电话告知申请执行人对该案件提出的执行线索调查得知被执行人郭子江未办理退休手续且缴纳养老金仅132个月不满足退休养老基本要求以及本案的其他执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已于2020年4月28日裁定终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人郭子江的名下账户进行了冻结，对被执行人车辆进行处置，通过电话约谈申请执行人并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二十八日书记员  王修睿
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保282号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司梁山县支行，统一社会信用代码91370832675541796H，住所地梁山县青年路16号。 法定代表人：孔祥前，行长。 被申请执行人：刘小龙，男，1985年6月1日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：于璐，女，1990年8月27日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：于庆成，男，1960年8月12日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：栾怀森，男，1975年8月27日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司梁山县支行诉被申请执行人刘小龙、于璐、于庆成、栾怀森金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司梁山县支行于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人刘小龙、于璐、于庆成、栾怀森银行存款250000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司梁山县支行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人刘小龙、于璐、于庆成、栾怀森的银行存款250000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 关倩倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1060号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：赖广，男，汉族，1995年2月5日出生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初1053号《刑事判决书》，于2020年3月6日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行赖广罚金一案，执行标的50000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对赖广的财产情况进行查询。经查，赖广名下无房屋信息，无车辆信息。银行账户有存款10682.34元，已划拨到成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院协助查询被执行人赖广名下财产状况，暂无可供执行财产。目前，本院已依职权对赖广采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴一波
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执897号被执行人：胡雨晴，女，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初532号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人胡雨晴有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月二十八日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执343号申请人郓城县水务局，住所地郓城县迎宾大道中段，统一社会信用代码：113717250044932870。法定代表人丁晓生，职务局长。委托代理人张朝晖，男，1969年12月9日出生，汉族，郓城县水务局工作人员，住。被执行人郓城县旭永建材厂，住所地郓城县玉皇庙镇马庄村。法定代表人张卫勇。本院在执行申请人郓城县水务局与被执行人郓城县旭永建材厂行政处罚一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月七日书记员  刘 勇
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异46号 案外人：毕某某，男，1981年12月22日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人毕某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人毕某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人毕某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢24号之四申请执行人：许桂香，女，1961年4月30日生，汉族。被执行人：鹤壁市源丰商贸有限责任公司，住所地鹤壁市山城区人民路中段国家粮食储备库院内。第三人：孙丽红，女，1970年5月27日生，汉族。第三人：孙利刚，男，1972年11月12日生，汉族。本院在执行申请执行人许桂香与被执行人鹤壁市源丰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在保证人孙利刚的保证下，各方当事人重新达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：将第三人孙利刚名下的豫FB0005汽车予以查封，查封期限为二年。查封期间由所有人孙利刚保管使用，但不得故意损害。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 政二〇二〇年四月一日书记员 抄鑫鹏
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民特8号 申请人：罗国林，男，1956年7月28日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人罗国林申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 罗国林称：宣告罗波死亡。事实及理由：罗国林系罗波的父亲。罗波于1986年以来一直居住在温江区石磊社区8组。2014年4月17日，罗波从家中走出去至今未归，杳无音讯，罗波系智力残疾人。罗国林就此曾在温江区派出所报案，虽公安机关及罗国林等多方查找，但至今下落不明，且已经超过四年。罗国林特申请人民法院宣告罗波死亡。 经审理查明：下落不明人罗波，男，1986年10月17日出生，汉族，住成都市温江区。身份证号码：5101231986××××××××。系申请人罗国林之子。下落不明人罗波于2014年4月17日离家后至今未归，下落不明。申请人罗国林申请宣告罗波死亡后，本院于2019年4月3日在《人民法院报》上发出寻找罗波的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗波仍然下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，本案中，申请人罗国林系罗波之父，有权向法院申请宣告罗波死亡。根据罗波所在辖区镇政府、社区居民委员会、派出所出具证明证实，罗波（智力残疾）从2014年4月17日离家出走后杳无音信，下落不明。故，罗波下落不明之日应当从2014年4月17日起算。本院立案受理后，从2019年4月3日发出公告，现公告期已满，无人向本院报告罗波下落，罗波下落不明已满四年。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告罗波死亡。 本判决为终审判决。 审判员  林艺 二〇二〇年四月七日 书记员  李瑞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申52号 再审申请人（原审原告）：何帮平，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杭州余杭行宫塘股份经济合作社，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道行宫塘村。 法定代表人：张建文，董事长。 委托诉讼代理人：包从敏，浙江泽然律师事务所律师。 再审申请人何帮平因与被申请人杭州余杭行宫塘股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初20437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何帮平申请再审称：2018年再审申请人经过多方面核实，得知案涉农贸市场系占用集体土地建设经营性用房，属于违法建筑。再审申请人向杭州市国土资源局余杭分局反映该情况，得到该局的肯定答复，该局已经立案查处，并已申请强制执行。因此案涉建筑属于违法建筑，根本办理不出营业执照。对此情况被申请人早已得知，但在签订案涉房屋租赁合同时未告知再审申请人。再审申请人浴场因被申请人的原因无法取得营业执照而被取缔，造成的损失理所应当由被申请人承担。而再审申请人的网吧因浴场杂物堆砌造成通道堵塞被迫停止营业的损失，也应由被申请人承担。综上，何帮平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 被申请人杭州余杭行宫塘股份经济合作社答辩称：一、再审申请人未在法定期限内提出再审申请，依法应当裁定驳回其再审申请。二、再审申请人的再审请求无任何合同依据与法律依据，依法应予驳回。首先，案涉房屋租赁合同已经被确认解除，现已不存在。再审申请人在原审中对合同效力及解除并未提出任何异议。该合同是否有效，已对本案的再审申请无实质影响。其次，案涉房屋并不存在无法申领营业执照的问题，网吧的正常经营就已经充分说明该事实。只要依政策规定出具住所使用证明即可办理。被申请人不配合出具场所证明，是因为被申请人自始就不同意开办浴场。而再审申请人未经同意，擅自加固房屋拆改房屋结构已经严重危及该整体配套用房的承重及结构，造成巨大的安全隐患。本案再审申请人所称的损失其实是因其自身无证违法经营所导致，与被申请人无任何关系。 本院认为：首先，原审法院于2018年11月14日向再审申请人原审委托诉讼代理人送达了（2017）浙0110民初20437号民事判决书，现再审申请人认为案涉农贸市场系相关职能部门认定的违章建筑，故无法办理营业执照，相应的损失应由被申请人承担，原审判决认定有误，继而提交了相关新证据。但再审申请人提交的新证据中有一份杭州市规划和自然资源局余杭分局于2019年1月22日向再审申请人出具的余土法告【2018】156号《告知书》，《告知书》载明行政机关已认定案涉农贸市场存在非法占地行为，并已被下达行政处罚决定书，目前已申请法院强制执行。故再审申请人仅凭该《告知书》就应能判断权利是否受侵害，并在法定期限申请再审，但其直至2019年12月19日才向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，其再审申请已过法定期限。其次，根据原审查明的事实，案涉的网吧、浴室于2014年9月、2015年6月即开始投入经营，网吧取得营业执照，而浴室一直处于无证经营状态，2017年10月25日浴室因无证经营被强制取缔。而相关部门对于农贸市场存在非法占地行为的认定在2018年3月。故再审申请人所称因案涉农贸市场属于违章建筑所以无法办理营业执照的主张不能成立。 综上，何帮平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何帮平的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年四月六日 书记员  章 烨
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异68号 案外人：吴某某，男，1986年3月27日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人吴某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人吴某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人吴某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2720号 申请执行人：汪连梅,女，1963年6月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：汪伟牛,男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人汪连梅与被执行人汪伟牛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪连梅于2019年12月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪伟牛赔偿申请执行人汪连梅医疗费1304.70元、交通费130.50元、误工费1500元，合计2935.20元。 执行立案后，本院向被执行人汪伟牛发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪伟牛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪伟牛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪伟牛的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、淳安县公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人汪伟牛的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人汪伟牛有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费167元，执行费50元。 鉴于被执行人汪伟牛拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人汪伟牛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴慧慧
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初297号原告：唐甜甜，男，1987年9月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：凌辉，四川星源律师事务所律师。被告：张金田，男，1962年3月9日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：唐长明，男，1966年10月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。被告：张榜清，男，1968年9月16日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告唐甜甜与被告张金田、唐长明、张榜清公路运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐甜甜的委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼，被告张金田、张榜清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐长明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐甜甜向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告支付原告运费273500元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2010年至2012年期间，原告为三被告承包的巴中市通江县“诺水云天”工地运输碎石、河沙，运费共计426856元，原告多次找三被告算账、支付运费，但三被告以各种理由推诿。原告无奈，于2017年3月分别找三被告结算，被告唐长明向原告出具了运单，其后三被告分别在运单上签字确认，各自注明了应承担的份额，原告多次催收三被告拖欠的运费，但三被告仍以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张金田、唐长明、张榜清均未答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告为三被告的“诺水云天”工地运输碎石、河沙，2017年3月12日原告找到被告唐长明结算，被告唐长明给原告出具运单，该运单载明：“运单前有唐甜甜运碎石、河沙共计人民币426586.00元，大写人民币肆拾贰万陆仟伍佰捌拾陆元正。经手人唐长明诺水云天工地2017.3.12号。”2017年3月13日原告找到被告张金田，被告张金田在唐长明出具的运单上对运费进行了确认，并注明：“426500元，扣除借支15.3万元，张金田借条已扣除，实付27.35万元（贰拾柒点叁伍万元），该款张金田承担三分之一支付。2017年3月13日。”2017年3月21日原告找到被告张榜清，被告张榜清在运单上注明：“按股份我应承担此欠条的九分之一张榜清2017.3.21日。”同日唐长明在运单上注明：“唐长明同样付三分之一支付。2017.3.21号。”原告多次向三被告催收下欠运费，三被告均未支付。以上事实，有原告身份证复印件、三被告四川省人口信息（户籍）证明、运单及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告唐甜甜与三被告虽未签订书面的公路运输合同，但原告找三被告结算运费时，三被告对原告为其运送碎石、河沙及尚欠运费的事实予以了确认，形成了事实上的公路运输合同关系，该运输合同是双方真实意思表示，也不违反国家法律、法规禁止性规定，是合法有效的公路运输合同。原告已按三被告要求将碎石、河沙安全运输至约定的“诺水云天”工地，三被告应支付运费。经原告与三被告分别结算，原告的运费与原告向被告的借支款项抵扣后，三被告尚欠原告运费273500元，三被告分别在运单上标明了各自承担的份额，表明所欠运费是三被告的合伙债务，三被告对此债务应承担连带清偿责任，三被告标明的各自承担的份额总和虽不能构成原告的全部债权，但三被告对合伙债务的内部约定，不影响债权人即本案的原告向三被告主张权利，综上，原告要求三被告支付下欠的运费，理由正当合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金田、唐长明、张榜清于本判决生效后十日内支付原告唐甜甜运费273500元。如果三被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403元，由被告张金田、唐长明、张榜清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王献蜀人民陪审员  何永成人民陪审员  胡昌勇二〇二〇年四月十五日法官 助理  樊 琦书 记 员  邓鸿芩
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初187号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人伍龙凤（绰号“六哥”），男，1999年8月20日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住本县。因涉嫌犯寻衅滋事、吸食毒品，于2019年12月3日被新化县公安局决定合并执行行政拘留二十日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月23日被新化县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人伍龙凤犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，新化县人民检察院指派员额检察官周春红出庭支持公诉，被告人伍龙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日19时左右，被害人伍某1在邓家中学附近等朋友伍某2时，被伍某4、刘某（均另案处理）看到，因刘某与伍某1以前发生过口角，刘某遂搭乘刘翔骑的摩托车、伍某4骑摩托车搭载二名初中男生一起追赶伍某1。追到龙塘高速公路岔路口附近时，伍某4骑摩托车将伍某1的摩托车撞倒在地，刘某、刘翔、伍某4下车殴打伍某1，伍某4还在马路边捡了根塑料水管打了伍某4肩膀两下。这时，有人打伍某1电话，伍某1准备接电话时，刘某等人抢下了伍某1的手机，刘某又拿走了伍某1的摩托车钥匙，然后伍某4通过ＱＱ语音联系当时与伍龙凤在一起玩的伍某3，告诉伍某3他们正和伍某1在一起。伍龙凤得知后，要伍某4等人控制住伍某1，等他下来处理。期间，伍某1的朋友伍某2和几个初中生赶到现场。约半个小时后，伍龙凤打电话要伍某4他们去邓家河边，伍龙凤、伍某3已在邓家河边亭子里等候。伍某4等人带着伍某1赶到亭子那，伍某2等几个初中生也跟了过去，伍某1见到伍龙凤后就跪到伍龙凤面前，伍龙凤打了伍某1几个耳光，并对刘某等人讲：“你们有仇的报仇，使劲给我打”，刘某等人遂对伍某1一顿拳打脚踢，伍龙凤要求伍某1九分钟内给他一个满意的结果，伍某1问伍龙凤是不是要钱，伍龙凤没有作声，但要伍某1登录微信联系家人，伍某1微信联系了几个家人要钱未果，便掏出身上仅有的100元钱给了伍龙凤，然后伍龙凤让伍某4通过ＱＱ添加了伍某2为好友，待伍某1拿到钱后通过ＱＱ告诉他，再将手机和摩托车放到邓家集市，次日，伍某1报警，伍龙凤将手机托人给了伍某4，由伍某4将手机和钥匙一并还给了伍某1。经新化县价格认证中心认定，伍某1的ＶＩＶＯ手机和摩托车价值1840元。 此次作案，被告人伍龙凤系主犯。 2019年12月3日，被告人伍龙凤主动到油溪派出所投案；伍龙凤等人向伍某1索要的手机和人民币100元均已退还伍某1，摩托车被油溪派出所扣押；同月24日，被害人伍某1对被告人伍龙凤表示谅解。 公诉机关认为，被告人伍龙凤伙同他人向未成年人强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人伍龙凤到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认悔，建议判处伍龙凤判处有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了书证被告人伍龙凤的户籍证明、到案经过、谅解书、刘某微信聊天信息截屏，证人刘某、伍某3、伍某4、伍某2的证言，被害人伍某1的陈述，被告人伍龙凤的供述与辩解，现场勘验笔录、提取笔录，新化县价格认证中心认证意见等证据证实。 被告人伍龙凤对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，受害人伍某1的摩托车已由被告人伍龙凤委托他人直接退还给了伍某1。 本院认为，被告人伍龙凤伙同他人向未成年人强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪承担刑事责任。在共同犯罪中，被告人伍龙凤起主要作用，系主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人伍龙凤案发后主动到公安机关投案，有自首情节，且认罪认罚，在案发后主动退赃，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伍龙凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年10月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  罗巧稚 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律条文： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执369号被执行人:王某霞,女,1966年出生,汉族,住安徽省安庆市。关于王某霞犯强迫交易罪被处罚金纠纷一案，安庆市中级人民法院（2019）皖08刑终322号刑事判决书已生效，被执行人应缴纳罚金9000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某霞银行存款14000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人王某某同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月二日书记员  詹菲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8868号申请执行人：徐桃，男，1978年11月29日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人:胡阳、赵付蕊,北京志霖（昆山）律师事务所律师。被执行人：程桥松，男，1978年9月7日生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人徐桃与被执行人程桥松健康权纠纷执行一案，徐桃依据本院作出的(2017)苏0583民初18210号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，被执行人向申请执行人支付163432.7元后双方当事人达成一致意见，商定剩余款项于2021年12月31日前支付给申请执行人,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人徐桃撤销本次执行程序,终结对(2017)苏0583民初18210号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  洪   文   林二〇二〇年四月七日法官助理  杨敏峰书记员蒋淳纯
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初772号 原告：本溪满族自治县田师付镇人民政府，住所地：本溪满族自治县田师付镇。 法定代表人：潘俊峰，系该镇镇长。 委托代理人:刘兆国，系本溪满族自治县田师付镇棚户区改造办公室工作人员。 被告：杨宝金，男，满族，1952年12月26日生，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告本溪满族自治县田师付镇人民政府诉被告杨宝金租赁合同纠纷一案中，现原、被告已经达成还款协议，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告本溪满族自治县田师付镇人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宝金负担。 审判员 马 波 二〇二〇年四月十日 书记员 裴晓艳
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初211号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人 基本情况被告人秦某，男，1961年1月29日出生于山东省郯城县，公民身份号码，汉族，文盲，农民，住郯城县重坊镇林孟场村279号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被郯城县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞157号指控事实2020年4月14日20时06分许，被告人秦某驾驶二轮摩托车与颜某驾驶的吊车在郯城县郯马路马头三中门口发生交通事故，致秦某受伤，事故发生后，颜某驾车逃逸。2020年4月15日，经宿迁子渊司法鉴定所检验鉴定：秦某静脉血液中的乙醇含量为99mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000-4000元。被告人 意见被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局重坊司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。判决结果被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛倩 二〇二〇年四月三十日 书记员  冯厦
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保61号申请人：杨涛，男，1994年4月19日出生，汉族，住邵东县。被申请人：李巧华，女，1976年8月21日出生，汉族，住邵东县。被申请人：黄长能，男，1973年7月26日出生，汉族，住邵东县，系李巧华之夫。申请人杨涛与被申请人李巧华、黄长能民间借贷纠纷一案，申请人杨涛于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人李巧华、黄长能所有的价值1059800元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人杨涛的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人李巧华、黄长能所有的价值1059800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年四月二十八日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执244号 申请执行人：王大军，男，1972年12月6日出生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城市宝山缫丝厂，住所地：凤城市宝山镇红旗村二组。 本院在执行王大军诉凤城市宝山缫丝厂买卖合同纠纷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年3月22日作出的（2019）辽0682民初1052号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人凤城市宝山缫丝厂送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人凤城市宝山缫丝厂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人凤城市宝山缫丝厂送达限制高消费令，并将被执行人凤城市宝山缫丝厂确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王威
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初54号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王帆，男，1992年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省唐山市丰润区，逮捕前住河北省唐山市丰润区。2019年12月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被清丰县公安局刑事拘留，2020年1月13日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人王帆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人王帆到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年8月9日，被告人王帆为获取报酬，明知系犯罪所得，仍向他人提供银行卡号，后以微信红包的方式将钱款交给他人。2019年8月11日，他人通过网络以贷款需要测试还款能力、付手续费、付账号解冻费等理由骗取被害人陈某2，陈某2于2019年8月11日分别通过微信向王秀芬银行卡转账2000元、10000元，向王某银行卡转账6000元。2019年8月13日，他人通过网络以贷款需要证明偿还能力、起诉其违约等理由骗取清丰县古城乡被害人马某，马某于2019年8月13日通过微信向陈某1银行卡转账6000元。王帆明知上述钱款系犯罪所得，仍将钱款以微信红包的方式交给他人，王帆共非法获利2400元。清丰县人民检察院认为，被告人王帆明知系犯罪所得而予以窝藏、转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人王帆的供述，被害人马某、陈某2陈述，证人王某、陈某1证言，QQ聊天记录，微信转账记录，银行卡交易明细，户籍证明，抓获证明等证据予以证明。量刑建议为有期徒刑九个月以上一年又六个月以下，并处罚金。被告人王帆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王帆明知系犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。王帆到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王帆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王帆退赔被害人陈文峰经济损失18000元，退赔被害人马志华经济损失6000元；违法所得2400元追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年四月二十七日书记员  衡 磊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢682号申请执行人：雷小兰，女，汉族，1964年1月28日生，住泸州市。被执行人：温泽伦，男，汉族，1963年8月28日生，住泸州市。雷小兰与温泽伦民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2008）江阳民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由温泽伦偿还雷小兰借款356550元及其利息和逾期利息，并负担申请执行费5248元。因温泽伦未按上述生效法律文书履行义务，雷小兰向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：本院依法查封了被执行人温泽伦名下所有的位于泸州市江阳区新马路86号502号房屋，因案外第三人对该套房屋提起另案诉讼，暂无法处置。三、通过电话联系和实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的356550元，共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢682号案件终结本次执行程序。被执行人温泽伦负有继续向申请执行人雷小兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年四月十七日书记员  朱丽桦
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初698号原告：益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行迎丰桥支行，统一社会信用代码：91430900MA4L35TU3W,住所地：湖南省益阳市资阳区迎丰桥镇。负责人：陈志奇，该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉，系益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行职员。被告：曾三元，女，汉族，1969年6月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：赵卫龙，男，汉族，1979年2月19日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行与被告曾三元、赵卫龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行于2020年4月28日向本院提出撤回对被告曾三元、赵卫龙起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行撤诉。案件受理费减半收取15746.37元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行负担。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年四月二十八日法官助理郭瑞芬代理书记员  唐 武
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保277号 申请保全人：王敦强，男，1989年6月15日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：李东东，男，1990年1月2日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院审理原告王敦强与被告李东东民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日作出的（2020）鲁0982民初2456号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李东东的银行存款56000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  纪庆刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苏立强
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1014号原告：徐守正，男，1975年10月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：山东省城建工程集团公司。住所地：济南市经五路小纬四路46号。被告：惠民县滨州惠置业有限公司。住所地：惠民县经济开发区。原告徐守正诉被告山东省城建工程集团公司、惠民县滨惠置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告徐守正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按徐守正撤回起诉处理。审判员  刘文波二〇二〇年四月八日书记员  李媛媛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执502号申请执行人：武素贞，女，1961年2月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：杨兵，男，1980年5月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3397号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨兵的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 凡
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民特41号申请人：施晓义，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐琪琪，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被申请人：施彬彬，女，1989年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。代理人：黄赛花，女，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人施晓义申请宣告被申请人施彬彬限制民事行为能力一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人施晓义称：被申请人施彬彬于2015年开始因幻听、经常性噩梦进行门诊治疗，经诊断为“精神分裂症”，之后被申请人便长期进行药物治疗。2020年，温州市第七人民医院开具医疗证明书，证明被申请人“存在反复凭空闻人语6年，临床诊断精神分裂症”。现因被申请人施彬彬的丈夫张煜辉向人民法院提出离婚诉讼，但鉴于被申请人患有精神分裂症，为维护被申请人的合法权益，故申请人依据相关法律规定特申请认定被申请人施彬彬为限制民事行为能力人，并指定施晓义为被申请人施彬彬的监护人。代理人黄赛花称：申请人所称均属实，同意由施晓义担任施彬彬的监护人。经审理查明：被申请人施彬彬，女，1989年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人施晓义系被申请人施彬彬的父亲。受本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年4月7日作出温律司鉴所［2020］精鉴字第108号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人施彬彬目前状况符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（ＣＣＭＤ-3）之“精神分裂症”的诊断标准；2.民事行为能力评定：依据《精神障碍者民事行为能力评定》（ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018）评定为具有限制民事行为能力。本院认为，申请人施晓义作为被申请人施彬彬的父亲可以向人民法院申请宣告施彬彬为限制民事行为能力人。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具的《法医精神病鉴定意见书》鉴定程序合法，内容客观真实，该鉴定意见书认定被申请人施彬彬目前为限制民事行为能力人，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人施彬彬为限制民事行为能力人。关于被申请人施彬彬的监护人的担任，申请人施晓义系被申请人施彬彬父亲，自愿申请作为施彬彬的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告施彬彬为限制民事行为能力人。二、指定施晓义为施彬彬的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑古月二〇二〇年四月二十二日代书记员 潘琪琪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执421号申请执行人：新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡物理与化学产业工业园区。法定代表人：吴琳。被执行人：张金霞，女，汉族，1980年4月1日出生，住新乡县。本院在执行新乡市上宅置业有限公司与张金霞买卖合同纠纷一案中，（2019）豫0711民初3445号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，现申请人向本院出具撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2019）豫0711民初3445号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十八日代书记员 韩 曼 曼
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保612号申请人：王某，男，地址：海城市。被申请人：赵某，女，地址：海城市。申请人王某与被申请人赵某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人赵某的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十三日书记员  黄怡儒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6281号 原告：牛克敏，女，1989年12月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：王乔晶，女，汉族，住山东省淄博淄川区。 原告牛克敏诉被告王乔晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛克敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张洪妍
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初649号原告：徐帅宾，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市文化街15-6号。被告：崔占平，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义办事处孝南村。原告徐帅宾与被告崔占平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐帅宾及被告崔占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐帅宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔占平退还押金2000元；2.判令崔占平退还2020年2月份的房租4000元；3.房屋使用期间自然损耗由崔占平自行维修。事实和理由：徐帅宾于2017年3月1日起至2020年2月28日止租用崔占平门面房（实验小学门口自南向北第18间），合同每年一签，最后一年的租金为48000元。徐帅宾于2020年2月25日告知崔占平房屋搬空交接钥匙，崔占平以种种理由推拖，不予退还押金，也不退换按照政策规定退还因新冠疫情造成2月份不能经营的该月房租。故请求判令如诉。崔占平辩称，徐帅宾租房情况属实，并且提前两个多月告知了不再续租。2020年2月25日左右，崔占平接到了一个女的打的电话，仅说房子搬空了，还有一个空调未拆，并未说交钥匙。3月8日，崔占平街道徐帅宾的电话，次日见面后，崔占平查看了出租房屋，发现墙壁、地板、玻璃门及门台砖需要恢复原状，因为不符合交房条件，就拒绝了接受钥匙。崔占平认为，徐帅宾应当按照合同约定将房屋恢复原状，拖延期间的房租也应由他承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，徐帅宾和其姐徐可乐作为承租方，与出租方崔占平续签了一份租赁合同，承租方租用位于巩义市实验小学门口自南向北第18间的门面房一间，租赁期限自2019年3月1日起至2020年2月28日止，租金48000元提前一次性付清。承租方交纳房屋及水电押金2000元，租赁期满，如房屋未损坏，未拖欠水电费用，押金一次性返还。如房屋损坏，按损坏程度扣除押金，不足部分仍由承租方承担。合同还约定，合同到期后，如不续租，装修部分出租方不予补偿，承租方无条件拆除、恢复原状或装修部分联通房屋一同无条件交付给出租方。租赁期间，如遇政策性调整或不可抗力造成承租方无法经营的，出租方不承担责任。在合同履行过程中，徐帅宾和徐可乐在到期前提前两个月按约定告知了崔占平不再续租。2020年2月25日，崔占平被告知房屋除空调未拆外已搬空。3月9日，徐帅宾与崔占平见面要求交房屋钥匙，崔占平认为徐帅宾未将房屋恢复原状，遂拒绝接受。后徐帅宾提起本案诉讼。徐可乐向本院明确，其作为共同承租人的所有权利均转让给徐帅宾行使。本院认为，徐帅宾、徐可乐与崔占平之间成立有效的房屋租赁合同关系。合同终止后，徐帅宾搬空房屋并通知崔占平交房，符合合同约定。按照合同约定，即使承租方未将房屋恢复原状，也应由崔占平在接受房屋后自行维修，所需费用在押金中扣除，不足部分再向承租方追偿，而不应拒绝接受房屋。其拒绝接收钥匙，视为徐帅宾已交房。因处于新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，崔占平在合同到期前两个月已被告知不再续租，而其并未将案涉房屋另行出租给他人，故徐帅宾在2020年3月9日交还所租房屋，并未因此给崔占平造成实际损失。崔占平在接收房屋后，应当在合理期限内进行恢复原状，所需费用在徐帅宾所交押金中扣除，如不足还可以继续追偿，但崔占平至今仍未实施，视为其超过合理期限怠于实施，故其应当退还押金。根据实际情况，本院酌定恢复原状的费用为500元，崔占平应退还徐帅宾押金1500元。徐帅宾要求崔占平退还2月份的房租4000元，但因为新冠疫情属于合同约定的不可抗力，崔占平不承担责任，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告崔占平于本判决生效之日起十日内退还原告徐帅宾押金1,500元；二、驳回原告徐帅宾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告徐帅宾负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二〇年四月十五日书记员  冯 晓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8656号 原告：嘉兴市阿福纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路与庆丰路交叉口联创大厦2号楼5层506室，统一社会信用代码：91330402307714761T。 法定代表人：张莉慧。 委托代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：上海隆图服饰有限公司，住所地：上海市奉贤区星火开发区莲塘路275号7幢1层1160室，统一社会信用代码：91310120MA1HNYKMXK。 法定代表人：潘玉华。 被告：潘玉华，女，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告嘉兴市阿福纺织品有限公司与被告上海隆图服饰有限公司、潘玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，因被告下落不明，依法组成合议庭审理，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告上海隆图服饰有限公司、潘玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告上海隆图服饰有限公司支付原告货款680759.9元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按基准利率2倍计算至债务清偿之日），被告潘玉华承担连带清偿责任；二、保费1460元由二被告承担；三、实现债权代理费33000元由二被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一因经营需要向原告定购各类布料780759.9元，2019年9月11日被告潘玉华支付100000元，余款680759.9元至今未付，被告潘玉华作为一人公司的股东，理应对公司债务承担连带清偿责任。 被告上海隆图服饰有限公司、潘玉华均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供购销合同一份、货款明细对账单一份、保全保险发票一张、委托代理协议及发票一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年8月29日签订《购销合同》一份，约定被告上海隆图服饰有限公司向原告订购面料，如逾期付款，被告将按全额1%天交付违约金，并承担原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。双方于同年11月14日进行对账，确认被告货款金额合计为780759.9元。被告潘玉华曾于9月11日支付定金100000元，余款未支付，原告多次催讨无果，故诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，根据原告提供的合同和对账单，可以认定原、被告之间的交易往来以及被告结欠原告货款的事实，现被告未提供其已付款的证据，故原告可主张被告上海隆图服饰有限公司支付其货款并支付逾期付款利息损失。双方约定了逾期付款应承担的全额1%每天的违约责任，现原告自动调整为要求按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，未超出合同约定以及法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，潘玉华系一人有限责任公司上海隆图服饰有限公司的股东，其不能证明公司财产独立于其自己的财产，则其理应对公司债务承担连带责任，嘉兴市阿福纺织品有限公司据此主张潘玉华应就涉案债务承担连带责任有其事实与法律依据，本院予以支持。双方合同中约定被告应承担实现债权而产生的费用，原告诉请的代理费及保全保险费均因主张债权而产生，故理应由被告承担，但原告主张的代理费33000元超过收费标准，本院根据浙江省物价局、浙江省司法厅制定的基层法律服务机构收费标准调整为代理费25000元。诉讼中，被告上海隆图服饰有限公司、潘玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海隆图服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市阿福纺织品有限公司货款680759.9元支付逾期付款利息（以680759.9元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年11月27日起计算至被告实际付清之日止）； 二、被告上海隆图服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市阿福纺织品有限公司保险费1460元、实现债权的代理费25000元； 三、被告潘玉华对上海隆图服饰有限公司的上述债务承担连带责任； 四、驳回原告嘉兴市阿福纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10608元，保全费4170元，公告费460元，由被告上海隆图服饰有限公司、潘玉华负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范春郁 人民陪审员  徐林木 人民陪审员  范月妹 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保113号申请人：刘建涛，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：山东宝陆地产有限公司，住所地：威海市文登区文山东路10号。法定代表人：毕梦逸，总经理。本院在审理申请人刘建涛诉被申请人山东宝陆地产有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人于二0二0年四月二十日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人山东宝陆地产有限公司的银行存款60万元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1859号民事裁定书裁定冻结被申请人山东宝陆地产有限公司的银行存款60万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二0年四月二十一日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东宝陆地产有限公司的银行存款60万元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十二日书记员  孙洪清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5471号 原告：李俊，男，汉族，1967年12月30日出生，无固定职业，住址乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。被告：陶晋枫，男，汉族，1973年11月21日出生，无固定职业，住址乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。原告李俊与被告陶晋枫劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李俊及委托代理人胡艳箐，被告陶晋枫委托诉讼代理人康伟出庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠付工资382，000元、利息13，370元。事实与理由：从2013年10月开始，原告组织木工班组在××区、9号楼施工。被告一直未完全支付所欠原告工人工资，并于2019年6月1日被告向原告出具欠条一张，共欠原告木工工资382，000元。原告要求被告支付，被告以种种理由推托至今。为了维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请水磨沟区人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陶晋枫辩称，要求原告出示欠付工资382，000元的证据，不同意支付原告利息，双方没有约定，也没有法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月原告李俊组织木工班组,在被告陶晋枫所施工的××区、9号楼提供劳务。2019年6月1日被告向原告出具《欠条》，载明今欠李俊木工班组在××路、9号楼木工工资叁拾捌万贰仟元整。本院认为，原告向被告所施工的××区、9号楼提供劳务，被告于2019年6月1日向原告出具的《欠条》中对欠付事实及金额亦予以确认，原告据此要求被告给付工资382，000元的主张，具有事实和法律依据，被告当庭对该事实未予否认，其认为双方未约定利息，故仅对原告主张的利息13，370元提出抗辩。因此对于原告要求被告支付工资382，000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息13，370元【382，000元×6%年利率÷12个月×7个月（2019年6月1日-2020年1月1日）】，因双方并未约定给付时间，本院对于原告主张利息酌情予以调整，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付原告自2019年12月20日至2020年1月1日期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告陶晋枫于本判决生效之日起十日内给付原告李俊工资382，000元。二、被告陶晋枫于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付原告李俊自2019年12月20日至2020年1月1日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，615.27元（原告已预交，已减半收取），由被告陶晋枫负担3，492.3元，由原告李俊负担122.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 萌二 〇 二 〇 年 四 月 十 九 日书  记  员   徐梦蝶
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初799号原告：杨明欢，男，1990年9月23日生，汉族，住汝阳县。被告：角冠军，男，1966年2月28日生，汉族，住汝阳县。原告杨明欢与被告角冠军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭对案件进行了审理。原告杨明欢到庭参加了诉讼。被告角冠军经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告杨明欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款29700元及利息（按同期银行贷款利率自2019年6月1日计算至实际履行之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年，被告在蔡店乡建房，建房过程中，原告给被告做装修。截止2019年1月27日，被告共欠原告工程款29700元未付。被告当日给原告出具欠条，约定于2019年5月底前还清欠款。约定期限过后，被告不予偿还。被告角冠军未提交答辩意见。经审理查明：2016年，原告在蔡店乡建房，建房过程中，原告给被告做水电安装并提供材料，截止2019年1月27日，被告共欠原告工程款14000元未付。被告当日给原告出具欠条，约定于2019年5月底前还清欠款。约定期限过后，被告一直没有偿还该欠款。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告欠原告工程款未付的事实清楚，被告除应将所欠款项支付原告外，还应支付原告逾期付款后的资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告角冠军于本判决生效后十日内偿还原告杨明欢工程款29700元及相应资金占用费（自2019年6月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费271元，由被告角冠军承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年四月二十七日书记员  商佟佟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执306号之四申请人：王庆林。被执行人：吴根本。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6579号民事判决书，于2020年02月05日向被执行人吴根本发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴根本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴根本在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币254373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年四月十四日书记员  王绍勇
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执558号被执行人鲁宝栋：你与栗三为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3344号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月九日
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初443号 原告:陈春清，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告:黄俊哲，男，1986年2月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告陈春清与被告黄俊哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春清到庭参加诉讼，被告黄俊哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春清向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告玉米款16536元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年2月18日在原告家收购玉米，欠原告玉米款16536元，有2017年2月19日被告为原告出具的欠条为证。该款经原告多次催要，被告至今仍未给付，故起诉。 被告黄俊哲未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告收购原告玉米，价款合计16536元。2017年2月19日，原告找到被告要求结算玉米款，被告于当日为原告出具欠条，内容为：“欠条，收陈春青玉米款16536元整，欠款人：黄俊哲。4月1日还款，2017年2月19日。”该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 原、被告之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告收购原告玉米，后为原告出具欠条，确认欠款后，未按约定的数额和时间支付价款，应承担违约责任，向原告履行付款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄俊哲于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈春清玉米款16536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告黄俊哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陆禹蒴