wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初447号原告：李方方，男，汉族，1986年9月16日出生，住太康县。委托诉讼代理人李德新，男，汉族，1960年1月7日出生，住太康县。系原告李方方之父。被告：李永席，男，汉族，1968年2月13日出生，住太康县。被告：李振威，男，汉族，1989年9月10日出生，住太康县。原告李方方与被告李永席、李振威劳务纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李方方撤回起诉。本案受理费82元，由原告李方方负担。审判员  李清淮二〇二〇年四月七日书记员  滑德兴
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执673号之三十三 被执行人：孙永新，男性，1974年07月24日生。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人孙永新在山东省农村信用社联合社6223190315835329,0101,0账户内余额人民币19394.43元，现因为和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙永新在山东省农村信用社联合社6223190315835329,0101,0账户内存款人民币228735.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈业超
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初819号 原告：何维真，女，1975年3月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被告：郑英莲，女，1964年4月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告何维真与被告郑英莲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何维真的委托诉讼代理人罗代刚，被告郑英莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何维真向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及时支付劳动报酬13,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：原、被告系朋友关系。原告于2018年1月至5月在被告处工作，原告多次要求被告支付工资，但被告总是以无钱为由拖欠不付。后经原告催收，被告出具了欠条，欠条载明欠到原告2018年3月、4月、5月的工资13000元。后原告多次催收未果，请求判如所请。 被告郑英莲辩称：原告系自己的徒弟，两人一起做生意，同时又雇请原告开车，经双方结算被告先打了张13,000元的欠条给原告。后来被告又向原告借款4万元用于购买美容的机器，经双方协商达成一致，加上原告三个月的工资、加上部分利息，就统一打了张5万元的借条给原告，但被告未将欠工资的欠条收回，因此本案的13,000元工资不成立，不同意支付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格的事实；2、欠条1份，证明被告欠原告工资的事实。 被告郑英莲未提交证据。 原告提交的欠条经被告质证，除否认日期系其书写外，对其余内容无意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，又系师徒关系。2018年，双方一起做美容生意时，被告雇请原告为其开车。2018年10月31日,被告向原告出具欠条,欠条载明“今欠到维真2018年3月、4月、5月工资13000元，大写壹万叁仟元整”，借条上同时加注了被告的身份证号码。后原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，本案当事人争执的焦点是，被告是否欠原告工资13,000元。原告认为被告尚欠13,000元工资，有被告亲笔书写的欠条为证。而被告认为本案的13,000元工资已经算在民间借贷那5万元里面，只是被告未将本案中的欠条收回。本院认为，根据原、被告陈述及原告举证，可以认定被告尚欠原告工资13,000元的事实，被告应当清偿。至于被告郑英莲关于13,000元工资已经算在民间借贷那5万元里面，未将本案中的欠条收回的辩解主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告郑英莲欠原告何维真工资13,000元，限期于本判决发生法律效力后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元，由被告郑英莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年四月二十六日 书记员  万贤飞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1574号原告:陈关军，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅（特别授权），曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告:赵先啟，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住曹县。原告陈关军与被告赵先啟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈关军的委托诉讼代理人徐玉梅、被告赵先啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈关军向本院提出诉讼请求：判令被告返还工资款5672元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年其为被告提供劳务，同年5月份经结算，被告共欠7672元，之后仅偿还2000元。赵先啟辩称，欠条为其亲笔签名，但结算前曾支付原告现金2000元未扣除，应予以扣减。本院经审理认定事实如下：原告陈关军为被告赵先啟提供劳务，经结算，被告共欠原告劳务费7672元，由被告为原告出具欠据，后又支付原告2000元。2020年4月1日，曹县人民检察院做出支持起诉书，支持陈关军起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”本案中，原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间成立劳务合同关系，被告应按约定给付劳动报酬。故原告要求被告支付劳务费5672元，符合法律规定，依法予以支持。被告赵先啟主张结算前已支付给原告的2000元应予扣减，但未提供证据证明，其主张不能成立。综上所述，原告陈关军请求被告赵先啟支付劳务费5672元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告赵先啟支付原告陈关军劳务费5672元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵先啟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年四月二十四日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异28号 申请执行人：董金玉，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 特别授权委托代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。 被执行人：温岭市黑桃水晶酒店，住所地：温岭市城东街道阳光大道55号，组织机构代码：313699449。 投资人：王焱。 被申请人：王焱，男，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行（××）××申请人××与被××人温岭市黑桃水晶酒店买卖合同纠纷一案中，申请执行人董金玉向本院提出书面申请，要求追加被申请人王焱为被执行人。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人董金玉称，申请执行人与温岭市黑桃水晶酒店为买卖合同纠纷执行案件，温岭法院业已受理进入执行程序，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。温岭市黑桃水晶酒店为个人独资企业，现该酒店已无法清偿生效法律文书确定的债务。而被申请人系唯一投资人，被申请人应当以个人其他财产清偿温岭市黑桃水晶酒店对申请人所负担的债务，故特向温岭法院申请追加被申请人王焱成为本案被执行人。申请执行人董金玉向本院提供被执行人温岭市黑桃水晶酒店独资企业基本情况一份、王焱的身份信息一份作为证据。 本院查明，董金玉与温岭市黑桃水晶酒店、李宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）浙1081民初8404号民事判决，责令温岭市黑桃水晶酒店支付给董金玉货款80000元；驳回董金玉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由温岭市黑桃水晶酒店负担。判决生效后，温岭市黑桃水晶酒店未按期履行，董金玉向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人温岭市黑桃水晶酒店有可供本案执行的财产。 又查明，温岭市黑桃水晶酒店系被申请人王焱于2014年9月28日投资设立的个人独资企业。 上述事实，有（2019）浙1081民初8404号，（2019）浙1081执9575号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人温岭市黑桃水晶酒店为无法人资格的个人独资企业，在本院查无能力履行法律文书确定的义务的情况下，温岭市黑桃水晶酒店的投资人王焱应当以其个人财产清偿企业所欠债务。故本院对申请执行人董金玉要求追加被申请人王焱为被执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款和第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人王焱（公民身份号码：3310031983××××××××）为本院（2019）浙1081执9575号案件的被执行人，以温岭市黑桃水晶酒店应当履行义务部分的财产为限。如不履行义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  毛魏魏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1031号原告：汪百胜，男，1964年8月18日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：曹华、姜婷婷，均系辽宁仁正律师事务所律师。被告：东港市前阳镇人民政府。住所地东港市前阳镇前阳北路1号。法定代表人：许孟德，系镇长。本院在审理原告汪百胜与被告东港市前阳镇人民政府渔业承包合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪百胜撤回起诉。案件受理费530元，由原告承担。审判员  张强二〇二〇年四月七日书记员  李梅
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1016号 原告：王秋，女，1980年5月11日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：纪阳阳，女，1987年8月25日出生，汉族，盘锦市大洼区平安镇卫生院职工，住盘锦市大洼区。 原告王秋与被告纪阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋，被告纪阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款177,000.00元及支付逾期利息（按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年2月25日，被告因经商急需用钱向原告借款177,000.00元整，由被告纪阳阳出具借条一张，约定还款期限至2019年2月25日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告总以没钱为由至今未偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 纪阳阳未提交书面答辩，在庭审中辩称，我对借款金额无异议，对原告主张年利率6%逾期利息予以认可。因为我做生意亏损，所以现在没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告因做生意需要资金向原告借款177,000.00元，双方约定借期1年，还款期限为2019年2月25日，未约定利息，被告给原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未返还原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的借条、民事裁定书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款177,000.00元,借期1年，双方未约定借期利息及逾期利息，被告给原告出具借条一张，双方债权债务关系成立。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，故原告要求被告返还借款177,000.00元并按年利率6%支付逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告纪阳阳于本判决生效后10日内返还原告王秋借款177,000.00元，并从2019年2月26日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元（原告已预交），减半收取计1920元，由被告纪阳阳负担；保全费1420元，由被告纪阳阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  毛永铁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初180号原告：范朝阳，男，1972年6月15日生，汉族，住镇江市。被告：吴桂清，女，1974年8月8日生，汉族，住镇江市。原告范朝阳与被告吴桂清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告范朝阳、被告吴桂清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范朝阳向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款9000元。事实和理由：原、被告为同事。自2019年8月6日起，被告以其儿子在外闯祸与人打架需保证金、电动车被盗及身体不舒服等诸多原因向原告借款累计9000元，并出具借条。2019年11月5日借条到期，原告多次要求被告还钱，被告恶语相向拒不还钱。原告现为此诉讼，期判如所请。被告吴桂清辩称：借钱是事实，未还钱也是事实。借钱后，因为原、被告有男女关系，原告曾说过钱什么时候还给他都可以。被告并非不同意还钱，此前被告曾经提出每月还1000元，但原告未能接受。现被告没有工作，目前正值疫情期间，没有经济能力还钱，被告保证家里房子拆迁后就归还此款。原告范朝阳围绕其诉讼请求依法提交有借条、交易记录等证据予以证实。被告吴桂清对证据及借贷事实均无异议，本院依法予以认定，并不再赘述。另，双方当事人均自认曾存在不正当两性关系。本院认为，本案原、被告无论是基于借贷而发生不正当两性关系还是基于发生不正当两性关系而发生借贷，一应行为均有悖社会公序良俗，依法应当确认为无效。无效的民事法律行为自始不具有法律约束力。原告范朝阳要求被告吴桂清返还借款9000元，本院予以支持，考虑被告履行能力及目前经济状况，履行期限可予适当延长。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：吴桂清应于本判决发生法律效力之日起三个月内返还范朝阳9000元。如果金钱给付义务人吴桂清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  姚宏祥人民陪审员  戴祥龙二〇二〇年四月七日书 记 员  判杨阳
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初49号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，小学三年级肄业，务农，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市通河县，现住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被刑事拘留；于2019年8月30日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]25号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日通过“云间”远程庭审系统公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年8月20日21时许，被告人刘某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿陵城区腾达路由东向西行驶，行至腾达路与××街交叉路口时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的刘某血液中乙醇含量为149.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节。被告人刘某自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人刘某签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑松涛 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李忠凯 书记员姜勇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保302号 申请人：潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢东路。 法定代表人：于光富，董事长。 被申请人：淄博鸿亚实业有限公司，住所地：淄博市博山区崮山镇焦裕禄纪念馆南首。 法定代表人：李富文。 申请人潍坊特钢集团有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淄博鸿亚实业有限公司名下的存款1510154.65元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊特钢集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博鸿亚实业有限公司存款人民币1510154.65元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年四月九日 书记员  梁同丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢385号 申请执行人:海宁市海昌如华皮草行 被执行人:海宁市千枫时装有限公司、陈根法 关于本院执行的原（2019）浙0481执3315号、现（2020）浙0481执恢385号案件,即申请执行人海宁市海昌如华皮草行与被执行人海宁市千枫时装有限公司、陈根法买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3828号民事调解书,已于2020年04月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇二〇年四月十三日
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初360号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市唐洞街道资兴大道166号。负责人：曾宏志，该支行行长。委托诉讼代理人：罗丽，女，该支行员工。委托诉讼代理人：谢晓乐，男，该支行个人金融部客户经理。被告：刘清枝，男，1957年10月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告刘清枝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行的委托诉讼代理人罗丽、谢晓乐到庭参加诉讼。被告刘清枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘清枝偿还原告信用卡透支本金49870.3元及该信用卡至履行完毕止相应的利息、逾期还款违约金、手续费等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘清枝于2012年3月26日向原告申请办理信用卡，原告于2012年5月3日发卡，卡号为46×××60，初始授信额度为贰拾万元。被告的该信用卡于2012年5月13日开始刷卡透支消费，2017年12月18日开始逾期，截止2019年11月20日，尚欠透支余额为69094.6元，其中透支本金49870.3元、利息15289.64元、逾期还款违约金2796.08元、手续费1138.58元，已拖欠702天。此信用卡透支逾期后，原告多次电话、短信、上门、信函催收，然被告一直没有还清透支欠款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告刘清枝未予答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告办卡申请资料、信用卡账户欠款清单及发卡以来的交易明细、债务催收资料等证据。被告刘清枝未提交证据。本院经审查原告证据的真实性、合法性、关联性后，对原告提交的证据及所主张的事实均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，被告刘清枝向原告提交了信用卡申请表，并签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）明确约定了利息按日利率万分之五计收及各项费用的支付。之后，经原告审批，被告申请成功，原告向被告发放了卡号为46×××60的信用卡一张，初始信用额度为200000元。自2017年12月18日起，被告因未按期偿还信用卡透支本金，出现逾期，经原告多次催告，被告一直未清偿信用卡欠款。截止2019年11月20日，被告共拖欠原告信用卡透支本金49870.3元、利息15289.64元、逾期还款违约金2796.08元、手续费1138.58元，并不会再产生新的逾期还款违约金和手续费。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告刘清枝向原告申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、逾期还款违约金及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2019年11月20日，被告尚欠原告本金49870.3元、利息15289.64元、逾期还款违约金2796.08元、手续费1138.58元，之后的利息按照日利率万分之五计算至本金还清之日止，逾期还款违约金和手续费不会再产生。故对于原告要求被告支付欠付的本金及信用卡履行完毕之日止的各项费用至实际清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清枝于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行信用卡透支本金49870.3元、利息15289.64元、逾期还款违约金2796.08元，手续费1138.58元，合计69094.6元（利息暂计算至2019年11月20日，之后的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告刘清枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇二〇年四月二十一日书记员  任彩霞附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初713号原告：驻马店市惠邦置业有限公司，住所地驻马店市驿城区骏马路526号。统一社会信用代码914117005908429444。法定代表人：刘保民，公司执行董事兼总经理。委托代理人：时建民、安运银，河南成盛律师事务所律师。被告：陈鑫，男，汉族，1991年5月15日出生，住河南省确山县。本院在审理原告驻马店市惠邦置业有限公司诉被告陈鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  高世一人民陪审员  李 平人民陪审员  楚 军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨启帆
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初10175号原告：傅杭波，男，1982年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈赛波、陈翌旸,浙江纳祺律师事务所律师。被告：陈天宇，男，1982年4月2日出生，汉族，住杭州市上城区。原告傅杭波与被告陈天宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赛波，被告陈天宇到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方请求庭外和解两个月，本院予以准许，后双方未能达成和解。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金309856元，支付利息146716.82元（自2015年10月13日按月利率1.5%的标准暂计算至2019年8月20日，之后利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告向原告借款，双方达成合意，约定：原告借给被告500000元，月利率1.5%，被告每月支付利息7500元，未约定借款期限。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了500000元。借款之后，被告仅支付了7个月利息共计52500元。后被告于2016年12月29日归还200000元，2017年1月15日归还50000元，此后未支付任何款项。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原、被告之间不存在借款关系，原告委托被告进行理财，由原告将款项先转给被告，再由被告对外放款。经审理，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告向原告借款500000元，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，双方未约定借款期限。原告当日以银行转账方式交付了借款。被告按约支付了7个月的利息。后被告于2016年12月29日归还200000元，2017年1月15日归还50000元，此后未支付任何款项。经原告催讨，被告拒绝归还剩余借款。以上事实有银行转账凭证、微信转账记录、支付宝转账记录以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款的事实有银行转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。双方约定借款利率为月利率1.5%，根据被告的还款情况，依照先支付利息后归还本金的原则，截止2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金309856元、利息146716.82元。双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还上述借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为双方存在委托理财关系，不存在借款关系，但未提供有效证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陈天宇于本判决生效之日起十日内归还傅杭波借款本金309856元，并支付利息146716.82元（暂计算至2019年8月20日，2019年8月21日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准另计支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4074元，由陈天宇负担。傅杭波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈天宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吴正伟二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初825号原告：董某，女，1969年9月11日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王杰，河南问津事务所律师。被告：吴某，男，1969年7月12日生，汉族，住河南省新蔡县。原告董某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚；婚生长女吴佳由原告抚养，被告支付抚养费；原告分得婚后共建房屋的一半所有权。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1996年9月10日生长子吴明明，2007年6月14日生长女吴佳。婚后因被告不相信原告，经常吵架生气，原告殴打原告并且不让原告回家，为了孩子上学原告租房但被告仍到被告住处大闹，造成夫妻感情彻底破裂。吴某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1996年9月10日生长子吴明明，2007年6月14日生长女吴佳。上述事实有原告陈述，结婚证，身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告董某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年四月二十三日书记员  周似骐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保520号申请人：张书有，男，1967年9月29日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王海水，男，1964年6月18日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张书有与被申请人王海水借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王海水名下银行存款1006900元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月二十七日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1280号之一 解除保全申请人：江西省昌发实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区七里村新村自然村10号，统一社会信用代码9136010073637649XK。 法定代表人：谢发龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢欣利，系浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵林霞，系浙江民禾（南昌）律师事务所律师，。 被申请人：浙江东成生物科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县乾元新材料园区乌牛山路9号，统一社会信用代码91330521147119233D。 法定代表人：严阿根。 解除保全申请人江西省昌发实业有限公司与被申请人浙江东成生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）赣0102财保1030号民事裁定，裁定对被申请人浙江东成生物科技股份有限公司的账户进行了冻结。现解除保全申请人江西省昌发实业有限公司向本院申请解除对上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江东成生物科技股份有限公司在中国建设银行德清乾元支行账号为33×××12银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 陈 园 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇二〇年四月八日 书 记 员 章 旭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执419号申请执行人：刘金涛，男，1985年1月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙伟，男，1966年10月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙春梅，女，1968年9月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘金涛与被执行人孙伟、孙春梅追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘金涛以本院（2014）莱州民初字第1019号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙伟、孙春梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙伟、孙春梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟、孙春梅的银行存款9446元。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年四月八日书记员  王志成
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初23号原告：李红赤，男，1960年11月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：申杰，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告李红赤与被告申杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红赤到庭参加诉讼，被告申杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红赤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申杰偿还原告借款21万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告申杰因生意需要资金周转于2016年7月20日向原告李红赤借现金21万元,双方口头约定利息按月利率2%分计算,当天李红赤将21万元现金出借给被告申杰,申杰出具了借条。后原告多次电话催收,被告以各种理由迟迟不还。为维护原告的合法权益,特诉请法院依法判决。被告申杰未到庭，亦未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、中国农业银行股份有限公司出具的个人明细对账单，拟证明原告于2016年通过中国农业银行分三次转账共10万元给被告；原告提供的证据2、中国建设银行股份有限公司出具的个人活期账户交易明细，拟证明原告于2016年通过中国建设银行分三次转账10.7万元给被告；原告提供的证据3、借条一份，拟证明被告申杰于2016年7月20日向原告出具了一张21万元的借条。本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，且能相互佐证，故本院对该3份证据予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年，被告申杰以需要工程资金周转为由向原告李红赤借款。2016年3月12日，原告李红赤通过中国农业银行（以下简称农行）向申杰的账户（户号：62×××19）转入2万元；2016年3月19日，原告李红赤又向申杰的账户转入8万元；2016年4月-6月，原告李红赤通过中国建设银行（以下简称建行）分三次向申杰的账户（户号：62×××16）转账总计转入10.7万元，其中2016年4月4日转账1万元、2016年5月21日转账3.7万元、2016年6月17日转账6万元。2016年7月20日，原告李红赤借给被告申杰现金3000元，同时被告申杰向原告李红赤出具了由其签名的21万元借条一张，载明：“今借到李红赤现金贰拾壹万元整。借款人：申杰，借款日期：2016年7月20日”。之后，原告李红赤多次向被告申杰催收借款，被告申杰以其承包工程未结算为由拒不偿还分文，现原告已与被告申杰失去联系。本院认为：原告李红赤与被告申杰之间民间借贷法律关系合法有效。被告申杰向原告李红赤借款21万元，被告申杰应积极履行还款义务。原、被告之间未约定还款期限，原告李红赤可以随时要求被告申杰还款，故原告李红赤要求被告申杰偿还借款本金21万元的请求，本院予以支持。同时，原、被告之间未书面约定借款利息标准，应视为不支付利息，原告李红赤要求被告申杰按月利率2%计算支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李红赤的借款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告申杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  汤晶林人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  唐海艳二〇二〇年四月十七日法官 助理  吴 波书 记 员  李姣婵附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初413号原告：苗启社，男，汉族，1957年12月11日出生，住商水县。委托诉讼代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁留志，男，汉族，1977年8月25日出生，住商水县。原告苗启社与被告袁留志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告苗启社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬22400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告雇佣原告为其在新疆的多处工程提供劳务，经双方结算，被告尚拖欠原告22400元的劳动报酬，被告为原告出具欠条一份，后原告多次向被告追要该款，被告均已无钱为由拒绝，为维护原告合法权益，现依据法律规定，诉至法院请求判如所请。被告袁留志辩称，欠原告劳动报酬18400元属实，同意与原告协商解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人及代理人自愿达成如下协议：一、被告袁留志于2020年农历腊月二十（2021年2月1日）前支付原告苗启社劳动报酬10000元，余款8400元被告袁留志于2021年腊月二十（2022年1月18日）前支付给原告苗启社；二、原被告因本次纠纷其他概无纠缠；三、案件受理费减半收取180元，被告袁留志自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  张天立二〇二〇年四月十三日书记员  刘若彤
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初406号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。住所地：新田县龙泉镇迎宾路138号。 负责人：肖昌斌，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄智辉，男，1982年10月22日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：唐石中，男，1977年5月29日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田邮政银行）与被告唐石中信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田邮政银行之委托诉讼代理人黄智辉到庭参加诉讼，被告唐石中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新田邮政银行提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金9761.94元、利息1320.13元、滞纳金1583.16元。共计12665.23元，及自2019年6月2日起至清偿之日止的本金、利息、滞纳金；2、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《领用合约》，原告核准并向被告发放了卡号为6228100212383690的信用卡，被告多次使用该信用卡消费。截止2019年4月16日，被告该信用卡透支本金9761.94元、利息1320.13元、滞纳金1583.16元。共计12665.23元未偿还。为维护原告正常的金融秩序，特具文起诉，请求法院依法判决。 被告唐石中未答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，双方的领用合约其中载明：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”。在庭审过程中，原告表示逾期利率系电脑生成，不能具体确认逾期利率。 上述事实，有被告的《身份证》复印件、《申请表》、《领用合约》、《交易明细》、《催收单》、《欠款记录查询单》及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具信用卡申请表，并签订信用卡《领用合约》。原告据此向被告发放信用卡后，被告应依据《领用合约》使用该卡。但被告使用涉案信用卡透支款项后未在约定的时间内还款，构成违约，应当依照《领用合约》的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、利息及滞纳金。现原告所主张的前述利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间均符合《领用合约》的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。原告要求被告偿还计算至2019年4月16日止的信用卡透支款本金9761.94元、利息1320.13元、滞纳金1583.16元，共计12665.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求自2019年6月2日起至清偿之日止所产生的利息、滞纳金的诉讼请求，因其不能具体确认逾期利率，本院根据双方的约定，确认按年利率12.775%计算逾期利息；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐石中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行所欠信用卡透支款本金9761.94元、利息1320.13元、滞纳金1583.16元，共计12665.23元并支付逾期利息，逾期利息从2019年6月2日起至本金9761.94元清偿之日止以本金9761.94元为基数按年利率12.775%计算。（款交本院转付） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告唐石中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执20号申请执行人：贺冬，男，1990年8月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：鲁富明，男，1970年5月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。贺冬与鲁富明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁富明支付货款本金32,274元及迟延履行利息、承担案件受理费682元、保全费370元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年1月2日、2月10日、3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），均无可供执行的金额；到射洪市不动产登记中心查询，被执行人鲁富明名下无不动产登记信息；被执行人鲁富明名下无车辆登记信息；3、已对被执行人鲁富明采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警到被执行人鲁富明户籍进行现场调查，无被执行人下落和财产线索；多次电话联系被执行人鲁富明未果，现下落不明；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人贺冬。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月十七日书记员 师延兴
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执682号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人陈德庆，男，1981年10月3日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈德庆商事仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月八日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执632号之五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：张红，女，1980年02月16日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红在财付通支付科技有限公司085e9858e32818d654327aac7@wx.tenpay.com账户内存款人民币341.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初503号原告：田伟，男，汉族，生于1974年4月26日，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨,执行董事。原告田伟与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟的特别授权诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计12634元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告田伟于2013年5月份起在被告同益合金有限公司消失模车间从事浇铸工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠8个月工资，经核算共计12634元。之后，原告田伟曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年8月至2016年1月及2016年3月至2016年4月期间，原告田伟在被告同益合金有限公司消失模车间从事浇铸工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告田伟核对后,向原告田伟出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为18069元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告田伟提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告田伟在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告田伟在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠田伟工资款18069元,因此对于原告田伟要求被告同益合金有限公司支付其工资款12634元，不超过欠付范围，系其对自身权利的处分，故对其诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告田伟工资共计12634元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇二〇年四月十三日书记员  张梦
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执565号之三 被执行人：韩守余，男性，1961年12月05日生，住所地：莒南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人韩守余发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人韩守余在财付通支付科技有限公司085e9858e8cb21ddcc39c6172@wx.tenpay.com账户内存款人民币1243.27元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢45号申请执行人：郑权，男，2002年3月25日出生，汉族，学生，住所地：辽宁省海城市。法定代理人：唐某，女，1968年1月6日出生，满族，农民，住所地：辽宁省海城市。被执行人：杨忠峰，（曾用名：杨忠丰），男，1964年10月20日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：杨玉刚（曾用名：杨军），男，1987年11月22日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人郑权与被执行人杨忠峰、杨玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）鞍岫民家初字第00182号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年四月八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1943号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初1943号                  当  事  人              原 告              原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。       注册号：210134000005247。      法定代表人：韩志刚，系该公司经理。      委托诉讼代理人：沈秋艳，女，系该公司员工。                  被 告              被告：李莹，女，1989年1月26日出生，现住沈阳市沈北新区。      被告：马波涛，男，1987年5月1日出生，现住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费2811元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市康城春天里住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.2元,被告自2016年10月13日至2020年1月13日期间拖欠物业费。                  被 告      辩 称                被告无正当理由未到庭                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区正良五路              房  屋 面  积              60.08平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.2元              欠  费 时  间              2016年10月13日至2020年1月13日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订的业主公约合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年10月13日至2020年1月13日物业费2811元，于法有据，本院予以支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告马波涛、李莹于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司2016年10月13日至2020年1月13日期间的物业费2811元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告马波涛、李莹负担。                  告知内容                    本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇二〇年四月二十六日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初825号原告：杨起娥，女，1962年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：肖耘，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋振明，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林志坚，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告杨起娥与被告林志坚民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨起娥的委托诉讼代理人肖耘到庭参加诉讼，被告林志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨起娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费用由被承担。事实与理由。被告因投资项目急需资金，于2016年8月5日向原告借款35万元，双方口头约定月利率按2%计算。2018年9月3日进行结算，被告更改了借据日期，并承诺在2018年12月31日之前还清借款本金35万元，而被告仅于2019年2月3日至2019年4月30日分3次共计偿还原告5万元，尚欠原告30万元。经原告多次催收，该30万元被告至今还未偿还，故而具状起诉，请求本院依法处理。被告林志坚未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告与原告之子周邡鸿系朋友关系。2016年8月5日，被告向原告借款35万元，由原告将借款35万元转入原告之子周邡鸿账户，再由原告之子周邡鸿将借款35万元转入被告账户后，被告向原告出具35万元的借条，并口头约定月息2分。2017年9月3日，被告向原告重新出具借条，约定：“今借到杨起娥人民币叁拾伍万元整（￥350000），借期四个月”。之后，被告向原告支付部分利息，于2018年9月3日与原告约定，原告放弃被告之前所欠的利息，由被告将2017年9月3日的借条上约定的借款日期“2017年9月3日”更改为“2018年9月3日”，并增加约定：“2018年12月31号还清”。之后，被告向原告偿还借款本金5万元，下欠原告借款本金30万元至今未予偿还。以上事实有借条、中国建设银行永州市分行流水单、原告建行卡号为43×××95银行流水单5张佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款35万元，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。2018年9月3日，原告与被告约定，原告放弃被告之前所欠的利息，被告于2018年12月31日前还清借款本金35万元。之后，被告偿还原告借款本金5万元，下欠原告借款本金30万元未予偿还。故对原告诉请被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林志坚于本判决书生效之日起15日内偿还原告杨起娥借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林志坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇二〇年四月二十四日法官助理宁俊杰代理书记员  刘军语
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初103号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张天福，男，1971年11月6日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人张天福因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月25日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人张天福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月13日12时许，被告人张天福饮酒后无驾驶证驾驶渝DXXXXX普通二轮摩托车从重庆市涪陵区白涛镇水源村2组82号附近出发，沿老白焦路往白涛镇华峰工地行驶，当日13时许，行驶至老白焦路山窝加油站附近路段被公安民警当场查获，随后被抽取静脉血并送检；经重庆法医验伤所鉴定，张天福案发时血液中乙醇含量为110.4mg/100m1。公诉机关认为，被告人张天福的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人张天福对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张天福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人张天福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年四月二日法官助理  侯迎春书 记 员  蒲艳平
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执287号之一 申请执行人贺桂英，女，1968年5月16日出生，汉族。 被执行人贺红华，男，1966年6月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人贺桂英与被执行人贺红华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人贺红华发出执行通知书，责令被执行人贺红华七日内向申请执行人贺桂英支付赔偿款10278.72元及迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人贺红华负担本案案件受理费400元及执行费54元。本案执行过程中，申请执行人贺桂英与被执行人达成执行和解协议，协议确定由被执行人贺红华赔偿申请执行人贺桂英各项损失8000元。被执行人贺红华请求本院划拨其在银行的存款8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贺红华的银行存款8000元。 本裁定立即执行。 审判员 肖 峰 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘洪芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2603号原告陈思思，女，汉族，1984年7月5日出生，住郑州市金水区。被告汤新安，男，汉族，1963年10月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人李书辉，河南英泰律师事务所律师。委托代理人郑香香，河南英泰律师事务所实习律师。原告陈思思诉被告汤新安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈思思，被告汤新安委托代理人李书辉、郑香香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈思思诉称：原告陈思思于2019年12月初通过朋友介绍租赁被告汤新安位于风雅颂北区8栋2单元2楼的房子，2019年12月14日，以押一付三的方式向被告汤新安支付2020年1月至3月的房租及押金13600元（月租金3400元），约定2020年1月1日交付原告陈思思租用。2019年12月17日，原告陈思思因家中有事觉得自己无法承租该房，随通过电话联系被告汤新安，告知被告汤新安自己不能承租该房让被告汤新安再行出租该房并愿意承担一定的违约责任，也积极介绍其他租户给被告汤新安。但被告汤新安以租户不合适等种种理由未能再行出租该房，至今迟迟不退还原告陈思思的房租及押金。原告陈思思认为，原告陈思思与被告汤新安无书面合同，且对租赁期限约定不明确，属于不定期租赁。原告陈思思可以随时解除合同，也在合理期限内告知了被告汤新安。现被告汤新安拒不返还原告陈思思房租及押金，故原告陈思思诉至本院。原告陈思思向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的不定期租赁合同；2、被告汤新安返还原告陈思思租金及押金13600元；3、本案诉讼费由被告汤新安承担。被告汤新安辩称：一、因双方达成协议后，原告陈思思才会主动将租金及押金转账至被告汤新安账户，因此被告汤新安拒绝了其他的租客，将房子放心的租赁给原告陈思思。直至诉至法院期间，原告陈思思一直拿着被告汤新安的房屋钥匙。被告汤新安不在郑州，在被告汤新安没有验收房屋的情况下，不符合退还押金的前提条件。二、由于被告汤新安不在本地，没有签订书面租赁合同，但关于押金和租金是双方约定好的，收据也写的很明确，包括原告陈思思诉状中说的也是押一付三。可见这是双方真实意思表示，均应当遵守。原告陈思思单方面反悔，违约在先，给被告汤新安造成的损失。如原告陈思思退租必将导致房屋空置，这期间的损失应当由原告陈思思承担。经审理查明，2019年12月14日，原告陈思思通过微信向被告汤新安转账13600元，转账说明为一个月押金3个月房租。原告陈思思提交了被告汤新安出具的《收条》一张，载明：今收到陈思思房租（2020年1月-3月度）加押金13600元。原告陈思思提交的微信聊天记录显示：2019年12月31日，原告陈思思向被告汤新安发微信称，“房东在不？我是陈思思，当时租了你家房子，现在不想租了，要不你扣除违约金，把剩余部分给我吧？”原告陈思思提交其与被告汤新安于2020年1月2日的通话录音中，原告陈思思称可以赔偿被告汤新安违约金或者将房屋转租出去将差价补上；被告汤新安称其不在家，等其回去。原、被告还协商了转租事宜，后因转租金额协商未果。庭审中，原被告均确认，双方并未签订房屋租赁合同，仅以口头形式约定每月租金3400元，押一付三，共计13600元。涉案承租房屋的钥匙是原告陈思思从上一位承租人手中取得，于2020年3月31日还给被告汤新安。原告陈思思称，其于2019年12月15日电话通知被告汤新安解除合同。被告汤新安称，在2019年12月15日或16日，具体哪一天记不清了，原告陈思思打电话说不想租了。被告汤新安称其于庭审日的上个星期将房屋出租给他人。本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定为不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理的期限之前通知承租人。根据上述法律规定，原告陈思思可以随时解除原被告之间的不定期租赁合同，原告陈思思称其在2019年12月15日通知被告汤新安解除合同，被告汤新安也认可在15日或16日收到了通知。因原告陈思思违约解除合同，原告陈思思应赔偿被告汤新安房屋合理空置期间的损失。根据双方的合同履行情况，本院酌定原告陈思思支付被告汤新安一个月的租金损失3400元，被告汤新安将剩余的租金和押金10200元退还原告陈思思。原告陈思思在合理的期限之前通知了被告汤新安，被告汤新安称其身在外地，因被告汤新安自身原因造成的扩大损失不可归责于原告陈思思，故被告汤新安的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汤新安于本判决生效后十日内退还原告陈思思租金及押金共计10200元；二、驳回原告陈思思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由原告陈思思负担17元，被告汤新安负担53元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年四月二十六日书记员  郜新弯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初652号原告：路红飞，男，1974年3月10日生，汉族，住陕西省左权县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：张瑞强，男，1983年6月20日生，汉族，住滑县。原告路红飞诉被告张瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路红飞的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。被告张瑞强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路红飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告的材料水泥款13000元（利息从2015年4月5日起计算至实际履行之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年被告承揽了陕西省左权县山煤集团土建工程，因工程需要用水泥，于是被告与原告协商2013年5月到2013年10月由原告为被告提供水泥，原定于2015年工程完工后，山煤集团支付被告工程款后，被告应一次性支付原告所有水泥款，期间被告支付原告5000元，其余欠款13000元至今未付。被告张瑞强未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2015年4月5日向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到左权段峪路红飞于2013年5-10月份送到工地（平王煤矿）水泥款合计壹万叁仟元整13000元欠款人张瑞强2015年4月5号备注之前付5000元，下欠13000元河南省安阳市滑县老庙乡北小寨村”，被告至今未向原告支付货款13000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告张瑞强欠原告路红飞水泥款13000元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告张瑞强支付水泥款13000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定利息，利息应自原告主张权利之日即2020年1月17日起计算。被告张瑞强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及第一百四十三条之规定，判决如下：被告张瑞强于本判决生效后十日内支付原告路红飞水泥款13000元及利息（利息以13000元为基数，自2020年1月17日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张瑞强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年四月十三日书记员  孟 瑶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2544号 申请执行人：邹玉根，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：贺明平，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省五友农牧有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西峰岭，统一社会信用代码91510185MA62M05W35。 法定代表人：贺明平，董事长。 委托代理人：周楷兵，该公司员工。 本院在执行邹玉根与贺明平、四川省五友农牧有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人名下资产已被多家法院多次查封，本院属于轮候查封，无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 龙
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审108号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人李铁，男，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字【2019】8026号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人李铁为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月23日作出邓自然资规执罚决字【2019】8026号行政处罚决定，认定：被执行人李铁于2019年3月占用夏集镇常营村大李组的其他耕地140平方米新建住宅，不符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人作如下处罚：限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚决字【2019】8026号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚决字【2019】8026号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十七日书记 员代  炯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保707号申请人：王贵贤，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：王玉林，男，住所地：辽宁省海城市。申请人王贵贤与被申请人王玉林追偿权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1723财保157号 申请人：张爱，女，1979年1月19日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 申请人张爱与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款7713元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款7713元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初363号 原告：黄彦如，女，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:陈代荣，洋县148法律服务所法律工作者。 被告：崔力双，女，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:赵俊斌，男，汉族，系被告崔力双父亲，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，地址：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4805。 代表人：何旭，系公司经理。 委托诉讼代理人：张群英，系公司职工。 原告黄彦如与被告崔力双、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄彦如及其委托诉讼代理人陈代荣，被告崔力双，被告人保财险汉中市分公司委托诉讼代理人张群英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄彦如向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费等损失115898.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月17日8时许，被告崔力双驾驶陕FXXXXX号小型客车由东向西行至梨园景区环山路段，在右转弯过程中，与原告驾驶的立马牌二轮电动车左侧碰撞，致原告受伤，发生道路交通事故。原告受伤后被送往洋县医院治疗，诊断为：1、右桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位；2、右舟状骨骨折；3、右三角骨骨折；4、晕眩综合征，住院16天，洋县交警大队认定，被告崔力双负事故全部责任。原告伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工期评定为160日，护理期评定为50日，营养期评定为80日。原告共生育两个子女，在洋县秀丽布艺加工厂工作，平均每天工资120元。被告崔力双驾驶车辆在被告人保财险汉中市分公司投保了交强险和商业险，二被告应共同承担民事赔偿责任。 被告崔力双辩称，对原告提出的赔偿项目无异议，其车辆在被告人保财险汉中市分公司投保了交强险和商业险，原告的损失按法律规定应当由被告人保财险汉中市分公司予以赔偿。 被告人保财险汉中市分公司辩称，发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告崔力双所驾驶车辆在其公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，对原告的损失在保险范围内承担赔偿义务。误工费、护理费认可鉴定天数，标准均认可每天80元，精神损害抚慰金认可1000元，车辆维修费认可定损2000元，鉴定费不予承担，其余损失无异议。 本院经审理认定以下事实:2019年6月17日8时许，被告崔力双驾驶陕FXXXXX号小型普通客车由东向西行至梨园景区环山路段，在右转弯过程中，其车辆左前部与相对方向原告黄彦如驾驶的立马牌二轮电动车左侧碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，被告崔力双负事故全部责任，原告黄彦如在事故中无责任。 原告黄彦如在洋县医院治疗，诊断为：1、右桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位；2、右舟状骨骨折；3、右三角骨骨折；4、晕眩综合征，住院16天，出院医嘱：定期门诊复查，继续门诊治疗，此后原告又在洋县医院、汉中市中心医院门诊治疗，共支医疗费5441.89元，其中被告崔力双垫付医疗费4057.61元，支付住院伙食补助费176元，共计4233.61元。 原告伤情于2019年9月24日经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，为：1、其右桡骨远端骨折、右侧舟状骨、三角骨骨折致右腕关节功能障碍属十级伤残；2、其右桡骨远端骨折、右侧舟状骨、三角骨骨折，误工期综合评定为160日，护理期综合评定为50日，营养期综合评定为80日。原告支鉴定费1560元。 被告崔力双所驾驶车辆在被告人保财险汉中市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者责任商业险，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内，被告崔力双具有相应的驾驶资格。 另查，原告黄彦如长女何某甲，生于2002年XX月XX日，次子何某乙，生于2009年XX月XX日。原告受伤前在洋县秀丽布艺加工店工作。事故发生后，原告电动车被被告人保财险汉中市分公司定损2000元，原告提供维修清单主张维修费用2568元，被告人保财险汉中市分公司不予认可。 上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、病历档案、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、转帐凭证、户口本、定损单、维修清单及原、被告陈述载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。被告崔力双驾驶机动车发生交通事故致原告黄彦如受伤、财产受损，且负事故的全部责任，对原告因此产生的合理经济损失应当予以赔偿。原告损失中医疗费5441.89元、住院伙食补助费480元(16天×30元/天)、营养费1600元(80天×20元/天)、交通费329.8元、残疾赔偿金78719.3元（含被抚养人生活12081.3元），被告无异议，予以认可；原告主张护理费每天120元，未提供证据，结合当地护工实际酌定每天80元，鉴定护理期50天，为4000元(50天×80元/天)；误工费，原告主张每天损失120元证据不足，结合原告职业，参照陕西省2018年度居民服务、修理和其他服务业私营从业人员年平均工资34199元计算，为14991.34元(160天×34199元/年÷365天)；精神损害抚慰金2000元，原告在本次事故中无过错，予以支持；车辆维修费，原告主张实际维修费2568元证据不足，被告人保财险汉中市分公司定损2000元，予以认可；鉴定费1560元，以上原告黄彦如损失共计111122.33元，其中被告崔力双垫付费用4233.61元。被告崔力双驾驶车辆在被告人保财险汉中市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，且负事故的全部责任，由被告人保财险汉中市分公司在交强险和商业三责险限额内予以赔偿。不属保险赔偿部分由被告崔力双承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司赔偿原告黄彦如损失109562.33元。 二、被告崔力双赔偿原告黄彦如鉴定费1560元，被告已支付原告4233.61元，原告黄彦如返还被告崔力双2673.61元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二条于判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告崔力双承担。原告预交的其余740元，待判决生效后持票据到本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  史瑾莉 二〇二〇年四月二日 书记员  索小钦 1
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初173号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年1月8日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：王月杰，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。                        被告              被告：魏相朴，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：刘朝霞，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司。住所地：济南市济阳县济北开发区正安路徐家鑫苑西门南侧商品房第四间。      负责人：李烨，总经理。      委托诉讼代理人：周中军，1985年11月29日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告经济损失8900元。      2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。                   认定       事实              2019年9月13日10时30分，魏相朴驾驶鲁PXXXXX重型货车，沿省道254由北向南行驶至省道254线162公里300米时，与前方顺行魏绪跃驾驶的鲁PXXXXX小型客车碰撞后向左变道时又与王月杰驾驶的鲁PXXXXX轿车相撞，致使三车损坏，无人员伤亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定魏相朴负全部责任，魏绪跃无责任，王月杰无责任。      刘朝霞系鲁PXXXXX重型货车的实际所有人，魏相朴系其事发时雇佣的司机，该车辆在中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      经中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司申请，聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年3月12日出具机动车评估报告书一份，载明：鲁PXXXXX小型车辆损失为6585元。                  认定      损失                  车辆损失6585元。由中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险合同限额内赔偿4585元。原告诉前自行委托评估机构作出的评估报告，被告不予认可，且未作为本案认定事实的依据，故因此产生的评估费等损失由原告自行承担。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告王月杰财产损失2000元。      二、 被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王月杰财产损失4585元。      三、驳回原告王月杰的其他诉讼请求。      上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司将其应付款汇入原告账户，户名：王月杰，开户行：中国建设银行阳谷县建行火车站分理处，账号：6XXX XXX3。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由原告王月杰负担20元，由被告刘朝霞负担30元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  长   陈文举         人民陪审员   孙艳芬        人民陪审员   王  良                                                        二〇二〇年四月十七日                                            法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1538号 原告：宁波北仑金腾小额贷款有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢801室，统一社会信用代码：913302060538219454。 法定代表人：皇甫勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡天明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：朱国均，男，1969年5月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：马燕秋，女，1976年10月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波澳琪工艺纺织有限公司。住所地：宁波市镇海区五里牌村。 法定代表人：赵妙琪。 被告：宁波澳琪兄妹服饰有限公司。住所地：宁波市镇海区五里牌村。 法定代表人：赵妙琪。 原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司与被告朱国均、马燕秋、宁波澳琪工艺纺织有限公司、宁波澳琪兄妹服饰有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司撤回对被告朱国均、马燕秋、宁波澳琪工艺纺织有限公司、宁波澳琪兄妹服饰有限公司的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 张萍 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄绍远 代书记员 奚流
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初104号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人徐某，男，2019年11月因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日凌晨，被告人徐某来到沈阳市苏家屯区被害人孙某的水果店，窃取电动三轮车电瓶一块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币87.5元。2019年10月28日凌晨，被告人徐某来到沈阳市苏家屯区被害人尹某的钟表修理店，窃取零钱人民币约100元。2019年11月5日凌晨，被告人徐某来到沈阳市苏家屯区饭店，窃取三个液化气罐。经鉴定，被盗液化气罐价值人民币504元。2019年11月16日凌晨，被告人徐某来到沈阳市苏家屯区内，窃取被害人高某放在楼道内的气泵一个。经鉴定，被盗气泵价值人民币150元。2019年11月20日，被告人徐某因吸食毒品被公安机关抓获。其间，被告人徐某主动交代其盗窃的犯罪事实。上述事实，有证人赵某1证言，被害人孙某、尹某等人陈述，辨认笔录，价格认定结论书，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，认罪认罚，且被盗财物已被公安机关扣押，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人徐某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人尹某经济损失人民币一百元。三、公安机关扣押的被盗财物依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  曲 宁人民陪审员  李媛媛二〇二〇年四月二十八日书记 员代  旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保284号 申请人：潍坊润泽典当有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦B座102室。 法定代表人：孙明堂，董事长。 被申请人：潍坊格茂电器有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街4669号5号楼103室。 法定代表人：刘玉恒。 被申请人：魏茂学，男，1975年1月9日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：于乃娟，女，1978年9月17日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人潍坊润泽典当有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊格茂电器有限公司、魏茂学、于乃娟银行存款人民币1100000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人潍坊润泽典当有限公司向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：1100000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊格茂电器有限公司、魏茂学、于乃娟银行存款人民币1100000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年四月二日 书记员  梁同丽
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执365号 陈开洪、陈家根： 关于陈开洪申请执行陈家根建设工程合同纠纷一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初730号民事调解书。本案在执行过程中,被执行人陈家根私下将全部案款支付给申请人陈开洪，执行费1,206元被执行人已缴纳，本案执行完毕。我院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10458号原告：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黑山路6号，统一社会信用代码：91210114720953467D。法定代表人：舒长山，该公司总经理。委托诉讼代理人：任淑君、霍华，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：沈阳益华生态园发展有限公司，住所地沈阳市新城子区清水台镇后腰堡村，统一社会信用代码：91210100764356365F。法定代表人：冯红涛。原告沈阳英特纳物业管理有限公司与被告沈阳益华生态园发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳英特纳物业管理有限公司的委托诉讼代理人任淑君、霍华到庭参加诉讼，被告沈阳益华生态园发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳英特纳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费、空调费272076元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付原告违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2010年3月29日购买了沈阳英特纳房产开发有限公司开发的沈河区沈阳财富中心B座17-1#、17-2#、17-3#、17-4#、17-5#、17-6#、17-7#房屋，建筑面积总计1133.65平方米。2010年4月15日，被告办理入住时与原告签订了《物业费、冷暖空调收费协议》，协议约定乙方（被告）如不按时交纳物业费，（被告）应足额向甲方交纳物业管理费及冷暖空调费，收费标准按建筑面积每月每平方米16元收取。乙方如不按时交纳物业费，甲方（原告）将按《物业费管理收费办法》规定，有权向乙方收取每天3‰的滞纳金。2008年4月8日，原告与沈阳英特纳房产开发有限公司签订了《物业管理委托续签合同》，约定原告对财富中心项目进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告拒不交费，原告催要未果，提起诉讼。被告沈阳益华生态园发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的前期物业管理委托合同、物业管理委托续签合同、房屋电子登记查询证明、入住协议、物业费、冷暖空调费收费协议和委托书、（2018）辽0103民初5362号民事调解书、关于采暖费用上调的通知（附签收表），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月1日，原告与沈阳英特纳房产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告负责沈河区北站路53、55、57、59号物业管理服务，合同期限自2006年6月1日至2008年5月31日。2008年4月8日，双方签订《物业管理委托续签合同》约定，物业费C座每平方米每月3.5元，B座、D座、E座每平方米每月10元，冷暖空调费每平方米每年60元，逾期交纳物业费的收取日千分之三的滞纳金，合同期限自2008年6月1日至业主委员会成立并签署新的物业委托管理合同之日。2010年3月29日，被告购买了沈阳英特纳房产开发有限公司开发的，坐落于沈河区沈阳财富中心B座17-1#、17-2#、17-3#、17-4#、17-5#、17-6#、17-7#房屋，建筑面积总计1133.65平方米。2010年4月15日，被告与原告签订了《入住协议书》和《物业费、冷暖空调收费协议》约定，物业费每平方米每月10元、冷暖空调费每月每平方米6元，不按时交纳物业费的收取日千分之三的滞纳金。被告拖欠2018年7月14日至2019年10月13日期间的物业费170047.50元、冷暖空调费102028.50元，原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《物业费、冷暖空调收费协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为大厦提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费170047.50元、冷暖空调费102028.50元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金，合同约定过高，原告要求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳益华生态园发展有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳英特纳物业管理有限公司自2018年7月14日至2019年10月13日的物业费170047.50元、冷暖空调费102028.50元。二、被告沈阳益华生态园发展有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳英特纳物业管理有限公司违约金，违约金数额以272076元为基数，自2019年10月13日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；三、驳回原告沈阳英特纳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5381元，保全费1880元，由被告沈阳益华生态园发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  赵佳庆人民陪审员  李晓霞二〇二〇年四月二十四日法官 助理  陈 曦书 记 员  李 杨
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执345号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：唐志明，系该公司董事长。被执行人：贺新华，男，1972年7月27日出生，汉族，住邵东县。被执行人：陈晓红，女，1972年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：姚刚，男，1989年8月28日出生，汉族，住邵东县。本院在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与贺新华、陈晓红、姚刚借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0521执345号案件的执行。待贺新华、陈晓红、姚刚有履行能力时，湖南邵东农村商业银行股份有限公司可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年四月二十九日代理书记员  黄智海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1797号 原告：浙江天诚双瀛电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇汉塘文苑1幢902室，统一社会信用代码：91330402MA2BC07Y91。 法定代表人：冯亚平。 委托诉讼代理人：陶春乾，系公司员工。 被告：毛三福，男，1981年7月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告浙江天诚双瀛电器有限公司因与被告毛三福买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江天诚双瀛电器有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江天诚双瀛电器有限公司负担（已交纳）。 审判员  李红平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王猛 书记员沈继刚
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执181号之一 申请执行人：刘文华，女，1975年11月17日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘国，男，1977年12月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人刘文华与被执行人刘国民间借贷纠纷一案中，双方于2020年4月22日达成和解协议。本院认为，双方达成的和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇二〇年四月二十四日 书记员 乐园（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6957号 申请执行人：青岛华世洁环保科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：郅立鹏，职务：董事长。 被执行人：安徽泰新汽车工业有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。 法定代表人：陈福华，该公司董事。 本院在执行申请执行人青岛华世洁环保科技有限公司与被执行人安徽泰新汽车工业有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初14801号民事调解书向法院申请执行,执行标的938095.49元，执行费11781元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人账户，已告知申请人，经查询被执行人名下无车辆登记信息，经向房产登记部门查询，被执行人名下无房产信息；对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6957号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 杨
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3172号原告：韩彬，男，1988年12月6日出生，汉族，现住东营市利津县。委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码91420600879386169F。负责人：方昌国，经理。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。原告韩彬与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本案在审理过程中，原告韩彬于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩彬在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩彬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩彬负担。审判员  王飞虎二〇二〇年四月二十二日书记员  王 鑫
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保694号申请人：赵秀颖，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：李荣伟，男，住所地：辽宁省海城市。申请人赵秀颖与被申请人李荣伟民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执409号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：邓波，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行邓波罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月十三日 书记员  王玉琢
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1017号 申请执行人：罗夕彬，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：台州马自迪机械有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道后蛟村。 法定代表人：连建霞，总经理。 被执行人：连建霞，女，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人罗夕彬与被执行人台州马自迪机械有限公司、连建霞追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1553号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月八日