wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初504号原告唐文全，男，汉族，1953年11月6日生，住信阳市浉河区。被告杨中静，女，1978年5月14日生，住信阳市浉河区。被告陈建国，男，1972年7月11日生，住信阳市浉河区。被告河南美锐大药房连锁有限公司。法定代表人陈虹。住所地信阳市浉河区中山路205号。原告唐文全与被告杨中静、陈建国、河南美锐大药房连锁有限公司因租赁合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理期间，原告以双方自行和解为由自愿撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐文全撤回起诉。本案案件受理费1135.62元，减半收取567.81元，由原告唐文全承担。审判员  杨丽华二〇二〇年四月二十二日书记员  杨嘉伟
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审72号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人王庭楚，温州市自然资源和规划局温州经济开发区分局工作人员。 被执行人孔繁生，男,1967年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年4月9日向本院申请执行温某罚经技[2019]8号行政处罚决定确定的被执行人孔繁生履行退还土地及拆除土地上新建的建（构）筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年8月29日作出的温某罚经技[2019]8号行政处罚决定，认定：2019年1月至2019年3月，孔繁生未经批准、擅自在温州市龙湾区北侧进行水泥固化、搭建了行车架，将该地块作为堆放场使用。经测量，占用面积3201.5平方米，土地性质为永恩村集体土地。经与二调数据库与《龙湾区土地利用总体规划（2006-2020年）》（2015调整完善版）核对，该地块在二调上的土地类别为水田，该地块在土地利用总体规划管制区中属限制建设区，不符合土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，结合《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》，决定处罚如下：一、责令将非法占用的3201.5平方米土地退还给永恩村集体经济组织；二、限当事人在收到本行政处罚决定书之日30天内，自行拆除非法占用的3201.5平方米土地上新建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平米20元，共计64030元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年8月29日送达被执行人，要求被执行人孔繁生履行处罚决定书确认的内容。孔繁生于2019年8月29日缴纳罚款64030元，但未履行其他相关义务。2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年8月29日作出的温资规罚经技[2019]8号行政处罚决定第一项、第二项内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处自收到本裁定书之日起二个月内组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年四月十四日 法官助理曾芳芳 代书记员  潘素娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2767号上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红强，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏颖峰，男，1976年2月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司因与被上诉人苏颖峰合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11937号民事判决，向本院提出上诉。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司在预交上诉费期间向本院提出了免交、缓交上诉费的申请，经审查，其申请不符合法律规定应当准予免交、缓交诉讼费用的情形，本院又依法向上诉人湖南联合商品交易市场有限公司送达了预交诉讼费通知，但其未在法定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11937号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年四月十七日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1202执551号 申请执行人：李树青，男，汉族，1980年6月29日出生，住山东省垦利县， 被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。 法定代表人：刘庆祝，职务：总经理。 本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第2121号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款235289.84元及利息，执行费3429元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 智
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3725号 原告：王燕，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，2005年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：刘亚（李某父亲），男，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：郭士兰（李某母亲），女，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘亚，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：郭士兰，女，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王燕诉被告李某、刘亚、郭士兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王燕于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王燕撤回起诉。 案件受理费52元，由原告王燕负担。 审判员  李培 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更334号罪犯潘柯霖，别名潘坤，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市睢阳区人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2009年4月23日作出（2009）商梁刑初字第90号刑事判决，认定被告人潘柯霖犯绑架、敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年12月3日起至2023年12月2日止。于2009年7月17日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯潘柯霖在执行期间,2012年6月8日减去有期徒刑一年六个月；2016年3月15日减去有期徒刑一年六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯潘柯霖减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯潘柯霖自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯潘柯霖自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次,2017年度、2018年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定被告人潘柯霖系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘柯霖在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘柯霖准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月3日至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1215号之一申请人（原告）：李智愚，女，1990年8月31日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。被申请人(被告)：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。申请人李智愚诉被申请人湖南鸿纵置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，申请人李智愚于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款120000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李智愚的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人李智愚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款120000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月十三日书记员  王 洪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执异49号 申请执行人：李璐，女，1992年2月25日生，汉族，住张店区。 被执行人：山东通宝信息咨询有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区云龙国际A座10层。 法定代表人：徐青磊，总经理。 第三人：山东通宝信息咨询有限公司，住所地：济南市槐荫区恒大财富中心2号楼1205室。 法定代表人：李辉，总经理。 本院在执行申请执行人李璐与被执行人山东通宝信息咨询有限公司淄博分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李璐向本院书面提交了追加被执行人申请书，以被执行人山东通宝信息咨询有限公司淄博分公司无财产可供执行为由申请追加第三人山东通宝信息咨询有限公司为被执行人。 本院经公开听证查明，被执行人山东通宝信息咨询有限公司淄博分公司系山东通宝信息咨询有限公司分公司，于2015年10月16日成立。山东通宝信息咨询有限公司于2015年1月8日成立，股东为李辉、山东鲁商投资有限公司。 本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加该法人为被执行人的，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 追加第三人山东通宝信息咨询有限公司为（2019）鲁0303执2124号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 安 丽 审判员 刘国华 审判员 赵玉新 二０二〇年四月二十四日 书记员 李安然
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初882号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住朝阳市双塔区朝阳大街二段43号。法定代表人：杨绍军，行长。委托代理人：刘月贵，男，1964年4月13日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：时良红，女，1968年7月18日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：**涛，男，1982年04月23日出生，汉族，住朝阳县。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被告**涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘月贵、时良红到庭参加诉讼，被告**涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还贷记卡2张透支款项本息合计100,023.17元。本金：87,219.00元，利息8,805.35元，逾期还款违约金3,872.40元，消费手续费126.42元，（截至2020年2月26日）。其中卡号为62×××22账户余额为9,017.61元，本金7,916.71元，利息835.18元，逾期还款违约金139.30元，消费手续费126.42元；卡号为62×××63账户余额为91,005.56元，本金79,302.29元，利息7,970.17元，逾期还款违约金3,733.10元。及至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金，消费手续费等贷记卡合同约定的一切费用。2．请求判令被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：被告于2016年06月01日卡号为62×××22、2018年10月31日卡号为62×××63分别在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度分别为1万元、8万元。贷记卡发放后，被告使用我行贷记卡进行消费后却违反合同的约定，未按期履行偿还义务。被告的行为严重违反了贷记卡合同的约定，使我行的信贷资产形成了风险。我行特提起诉讼，请求法院判决被告立即清偿欠款或以财产清偿，同时由被告承担本案诉讼费用等相关的费用。被告**涛未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告**涛向原告方申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡种简称农行分期卡-乐分卡自动分期升级版，2016年6月1日建立账户，卡号为62×××22，永久信用额度为10,000元，临时额度为2,000元，被告**涛收到信用卡后进行了使用消费，截至2020年2月26日，欠款本金为7,916.71元，利息835.18元，逾期还款违约金为139.3元，消费手续费为126.42元。另查明：2018年10月31日，再次向原告申请信用卡，2018年10月31日建立账户，卡号为62×××63，永久信用额度为80,000元，临时额度为20,000元，被告**涛收到该信用卡后进行了使用消费，截至2020年2月26日，欠款本金为79,302.29元，利息7,970.17元，逾期还款违约金3,733.1元。原告多次向被告索要上述欠款未果，诉至本院。原告针对其诉讼请求向法院提交了统一客户应用平台信用卡管理系统截图、账户基本信息等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成信用卡借贷法律关系，双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告**涛在原告中处申领信用卡后使用该信用卡进行消费，未能按约及时偿还欠款系违约行为，应承担相应的违约责任。截至2020年2月26日，卡号为62×××22的信用卡欠款本金为7,916.71元，利息835.18元，逾期还款违约金为139.3元，消费手续费为126.42元。卡号为62×××63的信用卡欠款本金为79,302.29元，利息7,970.17元，逾期还款违约金3,733.1元。对上述欠款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费，被告应承担偿还责任。关于2020年2月26日以后的利息，因原、被告在申请信用卡的合同中对借款利息、违约责任等内容进行了约定，故被告应自2020年2月26日起至欠款实际还清之日止双方的约定给付原告利息。被告**涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**涛于本判决生效之日起15日内给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行卡号为62×××22的信用卡，截至2020年2月26日的借款本金7,916.71元，利息835.18元，逾期还款违约金为139.3元，消费手续费为126.42元，合计9,017.61元。并自2020年2月26日起至欠款还清之日止按照双方合同约定的给付利息、违约金、消费手续费。二、被告**涛于本判决生效之日起15日内给付原告中国农业银行股份有限公司卡号为62×××63的信用卡欠款截至2020年2月26日本金79,302.29元，利息7,970.17元，逾期还款违约金3,733.1元，合计91，005.56元。并自2020年2月26日起至欠款还清之日止按照双方合同约定的给付利息、违约金、消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（原告预交，已减半收取），保全费1,120元，合计2,270元，由被告**涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇二〇年四月二十九日书记员  杜 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2843号 原告：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被告：常熟市鸿泰药店，住所地常熟市辛庄镇辛中村。 投资者：朱夏英。 原告张大军与被告常熟市鸿泰药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张大军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张大军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张大军负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 燕
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执338号本院在执行申请执行人王成先与被执行人任福林、孙玉梅、长春市联众农业开发有限公司通榆分公司民间借贷纠纷一案，按照（2018）吉0103执1127号之一委托执行函主文内容的要求，现已查封被执行人长春市联众农业开发有限公司通榆分公司名下、位于通榆县铁西街向海路、权利证号：房权证通字第57015号房产；查封权利证号：房权证通字第57016号房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年四月三日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初192号原告：李兴强，男，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。被告：谭伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李兴强与被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴强及其委托诉讼代理人陈昌伟到庭参加了诉讼，被告谭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴强向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭伟向原告李兴强偿还借款61900元，并支付利息（以40000元为基数从原告李兴强起诉之日起按2%的月利率支付至还清该40000元借款之日止，以21900元为基数从2019年3月29日起按每月400元的标准支付至还清该21900元借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求中关于利息的请求变更为：以40000元为基数从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%支付利息，以21900元为基数从2019年3月29日起按每月400元的标准支付至还清该21900元借款之日止。事实和理由：2019年1月9日，被告谭伟向原告李兴强借款人民币现金40000元，并承诺随时归还。2019年3月29日，被告谭伟又向原告李兴强借款人民币现金21900元，并承诺随时归还，同时约定按每月400元的标准向原告李兴强支付利息。后原告李兴强多次要求被告谭伟还款，均被拒绝。为维护原告李兴强的合法权益，原告李兴强遂起诉来院。被告谭伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告谭伟因需资金周转，向原告李兴强借款40000元，原告李兴强通过现金方式向谭伟支付出借资金40000元，并由被告谭伟向原告李兴强出具借条一张，载明：“今借到重庆市铜梁区李兴强（身份证号码：510228XX）人民币现金40000元（大写：肆万元整）。借款人：谭伟身份证号码：500224XX借款日期：2019年1月9日”。之后，被告谭伟至今未偿还该笔借款。2019年3月29日，被告谭伟再次因需资金周转，向原告李兴强借款21900元，原告李兴强通过现金方式向谭伟支付出借资金21900元，并由被告谭伟向原告李兴强出具借条一张，载明：“今借到重庆市铜梁区李兴强（身份证号码：510228XX）人民币现金21900元（大写：贰万壹仟玖佰元整），每月按人民币400元（大写：肆佰元整）支付利息。借款人：谭伟身份证号码：500224XX借款日期：2019年3月29日”。之后，被告谭伟至今未偿还该笔借款本息。原告李兴强遂于2020年1月7日诉讼来院。上述事实，有李兴强的陈述及李兴强提交的借条两张等证据为据，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护；第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告谭伟分两次向原告李兴强分别借款40000元及21900元，共计61900元，有原告李兴强陈述、借条两张等证据为据，双方的借贷关系成立，受法律保护。被告谭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩的权利，其应当承担不利后果。因双方对借款期限没有约定，原告李兴强可以随时要求被告谭伟在合理期限内返还借款，原告李兴强起诉后，被告谭伟至今仍未还款，属违约，应当向原告李兴强款并承担违约责任。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案双方对第一笔借款40000元未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对第二笔借款21900元约定了借期利息为每月400元，故原告李兴强主张以欠付借款40000元为基数，从起诉之日，即2020年1月7日起至付清之日止，按年利率6%支付逾期利息；以欠付借款21900元为基数，从2019年3月29日至付清之日止，按月息400元计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭伟于本判决生效后十日内偿还原告李兴强借款本金61900元及利息（利息分段计算：以借款本金40000元为基数，从2020年1月7日起，按年利率6%计算至还清之日止；以欠付借款本金21900元为基数，从2019年3月29日起，按月息400元计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.75元（已减半），由被告谭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 晏 恒二〇二〇年四月七日书记员 黎有志
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢101号之一 申请执行人：昌吉市金广建材有限责任公司。 住所地：昌吉市延安南路49号小区。 法定代表人：陈万忠，该公司总经理。 被执行人：伍明，男，汉族，1971年12月9日出生，住昌吉市。 本院在执行昌吉市金广建材有限责任公司申请执行伍明买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民二初字第844号民事判决书，于2020年1月22日向本院申请恢复执行。申请执行标的111793.6元，已执行标的0元，未执行标的111793.6元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年1月22日、2020年4月26日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人伍明名下银行账户已被另案冻结。被执行人名下无证券、保险、车辆财产登记信息； 2、2020年1月22日，通过传统查控方式对被执行人伍明名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人伍明名下有位于昌吉市××区房屋已轮候查封； 3、2020年4月26日，依法将被执行人伍明纳入失信被执行人名单；2020年4月26日，将被执行人伍明限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄 建 荣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终993号 上诉人（原审原告）：李为后，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王中宝，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州兴意金属制造有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥街道康宁路8号。统一社会信用代码：91330100712544647U。 法定代表人：孙金富，总经理。 委托诉讼代理人：朱悦，浙江智仁律师事务所律师。 上诉人李为后因与被上诉人杭州兴意金属制造有限公司（以下简称兴意公司）劳动合同纠纷一案，李为后不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，李为后于2009年6月1日与兴意公司签订了《劳动合同》，担任门卫的工作，合同期限为一年。双方每年签订劳动合同直至2016年5月31日。之后，因李为后已达退休年龄，兴意公司与李为后于2016年6月1日签订了《劳务协议书》，约定：本协议所称退休人员是指已达到国家规定退休年龄的人员或者未达到规定退休年龄但已依法享受养老保险、退休金的人员，协议期限为1年，自2016年6月1日起至2017年5月31日止，工作岗位为门卫，每月劳务报酬为1860元。李为后、兴意公司每年重新签订《劳务协议书》至2019年5月31日。2019年6月1日，李为后、兴意公司签订了最后一份《劳务协议书》，聘用期限为2019年6月1日起至公司搬迁日止，每月劳动报酬为2010元，其他内容与2016年6月1日的《劳务协议书》类似。兴意公司于2019年9月24日左右因拆迁而搬迁。李为后于2019年8月26日向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会同日作出浙杭下城劳人仲案不（2019）53号《不予受理案件通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理。李为后遂于2019年9月4日起诉至原审法院，请求：1.依法判决解除李为后与兴意公司之间的劳动关系；2.依法判决兴意公司支付李为后解除劳动关系经济补偿金38108.29元（工作时间从2008年4月至2019年5月，共计11年，上年度12个月平均工资3464.39元）；3.依法判决兴意公司支付李为后未签无固定期限12个月的双倍工资差额41572.68元；4.依法判决兴意公司为李为后补缴自2008年4月至2016年5月的社会保险（具体金额以社保经办机构核定为准）。 原审法院认为，双方当事人虽曾于2009年6月1日签订《劳动合同》，建立劳动关系，但在劳动合同期满以及李为后已达退休年龄后，双方自2016年6月1日起签订了《劳务协议书》，且在《劳务协议书》中明确载明李为后为退休人员，双方之间建立的是劳务关系。李为后以未享受社保待遇为由，要求确认李为后、兴意公司之间的关系为劳动关系并要求解除劳动关系，与合同约定不符，该院不予支持。至于李为后、兴意公司之间的劳务关系，因李为后未诉请解除劳务关系，且劳务合同约定的期限是至公司搬迁日止，兴意公司已搬迁，劳务关系也已终止。因李为后、兴意公司系劳务关系，李为后基于劳动关系主张的经济补偿金、未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额，缺乏前提基础，该院不予支持。李为后要求兴意公司补缴2008年4月至2016年5月的社会保险，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，已超过劳动争议申请仲裁的时效，该院不予支持。综上所述，李为后的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李为后的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李为后负担。 宣判后，上诉人李为后不服，向本院提起上诉称：一审法院未依法查明事实，兴意公司与李为后之间建立的应当是劳动关系而不是劳务关系，兴意公司工厂搬迁，应当支付李为后经济补偿金，支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，为李为后补缴社会保险。李为后从2008年4月份就进入兴意公司上班，担任门卫工作，一直工作到2019年9月底兴意公司工厂搬迁，双方最后一份《劳动合同》签订的期限是2015年6月1日至2016年5月31日，李为后达到退休年龄的时间应当是2015年10月7日，虽然达到退休年龄，但兴意公司并未与其终止劳动合同，继续延用劳动合同，可见兴意公司并未因为李为后达到退休年龄而与其解除劳动关系。虽然在2016年6月1日开始，兴意公司开始与李为后签订《劳务协议》，但从签订的劳务协议中可以看出，与之前签订的《劳动合同》相比，兴意公司安排李为后工作内容未改变，且都属于兴意公司的正常职位组成部分，李为后仍需遵守兴意公司的各项劳动规章制度并服从李为后的日常管理，兴意公司与李为后之间仍是管理与被管理的关系，李为后对于兴意公司完全是符合劳动者对于用人单位的从属性，双方之间的用工形式完全与之前一样，符合劳动关系的特征。兴意公司未为李为后依法缴纳社会保险，致李为后未能依法享受养老保险待遇。兴意公司在第三次签合同时应当与李为后签订无固定期限劳动合同，但兴意公司未依法与李为后签订无固定期限劳动合同，应当向李为后支出未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，兴意公司侵害李为后的合法权益一直持续至2019年9月份工厂搬迁。虽然兴意公司与李为后签订劳务协议，但都是“换汤不换药”，对于劳动者来说是服从兴意公司安排，只要有个工作保障就好了，但劳动者却无法区分和了解劳务协议与劳动合同之间的差别和各自对应的法律后果，兴意公司正是利用了劳动者的这一缺点，与李为后签订劳务协议，为了规避自己应当承担的法律责任，而严重侵害了劳动者的合法权益。综上所述，一审法院审理事实不清，未查明案件事实，作出错误判决。故提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.依法改判支持李为后原审诉讼请求；3.本案上诉费用由兴意公司承担。 被上诉人兴意公司发表答辩意见称：1.李为后与兴意公司之间是劳务关系，不属于劳动合同法所调整的劳动关系，因此无需支付经济补偿金以及未签订无固定期限劳动合同双倍工资的差额部分。2.李为后要求支付经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额部分以及补缴社保的诉讼请求已经过了仲裁时效，因此兴意公司无需支付上述款项。综上，请求维持原判，驳回上诉。 二审举证期限内，李为后与兴意公司均未提交新的证据材料。 本院认为，李为后主张其与兴意公司之间系劳动合同关系，但双方自2016年6月1日起每年签订一次《劳务协议书》，签订第一份《劳务协议书》时李为后已经达到法定退休年龄，《劳务协议书》系李为后本人所签，且明确约定李为后为退休人员，故李为后主张双方系劳动合同关系与双方合同约定不符。李为后基于此要求法院判决解除双方劳动合同关系并要求兴意公司支付解除劳动合同经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的诉讼请求没有法律依据，原审法院不予支持并无不当。关于李为后要求兴意公司补缴2008年4月至2016年5月的社会保险的诉讼请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效，原审法院不予支持并不不当。综上，李为后的上诉理由不成立。原审事实查明清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李为后负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年四月十日 法官助理赵勤 书记员戚依宜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2067号原告:陈创磊，男，1991年12月29日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。被告：周信，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。原告陈创磊（以下简称原告）诉被告周信（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告49000元；2、判令被告从2019年11月17日起按月利率1%的标准向原告支付利息至清偿之日止；3、判令本案的诉讼费、保全费及产生的任何费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告向原告借款45400元，加利息3600元，共计欠款49000元。被告须在借款到期之日前分两次偿还，第一次将现金19000元于2019年11月10日归还，第二次将现金30000元于2019年11月17日归还。原告多次向被告催要还款无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告因采购洗衣液分别于2019年9月10日、9月13日、10月24日向被告转账支付货款25400元、10000元、10000元，合计45400元。之后，被告未向原告供应货物。2019年11月5日，原、被告签订《欠款协议》，约定：被告向原告借款49000元。借款时间从2019年9月10日起至2019年11月17日止。被告须在借款到期之日前分两次偿还，第一次将现金19000元于2019年11月10日归还；第一次将现金30000元于2019年11月17日归还。本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。协议对其它事项还进行了约定。之后，被告通过微信方式分别于2019年10月25日、11月29日、12月6日、12月17日、2020年3月10日偿还原告借款本金400元、3000元、600元、1000元、1000元，合计6000元。之后，被告未再偿还原告借款。原告遂于2020年3月16日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对诉求中的利息明确为以49000元为基数，按照月利率1%的标准，从2019年11月17日起计算至借款付清之日止。原告对诉求中的费用明确为诉讼费和保全费。以上事实，有《欠款协议》、中国建设银行电子回单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提供了《欠款协议》、中国建设银行电子回单等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据法律规定，被告应偿还原告借款本金39400元（45400元-6000元）及利息（利息按照年利率6%的标准分段计算至2020年3月10日为780.5元。后续利息以39400元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年3月11日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周信应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈创磊借款本金39400元及利息（利息按照年利率6%的标准分段计算至2020年3月10日为780.5元。后续利息以39400元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年3月11日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告陈创磊的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费513元，保全费540元，合计1053元，由原告陈创磊负担206元，被告周信负担847元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年四月十四日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审38号 申请执行人建德市综合行政执法局，住所地浙江省建德市新安江街道国信路165号。 法定代表人方新卫，局长。 被执行人杭州临安超亚通信工程有限公司，住所地浙江省临安市临安区春天华府6幢402室。 法定代表人陈群夫。 申请执行人建德市综合行政执法局于2020年4月8日向本院提出申请，要求强制执行建综法罚字[2019]第21004957号行政处罚决定。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市综合行政执法局于2019年7月5日作出建综法罚字[2019]第21004957号行政处罚决定，认定：2019年4月14日10时40分，建德市综合行政执法局城东中队接市燃气办反映新安东路316号施工现场存在燃气泄漏。10时46分执法队员到达现场，现场情况属实，经现场初步调查了解，在施工过程中，因工人作业不当，导致燃气管道泄漏，施工单位第一时间清退现场施工人员及作业机械，现场燃气公司抢修人员正在进行管网抢修。执法队员现场已拍照取证。4月19日浙能天然气公司建德分公司相关人员来中队配合调查。4月22日、4月30日施工单位法定代表人陈群夫以及现场施工人员吴某到中队接受调查询问。4月25日中国联合网络通信有限公司建德市分公司相关人员来中队配合调查。4月26日我局执法队员赴建德市园林管理局调查了解案情，经进一步调查查明，新安东路316号施工现场为浙江联通杭州建德中心机房出局管道扩容工程，工程施工单位为杭州临安超亚通信工程有限公司。4月14日10时杭州临安超亚通信工程有限公司施工人员在施工工地进行作业，因不清楚燃气管道位置，作业过程中将地下PE90中压燃气管道挖破损坏，造成燃气泄漏。10：05时建德市浙能天然气有限公司接到抢修热线电话通知后赶到现场，管壁破裂口1×3CM，泄漏时间约5分钟，至当日11时抢修结束恢复通气，造成泄漏燃气约50立方米。杭州临安超亚通信工程有限公司的行为损害了燃气设施体系的完整性和其功能的使用性，扰乱了燃气设施安全制度的管理秩序，对公共安全产生了隐患。违反了《城镇燃气管理条例》第三十六条第一款“任何单位和个人不得侵占、毁损、擅自拆除或者移动燃气设施，不得毁损、覆盖、涂改、擅自拆除或者移动燃气设施，不得毁损、覆盖、涂改、擅自拆除或者移动燃气设施安全警示标志”的规定，属损坏燃气设施的违法行为。依据《城镇燃气管理条例》第五十一条第一款“违反本条例规定，侵占、毁损、擅自拆除、移动燃气设施或者擅自改动市政燃气设施的，由燃气管理部门责令其限期改正，恢复原状或者采取其他补救措施，对单位处5万元以上10万元以下的罚款，对个人处5000元以上5万元以下罚款；造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，决定对当事人作出如下行政处罚：罚款人民币伍万元整。该处罚决定书于2019年7月10日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2019年12月17日，申请执行人送达建综法催字[2019]第8200259号《行政决定催告书》，要求被执行人缴纳罚款人民币50000元，被执行人仍未履行。 本院认为，建德市综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市综合行政执法局作出的建综法罚字[2019]第21004957号行政处罚决定中罚款及加处罚款共计人民币100000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年四月十六日 书记员 陶 健
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初455号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园小区。法定代表人：兰春振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地集贤县，系该公司经理。被告：孙丽红，女，1975年10月2日出生，汉族，住所地集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告孙丽红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞龙到庭参加诉讼，被告孙丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏基物业向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1836元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主，自2017年1月1日起至2019年12月31日，被告一直拖欠物业管理费，金额共计1836元。经索要至今未付。被告孙丽红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告宏基物业围绕诉讼请求提交如下证据:1.紫金花园小区物业管理服务合同复印件1份：第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等；2.物业费调整通知：一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月；二、公用电费调整为30元/户/年；3.商品房买卖合同，证实孙丽红住址为紫金花园小区1号楼3单元401室，房屋建筑面积为69.32平方米。以上证据用以证明被告孙丽红主体资格、物业管理服务费收取标准等事宜，对以上证据本院予以认定。本院经审理认定如下事实：原告宏基物业从事紫金花园小区物业管理服务工作，2017年8月25日、2017年8月27日，宏基物业与集贤县紫金花园业主委员会分别签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》及《物业费调整通知》，《紫金花园小区物业管理服务合同》第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等。《物业费调整通知》一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月；二、公用电费调整为30元/户/年。被告孙丽红系集贤县福利镇紫金花园小区1号楼3单元401室业主，房屋建筑面积为69.32平方米。自2017年1月1日起至2019年12月31日，共拖欠物业费1836.86元{（69.32平方米*0.7元/月*12+30元/月）*3年}。为，《物业管理条例》第四十一条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告宏基物业与紫金花园业主委员会签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》，该合同合法有效，对紫金花园所有业主具有约束力。原告依据该合同履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。孙丽红作为紫金花园小区的业主，是享受物业服务的主体，应当依照《紫金花园物业服务合同》约定，履行交纳物业费的义务。孙丽红应交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费为1836.86元。原告放弃0.86元物业管理费符合法律规定，应予支持。综上综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告孙丽红于本判决生效后十日内给付原告集贤县宏基物业管理有限公司物业管理费1836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告孙丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 曹晓鸥
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初67号 原告：郭攸生，男，1954年11月11日出生，汉族，住炎陵县。 被告：炎陵县吉利碎石场，住所地在炎陵县。 负责人：陈丽红。 原告郭攸生与被告炎陵县吉利碎石场（以下简称吉利碎石场）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭攸生到庭参加诉讼，被告吉利碎石场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭攸生向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务工资款32000元。事实与理由：被告自2012年1月份起至2014年3月聘请原告从事主管工作，负责石场的各项管理和内外协调工作，但被告从2012年1月份起至2014年3月份止，尚欠付劳务工资32000元。 原告郭攸生为支持其诉讼请求向本院提交的证据有欠条、证明各1份。因被告吉利碎石场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告郭攸生提交被告吉利碎石场的欠条、证明，可以证明被告吉利碎石场尚欠原告郭攸生劳务工资32000元，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2012年1月份起聘用原告郭攸生为其工作，每月工资为4500元。2014年4月5日，被告出具欠条1份，其内容为今欠到2013年至2014年3月份，郭攸生工资共计32000元，所欠属实。被告吉利碎石场加盖公章，负责人罗序荣签字。之后，被告吉利碎石场并未给付所欠工资，经多次催收未果，故诉至法院。 本院认为：被告自2012年1月份起至2014年3月聘用原告郭攸生为其工作，双方已形成了劳务合同关系，且其意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告郭攸生依约定提供劳务，履行了合同义务；被告吉利碎石场未及时向原告郭攸生给付劳务工资，属违约行为，应当承担给付劳务工资32000元的违约责任。原告郭攸生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告炎陵县吉利碎石场于本判决生效后10日内给付原告郭攸生劳务工资款32000元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元（原告已预交），由被告炎陵县吉利碎石场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  郑护华 二〇二〇年四月十日 书记员  刘蒋懿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初953号 原告：赵相国，男，1956年8月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：孙化榜，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告赵相国与被告孙化榜民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵相国到庭参加诉讼，被告孙化榜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金168503元及利息18160.88元，并要求被告按年利率10%，以168503元为基数偿还利息至本息全部清偿完毕之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，并认识多年。被告经营饲料生意，因资金周转需要，被告分别于2017年12月13日向原告借款50000元，于2018年10月25日借款50000元，于2018年11月15日借款100000元，三次共向原告借款200000元，并约定借款期限12个月，年息1毛。基于对被告的信任，原告以现金的方式交付了借款，被告收到借款后为原告出具了借条。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告孙化榜未到庭应诉、未答辩、未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：2017年12月13日、2018年10月25日、2018年11月15日被告孙化榜分别为原告出具50000元、50000元、100000元的借条3份。 二、借条约定的借款的数额：200000元，支付方式：现金支付。 三、款项出具方式：现金交付。 四、是否有借款凭证：有。 五、是否有借款期限：无。 六、还款本金情况：40000元。 七、双方对利息如何约定：利息另算。 八、尚欠本金数额：160000元。 本院认为，借条作为债权凭证，系双方当事人之间存在借贷法律关系的直接证据。被告孙化榜向原告赵相国借款200000元，分别为原告出具了3份借条，原告主张出借款项时系分三次现金交付，符合日常交易习惯，原告具有稳定的收入来源，应当具备出借涉案款项的经济能力，且借条均写明“今借到赵相国现金”字样，被告偿还原告40000元亦由被告在上述借条中已注明，故原告已履行了出借义务，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，原告主张被告偿还借款本金160000元的诉讼请求应予支持，超出部分于法无据，本院不予支持。原被告双方在3份借条中明确约定利息另算，且原告未提供双方如何计算利息的证据，故本案不作处理，原告可另行主张权利。被告孙化榜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙化榜于本判决生效之日起五日内偿还原告赵相国借款本金160000元； 二、驳回原告赵相国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016.5元（已减半收取），财产保全申请费1520元，共计3536.5元，由原告赵相国负担466.5元，由被告孙化榜负担3070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  卢喜 二〇二〇年四月十六日 法官助理  贾鑫旭 书记员  牛春燕
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初493号原告：汪某，男，1965年5月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：鲁某，男，1966年7月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告汪某与被告鲁某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。本院于2020年4月10日向原告汪某送达缴纳案件受理费通知书，但原告汪某无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告汪某撤回起诉处理。审判员  夏素明二〇二〇年四月二十日书记员  章志克
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初865号原告：刘欣，男，汉族，1989年5月20日出生，四川省眉山市洪雅县人，住四川省眉山市洪雅县。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被告：重庆融庆园林建设有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道399号（一城枫景）2幢7-3，统一社会信用代码91500224095337810Q。法定代表人：倪帅，执行董事兼总经理。原告刘欣与被告重庆融庆园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。刘欣于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘欣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，刘欣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘欣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由刘欣负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月二十日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初893号 原告：马明良，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：孙兴银，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告马明良与被告孙兴银劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告马明良于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马明良自愿申请撤回对被告孙兴银的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马明良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马明良负担。 审 判 员  黄 华 二〇二〇年四月十四日 法官助理  陈昱西 书 记 员  李 娟
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执恢7-1号 申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130（1-1）。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 被执行人：铜陵市天力建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道中段，统一社会信用代码91340700567518003L。 法定代表人：钟云，该公司执行董事。 被执行人：安徽沐锦投资有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内，统一社会信用代码91340700077225101P。 法定代表人：潘丽萍，该公司总经理。 被执行人：钟云，女，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘长进，男，1956年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：潘丽萍，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××诚××担保有限公司与铜陵市天力建材有限公司、安徽沐锦投资有限公司、钟云、刘长进、潘丽萍追偿权纠纷一案中，该案申请执行标的为7566140.64元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）皖0711民初73号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  阮宏芳
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初13号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人庞某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。1991年12月3日因犯盗窃罪被西宁市铁路运输法院判处有期徒刑五年，1996年12月2日刑满释放；1997年7月23日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，减刑一年，2003年7月22日刑满释放；2007年12月27日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年，2009年12月26日刑满释放；2019年10月26日因涉嫌盗窃罪被民和回族土族自治县公安局依法刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 被告人铁某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，户籍住址为本县川口镇史纳村三社432附1号，现住本县。1992年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，1998年6月2日刑满释放；2003年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，2018年2月13日刑满释放；2019年11月21日因涉嫌盗窃罪被民和回族土族自治县公安局依法刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人庞某、铁某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序(认罪认罚)，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员仙艳芳出庭支持公诉，被告人庞某、铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2019年10月26日凌晨1时许，被告人庞某、铁某各驾驶一辆三轮摩托车伙同安文贵、“尕胖”（均在逃）四人进入本县川口镇史纳村A9小区工地外，庞某将自己三轮摩托车停放在附近一巷道内，铁某将自己三轮摩托车停放在该工地外五、六米处，用手钳将工地铁皮围栏剪开一洞口，被告人庞某、铁某等四人翻墙进入工地内，将堆放在彩钢房下面的钢管、钢筋、电梯配件、钢筋弯曲机从洞口运出工地铁皮围栏外，装满一辆三轮摩托车后，准备装另一辆三轮摩托车时，被公安民警发现，被告人庞某被公安民警当场抓获，其余三人乘机逃脱。被告人铁某逃脱后于2019年11月21日主动投案。经民和县发展和改革局价格认定被盗物品价格为人民币8420元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人庞某、铁某以非法占有为目的，窃取他人财物价值达8420元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人庞某、铁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人庞某有前科，酌情从重处罚，案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人铁某系累犯，应从重处罚，案发后自动投案并如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。建议判处被告人庞某有期徒刑十个月至一年四个月,并处罚金;判处铁某有期徒刑一年二个月至一年八个月,并处罚金。 被告人庞某、铁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年10月26日凌晨1时许，被告人庞某、铁某各驾驶一辆三轮摩托车伙同安文贵、“尕胖”（均在逃）四人进入本县川口镇史纳村A9小区工地外，庞某将自己三轮摩托车停放在附近一巷道内，铁某将自己的三轮摩托车停放在该工地外五、六米处，用手钳将工地铁皮围栏剪开一洞口，被告人庞某、铁某等四人翻墙进入工地内，将堆放在彩钢房下面的钢管、钢筋、电梯配件、钢筋弯曲机从洞口运出工地铁皮围栏外，装满一辆三轮摩托车后，准备装另一辆三轮摩托车时，被公安民警发现，被告人庞某被公安民警当场抓获，其余三人乘机逃脱。经民和县发展和改革局价格认定被盗物品价格为人民币8420元。 另查明，2019年10月28日民和县公安局扣押被告人庞某红色宗申牌三轮摩托车一辆，同年11月22日民和县公安局扣押被告人铁某红色正三轮牌摩托车一辆。2019年11月21日，被告人铁某向民和县公安局史纳派出所投案。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书；被害人艾某初的陈述；辨认笔录及照片；现场指认笔录；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、现场辨认照片；物证红色正三轮牌三轮摩托车、红色宗申牌三轮摩托车；扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、情况说明；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、变更涉案财物价格认定结论书及说明；到案经过、抓获经过、情况说明；拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证；户籍证明、违法犯罪前科查询、刑事判决书、释放证明书；被告人庞某、铁某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某、铁某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值达8420元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人铁某于2018年2月13日刑满释放后，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庞某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人铁某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人庞某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞某、铁某承认指控的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处理。据上事实，对被告人庞某、铁某从轻处罚。被告人庞某的红色宗申牌三轮摩托车一辆、被告人铁某的红色正三轮牌摩托车一辆属作案工具，依法予以没收。公诉机关对二被告人认罪认罚的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月26日起至2020年10月25日止） 被告人铁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月21日起至2021年1月20日止） 二、扣押机关扣押被告人庞某的作案工具红色宗申牌三轮摩托车一辆和扣押被告人铁某的作案工具红色正三轮牌摩托车一辆，依法予以没收。 判处的罚金限判决生效后十日内履行，罚金上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 董昌忠 审 判 员 冶玉明 审 判 员 冶晓玲 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘小芬 书 记 员 韩 君
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初573号之一 申请人：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇，统一社会信用代码91340221682088432Q。 法定代表人：刘克清，执行董事。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁霞，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被申请人：林满琴，女，1978年1月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请人芜湖建丰商品混凝土有限公司与被申请人程百万买卖合同纠纷一案，申请人芜湖建丰商品混凝土有限公司于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值10万元的财产，申请人以其所有的车牌号为皖Ｂ×××××号重型专项作业车提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖建丰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林满琴银行账户，冻结金额为人民币100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈军 二〇二〇年四月九日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼）
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11525号原告：贾贻胤，男，1994年4月10日生，汉族，无业，住山东省济阳县，委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被告：蒋庆志，男，1987年7月10日生，汉族，无业，住济南市市中区，原告贾贻胤与被告蒋庆志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告贾贻胤的委托诉讼代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告蒋庆志经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾贻胤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2019年9月21日起，以10000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年9月21日被告以急需用钱为由向原告借款1万元并出具借条。被告在2019年已辞职。借款到期后原告多次催要未果，为此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告蒋庆志未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，贾贻胤通过手机支付宝向蒋庆志转账1万元；同日，蒋庆志向贾贻胤出具借条一份，内容为：“今借贾贻胤1万元。”本院认为，蒋庆志向贾贻胤借款1万元的事实清楚，证据充分。现原告贾贻胤要求被告蒋庆志偿还借款1万元，理由正当，本院予以支持。因借条上未载明利息，故应视为借款期限内不支付利息。被告蒋庆志未能及时还款，应当承担相应的逾期还款利息。因借条上未约定还款日期，故该利息应自原告起诉之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋庆志于本判决生效之日起十日内偿还原告贾贻胤借款1万元；二、被告蒋庆志于本判决生效之日起十日内支付原告贾贻胤逾期还款利息，以1万元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告贾贻胤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋庆志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜光军人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇二〇年四月十三日书 记 员  况磊磊
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖2号 原告：扬州意匠轩园林古建筑营造股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路18号文昌国际大厦402室，统一社会信用代码913210007786884916。 法定代表人：梁宝富，董事长。 被告：旌阳区延祚寺，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇阳安村5组，统一社会信用代码71510603684152688X。 负责人：释弘能，住持。 原告扬州意匠轩园林古建筑营造股份有限公司与被告旌阳区延祚寺建设工程施工合同纠纷一案，原告向四川省德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳法院）提交起诉状后，又于2020年4月2日提出本案由除旌阳法院以外的法院审理的申请。 原告诉称，双方于2017年4月30日签订《旌阳区延祚寺扩建工程施工总承包合同》，约定原告承建被告寺庙新建仿古建筑等，后双方增加工程内容。原告已施工工程量17,560,573元，然被告未能按合同约定支付工程价款，且多次无故下令停工，截止2019年12月已给原告造成各项经济损失766,192元。 旌阳法院经审查认为，因本案案情特殊，且原告申请移送至其他法院审理，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。 本院认为，在原告以案情特殊为由，提出由除旌阳法院以外的法院审理本案的申请后，仍由亦认为本案案情特殊的旌阳法院继续审理本案，容易导致当事人及社会公众对案件审理过程和结果产生合理怀疑，故旌阳法院对本案不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省德阳市罗江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈华刚 审判员  青加彬 审判员  王海燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  陶艳亮
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初815号原告：陈科，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘铮锋，男，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省文成县。原告陈科为与被告刘铮锋民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈科到庭参加诉讼，被告刘铮锋经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈科诉请：判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2014年12月19日起至偿还日止，按月利率1%计算，暂计2020年3月19日，本利合计为175000元）。本院经审理认定：2014年12月19日，被告刘铮锋向原告陈科出具借条一份，借条载明：“今借陈科人民壹拾万元整，￥100000.00，月利率1分。刘铮锋，2014.12.19”。双方未约定还款期限。借条出具之后，被告至今未有偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铮锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈科借款本金10万元及利息（从2014年12月19日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告刘铮锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 林绍搜二〇二〇年四月二十八日代书记员 陈资裔
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保297号 申请人：邵常鹏,男，1986年12月28日出生汉族，居民,住日照市东港区。 被申请人：范晓冰,男，1997年11月29日出生汉族，居民,住日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年4月14日发生道路交通事故，申请人于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑成龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更913号罪犯李超超，男，1990年9月2日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）浙02刑初74号刑事判决，以被告人李超超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李超超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李超超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币250000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李超超在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李超超减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月31日起至2025年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初183号原告李双飞,男,1977年XX月XX日出生,汉族,居民，XX乡XX村XX村XX号,身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘继钢,男,1972年XX月XX日出生,汉族,居民，XX镇XX路XX巷XX号,身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李埃飞,男,1969年XX月XX日出生,汉族,居民，XX乡XX村XX村XX号,身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李双飞与被告刘继钢、李埃飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李双飞于2020年4月24日向本院提出对被告李埃飞的撤诉申请。本院认为，原告的请求属于自由处分自己的权利，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李双飞撤回对被告李埃飞的起诉。审判员  刘海平二〇二〇年四月二十四日书记员  张 娴
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审292号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人刘子成，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月19日对被执行人刘子成因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0625号行政处罚决定（以下简称TD0625号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0625号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人刘子成在未经批准的情况下，擅自占用费县新庄镇胜庄村二组村西北集体土地288平方米，建设多孔砖结构养猪棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年12月19日作出TD0625号行政处罚决定，对被执行人刘子成作出处罚：1.责令退还非法占用的288平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2019年12月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0625号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0625号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0625号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人刘子成负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄晓晓
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初16号 原告：郭少杰，男，1980年9月10日出生，汉族，住赞皇县。 被告：张士军，男，1976年10月22日出生，汉族，住赞皇县。 原告郭少杰与被告张士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭少杰到庭参加诉讼，被告张士军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭少杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张士军偿还借款本金（15万元已还原告9万）6万元，及自2012年9月24日至还款日的利息（按照月息2分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月24日，被告张士军向原告借款15万元，用于资金周转，双方口头约定利息按月息2分计算。原告于当日将15万元现金给付被告张士军，张士军为原告出具的借条可以证实，当时约定还款期限为6个月，现原告向被告主张还款事宜，被告拒不偿还，无奈原告依法起诉，请求依法判令被告张士军偿还借款本金6万元及借款日至还款日的利息。 被告张士军未到庭，未答辩。 经审理查明，被告张士军因资金周转困难向原告郭少杰借款150000元，并向原告郭少杰出具借条，借条中载明“今借到郭少杰现金大写：拾伍万元小写150000元，借款期限6个月，借款人：张士军，2012年9月24日……”借款到期后，因被告张士军未按约定偿还借款，原告诉至我院。庭审中，原告郭少杰认可被告张士军已经偿还其借款本金90000元，并要求被告张士军按照月息2分给付原告自2012年9月24日至还款之日的利息。以上事实有原告陈述、借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合庭审情况及原告提交的证据，能够有效证实原被告双方的借贷关系成立并生效，属合法的民间借贷。现借款已到期，被告张士军未按照约定履行偿还义务，原告要求被告偿还剩余借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，原告称双方口头约定月息2分，但未提交相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告张士军自2013年3月25日起按照年利率6%向原告支付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张士军于本判决生效之日起十日内支付原告郭少杰借款本金60000元及该款自2013年3月25日起至判决确定履行日止的利息（按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张士军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜泽军
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更75号罪犯张某，男，1966年2月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于2016年6月17日以(2016)甘1123刑初47号刑事附带民事判决书，认定被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿317500元；2016年7月6日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑二个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，悔过自新；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衣编织倒毛组劳动，严守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内共获监狱表扬6次。2017年被监狱评为劳动改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初35号之一解除保全申请人：魏宏芝，男，1968年11月3日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。被申请人：陈立军，男，1975年12月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所实习律师。魏宏芝与陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）湘0726民初35号民事裁定，冻结陈立军的银行存款、支付宝、财付通的账户资金共计11万元，魏宏芝于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，魏宏芝的申请符合法律规定，未损害他人的合法利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对陈立军的所有财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉成文二〇二〇年四月二十七日法官助理向军书记员伍洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2294号之二 申请执行人：深圳雄皓现代科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区布吉街道西环路文博宫4号馆210、228，统一社会信用代码914403006670955542。 法定代表人：吴雄先。 委托代理人：陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：云南考班格文化传媒有限公司,住所地：云南省昆明市盘龙区博园·上东区5幢901号，统一社会信用代码91530103MA6K83WB1C。 法定代表人：刘云凤。 被执行人：平潭所罗门网络科技有限公司,住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心，统一社会信用代码91350128M0000LDM0D。 法定代表人：刘云凤。 申请执行人深圳雄皓现代科技有限公司与被执行人云南考班格文化传媒有限公司、平潭所罗门网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币310798元及利息等，本院于2020年2月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人平潭所罗门网络科技有限公司在北京市第三中级人民法院（2020）京03执395号案件中作为申请执行人的执行款328926元，其中划付申请执行人319065元，追缴案件受理费3026元及保全费2073元、执行费4762元划付深圳市财政局。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初4245号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人云南考班格文化传媒有限公司、平潭所罗门网络科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初4245号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年四月十六日 书记员  卢小璇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终118号 上诉人（原审被告）：王乔，男，1995年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：节寒平，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人王乔因与被上诉人节寒平合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初13097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 王乔上诉请求：撤销原判，审核双方争议的合同是否有效，改判或发回重审。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律不当。本案被上诉人节寒平存在反悔的主观意识，故意让退还定金。涉案定金合同并未提及何时交接汽修厂，也并未约定何时付剩余尾款。故王乔在节寒平未付剩余尾款的情况下，完全有权利处理汽修厂一切事宜。如果节寒平不反悔，请交付剩余转让费共计60000元，房租费共计170000元。在签订定金合同当天，其已告知节寒平上述费用。王乔并未单方面毁约，相反节寒平反悔。合同写得很清楚，若节寒平反悔，则定金不予退还。如果节寒平不存在反悔，请付清剩余转让费、房屋租金共计230000元，付尾款时签订转让合同，其将三多汽修厂交付给节寒平。因本案纠纷，造成王乔误工费600元，调查取证费300元，精神损失费100元，合计1000元，要求节寒平予以赔偿。根据法律规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。 节寒平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。双方签订的合同合法有效，节寒平未放弃接受转让的权利，但王乔未经节寒平同意的情况下，私自将本案所争议的汽修厂转让给他人，严重侵害了节寒平的合法权益，故王乔应退还节寒平10000元定金。另外，赔偿王乔1000元，无法律依据。 节寒平向一审法院起诉请求：判令王乔退还节寒平支付的合同定金10000元。 一审法院认定事实：2019年7月16日，节寒平、王乔签订了《汽修厂转让定金合同》一份，约定，王乔将其经营的原宁波市鄞州邱隘三多汽车维修服务部转让给节寒平，节寒平需向王乔支付转让费共计人民币70000元，其中定金人民币10000元，定金于本合同签订时支付，剩余款项共计人民币60000元，若定金支付后节寒平反悔，则定金不予退还。同日，节寒平通过手机支付给王乔定金10000元。之后，原王乔多次就剩余60000元款项支付进行沟通。后王乔将涉案汽修厂转让给其他人。 另查明，原宁波市鄞州邱隘三多汽车维修服务部为个体工商户，2018年4月24日成立，经营者为王乔，于2019年8月28日注销登记。 一审法院认为，本案主要争议焦点为王乔是否应退还节寒平支付的定金10000元。节寒平认为，王乔未经节寒平允许就将涉案汽修厂转让给他人，王乔违约，理应退还节寒平支付的定金10000元。王乔认为，在双方签订定金合同时曾明确告知节寒平剩余款项要在七月底前付清，否则合同作废，定金不退，而且王乔认为，其已经通过微信、电话与节寒平确认过，节寒平明确不再要汽修厂，并同意不退定金后王乔才将涉案汽修厂转让他人，故王乔并未违约，不同意退还定金。该院认为，双方签订的定金合同中并未约定剩余款项的支付期限。王乔认为，在签订该定金合同时，已经明确告知节寒平剩余款项支付期限，对此，节寒平不认可，王乔亦未向法院提供相应证据予以证明，故对王乔该抗辩，不予采信。王乔抗辩，其在得到节寒平明确回复不要涉案汽修厂后才将该厂转让他人，对此，节寒平不认可，王乔亦未向法院提供任何证据予以证明，故对王乔该抗辩，亦不予采信。综上，王乔未经节寒平允许将涉案汽修厂转让他人，王乔违反双方约定，理应退还节寒平支付的定金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决： 王乔于判决生效之日起五日内退还节寒平支付的定金10000元。如果王乔未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由王乔负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.王乔是否应退还节寒平支付的定金10000元。2.节寒平应否赔偿王乔相关损失共计1000元。 对此，本院认为，王乔与节寒平签订的《汽修厂转让定金合同》未约定剩余款项的支付期限，根据谁主张谁举证原则，王乔不能提供节寒平不要涉案汽修厂后其才将该厂转让他人的证据，应承担举证不能的不利后果。王乔未经节寒平允许将涉案汽修厂转让他人，故一审法院认定王乔违约，退还节寒平支付的定金10000元，并无不当。王乔要求节寒平赔偿损失1000元，因王乔并未在一审提出，不属本案审理范围。王乔的上诉理由，依据不足，本院不予支持。 综上，王乔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王乔负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审 判 长 张宏亮 审 判 员 胡曙炜 审 判 员 朱 静 二〇二〇年四月二日 代书记员 袁 琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2034号原告：刘雪，女，满族，1972年10月10日出生，现住大连市金州区。被告：时永欣，男，汉族，1982年4月1日出生，现住大连市金州区。本院在审理原告刘雪起诉时永欣合同纠纷一案中，原告刘雪于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘雪撤回对被告时永欣的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告刘雪负担。审判员  黄爱华二〇二〇年四月二十八日书记员  孙欢欢
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3158号之七申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人：侯信军，男性，1963年12月05日生，汉族，农村居民，住所地莱州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月24日冻结了被执行人侯信军在中国农业银行账户内余额人民币2178.94元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人侯信军在中国农业银行账户内存款人民币307821.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年四月十七日书记员  王林峰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执794号招商银行股份有限公司苏州分行：陆际文、陆振群、赵玉、苏州辉耀弘阳置业有限公司：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆际文、陆振群、赵玉、苏州辉耀弘阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5751213.59元。本院立案受理后，已执行到位5751213.59元。至此，招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执819号申请执行人：周娅琼，女1982年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅区。被执行人：王世兰，女1963年07月07日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：梅文阁，男1964年08月09日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行周娅琼与王世兰、梅文阁民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王世兰、梅文阁522650元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月十七日代理书记员  沈 浩
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初867号原告：唐桥秀，女，1944年1月27日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。被告：申秋宝，男，1972年7月25日出生，汉族，住祁东县。被告：安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东县营销部，住所地祁东县城南区风华路1号。负责人：江慧，经理。委托诉讼代理人：肖剑柏，公司员工。原告唐桥秀与被告申秋宝、安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东县营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桥秀及其委托诉讼代理人汪铁桥、被告申秋宝、安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东县营销部的委托诉讼代理人肖剑柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐桥秀向本院提出诉讼请求：判令被告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东县营销部在交强险和商业险范围内与被告申秋宝共同赔偿原告唐桥秀各项损失25649.3元。事实与理由：2020年2月21日15时10分，李水文驾驶车架号为0854二轮摩托车从祁阳县黄泥塘镇九洲村开往黄泥塘镇唐家岭村方向，行驶杨梅村地段时，由于安全意识不强，占道行驶，对向申秋宝驾驶湘Ｄ×××××轻型普通货车相撞，造成二轮摩托车上乘客唐桥秀受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后经祁东县第三人民医院住院治疗15天，共花医疗费8444.8元。经交警认定：李水文负事故主要责任，申秋宝承担此次事故次要责任。2020年3月13日经永州市浯溪司法鉴定所鉴定，唐桥秀因交通事故致其第4、5、6肋骨骨折，全身多处软组织受伤，误工工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，增加后续医疗费3000元。湘Ｄ×××××轻型普通货车向被告保险公司投保了交强险、三者险等保险。申秋宝辩称，对案件事实与责任没有异议；本次事故申秋宝垫付医疗费1000元，请求依法处理。安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东县营销部辩称，原告部分请求过高，请求依法核减，医疗费应扣减15％非医保用药，后期治疗费、交通费等计算不合理；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2020年2月21日15时10分，李水文驾驶车架号为0854二轮摩托车从祁阳县黄泥塘镇九洲村开往黄泥塘镇唐家岭村方向，行驶杨梅村地段时，由于安全意识不强，占道行驶，对向申秋宝驾驶湘Ｄ×××××轻型普通货车相撞，造成二轮摩托车上乘客唐桥秀受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后经祁东县第三人民医院住院治疗15天，共花医疗费4044元。经交警认定：李水文负事故主要责任，申秋宝承担此次事故次要责任。2020年3月13日经永州市浯溪司法鉴定所鉴定，唐桥秀因交通事故致其第4、5、6肋骨骨折，全身多处软组织受伤，误工工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，增加后续医疗费3000元。湘Ｄ×××××轻型普通货车向被告保险公司投保了交强险、50万元三者险（不计免赔）。本案在审理过程中，唐桥秀与申秋宝达成协议，由申秋宝赔偿其交强险外损失1200元（含诉讼费）。本院认为，被告申秋宝因机动车发生交通事故，造成原告唐桥秀人身损害和财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，唐桥秀已经与申秋宝达成协议，并已经当庭结清，商业险不再赔偿，本院不再判决。安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东县营销部提出扣减非医保用药费用，因其没有提供证据，本院不予支持。经审核，原告唐桥秀的损失为：1．医疗费4044元，2．住院伙食补助费900元（60元×15天），3．营养费1800元（30元每天），4．后期医疗费3000元，5．陪护费10204元（61227元÷12×2），6．交通费酌情确定为400元，7．鉴定费1400元，小计21748元，其中在交强险范围内医疗费9744元，伤残赔偿金10604元，合计20348元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：由被告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东县营销部在交强险限额内赔偿原告唐桥秀20348元；上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441元，减半收取220.5元，由唐桥秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  聂强民二〇二〇年四月十五日书记员  罗 倩附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1110号 罪犯黄觉春，男，1988年1月21日出生,四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年5月16日作出(2016)川1802刑初38号刑事判决书，以被告人黄觉春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元、3人共同退赔735539.2元。刑期自2015年7月23日起至2025年1月22日止。宣判后，被告人黄觉春及同案提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)川18刑终81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6168号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于2024年9月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄觉春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金20000元、3人共同退赔735539.2元，已履行20000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄觉春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄觉春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3717号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：周荣兴，男，1952年12月19日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告周荣兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 燕
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终30号上诉人（原审被告）：无锡市高速分析仪器有限公司，住所地无锡市恵钱路127号（钱桥）。法定代表人：姜文明,董事长。委托诉讼代理人：戴为，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：醴陵市茶山万财坩埚瓷业有限公司，住所地醴陵市茶山镇168号。法定代表人：文万财，董事长。委托诉讼代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师。上诉人无锡市高速分析仪器有限公司（以下简称高速仪器公司）因与被上诉人醴陵市茶山万财坩埚瓷业有限公司（以下简称万财坩埚公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高速仪器公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，被上诉人提供的货物运单上没有物流公司的盖章，也没有签收人，无法证明上诉人的收货情况。催款说明也是被上诉人单方制作的。二、本案已过诉讼时效。被上诉人没有提供证据证明从2012年至今有催款事实。被上诉人万财坩埚公司答辩称：货物运单系机打单据，可上网查询，且与被上诉人发票信息相符，足以认定。双方一直存在业务往来，未约定明确的付款时间,被上诉人一直在催收，本案未过诉讼时效。上诉人的上诉理由不成立。原告万财坩埚公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠款147405.9元；2、由被告承担本案诉讼费。原判认定事实：原告万财坩埚公司与被告高速仪器公司之间曾存在长期业务合作关系。2012年至2015年，高速仪器公司公司多次向万财坩埚公司购买碳硫坩埚等产品，期间原告万财坩埚公司部分应收货款合计414030元，原告自述就该部分货物被告高速仪器公司实际付款314848元，剩余99182元货款至今未付。原判认为，本案系买卖合同纠纷。原告万财坩埚公司与被告高速仪器公司之间的买卖合同关系真实有效，依法应予保护，合同双方未约定付款时间，原告可以随时催告被告付款，原告向法院起诉的行为应视作已经完成了对被告的催告，现被告仍未履约，应承担相应的违约责任。被告主张应收货款总计425630元，但其中11600元货款缺少有效票据，本院认定应收货款总计414030元。原告主张2012年前另有结欠款36623.9元，未提供证据支持，对此不予支持。原告自述被告已付款314848元，系其对不利于己的事实的自认，予以采信，故被告仍应向原告付款99182元，对于原告主张超出部分，不予支持。被告主张发票所载货物未实际收货，但并未提交有效反证，也从未向原告进行催收，庭审中经释明后，被告仍未申请本院委托清算机构对双方往来账务进行清算，故对被告该主张不予支持。本案中原、被告的买卖合同未明确约定付款期限，双方产品购销存在长期性、间歇性及不确定性的特征，被告也未提交证据证实其与原告的交易习惯是收货即刻付款，根据该类产品的通常市场交易惯例，诉讼时效应当从原告首次催收货款时起算，而原、被告均未能有效证实首次催收货款时间，故对被告提出的时效抗辩不予支持。综上所述，对于原告要求被告高速仪器公司支付欠款的诉讼请求，予以支持，但金额应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告无锡市高速分析仪器有限公司在本判决生效后三日内向原告醴陵市茶山万财坩埚瓷业有限公司支付欠款99182元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3248元，由被告高速仪器公司负担2186元，由原告醴陵市茶山万财坩埚瓷业有限公司负担1062元。二审期间，被上诉人提交了一份醴陵市天地华宇物流有限公司出具的证明材料，拟证明货物运单系电脑生成，运单号可上网查询，所运货物真实。经质证，上诉人认为证人应出庭接受询问，且该证词不能证明货物已交付给上诉人。本院经审查认为该证据与被上诉人在一审提交的货物运单、发票等证据相互映证，可以证明被上诉人委托醴陵市天地华宇物流有限公司承运货物发送给上诉人的事实，故对该证据予以采纳。经本院审理查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点一是上诉人是否欠付被上诉人99182元的货款；二是本案的诉讼时效是否届满。关于焦点一，上诉人欠付被上诉人货款99182元的事实成立。被上诉人提交的货物运单、货运物流公司的证明，与上诉人收到的增值税发票上反映的货物名称、产品规格相一致，足以认定上诉人已收到货物的事实。上诉人上诉辩称没有收到货物，但没有提交自己有催收货物行为的证据，故本院不予采纳。上诉人应支付其欠付的货款。关于焦点二，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，因双方保持长期的合作关系，对每一笔产品没有约定具体明确的付款期限，故本案诉讼时效期间应从被上诉人要求上诉人支付货款时起算，上诉人未能举证被上诉人首次催收货款时间，故本案诉讼时效未届满。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人无锡市高速分析仪器有限公司负担。本判决为终审判决审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年四月二十日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保174号 申请人：韩彬，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：吴传启，男，1993年10月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人韩彬因诉前财产保全于2020年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人吴传启驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的13000元）予以保全；并提供保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人吴传启驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邵 月