wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1180号 原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 法定代表人：倪鸿斌，董事长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被告：郑青松，男，1965年3月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑通苗，男，1966年6月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：林云飞，女，1964年3月29日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告郑青松、郑通苗、林云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人林全红到庭参加诉讼，被告郑青松、郑通苗、林云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1、判令被告郑青松偿还原告借款本金10万元，利息、复利3343.62元，共计人民币103343.62元（按月利率9.99‰计算，逾期加收50﹪罚息，该利息、罚息计算从2019年12月21日起暂算至2020年3月29日止），并继续支付自2020年3月30日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告郑青松偿付原告为实现债权的律师代理5000元，以上合计人民币108343.62元；3、判令被告郑通苗、林云飞对上述款项承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告郑青松、郑通苗、林云飞共同负担。事实与理由：2019年5月13日，原告与被告郑青松、郑通苗签订了一份《个人保证借款合同》，同日，被告林云飞向原告出具保证函一份，由郑青松作为借款人，郑通苗、林云飞作为保证人，保证方式为连带责任保证。同日，原告与三被告各签订了一份《送达地址确认补充协议书》，约定了文书送达及纠纷处理。借款合同主要内容：原告同意自2019年5月13日起至2020年5月10日期间内向被告郑青松发放贷款10万元，月利率9.99‰，用途购设备等，还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人如发生未按期归还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款，并从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。保证人的保证范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用）等。然后，原告于2019年5月4日向借款额人民币10万元放贷到被告郑青松的银行账户中。目前该笔贷款利息已出现逾期，被告郑青松表示自己无能力进行偿还，担保人也未尽到自己的担保义务，三被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，遂诉之。 被告郑青松、郑通苗、林云飞均未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人保证借款合同、保证函、送达地址确定补充协议书、借款借据、明细对账单、本息清单、律师费发票原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑青松、郑通苗、林云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告郑青松在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告郑通苗、林云飞自愿为被告郑青松的借款向原告提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告郑通苗、林云飞依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑青松于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币10万元、利息、复利3343.62元，实现债权的费用5000元，并继续支付利息、复利（按照合同约定的利率计算自2020年3月30日起至实际履行之日止）； 二、被告郑通苗、林云飞对被告郑青松的上述应还款项承担连带清偿责任，被告郑通苗、林云飞承担保证责任后，有权向被告郑青松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由被告郑青松、郑通苗、林云飞共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  陈 琪
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0481民初353号原告：周绍武，男，1947年2月18日出生，汉族，住大名县，委托诉讼代理人：朱苏玉，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。被告：武安市淑村镇白沙村民委员会，住所地武安市淑村镇白沙村。法定代表人：侯二河，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。第三人：甄爱林，男，1966年9月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告周绍武与被告武安市淑村镇白沙村民委员会、第三人甄爱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，诉讼过程中，周绍武以武安市淑村镇白沙村民委员会与甄爱林之间债权债务已清结，不存在甄爱林怠于行使到期债权的情形为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，周绍武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周绍武撤诉。案件受理费17868元，减半收取8934元，由周绍武负担。审判员  孙海永二〇二〇年四月二十七日书记员  宋学军
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5816号之一申请执行人郑林辉，男，1965年6月12日出生，住乐清市。被执行人郑志斌，男，1966年10月26日出生，住乐清市。申请执行人郑林辉与被执行人郑志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为执行款2900000元及利息，并负担案件受理费34470元、执行费31400元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑志斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑志斌有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑志斌名下有车牌号为京Ｋ×××××宝马牌汽车，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人郑志斌名下有房产位于乐清市城××街道××帆路××城玫瑰园××室，由河北省枣强县人民法院首封并已被该院拍卖处置完毕，但无剩余款项，本案未受偿。截止2020年4月2日，暂未发现被执行人郑志斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑志斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑志斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑林辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑志斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5816号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年四月三日书记员  赵 琼
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执538-1号之五申请执行人辽宁通宝某某有限公司。法定代表人班跃华，董事长。被执行人二十度（栖霞）某某有限公司。法定代表人王某某，执行董事。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书，向被执行人二十度（栖霞）某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人二十度（栖霞）某某有限公司在栖霞市桃村镇都沟村西、蓝烟铁路南有房地产四处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年四月二十九日书记员  闫炳宏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执286号之二 申请执行人：张秀强,男，1978年7月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：沈庆六,男，1979年2月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人张秀强与被执行人沈庆六为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人沈庆六应偿还申请执行人张秀强借款52000元及利息。因被执行人沈庆六未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张秀强向本院申请强制执行，申请执行标的金额为52550元，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年3月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现沈庆六，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执286号案件终结本次执行程序。 被执行人沈庆六负有继续向申请执行人张秀强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年四月一日 法 官 助 理 陈俊杰 书记  员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执343号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇。被执行人：刘日秀。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘日秀民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003673899号裁决书，郴州市中级人民法院于2020年3月4日指定本院执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日向被执行人刘日秀送达执行通知书，责令被执行人刘日秀限期支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金2000元、利息920元、案件仲裁费72元，并承担执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年4月29日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)湛仲字第Z003673899号裁决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年四月二十九日代理书记员  雷 澎
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保148号 解除保全申请人:朱传银,男,汉族,1974年5月15日出生,住重庆市万州区。 被申请人:张美玉，女，汉族，1971年10月24日出生，住重庆市万州区。 申请人朱传银与被申请人张美玉离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）渝0101执保82号执行裁定书，裁定冻结被申请人张美玉银行存款。申请人朱传银于2020年4月15日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保51号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人朱传银的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人张美玉存款10000元的冻结。 二、解除被申请人张美玉存款15000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴小杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初414号原告:王兆辉，男，1954年11月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王春泉（特别授权），兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告:顾祥进，男，1980年4月14日生，汉族，住兴化市开发区。原告王兆辉与被告顾祥进劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兆辉及其委托诉讼代理人王春泉、被告顾祥进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾祥进立即给付欠款16950元及利息（按月利率0.5%，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在2016年3月受雇于被告为中堡镇陆家村挖掘土方，约定报酬为110元/时。该工程结束后，原、被告于2016年5月10日结算，确认被告共欠原告报酬26950元，并由被告出具欠条一份，约定在2016年年底结清。后被告仅在2018年年底支付10000元，尚欠16950元未付。顾祥进辩称，当时原告找中堡镇政府来帮助协调此事，将我10000元的工程款扣掉给了原告，其他的让我们自行协商。另原告挖机来时，开了个把小时就没油了，后我给原告加满油让他去第二个工地，结果原告第二天就把挖机开走了，故原告应贴补我2000元油钱。本院经审理认定如下事实：2016年5月10日，顾祥进向原告出具欠条一份，欠条载明：“时间共245小时，245x110=26950元，贰万陆仟玖佰伍拾元，年底结清。”欠条出具后，原告已收取10000元，被告尚欠原告16950元未付。以上事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告顾祥进尚欠原告劳务款16950元，有原告提供的欠条为凭，予以认定。欠条约定于2016年年底结清欠款，故原告王兆辉要求被告顾祥进按年利率6%，给付自2017年1月1日起计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告要求原告贴补2000元油钱及原告违约造成其损失，因原、被告未签订书面的劳务合同，且被告未举证证明挖机进场工作时油箱油量以及违约的事实，故本院不予支持，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾祥进于本判决生效后七日内给付原告王兆辉欠款16950元及利息（按年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半），由被告顾祥进负担。本判决为终审判决。审判员  姚卫强二〇二〇年四月九日书记员  孙子恒
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初92号 原告：芜湖市滕安阁装饰有限公司，住所地芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200096730824F。 法定代表人：滕大军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭骏，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。 被告：万自强，男，1992年2月26日出生，汉族，户籍地繁昌县，现住繁昌县。 委托诉讼代理人：张绪广，安徽渡江律师事务所律师。 原告芜湖市滕安阁装饰有限公司与被告万自强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人滕大军及委托诉讼代理人彭骏、被告委托诉讼代理人张绪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市滕安阁装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即给付原告装修款117983.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的法定代理人与被告系亲戚关系，被告有一套位于繁昌众毅名城19-1-1103室房屋，被告于2016年4月份找到原告安排装修。原告的法定代表人与被告系亲戚关系，双方就口头约定众毅名城19-1-1103室由被告包工包料进行装修，双方对设计图纸以及工程报价单进行详细约定117983.17元。原告于2016年4月2日开始着手该项工程，2016年6月30日完成。可是被告一直没有支付原告装修费用，原告多次催要未果。综上所述，被告侵犯原告的财产权利，根据相关的法律规定，特提起诉讼，望支持为感。 被告万自强辩称：原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。原告称2016年6月30日完成，即使按照原告诉称，应当在2019年6月29日前主张债权，而从原告诉状看，原告于2019年11月13日才起诉，从应诉通知书看，立案时间为2020年1月6日，故原告起诉已违反诉讼时效的规定。且原告在离场后至起诉期间，并未通过其他方式向被告主张债权，因此也没有诉讼时效中断情形。事实上原告是于2016年4月初进场，于2016年5月20日左右离场。原告即便起诉未逾诉讼时效规定，原告主张工程款117983.17元也没有事实和法律依据。原告提供的工程款证据，没有经被告确认，不能作为定案依据。且按照双方口头约定，工程款是按照原告所做的工程量，做到哪付到哪，因此被告已实际付清所有工程款。原告未完成全部工程离场，已构成违约。原告装饰装潢工程存在严重质量问题，造成现在仍无法正常使用。原告改动被告原有的装潢工程，主要为水电工程，造成原告使用不便，涉案工程，并非原告完成。被告在原告离场前已支付原告全部工程款60000元，并支付涉案工程材料款35224.4元。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告自被告处承揽了繁昌县房屋装饰装修工程。施工一两个月后即停止。后期装饰装修工程由他人完成。现原告向被告主张装饰装修工程款。 以上事实由原、被告双方在庭审中陈述事实予以认定。各方就装饰装修工程施工情况、工程款结算、工程款支付、违约责任均产生较大争议，对相关基本事实的陈述也存在较大差异。 本院认为：原告向被告主张繁昌县房屋装饰装修工程的工程款，被告以相关工程并非原告全部施工、被告并不拖欠原告工程款、原告起诉超出诉讼时效期间为由提出抗辩。但就双方之间的房屋装饰装修工程施工合同的具体内容，各方均未提出相应书面证据加以证实。从双方庭审陈述及各自证人所在庭审中的证言来看，涉案装饰装修工程，原告也系中途接手，且也未施工完成。就相应工程原告未完工的理由，原告称系因被告未支付工程款，被告称系因原告施工不符合要求。此外，双方就已付工程款也存在较大争议。被告称其已付工程款60000元，原告并未认可。同时，被告称其垫付材料款35224.4元，原告则称材料款系由原告支付。结合以上陈述意见，原告主张被告欠付装饰装修工程款，应就其负责施工完成部分的工程造价负有举证责任。本案中，原告提供了工程施工人员出具的施工审核记录，但该记录并无被告签名认可的事实，诉讼中被告也未认可。故以此确认原告施工部分的工程款数额，尚缺乏证明效力。另外，原告也提供了涉案房屋装饰工程报价表，但该报价表仅能作为工程造价的参考，而不能作为装饰装修施工合同双方结算工程款的依据。就相应工程造价，原告又拒绝申请工程造价评估。因此，原告未能提供充分证据证实其施工部分的工程造价，其在本案中要求被告支付工程款，本院不予支持。至于付款事实，应由付款方予以举证，而被告就其已付工程款60000元的事实未能举证加以证实，本院对此不予采信。 关于诉讼时效，结合庭审中的陈述，原告结束涉案工程施工的时间大概是在2016年5、6月份，但从双方举证及陈述的情况而言，双方并未形成明确的工程款结算意见，更不存在明确工程款支付期限。因此，原告现起诉要求被告支付涉案工程款并未超出诉讼时效期间。 关于违约责任，原告主张被告未按期付款，但就被告欠付工程款事实现原告举证不能。同时，被告主张原告施工存在质量问题，也未举证加以证实。故本院对各方主张的违约事实，依据现有证据均不予确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告芜湖市滕安阁装饰有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取1330元（原告已预交）由原告芜湖市滕安阁装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇二〇年四月三日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4350号申请执行人：高波，男，1986年3月26日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：金宏，男，1964年1月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：江苏宏事达电气制造有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区西湖路118号。法定代表人：金宏，该公司总经理。关于高波与金宏、江苏宏事达电气制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，常州市天宁区人民法院作出的（2016）苏0402民初6327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院提起执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0402民初6327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月二日书记员 李晓英
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1008号申请人:山东顺泰物流有限公司，住所地淄博市临淄区敬仲镇东湖村。法定代表人：许红美，总经理。被申请人：李明章，男，1986年9月3日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东顺泰物流有限公司与被申请人李明章不当得利纠纷一案中，申请人山东顺泰物流有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款4200元或查封等额其他财产。申请人以其投保的亚太财产保险有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任保险为担保。本院认为，申请人山东顺泰物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明章的银行存款4200元（期限一年）或查封等额其他财产、权益。案件申请费62元，由申请人山东顺泰物流有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年四月三日书记员  赵 峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1276号之二 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：方丽萍，女，1964年12月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院依据为已经发生法律效力的(2019)川0106刑初921号刑事判决书，于2020年3月19日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行方丽萍罚金一案,执行执行标的为50000元，执行费0元。现本案实际执行到位2090.57元，上述案款已划款至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人方丽萍名下的无房屋、车辆登记信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月二十日 书记员 李玲娜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执347号申请执行人：韩朝红，男，1978年2月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：常州元纯机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WX5X36H，住所地武进区牛塘镇漕溪小杨家村1号。法定代表人：张小琴。申请执行人韩朝红与被执行人常州元纯机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州元纯机械有限公司向申请执行人韩朝红支付执行款19978.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执347号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 文审判员 张云云二〇二〇年四月二十五日书记员 李晓英
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书管书凝：本院立案的（2019）浙1002执4066号，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十九日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1727号 原告：赵勇，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：石传号，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：高翔，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告赵勇诉被告石传号、高翔为民间借贷纠纷一案中，原告赵勇于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵勇撤回起诉。 案件受理费1865元，减半收取932.50元，由原告赵勇负担。 审判员  马步勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡红波
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初781号 原告：周兴海，男，生于1967年6月22日，汉族，四川省江油市人，大学文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被告：刘亭廷，女，生于1990年9月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被告：唐思强，男，生于1985年4月25日，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，住四川省蓬溪县。 原告周兴海与被告刘亭廷、唐思强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告周兴海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周兴海撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年四月三十日 书记员  张伶俐
山西省怀仁市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0624刑初7号   公诉机关怀仁市人民检察院。   被告人郭志强，男，1981年2月1日生于山西省怀仁市，汉族，初中文化，住怀仁市，无业。因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2008年10月18日被怀仁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。又因盗窃于2018年8月9日被怀仁市公安局决定行政拘留五日；再因盗窃于2018年12月21日被怀仁市公安局决定行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被怀仁市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于朔州市监管中心。   怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2019]200号起诉书指控被告人郭志强犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，怀仁市人民检察院指派检察官张菊莲出庭支持公诉，被告人郭志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   1、被告人郭志强于2018年8月9日11时左右，窜至怀仁市蔬菜大市场利红烟酒批发部内，盗窃了农夫山泉矿泉水一件，尖叫饮料一箱，共计价值103元。   2、被告人郭志强于2018年12月18日10时左右，窜至怀仁市农贸市场小贾水产门口，盗走午餐肉罐头一箱，价值50元。   3、被告人郭志强于2019年8月20日13时左右，窜至怀仁市世纪绿城附近的鸿鑫主题酒店内，趁参加庆典的人员徐某不注意时，将其放在座位上的钱包盗走，内有现金1080元及银行卡。   针对上述指控的事实，公诉机关提供并当庭宣读和出示了被害人徐某的陈述材料，证人冯某的证言材料，调取笔录及现场监控视频资料，辨认笔录及照片，前科劣迹调查表，怀仁市公安局行政处罚决定书及相关证据材料，怀仁县人民法院刑事判决书，户籍证明和归案情况说明等证据，拟证实上述指控的事实。公诉机关认为，被告人郭志强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   在庭审中，被告人郭志强对指控的事实供认不讳，但提出了2018年盗窃已被公安机关作过处理，不应再重新处罚的辩解。   经审理查明，被告人郭志强于2019年8月20日13时左右，骑一辆黑色雅迪踏板电动车窜至怀仁市世纪绿城小区附近的鸿鑫主题酒店，冒充参加庆典活动的宾客在酒店内寻找盗窃对象，在庆典活动开始后趁被害人徐某不注意之机，将其放在座位上的手提包里的钱包盗走，内有现金1080元及银行卡和个人身份证。   另查明，被告人郭志强分别于2018年8月9日和2018年12月18日两次因盗窃行为先后被怀仁市公安局决定行政拘留5日和15日。   上述事实有以下证据予以证实：   1、被害人徐某的陈述材料证实：2019年8月20日中午，她在怀仁市鸿鑫酒楼坐席，在坐席期间她的钱包被人偷了。钱包内大约有1080元现金，银行卡一张，身份证一个。同时证实在她坐的桌子西北面坐着一个不认识的穿黑衣服的人。现在她能认出这个穿黑衣服的人。   2、证人冯某的证言材料证实，2019年8月20日耿彪在他经营的酒店内给儿子办圆锁庆典，期间有一个亲属把钱包丢了，他们酒店工作人员把酒店里的监控视频调出来一看，是一个穿黑衣服的男子拿走的。2019年9月17日中午这个人又来了他们酒店，说是来参加庆典的宾客，还坐在桌子上。当时他就觉得这个男子就是上次偷钱包的人，于是他就将这个人叫到办公室和8月20日的监控视频对比，一看这个男子就是上次偷钱包的人，他就报了警。   3、调取笔录和酒店监控视频资料及截图证实，被告人郭志强于2019年8月20日13时左右在怀仁市鸿鑫主题酒店内，将椅子上放着的手提包内的钱包盗走。   4、辨认笔录及照片证实，经被害人徐某辨认，郭志强就是盗窃她钱包的人。   5、被告人郭志强的供述供认了2019年8月20日中午在怀仁市鸿鑫主题酒店盗窃的事实。   6、怀仁市公安局的行政处罚决定书及相关材料证实，被告人郭志强因盗窃行为分别于2018年9月8日和2018年12月18日两次分别被行政拘留5日和15日。   7、归案情况说明证实了被告人郭志强被抓获的经过；户籍证据证实了被告人郭志强的基本情况。   8、山西省怀仁县人民法院（2008）怀刑初字第117号刑事判决书证实，被告人郭志强于2008年10月18日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。   上列各证据，经当庭宣读和出示，并经质证，控辩双方没有实质性的异议，各证据的来源合法，内容客观，均应确认为有效证据。各证据间互相吻合，互相印证，能够形成一个完整的证明体系，足以认定。   本院认为，被告人郭志强目无法纪，以非法占有为目的，盗窃他人的合法财产，且在一年内两次因盗窃被行政处罚后又实施盗窃行为，其行为侵犯了公民的合法财产，构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭志强曾因犯罪被处以刑法，显系前科，应酌情从重处罚，但其在庭审中能如实供认自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人郭志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内一次向本院缴清）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年5月16日止）。   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 王秀华   代理审判员 王贵有   代理审判员 王 鹏     二〇二〇年四月十日   书 记 员 安永俊
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初165号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李鑫，男，1998年3月12日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，天津市南开区ＳＯＳＯ造型信美道店员工，户籍地吉林省梅河口市，居住地天津市南开区。2019年11月22日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月6日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人李鑫犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日11时40分许，被告人李鑫等人在天津市南开区天华里商务楼停车场内与被害人马某因琐事发生纠纷，后双方厮打。期间被告人李鑫击打被害人马某头面部，致被害人马某眼部、鼻部等多处受伤。经天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定，被害人马某的损伤程度综合评价为轻伤一级。后被告人李鑫被公安机关传唤主动到案，并如实供述了所犯罪行。就以上事实，公诉人当庭对被告人李鑫进行了讯问，向法庭提供了书证物证、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定结论等相关证据，认为被告人李鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李鑫犯罪后，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李鑫六个月至一年六个月有期徒刑，如能赔偿被害人损失，可以从轻处罚。庭审中，被告人李鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年9月28日11时40分许，被告人李鑫及同事陈某在天津市南开区天华里商务楼停车场内与被害人马某因售卖美发卡事宜发生纠纷，后双方厮打。期间，被告人李鑫击打被害人马某头面部，致被害人马某眼部、鼻部等多处受伤；马某亦击打李鑫头部受伤。经天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定，马某的右眼眶内壁、下壁骨折损伤程度构成轻伤一级；李鑫的头部软组织损伤程度构成轻微伤；陈某左侧鼻骨多发骨折的损失程度构成轻伤二级。同年11月22日，被告人李鑫接到天津市公安局南开分局华苑派出所民警电话传唤，主动到案。另查，本案被害人马某已被公安机关另案处理。上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源、抓获被告人李鑫的经过、情况说明，天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市第一中心医院对马某、陈某、李鑫的诊断证明书，马某、陈某、李鑫的伤情照片，案发现场监控视频录像光盘及录像内容说明，马某的拘留证、逮捕证、起诉书，其他涉案人员户籍身份证明，在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人陈某、李某、田某、韩某、郭某、杨某证言；被害人马某的陈述；天津市天盾法医司法鉴定所对马某、李鑫、陈某的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鑫法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体致轻伤一级的后果，其行为依法构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑情节及量刑建议依法酌情采纳。被告人李鑫当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且系自首，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书等情节，可以依法从轻、从宽处罚。因被害人未向本院提起附带民事诉讼，故经济赔偿问题另行解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 王 盈人民陪审员 李志芬二〇二〇年四月三十日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初198号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人**智，男，1980年1月5日出生，汉族，大学文化，成都设计装饰有限公司法人，户籍所在地四川省成都市锦江区，住成都市锦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人**智犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员雷雨出庭支持公诉，被告人**智到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年12月23日3时6分，被告人**智饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ19ＧＡ4的小型普通客车搭载其朋友王某某沿二环路南三段由西向东方向行驶。当行驶至武侯区二环路南三段7号门前路段时，被民警挡获。经鉴定，其血液乙醇浓度为130.3毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、检查笔录、酒精呼气测试结果单、抽血照片、血样提取表、现场照片、行驶证、驾驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0112672号血液乙醇浓度检验报告、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人**智的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人**智自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人**智对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人**智犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人**智在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为130.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人**智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人**智归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；醉酒驾车载人，在量刑时予以考量。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人**智的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人**智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0109民初6506号   原告：张博，男，1968年6月12日出生，汉族，医生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：白建新，水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。   被告：王新云，男，1968年8月4日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区地磅办事处卡子湾村村主任，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：魏萍（系被告王新云之妻），女，住乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐市东山区孙学敏生态园林场，住所地乌鲁木齐市东山区七道湾路北端东侧。   类型：个人独资企业。   投资人：孙学敏(已故)。   被告：李士敏，男，1949年10月9日出生，汉族，无固定职业。   被告：李赫，男，1977年1月28日出生，汉族，无固定职业。   三被告共同委托诉讼代理人：何丽萍，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。   原告张博与被告王新云、乌鲁木齐市东山区孙学敏生态园林场、李士敏、李赫林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张博于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张博撤诉。   案件受理费减半收取计1491.67元，由原告张博负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   董倩倩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3069号之四申请执行人：童明才，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：童仁婷，女，1993年4月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人：童仁静，女，1997年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：王元成，男，1948年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：黄元翠，女，1946年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：朱文、王鸿儒（受童明才、童仁婷、童仁静、王元成、黄元翠的共同委托），江苏开炫律师事务所律师。被执行人:黄阿建，男，1999年2月5日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人童明才、童仁婷、童仁静、王元成、黄元翠与被执行人黄阿建机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1287号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,黄阿建应在该判决生效之日起10日内支付童明才、童仁婷、童仁静、王元成、黄元翠131928.57元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费125元，由黄阿建负担。因被执行人黄阿建未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人童明才、童仁婷、童仁静、王元成、黄元翠的申请，本院于2019年11月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄阿建发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但黄阿建未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人黄阿建银行存款7105元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余7055元已发还申请执行人童明才、童仁婷、童仁静、王元成、黄元翠。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人黄阿建名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人黄阿建有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人黄阿建名下有牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆。本院已于2019年12月30日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2021年12月30日起至2021年12月29日止。因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院安徽省涡阳县人民法院及户籍地所属村委调查，均未查得可供执行的财产并反馈黄阿建在东部战区医院治疗，目前仍昏迷不醒已花费治疗费30余万元。因被执行人黄阿建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的132053.57元及相应利息，执行到位7105元，执行费1881元，已收取50元。本院已向申请执行人童明才、童仁婷、童仁静、王元成、黄元翠书面告知上述执行情况并征求意见，童明才、童仁婷、童仁静、王元成、黄元翠未提出异议，亦未向本院提供被执行人黄阿建其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄阿建有其他可供执行的财产，申请执行人童明才、童仁婷、童仁静、王元成、黄元翠亦未向本院提供黄阿建其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1287号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄阿建确有可供执行的财产，申请执行人童明才、童仁婷、童仁静、王元成、黄元翠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月二十一日书 记 员  唐伟勋
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民特274号 申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道车站南路999号，统一社会信用代码：91330400146600914H。 法定代表人：刘卫华，董事长。 委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被申请人：众盛金属有限公司，住所地嘉善县陶庄镇工业园区，统一社会信用代码：91330421761345038Y。 法定代表人：任明华，总经理。 申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉善农商银行）与被申请人众盛金属有限公司（以下简称众盛公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人嘉善农商银行称，2017年8月1日，申请人与被申请人众盛公司签订《最高额抵押合同》一份（合同号：8721320170001653），合同约定：被申请人自愿以有完全处分权的财产（详见附件1《抵押财产清单》）作为抵押物，为申请人向借款人浙江钻紧宝物流服务有限公司（以下简称钻紧宝公司）自2017年8月1日至2020年7月31日融资期间内最高额限额为30280000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；被申请人以其所有的坐落于嘉善县陶庄镇陶中村南陶家池28号不动产设定抵押，抵押担保的范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2017年8月2日，双方就上述《最高额抵押合同》中抵押物办理抵押登记手续（不动产登记证明号为：浙（2017）嘉善县不动产证明第0015629号）。 在上述最高额抵押期间内，申请人与借款人钻紧宝公司分别于2018年7月5日、7月6日、7月9日签订三份《流动资金借款合同》（合同号分别为：8721120180014339、8721120180014362、8721120180014397），合同约定：申请人同意向借款人钻紧宝公司三次各发放贷款7000000元；借款期限分别为2018年7月5日至2019年7月4日止，2018年7月6日至2019年7月5日止，2018年7月9日至2019年7月8日止；借款利率均为月利率5.27‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期偿付借款本金的，从逾期之日起，按本借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，申请人依约于2018年7月5日、7月6日、7月9日向借款人钻紧宝公司分别发放贷款7000000元，以上共计发放贷款21000000元。 上述三笔借款期限届满后，借款人钻紧宝公司未依约归还贷款本金和利息，至今尚欠申请人借款本金21000000元及相应利息，几经催讨未果。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》之规定，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产，拍卖或变卖所得价款在上述《最高额抵押合同》约定抵押担保范围内优先受偿如下债权：1、借款本金人民币21000000元；2、利息（包括罚息、复息）人民币1799096.96元（暂计算至2020年3月24日，后借款利息按本案三份《流动资金借款合同》所约定的计算方式从2020年3月25日计算到借款实际清偿日止），3、实现债权的费用（包括律师代理费10万元、受理费等）。 被申请人众盛公司未对申请人的申请提出异议。 本院经审查认为，申请人嘉善农商银行与被申请人众盛公司签订的《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同约定被申请人以其所有的不动产在最高额30280000元的范围内为钻紧宝公司向申请人的借款提供抵押担保，并对上述《最高额抵押合同》中的抵押财产办理了相关抵押登记手续，该抵押行为合法有效。抵押合同签订后，申请人与钻紧宝公司签订三份《流动资金借款合同》，由钻紧宝公司共向申请人借款2100000元，申请人按约交付借款后，但在合同借款期限届满后，借款人钻紧宝公司未按约履行还款义务，原告依约有权对被申请人众盛公司的抵押物提出处置申请。故现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在抵押担保的范围内实现优先受偿权的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人众盛金属有限公司所有的位于嘉善县陶庄镇陶中村南陶家池28号不动产【（产权证号：嘉善县房权证善字第××号；国有土地证号：善国用（2012）第××号）】，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对上述抵押财产变价后所得款项在本案《最高额抵押合同》约定的30280000元最高额抵押担保范围内优先受偿以下债权：1.借款本金21000000元；2.借款利息（包括罚息、复息）1799096.96元（暂计算至2020年3月24日，后借款利息按本案三份《流动资金借款合同》所约定的计算方式从2020年3月25日计算到借款实际清偿日止）；3.实现债权的费用100000元及申请费78148元。 申请费78148元，由被申请人众盛金属有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  祖国宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 燕
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初623号 原告：饶世洪，男，1958年9月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：饶亚军（系饶世洪之子），住贵州省普安县。 被告：罗礼云，男，1979年9月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告饶世洪与被告罗礼云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶世洪及其委托诉讼代理人饶亚军、被告罗礼云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶世洪向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令罗礼云偿还饶世洪帮其偿还的借款本金10000元和已支付的3000元利息及按月利率2%从2014年8月1日起支付逾期利息至款项清偿之日止；2．诉讼费用由罗礼云负担。事实和理由：2013年8月1日，因罗礼云急需用钱，请饶世洪担保向出借人饶某借款10000元，口头约定月利息2%，利息按月支付，罗礼云承诺到2014年8月1日还清，写有借条为据。罗礼云借款后一直不履行还款义务，出借人每个月向罗礼云索要本息，罗礼云均未偿还，都是饶世洪帮其给付利息，借款期限届满后罗礼云仍不还本付息，饶世洪向银行贷款偿还出借人借款本金及利息，后饶世洪向罗礼云索要该款未果，特向人民法院提起诉讼。 罗礼云辩称，因罗礼云父亲与饶世洪相识，2013年罗礼云父亲带罗礼云到饶世洪家，若罗礼云要结婚的话向饶世洪借款10000元，因饶世洪当时身上没有钱，饶世洪要求罗礼云先签借条，待罗礼云需要用钱时再到饶世洪家领款，后来因罗礼云没有结婚，就没有向饶世洪借款，罗礼云说起借条的事，饶世洪说其会将借条撕毁，后来饶世洪曾多次到罗礼云家，均未提起该款的事，直至2019年8月11日，饶世洪到罗礼云家才第一次提起该债务的问题并向罗礼云索要该款。 饶世洪与罗礼云对本案有争议的事实为饶世洪是否作为罗礼云的担保人向饶某借款10000元，饶世洪围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份及证人饶某的当庭陈述。对借条的真实性罗礼云予以认可，对该借条的真实性本院予以确认，但仅能够证明罗礼云曾在借条上签字，不能证明饶世洪担保罗礼云向饶某借款的事实；对饶某当庭陈述的证言，其称与饶世洪之间存在借贷关系，饶世洪曾出具借条向其借款10000元，后饶世洪还本付息13000元，借条已经丢弃，其不认识罗礼云，也不知道饶世洪向其借款做什么，因其不识字，所以也没有出具收条给饶世洪，对该证言饶世洪和罗礼云均无异议，本院对饶某的当庭证言予以确认；对饶世洪提供的收条因出具人饶某不予认可，故本院不予确认。结合上述证据的分析，本院认定事实如下：饶世洪曾出具借条向饶某借款10000元，后饶世洪偿还饶某该款本金和利息共计13000元，罗礼云并未经饶世洪担保向饶某借款10000元。 本院认为，饶世洪要求向罗礼云追偿的权利是基于担保责任的追偿权，担保责任追偿权是为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利，担保人向债权人承担赔偿责任后，可取得对债务人的偿还请求权。本案中的保证合同依赖于主合同借贷关系而存在，系借贷关系的从合同，追偿权则是依据保证合同履行偿还借款取得，若借贷关系不存在，则保证合同也就不存在，也就不会存在保证人取得追偿权的情形。本案中，饶世洪所述的借款人饶某与罗礼云不存在借贷关系，饶世洪也没有提交证据证明其为罗礼云担保过向他人借款并代偿的情形，饶世洪请求追偿权的基础借贷关系并不存在，故对饶世洪的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告饶世洪的诉讼请求。 案件受理费62元（已减半），由原告饶世洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李畅君 二〇二〇年四月十七日 法官助理 田运萍 书 记 员 刘 兰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢616号申请执行人江阴市丽之锦服饰有限公司，组织机构代码75394428-4，住所地江阴市长泾镇刘桥村四本堂6号。法定代表人王忠，该公司执行董事。被执行人庞明，男，1972年7月1日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市龙泰商贸有限公司，注册号320281000097616，住所地江阴市虹桥南路189、191、193、195、197、199、201、203号。法定代表人庞明。申请执行人江阴市丽之锦服饰有限公司与被执行人江阴市龙泰商贸有限公司、庞明追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0281民初1741号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市龙泰商贸有限公司应偿付江阴市丽之锦服饰有限公司代偿款4074161.94元及利息，庞明对江阴市龙泰商贸有限公司上述债务不能履行的部分，向江阴市丽之锦服饰有限公司承担50%的清偿责任。案件受理费40090元，由江阴市龙泰商贸有限公司负担，庞明对不能支付的部分负担50%。因被执行人江阴市龙泰商贸有限公司、庞明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市丽之锦服饰有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市龙泰商贸有限公司、庞明的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市丽之锦服饰有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市龙泰商贸有限公司、庞明财产线索。申请执行人江阴市丽之锦服饰有限公司明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市龙泰商贸有限公司、庞明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市丽之锦服饰有限公司认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月十六日书记员  薛丹雁
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初33号公诉机关陇川县人民检察院。被告人陈某某，男，1983年10月4日生。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年1月2日被陇川县森林公安局取保候审，2019年12月20日被陇川县人民检察院取保候审，2020年2月26日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、杨丽娇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人陈某某向左某某购买了位于景罕镇罕等村委会半坎小组（小地名“坟山”）的杉木林，并在未办理《林木采伐许可证》的情况下对林木进行采伐。经鉴定，被告人采伐杉木共计358株，立木蓄积为17.5立方米。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有立功情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人陈某某自愿认罪认罚，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2018年11月，被告人陈某某向左某某购买了位于景罕镇罕等村委会半坎小组（小地名“坟山”）的杉木树。2018年12月，陈某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下雇请工人对该片杉木树进行采伐，并将采伐的原木卖给了陇川县宏元木材加工厂的经营者李某某，李某某将购买款人民币13374元转账给陈某某，案发后陈某某主动进行了退缴。经检验，被告人陈某某采伐杉木共计358株，立木蓄积为17.5立方米。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人陈某某的基本身份情况。案发时其已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。2、到案经过。证实2018年12月30日11时40分，民警在巡查时发现陈某某正在半坎小组林地上将砍伐的杉木原木装车，且未办理采伐手续。随后，民警扣押了涉案原木，并对滥伐现场进行了勘验。2019年1月2日立案并将被告人陈某某传唤到派出所接受调查，被告人在讯问中如实供述了滥伐林木的经过及木材销售去向。3、情况说明。证实被告人陈某某指引民警到涉嫌非法收购其滥伐林木的陇川县宏元木材加工厂进行辨认，协助民警抓获了木材加工厂老板李某某，李某某现已被立案调查。4、现场图、现场照片、现场勘查笔录。证实了被告人陈某某滥伐林木的现场状况等情况。5、辨认笔录、辨认照片。证实被告人陈某某对其运输的车辆、运输的杉木原木、滥伐林木的现场以及销售涉案林木的地点进行了辨认的情况。6、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片、辨认笔录。证实证人左某某、左某甲辨认，向左某某购买林木的人就是陈某某。7、检尺记录、林业专业技术检验报告。证实经检验，被告人陈某某采伐林木树种为杉木，数量共计358株，立木蓄积17.5立方米。8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实涉案原木141件、涉案赃款人民币13374元被公安机关扣押的情况。9、银行明细表。证实李某某向陈某某账户转账人民币13374元的情况。10、林权证。证实被告人陈某某滥伐林木属于左某某家的杉木林。11、陇川县林业和草原局证明。证实本案滥伐现场位于陇川县景罕镇罕等村半坎小组，权属为陇川县景罕镇罕等村半坎小组左某某林地，自2018年1月1日至2018年12月30日，该林地范围未办理过《林木采伐许可证》的情况。12、证人证言。证人左某某、左某甲证实，2018年11月中旬，陈某某在左某甲的介绍下，以16000元的价格购买了左某某家的杉木树。证人李某某证实，一名陈姓男子卖给其三车木材，共计13374元。被告人供述。被告人陈某某供述，2018年11月，其购买了左某某、左某乙家的杉木树，12月19日，其雇佣缅甸工人并安排缅甸工人开始在左某某家的杉木地上砍树，砍的树全部卖给了李某某，李某某通过手机转账到其银行卡。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈某某未办理林业采伐许可手续，滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退缴赃款，本院在量刑时予以从轻处罚；被告人陈某某提供重要线索，配合公安机关侦破案件，具有立功情节，本院依法对其从轻处罚。同时，综合考虑被告人的主观恶性、犯罪情节及社会危害性等情况，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押涉案赃款人民币13374元，涉案原木141株依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  李维阳人民陪审员  彭木边人民陪审员  蔺以先二〇二〇年四月一日书 记 员  李东芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2433号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，该公司诉讼专员，住河北省廊坊市文安县。被告：宋娜，女，1992年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告维仕融资担保有限公司与被告宋娜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇二〇年四月二十日代书记员 郭彦煜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2464号原告：万某，男，1976年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：车建兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林立峰，北京大成(上海)律师事务所律师。原告万某与被告上某某(以下简称红星家居)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陶芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某、被告红星家居的委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告货款损失人民币7,980元，并以7,980元为基数，支付自被告收到起诉状副本之次日即2020年3月6日起至实际付清之日止的利息。事实及理由：上海传卫实业有限公司系租赁被告柜台的商户，2017年11月5日，原告与上海传卫实业有限公司签订《家具买卖合同》，约定购买一个品名型号为荣耀之选的床垫和一对记忆枕，约定总价款为7,980元，送货时间为2018年3月以后。2017年11月5日，原告刷卡支付7,980元，POS机终端商户为“上海传卫实业有限公司”。2019年7月左右，上海传卫实业有限公司从红星美凯龙汶水路商场撤柜，被告表示上海传卫实业有限公司未办理相关撤场手续即撤柜。原告与红星美凯龙汶水路商场多次交涉要求解决未果。原告认为，上海传卫实业有限公司在收到原告的款项后未依约交付货物，因其与红星美凯龙汶水路商场是租赁合同关系，且已终止租赁合同，根据《消费者权益保护法》规定，原告在租赁柜台购买商品，其合法权益受到损害的，柜台租赁期满后，原告可向柜台的出租者(即被告)要求赔偿。故此，原告诉至法院。被告红星家居辩称，不同意原告的诉讼请求。根据原告提供的现有证据，无法证明交易发生在商场内，红星家居未与原告签订任何合同，未收到原告支付的任何款项，不是本案适格被告，要求红星家居承担没有任何法律和事实依据。红星家居并非涉案商场的出租方，只是管理方，出租方是案外人山海艺术有限公司，与红星家居是关联公司，商场产权人。从2008、2009年开始就统一由山海公司对外签订租赁合同，红星家居是管理公司代收租金。该租赁模式没有变化过。本案未查明事实，应该追加案外人卢传雷作为被告，据了解，该商户在2018年3月到期撤场。经审理查明，2017年11月5日，原告与“汶水蕾丝”签订一份《销售合同》，约定购买一个品名型号为荣耀之选的床垫和一对记忆枕，约定总价款为7,980元，送货时间为2018年3月以后。合同落款处加盖了“蕾丝汶水红星美凯龙专卖店”的章，合同并注明了卢传雷、上海传卫实业有限公司的汇款账号。同日，原告刷卡支付7,980元，POS机终端商户为“上海传卫实业有限公司”。上海传卫实业有限公司于2018年3月撤场，原告与红星家居多次交涉要求解决未果，遂涉诉。本案审理中，原告表示，当时购买商品的铺位位于红星美凯龙2楼，品牌叫：蕾丝专卖店。关于合同履行问题，双方约定的送货时间是2018年3月后，因为原告家里人生病，原告就没管这个事情。直至2019年9月原告去找的商家，当时蕾丝商家已经不在了，店里说经销商换了，让原告找红星家居，但红星家居称单据没有进公司的账，没法先行赔付，无奈之下原告涉诉。原告坚持要求被告承担赔付责任，不同意追加案外人卢传雷为本案共同被告。红星家居提供如下证据材料：1、红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同，证明：被告红星家居并非商场的出租方，不是本案的适格被告，出租方是案外人上海山海艺术家具有限公司；2、定/销货单，证明：红星家居商场实行统一收银，原告提交的证据无法证明其交易发生在商场内。原告表示，证据1不认可。红星家居和商户之间的合同约定，和原告无关，红星公司和山海公司的注册地址同一，因此红星家居就是出租方和管理方；证据2不认可，客户是冲着品牌去的，这个品牌是红星家居招商进来的。本院认为，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，根据原告提供的销售合同、POS签购单等相关证据材料，本院无法确认原告与上海传卫实业有限公司签订的本案诉争合同是在上海传卫实业有限公司设立在红星美凯龙汶水路商场内的门店内发生，且根据原、被告多次磋商的情况来看，被告方亦始终未确认承担原告诉争的合同义务。因此，原告要求被告方承担诉争合同义务缺乏依据，原告可另行向合同相对方主张相关合同权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《消费者权益保护法》第四十三条的规定，判决如下：驳回原告万某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二〇年四月三日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《消费者权益保护法》第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保143号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人:**，男，该行员工。 被申请人：薛朝桂，男，1995年08月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：杨利，女，1992年07月21日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：叶建国，男，1975年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：杜国忠，男，1978年01月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初614号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全薛朝桂、杨利、叶建国、杜国忠金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人薛朝桂、杨利、叶建国、杜国忠银行存款56606.90元或其他同等价值的财产。2020年03月30日，本院依法冻结了被申请人薛朝桂在财付通支付科技有限公司账户085xxxxxx的额度150.48元（实际冻结金额94.21元）、被申请人杨利在中国工商银行贵州省贵阳万东支行账户24×××59的额度56606.90元（实际冻结金额6.60元），以上存款冻结期限均为12个月（自2020年03月30日至2021年03月30日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初614号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保143号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审32号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路24号。法定代表人逄孝峰，组织部副部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人山东海诚高科有限公司，住所地：烟台市莱山区盛泉广场南路2号。法定代表人修元松，经理。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理［2019］第103号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年4月23日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第103号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人山东海诚高科有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理［2019］第103号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第103号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人山东海诚高科有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  左津源
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初587号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，男，该公司南堤支行职工，委托权限：特别授权代理。 被告：张玉芹，女，1968年12月11日出生，汉族，住成武县。 被告：张占法，男，1955年7月6日出生，汉族，住成武县。 被告：徐春生，男，1969年2月28日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张玉芹、张占法、徐春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟刚到庭参加了诉讼，被告张玉芹、张占法、徐春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张玉芹偿还借款269000元本金及利息（包括罚息、复利）；2.被告张占法、徐春生负连带清偿责任；3.案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告张玉芹于2015年1月31日签订了270000元的借款合同，到期日为2019年1月10日。用途为运输。被告张占法、徐春生为被告张玉芹的借款作连带责任担保。借款到期后，被告于2019年8月22日偿还原告借款本金1000元，剩余借款本金269000元及利息未偿还。 被告张玉芹、张占法、徐春生未出庭应诉，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，原告与被告张玉芹签订个人借款合同一份，该合同约定被告张玉芹以运输为由，向原告借款270000元，借款期限自2015年1月31日至2019年1月10日，借款方式为非循环方式，还款方式为利随本清：即借款到期日一次性归还所有本金及利息，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告张占法、徐春生签订保证合同一份，约定被告张占法、徐春生为被告张玉芹的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告张占法、徐春生在保证合同上签名捺印。合同签订后，双方同日签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额270000元，借款周期为48个月，借款用途运输，贷款月利率为11.5‰。被告于2019年8月22日向原告偿还1000元本金。 另查明，原告诉前申请财产保全，申请费220元。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照及法人代表身份证明、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保全费单据等证据在案为凭，且经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告张玉芹由被告张占法、徐春生担保向原告借款270000元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告张玉芹之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张玉芹在借款到期后未能全部按合同约定期限偿还借款本息，被告张玉芹的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，逾期利息按贷款期内利率上浮30%（即14.95‰）计算。 被告张占法、徐春生为被告张玉芹的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告张玉芹不能归还借款时，保证人张占法、徐春生应当按照合同约定履行担保义务。依法律规定，保证人张占法、徐春生承担保证责任后，有权向债务人张玉芹追偿。 被告张玉芹、张占法、徐春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉芹于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金269000元及利息（利息以270000元为基数自2015年1月31日起至2019年1月10日止按月利率11.5‰计算；利息以270000元为基数自2019年1月11日起至2019年8月21日止按月利率14.95‰计算；利息以269000元为基数自2019年8月22日起至实际给付之日止，按月利率14.95‰计算）。 二、被告张占法、徐春生对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张玉芹追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元，减半收取计2667.5元，财产保全申请费220元，合计2887.5元。由被告张玉芹、张占法、徐春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年四月二日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初324号之一原告：周发双，1991年12月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。被告：张杰松，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告周发双与被告张杰松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周发双在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周发双撤回起诉处理。审 判 员  常 忻二〇二〇年四月二十日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初212号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：朱永珍，男，现住山西省平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告朱永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁 田
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0321刑初92号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人孙庭，男，1978年10月20日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被桓台县公安局取保候审，于同年4月8日被桓台县人民检察院取保候审，于同年4月15日被本院取保候审。值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人孙庭犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人孙庭到庭参加诉讼，值班律师刘霞为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日16时许，被告人孙庭醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县唐华路由北向南行至唐山镇后七村路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙庭血液乙醇含量为135.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙庭醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙庭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、前科查询结果、被告人孙庭户籍证明；被告人孙庭供述和辩解；鉴定意见司法鉴定意见书；视听资料光盘二张等证据证实。被告人孙庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙庭构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙庭到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟二〇二〇年四月二十日法官助理杨滟兮书记员于璐璐
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执813号申请执行人：刘素青，女，1962年4月28日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街3号楼1至3层26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。刘素青诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初11136号民事调解书，该调解书确认，北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司于二〇一九年十二月三十一日前给付刘素青合同款十六万元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的相应义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月16日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初11136号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初198号原告：刘景会，女，1961年5月5日生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。被告：蔡智夫，男，1973年5月1日生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所律师。原告刘景会与被告蔡智夫排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘景会于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘景会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  穆俊峰二〇二〇年四月十六日书记员  刘朝阳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初719号 原告：周嘉玲，女，1957年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：唐旭，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告周嘉玲与被告唐旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告周嘉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年四月十五日 书记员  严媛
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初340号原告：赵某，1951年12月15日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵建国，现住内蒙古自治区。被告：包头市宇恒物业服务有限公司。统一社会信用代码:***，工商注册号***。法定代表人：高某。负责人：李某，男，现住内蒙古自治区。本院在审理原告赵某诉被告包头市宇恒物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵某以所列诉讼主体错误为由，于2020年4月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告赵某以所列诉讼主体错误为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费78.34元（原告已预交），由原告赵某负担。审判员 刘红霞 二〇二〇年四月二十一日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督30号 申请人：赵国胤，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，系该公司总经理。 申请人赵国胤于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人赵国胤称，自2017年6月至2019年10月期间，其在被申请人处工作，为采购部员工，被申请人累计拖欠其工资7901元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人赵国胤工资7901元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵国胤工资7901元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 程 平 二〇二〇年四月二日 书记员 杨飞龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2172号原告：沁阳市红胜装饰工程材料部，住所地沁阳市造纸机械城。社会统一信用代码：92410882MA43MYFd16。经营者王红胜，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省泌阳市。被告：郑州仁峰软件开发有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖正商博雅广场4号楼1101室。社会统一信用代码：91410105568644095T。法定代表人杨高峰。原告沁阳市红胜装饰工程材料部诉被告郑州仁峰软件开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告经营者王红胜到庭参加诉讼，被告郑州仁峰软件开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付设备安装款22200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月、12月为被告公司在鹤壁和信阳的项目进行设备安装，施工款共计19200元，约定回款时间为项目验收后。截止2019年6月之前，两地的项目已经验收，但被告一直未向原告支付款项。被告公司以金额较小为由未与原告签订施工合同，原告向被告出具了三张发票，金额共计19200元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉请。被告郑州仁峰软件开发有限公司未答辩。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间未签订书面的设备安装合同，原告向被告进行了设备安装施工，并向被告开具三张发票，金额分别为9600元、9600元、3000元，购买方为郑州仁峰软件开发有限公司，双方存在设备安装合同关系。被告应向原告支付设备安装施工款22200元。被告郑州仁峰软件开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州仁峰软件开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市红胜装饰工程材料部22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告沁阳市红胜装饰工程材料部负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月九日书记员  穆婧婉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执792号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：岳修停，男，1986年5月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：王程程，女，1986年10月20日出生，汉族，住淄川区。中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与岳修停、王程程金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初3158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该文书于2020年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人岳修停、王程程银行存款391658.83元（借款本金368816.57元，利息7638.69元、迟延履行债务利息6131.57元、案件受理费3473.00元，执行费5599.00元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨占勇二〇二〇年四月三十日书记员  高隆鑫
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执27号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：赵长水，男，1981年6月4日出生，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵长水保证保险合同纠纷一案中，依法查询了被执行人赵长水的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人赵长水已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的本金64047.37元及利息（待计算），诉讼费用1401元，均未执行。 本院于2020年1月7日向被执行人赵长水邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。 本院于2020年1月6日、2020年3月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵长水的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，查询到被执行人赵长水名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××××号别克牌汽车一辆，已作查封处理，因车辆下落不明未实际处置。 执行过程中，本院于2020年4月2日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产。 本院于2020年4月2日、2020年4月15日通过协助单位齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、中国农业银行股份有限公司高唐县支行未查询到被执行人有可供执行的金融理财产品。 执行过程中，本院于2020年4月2日通过协助机关聊城市住房公积金高唐县管理部未查询到被执行人有住房公积金缴纳信息。 本院于2020年4月2日通过协助机关高唐县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。 执行过程中，本院于2020年4月2日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐支公司查询了被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行的财产线索。 本院于2020年4月21日前往某街道某村了解情况，经向该村村支部书记王某某了解得知，被执行人赵长水本人欠了不少贷款，平时不在家中，只有过年回来几天，家里只有他父亲在家，家中也没有其他财产。 上述执行情况及信息，本院已于2020年4月21日告知了申请执行人并要求其提供被执行人赵长水的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。 综上所述，因被执行人赵长水确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华国 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曹玉晓
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初106号原告：刘根，男，汉族，1989年5月12日出生，现住山西省阳泉市。被告：山西瑞泽源物贸有限公司阳泉分公司,住所地山西省阳泉市郊区河底镇燕龛村（阳泉市燕龛煤炭有限责任公司）。法定代表人：韩增祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹成帅，公司员工。原告刘根与被告山西瑞泽源物贸有限公司阳泉分公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘根于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘根撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山西瑞泽源物贸有限公司阳泉分公司负担。审判员  任丽利二〇二〇年四月十日书记员  孔华野
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3868号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：江添成，男，1991年7月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被告：李小燕，女，1990年1月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告江添成、李小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陆广浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初113号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王义银，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市筠连县。2019年4月1日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留9日（已执行完毕）。因本案于2019年6月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人王义银犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人王义银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年3月31日凌晨，被告人王义银窜至嘉兴市南湖区建筑工地内盗窃槽钢7根。 2.2019年3月的某日，被告人王义银窜至嘉兴市南湖区“圣盛门窗”门口窃得铁架子1个。 3.2019年5月13日凌晨，被告人王义银独自窜至嘉兴市南湖区“各种车厢专业定损维修”店门口，窃得方管4根，圆管3根，3-4米长的槽钢1根，2-3米长的槽钢2根。 公诉机关认为，被告人王义银以非法占有目的，盗窃作案3起，属多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王义银归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王义银拘役3个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人王义银对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实，有经庭审质证的被害人陈某、曹某、蔡某陈述，证人刘某、邱某的证言，公安机关对现场勘验检查笔录及现场照片，被告人对作案地点辨认笔录、证人对被告人辨认笔录（附照片），涉及价格鉴定的不予受理通知书，以及被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王义银以非法占有目的，多次实施盗窃作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王义银归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人王义银回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王义银犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年四月九日 书记员  赵珍燕
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2947号申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青中北支行，住所地天津市西青区中北大道94号。负责人：朱莹，该行行长。委托诉讼代理人：韩广，该行职员。被申请人：于维维，女，1981年2月3日出生，汉族，住所地天津市塘沽区。申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中北支行与被申请人于维维金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于维维在银行账户内存款290000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年四月二十一日书记员 马彬睿
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初112号原告：甘国月花，女，土族，1972年6月15日出生，现住青海省德令哈市。被告：王银华，女，汉族，1963年5月16日出生，现住四川省绵阳市。被告：王长军，男，汉族，1979年10月23日出生。委托诉讼代理人：官却卓玛，女，藏族，1981年1月25日出生，系王长军妻子，系青海省德令哈市村民。原告甘国月花诉被告王银华、王长军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘国月花，被告王长军的委托诉讼代理人官却卓玛到庭参加诉讼，被告王银华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘国月花向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告劳务费7285元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告王银华之丈夫石兴德（已于2019年11月26日去世）雇佣原告在被告王长军开办的酒厂干活，产生劳务费7285元，原告向被告多次催要，被告拒不履行支付义务。原告特提出诉讼，请法院依法判决。原告甘国月花围绕其诉讼请求，向法庭出示下列证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格的事实。2.结算清单原件一份，拟证实石兴德尚欠我的工资7285元。被告王银华未提交答辩状及任何证据材料。被告王长军辩称，原告起诉的主体资格不对，被告与原告根本没有直接和间接债务关系，被告不予以认可诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告和石兴德签订了建房合同，与甘国月花无签订任何合同。原告起诉被告的证据不够确凿。原告提交给法庭的结算清单首先没有被告的签名，其次没有注明是在何地所欠的做什么工的费用，因此被告不予认可，证据不确凿，坚决拒绝支付这种不明事理的费用，原告起诉不合理。被告了解本案直接当事人，石兴德2018年-2019年在东山村红光村等多处施工，手下工人几十号，仅仅凭一张跟被告无关的结算单，让被告支付，不合理不合法。被告和石兴德签订合同时在合同中明确注明乙方所属人员的工资报酬由乙方负责支付，与被告无关。被告与石兴德签订合同和施工当中注明工程按施工进度支付给乙方工程款，全部工程人工费用为316687元，截止2019年11月6日乙方只建了工程主体部分，乙方以各种理由借支工程款238400元，余78287元，还有很多工程都未完成，剩下还需要105320元的费用，乙方工程进度根本上导致我无法生产造成很大损失，现银行58万元贷款无法还清。请求公正的法院驳回原告的起诉，要求秉公处理。被告王长军围绕其辩称意见，向法庭出示下列证据：1.被告王长军身份证复印件一份，拟证实被告的身份信息。2.石兴德身份证复印件一份、领条复印件12份、建房合同复印件一份，拟证实已经将钱款全部付清给石兴德，根据建房合同的约定乙方所属人员的工资报酬由乙方（石兴德）负责支付，与第二被告无关。经本院审理查明，石兴德雇佣原告甘国月花干活，欠付原告甘国月花劳务费，石兴德向原告出具结算清单，共欠原告劳务费8785元，石兴德向原告支付1500元，剩余7285元未支付。原告陈述其是在被告王长军的工地上干活，被告王长军承诺让原告好好干活，如果石兴德不支付工资，则被告王长军支付，但原告未提供证据予以证实，被告王长军也不予认可。另查明，石兴德已经死亡，原告陈述被告王银华系石兴德的妻子，法庭询问原告向被告王银华主张支付工资的依据，原告未向法庭说明。再查明，被告王长军与石兴德签订了《建房合同》，该合同中约定了双方的责任，王长军负责到位供给建筑所有原材料不得延误石兴德施工。石兴德必须保证工程质量和进度按甲方要求施工，节约材料，并保管好材料，不得丢失，石兴德所属人员的工资报酬由石兴德负责支付，与王长军无关。被告王长军提供领条及收条，证实其向石兴德支付了238400元的建房款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告甘国月花提供的结算清单系死者石兴德向其出具的，并无被告王银华及王长军的签字，原告务工系石兴德雇佣，支付部分工资也是石兴德向其支付的，现石兴德已经死亡，原告要求被告王银华和被告王长军承担欠付劳务费的请求，但原告未向法庭说明其向被告王银华主张支付劳务费的依据，其提供的证据也并非被告王银华出具，另，原告系死者石兴德雇佣的人员，并非被告王长军雇佣，被告王长军也并不是向原告出具结算清单的人，故原告提供的证据并不能证实二被告系应支付原告工资的主体，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告甘国月花的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，计25元由原告甘国月花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李婉君 二〇二〇年四月十六日书记员 熊小兰