wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5683号 原告：强彩莲，女，汉族，住庆阳市西峰区。 被告:庆阳市春园果蔬仓贮有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区温泉乡齐家楼村。 法定代表人：米春晖，该公司总经理。 被告：米春晖，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告强彩莲与被告庆阳市春园果蔬仓贮有限责任公司、米春晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强彩莲到庭参加了诉讼，被告庆阳市春园果蔬仓贮有限责任公司、米春晖经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告强彩莲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金200000元，并承担150000元利息（利息按照月息2%从2015年4月24日起计算至2019年9月30日止）。2、要求被告按照月息2%承担2019年9月30日至还款之日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因扩展经营向社会吸收资金，原告便于2015年4月24日，经熟人介绍，原告将20万元借给了被告，被告当时约定月利率2%，并口头承诺随时还款，当天被告给原告出具了被告公司的“借款单”。原告通过银行向被告米春晖转款200000元。2015年7月至2016年2月，被告通过银行转账给原告付息三次，共计44000元。后原告多次向被告索要借款本息，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告庆阳市春园果蔬仓贮有限责任公司、米春晖未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交借条、还款协议在卷佐证，本院认定事实如下： 2015年4月24日被告因扩展经营需资金周转，原告给被告出借200000元，约定月息2分，按季清息，未约定还款期限，被告米春晖向原告出具了加盖被告庆阳市春园果蔬仓贮有限责任公司印章的借款单一份，被告米春晖在经办人一栏签字确认。二被告已向原告支付利息共计44000元。嗣后，二被告再未还本付息。2019年3月5日原告向本院提起诉讼，同年6月25日双方和解并签订了《还款协议》，该协议内容为：1、2019年9月30日前米春晖向强彩莲归还借款80000元；2、2020年6月30日前米春晖向强彩莲归还借款120000元；3、如米春晖未按本协议履行还款义务，强彩莲可按借条及本还款协议重新起诉米春晖及庆阳市春园果蔬仓贮有限责任公司，要求米春晖及庆阳市春园果蔬仓贮有限责任公司归还剩余借款，并按月利率2%支付自2016年3月1日起拖欠的相应借款利息”。同日，原告撤回起诉，后二被告未按《还款协议》履行，为此，原告再次向法院提起诉讼。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，并有原告持有的借款单以及《还款协议》为证，故原告要求二被告归还借款本金的请求合法有据，应予以支持。原、被告双方约定借款月利率2%，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求二被告支付利息的请求，应予以支持。原告在庭审中陈述二被告按照月利率2%向其支付利息共计44000元，对此，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庆阳市春园果蔬仓贮有限责任公司、米春晖归还原告强彩莲借款本金200000元，并从2015年4月24日起按照月利率2%支付利息至实际归款之日止（已付44000元）。 上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告庆阳市春园果蔬仓贮有限责任公司、米春晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 文晓慧 人民陪审员何希宏 人民陪审员张华 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈         玉         璇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执562号申请执行人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一至四层，统一社会信用代码911200006737297608。主要负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：徐静，该行职员。委托诉讼代理人：侯思垄，该行职员。被执行人：严旭枫，女，1982年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年1月17日立案执行申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行与被执行人严旭枫金融借款合同纠纷一案。2019年6月21日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初6978号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。本案在执行申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行与被执行人严旭枫金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年四月十日书 记 员  刘 林
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3323号原告：许华忠，男，1972年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马吉芬，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：肖红敬，男，1977年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖成明，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。原告许华忠诉被告肖红敬租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告许华忠向本院提出诉讼请求为：1.请求依法撤销原、被告于2018年3月30日签订的《场地租赁合同》；2.请求判令被告返还租金66000元，赔偿损失230750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因经营驾校需要，向被告承租了云湾六组的场地。双方于2018年3月30日签订《场地租赁合同》，约定被告将其所有的2000平方米场地有偿租赁给原告，租期叁年。合同签订后，被告交付了场地，原告也依约交纳租金，并在进行基础建设后投入使用。2019年5月，原告使用的场地被拆除，向有关部门了解拆除原因时发现被告无权使用场地，更无权对外出租。原告认为，被告故意隐瞒场地权属事实，隐瞒场地拆除的信息，导致原告遭受巨大损失，请求依法撤销双方签订的《场地租赁合同》，并判令被告返还已付租金、赔偿损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告肖红敬辩称，1.肖红敬同意解除双方签订的场地租赁合同，愿意以原告实际租赁天数结算租金，多出的租金退给原告；2.原告向肖红敬租借场地时并没有告知租赁用途，签订租赁合同后，原告便违法建设驾校。后肖红敬多次阻拦劝说，原告不听反而违建不停，2019年5月，相关执法部门对原告违建驾校进行拆除，原告的损失不是肖红敬造成的，不应赔偿，请依法驳回原告对于赔偿损失费的诉讼请求。3.诉讼费由原告承担。经审理查明，原告许华忠因经营驾校需要，向被告承租了云湾六组的场地。双方于2018年3月30日签订《场地租赁合同》，约定被告将其租赁的位于云湾××8酒店后面积大约2000平方米场地转租给原告，租期叁年，2018年3月3日至2021年3月30日止。付款方式为第一年自签合同之日起付租金的30%（包含定金3000元），场地基础设施完全建成后付租金的70%，后续租金以一年一付方式交清。合同签订后，原告许华忠共交纳租金66000元，被告交付了场地，原告在未办理审批手续的情况下即在该场地建设驾校。2018年4月10日，襄阳市××区张湾国土资源局向被告肖红敬送达责令停止违法行为通知书，载明非法占用云湾六组耕地建驾校的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第67条规定，责令立即停止违法行为。原告继续建设驾校并投入运营，2019年5月相关行政机关到案涉土地实施了行政强拆。原告许华忠索回租金未果，引起诉讼。另查明，2016年6月13日，云湾社区六组与被告肖红敬签订荒地承包合同，约定被告承包荒地8.8亩，每亩每年承包费3500元，年承包费30800元，承包期限3年，自2016年6月13日至2019年6月12日止，合同签订当日交清当年的承包费，以后每年应在6月12日前缴清下年的承包款。合同约定，在承包期间，不得建设永久性建筑和进行违法建设。此地块承包后不得转让，不能改变用途。合同另约定了其他事宜。原告租赁的地块在该承包合同所涉地块范围内。2016年6月，被告肖红敬在租用的场地建钢构房，襄阳国土资源局襄州分局认为被告肖红敬违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准，非法占地，作出（2017）鄂0607行审484号行政裁定书，处以：1.责令退还非法占用的7967.5平方米的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元罚款，共计159350元的行政处罚。但肖红敬在限期内未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。2017年9月20日，本院作出（2017）鄂0607行审484号行政裁定书，依法应准予强制执行。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告诉请撤销原、被告签订的《场地租赁合同》，提供证据不足以证明双方签订租赁合同存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的情形，即使存在，在襄阳国土资源局襄州分局送达责令停止违法行为通知书时其也应当知道，但在一年内未行使撤销权，撤销权消灭。原告称其未收到责令停止违法行为通知书，但即使未直接收到该通知书，襄阳国土资源局襄州分局的违法行为报告书载明告知社区协助制止违法行为，且庭审中社区工作人员也陈述就违法行为进行过劝阻，故本院对此主张不予支持。云湾社区六组与被告肖红敬签订荒地承包合同约定，该场地不得建设永久性建筑和进行违法建设，不得转让，不能改变用途，原告将该部分土地用于工业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国合同》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。故双方签订的《场地租赁合同》应认定无效。无效的合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对于原告许华忠诉请返还租金的主张，本院予以支持。原告许华忠诉请赔偿损失，原告许华忠作为具有完全民事行为能力的投资者，在签订该租赁合同前未尽到必要谨慎审查之责任（未查看该土地权属证书及了解土地性质），在未取得规划许可及向职能部门履行报建手续前即搭建厂房并用于非农业用途，存在过错，在襄阳市××区张湾国土资源局责令停止违法行为通知书后，仍然违法建设，其自身也扩大了损失范围，对于扩大损失的范围，不应由被告肖红敬承担赔偿责任，且原告提供的证据不足以证实其损失数额，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告许华忠与被告肖红敬于2018年3月30日签订的《场地租赁合同》无效；二、被告肖红敬于本判决生效之日起十日内返还原告许华忠租金66000元；三、驳回原告许华忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，由被告肖红敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年四月二十日法官助理赵丽芬书记员肖彩妮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终471号上诉人（原审被告）：张远兴，男，1977年2月5日出生，汉族，住扬州市邗江区（扬州兴利鞋业公司内）。被上诉人（原审原告）：扬州市邗江黄珏雕菰饭店，住所地扬州市邗江区方巷镇黄珏宏城西路。经营者：曾雪林。上诉人张远兴因与被上诉人扬州市邗江黄珏雕菰饭店（以下简称雕菰饭店）合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初9508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张远兴上诉请求：撤销原判,改判张远兴不承担责任；一、二审诉讼费用由雕菰饭店承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。自2011年扬州兴利鞋业有限公司（以下简称兴利公司）成立起，该公司一直在雕菰饭店商务接待，至2017年春节前，该公司欠雕菰饭店餐费43590元，后支付了5000元，尚欠38590元。作为兴利公司的法定代表人，张远兴代表公司签字认可所欠餐费。点菜单中部分由张远兴签字，部分由兴利公司员工徐丽签字，且2017年至2018年兴利公司又在雕菰饭店就餐34次，签字人员包括公司员工，有的员工签字后备注“兴利鞋业”；雕菰饭店于2013年1月28日向兴利公司开具了发票，双方之间一直存在合作关系；雕菰饭店对张远兴的身份和职务是了解的。因此，张远兴的签字系职务行为，其不是本案适格被告。雕菰饭店未答辩。雕菰饭店向一审法院提出诉讼请求：张远兴给付餐费44243元。一审过程中，雕菰饭店又变更诉讼请求为：张远兴支付餐费39990元。一审法院认定的事实：雕菰饭店提交《宏城饭店点菜单》八份，点菜单记载“单位”、“菜名”等事项。其中一份中记载“2017年43590元，以付5000元=38590元”，另七份中分别记载菜名清单以及合计的款项，款项分别为“计246”、“计156”、“计176”、“计128”、“108”、“计83”、“计180”、“计323”。其中五份点菜单的单位中记载“张远光”。上述八份菜单的尾部均有“张远光”的签名。上述点菜单中的款项合计39990元。张远兴又名张远光。一审法院认为，张远兴在雕菰饭店消费，累计欠款39990元，有张远兴签名确认的《宏兴饭店点菜单》予以证实，雕菰饭店据此要求张远兴偿还所欠款项39990元有事实和法律依据，应予支持。张远兴辩称案涉所欠款项是其经营的兴利公司的客户吃饭时消费的，张远兴的签名系履行职务行为，对此，张远兴未能提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果，对其辩解不予采信。张远兴经法院合法传唤无正当理由未到庭，系其对举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：张远兴于判决发生法律效力之日起十日内向雕菰饭店支付欠款39990元。案件受理费800元,依法减半收取400元，由张远兴负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：张远兴是否应向雕菰饭店给付案涉欠款？本院认为，张远兴应向雕菰饭店给付案涉所欠款项39990元。其理由：1.雕菰饭店主张的案涉点菜单中均有张远兴个人签名确认。一审中，张远兴虽认为所欠款项系兴利公司的欠款，但对欠款金额并无异议。2.张远兴系自然人，也是兴利公司的法定代表人，其在点菜单上的签字行为理论上存在两种身份和属性，既可以代表其个人也可以代表公司，现雕菰饭店依据张远兴个人签字的单据，向其个人主张所欠款项符合法律规定；相关单据中并没有加盖兴利公司的印章，不能明确反映系兴利公司的单位行为，张远兴认为其个人签字的单据仅是代表兴利公司的职务行为，本院对此不予支持。3.虽雕菰饭店一审提交的点菜单中，有部分签字为“兴利鞋业张远光”或其他人员签字并备注“兴利鞋业”，但雕菰饭店一审中已将该部分不是张远兴个人单独签名的单据予以剔除并撤回，该部分点菜单与雕菰饭店主张的案涉款项39990元无关。综上，上诉人张远兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张远兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 松审 判 员  韩 凯审 判 员  袁海兰二〇二〇年四月二十六日法官助理  张成军书 记 员  陈 敏
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执213号申请执行人：刘安新，男，汉族，居民，1964年5月20日出生，住安徽省固镇县。被执行人：刘玉春，男，汉族，居民，1963年12月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人刘安新与被执行人刘玉春劳务合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民特46号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘安新已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人刘玉春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人刘玉春名下的财产信息，已查明的银行存款已依法扣划，并根据分配方案向申请执行人发放682元。暂无其他可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人刘玉春发出了限制消费令，限制其消费；4、执行中已前往被执行人刘玉春户籍所在地进行了走访调查，无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已告知申请执行人刘安新，申请执行人刘安新于2020年4月15日书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘玉春无可供执行的财产，申请执行人刘安新认可本院已采取的执行措施，并申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘玉春应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执10号申请执行人王冬被执行人辽宁容川房地产发展有限公司法定代表人栗维军，系公司董事长。申请执行人王冬与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10058号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执10号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年四月十六日书记员  刘丹丹
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11111号 原告：徐敏波，男，1983年6月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：朱益涛，男，1988年10月2日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告徐敏波与被告朱益涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因被告下落不明，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐敏波到庭参加诉讼，被告朱益涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款44000元，并支付利息12000元。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还借款32000元及按年利率6%的标准支付自2019年1月15日起至实际履行日止的逾期利息，事实与理由：2018年12月15日，被告向原告借款50000元，称一个月后即2019年1月14日归还，并出具借条一份。但到期后被告仅归还18000元，余款一直未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告朱益涛未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提交的借条及其庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。双方之间的借贷行为合法有效，被告应按约还款，被告逾期未还，构成违约，原告向本院主张要求被告归还借款并按年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱益涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱益涛于本判决生效后十日内返还原告徐敏波借款32000元，并以未还借款为基数按年利率6%的标准向原告徐敏波支付自2019年1月15日起至实际履行日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费600元，由被告朱益涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  张翠香 人民陪审员  沈 燕 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  俞吴荷 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢2号 申请执行人：青岛市黄岛区珠海街道办事处石人泊村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘希忠，村主任。 被执行人：品乐国际现代农业发展(青岛)有限公司,住所地青岛市黄岛区珠。 法定代表人：曾汤森，董事长。 本院在执行青岛市黄岛区珠海街道办事处石人泊村民委员会与被执行人品乐国际现代农业发展(青岛)有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初15236号民事判决书向本院申请执行，执行标的为7180151.00元，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。到位金额1033491.00元，现未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十七日 书记员  崔堡华
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初556号 原告:文云贵，男，1958年12月18日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李德文，高县庆符法律服务所法律工作者，执业证号32312101100027。 被告：解超，男，1995年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：毛天贵，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告文云贵诉被告解超、毛天贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。现原告文云贵于2020年4月7日以因“待补充证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文云贵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告文云贵负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年四月八日 书记员 罗诗语
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保112号申请人：毕记样，男，1977年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：杨双华，男，1984年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人毕记样与被申请人杨双华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨双华名下的银行存款计38000元或查封、扣押相同价值的财产。毕记样提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人杨双华名下的银行存款计38000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费400元，由申请人毕记样预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十日书记员  倪 星
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1728号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：陈方进,男,1993年2月18日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陈方进信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孟 堃
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初720号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：何铁根，男，1946年2月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告何铁根物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余尾伟
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执134号 龚佐斌： 本院受理的（2020）浙01执130号龚佐斌贩卖、运输毒品一案，因被执行人龚佐斌已将本案财产刑履行完毕，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月十七日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初295号 原告：吴耀冬，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 被告：秦志龙,男，安徽省池州市青阳县。 被告：张小欢，女，安徽省池州市青阳县。 原告吴耀冬与被告秦志龙、张小欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴耀冬的委托诉讼代理人罗时浩到庭参加诉讼，被告秦志龙、张小欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴耀冬向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令秦志龙、张小欢立即偿还借款85000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年2月26日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由秦志龙、张小欢负担。事实与理由：2017年8月28日，秦志龙、张小欢向吴耀冬借款200000元，并出具借条。后秦志龙、张小欢向吴耀冬归还100000元借款，并重新出具一张100000元借条。之后，秦志龙、张小欢又向吴耀冬归还了15000元借款，并承诺2019年归还日期，但时至今日秦志龙、张小欢尚欠吴耀冬85000元借款未归还。经过吴耀冬多次催讨，秦志龙、张小欢均拒绝归还借款。为此，特诉至人民法院，望判如所请。 秦志龙、张小欢未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 吴耀冬围绕其诉讼请求依法提交了吴耀冬身份证复印件、借条、汇款凭证及婚姻登记信息表各一份，秦志龙、张小欢经本院传票传唤，未到庭进行质证、辩论，视为其放弃质证和辩解的权利，对上述证据的真实性，本院经审查予以确认。根据当事人陈述及上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，秦志龙、张小欢向吴耀冬借款200000元，并出具借条。后秦志龙、张小欢向吴耀冬归还100000元借款，并重新出具一张100000元借条。之后，秦志龙、张小欢又向吴耀冬归还了15000元借款，并承诺余款2019年归还。现至今，秦志龙、张小欢尚欠吴耀冬85000元未归还，经过吴耀冬多次催讨，秦志龙、张小欢均拒绝归还借款。借款到期后，经吴耀冬催讨，秦志龙、张小欢未偿还借款，遂成此讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦志龙、张小欢因资金周转困难向吴耀冬借款200000元，吴耀冬向二人支付了上述借款。现上述借款已逾约定的还款期限，经吴耀冬催讨，秦志龙、张小欢仍未完全履行还款义务，尚欠吴耀冬借款85000元未偿还，显属违约，应承担民事责任。现吴耀冬诉求秦志龙、张小欢偿还85000元借款及逾期利息的主张，于法有据，予以支持。秦志龙、张小欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦志龙、张小欢于本判决生效后十日内给付原告吴耀冬借款85000元及利息（利息自2020年2月26日起按年利率6%计算至本判决确定之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由秦志龙、张小欢负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初89号 原告：李致刚，男，1968年7月4日生，汉族，住淄博高新区。 被告：山东万和建工有限公司淄博分公司。住所地，淄博开发区四宝山办处事魏家村。 法定代表人：孙敬德。 被告：山东荣和建设工程有限公司。住所地，桓台县张北路2026号。 法定代表人：张正吉。 被告：巩春芳，男，1957年4月1日生，汉族，住桓台县。 被告：巩义芳，男，1963年7月20日生，汉族，住桓台县。 被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处。住所地，淄博高新区鲁泰大道107号。 法定代表人：李凯。 被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处丁庄社区居民委员会，住所地，该社区。 法定代表人：马子春。 本院在审理原告李致刚诉被告山东万和建工有限公司淄博分公司、山东荣和建设工程有限公司、巩春芳、巩义芳、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处丁庄村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李致刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李致刚撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李致刚负担。 审 判 长  刘 凡 人民陪审员  何艳屏 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  高 冰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428财保2号申请人：阳春娥，女，1970年出生，住湖南省邵东县，现住云南省勐海县。委托诉讼代理人：李红云，云南省元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人：石家庄祺邦运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区杜北杜北大街15号杜北小区西门底商046号。法定代表人：任习亮，经理。被申请人：李秀军，男，1977年出生，住山西省昔阳县。被申请人：王晓峰，男，1988年出生，住山西省昔阳县。申请人阳春娥于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李秀军挂靠于被申请人石家庄祺邦运输服务有限公司的冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车。本案在审查过程中，申请人阳春娥于2020年4月22日向本院提出自愿撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人阳春娥自愿撤回诉前财产保全申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人阳春娥撤回诉前财产保全的申请。申请人阳春娥预交保全费120元，退回申请人阳春娥。审判员  苏栩二〇二〇年四月二十二日书记员  晏珊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4522号申请执行人：王红亮，男，1978年9月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人：周利恒，男，1987年3月19日出生，汉族，住长葛市。王红亮与周利恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初539号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周利恒于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因周利恒未按上述生效法律文书履行义务，王红亮向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周利恒负有继续向申请执行人王红亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十五日书记员  朱志刚
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）青刑更22号罪犯吉布呼楞，小学文化，青海省都兰县人，现在青海省女子监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）西刑初字第27号刑事判决，以被告人吉布呼楞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后吉布呼楞不服提出上诉。青海省高级人民法院于2013年4月27日作出（2013）青刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月24日入青海省女子监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省女子监狱提出，罪犯吉布呼楞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。建议将罪犯吉布呼楞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省女子监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯吉布呼楞在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯吉布呼楞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯吉布呼楞在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉布呼楞的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月15日起至2042年4月14日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 袁有玮审判员 张荣荣二〇二〇年四月十五日书记员 童 蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初506号 原告：李思恒，男，1978年3月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：黄艳萍，女，1980年5月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 共同委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈胤锋，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佑日，公司员工。 原告李思恒、黄艳萍与被告广西虎林房地产开发有限公司（以下简称虎林公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。两原告共同委托诉讼代理人叶庆洪、陈胤锋，被告的委托诉讼代理人张启清、刘佑日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李思恒、黄艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告各项费用共计11500元及相应利息（利息计算从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿之日）;2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贺州市芳林路26号广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区第7幢2单元5层502号房。2010年8月9日，被告发出《通知》：“按八步区房改办规定，我公司目前办房产证费用只能按经济适用房预收。如办房产证时改到集资建房或者商品房，在办理过程中，改到集资建房按集资建房收费，改到商品房就按商品房收。每户先预收壹万元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补。”原告接到该通知后，于2010年8月25日交付给被告办房产证预收款10000元。交房前，被告通知原告须预交水电开户费，原告按被告要求，交付给被告水电开户费1500元（原告提供的收据时间为2012年1月11日）。2019年初，因被告预收的税费未缴到税务部门，不动产登记机关通知被告必须缴清税费方可办理不动产登记，被告以资金困难为由，要求原告自行缴税，被告之前代收的税费需办证2.5年后再返还原告，于是原告自行到税务部门缴清税费。现案涉房屋己办好不动产登记，房屋水电也可以正常使用，但被告没有返还办房产证和水电开户的差额部分。 被告虎林公司辩称，1.关于原告要求退还的10000元办证预收款问题。不同性质的房屋需要按规定缴清各种税费才能办理不动产权证，原告简单的认为房管部门收取80元/本的不动产登记费就是办证费是错误的，该80元只是工本费而不包含该套房屋的各种税费，被告预收办证费是包含税费的。2.关于原告要求退还水电开户费1500元的问题。文源华都花园小区（原广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区）建设，由于前期政府基础配套市政建设没有完善水电主管道铺设及水电二次提压费用，因政府财政困难无法解决，由企业自行解决并允许向住户收取，不违反法律规定，因此，被告收取的水电费包括了上述费用。该费用已经实际发生，原告已交纳并实际使用多年，双方的合同已履行完毕，原告也未在法定时间提出异议，至今已超过诉讼时效。综上，原告要求退还的款项均无事实和法律依据，请予驳回。 本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于各项费用的返还问题：1.关于办理房产证费用的问题，2010年8月被告下发通知给购房户，按经济适用房每户预收10000元办房产证费用，实际被告于2010年8月25日预收了原告办证费10000元。被告仅提供收据证明为案涉房屋办理不动产登记向贺州市不动产登记局支付了90元不动产登记和证书工本费，未提供证据证实其为办理不动产权证支出了哪些其他的必要费用，应承担举证不能的后果。故被告收取原告的办房产证预收款扣除90元后，应退还9910元给原告。若被告为案涉房屋取得不动产权登记确需支出其他费用，双方可在实际发生相关费用后另行协商解决。对该项费用的利息计算，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日的请求，本院予以支持。2.关于水电开户费的问题，水户、电户归属于买受人，水电开户费应由买受人承担且商品房买卖合同附件三也约定“水电到户（不包开户、室内水电不包）”，原告于2012年1月11日向被告交纳了水电开户费1500元，之后原告也一直没有提出任何异议，被告辩称原告该项诉请超过诉讼时效，本院予以支持，原告要求退还款项中包含的水电开户费1500元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 被告广西虎林房地产开发有限公司向原告李思恒、黄艳萍退还办证费预收款9910元及相应利息。（利息计算：以9910元为基数，按年利率6%，自2020年2月10日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由原告李思恒、黄艳萍负担6元，被告广西虎林房地产开发有限公司负担38元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年四月二日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 彭丹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘29民终199号上诉人（原审被告，反诉原告）：甘肃某快递公司临夏分公司。法定代表人:沙某，该公司股东。委托诉讼代理人：马某，该公司总经理。被上诉人（原审原告，反诉被告）：张某。上诉人甘肃某快递公司临夏分公司因与被上诉人张某合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人甘肃某快递公司临夏分公司于2020年4月3日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人甘肃某快递公司临夏分公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃某快递公司临夏分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由甘肃某快递公司临夏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇二〇年四月九日书记员  马晓凤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1439号原告：天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：冯洁，总经理。委托诉讼代理人：金臣，男，该公司法务。被告：王啓铭，其他基本情况不详。原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告王啓铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在起诉状副本尚未送达被告王啓铭时，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市阳光家园物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市阳光家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已是减半收取，由天津市阳光家园物业管理有限公司负担。审判员 魏 薇二〇二〇年四月十五日书记员 江宇轩附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审234号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人张世友。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058436号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月5日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058436号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058436号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058436号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019136号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人张世友在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058436号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0058436号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初35号公诉机关罗田县人民检察院。被告人程海涛（小名“细”），男，1966年1月12日出生，汉族，小学肄业，务农，住湖北省罗田县，因涉嫌抢劫罪，于2019年12月30日被罗田县公安局民警抓获，次日被罗田公安局刑事拘留，于2020年1月6日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。指定辩护人廖江，湖北楚邦律师事务所律师。执业证号：14211201610809384。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)25号起诉书指控被告人程海涛犯抢劫罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉，被告人程海涛及其指定辩护人廖江到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年12月30日19时，被告人程海涛尾随被害人刘某，目睹刘某在罗田县中国农业银行持卡取款完毕后，其将事前准备好的削皮刀架在刘某的脖子上，要求刘某交出刚取出的5000元现金。刘某见状一边抢刀，一边大声呼救，后与路过的群众一起将被告人程海涛制服并报警。公诉机关认为，被告人程海涛以暴力、威迫或其他方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪(未遂)追究其刑事责任。公诉机关提交了物证照片、户籍信息、查获经过、扣押清单等书证，证人徐某的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料、被告人程海涛的供述与辩解等证据证实。被告人程海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、程海涛归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、系犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚；3、认罪认罚，且签字具结；4、系初犯、偶犯；5、程海涛身体有病，目前身体状况非常差。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人程海涛以暴力、胁迫或者其他方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予以刑事处罚。被告人在抢劫过程中因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人程海涛到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此部分的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程海涛犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年10月29日止。所判处罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志全审 判 员  肖玉玲人民陪审员  刘胜松二〇二〇年四月十七日书 记 员  潘 婵
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初158号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘云贺（曾用名刘鑫虎），男，1998年5月28日出生于安徽省宿州市。2019年9月23日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检诉刑诉（2020）119号 指控事实 被告人刘云贺于2019年7月21日凌晨，醉酒后驾驶苏L3923V号小型轿车行驶至本市钟楼区中吴大道梅庄路路口时，被公安机关当场抓获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘云贺的血样中检出乙醇成份，含量为156.1毫克/100毫升。案发后，被告人刘云贺如实供述了犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人刘云贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘云贺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘云贺认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人刘云贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 张伟明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 施阳阳 书 记 员 诸凌燕
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民初20号原告：株式会社納益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)，住所地：韩国首尔江南区。法定代表人：郭锡玕，职务董事长。委托诉讼代理人：张宬，辽宁东来师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：绥化市北林区艾尚生活百货店，住所地：黑龙江省绥化市北林区。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：周艳茹，女，1988年6月11日出生，汉族，住绥化市北林区。株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)与绥化市北林区艾尚生活百货店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)于2020年4月15日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)负担。审判长  孟庆波审判员  张晓红审判员  王杨杨二〇二〇年四月十五日书记员  石阳阳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1297号 威远县人民法院民事审判第二庭、中国核工业第二二建设有限公司： 威远县人民法院民事审判第二庭与中国核工业第二二建设有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计85524.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86706元，其中，诉讼费85524元，执行费1182元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1058号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终305号 上诉人(一审被告):广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村民小组，住所地广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村。 负责人：蔡联祈，村民小组组长。 委托诉讼代理人：***，广西海城律师事务所律师。 被上诉人(一审原告):潘世叶，女，1989年7月18日出生，汉族，农民，住所地广西北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村64号,现住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 上诉人广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村民小组（以下简称上坎头村民小组）因与被上诉人潘世叶承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2019）桂0512民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上坎头村民小组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人的住址错误。一审法院将上诉人的户籍所在地认定为住所地对认定被上诉人是否以上诉人的土地为生存基本条件有重大影响。被上诉人于2015年7月20日与广西合浦县常乐镇大冲村民委员会（以下简称大冲村委会）变江队4号的余春禧结婚，婚后一直与男方在居住生活，在该村委会已形成固定的生产、生活，并依赖男方土地作为基本生活保障，并不以上诉人集体经济组织的土地作为基本生活保障。二、一审法院审理程序违法。一审庭审中，上诉人就大冲村委会出具的《证明》提出异议，并当庭申请出具证明的相关人员出庭作证，一审合议庭对上诉人的申请并未作出答复违反法定程序，一审合议庭在庭后调查核实的材料中，并没有反映出该《证明》具有普遍性。三、一审法院认定被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格错误。根据我国现行政策、风俗习惯，农女嫁出后已在男方较为固定生产、生活，并依赖男方土地作为基本生活保障的，无论其户口是否从原集体经济组织迁出，均应认定其具有嫁入地的集体经济组织成员资格。本案中，被上诉人婚后一直随男方居住生活，应当认定具有嫁入地的集体经济组织成员资格，不能单一以户籍未迁出而认定其仍具有上诉人的集体经济组织成员资格。四、上诉人以户主为潘志盛的土地承包经营权证书上登记的征收承包地足额发放征地补偿款。承包户主为潘志盛的《北海市铁山港区农村土地承包经营权证书》是根据我国的基本国情及历史原因没有备注变动，上诉人已依据权利义务对等原则，对嫁入上坎头村并在该村居住的农嫁女，以该村的集体土地为生存条件的，亦认定其具有本集体组织成员资格享受上坎头村集体经济组织的收益分配。 潘世叶辩称：被上诉人从出生至今户籍一直登记在上诉人所在的上坎头村，具有上诉人的集体组织经济成员资格，应享有与其他村民同等的分配征地补偿款权利。上诉人以每人为单位向村民发放了征地补偿款33000元，被上诉人没有丧失村民资格，上诉人也应当发放征地补偿款给被上诉人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 潘世叶向一审法院提出诉讼请求：判令被告广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村民小组支付征地补偿款33000元给原告潘世叶。 一审法院判决：被告广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村民小组向原告潘世叶支付征地补偿款33000元。此款被告广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 本院二审期间，当事人均没有新证据向本院提供。 当事人对一审查明的事实均没有异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 综合本案诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人是否具有上诉人的集体组织成员资格。 本院认为，上诉人主张被上诉人出嫁后一直在男方所在地居住生活，已在男方较为固定地生产、生活，并依赖男方土地作为基本生活保障，应认定其具有嫁入地的集体经济组织成员资格，不能单一以户籍未迁出而认定其仍具有上诉人的集体经济组织成员资格。本院认为，集体经济组织成员资格的取得方式分为原始取得和加入取得。原始取得是指父母双方均具有本集体经济组织成员资格的出生人员，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记在本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格；加入取得是指原非本集体经济组织成员的自然人，通过婚姻、合法收养以及国防建设或者其他政策性迁入本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记在本集体经济组织所在地常住户口的人，取得该集体经济组织成员资格。本案中，被上诉人父母均具有上诉人集体经济组织成员资格，户口登记在上诉人处，系其父母家庭土地承包成员之一，其自出生时起即取得上诉人集体经济组织成员资格，对此双方均无异议。2015年7月20日，被上诉人与大冲村委会的余春禧结婚后，户口未迁入其丈夫余春禧户籍地，仍登记在上诉人处，也未取得余春禧所在地集体经济组织的承包地，未享受余春禧所在地集体经济组织成员待遇，仍是原家庭承包人之一，经营原承包土地仍是其重要生活来源，不应因其婚姻关系的建立和居住地变更而认定其失去上诉人集体经济组织成员资格。因此，被上诉人并未取得其丈夫余春禧所在地集体经济组织成员资格，仍具有上诉人的集体经济组织成员资格。上诉人关于被上诉人已具有嫁入地集体经济组织成员资格的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，并非按集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小而进行分配，只要具有集体经济组织成员资格，本集体经济组织决定在内部分配已收到的土地补偿费的，即应当依法享有分配的权利。如前所述，被上诉人仍具有上诉人的集体经济组织成员资格，而上诉人已分配征地补偿款，故一审判决上诉人向被上诉人支付相应的征地补偿款并无不当，本院予以维持。另，上诉人主张其申请大冲村委会出具《证明》的相关人员出庭作证一审法院没有当庭答复程序违法。本院认为，虽然出具《证明》的相关人员没有出庭作证，但一审法院为查明本案事实在庭后对该《证明》进行调查核实并组织当事人进行质证后，对该证据的相应证明力予以认定并不违反法律规定，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上坎头村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村民小组负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 文庆强 审 判 员 何能媛 审 判 员 明 智 二〇二〇年四月三十日 法官助理 庞晓湖 书 记 员 曾 荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执508号申请执行人旷韶辉，男，1966年9月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人莫新恒，男，1967年3月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。2020年4月1日申请执行人旷韶辉依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3371号民事调解书向本院提出执行申请，申请执行标的为被执行人莫新恒向申请执行人旷韶辉支付借款本金及利息等890920元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：一、强制执行2018）湘0302民初3371号民事调解书所确定的内容。二、限被执行人莫新恒3日内向申请执行人旷韶辉清偿债务902230元（含执行款890920元，执行费11310元，利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年四月二日代理书记员  朱 礼
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执137号 李莉、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行李莉与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执210号申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城。法定代表人：蔡武田。被执行人：伍宝，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被执行人伍宝买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执210号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年四月二十八日书记员  孙布尔
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初315号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人候某某，男，1996年9月10日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕804号起诉书指控被告人候某某犯过失致人死亡罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，建议适用普通程序及认罪认罚从宽制度审理。因被告人候某某在庭审前对指控的犯罪事实、罪名均无异议，明确表示无赔偿能力，本院经审查，依法决定对本案适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人候某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人杨光育到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日，被告人候某某与上海中茂快递有限公司(下称“中茂快递”)签订劳动合同。当日17时50分许，候某某在本市杨浦区民星路XXX号中茂快递(对外是“中通快递”)厂区内，驾驶该公司牌号为沪ADXXXX2轻型厢式货车，未按厂区限速标志，从厂区内通道由东向西超速行驶至大门进出口处向南左转弯时，遇王某某驾驶的该公司牌号为沪ADXXXX3轻型厢式货车未按规定逆向停在大门口与该通道的东南角处遮挡视线，候某某未察明情况确认安全继续行驶，适遇该公司员工吴英骑自行车从大门西侧非机动车出入口进入大门后由西向东行驶，导致车辆车前翼子板与吴英骑行的自行车左侧车把发生碰撞，致吴英倒地受伤。事故发生后，王某某帮忙打电话报警，候某某留在现场配合民警处理事故。同年8月9日7时20分，吴英经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴英符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人候某某驾驶机动车在单位内通道超速行驶，在视线受阻的情况下未察明情况确认安全，均属违法过错行为，且与本起事故的发生具有直接的因果关系，承担本起事故的主要责任。王某某不按规定停车，遮挡候某某视线，属违法过错行为，且与本起事故的发生具有间接的因果关系，承担本起事故的次要责任。被害人吴英不承担本起事故的责任。2019年9月27日，被告人候某某经民警通知自行至公安机关接受调查并如实供述。在审理期间及庭审中，被告人候某某均明确表示无赔偿能力。被害人吴英的近亲属表示已另行提起民事诉讼，除非候某某本人赔偿30万元，否则对其不予谅解。上述事实，被告人候某某及其辩护人杨光育在开庭审理过程中均无异议，并有证人焦某某、王某某、孙某某、沈某某的证言，《中华人民共和国机动车行驶证》《中华人民共和国机动车驾驶证》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《营业执照》《劳动合同书》等，《道路外交通事故现场勘查笔录》《道路外交通事故现场图》及道路交通事故照片等，《道路交通事故视听材料目录》及监控视频等，《验伤通知单》《居民死亡医学证明书》及司法鉴定科学研究院出具的司鉴院[2019]病交鉴字第327号《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的上联[2019]鉴字第082211号、第082212号、第082221号、第082222号、第082223号、第082224号《司法鉴定意见书》等，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》《事故车辆勘估表》，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《道路外交通事故证据公开记录》《道路外交通事故认定书》，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的《办案说明》，被告人候某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人候某某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。候某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。候某某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻处罚。据此，建议判处候某某有期徒刑一年三个月；若赔偿被害人家属，建议判处候某某有期徒刑一年并适用缓刑。被告人候某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人杨光育在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人候某某在道路以外的厂区通道内，未按照限速标志超速驾驶机动车，明知其车辆左侧有停靠车辆遮挡视线，未按规定察明情况确保安全行驶，致一人死亡，并负事故的主要责任，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。候某某是自首，依法可以从轻处罚。候某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。候某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人候某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年7月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。(本页无正文。)审 判 员  孙 颖二〇二〇年四月二十四日法官助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2841号申请人：杨舍镇徐丰股份合作社，住所地张家港市杨舍镇徐丰村。负责人：唐永德，系该单位社长。被申请人：张家港市紫东机械科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱东电大道。法定代表人：林群花，该公司执行董事兼总经理。被申请人：林群花，女，1968年10月19日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人杨舍镇徐丰股份合作社诉被申请人张家港市紫东机械科技有限公司、林群花房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杨舍镇徐丰股份合作社于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市紫东机械科技有限公司、林群花银行存款19.2万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人杨舍镇徐丰股份合作社的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市紫东机械科技有限公司、林群花存款19.2万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年四月一日书记员  高澜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初294号原告：余小兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余小兵与袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小兵的委托诉讼代理人文生名到庭参加诉讼。被告袁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁勇向原告余小兵偿还借款本金200000元并支付利息（从2013年5月25日起以200000元为基数按照年利率24%的标准计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春节期间，被告袁勇因承包工程建设施工需要现金给劳务工人支付劳动报酬，向原告余小兵借款现金200000元，约定按照月息3%计息。原告向被告支付了200000元现金，被告于2013年5月25日向原告补出了借条一张。后因被告未能还款付息，其于2019年8月1日重新向原告出具借条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告袁勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告余小兵提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告袁勇向原告余小兵提出借款请求，原告余小兵向被告袁勇提供了借款现金200000元，被告袁勇于2013年5月25日向原告余小兵出具了借条。2019年8月1日，被告袁勇重新向原告余小兵出具借条一张，载明：“今借到余小兵人民币贰拾万元正（小写：￥200000.00），利息：月息3%。2013年5月25日转2019年8月1日，利息未付。借款人：袁勇”。被告袁勇在该借条借款人处签字捺印。后经原告余小兵多次催要，被告袁勇至今未返还本金亦未支付利息。本院认为，被告袁勇于2019年8月1日重新向原告余小兵出具借条的行为，系对双方借款事实、借款金额、借款利率以及利息支付情况的确认，被告袁勇应当按照借条约定向原告余小兵返还借款并支付利息。被告袁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院对原告余小兵陈述的借款经过予以采信，对被告袁勇于2013年5月25日所欠原告余小兵借款200000元的事实予以认定。双方未明确约定还款时间，被告袁勇经原告余小兵多次催要至今未履行还款义务，现原告余小兵要求被告袁勇返还借款本金200000元，本院予以支持。双方约定利息按月利率3%计算，现原告余小兵主张从2013年5月25日起按照年利率24%的标准计算利息至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁勇于本判决生效后十日内向原告余小兵返还借款200000元，并向原告余小兵支付以借款本金200000元为基数从2013年5月25日起按照年利率24%计算的利息至借款返还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告袁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谷博二〇二〇年四月二十三日书记员  陆瑀
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2238号申请执行人:杨洪清，男，汉族，1967年10月9日出生，住重庆市璧山区。被执行人:代修云，男，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人杨洪清诉被执行人代修云借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第05092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨洪清向本院申请执行，申请执行标的金额为200000元，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人代修云的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人代修云高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人代修云的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款已支付给申请人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2238号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年四月二十七日书记员  吴皓雯
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初408号 原告：闵宽，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡大庙粮库院内。 法定代表人：周洁，该公司总经理。 原告闵宽与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵宽的委托诉讼代理人王漫漫到庭参加诉讼，被告怀远县霖源商品混凝土有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵宽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工资24000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，闵宽开始在怀远县霖源商品混凝土有限公司处从事泵工工种，每月工资额为5500元，后于2019年5月份调整为每月6000元，由怀远县霖源商品混凝土有限公司或其法定代表人周洁通过银行转帐方式按月发放。2019年6月份开始不发工资，截止到9月份才下发了一个月的工资，现尚欠四个月的工资24000元未付。闵宽为维护自身合法权益，在多次同怀远县霖源商品混凝土有限公司协商无果后提起诉讼。 怀远县霖源商品混凝土有限公司既未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：闵宽受雇于怀远县霖源商品混凝土有限公司从事泵工工种，工资按月发放，每月工资额固定为6000元。怀远县霖源商品混凝土有限公司2019年6、7月工资未发，未发工资期间原告一直在岗工作。 本院认为，被告雇佣告原告从事泵工工种，依法应对其雇佣的人员支付劳动报酬。原告称欠其工资24000元，但其提供的证据仅能证实2019年6、7月份工资12000元未付，对2019年4、5月提供的证据不足。故对原告要求被告支付12000元工资的诉讼请求，本院予以支持；对其他的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀远县霖源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闵宽工资12000元； 二、驳回原告闵宽的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由怀远县霖源商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈美娟 书记员周越波 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1027号原告：中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行，营业场所昆明经开区二区新广丰食品物流中心A2-1、A2-2、A2-3、A2-11、A2-13号临街商铺。负责人：张园丽。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆永青，男，1974年7月14日出生，彝族，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行诉被告陆永青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行撤回起诉。案件受理费575元减半收取287.5元，由原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行承担，其余287.5元依法退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十四日书记员  戴 纯
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初187号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人范海标，男，1990年9月4日生，打工，住南通市通州区（户籍地安徽省太和县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，于同月12日被取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人范海标犯敲诈勒索罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日不公开开庭（因涉及他人隐私）审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人范海标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年7月2日，被告人范海标得知其妻子卫某和被害人王某发生性关系后，于次日从山东青岛乘飞机返回通州，并让其妻子在南通市通州区金沙街道的维也纳酒店订下房间等其。2019年7月3日下午，范海标到达维也纳酒店409房间后，使用其妻子的手机，通过微信聊天将王某骗约至该房间，在房间内对王某进行了殴打及威胁恐吓，勒索王某人民币35500元，实际到手25500元。 2019年7月4日，被告人范海标被南通市通州区公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了本案的犯罪事实，并退出全部涉案赃款，取得了被害人王某的谅解。 另查明，被告人范海标在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人范海标在庭审时并无异议，并有被告人范海标的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、收条、谅解书等书证；证人卫某的陈述；被害人王某的陈述及辨认笔录；南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录（附现场图及现场照片）、手机检查笔录（附截图照片），调取的酒店监控录像（附截图照片），出具的发破案（抓获）经过，以及被告人范海标的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范海标以非法占有为目的，通过殴打及威胁、恐吓的方式，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。范海标归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。范海标自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。范海标已退出涉案赃款并取得被害人谅解，且被害人亦有一定过错，可对其酌情从轻处罚。鉴于范海标具有上述从轻情节，且系初犯，已通过社区矫正评估，依法可以适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索案件法律适用若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范海标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  俞振权 书 记 员  顾 秀
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1478号   申请执行人：刘尊峰，男，1970年10月15日出生,汉族，住江苏省丰县。   被执行人：西宁佳信装潢清洁有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁巿城中区南山路31号。   法定代表人：陈其清，该公司经理。   申请执行人刘尊峰与被执行人西宁佳信装潢清洁有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）青0103民初3225号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于20   19年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费3710元、案件受理费25元，并承担本案的执行费50元，合计3785元。   本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在无银行存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年四月二十二日   书记员 史 博
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执835号申请执行人：周海，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路289号楼320室，统一社会信用代码91320583331285901W。法定代表人：费燕，该公司总经理。申请执行人周海与被执行人昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终5759号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付225015元及相应利息。本院于2020年2月11日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查明，本院于2019年12月25日裁定受理昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司破产清算一案，案号(2019)苏0583破33号，申请执行人可向指定的破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、(2019)苏0583破33号民事裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中查明本院已裁定受理昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司破产清算一案。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终5759号民事调解书主文的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十六日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初954号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），该社理事长。 委托代理人：王小红，男，该社工作人员。 被告：高万峰，男，生于1976年11月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：牟建平，女，生于1980年10月12日，汉族，陕西省洋县人，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系高万峰之妻。 原告洋县XX社诉被告高万峰、牟建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝成到庭参加了诉讼，被告高万峰、牟建平未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告于2017年3月31日向原告洋县XX社申请借款30000元，约定月利率7.5‰，借款期限二年，于2019年3月30日到期。原告依约向被告发放贷款后，被告本应信守合同约定，但其未依约还本付息，原告多次催收未果。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。为使原告的业务正常运转，信贷资金免受侵害，维护社会信用环境，故依法提起本诉。请求判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息，并承担案件受理费。 被告高万峰、牟建平未到庭应诉、答辩。 经审理查明：被告高万峰、牟建平于2017年3月31日以生意周转为由，向原告洋县XX社申请借款30000元。双方签订了陕农信洋借字【440】第20170331001号借款合同，约定借款金额30000元，借款期限二年，即自2017年3月31日至2019年3月30日止。原告于2017年3月31日依约向被告发放了贷款，同时约定月利率7.5‰，按季度清息。该笔借款结息至2018年12月21日。 上述事实，有借款申请、借款借据、清息证明、借款合同等证据载卷，经当庭举证，对相互印证部分应予认定。 本院认为，原告洋县XX社与被告高万峰、牟建平签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，然而被告未按合同约定的期限还本付息，被告之行为显属违约。原告主张被告偿还借款本息之主张于法有据，故对原告之诉讼请求依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 限被告高万峰、牟建平于本判决生效后三十日内向原告洋县XX社偿还借款本金30000元，并从2018年12月22日起按借款合同约定利率支付上述借款利息至实际偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取371元，由被告高万峰、牟建平承担。该款原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 冲 二〇一〇年四月二十四日 书记员 闫青彦 1
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初17号原告：山东高唐兆林纸业有限公司，住所地山东省高唐县固河镇冯庄村。法定代表人：李景山，经理。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被告：李同军，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。被告：邵舒伯，女，1979年3月21日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。第三人：黄桂玲，女，1954年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐兆林纸业有限公司（以下简称兆林公司）与被告李同军占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告兆林公司委托诉讼代理人赵强、被告李同军到庭参加诉讼。根据兆林公司的申请，本院依法追加邵舒伯作为被告参加诉讼。根据李同军的申请，本院依法追加黄桂玲作为第三人参加诉讼。本案于2020年4月16日第二次公开开庭进行了审理，原告兆林公司委托诉讼代理人赵强、被告邵舒伯、第三人黄桂玲到庭参加诉讼。被告李同军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兆林公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李同军停止侵权行为，搬离并返还兆林公司的车间、宿舍；2.请求法院判决李同军按年租金4万元的标准赔偿自侵权之日起至返还之日的车间、宿舍占用损失；3.诉讼费用由李同军承担。审理过程中，兆林公司变更诉讼请求为：1.请求法院判决李同军、邵舒伯、黄桂玲停止侵权行为，搬离并返还兆林公司的车间、宿舍；2.请求法院判决李同军、邵舒伯、黄桂玲按年租金4万元的标准共同赔偿自2019年4月15日起至返还之日的车间、宿舍占用损失。事实和理由：黄桂玲未经兆林公司许可擅自将兆林公司的车间租给李同军、邵舒伯用于经营粮食收购、存储。经兆林公司催告，李同军、邵舒伯拒不将上述物品搬走，长期非法占有、使用兆林公司的房产，严重损害了兆林公司的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决，支持兆林公司的全部诉求。李同军辩称，涉案房产系邵舒伯向黄桂玲租赁，李同军不构成侵权。邵舒伯辩称，邵舒伯向黄桂玲租赁涉案房产，邵舒伯已支付了租金，邵舒伯不构成侵权，不应向兆林公司赔偿损失。黄桂玲辩称，黄桂玲对涉案房产拥有所有权，有权对外出租。黄桂玲将房产出租于邵舒伯，收取租金4万元，其中3万元替兆林公司偿还了债务。本院经审理认定事实如下：李同军与黄桂玲系夫妻关系。李同军、邵舒伯需房屋收购、储存粮食，黄桂玲声称对位于高唐县固河镇冯庄村、308国道南侧的车间、宿舍拥有所有权，2019年4月15日邵舒伯与黄桂玲签订《房屋租赁合同》，邵舒伯自黄桂玲处租赁涉案房产及土地。租期为一年，自2019年4月15日起至2020年4月16日止。租金4万元，支付方式为年付，每年租金提前一个月支付。合同签订后，李同军、邵舒伯依约向黄桂玲支付了租金并使用涉案房产用于收购、储存粮食。审理过程中，兆林公司当庭出示对涉诉房产拥有所有权的《土地使用证》、《房产证》等相关证件。黄桂玲亦称对涉诉房产拥有所有权，但未提供有效证据证明。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，兆林公司向本院提交了涉案《土地使用证》、《房产证》等证据，能证实对该厂房、土地拥有产权、使用权。黄桂玲与邵舒伯、李同军签订的合同未经兆林公司许可，不能对兆林公司产生约束，黄桂玲处分涉案房产及李同军、邵舒伯占有、使用涉案房产，无法律依据。兆林公司主张李同军、邵舒伯停止侵权，搬离并返还涉案房产，合法有据，予以支持。因黄桂玲并未占用涉案房屋，故其不应作为承担搬离并返还涉案房屋义务的主体。黄桂玲将无权处分的房产出租并收取了一年的租金4万元，造成兆林公司财产损失，兆林公司主张黄桂玲按租金标准即每年4万元赔偿自2019年4月15日起至返还之日止的房产占用损失，符合法律规定，本院予以准许。兆林公司未提供证据证明李同军、邵舒伯对其损失存有过错，兆林公司要求邵舒伯、李同军承担赔偿责任，本院不予支持。兆林公司与黄桂玲之间对厂房、土地所有权、使用权之争及其他债权债务纠纷非本案处理范围，当事人可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李同军、邵舒伯于本判决生效后十日内停止对山东高唐兆林纸业有限公司所有的车间、宿舍的侵害，将存放的物品清除，并将该房产返还给山东高唐兆林纸业有限公司；二、黄桂玲于本判决生效后十日内向山东高唐兆林纸业有限公司赔偿损失（损失按每年4万元，自2019年4月15日起至邵舒伯、李同军搬离、返还之日止）；三、驳回山东高唐兆林纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由邵舒伯、李同军、黄桂玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇二〇年四月十七日书记员  孙 欣
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初41号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人饶波，男，1984年5月24日出生出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住城步苗族自治县。因赌博于2015年1月30日、吸食毒品分别于2015年3月18日、2016年12月6日、2019年12月11日被城步苗族自治县公安局行政处罚，并于2019年12月11日被强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2020年1月7日被刑事拘留。同年1月15日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人饶波犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理。代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员李德文出庭支持公诉。饶波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月中旬的一天晚上，被告人饶波驾驶五菱之光微型车与陈某、孔某、李某一同前往武冈购买冰毒。由孔某联系购买毒品后，饶波驾车返回至城步苗族自治县路段）,饶波容留李某、孔某、陈某在自己的白色五菱之光微型小货车内共同将所购毒品吸食完毕。 被告人饶波在强制戒毒期间于2019年12月13日主动向公安机关供述了上述犯罪事实。并已签具认罪认罚具结书。 上述事实，被告人饶波在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、违法处罚资料、现场检测报告书、微信交易记录及照片；证人孔某、李某、陈某的证言；现场勘查、指认、提取等笔录及现场图、现场照片；饶波的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶波违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经饶波质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。饶波因违法行为多次受到行政处罚，可以酌情从重处罚。饶波在强制戒毒期间主动交待了容留他人吸毒的犯罪行为，应认定为自首，可以从轻处罚。饶波认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项之规定，判决如下： 被告人饶波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘一通 二〇二〇年四月十日 法官助理阳大民 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终497号上诉人（原审被告）：山西楼东俊安煤气化有限公司建材厂，营业场所山西省孝义市楼东村。负责人：武某。上诉人（原审被告）：山西楼东俊安煤气化有限公司。法定代表人：郭某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：牛某1，山东省莱州市人，现住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：牛某2（系被上诉人牛某1之子），山东省莱州市人。上诉人山西楼东俊安煤气化有限公司建材厂、上诉人山西楼东俊安煤气化有限公司因与被上诉人牛某1买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人山西楼东俊安煤气化有限公司建材厂、上诉人山西楼东俊安煤气化有限公司签收传票后无理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山西楼东俊安煤气化有限公司建材厂、上诉人山西楼东俊安煤气化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4344元，减半收取2172元，由上诉人山西楼东俊安煤气化有限公司建材厂、上诉人山西楼东俊安煤气化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年四月十四日书记员 蔡 丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执419号申请执行人董海全，男，1988年11月18日生，汉族，住六枝特区郎岱镇驿陇村四组，公民身份证号码520203198811182011。被执行人林波，男，1986年4月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇金山村二十社19号，公民身份证号码510504198604070931。申请执行人董海全根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初2792号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行林波买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为300750元、案件受理费2906元、执行费4411元。执行过程中，经查，被执行人林波在六枝特区交通运输局有应收款，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人林波在六枝特区交通运输局的应收款308067元到本案一案一账户。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判员  王永刚二〇二〇年四月十六日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初630号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人郑早丁，男，1978年8月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省韶关市翁源县。因犯盗窃罪，于2018年3月13日被广东省翁源县人民法院判处拘役四个月，2018年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人郑早丁犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年3月31日适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员范水清出庭支持公诉。被告人郑早丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年12月21日10时许，被告人郑早丁到广州市花都区新华街建设路9号大通城超市门口，盗窃了被害人林某1的金箭牌电动车1辆。经物价认定，上述涉案金箭牌电动车价值人民币1349元。2019年12月30日凌晨6时许，被告人郑早丁到广州市花都区新华街新华市场内，盗窃了被害人庾某停放在市场的一辆电动三轮车内的臻金牌电动车电池1组、象印牌保温杯1个、海利牌空气压缩机1台，后将上述物品全部丢弃。经物价认定，上述涉案物品共计价值人民币538元。2020年01月07日，民警在广州市花都区新华街新华村后街6巷6号103房抓获被告人郑早丁，缴获金箭牌电动车1辆，已退还被害人林某1。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人被告人郑早丁盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人郑早丁具有盗窃总额人民币1887元，曾因盗窃被刑事处罚，被盗的电动车已退还被害人，未赔偿全部损失，坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人郑早丁判处有期徒刑七个月以下，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人郑早丁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人郑早丁犯盗窃罪的事实清楚。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的由广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广东省广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定〔2020〕40号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，被害人林某1的陈述其对被盗现场、被盗车辆、沿途视频截图照片的签认，被害人庾某的陈述及其对现场视频截图照片的签认，被告人郑早丁的供述及其对盗窃现场、被盗车辆、现场视频截图、沿途视频截图照片的签认，广东省翁源县人民法院（2018）粤0229刑初38号刑事判决书及翁源县看守所刑满释放证明书，被告人郑早丁的户籍材料，视听资料等证据证明，足以证实。本院认为：被告人郑早丁无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑早丁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郑早丁曾因盗窃被刑事处罚，可酌情增加刑罚量。被告人郑早丁归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人郑早丁的犯罪事实、性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑早丁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人郑早丁退赔被害人庾某人民币538元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年四月一日书记员 马芷颖潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。