wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初12号原告：刘丰，男，汉族，1965年10月25日生，住西华县。被告：刘学赟，男，汉族，1965年03月15日生，西华县。第三人：胡耀天，又名胡大勇，男，汉族，1979年5月l0日生，住西华县。原告刘丰因与被告刘学赟、第三人胡耀天合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘丰诉称：20l5年4月起，被告刘学赟借用第三人胡耀天开立的上海证券交易所期货指数交易账号进行期货指数买卖。2015年7月6日因该账号亏损被强行平仓。经第三人胡耀天与被告刘学赟结算，被告刘学赟自己进行的期货指数交易亏损190,000元。由于被告刘学赟未足额在第三人胡耀天处交易平台缴付风险保证金，根据事先原告刘丰、被告刘学赟与第三人胡耀天三人之间的约定，第三人胡耀天扣减了原告刘丰在其处的债权（借款）。为此，被告刘学赟向原告刘丰出具了一张“借条”以示各方清算，平衡各方债权债务关系。事后被告刘学赟偿还原告刘丰现金50,000元。后来，被告刘学赟等人就第三人胡耀天设立的上海证券交易所期货指数交易账号涉嫌不规范运作等问题向公安机关举报，而拒付尚欠原告刘丰的140,000元剩余款项，双方酿成纠纷。原告刘丰认为，被告刘学赟应当对自己的期货指数交易亏损承担责任；被告刘学赟以向原告刘丰出具“借条”的方式，转移了被告刘学赟对第三人胡耀天之间的债务，“借条”载明的债务被告刘学赟应当向原告刘丰履行，该转移不违反法律强制性规定。故，向本院请求：1依法判令被告刘学赟偿付原告刘丰期货交易代偿款140,000元。2被告刘学赟承担案件受理费。本院认为，本案焦点为：一、本案是否应确定为期货交易纠纷；二、本案是否属于本院受案范围。一、关于本案是否为期货交易纠纷案件的问题。经本院形式审查，本案原告刘丰提供被告刘学赟向其出具的借条起诉被告刘学赟借款140,000元。该借条显示：今借到刘丰现金190,000元，月息2分，并注明已偿还50,000元。原告刘丰诉称：被告刘学赟借用第三人胡耀天开立的上海证券交易所期货指数交易账号进行期货指数交易，因该账号亏损被强行平仓，经各方清算，被告刘学赟向原告刘丰出具涉案借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。结合本案借条内容，原告刘丰本案起诉符合：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议情形。不符合《期货交易管理条例》第二条第二款有关期货交易的定义，不能认定本案为期货交易。二、关于本案是否属于本院管辖的问题。因本案不属于期货纠纷，故不能适用《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释》和《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》中有关期货纠纷案件级别管辖的规定。另外，本案争议的诉讼标的额达不到中级法院的管辖标准，故本案不应由本院管辖。由于本案被告刘学赟所在辖区的基层法院为西华县人民法院，且原告刘丰亦申请将本案移送西华县人民法院审理。故本案应按照原告就被告原则，由西华县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西华县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱新章审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年四月二十七日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初596号原告：山东章丘某某某某银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任某某，董事长。委托诉讼代理人：滕某某，男，该单位工作人员。被告：冯某某，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住济南市。被告：冯某某，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘某某某某银行股份有限公司(以下简称章丘某某行)与被告冯某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告章丘某某行委托诉讼代理人滕某某到庭参加诉讼，被告冯某某、冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘某某行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令冯某某、冯某某承担检验鉴定费2400元；2.诉讼费用由冯某某、冯某某承担。事实与理由：冯某某于20某某年5月20日与章丘某某行签订借款合同一份，冯某某提供担保。后该笔借款逾期多时，章丘某某行依法起诉。诉讼过程中，冯某某不认可贷转存凭证系其本人所签，为查明案件事实，章丘某某行依法申请进行司法鉴定，为此支付检验鉴定费2400元。经鉴定机构与章丘区人民法院认定，相应凭证为冯某某本人书写。章丘某某行认为，冯某某故意不认可其签字，意图混淆案件事实，检验鉴定费系为查明案件事实，实现我公司债权的必要支出，该笔款项应当由冯某某承担。冯某某应当按照保证合同的约定承担我公司实现债权的必要支出。经与冯某某、冯某某协商未果，特诉至贵院。冯某某、冯某某未作答辩。章丘某某行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，冯某某、冯某某经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘某某行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2016年5月20日，章丘某某行经中国银监会山东监管局批复（鲁银监准〔2016〕某某某号）核准成立，该批复第三条载明，章丘某某行开业的同时，章丘市某某某某合作联社（以下简称章丘某某社）自行终止，其债权债务由章丘某某行承担。2018年11月30日，章丘某某社在济南市章丘区市场监督管理局注销登记。2.20某某年5月20日，章丘某某社与冯某某签订个人借款合同一份，合同编号为（章丘某某）个借字（20某某）年第02000某某号，借款金额为120000元，期限自20某某年5月20日至2018年5月19日。同日，冯某某、冯某某为案涉借款合同提供连带责任保证，合同编号为（章丘某某）保字（20某某）年第02000某某号，其中约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。3.2019年1月16日，因冯某某、冯某某对案涉到期借款未清偿，章丘某某行将其起诉至济南市章丘区人民法院。2019年9月9日，济南市章丘区人民法院作出（2019）鲁0181民初595号民事判决书。案件在审理过程中，因冯某某不认可20某某年6月29日贷转存凭证上的签字及捺印，章丘某某行申请对凭证上“冯某某”的签字及捺印进行司法鉴定，支出鉴定费2400元。鉴定结论为：20某某年6月29日贷转存凭证上冯某某的签字上指纹是冯某某Y3指印捺印形成、20某某年6月29日贷转存凭证上冯某某的签字与提供的“冯某某”签名笔迹样本是同一人书写，济南市章丘区人民法院对鉴定意见予以认定。本院认为，章丘某某社与冯某某签订的《借款合同》、与冯某某、冯某某签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯某某因不认可20某某年6月29日贷转存凭证上的签字及捺印，章丘某某行申请对凭证上“冯某某”的签字及捺印进行司法鉴定，并支出鉴定费2400元，鉴定结论证实系冯某某本人签字及捺印。章丘某某行支出的鉴定费2400元，系实现其债权的必然支出，该部分费用应由冯某某承担。冯某某为涉案借款提供连带责任保证，并在保证合同中约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），故，冯某某对鉴定费2400元应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向冯某某追偿。冯某某、冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘某某行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘某某某某银行股份有限公司鉴定费2400元；二、被告冯某某对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告冯某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯某某、冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二〇年四月八日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4436号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街88号。统一社会信用代码：91320412950913313H。负责人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓春，该支行职员。被执行人：蒋建兴，男，1969年4月10日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行申请执行被执行人蒋建兴信用卡纠纷执行一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0412民初3929号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人蒋建兴应支付申请执行人人民币68215.66元及利息并承担本案执行费923元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人银行账户，查封被执行人所有的号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车三辆。因本院未能实际扣押查封车辆故无法处置。此外，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月十四日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初174号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人秦中洋，男，1974年3月15日出生，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人秦中洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年6月15日21时许，被告人秦中洋饮酒后驾驶小型普通客车搭载二人，从重庆市九龙坡区某地出发往沙坪坝区其住家方向行驶，行驶至本区某路段时被民警当场查获，随后民警将秦中洋带到医院抽血送检，经检验，秦中洋血液中乙醇含量为148.3mg/100ml。秦中洋到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人秦中洋的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人秦中洋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦中洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人秦中洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年四月二日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2424号之一 原告：厦门鑫宝成工贸有限公司，住所地厦门市湖里区殿前一路2184号，统一社会信用代码91350206685291372H。 法定代表人：卓光海，经理。 被告：厦门中达成供应链有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路118号振兴大厦1楼西南侧之一，统一社会信用代码913502005949701690。 法定代表人：王鲁南。 本院在审理原告厦门鑫宝成工贸有限公司与被告厦门中达成供应链有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门鑫宝成工贸有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门鑫宝成工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门鑫宝成工贸有限公司撤回对被告厦门中达成供应链有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门鑫宝成工贸有限公司负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4921号申请执行人:薛加生，男，1959年11月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：丁田佳，男，1997年5月5日出生，汉族，住新沂市。本院在执行薛加生与丁田佳机动车交通事故责任纠纷一案中，根据（2018）苏0381民初8218号民事判决书的规定，被执行人丁田佳应当向申请执行人偿还427946元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下在金融机构有零星存款，对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、本院已向被执行人丁田佳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余427946元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4921号案件终结本次执行程序。被执行人丁田佳负有继续向申请执行人薛加生平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年四月十七日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终88号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）奥嘉琪，男，中共党员，大学本科，系兴勇碳素有限公司司机，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住呼和浩特市。2018年7月10日因涉嫌犯强制猥亵罪被呼和浩特市公安局赛罕分局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。2019年7月9日经呼和浩特市赛罕区人民法院决定取保候审。辩护人李德民、刘艳霞，北京市康达律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人奥嘉琪犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月10日作出（2018）内0105刑初471号刑事判决，认定原审被告人奥嘉琪犯寻衅滋事罪，判处管制一年。宣判后，原审被告人奥嘉琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理该案时，违反法律规定的诉讼程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105刑初471号刑事判决；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 刘 磊审判员 张静然 二〇二〇年四月二十七日书记员 杜 柯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4313号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：吴蝶，男，1993年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：陈梁，男，1997年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初591号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金35160.27元及利息损失。本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人吴蝶、陈梁发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴蝶、陈梁未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人吴蝶所有的江淮牌汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××），本院于2019年12月17日查封，查封期限为二年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。被执行人吴蝶自动履行25000元，银行扣划8779.53元，合计履行33779.53元。被执行人吴蝶、陈梁名下无其他可供执行的财产。 截止2020年4月3日，被执行人尚欠申请执行人本金1380.74元及利息损失。 因被执行人吴蝶、陈梁在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴蝶、陈梁发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人吴蝶、陈梁未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年3月31日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月三日 书记员  张清清
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初264号原告：赵洪亮(曾用名赵宏亮），男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，住所地河南省睢县。被告：周阳，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，住所地宁陵县。原告赵洪亮与被告周阳劳务合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告周阳送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法适用简易程序进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵洪亮向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告清偿原告工资款24900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2014年春季原告到被告在睢县中南国际承包的工地上干活，工程结束后经结算，被告共欠原告工资款24900元（有被告打的欠条为证）。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，现原告避而不见，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告周阳没有提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、被告给原告出具的欠条一份；“欠条，今欠赵宏亮工程款贰万肆千玖佰元，24900元。周阳，2015年3月13日。以此证明：被告欠原告工资款24900元。被告缺席视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告于2014年春季原告到被告在睢县中南国际承包的工地上干活，工程结束后经结算，被告共欠原告工资款24900元（有被告打的欠条为证）。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，现原告避而不见，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告应当予以清偿。原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告周阳于本判决生效后十日内支付原告赵洪亮24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告周阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  阮传超二〇二〇年四月七日书记员  罗 梦
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初464号 原告：钟声智，男，1954年7月6日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：谭军，广西艾登律师事务所律师。 被告：钟声聂，男，1981年12月5日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。 原告钟声智与被告钟声聂排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟声智及其委托诉讼代理人谭军、被告钟声聂的委托诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟声智向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判决被告停止侵害，排除妨碍，恢复填平毁损原告承包田边（即钟家扩承包田基底）的水沟及进水口的原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同系双江镇双安村高枧屯第八村民小组村民。一九八○年，原告经当时的生产队分配取得一块田名为独枧边的承包田，位于钟家扩田基脚下方，面积为0.8亩，四至界限为：东至水沟、西至钟家强田交界、南至高基、北至钟家扩田交界。被告所分配取得的承包田与原告的承包田隔着水礁支沟相邻。被告承包田的历史取水是从本屯老水礁水沟总沟下支沟取水进入被告的承包田，并不是从原告承包田的排水沟取水，所以荔浦市人民法院（2018）桂0331民初1387号民事判决书及桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3150号民事判决书认定的事实及适用的证据均是错误的。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告钟声聂辩称，原告所诉本案的诉讼请求及事实与理由，与荔浦市人民法院（2018）桂0331民初1387号民事判决书及桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3150号民事判决书、桂林市中级人民法院（2019）桂03民申33号民事裁定书是同一诉请、同一事实及理由。且本案原告在荔浦市人民法院（2018）桂0331民初1387号一案中作为证人出庭作证，其对案件的基本事实及理由、诉请是清楚的，但其并未申请参加诉讼，现本案原告再次以同一事实及同一理由起诉，构成重复起诉。 本院经审查认为，原告请求被告停止侵害，排除妨碍，恢复填平毁损原告承包田边（即钟家扩承包田基底）的水沟及进水口的原状，经询问原告，其明确该项诉请的排水沟即为本院案号为（2018）桂0331民初1387号另案原告钟声聂诉另案被告钟家球排除妨害纠纷一案中钟声聂所主张的水沟，即钟家球用水泥堵塞的村道旁水沟至钟家球承包田内流向钟声聂承包田宽0.2米的灌溉沟。该项诉请已经本院一审[案号为（2018）桂0331民初1387号原告钟声聂诉被告钟家球排除妨害纠纷]判决、桂林市中级人民法院二审[案号为（2018）桂03民终3150号上诉人（原审被告）钟家球与被上诉人（原审原告）钟声聂排除妨害纠纷]判决、桂林市中级人民法院（2019）桂03民申33号裁定确认：“被告钟家球疏通村道旁水沟至被告承包田的排水口，恢复被告承包田内流向原告承包田宽0.2米的灌溉沟，排除对原告承包田取水灌溉的妨碍。”该案文书已经发生法律效力，现原告钟声智向本院再次对被告钟声聂提起诉讼，诉请的标的、事实及理由与另案中处理的标的、事实及理由一致，违反了“一事不再理”的法律原则，依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告钟声智的起诉。 原告钟声智在起诉时预交的案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦水秀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘剑枝
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初491号原告：张树军，男，1964年9月26日出生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。被告：林有财，男，1969年5月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：榆树市铭建房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市榆三公路与榆树大街交汇处。法定代表人纪慧涵。原告张树军与被告林有财、榆树市铭建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张树军于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树军撤诉。案件受理费82100.00元，减半收取计41050.00元，保全费5000元，均由原告由张树军负担。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  刘晓希二〇二〇年四月二十八日书记员  白雨函
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执717号 长春团山泡沫制品有限公司、张洪波、丁文有、侯忠岳： 关于吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司与长春团山泡沫制品有限公司、张洪波、丁文有、侯忠岳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5860号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月十七日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初136号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人丁鹏，男，1995年8月16日生，无业，住江苏省张家港市。曾因寻衅滋事、故意伤害，于2017年7月7日被苏州市公安局高新区分局行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；又因殴打他人，于2019年2月23日被张家港市公安局行政拘留三日；又因盗窃，于2019年5月13日被张家港市公安局行政拘留八日。因犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日被民法院判处有期徒刑一年。现在江苏省通州监狱服刑。 南通市通州区人民检察院以通检执检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人丁鹏犯破坏监管秩序罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人丁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月12日，被告人丁鹏因犯寻衅滋事罪，被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2019年4月30日起至2020年4月29日止）。被告人丁鹏不服提出上诉，2019年11月8日，江苏省苏州市中级人民法院裁定准许撤回上诉。2019年12月24日，被告人丁鹏被送往江苏省通州监狱服刑。 2020年2月15日上午9时40分许，被告人丁鹏在通州监狱第七监区生产车间西北角后道生产线附近，与同监区服刑犯季某因琐事发生争执。争执过程中，被告人丁鹏乘其不备用右手向季某面部打了一拳，致季某鼻子损坏流血，后被告人丁鹏被在场民警及同监区服刑犯控制。经南通市人民检察院鉴定，季某系外伤性鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。 被告人丁鹏到案后，如实供述了自己的罪行，并与被害人季某达成谅解协议，被害人季某承诺放弃本案的经济赔偿。 上述事实，被告人丁鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述；证人朱某、陈某、杜某、殷某的证言；罪犯入监登记表、江苏省张家港市人民法院刑事判决书、江苏省苏州市中级人民法院刑事裁定书、江苏省江阴市人民法院刑事判决书、环本农场医院及南通市第一人民医院门诊病历、谅解书、自愿放弃赔偿承诺书等；通州监狱狱内侦查大队调取的视频监控资料（含视听资料说明书及截图）；南通市人民检察院出具的法医学鉴定书；被告人丁鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁鹏系依法被关押的罪犯，殴打其他被监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁鹏如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人丁鹏自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁鹏在刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护监管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人丁鹏犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，连同前罪没有执行的有期徒刑二十二日，决定合并执行有期徒刑十个月（即自2020年4月7日起至2021年2月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘华 二〇二〇年四月七日 书记员  顾秀
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审37号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人昌图县占军果树种植专业合作社。法定代表人丁占军，该合作社负责人。申请执行人昌图县自然资源局于2020年4月17日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月16日对被执行人昌图县占军果树种植专业合作社作出的昌国土资罚字（2018）71号行政处罚决定内容。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）71号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县占军果树种植专业合作社丁占军未经国土资源管理部门批准，于2018年1月1日擅自在三江口镇某村耕地上占地建合作社办公室，经现场勘测，办公室占地面积223.39平方米，院占地2885平方米，提取坐标后，该宗地地类代码031（林地），经现场勘测及GPS取点，该宗地为林地，限制建设区，不符合土地利用总体规划，村、镇证明不符合村镇建设规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，确定其性质为非法占用土地，依据《铁岭市国土资源处罚自由裁量权实施标准》规定，对被执行人昌图县占军果树种植专业合作社作出如下处罚：1、限期拆除昌图县占军果树种植专业合作社在非法占地上新建的办公室223.39平方米；2、对昌图县占军果树种植专业合作社非法占地2885平方米的行为按每平方米20元处罚，共计57700元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）71号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）71号行政处罚决定书内容准予强制执行。该决定第一项内容，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年四月二十七日书记员 佟 乐
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初349号原告：侯士杰，男，1963年3月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告侯士杰与被告中国平安则产保险股份有限公司（以下简称平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志、被告委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯士杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔原告事故总损失共计80440元（车损74940元，鉴定费3000元，施救费2500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日7时30分许，原告驾驶所有的车牌号津Ｃ×××××大型汽车，沿沾化区S320由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的由付兴义驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××大型汽车追尾，造成两车损坏的事故，滨州市公安局沾化分局交警大队认定侯士杰承担事故的全部责任，付兴义不承揽责任。事故造成原告车辆损失严重，经鉴定，原告车辆损失74940元，支出鉴定费3000元，并支出施救费2500元。原告所有的车辆在被告处投有商业险三者及车损险，被告应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望依法判令。被告平安公司辩称，原告应就其主张的各项诉求与保险纠纷的关联性、合法性和真实性承揽举证责任。被告需要核实承保车辆行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、上岗证均合法有效，并且没有法律规定和保险合同约定的免责情形，对原告属于保险合同范围内的损失，按照事故责任承担保险责任，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理本院查明事实如下：2020年1月10日7时30分许，侯士杰驾驶车牌号为津Ｃ×××××大型汽车，沿沾化区S320由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的由付兴义驾驶的大型汽车追尾相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，侯士杰负全部责任，付兴义无责任。津Ｃ×××××车辆实际车主为原告侯士杰，涉案车辆挂靠在天津安途物流有限公司名下，并在被告平安公司处投保综合商业保险，其中机动车损失保险限额为153249.20元（不计免陪），事故发生在投保期间内。事故发生后，原告支出车辆施救费2500元。后经法院委托，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具评估报告，原告受损车辆损失价值为74940元，为此，原告支出鉴定费3000元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定严格履行。本案中，原告所有的涉案车辆在被告处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间且在限额内，因此，依据合同约定，该损失应由被告承担。鉴定费、施救费是交通事故发生后支出的必要的、合理的费用，亦应由保险公司承担。从原告提交的证据看，侯士杰拥有道路运输证，被告称原告运输证有效期不在事故发生的时间内没有事实依据，再者，被告亦未提交证据证明双方约定有无道路运输证即免陪的证据，因此，对被告的免陪主张，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯士杰车辆损失74940元、施救费2500元、鉴定费3000元，共计80440元。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年四月十三日书记员  王春丽
四川省巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川19执40号 中石化巴中石化销售有限公司： 你公司与巴中市川东工业设备安装有限公司、巴中市广建房地产开发有限责任公司委托代建合同纠纷一案，按照生效法律文书所确定的巴中市广建房地产开发有限责任公司与巴中市川东工业设备安装有限公司应将位于巴中经济开发区兴文镇文丛村通也加油、加气站的土地使用权【地块编号2014(CP)-1-2（I6-05）】及地上建筑物的产权过户到你公司名下，执行中，本院已向巴中市不动产登记中心发出了协助执行通知书，该登记中心正在办理中。至此，你公司向本院申请执行的（2018）川19民初37号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审58号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：梁春悦、刘常浩，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：赵小凤，女，1993年12月18日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-67号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年8月21日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第01-67号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用易州镇荆某山村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的185.03平方米集体土地退还给易县易州荆某轲山村民委员会。2、限期拆除在非法占用的185.03平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为林地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为有条件建设区。申请人于2018年7月28日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年8月16日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年8月22日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年2月25日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第01-67号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年8月22日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2018年12月10日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年2月6日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的185.03平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第01-67号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十七日书记员  张 蕊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1415号 申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，执行总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族，原告公司职员。 被申请人：田瑛，女，1968年8月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李洪明，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人田瑛、李洪明金融借款合同纠纷一案，申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人田瑛、李洪明共同共有的德阳市天山南路三段×号保利国际城纽约郡×区×栋×-×-×号住宅【川（2018）德阳市不动产权第××号】。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为：申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人田瑛、李洪明共同共有的德阳市天山南路三段×号保利国际城纽约郡×区×栋×-×-×号住宅【川（2018）德阳市不动产权第××号】。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6958号 原告：康丽弘，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：西安市雁塔区威乐健身会馆，住所地西安市雁塔区XX路XX楼。 经营者：马新宇，现职务不详。 原告康丽弘与被告西安市雁塔区威乐健身会馆服务合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。原告康丽弘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康丽弘撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达 1
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初59号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人丁春福，户籍所在地吉林省通化市，住通化市东昌区。因涉嫌盗伐林木罪,于2018年12月29日被通化市森林公安局取保候审，于2019年12月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人丁春福犯盗伐林木罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人丁春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人丁春福伙同徐某（另案处理）等人于2018年12月初，在通化市东昌区龙头村十组太平沟马永伟的个人山场内，未经林业主管部门审批及该区域林木所有者同意的情况下，盗伐林木35棵（柞树34棵、杂树1棵），经鉴定，立木蓄积8.1663立方米。案发后，被告人丁春福主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁春福无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人丁春福在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有被告人丁春福基本信息、林木及山林承包合同、到案经过；现场指认勘验笔录、现场技术鉴定意见；证人邓某、徐某海、徐某山等人证言；被告人丁春福的供述与辩解；被害人马某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁春福无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人丁春福系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人丁春福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币3，000.00元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二〇年四月十七日 书记员 左振博
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1858号申请执行人：刘坚，男。被执行人：粟鑫，男。被执行人：粟玉龙，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4898号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金550000元，利息847333元（以50000元为基数，从2013年11月5日起暂计算至2020年4月15日止，按年利率24%的标准计算为77333元，以500000元为基数，从2013年11月15日起暂计算至2020年4月15日止，按年利率24%的标准计算为770000元），律师费30000元，迟延履行期间债务利息16266元（以550000元为基数，从2019年10月29日暂计算至2020年4月15日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费及财产保全费合计13321元，执行费16835元，共计1473755元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人粟鑫、粟玉龙的银行账户存款1473755元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年四月十六日代理书记员  易李
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初187号原告：天津慈安堂医药科技有限公司，住所地天津市河东区一号桥紫乐广场1-1-302-D07。法定代表人：王瀚祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈博，男，该公司总经理。被告：天津伟明科技有限公司，住所地天津市红桥区宝能创业中心B座403室。法定代表人：孙倩倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司技术经理。原告天津慈安堂医药科技有限公司（以下简称慈安堂）与被告天津伟明科技有限公司（以下简称伟明科技）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告慈安堂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的合同；2.判令被告退还原告已支付的开发软件价款20000元；3.判令被告依合同约定向原告支付违约金和赔偿金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，慈安堂与伟明科技签订《寻访名医智能云系统软件开发合同》。合同约定：慈安堂委托伟明科技研发“寻访名医智能云系统”软件，开发软件价款为30000元，软件交付时间为2019年9月5日，并可根据实际情况延缓一个月交付。合同签订后，慈安堂依约支付了开发软件款项20000元。伟明科技不但迟延交付软件，且交付的软件在功能测试时错误百出，无法投入市场使用。经过多次交涉，问题仍未解决，故成讼。被告伟明科技在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，慈安堂与伟明科技签订的《寻访名医智能云系统软件开发合同》，该合同对于争议解决方式约定向乙方所在地人民法院起诉，合同乙方为伟明科技。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。伟明科技主要办事机构所在地为天津市红桥区宝能创业中心B座403室，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈国欣审 判 员  肖泽平人民陪审员  刘友琴二〇二〇年四月三十日书 记 员  杜 晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8329号 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗夏社区福华路355号岗夏皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502，统一社会信用代码91440300680358419Y。 负责人张群。 被执行人王东升，男，汉族，1983年11月2日出生，身份证住址滚滚东省深圳市罗湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人王东升借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初36551号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付265392.4元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯秉智
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更170号罪犯张郃泉，男，1968年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2015年12月28日作出（2015）通川刑初字第177号刑事判决，以被告人张郃泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元，追缴赃款。刑期自2014年9月24日起至2021年3月23日止。该犯于2016年1月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2018年7月23日作出（2018）川17刑更461号刑事裁定，对罪犯张郃泉减去有期徒刑六个月。罪犯张郃泉应于2020年9月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张郃泉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯甘杰的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。经审理查明，罪犯甘杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加学习。在从事皮包生产的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯减刑审核表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核积分统计台帐、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、教育改造情况说明、罪犯悔改表现评定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张郃泉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张郃泉减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  贺梦竹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6228号原告：庞团英，女，汉族，1956年10月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：郭维娜，女，汉族，1989年11月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。二原告共同委托诉讼代理人：李更献，河南省法治建设研究会会员，特别授权。原告：郭斐，男，汉族，1982年2月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：郭鹏，男，汉族，1988年3月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：杨爱贤，女，汉族，1968年12月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾红松，男，汉族，1971年6月21日出生，住河南省宜阳县，一般代理。第三人：洛阳市洛龙区开元路办事处龙泰社区居民委员会，住所地：洛龙区开元路办事处龙泰社区居民委员会。原告庞团英、郭维娜、郭斐、郭鹏诉被告杨爱贤、第三人洛阳市洛龙区开元路办事处龙泰社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案审理过程中，原告庞团英、郭维娜、郭斐、郭鹏于2020年4月15日向本院申请撤回对被告杨爱贤的起诉。本院认为，原告庞团英、郭维娜、郭斐、郭鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞团英、郭维娜、郭斐、郭鹏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庞团英、郭维娜、郭斐、郭鹏负担。审判员  李金双二〇二〇年四月十五日书记员  张 琰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初341号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王久志，男，1990年9月20日生，汉族，初中，农民，户籍所在地江苏省南京市六合区。2016年1月14日、2019年7月26日因盗窃分别被昆山市公安局处行政拘留13日及8日。2020年1月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月6日被羁押），同年2月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李月芬,上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人王久志犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年4月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人王久志及辩护人李月芬到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年9月至2020年1月，被告人王久志多次至昆山市玉山镇北门路嘉和苑、希望之城等小区，采用拉车门盗窃的方式，窃得人民币100元及香烟2包，具体分述如下：1.2019年9月30日凌晨，至嘉和苑19栋楼下欲盗窃被害人凌某停放在路边的车牌号为苏Ｅ×××××车内财物未得逞；2.2019年11月4日凌晨，至嘉和苑地下车库欲盗窃被害人马某停放在地下车库的车牌号为苏EXXXX车内财物未得逞；3.2020年1月2日凌晨，至希望之城9栋楼下欲盗窃被害人单某停放在路边的车牌号为苏Ｅ×××××车内财物未得逞；4.2020年1月5日凌晨，至希望之城11栋楼下盗窃被害人黄某停放在路边的车牌号为苏Ｅ×××××车内人民币100元及香烟2包。公诉机关认为，被告人王久志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王久志在实施第一、第二、第三起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王久志承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人王久志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人的辩护意见是：被告人王久志犯罪金额较小，自愿认罪认罚，具有犯罪未遂情节，悔罪态度较好，主观恶性及社会危害性较小，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月至2020年1月，被告人王久志多次至昆山市玉山镇北门路嘉和苑、希望之城等小区，采用拉车门盗窃的方式，窃得人民币100元及香烟2包，具体分述如下：1.2019年9月30日凌晨，至嘉和苑19栋楼下欲盗窃被害人凌某停放在路边的车牌号为苏Ｅ×××××车内财物未得逞；2.2019年11月4日凌晨，至嘉和苑地下车库欲盗窃被害人马某停放在地下车库的车牌号为苏EXXXX车内财物未得逞；3.2020年1月2日凌晨，至希望之城9栋楼下欲盗窃被害人单某停放在路边的车牌号为苏Ｅ×××××车内财物未得逞；4.2020年1月5日凌晨，至希望之城11栋楼下盗窃被害人黄某停放在路边的车牌号为苏Ｅ×××××车内人民币100元及香烟2包。另查明，公安机关依法扣押被告人王久志持有的现金人民币100元及半盒硬中华香烟及手机一部。再查明，2019年11月4日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留四日，自2019年11月4日至2019年11月8日止。2020年3月3日昆山市公安局撤销该行政处罚。上述事实，被告人王久志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王久志的供述，被害人凌某、单某、马某的陈述，辨认笔录及照片，调取证据清单、监控截图、搜查笔录、扣押清单、物证照片，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书,抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王久志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。被告人王久志在实施第一、第二、第三起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王久志自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人王久志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王久志犯罪金额较小，自愿认罪认罚，具有犯罪未遂情节，悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人王久志主观恶性及社会危害性较小，犯罪情节轻微的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人王久志多次盗窃他人财物，且具有因盗窃被行政处罚的劣迹，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王久志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年6月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王久志继续赔偿被害人黄某被盗香烟的经济损失。三、扣押的现金人民币一百元，发还至被害人黄某；扣押的手机一部及硬中华香烟半盒，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  杨莉亚二〇二〇年四月二十三日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1183号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司工作人员。 被告：屈江，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告喜相逢集团有限公司与被告屈江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。因原告在本院指定的期间逾期未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按喜相逢集团有限公司撤诉处理。 审判员 何 磊 二〇二〇年四月二日 书记员 林梦娜
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保272号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：罗景龙，男，1960年04月01日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗景龙在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××49的补贴款3752.33元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人罗景龙因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人罗景龙转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人罗景龙名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人罗景龙在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××49的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费58元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢70号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区西航路。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某川，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省（集团）公司散居，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。被执行人：陶某因，女，1978年8月11日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。被执行人：李某，男，1976年7月17日生，穿青人，住贵州省安顺市开发区。被执行人：陶某海，男，1951年10月14日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。被执行人：王某珍，女，1956年3月22日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。被执行人：李某良，男，1945年12月29日生，穿青人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：姜某琴，女，1953年6月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：辜某男，女，1975年11月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州安顺市某某魔芋精品有限公司，住所：安顺市西航大道（海华公司旁）。法定代表人：陶某海。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402执1314号执行裁定书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请恢复执行陶某因、李某、陶某海、王某珍、李某良、姜某琴、辜某男、贵州省安顺市某某魔芋精品有限公司借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）由被执行人陶某因、李某、陶某海、王某珍于本判决生效后三日内偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金580000元及利息（截止到2018年4月9日利息为38047.85元、罚息为1727.27元，2018年4月10日起的利息以剩余本金为基数、按年利率12.1125％计算至本金清偿之日止）；（2）申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行对被执行人李某良、姜某琴提供的位于西秀区弘扬路公安局宿舍1幢4单元4层6号房屋（安市房权证西秀字第××）以及被执行人辜某男提供的位于西秀区中华东路东关经济房小区一组团1幢7单元6跃7层1号房屋（安市房权证西秀字第Ｊ030020189）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。（3）被执行人李某良、姜某琴、辜某男、贵州省安顺市某某魔芋精品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。（4）加倍支付延迟履行期间的债务利息；（5）由被执行人承担案件受理费人民币4937元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人名下有银行存款61825.04元可供执行，本院已依法扣划并支付给申请执行人。被执行人提供的抵押物申请执行人申请暂不进行处置。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、船舶等其他财产可供执行。本院已对被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执恢70号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年四月二十八日法官助理周菊书记员周菊（代）
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1287号 上诉人（原审被告）：黄伟，男，1978年11月29日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）：嵊州市高版实业总公司，住所地嵊州市鹿山街道高版村。 法定代表人：黄建华，董事长。 上诉人黄伟因与被上诉人嵊州市高版实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人黄伟虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保385号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，王金良，男性，汉族，1976年4月18日出生,住泰安市岱岳区大汶口镇泰安三中宿舍1单元5楼东户。被保全人，郑青，女性，汉族，1975年12月14日出生,住泰安市岱岳区大汶口镇泰安三中宿舍1单元5楼东户。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人王金良、郑青金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 杰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终267号上诉人（原审原告）：宜昌市得心实用气体有限公司，统一社会信用代码91420500550676621U，住所地枝江市白洋镇善溪冲大道。法定代表人：朱延忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：方光武，男，汉族，1964年6月19日出生，住枝江市，该公司员工。委托诉讼代理人：胡俊峰，湖北百思特（点军）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北三新硅业有限责任公司，统一社会信用代码91420500698022921Y，住所地宜昌市猇亭园区南部工业园内。法定代表人：陈长宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：童强，湖北众勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思思，湖北众勤律师事务所律师。上诉人宜昌市得心实用气体有限公司因与被上诉人湖北三新硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案因疫情依法扣除审理期限66天。本院审理过程，上诉人宜昌市得心实用气体有限公司于2020年4月23日向本院提交书面撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人宜昌市得心实用气体有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宜昌市得心实用气体有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费488元，减半收取244元，由上诉人宜昌市得心实用气体有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  陶霄溶二〇二〇年四月二十四日书记员  汪 晨
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3865号原告：臧森科，男，汉族，1953年6月21日出生，住河南省临颍县。被告：张向辰，男，汉族，1952年2月8日出生，住河南省临颍县。原告臧森科与被告张向辰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧森科、被告张向辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧森科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款6920元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：2017年被告因盖房用预制板，后经清算共下欠原告货款6920元整。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由迟迟不予归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告张向辰辩称：我不欠原告钱，涉案款项是梨园张教堂欠原告的钱，应该由梨园张教堂偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张向辰原系王岗镇梨园张基督教堂主任。2015年前后，梨园张教堂西侧准备新建一栋两层楼房，同时张向辰家中也新建房屋，张向辰找到臧森科，赊购其水泥预制板共计45000元用于教堂建房及自家建房，张向辰支付部分预制板款后，于2017年10月5日给臧森科出具内容为“下欠6920元2017年10月5日张向辰”的欠条。为查明案件事实，本院于2020年4月26日到王岗镇梨园张基督教堂进行了调查，教堂现负责人吴全民称张向辰盖教堂西楼时，自家也在翻建房屋，整个工程期间的账目收支没有具体明细和票据，其任职期间约有100000元的账目存在混乱，2017年7月，张向辰因该原因不再担任教堂主任一职，交接工作时，张向辰于2018年2月23日与梨园张教堂签署《关于梨园张教会存在问题的协商处理协议》，在处理教会存在的欠款问题时张向辰未提及本案水泥板款之事。因张向辰自己的原因导致该笔账目不清，教堂对此不予认可。张向辰现尚欠梨园张教堂38000元未还。上述事实有被告出具的欠条、调查笔录、当事人陈述等在卷证实。本院认为，本案争议的焦点问题是：下欠的6920元水泥板款应由谁偿还。张向辰在担任王岗镇梨园张基督教堂主任期间，在臧森科处赊购水泥预制板用于教堂西侧建房，同时又用于自家房屋建设，因对教堂及自家建房所花费款项混杂且没有明细账目，导致无法查明已经支付的款项系哪一部分。张向辰主张涉案6920元系教堂下欠的货款、应由教堂负责偿还，因其没有提供相关证据证明自己的主张，且臧森科及现任教堂负责人均不予认可，本院对其辩论意见不予采纳，张向辰应支付所欠水泥板款6920元。张向辰如认为自己与王岗镇梨园张基督教堂之间存有纠纷，可另案提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告张向辰于本判决生效后七日内支付原告臧森科水泥板款6920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张向辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  马晓亚审 判 员  张晓明人民陪审员  李玉珍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张思冲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初988号原告：余仲阳，男，汉族，1996年8月10日生，住重庆市渝中区。被告：重庆峰缃王道文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号3单元22-13#，统一社会信用代码91500107MA5UU63Y0K。法定代表人：高锋。本院在审理原告余仲阳与被告重庆峰缃王道文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法送达传票，原告余仲阳无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告余仲阳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对原告余仲阳按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇二〇年四月九日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初254号原告：宋青芬，女，1956年7月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。被告：赵浩亮，男，1988年8月22日出生，汉族，住濮阳市黄河路都市。原告宋青芬与被告赵浩亮健康权纠纷一案，本院于2020年1月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋青芬委托诉讼代理人侯晓静、被告赵浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋青芬向本院提出诉讼请求：1、原告以下损失：医疗费15188.86元、护理费3752.2元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费300元，共计20290.96元，要求被告赔偿12000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月2日12时，被告驾驶电动三轮车从濮阳市黄河路与106国道交叉口东李家楼桥处泰和东方郡工地由南向北行驶进入黄河路时，与闫俊梅驾驶的电动三轮车相撞，致使闫俊梅及乘坐人原告宋青芬受伤、车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定，被告负事故的同等责任，闫俊梅负事故的同等责任。原告受伤当天即被送入濮阳市油田总医院进行住院治疗，被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院，望判如所请。被告赵浩亮辩称，当时是原告的车辆翻到了被告车上，被告的车辆并没有撞击原告，事故认定书对于被告的责任划分过重。原告的医疗费中存在治疗其他疾病的费用。经审理查明，2019年11月2日12时许，被告驾驶电动两轮车从濮阳市黄河路与106国道交叉口东李家楼桥处泰和东方郡工地由南向北行驶进入黄河路时，与闫俊梅驾驶电动三轮车沿黄河路由西向东行驶时相撞，造成车辆受损，闫俊梅及原告（乘坐电动三轮车）受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交通管理支队经处理，认定被告负事故的同等责任，闫俊梅负事故的同等责任，原告无事故责任。被告不服申请复核，濮阳市公安局交通管理支队经复核后于2019年12月9日作出复核结论：认为该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。事故发生后，原告随被送入濮阳市油田总医院住院治疗，2019年11月17日出院，共住院15天，花医疗费15188.66元。原告住院病历中长期医嘱记录单显示留陪护一人。本院认为，本次交通事故经公安交警部门处理，被告负事故的同等责任，闫俊梅负事故的同等责任，原告无事故责任，经审查并无不当，本院予以采信。因被告与闫俊梅驾驶的均为非机动车，双方应负的事故责任比例为5：5，故被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院依法确定本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费15188.66元。根据原告提交的住院医疗费、门诊票票据，并结合病历、诊断证明等证据予以确认。被告称原告的医疗费中存在治疗其他疾病的费用，没有证据支持，本院对其意见不予采纳；2、住院伙食补助费750元。原告住院15天，每天按50元计算；3、营养费300元。原告住院15天，每天按20元计算；4、护理费1877.1元。原告住院15天，根据其住院病历中长期医嘱记录，应按一人护理，应参照上一年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算；5、交通费300元。原告住院15天，每天按20元计算。原告以上损失共计18415.76元，被告赵浩亮应赔偿9207.88元（按18415.76元的50%计算）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告赵浩亮于判决生效后十日内赔偿原告宋青芬损失9207.88元。二、驳回原告宋青芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担12元，被告赵浩亮负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇二〇年四月三日书记员  张 璐
盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审16号 申请执行人盖州市自然资源局，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人白洪鑫。 申请执行人盖州市自然资源局于2019年11月12日作出的盖国土资处决[2019]第165号“行政处罚决定书”（以下简称“决定书”）。该“决定书”认定被执行人未经自然资源部门批准，擅自在矿洞沟镇苏堡子村九组占地452平方米（其他林地、河流水面、村庄）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、勘测图纸、规划证明等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他实施，恢复土地原状。本处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未提起诉讼或者复议，又未履行。经被执行人催告后，仍未履行。现申请执行人向本院提交强制执行拆除申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查发现，被执行人向本院递交了如下证据材料：1、盖政土字[2018]3号土地使用证复制件。2、照片一张。3、房屋所有权证书复制件。4、盖州市矿洞沟镇苏堡村民委员会证明。从被执行人提供的上述证据能够证明被执行人在翻建房屋之前已经取得相关土地部门批准，批准的用地面积为150平方米。在本卷宗中，申请执行人认定的非法占地面积为452平方米，但卷宗中并未体现是否将允许翻建的150平方米扣除。因此申请执行人认定的非法占地面积部分事实不清，对于其提出的强制执行申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审 判 长 曹明飞 审 判 员 冯 卫 审 判 员 孙艳花 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘晶义 书 记 员 桑笑君
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新2302行初20号 原告：孟凡林，男，1941年8月1日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：谷晓萍，新疆瑞升合律师事务所律师。 被告：阜康市甘河子镇人民政府，住所地：阜康市甘河子镇厂庆路2号。 法定代表人：杨晓东，该镇镇长。 委托诉讼代理人：罗智洋，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。 原告孟凡林诉被告阜康市甘河子镇人民政府（以下简称甘河子镇政府）强制拆迁及赔偿一案，原告于2019年10月11日向本院提起行政诉讼，本院同日立案，于同年10月14日向被告甘河子镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。原告孟凡林及其委托诉讼代理人谷晓萍、被告甘河子镇政府的委托诉讼代理人罗智洋、杨志萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡林向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告强制拆除原告位于阜康市××镇南侧120平方米砖混结构门面房4间的行政行为违法；2.请求判令被告赔偿原告财产损失300000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年4月6日，经阜康市土地管理局九运街地区土地管理所批准，将位于阜康市××镇南侧批准124平方米土地使用权归原告孟凡林所有。地块四至为：东至赵建刚，西至蔡记和，南至家属院，北至乌奇路，土地用途为商用。原告在该地块上自建砖混结构门面房四间用于猪肉零售。此后原告一直在此居住，并以经营销售为生。2006年6月，被告通知原告四间门面房处要修建车站，要求原告拆除四间门面房。当时涉及拆除的还有周边六家住户。原告要求被告按照国家法律规定予以行政赔偿，但被告与原告没有达成赔偿协议。被告在未征得原告同意的情况下强行拆除原告修建的120平方米四间门面房。原告认为被告强行拆除原告自建房屋的行为违法，并给原告的财产造成巨大的损失，故依法起诉。 被告甘河子镇政府辩称，本案的基本事实是：2006年甘河子镇申请交通部门项目，新建甘河子镇客车站。客车站所占土地为天龙钢铁厂职工宿舍区，土地与房屋产权均为天龙钢铁厂所有。天龙钢铁厂通过重新安排职工宿舍将客车站所占宿舍区腾空后拆除建筑交于建设单位使用。原告所述房屋其中两间为天龙钢铁厂职工私自将职工宿舍卖给孟凡林的房屋，另一间为孟凡林私自违建房屋。对原告的诉讼请求意见：1.被告甘河子镇政府无法履行原告的诉求。拆除房屋的主体不是被告，被告并未对其实施强制拆除行为，被告不是适格的主体。2.原告的赔偿要求没有法律依据。原告所述房屋中两间为天龙钢铁厂所有的职工宿舍、一间为原告违建房屋，其中违建房屋没有取得相应的合法手续。违反建筑应当拆除，拆除违法建筑的主体也不是被告。即便是其他部门拆除也属合法，故不存在赔偿问题。基于以上，被告未对原告实施强制拆除行为，拆除原告违建房屋的执法主体也不是被告。即便其他部门作出的决定也属程序合法。 经审理查明，1998年4月6日，经阜康市土地管理局九运街地区土地管理所批准，将位于阜康市××镇南侧批准124平方米土地使用权归原告孟凡林所有。地块四至为：东至赵建刚，西至蔡记和，南至家属院，北至乌奇路，土地用途为商用。有效期为1998年4月6日至2001年4月5日。原告在该地块上自建砖混结构门面房四间用于猪肉零售。2006年6月，被告通知原告四间门面房处要修建车站并要求原告拆除，后在未征得原告同意的情况下拆除原告修建的上述约120平方米四间门面房。原告认为被告强行拆除原告自建房屋的行为违法，并给原告的财产造成巨大的损失，故依法起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，应当在法律规定的期限内行使诉讼权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。故行政相对人只知道行政行为内容，行政机关没有告知起诉期限的，起诉期限是行政行为作出之日起一年。原告孟凡林诉讼中陈述其房屋2006年6月被拆除，庭审中提交的房屋被拆除的现场照片，即原告自2006年6月已经知道其房屋被拆除，故应当在一年起诉期限内提起行政诉讼。但原告孟凡林直至2019年10月才向本院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孟凡林的起诉。 案件受理费50元，退回原告孟凡林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨益雄 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  史红艳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初571号原告：石振雨，男，1976年11月10日生，汉族，住河南省方城县。被告：石付占，男，1968年9月7日生，汉族，住河南省方城县。原告石振雨与被告石付占为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石振雨撤回起诉处理。审判员  徐延超二〇二〇年四月二十日书记员  宋宗栩
陕西省韩城市人民法院民事裁定书  (2020)陕0581民特6号申请人：高俊杰，男，生于1983年5月8日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX305080335。申请人：司俊，男，生于1983年10月16日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX310160655。本院于2020年4月13日受理了申请人高俊杰与司俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月10日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、截止2020年4月10日，申请人司俊欠申请人高俊杰借款本金人民币35000元。二、具体还款期限及金额如下：1.申请人司俊于2020年7月31日前向申请人高俊杰偿还借款本金人民币1000元。2.申请人司俊于2020年8月1日起至2021年12月31日前（计17个月），每个月向申请人高俊杰偿还借款本金人民币2000元，17个月共计34000元。三、以上确定的还款时间及金额，申请人司俊要自觉遵守，若任何一期未向申请人高俊杰履行还款义务，则申请人高俊杰有权提前收回所有借款本金。四、申请人高俊杰收到上述归还的借款本金后，申请人双方就此借款纠纷已解决完毕，以前就此书写的借条及相关字据作废。五、本协议一式三份，申请人各执一份，韩城市诉前人民调解委员会一份。六、本协议签字盖印后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高俊杰与司俊于2020年4月10日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                               审 判 员     张华阁 二〇二〇年四月十四日 书 记 员     樊   静 1
江西省贵溪市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0681刑初445-1号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人苏某，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住贵溪市。曾因犯盗窃罪于1999年2月24日被贵溪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯故意杀人罪于2002年3月22日被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十七年，2013年6月11日刑满释放；现因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月12日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月16日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。被告人卢某（曾用名：炉聪明），男，1994年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住贵溪市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月29日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月16日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。被告人郑某，男，1980年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，住贵溪市。曾因犯诈骗罪，分别于2005年3月21日、2013年12月4日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元；有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元，2014年9月6日刑满释放；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月30日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。本院作出（2019）赣0681刑初445号刑事判决书，以被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月，被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月。被告人苏某、被告人卢某、被告人郑某不服判决，上诉至鹰潭市中级人民法院，鹰潭市中级人民法院作出（2020）赣06刑终15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力并交付执行。现发现(2019)赣0681刑初445号刑事判决书其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第四页第十五行“即自2019年9月29日起至2022年3月28日止”；现更正为“即自2019年9月29日起至2022年5月28日止”。本裁定书与被补正的(2019)赣0681刑初445号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  李进二〇二〇年四月十三日书记员  何甜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1515号原告：丁舟敏，女，土家族，1978年5月5日生，住重庆市永川区。被告：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915001062033224649法定代表人：王俊博。丁舟敏与重庆翁达物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丁舟敏到庭参加诉讼，重庆翁达物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。丁舟敏向本院提出诉讼请求：由重庆翁达物业发展有限公司协助原告办理房屋产权证同时由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区科园路16号1幢21-5建筑面积94.37平方米的商品房一套，总价356247元。原告按照约定交纳了房款以及大修基金和契税。合同约定2014年6月30日交房，同年8月30日办理房产证，但被告擅自挪用了原告交纳的大修基金和契税，导致至今未能完成备案登记和房产证的办理。根据合同约定，被告应当补交原告之前上交的大修基金和契税，尽快办理房产证。重庆翁达物业发展有限公司无提交答辩意见。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区科园路16号1幢21-5建筑面积94.37平方米的商品房一套，总价356247元。原告按照约定交纳了房款以及大修基金和契税。合同约定2014年6月30日交房，同年8月30日办理房产证，但被告擅自挪用了原告交纳的大修基金和契税，导致至今未能完成备案登记和房产证的办理，至今原告方未取得完税凭证。本院认为，原被告签订的案涉合同合法有效，被告应当按照合同约定履行义务，其中包括按照约定时间办理案涉房屋的产权证书。但根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条规定，纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记。本案中虽然原告将契税款交给了被告，但被告并未向税务机关交纳，导致原告未能取得完税证明。虽然该过错不在原告，但在原告未取得完善凭证的情况下，根据上述规定本院不能直接判决被告协助过户。原告只有在取得符合过户的条件后，再要求被告协助过户，如果被告不履行合同，可再起诉被告协助过户，现因原告未能取得完税凭证，过户条件尚不成就，本院不予支持。重庆翁达物业发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回丁舟敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告丁舟敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年四月十六日书记员  刘小青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执549号 黄琦、广西南宁桂民园房地产开发有限公司： 本院执行的黄琦申请广西南宁桂民园房地产开发有限公司一案，经被执行人广西南宁桂民园房地产开发有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保216号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：蒋惠民，男，1974年3月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：杨艳萍，女，1980年10月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋惠民、杨艳萍名下6万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋惠民、杨艳萍名下价值60000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费620元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异25号异议申请人：胡珊，女，汉族，1989年8月出生，住成都市金牛区。异议申请人：胡之虎，男，汉族，1996年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：胡清明，男，汉族，1960年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：胡清焰,女，汉族，1972年12月出生，住四川省成都市金牛区。本院执行的胡清明与胡清焰等合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的(2016)川民终741号民事判决书已发生法律效力,申请执行人胡清明向我院申请强制执行，2019年12月13日，我院立（2019）川15执551号执行案件执行。2020年3月30日，胡珊、胡之虎向本院提起了书面执行异议。在本院审查过程中，异议申请人胡珊、胡之虎向本院提交《撤回执行异议申请书》，请求撤回对本案的异议申请。本院认为，胡珊、胡之虎请求撤回执行异议申请的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议申请人胡珊、胡之虎撤回异议申请。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  汪义兵审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二〇年四月二十四日书记员  李滨桦
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0528执恢223号 申请执行人：王龙博，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：张大兴，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：马永珍，女，1981年5月28日出生，汉族，农民，高中文化，现住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行王龙博与张大兴、马永珍买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日作出（2015）宁民初字第2887号民事判决书。该判决生效后，被执行人张大兴、马永珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王龙博依据上述民事判决书于2018年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人张大兴、马永珍给付申请执行人货款本息共计902024元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年7月30日依法向被执行人张大兴、马永珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人张大兴、马永珍未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2018年9月18日作出（2018）冀0528执恢223号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人张大兴、马永珍依法纳入失信被执行人名单并限制高消费；因被执行人张大兴、马永珍未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2018年12月4日作出（2018）冀0528执恢223号拘留决定书，对被执行人张大兴、马永珍司法拘留十五天（因被执行人张大兴、马永珍下落不明实际未拘留）。 在调查被执行人张大兴、马永珍财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张大兴、马永珍存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人张大兴、马永珍的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人常张大兴、马永珍户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院进行了如下措施：冻结被执行人马永珍银行存款32元，继续查封被执行人马永珍位于山东省聊城市东昌府区；对上述房产本院经评估、拍卖、变卖等程序，均流拍，且申请人王龙博不接受以物抵债。 本院已向申请人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  白 雪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初896号 原告：封有生，男，1991年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，汉族，1965年4月8日出生，住广西容县。 被告：傅显荣，男，1984年7月7日出生，汉族，住广西玉林北流市。 被告：北部湾财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市城西一路红云酒店0008-1副楼一楼商铺。 负责人：陈兰，经理。 委托诉讼代理人：吴学军，该公司员工。 被告：傅华明，男，成年，汉族，住广西北流市。 原告封有生与被告傅显荣、北部湾财产保险股份有限公司北流支公司、傅华明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告封有生于2020年4月7日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告封有生撤诉。 本案受理费696元，减半收取计348元（原告已预交），由原告封有生负担。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执8号 申请执行人：许海丹，女1986年10月25日出生，汉族，住望江县。 被执行人：林程，男1989年12月15日出生，汉族，住望江县。 申请执行人许海丹与被执行人林程不当得利纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭 灏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初110号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陆付元，男，1949年8月27日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2019年10月31日被鹿寨县公安局取保候审，2020年3月11日被鹿寨县人民检察院继续取保候审，同年3月31日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉［2020］85号起诉书指控被告人陆付元犯非法持有枪支罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人陆付元到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2008年的一天，被告人陆付元花几十元钱在柳州跟一个不认识的男子购买了一支射钉枪，回到村上用于打猎，平时将该枪存放其房间内，2019年10月30日被公安机关查获。经鉴定，该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，1、2019年10月30日，鹿寨县公安局民警在办理陆付元等人寻衅滋事案中，在陆付元住处检查出本案枪支，当日陆付元被传唤接受调查，经讯问，陆付元对其非法持有枪支的事实供认不讳。次日，陆付元因2019年4月至8月多次阻拦他人砍树的行为被公安机关处以行政拘留十日，依法不予执行的行政处罚。2、2019年12月31日，涉案枪支砂枪一支已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。 上述事实，被告人陆付元在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片即枪支照片，书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收缴证明、行政处罚决定书，证人毛某的证言，被告人陆付元的供述，鉴定文书及资格证书，辨认笔录及照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆付元违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陆付元到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆付元犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人陆付元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、鹿寨县公安局收缴的涉案枪支枪一支，由暂扣机关鹿寨县公安局依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年四月九日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7519号申请执行人：张卫军，男，1992年6月7日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王鹏飞，男，1989年12月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人张卫军与被执行人王鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已生效的（2019)苏0281民初5752号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人工资款20000元、违约金5000元及逾期利息、诉讼费290元。因被执行人王新鹏飞未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人张卫军向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制其实施高消费行为，另经查控被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法查封被执行人名下的皖Ｃ×××××小汽车（未实际控制到案）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人张卫军，并要求其向本院提供被执行人王鹏飞可供执行的财产线索，申请执行人张卫军明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人张卫军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王鹏飞是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人王鹏飞有可供执行的其他财产，申请执行人张卫军对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0281民初5752号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年四月十三日书记员  孙丹蕾
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初261号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈世雄，男，1967年1月27日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县,因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月30日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2020年1月2日和2020年4月7日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人陈世雄犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人陈世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年6月14日晚23时许，被告人陈世雄在仙游县内，因琐事与杨某发生口角,之后被告人陈世雄用脚将杨某的右胸部踢伤。经法医学鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。被告人陈世雄对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 案发后，被告人陈世雄赔偿给被害人杨某经济损失50000元并取得谅解。 被告人陈世雄于2019年10月30日向仙游县公安局投案。 另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人陈世雄进行审前社会调查，评估意见为被告人陈世雄符合社区矫正条件。 上述事实，被告人陈世雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的人员基本信息，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、收条，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人张某的证言，被害人杨某陈述，被告人陈世雄供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世雄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈世雄在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，其在审查起诉阶段又能认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人陈世雄从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议予以采纳。被告人陈世雄请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下： 被告人陈世雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄林静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。