贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初182号原告：程孔应，男，1972年11月3日出生，汉族，务农，住道真自治县。委托诉讼代理人：李黔波，重庆联益律师事务所律师。被告：张小容，女,1974年2月27日出生,苗族,务农,住道真自治县。被告：冉红敏，男，1976年5月1日出生，土家族，务农，住道真自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。原告程孔应与被告张小容、冉红敏、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财保东莞市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程孔应向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费13587.98元、护理费120元／天×60天＝7200元、住院伙食补助费70元／天×23天＝1610元、误工费67950元÷365天×120天＝22339.10元、营养费30元／天×90天＝2700元、交通费300元、后续治疗费6000元、鉴定费1200元、复印费48元。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年5月14日6时50分许，被告张小容驾驶粤Ｓ×××××丰田牌小型轿车从道真自治县玉溪镇竹王大道阳光水岸往新城社区道真中学新校区方向行驶，行至迎江一号Ｂ区路段转弯时，与正常直行的程孔应所驾驶的贵Ｃ×××××二轮摩托车右侧发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经道真自治县交警部门认定，被告张小容对此次交通事故承担主要责任。原告被送至道真自治县人民医院住院治疗23天，共计花去医疗费13635.98元。原告和被告协商赔偿一事未果，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告张小容、冉红敏辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有意见。我的车辆在被告人民财保东莞市分公司投的保，应该由该公司进行赔偿，原告住院时我们也垫付了13210.48元，我们垫付的费用保险公司也应该退还给我们。被告人民财保东莞市分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有意见，案涉车辆是在我公司投保了交强险和100万元商业险。鉴定机构对后续治疗费的意见是约需4000元至6000元的区间值，也是属于预估性，因此基于公平原则，原告应该待实际发生后再行主张。鉴定结论的三期意见，不能作为本案的定论依据，因该结论系预估性鉴定结论，应该结合原告的实际伤情、医嘱的专业意见，因原告的医嘱中无专人护理、加强营养等意见，三期期限应以医嘱为准，按实际住院天数进行计算。原告提供出院后的医疗票据，但没有提供检查报告单，不能认定与本案有关，不应支持。鉴定发票与本案无关，因该费用系三期鉴定产生，而三期鉴定不能作为本案的唯一定论依据，所以鉴定费不应支持。复印费也不应得到支持。此外，交强险背面的交强险条款确载明交强险分责分项以及赔偿限额，原告的医疗费应扣除20%的非医保用药。原告也没有举证因本次事故导致的实际减少收入数额或者其所从事的行业是什么，故其请求的误工费不应支持。如果原告的三期及后续治疗费得到支持，那么后续治疗费应该取中间值计算，护理期限应当以住院天数为准，并按119元/天计算，营养费按住院天数计算，住院伙食补助费应该按50元/天计算。交通费因原告未向法院举证证明其产生的实际数额，以及必要性合理性，考虑原告入院出院均在道真县城内，建议支持100元。本院经审理认定事实如下：被告张小容与被告冉红敏系夫妻关系。2019年5月14日6时50分许，被告张小容驾驶登记在被告冉红敏名下的粤Ｓ×××××丰田牌小型轿车，从道真自治县玉溪镇竹王大道阳光水岸往新城社区道真中学新校区方向行驶，行至迎江一号Ｂ区路段转弯时，与正常直行的程孔应所驾驶的贵Ｃ×××××二轮摩托车右侧发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告程孔应于受伤当日入住道真自治县人民医院治疗23天，其诊断证明书载明，出院诊断：1、左内踝骨折；2、左踝部软组织挫伤。意见与建议：1、继续卧床休息6-8周，避免下床负重活动，防止内固定断裂，卧床期间注意肌肉等长，等张收缩锻炼及临近关节活动，但避免暴力及过度负荷，注意局部皮肤软组织的护理；2、出院后前3月每月复查Ｘ片一次，以后每3月复查一次，了解骨折愈合情况，并根据复查结果指导患肢从不持重--部分持重--正常持重的功能训练过程；3、另外任何不合理的功能锻炼均有可能导致内固定断裂、骨折畸形愈合、不愈合及骨折移位等并发症；4、若复查过程中发现骨折移位，内固定断裂，可能需再次住院手术治疗，复查时请提供原始影像学检查治疗，以便对照；5、如有不适，随诊。备注：住院期间陪护1人。原告程孔应因住院治疗花去医疗费13210.48元，该费用由被告张小容垫付。原告出院后因复查花去医疗费377.50元。2019年5月14日，道真自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张小容承担事故的主要责任，原告程孔应承担事故的次要责任。2019年11月25日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出法医临床鉴定意见：程孔应目前左踝骨折内固定术后，内固定器在位，今后需适时取出其内固定器，费用约需人民币肆仟至陆仟元。程孔应本次外伤的误工期限为120日、护理期限为60日，营养期限为90日。另查明，被告张小容驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车向被告人民财保东莞市分公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔率。其交强险、商业三者险保险期间均为2018年12月17日0时起至2019年12月16日24时止。本院认为，被告张小容在驾驶车辆过程中，因过错致原告程孔应受伤，应承担相应赔偿责任。对被告人民财保东莞市分公司提出医药费要按照国家医保标准剔除非医保用药的辩称，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项社会保险制度，而本案是因其民事权益受到侵害而提起的侵权诉讼，两者有本质上的区别，故对被告人民财保东莞市分公司的该辩称不予采信。参照一审法庭辩论终结时的上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿项目标准，虽然原告的伤情未能达到伤残等级，但原告的左内踝已经达到骨折程度，因原告在出院后还需要休养一段时间才能恢复到正常状态，故对于司法鉴定机构鉴定的三期期限，本院予以认定。原告的护理费为60天×119.60元=7176元、住院伙食补助费为23天×50元=1150元、对于原告请求的营养费，虽然医疗机构没有要求其加强营养的意见，但根据受害人的骨折情况并参照鉴定机构的意见，其请求的营养费90天×30元=2700元本院予以支持；原告请求的交通费，酌情支持100元。原告请求的后续治疗费，因原告骨折愈合后需再次住院手术取出内固定器，是确定必然发生的费用，故本院酌情支持5000元。对于原告请求的误工费，其称从事建筑业零工并要求按186元每天计算误工费，但原告在庭审中并未向本院提交其最近三年的平均收入，因其系农业户口，故其误工费只能按照相近行业农林牧渔业计算，为120天×143元=17160元。鉴定费1200元有相应的发票且属合理费用，应予支持。对于原告程孔应请求的复印费，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告请求的住院期间的医疗费13210.48元，属于合理费用且有相应票据，本院予以支持。对于原告请求的复查费377.50元，虽然没有提供相应检查报告单，但根据医嘱建议，原告需在出院后前3月每月复查X片一次，以后每3月复查一次，故该复查费用属于合理的支出，本院予以支持。综上，原告程孔应的各项损失共计48073.98元。被告张小容在原告受伤后垫付了13210.48元，其请求在本案中一并处理，该款应由人民财保东莞市分公司在总金额中扣减后支付给被告张小容。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，在交强险责任限额内也没有具体分责分项的要求，因此，在发生交通事故后，理应最大限度发挥交强险的救助功能。因原告的各项损失未超过交强险的责任限额，故应由被告人民财保东莞市分公司在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告程孔应医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计34863.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付被告张小容垫付款13210.48元；三、驳回原告程孔应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二〇年四月十日书记员  张兰