新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终433号 上诉人(原审被告)：喀什粤丰投资有限公司，地址新疆喀什地区疏附县吾库萨克镇商贸园区。法定代表人：冯淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭永健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁仁成，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：罗良才，新疆葱岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某。上诉人喀什粤丰投资有限公司（以下简称粤丰公司）因与被上诉人李某、刘某买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏附县人民法院（2019）新3121民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人粤丰公司的委托诉讼代理人彭永健、袁仁成，被上诉人李某的委托诉讼代理人罗良才，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粤丰公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人一审对上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、粤丰公司与被上诉人李某之间从未成立买卖合同关系，我公司不应该承担付款义务；二、我公司并未委托被上诉人刘某与被上诉人李某签订买卖合同；三、被上诉人李某原来的起诉是发生在刘某与黄仲兴、温发林、周代财等人合伙经营期间，合伙人之间应当承担无限连带责任；四、我公司已超额支付工程款，我公司只在工程合同结算价款内承担支付义务。综上所述，一审判决认定事实不清，判决结果错误，请二审法院依法纠正一审判决，改判驳回被上诉人李某对上诉人的诉讼请求。李某辩称，2014年4月李某与刘某签订了《水暖管材供销合同》后，向粤丰公司及刘某的建设工地喀什粤丰家具城二期工程项目提供了水暖材料和水表等材料，经双方结算，刘某拖欠李某250000元货款，并承诺在2015年4月30日前付清，但该欠款到期后，刘某一直未支付此货款，且刘某受粤丰公司的委托购买该材料，因此李某与粤丰公司、刘某之间存在买卖合同关系。另外，2019年5月14日因两份涉及粤丰国际家具城二期工程的材料款生效的判决书，判决粤丰公司给付4695814元的材料款，在申请强制执行过程中达成以物抵债的和解，并已执行完毕，因此一审法院判决刘某给付李某货款、违约金及逾期利息323750元，粤丰公司承担连带责任正确，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。刘某辩称，上诉人并未与刘某进行最终工程结算，故不能视为上诉人超额支付工程款，且上诉人与刘某签订的《工程承包合同》第六款第二款第二项中明确约定，上诉人方委托刘某采购本工程所需的全部材料，因此刘某签订购买材料的合同不违反合约，上诉人也认可所有购买的材料用于粤丰二期建设工程上,因此上诉人应当承担连带责任。另外，上诉人将工程承包给无资质的刘某个人承建属于违法承包,因此而产生的一切责任应当由上诉人承担连带责任。李某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的水暖材料和水表款25万元；2、支付拖欠货款的利息23750元及违约金5万元3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月初，原、被告签订了《水暖管材供销合同》，合同签订后，原告向被告供应水暖管材和水表，至2014年11月7日经双方结算被告拖欠原告水暖材料款300000元。经原告催要被告粤丰公司在2015年7月给原告支付了50000元。剩余欠款到期后被告未履行支付义务，故请求法院判令被告支付。一审法院认定事实：被告粤丰公司与被告刘某双方在2012年9月25日签订了工程承包合同，刘某在承建过程中，于2014年4月1日与李某签订了《水暖管材供销合同》。合同签订后，原告向刘某承包的工地供应水暖材料及水表，至2014年11月17日经双方结算被告拖欠原告水暖管材款300000元。被告刘某承诺在2015年4月30日一次性付清。被告并未履行承诺，经催要被告粤丰公司于2015年7月间给原告支付50000元。被告未再支付货款。该院另查明，在（2019）新3121民初63号追索劳动报酬一案中，查明2017年1月10日粤丰公司与刘某对二期工程进行结算刘某认可工程总价款为68349404元。粤丰公司已支付工程款59946097.96元，工程款的税费3640000元由粤丰公司从总结算价中代扣，前期代刘某支付人工工资1000000元。2017年1月13日由于工人上访刘某委托喀什粤丰投资有限公司代发人工工资50万元，该款计入承包总价之中。2017年4月28日由于工人上访刘某委托喀什粤丰投资有限公司代发人工工资尾款50万元。2019年4月30日、2019年5月14日因两份涉及粤丰国际家具城二期工程的材料款生效的判决书，判决粤丰公司给付4695814元的材料款，在申请强制执行过程中达成以物抵债的和解执行完毕。一审法院认为，该案争议焦点为两被告是否应当共同承担原告李某的材料款。原告李某与被告刘某之间的签订的水暖管材供销合同，被告刘某认可该供销合同已实际履行并于2014年11月17日向原告李某出具了欠条。欠条上加盖了粤丰城市广场二期工程中太项目部的公章，刘某签了字，据此可以认定，双方买卖关系成立，债权债务明确。在此期间两被告均未履行付款义务，通过查明的事实，被告刘某承建了被告粤丰公司的粤丰国际家具城二期工程，且原告的材料也使用于该工地，两被告对粤丰城市广场二期工程中太项目部的公章由谁刻制说法不一，均未提交证据相应有效证据予以证明。虽然被告粤丰公司在2017年1月10日对刘某承包的工程进行结算，工程总造价双方达成了认可，粤丰公司与刘某双方认可方式支付了涉及该工程中的其他款项。被告粤丰公司认为实际给刘某支付工程款已超额，但是粤丰公司与刘某之间未进行竣工结算，故本院认为被告刘某应当为建设工程合同中的材料款进行支付，被告粤丰公司应当承担连带责任。对于原告要求被告支付拖欠的水暖管材款250000元的请求予以支持。原告要求被告承担拖欠水暖管材款应当的违约金50000元及逾期利息23750元并未违反法律规定，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决一、被告刘某在本判决书生效后十日内给付原告李某水暖管材款250000元、违约金50000元、逾期利息23750元合计323750元。二、被告喀什粤丰投资有限公司对上述货款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，被告刘某、被告喀什粤丰投资有限公司负担。宣判后，粤丰公司不服该判决向本院提出上诉。本院二审期间，上诉人粤丰公司围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人粤丰公司提交新证据：证据一、2019年12月8日关于刘某与消防的施工单位共同出具的证明,用于证实公租房的消防工程在承包合同的范围之内,对于工程款粤丰公司已经与刘某结算完毕，并超额支付了工程款，双方之间不存在争议;证据二、2016年7月8日刘某的委托书,用于证实该木门换铁门的争议金额在300000元左右，而该300000元在超额支付工程款范围内。经质证，被上诉人刘某对该两份证据的真实性予以认可，但对证明的问题不予认可，辩称消防工程不在承包合同之内的工程，系单独完成的工程,对此工程粤丰公司应当另行支付工程款；关于木门换铁门的委托书,粤丰公司至今未履行支付义务,且委托给付款不是铁门款。被上诉人李某认为该两份证据与其无关，故对该两份证据的三性均不予认可。经审查，本院对以上两份证据的真实性予以确认。本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实基本一致，本院对一审认定的法律事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人粤丰公司是否应当对材料款、违约金及利息323750元承担连带责任。上诉人粤丰公司与被上诉人刘某在2012年9月25日签订建设工程施工合同，由被上诉人刘某承建上诉人粤丰公司的粤丰国际家具城二期工程。在承建该工程过程中，被上诉人刘某与被上诉人李某签订了水暖管材供销合同，被上诉人刘某认可该供销合同已实际履行，并于2014年11月17日向被上诉人李某出具了300000元欠条，欠条上刘某作为欠款人签字，并加盖了粤丰城市广场二期工程中太项目部的章子。上诉人粤丰公司于2015年7月向被上诉人李某给付了50000元，剩余款项250000元一直未给付，虽然被上诉人刘某作为工程实际施工人应当支付材料款，但是上诉人粤丰公司与被上诉人刘某签订的建设工程施工合同第六条明确约定“甲方（粤丰公司）委托乙方（刘某）采购本工程所需的全部材料，乙方负责项目费用控制在承包总价内，超过部分由乙方负责”。而针对上诉人提出其已向被上诉人刘某超额支付工程款，上诉人只在工程合同结算价款内承担支付义务的上诉意见，被上诉人刘某不予认可，双方对已付工程款数额及部分工程量仍存在分歧，双方之间亦未进行最终的竣工结算，因此上诉人粤丰公司关于其不承担连带责任的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定刘某给付李某水暖管等材款250000元、违约金50000元、逾期利息23750元，合计323750元，粤丰公司对该款项承担连带责任，并无不当，应予以维持。综上所述，喀什粤丰投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6156元，由上诉人喀什粤丰投资有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   迪丽     扎热