wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执326号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市恩城新平中路78号。统一社会信用代码：91440785280285556R。 负责人：黄仲舜，行长。 委托代理人：莫乙明，男，该公司员工。 被执行人：何叠娜，女，1979年6月9日出生，住恩平市。 被执行人：郑永恒，女，1979年8月24日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人何叠娜、郑永恒金融借款合同纠纷一案中，被执行人何叠娜、郑永恒应一次性偿还借款本金243251.42元及利息给申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行；被执行人何叠娜、郑永恒还应承担本案执行费3549元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的法律义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人开设在银行内帐户，并扣划了被执行人存款1584.69元，被执行人所有的车辆亦被本院依法查封了车辆档案，暂未控制处置，其名下的不动产登记信息、工商登记信息没有发现有可供执行的财产。本院已将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待有财产可供执行再申请恢复执行。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  郑宇玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  岑梓杰
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初39号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人曾香华，女，1972年8月8日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，住湖南省双峰县。2019年4月2日因本案被盘州市公安局取保候审，同年11月22日被盘州市人民检察院继续取保候审，2020年1月7日被本院继续取保候审。 辩护人陆朝伟，云南衡律之合律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人曾香华犯销售假药罪，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员李汇昆出庭支持公诉，被告人曾香华及其辩护人陆朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，被告人曾香华在盘州市亦资街道星云北路经营燃燃保健用品店（该店未办理药品经营许可证等相关证件）。2018年7月11日，盘州市市场监督管理局对被告人曾香华经营的保健用品店进行检查，现场在其店内查获“冬虫夏草”、“德国黑金刚”等60种性保健品。经六盘水市市场监督管理局认定，从被告人曾香华店内查获的60种性保健品有58种系假药。公诉机关认为，被告人曾香华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。 另查明，被告人曾香华因未办理食品经营许可证和医疗器械备案的情况下，未经许可从事食品经营活动，销售的食品标签说明书中含有疾病治疗功能和未经备案销售二类医疗器械的违法行为，于2018年9月5日被盘州市市场监督管理局处予行政处罚。2019年11月15日，被告人曾香华被查获的上述假药已被盘州市市场监督管理局进行公开集中销毁。案发后，被告人曾香华经民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人曾香华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、杨某的证言，盘州市市场监督管理局案件来源登记表、现场笔录、案件调查报告、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚决定书、实施行政强制措施决定书、财物（场所、设施）清单、案件调查终结报告、公开销毁罚没物资清单备案表，六盘水市市场监督管理局关于红果燃燃保健用品店涉案60种产品的认定意见，视频光盘，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾香华违反国家药品管理法规，购买未经药品监督管理部门批准生产的药品，并进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾香华经民警电话通知到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，且其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对其辩护人提出被告人曾香华有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人曾香华有一般立功表现的辩护意见，经查，被告人曾香华虽在盘州市市场监督管理局查处其违法行为时积极配合，但该行为并不符合立功的法律规定，故对该辩护意见，不予采纳；提出建议对被告人曾香华免予刑事处罚或判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的辩护意见，与被告人曾香华的罪责刑不相适应，不予采纳。结合被告人曾香华的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人曾香华犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、禁止被告人曾香华在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  任广平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执438号 申请执行人：唐小飞，男，1973年3月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：葛卫民，男，1977年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行唐小飞与葛卫民民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）皖0202民初8650号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人葛卫民名下位于芜湖市××区××国际××花园××＃楼××室及所享土地使用权（产权证号：20××56）。 二、查封期限叁年。 本裁定立即执行。 审判员  张斗胜 二〇二〇年四月十六日 书记员  何贤文 何
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4269号原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军。被告：简某，女，1982年5月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州立华安物业服务有限公司与被告简某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年四月二十日书记员  张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4596号申请执行人：钱刚，男，1980年9月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈国海，江苏淳石律师事务所律师。被执行人：周国，男，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。钱刚与周国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9103号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，周国于本判决生效之日起十日内向钱刚归还借款65315.51元，支付利息1331.36元（截至2018年11月16日），并支付自2018年11月17日起至实际给付之日止以65315.51元为本金按月利率2%计算的利息；周国于本判决生效之日起十日内向钱刚支付律师代理费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，保全费1570元，合计5676元，由钱刚负担2549元，周国负担3127元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院于2019年11月22日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年11月18日、2020年4月20日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下查无可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2019年12月4日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，本院于2020年3月6日依法查封周国名下位于溧阳市房屋，上述房屋已抵押给其他债权人及被本院另案查封，且本案系轮候查封，暂无法处置。如需对上述房产续行查封，应在查封期限届满前一个月以书面形式向本院提出。4、2020年4月20日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2020年3月6日依法查封周国名下位于溧阳市房屋，上述房屋已抵押给其他债权人及被本院另案查封，且本案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初9103号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月二十三日书记员  刘聪聪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执964号 申请执行人：王保申，男，1963年10月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：汤呈友，男，1967年4月17日出生，汉族，现住浙江省苍南县。 本院在执行王保申与汤呈友借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、保险、公积金等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。 本待定送达后立即生效 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王索良
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执624号被执行人：安文革，男，1983年4月16日出生，原住淄博市淄川区寨里镇大张村4组229号，现住址不详。关于被执行人安文革罚金一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初328号刑事判决书，于2020年3月3日立案执行，执行标的2000.00元。经查，被执行人安文革因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本案进入执行阶段后，本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，但因被执行人无联系电话且多次投递未果，邮件被退回。本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人安文革名下财产信息，发现被执行人有银行存款1539.99元并及时采取冻结措施，后未发现被执行人安文革有其他可供执行的财产。本院于2020年3月16日采取强制执行措施，划拨被执行人银行存款1539.99元。后于2020年3月23日发起第二次网络查控，仍未发现被执行人安文革有其他可供执行的财产。2020年3月24日，执行人员前往被执行人安文革的户籍所在地淄博市淄川区寨里镇大张村4组229号对被执行人的基本情况进行调查，被执行人不在家，亦未发现可供执行的财产线索。2020年3月30日，经与所在村居书记刘伟联系，确认被执行人家境贫困且无收入来源，确无财产可供执行。本院于2020年3月30日对被执行人安文革采取限制高消费措施，并向被执行人公告送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。本院认为，本案审判职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，亦无已查明的财产状况或提供财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，穷尽财产调查措施后，仅是发现、冻结并划拨被执行人银行存款1539.99元，后未发现被执行人安文革有其他可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执624号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年四月十三日代理书记员  贾淑慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复136号 复议申请人（利害关系人）：李景华，男，1972年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 移送执行机关：成都市锦江区人民法院。 被执行人：张岚，女，1977年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张明星，男，1974年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 复议申请人李景华不服成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）（2019）0104执异4执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李景华向锦江法院提出异议请求：中止（2017）川0104执2352号之二十执行裁定对赵小玉资金的错误划拨行为，将2017948元资金执行划拨给李景华。 锦江法院查明，成都市锦江区人民检察院指控张岚、张明星非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，锦江法院于2017年2月20日作出（2016）川0104刑初268号刑事判决：一、张岚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；张岚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；二、张明星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；张明星犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；三、继续追缴非法吸取的公众存款、发还投资人（已支付的部分予以扣除）。2017年6月8日，本院作出（2017）川01刑终516号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。 2017年7月5日，锦江法院以（2017）川0104执2352号案件立案执行被执行人张岚、张明星责令退赔一案。2019年1月15日，锦江法院作出（2017）川0104执2352号之二十执行裁定，认定锦江法院于2018年7月5日以（2017）川0104执2352号之十七执行裁定，继续冻结了原由成都市公安局锦江区分局冻结的赵小玉在招商银行成都府城大道支行62×××22的涉案账户，现因赵小玉在执行中向锦江法院承诺将其在前述涉案银行账户上的全部余额交由锦江法院依法处置，遂裁定划拨赵小玉在前述账户上的存款2017948元至锦江法院指定账户。2019年11月26日，锦江法院作出（2017）川0104执2352号之二十五执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2016年1月20日，锦江法院受理李景华与高先成、赵小玉民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日，作出（2016）川0104民初351号民事判决，2016年8月1日，李景华申请强制执行。2017年2月23日，锦江法院作出（2016）川0104执1976号之一执行裁定，裁定冻结赵小玉银行账户，2017年3月3日，招商银行股份有限公司成都府城大道支行作为协助执行义务人出具回执，载明对赵小玉在该行的62×××22账户存款予以轮候冻结。 锦江法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向锦江法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”之规定，李景华以赵小玉在招商银行股份有限公司成都府城大道支行62×××22账户存款不属于赃款为由提出排除执行，并主张将账户资金执行划拨给自己的请求，理由不成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定：驳回李景华的异议申请。 李景华向本院申请复议，请求：撤销锦江法院（2020）川0104执异4号执行裁定，支持其异议请求。事实和理由：1．生效刑事判决未认定赵小玉涉案，也未认定赵小玉案涉账户内的资金为赃款，故案涉款项不属于责令退赔一案中执行财产的范畴。锦江法院在该案执行中对赵小玉的账户进行冻结、扣划没有法律依据；2．李景华作为赵小玉的合法债权人，对案涉账户内的资金享有合法权益，锦江法院的执行行为严重妨碍了李景华作为轮候冻结债权人的合法权益。 本院经审查认为，李景华以锦江法院的执行行为妨碍其轮候冻结的债权受偿为由向锦江法院提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的”之规定，本案中，李景华属于利害关系人，不属于案外人。锦江法院将李景华列为案外人不当，本院予以纠正。 本案争议焦点为赵小玉案涉账户内的款项是否属于赃款，但锦江法院异议裁定并未查清该事实，属认定基本事实不清；案涉账户属于赵小玉名下账户，本案审查与赵小玉存在直接利害关系，本案应当通知赵小玉参加异议审查。 综上所述，锦江法院异议裁定认定基本事实不清，审查程序违法，应予发回重审。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）0104执异4号执行裁定； 二、将本案发回成都市锦江区人民法院重新审查。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年四月十五日 书记员 王 阳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4557号申请执行人:溧阳市别桥镇湖边村村民委员会，统一社会信用代码54320481578153361U,地址溧阳市别桥镇湖边集镇。法定代表人：范建才，该村委会主任。被执行人：朱志林，男，1964年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市申请执行人溧阳市别桥镇湖边村村民委员会与被执行人朱志林农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3659号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,一、朱志林应于该判决生效之日起十日内，向溧阳市别桥镇湖桥村村民委员会支付土地流转承包费人民币71520元，并以本金71520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日起至付清之日止计算的利息。案件受理费1130元（已减半收取），由朱志林负担。由于被执行人朱志林未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，除已扣划并交付给申请人的被执行人朱志林的银行存款人民币6596.47元外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控,查到被执行人朱志林名下有苏Ｄ×××××车（大众牌；2014年4月5日注册）和苏Ｄ×××××车（五菱牌；2006年6月16日注册）各一辆，本院已于2019年12月23日查封，查封期限两年（2019年12月23日至2021年12月22日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人朱志林有房产，位于溧阳市，本院已于2019年12月23日在轮候查封，查封期限三年，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因本案系轮候查封，故申请人同意暂不对上述房产进行处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人朱志林列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划并交付申请人的被执行人的银行存款、申请人同意暂不处置的被执行人的车辆，以及申请人同意暂不予处置的被执行人的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3659号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月二十五日书记员  刘聪聪
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初189号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人傅立，男，1993年12月11日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，务工，住宁波市奉化区。因本案于2019年7月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年8月13日被取保候审。 被告人张文杰，男，1997年11月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市奉化区。因本案于2019年7月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年8月13日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）470号起诉书指控被告人傅立、张文杰犯开设赌场罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人傅立、张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月至2019年7月19日期间，被告人傅立、张文杰以营利为目的，从“宁波麻将馆”平台获得游戏链接推广权限后在本区创建斗牛微信群，组织傅某、杜张裕、王某等40余人在“宁波麻将馆”平台赌博，通过平台返利共计人民币1.2万元。 案发后，赃款赃物均已追回。 被告人傅立于2019年7月19日被公安机关传唤到案。被告人张文杰于2019年7月29日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人傅立、张文杰没有提出异议，并有证人傅某、杜张裕、王某等人的证言、提取笔录、微信截图、扣押清单、追缴物品清单、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人傅立、张文杰自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人傅立有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人张文杰有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人傅立、张文杰以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文杰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人傅立到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人傅立、张文杰自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人傅立、张文杰犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人傅立依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人张文杰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人傅立犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元； 二、被告人张文杰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、作案工具手机予以没收，违法所得1.2万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二〇年四月十五日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初225号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人张生路，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。曾因犯滥伐林木罪，于2017年8月11日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月8日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年1月17日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕184号起诉书，指控被告人张生路犯敲诈勒索罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月15日依法不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人张生路及辩护人邹璋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年10月20日，被告人张生路知道其妻子郭某与孙某某有不正当男女关系后，驾驶×××号五菱面包车，带着郭某前往公主岭市秦家屯某村六组，将孙某某叫上车后带着其上长深高速前往八屋镇方向，车辆在长深高速行驶过程中，被告人张生路同孙某某谈该事实“公了”还是“私了”，孙某某表示同意“私了”，张某向孙某某索要20万元人民币，孙某某表示无力支付20万元，可以给10万元，当天可以先借到2、3万元。双方默许后，张某开车拉着孙某某和郭某来到公主岭市区借钱，在路上孙某某多方打电话筹钱，到公主岭市区后，被告人张生路应孙某某的要求，把车停在东立交桥附近，孙某某下车借钱，其间被告人张生路多次给孙某某打电话，孙某某均称正在借钱，后孙某某关机，被告人张生路返回秦家屯。2019年10月23日在公主岭市二十家子水库附近上发现孙某某已经上吊自杀。孙某某家属报案，被告人张生路被公安机关传唤到案。被告人张生路自愿认罪认罚，建议判处被告人张生路有期徒刑二年，并处罚金。 被告人张生路在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。 辩护人邹璋宁的辩护意见是：被告人张生路构成敲诈勒索属于未遂，依法应当比照既遂犯从轻、减轻处罚；针对犯罪数额问题要挟并未达到迫使受害人接受给付20万元的结果；从正常人的角度考虑敲诈行为不至于直接导致受害人自杀；归案后能够积极配合，如实交代自己的犯罪事实和犯罪行为，并自愿认罪认罚；主观恶性和社会危害性较小，且本案和一般的刑事案件不同，其发生是有客观原因的；其是家中的经济支柱，育有三名子女均为在校学生，上有高龄母亲。辩护人认为考虑民情从轻、减轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明，2019年10月20日，被告人张生路知道其妻子郭某与孙某某有不正当男女关系后，驾驶×××号五菱面包车，带着郭某前往公主岭市秦家屯太平山村六组高宝权家，将孙某某叫上车后带着其上长深高速前往八屋镇方向，车辆在长深高速行驶过程中，被告人张生路同孙某某谈该事实“公了”还是“私了”，孙某某表示同意“私了”，张某向孙某某索要20万元人民币，孙某某表示无力支付20万元，可以给10万元，当天可以先借到2、3万元。双方默许后，张某开车拉着孙某某和郭某来到公主岭市区借钱，在路上孙某某多方打电话筹钱，到公主岭市区后，被告人张生路应孙某某的要求，把车停在东立交桥附近，孙某某下车借钱，其间被告人张生路多次给孙某某打电话，孙某某均称正在借钱，后孙某某关机，被告人张生路返回秦家屯。2019年10月23日在公主岭市二十家子水库附近上发现孙某某已经上吊自杀。孙某某家属报案，被告人张生路被公安机关传唤到案。 上述事实有常住人口数据查询详细信息，涉案人员到案经过，刑事判决书，通话记录，现场勘查笔录及照片，证人郭某、孙某1、孙某2等人证言，被害人张某陈述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张生路以非法占有为目的，以威胁、要挟手段，向他人索要钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张生路犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以支持。本案系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张生路到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张生路有前科，应从重处罚，对被告人张生路不适用缓刑。被告人张生路签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第二十三条（未遂）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 被告人张生路犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元（此款被告人张生路于本判决发生法律效力后十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2022年1月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  韩茂林 人民陪审员  刘志文 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  吴 浩
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初40号原告：高明，男，1987年7月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。被告：周子濛，女，1987年3月16日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：丁柯然，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：王国明，男，1990年2月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：戴遵海，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：岳首东，系上海申浩（大连）律师事务所实习律师。高明与周子濛、王国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明、原告的委托代理人徐景、被告周子濛的委托代理人丁柯然、被告王国明的委托代理人戴遵海和岳首东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款17万元及逾期利息（利息计算方式：自2019年10月1日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）；2、请求判令诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告周子濛经朋友认识原告，于2019年8月2日以生意周转及偿还车辆贷款等理由向原告提出借款请求，原告同意并以银行转账方式向被告支付了借款，并约定借款期限为2个月。借款期限届满后，被告周子濛以各种理由推脱还款，至今未能清偿。案涉借款被告周子濛系用于其生意经营及偿还夫妻共有的车辆贷款等，鉴于其生意经营所获得收益均为夫妻共同财产，且案涉借款发生在婚姻存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，望依法维护当事人的合法权益。被告周子濛辩称：第一被告周子濛确实收到案涉借款并出具收条，同时借款确实用于生意经营和偿还车辆贷款。第二被告王国明主张双方有高额收入与对外举债并无冲突。原告所阐明的之所以第一被告需要对外举债正是因为第二被告没有支付家庭生活的所需款项，这点在法庭调查阶段，第二被告也予以认可。从本案当事人之间的陈述可以认证借款的用途及事由确实存在。无论第一被告经营所得的款项，或者是偿还夫妻共同债务的款项，关键是看相应款项的用途。结合本案第一被告举债将款项用于家庭生活、子女抚养及偿还夫妻共同债务的情况来看，案涉债务就应该是夫妻共同债务，并不以第二被告是否知情而转移。综上所述，案涉借款属于夫妻共同债务。被告王国明辩称：债务属于第一被告周子濛个人债务，与第二被告王国明无关。第一被告向原告借款第二被告不知情，是其个人行为。第二被告系河南建业足球俱乐部球员，年收入超过200万元，第一被告从来没有向第二被告提出在外经商的情况，第二被告也不知道第一被告在外经商，即使有债务存在也是第一被告个人债务。第一、二被告属于高收入家庭，婚后第二被告都给第一被告每月转15万元生活费用，不需要借款用于夫妻共同生活或其他活动。根据银行转账记录显示，2016年7月至2019年7月，第二被告每月均向第一被告转账15万元左右，累计转账金额达到993万元左右，完全可以满足家庭开支，不需要向别人借款。经审理查明：2019年8月2日，被告周子濛从原告高明处借款170000元，并于当日为原告出具借条一份，内容为“借款人周子濛于2019年8月2日向出借人高明借款人民币拾柒万元整（170000元整）借款期限于2019年9月30日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。该笔借款周子濛至今未还。另查，被告周子濛和被告王国明于2014年7月8日结婚，于2019年10月31日离婚。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、银行转账流水一张、结婚证一份，被告王国明提供的民事调解书一份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告周子濛对于周子濛从原告处借款的事实及欠款数额均无异议，原告要求周子濛偿还借款170000元的诉请本院予以支持。原告要求周子濛给付逾期利息的主张亦不违反法律规定，周子濛应自其逾期还款之日即2019年10月1日始至原告起诉之日即2020年1月3日止，以170000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准给付原告逾期利息。本案争议的焦点系被告王国明是否应承担共同还款责任。对此本院认为，案涉借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但借款过程中，周子濛个人向原告出具借条，原告亦将借款170000元打到周子濛的银行账户，原告始终未见过王国明，该笔借款应认定为周子濛以个人名义所负的债务。同时，该笔借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，原告须对该笔债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。但原告在庭审过程中不能提供证据加以证明，被告周子濛虽称案涉借款系用于家庭开支，同时偿还经营债务和车贷，但其在庭审过程中亦不能提供证据加以证明。故在被告王国明否认案涉借款系二被告夫妻共同债务的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，其要求王国明承担共同还款责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告周子濛于本判决生效后十日内偿还原告高明借款170000元并给付原告逾期利息（利息计算标准：自2019年10月1日始至2020年1月3日止，以170000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高明的其他诉讼请求。案件受理费3220元（案件受理费1850元，保全费1370元，原告均已预交），由被告周子濛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年四月二十二日书记员 吕悦宁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执350号之二十五申请执行人：吴安平，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市华源食品有限责任公司。法定代表人：朱绍武，系执行董事。被执行人：刘洪舟，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：朱清，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。关于吴安平与万源市华源食品有限责任公司、刘洪舟、朱清民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了朱清在中国工商银行账户内存款人民币915.30元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱清在中国工商银行账户内存款人民币1088150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年四月十五日书记员  李仁燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   支 付 令   （2020）新2324民督8号   申请人：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司。   公司负责人：王玉林、系该分公司经理。   被申请人：马万环，男，1981年4月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   申请人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司称被申请人马万环拖欠2019年9月至2020年4月的物业费1238.87元，申请人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司提交的证据由物业管理服务协议和玛纳斯县发展和改革委员会，玛发改[2016]62号文件，被申请人马万环房屋面积136.14平方米，物业服务费每平方米每月1.3元，经申请人多次催收，被申请人马万环一直拖欠2019年9月至2020年4月的物业服务费1238.87元。   本院经审查认为，申请人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定特发出如下支付令：   被申请人马万环应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司物业费1238.87元。   申请费17元，由被申请人马万环负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日     书  记  员   樊育瑶
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执941号申请执行人：李雷雷，女，1985年6月1日出生，汉族，住博兴县。申请执行人：高鑫鑫，女，1989年2月1日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王飞，男，1986年8月8日出生，汉族，住博兴县。本院在执行李雷雷、高鑫鑫与王飞买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款39389元及利息，支付案件受理费525元，执行费499元。本案2019年11月1日立案执行，2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1612号民事判决确定的义务。2019年11月7日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人收到传票后到庭进行谈话，经执行人员约谈，被执行人于2019年12月5日、2020年1月5日各履行300元。2020年1月3日、2020年4月27再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，未查询到其他可供执行的财产信息。2020年4月15日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。2020年4月29日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人无财产线索可提供。被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年四月二十九日法官助理周晓丹书记员李艳丽
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执277号之一 申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号。 法定代表人曹建强，该局局长。 委托代理人赵宁宇、蒋怡雯，该局工作人员。 被执行人：王成武，男，土家族，1968年10月9日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人王成武行政非诉罚款缴纳一案，本院作出的（2020）浙0421行审1号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人王成武未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为：被执行人王成武向申请执行人嘉兴市生态环境局缴纳罚款24000元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人王成武邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王成武的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，通过嘉善县不动产登记服务中心、贵州省沿河土家族自治县查询其不动产登记信息。现查明：被执行人王成武名下无不动产、车辆及有价证券，其银行账户无较大数额存款。本院已对被执行人王成武采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人王成武有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人的委托代理人，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人嘉兴市生态环境局尚有债权24000元未能实现。 综上，被执行人王成武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马敏超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1296号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：罗弘，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。 被执行人：钟萍萍，女，1989年10月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人罗弘、钟萍萍、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人罗弘、钟萍萍、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月12日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执674号等39案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执674号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1296号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1728号我院受理的李红罚金一案，现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢108号之一 申请执行人蓝东娟，女，1976年1月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人蓝裕思，男，1974年4月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人蓝东娟与被执行人蓝裕思民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2002号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝裕思未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人蓝东娟向本院申请强制执行。执行标的为被执行人蓝裕思需履行8300元本金，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人蓝裕思发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝裕思履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝裕思逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝裕思的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人蓝裕思下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案等案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人蓝裕思名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年04月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位8300元本金、诉讼费25元、执行费50元。暂未发现被执行人蓝裕思有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝裕思拒不履行又未报告财产，本院对被执行人蓝裕思作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时本院已对被执行人蓝裕思采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝东娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝裕思暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执恢108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛萍萍
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初176号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某熟，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1341号起诉书指控被告人王某熟犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人王某熟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月23日6时29分许，被告人王某熟酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，王某熟静脉血中检乙醇成分含量为134.78ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王某熟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某熟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月23日6时29分许，被告人王某熟醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王某熟静脉血中检乙醇成分，其含量为134.78ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王某熟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某熟供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第5959号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某熟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某熟当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某熟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年四月二日 书记员  郭飞扬 ——
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2189号 异议人（被执行人）：四川升达林业产业股份有限公司，住所地成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：江昌政。 委托诉讼代理人：张昌林，男，该公司职员。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路1号。 法定代表人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：黄凯文，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂波，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：董静涛。 被执行人：江昌政，男，1954年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈德珍，女，1955年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司、江昌政等人国内公证债权文书一案中，被执行人四川升达林业产业股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川升达林业产业股份有限公司异议称，1.本院未按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条规定通知其与申请执行人共同确定评估机构，评估程序严重违法；2.评估报告估值方法不合理，不应采取基础资产法，而应采取收益法进行评估，对固定资产进行大额减值处理不合理，造成被评估对象价值严重低于市场价；3.评估报告遗漏管道特许经营权和销售网络的无形资产；4.评估公司不具有证券资产评估资格，其出具的评估报告无效。故请求重新委托评估公司对其持有的陕西省榆林市米脂绿源天然气有限公司51%股权（以下称案涉股权）进行评估。 本院查明，依据生效的四川省成都市国力公证处（2018）川国公证执字第259号执行证书，本院受理中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川升达林业产业股份有限公司、江昌政等人国内公证债权文书一案，申请执行标的额约为1400万元。2018年12月19日，本院作出（2018）川01执1691-3号执行裁定：终结四川省成都市国力公证处（2018）川国公证执字第259号执行证书的本次执行程序。2019年5月13日，本案恢复执行，案号（2019）川01执恢170号。执行中，本院在人民法院司法评估机构名单库中随机选定四川信合资产评估有限责任公司对案涉股权进行评估。2019年7月15日，该评估公司作出的川信评报字（2019）第50号资产评估报告结论为：案涉股权参考价值为6073.37万元。四川升达林业产业股份有限公司提出异议后，该评估公司于2019年9月12日予以回复。该评估公司目前无证券期货相关业务评估资格，但有资产评估资格，四川升达林业产业股份有限公司系在深圳证券交易所上市公司，股票代码002259，名称为*ST升达。该公司未提供证据证明其所谓的管道特许经营权和销售网络无形资产相关财产价值。 以上事实有（2018）川国公证执字第259号执行证书、川信评报字（2019）第50号资产评估报告书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”四川升达林业产业股份有限公司未提供证据证明其所谓的管道特许经营权和销售网络无形资产相关财产价值，其评估中遗漏无形资产的说法无证据支持；本院在人民法院司法评估机构名单库中随机选定四川信合资产评估有限责任公司对案涉股权进行评估，不存在侵害其选择评估机构权利的问题；关于司法拍卖评估中评估机构是否应当具有证券期货评估资格的问题，目前法律和司法解释均未对此予以明确规定，以上评估公司具有资产评估资格，有权在司法拍卖评估在接受委托进行评估。 综上所述，四川升达林业产业股份有限公司的异议理由不能成立，不予采纳。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 驳回四川升达林业产业股份有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张      争 审判员 梁楷审判员夏小璐 二〇二〇年四月二十六日 书记员 谢      容
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执30号之四被执行人：王家明，男性，1970年05月15日生，身份证：422623197005152732，住所地：湖北省郧西县关防乡钟坪村8组。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人王家明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王家明在湖北省农村信用社联合社81×××23账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年四月十二日书记员  何丽东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30387号原告：河南弘业房地产代理咨询有限公司，住所地郑州市金水区红旗路南政七街东花园尊邸1幢2单元1层中户。法定代表人：王川，总经理。委托代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。被告：吴军燕，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告河南弘业房地产代理咨询有限公司与被告吴军燕委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王长兴到庭参加诉讼。被告吴军燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告24350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，原被告签订《独家委托协议》，约定被告将其名下位于郑州经济技术开发区第六大街73号15号楼1单元11层1104号房产独家委托原告出售，同时约定原告向被告支付独家委托保证金500元。协议签订后，原告向被告支付了500元保证金，同时原告利用自己公司21世纪不动产的线上、线下资源、占用大量人力、物力主推涉案房产。在协议约定期限内，被告却背着原告将涉案房屋出售，严重浪费原告宝贵资源，进而导致原告无法带看意向客户，致使意向客户对公司失去信任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告吴军燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据的交换和质证，被告吴军燕未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，原告（居间方）与被告（出售方）签订《独家委托协议》，约定：一、被告独家委托原告出售位于河南省××经济技术开发区××大街××楼××单元××号，面积为130.3平方米的房屋。二、被告授权原告代为收取求购方支付的购房定金，被告与求购方签订《房屋买卖合同》后，依据《房屋买卖合同》的约定对定金作相应处理。三、委托方价款为246万元整（该委托房价款包含：维修基金过户、配套附属设施：除电视机、冰箱、电脑、日常用品带走外剩余东西全部包含在内总价款，因二手房过户或贷款产生的费用由求购方承担）。四、本合同有效期自甲乙双方签订合同之日起4个月内，甲方与乙方介绍的购买方签订房屋买卖合同后本合同自行终止，原告于签订本合同当日支付被告限时出售保证金500元整。五、被告在本合同约定的期限内委托其他个人或机构出售该房屋、自行出售该房屋的或赠与该房屋的，应向原告支付本合同约定成交总价的1%作为违约金并退还已向被告支付的限时出售保证金。2019年8月23日，被告向原告出具独家委托保证金收条一份，载明：今收到21世纪不动产恒大金碧店公司支付的独家委托保证金500元。2019年10月5日，被告向原告出具证明一份，载明：恒大绿洲15号楼1单元1109室此房产已在正弘城A店房快递已售价243.5万。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《独家委托协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告在合同有效期内自行出售房屋，违反合同约定，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告赔偿24350元的请求，本院予以支持。被告吴军燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军燕于本判决生效后十日内向原告河南弘业房地产代理咨询有限公司支付赔偿金24350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告吴军燕负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年四月二十日书记员  李修帅
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0481执4388号周金才：关于执行你与徐万贵民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）苏0481执4388号】，被执行人已履行付款义务，至此，本案已执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执462号申请执行人刘利军，1979年03月15日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人马吉全，男，1974年10月16日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3510号民事调解书，于2020年4月10日立案受理了申请执行人刘利军申请执行人刘利军申请执行被执行人马吉全借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882民初3510号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 孙瑜洋
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保111号 申请人:王萍，女，1972年9月27日生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：张波，男，1964年11月8日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人王萍与被申请人张波民间借贷纠纷一案，因被申请人未按调解书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下建行账号：62×××05_156_1金额68250.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年四月十日 书记员  高 巍
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初83号之三 原告：孙志芳，男，1971年6月5日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：邓卫军，男，1975年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被告：中建鼎元建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山办事处阳光大道阳光一路2号。 法定代表人：程得明。 原告孙志芳与被告邓卫军、中建鼎元建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙志芳于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙志芳申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙志芳撤诉。 案件受理费33065元，减半收取计16532元，保全申请5000元，合计21532元，由原告孙志芳负担。 审判员 陈 旻 二〇二〇年四月一日 书记员 胡旭波
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1519号原告：黎昀芹，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。委托代理人：郑景福，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行员工。原告黎昀芹与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黎昀芹、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行委托代理人郑景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎昀芹向本院提出诉讼请求：请求将被继承人黎放生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行账号xxxx、xxxx、xxxx内的存款及利息（约30000元）支取给原告。事实与理由：被继承人黎放于2020年2月25日去世，被继承人黎放遗产的合法继承人仅为原告黎昀芹。被继承人黎放生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行账号xxxx、xxxx、xxxx内有存款。上列财产依法应由原告黎昀芹进行继承。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行辩称，对原告的请求没有意见。经审理查明，黎放在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行有存款（账号分别为：xxxx、xxxx和xxxx）。其于2020年2月25日死亡。原告黎昀芹是黎放的唯一法定继承人。上述事实，有原告的陈述以及提交的《死亡注销户口证明》、《法定继承人情况证明》、中国邮政储蓄银行存折等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与死者黎放生前签订邮政储蓄合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因黎放已死亡，其唯一法定继承人系本案原告黎昀芹，因此，原告黎昀芹请求支取死者黎放在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的存款及利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行在本判决生效后立即将户名为黎放的银行存款及利息（账号分别为：xxxx、xxxx、xxxx）支取给原告黎昀芹。本案案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决法律发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 员  向 伟二〇二〇年四月十六日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初2397号原告：张烨，男，1986年8月12日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市。委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，广东中大圣律师事务所实习人员。被告：广州琉璃鲸企业管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区江高镇江同路。法定代表人：杨先文。原告张烨诉被告广州琉璃鲸企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告张烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张烨撤回起诉处理。审判员  何红丽二〇二〇年四月二十日书记员  巫晓铭
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初711号 原告：伍海兵，男，1982年6月17日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：余建军，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：易丽梅，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省营山县。 原告伍海兵与被告易丽梅同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告伍海兵在本院送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告伍海兵撤回起诉处理。 审判员  张江枢 二〇二〇年四月七日 书记员邓艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保80号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：闫秀秀，女，汉族，1981年2月8日出生，住淄博市淄川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫秀秀的银行存款80000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11194982600002417412）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人闫秀秀的财产在价值80000元以内予以查封或冻结。案件申请费820元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十九日代理书记员  黄淑敏
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初68号原告:黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司，住所地汤原县汤原镇京抚路中段。法定代表人：王天向，职务董事长。委托诉讼代理人：张小龙，男，于1996年3月18日出生，汉族，系该单位员工，住黑龙江省汤原县。被告：张景海，男，汉族，于1962年4月24日出生，农民，住汤原县。被告：崔金凤，女，汉族，于1966年3月16日出生，农民，住汤原县。本院在审理原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被告张景海、崔金凤金融借款合同纠纷一案中,因原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗玲二〇二〇年四月十四日书记员  周雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1481号原告：蒋志波，男，1983年8月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王帅，男，成年，汉族，住菏泽市高新区。原告蒋志波诉被告王帅所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告蒋志波在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋志波撤回起诉处理。审判员  黄保忠二〇二〇年四月二十日书记员  郭雅洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12894号之一原告：傅隆隆，男，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张家港三星品高整体家居装饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇万红三村50幢102、202室。法定代表人：胡剑凤。被告：熊小富，男，1975年7月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告傅隆隆与被告张家港三星品高整体家居装饰有限公司、熊小富装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告傅隆隆于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅隆隆申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅隆隆撤诉。案件受理费8854元，由原告傅隆隆负担。审判员  曾宪佳二〇二〇年四月三十日书记员  许婷苇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖71号 成都泰豪物业有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与肖代苹行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十七日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初184号 原告：刘彩青，女，1928年4月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：周军艇，男，1974年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈江南，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：阮文珠，女，1953年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：周科艇，男，1978年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 原告刘彩青、周军艇与被告阮文珠、周科艇共有纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日开庭进行了审理。原告刘彩青、周军艇及二人委托诉讼代理人陈江南，被告阮文珠、周科艇及其委托诉讼代理人陈松尧到庭参加诉讼。审理中，经二原告申请，本院对阮文珠在普陀农村合作银行舟山支行的银行账户予以冻结（限额36万元）。本案因新冠疫情影响，于2020年2月3日中止审理，于2020年3月12日恢复审理，现已审理终结。 刘彩青、周军艇向本院提出诉讼请求：1、判决周增罗的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用686666元由二原告及二被告所有，二原告可分得337534.50元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：刘彩青系周增罗的母亲，周军艇系周增罗的长子，阮文珠系周增罗的配偶，周科艇系周增罗的次子。2019年9月20日，周增罗在191海区3小区起网作业时，不慎从甲板上落入海中，后经宁波海事法院宣告死亡。2019年9月26日，经调解，周增罗所在船的船东一次性赔偿周增罗家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、工资等费用共计686666元。二原告经与二被告协商分割上述款项未果，故诉至法院。 阮文珠、周科艇答辩称：1、所赔款项中，6666元系欠付工资，不应纳入分割范围。2、因周增罗意外去世，按照舟山当地风俗办理丧事。其中有几堂经是按照周军艇要求多念的，丧宴标准也按周军艇要求予以适当提高。丧葬费用总共花费20多万，虽然部分没有票据，但确实发生，故这些费用应在赔偿款中予以抵扣。3、周增罗身前负债6万元，现已归还，该部分也应在赔偿款中抵扣。4、阮文珠没有其他收入来源，在周增罗过世后的就医费用及家庭开支应在赔偿款中抵扣；且在分割赔偿款时应适度多分。综上，请求查明事实，依法判决。 针对阮文珠、周科艇的答辩，周军艇称，1、认可赔偿款中6666元系欠付工资。2、对二被告所称周增罗的负债及阮文珠就医、家庭开支在赔偿款中予以抵扣不予认可。周增罗的丧葬费用没有二被告说的这么高，至多十二三万，但亲友送来的人情钱都由二被告保管，该部分人情钱可予抵扣丧葬开支。3、其由刘彩青抚养长大，周增罗、阮文珠未向刘彩青付过抚养费。故分割时应适当倾斜，多分给刘彩青。 经审理查明，二原告、二被告与周增罗的身份关系，周增罗意外死亡及周增罗船东支付赔偿款的情况与二原告诉称的一致。因双方就如何分割赔偿款产生较大争议，二原告诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点主要由以下几项：一是可列入涉案分割款项的范围；二是丧葬费用及其他费用能否在赔偿款中予以抵扣及金额的确定；三是分割比例的确定。关于争议焦点一，原、被告双方均确认赔偿款中有6666元系周增罗的工资，故该部分款项不列入本案分割范围。关于争议焦点二，二被告称周增罗的丧葬费（包括做佛事的费用）有二十多万，但二被告所提供的证据仅能证明部分费用开支情况。考虑到，周增罗的丧葬事宜虽由阮文珠负责，周军艇也参与为周增罗所举行的丧葬及数场悼念（佛事）活动，应视为其就阮文珠所主持的丧葬、悼念活动知情及认可。考虑周增罗作为渔民，在作业过程中意外落海死亡，本院结合舟山生活水平及风俗习惯，酌情确认周增罗的丧葬费为13万元，该部分费用应在分割涉案赔偿款前予以扣除。至于二原告所述可用人情钱抵扣丧葬费，缺乏法律依据，对该项意见本院不予采纳。此外，二被告所提供的证据尚不足以证明周增罗的负债情况，二被告要求在赔偿款中抵扣已归还的借款，依据不足；二被告要求阮文珠的就医费用及家庭开支在赔偿款中予以抵扣的依据亦不充足。故，除13万元丧葬费用外，二被告要求其他费用在赔偿款中予以抵扣的抗辩意见本院不予采纳。关于争议焦点三，涉案待分割款项除工资部分外，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被扶养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、生活来源的因素及与死者共同生活和经济依赖关系适当分割。阮文珠与死者周增罗为同一家庭成员，与死者周增罗在生活上、经济上的联系更加密切，对死者周增罗的依赖程度更大，由于周增罗收入的绝大部分用于家庭生活，故周增罗的死亡将给阮文珠可能带来的物质损害更大。刘彩青虽系死者周增罗之母，但并未与周增罗共同生活，并非与周增罗共同生活的家庭成员，对周增罗的经济依赖程度相对较小；周军艇、周科艇均已成年，对周增罗的经济依赖程度相对更小。因二原告同意分割款项在内部自行予以分割，本院考虑上述因素，酌情判令二原告可得赔偿款225000元（已考虑精神抚慰金、被扶养人生活费等因素）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条的规定，判决如下： 被告阮文珠、周科艇应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘彩青、周军艇225000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6363元，减半收取3181.50元，财产保全费2320元，合计5501.50元，由刘彩青、周军艇负担844元，由阮文珠、周科艇负担4657.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 袁承志 二〇二〇年四月十日 法官助理庄嘉超 代书记员 李臻晟 附相关法条 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异655号 案外人：陈勇，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 案外人：李蓉，女，1982年9月15日出生，汉族，住四川省甘洛县。 上列二案外人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人陈勇、李蓉对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈勇、李蓉称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.陈勇、李蓉与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元17楼7号房屋，总价款340472元。2013年3月4日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为167054。陈勇、李蓉通过贷款等方式支付了全部购房款，于2012年11月占用使用至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行POS凭证、物业费收据、网签合同信息查询记录、不动产（土地）登记查询卡等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，陈勇、李蓉在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈勇、李蓉提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因陈勇、李蓉自身原因造成。因此，陈勇、李蓉对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对陈勇、李蓉解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年四月二十六日 书记员 谢 容
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2020)京0491执222号之二申请执行人：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘宏，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。被执行人：河南诺颜一生医疗美容有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁路北康平路西5幢1-4层101号法定代表人：丁帅铭，总经理。本院在执行秦岚与河南诺颜一生医疗美容有限公司网络侵权责任纠纷一案中，申请执行人秦岚向本院递交撤销执行申请，因河南省郑州市中级人民法院做出（2019）豫01破申59号民事裁定书，受理河南弈嘉源医疗器械有限公司对河南诺颜一生医疗美容有限公司的破产申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2020）京0491执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔丽萍二〇二〇年四月二十一日法官助理  汪 倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢374号申请人：顾玉君，男，1958年12月27日出生，汉族，住即墨区。被申请人：廉洪旭，男，1970年10月31日出生，汉族，住即墨区。申请执行人顾玉君与被执行人廉洪旭劳务合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初8124号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人廉洪旭履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初8124号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十四日书记员  江世清
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5062号之一 申请执行人:杭州汇隆融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号紫金商务大厦905室，组织机构代码:793667277。 法定代表人:黄永军。 被执行人:徐正良，男，1965年4月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人:倪青莲，女，1966年2月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人徐正良、倪青莲追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5062号案件执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈 牧
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0103刑初36号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人董志刚，男，1973年8月13日出生于湖北省孝感市，公民身份号码420902197308137217，汉族，初中文化，深圳博大建筑装修有限公司职员，户籍地湖北省孝感市孝南区东山头原种场泾南村八组，现住湖南省长沙市望城区刘家塘重建地5栋10号。2000年因抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同月26日被取保候审。 辩护人洪流，湖北高景律师事务所律师。 武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）320号起诉书指控被告人董志刚犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不适用简易程序，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人董志刚及其辩护人洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月19日8时许，被害人付某某至位于本市江汉区建设大道福星科技大厦A座10楼1003室的深圳博大装修公司找公司负责人刘卫东商谈支付工程尾款事宜。其间，被告人董志刚（系刘卫东侄子）见被害人付某某言语、行为过激，与被害人付某某发生纠纷，并对其进行了拳脚殴打，致其左侧第11肋骨背段骨折移位，左侧第3、4、5、10肋骨不全骨折，经司法鉴定，被害人付某某损伤构成轻伤二级。被告人董志刚经公安机关电话通知自动投案，如实供述罪行，其家属于2019年9月23日赔偿被害人付某某人民币20万元并取得其谅解。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人董志刚的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请依法判处。 被告人董志刚当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。 经审理查明，2019年8月19日8时许，被害人付歌声在位于本市江汉区建设大道福星科技大厦A座10楼1003室的深圳博大装修公司找公司负责人刘卫东商谈支付工程尾款事宜。其间，被告人董志刚（系刘卫东侄子）见被害人付歌声言语、行为过激，与被害人付歌声发生纠纷，并对其进行了拳脚殴打，致其左侧第11肋骨背段骨折移位，左侧第3、4、5、10肋骨不全骨折等。经鉴定，被害人付歌声损伤构成轻伤二级。被告人董志刚于2019年9月10日经公安机关电话通知自动投案。被告人董志刚到案后，其家属于2019年9月23日代为赔偿被害人付歌声人民币20万元并取得其谅解。 上述事实，被告人董志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、被告人身份材料、刑事判决书、人民调解协议书、谅解书等书证，证人苏敦勇、刘卫东、蔡大威、杨杰证言，被害人付歌声陈述及辨认笔录，被告人董志刚在公安机关的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董志刚故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议准确。被告人董志刚经公安机关电话通知自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人董志刚赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人董志刚辩护人提出本案系民间矛盾引发纠纷、被告人董志刚具有自首情节且赔偿被害人全部经济损失并取请谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，被告人董志刚具有自首、前科、民间矛盾引发纠纷、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人董志刚对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人董志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 薛 菲 审判员 曹 雷 审判员 盛素华 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谢子寒
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更202号罪犯肖峰，男，1999年6月25日出生，湖北省崇阳县人，汉族，中专文化程度，学生。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2018年8月3日作出(2018)鄂1223刑初第176号刑事判决，认定被告人肖峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。刑期自2018年6月20日至2020年7月19日止。判决发生法律效力后，于2018年8月22日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯肖峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯肖峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯肖峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯肖峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初8号 原告：宋克兰，女，1947年11月16日出生，汉族，退休工人，住辽宁省清原满族自治县。 被告：徐尚华，男，1957年8月8日出生，汉族，工人，住辽宁省清原满族自治县。 原告宋克兰与被告徐尚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋克兰到庭参加诉讼。被告徐尚华经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋克兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款30,000.00元；2.要求被告给付自2016年10月30日按本金20,000.00元，月息2分计算，至2019年11月29日止的利息14,800.00元；3.要求被告给付自2017年4月10日按本金10,000.00元，月息2分计算，至2019年11月29日的利息6,200.00元；4.要求被告给付自2019年11月30日期按本金30,000.00元，月息2分计算，至本息还清之日止的利息；5.诉讼费被告承担。事实和理由：被告因经商急需资金周转，于2016年10月30日，向原告借款20,000.00元整，又于2017年4月10日再次向原告借款10,000.00元整，每次借款均为原告出具借条。现因被告未按约定偿还欠款，原告诉至法院。 徐尚华未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐尚华因做生意需要资金周转为由，向原告借款，现金支付。原告出具借条两张，第一张载明：今借到宋克兰人民币两贰万元整，月利3分（每月一付600元），借款人徐尚华，2016年10月30日。2018年10月30日，被告徐尚华再次签字确认，经手人：孙景梅。第二张载明：今收到宋克兰人民币壹万元整限期陆个月（利息3分），借款人：徐尚华，2017年4月10日。2018年4月10日被告徐尚华再次签字确认，见证人：孙景梅。被告偿还了原告20,000.00元本金的5个月的利息3,000.00元，剩余借款及利息一直未偿还。现原告因被告未按约定偿还借款诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院确认上述事实，有原告提供的借条和原告的陈述笔录在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告主张所涉借款为现金交易，交易金额分别为20,000.00元、10,000.00元，该额度借款的交易方式基本符合本地区民间借贷交易习惯，原告的陈述和本案借据内容不存在矛盾之处，被告方未按本院传票传唤的时间到庭参加诉讼，视为对举证权、答辩权的放弃，故可以认定本案借贷事实成立。关于借款利息一节，原告称第一笔20,000.00元本金，被告按月息3分给付5个月利息共3,000.00元；第二笔1万元本金，被告未支付利息。因被告未出庭应诉、答辩，本院对该事实予以认可，且该3,000.00元利息被告已自愿履行完毕，视为被告对偿还利息的自认，本院依法予以确认。原告诉请按月息2分计算至给付完毕之日止，原告自愿放弃利息部分，本院予以支持。因本金30,000.00元分两次支付，20,000.00元本金的利息扣除已给付的5个月利息，应自2017年3月30日起按月息2分计算至给付之日；10,000.00元本金的利息自2017年4月10日按月息2分计算至给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐尚华于本判决生效后十日内偿还宋克兰借款本金20,000.00元及利息，利息自2017年3月30日起，按月息2分计算至给付完毕之日止； 二、徐尚华于本判决生效后十日内偿还宋克兰借款本金10,000.00元及利息，利息自2017年4月10日起，按月息2分计算至给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,075.00元，减半收取为538.00元，由徐尚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢54号之四 申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星大楼一至三层，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。 负责人：毛幼津，行长。 委托代理人：邢彪，该银行员工。 被执行人:芜湖祥顺商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市侨鸿国际商城1411，组织机构代码69283808-1。 法定代表人：张家祥，董事长。 被执行人:张家祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:孟小兰，女，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖祥顺商贸有限公司、张家祥、孟小兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人孟小兰名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴玉含
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢245号之一申请执行人：南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陆汉萍，董事长。被执行人：江苏中宇电力燃料有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：陶建宝，总经理。被执行人：南通富利纺织有限公司，住所地南通市。法定代表人：刘富祥，总经理。被执行人：陶建宝，男，1972年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴艳，女，1974年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘富祥，男，1963年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。关于南通开发区惠民信用担保有限公司与江苏中宇电力燃料有限公司、南通富利纺织有限公司、陶建宝、吴艳、刘富祥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日依申请恢复对（2015）开商初字第00237号民事判决书的执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定被执行人分期还款。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月十三日书记员 陆 燚
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初541号原告：杨道光，男，1969年4月10日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：川东电力集团有限公司，住所：四川省华蓥市广华工业新城领创路，统一社会信用代码91511681686109878R。法定代表人：黄富友，公司总经理。委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世斌，湖北鹏恩律师事务所实习律师。被告：杨荣华，男，1966年6月22日出生，湖北省宣恩县人，住宣恩县，本院于2020年4月13日立案受理了原告杨道光与被告川东电力集团有限公司、杨荣华合同纠纷一案。本案在审理过程中，双方已自行协商达成一致意见，杨道光于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨道光有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告川东电力集团有限公司、杨荣华的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨道光撤诉。案件受理费266元（已减半收取），由杨道光负担。审判员  向开国二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6653号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李飘镇，男，1989年11月22日出生，汉族，住所地广东省东源县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李飘镇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1209号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计87360.82元。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6653号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄雪凤
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢124号 申请执行人俞惠明 被执行人裘海华 本院在执行申请执行人俞惠明与被执行人裘海华民间借贷纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更146号罪犯程正灯，男，1971年6月22日出生，湖北省阳新县人，汉族，初中文化程度，木工。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2014年6月26日作出[2014]鄂通山刑初字第086号刑事判决，认定被告人程正灯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币103500元。刑期自2014年3月19日至2021年3月18日止。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。2017年7月17日经本院（2017）鄂12刑更129号刑事裁定减去有期徒刑四个月。减刑后，刑期自2014年3月19日起至2020年11月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯程正灯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯程正灯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行5000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯程正灯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。其余刑已不足，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯程正灯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1059号上诉人（原审原告）：王清立，男，1951年4月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被上诉人（原审被告）：王建信，男，1951年2月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。上诉人王清立因与被上诉人王建信财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王清立上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1526民初2771号民事裁定书；2.裁定指令高唐县人民法院依法对案件进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案事实是上诉人在尹集镇前花园村靠广场西边的湾下栽有树木，2018年7月8日左右，王建信在王清立不知情的情况下，擅自将位于湾下沿的王清立的三棵树卖掉。经高唐县尹集镇民政局的于所长主持调解，确认了湾下沿的树木系王清立所有。在本案中，王建信承认湾下沿的树是上诉人所有，本案没有产权的争议，一审法院应当查明案件事实，一审裁定认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国森林法》中的法条认定本案为树木所有权争议是错误的，本案产权没有争议，被上诉人侵犯了上诉人的财产权，应适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定来审理此案，一审法院适用法律错误。王清立向一审法院起诉请求：1.确认原被告争议的三棵树系王清立所有；2.王建信返还三棵树价款800元。一审法院经审查认为，原被告均主张对争议得三棵树木享有所有权，且均未办理确权证书，故该案争议应为树木所有权争议。依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案不属人民法院受理案件的范围，王清立的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王清立的起诉。本院认为：王清立起诉请求确认涉案三棵树系其所有，并要求王建信返还涉案树木价款800元，王建信对此不予认可，认为涉案树木为其所有，由此双方系对涉案树木的所有权产生争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，个人之间发生的林木所有权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理，故本案不属于人民法院受理案件范围，一审法院裁定驳回王清立的起诉并无不当。综上，王清立的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年四月七日法官助理徐营营书记员李云娇