湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异13号 异议人（被执行人）：福建省合成工贸有限公司，住所地龙海市榜山镇梧浦村小过坑299号。 法定代表人：吴惠忠，董事长。 委托代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 委托代理人：杨阿伟，男，汉族，1989年11月28日出生，住福建省漳州市芗城区。合成工贸公司员工。 申请执行人：湖南华普磁选科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭南路康王高科园员工公寓楼三楼301、302室。 法定代表人：周洪辉。 委托代理人：白正才，男，汉族，1968年10月13日出生，华容县,系华普磁选公司员工。 在本院执行申请执行人湖南华普磁选科技有限公司（以下简称华普磁选公司）与被执行人福建省合成工贸有限公司（以下简称合成工贸公司）合同纠纷一案中，被执行人福建省合成工贸有限公司对本院执行本案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。申请执行人湖南华普磁选科技有限公司委托代理人白正才、被执行人福建省合成工贸有限公司委托代理人王秀琬、杨阿伟到庭参加听证，现已审查终结。 异议人合成工贸公司称：异议人与申请执行人合同纠纷一案，由岳阳市岳阳楼区人民法院以(2019)湘0602民初951号民事调解书的方式结案。申请执行人向岳阳楼区人民法院申请强制执行。现就执行一事提出执行异议。申请事项：暂缓对异议人的执行，并解除执行措施。事实与理由：一、岳阳楼区人民法院的执行通知书，并没有依法送达给异议人。二、按照岳阳市岳阳楼区人民法院(2019)湘0602民初951号民事调解书三、四条的约定，申请执行人于2017年6月派其副总兼技术总监白良才到申请人处进行维修，由于白良才来异议人处有一定的时间，家里还有其他事要处理，为了回去交差，他采取欺骗手段骗取异议人的工作人员在其写好的材料上签上名字。异议人给付货款的条件是“磁选机达到2017年11月26日合同约定的技术要求”。而实际情况是，到目前为止，磁选机仍然未维修好，无法达到2017年11月26日合同约定的技术要求。三、杨阿伟无权代表异议人在申请执行人提供的《除铁磁选机改造恢复情况》上签字。杨阿伟向异议人陈述，1、《除铁磁选机改造恢复情况》是白良才事先写好的，他没有看内容；2、他是受到白良才欺骗签的字，白良才说仅仅是为了向单位交差；3、签字时磁选机并未维修好；4、签字时，《除铁磁选机改造恢复情况》只有一张纸，没有加盖异议人的印章。四、申请执行人提供的《除铁磁选机改造恢复情况》的第二张是其伪造的，上面的印章，也是其伪造的。异议人请求法院要求其提供原件，以便异议人向公安机关报案，以追究申请执行人私刻异议人印章行为的刑事责任。综上，异议人认为目前暂不适宜对异议人执行。 异议人合成工贸公司向本院提供以下证据证明自己的主张：第一组证据：异议人的工作人员杨阿伟与华普磁选公司的法定代表人周洪辉的聊天记录。拟证明1、白正才的手机号码为189××××8079；2、白正才可以代表华普磁选公司。 第二组证据：异议人的工作人员杨阿伟与华普磁选公司白正才聊天记录。拟证明1、微信名为“若岸”的人是白正才；2、“若岸”的手机号码为189××××8079；3、2019年7月17日异议人的工作人员杨阿伟告诉华普磁选公司的维修人员白正才，磁选机油温一直很高、除铁效果很差；4、磁选机没有维修好。 第三组证据：U盘中白正才维修过程中的图片与视频。拟证明《除铁磁选机改造恢复情况》是湖南华普磁选科技有限公司的白正才写的，书写的时间为2019年7月10日，白正才在2019年8月10日又在异议人处维修磁选机，说明磁选机根本没有维修好。 第四组证据：视频。拟证明1、2019年7月15日到8月12日白正才在维修磁选机；2、磁选机根本没有维修好。 申请执行人华普磁选科技公司答辩称：一、岳阳楼区人民法院的执行通知书已于2019年8月28日通过执行局承办人以短信和电话方式依法送达给异议人，有据可查。二、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2019)湘0602民初951号民事调解书经当事人双方签收生效后，申请执行人即按此调解书第三、第四条确定的内容派技术人员白正才于2019年6月12日去异议人处维修涉案设备，经过近一个月时间的整改和维修，于2019年7月10日维修好，完全达到了双方于2017年11月26日签订的合同约定的技术要求。同日，异议人公司总经理杨阿伟(负责公司全面工作，其身份同时又是公司法人代表吴惠忠的女婿，担保人杨龙和的儿子)出具了《除铁磁选机改造恢复工作情况》，并经异议人公司检验中心检验合格后盖了章。杨阿伟是具有完全民事责任能力的成年人，白正才不存在也不可能欺骗他。同时，异议人公司质检部门经过了质检，质检员林淑娟签字确认，所以根本不存在欺骗一说。三、杨阿伟是异议人公司总经理，他负责公司全面工作，同时他又是法人代表吴惠忠的女婿，鉴于其特殊身份，公司大小事基本上是他说了算。更何况申请执行人与异议人的工作基本上是通过他联系，包括微信、电话联系，业务接洽，他的行为本身就代表了异议人，申请执行人也有理由充分相信他能代表被异议人，怎么能说他无权代表异议人签字呢?四、异议人公司向申请执行人出具检验章是异议人公司盖的，申请执行人没有伪造，况且还有检验员的签字。只因为检验中心是异议人公司的内设机构，其印章有可能在工商部门未登记备案，如果这玫公章异议人不认可的话，那只能说明他从一开始就别有用心设了陷阱给申请执行人。这盖了检验章的原件在申请执行人手上，随时可向法庭提供。综上，申请执行人恳请法庭依法驳回异议人的执行异议申请。 申请执行人华普磁选公司向本院提供以下证据证明自己的主张：1、2019年7月10日杨阿伟出具的“除铁磁选机改造恢复工作情况”。拟证明：调解协议签订后，白正才到了合成公司对设备进行了维修，已经完全达到合同即调解协议的要求。2、7月10日合成公司林淑娟签字并加盖公章的除铁前后数据。拟证明：维修已经达到了调解协议的要求。3、微信截图。拟证明：异议人在使用设备的过程中只使用不维修，造成设备运行不正常。 本院查明，原告华普磁选公司与被告合成工贸公司、杨龙和合同纠纷一案，双方当事人达成调解协议，本院于2019年5月14日作出（2019）湘0602民初951号民事调解书予以确认，调解协议约定：“……三、被告福建省合成工贸有限公司2017年11月26日在原告湖南华普磁选科技有限公司处签约购买的磁选机因故出现故障；如线圈没有损坏的情况下，由原告负责现场恢复，费用由被告方承担（费用大概2万元左右）。如线圈损坏，只能返厂维修，往返运费由被告方承担，维修费双方各承担一半。四、截至2019年5月14日，被告方已经支付原告上述磁选机货款19.8万元，尚欠55.2万元。被告方在签订本调解协议之日起一个星期内支付10万元货款给原告（原告可以接受银行有效承兑），剩余货款45.2万元由法院冻结，在该磁选机达到2017年11月26日合同约定的技术要求后一个星期内支付。如磁选机经原告维修无法达到技术要求，被告可主张退货并要求原告全额退还已经支付的货款。退货时由被告负责拆装，原告现场指导拆装。”调解书生效后，华普磁选公司派员工白正才到合成工贸公司修理磁选机，2019年7月10日，由白正才执笔、杨阿伟签名出具一份《除铁磁选机改造恢复工作情况》：湖南华普白正才如6月10日来合成工贸对除铁磁选机进行水冷改油冷等工作如下：1、增加隔离变压器对除铁机工作线圈进行保护；2、除去水管清洗水冷时本体内沉淀物通电烘干本体水份（里面含部份沉淀物无法清洗）；3、安装油散热器、油泵、自制油箱、焊接不锈钢油管，增本体顶部、排气和进油孔（共同完成）；4、干燥后加入绝缘散热油、无漏油、无漏电；5、进行合面检查后开机运行几十小时正常；6、取样检测：泥：除铁前.铁1.240白度62.0；除铁后.铁1.026白度70.2。杨阿伟与白正才分别签名。当天，化验人员林淑娟还出具“除铁前铁铁含量1.240，白度62.0；除铁后铁含量1.026，白度70.2”的数据，并加盖福建省合成工贸有限公司检验中心公章。 2019年8月21日，本院受理华普磁选公司强制执行申请，并于8月23日作出（2019）湘0602执3062号执行通知书，8月28日，执行人员将上述裁定书通过短信送达给合成工贸公司。8月26日，本院作出（2019）湘0602执3062号执行裁定书，裁定如下：扣划被执行人福建省合成工贸有限公司名下开户于福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行的账号为90××××××37的存款482204元。2019年10月17日，农商行福建漳州市龙海市台商投资区支行协助扣划执行案款132936.8元至本院。现华普磁选科技公司已领取执行款120167.8元。被执行人合成工贸公司认为华普磁选公司未按调解书的约定将磁选机维修好，本案应暂缓执行，故向本院提出执行异议。 另查明，合成工贸公司与华普磁选公司签订的买卖合同第二条约定：“质量标准：按（国家）及技术协议供货。按双方技术要求供货，保证-325目高岭土成品处理量每天（20小时）100吨以上（最终验收产量以5T/h成品为谁，买受人保证矿浆深度为15%），-325目高岭土过筛，一次除铁含量下降15-30%（每吨-200目高岭土必须加0.08%分散剂）。买受人保证冷却水质量达到饮用水标准”。 本院认为：本案系当事人对本院执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案中，双方当事人争议的磁选机质量标准为除铁量下降15%-30%，在听证过程中双方当事人亦认可该标准。根据申请执行人提供的“除铁磁选机改造恢复工作情况”及由合成工贸公司林淑娟签名盖章的除铁前后数据，磁选机除铁前铁含量1.240，除铁后铁含量1.026，即铁含量下降17%，已达合同约定质量标准。异议人合成工贸公司对该两份证据真实性存疑，但并未提供相应的证据予以证实，本院对其答辩意见不予以采信，其异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人福建省合成工贸有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 萍 审判员 蔡学谦 审判员 何文祥 二〇二〇年四月十五日 书记员 李 佳