浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5650号原告：俞志英，女，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：钟叶英,浙江三福律师事务所律师。被告：俞燕峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：徐学德，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告俞志英与被告俞燕峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞志英的委托诉讼代理人钟叶英、被告人民保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。被告俞燕峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞志英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失171349.39元。庭前，原告俞志英与被告俞燕峰已达成调解协议，约定由被告俞燕峰承担4000元赔偿款且款已付清，后续产生的诉讼费、鉴定费等费用由原告自行承担。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费增加1317元，变更为12788.39元，伤残赔偿金按照新标准计算，总金额变更为181882.39元。事实和理由：2018年5月07日，被告俞燕峰驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车，于09时10分，途经浙江省诸暨市次坞镇秀松路口次坞卫生院门口地方时，与俞惠灿驾驶的电动自行车发生碰撞，造成俞惠灿及车上乘坐人俞志英受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告俞燕峰承担全部责任，原告俞志英无责任。另查明，浙Ａ×××××号轻型厢式货车已向被告人民保险公司投保了车辆强制保险和商业保险。现原告为维护自己的权利，特向贵院起诉，敬请贵院支持原告之诉请。被告人民保险公司答辩称，对本起事故发生的事实以及责任方面以法院查明认定的事实为准，标的车在我司投保交强险以及商业险50万并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。另一伤者俞惠灿的赔偿中已赔偿22000元。保险合同约定方面，保险公司并非侵权行为人，承担责任以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证及有效票据，保险公司不承担相应赔偿责任。根据条款约定非医保费用1938.58元应当扣除、鉴定费1900元、商业险部分的精神抚慰金及诉讼费不承担。医疗费总金额由法院核实，非医保应当扣除1938.58元、无关用药1352.92元（强力定眩胶囊、天麻素注射液、丹参川芎，用于治疗自身脑血管疾病）。原告增加的医疗费，系原告治疗结束之后产生，不认可。营养费以及住院伙食补助费按20元/天计算；护理费标准过高，应按照120元/天计算；误工费，不认可，事故发生时原告已经达到退休年龄，已办理退休证，领取退休工资。原告虽然提供工作证明，但是根据营业执照，该单位与2012年4月11日注册，而工作证明显示2010年开始工作，前后矛盾，未提供退休返聘合同，银行流水、工资表等及相关资料，无法证明原告的误工损失，且原告诉请时间过长、120天较为合理，标准过高；伤残赔偿金按照农村标准计算，原告系农村户口，且代码122系城乡结合部不属于城镇标准。我司认为伤残等级不构成伤残，即使构成伤残也应当按照农标计算。精神抚慰金过高，应当予以调整且保险公司并非直接侵权人，应当由侵权人承担。鉴定费不承担。交通费过高，应当提供有效票据。被告俞燕峰未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2018年05月07日09时10分，俞燕峰驾驶车牌号为浙Ａ×××××号轻型厢式货车，沿秀松路沿东往西行驶，途经浙江省诸暨市次坞镇秀松路口次坞卫生院门口地方时，与俞惠灿驾驶的电动自行车发生碰撞，造成俞惠灿及其车上乘坐人俞志英受伤和车辆损坏的道路交通事故。当事人俞燕峰驾驶机动车，右转弯行驶过程未确保安全，与同向右侧直行的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。其行为对本起事故的发生起到直接作用；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，俞燕峰承担全部责任，俞惠灿无责任，俞志英无责任。伤后原告俞志英在诸暨市人民医院、诸暨市应店街镇中心卫生院、诸暨市次坞镇中心卫生院等接受治疗，期间住院治疗27天，支出医疗费12689.55元。2019年5月16日，杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：俞志英系交通事故造成腰2椎体压缩性骨折，压缩程度已达1/3以上。该损伤评定为X（十）级伤残。建议评定误工期150日，护理期60日，营养期60日。为此鉴定，原告俞志英支出鉴定费1900元。被告人民保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托杭州求正司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年1月20日，杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告俞志英2018年5月7日因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，压缩程度大于1/3，评定其伤残等级为十级。为此鉴定，被告人民保险公司支出鉴定费1560元。另查明，浙Ａ×××××号轻型厢式货车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告俞志英提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、调解协议、职工退休证、户口本复印件、结婚证复印件等证据及被告人民保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告人民保险公司对原告的误工费提出异议。为印证具有误工损失，原告提交了营业执照复印件、杭州恒成商务酒店证明工资单等证据。经审查上述证据，并经本院调查，原告提交的证据内容与本院调查事实有较大出入，原告确有打工事实，但并非上述酒店的后勤人员，故对上述证据本院不予认可。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告俞志英因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告俞燕峰驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告俞志英合理的经济损失如下：（1）医疗费12689.55元，被告人民保险公司抗辩原告俞志英支出的医疗费应扣除1938.58元的非医保用药费用及1352.92元的无关用药，首先，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对扣除非医保费用的抗辩意见不予采纳。其次，被告人民保险公司提交了无关用药清单，经审查，强力定眩片系用于治疗高血压等自身疾病，应予以剔除，其余用药均系对症用药，未见明显不当之处，应予以支持；（2）住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费15000元（100元/天×150天），事故发生时原告已满退休年龄，但尚有一定劳动能力，结合原告工作实际，本院酌情确定误工费标准为100元/天；（5）护理费10920元（182元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人民保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金120364元（20年×60182元/年×10%），原告系退休职工，以非农收入为主要生活来源，结合其收入来源地等因素，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（7）精神损害抚慰金3000元；（8）鉴定费1900元；（9）交通费，本院酌定500元，以上合计166983.55元。因交强险部分份额已由另案使用（1万元限额已使用8300元；11万元限额已使用13700元），本院确定本案中由被告人民保险公司在交强险范围内承担98000元，在商业第三者责任险限额内承担67083.55元（166983.55元-98000元-1900元），合计应承担165083.55元。鉴定费1900元不属于保险公司理赔范围内，根据协议约定，由原告俞志英承担。被告俞燕峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告俞志英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失165083.55元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告俞志英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费3938元，减半收取计1969元，由原告俞志英负担。重新鉴定费1560元（中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司预交）由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年四月二十六日法官助理孟冠峰书记员张洁玲