江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4077号原告：张文，男，1952年10月12日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：侯文敏，男，1985年7月9日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告张文与被告侯文敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，分别于2020年3月19日和2020年4月9日公开开庭进行了审理。两次开庭原告张文及其委托诉讼代理人虞兴文、被告侯文敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计166725.78元，医疗费39670.78元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费14000元（3500元/月×4个月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费（含评估费）1055元、鉴定费4800元（其中超出交强险部分原告负担30%，被告负担70%），后经释明残疾赔偿金变更为68600元[（23836元+5636）×1.78×13年×10%]，其他诉讼请求不变；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日11时39分左右，被告驾驶伪造的牌号苏Ｄ×××××二轮摩托车，在扬中大道行驶至开发区红星河路口与原告驾驶的电动自行车相撞，被告车辆未办交强险，事故认定双方为同等责任。事故造成原告多处受伤，先后在扬中市人民医院和镇江市第一人民医院住院治疗，原告认为被告作为机动车未依法办理交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告侯文敏辩称，对本次事故的责任认定有异议，我是在主干道正常直行，原告未让行导致事故发生，所以原告应当承担事故主要责任；原告要求我对超过交强险赔偿限额部分的损失承担50%的赔偿责任，我方不予认可；对原告主张的误工费证据不足，护理费要求原告提供相应证据，其他费用由法院依法审核；本次事故造成我本人受伤，产生的相关损失要求进行抵扣，事故中我的牙齿受伤，我至今无钱进行治疗。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日11时39分左右，被告侯文敏持C1E证、未按规定戴安全头盔驾驶使用伪造苏Ｄ×××××号牌的二轮摩托车，在扬中大道由南向北行驶至开发区红星河路口与原告张文驾驶的沿开发区红星河路由东向西行驶的电动自行车相撞，原告张文、被告侯文敏受伤，车辆受损。2019年2月27日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182120190000014号事故认定书，认定原告张文、被告侯文敏分别负本次事故的同等责任。事故发生当日，原告即被送往镇江市第一人民医院住院治疗，经诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血、小脑出血、右侧额叶脑挫裂伤、颈椎骨折、右膝外侧副韧带松弛（断裂）、右侧腓骨上段骨折”，行“右侧腓骨头骨折切开复位内固定术、外侧副韧带修复术、腓神经、半月板探查术”，于2019年2月2日出院，共计住院10天，期间产生医疗费39855.7元，护理费400元（80元/天×5天）。原告驾驶的电动自行车经北京汇明保险公估有限公司镇江分公司评估，损失金额为955元，原告为此支付评估费100元。2020年1月20日，常州市德安医院司法鉴定所就原告的伤残程度及营养期、护理期、误工期及护理人数出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张文因车祸交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.张文受伤后需设置误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜，原告为此支付鉴定费4715元。另查明，被告侯文敏驾驶的伪造的牌号苏Ｄ×××××二轮摩托车未依法投保交通事故责任强制保险。又查明，事故发生前，原告张文从事水产经营工作。以上事实有身份证、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、医疗费票据、镇江市第一人民医院影像学检查报告单、门诊病历、出院记录、诊疗证明、医疗费票据、费用结算清单、上海擎浩医院管理有限公司南京分公司护理费收据、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、扬中市兴隆街道新星村村民委员会出具的情况说明、车辆损失评估报告、评估费发票及当事人的陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为，本院认为，公民的健康权受法律保护，原告张文因本次事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。原告的医疗费经核实为39855.7元，现原告主张按照39670.78元计算系对其权利的自由处分不违反法律规定，均有相应的医疗费票据予以证实，本院予以确认。对住院伙食补助费，结合原告住院天数，原告主张300元并无不当，本院予以支持。对营养费，结合原告伤情，本院酌定20元/天。对护理费，原告住院期间5天产生护理费400元有相应护理费收据予以证明，本院予以支持。剩余护理期限的护理费标准，结合原告的伤情及当地同级别护工一般收入水平，本院酌定为80元/天。对误工费，原告未提交充足的证据证明其事故发生前的具体收入水平，结合其从事工作的性质、从事行业的特点、事发时原告的劳动能力等，本院按照事故发生前上一年度扬中地区最低工资标准2020元/月计算。对残疾赔偿金，根据法律规定，原告的残疾赔偿金应计算为68198元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，根据侵权程度及过错大小，本院酌定为3000元。对车辆损失，原告主张955元，有相应的车辆损失评估报告予以证明，被告侯文敏虽有异议但未提供证据反驳，故对原告主张的车辆损失，本院予以支持。评估费100元系原告因本次交通事故花费的合理费用，本院予以支持。被告侯文敏辩称对事故责任持有异议，既未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，也未提交充分的证据足以反驳事故认定，故对该辩称意见本院不予采信。被告还辩称其本人亦在本次事故中受伤，对该损失被告称尚有牙齿等未能修复，待损失确定后被告可就其人身损伤另行主张相应的权利，本案不予理涉。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费39670.78元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费8080元（2020元/月×120天）、残疾赔偿金68198元[（23836元+5636）×1.78×13年×10%]、精神损害抚慰金3000元、财物损失（含评估费）1055元，以上合计126303.78元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告侯文敏未依法为其驾驶的普通二轮摩托车投保交强险，故原告张文的上述损失应当先由被告侯文敏在交强险责任限额范围内予以赔偿，即原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计41170.78元，由被告侯文敏在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出交强险部分，因被告驾驶机动车原告驾驶非机动车且双方均负事故同等责任，故可适当减轻被告40%的赔偿责任，即超出交强险部分的31170.78元，由被告张文承担其中的60%即18702.47元，原告自行负担超出交强险部分的40%即12468.31元；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计84078元，由被告侯文敏在交强险伤残赔偿限额内予以赔付；原告的财产损失1055元，由被告侯文敏在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。综上，被告侯文敏共应赔付原告张文113835.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告侯文敏于本判决生效后十日内赔付原告张文各项损失共计113835.47元；二、驳回原告张文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由原告张文负担441元，由被告侯文敏负担661元（原告张文、被告侯文敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。司法鉴定费4715元，由原告张文负担1886元，由被告侯文敏负担2829元（该款原告已缴纳，被告侯文敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  常 红人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  陈永海二〇二〇年四月九日法官 助理  朱 莲书 记 员  陆 慧