wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼民申2063号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。 负责人：杨某1。 委托诉讼代理人：苏某。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王某，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：梁某，海南坤和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审原审被告)：吕某，河北省邯郸市临漳县狄秋村。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：都某，河北省邯郸市临漳县砖寨营乡都村南环8号。 委托诉讼代理人：李某，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某2，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审原审被告）：馆陶县永胜汽车运输有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：杨某2，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦某，住海南省定安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某，住海南省定安县。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人保邯郸支公司）因与被申请人王某、吕某、都某、馆陶县永胜汽车运输有限公司（以下简称永胜运输公司）、秦某、魏某机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96民终544号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保邯郸支公司申请再审称，二审判决认定吕某构成逃逸正确，但认定人保邯郸支公司承担商业险赔偿责任错误。本案中，《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》均由馆陶县凯旋汽车运输有限公司（以下简称凯旋运输公司）作为投保人签订的，被保险人为永胜运输公司。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二条规定，保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持。申请人向凯旋运输公司履行了明确说明义务，也就是投保人以后转让的所有受让人即永胜运输公司也履行了说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明……以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。申请人提供的《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中注明了“投保人声明”，在申请人提供的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》“投保人声明”中，申请人以黑体加粗字体提示投保人详细阅读保险条款，尤其是免责条款。特别需要注意的是，投保人还亲笔书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样，并加盖公司印章。以上事实充分说明申请人对免责条款尽到了解释说明义务。凯旋运输公司作为投保人应当尽到谨慎注意义务，对上述内容加以阅读确保充分知晓。另，本案申请人据以拒赔的免责条款，从文义上具体明确并无歧义。因此，二审判决关于申请人未就保险免责条款向投保人作提示义务的认定，明显错误。综上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 王某提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回人保邯郸支公司的再审申请。 都某提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保邯郸支公司没有新的有效证据证明其再审申请的观点，其提出的再审申请应被驳回。 永胜运输公司提交意见称，同意都某的意见，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，该判决解决了纠纷，维护社会公平正义，人保邯郸支公司的再审申请应当被驳回。 秦某、魏某提交意见称，二审判决的结果正确，其余不发表意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：人保邯郸支公司是否应当在商业保险责任限额内承担赔偿责任。二审判决认定，现有证据不能证明人保邯郸支公司就保险合同中的免责条款内容以书面或口头形式向投保人作出了明确说明，人保邯郸支公司未就第三者责任商业保险的免责条款向投保人作出提示义务，该保险免责条款不产生效力。人保邯郸支公司再审申请主张，涉案《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》的“投保人声明”以黑体加粗字体提示投保人详细阅读保险条款，尤其是免责条款。尤其是投保人还亲笔书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样，并加盖公司印章。表明人保邯郸支公司已对免责条款尽到了解释说明义务。《中国保险监督管理委员会关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条（关于商业车险条款拟定及执行的要求）第三项规定：保险公司应当在投保单首页显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。本案中，人保邯郸支公司提供的《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》载明的有关免责提示，不符合上述“红色四号以上字体”的有关规定。而人保邯郸支公司提供的有投保人亲笔书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样并加盖公司印章的“投保人声明”，仅系单独一张纸。该单独的“投保人声明”未注明页码，也无加盖骑缝章，不能认定属于投保单首页，故该“投保人声明”的形式与上述规定明显不符。再审申请期间，人保邯郸支公司未能提供其他有效证据佐证该公司已就保险合同中的免责条款内容以书面或口头形式向投保人作出了明确说明，故二审判决认定，涉案保险免责条款不产生效力，人保邯郸支公司应按保险合同约定在第三者责任商业保险限额内承担保险责任，并无不当。因此，人保邯郸支公司称，二审判决认定该公司未就保险免责条款向投保人作出明确提示义务错误，该项主张不能成立，本院不予支持。 综上，人保邯郸支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的再审申请。 审 判 长 唐赐伟 审 判 员 刘胜娟 审 判 员 刘兰英 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李一凡 书 记 员 符晓红
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执331号 申请执行人：郭亚莉，女，1958年4月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：王惠珍，女，1957年10月9日出生，汉族，退休干部，住所大荔县。 本院在执行申请执行人郭亚莉与被执行人王惠珍房屋买卖合同纠纷的（2019）陕0523民初3152号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为280000元，案件受理费7070元，执行费4206.05元。本案在执行过程中，经查被执行人王惠珍名下有银行存款213000元，本院已依法扣划，申请人且已受偿，现已将其工资卡冻结，剩余案件款继续从工资卡中扣划，申请执行人表示同意，因履行期间较长，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下： 终结本院（2020）陕0523执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  马 波 审判员  王亚维 二〇二〇年四月八日 书记员  张 一
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初292号 原告：缑永锋，男，1985年1月22日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被告：杨利军，男，1997年5月11日出生，住甘肃省清水县。 原告缑永锋与被告杨利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缑永锋到庭参加诉讼，被告杨利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缑永锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨利军支付缑永锋购车款5250元；2.请求杨利军支付其为此产生的车费、食宿费500元；3.本案诉讼费由杨利军承担。事实和理由：2017年9月12日，杨利军购买了缑永锋所有的五菱双排座小型货车一辆，当时约定车款为6000元。当天杨利军又向缑永锋借支1150元用于车辆过户、加油，2017年10月9日，杨利军又向其借了100元用于加油，以上共计7250元。杨利军给缑永锋出具了一张具有杨利军签名的欠条，内容为“今欠到缑永锋汽车款二手6000元，借加油费1150元，共合计7150元，还款期2017年9月11日-2017年9月18日清”。付款期限届满后，杨利军未按约定履行付款义务，经缑永锋多次催要，杨利军父亲杨玉良于2017年12月1日给缑永锋归还2000元，至今还有5250元未支付，为维护其合法权益，故诉至法院。 杨利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。 缑永锋提交的证据有：欠条1张、录音光盘1份，证明杨利军欠缑永锋购车款的事实。因杨利军未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。杨利军未到庭质证，视为对其权利的放弃。缑永锋提交的欠条，结合其提供的电话录音，能够证明杨利军欠缑永锋购车款的事实，本院予以采信。 杨利军未向本院提交证据。 为核查案件事实，本院依职权于2020年4月13日向清水县公安局郭川派出所调取了杨利军的户籍信息。对于杨利军的户籍信息，缑永锋认可，且能够证实杨利军的户籍所在地，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月12日，杨利军购买了缑永锋所有的五菱双排座小型货车一辆，双方约定车款为6000元，同时杨利军向缑永锋借支1150元加油费。当天杨利军出具借条一张，内容为“今欠到缑永锋汽车款二手6000元，借加油费1150元，共合计7150元，大写：柒仟壹佰伍拾元，还款期：2017年9月11日-2017年9月18日清，今欠人：杨利军”。该借条由杨利军书写，缑永锋按指印。2017年10月9日，杨利军向缑永锋借出100元加油费，以上共计7250元。2017年12月1日杨利军父亲给缑永锋归还2000元，至今还有5250元未支付，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，杨利军欠缑永锋购买汽车款、加油费共计5250元未付，经缑永锋多次催要，杨利军至今未按约支付的行为已构成违约，现缑永锋要求杨利军支付剩余购车款、加油费5250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于缑永锋要求支付车费、食宿费500元的诉求，没有提供证据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨利军于本判决生效之日起十日内支付缑永锋购买汽车款、加油费5250元； 二、驳回缑永锋要求杨利军支付车费、食宿费的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由杨利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 赵琦琦 书 记 员 陈思雨
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保104号 申请人何崇良与被申请人李天华、叶志琼买卖合同纠纷保全一案，保全标的为37210元。立案后，本院对被申请人李天华、叶志琼的银行存款、车辆房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年四月二十七日
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初30号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人李香琼，曾用名廖兴琼，女，1981年7月5日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月28日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月25日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号1510420121097663。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李香琼犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员孔晓亮出庭支持公诉，被告人李香琼及其指定辩护人祝有富均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年初，被告人李香琼虚构自己在攀枝花市西区有两套住房的事实，并谎称可以转卖其中一套给被害人苏某。双方于2017年5月27日签订了一份星瑞时代广场一期11栋12楼的房屋买卖合同，同时被告人李香琼以收取房屋买卖定金为由骗取被害人苏某50000元现金。 另查明，2019年1月27日，成都市公安局天府新区分局民警在成都市天府新区某酒店房间内将网上追逃人员被告人李香琼抓获。 案发后，攀枝花市公安局西区分局依法于2019年2月15日将被告人李香琼诈骗的50000元返还给被害人苏某。 公诉机关认为，被告人李香琼以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人李香琼诈骗数额为50000元，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人李香琼到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李香琼退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议法院对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元的刑罚。 被告人李香琼的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：被告人李香琼到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李香琼退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人李香琼系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。 上述事实，被告人李香琼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、询问通知书、传讯通知书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条复印件、房屋买卖合同复印件、银行账户明细、登记表、情况说明、房屋信息摘要、个人及家庭房屋信息记录、证明、常住人口户籍信息；辨认笔录；视听资料；证人许某、谭某、杨某、冯某、吴某的证言；被害人苏某的陈述；被告人李香琼的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李香琼以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李香琼诈骗数额为50000元，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人李香琼到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李香琼退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人李香琼的指定辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人李香琼的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李香琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。（罚金款已缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 宗 倩 审判员 何国环 审判员 杜 莉 二〇二〇年四月九日 书记员 刘芝奇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保249号 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：李刚、高建永，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款400000元或查封相同价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款400000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李宇桐
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更163号 罪犯吴启清，男，1958年6月15日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2012年9月28日作出（2012）翔刑初字第325号刑事判决，以被告人吴启清犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月13日起至2022年5月12日止），并处没收财产10000元，扣押在案的赃款125000元予以没收并上缴国库。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行期间，本院于2015年9月2日作出（2015）厦刑执字第845号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2017年9月22日作出（2017）闽02刑更639号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年11月12日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴启清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警王伟出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞出庭履行职责，罪犯吴启清到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴启清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯吴启清提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯吴启清在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年二个月（自2017年9月22日至2019年11月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项没收财产10000元已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴启清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴启清减去有期徒刑六个月十五日（刑期自2012年5月13日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保60号申请人：高春芳，男，1963年9月14日出生，汉族，住所吉林省安图县。申请人：杨金哲，男，1963年9月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路。法定代表人：王永君，该公司董事长。申请人高春芳、杨金哲于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春建工集团有限公司在招商银行股份有限公司长春大经路支行（账户为43XX18）的存款177万元予以保全。申请人高春芳、杨金哲保全申请由中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司提供连带赔偿责任担保。本院经审查认为，申请人高春芳、杨金哲与被申请人长春建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人高春芳、杨金哲欲诉至延吉市人民法院前提下，如不及时对被申请人长春建工集团有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人高春芳、杨金哲的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人高春芳、杨金哲的诉前财产保全申请。保全费5,000元，由申请人高春芳、杨金哲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人高春芳、杨金哲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年四月二十七日书记员  高天虹
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初544号之二原告：纪士民，男，汉族，1965年9月1日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。被告：周勇军，男，汉族，1975年12月12日出生，住四川省仪陇县。被告：杨晓秋，女，汉族，1983年9月15日出生，住四川省仪陇县。原告纪士民与被告周勇军、杨晓秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪士民撤诉。案件受理费312.5元,由原告纪士民负担。审判员  和顺通二〇二〇年四月十六日法官助理韩微书记员齐纯纯
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异107号异议人（被执行人）：吉林鹏宏房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市九台市南山街南部新城区。法定代表人：李满，总经理。申请执行人：长春南关惠民村镇银行有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：梁法东，该行董事长。委托代理人：徐浩洋，单位员工。被执行人：王立辉，男，汉族，1974年10月6日生，住吉林省长春市九台区。被执行人：高剑，女，汉族，1980年9月30日生，住吉林省长春市九台区。本院在执行申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民村镇银行）与被执行人王立辉、高剑、吉林鹏宏房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，异议人吉林鹏宏房地产开发有限公司（以下简称鹏宏房地产）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鹏宏房地产称，2019年10月异议人与惠民村镇银行经双方同意口头约定对抵押房屋协商价格，解决抵押担保债务，惠民村镇银行对该房产不经拍卖程序。现在惠民村镇银行申请拍卖抵押担保房产有悖双方商定的协议，根据异议人与惠民村镇银行的协议，现异议人申请停止执行该房屋拍卖程序。申请执行人辩称，惠民村镇银行对鹏宏房地产抵押的房产享有优先受偿权，现我方申请评估、拍卖该房产属于合法行为；惠民村镇银行并未与鹏宏房地产达成过口头约定和解或书面约定的和解，现异议人提出的异议理由不成立，是在拖延对抵押物评估、拍卖实现债权的时间，恶意占用浪费司法资源。本院查明，原告惠民村镇银行与被告鹏宏房地产、王立辉、高剑借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）吉0102民初2646号民事判决书，判决：一、王立辉、高剑于本判决生效后五日内给付长春南关惠民村镇银行有限责任公司借款本金2600000元及利息；二、王立辉、高剑于本判决生效后五日内给付长春南关惠民村镇银行有限责任公司律师代理费20000元；三、鹏宏房地产在抵押财产范围内对上述款项承担连带给付责任，长春南关惠民村镇银行有限责任公司对吉林鹏宏房地产开发有限公司抵押的九房权证字第2014004518号和2014004523号房产享有优先受偿权。判决生效后，鹏宏房地产、王立辉、高剑未按照生效法律文书履行义务，惠民村镇银行向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执1994号执行案件。在案件执行过程中，本院于2019年11月7日轮候查封被告鹏宏房地产所有的坐落于九台市南山街南部新城区商贸城1号楼501栋无单元102，产权证号：九房权证字第2014004518号，丘地号：jt-101/6-9-501（102），建筑面积237.76平方米房屋的产籍。鹏宏房地产向本院提出异议，称其与申请执行人口头约定对涉案房屋协商价格，解决债务，请求法院停止执行拍卖程序。本院认为，本院查封系轮候查封，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施财产的效力变动取决于前一查封措施。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响异议人的实体权利。异议人针对轮候查封提起执行异议不符合执行异议受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回吉林鹏宏房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年四月二十七日书记员  李艳丽
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执382号申请执行人：顾前忠，男，1968年10月12日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：程朋朋，男，1985年12月9日出生，汉族，现住址不详。被执行人：张兰英，女，1984年3月13日出生，汉族，现住址不详。东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人程朋朋银行存款23936.55元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年四月二十三日法官助理杨冲书记员李娜
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民初128号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省德阳市中江县。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：周敏，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：四川德居实业集团有限公司,住所地：德阳市。 法定代表人：唐鸿军，该公司董事长。 被告：德阳市房地产股份有限公司，住所地：德阳市。 法定代表人：唐子乔，该公司董事长。 被告：四川上美投资集团有限公司，住所地：四川省德阳市。 法定代表人：唐鸿军，该公司董事长。 被告：德阳市中意房产理财有限公司，住所地：德阳市。 法定代表人:陈代平，该公司执行董事。 被告：德阳市凯旋春天百货有限公司，住所地：四川省德阳市。 法定代表人：陈道丽，该公司执行董事。 被告：唐鸿军，男，汉族，1964年10月27日出生，住四川省德阳市。 被告：代拥军，男，汉族，1966年11月22日出生，住四川省德阳市。 被告：曾勇，男，汉族，1966年9月27日出生，住四川省德阳市。 被告：肖敏，女，汉族，1973年5月1日出生，住四川省德阳市。 被告：邵力民，男，汉族，1971年1月16日出生，住四川省德阳市。 原告中江县农村信用合作联社与被告四川德居实业集团有限公司、德阳市房地产股份有限公司、四川上美投资集团有限公司、德阳市中意房产理财有限公司、德阳市凯旋春天百货有限公司、唐鸿军、代拥军、曾勇、肖敏、邵力民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长 赵大杰 审 判 员 陈叶兰 审 判 员 杨 轩 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘川北 书 记 员 魏诚玲
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初487号原告：左思坚，男，1987年4月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。被告：左晨鹏，男，1986年7月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。原告左思坚诉被告左晨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左思坚到庭参加诉讼，被告左晨鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左思坚向本院提出诉讼请求：1、要求被告左晨鹏偿还借款金额60000元及利息(利息按同期银行贷款利率自2019年6月12日计算至还清借款本金之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告左思坚与被告左晨鹏系同村好友，自2017年3月12日起被告左晨鹏以资金周转为由陆续从原告处借款，原告左思坚分别于2017年3月12日转款600元，2017年3月15日转款4000元、10000元，2017年3月16日转款600元，2017年3月22日转款1000元，2017年3月23日转款3000元，2017年3月27日转款2000元、30000元，2017年3月29日转款4000元，2017年4月3日转款1000元、2000元，2017年4月4日转款1550元、488元、689元，2017年4月7日转款5000元，2017年5月20日转款2000元，2017年5月13日转款5000元，2017年5月23日转款500元。以上款项均是通过支付宝账号转账支付。以上款项合计为73427元，被告仅于2017年5月9日还款15000元、1500元。后2017年7月7日被告左晨鹏向原告左思坚出具欠条，包含利息等被告左晨鹏尚欠原告借款本息60000元，并约定还款日期为2019年6月11日。借款到期后原告左思坚多次讨要，被告左晨鹏均以各种理由推脱。综上，原告为维护自身合法权益，只能诉至人民法院，望法院判如所请为感!。被告左晨鹏未提出答辩。经审理查明，经审理查明，被告多次向原告借款，分别为：2017年3月12日借款600元，2017年3月15日借款14000元，2017年3月16日借款600元，2017年3月22日借款1000元，2017年3月23日借款3000元，2017年3月27日借款32000元，2017年3月29日借款4000元，2017年4月3日借款3000元，2017年4月4日借款2727元，2017年4月7日借款5000元，2017年5月20日借款2000元，2017年5月13日借款5000元，2017年5月23日借款500元。被告左晨鹏期间偿还了部分借款。截止至2017年7月17日经原、被告结算，被告共欠原告借款本金合计60000元，被告向原告出具了一份借款60000元的借条。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的身份证、被告的常住人口登记表、借条、支付宝转账记录，以及原告的陈述。本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款人民币60000元事实清楚。原告请求被告按同期银行贷款利率偿还借款利息未超出法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左晨鹏在判决生效之日起三十日内偿还原告左思坚借款本金60000元及利息(利息按同期银行贷款利率自2019年6月12日计算至还清借款本金之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告左晨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  陈福明二〇二〇年四月二十四日书记员  周 涛
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保187号 禹城众信物业管理有限公司与李青玉物业服务合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保228号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人李青玉银行存款2252元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1001号原告：中国银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区中兴路112号。统一社会信用代码91370521164883735Y。负责人：孙云杰，行长。委托诉讼代理人：孙西慧，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。被告：张秋远，男，1967年6月15日出生，汉族，现住垦利区。被告：武秀莲，女，1967年11月12日出生，汉族，现住垦利县。被告：张江滨，男，1973年11月9日出生，汉族，现住东营市。被告：张华香，女，1971年4月23日出生，汉族，现住东营市。原告中国银行股份有限公司东营垦利支行（以下简称中行垦利支行）诉被告张秋远、武秀莲、张江滨、张华香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行垦利支行的委托诉讼代理人孙西慧、徐霞及被告张秋远到庭参加诉讼，被告武秀莲、张江滨、张华香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行垦利支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张秋远、武秀莲偿还原告借款本金337596.92元、利息30068.98元、罚息6943.66元，共计374609.56元（计算至2020年4月3日）及自2020年4月4日起至被告实际给付之日止按合同约定的利息、罚息；2、请求依法判令被告张江滨、张华香对被告张秋远、武秀莲的全部债务承担连带保证责任；3、请求依法判决原告对抵押房屋垦利区胜坨镇胜中路5号7幢4单元201室和胜利路195号19幢2单元7、2单元1002（垦房他字第××号）拍卖或变卖所得的款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费2500元等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告张秋远根据双方签署的垦利支2014年个抵协议字第0072号《个人循环贷款额度协议》签订垦利支2014年个抵贷字第0072号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定贷款金额为人民币500000元，并约定贷款期限、利率与计结息、罚息、还款、违约事件及其处理、法律文书、诉讼文书送达地址等。被告武秀莲与张秋远系夫妻关系，承诺共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。两被告以位于东营市垦利区胜坨镇胜中路5号7幢4单元201室和胜利路195号19幢2单元7,2单元1002房屋作为抵押并办理抵押登记。被告张江滨、张华香为涉案贷款提供连带责任保证。合同生效后，原告依约放款，被告在合同履行过程中未按期归还贷款本息构成违约。原告特起诉至贵院以维护合法权益，望判如所请。张秋远辩称：对原告的起诉没有意见。武秀莲、张江滨、张华香均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告与被告张秋远签署垦利支2014年个抵协议字第0072号《个人循环贷款额度协议》一份，签订垦利支2014年个抵贷字第0072号《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币500000元，贷款期限为10年，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每12个月重新定价一次，第一个浮动周期月利率为7.64‰，并约定逾期贷款罚息为合同约定贷款利率加收50%。武秀莲与张秋远系夫妻关系，承诺共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。武秀莲、张秋远以位于东营市垦利区胜坨镇胜中路5号7幢4单元201室和胜利路195号19幢2单元7,2单元1002房屋作为抵押并办理抵押登记。被告张江滨、张华香为涉案贷款提供连带责任保证。合同签订后，中行垦利支行按月向张秋远发放了贷款500000元。截至2020年4月3日，张秋远、武秀莲尚欠原告借款本金337596.92元、利息30068.98元、罚息6943.66元，共计374609.56元。庭审中，中行垦利支行要求被告支付自2020年4月4日起至被告实际给付之日止按合同约定的利息、罚息本院认为：中行垦利支行与张秋远签订了《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。中行垦利支行按合同约定向张秋远发放借款后，张秋远应按合同约定按时偿还借款本息，否则原告有权根据合同约定提前收回全部借款，张秋远未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；张秋远、武秀莲贷款时系夫妻关系，武秀莲作为张秋远的配偶认可上述借款系夫妻共同债务，并自愿承担偿还贷款本息的责任，因此上述贷款本息应由张秋远、武秀莲共同偿还。中行垦利支行对抵押物位于东营市垦利区胜坨镇胜中路5号7幢4单元201室和胜利路195号19幢2单元7,2单元1002房屋享有优先受偿权，有权在抵押范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。张江滨、张华香与中行垦利支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》明确约定“债权人有权依法及本合同的约定要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使”，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”的规定，张江滨、张华香承担的是连带责任保证，应对上述借款的偿还承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，张江滨、张华香承担保证责任后有权向债务人张秋远、武秀莲追偿。经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及罚息符合法律规定，本院依法予以支持。对于中行垦利支行主张的律师代理费2500元，因没有提交有效证据证明，故本院依法不予支持。被告武秀莲、张江滨、张华香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋远、武秀莲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司东营垦利支行偿还借款本金337596.92元、利息30068.98元、罚息6943.66元，共计374609.56元（计算至2020年4月3日）及自2020年4月4日起至被告实际给付之日止按合同约定的利息。二、如果被告张秋远、武秀莲不履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司东营垦利支行有权以被告张秋远、武秀莲向其抵押的坐落于东营市垦利区胜坨镇胜中路5号7幢4单元201室和胜利路195号19幢2单元7,2单元1002房屋折价或者以拍卖、变卖上述抵押房屋及附属物所得的价款优先受偿。三、被告张江滨、张华香对上述第一项款项承担连带清偿责任。四、被告张江滨、张华香承担保证责任后有权向被告张秋远、武秀莲追偿。五、驳回原告中国银行股份有限公司东营垦利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，由原告中国银行股份有限公司东营垦利支行负担23元，被告张秋远、武秀莲、张江滨、张华香负担3455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年四月三十日法官助理王菲书记员李瑞
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢50号申请执行人：金海子，女，1960年4月10日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。被执行人：崔哲根，男，1981年1月17日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。被执行人：崔元善，男，1953年4月16日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。被执行人：赵玉子，女，1954年5月18日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。申请执行人金海子与被执行人崔哲根、崔元善、赵玉子民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2016）吉2402民初1003号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金海子于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人崔哲根、崔元善、赵玉子偿还借款本金100000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年11月1日立案执行，后经当事人同意并经合议庭合议于2019年4月30日终结本次执行程序。2020年4月16日，本院依职权恢复执行。本次恢复执行标的为1100元。本院在恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月16日，向被执行人赵玉子、崔元善、崔哲根公告送达恢复执行通知书、财产申报通知书、风险提示，并通过网络查控系统对其名下财产进行总对总查控；二、2019年4月10日，划拨被执行人赵玉子银行账户存款11300元，划拨被执行人崔元善银行账户存款13800元；三、2020年4月11日，因二被执行人为夫妻关系，被执行人赵玉子需作手术，我院向被执行人发放2019年12月至2020年12月生活费24000元；本次恢复执行向申请执行人金海子发放执行款1100元；四、在（2019）吉2402执601号执行案件中已对被执行人赵玉子、崔元善、崔哲根进行过财产调查，未发现可供执行财产，现申请执行人要求继续冻结被执行人工资并申请本案终结本次执行。本院认为,申请执行人表示认可我院调查的财产结果并继续同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王雪珊
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0233行审21号 申请执行人忠县交通局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路22号，统一社会信用代码11500233711629526A。 负责人陈频。 被执行人江波，男，生于1978年10月21日，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人忠县交通局于2020年4月20日向本院申请强制执行忠交执罚［2019］第60067号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人提出强制执行请求：1、罚款叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款叁万元整（小写：30000.00元），共计陆万元整（小写：60000.00元）。 事实及理由：被执行人江波驾驶渝XX小客车实施未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，责令停止经营，并处罚款叁万元整（小写：30000元）。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供了中共忠县县委机构编制委员会关于设立忠县交通运输综合行政执法支队的批复（忠委编发［2019］58号）、告知听证权利书、听证笔录、现场笔录、询问笔录、行政处罚决定书、催告通知书及送达回证等支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出的忠交执罚［2019］第60067号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县交通局对江波提出的强制执行申请：1、罚款叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款叁万元整（小写：30000.00元），共计陆万元整（小写：60000.00元）。 执行费800元，由被执行人江波负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  钟 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  吴海丽
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终64号原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。上诉人（原审被告人）龙金兵，男，苗族，1987年4月2日出生于贵州省松桃苗族自治县（以下简称松桃县），文盲，无业，住松桃县。因犯盗窃罪，于2016年4月28日被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人龙金兵犯盗窃罪一案，于2020年4月2日作出（2020）渝0241刑初44号刑事判决，判决：被告人龙金兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。对扣押在案的违法所得656元退赔被害人，责令被告人龙金兵对不足部分3610元继续退赔四被害人。宣判后，原审被告人龙金兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人龙金兵申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙金兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人龙金兵（原审被告人）撤回上诉。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0241刑初44号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 万晓佳审 判 员 侯 迅审 判 员 段成一二〇二〇年四月二十四日法官助理 周 伟书 记 员 陈桂华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初492号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：向海容，女，1977年4月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告向海容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年4月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年四月十五日书记员 陈燕秋
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5830号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：尤金红，女，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尤金红为保证保险合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计35684.04元（包括本金34740.99元、利息943.05元）；2.被告向原告支付逾期保费共计2919.91元（2014年2月22日至2014年6月9日，3个月零19天；825元×3个月+825元÷30天×19天－77.59元）；3.被告向原告支付违约金44961.89元（违约金以保险理赔款35684.04元为基数，自2014年6月9日起按照每月2%的标准暂计至2019年9月8日，共计63个月，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付本案律师费用500元；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告尤金红下落不明，依法转为普通程序，并于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告尤金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告变更第2项、第5项诉讼请求为：2.判令被告向原告支付逾期保费2892.41元；5.本案的诉讼费由被告承担。庭后，原告申请撤回第4项诉讼请求。 本院经审理认定，2013年2月21日，被告尤金红与平安银行股份有限公司宁波分行签订《个人小额消费贷款合同》一份，合同约定被告向平安银行股份有限公司宁波分行借款50000元，借款期限为36个月，自2013年2月21日至2016年2月21日，还款方式为按月等额还本付息。借款利率为年利率8.61%，被告尤金红任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行股份有限公司宁波分行从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。同日，被告以平安银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.65%，每月保费金额为825元，于每月银行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2013年2月21日，平安银行股份有限公司宁波分行依约向被告发放贷款50000元。贷款发放后，自2014年2月22日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。对于保费，被告按约支付至2014年2月22日，后于2014年3月31日支付保费77.59元，剩余保费未支付。2014年6月9日，原告按保险单约定向被保险人平安银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计35684.04元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尤金红未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向平安银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告尤金红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤金红于本判决生效后十五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35684.04元，支付逾期保费2892.41元及违约金（违约金以35684.04元为基数，自2014年6月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果被告尤金红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1889元，由被告尤金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尤金红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  杨 瑞 人民陪审员  葛国芬 人民陪审员  杨才素 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保37号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王国发，男，1965年8月2日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王国发在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××27的补贴款5576元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王国发因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王国发在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××27的账户存款5576元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费76元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初7326号 原告：张晓波，男，汉族，1984年11月30日出生，住陕西省武功县。 委托诉讼代理人：张文功，男，汉族，1956年5月25日出生，住陕西省武功县。 被告：西安德茂兴房地产开发有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，系该公司董事长兼总经理。 原告张晓波被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张晓波撤回起诉处理。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年四月十日 书记员  李 丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执29号之二 申请执行人：赵孝林，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余同心，男，1964年05月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人赵孝林与被执行人余同心为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人余同心应赔偿申请执行人赵孝林借款26484.66元。因被执行人余同心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵孝林向本院申请强制执行，申请执行标的金额为26744.66元，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年1月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现余同心，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执29号案件终结本次执行程序。 被执行人余同心负有继续向申请执行人赵孝林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执139号申请执行人：蔡小芬，女，1968年2月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人蔡雪芳依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初2239号，民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人王其华、廖水仙发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王其华、廖水仙发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华、廖水仙名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华、廖水仙名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；王其华、廖水仙名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有66,854元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年四月二十八日书记员  王博卿
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初204号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人庞忠宏，男，1994年8月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区玉林市兴业县。因犯盗窃，于2014年3月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年7月，被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2018年8月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌盗窃罪，2019年12月20日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2020年1月9日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2020）189号起诉书指控被告人庞忠宏犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过云间法庭公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人庞忠宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日凌晨，被告人庞忠宏至长沙市天心区都市春天小区3栋3单元205室、Ｄ栋102室，入室盗取李某2等被害人现金、手机等物品，具体事实分述如下：1、2019年12月15日4时许，被告人庞忠宏至长沙市天心区都市春天小区3栋3单元，从一楼车库顺外墙爬至二楼205室，在该房屋主卧进门第一个上下床上铺床尾处拿走1台苹果6Plus手机和200多元现金。2、从李某2住处出来后，被告人庞忠宏继续寻找作案目标，在该小区Ｄ栋通过爬窗的方式进入102房，在该房屋客厅餐桌上拿走被害人张某的1台藏蓝色ＯＰＰＯ手机，在该房东、西卧室分别拿走被害人李某1放于枕边充电的一台苹果Ｘ手机、被害人钟某放于枕边充电的一台苹果Ｘ手机和放于该手机壳内的100元人民币。2019年12月19日20时许，公安民警通过视频追踪在长沙市岳麓区附近抓获被告人庞忠宏，其归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，上述涉案2台黑色苹果X手机价值均分别为3028元、1台藏青色OPPO手机价值为407元、1台银色苹果6Plus手机价值为570元，涉案4台手机总价值为7033元。该院认为被告人庞忠宏以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人庞忠宏犯盗窃罪在有期徒刑一年五个月以下予以量刑，并处罚金。被告人庞忠宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞忠宏犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞忠宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年3月18日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。二、责令被告人庞忠宏退赔被害人张某经济损失407元，退赔被害人李某1经济损失3028元，退赔被害人钟某经济损失3128元，退赔被害人李某2经济损失770元如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二〇年四月十四日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2591号申请执行人：刘永生，男，1942年6月25日出生，住所地北京市石景山区，证件号码110107194206251512。被执行人：涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司，地址涿州市百尺竿乡西秧坊村，统一社会信用代码91130681685711701F。法定代表人：郭金梁。刘永生与涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2669号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇二〇年四月三十日书记员 ： 杨 杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1469号 原告：吴华星，男，1970年1月26日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈丽红，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛凯悦置业集团有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路59号。 法定代表人：王博，职务：董事长。 委托诉讼代理人:崔杰，山东兴田律师事务所律师。 原告吴华星与被告青岛凯悦置业集团有限公司（简称凯悦置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽红，被告委托诉讼代理人崔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴华星向本院提出诉讼请求：1、判令凯悦置业协助吴华星办理青岛市市南区燕尔岛路8号凯悦中心（农业科技大厦、凯悦国际大厦）XXXX户房产过户手续；2、判令凯悦置业承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年4月16日，吴华星、凯悦置业签订《投资合作协议》，就吴华星向凯悦置业开发的位于青岛市市南区凯悦中心（原名称“凯悦国际大厦”）投资事宜作了约定，吴华星向凯悦置业支付260万元作为项目投资款。2010年3月17日，吴华星、凯悦置业签订《协议书》，就《投资合作协议》项下房产问题作出约定，吴华星购买本项目公寓楼XXXX、XXXX、XXXX、XXXX户毛坯房，吴华星当日全部购房款支付给凯悦置业。吴华星、凯悦置业双方于2012年3月就XXXX户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，并办理商品房销售网签手续，吴华星于2012年3月入住涉案房屋，凯悦置业一直没有为吴华星办理房产过户手续。 凯悦置业辩称，由于凯悦置业经营出现问题所以无法为吴华星按照正常的流程办理房屋过户手续，之前房屋上有其他法院查封。现在房屋已经解除查封，因凯悦置业原因也无法按照流程给吴华星办理房产证。 吴华星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。凯悦置业对吴华星提交的证据均无异议，但认为房屋面积需要经过实测后对房屋交易价款补差价。本院对吴华星提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。凯悦置业公司未提交证据。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认如下事实：2010年3月7日，凯悦置业（甲方）与吴华星（乙方）签订《协议书》约定：鉴于双方于2007年4月16日签订《投资合作协议》（以下简称“原合同”），约定每平方米房屋建筑面积单价为14000元，乙方已向甲方共计支付2600000元，双方一致约定，乙方购买本项目（即凯悦中心）公寓楼XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号毛坯房，建筑面积共计372.15㎡（以房管部门指定的测绘机构最终测定的建筑面积为准），单价仍执行原合同约定的单价，房屋总价款5210100元（实际总价款按最终测定的建筑面积计算多退少补）。乙方应于签约之日起3日内一次性付清余款2610100元。2010年3月16日，吴华星通过银行转账给凯悦置业公司2610100元。2010年3月17日，凯悦置业出具4份收据收据，注明收到吴华星前述四套房屋的房款合计2610100元。双方当事人对该笔款系支付《协议书》项下的购房款均无异议。 2007年4月16日，凯悦置业向吴华星开具收款收据一张，注明收到项目投资款2600000元。凯悦置业出具《情况说明》说明了该投资款由吴华星和其任法定代表人的公司分两笔支付给凯悦置业。吴华星称，因《协议书》取代了《投资合作协议》，故其手中无《投资合作协议》。 凯悦置业与吴华星签订《青岛市商品房预售合同》，约定由吴华星购买青岛市市南区《凯悦中心（农业科技大厦、凯悦大厦）》XX层XXXX户房屋，建筑面积78.78㎡，政府批准规划用途为公寓。单价14000元/㎡，总价110920元。凯悦置业定于2012年3月7日前将该房屋交给吴华星。在凯悦置业取得房地产权属登记证明后7日内，双方签署《房屋交接书》。在双方签署《房屋交接书》之日起180日内，由双方依法向青岛市房产登记中心办理价格申报、过户申请手续，申领房屋的房地产权证。 2012年3月7日，青岛凯悦中心物业管理服务中心向吴华星出具收据一份，注明收到物业费7256.93元。 截至2020年4月24日，涉案房屋仍登记在凯悦置业名下，无查封、抵押登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案吴华星与凯悦置业签订的《协议书》和《青岛市商品房预售合同》均系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，吴华星要求凯悦置业协助办理涉案房屋转移登记，应当证明其已完成合同约定义务，综合证据及原告陈述，本院认为吴华星已经充分履行合同义务：第一，合同签订后，吴华星向凯悦置业支付对价110920元；第二，凯悦置业已向吴华星移交涉案房屋，吴华星实际占有使用。且凯悦置业对上述事实认可无异议，故应视为吴华星已经履行合同义务。既然吴华星已履行义务，则其有权利要求合同相对人依约履行义务。具体到本案，凯悦置业作为协议相对人，负有协助办理转移登记义务，该既为合同义务，亦属商品房出卖人的法定责任。吴华星要求凯悦置业协助办理转移登记于法有据，本院予以支持。 综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下规定，判决如下： 青岛凯悦置业集团有限公司于判决生效后10日内协助吴华星办理位于青岛市市南区凯悦中心（农业科技大厦、凯悦国际大厦）XXXX户房产过户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由青岛凯悦置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 梁玲杨 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王 玮 书 记 员 王 斌
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初391号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：云小辉，女，1981年1月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有公司与被告云小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆天尧物业管理有公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费58.00元，减半收取计29.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年四月十五日书记员 陈燕秋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0304民初671号 原告：王磊,男,汉族,1982年11月27日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。 被告:常明,男,汉族,1982年12月11日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:安徽省兴源再生资源有限公司,住所地安徽省怀远县常坟镇镇北工业区237号,统一社会信用代码91340321586125467C。 法定代表人:叶加文,该总经理。 被告:上海纸元网络科技有限公司,住所地上海市奉贤区岚丰路1150号6幢2178室,统一社会信用代码91310120MA1HLLDW07。 法定代表人:常明,该公司执行董事。 本院在审理原告王磊诉被告常明、安徽省兴源再生资源有限公司、上海纸元网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院递交撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为：原告王磊在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回起诉。 案件受理费9675元，减半收取4837.5元，由原告王磊负担。 审判员 岳 峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 张星晨
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执174号申请执行人刘高峰，男，汉族，1968年6月10日生，住河南省郏县。被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段建设煤支行六楼，统一社会信用代码91410400776541103C（1-1）。本院作出的（2018）豫0402民初3272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的存款及收入1807.37元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇二〇年四月十日书记员  谢 君
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1409号原告：李家安，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：汤汉庭，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年4月3日受理了原告李家安诉被告汤汉庭承揽合同纠纷一案，因原告李家安未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未在本院指定的期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告李家安自动撤回起诉处理。审判员  杨建新二〇二〇年四月十三日法官助理李敏书记员施爱峰
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初54-1号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王红斌，男，1990年1月12日出生于山西省晋中市，汉族，小学文化，太原市通杰运输公司职业司机，住山西省太原市。2019年5月11日因涉嫌伪造身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2019年5月22日被取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2020]15号起诉书指控被告人王红斌犯使用虚假身份证件罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情基本得到控制，并做好防护措施，现可以开庭审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 王 丹人民陪审员 温丽仙 二〇二〇年四月二十日法官 助理 贾京山书 记 员 苏 姝
威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1789号 威远县人民法院民事审判第二庭、缪勇、段丰丽： 威远县人民法院民事审判第二庭与缪勇、段丰丽追缴诉讼费一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67元，其中，含本案执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民督294号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初18号原告：王颖秀，女，1956年11月4日出生，汉族，住林甸县。原告：孙淑荣，女，1953年5月18日出生，汉族，住林甸县。原告：张永杰，男，1949年8月17日出生，汉族，住林甸县。原告：张仁，男，1956年12月2日出生，汉族，住林甸县。四原告委托诉讼代理人：林宝昌，系黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：徐长文，男，成年，汉族，经营场所原东风旅社综合楼一层商服东数第五门市房红蜻蜓鞋店。本院在审理原告王颖秀、孙淑荣、张永杰、张仁诉被告徐长文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王颖秀、孙淑荣、张永杰、张仁撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王颖秀、孙淑荣、张永杰、张仁负担。审判员  冯石亮二〇二〇年四月二十八日书记员  刘美廷
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初889号 原告：万兆林，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：刘友军，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告万兆林与被告刘友军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兆林、被告刘友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万兆林向本院提出诉讼请求：1.判令刘友军支付承包费3892元；2.判令刘友军承担本案诉讼费用。事实和理由：刘友军于2019年4月10日承包其土地19.46亩并签订合同,合同约定：田租按每年每亩200元计算,刘友军于当年秋季收割前一次性付清当年的租金,租金共计人民币3892元。其经多次催要2019年租金，刘友军一直推诿拒绝支付，故诉至法院。 刘友军辩称，万兆林推迟两个多月才给其机房钥匙，造成其没有水栽秧，还收走了其稻子；并将种植补贴领取。2018年其多给万兆林的田租，万兆林也没有返还。 本院经审理认定事实如下：万兆林系来安县新安镇姜湖村王郢组村民。万兆林家庭承包经营的承包地共19块，承包地实际测量总面积20.65亩，承包期限为1995年12月31日至2025年12月31日止。 2019年4月10日，万兆林为原农户（甲方）与刘友军为承租方（乙方）签订土地租赁合同，合同约定：一、租赁期限，自2019年4月10日起至2020年3月10日止。租期暂定壹年，合同每年一签，合同到期后，在同等条件下，乙方有优先续租权；二、甲方所出租的田亩按航空拍的17块共计19.46亩，田租按每年每亩200元计算，每年乙方应向甲方支付田租3892元。秋季收割前一次性付清当年的租金，付清当年租金后方可收割,包括机站电费同时付清；三、粮食补贴由甲方领取，与乙方无关。其他补贴属于乙方所有，如遇政府征用土地或政府将田块重新整改，青苗补偿费属于乙方所有。乙方应正常支付当年的租金；四、甲方只出租田亩，不包水，甲方提供机站机械给乙方抽水，机房钥匙有甲方保管，如乙方需要抽水时，由甲方开门后乙方使用机械抽水，抽完水后乙方再通知甲方锁门。抽水期间如出现抽水机械损坏或被盗，与乙方无关；五、甲方不能以任何理由和方式阻碍乙方生产，否则，造成损失由甲方负责，非甲方人员阻碍生产，造成乙方损失，与甲方无关；六、甲方有义务协助乙方办理种植补贴，如果办不到，与甲方无关；七、本生产队人需要用水，必须和乙方协调；八、此合同一式两份,甲乙双方各执一份，双方签字后生效。双方均在合同上签字确认。合同签订后，万兆林将合同约定的承包地交给刘友军耕种，而后刘友军未进行秋季收割也未按约支付土地租金，万兆林将稻子收割后放于自己家中。万兆林经催要租金无果，故诉至法院。 上述事实，有万兆林、刘友军的当庭陈述及万兆林提交的身份证复印件、《合同》复印件、农村土地承包经营权证复印件，刘友军提交的电话录音等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。万兆林将家庭承包土地流转给刘友军耕种，并与刘友军签订土地租赁合同，不违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。万兆林按照合同约定将其承包地交付给刘友军耕种，刘友军理应按照合同约定按时足额支付2019年的土地租金3892元(19.46亩×200元/亩)。刘友军未按约定期限支付租金，构成违约，依法应承担相应的违约责任，继续履行约定的给付义务，故对万兆林要求刘友军支付土地租金3892元的诉讼请求，本院予以支持。对刘友军辩称提出应当扣除万兆林领取的种粮大户补贴、应退的2018年田租及因未按时交付机房钥匙给其造成的损失的主张，因刘友军未能对其主张事实提交证据加以证明，且万兆林对此主张也不予认可，根据庭审中所提交的证据，也不足以证明该事实成立，故本院对此辩解意见不予采信。同时，对刘友军辩称提出万兆林收割其稻子给其造成损失的主张，因刘友军在本案中未能提交证据证明其因此所造成的具体损失，且该主张与本案不属于同一法律关系，故刘友军可另行诉讼予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘友军于判决生效之日起十日内支付原告万兆林土地租金人民币3892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘友军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理詹昌璐 代理书记员  魏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初919号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：党磊，男，1987年9月4日出生，住江苏省沭阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告上海家化联合股份有限公司与被告党磊、上海寻梦信息技术有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，并依法组成了合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年四月十五日法官助理 张立东书 记 员 祁 凤
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初485号 原告：李明洪，男，汉族，生于1972年11月5日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：姜兴勇，男，汉族，生于1973年12月17日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：巨仕品，男，汉族，生于1977年5月16日，住四川省汉源县。 本院在审理李明洪、姜兴勇与巨仕品居间合同纠纷过程中，原告李明洪、姜兴勇于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李明洪、姜兴勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李明洪、姜兴勇撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明洪、姜兴勇负担。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李 瓒 书 记 员  何思敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4615号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 主要负责人：张林永，该行行长。 被执行人:邱锡泽，男，1964年7月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张银凤，男，1966年2月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王镇军，男，1969年12月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：郭文军，男，1965年1月30日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王大收，男，1960年12月29日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张选强，男，1967年7月19日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张政得，男，1970年9月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军永，男，1981年10月25日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙茂杰，男，1969年9月29日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙公友，男，1970年2月3日出生汉族，住荣成市。 被执行人：邱平模，男，1975年7月28日出生汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人邱锡泽、张银凤、王镇军、郭文军、王大收、张选强、张政得、梁军永、孙茂杰、孙公友、邱平模借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4252号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：邱锡泽、张银凤、王镇军、郭文军、王大收、张选强、张政得、梁军永、孙茂杰、孙公友、邱平模于本判决生效后十日内给付山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款505542.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年11月5日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年11月5日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4252号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年四月十三日 书记员  鞠耀华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初1946号原告：律智慧，女，1966年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：闻佳峻，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告律智慧与被告闻佳峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告律智慧撤回起诉。审判员  曹利君二〇二〇年四月二十四日书记员  邢然然
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初138号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人刘俊岐，男，1971年5月13日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年1月7日因使用伪造、变造的机动车驾驶证被镇平县公安局行政拘留三日。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人刘俊岐犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人刘俊岐到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年1月7日20时08分许，被告人刘俊岐醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号（该号牌系其他车辆的机动车号牌）普通二轮摩托车行至镇平县健康路与雪枫路交叉口附近处时，被执勤民警发现并现场查获。经依法定程序对刘俊岐血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为207.11mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为被告人刘俊岐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘俊岐认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金人民币10000元。请依法判处。被告人刘俊岐对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月7日20时08分许，被告人刘俊岐醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号（该号牌系其他车辆的机动车号牌）普通二轮摩托车行至镇平县健康路与雪枫路交叉口附近处时，被执勤民警发现并现场查获。经依法定程序对刘俊岐血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为207.11mg/100ml。上述事实，有被告人刘俊岐供述，并有血样提取登记表、抽血照片，南阳市公安局交通事故血醇鉴定报告，抓获经过，驾驶人信息查询，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人刘俊岐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊岐能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘俊岐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  张建英二〇二〇年四月十六日书 记 员  崔婉莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保227号 申请人：冯赛飞，女，1962年7月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人：叶元伟，男，1968年2月19日出生，汉族，住宁海县。 申请人冯赛飞于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人叶元伟的银行存款90000元或查封同等价值的财产，并已由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶元伟的银行存款90000元或查封同等价值的财产。 案件申请费920元，由申请人冯赛飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  蔡敏敏
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终174号上诉人（原审被告）：淇县西岗镇皇王庙村村民委员会，住所地河南省淇县西岗镇皇王庙村。法定代表人：赵培贵，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：刘玉喜，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人淇县西岗镇皇王庙村村民委员会（以下简称皇王庙村委会）因与被上诉人刘玉喜债权转让合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。皇王庙村委会上诉请求：撤销一审判决，驳回刘玉喜起诉或将本案发回重审。事实和理由：刘玉喜非法获取债权转让凭证，该债权转让不发生法律效力。对此皇王庙村委会已向公安机关报案，公安机关正在调查中，本案债权转让不成立，刘玉喜没有诉讼主体资格，故应驳回刘玉喜的起诉。刘玉喜辩称，一审法院认定事实清楚，判决公正合法，皇王庙村委会的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应支持。刘玉喜向一审法院起诉请求：判令皇王庙村委会偿还借款本金21860元及自2010年3月8日至实际偿还之日按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：2010年3月8日，皇王庙村委会向案外人刘晓宇借款21860元，约定月利率2%，并为刘晓宇出具了借款凭单，加盖了皇王庙村委会的印章。2019年8月12日，刘晓宇（甲方）与刘玉喜（乙方）签订了债权转让协议，协议约定“债务人皇王庙村委会于2010年3月8日向甲方借款21860元，双方约定借款利率为月息2分；甲方自愿将上述债权转让给乙方，乙方同意接受该笔债权；甲、乙双方达成债权转让协议之日起，上述债权的权利由乙方承受，乙方可以依法向债务人皇王庙村委会主张权利”。协议签订后，该村委会会计刘永忠在协议上签字，并加盖了皇王庙村委会的印章，村委会主任赵培贵及会计刘永忠在为刘晓宇出具的借款凭单上签字准支。皇王庙村委会至今未给付该款，刘玉喜诉至一审法院。上述事实有刘玉喜提交的债权转让协议、借款凭单、皇王庙村委会会议记录予以证实。该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。一审法院认为，2010年3月8日皇王庙村委会为案外人刘晓宇出具的借款凭单上加盖了皇王庙村委会的印章及会计刘永忠的签字，并有皇王庙村委会2019年8月16日的会议记录予以印证，双方借贷关系成立。2019年8月12日刘玉喜与刘晓宇签订的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权转让协议书上加盖有皇王庙村委会的印章及该村委会会计刘永忠签字，刘玉喜、刘晓宇已履行通知义务，皇王庙村委会辩称不知情，理由不足。刘晓宇将其享有对皇王庙村委会21860元借款及利息的债权转让给刘玉喜，刘玉喜成为新的债权人，皇王庙村委会应履行向刘玉喜偿还借款及利息的义务。皇王庙村委会辩称该笔借款已偿还，虽一审庭审中证人李某、王某、高某均出庭作证，并称偿还借款的账目已在该村公布，但2019年9月份村委会主任赵培贵在为刘晓宇出具的借款凭单上签字准支，且皇王庙村委会也未举出已偿还的证据，故对其该辩解理由依法不予采纳。判决：皇王庙村委会于判决生效之日起十日内偿还刘玉喜借款21860元及自2010年3月8日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：皇王庙村委会提交的公安机关报案证明，对其真实性，本院予以确认，但报案证明并非公安机关对案件调查结果的认定，无法证明该债权转让凭证系刘玉喜非法获取。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，2019年8月12日刘晓宇与刘玉喜签订债权转让协议，将债权转让给皇王庙村委会，皇王庙村委会在债权转让协议书上加盖印章及该村村委会会计刘永忠签字，可以证实刘玉喜、刘晓宇已履行了通知义务，债权转让成立并生效。皇王庙村委会上诉称刘玉喜非法获取债权转让凭证，并无有效证据予以证实，故皇王庙村委会应按照协议约定履行还款义务，一审法院判决皇王庙村委会向刘玉喜偿还借款及利息，并无不当。综上所述，淇县西岗镇皇王庙村村民委员会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费347元，由淇县西岗镇皇王庙村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年四月二十七日书记员  周荣冰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5438号原告：张毅，男，汉族，1979年8月17日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨光世，陕西腾德律师事务所律师。被告：赵西宁，男，汉族，1991年6月6日出生，住西安市阎良区。原告张毅诉被告赵西宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张毅及其委托代理人杨世光，被告赵西宁均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付押金50000元；2、判令被告赔偿原告利息损失（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2019年6月3日至实际付清之日）暂算至2019年10月11日利息为762.74元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原告承租位于西安市雁塔区XX路XX城XX栋XX单元XX、XX室房屋，与产权人李某某签订合同后，按照双方签署的《房屋租赁合同》履行。2018年4月1日，原告所属的教育团队整体加入被告作为法定代表人的陕西优择教育科技有限公司，经原告和被告协商后由原告将租赁房屋转租给被告，原由原告支付给房屋产权人的押金由被告同意于2019年6月3日前足额支付给原告，并于2019年3月6日向原告出具了《欠条》，后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱至今未付，现诉至法院，望判如所请。被告赵西宁辩称，愿意退还押金，但对原告起诉的金额不认可，原告承诺保持公司正常运营，不带走学生，但事实上原告未履行承诺。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月12日，原告张毅与案外人李某某签订《房屋租赁合同》，约定由张毅承租李某某所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室及11405室房屋用于教学培训。原告向出租人李某某支付了房屋租金，并支付押金55000元。后原告与被告协商涉案房屋转租事宜，被告于2019年3月3日向原告出具承诺一张，上载明：XX城XX楼XX场地押金张毅交了五万元整，现场地转租给赵西宁，所以押金由赵西宁补给张毅，于6月3日前给张毅”。2019年3月16日，原、被告与出租人李某某协商，由原告将涉案房屋转租与被告，由被告继续承租涉案房屋，原告所交押金，由出租人退还与被告。另查，涉案房屋现已退租，出租人李某某已将张毅所缴纳押金55000元退还赵西宁，但赵西宁未向原告退还。庭审中，赵西宁主张其向张毅出具的承诺系附条件承诺，退还押金的前提系赵西宁保证其开设的教育培训机构能正常运营，并不带走其生源，但未向法庭提交相关证据。以上事实，有房屋租赁合同、承诺、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告与被告就转租本案所涉房屋达成合意，约定由原告张毅将其承租的房屋转租与赵西宁，其向出租人缴纳的押金，由赵西宁向其返还，赵西宁在承租房屋后，亦向原告出具承诺确认。该约定不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定履行。但被告承诺于2019年6月3日向原告退还相关款项，却至今未退，原告现要求退还，本院予以支持。其要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵西宁应于本判决生效之日起十日内向原告张毅退还押金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张毅其余诉讼请求。本案案件受理费1069元，减半后543.5元由被告赵西宁承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月十五日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执12号之二申请执行人王仁明，男，贵州省丹寨县人。申请执行人杨成影，女，贵州省丹寨县人。执行代理人潘明标，男，贵州追越律师事务所律师。被执行人丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司。住所地：丹寨县龙泉镇国土西路。法定代表人沈建忠，男，董事长。王仁明、杨成影与丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）黔2636民初606号民事调解书已发生法律效力。王仁明、杨成影于2020年1月3日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于同年1月8日向被执行人丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的还款义务：1、向申请执行人王仁明、杨成影支付购房款69152元、负担案件受理费839元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费950元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人未履行。本院自2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人有银行存款（被榕江县人民法院冻结），本院依法轮候冻结；未发现被执行人有车辆。经丹寨县不动产登记中心协助查询，发现被执行人有不动产（在建工程房屋），被黔东南州中院、丹寨县人民法院、榕江县人民法院轮候查封，现榕江县法院正在处置。另查明，被执行人的法定代表人沈建忠现因犯罪被拘押。将被执行人的财产信息反馈申请执行人，经约谈，申请执行人王仁明、杨成影认可法院的查询结果，明确表示不申请参与分配，并表示未能提供被执行人的其他财产线索，不申请律师调查令、不申请对被执行人财产进行悬赏，暂不请求刑事自诉。申请人未能提供被执行人其他财产线索，被执行人暂无财产可供处置。本院对被执行人的法定代表人进行消费限制，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人反馈被执行人的财产查询情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇二〇年四月十五日书记员 杨 卓