wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0803行初5号原告:江苏金路达物流有限公司,住所地江苏省新沂市经济开发区大桥西路3-36号。法定代表人:吕夫迎。被告:安庆市大观区交通运输局,住所地安徽省安庆市大观区皇冠路政务中心。法定代表人:陈慧。原告江苏金路达物流有限公司诉被告安庆市大观区交通运输局行政处罚一案，本院于2020年3月12日立案。在审理过程中，原告江苏金路达物流有限公司因起诉对象错误自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告江苏金路达物流有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏金路达物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏金路达物流有限公司负担。审 判 长  刘 萍审 判 员  何晶晶人民陪审员  赵龙燕二〇二〇年四月十日书 记 员  查何俊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1038号之一申请执行人卢春成，男，生于1975年10月23日，汉族，住宜城市。申请执行人王祖慧，女，生于1968年10月24日，汉族，住址同上。被执行人卢成湘，女，生于1973年1月5日，汉族，住宜昌市宜都市。被执行人赵祖高，男，生于1969年2月14日，住址同上。本院在执行申请执行人卢春成、王祖慧与被执行人卢成湘、赵祖高民间借贷纠纷一案中，查明2014年1月10日卢成湘、赵祖高向卢春成、王祖慧借款8000000元（约定利息为月息1%），用登记在卢成湘名下的位于湖北省武汉市经济开发区29R1地块金桥.太子湖1号8栋1—3层5室（权证号：经20××21）作为抵押，并于2014年9月22日在武汉市经济开发区不动产登记中心办理了抵押登记手续。后因卢成湘、赵祖高未按约定还款，卢春成、王祖慧诉至本院，2019年5月8日本院作出的（2019）鄂0684民初1433号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但被执行人卢成湘、赵祖高未履行生效法律效力文书确定的义务，故卢春成、王祖慧向本院申请强制执行。在执行中查明，武汉市中级人民法院以其为该房屋首封法院为由，正在对该房屋进行评估、拍卖。申请执行人卢春成、王祖慧提出参与分配的书面申请，要求在本金8000000元及利息5760000元范围内享有抵押优先受偿权。本院认为，申请执行人卢春成、王祖慧的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人卢成湘、赵祖高在武汉市中级人民法院拍卖登记在卢成湘名下的位于湖北省武汉市经济开发区29R1地块金桥.太子湖1号8栋1—3层5室（权证号：经20××21）房屋的成交款中应实现的担保物权优先受偿债权款13760000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年四月十日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行函（2019）鄂0684执1038号之二武汉市中级人民法院：申请执行人卢春成、王祖慧与被执行人卢成湘、赵祖高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0684执1038号执行裁定书已发生法律效力。因你院对登记在卢成湘名下的位于湖北省武汉市经济开发区29R1地块金桥.太子湖1号8栋1—3层5室（权证号：经20××21）房屋进行了评估、拍卖，而申请执行人卢春成、王祖慧对该房屋有优先受偿权。依照依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，请协助执行以下事项：提取拍卖登记在卢成湘名下的位于湖北省武汉市经济开发区29R1地块金桥.太子湖1号8栋1—3层5室（权证号：经20××21）房屋的成交款中应实现的担保物权优先受偿债权款13760000元。二〇二〇年四月十日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执338号申请执行人：城阳区邴家鑫昌盛大酒店，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区，组织机构代码L5870166-2。经营者：邴启友，男，汉族，1961年8月24日生，汉族，住城阳区。被执行人：青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区，组织机构代码B6098872-7。法定代表人：黄聿青，该社区主任。申请执行人城阳区邴家鑫昌盛大酒店与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6827号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十七日书 记 员  王晓正
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1637号 被执行人：李某1，男，汉族，1992年9月15日出生，身份证住址湖南省邵阳市新邵县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：汪某，男，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李某2，男，汉族，1991年11月30日出生，身份证住址四川省荣县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：牛某，男，汉族，1989年7月15日出生，身份证住址湖北省宜昌市当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙某1，男，汉族，1986年5月7日出生，身份证住址江西省宜春市高安市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：谢某，男，汉族，1982年5月23日出生，身份证住址湖南省新宁县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：邓某，男，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址河南省南阳市唐河县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙某2，男，汉族，1987年3月3日出生，身份证住址湖北省当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：赵某，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：边某，男，汉族，1983年5月27日出生，身份证住址黑龙江省兰西县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：桑某，男，汉族，1984年7月11日出生，身份证住址河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：周某，男，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址四川省广安市广安区，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李某3，男，汉族，1973年4月14日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 关于被执行人李某1、汪某、李某2、牛某、孙某1、谢某、邓某、孙某2、赵某、边某、桑某、周某、李某3刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某1、谢某、边某、邓某应缴纳罚金人民币一万元；被执行人李某3、桑某应缴纳罚金人民币三万元；被执行人牛某、李某2、汪某、赵某、孙某2、孙某1、周某应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人牛某名下银行存款人民币4466.80元，并向深圳市财政局划付人民币4466.80元；已扣划被执行人邓某名下银行存款人民币6676.75元，并向深圳市财政局划付人民币6676.75元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 爽
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执405号申请执行人：刘秀兰，女,回族,1950年1月16日出生,住石家庄市。被执行人：朱金朔，女，汉族，1987年10月10日出生，住石家庄市。本院在执行申请执行人刘秀兰与被执行人朱金朔合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年四月二十三日书记员 韩云姝
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初90号 原告:中国邮政储蓄股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。 负责人：宋子林，行长。 委托诉讼代理人：贾宏速，中国邮政储蓄股份有限公司洪雅县支行员工。 被告：赵启进，男，1976年2月25日生，汉族，住四川省洪雅县。 原告中国邮政储蓄股份有限公司洪雅县支行与被告赵启进金融借款合同纠纷一案，原告邮政储蓄股份有限公司洪雅县支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邮政储蓄股份有限公司洪雅县支行申请撤诉，系其真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邮政储蓄股份有限公司洪雅县支行撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为204元，由原告邮政储蓄股份有限公司洪雅县支行负担。 审判长  王雪梅 审判员  陈永祥 审判员  黄 逊 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄雨哲
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0725民初86号原告：程进元，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住尚义县。被告：尚义县察哈尔风电公司，住所地尚义县八道沟镇塞尔台村。法定代表人：黄天伟，公司负责人。委托诉讼代理人：袁恒，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨永清，男，北京腾源新能源科技咨询服务有限公司法务经理。原告程进元与被告尚义县察哈尔风电公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告程进元向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付占地补偿款12000元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2014年被告安装风电铁塔占用原告家的承包地52.6平方米，应补偿原告12000元，但被告未经八道沟镇、村发放，被告私下给了村民刘文云。经催要，被告总是推诿拖拉，只好起诉解决。本院经审查认为，原告程进元的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程进元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张奋恩二〇二〇年四月二十七日书记员  温艳花
四川省南充市中级人民法院 通 知 书 （2020）川13民监24号 唐君： 你因与唐凤梅、张敏民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2014）营民初字第1277号民事调解书，向营山县人民法院申请再审。营山县人民法院审查后，作出（2019）川1322民申12号民事裁定，驳回唐君的再审申请。现唐君仍不服，再次向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项规定，人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条之规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的。（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外”。根据上述法院规定，唐君的再审申请已被营山县人民法院裁定驳回，现再次申请再审不予受理。唐君可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保18号申请执行人：王某某，女，汉族，1966年12月出生，住太原市小店区。被执行人：张某，女，汉族，1973年8月出生，住保定市南市区。申请人王某某与被申请人张某返还原物纠纷一案中，申请人王某某于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某名下银行存款人民币669089.06元或查封、扣押其相应价值的财产。泰山财产保险股份有限公司山西分公司为申请人王某某提供担保（保单号：211010104422019000002）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下银行存款人民币669089.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  杨健健二〇二〇年四月一日书记员  崔 毅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行初286号原告葛岩松，男，1970年8月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人王海峰，辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人詹政，辽宁润理律师事务所实习律师。被告沈阳市公安局和平分局南市场派出所，住所地沈阳市和平区十四纬路工学巷11号。法定代表人张志勇，该所所长。委托诉讼代理人那少宏，该所工作人员。委托诉讼代理人会海，沈阳市公安局和平分局法制大队工作人员。第三人赵煜荧，男，1973年1月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告葛岩松不服被告沈阳市公安局和平分局南市场派出所行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告葛岩松向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告葛岩松申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告葛岩松撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告葛岩松负担。审判长  邹红黎审判员  周大承审判员  黄耀宇二〇二〇年四月二十八日书记员  刘佳佳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢75号之五申请执行人：李治，男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨家贞，女，1965年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。自流井区人民法院依据已发生法律效力的(2019)川0302民初209号民事判决书，立案执行李治申请执行杨家贞民间借贷纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨家贞在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1355210.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年四月十五日书记员  丁雪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初751号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：戴伟，男，1980年8月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告戴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  舒斯梅
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初237号     原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：贺晶梅，系该联社特殊资产管理部干事。被告：袁忠全，男，1980年4月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告宜川县农村信用合作联社与被告袁忠全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人贺晶梅、被告袁忠全到庭参加了诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人赵小洲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁忠全偿还原告借款本金3万元、2019年9月21日至2019年10月23日利息（月利率为3.625‰）及2019年10月24日至实际清偿之日的利息（月利率为5.4375‰，含50%罚息）；2.判令被告支付原告为实现债权而承担的其他费用；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告袁忠全因经营果园资金不足为由向原告申请贷款3万元（即申请扶贫贴息小额贷款3万元），原告经相关程序审批后，于2017年10月24日与被告袁忠全签订了陕农信云户借字【201710】第274号借款合同，约定借款金额为3万元，月利率为3.625‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限自2017年10月24日至2019年10月23日止。同日，原告为袁忠全发放贷款3万元，授信期限为2年，自2019年9月21日后袁忠全再未向原告清偿过利息。借款到期后，也未向原告偿还过借款本金。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告袁忠全辩称，原告诉状所说的贷款情况属实。该笔贷款属于扶贫贷款，因投资苹果园建园向原告贷款3万元，这几年的苹果连年受灾，被告也没有其他收入，在借款期满后没有能力向原告清偿，原告的工作人员多次向被告催收该笔贷款，被告曾申请原告向被告展期一年，但由于政策原因没批准。自贷款后至今，被告分别于2019年11月14日还了本金64.37元、正常利息116元、逾期利息119.63元；2019年11月24日还了本金445.74元、逾期利息54.26元；2019年12月18日还了本金541.72元、逾期利息128.28元，共计偿还了本金1051.83元，剩余贷款本金28948.17元至今未偿还，正常利息和逾期利息共计偿还了418.17元，被告将利息清偿到了2019年12月18日，此后再未向原告清偿贷款本息。被告同意向原告还款，但现在被告的经济情况不太好，没办法及时还清剩余贷款。本院经审理认定事实如下: 2017年10月24日，被告袁忠全因经营果园资金不足为由向原告申请贷款3万元（即申请扶贫贴息小额贷款3万元），原告经相关程序审批后，于2017年10月24日与被告袁忠全签订了陕农信云户借字【201710】第274号借款合同，约定借款金额为3万元，月利率为3.625‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限自2017年10月24日至2019年10月23日止。同日，原告为袁忠全发放贷款3万元。借款后，被告袁忠全分别于2019年11月14日偿还本金64.37元、借期利息116元、逾期利息119.63元；2019年11月24日偿还本金445.74元、逾期利息54.26元；2019年12月18日偿还本金541.72元、逾期利息128.28元，以上被告共计向原告偿还了借款本金1051.83元，利息418.17元。剩余借款本金28948.17元未偿还，利息偿还至2019年12月18日。以上事实有当事人陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告袁忠全从原告处借款，并签订借款合同的行为，合法有效，依法予以保护。被告作为借款人，其有义务向原告清偿该笔借款，经当庭核实，现被告尚欠原告借款本金28948.17元，利息偿还至2019年12月18日。原、被告双方约定的利率符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告向其支付为实现债权而承担的其他费用，但未向法庭提供证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告袁忠全于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金28948.17元及利息，利息按照月利率5.4375‰，自2019年12月19日起计算至清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁忠全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审   判   员      孟  晓 宜            二〇二〇年四月十七日  法官助理    杜 丽 娟   书   记   员       袁    娟    1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2400号 原告：王焕国。 被告：张志勇。 原告王焕国与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年4月8日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王焕国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焕国负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年四月八日 书记员 刘晓宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初923号原告:程维，女，1978年2月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。被告:邱为亮，男，1992年8月6日出生，汉族，住射阳县。原告程维与被告邱为亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告程维及其委托诉讼代理人秦晓宇到庭参加诉讼；被告邱为亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程维向本院提出诉讼请求：被告邱为亮返还原告程维借款本金20000元，并支付自2020年1月20日起至实际给付之日止的利息（以本金20000元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由:程维与邱为亮通过网络相识。2017年10月2日，邱为亮以急需用钱为由提出向程维借款20000元。同日，程维将20000元转账汇入邱为亮的银行账户。借款时，邱为亮承诺当月月底还款。逾期，虽经程维多次催要，但邱为亮未还款。现程维诉至法院，请求判如所请。被告邱为亮未作答辩，亦未提交证据。原告程维围绕诉讼请求依法提交了银行凭证、银行交易明细清单、微信聊天记录等证据。对于前述证据中的银行凭证、银行交易明细清单，邱为亮虽未质证，但系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。而微信聊天记录，因程维无法提供原件，故本院无法认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，程维汇给邱为亮20000元。诉讼中，程维称，程维与邱为亮通过网络游戏结识，并见过面。2017年10月2日，邱为亮以还房贷为由向程维借了上述款项。后邱为亮不仅未还款，反而在微信中将程维拉黑。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可按年利率6%主张资金占用期间的利息。本案中，程维已将20000元汇给邱为亮，且无证据证明该汇款系因其他法律关系产生，故本院认定双方为民间借贷关系。邱为亮向程维借款后，负有还款义务。现其在程维起诉后仍未还款构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对程维要求邱为亮返还借款20000元，并支付自起诉时（即2020年1月20日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。邱为亮未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邱为亮应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程维借款本金20000元，并支付自2020年1月20日起至实际给付之日止的利息（以本金20000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邱为亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  高宏伟二〇二〇年四月十三日见习书记员  王小霞
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终605号 上诉人（原审原告）：袁志慧，女，1993年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人（原审原告）：范川扬，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 上诉人袁志慧、范川扬与上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2900号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，袁志慧、范川扬、岳池县圣欣房地产开发有限公司均向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，袁志慧、范川扬、岳池县圣欣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许袁志慧、范川扬、岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,488元，减半收取1,244元，由袁志慧、范川扬负担1,140元，岳池县圣欣房地产开发有限公司负担104元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月十五日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初381号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人字绍伟，男，1987年6月6日出生，彝族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住福建省福清市。因无证驾驶机动车，于2019年10月3日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月18日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕110起诉书，指控被告人字绍伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月3日16时许，被告人字绍伟在福清市阳下街道坝头村一出租屋饮酒后，无证驾驶无牌燃油两轮摩托车至福清市公安局阳下派出所报案其女友失踪，后公安民警发现其酒后驾驶机动车遂将其抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人字绍伟血液中的乙醇含量为112.74mg/100ml，属于醉酒驾驶。经福建南方车辆鉴定有限公司车辆检验鉴定，被告人字绍伟驾驶的无牌燃油两轮摩托车属于两轮普通摩托车。 被告人字绍伟到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人字绍伟有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人字绍伟判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人字绍伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人字绍伟主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人字绍伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人字绍伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张丽玉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初262号原告：魏蕊，女，1982年1月2日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵辉，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市张衡路与明山路交叉口中景濠庭，统一社会信用代码91411300690558705R。负责人：马庆彬，任公司总经理。委托诉讼代理人：李硕，男，1994年6月11日出生，汉族。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告魏蕊与被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安人寿南阳中支）人身保险合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏蕊及其委托诉讼代理人刘新旺、赵辉，被告平安人寿南阳中支的委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏蕊向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告平安附加智悦人生提前给付重大××保险金120000元；2、被告依照《平安附加无忧意外伤害医疗保险》的约定，为原告豁免保险期间内剩余的各期保费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年04月22日与被告平安人寿南阳中支订立保险合同，包括主险：智悦人生，年缴费5000元；附加长险：智悦重疾与无忧害免C加强版和附加一年短期险：智悦定寿、无忧医疗A、无忧意外13,年缴费489元。原告已按照合同约定每年按时缴纳保费。2019年9月11日，原告发热七日到唐河县人民医院住院，后因病情严重，住院不足12小时，于2019年9月11日转入南阳市中心医院感染性××科ICU第一次住院治疗，被诊断为①感染性休克；××反应综合征；③心力衰竭、心功能IV级；④肺部感染，双侧胸腔积液；⑤低蛋白血症；⑥电解质紊乱。后因病情严重，于2019年9月13日转入河南省人民医院感染性××ICU继续治疗，诊断为①转氨酶升高；②脓毒血症；③感染性休克；④肺部感染；⑤泌尿系统感染；⑥低蛋白血症；⑦胸腔积液；③腹腔积液；9心包积液。原告在省人民医院治疗期间，病情严重，××危通知书原告在查询百度百科关于脓毒血症和心包积液的有关医学基础知识获悉：脓毒血症（sepsis)是××反应综合征，临床上证实确有细菌存在或者有高度可疑感染灶。按脓毒血症严重程度可以分为脓毒症、严重脓毒症和脓毒性休克；感染性心内膜炎是指由细菌、真菌和其他微生物（××、立克次体、衣原体、螺旋体等）直接感染而产生心瓣膜或心室壁内膜的炎症。感染性心内膜炎的临床表现为发热、心脏杂音、贫血栓塞、皮肤损害、脾肿大和血培养为阳性，一些患者会出现心包积液。原告的临床表现为出现感染性休克，心内膜感染并伴有心包积液。因原告存在××并出现严重的心功能衰竭，××保险（2017)条款约定，被告保障的四十五种重大××中第十种严重感染性心内膜炎的要求，原告存在××并导致心包积液，并出现明显的心功能衰竭，(××学会提出的心脏功能状态分级的评定标准）心功能状态已达IV级，所以原告的××符合其理赔条件，也符合《平安附加无忧意外伤害医疗保险（C,加强版）》为原告豁免保险期间内剩余的各期保险费的约定。但被告于2019年12月6日以原告不符合合同约定的重大××为由作出不予理赔通知。原告认为，被告对于原告发生重大××的拒赔行为，违背保险合同约定，也违背保险基本精神，原告特提起诉讼。被告平安人寿南阳中支辩称，原告魏蕊所患××范围内，不能因所患××症状与重大××的相关症状相符，××的条款。原告要求给付保险金的理由过于牵强，不应予支持，请求驳回原告诉请。本院经审理，认定事实如下：原告魏蕊于2017年4月22日在被告平安人寿南阳中支投保主险“智悦人生17”，附加长险“智悦重疾17”、“无忧豁免C加”，附加“智悦定寿”、“无忧医疗A”、“无忧意外13”，年交保费5000元。2019年9月11日，原告以“间断发热7天”为主诉赴唐河县人民医院住院治疗，经完善检查，××，抗感染，保护胃黏膜等药物对症治疗，原告病情未见好转。原告于当日出院（出院诊断1、发热查因；2、多脏器损伤；3、电解质紊乱；4、泌尿系统感染），转入南阳市中心医院。原告魏蕊入院诊断为1、发热待查（感染性、肿瘤性）；2、感染性休克，住院期间因病情危重，其家属要求转上一级医院继续治疗，后原告于2019年9月12日出院，出院诊断为1、感染性休克；2、××反应综合征；3、心力衰竭心功能4级；4、肺部感染双侧胸腔积液；5、低蛋白血症；6、电解质紊乱。后原告于2019年9月13日赴河南省人民医院住院治疗，诊断为1、转氨酶升高；2、脓毒血症；3、感染性休克；4、肺部感染；5、泌尿系感染？；6、低蛋白血症；7、胸腔积液；8、腹腔积液；9、心包积液，经保肝、降酶、抗感染等对症支持治疗，后原告病情稳定于2019年10月2日出院，出院显示“脓毒血症”治愈，其余病情为好转。原告魏蕊因“肺部感染、转氨酶增高”于2019年10月10日次赴河南省人民医院住院治疗至2019年10月11日出院，出院医嘱“1、建议10-14天时在当地查肝功，若转氨酶升高，建议来院继续住院治疗，追查肝损伤的原因；2、等待肺部CT结果回报，××指标，评估肺部情况好转情况；3、1月后来我院再次复查炎症指标及肺部CT，评估病情”。原告魏蕊因“肺部感染”于2019年11月12日再次赴河南省人民医院住院治疗至2019年11月13日出院。××包括45种，原告认为其所患××属于该合同中第2类“与心脏或脑血管相关的××”中的第10项“严重感染性心内膜炎”。后原告魏蕊向被告平安人寿南阳中支申请理赔，被告于2019年12月6日作出理赔决定通知书，以原告的申请不符合保险合同约定的给付条件为由拒赔，原告魏蕊起诉至本院。以上事实，有保险合同、病历资料、理赔决定通知书等证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。综上法律事实，本院认为，××。××分类，脓毒血症（××编码为A41.901）与感染性心内膜炎（××编码为I33.004）是××，本案中原告就诊的医疗机构也并未明确原告所患××”，即原告并未确诊患有××”。不能因为原告所确诊××的临床表现与合同约定的重大××的部分临床表现存在重合，就认定原告所患××。虽然从原告的病历中可知，原告的病情一度十分凶险，治疗期间花费了大量医疗费，但不能因此就认为原告所患××”。否则，保险合同也就失去了意义。原被告双方对于原告所患××”的争议，不属于格式条款的争议，××分类不谈，去作出所谓对保险人有利的解释。否则，对保险合同条款的解释将会出现任意化倾向，不利于保险业的健康发展，更不利于维护被保险人的权益。综上，原告所患××不符合保险合同约定的重大××情形，原告的诉请缺乏事实与合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏蕊的诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告魏蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月七日书记员  宋 伟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10085号 原告：江苏万新光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路188号，统一社会信用代码913211815592734566。 法定代表人：Arnaud,Marie,GuillaumeR1BADEAUDUMAS，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所实习律师。 被告：天津伟聚科技有限公司，住所地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦B座404室，统一社会信用代码91120116300450484C。 法定代表人：商娜娜。 原告江苏万新光学有限公司与被告天津伟聚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告江苏万新光学有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏万新光学有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏万新光学有限公司负担。 审 判 长  吴国建 人民陪审员  胡玉珍 人民陪审员  王 金 二〇二〇年四月八日 法官 助理  周 虹 书 记 员  袁 琳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初826号原告：刘潮权（曾用名刘超全），男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：顿长路，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区。现住蓟州区。原告刘潮权与被告顿长路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潮权到庭参加了诉讼，被告顿长路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘潮权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系战友关系，2017年5月9日，被告以资金周转困难为由从原告处借款20000元，原告从银行卡中取出20000元，交给了被告，被告于2017年5月9日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，原告无奈具状起诉至贵院，忘贵院判如所请。顿长路未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾用名为刘超全。原、被告系战友关系，2017年5月9日，被告以资金周转困难为由，从原告处借款20000元，当日被告为原告出具借条一份，借条的内容为：今向刘超全暂借现金贰万元（计：20000元）。顿长路。2017.5.9。原告多次向被告催要借款，被告推脱拒付，故成讼。本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原、被告签订的借条中并未约定还款期间，故原告可以随时要求被告返还借款。现原告持借条要求被告返还借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证、抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告顿长路给付原告刘潮权借款20000元，于本判决生效后5日内付清；（上述款项直接打入刘潮权名下天津农商银行账户62×××51）二、驳回原告刘潮权其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告顿长路负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年四月十六日法官助理崔之献书记员王晓波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民抗20号抗诉机关：鞍山市人民检察院。原审原告:裴建军,男,满族，1967年9月16日出生，无业。住所地：岫岩满族自治县。原审被告：王殿崇，男，满族，1978年10月30日出生。岫岩满族自治县公安局兴隆派出所辅警。住所地：岫岩满族自治县。原审原告裴建军与原审被告王殿崇民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院作出的（2017）辽0323民初3477号民事判决，已经发生法律效力。鞍山市人民检察院认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、本案涉及虚假诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款的规定，以鞍检民（行）监[2019]21030000144号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令岫岩满族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 衣 晓 鹏审判员 刘 晓 强审判员 徐   飞二〇二〇年四月二十六日书记员 孙丹（代）
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2296号申请执行人：彭水县榆淇建材经营部，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区49号，统一社会信用代码92500243MA5UULNQ3X。经营者：张隆会，女，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人:重庆江科建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道下坝街16号，统一社会信用代码91500243688946514A。法定代表人：张应，该公司经理。被执行人:彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号，统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，该公司经理。委托代理人：田权，男，公司员工。彭水县榆淇建材经营部依据（2019）渝0243民初2676号民事判决书申请执行重庆江科建筑工程有限公司、彭水县琳海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年11月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人重庆江科建筑工程有限公司、彭水县琳海房地产开发有限公司支付申请执行人彭水县榆淇建材经营部材料款301579.43元，并支付违约金，以及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2912元、申请执行费4467.37元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明被执行人重庆江科建筑工程有限公司名下房屋已被本院另案查封（轮候）。彭水县琳海房地产开发有限公司名下登记房屋全部设有抵押，已被本院另案保全查封。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人重庆江科建筑工程有限公司、彭水县琳海房地产开发有限公司应支付申请执行人彭水县榆淇建材经营部材料款301579.43元，并支付违约金，以及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2912元、申请执行费4467.37元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2296号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  徐从发
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行审2号 申请人执行人：桐梓县综合行政执法局，住所地：贵州省桐梓县娄山关街道马鞍山。 负责人：令狐荣钊，该局局长。 被申请执行人：娄非，女，汉族，1989年11月10出生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。 申请人执行人桐梓县综合行政执法局（以下简称“综合执法局”）于2020年4月7日向本院提出申请，要求依法强制执行其对娄非作出的（2019）桐综执处决07字2-3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年8月5日，综合执法局工作人员对位于桐梓县地段进行日常检查，发现被申请人娄非未取得网络文化经营许可，从事互联网上网服务经营活动。通过对被申请人娄非的调查询问，该网吧从2018年8月经营至今，其行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定。2019年8月6日，综合执法局向娄非送达了（2019）桐综执立通07字第2-3号立案通知书，2019年8月21日，综合执法局向娄非送达了（2019）桐综执听告07字2-2号行政处罚听证告知书及（2019）桐综执处告07字2-3号行政处罚事先告知书。被申请人娄非未在三个工作日内向综合执法局要求听证，但提交有陈述申辩材料，对违法事实认可，但因其身体不好，家庭困难，请求酌情考虑、从宽处理。2019年9月23日，综合执法局对娄非作出（2019）桐综执处决07字2-3号行政处罚决定书，并于当日送达。2019年10月11日，综合执法局向娄非送达了（2019）桐综执催告07字第2-1号催告通知书，要求其在收到通知书后10日内履行义务。2020年3月11日，综合执法局再次向娄非送达（2019）桐综执催告07字第2-1（2）号催告通知书，再次要求其在收到通知书后10内履行义务，娄非未在催告的期限内履行义务。逾期娄非既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请人综合执法局向本院申请强制执行。 以上事实，有申请人提交的现场检查（勘察）记录、现场照片、询问（调查）笔录、立案审批表、陈述申辩材料、案件调查终结报告、案件集体讨论记录、案件审理记录、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政决定催告书等证据证实。 本院认为，综合执法局作出的（2019）桐综执处决07字2-3号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请人的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对桐梓县综合行政执法局作出的（2019）桐综执处决07字2-3号《行政处罚决定书》中的没收违法所得30元、罚款6000元准予执行。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇二〇年四月十日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异13号 案外人：徐晓飞，女，1980年12月20日出生。 申请执行人陈绍帆，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人张道生，男，1979年10月25日出生，汉族。 案外人徐晓飞申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人徐晓飞称，案外人徐晓飞与被执行人张道生原系夫妻。坐落于温州市龙湾区蒲州街道张家牌××不动产（权证号：02××37）的拆迁权益（以下简称涉案财产）系夫妻共同财产，案外人享有一半份额。据此，特向法院提出执行异议，请求对案外人享有的坐落于温州市龙湾区蒲州街道张家牌××不动产拆迁权益一半份额予以保留并中止执行。 为证明自己主张的事实，案外人向本院提交如下证据：证据1、案外人身份证复印件；证据2、蒲州街道上江村城中村改造工程安置房认套意向书复印件；证据3、离婚证复印件；证据4、和离婚协议书复印件。 申请执行人陈绍帆辩称，涉案财产登记在被执行人张道生名下，因此涉案财产的权利人应为被执行人张道生，法院应依法予以执行，请求驳回案外人的异议请求。 申请执行人陈绍帆未提交证据。 本院审查查明，原告陈绍帆与被告张道生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）浙0303民初2004号民事调解，调解如下：被告张道生偿还原告陈绍帆借款本金280000元及利息（利息从2018年10月1日开始计算至实际履行完毕之日止，按月利率0.7%计算），于2019年8月15日之前还清。上述调解生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0303执2931号。 另查明，案外人与被执行人于2005年3月22日结婚，于2019年3月21日离婚并签订离婚协议书，离婚协议书约定案外人对涉案财产享有一半份额。 再查明，坐落于温州市龙湾区蒲州街道张家牌××不动产（权证号：02××37）原由被执行人父母建造，被执行人通过分家析产取得。上述不动产的土地使用权登记时间为2002年6月22日，产权登记时间为2002年7月30日，权利人均为被执行人张道生。2017年6月19日，被执行人与温州市龙湾区蒲州街道办事处签订关于坐落于温州市龙湾区蒲州街道张家牌××不动产的产权调换协议。被执行人于2019年10月15日签字确认认套四套，面积分别为60平方米、60平方米、80平方米、72.588平方米。本院作出（2019）浙0303执2931号执行裁定于2019年9月26日对涉案财产进行查封。 证明以上事实有如下证据予以证明：证据2、证据5、（2019）浙0303民初2004号民事调解书；证据6、坐落于温州市龙湾区蒲州街道张家牌××不动产登记信息；证据7、产权调换协议；证据8、（2019）浙0303执2931号执行裁定书及送达回证。 本院认为，本案争议焦点在于案外人主张享有的实体权利能否排除（2019）浙0303执2931号一案的执行。首先，案外人与被执行人签订的离婚协议虽然约定案外人对涉案财产享有一半份额，但该约定仅对案外人与被执行人具有约束力不能对抗执行案件的申请执行人。其次，坐落于温州市龙湾区蒲州街道张家牌××不动产系被执行人分家析产取得，产权及土地使用权登记时间均在婚姻登记时间之前，权利人均为被执行人。另外，产权调换协议及安置房认套意向书上的权利人也均为被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，涉案财产的权利人应认定为被执行人个人所有。基于上述理由，案外人主张对涉案财产享有一半份额缺乏事实依据，本院不予支持。因此，案外人对涉案财产不享有实体权利，也不能排除（2019）浙0303执2931号一案的执行。综上，案外人的异议请求理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐晓飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审判长  李晓中 审判员  王 静 审判员  刘 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王炯达
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执恢9号申请执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。赵某某与陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）扶民初字第01011号民事判决书已生效。赵某某向本院申请执行，请求责令陈某某赔偿42638.74元，承担案件受理费共计433元。本院于2020年1月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院查明：被执行人陈某某名下银行卡账户有存款20000元已予以扣划，申请人已领取。此外再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执恢9号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年四月二十三日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初848号 原告：青海千家福家居建材有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7521G696，住所地：西宁市城西区西川南路48号。 法定代表人：洪星福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。 被告：李发秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1982年12月2日出生，个体工商户，住青海省西宁市。 原告青海千家福家居建材有限公司与被告李发秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青海千家福家居建材有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海千家福家居建材有限公司撤回对被告李发秀的起诉。 案件受理费498.98元，减半收取249.49元，由原告青海千家福家居建材有限公司负担。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  冯 丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9172号原告：溧阳市北山生态农业发展有限公司，住所地溧阳市竹箦镇西关巷3号，统一社会信用代码91320481674422912W。法定代表人：朱顺珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。被告：胡明，女，1967年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陆建中，江苏法藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈寒，江苏法藤律师事务所律师。原告溧阳市北山生态农业发展有限公司（以下简称北山生态公司）诉被告胡明合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告北山生态公司委托诉讼代理人赵伟林，被告胡明及其委托诉讼代理人陆建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北山生态公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年12月1日签订的协议；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告将承包的江苏竹箦生态园有限公司和群众的土地期间以及在承包的土地上种植的果树、搭建的生产管理房及其他附属物等委托李荣才进行出让。2015年12月1日，李荣才作为原告代理人和被告签订协议，协议约定原告将承包土地上种植的果树、搭建的生产管理房及其他附属物一次性转让给被告，转让费合计120万元，当日被告便受让了上述果树、搭建的生产管理设备及其他附属物等，但拒不支付转让款。2016年元旦，原告索要上述款项时，被告向原告出具了120万元的欠条。2019年4月14日，被告向原告出具承诺书一份，确定每年按照40万元，分三年支付原告方转让款的事实，并承诺2019年6月30日向原告付清转让款，并承担利息。但截至目前被告仅合计支付本息21万元。原告认为，2015年12月1日双方签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不履行协议约定条款支付转让款，依照合同法九十四条，原告可以依法解除合同，故诉至法院，请求依法判如诉请。被告胡明辩称，对签订协议的事实没有异议，李荣才系原告法定代表人朱顺珍的丈夫，双方签订的协议合法有效，合同签订后，原告交付了标的物，被告也积极履行付款义务，目前能找到的证据是21万元。之所以没有按时履行的原因是被告遭遇到了非原、被告原因导致的障碍。在合同履行过程中原告公司的股东之一杨玉华，在2017年7月26日声称原告股东内部矛盾一直没有解决，并带人到案涉葡萄园采摘葡萄，引发纠纷，也已经向当地派出所报案；在履行过程中，被告还代原告解决了拖欠的工人工资，另外还有其他附属的一个水塘，至今被告也无法使用，原因是李荣才和朱顺珍与水塘的承包人有纠纷，被告的权益也要得到保障，被告也告知了李荣才和朱顺珍要求解决上述问题后支付对价款。从2019年春节后，李荣才和朱顺珍也多次要求被告向他们支付转让款，但被告在2019年7月17日收到溧阳市人民法院（2019）苏0481执保996号民事裁定书和协助执行通知书，法院要求被告自收到裁定书和协助执行通知书后停止向李荣才和朱顺珍支付转让费120万元。综上，被告愿意与原告就剩余款项对账后直接向法院交付剩余款项，案涉协议不具备解除条件，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2015年10月28日，原告北山生态公司向案外人李荣才出具了授权委托书，委托书载明：“委托单位就其承包的江苏竹箦生态园有限公司及承租相关集体土地从事果园建设及生产管理房及其他附属物建设转让事宜委托李荣才代为处理……”。2015年12月1日，李荣才（甲方）与胡明（乙方）签订转让协议。即甲方将承包的江苏竹箦生态园有限公司、群众的土地期间，在承包的土地上种植的果树、搭建的生产管理房及其他附属物等与乙方达成协议。协议的主要内容为：1、甲方将在承包的土地上种植的果树、搭建的生产管理房及其他附属物等一次性转让给乙方；2、转让日期为2015年12月1日；3、转让费合计120万元，付款方式另行协商；4、转让后，乙方与江苏竹箦生态园有限公司签订承包合同（群众的土地还按甲方原与群众签订的合同执行，由乙方付款），甲方不再承担任何义务和责任。2016年1月1日，被告向案外人李荣才出具了120万元的转让费欠条，并于2019年4月14日出具了分三年于2019年6月30日付清欠款本息的承诺。2019年7月溧阳市人民法院向胡明送达（2019）苏0481执保996号民事裁定书和协助执行通知书，要求被告自收到裁定书和协助执行通知书后停止向李荣才支付转让费120万元。庭审中，原、被告均认可上述转包协议中涉及江苏竹箦生态园有限公司的土地100.4亩，涉及18户村民的土地34.76亩，合计135.26亩，被告目前能够举证的付款金额为21万元。经本院提示原告，如合同不能解除，原告是否变更诉讼请求，原告明确表示坚持原诉讼请求。庭后经本院依法调查核实到以下事实。2015年12月1日原、被告签订转让协议后，李荣才向江苏竹箦生态园有限公司出具了承诺书，即告知江苏竹箦生态园有限公司其已将上述100.4亩土地上的附属物及承包权转让给了胡明。后胡明于2015年12月22日就包含上述100.4亩的土地与江苏竹箦生态园有限公司重新订立了新的承包协议。以上事实，有原、被告提交的协议、授权委托书、欠条、承诺书、转包合同、（2019）苏0481执保996号民事裁定书和协助执行通知书及原、被当庭陈述、本院制作的询问笔录等附卷予以佐证。本院认为，依法成立且生效的合同合法有效，原、被告均应按照合同约定的义务及时有效全面履行各自的义务。所谓合同解除是指合同具备法律规定成立及生效条件后，在合同或法律规定的效力期间，当出现法律规定或当事人在不违反法律规定情形下约定合同解除条件时，因当事人一方或者双方意思表示，使双方的合同关系归于消灭的行为。合同能否解除除了具备法定和约定的条件外，还要结合案件的具体事实，依法判断合同是否适合解除。根据原、被告签订的转让协议，转让的内容从实质上包含两部分内容，一是将上述土地上的附属物包括果树和生产设备等进行转让，二是将自己从第三人处承租的土地进行转租。根据原、被告的陈述，案涉土地共计135.26亩，其中包含江苏竹箦生态园有限公司的100.4亩土地，但根据原、被告签订的转让协议中的约定，被告已经直接与江苏竹箦生态园有限公司签订了承包协议，即直接与江苏竹箦生态园有限公司之间成立租赁关系，而本案原告在该租赁关系中已经不享有任何权利。即使上述土地上果树和生产设备现在仍然存在，且在具备解除条件可以依法返还，但土地的本身特征就是与其地上的物体形成一个整体，不可分割。因此，土地上的附属物包括果树和生产设备因原告对于案涉土地不再享有任何权利，基于土地及地上附属物的一体性，也无法独立解除，况且，被告已在诉讼之前将上述土地租赁权利及附属物的所有权一并转让给案外第三人。结合本案的实际情况，原告应当依法要求被告继续履行合同，赔偿损失较为妥当。综上，本案原、被告签订的转让协议不符合解除条件，且原告拒绝变更诉讼请求，故应依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告溧阳市北山生态农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费15600元，由告溧阳市北山生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  安彪人民陪审员  许敏人民陪审员  潘婕二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙惠
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初949号 原告：刘志国，男，1970年1月6日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。 被告：梅江怀，男，1988年12月26日出生，汉族，住邵武市。 原告刘志国与被告梅江怀追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。同日本院书面通知原告刘志国于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告刘志国未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘志国撤诉处理。 审判员  危艳 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈萍 书记员何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督13号申请人：湘阴县旭东物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇太傅路（县市政公司院内）。法定代表人：甘彪，该公司经理。委托诉讼代理人：钟亚松（特别授权），男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省辉县市赵固乡小罗召村403号，公民身份号码：4306241980××××××××，该公司职工。被申请人：姚岳华，女，1970年10月7日出生，住湖南省湘阴县文星镇水岸东湖（一期）小区4栋二单元501号房，公民身份号码：4306241970××××××××。湘阴县旭东物业管理有限公司于2020年4月26日向本院申请支付令。湘阴县旭东物业管理有限公司称，被申请人姚岳华从2017年11月1日开始起多次拒交物业服务费，截止2018年10月31日，被申请人姚岳华欠湘阴县旭东物业管理有限公司物业费1,112元。上述事实湘阴县旭东物业管理有限公司提供了被申请人姚岳华的未缴费明细表佐证。现要求被申请人姚岳华支付物业费1,112元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚岳华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县旭东物业管理有限公司物业费1,112元。申请费17元，由被申请人姚岳华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初792号原告：陈冬浜，男，1980年10月2日出生，汉族，住南昌县。被告：朱凯，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住南昌县。原告陈冬浜与被告朱凯运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬浜到庭参加诉讼，被告朱凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬浜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告运输费22500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是货车司机，被告做稻谷生意，被告需原告帮其运输稻谷，双方谈好运费，到2017年6月至1月，经双方结算，被告尚欠原告22500元，并出具欠条。被告口头答应一星期内付清，到了约定期限后，原告向被告催讨运费，被告人找不到，电话不接，至今未支付货款。被告朱凯未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据过磅单欠条1份，被告朱凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈冬浜自购货车一辆，从事货物运输，被告朱凯从事稻谷生意，经常在农村收购稻谷。自2014年起，原告陈冬浜多次为被告朱凯运送稻谷，至2017年6月1日双方经结算，被告朱凯共欠原告运费22500元未付，并出具了欠条。出具欠条后，虽经原告多次催讨，被告朱凯至今分文未付。本院认为：原告陈冬浜为被告朱凯运输稻谷，原、被告双方形成运输合同的法律关系；经结算被告共欠原告运费22500元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠款未约定还款期限，原告可随时主张权利，因此，原告陈冬浜要求被告朱凯支付运费22500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱凯在本判决书生效后十日内一次性给付原告陈冬浜运费人民币22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告朱凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年四月二十二日法官助理聂露书记员符林
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初433号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：廖建，男，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告廖建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周瑜娟
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初442号原告：齐素会，女，1964年8月26日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。法定代表人：李俊鹏，该公司经理。齐素会与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告齐素会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐素会撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张志勇二〇二〇年四月十六日书记员  王晓萌
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初93号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人江荣富（外号江抖手），男，汉族，生于1963年4月21日四川省广元市利州区人，小学文化，住四川省广元市利州区。2000年1月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2002年8月24日刑满释放。2019年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局取保候审，2020年4月14日经本院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于苍溪看守所。 被告人江骏（曾用名江李），男，汉族，生于1990年6月22日四川省广元市利州区人，小学文化，住四川省广元市利州区。2010年10月28日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十日。2019年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局取保候审，2020年4月14日被本院取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人江荣富、江骏犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑宏出庭支持公诉，被告人江荣富、江骏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日20时许，被告人江荣富在广元市利州区，因不满罗旭东不在其茶馆打牌与其产生不愉快，后又与隔壁茶馆老板刘某1（本案被害人）发生争执，被告人江荣富便以自己被打为由给儿子江骏打电话，被告人江骏赶到现场在未问明原因的情况下即与被告人江荣富进入茶馆对被害人刘某1、刘某2进行殴打，期间，被告人江骏从自己经营的茶馆内拿了一把菜刀，将被害人刘某2砍伤，经鉴定被害人刘某1伤情为轻伤二级，被害人刘某2的伤情为轻微伤。被告人江荣富、江骏主动到案并如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的全部损失，并取得了二被害人的谅解。 上述事实，被告人江荣富、江骏在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、社区证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人江荣富、江骏的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人江荣富、江骏随意殴打他人致轻伤一人、轻微伤一人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人江荣富具有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人江骏具有劣迹，亦可酌定从重处罚。案发后二被告人主动到案并如实供述自己的全部犯罪事实，该行为系自首；在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理；案发后积极赔偿了被害人损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚；公诉机关量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人江骏有悔罪表现，其所在社区愿意配合司法机关对其进行帮教，宣告缓刑无再犯罪危险及对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项，第八条的规定，判决如下： 一、被告人江荣富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年4月13日止。） 二、被告人江骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤； （四）持凶器随意殴打他人的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2007号申请人：方成伟，男，汉族，1974年10月25日出生，住商丘市。申请人：方亚光，男，汉族，1996年5月11日出生，住商丘市。被申请人：于伟英，女，汉族，1974年3月5日出生，住商丘市。被申请人：周备战，男，汉族，1974年1月4日出生，住商丘市。被申请人：周春玲，女，汉族，1999年1月12日出生，住商丘市。申请人方成伟、方亚光于2020年3月16日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人于伟英、周备战、周春玲名下111500元银行存款或同等价值的其他财产。申请人方成伟自愿用其名下长安牌轿车一辆（车牌号为豫Ｎ×××××号）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人于伟英、周备战、周春玲名下111500元银行存款或同等价值的其他财产。二、查封申请人方成伟名下用于担保的长安牌轿车一辆（车牌号为豫Ｎ×××××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞**二〇二〇年四月七日书记员  张 佳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初975号原告：朱雷，男，1994年12月19日生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告朱雷诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月11日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月11日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月11日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月11日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱雷退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月11日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告朱雷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十七日法官助理王国姣书记员陈明杨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7296号 原告：河北世茂房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-2509室。 法定代表人：何风联，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任兴智，男，1970年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥东区。系该公司员工。 被告：张允艳，女，1982年8月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北世茂房地产开发有限公司与被告张允艳排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告河北世茂房地产开发有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北世茂房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北世茂房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北世茂房地产开发有限公司负担。 审 判 长 高 涵 人民陪审员 单 鹏 人民陪审员 吴玉华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 李佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7186号上诉人（原审被告）：广州华鑫资本管理有限公司，住所地广州市天河区临江大道59号之二2802房。法定代表人：郑贤兰，职务董事长。被上诉人（原审原告）：陈锦棠，男，1959年7月2日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：广州禾城房地产有限公司，住所地广州市文德路仁康里42号101房。法定代表人：马林建，职务董事长。被上诉人（原审被告）：海南丰盛昌食品有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区下云路1号。法定代表人：黄海萍，职务总经理。被上诉人（原审被告）：广州市合展房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号1405房自编之一。法定代表人：揭英强。被上诉人（原审被告）：曾海珊，女，1966年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人广州华鑫资本管理有限公司因与被上诉人陈锦棠、广州禾城房地产有限公司、海南丰盛昌食品有限公司、广州市合展房地产代理有限公司、曾海珊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初35445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年12月2日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州华鑫资本管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月二十四日书记员 古嘉玲黄清丽
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初448号 原告：尹永军。 被告：魏江。 委托诉讼代理人：杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。 本院在审理原告尹永军与被告魏江农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹永军撤回起诉。 诉讼费500元，减半收取250元，由原告尹永军负担。 审判员  王景峰 二〇二〇年四月三日 书记员  卢谋谋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1341号原告：朱洲，男，1988年4月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴超，男，1986年7月8日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告朱洲与原告吴超房屋租赁合同纠纷一案中，因原告朱洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理减、缓、免交案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何终裕二〇二〇年四月二十二日书记员  王 沛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2069号 本院受理的申请执行人黄畅立申请执行被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初2327号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款685.00元，另案件受理费25元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执197号申请执行人：陈斌，男，1977年9月5日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607200910981003，特别授权。被执行人：肖晓房，男，1973年4月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院于2020年1月19日立案执行陈斌申请肖晓一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初3368号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖晓房应支付申请人陈斌案款46083.0元，承担执行费591.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人肖晓房暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执197号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十八日书记员  练绪磷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6346号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：罗勇，男，汉族，1990年3月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：成都智达成汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：张全。原告一汽租赁有限公司与被告罗勇、成都智达成汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告一汽租赁有限公司无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。审 判 员 胡小涛二〇二〇年四月二十日法官助理 李 静书 记 员 幸灵媛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执746号申请执行人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司，住所地：郯城县郯东路169号。被执行人徐付勋，男，1984年2月15日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1322民初385号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐付勋所有的位于郯城县北环路64号4幢1单元1002室的房产（不动产证明号：鲁（2019）郯城县不动产证明第0016449号）。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年四月二十二日书记员  李抗
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执570号 申请执行人：繁昌县人民法院，住繁昌县。法定代表人：吕美满，机构代码：113402220030258285。 被执行人：郭景龙，男，1981年6月20日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初60号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人郭景龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭景龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨郭景龙银行存款人民币2000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月二十三日 书记员  戴 雯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5436号申请执行人：肖海龙，男,1978年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙立民，男,1985年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：贺秋艳，女,1985年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1461号民事判决书，受理了肖海龙申请执行孙立民、贺秋艳关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：113410.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孙立民、贺秋艳限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙立民、贺秋艳有可供执行的财产。经对申请执行人肖海龙约谈，其未能提供被申请执行人孙立民、贺秋艳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5436号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年四月十五日书记员  白光楠
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1353号邓文军：关于邓文军罚金、责令退赔（盗窃罪）一案，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的4800.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，本院作出的(2019)苏0412刑初1326号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初36号公诉机关渭源县人民检察院。被告人刘某1，曾用名刘某2，男，生于1991年5月9日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，农民，住渭源县。因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2020年2月12日取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员张继平出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日20时许，被告人刘某1酒后驾驶甘Ｊ×××××号“五星”牌三轮汽车，由渭源县药材市场驶往清源路，途径福德家园小区路段时，与道路边苏某停放的“飞鸽”牌四轮电动车相撞，致两车不同程度损伤，刘某1驾车逃离现场，造成一起逃逸道路交通事故。经鉴定，被告人刘某1血样中的酒精含量为226.47mg/100ml。经渭源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本起事故由被告人刘某1负全部责任，苏某无责任。公诉机关认为，被告人刘某1违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币六千元，公诉机关提交了受案登记表、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，予以认定。另查明，被告人刘某1赔偿被害人苏某经济损失2000元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人刘某1违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成一起道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，对其宣告缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康继芳二〇二〇年四月十六日书记员  高碧兰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1773-1775号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。 被执行人：新疆广电网络股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号心软创智大厦A座8层，统一社会信用代码：×××286。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人新疆广电网络股份有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院（2016）粤0305民初1035-1037号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13157-13159号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付三案款项人民币共计90000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将三案执行款共计人民币99291.08元付至本院指定的执行款专户，其中，执行款及利息共计人民币97922元已划付至申请人指定银行账户，三案执行费共计人民币1369.08元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1773-1775号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗彩燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢456号申请执行人吴某，男，1947年5月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。被执行人詹某，男，1941年7月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人吴某依据武汉市中级人民法院（1995）武告经字第7号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2019年11月20日立案恢复执行。在执行中查明，本院于2018年5月4日依法拍卖了被执行人詹某登记在武汉市黄陂区盘龙侨属装饰板厂名下位于黄陂区横店街百花村2664平方米的土地（原系武汉市鸿亮建材实业有限公司，属被执行人詹某独资开办的私营企业），拍卖款为675180元。因被执行人詹某系本案的申请执行人吴某与另一执行案件的申请执行人张某共同的被执行人，故两案并按执行。2018年7月31日，本院围绕上述案款分配召集申请执行人吴某、张某协商，双方达成协议如下：申请执行人吴某受偿本金256000元、诉讼费5600元，张某受偿本金251333元、诉讼费5500元，剩余款项支付迟延履行期间债务利息受偿（其中吴某占60%、张全兵占40%），不足部分双方不再追偿。据此，本院作出（2017）鄂0116执恢474号执二执行裁定如下：一、终结武汉市中级人民法院的（1995）武告经字第7号民事调解书的执行；二、终结本院的（2007）陂民一初字第2号民事判决书的执行。本院认为，鉴于本院此前已作出（2017）鄂0116执恢474号执二执行裁定：终结武汉市中级人民法院的（1995）武告经字第7号民事调解书的执行，故该案已执行完毕，申请执行人吴某再次以武汉市中级人民法院（1995）武告经字第7号民事调解书向本院申请恢复执行无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回对武汉市中级人民法院的（1995）武告经字第7号民事调解书恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年四月十七日书记员  刘雨婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执356号申请执行人：张某，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王某（王琳），女，1982年7月18日出生，汉族，住曹县。申请执行人张某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年11月5日作出的（2019）鲁17民终2071号民事判决书已发生法律效力。因王某未履行生效法律文书确定的义务，张某于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人张某22000元，案件受理费700元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王某拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1721执356号限制消费令，对被执行人王某限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年1月17日向申请执行人张某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有申请执行的全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执356号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年四月三十日书记员  朱庄科
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初356号原告：张洪军，男，1966年11月24日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人牟井龙，主任。委托诉讼代理人郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。原告张洪军与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费86,400元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系北票市五间房镇骆驼营村村民。1985年1月，原告与被告签订了《土地承包合同书》，由原告承包亩土地，承包期为30年。原告在承包期内将户口迁入北票市即小城镇，将户口性质变为非农业户口，但承包地未被发包方收回。2011年，原告承包地被征收，但被告未向原告给付土地补偿费。故诉至法院要求被告给付土地补偿费，补偿标准按照每亩72,000元计算，承包地面积为1.2亩，共计86,400元。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向原告给付1.2亩承包地的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张洪军提交了如下证据：1、土地承包登记台账，证明原告在洼有承包地为1.2亩。骆驼营村委会提交了如下证据：1、土地承包登记台账，证明原告被征收承包地面积为1.2亩。原、被告对上述证据无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告张洪军原系北票市五间房镇骆驼营村村民，并于1985年以家庭承包方式承包了亩土地，承包期限为30年。在承包期内，原告张洪军将户口迁入北票市即小城镇，户口性质变更为非农业户口，但其承包的土地未被发包方收回。2011年，原告张洪军位于亩承包地被征收，补偿标准为每亩72,000元，该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未向原告张洪军给付。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。在本案中，原告虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地仍为北票市即小城镇，且其在洼的承包地并未被收回或流转，故原告仍享有1.2亩土地的承包经营权，且被告认可原告的土地为1.2亩并同意以每亩72,000元的标准向原告发放补偿款，故原告要求被告给付土地补偿费86,400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告张洪军土地补偿费86,400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成人民陪审员  边有志人民陪审员  郑国华二〇二〇年四月八日书 记 员  王梦瑶
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初468号 原告：李军，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖南省衡南县****。 委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。 被告：谈文超，男，1991年11月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县****。 原告李军与被告谈文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李军撤回起诉处理。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年四月十日 书记员  梁 玉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初328号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。被告：计福龙，男，1958年4月7日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：王凤霞，女，1959年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：邵宝昌，男，1968年4月17日出生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告计福龙、王凤霞、邵宝昌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人邬立东、被告邵宝昌到庭参加诉讼。被告计福龙、王凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告计福龙、王凤霞立即偿还原告借款本息149980元，其中本金130000元，利息19980元（2017年贷款欠息10991.57元，2018年贷款欠息8988.07元）；2.被告计福龙、王凤霞立即偿还原告自2019年9月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（约期内利率9.57%、逾期后12.441%）；3.被告邵宝昌对上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告计福龙、王凤霞系夫妻关系。2017年6月30日，原告与被告计福龙、王凤霞签订再融资借款合同，金额130000元，期限至2018年6月29日，利率为年息9.135%，按季结息，逾期违约按约定利息基础上加收30%确定，由被告邵宝昌提供保证担保，并签证保证合同。现该笔贷款余额为0，欠息10991.57元。2018年9月30日，原告与被告计福龙、王凤霞签订再融资借款合同，金额130000元，期限至2019年9月29日，利率为年息9.57%，按季结息，逾期违约按约定利息基础上加收30%确定，由被告邵宝昌提供保证担保，并签证保证合同。上述合同签订后，原告于2018年9月30日向被告计福龙、王凤霞发放了130000元贷款用于收回原借款。借款合同履行期间，被告计福龙、王凤霞未能按约定履行按季还息责任，截止2019年9月9日拖欠原告利息19980元。原告经多次向其催收无果，至今被告无还款意向。被告已违反借款合同第九条第6款“按合同约定按期足额还本付息”约定，原告有权依据借款合同第十条第1款第1项“提前收回已发放的贷款”。被告计福龙、王凤霞未到庭，亦未答辩。被告邵宝昌辩称，借款属实，同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告计福龙、王凤霞签订借款合同，金额130000元，期限至2018年6月29日，年利率为9.135%，按季结息，逾期违约按约定利率加收30%利息，由被告邵宝昌提供保证担保，并签证保证合同。现该笔贷款余额为0，欠息10991.57元。2018年9月30日，原告与被告计福龙、王凤霞签订借款合同，金额130000元，期限至2019年9月29日，年利率为9.57%，按季结息，逾期违约按约定利率加收30%利息，由被告邵宝昌提供保证担保，并签证保证合同。原告于2018年9月30日向被告计福龙、王凤霞发放了130000元贷款用于收回原借款。借款合同履行期间，被告计福龙、王凤霞未按约定履行按季还息义务，截止2019年9月9日拖欠原告利息19979.64元。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告计福龙、王凤霞偿还借款本息，被告邵宝昌承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告计福龙、王凤霞于本判决生效后5日内偿还原告借款本息149979.64元，其中本金130000元，利息19979.64元；二、被告计福龙、王凤霞于本判决生效后5日内偿还原告自2019年9月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（以130000元为本金，合同期内按年利率9.57%计算，逾期后按年利率12.441%计算）；三、被告邵宝昌对上述债务承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告计福龙、王凤霞负担，被告邵宝昌承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  齐晓慧人民陪审员  李秋菊二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 雪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1148号 原告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳工业园振新路南，统一社会信用代码91321100703952657W。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。 被告：江西锦辉医疗器械有限公司，住所地江西省进贤县长山乡工业园区，统一社会信用代码91360124744254038K。 法定代表人：熊明华，该公司执行董事。 原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告江西锦辉医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经达成和解，双方之间的纠纷得到解决。原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取13810元、财产保全费5000元，合计18810元，由原告负担。 审判员  谢夕良 二〇二〇年四月八日 书记员  束永辉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初722号原告：邵林玲，女，汉族，1996年9月29日出生，务农，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师，特别授权。被告：向奉，男，汉族，1992年11月5日出生，务农，住重庆市奉节县。原告邵林玲与被告向奉合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告邵林玲及其诉讼代理人陈万荣到庭参加诉讼，被告向奉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵林玲向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告立即返还原告人民币7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月5日达成协议，原告向被告支付28000元培训费，培训合格后被告安排原告到大专院校做辅导员，如未安排就业将退回所有费用。原告依约支付了培训费，但被告没有依约给原告安排工作，并退回原告21000元后，剩余7000元至今未返还，且多次催促未果。被告向奉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2019年3月5日，被告向奉向原告邵林玲出具培训上岗协议一份，内容为：1、培训合格后安排到某大专院校做辅导员；2、培训费用共计28000元，首付14000元，剩余部分在工作一个月后付清；3、需保证底薪6000元以上及购买五险一金；4、在2019年7月底入职；5、如到时间后未安排上岗，退还一切费用，合同十年一签，到期续签，被告在该合同上签字。同日，原告邵林玲向被告给付现金14000元，被告向奉出具收条一张载明：“今收到邵林玲培训费14000元，大写壹万肆仟元整”，后于2019年4月1日向被告转账14000元，原告共计向被告交纳费用28000元，后因被告未履行承诺向原告微信转账退还费用21000元，下欠7000元未退还。上述事实，有原告当庭陈述、原告举示的身份信息、收条、转账记录等证据在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，被告向奉向原告邵林玲收取人民币28000元，后未按约定履行自己的承诺，应按双方约定悉数退还相关费用。故对原告邵林玲要求被告退还下欠费用7000元的诉请，本院予以支持。被告向奉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向奉于本判决生效后五日内退还原告邵林玲人民币7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向奉负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建平二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 珍书 记 员 潘星岑