重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终360号上诉人（原审原告）：艾泽碧，女，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：帅兴国，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宗希礼，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：王俊，男，1991年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：郭姜成，男，1992年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：李骏，男，1995年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：刘浩宇，男，1996年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：胡洪，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。王俊、郭姜成、李骏、刘浩宇、胡洪共同委托诉讼代理人：宗希礼，基本信息同前。被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区体育局，住所地重庆市北碚区城南缙云体育中心，统一社会信用代码1150010957619897X7。负责人：欧阳俊，局长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆楼兴物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云华路200号3-8-3，统一社会信用代码915001095520344522。法定代表人：陈永红，经理。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北碚区缙云体育中心，住所地重庆市北碚区城南体育中心，统一社会信用代码12500109327742508P。法定代表人：邓小立，主任。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。上诉人艾泽碧与被上诉人宗希礼、王俊、郭姜成、李骏、刘浩宇、胡洪、重庆市北碚区体育局、重庆楼兴物业管理有限公司（以下简称楼兴物业公司）、北碚区缙云体育中心健康权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出(2018)渝0117民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人艾泽碧的委托诉讼代理人帅兴国，被上诉人宗希礼、王俊、郭姜成、李骏、刘浩宇、胡洪的共同委托诉讼代理人宗希礼、重庆市北碚区体育局、重庆楼兴物业管理有限公司、北碚区缙云体育中心的共同委托诉讼代理人龙江到庭参加了二审询问，本案现已审理终结。艾泽碧上诉请求：1.撤销重庆市合川区人民法院作出(2018)渝0117民初6465号民事判决；2.改判上诉9名被上诉人赔偿艾泽碧的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等共计313689.44元;3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人宗希礼、王俊、郭姜成、李骏、刘浩宇、胡洪等6人组织在重庆市北碚区体育场打篮球时，不属于正式篮球比赛，没有设立警戒线，也没有对篮球比赛进行必要的公示和告知，缺乏必要的注意义务，其中一名运动员将路经球场旁边的上诉人艾泽碧撞到致其受伤，主观存在重大过失，应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《证据规则》），因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，本案上诉人艾泽碧已举示充分证据证明，其受伤系球员打球撞到所致，已证明上诉人受伤与打球人员的冲撞存在因果关系，按照《证据规则》规定，应由参与打球的被上诉人对其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，否则，应承担赔偿责任。2.该体育场是公共运动场所，公众均可以自由出入，一审法院对篮球运动员撞到上诉人无需承担责任的认定，属于事实认定错误，适用法律不当，应予纠正。3.重庆市北碚区体育局为北碚区体育场的建设方，并委托重庆楼兴物业管理有限公司、北碚区缙云体育中心管理体育场，管理混乱，没有采取必要的预防措施，致使本案损害发生，应当承担赔偿责任。一审判决被上诉人不承担法律责任系事实认定不清、适用法律错误。被上诉人宗希礼、王俊、郭姜成、李骏、刘浩宇、胡洪辩称，比赛在专业球场内进行，艾泽碧不应进入该场地。重庆市北碚区体育局、楼星物业公司、北碚区缙云体育中心共同辩称涉案体育场具有分流措施，进入体育馆应遵守规定，观众自行跑到运动场地内受伤，管理方没有责任，且艾泽碧的受伤经过没有证据予以证实。原告艾泽碧向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告宗希礼、王俊、郭姜成、李骏、刘浩宇、胡洪立即连带向原告支付以下费用：1、医疗费68138.6元；2、住院伙食补助费3700；3、护理费2160元;4、交通费500元;5、营养费2400元;6、残疾赔偿金(以鉴定结论计算)；7、残疾用具费(以鉴定结论为准)；8、精神损害抚慰金10000元；本项金额合计86898.60元(暂算金额)；二、判令被告重庆市北碚区体育局、重庆楼兴物业管理有限公司、北碚区缙云体育中心对第一项请求承担补充责任;三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将医疗费增加为68717.47元，将残疾赔偿金明确为128772元，将残疾用具费明确为65000元，并增加了被扶养人生活费30000元及鉴定费2440元的诉讼请求，金额合计313689.44元。一审法院认定事实：2017年10月28日下午，被告王俊、郭姜成、李骏、刘浩宇、胡洪等人组成锐虎队（穿蓝色队服）与另外一个叫宇亿汽车队（穿黄色队服）在重庆市北碚区老城体育场内的篮球场自发组织进行篮球比赛，被告宗希礼系锐虎队的教练及领队，也是当场比赛的裁判。当时，原告的外孙女在体育场内练武术，原告就去看其外孙女练武术，当原告横穿进入被告正在比赛的篮球场内时，被一名追球的队员撞到在地，随后，有几个人将原告扶到场外，当时，原告说是被球员撞伤了，为此，被告宗希礼就与原告方商量是去北碚医院治疗或是银翔医院治疗，但双方未商量好。同时，原告亲属向公安机关报警和打“120”，重庆市公安局北碚区分局朝阳派出所民警迅速赶到现场，经询问原告，其称系被被告比赛的篮球场上的一名蓝色衣服球员撞到，经辨认，未能确定具体是谁。随后，原告被送到重庆市第九人民医院住院治疗。经诊断：右股骨颈骨折（头下型），产生医疗费68610.01元（含门诊医疗费，未含原告支付的护理费）。出院后，原告进行了复查，产生医疗费107.46元。审理中，原告申请了对其伤残等级、续医费、残疾器具费进行鉴定。2018年11月15日，原告艾泽碧的伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：1、艾泽碧右髋关节假体置换术后，属九级伤残；2、艾泽碧的人工假体使用年限一般为10年，使用国产材料翻新约需人民币65000；3、艾泽碧目前无需残疾辅助器具费用。产生了鉴定费2440元。另查明，北碚区体育场的设置是对公众开放的，半封闭式，场馆大门处有观众和运动员分流的通道，行人或者观众应当通过分流的通道进入看台通行和观看。一审法院认为，本案系健康权纠纷，按照原告的诉请，应适用过错责任归责原则，即本案被告要有过错或推定有过错，才承担侵权责任。北碚区体育场的设置是对公众开放的，半封闭式，场馆大门处有观众和运动员分流的通道，行人或者观众应当通过分流的通道进入看台通行和观看。本案原告作为成年人，具有完全民事行为能力，理应预见体育场内的危险性，特别是正在比赛或有人正在运动的场地是禁止进入的。本案中，当被告王俊、郭姜成、李骏、刘浩宇、胡洪等人正在北碚区体育场内进行进行篮球比赛时，原告擅自横穿进入该比赛场内被其中一个追球的队员撞倒在地受伤，其受伤非场内球员及裁判故意或过失造成，而是其自身过错行为造成，因此，其损失应自行承担；被告宗希礼、王俊、郭姜成、李骏、刘浩宇、胡洪等人在本案中无过错，不应承担侵权赔偿责任。故原告要求被告宗希礼、王俊、郭姜成、李骏、刘浩宇、胡洪连带赔偿其损失的理由不充分，证据不足，一审法院不予支持。被告重庆市北碚区体育局作为行政管理部门，行使行政管理职能，负责本辖区内的体育督导等工作，对北碚区体育场不作具体管理，因此，原告在北碚区体育场内受伤与其无因果关系，且被告宗希礼、王俊、郭姜成、李骏、刘浩宇、胡洪等人在本案中未承担侵权赔偿责任，故原告要求被告重庆市北碚区体育局承担补充责任的理由不成立，一审法院不予支持。被告重庆楼兴物业管理有限公司和被告北碚区缙云体育中心分别作为北碚区体育场的物业服务企业和具体的管理者，如未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任，或者承担相应的补充责任。因本案原告请求的是由被告宗希礼、王俊、郭姜成、李骏、刘浩宇、胡洪等人承担侵权赔偿责任，由被告重庆楼兴物业管理有限公司、北碚区缙云体育中心承担补充责任，而本案被告宗希礼、王俊、郭姜成、李骏、刘浩宇、胡洪等人因在本案中未承担侵权赔偿责任，故原告要求被告重庆楼兴物业管理有限公司、北碚区缙云体育中心承担补充责任的理由不成立，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告艾泽碧的诉讼请求。案件受理费1968元，由原告艾泽碧负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于艾泽碧认为因宗希礼等人实施了共同危险行为导致艾泽碧受伤应承担赔偿责任的问题。本案中，宗希礼等人系进行正常的体育活动，而非实施共同危险行为。艾泽碧看到宗希礼等人在篮球场内打篮球仍选择横穿篮球场，在不应通行的地方通行，是导致其受伤的主要原因，宗希礼等人无过错，不应承担侵权赔偿责任。关于艾泽碧认为重庆市北碚区体育局、重庆楼兴物业管理有限公司、北碚区缙云体育中心管理体育场未采取必要的预防措施，致使本案损害发生，应当承担赔偿责任的问题。本院认为，北碚区体育场系半封闭式的公开场所，并设置了观众和运动员分流的通道，已尽到了合理的安全保障义务，艾泽碧也并非因案涉场所的设施设备致伤，故重庆市北碚区体育局、重庆楼兴物业管理有限公司、北碚区缙云体育中心管理体育场不应承担相应赔偿责任。综上，艾泽碧的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1968.45元，由艾泽碧负担。本判决为终审判决。审判长  陈硕审判员  刘希审判员  郑泽二〇二〇年四月十日书记员  梁麟