wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终27号 上诉人（原审被告）：毛贤林，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被上诉人（原审原告）：潘海萍，女，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原审被告：朱剑，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省。 原审被告：吴青华，男，1984年9月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原审第三人：浙江宝元环境建设有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路621号。统一社会信用代码91331122790974925J。 法定代表人：朱剑。 原审第三人：王必良，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省海宁县。 上诉人毛贤林与被上诉人潘海萍、原审被告朱剑、吴青华，原审第三人浙江宝元环境建设有限公司、王必良合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初360号民事裁定，向本院提起上诉。 毛贤林上诉称，一、一审法院认定本案不违反一事不再理原则是对案件本质的错误理解。本案中被上诉人在景宁提起的诉讼其自认为案由是“建设工程合同纠纷”，而事实上其向上诉人主张按52%的份额比例支付合伙利润（工程款），就是一个不折不扣的合伙纠纷案件，只是在立案时法院根据其陈述而将案由定为“建设工程合同纠纷”（对此上诉人在景宁法院该案一审过程中，已经提出其对案由及法律关系的处理混乱），且其依据的事实与理由以及所主张的股份份额均与本案完全一致，所要解决的也是合伙份额的纠纷，并非是工程款纠纷（工程款纠纷解决的是工程发包方或转包方与施工方等相关当事人之间的法律关系，并非合伙人利润分配的法律关系）。景宁法院受理被上诉人关于要求支付52%股份利润的诉讼后，经一审审理认为该案被上诉人并未依法取得案涉工程52%的股份，与该股份份额问题没有实质利害关系，故裁定驳回了被上诉人该案的起诉，也就是对该案的案由亦未作出实际确认。现缙云法院再次受理了被上诉人关于确认股份份额并按份额支付利润的诉讼，其所做出的结论如果也是驳回原告起诉，则与景宁法院上述裁定内容相重复；如果是支持其诉讼请求，便与景宁法院上述裁定内容相矛盾。一审法院仅根据案由判断本案与景宁法院非同一诉讼，系对案件法律关系本质的错误判断。二、一审裁定忽视被上诉人在诉讼请求及事实与理由中明确自认的本案股份比例分配为潘海萍52%、毛贤林40%、吴青华8%的事实，仍咬定“被告朱剑是否具有合伙人地位属于实体事实认定范畴”，系对实体审查进行了无限地扩大解释。被上诉人的起诉状已经很明确表达了朱剑并非本案被告的事实，从形式上已经可以看出朱剑并非本案被告，无须再进行任何实体审查。至于朱剑充其量也只是潘海萍所主张的“合伙关系”中的隐名合伙人，隐名合伙人只与显名合伙人潘海萍自己发生法律关系，与其他所谓的“合伙人”并无关联，因此其并非本案合伙法律关系的当事人。三、被上诉人对上诉人就本案工程应得的400余万元工程款，在上述提及的景宁法院案件中申请保全110余万元，又在缙云法院申请保全300余万元，致使上诉人至今未能获取分文工程款，部分工人工资无法发放，如此滥诉行为已经严重损害上诉人与上诉人下属的农民工利益，严重影响社会稳定和谐，浪费司法资源。一审裁定忽略了被上诉人通过重复诉讼、异地诉讼，达到其重复保全上诉人财产的目的仍坚持受理本案，没有法律及事实依据，请二审法院查明事实后依法维护上诉人的合法权益。 潘海萍答辩称：一、本案不存在违背一事不再理原则问题。根据《民事诉讼法解释》第二百四十七条第一款规定，重复起诉需具备当事人、诉讼标的、诉讼请求三个相同。本案与景宁法院案件相比，三者均明确不同。二、朱剑是否具有合伙人地位属于实体事实认定范畴，不属于确定管辖过程中形式审查要解决的问题范畴。朱剑合伙人地位问题，从答辩人所提供的证据形式层面可以明确反映，根据形式审查被告朱剑的被告地位明确，缙云县法院具有管辖权。且被告朱剑最终是否具有合伙人地位，系案件进入诉讼后实体审判当中要解决的问题，不属于确定管辖形式审查当中要解决的问题范畴。在景宁法院审理的案件中，二审生效裁定已纠正了景宁法院关于王必良股份转让的成立生效评判标准，即答辩人与朱剑能否成为实际合伙人，均应在本案的实体审理中通过各方举证方可确定。三、案涉纠纷系上诉人经人蛊惑违背诚信引起。王必良以消灭债权为由，将合伙份额转让给答辩人，但因他人蛊惑以合同由其名义签署为由否定此前约定，通过诉讼欲将他人份额占为己有由此引起本案诉讼。案涉工程业主先前已付款1770余万元，宝元公司已支付1646万元，前述款项足以支付农民工工资。四、缙云法院依法享有管辖权。本案实际合伙人之一朱剑和具有利害关系的第三人宝元公司均在缙云辖区，根据《民诉法》第二十一条第三款规定，缙云法院对本案依法享有管辖权。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，根据法律规定，对当事人依法提出的管辖权异议，人民法院既要依法保障当事人基本的程序权利，也要依据民事诉讼管辖规定，在程序性审查范围内予以及时处理。本案中，被上诉人主张的法律关系为合伙协议纠纷，与双方之前涉诉的建设工程施工合同纠纷属于不同的法律关系。至于作为本案原审被告之一的朱剑是否系案涉合伙协议的当事人，则属于诉讼主体是否适格的问题，不宜在案件管辖权异议阶段予以审查。综上，上诉人就本案的上诉主张，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  梅剑文 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年四月三日 代书记员  蓝琳涵 -2-
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢232号之三申请执行人徐建强，男，住信阳市浉河区。被执行人汪锦权，男，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初1718号民事判决书，已向被执行人汪锦权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人汪锦权在财付通支付科技有限公司085e9858edcf26c1cdxxxxxxb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1674.06元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年四月二十日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系电话：03766362510
辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2020）辽02执异129号异议人：张丽霞，女，1963年7月15日生，汉族，现住广东省广州市白云区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，系该分行行长。委托诉讼代理人：王辉，男，系该行职员。委托诉讼代理人：徐伟，男，系该行职员。被执行人：深圳市民航机场控股集团有限公司。住所地：深圳市福田区南园路埔尾村25号106。法定代表人：张丽霞，系该公司经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行(以下筒称浦发银行)与被执行人大连三兴诚信贸易有限公司(以下简称三兴诚信)、深圳市民航机场控股集团有限公司(以下简称深圳民航)、赵景霞、黄鹏、黄辛博、邵红艳借款合同纠纷一案中，张丽霞向本院提出书面异议，请求将其移出失信被执行人名录、解除对其采取的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽霞称，其于2009年3月30日变更登记为深圳民航挂名法定代表人，名义执行董事，不在该公司中行使任何实际职权、不参与该公司具体经营和有关事务的实际操作执行，该公司也未直接发放工资或其他福利给到我本人。因深圳民航有四宗诉讼案件(被告)未能实际履行且无财产可以履行，己被列入失信被执行人及适用限制高消费，对于浦发银行案件中所涉文件无本人亲笔签名，本人对此并不知情，该案文件无本人亲笔签名，本人对此并不知情。作为失信被执行人的法定代表人，本人因此被列入了失信被执行人名单，受到不应有的牵连，严重影响了本人日常出行和消费。故请求将其移出失信被执行人名录、解除对其采取的限制消费令。本院查明，原告浦发银行与被告三兴诚信、深圳民航、赵景霞、黄鹏、黄辛博、邵红艳借款合同纠纷一案,本院于2016年12月2日作出(2015)大民三初字第469号民事判决，判决：一、被告三兴诚信于本判决生效后十日内向原告浦发银行偿还借款3985万元及利息(截止2015年10月25日利息合计3498996.05元，自2015年10月26日起至付清之日止，以3985万元为基数，按《流动资金借款合同》约定的罚息、利率计息)；二、被告三兴诚信公司于本判决生效后十日内向原告浦发银行偿还借款300万元及利息(截止2015年10月25日利息合计146862.26元，自2015年10月26日起至付清之日止，以300万元为基数，按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计息)；三、被告三兴诚信于本判决生效后十日内向原告浦发银行偿还借款200万元及利息(截止2015年10月25日利息合计50095.82元，自2015年1O月26日起至付清之日止，以200万元为基数，按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计息)；四、被告赵景霞、黄鹏对被告三兴诚信应给付原告浦发银行上述第一、二、三项之款项承担连带给付责任。被告赵景霞、黄鹏承担连带保证责任后有权向被告三兴诚信追偿；五、被告深圳民航对被告三兴诚信应给付原告浦发银行上述第一、二项之款项承担连带给付责任。被告深圳民航承担连带保证责任后有权向被告三兴诚信追偿；六、原告浦发银行对被告黄辛博、邵红艳提供的黄辛博所有的位于大连市××广场××区××单元××号房屋享有抵押权，原告浦发银行在上述第二、三项款项范围内对上述房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；七、驳回原告浦发银行的其他诉讼请求等。因当事人上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2017年6月27日作出（2017）辽民终736号民事判决，判决：驳回上诉、维持原判。上述判决发生法律效力后，本案进入执行程序。2019年10月21日本院作出（2017）辽02执874号限制消费令，对深圳民航及张丽霞采取限制高消费措施。另查，本案执行中并未将张丽霞列入失信人员名单。本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅联合下发的《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）规定“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第18条规定“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”本案应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定的程序进行审查，如理由成立，应予以纠正；如理由不成立，应决定驳回。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定：“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，深圳民航因未履行给付义务，本院对该公司采取限制消费措施。张丽霞作为被执行人深圳民航的法定代表人，在深圳民航尚未履行完毕生效法律文书确定义务的情况下，本院对其采取限制消费措施的执行行为符合上述法律规定。张丽霞如因私消费以个人财产实施消费行为应向执行法院提出申请，但其要求解除限制消费令的请求，本院不予支持。关于张丽霞主张其仅系深圳民航的挂名法定代表人对案件不知情，故应解除对其的限制消费令的理由于法无据，本院不予支持。关于张丽霞主张将其移出失信被执行人名单的请求，因本案并未将其列入失信被执行人名单，故对其此项主张本院不予审查。综上，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回张丽霞异议请求。如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  唐利群二〇二〇年四月九日书记员  杨 宁
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初51号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人尚正军,男,1989年8月8日出生,公民身份号码420325198908082316,汉族,初中文化,务农,出生地湖北省房县,户籍所在地房县窑淮镇后河村1组108号,现住房县城关镇泉水路192号。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月11日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉【2020】24号                  指控事实                 2019年12月19日22时54分,被告人尚正军酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由房县城关镇武当路“老街坊”门店往房县城关镇泉水湾方向行驶,行至房县城关镇建设路小太阳幼儿园门前路段时车辆倒地,造成本人受伤、车辆受损的交通事故。经武汉福田司法鉴定中心鉴定,从送检的尚正军的血样中检验出乙醇成份,其含量为168.96mg/100m1。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人尚正军到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处被告人尚正军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人尚正军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人尚正军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人尚正军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                        二〇二〇年四月九日                            书  记  员     丁  晓
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民初49号之一 原告：邓某，住四川省南部县。 委托诉讼代理人:李某1，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘某，青海河湟律师事务所律师。 被告：青海博川房地产开发有限公司。 法定代表人：贾某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:李某2，青海海源律师事务所律师。 被告：袁某，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人:李某2，青海海源律师事务所律师。 第三人：互助土族自治县人民政府。 法定代表人：宋某。 第三人：泸州中泸建设集团有限公司青海分公司。 负责人：胡某，住四川省古蔺县。 原告邓某与被告青海博川房地产开发有限公司、袁某、第三人互助土族自治县人民政府、泸州中泸建设集团有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邓某于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁某银行账户进行冻结，冻结金额以1300万元为限。并于2020年1月14日向本院提交了由担保人中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。保单号为00001801949915。 本院经审查认为，申请人邓某以防止被申请人转移财产为由向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保。其所提供的保函符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人袁某的银行账户进行冻结，冻结金额以1300万元为限。 保全申请费5000元，由申请人邓某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 马秀英 审 判 员 袁晓宁 二〇二〇年四月一日 法官助理 田 蕾 书 记 员 马俊林
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初848号 原告：赵本才，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 被告：胡家宝，男，汉族，1971年11月14日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告赵本才诉被告胡家宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵本才、被告胡家宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵本才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款项共计12070元，并按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起至被告实际履行之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年正月至11月，原告为被告提供劳务工作，工作内容是瓦工，地点在六安市金裕大道附近，原告完成工作后，被告没有及时足额支付原告工资，2020年1月12日，被告向原告出具了书面欠条，写明尚欠原告工资12070元。但被告出具欠条后，拒不支付。原告为维护权益，诉请法院，依法判如所请。 被告胡家宝辩称：我已经支付给原告4704.89元，尚欠原告7365.1元。 原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告身份登记信息，证明原被告的诉讼主体适格；2、欠条原件一张，证明被告尚欠原告工资款共计12070元。 被告质证称：对证据1-2三性无异议，已付4704.89元，只欠原告工资7365.1元。 被告就其抗辩向法庭提供如下证据：工资表，证明公司替被告代付了4704.89元工资，实际尚欠原告工资7365.1元。 原告对被告提供的证据不持异议。 经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年正月至11月，原告为被告提供劳务工作，工作内容是瓦工，地点在六安市金裕大道附近，原告完成工作后，被告没有及时足额支付原告工资，2020年1月12日，被告向原告出具了书面欠条，写明尚欠原告工资12070元。后被告给付原告4704.89元，余款拒不支付。原告为维护其权益，特诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告胡家宝欠原告劳务费7365.1元，原告现主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡家宝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵本才劳务工资7365.1元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡家宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊和 二〇二〇年四月一日 书记员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初210号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王贺，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，群众，个体餐饮外卖，户籍地为河北省保定市博野县，现住天津市西青区。该被告人2019年12月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于2020年2月1日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人王贺犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序。本院经审查于2020年4月24日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人王贺到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年12月19日2时30分许，被告人王贺骑电动自行车来到天津市西青区精武镇学畔馨园小区10号楼附近，趁四周无人之机，用手拉拽开被害人刘某的津Ｎ×××××五菱荣光面包车车门并盗窃该车内的冰冻南美白虾一箱、冰冻鳎目鱼一袋。经鉴定，冰冻南美白虾的价格为700元，冰冻鳎目鱼的价格为125元。2019年12月19日3时许，被告人王贺骑电动自行车来到天津市西青区精武镇学畔馨园小区10号楼附近，趁四周无人之机，再次用手拉拽开被害人刘某的津Ｎ×××××五菱荣光面包车车门并盗窃该车内的冰冻南美白虾一箱、冰冻鳎目鱼一袋。经鉴定，冰冻南美白虾的价格为700元，冰冻鳎目鱼的价格为125元。2019年12月27日凌晨3时许，被告人王贺骑电动自行车来到天津市西青区精武镇付村荣水里23号楼附近，趁四周无人之机，用手拉拽开被害人张某的津Ｎ×××××起亚Ｋ5轿车车门并盗窃该车内的硬中华香烟十五条、飞科电动剃须刀一个，白色苹果手机数据线一根。经鉴定，该硬中华香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，十五条香烟的价格为人民币1951.35元，飞科刮胡刀的价格为122.13元。案发后，被告人王贺被民警抓获归案。另查，以上被盗窃的冰冻南美白虾两箱、冰冻鳎目鱼两袋已发还被害人刘某。以上被盗窃的硬中华香烟十四条、飞科电动剃须刀一个，数据线一根已发还被害人张某。因鉴定所需，其中的一条中华香烟已被损耗。被告人王贺持有的2778元人民币扣押在案。公诉机关建议判处被告人王贺有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实，被告人王贺在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告、价格认定意见书、现场勘验笔录、示意图、照片、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、被害人陈述、案件来源、抓获经过、无前科证明、情况说明、寻找被害人启示、人员信息、被告人供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王贺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王贺能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。考虑到被盗物品已经发还被害人的情况，对被告人王贺从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王贺的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王贺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年9月26日止,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的被告人王贺持有的2778元人民币，充抵罚金，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年四月二十九日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2642号原告：随县新街镇姜湾村民委员会。住所地：随县任韩路与007县道交叉口西北150米。法定代表人：苏晓亮，村主任。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：参加开庭、举证、质证、辩论、代收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：陈蕾冰，女，1989年10月12日出生，汉族，住曾都区。被告：汪君，女，1965年6月11日出生，汉族，住曾都区。原告随县新街镇姜湾村民委员会与被告陈蕾冰、汪君合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2020年4月29日原告随县新街镇姜湾村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县新街镇姜湾村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随县新街镇姜湾村民委员会撤回起诉。案件受理费6288元，减半收取计3144元，由原告随县新街镇姜湾村民委员会负担。审判员  刘芳铭二〇二〇年四月二十九日法官助理熊清书记员袁子越
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执294号 张冬： 本院执行的被执行人张冬罚金一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更41号罪犯肖金鹏，男，汉族，初中文化，1991年XX月XX日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2011年11月28日作出(2011)洋刑初字第00074号刑事判决，以被告人肖金鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2012年3月22日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月18日、2016年3月1日、2018年4月27日经本院三次裁定减刑二年七个月（刑期至2020年8月8日止），剥夺政治权利减为二年。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯肖金鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯肖金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯肖金鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯肖金鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯肖金鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯肖金鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖金鹏减去有期徒刑三个月的刑罚执行(刑期至2020年5月8日止)，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平 二○二○年四月二十九日 书  记  员   邵晨曦 1
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执245号申请执行人：双柏东和置业发展有限公司，住所地：云南省双柏县妥甸镇文昌路鑫和大城B区B4-01号。统一社会信用代码：915323226885526039。法定代表人：朱建华，该公司总经理。被执行人：杨琼梅，女，1986年9月18日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的申请执行人双柏东和置业发展有限公司与被执行人杨琼梅追偿权纠纷一案，执行标的81009.20元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322民初40号民事调解书确定的杨琼梅给付双柏东和置业发展有限公司购房按揭贷款本金73576.15元，利息7433.05元，合计81009.20元的执行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李保云二〇二〇年四月二十一日书记员  卜 菊
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更377号 罪犯王林林，男，1986年8月21日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 昌图县人民法院于2018年12月7日作出（2018）辽1224刑初292号刑事判决，以被告人王林林犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十七万元。刑期自2018年7月16日起至2020年7月15日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王林林在服刑期间内，考核期间，获得表扬一次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王林林减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22188号之二 申请执行人：黄娟。 被执行人：卫登峰。 申请执行人黄娟与被执行人卫登峰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初14205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币117095.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项人民币10728.35元，已划拨给申请人黄娟。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执102号被执行人：王陇西，男，1982年7月3日出生，汉族，甘肃省庆阳市宁县人。本院于2019年12月17日作出的（2019）冀1023刑初362号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王陇西未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月6日向本院执行局移送执行，要求被执行人王陇西缴纳罚金2000元、违法所得责令退赔。本院在执行过程中：一、2020年4月1日，本院通过法院专递将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人王陇西所羁押的河北省深州监狱邮寄委托送达。二、2020年1月7日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人王陇西银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。三、2020年1月13日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人王陇西不动产、住房公积金、收益类保险。四、2020年4月1日，本院委托甘肃省宁县人民法院对被执行人王陇西财产状况进行调查。2020年4月14日，甘肃省宁县人民法院将调查结果回执我院，未查询到被执行人王陇西可供执行财产。五、2020年4月24日,本院依法对被执行人王陇西采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王陇西其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人王陇西罚金2000元、违法所得责令退赔，未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）冀1023刑初362号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人王陇西确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇二〇年四月二十四日书记员  李 炜
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民特31号申请人：王春兰，女，1974年8月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：董胜利，男，1966年8月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。申请人王春兰申请宣告被申请人董胜利为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王春兰诉称，王春兰与董胜利为夫妻，因董胜利于2019年12年15日早上突发昏迷，到北部战区总医院就医，医生诊断为急性脑梗死，到申请日患者仍然处于昏迷状态，医生诊断不能确定患者恢复清醒，特此向沈阳市沈河区人民法院提出申请，1、申请宣告董胜利为无民事行为人；2、指定王春兰为董胜利监护人。经审理查明，申请人王春兰与被申请人董胜利系夫妻关系，被申请人董胜利于2019年12月15日突发昏迷，医院诊断为脑梗死。本院于2020年3月31日委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人董胜利有无民事行为能力、有无精神疾病进行鉴定，鉴定意见为：1.该鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2.被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。参照沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被申请人董胜利的现实状况，本院认定董胜利系无民事行为能力人。关于申请人王春兰申请法院指定王春兰为董胜利监护人的问题，鉴于王春兰与董胜利系夫妻关系，育有一女董思含（2008年7月9日出生），董胜利父亲董占国、董胜利大姐董香梅、董胜利二姐董香荣、董胜利小妹董凤云、董胜利小弟董顺利均同意指定王春兰为董胜利监护人，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告董胜利为无民事行为能力人；二、指定王春兰为董胜利的监护人。本判决为终审判决。审判员  张宏力二〇二〇年四月二十一日书记员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初803号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：应献本，男，1981年1月23日出生，汉族，住临海市。被告：董周明，男，1976年8月14日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告应献本、董周明为信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费660元，依法减半收取330元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王正辉二〇二〇年四月三十日代书记员 宋智婉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢96号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。委托代理人：胡金雄，该行员工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：彭珍巧，女，1970年3月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：崔国栋，男，1969年1月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：龚恒初，男，1975年8月23日出生，住湖南省桑植县。被执行人：李银霞，女，1979年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：周胜生，男，1970年4月16日出生，土家族，住湖南省张家界市。被执行人：田贵全，女，1970年2月10日出生，土家族，住湖南省张家界市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人彭珍巧、崔国栋、龚恒初、李银霞、周胜生、田贵全金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2020年4月20日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇二〇年四月二十日书记员  吴晓芬
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初24号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人陈晋瑶，曾用名陈瑶，男，1990年12月22日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地山西省霍州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被霍州市公安局取保候审；2020年1月8日被霍州市人民检察院取保候审；2020年3月6日被本院取保候审。 辩护人李明宽，山西星硕律师事务所法律援助律师。 被告人药海瑞，男，1986年3月9日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地山西省曲沃县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被霍州市公安局取保候审；2020年1月10日被霍州市人民检察院取保候审；2020年3月10日被本院取保候审。 辩护人曹李娟，山西星硕律师事务所法律援助律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人陈晋瑶、药海瑞犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员郭文红、阴飞帆出庭支持公诉，被告人陈晋瑶及其辩护人李明宽，被告人药海瑞及其辩护人曹李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2019年9月22日0时许，被告人陈进瑶、药海瑞一同饮酒后，由被告人陈晋瑶驾驶二轮电动车，后载被告人药海瑞，沿霍州市滨河北路行驶至运销大酒店北侧巷内路段时摔倒。后被告人药海瑞驾驶该二轮电动车，后载被告人陈晋瑶，继续行驶至金麒麟KTV门外时，撞在停放于路北侧的晋L5441B号轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，事故车辆二轮电动车为机动车辆。被告人陈晋瑶血样中乙醇含量为287.52㎎/100ml。经山西省晋龙司法鉴定所鉴定，被告人药海瑞血样中乙醇含量为207.07㎎/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定，被告人药海瑞负本起事故的全部责任。被告人陈晋瑶、药海瑞到案后自愿如实供述自己的罪行，与事故对方当事人达成协议并赔偿其损失，取得谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证：户籍证明、归案情况说明、前科劣迹调查表、协议书等；2、证人武xx的证言；3、被告人陈晋瑶、药海瑞的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、视听资料：光盘四张等证据。 公诉机关认为，被告人陈晋瑶、药海瑞醉酒醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈晋瑶、药海瑞自愿认罪认罚，建议判处被告人陈晋瑶拘役二个月十五日，并处罚金3000元；建议判处被告人药海瑞拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人陈晋瑶、药海瑞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈晋瑶辩护人认为，被告人陈晋瑶系初犯，认罪认罚，建议从轻判处。被告人药海瑞辩护人认为，被告人药海瑞认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年9月22日0时许，被告人陈进瑶、药海瑞一同饮酒后，由被告人陈晋瑶驾驶一辆“立马”二轮电动车，后载被告人药海瑞，沿霍州市滨河北路行驶至运销大酒店北侧巷内路段时摔倒。换由被告人药海瑞驾驶该二轮电动车，后载被告人陈晋瑶，继续行驶至金麒麟KTV门外时，药海瑞驾驶“立马”电动车右侧前部撞在停放于路北侧的晋L5441B号轿车左侧前部，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，事故车辆“立马”二轮电动车为机动车辆。被告人陈晋瑶血样中乙醇含量为287.52㎎/100ml。经山西省晋龙司法鉴定所鉴定，被告人药海瑞血样中乙醇含量为207.07㎎/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定，被告人药海瑞负本起事故的全部责任。被告人陈晋瑶、药海瑞到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人药海瑞与事故对方当事人协商进行了赔偿，取得谅解。 上述事实，有经过庭审质证、确认的1、书证：户籍证明、归案情况说明、当事人及车辆信息、前科劣迹调查表、现场视频和抽血视频情况说明、吸毒现场检测报告书、霍州市公安局交通警察大队第141082120190000312号道路交通事故认定书、谅解书等；2、被害人武xx的陈述；3、被告人陈晋瑶、药海瑞的供述与辩解；4、鉴定意见：山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故鉴定所[2019]车安技鉴字第190608号安全技术司法鉴定意见书，晋临道路交通事故鉴定所[2019]车痕鉴字第190607号、晋临道路交通事故鉴定所毒化[2019]第749号司法鉴定意见书；山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2019】毒检字第698号司法鉴定意见书；5、勘验笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晋瑶、药海瑞在道路上醉酒驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪，依法应当以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晋瑶、药海瑞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈晋瑶、药海瑞归案后能如实供述，系坦白，依法从轻处罚。被告人药海瑞造成交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚；同被害人协商进行了赔偿，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。二被告人均主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。对辩护人的意见亦已充分考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款，第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈晋瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人药海瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 蔡军审判员廉爱玲人民陪审员乔明安 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郭       力       维
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6357号原告：范思凡，男，1995年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海振周电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李正富。原告范思凡诉被告上海振周电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告范思凡于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范思凡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范思凡负担。审判员  李越峰二〇二〇年四月二十九日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3920号原告随州万基房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州市左岸星城7号楼1单元1楼。法定代表人徐建，该公司董事长。委托诉讼代理人梁升忠，该公司职工。代理权限：特别授权。被告谭多梅，女，1959年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告随州万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）与被告谭多梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万基公司的委托诉讼代理人梁升忠到庭参加诉讼。被告谭多梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万基公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告间于2010年10月26日签订的随房字（2010）第03912号《商品房买卖合同》；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月23日，被告与我公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买我公司开发的商品房一套，总价款416588元；付款方式为合同签订时首付126588元，余款以银行按揭方式支付。同日，双方还签订了一份《合同补充协议》，约定被告应于合同签订后十日内办妥银行按揭贷款手续，并以按揭款付清下余房款，若未能在此期限内以按揭贷款付清下余房款，则应于合同签订后的20日内以现款方式付清该款。合同和协议签订后，由于被告方的原因，其既没有获得银行按揭贷款，也未能以现金方式付清购房余款。此后，双方自愿达成了解除《商品房买卖合同》的口头协议，被告于2013年8月20日收回了其首付购房款126588元。但由于该合同已经备案，我公司多次要求被告配合撤销该备案，但其拒不理睬。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。被告谭多梅未作答辩。经审理查明，被告谭多梅于2010年8月23日与原告万基公司签订一份编号为随房字（2010）第03912号的《商品房买卖合同》，主要约定，一、由被告购买原告开发的位于随州市××办事处××社区万基水岸××小区××单元××号的住宅房屋一套，建筑面积150.27平米，单价每平米2772.26元，总价款416588元；二、被告于合同签订当日支付首付款126588元，余款290000元，以办理银行按揭贷款方式支付，且以银行审批为准。同日，双方还签订了一份《合同补充协议》，作为上述《商品房买卖合同》的附件四，主要约定，一、被告应于本合同签订后的10日内同银行办妥按揭贷款手续，并以按揭贷款付清剩余房款；二、被告未能在约定的期限内以按揭贷款方式付清剩余房款的，被告负责在本合同签订后的20日内以现款方式向原告付清剩余房款。前述合同和协议签订后的当日，被告谭多梅按约定向原告万基公司支付了购房首付款126588元。同年10月26日，原告就该合同申请相关政府主管部门办理了备案登记手续。期间，因被告年龄过大，银行依相关规定拒绝为其办理购房按揭贷款手续，故其未能以银行按揭贷款方式支付所欠原告的剩余房款。其后，经原告催促，被告一直也未能采用现金方式付清该剩余房款。至2013年8月，因被告仍然未能付清原告的下余房款，双方经协商，遂达成了解除《商品房买卖合同》的口头协议，原告据此于同月20日将被告支付的首付款126588元，通过银行转账的方式退还给了被告。但此后，被告经原告多次请求，拒不配合原告办理撤销合同备案手续，致使原告无法重新出售该合同所涉的商品房屋。为此，原告遂诉至本院。本院认为，原告万基公司与被告谭多梅签订的涉案《商品房买卖合同》及附件，系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效。履行中，被告经原告多次催促，在合同附件约定的期限内且至今未能以银行按揭贷款或以现金方式向原告付清购房尾款，致使原告房屋销售的合同目的不能达到，属根本违约，原告就此可以依法解除该《商品房买卖合同》。由于法律对合同的解除权并没有赋予给人民法院，故原告请求本院判决解除涉案合同不当。但因双方于2013年8月已经达成了解除该合同的口头协议，且被告已于同月20日接受了原告所退还的购房首付款，而原告的主要诉讼请求的意思表示，结合其所基于的事实和理由看，也应是确认解除合同协议的效力，故本院应当确认原、被告解除涉案合同的口头协议成立并有效，该合同于2013年8月20日已经解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告随州万基房地产开发有限公司与被告谭多梅间编号为随房字（2010）第03912号的《商品房买卖合同》于2013年8月20日已经解除。案件受理费1000元，由被告谭多梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  夏定刚人民陪审员  刘前富二〇二〇年四月二十一日书 记 员  徐明燃
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1438号原告：谢小云，男，1967年12月8日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：周水平，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：宋强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，一般授权代理。被告：谢建春，男，1975年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：朱桂华，女，1975年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人。原告谢小云诉被告谢建春、朱桂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小云及其委托诉讼代理人周水平、被告谢建春、朱桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小云向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告货款200000元及自2019年12月1日起至款清之日止按月息1.3%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是养殖户，于2010年6月开始至2018年7月在原告销售点购买饲料，2018年7月16日经原告和被告结算，共欠原告货款200000元，被告当日向原告出具200000元的借条一张，借款按月息1.3%计算利息。利息支付到2019年11月，2019年12月开始未支付利息。原告多次向两被告催讨，被告一直未归还，已严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告谢建春书面辩称，原告所说属实，希望原告宽限至三年内还清。被告朱桂华辩称，该债务与自己无关，是自己不知情的情况下所欠，自己不会承担。谢建春在谢小云处买饲料自己不知情，谢建春写借条时也没有与自己说过欠了饲料款。虽然猪圈是自己投资，但谢建春养猪的钱没有交过给自己，自己不应该负责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.被告谢建春和被告朱桂华户籍信息各一份，证明两被告主体适格；3.借条原件及复印件各一份，证明两被告因家庭养殖需要向原告购买饲料并欠货款200000元；4.被告谢建春与被告朱桂华的结婚登记信息一份，证明被告谢建春所欠饲料款系夫妻关系存续期间的共同债务；5.原告的营业执照复印件一份，证明原告具有饲料批发兼零售的资质；6.2010年至2018年（部分）账单复印件，证明被告于2010年6月至2018年7月在原告处购买饲料；7.坐落于瑞金市叶坪乡××小组××房屋及养殖照片，证明房屋及养殖场系被告家庭共同生产经营的场所，被告购买饲料是用于养殖场的生产经营。质证时，被告谢建春对第1、2、5、7组证据无异议；对第3组证据有异议，认为写的借条是借款，不是买卖合同的饲料款；对第4组证据无异议，对其证明对象有异议，认为跟朱桂华离婚时协商了自己的债务由自己承担；对第6组证据，认为账单没有年月日。被告朱桂华对第1、2、5、7组证据无异议；对第3组证据有异议，认为自己不知道谢建春欠原告200000元；对第4组证据无异议，但认为离婚与本案欠款无关；对第6组证据，认为自己对账单不知情。本院认为，被告谢建春、朱桂华对第1、2、5、7组证据无异议，本院予以确认；对第3、4、6组证据的真实性、合法性、关联性可以确认，对其证明对象将综合认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告谢建春与被告朱桂华于1997年10月26日登记结婚，于2020年1月13日登记离婚。2010年6月至2018年7月期间，被告谢建春在原告处购买饲料用于养殖。养殖场所由被告谢建春与被告朱桂华共同投资兴建。2018年7月16日，经双方结算，被告仍欠原告货款200000元，被告谢建春向原告出具借条一份，借条原文载明：“今借到谢小云手现金（人民币）贰拾万元整（￥200000元）利息以每月0.13%计算，每月贰仟陆佰元整（￥2600元）利息每月结清”。被告谢建春向原告支付利息至2019年11月30日。此后，被告未向原告支付款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。虽然双方没有签订书面的买卖合同，但结合账单以及被告谢建春出具的借条，可以认定双方形成了合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢建春向原告谢小云出具的借条实际是对购买饲料款的结算，并不是借款合同，应当基础法律关系予以审理，即按照买卖合同纠纷予以处理。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告谢建春交付了饲料，被告谢建春亦在2018年7月16日的借条上确认尚欠货款金额为200000元，在原告谢小云向被告谢建春催收后，被告谢建春未足额向原告支付款项，已构成违约。因此，原告谢小云要求被告谢建春支付货款200000元的请求，本院予以支持。买卖合同可以对逾期付款违约金、利息等进行约定，当事人应当按照约定履行。虽然借条上有两种利息的计算方式，但双方庭审中均确认约定的为“按月利率1.3%支付利息”，该约定合法有效，被告谢建春应当按照约定向被告支付利息。对于已经支付的2019年11月30日前的利息应当予以扣除。因此，原告谢小云要求被告谢建春支付自2019年12月1日起至款清之日止按月利率1.3%的利息的请求，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告谢建春购买饲料时，被告谢建春与被告朱桂华系夫妻关系存续期间；被告谢建春与被告朱桂华婚前及婚姻存续期间均未签订财产归各自所有的协议，被告朱桂华与被告谢建春共同投资建设养殖场所，被告朱桂华也知晓被告谢建春购买饲料，购买饲料属于用于共同生产经营；被告谢建春认为养殖的收益全部用于个人消费，被告朱桂华知晓谢建春购买饲料却又提出自己并不知晓谢建春向原告购买饲料欠款200000元，这与常理不符，对两被告的抗辩理由，本院不予采纳；被告谢建春与被告朱桂华离婚时的财产分割协议属于夫妻之间内部协议，不对外发生法律效力，该离婚协议不能对抗原告谢小云的债务；综上，谢建春因向原告购买饲料所欠的货款属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，即被告朱桂华应当共同偿还对原告谢小云的债务。因此，原告谢小云要求被告朱桂华共同偿还货款200000元及其利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告谢建春、朱桂华应当于本判决生效后三十日内向原告谢小云支付货款200000元及利息（自2019年12月1日起至款清之日止按月利率1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告谢建春、朱桂华负担。该款已由原告谢小云预交，限被告谢建春于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年四月十六日书记员  李 丹
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初624号原告：安徽省立药业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶九胜，该公司董事长。委托代理人：彭雪。安徽华睿律师事务所律师。被告：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省广德市。法定代表人：胡文波，该总司执行董事兼总经理。原告安徽省立药业有限公司（下称省立药业）诉被告广德百姓缘医药连锁有限公司（下称百姓缘公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年2月24日受理后，依法适用普通程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。省立药业诉称：原、被告均系从事经营医药生意者，2016年5月至17年11月，被告在原告处进购药品，截至2019年6月30日累计货款共计5075元，一直未予以支付，2019年7月4日，原被告双方进行了对账计算，对上述欠款予以确认，但结算后至今，被告仍未支付。现请求：1、判令被告立即支付原告货款5075元；2、判令被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，省立药业向本院提交由双方签字的对账函一份，证明被告尚欠原告药品货款5075元。百姓缘公司未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行还款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广德百姓缘医药连锁有限公司在本判决生效后十日内支付原告安徽省立药业有限公司货款5075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由广德百姓缘医药连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年四月三日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104189708广德县人民法院
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1456号之一申请人：赵保法，男，汉族，住济源市。被执行人：李国战，男性，汉族，1963年02月14日生，住所地：济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人李国战发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国战在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月三十日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保37号 申请人：吕建平。 被申请人：陈青军。 申请人吕建平于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈青军名下位于黑龙江省八五六农场青鑫花园X号楼X单元X室予以保全，申请人吕建平提供房产担保。 本院经审查认为，申请人吕建平的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈青军名下位于黑龙江省八五六农场青鑫花园X号楼X单元X室，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许维春 二〇二〇年四月一日 书记员  晏 妮
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保75号 申请人：孟祥博，男，汉族，1984年7月15日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：张力忠，男，汉族，1975年6月20日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人孟祥博与被申请人张力忠诉前保全一案，本院已作出民事裁定，查封被申请人张力忠名下所有的车牌号为辽AXXXXX车一辆；冻结被申请人张力忠在辽宁辽河油田广源集团有限公司的债权100000元；冻结被申请人张力忠名下住房公积金。 申请人于2020年4月29日向本院申请解除上诉保全措施。 本院经审查认为，申请人孟祥博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 一、解除对申请人孟祥博与其妻子赵岩名下共同共有的坐落于新民市X-X-XXX，建筑面积为110.81平方米的房屋的查封。 二、解除对被申请人张力忠名下所有的车牌号为辽AXXXXX本田商务车的查封。 三、解除对被申请人张力忠在辽宁辽河油田广源集团有限公司的债权100000元的冻结。 四、解除对被申请人张力忠在辽宁辽河油田广源集团有限公司的住房公积金的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 韩雪（代）
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1150号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与李吉星借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网字第98853号裁决书已经发生法律效力。因李吉星未主动履行生效法律文书确定的义务，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）衢仲网字第98853号裁决书执行完毕。 执行员 李 强 二〇二〇年四月十五日 书记员 李欣宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16953号原告：石梅南，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告：程建，男，1975年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万通街85号1号楼6层606房，统一社会信用代码91410184MA3XDW8NXT。负责人：段鹏磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南瀛豫律师事务所律师。被告：郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号，统一社会信用代码91410100699967775W。法定代表人：曹军领，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李经浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：单婷，女，该公司员工。原告石梅南与被告程建、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司（以下简称欧美公司）、郑州康桥房地产开发有限责任公司（以下简称康桥公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石梅南及其委托诉讼代理人谢有志，被告欧美公司的委托诉讼代理人张森，被告康桥公司的委托诉讼代理人李经浩、单婷到庭参加诉讼。被告程建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石梅南向本院提出诉讼请求：1.判令被告程建向原告支付劳动报酬7293元；2.判令被告欧美公司、康桥公司对第1项诉讼请求承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告等人受雇于被告程建，在被告欧美公司承建的位于郑州市雁鸣湖湿地公园项目工地施工，具体从事观鸟台钢结构外网架安装工作。约定每天施工9小时，每天工资310元。2019年7月份施工21天7小时并加班6小时、8月份施工3天3小时。在施工期间，原告共借支500元。2019年8月5日，原告所施工的工程完工后，被告程建却不按约定支付劳动报酬。被告欧美公司承建的本案工程项目发包方系被告康桥公司。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款及劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条的规定，被告欧美公司、康桥公司应当对原告的劳务费承担连带清偿责任。被告程建未作答辩。被告欧美公司辩称：1.根据原告陈述，原告是受程建所雇佣，听从程建的安排、指挥，并由程建向其发放工资，二者之间明显系雇佣关系。原告应当向雇主程建索要报酬，欧美公司与原告并不存在雇佣关系，不应当向原告支付任何报酬。2.《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条明确规定，该暂行办法适用于劳动关系的纠纷，原告既然认为该案系劳动争议纠纷，那么应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的才可以向法院提起诉讼。本案未经仲裁而直接诉讼，不符合法律规定，且欧美公司与原告也不存在劳动关系，不应承担连带责任。被告康桥公司辩称：1.观鸟台工程施工合同的签订主体系欧美公司与郑州睿途房地产有限公司，康桥公司非合同的相对方，依法不应承担责任；2.康桥公司与原告既无雇佣关系，也无劳动关系，依法应予驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程建未到庭，视为其放弃质证的权利。原告及被告欧美公司、康桥公司提交的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以采信。有异议的证据及事实本院认定如下：2019年7月1日至8月4日期间，原告经何广亮介绍受雇于被告程建在位于中牟县雁鸣湖的郑东林溪湾项目观鸟台工程从事钢结构安装工作。根据张好轩与被告程建的微信聊天记录显示，原告等工人的工资为310元一天。张好轩、何广亮出庭作证证言与原告陈述关于每天工作时长一致，为每天9小时。根据记工员张好轩的记录，原告7月份施工共计21天零7小时，另有一天加班但未记录加班时长。8月份施工共计3天1小时。庭审中原告自认被告程建支付了500元的工资。另查明：2018年9月20日，被告欧美公司与郑州睿途房地产有限公司签订《郑东林溪湾项目观鸟台工程施工合同》，约定郑东林溪湾项目观鸟台工程由被告欧美公司承建。2019年6月15日，被告欧美公司与被告程建签订《工程安装承包合同》，被告欧美公司将涉案钢结构工程转包给被告程建。本院认为，一方向他方提供劳务，他方应当支付劳务报酬。本案，被告程建从被告欧美公司处承接工程，原告受雇于被告程建进行施工。原告诉称被告程建拖欠报酬，被告程建未到庭，应承担举证不能的不利后果。故本院认定被告程建拖欠原告报酬。根据记工员张好轩的记录及张好轩与程建关于工人工资每天310元的约定，本院认定原告应得劳动报酬为7715.55元（310元/天×21天+310元/天÷9小时×7小时+310元/天×3天+310元/天÷9小时×1小时）。扣除原告自认的被告程建已经支付的500元，被告程建还应支付原告报酬7215.55元，原告多请求的部分本院不予支持。关于原告要求被告欧美公司承担连带清偿责任的请求，经查被告欧美公司将其承建的工程转包给没有资质的个人程建，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告欧美公司应当承担连带清偿责任。被告欧美公司承担清偿责任后，可以向被告程建追偿。关于原告要求被告康桥公司承担连带清偿责任请求，经查，被告康桥公司不是涉案工程的发包方，原告也无其他证据证明被告康桥公司与其存在雇佣或劳动关系，故原告该项诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建于本判决生效之日起十日内支付原告石梅南7215.55元；二、被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司对本判决第一项被告程建的债务承担连带清偿责任，被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司承担清偿责任后，可向被告程建追偿；三、驳回原告石梅南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程建负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  苗 林人民陪审员  臧红志二〇二〇年四月十六日法官助理黄天琦书记员孟兰莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执549号被执行人：靳斌，男，汉族，1992年4月17日出生，住本市雨山区。刑庭移送被执行人靳斌盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人靳斌无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）雨刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月十一日书记员  张雅婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初731号 原告：刘勇，男，1965年8月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李倩，女，1959年8月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王毅，系辽宁正辰律师事务所律师。 原告刘勇诉被告李倩委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告李倩的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2005年被告给原告办理出国劳务事宜，原告交给被告委托费用5万元，被告后来没有完成该事项，被告要求返还该5万元，经过多次协商，被告只返还了5500元，余款44500元至今未返。原告故诉至法院，请求依法判令被告立即返还委托费用44500元。 被告辩称：原告所述属实，但被告当年被骗至今没有追回，所以没有偿还原告等人的该笔款项，被告愿意偿还，所以请求法庭进行调解。 经审理查明：原告委托被告代办出国劳务事宜，并给付被告5万元费用。后被告没有完成该委托事项亦未退还委托费用。2019年5月，被告给原告出具欠条一份，除载明欠款数额48000元外，另载明2019年6月起每月还1000元，有特殊情况延后。被告仅向原告退还5500元，余款44500元至今未退。 本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间系委托合同关系，被告未能完成委托事项应退回相应的委托费用，现被告未能按照约定退还相关费用，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 被告李倩于本判决生效后五日内退还原告刘勇委托费用44500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元（已减半收取），由被告李倩负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二〇年四月二十日 书记员  程 铭
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初26号原告：叶永华，男，汉族，1968年10月21日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：左全明，男，汉族，1956年8月12日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：呙永玲，女，汉族，1962年10月14日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告叶永华与被告呙永玲、左全明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永华，被告左全明、呙永玲及其委托诉讼代理人冉星志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶永华向本院提出诉讼请求：一、判令左全明、呙永玲连带给付叶永华借款150000元及利息(利息以150000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至付清时止)；二、本案诉讼费由左全明、呙永玲承担。事实及理由：呙永玲、左全明因其子左柏桃工程需要向叶永华借款。2019年6月19日，叶永华通过建设银行卡（账号：xx）向呙永玲的农商行的卡号xx转款150000元作为借款。此款经催收未果，叶永华为维护自己的合法权益。提起诉讼，请求依法判决。呙永玲、左全明辩称，不认可叶永华主张的诉讼请求及理由，呙永玲、左全明未向叶永华借款，也不是本案的适格被告。本院经审理查明如下事实：2019年6月19日，叶永华通过中国建设银行xx账号向户名为呙永玲的重庆农村商业银行xx账号转账150000元，并附言“借款”。庭审中，呙永玲认可叶永华转账150000元到其银行卡上。呙永玲在重庆农村商业银行开设的账号为xx办理过两张银行卡，第一张银行卡号为xx，因第一张卡遗失，后于2019年11月15日补办第二张银行卡，卡号为xx。另查明，呙永玲与左全明系夫妻关系，左柏桃系左全明、呙永玲的儿子。本案受理后，叶永华向本院申请了财产保全，并支付了保全费用1320元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，叶永华举示的中国建设银行个人活期账户交易明细，左全明、呙永玲举示的重庆农村商业银行100057查询对私账户信息、重庆农村商业银行客户凭证清单(账户名称：呙永玲)以及重庆农村商业银行对私客户账户明细（客户名称：呙永玲）、证人证言等证据在案，左全明、呙永玲举示的重庆农村商业银行对私客户账户明细中载明，叶永华于2019年6月19日转账150000元给呙永玲的交易信息，与叶永华举示的中国建设银行个人活期账户交易明细内容一致，本院予以采信，但该证据达不到证明该借款是用于左柏桃支付材料款，呙永玲、左全明未使用叶永华的借款，不承担还款责任的证明目的，且叶永华不认可，本院对该证明目的不予采信；因左柏桃与呙永玲系母子关系，其证人证言具有利害关系，缺乏客观性，且叶永华不认可，也未起诉要求左柏桃承担还款责任，故左柏桃的证人证言，本院不予采信；其余证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案中叶永华以民间借贷的法律关系向呙永玲、左全明主张还款责任，现叶永华提供了银行转账凭证，完成了初步的举证责任，本案应进一步结合呙永玲、左全明的答辩和举证情况，对双方是否存在借贷关系进行综合分析认定。左全明、呙永玲辩称，未向叶永华借款，并申请证人左柏桃出庭作证，用于证明涉案款项系叶永华与左柏桃之间的借贷关系。综合双方当事人向法庭提交的现有证据，呙永玲作为完全民事行为能力人，若将自己的银行卡交由儿子左柏桃使用，理应预见其带来的法律后果，至于涉案款项是如何处分，属于家庭内部事宜，不宜用来对抗出借人，故呙永玲的抗辩未尽到充分举证责任，对其辨解意见，本院不予采纳。呙永玲应是承担还款责任的主体，叶永华在出借款项后，呙永玲未偿还过借款，故叶永华请求呙永玲偿还叶永华借款150000元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方未约定借款期限，叶永华请求从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合上述法律规定，故叶永华要求呙永玲从2020年1月2日起按照年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于左全明是否对上述借款承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因叶永华未能举示证据证明上述借款是用于呙永玲、左全明的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对叶永华的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、呙永玲于本判决生效之日起五日内偿还叶永华借款本金150000元及利息(利息以150000元为基数，从2020年1月2日起按年利率6%计算至付清之日止)；二、驳回叶永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，共计2970元，由呙永玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年四月二十一日法官助理  李秀惠书 记 员  王莹艳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执747号之一申请执行人湖南联振钢铁贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号128号，组织机构代码：07057814X。法定代表人张霞。被执行人黄权，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县雨湖区。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2018年9月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初3123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南联振钢铁贸易有限公司于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年1月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月21日、2020年4月15日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年4月21日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2020年4月8日传票传唤被执行人黄权,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月28日对被执行人黄权适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额233607元，已执行到位0元，尚有233607元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇二〇年四月二十九日代理书记员  王 勇
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审46号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地武汉市江夏区江夏大道183号。法定代表人：闵运奎，系该局局长。委托诉讼代理人:夏明高，该局工作人员。被执行人：武汉东阳山庄园发展有限公司，住所地武汉东湖开发区庙山创业农庄办公楼特1号。法定代表人：吴祖太，系该公司总经理。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2020年4月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉东阳山庄园发展有限公司作出的鄂某罚决字[2019]0428第DLD10号《林业行政处罚决定书》第1项：责令立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2019]0428第DLD10号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人认定，被执行人于2012年7月至今，未经行政主管部门许可，在没有办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在江夏区纸坊街胜利村使用林地，修建1栋3层办公楼、1栋1层住宿楼和1栋3层住宿楼，改变林地面积1549平方米，系擅自改变林地用途行为，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2019年4月28日对被执行人作出鄂某罚决字[2019]0428第DLD10号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2019年10月28日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计15490元。被执行人武汉东阳山庄园发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2019年6月17日被执行人交纳了罚款15490元，但对该处罚决定第1项未予履行。经催告后仍未履行该项生效处罚决定第1项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业行政管理部门，具有管理辖区森林资源并作出行政处罚的法定职责，其作出的鄂某罚决字[2019]0428第DLD10号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2019]0428第DLD10号《林业行政处罚决定书》第1项“责令于2019年10月28日前恢复原状”准予强制执行；二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇二〇年四月十六日法官助理孙远青书记员余海燕
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初884号 原告：仲维霞，女，1953年12月9日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：盛丽丽，女，1973年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告仲维霞与被告盛丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告仲维霞及其委托代理人余云峰、被告盛丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲维霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款2万元,并从起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由:原告和被告母亲及被告、被告妹妹盛秀娣熟悉,2000年左右,被告因做生意需要资金,从原告处借款,一直借着还着,直到2018年11月25日原、被告对来往账目进行核算,被告尚欠原告借款2万元,被告重新向原告出具借条一张,现原告要求被告还款,被告拒绝还款。 被告盛丽丽辩称，借条是事实，但其已还过1万元，原告当时说这张2万元的借条找不到了，所以其又另外给原告出具了1万元借条，这张条子就没有收回。其现在只欠原告1万元借款。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，盛丽丽向仲维霞出具《借条》一份：“今借到仲维霞贰万元整（30000.′）”。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年11月25日，盛丽丽向仲维霞出具《借条》借款2万元，有盛丽丽出具的《借条》为证，事实清楚、证据确凿，盛丽丽应当及时偿还该借款。关于盛丽丽已偿还了1万元借款的辩解，因盛丽丽未能提供证据证明，且仲维霞也不予认可，故本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告盛丽丽于本判决生效后十日内偿还原告仲维霞借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛丽丽承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执947号申请执行人：王立，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：王敏，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理王立、王敏与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初7861号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月27日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月二十六日书记员  樊长峰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5612号 原告：吴蓉，女，汉族，1973年5月9日，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏语嫣，四川蜀正律师事务所律师。 被告：重庆雅戈尔服饰有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道188号。 法定代表人：李如成，该公司董事长。 被告：重庆雅戈尔服饰有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区青年路89号益华大厦1楼。 法定代表人：周占达，职务不详。 二被告共同委托诉讼代理人：李军，四川任竞律师事务所律师。 原告吴蓉与被告重庆雅戈尔服饰有限公司（以下简称雅戈尔公司）、重庆雅戈尔服饰有限公司成都分公司（以下简称雅戈尔成都分公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，在线公开开庭进行了审理。吴蓉及委托诉讼代理人林卓识、雅戈尔公司及成都分公司共同委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金16200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴蓉自2013年7月21日起与雅戈尔成都分公司签订劳动合同建立劳动关系。合同约定工作地点为华阳，吴蓉依约受公司派遣到华阳摩尔雅戈尔专柜担任营业员。2013年签订的劳动合同到期后，双方又于2014年7月21日续签了自2014年7月21日起至2019年7月20日止的固定期限劳动合同。2019年7月20日，该合同到期后，双方经协商确认不续签劳动合同，解除劳动关系。为了办理失业金相关手续，吴蓉在雅戈尔成都分公司提供的格式表格上签字，并注明了办理失业金的字样。吴蓉在要求两被告支付经济补偿金时遭到拒绝，现为了维护自己的合法权益，吴蓉向法院提起诉讼。 二被告共同答辩称：吴蓉劳动合同到期后主动提出不愿意继续在公司工作，在雅戈尔成都分公司发给吴蓉的确认书上，其自愿选择终止劳动合同。吴蓉在离职前向公司提交了离职申请，离职原因为个人原因自愿离职，综上，吴蓉不应当享受经济补偿金待遇，请求法院驳回吴蓉的诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，吴蓉入职雅戈尔成都分公司，担任营业员一职。劳动合同期限为2013年7月21日至2014年7月20日。2014年7月21日，双方续签劳动合同，吴蓉继续担任营业员，劳动合同期限至2019年7月20日。2019年7月8日，吴蓉在雅戈尔成都分公司发放的续签劳动合同《确认书》“终止”一栏签名确认不续签劳动合同。 另查明，据双方当庭陈述，2013年7月21日至2019年3月25日期间，吴蓉在雅戈尔华阳摩尔店担任营业员。因华阳摩尔店被撤店，吴蓉于2019年5月1日临时被安排到雅戈尔成都茂业百货店支援工作。5月21日，吴蓉填写《雅戈尔服饰有限公司内部调动信》，同意从华阳摩尔店调动到雅戈尔苏宁奥莱店。6月30日，吴蓉填写《雅戈尔服饰有限公司内部交接表》，同意从雅戈尔苏宁奥莱店调到雅戈尔银泰城店，并于7月1日到银泰城店担任营业员直到劳动合同期限届满。吴蓉在上述分店工作期间，基本工资保持不变，销售提成依据销售量有所不同。 再查明，就本案所涉劳动争议事项，吴蓉作为申请人于2019年9月26日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月20日作出成劳人仲案（2019）02568号仲裁裁决书，裁决驳回申请人全部仲裁请求。吴蓉对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有吴蓉提交的成劳人仲案（2019）02568号仲裁裁决书、《劳动合同》、《确认书》、《离厂职工档案表》；雅戈尔公司提交的《雅戈尔服饰有限公司内部调动信》、《雅戈尔服饰有限公司内部交接表》、《吴蓉工资表》及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于雅戈尔成都分公司是否应该向吴蓉支付未续订劳动合同的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定:“有下列情形之一的,劳动合同终止:(一)劳动合同期满的；……”,本案中,吴蓉与雅戈尔成都分公司签订的劳动合同于2019年7月20日期满后,双方未再续签劳动合同,故双方劳动合同于2019年7月20日期满终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条:“有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:……(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同,劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”本案中，据庭审查明，因华阳摩尔店被撤店，经吴蓉签字捺印认可，雅戈尔成都分公司先后将吴蓉安排到苏宁奥莱店、银泰城店担任营业员。雅戈尔内部各分店的营业员工资结构均由基本工资加销售提成构成，吴蓉在上述分店期间岗位不变、基本工资不变，合同届满时在银泰城店工作地点与原劳动合同约定的华阳摩尔店地点相近，故吴蓉主张用人单位未维持劳动合同约定条件，与查明事实不符，不予支持。由于吴蓉不同意续订劳动合同，雅戈尔成都分公司、雅戈尔公司不应向吴蓉支付解除劳动合同的经济补偿金。 据此，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴蓉的诉讼请求。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告吴蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年四月十六日 书记员  裴丽佳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7095号原告：金华卓航纺织科技有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇雅帅路88号（雅帅科技园内）。法定代表人：丁玉坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：诸暨市艾格针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道同发路3幢3层。法定代表人：杨全胜。被告：杨全胜，男，1975年8月13日出生，汉族，住诸暨市。原告金华卓航纺织科技有限公司（以下简称卓航公司）与被告诸暨市艾格针织有限公司（以下简称艾格公司）、杨全胜加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓航公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告艾格公司、杨全胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓航公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令艾格公司支付给卓航公司染色加工费168608元，并支付自2019年11月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、由杨全胜对艾格公司上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，卓航公司明确利息损失按约定付款时间的次日分段计算。事实和理由：卓航公司与艾格公司曾有染色加工业务往来，截至2017年1月31日，艾格公司尚欠卓航公司染色加工费168608元未付清，并承诺分四期支付，同时由杨全胜提供保证，承担连带责任。期满后，艾格公司未支付。为此，卓航公司为维护权益，提起诉讼。艾格公司、杨全胜未作答辩。卓航公司围绕诉讼请求依法向本院提供欠条一份，艾格公司、杨全胜未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。卓航公司提供的欠条与本案具有关联性，卓航公司能够保证证据的真实性、合法性，本院对证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卓航公司与艾格公司之间曾有锦纶弹力面包丝染色业务往来。2019年6月14日，双方签订欠条一份，杨全胜作为保证人，其中载明：截至2017年1月31日，艾格公司尚欠卓航公司加工费168608元，艾格公司承诺分四期还款，于2019年10月31日前支付10000元、2019年11月31日（30日）前支付10000元，2019年12月31日前支付10000元，2020年1月23日前支付138608元。杨全胜作为保证人，对加工款的支付共同承担连带担保责任，保证期至债务完毕之日止。双方当事人盖章确认，杨全胜在保证人一栏签名。后艾格公司未履行付款义务，杨全胜未履行保证义务。本院认为，卓航公司与艾格公司之间的加工业务行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。艾格公司尚欠卓航公司加工费168608元，由卓航公司提供的欠条所证实，事实清楚，卓航公司诉请要求艾格公司支付所欠加工费及约定付款日次日起分段计算的逾期利息损失，理由正当。因加工合同当事人未约定逾期利息计算标准，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持，对卓航公司合理的诉请本院予以支持。杨全胜自愿为艾格公司欠卓航公司的债务承担连带保证责任，但未尽保证义务，卓航公司诉请要求杨全胜承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。艾格公司、杨全胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、诸暨市艾格针织有限公司应支付金华卓航纺织科技有限公司加工费168608元，并支付其中10000元自2019年11月1日起至款付清日止，其中10000元自2019年12月1日起至款付清日止，其中10000元自2020年1月1日起至款付清日止，其中138608元自2020年1月24日起至款付清日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、杨全胜对诸暨市艾格针织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回金华卓航纺织科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，依法减半收取1836元，由诸暨市艾格针织有限公司、杨全胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇二〇年四月二十九日代书记员 王一雯
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初997号原告：贾俊青，女，汉族，1988年2月6日出生，住河南省登封市。被告：袁小茹，女，汉族，1985年8月13日出生，住河南省登封市。原告贾俊青诉被告袁小茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊青到庭参加诉讼，被告袁小茹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息按月利率1%计算，从起诉之日起至款项还完之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年6月21日向原告借款4万元，当时口头约定用期3个月。该款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以多种理由推脱不还。现原告无奈特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁小茹未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的借条、微信聊天记录，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2018年6月21日，被告向原告借款4万元，并出具了一张借条，借条载明：今借贾俊青40000元（肆万元整）。借款后，被告一直未偿还款项，原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告袁小茹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的借条、微信聊天记录及原告陈述，能够证实被告向原告借款4万元。因此，原告诉请被告偿还4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告另诉请要求被告按照月利率1%支付利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”涉案借条未对利息作出约定，原告也无证据证明涉案借款约定了利息，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款4万元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁小茹应于本判决生效之日起十日内偿还原告贾俊青借款4万元；二、驳回原告贾俊青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁小茹负担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二〇年四月二十九日书记员 吴帅丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 判 决 书   （2,020）新2,822民初72号   原告：库尔勒国华鸿运家具厂，统一社会信用代码92652801MA78FWEDF，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市兰干乡贡拉提1队197号。   经营者：蒋永华，女，1979年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。   被告：刘钢军，男，1982年1月30日出生，汉族，曾住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，现羁押于轮台县看守所。   被告：张浩，男，1975年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：赵国民，男，1969年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告库尔勒国华鸿运家具厂与被告刘钢军、张浩、赵国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理，原告库尔勒国华鸿运家具厂的委托诉讼代理人杨陇河、被告刘钢军到庭参加了诉讼，被告张浩、赵国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告库尔勒国华鸿运家具厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款195,193元。事实与理由：2018年6月与2018年12月，被告从原告处购买家具，货款分别为69,150元，167,043元，总货款为236,193元，后支付了40,000元，加上扣除的1,000元，未支付剩余货款共计195,193元。原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。   被告刘钢军辩称，对尚欠原告货款195,193元的事实认可，大富豪娱乐城是我、赵国民和张浩合伙承包，应由我们三人共同承担。   被告张浩、赵国民未到庭应诉，亦未提交答辩状。   经开庭审理本院认定事实如下：2018年6月，大富豪娱乐城向原告库尔勒国华鸿运家具厂赊购家具68,150元，已付20,000元，尚欠48,150元，刘钢军签字确认。2018年12月21日，大富豪娱乐城向原告库尔勒国华鸿运家具厂赊购家具167,043元，已付20,000元，尚欠147,043元，由大富豪娱乐城员工李勇签字确认。   另查明，被告刘钢军、张浩、赵国民合伙经营大富豪娱乐城。   上述事实有供货清单在卷为证，本院予以确认。   本院认为，原告库尔勒国华鸿运家具厂与大富豪娱乐城形成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已交付货物，大富豪娱乐城理应支付货款。被告刘钢军、张浩、赵国民作为大富豪娱乐城的合伙人，理应对合伙期间的债务承担给付义务。对原告主张的货款195,193元，鉴于被告刘钢军认可，本院予以支持。   关于三被告如何承担责任的问题，本院认为，三被告系合伙经营大富豪娱乐城，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，三被告应对该债务承担连带责任。   被告张浩、赵国民经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘钢军、张浩、赵国民于本判决生效后三日内一次性向原告库尔勒国华鸿运家具厂支付货款195,193元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2,102元，由被告刘钢军、张浩、赵国民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。     审  判  员   李显明         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日     书  记  员   全俊宜
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执76号申请执行人：甘少霖。委托代理人：甘期伦被执行人：李勇。申请执行人甘少霖与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0926民初839号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，请求被执行人李勇偿还借款本金600000元及利息（自2017年7月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）。本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人甘少霖以其与被执行人李勇自愿达成和解协议为由，书面撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李强二〇二〇年四月一日书记员  汪靖