河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终376号上诉人（原审原告）：南阳市昊天汽车销售服务有限公司，住所南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口北500米路西。法定代表人：米新阁，任该公司总经理。委托诉讼代理人：曹茜伟，男，汉族，1985年2月11日出生，住南阳市高新区。系该公司经理。委托诉讼代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵雷，男，汉族，1981年1月29日出生，住南阳市卧龙区。上诉人南阳市昊天汽车销售服务有限公司（以下简称南阳昊天汽车公司）因与被上诉人赵雷民间借贷纠纷一案，南阳昊天汽车公司于2019年3月21日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，一审法院于2019年6月27日作出（2019）豫1303民初2461号民事裁定，南阳昊天汽车公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日作出（2019）豫13民终4613号民事裁定，裁定：撤销一审法院（2019）豫1303民初2461号民事裁定，指令一审法院审理。一审法院于2019年12月5日作出（2019）豫1303民初8489号民事判决，南阳昊天汽车公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。南阳昊天汽车公司上诉请求：1、撤销一审法院（2019）豫1303民初8489号民事判决，改判支持南阳昊天汽车公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由赵雷承担。事实与理由：一、南阳昊天汽车公司为一家汽车销售服务公司，2018年初赵雷经中介公司介绍以南阳昊天汽车公司为担保人在银行贷款购买车辆。南阳昊天汽车公司为赵雷提供了担保，赵雷从中国邮政银行南阳市分行贷款198000元在南阳万通汽车销售服务有限公司购买了别克汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××，同时车辆在车管所进行了抵押登记。赵雷购车后未按约归还贷款致使银行划扣南阳昊天汽车公司保证金账户179632.38元，后南阳昊天汽车公司主动找到赵雷要求行使追偿权，赵雷告知其所购车辆在一家公司进行质押借款85000元，并且快到借款期限。在这种情况下赵雷主动与南阳昊天汽车公司协商，向南阳昊天汽车公司借款80000元用于赎回车辆，赎回后一起将车辆卖掉，所得款项用于抵扣银行划扣南阳昊天汽车公司的款项，借款80000元以后再还。南阳昊天汽车公司要行使的追偿权数额又达近180000元，考虑到当时车辆手续在车管所处于抵押状态，一旦赵雷无权赎回车辆，车辆被质押公司以无手续车辆处理，价格肯定远低于实际价值，会造成南阳昊天汽车公司追偿权难以实现。南阳昊天汽车公司无奈，也就同意了借款事项。2018年9月14日，南阳昊天汽车公司通过公司法定代表人米新阁的个人账户向赵雷账户转款80000元，赵雷向南阳昊天汽车公司出具了借款手续。车辆赎回后南阳昊天汽车公司配合赵雷在车管所办理了解押手续，双方一起变卖车辆得款184700元，减去银行划扣的款项179632.38元，剩余5067.62元。南阳昊天汽车公司考虑到80000元借款与该剩余款项非同一法律关系，仅就80000元借款进行了起诉。南阳昊天汽车公司一审中也明确表示同意对80000元借款可以减去剩余的5067.62元。而一审法院认定是南阳昊天汽车公司主动找到赵雷，主动要借钱给赵雷与事实严重不符。南阳昊天汽车公司主动找到赵雷的目的是行使追偿权，要求其归还垫付的银行贷款。一审法院错误的认定赵雷对借款的用途无自主支配权，不符合借款合同成立的实质有效要件。首先，南阳昊天汽车公司通过银行转账把款项直接转入赵雷个人账户。其次，对借款用途有明确约定也不能认定借款人无自主支配权，从而认定为合同不符合成立的实质有效要件。二、赵雷与中介公司如何约定，如何向他人质押借款均与南阳昊天汽车公司无关，均不影响借贷关系成立，赵雷经南阳昊天汽车公司担保人在银行贷款购买车辆。赵雷违约致使南阳昊天汽车公司承担了担保责任。赵雷与中介公司如何约定，其又是如何向他人质押借款，南阳昊天汽车公司均不知情。南阳昊天汽车公司只是在行使追偿权过程中与赵雷形成新的借贷关系。赵雷关于车辆与他人的其他约定均不影响本案借贷关系的成立。恳请撤销一审判决，改判支持南阳昊天汽车公司的请求。赵雷未答辩。南阳昊天汽车公司向一审法院起诉请求：1.判令赵雷支付南阳市昊天汽车销售服务有限公司借款8万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由赵雷承担。一审法院认定事实：2018年初，赵雷经朋友介绍到一中介公司（现赵雷已经说不上名字），由该中介公司介绍，南阳昊天汽车公司为赵雷担保向中国邮政××银行南阳市分行贷款198000元，购买了南阳万通汽车销售服务有限公司的别克汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××。赵雷购车后，该中介公司经赵雷同意将赵雷购买的豫Ｒ×××××号车辆抵押到一抵押公司贷款85000元，由该中介公司使用并偿还本息。后来因中介公司未偿还该抵押公司的钱，抵押借款快到期时，抵押公司要卖掉赵雷的抵押车辆，同时赵雷没有按时偿还银行的贷款，邮政××银行南阳市分行于2018年8月23日从南阳昊天汽车公司在邮政××银行南阳市分行的保证金账户划扣了179632.38元。划扣后，南阳昊天汽车公司找到赵雷协商，主动提出借给赵雷8万元把豫Ｒ×××××号车从抵押公司赎出来。2018年9月14日，南阳昊天汽车公司通过其法定代表人米新阁个人账户给赵雷转款80000元，后赵雷向南阳昊天汽车公司出具了借条和借据。用该款赎出车辆后，南阳昊天汽车公司与赵雷一起把豫Ｒ×××××号车卖掉，所得价款184700元由南阳昊天汽车公司全部扣留，抵了邮政××银行南阳市分行划扣南阳昊天汽车公司的179632.38元，余款未返还给赵雷。后南阳昊天汽车公司要求赵雷偿还该80000元借款，赵雷以该80000元存在诈骗且南阳昊天汽车公司将赵雷的车卖掉一分钱未给赵雷，也未还银行为由拒绝偿还，南阳昊天汽车公司诉至一审法院，要求依法判令赵雷偿还其借款80000元及利息。一审法院认为，南阳昊天汽车公司出借给赵雷80000元，赵雷也出具了借据，但双方之间之所以发生该借贷是因为南阳昊天汽车公司经中介公司介绍为赵雷购车提供担保，赵雷购车后，中介公司将赵雷所购车辆另行抵押贷款，后中介公司又不按时还款导致抵押贷款逾期，抵押公司要卖掉赵雷车辆抵偿贷款的情况下，南阳昊天汽车公司主动找到赵雷，提出借给赵雷80000元,让赵雷把车从抵押公司赎出来后又卖掉赵雷的车并将卖车款全部扣留，继而主张该80000元借款引起的纠纷，借款行为不是赵雷自愿，同时赵雷对该笔借款的用途也无自主支配权，不符合借款合同成立的实质有效要件，故南阳昊天汽车公司主张被告赵雷偿还借款的理由不足，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告南阳昊天汽车公司的诉讼请求。诉讼费1800元，由原告昊天汽车公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵雷向南阳昊天汽车公司借款80000元并出具借据，南阳昊天汽车公司也通过其法定代表人账户通过网上银行向赵雷个人账户转入80000元，虽该借款用途是为了把豫Ｒ×××××号车从抵押公司赎出来，但并不能否认双方之间的民间借贷关系。赵雷也未提交证据证实其在借款时受到胁迫、欺诈或南阳昊天汽车公司的出借行为涉嫌犯罪，且南阳昊天汽车公司与赵雷一起把赎回的车辆卖掉所得价款用于抵扣因赵雷未按时支付分期款而被中国邮政××银行南阳市分行所划扣南阳昊天汽车公司保证金。一审法院认为借款行为不是赵雷自愿，以赵雷对该笔借款的用途也无自主支配权而否认双方之间的借贷关系明显不当，本院对此予以纠正。赵雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。因车辆出售所得价款为184700元，中国邮政××银行南阳市分行从南阳昊天汽车公司的保证金账户中划扣了179632.38元，余款5067.62元应返还给赵雷。南阳昊天汽车公司未将余款予以返还，故该5067.62元应当从本案借款中予以扣减。赵雷应偿还南阳昊天汽车公司借款74932.38元及利息，利息应自2019年3月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止。综上所述，南阳市昊天汽车销售服务有限公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8489号民事判决；二、赵雷于本判决生效之日起十日内偿还南阳市昊天汽车销售服务有限公司借款74932.38元及利息（利息以74932.38元为基数，自2019年3月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；三、驳回南阳市昊天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，合计3600元，由南阳市昊天汽车销售服务有限公司负担100元，赵雷负担3500元。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年四月三日法官助理邢志斌书记员郭璐