wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1671号 申请执行人：四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司,公司住址：四川省通江县铁溪镇田坝村。 法定代表人：冯亚玲，职务：总经理。 被执行人：四川锦晟矿业有限公司,公司住址：四川省通江县铁溪镇田坝村3社。 法定代表人：杨静平，职务：总经理。 本院在执行申请执行人四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司与被执行人四川锦晟矿业有限公司“合同纠纷”一案中，经查，2019年2月26日，本院作出的（2019）川1921民初705号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川锦晟矿业有限公司应向申请执行人四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司支付赔偿款1200000元，并承担案件受理费7800元和执行费14400元，除已支付100000元外，余下的被执行人四川锦晟矿业有限公司拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人四川锦晟矿业有限公司有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人四川锦晟矿业有限公司有房产信息，申请执行人四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司也未提供被执行人四川锦晟矿业有限公司有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川锦晟矿业有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊柏云
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初934号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市。法定代表人：张然，总经理。委托诉讼代理人：李春华，公司职员。被告：李淑华，现住敦化市，其他自然情况不详。原告敦化市源祥物业服务处与被告李淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市源祥物业服务处负担。审判员  周录梅二〇二〇年四月二十七日书记员  董 玮
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1625号上诉人（原审被告）：赵亚臣，男，1956年2月18日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田笑萍，女，1959年11月18日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：苏2（系田笑萍丈夫），男，1956年4月5日生，汉族，住长春市南关区。上诉人赵亚臣因与被上诉人田笑萍委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵亚臣上诉请求：1.撤销原判，依法改判，改判赵亚臣不承担返还义务；2.上诉费由田笑萍承担。事实和理由：一审法院认定事实错误适用法律错误赵亚臣与田笑萍未建立委托关系，田笑萍通过其姐姐田1找到赵亚臣，田1与赵亚臣是同事关系，委托赵亚臣给田笑萍家孩子办理工作，赵亚臣不同意，说不认识，不能完成这项工作，后来田1又找到赵亚臣帮忙牵线认识案外人于1、于2，其后他们自行联系。田1不放心直接转款给案外人于1、于2。而是将钱直接打给赵亚臣，然后赵亚臣再转给于1、于2，并有田1的手写书面凭证，证明钱款均已经转给案外人于2、于1，并且田笑萍的侄子田2、女儿苏1已经顺利进入到一汽工作。其他没能办成工作的，2013年在一汽总部楼下车里赵亚臣、田笑萍、苏2、于2四人面谈，于2答应给田笑萍和其爱人工程项目和购车优惠，协商之后赵亚臣再没有介入此事，田笑萍要求赵亚臣不再介入此事，田笑萍也没有再找过赵亚臣，2011年田笑萍给赵亚臣转的款，直到2018年11月份田笑萍才起诉，早已经超过诉讼时效，如果田笑萍与案外人于2、于1没有经济往来，事隔7年之久一直没有主张退款事宜也不符合常理，2018年于2涉嫌诈骗罪在长春汽车经济技术开发区人民法院被提起公诉，并被判刑。田笑萍才向法院提起诉讼，赵亚臣认为，田笑萍已与案外人达成处理意见并获得经济上的赔偿，如果再由赵亚臣承担退回钱款的责任，田笑萍得到的是双倍的赔偿，在本案中赵亚臣也是受害者。田笑萍通过花钱找工作行为本身违法，本身存在过错，对于自身过错应由其自身承担过错责任。因为田笑萍办工作的钱款由案外人收取，不应由赵亚臣承担退款责任。田笑萍辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。田笑萍向一审法院起诉请求：1.请求赵亚臣立即返还田笑萍57万元及利息（利息按年利率6%计算至2018年5月14日起至全部债务实际偿还给付之日止）；2.诉讼费等费用由赵亚臣负担。费用包括帮办工作，我给赵亚臣女儿结婚礼礼金2000元，生孩子500元，礼物2600元，要求赵亚臣返还。事实及理由：田笑萍通过自己的姐姐认识赵亚臣，赵亚臣称自己能办理一汽大众的工作，故2011年5月16日、2011年11月3日田笑萍向赵亚臣转款20万元委托其为自己的女儿苏1办理工作，2011年11月1日赵亚臣向田笑萍女儿出具录取通知书，但却迟迟未能到一汽公司工作。后田笑萍又陆续向赵亚臣共计转款37万元委托其为李新、武琳等5人在内办理工作，赵亚臣收取委托款项后却未能完成田笑萍的委托事项，故依据相关法律规定，赵亚臣应向田笑萍返还该款项。一审法院认定事实：田笑萍通过姐姐田1认识赵亚臣，田笑萍委托赵亚臣帮助自己孩子及他人办工作，田笑萍通过中国农业银行股份有限公司长春二道支行先后七次转款给赵亚臣，分别于2011年5月16日转款12万元，2011年10月3日转款8万元。2012年7月10日转款8万元，2012年7月10日转款8万元，2012年7月11日转款8万元，2012年7月12日转款5万元，2012年7月13日转款8万元，总计57万元。2013年8月5日赵亚臣通过中国建设银行转入田笑萍丈夫苏2账户两万元。一审法院受理该案前，该纠纷曾经长春市公安局二道区分局和顺街派出所调查，后告知田笑萍通过民事诉讼解决。一审法院认为：田笑萍将钱款转入赵亚臣账户，委托赵亚臣为他人办工作，故与赵亚臣之间形成了委托关系，但田笑萍、赵亚臣间的约定违反法律规定，双方约定无效，基于无效约定取得的财产，应予以返还。因田笑萍、赵亚臣对于合同无效均存在过错责任，故田笑萍要求赵亚臣支付逾期还款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。田笑萍将钱款转入赵亚臣账户，其与赵亚臣之间就已形成了委托关系，赵亚臣抗辩其身份是中间人的身份的理由不能成立。田笑萍认可赵亚臣曾转给田笑萍2万元，虽表示该2万元是借款，但未能提供借条等予以证实，应视为赵亚臣返还田笑萍的款项。因本院受理本案前，该纠纷一直在公安机关处理中，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、赵亚臣返还田笑萍人民币55万元；二、驳回田笑萍其他诉讼请求。案件受理费9500元，由赵亚臣负担9300元，田笑萍负担200元。本院对一审认定事实予以确认。本院认为：赵亚臣多次收取田笑萍钱款，承诺帮助办理工作，双方之间形成委托合同关系。赵亚臣主张其仅是介绍田笑萍与于2认识，双方不存在委托合同关系，但赵亚臣向田笑萍提供的并非是媒介服务，其还多次直接收取田笑萍的钱款，并返还过2万元，与其主张矛盾，故对此主张本院不予支持。田笑萍委托赵亚臣为其子女办理一汽工作，在没有证据证明存在违法事项的情况下，应认定双方之间委托合同有效。现赵亚臣明确无法办理委托事项，田笑萍解除委托合同要求返还款项并无不当。赵亚臣虽主张钱款已经支付给于2，但从赵亚臣提供的多人名单中可以看出，赵亚臣与于2之间存在二百余万元的往来，赵亚臣曾多次找于2办理找工作等事宜，无法认定赵亚臣向于2的转账即为本案田笑萍的款项，本院对赵亚臣的转款凭证不予采信。该名单下方田1签字的事情经过，因田笑萍否认签字真实性，赵亚臣又不能提供其他证据予以佐证，故赵亚臣主张将田笑萍钱款给付了于2证据不足，原审法院判决其返还并无不当。综上所述，赵亚臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人赵亚臣负担。本判决为终审判决。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇二〇年四月二十六日法官助理 尤文汇书 记 员 王 建
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1014号原告：陈碧轩。委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：湖南沃隆新材料科技有限公司。原告陈碧轩与被告湖南沃隆新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，陈碧轩于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈碧轩的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈碧轩撤回起诉。本案诉讼费394元，减半收取197元，由陈碧轩负担。审 判 员 王 献 猛二〇二〇年四月十四日法官 助理 ：袁嘉成代理书记员 郑  万
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2872号原告：王中亮，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张义国，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。原告王中亮诉被告张义国、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月20立案，后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王中亮撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇二〇年四月二十七日书记员 管先士
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1028号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：张店吉星材料城宗臻装饰材料经营部，住所地山东省淄博市。经营者：金树滨。原告九牧厨卫股份有限公司与被告张店吉星材料城宗臻装饰材料经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年四月二十八日书记员 贾文婷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执800号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：郑朱华，女，1989年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人郑朱华诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执76号申请执行人黄妍与被执行人郑朱华借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执76号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执800号案件并入（2019）闽0123执76号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执800号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十一日 书记员 兰 楠
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0603民初660号   原告：王会宇，男，1942年4月3日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：新疆天瑞房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：孙茂宽，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙潇，女，该公司人事部经理。   委托诉讼代理人：毛建华，男，该公司员工。   被告：任贵，男，1951年8月7日出生，住新疆玛纳斯县。   原告王会宇与被告新疆天瑞房地产开发有限公司、任贵侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案审理期间受新冠疫情影响，于2020年2月18日中止诉讼。原告王会宇及其委托诉讼代理人李文强，被告新疆天瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙潇、毛建华，被告任贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王会宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费2819.1元；2.判令被告赔付原告误工费3684.6元、护理费2082.6元、住院伙食补助费520元、交通费268元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王会宇居住在芳草湖总场X小区，2019年3月22日17时许，其从家中出门骑三轮电动车走到小区东大门时，原告看到大门栅栏在升起的位置，三轮车刚走到栅栏下，当时值班的被告任贵把栏杆突然放下，导致栏杆臂砸到原告脸部，造成原告左脸面部软组织挫伤，鼻子当时出血严重，原告当天向芳草湖派出所报警，派出所民警出现场做了调查处理。原告于2019年3月23日住进芳草湖总场医院治疗13天，出院后原告又到石河子医院、第六师医院检查治疗，现基本上恢复。原告认为自己开三轮车出入小区是一种正常行为，被告任贵无故将栏杆放下，将原告砸伤应承担全部的过错责任。被告任贵属于被告新疆天瑞房地产开发有限公司的雇佣人员，故请求被告承担给原告造成的全部损失。望法院依法判决，支持原告诉请。   新疆天瑞房地产开发有限公司辩称，其公司并非适格被告。事发时X小区原物业公司已注销，根据芳草湖农场要求需安排人员值班，故由其公司人事部经理孙潇联系人员安排任贵在案涉小区门岗负责值班工作。事发原因系由于原告未按小区出入规定强行闯杆，且原告并非小区登记业主，故不同意赔偿。   任贵辩称，对原告陈述的事实不认可，原告出入小区未遵守一车一杆的规定，事发时原告骑电动车快速行驶至小区门口时未减速，导致正在下落的升降杆碰到原告面部，且原告事发时鼻子并未流血，不同意承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：王会宇为芳草湖X小区住户。   2019年1月16日，原负责芳草湖X小区物业管理的乌鲁木齐市天瑞天和物业服务有限公司呼图壁分公司登记注销。新疆天瑞房地产开发有限公司遂安排任贵等人在芳草湖X小区东大门执勤。   2019年3月22日下午，王会宇驾驶电动三轮车行驶至芳草湖X小区东大门，门口值班人员任贵看到有车辆需驶出小区，为落实一车一杆的进出规定，遂将处于升起状态的升降杆启动下降，导致下落的升降杆将王会宇面部擦伤。2019年3月23日，王会宇至新疆兵团第六师芳草湖农场医院就医，诊断为：1.左面部挫伤，2.慢性胃炎。   另查明，2019年5月份以前，芳草湖X小区东大门门禁、升降杆、门卫由X开发商即新疆天瑞房地产开发有限公司负责管理，2019年5月至2019年9月8日期间无人值守，2019年9月9日至2019年10月10日由芳草湖农场安排民兵负责执勤。   上述事实有原告王会宇提交的卖房收条一份、朱用华办理的《首办入住缴费合同》一份、结婚证一份、呼图壁县芳草湖金浦燃气有限公司天然气缴费收据三份、五家渠城华市政芳草湖总场分公司垃圾清运费收据一份、电费收款收据一份、新疆兵团第六师芳草湖农场医院出院诊断证明、费用清单、医疗费票据、新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场X社区居委会出具的证明一份；被告新疆天瑞房地产开发有限公司提交的《准予注销登记通知书》等证据在案予以证实。   本院认为，本案中新疆天瑞房地产开发有限公司作为案涉小区的开发建设单位，在原负责芳草湖X小区物业管理的乌鲁木齐市天瑞天和物业服务有限公司呼图壁分公司登记注销退出对案涉小区的物业管理后，新疆天瑞房地产开发有限公司工作人员指派仁贵等人在案涉小区东门口执勤，属于对小区业主履行物业服务的行为，故对新疆天瑞房地产开发有限公司辩称其不是适格被告的意见，本院不予采信。   用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。任贵作为新疆天瑞房地产开发有限公司雇佣的工作人员，其在履行职务过程中发现王会宇驾驶电动三轮车驶向大门后仍操控升降杆下落，导致下落的升降杆将王会宇面部擦伤，其行为与王会宇的受伤存在因果关系，新疆天瑞房地产开发有限公司应当承担向王会宇赔偿损失的相应责任；王会宇事发时驾驶三轮电动车进出小区未尽到安全注意义务，故对其自身的伤害应承担部分责任。结合在案证据及双方陈述，本院酌定在此次事件中新疆天瑞房地产开发有限公司承担60%责任，王会宇自行承担40%责任。   关于王会宇主张的各项费用：1.医疗费，结合王会宇左面部挫伤伤情及检查需要，对2019年3月22日至4月5日期间产生的治疗受伤部位的医疗费用本院依法予以支持，对治疗非受伤部位的医疗费用及2019年4月5日后的医疗费，因与本案不具有关联性，本院不予支持，故扣除王会宇治疗慢性胃炎症状的“荆花胃康胶丸”等费用后，本院对王会宇诉请的医疗费依法支持1893.9元；2.王会宇主张的误工费，结合王会宇受伤时的年龄、已退休的实际情况，本院不予支持；3.王会宇主张的护理费2082.6元，根据王会宇年龄及住院治疗的实际需要，原告主张的数额符合法律规定，本院依法予以支持；4.王会宇主张的住院伙食补助费520元，结合王会宇的年龄及住院治疗的实际情况，本院依法予以支持；5.王会宇主张的交通费，结合王会宇伤情及就医地点，本院酌情支持100元。   综上所述，原告王会宇主张的可获赔偿的各项费用总计为4596.5元，被告新疆天瑞房地产开发有限公司应向本案原告王会宇赔偿2757.9元[4596.5元×60%]。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《物业管理条例》第三十五条规定，判决如下：   一、被告新疆天瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日向原告王会宇赔偿2757.9元；   二、驳回原告王会宇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告新疆天瑞房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                        审判长 闫长军   审判员徐龙   人民陪审员高桂英     二〇二〇年四月十日                                           书记员 孙雪莲        1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1831号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。 法定代表人：张和平。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  漆贵军 人民陪审员  曹小苏 二〇二〇年四月三日 书 记 员  潘 凯
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初114号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人何矣领，男，1989年12月30日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年2月18日被丘北县公安局刑事拘留，2019年3月13日被丘北县公安局取保候审。 被告人张绍平，男，1990年2月15日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月30日被丘北县公安局刑事拘留，2019年8月29日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人何矣领、张绍平犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人何矣领、张绍平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2017年2月9日21时许，被告人何矣领、张绍平与张国祥（另案处理）、张文忠（已判刑）、陶定（已判刑）到丘北县王妃慢摇吧喝酒，张国祥叫服务员上十箱啤酒，但是服务员只上了两箱啤酒，张国祥心中产生不满，几人便一起拿啤酒瓶在王妃慢摇吧里面乱砸，将王妃慢摇吧里面的桌子、凳子、电脑、舞台灯、吧台、玻璃门等砸烂后逃离现场。经价格认定：被损坏的物品价格为2728元。被告人何矣领、张绍平分别于2019年2月18日、7月30日到公安机关投案自首。被告人何矣领、张绍平到案后自愿如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 被告人何矣领对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人张绍平对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人何矣领、张绍平在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证、取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，人身安全检查笔录，入所健康检查表，接受证据材料清单，谅解书，证人王某1、李某2、严某、王某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人何矣领、张绍平的供述与辩解，同案人张国祥、张文忠、陶定的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，价格认定结论及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何矣领、张绍平任意损毁他人公私财物，价值2728元，属情节严重，两被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何矣领、张绍平犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何矣领对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。被告人张绍平对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”故对被告人何矣领、张绍平的量刑应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人何矣领、张绍平在本案中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人何矣领、张绍平具有自首情节，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人何矣领、张绍平从轻处罚。综上，根据被告人何矣领、张绍平犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何矣领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人张绍平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  伍新声 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗思楠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保696号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。被申请人：丁海，男，1973年4月20日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：沈阳大东方置业有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路398号，统一社会信用代码：9121010075554804XN。法定代表人：刘素英，该（公司负责职务）。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103民初650号-1裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁海、沈阳大东方置业有限公司名下银行存款289591.61元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月十五日书记员  左正阳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保14号 申请人：陈浩，男，1986年10月10日生，汉族，住：湖北省荆州市沙市区。 被申请人：合肥金玉米淀粉科技有限公司，住所地：安徽省肥东县撮镇镇龙塘工业园唐安幸福家园54幢712室，统一社会信用代码：91340122327984478K。 法定代表人：梁祝贺，总经理。 申请人陈浩于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人合肥金玉米淀粉科技有限公司银行存款190000元或被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人合肥金玉米淀粉科技有限公司银行存款190000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈德生 二〇二〇年四月二十日 法官助理贺心培 书记员江云云
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初296号原告：任丘市龙世门门业有限公司。住所地：任丘市辛中驿镇刘家庄村。统一社会信用代码：91130982308282913G。法定代表人：王亚杰，该公司经理。委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：魏桂青，男，1987年4月14日生，汉族，任丘市人。送达地址：山西省运城市盐湖区中心医院南行凯歌超市。原告任丘市龙世门门业有限公司与被告魏桂青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市龙世门门业有限公司的委托诉讼代理人曹娜娜到庭参加诉讼，被告魏桂青经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市龙世门门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款20000元；违约金1200元（以本金20000元月利率2%，自2019年8月31日计算至2019年11月30日，主张至案件履行完毕）。合计21200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，素有业务往来，原告为被告供应防火窗及配件，截止到2019年8月29日被告共欠原告防火窗及配件尾款20000元，被告为原告出具欠款单，主要内容为被告魏桂青欠货款尾款20000元，2019年8月31日前补清，如未还清欠款则每日以1000元损失累积金额赔偿公司。现还款期已过，被告未依约履行，原告认为被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，特依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告魏桂青未答辩。经审理查明，原、被告系业务往来关系，被告在原告处购买防火窗及配件，截止至2019年8月29日，被告共欠下原告货款尾款20000元，并为原告出具欠款单一份，主要内容为，魏桂青欠货款尾款20000元整，2019年8月31日前补清，如未还清欠款则每日以1000元损失累积金额赔偿公司。该货款被告至今未给付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，货款应当清偿。本案中被告购买原告的防火窗及配件，货款20000元至今未给付，有原告提供的被告出具并签字的欠条证实，本院予以认定。现原告主张被告给付货款20000元，本院予以支持。被告未按约定的期限给付货款，属于违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏桂青于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市龙世门门业有限公司货款20000元，违约金1200元（2019年11月30日以后的违约金按照月2%计算直至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告魏桂青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇二〇年四月九日书记员  王艳东
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初420号 原告：蒋小兵，男，1985年08月26日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：郑玄（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：贺朝宏，男，1980年10月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告蒋小兵与被告贺朝宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小兵的委托诉讼代理人郑玄到庭参加诉讼，被告贺朝宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋小兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贺朝宏偿还原告蒋小兵借款本金50000元，利息从2017年9月27日起按年利率24%计算至本金清偿之日止；2、由本案被告承担诉讼代理人代理费6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺朝宏于2017年9月27日向原债权人杨志平借款5万元，约定借期一年，借款利率每月2%，并约定了差旅费、诉讼代理人代理费、公告费由借款人承担，现在借款已到期，现原债权人将此债权转让给原告，并将债权转让通知书告知了被告，要求被告向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，特向贵院起诉，请求依法支持诉讼请求。 被告贺朝宏未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告贺朝宏因资金周转为由向原债权人杨志平借款人民币50000元，并出具了借款协议一份。借款到期后，原债权人于2020年3月8日将对被告贺朝宏的债权转让给了原告蒋小兵，原告于2020年4月1日通过短信及邮寄的方式将债权转让通知书送达给被告贺朝宏，经原告蒋小兵向被告催讨借款，被告贺朝宏未偿还借款。 另查明，被告贺朝宏已支付利息至2018年6月份。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《借款协议》、转款记录、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、短信等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告贺朝宏向原债权人杨志平借款人民币50000元，并于2017年9月27日出具借款协议一份，被告贺朝宏与原债权人杨志平之间的借贷关系明确，系原、被告双方的真实意思表示。原债权人杨志平将债权转让给原告蒋小兵，未违反法律的规定，该债权转让协议对被告发生法律效力，借款约定了还款期限，经原告蒋小兵催讨，被告贺朝宏至今仍未偿还借款。故，原告蒋小兵起诉要求被告贺朝宏偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，借款协议上约定借款利率为每月2%，庭审中，本院查明被告贺朝宏已将利息已支付至2018年6月，故对原告蒋小兵要求被告贺朝宏支付从2017年9月27日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。原告蒋小兵要求被告承担诉讼代理费6000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告贺朝宏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋小兵借款本金50000元及利息，利息从2018年6月28日起按月息2分以本金50000元为基数计算至借款本金清偿之日止；（款交本院转付） 二、驳回原告蒋小兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告蒋小兵负担100元，由被告贺朝宏负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘学柏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡素芬 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同合同的权利权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16365号 罗华婧、佛山市唐舞鑫艺术培训有限公司： 关于罗华婧与佛山市唐舞鑫艺术培训有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人佛山市唐舞鑫艺术培训有限公司未履行，本院于2020年4月17日从被执行人名下银行账户扣划执行款5600元及执行费50元。本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话：0757-83032617、83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执507号 被执行人：朱长银，男，1972年04月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述被执行人朱长银危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）皖0827刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱长银的银行存款或其他财产权2050元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭灏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2108号原告:关爱群，女，1972年5月28日出生，汉族，住广州市增城区。被告：张文武，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告关爱群诉被告张文武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关爱群到庭参加诉讼，被告张文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关爱群向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告定金和违约金共计16万元。事实与理由：2019年3月23日通过彼岸地产签约被告将增城石滩翠湖二街8号2602房卖给原告，原告转账给被告10万元定金，后因张文武的原因办理补录过户手续，经协商原告同意被告分期还款，逾期则双倍赔偿。现被告偿还不了，故原告诉至法院。被告张文武未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告和被告就买卖广州市增城区石滩镇翠湖二街8号2602房签订《买卖协议》。同日，被告开具《定金收据》，载明收取原告定金2万元。2019年6月26日，原告和被告就买卖广州市增城区石滩镇馨湖一街1号604房签订了《房地产买卖合同》。同日，被告开具《定金收据》，载明收取原告定金10万元。2019年10月26日，原告和被告签订《解除合同协议书》，载明双方于2019年6月26日就广州市增城区石滩镇馨湖一街1号604房签订的《房地产买卖合同》解除。同日，双方签订《协议书》，载明“2019年3月23号通过彼岸地产签约张文武将增城石滩翠湖二街8号2602号房卖给关爱群。关爱群通过彼岸地产张霆锋微信转账贰万元整元（20000.00）和刘军林微信转账贰万叁仟元整元（23000.00），银行转账伍万柒仟元整（57000.00元）共计拾万元整（100000.00元）给张文武账上。后因此房因张文武的原因办理不了过户手续，经协商，双方同意张文武介绍石滩馨湖一街1号604房给关爱群，结果也是因为张文武迟迟办不了过户手续，双方同意终止合同。关爱群同意张文武分期4个月退款，每月贰万伍仟元整（25000.00元〉，从签协议书当日生效，每月15日前还款，如其中有一次推迟超过15天还款，关爱群有权终止本协议，则张文武赔偿关爱群剩余定金的双倍赔偿金，所造成的损失(包括律师费，诉讼费〉由张文武承担”。上述事实有原告提交的《买卖协议》、《房地产买卖合同》、《定金收据》、《解除合同协议书》、《协议书》等予以证明。庭询中，原告陈述，被告系金融公司的老板，拿别人的房屋来卖赚取差价，在购买广州市增城区石滩镇翠湖二街8号2602房时，原告当天支付了定金2万元，后陆续支付8万元；后因为被告的原因无法出售2602房给原告，故被告另推荐了广州市增城区石滩镇馨湖一街1号604房给原告，2602房的合同口头解除，并将2602房的购房定金10万元作为604房的定金，重新签订了定金收据；之后604房也因为被告的原因无法出售给原告，双方即约定解除了604房的合同；合同解除后，被告说没钱给，根据《协议书》的原因，被告应双倍赔偿定金给原告；原告因此和被告协商过，双方口头达成了被告赔偿原告共计16万元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃其抗辩及举证的权利，故本院对原告提交的证据以及庭审中陈述的事实予以确认。原告和被告就双方之间的房屋买卖合同关系解除后退还定金事宜签订了《协议书》，该协议书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性和效力性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。现被告未按约向原告退还定金，应承担相应责任，故被告按约应支付原告定金的双倍作为赔偿金。现原告起诉要求被告支付16万元（含返还定金10万元及赔偿违约金6万元），系原告对自身权利的处分，亦不影响其他人的合法权益，本院予以支持。综上所述，被告张文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张文武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关爱群支付16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告张文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余蓓蓓二〇二〇年四月十三日书记员  罗嘉怡
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初315号原告：贾连勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：郭嘉琛，男，1947年2月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭颖（父女关系），1973年11月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。原告贾连勇与被告郭嘉琛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾连勇，被告郭嘉琛的委托诉讼代理人郭颖、范东川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾连勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金1800元；2.判令原、被告签订的房屋租赁合同无效；3.由被告退还原告一个半月的房租及押金1500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告在没告知原告房屋漏水情况下与原告签订了房屋出租合同，将被告名下位于河北区房屋出租给原告，被告把漏水房屋租给原告，导致原告在设施不完备及漏水的房屋里住了两个月。原告告知被告厨房屋顶漏水，被告不接电话、不回微信，不积极对漏水地方进行维修，影响了原告的日常生活，而且签协议当天，原告指着有水泡过的漏点问被告和中介是否漏水，他们都说不漏，结果搬进房子的第二天就发现厨房渗水，半个多月后越漏越大，严重影响日常生活。10月20几日原告给被告女儿打电话，一周都没有回复，直到11月15日房管局来人才修好。后在11月25日又发现卫生间漏水，给被告发视频后到12月11日房管局才维修。同时，签合同时抽油烟机是坏的，经原告催促12月3日才换上，窗户插锁是坏的锁不上，有安全隐患，但被告一直没解决。所以，被告没有履行如实告知义务，将设施不完备，有安全隐患的漏水房屋租给原告，使原告所租的房屋不能正常使用，故按照合同约定诉至法院要求判如所请。郭嘉琛辩称，合同签订前，原告曾两次到涉诉房屋查看，签合同当天原告对房屋及附属设施未提出异议，认可后签署了协议，故被告已按合同约定交付了房屋，原告提出曾于签合同当天房屋有漏水，被告不予认可，因此被告不构成违约，不同意支付违约金。合同租期为2019年10月3日至2020年4月2日，2020年1月5日原告提出将房屋钥匙交给被告，并结清之前产生的煤水电费，但原告拒绝签署解除租赁合同，所以双方的租赁合同没有解除，仍在租赁期内。同时在租期内，原告始终未交纳供暖费，直到2020年1月5日才向被告结清暖气费，按合同约定属逾期交纳，原告构成违约，被告无义务返还押金。原告首次告知厨房漏水时间为2019年10月26日，最后维修时间为2019年11月15日，时长20天，卫生间漏水为2019年12月2日当天，随后未再发生漏水现象。综上，被告同意退还原告一个半月租金，不同意支付违约金1800元及退还押金1500元。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，原告与被告经天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司作为经纪方签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的坐落河北区房屋出租给原告，租期自2019年10月3日至2020年4月2日，租金每月1500元，按季度支付。同时约定原告向被告支付1500元押金，待租赁期届满，原告不再续租，在原告结清该物业一切管理费、煤水电等费用后被告将押金归还原告。如被告未按合同规定的时间将功能完备及附属设施完好的房屋提供给原告使用，原告有权终止合同，并要求被告按年租金的20%向原告支付违约金。租赁期间，原告逾期交纳煤水电费及暖气费等费用达一个月时，被告有权用押金支付上述费用。合同签订后，被告收取原告2019年10月3日至2020年1月3日租金4500元，同时收取押金1500元，并将房屋交付原告租用。2019年10月26日晚原告发现厨房漏水，遂通知被告，被告女儿于2019年10月28日报修房屋漏水，2019年11月15日维修完毕。后原告发现卫生间漏水，又通知被告，被告电话报修，并于2019年12月11日修复完毕。2020年1月5日，被告向原告出具《收据》一张，内容为：“今收到租户贾连勇租房期间煤水电费665元”，同时原告将房屋钥匙通过中介转交被告，被告未提出异议，转交后原告至今未再使用租赁房屋，庭审中，被告也表示钥匙交接后原告未再使用房屋。现原告以诉称为由要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，予以确认。原告虽表示签合同时，被告对房屋漏水问题存有欺诈，被误导订立合同，但原告签订合同时并未对房屋设施及漏水情况提出异议且经双方确认，故被告不存在违约情形，原告主张由被告赔偿违约金1800元，不予支持。原告在租赁房屋后，即2019年10月26日至2019年12月11日期间，厨房及卫生间相继有漏水现象，影响了原告对租赁房屋的正常使用，应依法相应减少租金，被告既已同意退还该期间一个半月租金，本院不再置议。同时，合同租赁期限虽约定至2020年4月2日届满，但2020年1月5日，双方已结清煤水电费，并通过中介交接房屋钥匙，被告未提出异议，表明原告已将房屋腾交被告，此后原告不再租用房屋，该合同经双方协商一致，已经解除。而且原告既然已结清租赁期间煤水电及暖气费等费用，按照约定被告无须再用押金支付上述费用，故押金应退还原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十一条规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告郭嘉琛退还原告贾连勇房屋租金2250元、押金1500元，合计3750元；二、驳回原告贾连勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告负担12.97元、被告负担27.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年四月十七日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初992号原告：巴根那，男，1978年4月5日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张德明，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷超，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：额尔登巴特尔，男，1964年10月21日出生，住包头市。被告：乌云格日乐，女，1968年12月26日出生，住包头市。二被告共同委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：康佳佳，内蒙古天祺律师事务所律师。原告巴根那与被告额尔登巴特尔、乌云格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴根那的委托诉讼代理人张德明、殷超、被告额尔登巴特尔、乌云格日乐的共同委托诉讼代理人苏文辉、康佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年4月22日，本院依据原告巴根那申请和其提供的担保，对被告额尔登巴特尔的财产予以保全。巴根那向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金100万元及利息（从2020年1月19日至实际履行之日，按月利率1%计算）。事实和理由：2013年夏季被告向原告借款100万元，原告按被告要求分两笔支付了借款，一笔80万元支付给王润桃，另一笔20万元打到被告账户。2015年被告出具了借条，内容为今借到巴根那人民币100万元，定于一年内归还，并承担银行利息。后双方口头约定月息1%。借款到期后，被告按月利率1%陆续偿还了大部分利息，本金至今未偿还。2018年原告以诈骗嫌疑举报至包头市公安局，经过经侦支队初查，认为不属于犯罪行为。被告因家庭原因向原告借款，应属夫妻共同债务，被告乌云格日乐作为夫妻一方，应承担连带责任。额尔登巴特尔辩称，原告主张支付利息无法律依据。双方未约定月利率1%，借条中约定承担银行利息属于约定不明，根据相关法律规定不应支持利息。向原告借款100万元后，从2013年至2019年共计偿还85万元，其中通过银行向原告及其妻子岳丽娟转款55万元，现金还款30万元。尚欠借款本金15万元。乌云格日乐辩称，借条中仅有额尔登巴特尔签字，该100万元借款用途系额尔登巴特尔替其内弟额日和偿还债务。我对借款的事实并不知情，借款未用于家庭生活，也明显超出家庭日常生活消费支出，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年夏季被告额尔登巴特尔向原告借款100万元，额尔登巴特尔给原告出具了借条，内容为今借到巴根那人民币100万元，定于一年内归还，并承担银行利息。借条上未写日期。额尔登巴特尔提供的银行交易明细清单证明其于2013年10月17日偿还原告20万元，于2019年2月1日偿还原告10万元。原告对该两笔还款无异议。额尔登巴特尔提供了额日和向银行借款30万元的借据及证人孟和德力格尔出具的证言证明2015年5月1日给原告偿还现金30万元。原告不认可，认为额日和的银行借据与本案无关，证人与额尔登巴特尔系上下级关系，且证言是在起诉之后出具的，作为自然人对五年前的事情这么准确记忆，明显是编造的。原告认可额尔登巴特尔偿还过50万元至60万元。额尔登巴特尔称以转账方式偿还原告55万元。本院认为，被告额尔登巴特尔向原告借款100万元属实。对于借款发生的时间，因原告未提供支付借款的转账凭证，借条上也未写日期，原告称是2013年夏季，额尔登巴特尔也未提异议，应认定借款时间为2013年7月。对于已还款数额，额尔登巴特尔提供的证人孟和德力格尔出具的证言证明其偿还过原告30万元现金，对于如此一笔现金巨款，原告当时没有出具收据，不符合常理，且证人与额尔登巴特尔存在利害关系，故不予采信该证人证言。额尔登巴特尔提供的额日和向银行借款的借据也不能证明其偿还原告30万元现金。额尔登巴特尔称通过转账方式偿还过原告55万元，其提供的银行交易明细清单证明其通过转账方式分两笔偿还过原告30万元，原告自认额尔登巴特尔已还款50万元至60万元，故应认定额尔登巴特尔已还款55万元。对于利息，借条上约定承担银行利息，按通常应理解为按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因双方均未提供每笔还款的具体时间和金额，无法准确计算已还款中本金和利息各自多少，故应认定已还款55万元为本金。综上所述，额尔登巴特尔应偿还原告尚欠的借款本金45万元及利息。原告主张被告乌云格日乐承担还款责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告额尔登巴特尔于判决生效后十五日内偿还原告巴根那借款45万元及利息（从2013年8月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至欠款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告巴根那对乌云格日乐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（原告预交），由原告巴根那负担2900元，被告额尔登巴特尔负担4000元；保全费3520元（原告预交），由被告额尔登巴特尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年四月二十二日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初441号原告：湖北三丰建设集团股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵大道101号，统一社会信用代码91420500662273067A。代表人：胡志，系该公司负责人，委托诉讼代理人：胡家强，男，1953年7月18日出生，汉族，湖北三丰建设集团股份有限公司宜昌分公司职工，住宜昌市点军区，代理权限：一般授权代理。被告：秭归县红雷矿业有限公司，住所地秭归县郭家坝镇庙垭村十组，统一社会信用代码9142052758249699XU。法定代表人：杨小红，系该公司总经理。原告湖北三丰建设集团股份有限公司宜昌分公司与被告秭归县红雷矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，并于2020年4月19日依法向原告送达预交案件受理费通知书，通知其于收到通知书后7日内向本院预交案件受理费，但原告未在指定期间内予以预交，也未向本院申请减、缓、免交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北三丰建设集团股份有限公司宜昌分公司撤回起诉处理。审判员  赵有名二〇二〇年四月二十九日书记员  胡红霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终314号 上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：黄祯宁，男，1979年6月18日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：丘梅，女，1983年12月29日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人黄祯宁、丘梅商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天立公司的委托诉讼代理人戴华荣、李畅崇，被上诉人的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天立公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初3634号民事判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求或发回重审。事实与理由:一、天立公司于2016年4月20日通过邮政快递寄送了交房通知书给被上诉人，告知其接收涉案商品房，并通过张贴公告、在《宏基信息》发布公告等形式告知交房事项。被上诉人否认2016年4月份收到交房通知书不实。业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，恰恰说明被上诉人在2016年4月份已收到该通知书，否则业主代表不能代表被上诉人。二、本案没有出现诉讼时效中断的事由，诉讼时效应从2016年1月1日起算，至2019年1月1日止已满三年，即使从天立公司2016年4月份通知被上诉人收房时间起算，至本案立案之日止也已超过诉讼时效。三、如法院认定本案没有超过诉讼时效，违约金计算应为2016年1月1日起至被上诉人收到该通知书，即4月25日止。如天立公司与被上诉人已达成减免物业费的赔偿协议，则被上诉人无权再次请求逾期交房违约赔偿。即使产生违约金，违约金计算也应减去已减免的物业费部分。 黄祯宁、丘梅辩称，天立公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄祯宁、丘梅向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金12107.95元及利息（从原告起诉之日起至天立公司清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款252249元。合同约定，天立公司应当在2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告。除本合同规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年8月30日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于2016年8月30日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从2016年8月30日当日重新计算，原告现向该院起诉要求被告支付逾期交房违约金，其请求并未超过诉讼时效。 合同约定天立公司应于2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告，但天立公司至2016年8月30日才交付，已违反了合同约定，构成了违约。从2016年1月1日起至2016年8月30日止，原告现只主张240天是适当的。故应支付逾期交房违约金12107.95元（252249元×0.0002元/天×240天）给原告。一审判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金12107.95元给原告黄祯宁、丘梅；二、驳回原告黄祯宁、丘梅的其他诉讼请求。 本院二审期间，天立公司提交了一份记载2016年6月15日其支付100份快递费用的发票。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。上诉人超出合同约定的时间将涉案商品房交付给被上诉人，违反了合同约定，构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人请求上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自2016年1月1日开始计算，但上诉人于2016年8月30日将涉案商品房交付给被上诉人后，涉案小区的业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效自上诉人实际交房之日即2016年8月30日重新计算。一审法院于2019年8月26日受理了被上诉人的起诉，未超过诉讼时效。 关于上诉人主张其于2016年4月已邮寄了交房通知书给被上诉人，实际交房时间应是2016年4月份问题。经查，上诉人提供的证据未能证实其于2016年4月份邮寄了交房通知书给被上诉人的主张。 关于上诉人主张违约金应减去已减免物业费部分问题。上诉人在一审阶段未主张该请求，二审阶段才提出，且未能明确应减免的物业费的金额，也未提供相关的证据予以证实，故，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费103元，由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4134号申请执行人：孙玉方，男，汉族，1965年3月11日出生，住常州市武进区。被执行人：张国齐，男，汉族，1957年8月2日出生，住常州市武进区。被执行人：李锦萍，女，汉族，1967年7月2日出生，住武进区。关于申请执行人孙玉方申请执行被执行人张国齐、李锦萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0412民初2462号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人张国齐、李锦萍需支付申请执行人人民币233026元及利息并承担本案执行费3395元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十八日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1483号 原告：李如华，男，1948年5月13日生，回族，住安徽省定远县。 被告：凌鹏，男，1956年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。 原告李如华与被告凌鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如华到庭参加诉讼，被告凌鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李如华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息按月息1.5%自2014年7月21日计算至借款实际清偿完毕之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告以需要资金做生意为由向原告借款70000元。2012年7月20日被告向原告出具借条一份，同时原告将现金70000元借给被告。被告向原告支付了2012年7月20日至2014年7月20日两年的利息后，至今后未再还款，原告请求支持其诉讼请求。 被告凌鹏未答辩。 经审理本院认定事实如下：2012年7月20日，被告以做生意需要资金为由向原告借款70000元，被告出具借条载明：“借条今借到李如华人民币柒万元整（￥70000）（利息每月壹分伍厘春节前还款）此据凌鹏2012年7月20号”。被告支付了两年的利息，即2012年7月20日至2014年7月20日的利息，故借条上的日期变更为2014年7月20日。此后至今被告未有支付本息，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌鹏出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告偿还70000元本金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对其利息的请求扣除已付的两年利息，应自2014年7月21日起支付至付清之日止，按月利率1.5%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌鹏于判决生效之日起十日内偿还原告李如华70000元及利息（以70000元为基数，自2014年7月21日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告凌鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2699号            原告              原告：孙进玉，男，汉族，住即墨区龙泉镇。                  被告              被告：周进义，男，汉族，住灵山镇周家疃。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2020年4月20日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告孙进玉诉被告周进义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孙进玉未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按孙进玉撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年四月二十九日                                书  记  员    于海燕
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）青刑更1号罪犯杨进春，初中文化，甘肃省武威市人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）宁少刑初字第5号刑事判决，以被告人杨进春犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后,杨进春不服提出上诉。青海省高级人民法院于2014年5月13日作出（2014）青刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月18日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年10月8日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯杨进春在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。建议将罪犯杨进春的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯杨进春在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯杨进春在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯杨进春在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨进春的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月15日起至2042年4月14日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 袁有玮审判员 张荣荣二〇二〇年四月十五日书记员 康玉俊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初347号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。 负责人：钱伟能，行长。 委托诉讼代理人：王泽昀，男，公司员工。 委托诉讼代理人：沈静静，女，公司员工。 被告：舟山万众汽车销售有限公司，住所地舟山经济开发区B区兴海路111号北面1-3间。 法定代表人：张明，执行董事。 被告：张明 。 被告：董央龙 。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告舟山万众汽车销售有限公司（以下简称“万众公司”）、张明、董央龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年3月9日，本院依据原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行的保全申请，查封登记在被告董央龙与案外人王雪飞名下坐落于舟山市定海区不动产。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人王泽昀、沈静静到庭参加了诉讼。被告万众公司、张明、董央龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告万众公司、张明归还原告借款本金100000元并支付欠息2309.15元以及自2020年2月25日起按月利率11.63‰计算至实际清偿日止的罚息与复息；二、被告董央龙对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年1月22日，原告与三被告签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：被告万众公司、张明为借款人，被告董央龙为保证人，借款金额100000元，借款期限至2020年1月10日，借款月利率7.75‰，按季结息，借款人应在每季末月20日付息，借款逾期的按借款利率加收50%计收罚息。该笔借款已到期。截止2020年2月24日，该笔借款尚欠本金100000元与欠息2309.15元。 被告万众公司、张明、董央龙未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，原告与被告万众公司（借款人）、张明（共同借款人）、董央龙（保证人）签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：保证人的保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债权本金及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款人借款金额100000元，借款用于购买汽车零件，借款期限自实际提款日起至2020年1月10日，借款执行固定月利率7.75‰，按季结息，利随本清，在每季末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复息，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。2019年1月23日，原告向被告万众公司发放借款本金100000元。该笔借款现已到期。截至2020年2月24日，该笔借款尚欠本金100000元与利息516.67元、罚息1783.27元、复息9.21元。 本院认为，原告与三被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，《浙江民泰商业银行保证借款合同》依法成立并已生效。原告依约向被告万众公司发放了借款本金100000元。该笔借款现已到期。原告主张被告万众公司、张明共同归还借款本金100000元并支付暂计算至2020年2月24日止的欠息2309.15元，有合同以及借据约定且原告计算方式合理，本院予以支持。原告主张被告万众公司、张明支付借款本金100000元与利息516.67元自2020年2月25日起按借款合同约定的月利率11.63‰计算至实际清偿日止的罚息与复息，于法有据，本院予以支持。被告董央龙自愿作为连带责任保证人对借款人万众公司、张明向原告上述借款产生的债务提供保证担保，原告主张被告董央龙承担保证责任的，于法有据，本院予以支持。被告万众公司、张明、董央龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山万众汽车销售有限公司、张明于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行归还借款本金100000元并支付欠息2309.15元以及借款本金100000元与利息516.67元自2020年2月25日起按月利率11.63‰计算至实际清偿日止罚息与复息； 二、被告董央龙对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取1173元，保全费1070元，由被告舟山万众汽车销售有限公司、张明、董央龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 於航燕
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初552号 原告：黄某1，女，2003年1月9日生，汉族，现住白城市洮北区。 法定代理人：顾某（系黄某1母亲），女，1980年2月20日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：黄某2，男，1979年9月21日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人顾某、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令黄某2给付黄某1抚养费36,000.00元（从2018年9月至2020年2月，每月2,000元，共计18个月）2.由黄某2承担本案诉讼费用。审理过程中，黄某1的法定代理人顾某要求变更诉讼请求为要求黄某2给付黄某1抚养费40,000元（从2018年9月至2020年4月，每月2,000元，共计20个月）。事实和理由：黄某1系黄某2婚生女，2018年4月10日黄某1的法定监护人与黄某2在白城市洮北区民政局协议离婚，协议书约定黄某1由顾某抚养，黄某2每月给付抚养费2,000元直至大学毕业。现黄某2只给付4个月抚养费，剩余抚养费一直未给付，根据相关法律规定，黄某1为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。 黄某2辩称，所欠抚养费金额有异议，顾某车之前肇事了我给垫付赔偿钱了。我在2018年6月12日用微信给顾某转钱了，转了2,000元，2018年6月1日我给黄某1母亲取车了花了12000多元，当时说用车钱抵抚养费。我离婚时固定资产都给黄某1母亲了。当时签离婚协议时候我工资可以，但是现在我收入不足以支付每月抚养费2,000元了。我现在身体也不好。我要求按照我现在的工资水平来履行对黄某1的抚养义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明：黄某2与顾某原系夫妻关系，黄某1系黄某2与顾某的婚生女，黄某2与顾某于2018年4月10日协议离婚，《离婚协议》约定：“2.子女抚养及抚养费：女儿黄某1，2003年1月9日出生，由女方抚养，男方每月付抚养费2,000元，直至大学毕业。随时有探视权。”现黄某1主张黄某2仅支付了4个月的抚养费，要求其支付欠付的抚养费40,000元。 庭审中，黄某2出示微信转账截图照片，证明曾用微信给顾某转账2,000元抚养费，顾某予以认可，本院对该证据予以采信。黄某2出示修车详单和短信截图，证明顾某修车时，黄某2曾支付了12,800元，修车钱抵抚养费。顾某质证称修车行是黄某2亲戚开的，对详单有异议，短信中没有说抵抚养费。因短信截图中没有体现用修车费抵顶抚养费的内容，因此该修车的费用与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，黄某1父母在离婚时对黄某1抚养问题的约定，系双方协商一致确定，并经婚姻登记机关审查备案，合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。现黄某2迟延给付抚养费，故黄某1要求黄某2给付欠付抚养费的诉讼请求于法有据，应予支持。黄某1主张2018年9月至2020年4月抚养费每月2,000元，20个月，共计40,000元，黄某1法定代理人认可微信转账的2,000元应从中扣除。故黄某2应支付的抚养费的数额为38,000元。 关于黄某2主张为顾某垫付的修车费用12,800元抵抚养费，应从欠付抚养费中扣除。但其提供的证据不能证明双方协商一致用修车费抵抚养费，从修车费的性质及短信对话内容来看，不能认定是抵顶了抚养费，故本院不予支持。关于黄某2主张其工资降低、身体不好，抚养费用过高及探望权的问题，应另案解决。 综上所述，黄某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 黄某2于本判决生效之日起十日内给付黄某1抚养费38,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由黄某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  赵惠子 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘文霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20808号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地成都市成华区站北北街1号。 负责人：姜霆，行长。 委托诉讼代理人：张诚，女，1991年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：蒋燕，女，1963年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司量力支行（以下简称农商银行量力支行）因与被上诉人蒋燕金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2019)川0108民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 农商银行量力支行上诉请求：1.变更一审判决第一项蒋燕自判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司量力支行借款本金173939.36元、利息1310元以及逾期利息（以本金173939.36元为基数，以年利率20.52%为标准，从2017年1月2日始计算至本金实际付清时止）为蒋燕自判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司量力支行借款本金174939.44元、利息1310元以及逾期利息（以本金174939.44元为基数，以年利率20.52%为标准，从2017年1月2日始计算至本金实际付清时止）；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉信用卡信用合约中约定了持人卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序为费用、利息、预借现金本金、消费交易本金等等。蒋燕在逾期后还款的1080.6元中，其中1000元应抵扣费用，20元为利息，60.6元为本金，因此归还60.6元本金后，蒋燕尚欠本金金额应为174939.44元，故一审对费用不予支持不当，最终认定的金额有误。 蒋燕答辩称，请求以查明的金额为准。 农商银行量力支行向一审法院起诉请求：1.判令蒋燕归还农商银行量力支行借款本金174939.44元以及截止借款本息结清时止的利息、罚息、复利、费用；2.判令农商银行量力支行对蒋燕名下的汽车（车架号：LFV3B28R5F3041133，发动机号：080290）享有抵押权，有权就该汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 一审法院认定事实：2015年5月15日，蒋燕向农商银行量力支行提交《天府信用卡汽车分期业务申请表》，申请购车贷款分期，贷款350000元，分36期偿还。同日，蒋燕向农商银行量力支行申请办理信用卡，并填写了《天府信用卡（个人卡）申请表》，农商银行量力支行向蒋燕发放了信用卡卡号为62×××06的天府信用卡后。2015年5月26日，农商银行量力支行与蒋燕签订《个人购车担保借款合同》，约定蒋燕向农商银行量力支行借款350000元，用于购车，固定年利率13.68%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。并约定贷款直接划入成都天朝名驹汽车销售有限公司。蒋燕用其名下的汽车（车架号：ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ5Ｆ3041133，发动机号：080290）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年6月2日，农商银行量力支行将借款350000元支付至合同指定的成都天朝名驹汽车销售有限公司的银行账户。2016年12月1日，蒋燕偿还了18期，从第19期开始，蒋燕未按约偿还贷款，剩余18期，共计本金174999.96元。此后，蒋燕共计还款1080.60元，农商银行量力支行主张1000元抵扣费用，20元抵扣利息，60.60元抵扣本金。 上述事实，有双方当事人身份信息，农商银行量力支行举出的汽车分期业务面谈记录、天府信用卡汽车分期业务申请表、天府信用卡申请表及领卡合约、个人购车担保借款合同、机动车证书、购车发票、交易明细、以及农商银行量力支行的当庭陈述在案证实。 一审法院认为，农商银行量力支行与蒋燕签订的《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。蒋燕未按照约定偿还借款，应当承担继续还款以及逾期利息的违约责任。经计算，截止2017年1月1日，蒋燕尚欠借款本金174999.96元，利息1330元。农商银行量力支行主张的复利、费用在借款合同中没有约定，一审法院不予支持。农商银行量力支行主张蒋燕偿还的1000元抵扣费用，因没有费用的约定，故应抵扣本金，故蒋燕尚欠借款本金173939.36元以及截止2017年1月1日的利息1310元。蒋燕以其名下的汽车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，农商银行量力支行享有抵押权，在受偿时依法优先受偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、蒋燕自判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司量力支行借款本金173939.36元、利息1310元以及逾期利息（以本金173939.36元为基数，以年利率20.52%为标准，从2017年1月2日始计算至本金实际付清时止）；二、成都农村商业银行股份有限公司量力支行对蒋燕名下的汽车（车架号：LFV3B28R5F3041133，发动机号：080290）按抵押顺位享有优先受偿权；三、驳回成都农村商业银行股份有限公司量力支行的其他诉讼请求。如果蒋燕未按判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3799元，由蒋燕承担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 二审另查明，一审法院作出（2019）川0108民初190号之一裁定，载明（2019）川0108民初190号民事判决书第一页倒数第二行、第二页倒数第三行、第四页正数第八行“车架号：LFV3B28R5F304113”补正为“车架号”LFV3B28R5F3041133”。 本院二审查明的其他事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，农商银行量力支行与蒋燕签订的《个人购车担保借款合同》中并未对费用作出约定，信用卡信用合约中虽约定持人卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序为费用、利息、预借现金本金、消费交易本金等，但本案中，农商银行量力支行并未说明“费用”的具体定义、范围、收取标准，亦未提交充分证据证明本案实际产生了费用并对费用的具体数额作出明确说明，故一审法院对其抵扣费用的主张不予支持并无不当，本院对农商银行量力支行的上诉主张不予支持。 综上所述，农商银行量力支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都农村商业银行股份有限公司量力支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  何 艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终294号 上诉人（原审自诉人）：唐林，男，1954年11月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人唐林指控成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初961号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 唐林上诉称，2012年至2014年，上诉人及其他买受人购买了成都市高新区。签订合同时，有商品房预售许可证等四证、宣传资料以及装修款的担保等等。现装修款、装饰款并未用于内装修，内装修系承租人自行所为。案涉公司和人员将全部装修、装饰款据为己有，其行为构成合同诈骗罪。上诉人提交的证据能够证明案涉公司和人员有犯合同诈骗罪的事实。上诉请求依法撤销原审裁定，追究案涉公司和人员的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人指控案涉公司和人员涉嫌犯合同诈骗罪，仅提供了签订的合同、付款凭证以及不动产权属登记证等，尚缺乏合同诈骗的罪证，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。二审程序中，上诉人追加指控，不属于二审审查范围。此外，上诉人还要求调查其追加的部分指控被告人即原成都速成房地产营销有限公司的法定代表人和股东徐光大，以及监事谭小利的住址、电话及其他详情，因其申请事项与本案的处理并无关系，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 张 萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执119号之二 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 被执行人：颜海英，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴兆斌，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行颜海英、吴兆斌金融借款合同纠纷一案，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司和被执行人颜海英、吴兆斌达成的和解协议，将终结(2019)皖0504民初1303号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初1303号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙振宇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1314号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 法定代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：万家顺，男。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告万家顺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月24日以被告已经主动归还借款，履行了合同义务为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以被告已经主动归还借款，履行了合同义务为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  易 阳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执恢31号之五 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县人民路61号。组织机构代码85402156-9。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人:安庆市跃争木业有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区3幢一层1、3、5、7、9号,组织机构代码72849262-6。 法定代表人：王跃争,该公司经理。 被执行人:王跃争，男，1957年4月22日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:吴孟姣，女，1966年8月12日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人安庆市跃争木业有限公司、王跃争、吴孟姣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）太民二初字第00369号民事判决书，被执行人安庆市跃争木业有限公司、王跃争、吴孟姣向申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司偿还借款18000000元及相应利息。本院已向被执行人安庆市跃争木业有限公司、王跃争、吴孟姣发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行，但被执行人安庆市跃争木业有限公司、王跃争、吴孟姣至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人王跃争、吴孟姣为涉案借款提供抵押担保，抵押物为位于安庆市光彩××市场××区××房地产（房地产权证号：房地权宜字第××号、第××号）。我院前期已对被执行人王跃争、吴孟姣涉案抵押物进行了评估，评估价格为12172400.00元。经评估、拍卖后流拍，申请人提出以物抵债申请，我院依法将被执行人王跃争、吴孟姣位于安庆市光彩××市场××区××房地产（房地产权证号：房地权宜字第××号、第××号）的房地产以二拍中的保留价9311886元的价格抵偿给申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司。现就剩余执行标的额申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00369号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初6号 原告：付浩然，男，1993年3月3日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，初中文化，个体，群众。 被告：王永周，男，1965年8月19日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 付浩然与王永周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告付浩然于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付浩然撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付浩然负担。 审判员 陈 芳 二〇二〇年四月一日 书记员 程思潜 ——
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初759号 原告：葛祥玥 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司 被告：沈阳一公里健身企业管理有限公司 原告葛祥玥诉被告沈阳原动力羽毛球俱乐部、沈阳极客企业管理服务有限公司、沈阳一公里健身企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告葛祥玥撤回起诉。 本案收案件受理费50元，减半收取25元，退回原告25元。 审 判 长  李     航 人民陪审员  高     阳 人民陪审员  杨     浩 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  吕丹书记员严芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2836号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，该公司法务部职员。被告：杜钰薇，女，1993年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杜钰薇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 张 丽 二○二〇年四月二十八日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1605号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李双宁，系该公司员工，女，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告陈国强，男，1958年6月2日出生，住株洲市芦淞区。被告周水平，女，1955年2月25日出生，住株洲市芦淞区。原告株洲大华物业服务有限公司诉被告汤陈国强、周水平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年4月20日，原告株洲大华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年四月二十日法官助理李美林书记员谭丽群
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1266号原告：何必令，男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：何必仲，男，1983年6月12日出生，汉族，住苍南县。被告：杨少芬，女，1982年9月5日出生，汉族，住苍南县。原告何必令与被告何必仲、杨少芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何必令撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何必令负担。（此页无正文）审判员  林志书二〇二〇年四月十四日书记员  黄益树
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执566号 申请执行人:蒙士高，男，1964年11月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：蒙荣贵，男，1954年7月18日生，壮族，住：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行蒙士高与蒙荣贵借款合同纠纷一案中,经对被执行人蒙荣贵名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查。经查，被执行人蒙荣贵名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月七日 书记员 何 啸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                          （2020）内0402民初1813号 原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，住赤峰市。委托诉讼代理人：王秀芳，女，住赤峰市。被告：刘爱双，自然情况不详。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告刘爱双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。  审判员   宋长飞                         二Ｏ二Ｏ年四月二十七日                       书 记 员   江    北
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执165号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人冷文。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人冷文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初779号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值63325.25元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民418号原告：李广明，男，1966年4月1日出生，汉族，住宜城市，原告：李景新，男，1982年8月23日出生，汉族，住宜城市，被告：余冬国，男，1979年11月2日出生，汉族，住宜城市，原告李广明、李景新与被告余冬国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广明、李景新到庭参加了诉讼，被告余冬国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广明、李景新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告余冬国偿还原告李广明工资4620元，李景新工资5600元；2、依法判令被告支付原告李广明误工费1680元，支付原告李景新误工费280元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月底，原告李广明、李景新等人在被告承包的工程上从事电焊工作，工资每天280元，工程结束后，原告李广明应得工资为4620元，李景新应得工资5600元，合计10220元。在之后近半年来，两原告多次索要，被告总是以各种理由和借口拒绝支付，在不得已的情况下，原告找到被告要求他写了一张欠条，欠条承诺付款日期是2019年11月30。到期后，被告仍未偿还。2019年12月7日，原告被迫辞工到宜城市监察大队和宜城市人民法院咨询怎样维权。最近六天里一直为这事奔波，影响了原告收入。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我们的诉讼请求。被告余冬国未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告余冬国雇请原告李广明、李景新等人在宜城市水晶工业园内为被告承包的工程焊接厂房的房梁。工程完工后，经双方结算，被告余冬国欠原告李广明工资4620元，欠原告李景新工资5600元未付。经两原告多次索要，被告余冬国于2019年11月4日给两原告出具了一份欠条，并约定2019年11月30日前全部结清。欠款到期后，被告仍未偿还，导致本案纠纷发生。以上事实，有两原告提交的身份证复印件二份、欠条一份及两原告陈述予以证实。本院认为：根据被告余冬国向两原告出具的欠条，能够证实原、被告存在劳务关系，被告欠两原告工资的事实。两原告为被告工作，被告理应及时支付两原告劳动报酬。现两原告要求被告支付尚欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。关于两原告所主张的误工费，因两原告未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余冬国于本判决生效后三日内分别支付原告李广明工资4620元、原告李景新工资5600元。二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余冬国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许洪涛二〇二〇年四月二十三日书记员  舒贤春
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢217号之二申请执行人：宋安坤。被执行人：刁亚楠。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人刁亚楠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁亚楠在中国工商银行账户内存款人民币512320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月三十日书记员  吴 辰
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初495号原告：交通银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区文化路8号。负责人：王韶波，系该行行长。委托诉讼代理人：李晓晶，系该行职员。被告：徐凤伟，女，1970年9月22日生，汉族，住绥中县。原告交通银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告徐凤伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人李晓晶、罗亚彪，被告徐凤伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2017年1月16日原被告双方签订《个人借款合同》一份，合同编号201701219705999004200000005，借款合同约定了借款金额、借款期限、用途及还款时间、还款金额、双方权利义务、违约责任及争议解决方式等事项。同日，原告与被告签订了《抵押合同》一份，编号：201701121511733，为《借款合同》约定的被告借款提供抵押担保，抵押合同约定了抵押担保的主债权、担保责任、抵押权的实现及争议解决等事项。2019年7月1日，被告未按照《借款合同》约定还款，原告按照工作程序与被告多次进行沟通，催促其按照约定期限进行还款，但被告未给予明确答复，其行为已经构成严重违约。原告宣布贷款即将到期，要求被告立即偿还贷款合同项下的未到期的贷款本金、利息和费用。为维护原告合法权益，特诉贵院，请求人民法院依法判令：1、判令被告立即偿还所欠本金人民币229900.00元及利息3448.57元（截止到2019年10月31日，含逾期利息、罚息），以后利息按合同约定利率计算至还清之日起；2、判令原告有权行使对贷款抵押物的抵押权，就拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；3、判令被告承担由本案产生的一切费用。被告徐凤伟辩称，这个房屋与我没有关系，只是借用我的名字买的房子，房照在中介手中并不在我这里，当时贷款的时候姜兴说不用我拿首付款以及还贷，房屋也不给我，只要签字就可以。姜兴是做小额贷款的，我去贷款，他让我拿房屋贷款，才上他的当，贷款做完之后，打电话也不接，人找不到了，房照和钱都给他了，房屋多少钱我也不知道，位置在哪我也不知道，我和他没有关系。我家里用钱，他说拿房屋抵押能给我贷款，钱下来柜台转账，转谁手，我也不知道，说到房主手里了，我也没有看见这笔钱，就显示柜台转账，后来，我给他打电话说房屋下来给我贷款，他说贷款贷不下来了，最后我没看见这个钱，我还搭了两万元钱，现在我也找不到这个人，这个房子什么状态我也不清楚。经审理查明，2017年1月16日原被告双方签订《个人借款合同》一份，合同编号201701219705999004200000005，借款合同约定了借款金额、借款期限、用途及还款时间、还款金额、双方权利义务、违约责任及争议解决方式等事项。同日，原告与被告签订了《抵押合同》一份，编号：201701121511733，为《借款合同》约定的被告借款提供抵押担保，抵押合同约定了抵押担保的主债权、担保责任、抵押权的实现及争议解决等事项。2019年7月1日，被告未按照《借款合同》约定还款，原告按照工作程序与被告多次进行沟通，催促其按照约定期限进行还款，但被告未给予明确答复。原告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款合同项下的未到期的贷款本金、利息和费用。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、抵押合同、还款通知、分期借款凭证、不动产登记证明、不动产权证书，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，依据我国《合同法》第八条规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。查明的事实表明,徐凤伟自愿在案涉借款合同上签字,发放贷款的原告依约向户名为高峰的出卖房屋的账户发放贷款,均为依法按照约定履行合同义务的行为。本案中原告已向被告发放借款229900.00元，履行了借款合同义务，被告未按合同约定按期足额还款构成违约，本案中原告多次催要欠款，被告均未履行其还款责任，原告依据合同有权要求被告清偿全部借款本息，合法有据，本院予以支持。被告应归还原告截止2019年10月31日借款本金229900.00元，利息3448.57元，此后的利息、罚息按合同约定计至实际清偿之日止。关于原告对被告抵押房屋享有优先受偿权的主张，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。因原告未提供其他票据及证据，故不支持其他费用的诉讼请求。关于被告徐凤伟抗辩贷款的房屋与其无关，其仅为名义借款人的意见，因徐凤伟作为具有完全行为能力人应当知道其签订该合同的法律后果。依据合同的相对性原则,徐凤伟是本案借款合同的主体,其依法应承担还本付息的法律责任。其提出其仅为名义借款人,实际借款人应为姜兴、应由姜兴承担还款责任的理由,因其没有证据证实,亦未提供当事人恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益导致合同无效的证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐凤伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金229900.00元及至2019年10月31日的利息、罚息3448.57元，此后的利息、罚息按合同约定计至本息清偿之日止二、原告交通银行股份有限公司葫芦岛分行对被告徐凤伟所有的位于兴城市的抵押房屋享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800.00元，由被告徐凤伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  周 丹人民陪审员  马玉友二〇二〇年四月十六日书 记 员  于雅菲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执344号 申请执行人周均苗，男，1961年6月13日出生，住诸暨市。 被执行人金锋，男，1976年10月22日出生，住诸暨市。 申请执行人周均苗与被执行人金锋民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初17189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人周均苗向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人金锋应支付申请执行人周均苗10万元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求金锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金锋逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人金锋拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周均苗,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人金锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执344号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月七日 书记员  张**
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1337号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都红腾红商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区大田坎街162号34栋1层17号。 法定代表人：段公平。 被执行人：段公平，女，汉族，1982年8月14日出生，住四川省成都市武侯区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与成都红腾红商贸有限公司、段公平金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1938号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的1464929元，申请执行费17049元。 在执行过程中，本院于2019年6月10日查封了被执行人段公平名下位于成都市武侯区的房屋，该房屋上享有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月三十日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初322号原告：万玉芬，女，1992年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：涂婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201511307644。被告：李谦，女，1991年3月10日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告万玉芬诉被告李谦民间借贷纠纷一案中，因被告李谦犯非法吸收公众存款罪被南昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，并判追缴违法所得发还各被害人。鉴于本案的借贷事实包含在犯罪事实之中，被告李谦向原告万玉芬借贷的民事法律行为与非法吸收公众存款的刑事法律行为同一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告万玉芬起诉。案件受理费29,693元退回原告万玉芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  魏春芸人民陪审员  章燕英二〇二〇年四月十日书 记 员  刘宇辰