河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终256号上诉人（原审原告）：张秀利，女，1988年8月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审原告）：张秀敏，女，1998年6月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二上诉人共同委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘现臣，男，1965年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：郭成田，男，1950年6月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：刘希海，男，1975年9月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：刘现伟，男，1968年6月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。原审第三人：韩启胜，男，1964年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人张秀利、张秀敏与被上诉人刘现臣、郭成田、刘希海、刘现伟、原审第三人韩启胜案外人执行异议之诉一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张秀利、张秀敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实有误，位于鹤壁市淇滨区××社区××楼××单元××楼东户的房屋（以下简称涉案房屋）客观上无法办理过户手续，并非张现芬主观错误，且涉案债务系韩启胜与张现芬解除婚姻关系后发生，属于韩启胜个人债务；二、一审适用法律错误，张现芬根据《离婚协议》取得了涉案房屋的过户登记权，虽因实际情况无法过户但取得该房屋的债权请求权，与涉案债务为平等债权，不能优于张现芬的权利，一审判决有误，应予改判。刘现臣、郭成田、刘希海、刘现伟答辩意见，韩启胜自愿将涉案房屋抵押，双方就债务达成和解协议后，法院依法将涉案房屋查封，该房屋登记在韩启胜名下，且该债务发生在其婚姻关系存续期间，韩启胜与张现芬离婚协议不足以排除查封，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韩启胜未提交书面答辩意见。张秀利、张秀敏向一审法院起诉请求：立即停止对涉案房屋的强制执行，并解除对涉案房屋的查封。一审法院认定事实：一审法院受理关于刘希海与韩启胜民间借贷纠纷一案，2018年5月11日，一审法院作出（2018）豫0611民初586号民事调解书，协议如下：韩启胜共欠刘希海100000元及利息（经双方协商利息自2015年4月7日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止），韩启胜自愿于2018年9月30日前向刘希海偿还借款本金50000元，2019年1月30日前向刘希海付清剩余资金50000元及利息。关于刘现伟与韩启胜民间借贷纠纷一案，2018年5月11日，一审法院作出（2018）豫0611民初587号民事调解书，协议如下：韩启胜共欠刘现伟120000元及利息（经双方协商其中本金50000元利息自2014年9月17日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止，本金70000元利息自2015年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止），韩启胜自愿于2018年9月30日前向刘现伟偿还本金50000元及以50000元为基数的利息，2019年1月30日前向刘现伟付清本金70000元以及70000元为基数的利息。关于刘现臣与韩启胜民间借贷纠纷一案，2018年5月11日，一审法院作出（2018）豫0611民初608号民事调解书，协议如下：韩启胜共欠刘现臣100000元及利息（经双方协商利息2016年2月25日起按照月利率1.8%计算至实际履行之日止），韩启胜自愿于2018年7月30日前向刘现臣偿还借款本金40000元，2018年10月30日前向刘现臣偿还借款本金30000元，2019年1月30日前向刘现臣付清剩余本金30000元及利息。关于郭成田与韩启胜民间借贷纠纷一案，2018年5月11日，一审法院作出（2018）豫0611民初609号民事调解书，协议如下：韩启胜共欠郭成田100000元，韩启胜偿还30000元，尚欠郭成田70000元及利息（经双方协商利息自2015年6月1日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止），韩启胜自愿于2018年9月30日前向郭成田偿还借款本金35000元，2019年1月30日前向郭成田付清剩余本金35000元及利息。2019年7月29日，一审法院依法对以上四起案件合并执行，并作出（2019）豫0611执324号之一执行裁定以及（2019）豫0611执324号协助执行通知书，请鹤壁市淇滨区长江路办事处协助查封韩启胜名下所有的涉案房屋。一审法院在执行刘现臣、郭成田、刘希海、刘现伟与韩启胜借款合同纠纷案中，张秀利、张秀敏向一审法院提出异议。2019年10月12日，一审法院作出（2019）豫0611执异59号民事裁定书，裁定驳回张秀利、张秀敏的异议请求。另查明，2017年6月27日，韩启胜与张现芬达成离婚协议，同日登记离婚，约定鹤壁市淇滨区××庄安置房两套，归女方所有。张现芬于离婚后去世，张秀敏、张秀利与韩启胜系父女关系。2019年7月29日，刘现臣、郭成田、刘希海、刘现伟与韩启胜民间借贷纠纷案件中，双方达成执行和解协议约定：一、韩启胜应偿还刘现伟借款120000元，偿还刘希海借款100000元，偿还郭成田借款70000元，偿还刘现臣借款100000元，于2021年8月1日之前一次性将上述借款履行完毕（利息以结清本金之日止生效调解书第一项约定的利息计算），双方互清，刘现臣、郭成田、刘希海、刘现伟自愿放弃其他诉讼请求，同意结案。二、韩启胜若未按照上述约定期限履行，刘现臣、郭成田、刘希海、刘现伟可恢复原调解书的强制执行。三、韩启胜自愿将涉案房屋抵押给刘现臣、郭成田、刘希海、刘现伟，并将涉案房屋的钥匙交于郭成田保管，另保证于2021年8月1日之前将所欠刘现臣、郭成田、刘希海、刘现伟的借款全部履行完毕，逾期不履行的，法院可将涉案房屋公开拍卖，拍卖款用于偿还韩启胜所欠的债务。现涉案房屋钥匙由刘现臣、郭成田、刘希海、刘现伟共同保管。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉。2017年6月27日，韩启胜与张现芬签订了离婚协议书，约定位于鹤壁市淇滨区××庄安置房两套，归女方所有。但一审法院查封的房产系韩启胜与张现芬婚姻关系存续期间以户为单位分得安置房，应属其家庭共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”故韩启胜与张现芬之间的离婚协议中财产分割的约定对刘现臣、郭成田、刘希海、刘现伟不具有约束力，一审法院予以查封并无不当。判决：驳回张秀利、张秀敏的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人张秀利、张秀敏依据2017年6月27日韩启胜与张现芬所达成的离婚协议能否阻却对案涉房产的强制执行。根据本案事实，韩启胜与刘现臣、郭成田、刘希海、刘现伟之间的债权债务形成于韩启胜与张现芬婚姻存续期间，且在其双方协议离婚之前，案涉房产也系在韩启胜与张现芬婚姻存续期间分得的安置房，属于家庭共同财产，韩启胜作为家庭成员之一，与其他家庭成员共同享有案涉房屋产权。一审依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定判决，依据充分。韩启胜虽与张现芬达成离婚协议，约定案涉房产归张现芬所有，但该协议仅是韩启胜、张现芬之间的约定，又明显损害了债权人的合法权益，故对于刘现臣、郭成田、刘希海、刘现伟不发生效力，张秀利、张秀敏依据2017年6月27日韩启胜与张现芬所达成的离婚协议不能排除对案涉房产的强制执行。综上所述，张秀利、张秀敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张秀利、张秀敏负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年四月二十九日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。