浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终240号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县芡河路西。 代表人：任海涛，该支公司经理。 委托诉讼代理人：时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路17号。 代表人：孙旭虹，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡顺福，男，1984年1月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：蒙城县乘龙物流有限公司。住所地：安徽省蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧。 法定代表人：曹万茂，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地保险公司）、胡顺福、蒙城县乘龙物流有限公司（以下简称乘龙公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 人保蒙城支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判人保蒙城支公司不承担其中的14780元赔偿款。事实和理由：一、一审判决认定人保蒙城支公司未向投保人履行提示和说明义务是错误的。（一）根据《道路运输从业人员管理规定》，从事经营性道路运输人员，应当携带相应的从业资格证，但胡顺福在交通事故发生时并没有道路运输从业资格证。且乘龙公司作为专业的运输企业，是知晓从事经营性道路运输人员应当持有道路运输资格证的规定。（二）大地保险公司提供的投保单的投保人声明中载明，保险人已向本人详细介绍并提供投保险种所适用的条款，并对其中免责条款等内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。该投保单经乘龙公司盖章确认。同时，根据人保蒙城支公司提供的《机动车综合商业保险条款》，该保险条款的责任免除部分已经加粗、加黑，足以引起投保人的注意，充分证明人保蒙城支公司已经就《机动车综合商业保险条款》第二十四条的免责事项向投保人尽到提示和说明义务；二、胡顺福未提供道路运输从业资格证，根据《机动车综合商业保险条款》相关规定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，一审判决人保蒙城支公司在商业险范围内承担赔偿责任是错误的。一审中，胡顺福未提供道路运输从业资格证，用以证明在事故发生时其具有驾驶营运机动车的资格，其行为严重违反《道路运输从业人员管理规定》及《机动车综合商业保险条款》。一审法院未查明案件事实，即对无道路运输从业资格证的驾驶员所发生的事故进行赔偿，与《道路运输从业人员管理规定》相违背，也不符合保险合同的契约精神。因此，人保蒙城支公司不应在商业险范围内承担赔偿责任，应扣除14780元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，也有违公平原则。请求二审法院在查清事实的基础上依法予以改判。 大地保险公司辩称，涉案《机动车综合商业保险条款》约定的“许可证书”“其他必备证书”，指向不明，应视为人保蒙城支公司未有效履行《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示和说明义务，该条款系无效条款。请求驳回上诉，维持原判。 胡顺福、乘龙公司未作答辩。 大地保险公司向一审法院起诉请求：胡顺福、乘龙公司、人保蒙城支公司赔偿保险理赔款损失15980元。 一审法院认定事实：案外人何新龙为自己所有的浙Ｂ×××××号轿车在大地保险公司投保交强险和机动车辆商业险，车辆损失险责任限额71373.60元等及相应的不计免赔险，保险期限自2018年10月31日00时起至2019年10月30日24时止。2019年3月17日7时50分许，胡顺福驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿329线由西往东行驶至余姚市泗门镇协力路路口处，疏忽大意车头与前方同方向由徐柏樟驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车、何新龙驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，致浙Ｂ×××××号轿车移位冲入道路中间的隔离花坛，造成三车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，胡顺福负事故的全部责任，徐柏樟、何新龙不负事故的责任。浙Ｂ×××××号轿车经定损并修理车辆损失为15580元并支付施救费400元。大地保险公司于2019年6月26日向何新龙支付15980元。何新龙为此出具《机动车辆索赔权转让书》1份，同意将向责任方追偿的权利转让给大地保险公司。 另认定：皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在人保蒙城支公司投保交强险及商业三者险及相应的不计免赔险，保险期限自2019年2月10日00时起至2020年2月9日24时止。投保人及被保险人均为乘龙公司。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6项约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”。人保蒙城支公司依据上述免责条款拒绝赔偿商业三者险。另外，人保蒙城支公司主张已赔偿浙Ｂ×××××号小型客车交强险范围内的财产损失800元。 一审法院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。乘龙公司在人保蒙城支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，在保险车辆发生交通事故并造成第三者损失的情况下，人保蒙城支公司理应承担赔偿责任。涉案《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6项约定。由于未明确“许可证书”“其他必备证书”具体为何种证书，条款指向内容不明，应视为未有效履行《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示和说明义务，该条款不发生效力，人保蒙城支公司以此抗辩主张免除保险责任，不予采纳。对大地保险公司要求人保蒙城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并承担诉讼费的诉讼请求予以支持。另外，虽然胡顺福负事故的全部责任，但由于人保蒙城支公司的保险限额已能足额赔偿大地保险公司在案件中的损失，故对大地保险公司要求胡顺福、乘龙公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。胡顺福、乘龙公司不到庭参加诉讼，不影响依法审判。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、人保蒙城支公司在保险责任限额内支付大地保险公司保险理赔款损失15980元。款限于判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明案号）；二、驳回大地保险公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费200元，由人保蒙城支公司负担。款限于判决发生法律效力后七日内交纳。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，虽然涉案《机动车综合商业保险条款》载明，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿，但该条款并未明确许可证书或其他必备证书具体为何种证书。一审法院认为该条款指向不明，人保蒙城支公司未有效履行《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示和说明义务，并判决人保蒙城支公司赔偿大地保险公司保险理赔款损失15980元，并不违反法律规定。 综上所述，人保蒙城支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年四月三日 书记员  周维珍