wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执633号之十四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：郭道华，男，1972年03月05日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭道华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭道华在财付通支付科技有限公司085e9858e398744815d834648@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保350号 申请人：翟亮山，男，1971年9月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：高玉强，男，1978年1月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：**，女，1980年1月27日出生，汉族，住青州市。 申请人翟亮山与被申请人高玉强、**买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款37263.8元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人高玉强等在银行的存款37263.8元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费393元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年四月十日 书记员  赵晓明
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初481号原告刘健刚，男，1970年3月17日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人彭海军、赵青原，湖南白泉律师事务所律师。被告唐裕平，男，1973年1月29日出生，汉族，住邵东县。被告肖军华，女，1973年1月29日出生，汉族，住邵东县。原告刘健刚与被告唐裕平、肖军华合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，原告刘健刚于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘健刚撤回起诉。本案受理费7215元（已减半收取），由原告刘健刚负担。审 判 员  李红旗二〇二〇年四月二十九日代理书记员  曾 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9928号 原告：陈福，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：钟天明，男，1994年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告陈福与被告钟天明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈福2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈福撤诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告陈福负担。 审 判 长  龙一明 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  尚太应 二〇二〇年四月二日 书 记 员  付小芳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保128号 申请人:李玉福，男，1969年12月16日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：侯卫辉，男，1980年3月8日出生，汉族，住甘肃省宁县。 申请人李玉福与被申请人侯卫辉买卖合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下财付通支付账户：085e9858e5ebd2c710d727033@wx.tenpay.com金额1766.11元；财付通支付账户：085XXXXXXXXXXXXXXXXXX2ce@wx.tenpay.com金额5276.12元；农业银行账户：62×××18金额124.33元；建设银行账户：62×××57_156_1金额399.83元；建设银行账户：62×××53_156_1金额3306.06元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 巍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执505号申请执行人：黄友民，男，1958年4月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈秋英，女，1960年7月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3818号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈秋英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈秋英的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 凡
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1591号 原告：乔如芬，女，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：代洪雪，女，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告乔如芬与被告代洪雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告乔如芬于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代洪雪的起诉。 本院认为，原告乔如芬申请撤回对被告代洪雪的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告乔如芬撤回对被告代洪雪的起诉。 案件受理费25元，（原告预交331元，因原告减少诉讼请求，本院退回306元），由原告乔如芬负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年四月十七日 书记员  许汝秀
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审144号 申请执行人浙江省统计局，住所地浙江省杭州市省府大楼2号楼。 法定代表人王杰，局长。 被执行人浦江县森泰纺织品工艺有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道55号。 法定代表人黄胜。 申请执行人浙江省统计局于2020年4月9日向本院申请强制执行其于2019年2月25日作出的浙统罚决字[2019]001号处罚决定确定的要求浦江县森泰纺织品工艺有限公司缴纳罚款一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，浙江省统计局于2019年2月25日作出浙统罚决字[2019]001号处罚决定，认定浦江县森泰纺织品工艺有限公司上报的2016年和2017年1-9月主营业务收入指标填报数分别为190736千元和151188千元，核实数均为0元，差错额分别为190736千元和151188千元。浦江县森泰纺织品工艺有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国统计法》第七条的规定，构成提供不真实统计资料的违法行为。根据《中华人民共和国统计法》第四十一条第一款第(二)项和第二款的规定，责令浦江县森泰纺织品工艺有限公司改正上述统计违法行为，并作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币61300元。该处罚决定书于2019年4月30日公告送达。浦江县森泰纺织品工艺有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年1月23日，浙江省统计局向浦江县森泰纺织品工艺有限公司公告送达催告书。浦江县森泰纺织品工艺有限公司在催告书送达后十日内仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人浙江省统计局向本院申请强制执行，执行标的为罚款61300元、加处罚款61300元，共计122600元。 本院认为，浙统罚决字[2019]001号处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对浙统罚决字[2019]001号处罚决定涉及罚款的事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何治君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1252号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：钟翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：方弟良，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：钟碧玉，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都市乐佳物业服务有限公司（以下简称“乐佳物业公司”）与被告方弟良、钟碧玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年4月9日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告乐佳物业公司的委托诉讼代理人丁红桃到庭参加诉讼，被告方弟良、钟碧玉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年6月1日至2020年3月31日（共计34个月）期间的物业费4782.2元；2.请求判令被告向原告支付违约金，违约金以被告每月应付物业费为基数，自每月应付款之日起按月息2%计算至全部费用付清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：方弟良、钟碧玉系锦红城小区2栋1单元1801号房屋的业主，物业面积78.14平方米。2015年4月2日，方弟良、钟碧玉与乐佳物业公司签订了《“锦红城小区”前期物业服务合同》（以下简称“《前期物业服务合同》”），约定由乐佳物业公司对常青藤小区提供物业服务，物业费用为1.8元/平方米/月，生活垃圾清运费8元/户，方弟良、钟碧玉应按月交纳，逾期交纳有关费用的，乐佳物业公司有权从逾期之日起每日收取所欠金额千分之五的违约金。协议签订后，乐佳物业公司按照约定为方弟良、钟碧玉提供物业服务，但方弟良、钟碧玉自2017年6月1日起便未交纳物业服务费用，乐佳物业公司多次向方弟良、钟碧玉催收物业服务费无果。乐佳物业公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告方弟良未作答辩。 被告钟碧玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：方弟良、钟碧玉是新都区大丰街道互惠大道39号2幢1单元18层1号房屋的业主，房屋建筑面积为78.14平方米。2015年4月2日，乐佳物业公司作为甲方与方弟良作为乙方签订了《前期物业服务合同》，双方就各自的权利义务、物业服务事项、物业服务费用、其他有偿服务费用、违约责任等内容进行了约定，乐佳物业开始为上述房屋提供物业管理服务。其中物业服务费缴费时间及标准约定：“1.乙方应按月交纳物业服务费，首次接房预交6个月物业服务费用。2.物业服务费交纳标准：住宅1.8元/㎡·月；商业5元/㎡·月。”违约责任约定：“乙方违反协议，不按本协议约定交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交欠费，并从逾期之日起每日收取所欠金额千分之五的违约金”。《前期物业服务合同》签订后，方弟良、钟碧玉自2017年6月1日起便未再缴纳物业服务费。2020年3月5日，乐佳物业公司以方弟良、钟碧玉拒不交纳物业服务费用为由诉至本院请求解决。 本院认为，乐佳物业公司与方弟良签订的《前期物业服务合同》系各方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法，系依法成立并生效的合同，乐佳物业公司与方弟良均应按照《前期物业服务合同》的约定履行合同义务。按照《前期物业服务合同》的约定，乐佳物业公司提供相应的物业管理服务后，方弟良应当按照合同约定交纳物业服务费，根据《物业管理条例》第七条第五项的规定“按时交纳物业服务费用，是业主在物业管理活动中应当履行的义务。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”，方弟良、钟碧玉作为案涉房屋业主，乐佳物业公司有权要求方弟良、钟碧玉立即支付拖欠的物业服务费，故对于乐佳物业公司关于物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；关于物业服务费的具体金额，乐佳物业公司主张2017年6月1日至2020年3月31日的物业服务费，共计34个月，标准为1.8元/㎡·月，实际金额应为140.65/月元，34个月共计4782.1元；关于乐佳物业公司要求主张的违约金，方弟良、钟碧玉未按约定期限缴纳物业服务费，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，《前期物业服务合同》中约定物业服务费为按月支付，但并未约定每月缴费日，故本院确定当月物业服务费用的违约金从下一月第一日起算；关于违约金标准，《前期物业服务合同》中关于违约金的约定及乐佳物业公司的诉讼请求都明显过高，本院依法予以调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍以每月欠付金额（78.14ｘ1.8=140.65元）为基数从2017年7月1日起分月计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告方弟良、钟碧玉于本判决生效之日起十日内向原告成都市乐佳物业服务有限公司支付2017年6月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4782.1元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍以每月欠付金额为基数从2017年7月1日起分月计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都市乐佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告方弟良、钟碧玉负担（此款原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年四月十四日 书记员  邱雯涔
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初712号 申请人：山东海跃汽车零部件有限公司，住所地山东省武城县经济开发区振华街东首路南。 法定代表人：陈明志，职务：董事长。 被申请人：南京兆亿通信设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区陶吴工业园乐园路11号。 法定代表人：徐有法，职务：董事长。 本院审理申请人山东海跃汽车零部件有限公司与被申请人南京兆亿通信设备有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人南京兆亿通信设备有限公司银行存款23万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京兆亿通信设备有限公司银行存款23万元或等值财产。 案件申请费1670元，申请人山东海跃汽车零部件有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 晓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢614号申请执行人：徐正兵，男，1964年2月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李建锡，男，1961年12月4日出生，汉族，住即墨市。被告：李雪峰，女，1971年5月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙立诚，男，1963年8月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人：万初德，男，1959年8月15日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘学军，男，1960年5月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王至升，男，1974年3月9日出生，汉族，住即墨市。申请执行人徐正兵与被执行人孙立诚等合同纠纷一案，本院）作出的（2013）即民初字第2588号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙立诚等履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即民初字第2588号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十八日书记员  隋兆忠
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初911号原告：苏嫦娥，女，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：季永华，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省青田县。原告苏嫦娥与被告季永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告苏嫦娥到庭参加诉讼，被告季永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏嫦娥向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款17200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系邵东县工业品市场二期工程服装经营商。2016年2月21日，被告在原告处进购服装，共欠原告货款17200元，因被告未及时付清货款，被告在原告记账簿上亲笔记录所欠金额，并签名予以确认。然而，原告多次向被告催收，被告总以各种理由拖延，至今未予支付。为维护原告合法权益，特具状向法院起诉，请求法院予以支持。被告季永华既未答辩，亦未向本院提交证据。原告苏嫦娥围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件、欠条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告苏嫦娥2019年12月之前在邵东工业品市场二期工程从事服装批发。2016年2月21日，被告季永华向原告出具欠条赊欠货款17200元。欠条出具后，原告向被告多次催讨。被告先是拖延支付，后拒接电话，一直未予支付。原告诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告季永华向原告苏嫦娥出具欠条，在原告处赊购货物。双方之间的买卖合同依法成立，受法律保护。经原告催告，被告理应支付所欠货款。故对于原苏嫦娥要求被告季永华支付货款17200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季永华在本判决生效后5日内支付原告苏嫦娥货款17200元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费230元，减半收取计115元，由被告季永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年四月十四日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初655号原告姜长新，男，1963年7月12日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告于常青，男，1965年2月9日出生，汉族，住乳山市。被告乳山市永美建筑装璜有限责任公司。住所地乳山市青山路北首。原告姜长新诉被告于常青、乳山市永美建筑装璜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告姜长新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜长新撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二〇年四月十三日书记员  王姣姣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1169号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。法定代表人：陈涛，该支行行长。被执行人：花国平，男，1960年6月23日生，汉族，现住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人花国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0281民初13934号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：花国平应支付中行江阴支行金融借款本金98741.5元、罚息、律师费3000元，并负担诉讼费2420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划被执行人花国平名下银行存款57000元，从中扣除申请执行费1575元，余款55425元发还申请执行人中行江阴支行；被执行人花国平名下有坐落于江阴的农村宅基地性质的房屋一套，本案已查封，申请执行人中行江阴支行同意暂不处置；被执行人花国平名下公积金账户余额有122294.61元，未能冻结；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划其银行存款，并发还申请执行人；其名下房屋属农村宅基地性质，本院已查封，但申请执行人不要求处置；其名下公积金账户余额按照现行规定未能冻结；此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13934号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年四月八日书记员  程 威
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初757号原告：丛丽媛，男，1985年8月30日出生，汉族，现住依安县。被告：马世超，男，1989年1月25日出生，汉族，住依安县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。原告丛丽媛诉被告马世超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告起诉后，被告马世超实名举报原告丛丽媛高利转贷、非法吸收公共存款、非法经营等，我院已将该线索移送依安县公安局，依安县公安局已经接收该案，本院经审查认为，该案事实涉嫌经济犯罪，且依安县公安局正在侦查，该案不属于民事经济纠纷案件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丛丽媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  赵春宇人民陪审员  崔宝生二〇二〇年四月二十五日书 记 员  刘子锋
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初82号公诉机关庄河市人民检察院。被告人高全国,男,1986年7月31日出生于辽宁省庄河市,汉族,初中文化,无职业,住大连花园口经济区。2007年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日经大连市公安局花园口分局决定取保候审，2020年4月8日经庄河市人民检察院决定取保候审，2020年4月10日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2020年1月16日20时28分左右，花园口交巡警大队在对车牌号为辽Ｂ×××××的白色捷达车进行检查时发现，该车驾驶员有酒后驾驶车辆的嫌疑，民警将高全国带至明阳中心医院抽血备检，经辽宁学苑司法鉴定中心进行司法鉴定，高全国的血液酒精含量鉴定结果为81.33mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关据此认为被告人高全国的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑的量刑建议。被告人高全国对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）92号起诉书指控被告人高全国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人高全国具有以下量刑情节：有犯罪前科；如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高全国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王永彦二〇二〇年四月十七日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执449号申请执行人：王英梅,女,1976年5月4日出生,汉族,住安徽省颍州区。申请执行人：黄彪,男,1977年10月5日出生,汉族,住安徽省颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理王英梅、黄彪与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初7126号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月3日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月二十六日书记员  樊长峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保91号申请人：封冲。被执行人：柴新志。封冲与柴新志纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结柴新志银行存款205000元或查封、扣押相应价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年四月二十七日书记员 ：张付山
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执813号 申请执行人：代志英，女，1964年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人代志英与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）川0116民初7191号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人代志英向本院申请执行，申请办理代志英所有的位于成都市双流区房屋的不动产权证书，申请执行案件受理费25元，逾期办证违约金190元，退还契税、物业维修基金、办理产权证预售费用共计5391元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，代志英可持判决书原件前往办理不动产权证书；案件受理费、违约金等部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司有可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人代志英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初842号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞，商城县鑫源物业管理服务有限公司工作人员。被告：**，女，汉族，1976年8月15日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年四月十七日书记员 余敦来
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1280号申请执行人：秦锦龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人：韩召，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年10月25日作出的（2019）豫0122民初6780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩召至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦锦龙于2020年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人韩召价值10075元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年四月十三日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初716号原告：张秀兰，女，1972年9月8日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：梅娟,安徽皖松律师事务所执业律师。被告：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张秀兰与被告程正丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅娟到庭参加诉讼，被告程正丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动报酬2072元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍到被告经营的服装厂做服装加工工作，约定工价按件计算，报酬在年末结清。原告在被告处做到2018年11月底放假，经结算，被告应向原告支付2672元，当时约定在腊月付清，到腊月结账时被告向原告支付600元，承诺在外收取账款后再付清余下的2072元。2019年5月30日，在被告无法付清拖欠的报酬的情况下，被告向原告出具一张欠条，并约定在年底之前付清。但时至今日，被告仍未向原告付清拖欠的报酬。综上，为了自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院依据相关法律法规的规定判如所请。程正丰未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定本案如下事实：原告经人介绍到被告经营的服装厂做服装加工工作，约定工价按件计算，报酬在年末结清。原告在被告处做到2018年11月底放假，经结算，被告应向原告支付2672元，当时约定在腊月付清，到腊月结账时被告向原告支付600元，承诺在外收取账款后再付清余下的2072元。2019年5月30日，在被告无法付清拖欠的报酬的情况下，被告向原告出具一张欠条，并约定在年底之前付清，余款原告催要未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的程正丰出具的欠据在卷佐证，可以认定。程正丰不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告为程正丰提供劳务，劳务结束后，程正丰应即时付清原告的劳务报酬，因其未能即时结清原告的劳务报酬，而向原告出具一份约定了付款期限的欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，程正丰应按约定履行付款义务。故原告要求程正丰给付全部欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程正丰于本判决生效之日起五日内支付原告张秀兰劳务报酬2072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程正丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄长春二〇二〇年四月八日书记员  陈 晨附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执524号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的刘霞（公民身份号码）在中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市孝肃路营业所的62×××14账户银行存款10129.37元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘霞（公民身份号码）在中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市孝肃路营业所的62×××14账户银行存款10129.37元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初501号申请人：陈润久，男1961年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人：朱文革，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路100号（原盐业公司院内南三楼办公室），统一社会信用代码91340300L0487551XR(4-6)。法定代表人：黑广喜，该公司总经理。原告陈润久、朱文革诉被告蚌埠市长安市政建设有限公司、蚌埠市长安市政建设有限公司黄山北门7号地（1-1）道路及桥梁项目部建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蚌埠市长安市政建设有限公司在第三人荣盛康旅投资有限公司处的工程款1530000元予以冻结，大家财产保险有限责任公司安徽分公司以赔偿限额1600000元提供担保。经本院审查认为，申请人陈润久、朱文革的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠市长安市政建设有限公司在第三人荣盛康旅投资有限公司处的工程款1530000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宝宏二〇二〇年四月八日书记员  王雪怡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2113号原告：丁俊霞，女，1968年10月21日出生，回族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：沙河口区美乐福超市，经营场所辽宁省大连市沙河口区连山街2-2号，统一社会信用代码：92210204MA0YC52J55。经营者：颜云斌。本院在审理原告丁俊霞与被告沙河口区美乐福超市劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁俊霞撤回起诉。案件受理费5元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年四月二十七日书记员  邹若云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初774号原告：郑州瑞隆物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区陇海中路154号1号楼9-10层北B2号。统一社会信用代码：91410103791923812C。法定代表人：王超英。委托诉讼代理人：贾真静，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利才，河南英展律师事务所实习律师。被告：李志新，男，汉族，1971年3月29日出生，住郑州市。原告郑州瑞隆物业管理有限公司与被告李志新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州瑞隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人贾真静、朱利才，被告李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州瑞隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告交纳物业管理费人民币3141元，违约金人民币3141元，本案诉讼费用由被告承担。2006年12月11日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告所在的郑州瑞隆城墅小区提供物业服务。合同约定被告按其住宅建筑面积，每月每平方米0.42元支付物业费，6个月交纳一次，逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天欠交金额1%支付违约金。被告李志新的住宅建筑面积为138.64平方米，自2015年7月欠付原告物业费至今，经原告催交，被告一直拒绝交纳。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李志新辩称，1.原、被告签订的《前期物业管理服务协议》明确规定，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。被告自2019年1月11日即与原告不存在合同关系。瑞隆城墅小区业主委员会于2019年1月10日已正式书面通知原告解除其物业管理服务关系，并于2019年1月10日与河南嘉荣物业管理有限公司签订物业管理服务合同。因此原告自2019年1月10日起没有向被告要求缴纳物业费的权利。2.原告诉称自2015年7月欠付物业费至今，经原告催缴，被告一直拒绝交纳，但被告从未收到原告催交物业费的通知，且被告的房屋质量问题需要维修，而原告一直回避并拒绝维修，根据相关法律规定，2017年10月1日之前的物业费已经超过了诉讼时效，不应予以支持。3.原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定的物业费收费标准是0.38元/月/平方，而不是原告诉称的0.42元/月/平方。4.物业服务合同约定的违约金过高，应当不予支持。另外，原告应尽的维修业务一直没有履行，存在违约，其主张的违约金不能成立。5.原告存在多处不能按物业服务合同提供物业服务的行为，比如对小区车辆停放管理完全不作为、消防通道不畅、对消防设施及监控设施不进行维护管理、对小区绿化及环境卫生不进行管理等等，其违约在先，应该减免被告的物业费。本院经审理认定事实如下：2008年2月23日，原告郑州瑞隆物业管理有限公司（甲方）与被告李志新（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定的主要内容为：原告为被告所购房屋（建筑面积138㎡）所在的瑞隆城墅小区提供物业管理服务，管理服务内容包括对房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放等。同时约定乙方交纳费用的时间为每6个月，收费标准为0.38元/月/平方米。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。合同还就双方的权利义务、物业管理服务质量、其他有偿服务等内容进行了约定。合同签订后，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，且直至目前仍在持续提供管理服务。据被告提交的2014年11月12日原告所出具物业费收据上显示：2014年下半年物业费待房屋问题解决后补交（王淑芳）。后被告自2015年起开始拖欠2015年7月至2019年12月期间的物业费共计2831.76元（138平方米×0.38元/月/平方米×54个月），经原告催要至今未支付。为维护合法权益，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告郑州瑞隆物业管理有限公司与被告李志新签订的《前期物业管理服务协议》，除约定的违约金过高外，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚信地全面履行上述协议所约定的义务。原告提供了物业管理服务，被告却未按协议约定交纳物业管理服务费，故被告存在违约，应当承担相应的违约责任。因经核算被告实际欠缴的物业管理服务费为2831.76元（138平方米×0.38元/月/平方米×54个月），故本院仅支持原告该部分主张，对原告的过高请求不予支持。因被告所提交物业费收据上载明“2014年下半年物业费待房屋问题解决后补交”，证明被告所述原告未对其尽到物业管理服务义务的情况属实，故原告对被告不按时交纳物业管理服务费存在过错，对原告主张的违约金本院不予支持。对被告辩称郑州市二七区瑞隆城墅小区业主委员会作出公告于2019年1月11日终止与原告的物业服务合同关系，因截止目前原告仍在提供物业管理服务，且郑州市二七区瑞隆城墅小区业主委员会与原告之间物业服务合同关系是否解除与本案不属同一法律关系，故对被告该辩解理由本院不予采纳。因本案原告系持续提供物业管理服务，故被告辩称原告部分诉请超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李志新于本判决生效之日起十日内向原告郑州瑞隆物业管理有限公司交纳物业管理服务费2831.76元；驳回原告郑州瑞隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告郑州瑞隆物业管理有限公司负担15元，由被告李志新负担10元。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二〇年四月十四日书记员  刘宏龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1693号之二 解除保全申请人:杨学宏，男，1991年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被申请人:董立才，男，1969年3月24日生，汉族，住临沂兰山区。 解除保全申请人杨学宏于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，保全金额176000元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1693号之一民事裁定书，查封了被申请人董立才所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车三辆。2020年4月8日，杨学宏向本院申请解除上述车辆保全措施，主张双方已达成和解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人董立才所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车三辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月八日 书记员  刘沙沙
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执607号申请执行人：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路25号，统一社会信用代码：91210106755513533W。被执行人：和田县吉运顺达选煤有限公司，住所地新疆和田地区和田县喀什塔什乡布雅煤矿，统一社会信用代码：916532210760976462。法定代表人：史新平被执行人：史新平，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请人三一重型装备有限公司与被执行人和田县吉运顺达选煤有限公司、史新平买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 月
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初33号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人刘正松，男，汉族，1967年12月23日出生，小学文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。曾因犯滥伐林木罪，于2009年4月13日被东至县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8600元。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月25日被东至县森林公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2020］30号起诉书指控被告人刘正松犯滥伐林木罪，于2020年2月12日向本院提起公诉,后于2020年2月18日立案受理。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人刘正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2017年4月份，被告人刘正松经妻兄刘某介绍，以每亩3000元的价格买下龙泉镇下畈村塘湾组村民刘某、刘福中、聂某、聂银松、聂正松、朋友水六户位于“刘家墩”责任地的杉树。双方口头约定，出卖方百事不管，林木采伐许可证由刘正松办理。后刘正松在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将杉树全部砍伐，所伐树木经泥溪镇泥溪村村民鄢某介绍，出售给江西省彭泽县杨梓镇的王姓老板。案发后刘正松退出违法所得款人民币6000元。另查明：2019年10月12日，刘正松接民警电话通知后能主动到案，并如实供述自己无证砍伐的犯罪事实。2019年12月18日，经林业技术人员鉴定，刘正松在“刘家墩”山场滥伐林木蓄积19.3立方米。公诉机关指控被告人刘正松犯滥伐林木罪，案发后被告人经民警电话通知主动到案并如实供述，系自首；对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人刘正松判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。被告人刘正松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、到案经过、安徽省政府非税收入专用收据、林地状况登记表复印件等书证；证人刘福中、刘某、史某、聂某、鄢某等人的证言；被告人刘正松的供述与辩解；林木采伐案件鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，刘正松违反森林法，在未获取林木采伐许可证情况下，任意采伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘正松犯滥伐林木罪，罪名成立。被告人认罪认罚，并具有自首、退赃等情节，依法可对其从轻及酌情从轻处罚。刘正松有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘正松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人刘正松的违法所得款人民币六千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正梅二〇二〇年四月一日书记员  解之浩附：本案相关的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1378号 原告：梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：刘承勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。 被告：李为硕，男，1992年5月11日出生，汉族，住金乡县。 原告梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司与被告李为硕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王保龙到庭参加诉讼，被告李为硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告代替偿还的本金及利息共40340元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告李为硕与案外人山东梁山农村商业银行股份有限公司韩垓支行签订《个人借款合同》，约定借款金额40000元，借款时间为2018年4月4日至2020年4月1日，借款方式为可循环方式。原告梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司为该笔借款提供连带责任保证。2019年4月4日，被告李为硕应按照借款合同约定偿还本金及利息40340元，案外人山东梁山农村商业银行股份有限公司韩垓支行经多次向其催要未果，要求原告梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司承担担保责任，2019年4月22日原告梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司代替被告李为硕偿还40340元。原告梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所求。 被告李为硕未应诉，亦未答辩。 原告梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.被告李为硕身份证复印件1份，证明被告李为硕身份信息。 2.个人借款合同、最高额保证合同复印件（加盖山东梁山农村商业银行股份有限公司韩垓支行骑缝章）各1份，证明2018年4月4日，被告李为硕向山东梁山农村商业银行股份有限公司韩垓支行借款40000元，借款期限为2018年4月4日至2020年4月1日，借款方式为可循环方式；同时证明原告梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司为该笔借款提供最高额担保保证，保证方式为连带责任保证。 3.山东梁山农村商业银行股份有限公司韩垓支行出具的证明1份，证明被告李为硕未按约定履行还款义务，2019年4月22日由原告梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司代为偿还本金及利息共40340元。 4.山东农村商业银行行内转账回单一份，证明原告梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司为被告李为硕垫付欠款40340元的事实。 经审查，被告李为硕未出庭应诉，视为放弃相关质证权利，应承担对己不利的法律后果，原告梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司提交的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，且上述证据之间可相互佐证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年4月4日，被告李为硕与案外人山东梁山农村商业银行股份有限公司韩垓支行签订《个人借款合同》，约定借款金额40000元，借款期限为2018年4月4日至2020年4月1日，借款方式为可循环借款。同日，原告梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司与案外人山东梁山农村商业银行股份有限公司韩垓支行签订《最高额保证合同》，原告梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司为该笔借款提供最高额担保保证，保证方式为连带责任保证。借款合同到期后，被告李为硕未按照合同约定偿还本金及利息，2019年4月22日原告梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司作为保证人代替被告李为硕偿还本金及利息共40340元。 本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告李为硕与案外人山东梁山农村商业银行股份有限公司韩垓支行签订《个人借款合同》，合同到期后被告李为硕未按合同约定履行还款义务，原告梁山县宏宇天成汽车贸易公司作为连带责任保证人代替被告李为硕偿还后依法享有追偿权，因此原告梁山县宏宇天成汽车贸易公司主张被告李为硕返还代替其偿还的借款本金及利息40340元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李为硕于本判决生效之日起十日内返还原告梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司代替其偿还的借款本金及利息40340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元、申请诉讼保全费423元，共计828元，由被告李为硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 齐崇刚 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 白露露 书 记 员 郭环环
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123财保5号 申请人：四川犍为农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省犍为县。 法定代表人：高华兵，该公司董事长。 被申请人：乐山市乐森园林工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：杨彦传，执行董事。 申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人乐山市乐森园林工程有限公司持有的夹江县农村信用合作联社的股权，冻结金额以660万元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乐山市乐森园林工程有限公司持有的夹江县农村信用合作联社的股权，冻结金额以660万元为限，冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  夏建春 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 萍
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2334号申请执行人张先球。被执行人马剑波。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5455号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马剑波在银行的存款88405元或查封被执行人马剑波相当于88405元的财产（利息及迟延履行债务利息计算至2020年4月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年四月十三日书记员  卢晓立
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执829号 申请执行人：王晓芬，女，1968年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 被执行人：荣学江，男，1954年5月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9643号《民事判决书》，于2020年2月25日立案受理王晓芬申请执行荣学江买卖合同纠纷一案。申请执行标的303555.95元，应收执行费4453元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人荣学江的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于四川省蓬溪县房屋，本院已依法查封，向首查封法院依法送达了《参与分配函》。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人王晓芬也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月1日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人荣学江应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月四日 书记员  陈红梅
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初476号 原告：蒋志芳，男，1955年1月7日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：泮德法，男，1965年8月4日生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告蒋志芳与被告泮德法承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志芳到庭参加诉讼，被告泮德法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年3月24日经彭师傅介绍，被告要求原告装修嘉善县罗星街道下塘街86号麻将室，并帮助购买相关材料，总价款为人民币17200元。在2019年3月28日完成交付，被告于2019年4月24日已支付6500元，余款10700元经原告多次催讨未果，故涉诉。 原告为支持其诉请依法提交了欠条原件一份，以证明被告尚欠原告装修价款10700元的事实，对原告提交上述的证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 被告泮德法口头庭答辩承认原告的全部诉讼请求，并要求分期付款，但未到庭参加调解。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告与被告之间系承揽合同关系。原告蒋志芳按被告泮德法要求为其指定的工程提供装修劳务及材料，被告未按约给付报酬，理应承担付款义务。原告主张的承揽款项有被告出具的欠条为证，结合当事人的陈述，本院予以支持。被告泮德法应按约支付原告蒋志芳10700元。被告泮德法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泮德法应于本判决生效之日起十日内向原告蒋志芳给付10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告泮德法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  周燕
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执370号 申请执行人：杨会彪，男，1963年4月16日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘光辉，男，1963年1月8日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行杨会彪与刘光辉合同纠纷一案中，双方于2020年4月8日达成执行和解协议，并己按协议履行，2020年4月9日，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初1848号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月九日 书记员  贺子赞
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2020）川1425民督19号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：段玉梅，女，1996年9月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，2019年11月2日至2020年3月10日期间，被申请人共欠停车泊位使用费506元，经申请人催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费明细表、催收短信记录等证据。现要求被申请人段玉梅给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费506元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人段玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费506元。 申请费17元，由被申请人段玉梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月三日 书记员  龙莉
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审217号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人陈树珍。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6123号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月28日，临沭县综合行政执法局对陈树珍作出沭综执罚字[2019]第6123号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用240平方米土地上新建的房屋。2019年8月28日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达陈树珍，并于2020年3月19日送达催告书。陈树珍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈树珍收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6123号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  魏 媛 二〇二〇年四月十七日 法官助理李恩慧 书记员王燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执804号之四申请人：曲兰英。被执行人：宋云来。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初7226号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人宋云来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋云来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋云来在中国农业银行账户内存款人民币111.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月二日书记员  张 梦
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初340号 原告：旌德县康瑞保贸易有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门外1号。 法定代表人：喻冬发，该公司经理。 被告：夏滨，男，1963年10月26日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省旌德县。 被告：程春华，男，1965年3月21日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省绩溪县，住安徽省绩溪县。 原告旌德县康瑞保贸易有限公司（以下简称康瑞保公司）与被告夏滨、程春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告康瑞保公司的法定代表人喻冬发，被告夏滨、程春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康瑞保公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向原告支付地板及辅料材料款35144元；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求两被告向原告支付地板及辅料材料款32000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：夏滨于2018年承包旌德县民商银行室内装潢工程，程春华是给夏滨负责工地管理施工验货人。原告与夏滨约定由原告提供地板及辅料材料，不含施工。原、被告经核算，自2018年至2019年9月20日止，共欠原告地板及辅料材料款35144元。被告承诺于2019年中秋节支付，到期后被告未付款。原告经多次催要未果，现具状法院。 夏滨、程春华在庭审中辩称，2019年1月24日，原、被告双方经核算，夏滨向原告出具金额为81600元的欠条，包含地板和安装费、辅材、人工费等。2019年2月支付了原告7万元，尚欠11600元。2019年3月7日，地板出现质量问题，被告要求原告更换地板，原告也实际更换了地板，所以被告不认可后更换地板的货款，只认可尚欠的11600元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供的证据：1.公司营业执照副本、法人代表证明、身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；2.欠条1份，证明被告于2019年1月24日向原告出具金额为81600元的欠条，后实际支付7万元，尚欠11600元。3.康瑞保公司销售清单6份，证明2019年3月7日至2019年4月26日原告向被告6次送地板，货款总价22544元。 上述证据两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据：4.夏滨出具的计价清单复印件1份，证明夏滨经计算确认，2018年至2019年原告向被告送货的地板、辅材加人工费合计42000元，其中有10000元是木工工资，地板及辅材为32000元。两被告对该证据的真实性无异议，认为该款是后期更换地板产生的费用，被告不承担。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。5.合同1份,证明原告只向被告提供地板材料及辅材，不包含人工安装及人工工资。两被告对该合同的真实性无异议，认为达不到原告的证明目的，2019年1月24日向原告出具的81600元的欠条就包含了人工工资，另该合同对地板的质量进行了约定，但原告提供的地板质量不符合要求。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 夏滨、程春华未提供证据。 根据对上述证据的认定及当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下： 自2018年起，两被告因承建旌德县民商银行室内装潢工程向原告购买地板及辅料材料。原、被告经核算，自2018年至2019年4月26日止，共欠原告地板及辅料材料款32000元。原告经多次催款未果，遂具状本院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告经核算，两被告尚欠原告地板及辅材款32000元，原告现要求两被告支付该款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；两被告辩称该款是后期更换地板产生的费用，不予承担，因未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，原告要求两被告支付地板及辅材款32000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下： 被告夏滨、程春华于本判决生效之日起三十日内向原告旌德县康瑞保贸易有限公司支付地板及辅材款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已减半收取），由被告夏滨、程春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗志荣 二〇二〇年四月三十日 书记员  毕惠超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初771号 原告：张鹏翠，女，汉族，住四川省德昌县。 被告：张鹏堃，女，，汉族，住四川省西昌市。 被告：罗惠琼，女，，汉族，住四川省西昌市。 被告：李洛瑶，女，，汉族，住四川省盐源县。 被告：李某，女，汉族，住四川省西昌市。 法定代理人：冯某，女，汉族，住四川省西昌市，系李某母亲。 原告张鹏翠与被告张鹏堃、罗惠琼、李洛瑶、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告张鹏翠于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鹏翠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鹏翠撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张鹏翠负担。 审判员  田时雨 二〇二〇年四月十三日 书记员  施 政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1262号之一 申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司，住所地磐安县安文街道昌文路15号。 法定代表人楼方寿。 被执行人陈爱平，男，1972年4月30日出生，住磐安县新渥街道深泽街。 被执行人陈喜群，女，1971年11月25日出生，住磐安县新渥街道深泽街。 被执行人卢立剑，男，1978年11月7日出生，住磐安县新渥街道中卢村前桑园。 被执行人陈利君，女，1986年2月11日出生，住磐安县新渥街道深泽街。 申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人陈爱平、陈喜群、卢立剑、陈利君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币14万元及相应利息，并负担案件受理费2042元，执行费2768元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈爱平有车牌号为浙GEV037车辆一辆，被执行人卢立剑有车牌号为浙GEQ820车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月22日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  吕振翔
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0826民初2541号原告：仲维河，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。原告：张艳春，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：郑棕强，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。原告仲维河、张艳春与被告郑棕强排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告仲维河、张艳春的共同委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，被告郑棕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告仲维河、张艳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即搬离其侵占的位于微山县以东原鲁桥食品厂旧址（具体坐落为：微山县鲁桥镇，东、南均临圈里村，北临生产路，西临济微路）的土地；2、判令被告排除妨碍，立即清除被侵占土地上的杂物；3、判令被告支付土地被侵占期间的土地使用费5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月,微山县人民政府对位于微山县鲁桥镇圈里村济微路鲁桥段以东原鲁桥食品厂旧址的土地使用权的出让公开招标，原告中标后与微山县人民政府签订了《国有建设用地使用权出让合同》，缴纳土地使用权出让金110万元。后原告依法办理了不动产权证书。该土地具体坐落为：微山县鲁桥镇，东、南均临圈里村，北临生产路，西临济微路。两原告依法取得了该处土地的建设用地使用权。但是被告却强行侵占该处土地，妨碍了原告对该处土地的经营使用，侵害了原告对物权的行使。原告要求被告停止侵权，排除妨碍，被告置之不理。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《物权法》等法律的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告郑棕强未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、不动产权证书一份、国有建设用地使用权出让合同一份、国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书一份；2、照片一宗。本院认定如下：原告提供的第1-2组证据与本案具有关联性，确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月,微山县人民政府对位于微山县鲁桥镇圈里村济微路鲁桥段以东原鲁桥食品厂旧址的土地使用权出让公开招标，原告中标后与微山县人民政府签订了《国有建设用地使用权出让合同》，缴纳土地使用权出让金110万元。后原告依法办理了不动产权证书，不动产权证书号为鲁（2019）微山县不动产权第0000628号，涉案土地具体坐落为：微山县鲁桥镇，东、南均临圈里村，北临生产路，西临济微路。原告依法取得了涉案土地的建设用地使用权。被告强行侵占涉案土地经营。2019年10月10日，原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告停止侵权，立即搬离其侵占的位于微山县以东原鲁桥食品厂旧址（具体坐落为：微山县鲁桥镇，东、南均临圈里村，北临生产路，西临济微路）的土地；判令被告排除防碍，立即清除被侵占土地上的杂物；判令被告支付土地被侵占期间的土地使用费5万元。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告系涉案土地的使用权人，被告没有取得涉案土地的使用权，被告无正当理由在涉案土地上居住并经营妨害了原告的物权，侵害了原告的民事权益，被告应当停止侵害、排除妨碍害、从涉案土地上搬出并清除被侵占土地上的杂物。关于原告所提土地被占用期间的土地使用费问题，因原告没有提供相关证据加以证明，原告可待取得相关证据后另行主张权利。被告郑棕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑棕强于本判决生效后的十日内停止侵害、排除妨害、从位于微山县以东原鲁桥食品厂旧址（具体坐落为：微山县鲁桥镇，东、南均临圈里村，北临生产路，西临济微路）的土地搬出并清理被侵占土地上的杂物；二、驳回原告仲维河、张艳春的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取，计525元，由被告郑棕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 滕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）、停止侵害；（二）、排除妨害；（三）、消除危险；（四）、返还财产；（五）、恢复原状；（六）、赔偿损失；（七）、赔礼道歉；（八）、消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15623号原告大连海帝涂料有限公司，统一社会信用代码：9121021157609285XA，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛营子村。法定代表人范颖，系经理。委托代理人张佳琪，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告张黎明，男，1967年3月16日生，汉族，住址四川省营山县。原告大连海帝涂料有限公司与被告张黎明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连海帝涂料有限公司的委托代理人张佳琪到庭参加诉讼，被告张黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款77,980元。事实与理由：原告公司长期向被告提供涂料，截止到2015年5月25日，总货款46,405元，被告支付5,500元，40,905元。后原告陆续向被告供货，至2016年12月25日，被告共计欠款77,980元，此欠款经原告多次主张，被告至今未支付，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月26日至2014年11月26日，原告现被告出售货物合计货款46,450元，被告已付5500元，尚欠40,950元未付，该笔货款2015年5月25日经被告签字确认。此后自2015年5月30日到2015年10月18日原、被告之间又发生货款55,175元，原告自认被告已付货款18,145元，尚欠37030元。本院所确认的上述事实有涂料货款确认单、海帝涂料出库清单及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告收取原告提供货物理应支付价款，被告不履行付款义务依法应承担违约责任，原告诉请有理本院予以支持。被告经法庭传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张黎明自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连海帝涂料有限公司货款人民币77,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元、公告费600元，合计2,350元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  张 健人民陪审员  李景洋人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初825号原告：吴丽辉，女，1967年9月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市第三中学，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路北5号。统一社会信用代码：124104004168457959。法定代表人：杜均珩，校长。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。原告吴丽辉诉被告平顶山市第三中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽辉、被告平顶山市第三中学的委托诉讼代理人文宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽辉诉称，1995年平顶山市第三中学为方便本校职工居住，计划三三制筹建家属房。由个人先垫交，大套交两万伍千元，小套交两万元。九七年房屋落成，扣除房改价，公布了个人应退款，大套房后因学校频换领导，我们多次讨要都以各每家退过一次，退多少不清楚，我们的小套房没有退过一次，后因学校频换领导，建房职工多次讨要，有部分已经退还，我们的至今都没有退还，一拖就是二十年。为维护个人合法权益，故诉至贵院。请求依法判令：1.要求法院帮原告讨回被告迟迟不肯退还原告三三制家属房多交纳的房款4000元（精确数字由学校保存的账目可查）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告平顶山市第三中学辩称，本案的案由来讲，并非买卖合同，管辖应属于房产管理部门进行行政处理的案件。原告的诉讼请求，起诉时间已经超出了最长诉讼时效20年，1997年原告知道有未退房款的情况下，应该主动要求自己的权利，现在起诉已过时效。集资建房是政府部门组织领导的，作为被告也只是原告的所在单位参与其中，建房中所有的资金××××资金办公室，如果产生需归还的房款，不应该被告承担，在1997年底的发生的一次退款并不代表学校有退款义务，原校长冯师海用学校的资金退款，被告没有向老师退款的义务，因为原告的房款交付以及实收人并非被告，所以被告不应该承担原告的诉讼请求。经审理查明，1995年原告吴丽辉参加被告平顶山市第三中学组织的集资建房，向被告缴纳建房集资款20000元。原告所分得房屋扣除原告工龄折合部分后实际售价16356.43元，原告取得该房屋80%产权，剩余款项3643.57元未予退还。原告于2001年6月11日缴纳4329元取得该房剩余20%产权。后原告不断向被告讨要剩余款项3643.57元，至今未能退还，该退款事项经历多任领导均未能解决，故原告诉至本院。本院确认的上述事实，收款收据、庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，可以采信。本院认为，原告吴丽辉通过被告平顶山市第三中学参加房改分房，并向被告平顶山市第三中学缴纳建房集资款项，原被告之间已经形成买卖合同关系。原告预交的建房集资款项尚有剩余，被告应予返还。根据本案庭审查明的事实，被告应予返还的款项数额为3643.57元（预交款项20000元-房屋实际售价16356.43元=3643.57元），因此，原告要求被告返还剩余建房集资款项的诉讼请求应予得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平顶山市第三中学于本判决生效后十日内返还原告吴丽辉建房集资款项3643.57元。如果未按本判决书第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市第三中学承担。本判决为终审判决。审判员  梁中波二〇二〇年四月十七日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初661号原告：蒋丹，女，1975年4月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：项忠，住沈阳市皇姑区。被告：崔文涛，住沈阳市铁西区。被告：太平保险经纪有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：徐光。原告蒋丹与被告项忠、崔文涛、太平保险经纪有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蒋丹因被告保险公司起诉有误，并向本院提出撤诉申请，所以在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋丹撤回起诉处理。审判员 王 畅二〇二〇年四月八日书记员 张明明
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初808号原告：张士鹏，男，1982年10月28日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。被告：梁立元，男，1971年6月14日生，汉族，住昌图县。被告：昌图祥运校车有限公司，住所地昌图县昌图镇南街40组。法定代表人：杨学智，经理。被告：永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区腾龙苑住宅楼。法定代表人：暴洪生，经理。原告张士鹏诉被告梁立元、昌图祥运校车有限公司、永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张士鹏于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，同时提供家庭困难证据，请求退回所交纳的诉讼费。本院认为，张士鹏的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张士鹏撤诉。案件受理费9,781元退回给张士鹏。审 判 长  季忠诚审 判 员  褚天书人民陪审员  于 洋二〇二〇年四月二十一日法官助理郑媛兮书记员王微微
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢151号申请执行人：张磊，男，1983年11月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：杨林，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人张磊与被执行人杨林民间借贷纠纷一案,2018年5月8日本院作出的（2018）湘0802民初195号民事判决书已发生法律效力。2020年4月7日申请执行人张磊申请强制执行，2020年4月7日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人杨林发出了执行通知书、报告财产令，于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年4月9日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月8日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月9日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年4月29日向湖南省张家界市永定区永定街道南正社区居民委员会调查被执行人的财产情况。均未发现可供执行财产。2020年4月17日，本院对被执行人杨林采取了限制高消费措施。2020年4月26日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为153860元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇二〇年四月二十九日书记员 吴晓芬
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执673号之二十 被执行人：王恩国。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人王恩国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王恩国在中国建设银行6217002160008402368_156_1账户内存款人民币2300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈业超
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1005号 申请执行人徐波 被执行人杭州镜饰眼智能科技有限公司 本院在执行申请执行人徐波与被执行人杭州镜饰眼智能科技有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初120号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工。被告：徐建勇，男，1977年8月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：贾海燕，女，1978年11月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告徐建勇、贾海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁1603民初1524号民事判决，被告贾海燕不服判决，向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。2019年11月25日，山东省滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16民终2403号民事裁定，发回原审法院对该案进行重审。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行委托诉讼代理人丁金元、被告徐建勇、贾海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建勇、贾海燕偿还借款本金139998.17元及相应利息（利息按借款合同约定计算）；2.本案诉讼费及实现债权费用由各被告承担。事实和理由：2014年6月25日，农商银行沾化支行与徐建勇签订《个人借款合同》，办理授信借款15万元，借款期限自2014年6月25日至2016年6月24日。贾海燕与徐建勇系夫妻关系，作为共同还款人对该笔借款承担共同还款责任。贾海燕与徐建勇签署《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任。2015年6月30日，农商银行沾化支行开具15万元的贷转存凭证，支付了15万元贷款，本笔贷款到期日为2016年6月9日，约定月利率为9.29583‰。该笔借款到期后，经农商银行沾化支行多次催收，被告于2018年12月29日偿还本金10001.83元，上述贷款已经逾期，我行多次催收被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至贵院，望判如所请。被告徐建勇辩称，我没有拒不偿还，我已经还了1万元，我确实手里没有钱，我认可欠钱。被告贾海燕辩称，这个钱我不还，我没有能力偿还。我和第一被告已经离婚了，我不可能给第一被告还账，我认为第一被告已经偿还了，银行也没有和我说这笔欠款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下，2014年6月25日，农商银行沾化支行与徐建勇签订（沾化农联社泊头信用社）个借字（2014）年第1-030号《个人借款合同》，办理授信借款15万元用于购买车辆，授信借款期限自2014年6月25日至2016年6月22日,借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。贷款采用借款人自主支付方式，借款人在贷款人处设立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款采用最高额保证方式担保，合同同时详细约定了双方的权利义务。2014年5月13日，贾海燕与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与徐建勇是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人徐建勇不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年6月30日，农商银行沾化支行依约将15万元发放至借款人徐建勇指定账户。借款期限2015年6月30日至2016年6月9日，利率9.29583‰。贷款发放后，徐建勇2018年12月29日偿还本金10001.83元。另查明，2015年3月10日，被告徐建勇与被告贾海燕在沾化区民政局离婚，约定婚姻关系存续期间的债务由被告徐建勇偿还。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证、活期账户查询表、庭审记录、离婚证等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与徐建勇签订的《个人借款合同》，与贾海燕签订的《共同还款责任承诺书》是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。该借款发生在徐建勇与贾海燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，徐建勇与贾海燕在离婚时对婚姻关系存续期间的债务约定，只对彼此内部有效，不能对抗债权人。徐建勇、贾海燕没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告徐建勇、贾海燕于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金139998.17元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定在总计年利率不超过24%的范围内计付）；二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3099元，由被告徐建勇、贾海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张梅亮人民陪审员  赵长村人民陪审员  王士彦二〇二〇年四月七日书 记 员  王 焕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7022号之八申请执行人：李庆芬。被执行人：李纪莲。担保人：贺志晶，女，汉族，1987年10月01日生。本院在执行李庆芬与李纪莲民间借贷纠纷一案中，担保人贺志晶保证为李纪莲代偿所有款项，现担保期限届满，其仍未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺志晶在中国工商银行17×××85账户内存款人民币121495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月二十八日书记员  卫艳妮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1366号申请人：谷少华，男，1971年7月25日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李小红，女，1973年6月1日生，汉族，住址同上，系申请人谷少华妻子，代理权限为特别授权。被申请人：薛四海，男，1975年9月13日生，汉族，住灵宝市。申请人谷少华与被申请人薛四海民间借贷纠纷一案，申请人谷少华于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛四海名下银行存款28000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人谷少华以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人谷少华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛四海名下银行存款28000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费300元，暂由申请人谷少华负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  齐国章二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4401号 原告：珠海西默电气股份有限公司，住所珠海市高新区科技创新海岸第二期金峰北路89号三号厂房二层。 法定代表人：傅翔，董事长。 委托诉讼代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师。 被告：成都索光照明有限公司，住所成都市浆洗街120号南桥花苑407室。 法定代表人：卓学。 本院在审理原告珠海西默电气股份有限公司与被告成都索光照明有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告珠海西默电气股份有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年四月十六日 书记员  张红
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保320号 申请人：德州市陵城区徽王庄镇人民政府，住所地德州市陵城区。 法定代表人：穆秀智，镇长。 被执行人：袁学超，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州市陵城区徽王庄镇人民政府与被执行人袁学超土地承包合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初778号民事裁定，冻结被执行人袁学超名下银行存款117460元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区徽王庄镇人民政府的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁学超名下银行存款117460元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 岩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执163号之一 申请执行人：赵先雄，男，汉族，1987年1月20日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人赵先雄与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6317号民事判决书于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵先雄与被执行人湖南中鼎置业有限公司于2020年4月8日达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执163号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年四月九日 法官助理   龙腾 代理书记员  李 硕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2068号 申请人：杨坦，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：刘瑞，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理申请人杨坦与被申请人刘瑞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘瑞在银行内的存款10万元予以冻结。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人刘瑞在银行内的存款10万元，冻结的期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年四月十七日 法官助理耿婷 书记员陈小艺
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执211号 申请执行人：王宜堂，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山优越汽贸有限公司，统一社会信用代码91370832MA3DPRP97Q，住所地梁山县梁山街道林庄村（友信公司院内）。 法定代表人：任师进。 本院在执行申请人王宜堂与被执行人梁山优越汽贸有限公司机动车交通事故纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现被执行人名下无财产可供执行，被执行人法定代表人任师进去世，申请执行人提供不出可供执行线索，现申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年四月八日 书记员  丁 珍