wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初226号原告：钟文秋，男，1968年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：孙保朝，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告钟文秋与被告孙保朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告钟文秋到庭参加诉讼，被告孙保朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文秋向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告孙保朝归还原告钟文秋在新东新区农贸市场做工工资24567元。事实和理由：2018年7月，原告钟文秋从孙保朝手中接到新东新区外墙工作。2019年7月份，外墙工作已经完工，工程款总工资118567元，江西建工已经直接付给了孙保朝，但孙保朝仅向原告支付90000多元，余欠工资24567元。10月1日，江西建工方、谭硕方、孙保朝班组方在场对该款项进行结算，孙保朝涂料班组承诺付给原告钟文秋工资24567元，当时保证在10月15日付清，江西建工作为担保方（担保责任：如谭硕承包商未按时间节点与孙保朝涂料班组结清该款项，建工方会先行扣除谭硕承包商工程款付给孙保朝涂料班组）。此后，被告孙保朝未按约定付清余欠工资，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙保朝未作答辩，且也未向本院提交证据予以证明。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、承诺书一张、证明书一张、合同一份的证据，因被告未到庭，未对原告证据进行质证，也未向本院提交证据予以反驳，本院对证据认定如下：对原告提交的原、被告身份证，可以证明原、被告诉讼主体资格，本院予以认定；对承诺书、证明书、合同，均有被告孙保朝签名，与原告陈述相吻合，三份证据相互佐证可形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据原告钟文秋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告孙保朝将寻乌县文峰乡新罗村新区农贸市场外墙粉刷工作承包给原告钟文秋，双方签订合同约定：“原告以18元每平方只做工资为被告粉刷外墙，付款方式按工程成品付80%，余下20%待验收完工后付清”。2019年7月，外墙粉刷工程完工，被告陆续向原告支付部分工程款。同年10月1日，孙保朝涂料班组方、谭硕承包商方、江西建工方、钟文秋四方代表对涂料工程量进行验收结算，确认未结算的总价为24567元，并约定该款应于10月15日结算完毕。当日，孙保朝另出具证明书承诺如果公司没有付工资24567元给钟文秋，则由孙保朝班组补付该余欠工资款。10月15日后，经原告钟文秋多次催取，被告孙保朝仅向原告支付5000元，剩余19567元款项至今未支付，原告遂将被告诉至法院，因而成诉。本院认为，当事人应当按照遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告钟文秋按照被告要求完成了寻乌县文峰乡新罗村新区农贸市场外墙粉刷工作，被告经结算后出具证明书承诺于2019年10月15日支付原告剩余工资款24567元，现原告自认被告已经支付5000元，对剩余19567元款项被告应当依约向原告支付，故对原告请求被告孙保朝归还在新东新区农贸市场做工工资24567元的诉讼请求，部分予以支持。被告孙保朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙保朝应在本判决生效之日起十日内归还原告钟文秋工资款19567元；二、驳回原告钟文秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414元,由被告孙保朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  凌树平人民陪审员  陈添娣人民陪审员  骆应传二〇二〇年四月十六日法官助理龚珍珍书记员凌京航附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8928号上诉人（原审原告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢804室。法定代表人：胡志坚。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号904房。法定代表人：万毅。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻。上诉人江苏盈时互联网信息科技有限公司与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司、浙江仁智股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初17232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年3月30日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏盈时互联网信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月三十日书记员 古嘉玲黄清丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271民初3721号申请执行人：程某涛，男，1983年4月24日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：林某伟，男，1971年9月6日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人程某涛与被执行人林某伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3845号民事判决已经发生法律效力，因被执行人林某伟未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。依据生效判决，被告林某伟应于本判决生效之日起十日内向原告程某涛退还130000元及赔偿损失100000元，共计230000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7150元（原告已程某涛已预交3575元），减半收取，由被告林某伟负担3575元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效判决确定的义务，经本院传唤被执行人，被执行人报告了财产状况和经济状况，经调查，被执行人家庭困难属实，其收入仅够维持基本生活，申请执行人亦已知晓。被执行人又向本院申请解除其名下农商行用以缴纳社保的账户冻结，为满足其不间断缴纳社保，经审查，该账户系被执行人缴纳社保账户，申请执行人对解除该账户的冻结表示同意，本院对此账户已解除冻结。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、全省住房公积金进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的230000元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，经约谈被执行人，其承诺如有超出基本生活支出的财产会及时向法院报告，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年四月二十一日书记员 许 凯相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执515号之三 被执行人：孙启军，男，1971年07月20日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的孙启军滥伐林木罪一案财产刑部分，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年04月09日冻结了被执行人孙启军在贵州省农村信用社联合社××××××账户内余额人民币796.23元，现因被执行人已经主动到法院履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙启军在贵州省农村信用社联合社××××××账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年四月二十日 书记员  周小青
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执19号申请执行人：宁娜，女，1979年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杜瑞渐，男，1984年11月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人宁娜与被执行人杜瑞渐买卖合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2017年9月21日作出（2017）川1802民初1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁娜于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人杜瑞渐送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人杜瑞渐现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人宁娜有债权，即被执行人杜瑞渐应向申请执行人宁娜支付货款13000元及利息、案件受理费142元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年四月一日书记员 程潇潇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终966号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司职员。被上诉人（原审原告）：田甜，女，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人田甜、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日书记员 李晓月
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初448号原告：邵阳市龙祥房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街电业局家属楼-1层2号门面。法定代表人：张雪凡，该公司总经理。委托代理人：伍利松，男，湖南森力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：杨梅坤，男，湖南森力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邵阳市大祥区火焰山美食城，经营场所为邵阳市大祥区财富路和福佳苑1栋9-10号门面。登记经营者：李昕，男，1991年7月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：张军，男，1980年1月20日出生，汉族，住双清区。原告邵阳市龙祥房地产开发有限公司（以下称龙祥公司）与被告张军、邵阳市大祥区火焰山美食城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，本案在审理过程中，原告邵阳市龙祥房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市龙祥房地产开发有限公司撤回起诉。本案减半收取诉讼费872元，由原告负担。审判员  蒋建勇二〇二〇年四月三十日书记员  尹 思附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初669号 原告：江西佳美物业管理有限公司，住所地上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91XXXX6B。 法定代表人：邓碧庄，董事长。 被告：崔远生，男，1981年8月3日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：文碧珍，女，1986年4月7日出生，汉族，上栗县人，住址同上。 本院在审理原告江西佳美物业管理有限公司与被告崔远生、文碧珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西佳美物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西佳美物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告江西佳美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告江西佳美物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  易建军 二〇二〇年四月十日 书记员  江文娟
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2060号原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。法定代表人：陆宁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：邱祖亮，男，1961年11月13日出生，汉族，住象山县。被告：盛惠银，女，1963年3月5日出生，汉族，住象山县。被告：鲍红国，男，1967年9月19日出生，汉族，住象山县。被告：方大行，女，1969年12月16日出生，汉族，住象山县。被告：王伟根，男，1962年10月14日出生，汉族，住象山县。被告：杨玉兰，女，1968年5月2日出生，汉族，住象山县。原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告邱祖亮、盛惠银、鲍红国、方大行、王伟根、杨玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波、被告邱祖亮到庭参加诉讼，被告盛惠银、鲍红国、方大行、王伟根、杨玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国民村镇银行以被告邱祖良、盛惠银未按约履行还款义务，被告鲍红国、方大行、王伟根、杨玉兰亦未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告邱祖亮、盛惠银归还原告借款本金150000元并支付利息、复利、罚息5330.1元（暂计至2019年8月21日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；2.被告邱祖亮、盛惠银承担原告因本次诉讼支付的律师代理费8500元；3.被告鲍红国、方大行、王伟根、杨玉兰对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告申请撤回了第2项诉讼请求。被告邱祖亮辩称：借款属实，借款每年归还50000元，但要求不算罚息。被告盛惠银、鲍红国、方大行、王伟根、杨玉兰未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。本院查明的事实如下：一、贷款人：象山国民村镇银行股份有限公司，借款人：邱祖亮；二、借款金额：150000元；三、借款期限：2018年5月22日至2019年5月21日；四、约定利息：月利率7.9‰；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息；五、款项交付：2018年5月22日；六、借款用途：其他经营性贷款；七、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；八、尚欠本息：借款本金150000元，利息、复利、罚息暂算至2019年8月21日为5330.1元，以后利息、复利、罚息按照《个人最高额保证借款合同》《借款借据》的约定计算至实际给付之日止；九、担保情况：被告鲍红国、方大行、王伟根、杨玉兰对上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；十、其他情况：被告盛惠银于2018年5月22日向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告邱祖亮的上述债务向原告承担共同还款责任。以上事实由原告提供的《“国民易贷”授信申请书》《个人最高额保证借款合同》《共同还款承诺书》《借款借据》、利息清单及原告和被告邱祖亮的庭审陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱祖亮、盛惠银于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息、复利、罚息5330.1元（暂算至2019年8月21日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）；二、被告鲍红国、方大行、王伟根、杨玉兰对上述款项承担连带清偿责任；三、被告鲍红国、方大行、王伟根、杨玉兰承担保证责任后，有权向被告邱祖亮、盛惠银追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元，减半收取1703.5元，由被告邱祖亮、盛惠银、鲍红国、方大行、王伟根、杨玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年四月三十日法官助理张晨盼代书记员 徐 玥
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督31号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：阮喜龙，男，1987年9月19日出生，汉族，住安化县。被申请人：李志艳，女，1989年3月14日出生，汉族，住安化县。申请人于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人阮喜龙因做家用，于2016年11月28日向申请人所属长塘支行借款8500元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》。截至2020年4月14日止，被申请人阮喜龙、李志艳尚欠申请人贷款本金8441.12元，利息2813.66元，逾期加收利息161.38元，本息合计11416.16元。申请人认为，被申请人阮喜龙、李志艳系夫妻关系，应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计11416.16元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人阮喜龙、李志艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金8441.12元，利息2813.66元，逾期加收利息161.38元，本息合计11416.16元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费28元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柳小敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 龙 晖书 记 员 黄斯亮
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初468号原告：宝应县广源汽车维修服务有限公司。法定代表人：苗继群，经理委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。被告：张士祥。委托诉讼代理人：张航军。原告宝应县广源汽车维修服务有限公司与被告张士祥修理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告宝应县广源汽车维修服务有限公司的法定代表人苗继群及其委托诉讼代理人乔红华、被告张士祥的委托诉讼代理人张航军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应县广源汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还车辆维修费及其他代垫费用合计61488元；2、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2019年1月5日，被告实际所有的车辆苏Ｌ×××××号轻型自卸货车因与他人车辆发生交通事故受损送至原告处维修，后原告又为其代垫其发生交通事故所产生费用及其与对方肇事驾驶员因车损诉讼案件所相关的费用。事后被告一直未向原告偿还车辆维修费用及其他代垫费用。原告在万般无奈的情况下，为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张士祥辩称：对原告诉状中陈述的事实部分没有异议，对车辆维修费用和代垫费用也没有意见，但是对车辆维修中的零配件更换有意见，我也需要看维修的清单，请求法庭对该车辆进行封存，并请第三方检测机构进行检测。当事人宝应县广源汽车维修服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、宝应县人民法院（2019）苏1023民初2273号民事判决书一份，证明被告所有的车辆车损为56308元，施救费5000元，评估费3780元，停车费及拖车费2400元，合计67488元，上述费用由肇事驾驶员支付了5000元，其他费用均系原告垫付；2、公证书一份，证明最终赔偿款66488元被告委托了原告的法定代表人苗继群代收；3、车辆损失估价报告一份，证明该车辆的车辆损失经鉴定部门评估后价格为56308元；4、维修费用结算清单一份，证明被告的车辆实际维修金额是62175元；5、宝应县人民法院（2019）苏1023执保461号协助执行通知书一份，证明2019年7月26日被告车辆因案件需要被宝应县人民法院予以查封；6、承诺书一份，证明2020年1月10日，被告本人就所欠维修费用及原告代垫费用合计61488元，承诺在交通事故赔偿款中予以支付。被告张士祥未提交证据。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2019年1月5日，被告张士祥所有的车辆苏Ｌ×××××发生交通事故。事故发生后，被告车辆在原告处进行了维修。2019年3月19日，被告向本院提起诉讼，要求肇事方及肇事车辆投保的保险公司赔偿拖车费、施救费、车辆损失费用、评估费等损失。在诉讼过程中，本院依法委托有关部门对车损进行鉴定，鉴定费3780元，由原告为被告先行垫付。另外，原告为被告垫支了停车费及拖车费2400元。2019年5月31日，本院依法作出（2019）苏1023民初2273号民事判决，确认被告的损失为：车损56308元、施救费5000元、评估费3780元、停车费及拖车费2400元，合计67488元。肇事车辆的承保公司赔偿被告67488元，其中5000元被告获得赔偿返还代垫的肇事方。2019年7月12日，被告与原告的法定代表人苗继群在宝应县公证处进行了公证，公证内容为：张士祥自愿收取保险公司赔付款66488元，特委托苗继群收取上述款项。上述款项中的61488元系被告支付给原告的车辆维修费及代垫费用。嗣后，被告自行领取了保险理赔款。2020年1月10日，被告出具了承诺书，承认欠原告车辆维修费、代垫费用61488元及被告向原告的法定代表人苗继群借款3000元。上述费用被告一直未给付原告，原告遂提起诉讼。本案审理中，苗继群作为原告起诉被告张士祥，后于2020年4月10日撤回了对张士祥的起诉，本院依法予以准许。另查明，原告于2020年1月15日向本院申请财产保全，本院于2020年1月17日作出（2020）苏1023民初468号民事裁定书。原告支付了保全费用720元。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确、合法。被告欠付原告的修理费用及其它代垫费用等61488元有原告举证的公证书、承诺书等证据予以证实，被告理应按约履行给付义务。对于原告要求被告给付维修费用及代垫费用61488元的诉求，本院依法予以支持。对于被告张士祥辩称的对车辆维修中的零配件更换有意见，要求第三方检测机构进行检测的意见，但被告无证据予以证明，如果原告未能尽维修义务，被告可依法另行起诉或以其他合法方式主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张士祥于本判决生效之日起十五日内给付原告宝应县广源汽车维修服务有限公司61488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，保全费720元，合计1387元，由被告张士祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 潘玉泉二〇二〇年四月十日法官助理 相艳妮书 记 员 顾久香
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初832号 原告：金牛区尚雅恒床上用品经营部，统一社会信用代码92510106MA64N4YE9G，经营场所：四川省成都市金牛区二环路北三段388号宏正广场东一区一楼外4号。 经营者：杨威，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：绵阳城区大慧家纺经营部，统一社会信用代码92510703MA68AKD319，经营场所：绵阳市涪城区花园批发市场B3区1-152号。 经营者：何波，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告金牛区尚雅恒床上用品经营部（以下简称尚雅恒经营部）与被告绵阳城区大慧家纺经营部（以下简称大慧经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚雅恒经营部经营者杨威及其委托诉讼代理人安思洁到庭参加了诉讼。被告大慧经营部经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告尚雅恒经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款38,564元及利息（利息以38,564元为基数，年利率6%为标准，从2019年1月25日计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在成都荷花池市场从事床上用品批发零售，被告从2015年开始在原告处批发家纺类商品。经结算，截止2018年11月20日，被告拖欠原告货款共计38,564元，被告承诺在2019年1月25日前全部付清，但被告经原告催收后至今未支付。 被告大慧经营部未作答辩。 本院经审理认定，被告大慧经营部在原告处购买家纺用品，被告未及时支付货款。2018年11月20日，原、被告双方进行结算，被告共计欠货款38,564元，被告承诺12月份结20,000，剩余款项2019年1月25日结清。原告多次通过微信向被告催收欠款，但被告一直未支付。 本院认为，原告当庭提交了记账流水清单、微信聊天记录等证据，记账清单上有被告的经营者何波对于欠款的确认及签字，上述证据能够相互印证被告大慧经营部欠付原告货款38,564元未支付的事实。被告大慧经营部收到传票后拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。被告欠付原告货款，但未按约定的期限偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金38,564元，本院予以支持。因被告逾期未支付货款给原告造成了利息损失，原告主张从2019年1月25日起算逾期付款利息，因被告逾期是从2019年1月26日开始，因此本院支持以38,564元为基数自2019年1月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，从起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一.被告绵阳城区大慧家纺经营部在本判决生效后10日内向原告金牛区尚雅恒床上用品经营部支付货款本金38,564元，并承担逾期付款的利息损失，利息损失的计算方法为：以38,564元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告绵阳城区大慧家纺经营部未按上述期限支付货款利息计算至货款付清之日止； 二.驳回原告金牛区尚雅恒床上用品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费382元，由被告绵阳城区大慧经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄亚军
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初448号原告：张亚娜，女，1957年6月1日生，汉族，退休职工，初中文化，沙河市人，住上海市宝山区，原告：张某1，女，1953年3月29日生，汉族，退休职工，大专文化，沙河市人，住上海市宝山区，委托诉讼代理人：张亚娜，1957年6月1日生，系张某1的妹妹。原告：张某2，男，1955年7月16日生，汉族，退休职工，初中文化，沙河市人，住上海市宝山区，委托诉讼代理人：张亚娜，1957年6月1日生，系张某1的妹妹。被告：闫某，女，1964年10月15日生，汉族，退休职工，住北京市昌平区，委托诉讼代理人：程鹏来，河北十力（石家庄）律师事务所律师。被告：张某3，男，1990年5月8日生，汉族，北京市中邮公交石油销售有限公司职工，住北京市昌平区，委托诉讼代理人：程鹏来，河北十力（石家庄）律师事务所律师。原告张亚娜、张某1、张某2与被告闫某、张某3继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，使用互联网公开开庭进行了审理。原告暨张某1、张某2的委托诉讼代理人张亚娜，被告闫某、张某3的委托诉讼代理人程鹏来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚娜、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三原告每人继承位于沙河市母亲李春梅名下房产（证号为：沙房权证市区字第××号）的四分之一份额；被告闫某和张某3共同继承张亚彬应继承的该房产的四分之一份额；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与张亚彬(2017年8月1日病逝）是亲兄弟如妹，我们兄弟姐妹四人的父亲是张祝生、母亲是李春梅，母亲李春梅的父母均早于李春梅病逝之前去世。张亚彬的妻子是闫某、唯一的子女是儿子张某3。1974年父亲张祝生病逝，2003年母亲李春梅购买并取得了位于沙河市（证号为：沙房权证市区字第××号）的房产。2007年9月13日母亲李春梅病逝，所以三原告和张亚彬四人都有继承母亲该房产四分之一份额的权利。2017年8月1日张亚彬病逝，所以张亚彬应继承的四分之一份额应由其继承人妻子闫某、儿子张某3继承。原、被告现因继承份额问题发生纠纷，特诉至贵院，请求法院依法分割。被告闫某、张某3辩称，一、原告起诉被告，请求依法分割李春梅的财产于法有据。二、被告是张亚彬的妻子和儿子，张亚彬与三原告系兄弟姐妹关系。二被告是李春梅财产的合法继承人，三原告无权继承财产。××××年被告闫某同张亚彬结婚，自结婚之日至2017年张亚彬去世，与母亲李春梅在此居住生活。2003年房改时，李春梅系家庭妇女没有收入，张亚彬出钱，以母亲的名义购买了位于沙河市产。2007年李春梅病逝后，张亚彬一直在此居住，而作为李春梅的三个子女没有出钱购买此房。三原告参加工作后，都先后到了上海，没有对李春梅进行赡养，因此无权继承该房产。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。通过确认之诉，确认该房产为张亚彬的合法继承人所有。本院经审理，认定事实如下：张祝生与李春梅生前共生育两女两子，即长女张某1、次女张亚娜、长子张某2、次子张亚彬。张亚彬娶妻闫某，其二人生育儿子张某3。1974年8月18日,张祝生病逝。三原告于1982年左右先后到上海工作，2007年9月13日，李春梅在上海中冶职工医院病逝。另查明，李春梅的父母均在李春梅病逝之前去世。又查明，2003年5月29日，李春梅购买位于沙河市的房产一处，并取得了房屋所有权证书，证号为：沙房权证市区字第××号，现在房屋所有权证书和房屋钥匙都由原告张亚娜保管。2017年8月1日，张亚彬在内蒙古乌兰察布市中心医院病逝，原被告双方因李春梅名下的房产的继承份额发生纠纷，三原告于2020年1月20日诉至本院，请求确认对被继承人李春梅的遗产的继承份额。上述事实，有张祝生生前所在单位出具的张祝生家庭成员证明、职工登记表，涉案遗产的《房屋所有权证》、李春梅及张亚彬的死亡证明、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，本案因涉及李春梅遗产的继承，因此首先应当确定被继承人的遗产、继承人范围以及遗产继承方式。本案中，李春梅在2003年5月29日购买位于沙河市的房产一处，并取得了房屋所有权证书，登记的房屋所有权人是李春梅。2007年9月13日其病逝后，该房产应当认定是李春梅合法遗产，由其继承人继承。因李春梅生前并未留有任何遗嘱，且其父母也均先于李春梅本人去世。故其遗产应当按照法定继承方式、由其第一顺序继承人继承，即由长女张某1、次女张亚娜、长子张某2、次子张亚彬继承。但是，因张亚彬于2017年8月1日病逝，张亚彬应当继承的份额依法由其妻子闫某、儿子张某3继承。被告辩称，二被告是李春梅财产的合法继承人，三原告无权继承财产。经查二被告不是李春梅的第一顺序继承人，被告的辩解与事实不符，不予采信。被告又辩称，涉案房产是2003年该房产在实行房改时张亚彬出资购买，实际出资人是张亚彬，应为张亚彬所有。同时，张亚彬自××××年结婚就在此居住，至2017年张亚彬去世，李春梅、张亚彬生前与二被告一直在此居住，三原告没有出资，没有继承权。但是，被告没有提供相应的证据支持，其认为遗产系张亚彬购买的辩解不予采信。本案应当按照《房屋所有权证》登记的房产所有人即李春梅来确定遗产的范围。被告又辩称，三原告自参加工作后，于1982年先后去了上海，并常年在上海居住。对被继承人李春梅没有尽到赡养义务，根据《继承法》的相关规定，对被继承人不尽赡养义务的，在分配遗产时应不分或少分遗产。原告对此提出异议，主张李春梅生前在上海居住、看病，都是三原告出资、看护，后李春梅于上海病逝，说明原告已经尽了赡养的义务。综上分析及证据审查，对被告的上述辩称，本院不予采信。综上所述，李春梅死亡后，其遗留的房产应当由其第一顺序继承人长女张某1、次女张亚娜、长子张某2、次子张亚彬依照法定继承的规定继承，四子女各享有四分之一的继承份额。其中，次子张亚彬因病逝，其所享有的四分之一继承份额由闫某、张某3共同继承。本案调解不成，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：确认被继承人李春梅的遗产，位于沙河市产一处，证号为：沙房权证市区字第××号，原告张亚娜、张某1、张某2每人享有四分之一的继承份额；被告闫某和张某3共同享有四分之一的继承份额。案件受理费减半收取40元，由原告张亚娜、张某1、张某2共同负担20元，被告闫某和张某3共同负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高记朝二〇二〇年四月二日书记员  靳 玮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2317号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：陈奎，汉族，住湖北省老河口市竹林桥镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4123号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤S412KX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车已查封，因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2317号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月十六日书记员  辛金龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初747号 原告：刘金刚，男，1970年4月5日生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：山东昊宏供应链管理有限公司。住所地，寿光市渤海物流园。 法定代表人：潘广法，经理。 委托诉讼代理人：李进，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉伟，山东优克律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦14楼。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告刘金刚与被告山东昊宏供应链管理有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金刚的委托诉讼代理人高金哲，被告山东昊宏供应链管理有限公司的委托诉讼代理人李进、杨玉伟，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计135194元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为139194元。事实和理由：2019年12月5日1时0分，刘继庆驾驶鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××号车顺湖南路由南向北行驶至昌国路路口时，与顺昌国路由东向西行驶通过路口（路口未有信号灯控制）李祥彬驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号车相撞，双方车辆受损。经交警部门认定，刘继庆负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.施救费4000元，证据充分，予以确认。2.评估费6500元，证据充分，予以确认。3.经评估，车损为128694元，予以确认。被告保险公司对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。综上，刘继庆驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔，刘继庆负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称有免赔事项，但未提供充分有效的证据予以证实，故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金刚损失合计139194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，减半收取计1542元，由被告山东昊宏供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年四月十六日 书记员  田蓬蓬
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2178号申请执行人：李某1，女，汉族，1960年9月20日出生，住新乡市牧野区。申请执行人：李某2，女，汉族，1969年5月17日出生，住新乡市牧野区。法定代理人：陈某，男，汉族，1947年12月29日出生，住河南省延津县，系李某2之夫。申请执行人：李某3，男，汉族，1971年10月19日出生，住新乡市牧野区。法定代理人：李某1，身份信息同上。被执行人：李某4，男，汉族，1963年11月9日出生，住新乡市牧野区。被执行人：李某5，男，汉族，1966年9月21日出生，住新乡市牧野区。本院在执行李某1、李某2、李某3诉李某4、李某5继承纠纷一案中，新乡市中级人民法院于2019年8月16日作出的（2019）豫07民终2565号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人李某1、李某2、李某3申请，本院于2019年10月29日立案执行。经本院审查，申请执行人李某1、李某2、李某3申请执行内容不明确，申请执行依据无明确执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李某1、李某2、李某3对（2019）豫07民终2565号民事判决书的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ： 林 晖审 判 员 ：苏守哲二〇二〇年四月十日代书记员 ：韩曼曼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初110号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人张虎能，男，2000年3月19日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，初中文化，农民，住曲靖市富源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）公安局刑事拘留，2020年1月2日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人张虎能犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人张虎能及其辩护人杨盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2019年11月30日01时许，张虎能徒步回家途经威宁自治县××镇××村三组李某某家门口，张虎能看见李某某家停放有一辆号为贵FG××××微型车，张虎能来到该微型车边拉开车门上车，发现车钥匙插在车上，于是将该微型车盗走。锁某某（李某某老公）发现车辆被盗之后，便报警。同日12时30分张虎能在都香高速公路威宁服务区后面×××公路上被公安机关查获，并在现场查获被盗的微型车。事后，被盗的微型车被追回并发还被害人。 据此，认为被告人张虎能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任而提起公诉，因被告人张虎能庭前签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚，故改变量刑建议以盗窃罪判处被告人张虎能十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000.00元至2000.00元，请依法判处。 被告人张虎能对起诉指控的事实和适用法律未持异议并当庭认罪认罚。 被告人张虎能的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张虎能到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2.被告人张虎能认罪并自愿承担刑事责任；3.被盗财物已被返还，并未造成被害人的物质损失。 经审理查明：2019年11月27日晚，被告人张虎能乘坐火车从昆明站前往云南省曲靖市打工。张虎能因睡觉错过应到达车站，且随身所带钱财不多，即在六盘水火车站下车。后在附近网吧住宿一晚。次日，张虎能联系其亲属转钱及向他人借钱未果后，见山上有风力发电风扇，误认为是其家附近山上的风力发电风扇，便欲徒步往风力发电风扇方向山上回家。同月30日凌晨1时许，当张虎能途经威宁自治县××镇××村×组被害人李某某家门口时，发现李某某家停放有一辆车牌号为贵FG××××营运五菱牌微型车，因该车门未上锁，张虎能临时起意拉开该车车门上车，见汽车钥匙插在车上，遂将该车发动后盗走。当日上午，李某某之夫锁某某发现车辆被盗后，遂向公安机关报警。当日12时30分，张虎能将盗窃车辆驾驶至都香高速公路威宁服务区后面×××公路上休息时被公安民警人赃俱获。案发后，被盗五菱牌微型车已经公安机关发还李某某家。张虎能到案后如实供述了自己的犯罪事实。 经威宁自治县价格认证中心鉴定，李某某家被盗五菱牌微型车 价值为4975.00元。 2020年4月16日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人张虎能进行了告知。张虎能于当日自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议等。 上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的接处警登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见及通知书、到案经过、认罪认罚具结书、户籍信息等证据为凭，本院予以采信。 本案根据公诉机关指控的事实，结合控辩双方举证、质证及相互辩论的情况，本院对辩护人提出的相关辩护意见作出如下评判： 对被告人张虎能辩护人所提辩护意见，与查明事实及法律规定及本案量刑情节相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人张虎能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控张虎能犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张虎能到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗财物已被追回，可以酌情从轻处罚；被告人张虎能认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合被告人张虎能在本案中的上述犯罪情节，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张虎能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年7月31日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 人民陪审员  龙正学 人民陪审员  谢定国 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  何 春
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执702号 申请执行人:砚山县平远镇祥平五金机电经营部，住所地云南省砚山县。 经营者：李祥云。 被执行人：王川云，男，1975年6月9日生，汉族，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人砚山县平远镇祥平五金机电经营部与被执行人王川云买卖合同纠纷一案中，申请执行人砚山县平远镇祥平五金机电经营部依据本院于2019年5月7日作出的已经发生法律效力的（2019）云2622民初855号民事调解书向本院申请强制执行，由被执行人王川云支付申请执行人砚山县平远镇祥平五金机电经营部的五金建材款7500元，负担执行费50元，共计7550元。本院于2019年10月21日予以立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王川云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。经查询其银行账户、互联网银行、工商登记等信息没有可供扣划的款项，其名下无车辆登记情况。被执行人王川云拒不履行义务，依照法律规定本院将王川云限制高消费。因王川云目前没有可供执行的财产，经向申请人砚山县平远镇祥平五金机电经营部释明本案的执行情况后，其同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈文山
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4036号 原告杭州开元颐养管理服务有限公司，统一社会信用代码91330109095196404K，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路333号一层。 法定代表人：张冠明，总经理。 委托代理人：倪海燕，女，1993年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告胡月珍，女，1946年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州开元颐养管理服务有限公司诉被告胡月珍服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州开元颐养管理服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡月珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州开元颐养管理服务有限公司撤回对被告胡月珍的起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告杭州开元颐养管理服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈雨绮
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4501号原告李乃明，男，1961年10月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告马以良，男，1957年5月16曰生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。原告李乃明与被告马以良合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年9月11日、12日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李乃明及其委托代理人沈中善，被告马以良及其委托代理人陈华到庭参加诉讼到庭参加诉讼。又于2019年11月19日适用简易普通程序，公开开庭进行了审理，原告李乃明及其委托代理人沈中善，被告马以良及其委托代理人陈华到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乃明诉称，原告与被告马以良在合伙经营挖掘机业务期间，被告马以良取得租金297118元。现双方的合伙关系已终止。故请求法院判令被告归还原告合伙所得148559元。诉讼费用由被告负担。被告马以良辩称，原告提起本案诉讼已经超过法定的诉讼时效，应当驳回其诉请。按照盐城市中级人民法院(2016)苏09民终0691号民事判决终审认定，原、被告之间的全部合伙账目在没有最终结算的情况下，原告无权就部分债权提出分割请求。另原告主张的案外人姜加体折抵合伙债务的房屋，折价后被告仅拿到76653元。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告李乃明与被告马以良于2003年6月28日共同购买大宇DH220LC-V挖掘机一台，从事经营活动。在合伙期间，被告马以良负责合伙的账目和挖掘机的经营管理。案外人姜加体在2005年-2006年期间向被告租赁挖掘机，欠租金及借款未付。被告于2008年7月4日以个人名义向阜宁县人民法院提起诉讼，阜宁县人民法院经审理作出（2008）阜民一初字第2168号民事判决书，判决：姜加体偿还马以良人民币556072.6元……。该判决书生效后，被告申请执行，阜宁县人民法院作出（2009）阜执字第1036号民事裁定，裁定将案外人姜加体所有的坐落于阜宁县阜城镇鱼龙湾拆迁安置楼4号楼206室房屋归马以良所有，该裁定书认定姜加体被执行的房屋折抵马以良欠款本金297118元。因原、被告双方在合伙期间发生矛盾，被告于2013年3月29日向本院提起诉讼，要求解除合伙关系。本院经审理作出（2013）建民初字第0466号民事判决，判决：终止马以良与李乃明合伙关系……。马以良不服上诉，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09民终0691号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有原告提交的建湖县人民法院民事判决书、盐城市中级人民法院民事判决书、阜宁县人民法院民事判决书及裁定书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案原告李乃明与被告马以良之间的合伙关系，已经生效文书判决终止。现被告取得合伙期间的共同收益297118元，事实清楚，证据确实，因双方就合伙期间的账目未进行最终结算，可就已获得的收益进行分配，故被告应返还原告一半的收益148559元。至于原、被告双方在合伙期间的全部盈余分配、债务承担情况，双方可对合伙账目全部结算后另行主张权利。被告辩称案外人姜加体折抵合伙债务的房屋折价后被告仅拿到76653元，因阜宁县人民法院的执行裁定书中明确折抵的房屋价款为297118元，故被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：被告马以良于本判决生效后十日内给付原告李乃明合伙分配款人民币148559元。本诉案件受理费3271元，由被告马以良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年四月十六日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1806号之二申请执行人：哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路大众国际9栋1层1号。法定代表人：刘丹平，职务董事长。被执行人：杨晓玲，女，1973年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。被执行人：刘百良，男，1961年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人：王玉霞，女，1964年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人：张庆峰，男，1974年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人：范玉莹，女，1997年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人：任婷婷，女，1993年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人：邓洪梅，女，1974年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。本院在执行哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司与杨晓玲、刘百良、王玉霞、张庆峰、范玉莹、任婷婷、邓洪梅金融借款合同纠纷一案中，据以执行的本院（2018）黑0109民初2210号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为25321.14元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月二十九日书记员  崔 杰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初6205号原告:南阳铭童儿童用品有限公司统一社会信用代码：91411328MA441UIMIG法定代表人：孙斌，系执行董事。住所地：唐河县产业集聚区星江路与伏牛路交叉口南300米路东。委托代理人：孙付强，男，汉族，1957年7月19日生，住河南省唐河县，系公司职工。委托代理人：陈国顺、杨华磊，系河南海涛律师事务所律师。被告：李育芳，男，汉族，1954年7月21日生，住河南省尉氏县。委托代理人：郭永淼，系南阳市唐河县泗洲法律服务所法律服务工作者。原告南阳铭童儿童用品有限公司与被告李育芳为劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南阳铭童儿童用品有限公司委托代理人孙付强、陈国顺、被告李育芳委托代理人郭永淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳铭童儿童用品有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销唐劳人仲案字（2019）186号裁决书，确认李育芳之子李军义与原告不存在劳动关系。事实与理由：2017年12月1日，被告李育芳之子李军义到我公司上班，试用期三个月。我公司于2017年6月办理营业执照，2018年1月6日正式对外招工，处于试产期，生产和人员均不稳定。2018年2月11日，我公司召开包括李军义在内的全体员工会议，确定自2018年2月13日放春节假，春节过后具体开工时间和是否聘用某个员工另行通知，没有通知的不需要来上班了，春节过后，我公司也没有通知李军义上班，唐河县劳动人事争议仲裁委员会审理时李军义的入职介绍人和他的朋友和前同事出庭作证证实了上述事实。因此我公司通过会议的形式解除了李军义的劳动关系，因在试用期，随时解除劳动关系符合法律规定，李军义在春节期间（2018年2月21日）发生交通事故时已与我公司不存在劳动关系。现诉至法院请求撤销唐劳人仲案字（2019）186号裁决书，确认李育芳之子李军义与原告不存在劳动关系。被告李育芳辩称，1、原告与李军义自2017年11月30日至2018年2月21日之间的劳动关系成立，因为双方建立了事实的劳动关系，原告称春节后不通知李军义上班，属于解雇劳动关系不能成立；2、2018年2月21日李军义应原告公司领导电话通知到该公司上班时路途中发生的交通事故，应当视为是李军义是上班途中发生事故的工伤行为，因此请法庭认定原告与李军义之间自2017年11月30日至2018年2月21日劳动关系成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告李育芳之子李军义于2017年12月1日经王猛介绍到原告南阳铭童儿童用品有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同，原告南阳铭童儿童用品有限公司认可与被告李育芳之子李军义于2017年11月30日至2018年2月12日存在劳动关系。2018年2月13日开始原告南阳铭童儿童用品有限公司放春节假，2018年2月21日被告李育芳之子李军义因交通事故死亡。本院认为，原告南阳铭童儿童用品有限公司与被告李育芳之子李军义未签订书面劳动合同，因此原告南阳铭童儿童用品有限公司与被告李育芳之子李军义之间存在事实劳动关系。原告南阳铭童儿童用品有限公司未以书面形式告知李军义解除劳动关系，亦未举证证明其与李军义协商一致解除劳动关系。李军义回家过春节，并不是劳动合同的解除或终止。案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：原告南阳铭童儿童用品有限公司与被告李育芳之子李军义自2017年12月1日至2018年2月21日劳动关系成立。案件受理费10元，由原告南阳铭童儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐 磊人民陪审员  周会龙人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年四月二十二日书 记 员  周仪达
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执223号申请执行人：罗平县远诚汽车服务有限公司,住罗平县罗雄街道腊山路7号。法定代表人：王亚萍。被执行人：张某，女,1985年1月23日生，汉族，住罗平县。本院在执行罗平县远诚汽车服务有限公司与张某合同纠纷一案中，云南省曲靖市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）云03民终2663号民事判决书，申请人于2019年1月19日向本院申请执行，其申请的标的为14495元，执行费120元，诉讼费162元。本院在执行过程中，依法将被执行人张某纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，被执行人张某下落不明，经网络查控被执行人张某名下无财产可供执行，申请人罗平县远诚汽车服务有限公司债权无法实现，申请人罗平县远诚汽车服务有限公司同意领款3914.32元后终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二〇年四月二十九日书记员  陈文兵
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执232号胡金菊、李永：关于胡金菊与李永机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1024民初772号民事判决书，判决由被执行人赔偿申请执行人胡金菊经济损失50198.7元。现申请执行人胡金菊与被执行人李永达成和解，由被执行人李永一次性给付申请执行人胡金菊47000元，申请执行人胡金菊自愿放弃其余款项的追偿。被执行人李永已履行完（2019）湘1024民初772号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年四月十六日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0126执恢54号之一 申请执行人：郎建平，男，1962年10月15日出生，汉族，住灵寿县。 委托代理人：郎建中，系申请人哥哥。 被执行人：田青龙，男，1985年6月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行郎建平与田青龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0126民初566号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人偿还申请执行人借款80000元及利息；承担案件受理费900元。本案于2018年5月25日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院依法对登记在被执行人田青龙及其共有人宋姗名下房产进行查封、拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍，房产无法处置。本院流拍后，石家庄市桥西区人民法院执行田青龙、宋姗银行贷款一案进入执行程序，本院已依法将该房产处置权移送该院，待其进入拍卖程序后分配案款。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，本案现无其他可供执行财产，已经符合终结本次执行程序条件，本院依法组成合议庭，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年四月三十日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初79号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1975年5月29日出生于山东省胶州市，初中文化，无业，户籍地胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员谈树谦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日5时10分许，被告人王某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿某国道由北向南行驶至80km+200m(某办事处某路段)，与过公路的行人王某相撞，致王某受伤，经医院抢救无效当日死亡。道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、居民死亡医学证明、尸检照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、户籍信息等；2.鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；3.道路交通事故现场勘验笔录；4.证人证言：傅某的证言；5.被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某某自愿认罚，建议对其判处三年以下有期徒刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月26日5时10分许，被告人王某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿某国道由北向南行至某国道80KM+200M处(某办事处某路段)，与过公路的行人王某相撞，致被害人王某受伤，经医院抢救无效当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，王某某驾驶机动车观察不周、夜间行驶未降低行驶速度，承担事故的主要责任；王某横过机动车道未在确认安全后直行通过，承担事故的次要责任。另查明，交通肇事后王某某主动拨打110报警并留在现场等待，被公安机关口头传唤后，如实陈述自己的罪行。2019年10月22日，王某某被公安机关电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实。又查明，涉案鲁Ｂ×××××号小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司处投保交强险、第三者责任保险（保险金额1000000元），事故发生时在保险有效期内。上述事实有经庭审质证、确认的122接处警综合记录单、报案记录、发破案经过、到案经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、呼气式酒精检测单、接受证据清单、居民死亡医学证明（推断）书、尸检照片、青岛市通用门（急）诊病历、道路交通事故尸体检验报告、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、电话查询记录、情况说明、随案移送清单、常住人口查询单、监控视频、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、证人傅某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王某某交通肇事后主动拨打电话报警，经公安机关口头传唤到案后后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  王桂星二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 琰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6947号之一申请执行人黄战齐。被执行人李宝林，男性，济源市赵礼庄居委会刘和平家（租房）。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院民事判决书，向被执行人李宝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝林在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币132124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年四月三日书记员  李 洋
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。负责人：曾冬水，该行行长。委托诉讼代理人：张武，该行资产保全经理。代理权限为特别授权。被告：金新正，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：李红英，女，1971年2月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告金新正、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  曾献阳二〇二〇年四月十四日法官助理吴月峰书记员熊应福
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初174号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：许翠丽，女，1971年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告许翠丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈君振、任海洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计45072.56元；2.判令被告以42409.36元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年12月18日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为许翠丽，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为75000元，每月保费为998.7元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。被告许翠丽未到庭答辩。经审理查明，被告许翠丽因日常生活消费需要向农业银行贷款。2018年3月26日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是许翠丽，被保险人是农业银行，贷款金额为75000元，分36个月还款，每月保险费为998.7元，合计交纳35953.2元。并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项、则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年3月28日，被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款75000元，期限为36个月；2018年3月29日，农业银行向被告发放了75000元借款。后被告仅偿还16期银行贷款及保险费，余下20期保险费19974元未向原告偿还。2019年12月18日，原告替被告代偿银行贷款42409.36元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告许翠丽却违反合同的约定，只按照约定支付了16期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费45072.56元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年12月18日起至借款付清之日止，按42409.36元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许翠丽支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费45072.56元和违约金（以42409.36元为基数，自2019年12月18日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计464元，由被告许翠丽负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年四月一日书记员 唐渝明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7090号申请执行人：戚功付,男,1966年11月16日生,汉族,住安徽省寿县隐贤镇姚集村小套队。委托代理人：张如玉,安徽繁星律师事务所律师。被执行人：张国贤,男,1973年12月23日生,汉族,住上海市松江区洞泾镇砖桥村XXX号。原告戚功付诉被告张国贤民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月22日作出的(2019)沪0117民初1126号民事判决书,已经发生法律效力。因被告张国贤不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告张国贤返还原告戚功付借款本金42,500元及利息。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行返还义务,缴纳执行费537.5元,至期被执行人未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,仅查实被执行人张国贤的银行帐户,未能查实执行人张国贤其他可供执行的财产,被执行人张国贤的银行帐户在网上予以冻结。在诉讼中,被告张国贤传票传唤无正当理由到庭参加诉讼而缺席审理,在执行中,仍找不到被执行人张国贤的去向,为此,本院对被执行人张国贤采取纳入失信、限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人张国贤的其他可供执行财产线索及去向,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行返还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索及去向,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  施风雅二〇二〇年四月二日书记员  伏玉玲附：相关法律条文
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初566号申请人：王春燕，女，汉族，1985年2月3日出生，住河南省范县。委托代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：鲁迪，女，1989年6月2日出生，汉族，住范县。申请人王春燕与被申请人鲁迪赠与合同纠纷一案，申请人王春燕于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求通过网络查控平台，查询被申请人鲁迪银行存款、支付宝、财付通等财产，并在20000元限额内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司范县支公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王春燕的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：通过网络查询被申请人鲁迪名下的银行账户存款、支付宝、财付通账户，并在20000元额度内采取保全措施；上述保全措施期限为六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠义二〇二〇年四月十五日书记员  张 标
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执834号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：兰天，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初809号刑事判决书，于2020年2月26日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行兰天罚金一案，执行标的3000元。 执行过程中，本院依法向被执行人兰天送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人兰天在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人兰天至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人兰天的财产情况进行查询。经查，被执行人兰天名下有一辆车，本院于2020年3月31日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房产、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人兰天采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年四月九日 书记员  王 敏
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审22号申请执行人西峡县自然资源局，统一社会信用代码11411323419285009B,所在地址西峡县行政中心后楼。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人张怀彬，男，生于1983年3月17日，汉族，住西峡县。申请执行人西峡县自然资源局于2020年4月14日向本院申请强制执行西自然资罚字[2019]第104号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人西峡县自然资源局向本院提出：要求被申请人履行西自然资罚字[2019]第104号行政处罚决定2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由，被申请人张怀彬因违反《中华人民共和国土地管理法》规定，西峡县自然资源局于2019年8月21日对其作出西自然资罚字[2019]第104号行政处罚决定予以行政处罚，张怀彬在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的全部义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2019年8月21日西峡县自然资源局对张怀彬作出西自然资罚字[2019]第104号《土地行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以其他土地3元/㎡的罚款，共计：6000㎡×3元/㎡=18000元。西峡县自然资源局同日向张怀彬送达了处罚决定，被申请人缴纳了罚款但未主动履行行政处罚决定所确定的其他义务，亦未在法定期限内申请复议、提起诉讼，逾期后西峡县自然资源局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县自然资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县自然资源局作出的西自然资罚字[2019]第104号《土地行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县自然资源局西自然资罚字[2019]第104号《土地行政处罚决定书》“2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请人西峡县自然资源局组织实施。审判长  彭国洲审判员  王 莹审判员  陈 钊二〇二〇年四月二十一日法官助理黄蒙书记员董文博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1320号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈君振，系该公司员工；任海洋，河南三友律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：刘伟，女，汉族，1975年8月8日出生，住河南省商丘市。上列原告与被告追偿权纠纷一案中，本案于2020年3月4日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回起诉。审判员 黄 玲二〇二〇年四月十六日书记员 唐渝明
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初750号原告：侯国俊，男，1979年12月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，河南启点律师事务所律师。被告：侯国杰，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：候书广，男，1978年1月3日生，汉族，住河南省滑县。被告：张志英，女，1978年6月18日出生，汉族，住河南省浚县。被告：于瑞芳，女，1966年2月14日出生，住河南省滑县。原告侯国俊诉被告侯国杰、候书广、张志英、于瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。审理中，原告侯国俊于2020年4月2日向本院提出申请，自愿撤回对四被告的起诉。本院认为，原告侯国俊自愿撤回对四被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯国俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯国俊负担。审判员  刘世虎二〇二〇年四月二日书记员  付英娜
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初704号原告：段某，男，1992年8月25日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。被告：王某，女，1994年1月26日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告段某向本院提出了诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产，并返还原告在被告处的婚前个人财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络相识，于××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续，于2018年11月20日举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后常为家庭琐事生气，致使夫妻双方感情破裂，不能正常生活。现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告段某与被告王某自愿离婚；长城牌哈弗白色汽车一辆归原告段某所有，被告王某于2020年4月27日前协助原告段某办理过户登记手续；被告王某于2020年4月27日前返还给原告段某彩礼款人民币20000元；被告王某于2020年4月27日前返还原告段某足金手镯一只、足金戒指一枚、足金项链一条；原、被告无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费150元，由原告段某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年四月二十二日书记员  王 震
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执340号申请执行人：李文英，男，1970年8月出生，汉族，住河北省新乐市长寿街道办事处堽头村。被执行人：陆伟强，男，汉族，1973年5月生，汉族，住河北省石家庄市新华区联盟路。被执行人：河北虞港房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路1号，统一社会信用代码：9113013109111212XU。法定代表人：郭长顺，职务：总经理。本院在执行李文英与陆伟强、河北虞港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，新乐市人民法院以（2018）冀0184民初3479号民事裁定书冻结了被执行人河北虞港房地产开发有限公司名下银行存款，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北虞港房地产开发有限公司名下银行存款8732415.5元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年四月十五日书记员  白泽星
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初382号原告：丁丰文，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：史天伦，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：畅国林，男，50岁，汉族，住河南省宝丰县。被告：丁建军，男，54岁，汉族，住河南省宝丰县。原告丁丰文与被告畅国林、丁建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告丁丰文于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁丰文在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁丰文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁丰文负担。审判员  康书宾二〇二〇年四月二十日书记员  陈松刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡红华，女，1976年1月8日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：梅跃云，蕲春县刘河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹亚和，男，1975年7月15日出生，汉族，住蕲春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡志雄，男，1969年2月24日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。再审申请人胡红华因与被申请人何娟、邹亚和、胡志雄民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂11民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡红华申请再审称，一、原一、二审仅凭被申请人何娟及胡志雄的陈述，即认定案涉借款用途系邹亚和用于经营“陈克明”面条代理生意，缺乏事实依据，且胡志雄与何娟是亲戚，有利害关系。二、邹亚和向被申请人何娟借款是其个人行为，申请人不知情，借款也未用于夫妻共同生活、经营，不应认定为夫妻共同债务，同时根据最高院司法解释的规定，该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营的举证责任应由被申请人何娟承担。三、案涉借款邹亚和用于偿还赌债，与申请人无关，有邹亚和出具的证明证实。请求依法再审。本院认为，胡红华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 严 怀审判员 管小华审判员 张 立二〇二〇年四月二日法官助理华贞书记员汪霞
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初922号原告：卢德金，男，满族，1958年8月9日出生，住开原市中固镇梁家台村三组28号。身份证号：211222195808091817委托代理人：穆宏，系辽宁正业律师事务所律师。被告：刘振国，男，汉族，1966年6月27日出生，住开原市中固镇沙河堡村四组31号。身份证号：211282196606271810。被告：张素华，女，满族，1965年12月27日出生，住开原市中固镇沙河堡村四组31号。身份证号：211282196512271844。委托代理人：阎涛，系开原市众成法律服务所法律工作者。原告卢德金与被告刘振国、张素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款30万元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2017年10月19日在原告处借款30万元，双方约定月利1.5分。借款到期后原告多次催要被告以生意不景气等种种理由推脱，拒绝偿还。现原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘振国、张素华于2020年7月1日前偿还原告卢德金借款本金30万元及自2017年10月19日起至借款结清之日止按月利1.5分计算的利息。案件受理费2900元，由被告刘振国、张素华负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十六日法官助理薛立春书记员徐冰
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2030）甘3001执18号 关于申请执行人张某某与被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司劳动争议、人事争议一案，甘南藏族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的甘南劳人仲调字（2019）第03号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2019年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司给付工资及其他费用共计71151.6元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司履行完毕应尽的法律义务，但被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司仍拒不履行。我院通过网络查控系统对被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司的银行账户予以冻结，被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司摄于法律威严，于2030年4月21日履行案款71151.6元，申请执行人张某某于2019年4月29日领取完毕所有案款，并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，甘南劳人仲调字（2019）第03号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币967元已由被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘南藏族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出的甘南劳人仲调字（2019）第03号仲裁调解书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执监3号原审申请执行人张森林，男，1954年10月24日出生，汉族，自由职业者，现住东港市十字街镇太安村张家堡组478号，公民身份号码2106231954××××××××。原审被执行人东港市海上营运公司，住所地东港市委老干部局四楼。法定代表人吴俊霖，系该公司经理。原审第三人东港市对外贸易经济合作局，住所地东港市东港南路188号。法定代表人姜学立，系该局局长。原审申请执行人张森林与原审被执行人东港市海上营运公司、原审第三人对外贸易经济合作局借款纠纷执行一案，本院于2018年12月19日作出（2018）辽0681民再9号民事裁定书，已经发生法律效力。经丹东市中级人民法院发现和本院审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  辛吉辉人民陪审员  李 军人民陪审员  王晓丹二〇二〇年四月二十一日书 记 员  唐晓飞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执508号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y（1-1）。法定代表人：苏应永，该公司董事长。被执行人：王飞飞，男，1985年1月26日生，住渑池县陈村乡后河村三组，身份证号码：411221198501265514。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行王飞飞借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初830号民事调解书书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年四月三日书记员  史丽娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6325号申请执行人：刘俊，男，1982年12月13日生，住址：上海市松江区。被执行人：上海苏银金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建荣。刘俊与上海苏银金融信息服务有限公司仲裁一案，区县劳动仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第2003号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘俊应支付上海苏银金融信息服务有限公司案款12886.7元及利息，并承担执行费93元。因上海苏银金融信息服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘俊向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除车辆外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6325号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月二十日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初171号原告：王玉川，男，1964年6月1日出生，汉族，现住：张家口桥西区。被告：郑才，男，1958年4月25日出生，汉族，现住：张家口市桥东区。被告：单菊香，女，1964年1月20出生，汉族，系被告郑才之妻，住址。原告王玉川与被告郑才、单菊香确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。现原告王玉川向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉川的撤诉。案件受理费100元，由原告王玉川负担。审判员  武剑虹二〇二〇年四月二十三日书记员  白 璐
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初67号之一公诉机关汉寿县人民检察院。被告人朱凯凯，男，1991年12月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因犯盗窃罪，2014年7月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2016年11月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盜窃罪，2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月9日逮捕。现押汉寿县看守所。本院于2020年3月26日以（2020）湘0722刑初67号刑事裁定，对汉寿县人民检察院起诉的被告人朱凯凯盗窃一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  陈静波二〇二〇年四月二十一日法官助理王煜书记员何竑作
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初88号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人刘行保，务工。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月12日被句容市公安局取保候审，于2020年4月10日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人刘行保犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人刘行保到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日13时44分许，被告人刘行保酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至句容市宁杭南路与河滨南路交叉路口处被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人刘行保案发时血液中乙醇含量为109mg/100ml。被告人刘行保到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人刘行保的行为构成危险驾驶罪，被告人刘行保犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘行保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘行保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘行保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘行保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1458号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郭小燕，女，1980年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇水西区后二巷14号，公民身份号码440421198007228027。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执1458号民事判决，郭小燕应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60546.09元、利息（截至2019年4月26日为9329.61元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月13日以（2020）粤0112执1458号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，并强制划拨人民币3026.24元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执140号申请人：孙**，女，汉族，1982年1月8日出生，住周口市川汇区。被执行人：赵**，男，汉族，1985年7月10日出生，住商水县。本院在执行孙**与赵**财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人于2020年4月15日私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1623执140号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年四月十五日书记员  苏同生
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1711号上诉人（原审被告):王狄，男，1982年2月4日生，汉族，住长春市南关区邮政小区5栋6门202号。被上诉人（原审原告):李志勇，男，1989年2月8日生，汉族，住长春市宽城区兴业街道上合花园D区2栋1101室。上诉人王狄因与被上诉人李志勇买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王狄于2020年4月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王狄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王狄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元减半收取为1150元，由上诉人王狄负担。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年四月二十日书记员  包雨辰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执728号申请人：李扣，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：王朝阳，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行李扣与王朝阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王朝阳确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月三十日书记员  孟凡春
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终478号上诉人（原审原告）：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋双全，男，1965年2月28日出生，汉族，住安化县东坪镇。上诉人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）因与被上诉人蒋双全劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰公司的委托诉讼代理人刘贵明到庭参加诉讼，被上诉人蒋双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。景泰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省安化县人民法院审理本案。事实和理由：1.涉案仲裁裁决明确写明了如不服该裁决，当事人有权向人民法院提起诉讼，该裁决为非终局裁决，原审法院不能驳回景泰公司的起诉；2.安化县劳动人事争议仲裁委员会错误认定双方之间存在事实劳动关系，景泰公司在一审起诉中也请求判令双方不存在事实劳动关系，原审法院未予审查，直接认定本案系双方之间因劳动报酬产生的纠纷，认定仲裁裁决为终局裁决。景泰公司向一审法院起诉请求：1.判决景泰公司与蒋双全之间不存在劳动关系；2.景泰公司无需向蒋双全支付工资2697元。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，景泰公司、蒋双全之间因劳动报酬支付产生纠纷，蒋双全要求景泰公司支付劳动报酬2697元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第192号仲裁裁决，裁决双方之间2018年10月至11月间存在事实劳动关系，景泰公司向蒋双全支付拖欠的工资2697元。安化县月最低工资标准为1130元，十二个月金额为13560元，仲裁裁决景泰公司向蒋双全支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对景泰公司、蒋双全之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第192号仲裁裁决为终局裁决。景泰公司不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，景泰公司不服该仲裁裁决向一审法院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回景泰公司的起诉。本案二审经审理查明，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出安劳人仲字【2019】第192号裁决：1、蒋双全与景泰公司之间2018年10月至11月间存在事实劳动关系；2、景泰公司支付蒋双全拖欠的工资2697元，限裁决生效之日起10日内支付。本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方二审中争议的焦点问题是：涉案仲裁裁决是否属于终局裁决，一审法院是否应予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决第一项确认双方2018年10月至11月间存在事实劳动关系，该裁决项属于非终局裁决事项，仲裁第二项内容属于终局裁决事项。故该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，一审法院应当受理。综上所述，景泰公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初188号民事裁定；二、本案指令湖南省安化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陆康彪审判员  李京伟审判员  黎 娜二〇二〇年四月三十日书记员  文天一
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5300号 申请执行人王菊连，女，1949年5月26日出生，住台州市椒江区。 被执行人王马富，男，1962年7月6日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王菊连与被执行人王马富民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王菊连向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为50000元。 执行立案后，本院向被执行人王马富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王马富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王马富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王马富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王马富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月一日 代书 记员  林 江