河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初358号原告：宋凯伟，男，1984年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：魏现峰，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省开封县。被告：曹国强，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：蒋昌，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告宋凯伟诉被告魏现峰、曹国强、蒋昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯伟到庭参加诉讼；被告魏现峰、曹国强、蒋昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋凯伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械使用费53775元；2.判令被告向原告支付讨要欠款及诉讼期间所产生的车马费、电话费、误工费、咨询费、打印费等5000元；3.判令被告支付承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月份—2019年1月份期间，贾鲁河综合治理绿化项目（承建单位：中国电建十一局四分局，施工单位：河南省森茂建筑工程有限公司，施工队伍包工头：被告三人）科学大道至欢河桥段1号山2号山绿化施工当中，被告三人使用了原告提供的大挖机、小挖机、50铲车、吊车等机械设备，费用共计53775元，费用未支付。经原告多次催讨，被告仍拒不支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告魏现峰、曹国强、蒋昌未答辩。经审理查明，原告向本院提交2018年11月5日收据一张，载明：今收到（10月16号-11月5日）小钩机83.5×150元/小时=12525元、铲车40小时×260元/小时=10400元、吊车一个台班1500元，合计24425元。单位盖章处：魏现峰（票已收），收款人：宋凯伟。原告向本院提交2018年12月13日字条一张，载明：大钩机挖园路8.5小时，张富祥。原告称，系魏现峰的技术员张富祥出具，大钩机一小时的使用费为350元。原告向本院提交2018年12月27日收据一张，载明：今收到铲车卸树吊树8小时加1个小时，魏总同意，收款人刘全生。原告称，系魏现峰的技术员刘全生出具，铲车一小时使用费260元。原告向本院提交2018年12月22日收据一张，载明：今收到铲车卸树栽树5个小时，收款人刘全生。原告向本院提交2018年12月10日的收据一张，载明：今收到铲车干活3小时半，收款人刘全生。原告向本院提交2018年12月8日的收据一张，载明：今收到铲车吊树2小时半，收款人刘全生。原告向本院提交2018年12月11日的收据一张，载明：今收到铲车吊树6小时，收款人刘全生。原告向本院提交2018年12月13日的收据一张，载明：今收到铲车铲银花6小时，收款人刘全生。原告向本院提交票号为7822350收据一张，载明：今收到铲车干活栽樱花2个半小时，收款人刘全生。原告向本院提交2018年11月27日的收据一张，载明：今收到50铲车干活三个小时，收款人刘全生。原告向本院提交2018年11月22日的收据一张，载明：兹收到2#山小挖机挖路共计5.5小时，收款单位刘全生。原告称，小挖机一小时使用费150元。原告向本院提交2018年11月21日的收据一张，载明：苗木卸车、苗木运输共计5个小时，收款单位张富祥。原告向本院提交2018年11月27日的收据一张，载明：兹收到小挖机种树计3小时，收款单位刘全生。原告向本院提交2018年8月23日的收据一张，载明：兹收到2#山小挖机挖路共计6小时，收款单位徐建设。原告称，系蒋昌的技术员徐建设出具。原告向本院提交2019年1月5日的收据一张，载明：兹收到勾机下午栽树樱花4小时，第二天樱花2小时，收款单位签名无法辨认。原告向本院提交2019年1月7日收据一张，载明：兹收到勾机上午栽树大叶女贞，收款单位签名无法辨认。原告称，系蒋昌的技术员出具。原告向本院提交2018年12月9日的收据一张，载明：兹收到2#山卸树栽树共计8小时，收款单位刘全生。原告向本院提交2019年1月3日的收据一张，载明：兹收到勾机上午栽树樱花5个小时，第二天樱花2个半小时，收款单位刘全生。原告向本院提交2018年12月31日的收据一张，载明：兹收到勾机下午栽树大叶女贞2个小时，收款单位刘全生。原告向本院提交2019年1月1日的收据一张，载明：兹收到小勾机栽树大叶女贞4个小时，收款单位刘全生。原告向本院提交2018年12月29日的收据一张，载明：兹收到挖机种植大叶女贞6个半小时，收款单位刘全生。原告向本院提交2018年12月30日的收据一张，载明：兹收到挖机栽树大叶女贞总6个半小时，收款单位刘全生。原告向本院提交2018年12月28日的收据一张，载明：兹收到8个小时，收款单位刘全生。原告向本院提交2018年11月7日的收据一张，载明：兹收到给十一局干活挖机4个半小时，18+800（电缆井），收款单位尹士涛。原告称，系蒋昌的技术员尹士涛出具。原告向本院提交2018年12月26日的收据一张，载明：兹收到勾机上午栽樱花3个小时，下午栽樱花4个小时，收款单位刘全生。原告向本院提交2018年12月27日的收据一张，载明：兹收到小挖机7.3小时，收款单位刘全生。原告向本院提交2018年12月11日的收据一张，载明：兹收到2#山小挖机干活栽树7:30-9:30,2小时，收款单位刘全生。原告向本院提交2018年12月11日的收据一张，载明：兹收到2#山小挖机干活栽树13:00-15:30,2小时，收款单位刘全生。原告向本院提交票号为6610573收据一张，载明：今收到小挖机工作时间2天共计12小时，收款人陈肖。原告称，系曹国强外包的管道施工员陈肖出具。庭审中原告称，原告是在贾鲁河二期绿化工程科学大道段至欢河桥段做绿化造型的，原告造型做完之后，魏现峰、蒋昌、曹国强做绿化，三被告进场时看见原告有机械，就找原告借机械仪器，当时说的是按市场价大钩机350元/小时，小钩机150元/小时，铲车260元/小时，吊车一个台班1500元，按这个价格租给三被告使用，三被告具体是做什么的不清楚。说是2019年春节前结账，没给，一年过去了也没给钱。以上事实有原告提交的2018年11月5日魏现峰出具收据一份，2018年12月13日魏现峰的技术员张富祥出具收据一份，2018年12月27日魏现峰的技术员刘全生出具的收据，2018年12月22日魏现峰的技术员刘全生出具的收据，2018年12月10日魏现峰的技术员刘全生出具收据，2018年12月8日魏现峰的技术员刘全生出具收据，2018年12月11日魏现峰的技术员刘全生出具收据，2018年12月13日魏现峰的技术员刘全生出具收据，票号为7822350魏现峰的技术员刘全生出具收据，2018年11月27日魏现峰的技术员刘全生出具收据，2018年11月22日魏现峰的技术员刘全生出具收据，2018年11月21日魏现峰的技术员张富祥出具收据，2018年11月27日魏现峰的技术员刘全生出具收据，2018年8月23日蒋昌的技术员徐建设出具收据，2019年1月7日蒋昌的技术员出具票号为1743939的收据，2018年12月9日魏现峰的技术员刘全生出具收据，2019年1月3日魏现峰的技术员刘全生出具收据，2018年12月31日魏现峰的技术员刘全生出具收据，2019年1月1日魏现峰的技术员刘全生出具收据，2018年12月29日魏现峰的技术员刘全生出具收据，2018年12月30日魏现峰的技术员刘全生出具收据，2018年12月28日魏现峰的技术员刘全生出具收据，2018年11月7日蒋昌的技术员尹士涛出具收据，2018年12月26日魏现峰的技术员刘全生出具收据，2018年12月27日魏现峰的技术员刘全生出具收据，2018年12月11日魏现峰的技术员刘全生出具收据两张，曹国强外包的管道施工员陈肖出具收据票号为6610573，2019年1月5日魏现峰技术员刘全生出具的收据一份及开庭笔录在案佐证。原告向本院提交谢生辉、刘益成、孙青松、贾小刚证人证言各一份，证明刘全生是魏现峰和蒋昌的技术员,原告确实给被告干活了,谢生辉是原告的小钩机司机、刘益成是贾鲁河项目负责人、魏现峰不干之后被孙青松所在的森茂公司接手,孙青松是森茂公司技术员,孙青松负责与蒋昌、魏现峰等人对接,贾小刚是跟原告一起干活的5号车司机。因证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告向本院提交2018年11月5日收据，在单位盖章处有魏现峰，并注明票已收，收款人有宋凯伟签名。根据该收据，本院无法确认三被告尚欠原告租金。原告向本院提交的其他收据，均非三被告所签，依据原告向本院提交的证据，本院无法确认签名人与三被告之间的关系。综上，原告诉请三被告支付机械使用费，证据不足，本院不予支持。被告魏现峰、曹国强、蒋昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋凯伟全部诉讼请求。案件受理费635元（已减半收取），由原告宋凯伟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年四月二十日书记员代 晓辉