wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13799号原告：曾小聪，男，1984年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。被告：华润万家有限公司宝安中心店，住所地深圳市宝安区新安街道创业路高发西岸花园1栋，统一社会信用代码91440300553893822R。负责人：李达，总经理。共同委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告曾小聪与被告华润万家有限公司（以下简称“华润公司”）、华润万家有限公司宝安中心店（以下简称“华润宝安店”）买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月17日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告曾小聪到庭参加诉讼及两被告委托诉讼代理人刘丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小聪向本院提出诉讼请求：1、被告退回购物款1561.47元，并赔偿原告15614.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年12月17日在被告处购买了45包“绿植牌巴旦木”，共计金额1561.47元，产品标签标示有保质期12个月、生产日期见包装袋封口处、净含量400克、产品标准号GB/T22165、食品生产许可证号SC10151072400035、生产者四川绿植农业有限责任公司。但购物后原告未发现包装袋封口处没有生产日期。原告购买的该产品为预包装食品，没有标识有生产日期，是不符合食品安全标准的食品。两被告作为销售企业，未履行保证食品安全义务，应按照法律规定，退回原告购物货款及支付货款十倍的赔偿金。两被告辩称，一、原告不属于普通消费者，是以牟利为目的职业打假人，原告有多起购买产品向法院起诉索赔的经历，其对于产品是否有质量问题应当具有比普通消费者更高的注意义务，法院在依法适用惩罚性赔偿法则方面应更加严格。二、涉案食品为散装食品，被告在销售时为了方便销售者更加直观了解涉案食品的情况和方便消费者购物，将散装食品用特定的包装袋包装起来封口后再进行售卖。因此原告主张涉案食品为预包装食品无事实依据。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。就各方争议的事实，根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月17日，原告在被告华润宝安店购买“散装巴旦木”45包，每包食品均使用“绿植巴旦木”包装袋进行包装，每包食品价格因重量不同价格也不一致。45包总价为1561.47元。涉案食品外包装上均黏贴有“华润万家”logo的标签。标签上载明有：商品名称为散装巴旦木、打秤日期2019年12月17日、保质期至2020年1月15日、单价119.80元/kg。该标签还载明重量、有配料、储存条件、原产地等其他内容。以上事实有购物小票、购物食品、食品实物以及庭审录音录像在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，其权利不应以消费者主体身份适用惩罚性条款。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于涉案食品是否存在不符合食品安全标准。原告主张涉案食品为预包装食品，外包装上没有标明生产日期，故涉案食品属于不符合食品安装标准的食品。但从原告提交的食品实物来看，实物的标签上表明了涉案食品为散装食品，且被告销售涉案食品是以重量计费，每包食品的价格均不一致，足以认定涉案食品为散装食品。该标签同时标注了食品的保质期至2020年1月15日，足以使消费者知晓该食品的安全食用期间。同时，被告已按照法律规定标注了涉案食品的其他相关信息。涉案食品标签内容明确具体，符合法律规定要求，并不存在对消费者造成误导的情形，因此，原告的主张没有事实依据，本院不予认可。此外，原告未提交证据证明涉案食品存在其他不符合食品安全标准的情形，也未证明自身因涉案食品受到损害。故原告主张被告退回货款支付货款十倍赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告曾小聪的全部诉讼请求。本案受理费115元，由原告曾小聪自行负担。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年四月二十九日书记员  罗慧妍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终87号上诉人（原审被告）：刘德财，男，1967年5月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）:仪征市真州镇荷纳缝纫机维修部，住所地江苏省仪征市真州镇工农北路311号106室。经营者：柳松平。上诉人刘德财因与被上诉人仪征市真州镇荷纳缝纫机维修部（以下简称荷纳维修部）买卖合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2020）苏1081民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘德财上诉称，其购买缝纫机是用于成立安康松坝缘毛绒玩具有限公司所准备，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条的规定，本案应由陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告诉称及提供的证据材料，2018年11月25日，刘德财在荷纳维修部购买一批电脑、缝纫机，不含税价款合计322000元。荷纳维修部帮刘德财调试后，刘德财给付51276元，对剩下的262324元，刘德财于2019年1月10日出具《欠条》一张。经荷纳维修部催要，刘德财于2019年9月10日给付50000元，2020年1月3日给付100000元，尚欠112324元未付。荷纳维修部遂向原审法院提起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人刘德财的住所地在仪征市新集镇长春村前营东组13号，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人刘德财的上诉理由缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月二十九日书记员  毛雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3873号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 法定代表人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:李连华，男，1965年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人李连华信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李连华价值10万元的财产，已向本院提供了担保，并于4月1日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李连华价值10万元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月一日 书记员  刘沙沙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终899号上诉人（原审原告）：祁明明，男，1985年9月15日，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：李士跃，男，1966年10月28日生，汉族，住滨海县。上诉人祁明明因与被上诉人李士跃民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7148号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祁明明向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人祁明明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人祁明明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年四月三日书记员  袁佳丽
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢456号之二申请执行人：陈万英，女，土家族，生于1970年11月16日，住重庆市黔江区。被执行人：唐明贵，男，汉族，生于1963年2月9日，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市黔江区先登小额信贷有限公司，住重庆市黔江区彩虹路181号，统一社会信用代码500900000008300。法定代表人：贾旭东，该公司经理。关于申请执行人陈万英与被执行人唐明贵、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初6917号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐明贵应当支付申请执行人陈万英借款30万元并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人唐明贵一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈万英于2018年3月20日向本院申请强制执行，在首次执行中，本院依法划拨被执行人唐明贵银行存款16539.95元并办理支付给申请执行人。后被执行人唐明贵与申请执行人陈万英私下达成书面和解协议，案外人重庆市黔江区先登小额贷款有限公司对其债务提供担保。但被执行人唐明贵一直未按照和解协议履行义务，申请执行人陈万英于2019年5月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈万英于2019年7月8日向本院提出书面申请追加被执行人重庆市黔江区先登小额贷款有限公司为本案被执行人，本院于2019年8月1日依法作出（2019）渝0114执异142号执行裁定书依法追加第三人重庆市黔江区先登小额贷款有限公司为(2018)渝0114执979号执行案件的被执行人，被执行人重庆市黔江区先登小额贷款有限公司对到期本金3460元向申请执行人陈万英承担清偿责任。本院依法向被执行人重庆市黔江区先登小额贷款有限公司、唐明贵发出执行通知书并责令其限期履行义务，但被执行人重庆市黔江区先登小额贷款有限公司一直未履行，本院依法限额冻结了被执行人重庆市黔江区先登小额贷款有限公司的银行账户，但未实际控制存款。因被执行人唐明贵未按照和解协议履义务，本院于2019年6月5日作出（2019）渝0114执恢456号拘留决定，对被执行人唐明贵司法拘留15日，期满释放。经本院查询被执行人重庆市黔江区先登小额贷款有限公司、唐明贵的银行账户、车辆、不动产、工商、住房公积金等财产信息，被执行人重庆市黔江区先登小额贷款有限公司、唐明贵均无财产可供执行，本院执行员前往被执行人重庆市黔江区先登小额贷款有限公司、唐明贵户籍地调查，当地居委证实其在户籍地无财产可供执行，且被执行人重庆市黔江区先登小额贷款有限公司已经停止经营。本院依法约谈申请执行人陈万英，告知其本案办理情况，其未受偿金额为283460.05元，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人重庆市黔江区先登小额贷款有限公司、唐明贵采取限制消费措施并将被执行人唐明贵纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人重庆市黔江区先登小额贷款有限公司、唐明贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  刘 曦审 判 员  林凌星二〇二〇年四月二十一日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执357号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 被执行人：胡晓东。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人胡晓东民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002817号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。 因被执行人胡晓东的住所地位于青岛市市北区，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002817号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年四月十日 书记员  高 展
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执10387号申请执行人何海关，男，1986年10月13日出生，住诸暨市。被执行人张翔，男，1973年12月4日出生，住诸暨市。申请执行人何海关与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9947号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何海关向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金370000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3425元、执行费5501.38元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张翔存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张翔名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执10387号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年四月二十四日书记员  张**
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4893号 起诉人：王占庆，男，汉族，住沈阳市沈河区。 2020年4月29日，本院收到王占庆的起诉状。起诉人王占庆以沈阳惠邦供应链管理有限公司为被起诉人向本院递交民事起诉状，提出劳动争议纠纷之诉。诉讼请求：1、请求享受失业金待遇；2、赔偿起诉人经济补偿金的双倍18000元；3、被起诉人给付经济补偿金9000元；4、被起诉人给付双倍经济补偿金及拖欠的工资；5、被起诉人赔偿精神损失费100000元；6、请求法院撤销仲裁裁决的不予受理通知书；7、被起诉人支付解除经济补偿金50%的额外经济补偿金；8、被起诉人承担本案诉讼费。起诉人诉称：被起诉人于2017年7月招聘起诉人，从事皇姑区域内渠道业务销售工作。被起诉人擅自变更劳动合同内容，增加上、下班在途时间，占用起诉人休息时间，地点变更不在原告不可预见范围内。被起诉人非法解除劳动合同，违约调岗在先，违反了法律规定，故诉至法院。 本院经审查认为，该案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告登记注册地为沈阳市沈河区小南街254号，不属于沈阳市浑南区人民法院管辖范围，虽起诉人提供了百度地图打印件但不能以此来证明实际经营场所在沈阳市浑南区，本院对该证据不予采纳。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下： 对王占庆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 苏 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王翘楚
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初380号公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院被告人李巧珍，女，1986年12月25日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住上海市闵行区。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。公诉机关以穗荔检刑诉〔2019〕1405号起诉书指控被告人李巧珍犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉。被告人李巧珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月份至2019年1月份期间，被告人李巧珍在上海鞠浙企业管理咨询有限公司工作期间，为获取更多人力资源信息，在一家名为“猎头搜”的网站（域名www.lietousou.com、地址广东省深圳市龙岗区布吉街道吉大花园C2）上注册了两个账号ｌｉｑ×××＠ｙｅａｈ.ｎｅｔ、326×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。被告人李巧珍在该网站上传万达公司、金地集团、华某证券等多家公司员工（记录个人姓名、电话号码、部门和职位等资料，其中部分员工的工作地点、住址在广州）的公民个人信息共计43293条供他人下载，从中获取积分。2019年7月9日，被告人李巧珍被抓获归案。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李巧珍无视国家法律，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人李巧珍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人李巧珍判处有期徒刑一年十个月以下。提请本院依法判处。被告人李巧珍对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无意见，表示认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人登陆猎头网账户的账号信息截图，被告人在猎头搜网站上传的公民信息资料截图，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录及现场照片，被告人李巧珍的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李巧珍违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。被告人李巧珍归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人李巧珍的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人李巧珍犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李巧珍犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具电脑主机一台、U盘两个、纸质资料一张（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年四月二十一日书记员 罗燕娜彭文华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12458号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄帆。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄帆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计152,538.38元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄帆系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计152,538.38元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执904号申请执行人：谢学员，男，1948年1月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：淄博宏达焦化有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：孙国成，董事长。被执行人：南金兆集团有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：段玉锋，董事长。本院（2018）鲁0983民初4207号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十三日法官助理郑红敏书记员马青
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初84号   原告:毛顺录，男，1982年11月10日出生，汉族，住青海省湟中县。   被告：周辉君，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省大邑县。   原告毛顺录与被告周辉君租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告袁愈涛于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告毛顺录撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告毛顺录撤诉。   案件受理费975元予以减半收取，计487.5元由原告毛顺录负担   审 判 长 普布次仁   审 判 员 德庆卓嘎   审 判 员 仁青拉姆   二〇二〇年四月九日   书 记 员 玉珠卓玛
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更332号 罪犯武殿臣，男，1957年5月8日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省新民市人民法院于2011年11月15日作出(2011)新刑初字第397号刑事附带民事判决书，以被告人武殿臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月10日至2022年5月9日止。2015年12月29日减去有期徒刑十个月、2017年12月12日减去有期徒刑六个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯武殿臣在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯武殿臣减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终436号 上诉人（原审被告）**，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）李志云，现住宁夏银川市。 上诉人**与被上诉人李志云劳务合同纠纷一案，上诉人**不服鄂托克前旗人民法院（2019）内0623民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人**的上诉请求：1.依法撤销（2019）内0623民初1691号民事判决，驳回原审原告的诉讼请求。2.依法追加本案真正的雇主宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司为本案共同被告。3.本案一、二审诉讼费由李志云承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人已经预支被上诉人工资24000元，一审法院未在40000元工资款中核减，属认定事实错误。本案真正的雇主是宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司，本案应追加宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司为被告或第三人。2.宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司诉**劳务合同纠纷一案，以**组织的施工队伍李小刚，马克明，李志云栽种树木成活率不高，诉求赔偿损失共计244929元，该案目前正在审理中，且**与宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司所签合同中约定：如发生法律纠纷，在甲方银川市兴庆区人民法院起诉，但一审法院未对上诉人提出的管辖异议作出处理。3.本案属附生效条件的合同（条款）,自条件成就时生效，该附条件不成就，公司负责人已用书面形式通知不予验收及结算，并以诉讼要求赔偿244929元，故该案的附条件成就需经银川市兴庆区人民法院的判决结果。 被上诉人李志云未作答辩。 李志云向一审法院起诉请求：1.依法判令**立即支付拖欠工资款40000元；2.本案诉讼费和其他实支费均由**承担。 一审法院认定事实：2018年3月份，**、李志云合伙承包了宁夏艾伊薰衣草庄园绿化工程，工程完工后，双方未对工程进行详细结算。2019年11月16日，经双方结算，**给李志云出具了欠据一支，内容为：“欠条，今欠到李志云在艾伊薰衣草庄园合计工资肆万元整（40000元）欠款人**2019年11月16日”。此款经李志云索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。一审法院认为，双方之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有**所立欠据予以佐证，故李志云要求其支付拖欠劳务工资及自愿放弃实支费的诉求，符合法律规定，一审法院予以支持；**的答辩理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：**于该判决生效后十日内支付李志云劳务工资40000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由**负担。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，首先，合同具有相对性。本案是**与李志云合伙施工后结算形成的债务，涉案欠条上未有宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司的签字和盖印，故宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司非本案的必要当事人，无需将发包人宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司追加为被告或第三人参加诉讼。即便需要追加，按照审级管理规定，**必须在一审中提出申请。其一审中未申请追加，二审中依法不予追加。其次，关于欠款数额，40000元的欠条是2019年11月19日出具，**在一审庭审中明确陈述：出具欠条之后没有支付过欠款。故其要求在40000元中核减欠条出具之前支付的24000元，与常理不符，于法无据，本院不予支持。最后，李志云并非**与宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司承包合同中的当事人。**并未提供证据证明其与李志云的合伙合同涉及成活率，约定管辖、附生效条件等约定，应承担举证不能的法律后果，上诉人关于付款条件不成就合同不生效的上诉理由不能成立。 综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人**负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李少艺 审 判 员 何艳春 审 判 员 高宇柔 二〇二〇年四月十日 法官助理 顾艳妮 书 记 员 李旨琪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1262号 上诉人（原审原告）张传杰，男，汉族，住徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。 法定代表人罗德清，该区区长。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住所地徐州市中山北路253号鼓楼区政府大楼825室。 法定代表人张占涛，该局局长。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区琵琶街道办事处，住所地徐州市鼓楼区红星路1号。 法定代表人杜明刚，该办事处主任。 上诉人张传杰因诉徐州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、徐州市鼓楼区住房和城乡建设局（以下简称鼓楼区住建局）、徐州市鼓楼区琵琶街道办事处（以下简称琵琶街道办事处）房屋强制拆除行为违法一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，鼓楼区政府于2017年8月21日作出徐鼓政征字〔2017〕7号《房屋征收决定》，决定对东沈场村旧城区改造项目地块范围内的房屋实施征收，征收部门为鼓楼区住建局；征收委托实施单位为琵琶街道办事处。张传杰的房屋在案涉项目房屋征收范围内，征收编号为1-44。2019年1月7日，琵琶街道办事处组织将案涉房屋拆除。张传杰认为鼓楼区政府作为征收主体，应承担案涉房屋强拆的主体责任，遂向原审法院提起诉讼，请求：1、确认鼓楼区政府、鼓楼区住建局、琵琶街道办事处强拆张传杰房屋的行政行为违法；2、诉讼费用由鼓楼区政府、鼓楼区住建局、琵琶街道办事处承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，张传杰所主张的案涉房屋系国有土地上房屋征收过程中被拆除，张传杰所提供的征收决定、东沈场村旧城区改造项目房屋最终调查结果登记表、公安机关的不予立案告知及复议决定、照片等证据不能初步证明鼓楼区政府直接拆除或组织人员强制拆除张传杰案涉房屋，且房屋征收委托实施单位琵琶街道办事处已经认可案涉房屋系其组织拆除。结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及第五条的规定，鼓楼区政府并非本案的适格被告。张传杰以鼓楼区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据。关于案涉房屋是否为被琵琶办事处强制拆除的问题，因鼓楼区政府并非本案的适格被告，原审法院未予理涉。本案中，张传杰对其房屋强拆受到的损失应当以实际组织实施拆除的行政机关并结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款的规定主张被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经原审法院释明，张传杰坚持不变更其所列被告，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三项之规定，裁定：一、驳回张传杰对鼓楼区政府的起诉；二、本案移送徐州铁路运输法院管辖。 上诉人张传杰上诉称，鼓楼区政府依法负责其行政区域内的征收工作，应该是本案的适格被告；原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误；原审法院应当审理本案。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人鼓楼区政府、鼓楼区住建局、琵琶街道办事处未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，张传杰所提供的征收决定、东沈场村旧城区改造项目房屋最终调查结果登记表、接处警工作登记表等证据不能初步证明鼓楼区政府直接拆除或组织人员强制拆除其案涉房屋，房屋征收委托实施单位琵琶街道办事处已经认可案涉房屋系其拆除。张传杰以鼓楼区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据，原审裁定认定鼓楼区政府并非本案的适格被告并无不当。在经原审法院释明，而张传杰坚持不变更其所列被告的情况下，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三项之规定，依法裁定驳回张传杰对鼓楼区政府的起诉及将本案移送徐州铁路运输法院管辖亦无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张传杰的上诉主张和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 张贞伟 法官助理 于 静 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1492号原告：图尔贡毛拉克，男，1981年1月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：沙迪克米吉提，新疆达纳律师事务所律师。被告：马海龙，男，1988年3月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：古丽仙阿不力米提，新疆大典律师事务律师。被告：罗塔西，男，1978年6月18日出生，现无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。第三人：乌鲁木齐市众惠运输出租有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：支天文，系该公司总经理。本院审理的原告图尔贡毛拉克与被告马海龙、罗塔西、第三人乌鲁木齐市众惠运输出租有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告图尔贡毛拉克于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告图尔贡毛拉克撤回起诉。案件受理费472.10元（原告已预交），变更后应收案件受理费25元，余款447.10元由本院退还给原告。审判员 古里美热二〇二〇年四月二十九日书记员 鲜 丽 娜
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终272号 上诉人（原审原告）：胡正国，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：叙永县叙永镇安居村三社。 法定代表人：胡忠平。 委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡忠平，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：冯文举，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：胡中全，男，1954年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：陈忠华，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：唐仕明，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人胡正国因与被上诉人叙永县叙永镇安居村三社、胡忠平、冯文举、胡中全、陈忠华、唐仕明恢复原状纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡正国，被上诉人叙永县叙永镇安居村三社的法定代表人胡忠平及其委托诉讼代理人于勇，被上诉人胡忠平、冯文举、胡中全、陈忠华、唐仕明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 胡正国提起上诉，请求撤销原判，依法改判。 事实及理由：一、一审认定胡正国土地无合法来源错误。胡正国提交了《土地协商协议》《关于农民修建住宅用地的批复》等证据证明土地来源的合法性。二、堡坎已修建十多年，2019年只是对其进行加固。三、叙永县自然资源和规划局对胡正国做出的《责令停止违法行为通知书》也仅仅是停工，并非强制拆除，而且该通知未过复议期，是否违法尚待确认。四、胡正国的堡坎被几被上诉人拆除后造成房屋墙体裂缝，给胡正国带来安全隐患。 被上诉人叙永县叙永镇安居村三社答辩称，一、胡正国举示的两份建房批文在胡正国2019年修建房屋时已经过期，且胡正国修建堡坎的范围也并非是批文所确定的范围。其建房面积共300余平方米，远远超出批文中的120平方米面积。胡正国并无占用通道修建的合法批建手续。二、村民为了通行需要，解决大河坝耕种通行问题，自行将原有公共通道疏通并无不当。胡正国故意占用并毁坏村民公共道路进行建设，并且多次阻挠在河坝内施工的通行车辆，其行为明显违法。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人胡忠平、冯文举、胡中全、陈忠华、唐仕明的答辩意见同叙永县叙永镇安居村三社的意见。 胡正国向一审法院起诉请求，判令叙永县叙永镇安居村三社、胡忠平、冯文举、胡中全、陈忠华、唐仕明立即将胡正国的堡坎恢复原状。 一审法院认定事实，胡正国的前妻罗丽于1998年获准在叙永镇安居村六组小地名猫儿咀处占用非耕地70平方米作为建住宅使用，该房建成后，在其房屋的一侧与陈方的住房之间（距离为7米）留有一处空地。2011年4月2日，叙永镇安居村村民委员会会同叙永镇安居村六社在叙永镇相关领导的参与下达成一份《安居村关于六组胡正国占地纠纷的处理意见》（以下简称处理意见）明确，胡正国住房与陈方的住房之间7米距离的空地作为六社大河坝通道路段公共使用。2019年8月，胡正国在其房屋一侧占用与陈方住房之间的空地增修宽约5米的堡坎。2019年8月10日，叙永县自然资源和规划局对胡正国的占用土地行为作出《责令停止违法行为通知书》责令胡正国立即停止违法占地行为。2019年8月27日，胡忠平等人前往胡正国修建堡坎所在地将胡正国修建的堡坎拆除，双方为此发生纠纷，胡正国报警。双方之间的纠纷经叙永镇政府调解处理未果。 一审法院认为，合法权益依法受法律保护。民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡正国要求胡忠平等人恢复其被拆除的堡坎，胡忠平等人对此持异议。一审法院认为，胡正国在本案当中的诉讼请求能否得到法院的支持，取决于胡正国修建的堡坎能不能认定为其的合法权益，本案中，胡正国自始未能举证证明其占地修建堡坎时已获得相关职能部门的审核批准，故胡正国占用该土地修建堡坎无法构建合法权益，对此，胡正国应当承担举证不能的不利后果，加之，叙永县自然资源和规划局也明确要求胡正国停止违法占地修建堡坎，因此，鉴于胡正国所举示的证据不能证明其系合法占地修建堡坎，故其诉求法院保护的非合法权益，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告胡正国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡正国负担。” 二审审理过程中，上诉人胡正国向本庭提交了胡凤琴的承包土地登记表，拟证明其修建堡坎的土地是胡凤琴的承包地。经质证，六被上诉人共同认为，该证据不属于新证据，同时该证上所载土地并非争议的土地，争议的土地是属于集体土地，并未颁证给任何村民。经审查，本院对证据的真实性予以采信，对其证明目的在说理部分一并评述。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系恢复原状纠纷。双方当事人的争议焦点在于胡正国修建堡坎占地是否属于合法使用。胡正国主张其通过与胡凤琴协商取得了争议土地的使用权，相应土地经过了批建。但其提交的两份《叙永县人民政府关于农民修建住宅用地的批复》时间分别为1998年和2013年，批复均载明“本批文一年内有效，逾期未建，土地使用权自行失效”，胡正国在2019年占用土地修建堡坎，明显超过了批文的有效期间；同时，前述批文上批准用地无法与本案堡坎占地直接对应，故胡正国以此主张其具备合法批建手续的主张不成立。关于胡正国提交的《土地协商协议》及胡凤琴家的承包土地登记表。胡正国主张胡凤琴家承包土地登记表上猫儿咀的面积为0.17亩承包地即为本案争议的土地，但其四至与争议土地的四至无法一一对应，根据2011年《安居村关于六组胡正国占地纠纷的处理意见》，胡正国应留出与陈方住宅及围墙方向分别为7米和11.8米的距离作为六社大河坝的通道，作为公共使用，胡正国对协议上所载距离即本案争议的土地没有意见，从该协议以及叙永县自然资源和规划局《责令停止违法行为通知书》可知，争议地块并非胡凤琴家的承包地。综上，胡正国加宽堡坎属于违法占地修建。法律保护公民的合法财产权益，因胡正国所建堡坎系违法占地，胡正国无法取得堡坎的所有权，对其恢复原状的请求，依法不予支持。 综上所述，上诉人胡正国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理100元，由上诉人胡正国负担。 本判决为终审判决。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年四月十一日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4581号原告：郑玉英，女，1932年5月20日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：范知非，男，住上海市静安区。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日生，汉族，住上海市虹口区。原告郑玉英与被告上海倍溢恩实业有限公司(以下简称倍溢恩公司)、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告郑玉英诉称，2018年4月10日，原告与被告倍溢恩公司签订《上海倍溢恩实业有限公司入股合同》，约定被告倍溢恩公司借款金额人民币5万元，借款到期日至2020年4月9日。2019年5月11日开始，被告以资金紧张为由停止支付利息及本金。另合同约定，为保障原告的借款资金安全，被告倍溢恩公司以其名下所有资产及法人个人资产作为整体保障。由于二被告不能按期偿付借款利息，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，被告倍溢恩公司被上海市公安局黄浦分局立案侦查，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郑玉英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年四月二日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初374号原告：靖宇县保障性住房管理中心，所在地：靖宇县靖宇大街西出口。法定代表人：邢林峰，系主任。委托代理人：金琨，吉林泉成律师事务所律师。被告：潘汝斗，男，汉族，无职业，住所地靖宇县。靖宇县保障性住房管理中心与潘汝斗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告靖宇县保障性住房管理中心于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许靖宇县保障性住房管理中心撤诉。案件受理费139.00元由靖宇县保障性住房管理中心负担。审判员  仲婷婷二〇二〇年四月二十九日书记员  张 远
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更640号罪犯秦海星，男，1989年3月7日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2013年12月11日作出（2013）新牧刑初字第209号刑事判决，认定被告人秦海星犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。新乡市牧野区人民检察院提起抗诉，被告人秦海星提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）新中刑二终字第38号刑事判决，撤销新乡市牧野区人民法院（2013）新牧刑初字第209号刑事判决中对秦海星的量刑部分，认定被告人秦海星犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2013年4月28日起至2027年4月27日止。宣判后，罪犯秦海星于2014年6月19日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2017年5月23日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年4月28日起至2026年9月27日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯秦海星减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦海星在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，罚金10000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯秦海星减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦海星确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦海星准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2013年4月28日起至2025年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2185号申请执行人：沈培勇，男，1977年5月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈辉，男，1981年6月4日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黄宏伟，男，1976年9月19日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33871号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币648,000元及执行费8,880元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈辉、黄宏伟的银行存款人民币656,880元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年四月三日书记员  吴军附：相关法律条文
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初644号原告：丁成明，男，1969年3月20日出生，汉族。被告：安小朋，男，1981年12月1日出生。原告丁成明与被告安小朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成明到庭参加诉讼，被告安小朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁成明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款52200元，并按月息2分计算利息至归还本金之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告安小朋因急需用钱向原告丁成明借款52200元，约定月息2分，并向原告出具借据。后经原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判决被告立即归还原告本金及利息。安小朋未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡，2017年被告安小朋因急需用钱还信用卡，向原告丁成明借款六万余元，后被告归还原告部分款项，余款52200元未还。2018年10月25日被告向原告出具借条一张，载明：今借到丁成明现金伍万贰仟贰佰圆整（52200元）安小朋2018.10.25号。双方未书面约定借款期限及利息。后原告多次向被告讨要未果，双方形成纠纷，原告诉至法院。上述事实有原告提供的借条及原告庭审陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、原告丁成明提供的借条能够证明被告安小朋向原告借款52200元的事实。双方未约定借款期限，被告应当在原告主张权利时及时归还，其拒不归还的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款52200元，于法有据，本院予以支持。二、关于原告主张的利息。双方未书面约定借款期间的利息，原告诉称双方口头约定月息2分，但未提供相应证据证明。本院认为，原告主张的利息应当自原告起诉之日即2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告安小朋于本判决生效后十日内归还原告丁成明借款52200元及利息（自2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告丁成明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由安小朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇二〇年四月一日法官助理王慧慧书记员冯英英
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初36号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人杨大伟，男，1978年5月18日出生，汉族，高中文化，系原黑龙江省兰西县平山镇前兴村村委会主任，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2018年9月4日年因犯危险驾驶罪被黑龙江省兰西县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2019年11月28日因本案被兰西县检察院取保候审。2020年4月7日被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检二部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人杨大伟犯职务侵占罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人杨大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年1月至5月期间，被告人杨大伟利用其担任兰西县平山镇前兴村村委会主任的职务便利，伙同村党支部书记李东（另案处理）、村会计董树民（另案处理）采取收入不记账的方式，将收取的黑龙江兰西牧原农牧有限公司租用前兴村土地款11.55万元占为己有。其中，被告人杨大伟分得人民币2.05万元、李某分得人民币7万元、董某分得人民币2.5万元，所得赃款均用于三人的个人生活支出。案发后，被告人杨大伟将赃款全部退缴。公诉机关认为，被告人杨大伟利用职务之便，将本村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨大伟系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定对其进行处罚。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、农村土地承包经营权流转合同书、收据，证人赵某、宋某、王某等人的证言，被告人杨大伟的供述和辩解及同案犯李某、董某的供述等证据。经审理查明：被告人杨大伟于2005年10月至2018年期间任兰西县平山镇前兴村村委会主任。2016年12月19日，兰西县平山镇前兴村（甲方）与黑龙江兰西牧原农牧有限公司（乙方）签订农村土地经营权流转合同，合同约定甲方将前兴村10、11组的土地共计814亩出租给乙方用于建设养殖场，其中租用前兴村农户土地765.04亩，村集体机动地48.96亩。2017年1月20日，黑龙江兰西牧原农牧有限公司将前兴村租地款203.5万元汇入平山镇财政所账户内，财政所于当日将该款转付给平山镇经管中心。2017年1月至5月，平山镇经管中心将上述款项陆续发放给前兴村。前兴村村委会将该村农户租地款191.26万元发放至各农户。同时经时任前兴村党支部书记同案犯李某（已判刑）提议，并与时任该村村委会主任被告人杨大伟、会计董某（已判刑）商量，将属于该村委会租地款中的11.55万元用于处理三人的个人费用，后其采取收入不入账的方式，将收取的黑龙江兰西牧原农牧有限公司租用前兴村土地款11.55万元占为己有。被告人杨大伟分得2.05万元，所得款项用于个人生活支出，同案犯李某分得7万元，所得款项用于个人生活支出及偿还个人债务，同案犯董某分得2.5万元，所得款项用于个人生活支出。案发后，被告人杨大伟将赃款全部退缴。2018年10月23日兰西县监察委员会电话传唤被告人杨大伟到兰西县纪委监委接受调查。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人杨大伟的供述和辩解，主要证实被告人杨大伟任兰西县平山镇前兴村村委会主任期间，兰西牧原农牧有限公司租用该村土地，经同案犯李某提议将该村机动地租赁费采取不入账形式与同案犯李某、同案犯董某私自占有经过的事实；2.同案犯李某的供述，主要证实同案犯李某任某平山镇前兴村党支部书记期间，兰西牧原农牧有限公司租用该村土地，经其提议将该村机动地租赁费采取不入账形式与同案犯董某及被告人杨大伟私自占有经过的事实；3.同案犯董某的供述，主要证实同案犯董树民任兰西县平山镇前兴村村委会会计期间，兰西牧原农牧有限公司租用该村土地，经同案犯李某提议将该村机动地租赁费采取不入账形式与同案犯李某及被告人杨大伟私自占有经过的事实；4.证人赵某的证言，主要证实他任平山镇经管中心主任期间，曾发放过黑龙江牧原农牧有限公司在前兴村租地款，每次发放都是前兴村会计董某到经管站，由经管站出借据或收据后发放的事实；5.证人宋某的证言，主要证实他曾借给李某0.5万元钱，后他要钱时，李某让他找董某取钱，后董某给他一张0.5万元借据并在经管站取走了0.5万元的事实；6.证人王某的证言，主要证实他曾借给李某0.5万元钱，后他要钱时，李某让他找董某取钱，后董某给他一张0.5万元借据并在经管站取走了0.5万元的事实；7.账簿使用登记表，主要证实涉案钱款未入前兴村账目的事实；8.农村土地承包经营权流转合同、补充协议，主要证实黑龙江牧原农牧有限公司在前兴村租地的事实；9.租金发放明细表、收据，主要证实占用前兴村农户土地租赁款已发放给农户的事实；10.黑龙江省单位往来资金结算票据、记账凭证，主要证实租地款由黑龙江牧原农牧有限公司汇入财政所，再由财政所拨付到经管站，后经管站发放到前兴村的事实；11.问题线索处置分办呈批表、会议记录、排查报告、初步核实呈批表、方案、立案决定书，主要证实本案来源及初核、立案审查经过的事实；12.个人简历、干部任免审批表，主要证实被告人杨大伟任职情况的事实；13.检讨书，主要证实被告人杨大伟对其行为作出深刻检讨的事实；14.缴款收据，主要证实被告人杨大伟已将赃款返还的事实；15.户籍证明、平时表现，主要证实被告人杨大伟的身份事项的事实；16.到案经过，主要证实被告人杨大伟到案经过的事实。本院认为，被告人杨大伟担任兰西县平山镇前兴村村委会主任期间，以非法占有为目的，利用职务上的便利，采取侵吞的方式，将本村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人杨大伟积极参与实施犯罪，系主犯。按照黑龙江省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的有关规定，被告人杨大伟的量刑起点为12个月，根据数额增加3个月，由此确定基准刑为15个月，其具有的量刑调整幅度为：认罪，减少10%，退赃，减少30%，由此确定宣告刑为12个月。鉴于被告人杨大伟在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可对其从轻处罚。被告人杨大伟经调查评估，符合社区矫正条件，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨大伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨大伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年四月三十日书记员  刘 念
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初1784号 原告：高伟，男，1985年4月29日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律工作者。 被告：日照水头石业有限公司，住所地五莲县街头镇石材工业园，统一社会信用代码91371121073029568G。 法定代表人：王招群，经理。 原告高伟与被告日照水头石业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告高伟于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高伟撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高伟撤回起诉。 案件受理费50元，由原告高伟负担。 审 判 长  薄新娜 审 判 员  迟丽俐 人民陪审员  徐砚英 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  董 浩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3740号申请执行人乔臣，男，1986年10月9日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人北京向日葵控股有限公司，住所地北京市西城区西城区南礼士路66号建威大厦10层1002室。法定代表人：杨静，总经理。申请执行人乔臣与被执行人北京向日葵控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民特3080号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18075.71元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年四月一日书记员  王鑫涛
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初173号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某某，男，1987年7月20日生，汉族，群众，专科文化，户籍所在地及住址：河北省石家庄市赵县。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年4月10日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）189号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年12月11日22时许，被告人刘某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车，行驶至南二环××交口处，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中酒精含量进行检测，结果为172.07ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测结果单、现场检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人供述、查获及抽血视频、行政处罚决定书、户籍证明及党群关系证明等证据证实。 被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  李兆元
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4994号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人党某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行马某与党某民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初3595号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马某于2019年11月1日向本院申请执行人，本院于当日立案执行。本案申请执行标95000.00元、案件受理费1040元，上述执行标的均未执行。本案在执行过程中，查明被执行人党某于2019年11月意外死亡，其名下×××宇通牌大型普通客车已被（2019）宁0402执3814号执行案件处置完毕，其义务承担人刘晓花（党某妻子）表示目前没有能力履行。另查明，被执行人党某在我院涉及多起执行案件，尚未发现其他可供执行的财产线索。此外，被执行人党某名下无工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月二十九日书记员 贾 超
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执80号被执行人：陈永明，男，生于1964年10月9日，汉族，四川省乐至县人，户籍所在地四川省中江县。四川省乐至县人民检察院指控陈永明犯诈骗罪一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）川2022刑初140号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈永明未履行法律文书确定的义务，2020年2月26日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人陈永明缴纳罚金4000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈永明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书、责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人除在中国邮政储蓄银行有银行存款1.27元外，无其他存款、互联网银行登记及车辆登记信息，亦无证券、股权、不动产、保险、工商等登记信息；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记信息；本院委托中江县人民法院到被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行银行存款金额较小，不足以支付被执行人应缴纳罚金，故不进行划拨。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法对其采取限制消费措施。现被执行人陈永明尚须缴纳罚金4000元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川2022执80号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月二十二日书记员  周建川
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2781号之一申请执行人:陈付兵，男，1973年5月6日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：开四从，男，1982年2月28日出生，汉族，住淮安市楚州区。陈付兵与开四从机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏1102民初2617号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：开四从应于判决生效后十日内赔偿陈付兵23638.09元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元，由开四从负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。本院在执行申请执行人陈付兵与被执行人开四从机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年四月二十一日书记员  生亚岚
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执938号之四申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：吴黎，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖北省天门市卢市镇。四川乐至农村商业银行股份有限公司与吴黎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2022民初2050号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元及利息、承担案件诉讼费、执行费、评估费，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法立案并组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人吴黎名下位于四川省乐至县天池镇营业用房一套及位于四川省乐至县天池镇的成套住宅一套进行了网络司法拍卖，成交总价为333707元。扣除案件受理费3650元，执行费4906元，资产评估费1670元，剩余案款323481已向申请人支付。现被执行人尚欠申请人借款本金76519元及(2019)川2022民初2050号民事调解书所确定的利息。2020年4月24日，申请人向本院递交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）川2022执938号案件的执行。若被执行人未履行义务，申请执行人可在裁定送达之日起两年内恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年四月二十四日书记员 邓又华
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢323号 申请执行人:颜乐华，女，1974年8月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杨敏，男，1981年12月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人颜乐华与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第686号民事判决书，原执行案号为（2014）台玉执民字第3640号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初761号原告：阎某，女，汉族，1978年12月11日出生，住沈阳市皇姑区。被告：尚某1，男，满族，1980年9月23日出生，住开原市。原告阎某与被告尚某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女尚某2由原告抚养，被告给付抚养费。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女尚某2。原告与被告婚后一直性格不合，经常吵架。现原告与被告感情确已破裂，无和好可能。故诉至本法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告阎某与被告尚某1自愿离婚，准予离婚；二、婚生女尚某2（2016年6月6日出生）归原告阎某直接抚育,被告尚某1于2020年5月起每月15日前给付子女抚养费1000元至该子女满18周岁止；三、夫妻共同财产楼房一处，座落于开原市（不动产证号：辽2018开原市不动产权第0005822号、建筑面积46.5平方米），归被告尚某1所有，房屋剩余贷款由被告偿还；案件受理费150元，由原告阎某负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十二日法官助理薛立春书记员徐冰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保9号 申请人：王洪华，男，1991年8月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人：于亦军，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：蒙阴金盛运输有限公司。 申请人张洪某与被申请人吴秀美机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张洪某于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴秀美所有的白色三轮电动车(保全价值7000元)，并提供天安财产保险股份有限公司保险单担保。 本院经审查认为，申请人张洪某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴秀美所有的白色三轮电动车。 案件申请费90元，由申请人张洪霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 樊鑫馨
陕西省镇巴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）陕0728民初296号 原告：王小丽，女，汉族，1977年2月1日出生，初中文化，农民。 被告：范林和，男，汉族，1987年4月1日出生，初中文化，农民。 原告王小丽与被告范林和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王小丽向本院提起诉讼请求，判决被告范林和1.偿还王小丽借款7.3万元本金；2.按照银行利率承担借款利息直至本金偿清为止。事实及理由：原告王小丽与被告范林和外出务工时经人介绍认识并成为朋友关系。之后被告因家中住房偏僻移民搬迁建设新房先后向王小丽借款多次共计7.3万元。2014年6月16日，被告按照民间借款常规亲笔书写借到原告现金7.3万元的借条一张出具给原告，并口头约定按照银行借款利率支付利息。2017年3月双方在石泉县因债务发生纠纷，随即报警处理。之后被告长期外出务工至今未偿还借款，为此原告诉至法院维护权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告范林和偿还原告王小丽借款5万元，于2020年8月31日偿还1万元，于2020年12月31日偿还1万元，于2021年12月31日偿还1.5万元，于2022年12月31日偿还1.5万元。 二、原告王小丽自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1625元，减半收取813元，原告王小丽自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张荣霞 二〇二〇年四月十日 书记员  杨文延
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初41号原告：林源，男，1988年10月7日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：李文竹（与林源系夫妻关系），女，1989年1月30日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：刘强，男，1984年4月6日出生，住黑龙江省铁力市。原告林源与被告刘强保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林源的委托诉讼代理人李文竹到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林源向本院提出诉讼请求：1.刘强偿付借款本金80000元；2.刘强支付以80000元为基数，按年利率6%计算的自2020年1月2日起至清偿日止的逾期利息。事实和理由：债务人刘磊于2019年11月30日向林源借款80000元做生意使用，林源通过银行转账的方式将借款交付给刘强，刘磊向林源出具了借据，约定于2020年1月1日还款，刘强为借款提供担保。因借款至今未还，故诉至法院。刘强未作答辩，亦未提交证据。林源围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭证，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，刘磊以做生意缺少资金为由向林源借款80000元，约定还款期限2019年11月30日，二个月利息8000元。同日，林源按刘磊要求通过中国工商银行股份有限公司铁力支行转款80000元至刘强银行账户。2019年11月30日，刘磊偿还利息8000元，并就尚欠借款本金80000元重新为林源出具借条，约定还款期限2020年1月1日，未约定借款利率，刘强在借条担保人处签字。此款刘磊、刘强至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林源提供的借条、转账凭证及其陈述，能够证实林源与刘磊之间的民间借贷关系成立。因当事人未约定保证方式，按照相关法律规定，刘强应按连带责任保证承担保证责任。刘磊在约定的还款期限内未履行还款义务，林源作为债权人既可以要求债务人刘磊履行债务，也可以要求保证人刘强在其保证范围内承担保证责任，故林源要求刘强承担责任，符合法律规定。因当事人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故林源要求刘强承担保证责任未超过保证期间。林源主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，林源的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘强于本判决生效之日起三日内偿付林源借款80000元；二、刘强于本判决生效之日起三日内支付林源以80000元为基数，按年利率6%计算的自2020年1月2日起至清偿日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费520元，由刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  李艳威二〇二〇年四月二十日书 记 员  孟招君
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初271号   原告：赵某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告：李某1，公民身份号码×××7，现住青海省祁连县。   被告：李某2，公民身份号码×××7，现住青海省祁连县。   原告赵某与被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告赵某于2020年4月29日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：   准予原告赵某撤回起诉。   案件受理费52元，减半收取26元，由原告赵某自愿负担。   审 判 员 杨 翠 林     二〇二〇年四月二十九日   法官助理 何 风 莲   书 记 员 公保东周     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保89号 申请人：张建花，女，汉族，1956年10月10日生，住河北省泊头市。 申请人：陈某，女，汉族，1987年2月14日生，住河北省泊头市。 申请人：李某1，男，汉族，2010年1月25日生，住河北省泊头市。 申请人：李某2，女，汉族，2013年5月25日生，住河北省泊头市。 法定代理人：陈某，女，汉族，1987年2月14日生，住河北省泊头市。 被申请人：李作海，男，汉族，1981年8月1日生，住山东省蒙阴县。 申请人张建花、陈某、李某1、李某2于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，保全金额500000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在泰安市公安局高速路交通警察支队新泰大队的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，保全金额500000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金100000元。 案件申请费3020元，由申请人张建花、陈某、李某1、李某2负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵坤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7302号 申请执行人李明珍，女，汉族，1985年8月27日生，住江苏省常熟市。 被执行人常熟市叶盛商行，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢1905。 投资人吴烨。 被执行人吴烨，男，汉族，1977年4月22日生，住江苏省常熟市。 李明珍与常熟市叶盛商行工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字（2019）第726号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：常熟市叶盛商行应支付李明珍4130元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。 执行中，本院根据李明珍申请，依法裁定追加常熟市叶盛商行投资人吴烨为本案被执行人。本院扣划了被执行人银行存款2886.91元发还申请执行人。后申请执行人表示根据本案实际情况，申请撤销本次执行申请。 本院认为，本案申请执行人撤销本次执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案（2019）苏0581执7302号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张立雯
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执恢280号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县香城城市信用社）被执行人：沛县住房和城乡建设局（原沛县建设管理委员会）申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人沛县住房和城乡建设局借款合同纠纷一案【原执行案号：（2000）徐执字第00258号】，申请执行标的为472640元。执行中，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院提交书面说明一份，证明本案借款已经履行完毕。2019年12月4日，沛县住房和城乡建设局缴纳执行费6989.6元。至此，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（1998）徐经初字第144号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4919号原告：**尧，男，汉族，生于1983年12月6日，住西峡县。被告：袁飞，男，生于1981年5月23日，住西峡县。原告**尧诉被告袁飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法由审判员杨丽独任审判。本案在审理过程中，原告**尧于2020年4月3日自愿向本院申请撤回对被告袁飞的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**尧撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告**尧承担。审判员 杨 丽二〇二〇年四月三日书记员 杜鸯鸯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初714号原告：赵霖，男，1976年12月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：建华区汇盈电信营业厅，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街97号。被告：中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街。原告赵霖与被告建华区汇盈电信营业厅、中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵霖于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵霖申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵霖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵霖负担。审判员  孙超二〇二〇年四月二十三日书记员  王蓥
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1962号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。被告邸敏江，女，1969年12月16日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 张建贞，男，1968年1月15日出生，汉族，住同被告邸敏江，系邸敏江之夫。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告偿还原告借款本金783859.26元，截止到2019年10月11日的利息27055.08元，罚息1074.39元，合计811988.73元，及自2019年10月12日起至实际清偿欠款之日止利息、罚息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他为实现债权支付的费用；4、判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。1.合同名称及签订日期《个人购房／购车借款及担保合同》，2018年7月24日签订。2.合同约定借金额及期限80万元，自2018年7月24日起至2032年7月24日。3.还款方式等额本息还款4.利率、罚息年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%。5.支付方式受托支付，账户名：张艳英 账号：62×××46.抵押人及抵押物详情和现状邸敏江名下位于石家庄市鹿泉区房产。7.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债券的费用、其他费用。8.实际放款金额及还款期限80万元，自2018年9月17日起至2032年9月17日止。9.被告还款情况已还本金16140.74元，利息17832.38元，罚息3.96元，自2019年2月17日之后不再按约还款。10.诉前催收情况催收方式：上门、电话 催收效果：无效11.被告答辩未到庭、未答辩本院于2020年4月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，二被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》予以解除； 二、被告邸敏江、张建贞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金783859.26元，截止到2019年10月11日的利息27055.08元，罚息1074.39元，合计811988.73元，并支付自2019年10月12日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）； 三、如被告邸敏江、张建贞未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告邸敏江名下位于石家庄市鹿泉区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取5960元，由被告邸敏江、张建贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  栗语聪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1393号 原告：浙江万丰物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240669048706），住新昌县七星街道江滨西路500号。 法定代表人：陈国炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳文，浙江新希望律师事务所实习律师。 被告：赵惠，男，1978年10月5日出生汉族，住新昌县。 被告：章晓鸿，女，1978年3月6日出生汉族，住新昌县。 原告浙江万丰物业管理有限公司与被告赵惠、章晓鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告浙江万丰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江万丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石嘉悦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初843号 原告：张翼，男，生于1974年，汉族，大学文化,户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：曹海，男，生于1975年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告张翼与被告曹海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翼的委托代理人黎大国到庭参加诉讼，被告曹海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同学关系，被告曹海因生意和家庭生活需要，在原告处借款。2014年10月16日，被告与原告商议，被告在原告处借现金50000元，并由原告直接转入被告之弟曹波账户，同时还口头约定借款期限二年，利息25000元。2014年10月16日，原告按被告要求向曹波转账50000元，同时被告也向原告出具借条。后因被告未按时还款，又于2019年6月9日向原告更换借条一张，载明“借条，今借到张翼现金65000元（陆万伍仟元正）（此款系2014年10月16日借款75000元，已还10000.00，下欠65000.00转条），身份证号码：5130271975××××××××，借款人：曹海，2019.6.9日”。现被告仍未偿还原告借款本息而酿成纠纷，为保证原告借款在诉讼后顺利执行，原告申请了诉前财产保全产生保全费用，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元以及资金利息（资金利息计算方式为：以50000元为基数，从2014年10月16日起按年利率24%计算至被告偿清之日止）；2.本案案件受理费以及诉前财产保全费由被告全部承担。 被告曹海未作答辩。 经审理查明：2014年10月16日，被告曹海向原告张翼书立借条一张载明“借条，今借到张翼现金75000.00（柒万伍仟元整）还款日期2015年2月10日。借款人：曹海，2014.10.16”。后于2019年6月9日再次出具一张借条载明“借条，今借到张翼现金65000.00元（陆万伍仟元正）。（此款系2014年10月16日借款75000.00元，已还10000.00，下欠65000.00转条），身份证号：5130271975××××××××，借款人：曹海，2019.6.9”，借条书写后，被告未再偿还借款。 原告在庭审中陈述2014年10月16日出借给被告的借款实为5万元，借条上写明的7.5万元借款包含了2.5万元的利息。2015年2月被告偿还借款利息1万元，现原告放弃从2014年10月16日起按年利率24%计算利息至本金偿清之日止的诉请，只要求被告偿还下欠借款本金5万元及利息1.5万元。 上述事实，有原告的陈述、借条、中国邮政储蓄银行交易明细、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交金额分别为75000元、65000元的借条两张，被告就同一债务先后两次向原告书立条据，原、被告双方存在借贷关系，双方权利义务明确，被告理应偿还原告借款。 关于借款本金与利息计算问题。2014年10月16日出具的借条中借款金额为7.5万元，未约定借款利息、约定还款日期为2015年2月10日；2019年6月9日更换的借条中借款金额为6.5万元，已还1万元，下欠6.5万元。原告称原借条中载明的7.5万元实为本金5万元与利息2.5万元，被告已偿还利息1万元，故新借条载明的借款金额6.5万元实为本金5万元与利息1.5万元。现原告放弃从2014年10月16日起按年利率24%计算利息至本金偿清之日止的诉请，只要求被告偿还下欠借款本金5万元及利息1.5万元，系原告对自身权益的处分，本院依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告曹海于本判决生效之日起十日内偿还原告张翼借款本息65000元； 二、驳回原告张翼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费670元，合计1195元，由被告曹海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年四月十四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初90号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人许某，男，1998年5月10日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省，住，2018年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2018年12月4日，因犯寻衅滋事罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员董惠霞、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日19时许，被告人许某醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至五莲县××镇驻地山海路路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人许某静脉血乙醇含量为132.8mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人许某判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。被告人许某在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，被告人许某应撤销缓刑，数罪并罚，建议对被告人许某执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人许某的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、刑事判决书等证据证实。 被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人许某在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、撤销山东省五莲县人民法院（2018）鲁1121刑初289号刑事判决中对被告人许某宣告缓刑一年零六个月的执行部分； 二、被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元；与前罪寻衅滋事罪所判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  郑雷 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘国庆 书记员李金玉 书记员王小涵
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初463号原告：汪健，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：王延武，男，1985年10月7日出生，汉族，住郑州市。被告：滕强锋，男，1982年10月10日出生，汉族，住郑州市。原告汪健与被告王延武、滕强锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪健、被告王延武、滕强锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工资款202000元并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在二被告承包的位于新密市××大街东方明珠建设工程工地打工，从事木工工作。后经双方算账，二被告共下欠原告工资款202000元，并于2018年10月13日给原告出具下余工资款未付证明一份。后经原告多次讨要，二被告均以种种理由和借口推托至今仍拒不支付，故原告诉至法院。被告王延武辩称，对原告诉请支付工程款202000元没有异议，但打条时候没有约定利息，原告要求利息不合理。被告滕强锋辩称，同王延武意见，并补充称，工程款202000元包含贺生虎给汪健打灰工资37200元。二被告将工程包给汪健，包括二次结构，打灰和木工，其中打灰汪健又包给了贺生虎。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：2015年2月18日，原告作为乙方、被告王延武、滕强锋作为甲方签订协议书一份，约定：甲方将位于河南省新密市的“东方明珠百货大楼购物广场”工程中的二期填充墙中的所有混凝土工程的支模、打灰承包给乙方；所有混凝土工程中的支模、打灰一律统算每米18元，其中倒挂板价格甲、乙双方另行协商等内容。2018年10月13日，二被告向原告出具证明条一份，载明：“汪健新密木工下余贰拾万零贰仟元（￥202000元）新密房子2号楼27楼、28楼都是大套146平方，啥时卖了啥时付钱，房子卖了一次性付清。”因二被告未向原告支付欠款，故原告诉至本院，形成本诉。另查明，原告承接的案涉工程系原告与案外人贺生虎共同完成，其中原告具体负责案涉工程的木工、贺生虎具体负责打灰，二被告向贺生虎出具“贺生虎在新密工地给木工汪健打灰工资下余叁万柒仟贰佰元（￥37200元）新密房子2号楼27楼、28楼房子啥时卖啥时候付钱，房子卖了一次性付完。”的证明条一份。本院认为，原告要求二被告支付工资款202000元，有原告提交的协议书、证明条予以证明，二被告对欠付数额不持异议，但被告腾强锋称证明条中载明的数额包含案外人贺生虎的工资款，经查，原告汪健具体负责案涉工程的木工施工、贺生虎具体负责打灰，二被告向原告出具的证明条上载明“汪健新密木工下余贰拾万零贰仟元”，且二被告也向案外人贺生虎出具工资证明条，足以证明二被告给原告出具的证明条中的欠款数额并不包含贺生虎的工资，故对被告腾强锋的该项辩称，本院不予采信，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日起按年利率24%支付利息的诉请，本院认为，原告未能针对该项诉请提供相应的证据及法律依据，二被告对此亦不予认可，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王延武、滕强锋限于本判决生效后十日内向原告汪健支付工资款202000元；二、驳回原告汪健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2173元，由被告王延武、滕强锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年四月一日法官助理赵尧书记员郭晓丹
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初165号 原告：任柄安，男，1989年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告任柄安与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任柄安委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任柄安向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款1896元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年10月14日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款1896元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告任柄安围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据1张，金额总计1896元，证明原告委托第一被告代收货款1896元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告任柄安提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，原告任柄安在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物2件，丰顺合公司向任柄安出具了票号为01380301号机打货运单据1张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为1896元。因丰顺合公司至今未向任柄安支付上述代收货款，任柄安遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使任柄安等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告任柄安在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物2件，丰顺合公司向任柄安出具了货运单据1张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故任柄安与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向任柄安出具的1张货运单据中的记载，任柄安与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计1896元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将任柄安托运的货物交付给收货人后，应代托运人任柄安向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人任柄安，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给任柄安，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款1896元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于任柄安主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对任柄安主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告任柄安支付代收货款1896元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告任柄安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 叶   新   华 二〇二〇年四月二十五日 书记员 马尔哈巴·木合塔尔
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申15号 岑瑞锋： 你因犯故意伤害罪一案，不服贵港市港北区人民法院（2018）桂0802刑初180号刑事判决、贵港市中级人民法院（2018）桂08刑终251号刑事裁定及（2019）桂08刑申19号驳回再审申请通知,向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民抗9号抗诉机关：周口市人民检察院。申诉人（一审被告）：益海（周口）房地产有限公司，住所地周口市工农路20号。法定代表人：史海阳，该公司经理。被申诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。法定代表人：姚勇，该公司总经理。申诉人益海（周口）房地产有限公司（以下简称益海房地产公司）因与被申诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称财产保险周口市分公司）追偿权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初6067号民事判决，向周口市人民检察院申诉。周口市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零八条第一款的规定，以周检民（行）监［2019］41160000163号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金海审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年四月三日法官助理王振伟书记员曲炳昆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢233号申请执行人：王艳芬，女，1981年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郑清水，男，1966年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。王艳芬与郑清水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第6995号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告郑清水于2014年7月13日前归还原告王艳芬借款本金及利息共计人民币(币种下同)11,000,000元；二、原、被告双方于本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计46,525元，由原告王艳芬负担。由于郑清水未按照文书确定的时间履行义务。王艳芬于2020年3月3日向本院提出恢复执行申请。本院受理立案后，向被执行人郑清水发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款寥寥无几，不足以清偿债务。另查得，被执行人名下有不动产一处，本院已经依法拍卖并取得拍卖款6,692,000元。上述拍卖款经本院确定分配方案后，申请执行人王艳芬的受偿金额为3,700,552.84元，未能足额受偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人郑清水未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除了已分配的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。经本院书面告知后仍未在规定期限内提交相关财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第6995号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  薛美芳二〇二〇年四月二十九日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文