wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初241号原告：刘改敏，女，1961年10月10日出生，汉族，原住洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。被告：智仓聚，男，1966年1月2日出生，汉族，原住河南省伊川县，现住洛阳市老城区。原告刘改敏诉被告智仓聚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改敏到庭参加诉讼，被告智仓聚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘改敏向本院提出诉讼请求：1.判令智仓聚偿还刘改敏借款人民币20万元，并支付违约金（自2018年10月17日至本案判决或调解生效日，日违约金为借款总额的1%）；2.判令智仓聚全额承担本案受理费等。事实和理由：刘改敏、智仓聚系朋友关系，因2013年中沟村拆迁，刘改敏的宠物暂放在智仓聚租住地而认识。2013年12月，刘改敏获拆迁款若干在银行。智仓聚遂借15万元，利息按借款总额日1.5%计付。到了次年底，智仓聚未按约偿还。2015年开始，刘改敏就智仓聚上述欠款多次向其主张还款未果。直至2017年10月中旬，刘改敏、智仓聚经平等自愿、友好协商，签下个人借款合同，形成新的债务法律关系。该借款合同列明，智仓聚借刘改敏人民币20万元（注：即前述借款加部分利息），时间为一年（2018年10月17日前）；若逾期不还，须支付自到期日起按借款总额1%的违约金；合同同时约定，若争议经协商解决不成，将争议提交洛阳市西工区人民法院。起诉前，刘改敏多次催促智仓聚履约均无功而返。智仓聚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，出借人刘改敏（甲方）与借款人智仓聚（乙方）签订个人借款合同一份，约定，甲方借给乙方20万元，于2017年10月16日前交付乙方，还款日期为2018年10月17日，还款方式为现金支付，借款方的违约责任为（1）借款方如逾期不还款，出借方有权追加借款，并从到期日起每日支付违约金，违约金为借款总额的1%。后因智仓聚未按约还款，刘改敏诉至本院。本案审理过程中，刘改敏另提交自己的洛阳银行账户交易明细清单，称其于2013年12月25日取现10万元，连同家里的5万元现金共计15万元出借给智仓聚，当时双方约定的利率是月利率1.5%，智仓聚仅支付了几个月的利息，以后未再支付利息也未偿还本金，2017年10月16日，双方将前期所欠利息5万元计入后期借款本金，故借款合同中约定的借款金额为20万元。本院认为，合法的债权受法律保护。智仓聚向刘改敏借款15万元后，双方于2017年10月16日重新签订借款合同，将前期未支付的利息5万元计入后期借款本金的事实，有双方签订的借款合同、刘改敏的银行明细清单及当事人的陈述为证，本院予以确认。刘改敏、智仓聚于2013年12月25日借款时约定的利率未超过年利率24%，双方于2017年10月16日重新签订借款合同时将前期利息5万元计入后期借款本金，符合法律规定。智仓聚应按借款合同约定的还款期限及时偿还借款，现其未按期履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并按约定自逾期之日即2018年10月18日起支付违约金。因借款合同中约定的违约金计算标准超出年利率24%，超出部分不予支持。刘改敏要求智仓聚支付违约金至本判决生效之日系正当行使权利，本院予以支持。智仓聚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、智仓聚于本判决生效后十日内偿还刘改敏借款20万元；二、智仓聚于本判决生效后十日内支付刘改敏借款20万元的违约金（按年利率24%，自2018年10月18日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回刘改敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由智仓聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年四月七日书记员  刘 馨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1611号 原告：邓庆学，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王瑞宇，四川合泰律师事务所律师。 被告：曾国义，男，1957年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，营业场所成都市锦江区惜字宫南街5号、6楼。 负责人：肖琳，经理。 委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。 原告邓庆学与被告曾国义、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓庆学的委托诉讼代理人王瑞宇、被告曾国义、被告人民财保公司的委托诉讼代理人钟怡雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓庆学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故致人损害的经济损失共计120892元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年9月22日9时50分，曾国义驾驶川Ａ×××××号小型客车行驶至都江堰市时，与邓庆学骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，邓庆学受伤的交通事故。2019年9月26日，经都江堰市公安局认定，曾国义承担事故全部责任、邓庆学无责任。事故车人民财保公司购买保险。2020年1月2日，经求实司法鉴定所鉴定，邓庆学的伤残等级为十级。 被告曾国义辩称，对原告的诉请和事实理由无异议。事故发生后，曾国义垫付25129.67元，总医疗费45129.67元，包括原告垫付1万元和保险公司垫付1万元。 被告人民财保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；川Ａ×××××号小型客车在本司投保交强险、100万三者险、不计免赔；事故发生在保险期间内；本司垫付1万元医疗费；医疗费605.4元系都江堰市中医院收费清单，未提供正式发票，若未按时提供医疗费发票，该金额不认可。 本院经审理认定事实如下： 原告主张的事故发生的事实、责任认定、伤残鉴定情况属实，本院予以确认。邓庆学受伤后住院治疗16天，门诊及住院花费医疗费46643.24元，其中邓庆学垫付11513.57元、曾国义垫付25129.67元、人民财保公司垫付1万元。成都中山高新骨科医院出具的诊断证明书注明邓庆学取钢板费用约1万元。邓庆学事故发生前在都江堰市泊江社区村民委员会从事安保及事务管理工作。其户籍登记的住所在农村，但实际居住在崇州市。曾国义是川Ａ×××××号车主，为该车在人民财保公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告邓庆学提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、入院证、出院证明书、诊断证明书、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，邓庆学有权要求侵权人承担相应的侵权责任。本案事故发生后，交警部门认定曾国义承担事故的全部责任，本院予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，本院对邓庆学人身损害各项损失作如下认定： 1、医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，本院确认邓庆学医疗费为56643.24元（包括后续治疗费即取钢板费用1万元），其中自费药金额为8496.49元（56643.24元×15%）。 2、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定，参照国家机关一般工作人员的出差标准，本院酌情确认邓庆学住院伙食补助费为30元/天，故住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）。 3、营养费。根据邓庆学的伤残情况并参照医疗机构的意见，本院酌情确认营养费为20元/天，故营养费为320元（20元/天×16天） 4、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款的规定，确定住院护理费为120元/天，故护理费为1920元（120元/天×16天）。 5、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，邓庆学户籍登记虽为农村居民，但在城镇居住和生活，故应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金为66432元（2018年四川省城镇居民人均可支配收入33216元×20年×10%）。 6、误工费。因邓庆学未提交能证明其收入实际损失的证据，故本院参照四川省2018年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资计算误工费，误工时间根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款的规定计算至定残日前一天，误工费为10968.06元（39249元÷365天×102天）。 7、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，邓庆学就医的过程中，必然会产生一定的交通费，本院酌情确定交通费为300元。 8、鉴定费1500元，本院予以确认。 9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，邓庆学因事故受伤致残，精神上遭受了一定损害，应当给予赔偿。综合考虑邓庆学的伤残等级、事故原因和后果、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。 因自费药、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其余损失应由人民财保公司先在交强险责任限额赔偿，超过交强险赔偿限额的损失在商业三者险的责任限额内赔偿，故人民财保公司应当直接向邓庆学支付包括精神抚慰金在内的赔偿款131566.81元。曾国义应向邓庆学支付自费药、鉴定费9996.49元。扣除垫付款项，人民财保公司应当直接向邓庆学支付赔偿款106433.63元、向曾国义支付垫付款15133.18元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓庆学赔偿金106433.63元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告曾国义垫付款15133.18元； 三、驳回原告邓庆学的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1359元，由被告曾国义负担（此款已由原告邓庆学预交，被告曾国义于履行或执行时一并将此款给付原告邓庆学）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年四月十五日 书记员  冯冰玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5694号 原告：王柏顺，男，1957年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张建萍，男，1969年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张晓芳，女，1969年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告王柏顺诉被告张建萍、张晓芳民间借贷纠纷一案中，原告王柏顺于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王柏顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王柏顺撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜 洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执934号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：张钰，男，汉族，1996年6月17日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初611号《刑事判决书》，于2020年3月2日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张钰责令退赔一案。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，张钰已于2019年12月25日刑满释放。张钰名下无房屋登记信息，无车辆登记信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院前往张钰户籍所在地对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。本院电话联系被害人，但被害人的联系电话已暂停服务，故无法告知被害人上述执行进展情况。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年四月八日 书记员 李向阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1466号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被告：冯建国，男，1968年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：俞金芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告冯建国、俞金芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江源广合融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1980元，减半收取计990元，保全费900元，合计1890元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月二十九日代书记员  苏张丹
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执370号被执行人：王桂兰，女，1953年12月19日出生，住安徽省安庆市迎江区。关于王桂兰犯强迫交易罪被处罚金一案，安庆市中级人民法院（2019）皖08刑终322号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王桂兰银行存款10000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人王桂兰同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月二日书记员  詹菲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1456号申请人：赵保法，男，汉族，1965年3月25日生，住济源市。被执行人：李国战，男，汉族，1963年2月14日生，住济源市。关于赵保法与李国战民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初4883号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初4883号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月二十八日书记员  李 博
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初201号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某1，男，1978年5月9日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月20日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人杜科学、汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞139号起诉书指控被告人李某1犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人杜科学、汪孟雷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月19日23时许，济宁市公安局市中区分局南辛庄派出所接110转警称：在济宁市任城区南头的“金尚娱乐会所”内存在提供营利性陪侍的行为。接转警后，该派出所民警徐某、张某带领辅警吴某等人前往处置，在欲将该娱乐会所中的相关人员带至派出所进一步审查时，在该娱乐会所唱歌的被告人李某1无故滋事，辱骂处警人员，拒不配合处警民警工作。在李某1被民警带至警车上后，其用拳头朝处警人员吴某等人的头面部进行击打，被带至派出所后，其仍然不配合调查，继续辱骂警务人员，并用脚跺踹张某、吴某的裆部、腿部，致吴某受伤。经法医鉴定，吴某被致伤左面部、枕部、会阴部，外伤致其右颊部4cm×6cm范围散在皮下淤血，枕部5cm×3cm散在擦伤，鉴定为轻微伤。被告人李某1归案后，如实供述了上述罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人李某1的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人张某、李某、秦某的证言，鉴定意见，受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证及视听资料。公诉机关认为，被告人李某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并应从重处罚。归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法予以处罚。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。另查明，2020年4月14日，被告人李某1亲属代其赔偿了被害人吴某等人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人张某、李某、秦某的证言，济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室济中公（刑）鉴（伤检）字[2019]207号法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像光盘及执法记录仪录像等视听资料，济宁市公安局市中区分局受案登记表、抓获经过、监控视频截图、出警人员身份证明、谅解书、收条、认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，且能积极赔偿并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  王闻媛人民陪审员  王马磊二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 晴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保34号 申请人：张旭，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：蚌埠金能移动能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园3号楼217室，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。 法定代表人：谷雨。 申请人张旭向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司的银行账户，保全标的为人民币18003.49元。2020年4月23日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全材料提交本院。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张旭的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司在徽商银行蚌埠高新开发区支行账号12×××87内存款人民币18003.49元。 冻结银行存款的期限为一年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费200元，由申请人张旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆 二〇二〇年四月二十六日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保584号 申请人：沈阳西奥电梯有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路23-1号。 被申请人：调兵山市碧城房地产开发有限公司，住所地调兵山市永城时代家园C座107号-201号，统一社会信用代码：91211281068341071C。 法定代表人：无，该（公司负责职务）。 申请人沈阳西奥电梯有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103民初3391号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人调兵山市碧城房地产开发有限公司银行存款393600元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张鸣飞 二〇二〇年四月七日 书记员  左正阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5935号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人：杨仁芳。 委托代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被执行人：严小祥，男，1977年12月21日出生，住诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人严小祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18908号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。被执行人应支付信用卡透支本金38388.23元，利息（含违约金）14928.50元，并支付自2018年6月16日起至款还清日止按双方约定计算的利息（含违约金）及迟延履行的利息，另应承担律师费800元、案件诉讼费1133元、申请执行费728.75元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人严小祥的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，只发现少量存款，未发现可供执行的财产及人员下落。鉴于此，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5935号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张**
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审5号 申请人：通道侗族自治县自然资源局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇友谊街3号，统一社会信用代码11431230MB16183635。 负责人：罗旭平，该局局长。 委托诉讼代理人：杨进余，男，通道侗族自治县自然资源局工作人员。 被申请人：吴国良，男，1968年2月13日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县自然资源局于2020年4月16日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县自然资源局对吴国良作出的通自然资罚决字（2019）第21号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚决定。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。 经审查，被申请人吴国良在通道县的集体土地建厂房租给他人做门窗厂，占地面积681.73平方米，该地块为耕地，在该宗地上建设厂房符合播阳镇土地利用总体规划（2006-2020年），但未办理相关用地手续，被申请人吴国良的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，属于非法占地。申请人通道侗族自治县自然资源局于2019年7月10日向被申请人送达了通自然资罚告字（2019）第21号《行政处罚告知书》及通自然资罚听告字（2019）第21号《行政处罚听证告知书》，被申请人吴国良在规定时间内没有提出书面陈述意见或申辩意见及听证申请，自愿放弃陈述和申辩权利及听证权利。申请人通道侗族自治县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》于2019年7月16日作出通自然资罚决字（2019）第21号《行政处罚决定书》，责令被申请人“退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米15元的罚款，共计人民币壹万零贰佰贰拾陆圆整（￥10226）”，并于2019年7月16日向被申请人直接送达。2019年7月16日被申请人吴国良主动履行了缴纳罚款的义务，但未履行退还非法占用土地的义务，申请人通道侗族自治县自然资源局于2019年7月27日向被申请人送达了通自然资强催（行）（2019）第4号《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行其他义务。 本院认为，申请人通道侗族自治县自然资源局作出的通自然资罚决字（2019）第21号《行政处罚决定书》认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人通道侗族自治县自然资源局作出的通自然资罚决字（2019）第21号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人通道侗族自治县自然资源局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 平 审判员 叶发云 审判员 潘 勇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杨秋萍 书记员 吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初164号公诉机关永城市人民检察院。被告人单某1，男，1972年04月13日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年6月19日被永城市公安局刑事拘留，同年6月20日被永城市公安局取保候审，同年8月14日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2019]37号起诉书，指控被告人单某1犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人单某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人单某1、李某1(另案处理)等人在永城市峰宝房地产中介服务有限公司内，以非法盈利为目的，依托“大唐天下商城”等线上交易平台及联盟商家(企业)等线下交易平台，以消费全返、销售全返、推荐奖励、特别奖励等高额返利引诱的方式不断发展下线会员3层共计31人参加，非法从事传销活动骗取他人钱财。被告人单某1非法获利人民币29675元。另查明，2019年6月19日，单某1到永城市公安局经侦大队投案。案发后，被告人单某1退至永城市公安局赃款30000元。上述事实，被告人单某1在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某1、单某、梁某1、王某、梁某2、杜某、韩某1、韩某2、孙某、张某1、竟某、张某2、曾某、郭某1、郭某2、卞某、李某2等人证言，“大唐天下”会员架构图、“大唐天下”特大网络传销专案基本情况、银行卡交易明细清单、归案情况说明、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某1以推销商品并销售全返、推荐奖励等为名，引诱他人参加，并让参加者发展下线，按照一定顺序组成层级，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人单某1主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人单某1积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人单某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人单某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人单某1违法所得人民币29675元予以没收，由永城市公安局上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  张 磊二〇二〇年四月二十八日书记员  吴怡默
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2036号 原告：杨传波，男，1981年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于栋，男，1981年5月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：温晓英,女，1981年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告杨传波诉被告于栋、温晓英民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨传波撤回起诉。 案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告杨传波负担。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  路楮楮
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1256号原告：佘卫军，男，1960年8月18日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。被告：杨艳优，男，1969年1月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告佘卫军与被告杨艳优民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，由审判员周懿独任审理，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告佘卫军到庭，被告杨艳优经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元，利息109867.4元（按月利率2%计算至2020年3月23日，后期利息另计至清偿之日止）；2、判令被告偿还2018年至2019年1月的借款利息70000元；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年12月30日被告因资金周转向原告借款400000元，约定月利率为2%，借款到期后，被告要求展期，2019年2月1日经结算，被告欠原告利息70000元，承诺2019年5月30日归还，并出具了一张借条，月利息依旧，承诺2019年12月30日前连本带息全部归还，后经原告催收，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告杨艳优未做答辩。经审理查明，原告经案外人介绍与被告杨艳优相识，2017年12月30日，被告向原告借款400000元，通过案外人银行账户转账给被告。2019年2月1日，双方经结算，被告向原告出具了借条，约定了还款期限及借款利息。同时，对前段时间的利息进行了结算，由被告支付之前的利息70000元，被告向原告出具了欠条。借款到期后，被告未按照约定期限向原告偿还借款及利息。以上事实，有原告提交的原、被告的身份证、借条复印件、欠条复印件、银行流水及原告的当庭陈诉，可以证明，予以认定。本院认为，被告向原告借款，双方形成了合法的借贷关系，该借款到期后，被告未履行约定偿还借款本息，原告起诉要求被告履行还款义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨艳优在本判决生效后十日内向原告佘卫军偿还借款本金400000元以及2019年2月1日之前的利息70000元和2019年2月1日至2020年3月23日的利息109867.4元，2020年3月23日至借款本金还清之日止的利息按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4799元（已减半收取），财产保全费3520元，均由被告杨艳优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周懿二〇二〇年四月二十八日法官助理肖苏容代理书记员  温芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2016号 樊军： 关于徐乾与樊军合伙协议纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初574号民事调解书，执行过程中，被执行人樊军已全部履行了给付义务，并承担了本案执行费650元，该案执行完毕。被执行人樊军限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年四月二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初984号原告：广州百嘉和物业管理有限公司，住所地湘潭市九华宝马东路1号九华服务大楼8层。法定代表人：陈敏怡。被告：吴敏，男，汉族，1968年7月7日出生，住湘潭市岳塘区。被告：高跃飞，女，汉族，1971年3月8日出生，住湘潭市岳塘区。原告广州百嘉和物业管理有限公司诉被告吴敏、高跃飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州百嘉和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州百嘉和物业管理有限公司的起诉。审判员  赵映红二〇二〇年四月二十八日书记员  周奕昀相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初90号 原告：抚顺市宏邦涂料有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区会元乡康乐村，统一社会信用代码91210411699413270G。 法定代表人：姜苑才，经理。 委托诉讼代理人：唐孝植，男，抚顺市宏邦涂料有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：姜丽颖，辽宁秀文律师事务所律师。 被告：台安县金呈木业有限公司，住所地台安县西佛镇幸福村，统一社会信用代码91210321570941814H。 法定代表人：金光哲，独资股东。 原告抚顺市宏邦涂料有限公司与被告台安县金呈木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。抚顺市宏邦涂料有限公司于同年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告抚顺市宏邦涂料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚顺市宏邦涂料有限公司撤诉。 案件受理费1692元，减半收取846元，由原告抚顺市宏邦涂料有限公司负担。 审 判 长  时呈吉 人民陪审员  曲 平 人民陪审员  李 军 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 雪
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢171号申请执行人：潘海洋被执行人：郭新春潘海洋与郭新春借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，潘海洋向本院申请执行的（2018）辽0124民初1833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年四月二日书记员  赵本刚
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初257号原告：纪道光，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：武志宏，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。原告纪道光与被告武志宏确认合同效力纠纷一案，本院于2020年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪道光的委托诉讼代理人马光伟，被告武志宏的委托诉讼代理人马传金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪道光向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告于2019年03月20日签订的《房地产转让协议》有效；2、要求被告武志宏按照约定将该交易的房地产过户到原告纪道光指定的“商城县美居置业有限公司”名下。事实与理由：2019年03月20日，原、被告通过友好协商，被告武志宏将属自己所有位于商城县××城路北段东侧××批发市场（××后车队），面积3465平方米国有土地使用权和该处属自己的房产转让给原告纪道光所有。合同约定如果原告纪道光注册房地产开发公司应另行签订一致转让合同，将该交易房地产过户到房地产开发公司名下。现双方合同签订后原告纪道光支付约定的交易款，却迟迟办理不了过户手续。为了保证原告纪道光交易的合法利益，故依法诉讼，请贵院澄清事实，依法支持原告的诉讼请求。原告纪道光提交的证据有：1、原告纪道光的身份证(复印件)一份；2、证明一份；3、被告武志宏离婚证和离婚协议书；4、双方签订的房地产转让协议(复印件)一份；5被告武志宏的收条八份。原告纪道光提交的证据拟证明以下事实：1、原告武志宏的身份；2、商城县房美居置业有限公司存在的事实；3该交易的土地使用权系被告单独所有；4、双方就交易土地的真实性；5、原告方履行了合同的价款支付义务，尚欠被告武志宏合同价款500,000.00元的事实。被告武志宏辩称：1、被告武志宏认为双方签订的房地产转让协议是客观真实有效的；2、不是被告武志宏不积极履行过户手续，因为疫情、税务部门以及其他纳税事项没有沟通协调好，导致税务部门拖延导致变更过户不能，但是被告武志宏正在积极协调努力办理变更过户手续，没有消极变更过户；3、原告纪道光还欠被告土地价款500,000.00元没有给付，希望法院判决原告纪道光积极给付。针对原告纪道光变更的诉求，我们答辩意见是：我们积极努力，现在就愿意办理过户，但是由于税务部门办理不能，如果一个月内不能办理过户，不能视为被告违约。被告武志宏未提交证据。上述证据，经庭审质证、认证，被告武志宏对原告纪道光提交的证据没有异议。本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因被告武志宏没有异议。依上述质证、认证情况，经审理查明：2019年03月20日，原、被告通过协商，被告武志宏将属自己所有，位于商城县××城路北段东侧××批发市场（××后车队），面积3465平方米的国有土地使用权和该处属自己的房产转让给原告纪道光所有。合同约定如果原告纪道光注册房地产开发公司，应另行签订一致转让合同，将该交易房地产过户到房地产开发公司名下。现原、被告双方合同签订后，原告纪道光支付了约定的交易款，被告武志宏却迟迟办理不了过户手续。为此，原告纪道光要求依法确认原、被告签订的《房地产转让协议》有效，并要求被告武志宏按照约定将该交易的房地产过户到原告纪道光指定的“商城县美居置业有限公司”名下。本院认为，原、被告签订的《房地产转让协议》，是双方真实意思的表现，该协议不违反有关法律规定，双方应当继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方应当按照合同的约定来履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：原告纪道光与被告武志宏签订的《房地产转让协议》有效，双方继续履行合同。案件受理费100.00元，由被告武志宏负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二〇年四月二十三日（）书记员 张家佳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执117号 申请执行人：叶锦文，男，1963年4月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李强，男，1990年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人叶锦文与被执行人李强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶锦文向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人李强支付申请执行人叶锦文人民币15000元、利息（利息按照判决书计算），并负担案件受理费175元、保全费170元、执行费125元。 执行立案后，本院于2020年1月11日向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款不动产、有价证券等财产。暂未发现被执行人李强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶锦文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月十七日 代书记员 蒋 波
辽宁省庄河市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0283民初1194号原告:郑秀芳，女，汉族，1970年10月12日出生，住庄河市。被告：黎竹笋，男，汉族，1972年9月11日出生，住庄河市。原告郑秀芳与被告黎竹笋民间借贷纠纷（当庭变更为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：被告偿还欠款2400元（起诉时要求偿还借款9400元及利息558.79元）。事实和理由：被告养车期间向原告赊购轮胎，虽然给付部分货款，包括2020年4月27日还款，但至今仍欠付2400元。被告认可。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认，双方之间经济往来（不限于买卖、借贷等）至今仅发生案涉欠款一笔，欠款已经部分偿还，目前仅剩余2400元未偿还。二、被告黎竹笋于2020年5月24日以前一次性给付原告郑秀芳欠款2400元；若逾期给付，则自2020年5月25日起至全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算欠款的迟延给付利息。三、案件受理费减半收取25元，由被告黎竹笋负担，于2020年5月24日一并给付原告。（注：原告起诉时多预付部分，可依法自人民法院取回）。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘锋3600450139700047625030480000二〇二〇年四月二十八日法官助理王焕鑫书记员宋玲玲
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执4665号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。 法定代表人元志卫。 被执行人陈利，男，1990年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人解菊青，女，1967年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈利、解菊青为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5145号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行陈利、解菊青履行生效法律文书确定的债务268398.04元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈利、解菊青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利、解菊青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈利、解菊青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人解菊青与案外人陶开田共同所有的坐落在眺舟桥路金轩嘉园6幢503室【权证号：温房权证鹿城字第××、70××63；温国用（2012）第1－296821号】的不动产实施了查封手续，因申请人与被执行人达成和解，申请人申请暂不处置。 鉴于被执行人陈利、解菊青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈利、解菊青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，因申请人与被执行人达成和解，申请人申请暂不处置。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1004执4665号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑志攀 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈丹红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20758号申请人：赵长龙，男，1971年8月30日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市莲山镇。被申请人：大连中晟建筑劳务有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：傅淑娣，系公司总经理。被申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊鹏光，系公司总经理。申请人（原告）赵长龙与被申请人（被告一）大连中晟建筑劳务有限公司、被申请人（被告二）上海二十冶建设有限公司、（被告三）沈阳万盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人赵长龙提出诉讼保全申请，并提供担保，本院因此作出（2019）辽0114民初20758号民事裁定，裁定对被申请人大连中晟建筑劳务有限公司账户金额2833093元予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请人大连中晟建筑劳务有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、扣押期限为三年；对被申请人上海二十冶建设有限公司账户金额2833093元予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请人上海二十冶建设有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、扣押期限为三年。2020年4月14日，申请人赵长龙与被申请人（被告一）大连中晟建筑劳务有限公司、被申请人（被告二）上海二十冶建设有限公司、（被告三）沈阳万盈置业有限公司在本院主持下达成调解协议，同日，申请人赵长龙向本院提交《解除保全申请书》，申请解除对被申请人名下全部财产的冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人赵长龙与被申请人（被告一）大连中晟建筑劳务有限公司、被申请人（被告二）上海二十冶建设有限公司、（被告三）沈阳万盈置业有限公司在本院主持下达成调解协议后，申请人赵长龙向本院提交《解除保全申请书》，申请解除对被申请人名下全部财产的冻结、查封、扣押于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连中晟建筑劳务有限公司账户金额2833093元的冻结，及对被申请人大连中晟建筑劳务有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押；二、解除对被申请人上海二十冶建设有限公司账户金额2833093元的冻结，及对被申请人上海二十冶建设有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王忠泽人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年四月十五日书 记 员  马晓明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1868号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：谢蓉，女，1976年12月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：**峰，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告谢蓉、**峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告谢蓉、**峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令谢蓉立即偿还原告欠款本金396700元并支付利息、违约金（截止2020年1月7日利息为58933.27元、违约金21123.77元，自2020年1月8日起利息按日万分之五利率标准计算至欠款全部结清之日止,违约金按最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止），分期手续费为10243.14元；2、**峰对谢蓉履行上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月12日，谢蓉向原告申领信用卡，后向原告申请现金分期。**峰向原告出具信用卡担保承诺书，自愿为谢蓉在原告申请并使用信用卡而发生的全部债务提供连带责任担保，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年。被告出现多逾期还款行为，且原告多次催收，被告至今仍未清偿。 被告谢蓉、**峰未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月12日，谢蓉向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。大连银行融易信用卡个人领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金。谢蓉还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 同日，**峰向大连银行成都分行出具信用卡担保承诺书，自愿为谢蓉向该行申请信用卡提供担保。担保范围为领用合约项下全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和银行实现担保权利的费用，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年。 大连银行成都分行向谢蓉发放了卡号为62×××85的信用卡。后谢蓉在同一账户下又申领了一张信用卡，卡号为62×××31。谢蓉使用信用卡后未按期履行还款义务，截止2020年1月7日，尚欠大连银行成都分行本金396700元、利息58933.27元、分期手续费10243.14元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的原、被告的身份信息、信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、信用卡担保承诺书、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、余额构成表、交易明细、对账单等证据在案为证。 本院认为，谢蓉与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。谢蓉使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求谢蓉归还借款本金、支付利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 谢蓉逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取逾期还款违约金的约定，故对大连银行成都分行请求给付的违约金，本院不予支持。 **峰自愿为谢蓉向大连银行成都分行申请信用卡提供连带责任担保，故对**峰的上述债务，应向大连银行成都分行承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告谢蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡借款本金396700元、利息58933.27元、分期手续费10243.14元，从2020年1月8日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、被告**峰对被告谢蓉的上述债务向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任； 三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4303元，由被告谢蓉、**峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年四月十五日 书记员  冯冰玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初383号 原告：杨多水，男，1968年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：桑温泉，浙江民禾律师事务所律师。 被告：朱宝根，男，1968年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杨多水诉被告朱宝根买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨多水自愿申请撤回对被告朱宝根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨多水撤回对被告朱宝根的起诉。 案件受理费5500元，减免后收取2200元，由原告杨多水负担。 审判员  陈新政 二〇二〇年四月二日 法官助理张光道 书记员钟小佳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1353号 成都市金牛区人民法院、陈某1、陈某2： 本院于2020年03月24日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行陈某1、陈某2一案，执行依据（2019）川0106刑初525号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执1353号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2679号原告：赵佩斐，女，1964年2月16日出生，汉族，住乐清市。被告：黄正芬，女，1960年9月1日出生，汉族，住乐清市。原告赵佩斐与被告黄正芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵佩斐撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审 判 员 李朝方二〇二〇年四月十五日代书记员 童瑶钰
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初335号原告：陈双印，男，汉族，1968年10月16日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈少华，男，汉族，1991年1月23日生，系原告之子。被告：陈明江，男，汉族，1963年2月1日生，住桐柏县。原告陈双印与被告陈明江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双印其委托诉讼代理人陈少华、被告陈明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈双印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告花生米款15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月15日，原告卖给被告一车花生，合款15000元，当时被告没现钱，给原告出具一欠条。后经多次催要，被告拒不偿还。原告陈双印向法庭提交如下证据：被告向原告出具的欠条一份。被告陈明江辩称，欠货款属实，但无力偿还。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2014年2月15日，原告出售花生米于被告，价款15000元，被告给原告出具了欠条。被告拖欠至今未偿还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告作为出卖人，被告作为买受人，原告将花生米出售于被告，被告应当按照约定的数额支付价款15000元。现原告要求被告偿还拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持，且可要求自起诉之日起支付价款的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈明江于本判决生效之日起五日内向原告陈双印支付货款15000元及利息（利息自2020年3月12日起以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告陈明江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年四月十三日书记员  赵 彬
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初928号原告：王占敏，男，1969年9月12日生，汉族。委托诉讼代理人：郭翠平，系原告王占敏妻子，特别授权。委托诉讼代理人：姬会芳、张志龙（实习）汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：杜可雷，男，1990年2月7日生，汉族。原告王占敏与被告杜可雷追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后，原告王占敏于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王占敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王占敏负担。审判员  任素梅二〇二〇年四月二十三日书记员  薛 刚
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保173号 申请人：周修甲，男，1981年10月29日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 申请人周修甲与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款2111元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款2111元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保339号 申请人：高安宁，男，1977年7月2日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：徐阿楠，女，1980年5月22日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人高安宁于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐阿楠银行存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人高安宁向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：1000000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐阿楠银行存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁同丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1293号 原告：吴振乡，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：汪波，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴振乡与被告汪波为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴振乡、被告汪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴振乡向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金58000元及利息（月利率一分，从2019年9月9日计算至借款还清止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月9日，汪波因资金周转，向原告借款64000元。原告将64000元现金交付给汪波，汪波给原告出具了64000元借条，并约定月利率一分计算。当日，汪波因用不了那么多钱，就返还给了原告6000元。此后，原告多次催要借款，被告以各种理由拒不还钱。为此，原告向法院提起诉讼。 被告汪波辩称，对借条上的借款64000元有异议，本金应扣除6000元，对双方约定的月息一分没有异议，但我现在经济困难，希望延期还款。 本院经审理认定事实如下：被告汪波因资金周转为由，于2019年9月9日向原告借款64000元，当日返还给原告6000元，双方约定月利率1%，被告给原告出具了借条。后原告多次催要，借款本金及利息，被告至今未付。以上事实，有原告提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪波因经资金周转困难，于2019年9月9日向原告借款58000元，双方约定月利率1%，有被告汪波给原告出具的借条为证。原告吴振乡要求被告汪波偿还借款本金58000元及利息（自2019年9月9日起，按月利率1%计算至实际付清之日止）的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告汪波于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振乡借款本金58000元及利息（自2019年9月9日起，月利率按1%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告汪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二〇年四月八日 书记员  马 良
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初392号 原告：富源县农村信用合作联社营上信用社，统一社会信用代码为91530325217310480T。营业场所：云南省富源县营上镇龙锋路西段28号。 负责人：李兴永，系该社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王学成，男，1968年4月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：苏立果，女，1967年8月15日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社营上信用社与被告王学成、苏立果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告王学成、苏立果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社营上信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学成、苏立果偿还其贷款本金10万元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计97432.81元；2.判令被告王学成、苏立果支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告王学成、苏立果承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月30日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度有效期内最高借款额度为10万元，借款额度有效使用期限为1年，自2014年4月30日起至2015年4月19日止；按月计息、利随本清；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利；本合同约定的针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。同日，被告苏立果出具《农户小额信用借款共同还款承诺书》，承诺为上述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告至今没有履行还本付息的义务，故向人民法院提起诉讼。 被告王学成、苏立果未出庭应诉答辩。 原告富源县农村信用合作联社营上信用社针对其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、负责人身份证明；被告的身份证、结婚证复印件；《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款共同还款承诺书》、《借款借据》、《出账通知书》、《催收通知书》、《贷款帐》原件等书证。经本院审查认为，被告拒不出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，原告所提交的证据来源合法、真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告王学成与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告王学成向原告借款10万元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月19日止；月利率为7.65‰；还款方式为按月计息、利随本清；对不能按期归还的借款本金按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对不能按期偿付的借款利息，按人民银行规定计收复利。同日，被告苏立果向原告出具《农户小额信用借款共同还款承诺书》，承诺与被告王学成共同承担还款责任。合同签订当日，原告向被告王学成发放了借款10万元，因被告未按合同约定的期限履行还款义务，原告为此向本院提起诉讼。 另查明，在原告提起诉讼后，被告王学成、苏立果于2020年2月28日、3月26日两次偿还了原告借款人本金民币3000元。 本院认为，被告王学成向原告富源县农村信用合作联社营上信用社借款10万元，双方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，合同约定的利率、罚息、复利均符合法律规定；被告苏立果出具的《农户小额信用借款共同还款承诺书》具有法律效力，依法应当与被告王学成承担共同还款责任。原告已依约履行了发放借款的义务，但被告王学成、苏立果未按约定履行还款义务，现原告主张被告王学成、苏立果偿还借款本息，本院予以支持。被告王学成、苏立果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学成、苏立果于判决生效后30日内偿还原告富源县农村信用合作联社营上信用社借款本金人民币97000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4248元，减半收取计2124元，由被告王学成、苏立果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年四月一日 书记员  文春芳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢615号申请执行人：吴光，男，1971年10月7日出生，汉族，住莱西市。被执行人：张显军，男，1963年11月1日出生，汉族，住莱西市。申请执行人吴光与被执行人张显军侵权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初4991号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张显军履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初4991号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十八日书记员  隋兆忠
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初528号 原告：晋亿实业股份有限公司。住所地嘉善县嘉善经济开发区晋亿大道8号。统一社会信用代码913300006094528496（1/1）。 法定代表人：蔡永龙，董事长。 委托诉讼代理人：赖志龙，公司法务。 被告：晋亿雷特（北京）螺丝有限公司。住所地北京市大兴区亦庄镇工业园区内北京田源纺织有限责任公司院内6幢。统一社会信用代码91110106589115862K。 法定代表人：徐华峰。 原告晋亿实业股份有限公司与被告晋亿雷特（北京）螺丝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告晋亿实业股份有限公司于2020年4月17日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告晋亿实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4588元，减半收取2294元，由原告晋亿实业股份有限公司负担。 审判员  陆平华 二〇二〇年四月十七日 法官助理马琼 书记员任欢欢
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9019号 申请执行人温岭市大川矿业有限公司，住所地温岭市新河镇下林村。 法定代表人林夏法。 被执行人王新福，男，1942年5月29日出生，住温岭市。 被执行人王云清，男，1970年5月2日出生，住温岭市。 被执行人王士法，男，1957年1月3日出生，住温岭市。 本院在执行××人温岭市大川矿业有限公司与被执行人王新福、王云清、王士法强迫交易罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执721号之一申请执行人李文斌，男，1972年7月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人胡建军，男，1970年12月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人李文斌与被执行人胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）雨法响民初字第546号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人胡建军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日向被执行人发出传票，传唤其于2020年4月16日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、证券、车辆信息无可供执行财产。于2020年4月15日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人胡建军名下有不动产，但其房产已被查封，本院在法律上处置不能。执行过程中查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院在执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日本院对被执行人胡建军采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为409550元（包括受理费、执行费）及利息，尚有409550元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇二〇年四月二十八日代理书记员  李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：彭法官
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审99号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：马桂飞，男，1978年2月4日生，回族，农民，住方城县。被执行人：李凤阳，女，1982年5月19日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年4月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第490号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人于2019年5月10日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第490号社会抚养费征收决定书，于2019年7月8日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人于2020年4月23日向法庭提交马桂飞户籍证明一份及情况说明，以证明其作出的方卫征决字(2019)第490号社会抚养费征收决定书中的马桂飞民族书写错误，应为“回族”。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第490号社会抚养费征收决定书，其中当事人马桂飞民族情况出现错误，但并未影响该征收决定书的实体效力，应属笔误。申请执行人损害了该征收决定书的严肃性，在以后的执法工作中应提升工作责任心，注意文书制作的严谨性，避免此类情况的重复发生，该征收决定书事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第490号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张家俊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4681号原告：常凯，男，*****出生，汉族，住济南市。被告：山东博格达置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：时琴，董事长。第三人：济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：布尔古德，执行董事兼总经理。第三人：青岛元和资产控股有限公司，住所地青岛市。法定代表人：刘顺年，董事。原告常凯与被告山东博格达置业有限公司、第三人济南天宇房地产开发有限责任公司、青岛元和资产控股有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告常凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告常凯撤回起诉处理。审判员  公韶华二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 诺
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初896号原告：范永光，男，汉族，1990年12月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董一博，男，汉族，1990年6月16日出生，住商水县。原告范永光与被告董一博借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告范永光委托诉讼代理人李春江到庭参加诉讼，被告董一博经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元以及利息5250元（该利息自借款之日起算至起诉之日，以后按照30000元本金另算至履行完毕止）；2、本案诉讼费、保全费及相关合法费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月24日借给被告刘枫现金30000元，约定按照月息2分5计算，被告董一博为该笔借款提供连带清偿担保。借款时被告口头承诺一星期之内还款，原告催要被告一直推脱，原告催要至今未果。为此，原告具状诉至贵院，望判如所请。被告董一博未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提交的证据刘枫向原告出具的借条、被告向原告出具的保证书及转账凭证相印证，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，刘枫向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今在范永光处借到人民币叁万元整（30000）用于生意周转月利息按2.5分计算于2019年8月24日到期时本息一并付清此笔借款由董一博担保并承担连带清偿责任借款人：刘枫担保人：董一博。”被告董一博为该笔借款提供连带责任担保，并出具担保书一份，内容为：“我自愿为刘枫在范永光处借到的叁万元整（30000）整借款提供担保并承担连带清偿责任担保人：董一博”。同日，原告向刘枫转账支付30000元。本院认为，原告撤回对被告刘枫的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告与刘枫之间的民间借贷行为及被告为该笔借款提供担保的行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告董一博偿还该笔借款及利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告与刘枫对该笔借款约定的月息2.5分，超过法律规定，应以月息2分计算。从2019年8月24日按月息2分计算至2020年3月24日，利息共计4200元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”综上所述，对于原告要求被告董一博偿还借款30000元以及利息5250元（该利息自借款之日起算至起诉之日，以后按照30000元本金另算至履行完毕止）；本院予以部分支持，即被告董一博偿还原告范永光借款30000元及利息4200元（该利息按月息2分从2019年8月24日计算至2020年3月24日，以后的利息按月息2分计算至履行完毕之日止）。被告董一博承担保证责任后，有权向债务人刘枫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董一博于本判决生效之日起十日内偿还原告范永光借款30000元及利息4200元（该利息按月息2分从2019年8月24日计算至2020年3月24日，以后的利息按月息2分计算至履行完毕之日止）；二、被告董一博承担保证责任后，有权向债务人刘枫追偿；三、驳回原告范永光的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告董一博负担330元，原告范永光负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年四月十七日书记员  李 晨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执164号被执行人：魏强,男性,1985年8月3日出生,住福建省福清市东瀚镇。本院在执行申请执行人与被执行人魏强没收财产一案中，执行标的389211.9元，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年四月十七日书记员  明 伟
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初124号公诉机关云南省会泽县人民检察院.被告人张赛奎，男，汉族，1983年10月20日生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月28日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人张赛奎犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控，2020年2月4日12时许，被告人张赛奎醉酒后驾驶车牌为云Ｄ×××××号小型轿车行驶至会泽县时，被会泽县公安局民警查获。经鉴定，送检张赛奎血样中定性检出乙醇，含量为216.12ｍｇ／100ｍｌ。被告人张赛奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议对被告人张赛奎判处拘役三个月，并处罚金6000元。列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予证实。被告人张赛奎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张赛奎犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人张赛奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国花二０二０年四月八日书记员  张颢馨附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执161号 申请执行人：汤光涛，男，生于1987年9月29日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：周研，男，生于1985年12月13日，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初3668号民事调解书，于2020年1月20日立案执行申请执行人汤光涛与被执行人周研借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，周研应于2020年1月19日前归还汤光涛15000元，支付汤光涛垫付的案件受理费462元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在的社区实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初3668号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人周研应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤光涛发现被执行人周研有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1354号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江区文汇东路178号。法定代表人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人：李文林，该行员工。委托诉讼代理人：王亚卿，该行员工。被告：周延，女，1986年10月5日出生，汉族,住上海市松江区。被告：孙凌，男，1983年8月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：孙伟，男，1987年9月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：王月，女，1992年9月16日出生,汉族，住江苏省宝应县。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被告周延、孙凌、孙伟、王月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行撤回起诉处理。审 判 员  樊 明二〇二〇年四月三日法官助理  左 慧书 记 员  王露茜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保301号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，该行行长。 被申请人：庞媛媛，女，1990年11月26日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞媛媛名下存款70000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人庞媛媛名下70000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 菲
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422执保85号 申请人贺中林，男，1966年6月13日出生，汉族。 被申请人贺风林，男，1981年11月17日出生，汉族。 申请人贺中林与被申请人贺风林借款合同纠纷一案，申请人贺中林于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺风林的银行存款82500元或债权、或查封其等值财产。申请人贺中林以其在中国邮政储蓄银行衡南县江口支行的存款25000元提供担保。 本院经审查认为，申请人贺中林提出诉讼财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贺风林的银行存款82500元或债权、或查封其等值财产； 二、冻结申请人贺中林在中国邮政储蓄银行衡南县江口支行的银行存款25000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 峰 二〇二〇年四月七日 书记员 刘洪芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执822号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：高国民，男，1977年03月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初1059号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行高国民责令退赔一案，执行标的168.7元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人高国民名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘艾佳
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初293号原告：陶柄巍，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：成都嘉慕装饰工程有限公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道187号1栋2单元1层109号。法定代表人：徐文庭，执行董事兼总经理。被告：张鸿伟（曾用名张成伟），男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告陶柄巍与被告成都嘉慕装饰工程有限公司（以下简称嘉慕装饰公司）、张鸿伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陶柄巍以嘉慕装饰公司全部支付了案涉工程款为由，于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告陶柄巍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶柄巍撤诉。案件受理费25元，由原告陶柄巍负担。审判员  高红城二〇二〇年四月八日书记员  张爱汶
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民申6号 再审申请人（原审被告）：刘克峰，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：李皊，女，1963年6月9日出生，汉族，居民，住成武县。 再审申请人刘克峰与被申请人李皊买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1723民初2207号民事判决书，向本院申请再审。在本院再审审查过程中，再审申请人刘克峰向本院提出撤回再审申请。 本院认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许再审申请人刘克峰撤回再审申请。 审 判 长  袁雪峰 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  闫红英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  宋潇爽
湖南省桃江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0922刑初39-1号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人肖迪波，女，1983年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：桃江县，现住长沙市芙蓉区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月6日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年8月21日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2020年2月18日被桃江县公安局取保候审。 本院于2020年2月21日以（2020）湘0922刑初39号刑事裁定，对桃江县人民检察院起诉的被告人肖迪波涉嫌犯赌博罪一案中止审理。 经查，现由于全国范围内爆发新型冠状肺炎防疫形式日趋平稳，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  苏利群 二〇二〇年四月十三日 法官助理张芸 书记员刘利
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初392号原告绥宁县奇山电器有限责任公司，地址绥宁县长铺镇长征路168号。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告袁兰平，女，1980年5月2日出生，汉族，个体户，住绥宁县。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县奇山电器有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县奇山电器有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县奇山电器有限责任公司负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年四月二十七日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执475号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的徐六四（公民身份号码）在徽商银行安庆华中支行的62×××55账户银行存款22762.15元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨徐六四（公民身份号码）在徽商银行安庆华中支行的62×××55账户银行存款22762.15元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2694号 申请执行人：严于先，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄家秀，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人严于先与被执行人黄家秀婚姻家庭纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人黄家秀的户籍地调查，并将被执行人黄家秀限制高消费，及报公安机关对被执行人黄家秀予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩40号]未果，查明被执行人黄家秀现无财产可供执行，申请执行人严于先也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有经济补偿10,000元、2019年11月的子女抚养费600元、申请执行费59元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月十四日 书记员  辜雨佳
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初339号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：肖发，男，1986年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告肖发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼。被告肖发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：被告肖发立即偿还原告贷款本金9.7万元及全部利息（截至2019年9月30日的利息为10462.48元，2019年9月30日之后的利息按照月利率9‰的标准计算至清偿之日止）。事实与理由：被告肖发因资金周转需求，于2018年3月30日向原告申请贷款10万元整，借期一年，贷款年利率为8.7%。贷款到期后，经原告多次催收，被告未按约定还本付息，已经构成违约。上述事实，有最高额借款合同、便民卡放款确认书等证据证实，事实清楚、证据充分。因被告不能如期履约，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告肖发没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供答辩状及证据材料。 经审理查明，肖发因资金周转需求向华容农商行申请贷款,双方于2018年3月30日签订最高额度为10万元的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定肖发在一年的借款期限内可循环向华容农商行贷款，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限,按季结息，到期一次性偿还本金，借款年利率为10.44%，逾期利率同借期内利率。同时约定在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。当日，原告向被告发放了贷款10万元，双方确认本笔贷款到期日为2019年3月30日，月利率8.7‰。贷款发放后，原告自2018年6月20日起自2018年12月28日止，分六次共支付利息5304.47元，并于2019年3月31日偿还本金3000元。截至2019年9月30日，被告尚欠原告借款本金9.7万元、利息10198.93元。 上述事实，有原告提供的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、便民卡放款确认书、福祥便民卡发放回收查询（信贷）表及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告华容农商行与被告肖发签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款，借款到期，被告未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。借款约定的借期利息和逾期利息均为月利率8.7‰，被告应当按照约定支付，原告请求逾期利息按照月利率9‰的标准支付于法无据，本院不予支持。经核算，截至2019年9月30日，被告尚欠原告借款本金9.7万元、利息10198.93元，本院予以确认。综上，原告要求被告承担偿还借款本金及未付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖发于本判决生效后十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金9.7万元及利息（截至2019年9月30日的利息为10198.93元，2019年9月30日后的利息按照月利率8.7‰的标准以实际未清偿的借款本金为基数计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告肖发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇二〇年四月二十一日 法官助理龚娟 书记员王东
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执505号之一 申请执行人：金牛区永同昌阀门销售部，经营场所：成都国融金府机电城A区9幢16号。 经营者：洪洋洲。 被执行人：黄瑜义，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5672号民事判决书，于2020年1月17日立案受理金牛区永同昌阀门销售部申请执行黄瑜义买卖合同纠纷一案，执行标的54613元及利息，申请执行费719元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行账户存款3006元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人。此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年四月七日 书记员 李 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2144号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市。该公司经理。被告：王娜，女，1972年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月8日立案。原告驻马店市创景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 灵二〇二〇年四月二十七日书记员 李丹丹