陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事判决书 （2019）陕0626民初2024号原告：武文明，男，1978年3月26日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：高小旗，陕西固本律师事务所律师。被告：延长油田股份有限公司吴起采油厂。统一社会信用代码：91610626223720646C。负责人：马涛，系该厂厂长。住所地：陕西省延安市吴起县陈壕湾。委托代理人：秦岭，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。被告：冯海建，男，1979年7月15日生，汉族，陕西省吴起县人。原告武文明与被告延长油田股份有限公司吴起采油厂(以下简称吴起采油厂)、冯海建侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文明及其委托代理人高小旗与被告吴起采油厂的委托代理人秦岭、被告冯海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告误工费15600元、护理费6000元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、交通费2000元、后续治疗费5000元、鉴定费1870元等各项经济损失共计33650元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年度，原告为吴起治荣装卸有限公司职工。同年11月28日14时，原告在吴起采油厂崖窑台材料库从半挂车上卸钢管，被告冯海建驾驶的吴起采油厂吊车(陕JXXXXX)起吊钢管（重约10吨）时，由于操作不当，原告作为半挂车厢内扶吊的装卸工躲闪不及，钢管直接撞击原告头部和胸部，致使原告受伤。原告在吴起县人民医院住院治疗24天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤；左颞部硬膜外血肿；左颞骨、顶骨骨折等。后转院至陕西省人民医院住院治疗10天，被诊断为：三叉神经痛等。因原告病情加重，原告又在陕西省人民医院住院治疗12天。出院后，经原告申请，延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年3月18日作出司法鉴定意见为：武文明此次外伤致右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。由于被告冯海建属于被告吴起采油厂职工，侵权行为发生在被告冯海建履行职务期间，被告冯海建的行为造成原告的身体伤害后果，被告吴起采油厂依法应当承担赔偿责任。现原告及其家人在经济上遭受了巨大损失，原告出院后多次与被告吴起采油厂协商赔偿事宜，但均未有结果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告吴起采油厂辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回，被告吴起采油厂不承担任何责任。(1)原告的用人单位系吴起治荣装卸有限公司，2017年，被告吴起采油厂与吴起治荣装卸有限公司订立了承揽合同，被告吴起采油厂为定作人，吴起治荣装卸有限公司为承揽人，原告作为吴起治荣装卸有限公司的职工来完成承揽业务时受伤，被告吴起采油厂作为定作人不存在任何过错，原告的损失应当由其用人单位承担或者自行承担。（2）2019年，吴起治荣装卸有限公司就原告的各项损失向吴起治荣装卸有限公司赔偿195436.88元，原告就该争议向法院提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则。原告要求吴起采油厂再次赔偿损失，属于重复赔偿。（3）原告的损失系其自身操作不当，存在严重过错，应当自行承担损失。（4）原告请求的赔偿项目，被告吴起采油厂或者吴起治荣装卸有限公司已经赔偿，不能进行重复赔偿，侵权责任的承担是弥补损失，并不是让被侵权人获益。原告发生事故后，不存在误工损失，并且被告已支付原告停工留薪期工资、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费等，营养费没有医嘱注明原告需要加强营养。因此原告的各项主张无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告冯海建设辩称与被告吴起采油厂辩称相同。对于各方没有争议的，2017年度原告系吴起治荣装卸有限公司职工；吴起治荣装卸有限公司装卸钻井设备等时由被告吴起采油厂指派吊车；被告冯海建系被告吴起采油厂职工，被告冯海建工种为驾驶吊车；2017年11月28日，被告在吴起采油厂崖窑台材料库从半挂车上装卸钢管时将原告撞伤；原告先后在吴起县人民医院和陕西省人民医院住院治疗等事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告吴起采油厂对原告提供的证据一中的仲裁裁决书真实性无异议；对原告提供的证明提出异议，认为证人应出庭作证，接受法庭的质询，否则其证言不能作为裁判的依据，且该证据为复印件，不能证明原告受伤是被告吴起采油厂的过错。被告冯海建对原告提供的证据一质证意见与被告吴起采油厂质证意见相同。经审查后认为，根据吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2018]17号仲裁裁决书，认为原告受伤系工伤。同时，根据在场的5人出具证明(该证明系原件)，证明证实被告冯海建驾驶的吊车从车上卸钢管时，因吊起钢管摆动大，致使在车厢内扶吊的装卸工原告躲闪不及碰撞受伤，其中4名证人虽未出庭，但被告冯海建对该证明真实性未提出异议，且二被告也未提供其他证据予以证明，故对原告提供的该证据的证明目的予以认定。2、被告吴起采油厂对原告提供的证据二的真实性无异议，但认为该证据无法证明原告受伤与被告吴起采油厂有关联。被告冯海建对原告提供的证据二质证意见与被告吴起采油厂质证意见相同。经审查后认为，结合上述一审查意见，故对原告提供的该证据的证明目的予以认定。3、被告吴起采油厂对原告提供的证据三真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原告不存在误工损失，且被告吴起采油厂已支付过上述费用。被告冯海建对原告提供的证据三质证意见与被告吴起采油厂质证意见相同。经审查后认为，本案属于侵权与工伤竞合，根据有关法律规定，对于误工费用与停工留薪，原告可以获得双重赔偿，故对原告提供的该证据的证明目的予以认定。4、被告吴起采油厂对原告提供的证据四真实性无异议，对证明目的提出异议，认为石窑转让合同为复印件，无法核实真实性，证明无经办人签字，不能证明原告提供证据的证明目的。经审查后认为，原告提供的石窑转让合同虽为复印件，吴起县洛源街道办宗圪堵社区所出具的证明虽无经办人签字，但证明有该社区的印章，原告与袁杰于2015年3月1日签订《房屋租赁合同》，同时，2017年度原告系吴起治荣装卸有限公司所雇佣的工人，应视为原告从2015年3月1日起在吴起县县城居住，且有固定收入，赔偿标准应以城镇居民标准计算，故对原告提供的该证据的证明目的予以认定。原告对于被告吴起采油厂提供的证据真实性无异议，证据目的有异议，认为被告吴起采油厂所述的案件与本案属于两个民事法律关系，不属于重复赔偿，未违反一事不再理的原则。经审查后认为，被告吴起采油厂所述的案件与本案分属两个民事法律关系，未违反一事不再理的原则，原告异议成立，故对被告提供的该证据证明目的不予认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定如下：2017年度，原告系吴起治荣装卸有限公司职工。2017年被告吴起采油厂与吴起治荣装卸有限公司签订承揽合同，由吴起治荣装卸有限公司给被告吴起采油厂装卸钻井设备等。吴起治荣装卸有限公司装卸钻井设备等时由被告采油厂指派吊车进行作业。被告冯海建系被告吴起采油厂职工，被告冯海建工种为驾驶吊车。2017年11月28日14时许，在被告吴起采油厂崖窑台材料库，被告冯海建驾驶吊车(陕JXXXXX)从半挂车卸套管（重约10吨）时，由于吊起套管摆动大，致使在半挂车厢内扶吊的装卸工原告碰撞受伤。原告在吴起县人民医院住院治疗24天（2017年11月28日至12月22日），被诊断为：急性闭合性颅脑损伤；左颞部硬膜外血肿；左颞骨、顶骨骨折；双侧颞部头皮血肿；双肺肺挫伤；双侧胸腔积液；右侧第8-11肋骨骨折。后转院至陕西省人民医院住院治疗10天（2017年12月29日至2018年1月8日），被诊断为：癫痫发作，单纯部分性发作；颅脑损伤；肋骨骨折。2018年3月2日，原告再次在陕西省人民医院住院治疗12天（2018年3月2日至3月14日），被诊断为：三叉神经痛；癫痫发作；颅脑损伤；肋骨骨折。2018年6月29日，原告经延安市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度；十级伤残（延劳鉴[2018]336号）。同年10月10日，吴起县劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、吴起治荣装卸有限公司向原告赔偿停工留薪22372.26元、一次性伤残补助金26100.97元、一次性工伤医疗补助金33958.98元、一次性伤残就业补助金33958.98元、陪护费6090元、交通费600元、西安住院医疗费19102.11元，共计142183.3元。二、自本裁决生效之日起，原告与吴起治荣装卸有限公司之间的劳动关系终止。2019年3月20日，经吴起县劳动人事争议仲裁委员会裁决，吴起治荣装卸有限公司向原告支付失业保险金21330元。同年8月1日，本院受理吴起治荣装卸公司诉被告吴起采油厂追偿权纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：被告吴起采油厂于2019年8月16日前一次性给付吴起治荣装卸有限公司为原告垫付因工伤造成的停工留薪、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残就业补助金、陪护费、交通费、医疗费、失业保险金等各项共计195436.88元。同年10月9日，原告向本院起诉被告吴起采油厂侵权责任纠纷一案，要求被告吴起采油厂赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计33650元。本院委托陕西正义司法鉴定中心对原告的后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于同年12月16日作出鉴定意见：1、武文明后续治疗费用约需人民币5000元；2、武文明的误工期限为120天；3、武文明的护理期限为60天；4、武文明的营养期限为60天。此次鉴定花去鉴定费用1870元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”，第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”。第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任。”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事损害责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定，“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支持：(一)治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。”。《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条规定，“职工因工作在遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……。”。第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受下列待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”。本案原告2017年度系吴起治荣装卸有限公司职工，同年11月28日原告从事装卸作业时，因被告吴起采油厂的吊车吊套管摆动大，致使将车厢内扶吊的原告碰撞受伤。原告与吴起治荣装卸有限公司之间形成工伤法律关系，原告与被告吴起采油厂之间形成侵权民事法律关系，即原告的受伤产生工伤与侵权责任竞合，原告虽已获得工伤赔偿，但并不影响原告要求被告吴起采油厂承担因侵权使原告遭受人身损害的赔偿责任。故对原告要求被告吴起采油厂赔偿误工费等各项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告冯海建赔偿误工费等各项诉讼请求，因被告冯海建系被告吴起采油厂职工，被告冯海建在履行职务行为造成原告遭受人身损害，被告冯海建不承担赔偿责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告系装卸操作工，违反国家有关规定进行操作，原告对损害的发生也有一定过错。结合本案案情，在此次事故中，本院酌情判定由原告自行承担20%的责任，被告吴起采油厂承担80%的责任。被告吴起采油厂辩称其作为定作人不存在任何过错，原告的损失应当由原告的用人单位承担或者原告自行承担，原告的诉讼请求违反“一事不再理”原则、原告存在严重过错、原告诉求的各项损失已得到赔偿等辩驳理由，于法无据，本院不予支持。被告吴起采油厂向原告赔偿的范围及具体数额包括：1、误工费：原告诉求误工费15600元，参照陕西正义司法鉴定中心鉴定意见，原告的误工期限为120天，认定误工费为：120天×130元/天=15600元；2、护理费：原告诉求护理费为6000元，参照陕西正义司法鉴定中心鉴定意见，原告的护理期限为60天，认定护理费为：60天×100元/天=6000元。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；3、住院期间伙食补助费：原告诉求住院期间伙食补助费为1380元，认定住院期间伙食补助费为：80元/天×46天×1人=3680元。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；4、营养费：原告诉求营养费为1800元，参照陕西正义司法鉴定中心鉴定意见原告的营养期限为60天，认定营养费为：30元/天×60天=1800元。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；5、交通费：原告诉求交通费为2000元，因吴起县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月10日做出仲裁裁决时，已认定吴起治荣装卸有限公司给付原告交通费600元，且原告未提供交通费票据，根据就医（包括鉴定）地点、时间、次数，故本院酌情认定为100元。原告主张超出部分的交通费，本院不予支持；6、后续治疗费：原告诉求后续治疗费为5000元，参照陕西正义司法鉴定中心鉴定意见，原告的后续治疗费约需人民币5000元，认定后续治疗费为5000元。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；7、鉴定费：原告诉求鉴定费为1870元，此次鉴定原告支出鉴定费1870元。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。以上各项费用共计34050元，其中原告应自行承担6810元，被告吴起采油厂应承担27240元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告延长油田股份有限公司吴起采油厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告武文明误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计27240元。二、驳回原告武文明的其他诉讼请求。案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告延长油田股份有限公司吴起采油厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员   刘  景  会  二〇二〇年三月十七日  书  记  员   尚  占  梅 1