wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执510号 林少辉等39案申请执行人、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人林少辉等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷39宗案，申请执行人根据生效法律文书（具体文书号详见附表）向本院申请强制执行，请求被执行人支付办证违约金、案件受理费。本院已将截止至2020年3月18日的涉案房屋办证违约金、案件受理费、执行费扣划至本院。上述扣划到的款项，执行费应上缴国库，办证违约金、受理费应发放给相应申请执行人（具体案款金额详见附表）至此，上述39份生效法律文书（具体文书号详见附表）判定的被执行人应履行的截止至2020年3月18日的办证违约金执行完毕。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执164、166、170、261、263-266、302、308、310-320、322、324、326、330、331、333、334、336-342、356、384、385、510号共39宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初224号 原告：李京华，男，1965年9月19日出生，汉族，住长兴县。 被告：费建国，男，1961年1月8日出生，汉族，住安吉县。 原告李京华与被告费建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京华，被告费建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李京华向本院提出诉讼请求：1.费建国归还李京华货款58800元及利息（自2012年10月27日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由费建国承担。事实与理由：2012年10月27日，费建国向李京华购买多层板，货款共计58800元。同日，费建国出具欠条一份并承诺于当年农历年前付清。后李京华多次向费建国催讨上述货款无果。 费建国辩称，一、费建国已付清货款，1.5万元为银行转账，其余为现金支付；二、费建国与李京华不存在买卖关系，实际上是李京华与安吉县大丰贸易有限公司（以下简称大丰公司）之间存在买卖关系；三、费建国未与李京华约定支付逾期利息。 李京华为证明其主张事实，向本院提供欠条及短信聊天记录。 费建国为证明其抗辩事实，向本院提供银行转账凭证及领条。 对双方无争议的事实，本院认定如下：2012年10月27日，费建国向李京华出具欠条一份，载明：今欠李京华多层板款计伍万捌仟捌佰元正（?58800元），落款欠款人处签有费建国及大丰公司。2013年10月27日、2014年7月18日，费建国通过银行转账方式分别向李京华汇款1万元、5千元，合计1.5万元。2014年1月29日，李京华出具领条一份，内容为领到费建国人民币1万元。 另查明，大丰公司法定代表人系费建国。 据当事人诉辩意见、举证质证意见及庭审调查，本案争议焦点归纳如下：一、买卖合同的合同相对人及付款义务人是谁；二、案涉货款是否已付清；三、是否需支付逾期利息损失。 争议焦点一，李京华据以起诉的欠条落款处虽签有费建国及大丰公司，但未有大丰公司盖章，即李京华提供的证据不足以证明与其发生买卖关系的系大丰公司，退一步说，即便与李京华发生买卖关系的系大丰公司，费建国主张的在欠条上签名系其作为大丰公司法定代表人的职务行为的事实成立，从欠条落款签名形式上看，亦不能排除费建国为共同付款义务人的身份。 争议焦点二，李京华对收到费建国银行转账1.5万元及领到1万元的事实未有异议，但在庭审中及庭后询问时，先陈述买卖关系均发生于2011年至2012年期间，案涉货款及（2020）浙0523民初226号案件所涉货款为最后两次发生的买卖所形成且未付清，其余货款在发生买卖关系后几日内已结清，及后又陈述在2014年与费建国发生买卖关系，且对2013年收到款项未能作出合理解释，上述陈述内容前后存在矛盾，对李京华的陈述不予采信，费建国已支付的2.5万元应认定为支付案涉货款。李京华对费建国其余部分货款以现金方式交付的主张未予认可，且费建国未提供证据予以证明，故认定剩余货款33800元未予支付。 争议焦点三，李京华主张费建国按月利率1.5%支付自2012年10月27日起的逾期利息损失，费建国对双方口头约定利息支付方式的事实不予认可，在李京华未能提供证据予以证明的情形下，应视双方未对利息作出约定，但李京华仍可按相应规定主张逾期利息损失。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。费建国结欠李京华货款，未及时偿还，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故李京华主张费建国支付剩余货款及逾期利息损失，于法有据，可予支持，但该利息计算方式应予调整，经本院核算，至2019年8月19日止的逾期利息损失为13054.88元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对李京华合理部分诉请予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、费建国给付李京华货款33800元并支付逾期利息（计至2019年8月19日为13054.88元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回李京华其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元（已减半），由李京华负担965元，费建国负担525元，限费建国于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王赦黎 书记员李梦君
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执623号 申请执行人：邓永苗，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂。地址：广东省佛冈县迳头镇大村村车角村路口，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，汉族，住广东省佛冈县。 邓永苗与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付9886元给申请执行人邓永苗。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人邓永苗的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日，公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案，于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾丽莹
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初436号原告：张现辉，男，汉族，1982年4月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，公司职工。原告张现辉与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中联财险商丘公司）保险合同纠纷一案，于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现辉委托诉讼代理人王长河，被告中联财险商丘公司委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张现辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、评估费共计4.8万元；由被告承担本案诉讼费、评估费用。事实与理由，2019年9月18日18时40分许，事故地点在虞城县稍岗乡××西边。张现辉驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至虞城县稍岗乡××西，遇情况驶入道路右侧撞到路右侧的石板和树上，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏，构成交通事故。张现辉负此事故的全部责任，应承担豫Ｎ×××××号小型轿车的全部损失费用。经查原告车辆豫Ｎ×××××号轿车在中联财险商丘公司投保了一份50万的商业第三者险和49876元的车损险，双方协商无果，引起纠纷，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法审理。被告中联财险商丘公司辩称，在事故真实且属于保险责任的情况下，本公司同意在保险限额内赔付原告的合理损失；诉讼费、鉴定费本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：事故车辆豫Ｎ×××××号车于2019年5月31日在被告处投保了机动车辆保险单，保险期间自2019年6月2日0时起至2020年6月1日24时止。2019年9月26日虞城县公安局交通警察大队作出证明：“2019年9月18日18时40分许，张现辉（男，汉族，现年37岁，住虞城县××牌坊村）××号××轿车××至××稍岗乡雷庄村西边，遇情况驶入道路右侧撞到路右侧的石板和树上，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏，构成交通事故。张现辉负此事故的全部责任承担承担豫Ｎ×××××号小型轿车的全部损失费用。”。据此，原告提起诉讼，望判如所请。本院在审理中，原告向本院提出对事故车辆申请评估，经本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司于2020年4月2日作出评估意见：根据资产评估有关法律、法规与规定，本着客观、独立、公正、科学的原则，我公司对委托车辆得出如下意见。根据委托方委托评估目的本次评估豫Ｎ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车车辆维修费用在基准日为人民币大写：肆万零伍佰零肆元整（￥：40504元）另查明，１.行驶证所有人为靳盼，张现辉举证的二手交易协议书载明：“卖方：靳盼；身份证号：4114251985042××××8电话：137××××8972买方：张现辉；身份证号：电话：159××××4579……一、车辆情况1、车类型号：雪铁龙；车身颜色：黑色；车牌号码：豫Ｎ×××××；2、卖方保证该车的来源合法，手续齐全、真实有效，并承担因该车和手续不合法引起的法律责任及买方损失。二、本车价款为柒万贰千元人民币（大写72000元。）……买方：张现辉（签章）2016年5月1日卖方：靳盼（签章）2016年5月1日”。２.2019年5月31日张现辉委托案外人王红洁在中联财险商丘公司投保机动车损失保险（综合型）（含不计免赔险），保险金额为49876元。本院认为，事故车豫Ｎ×××××5号轿车发生交通事故，导致车辆受损，事故车辆在中联财险商丘公司投保有机动车损失保险及含不计免赔率。中联财险商丘公司应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请具有事实及法律依据豫Ｎ×××××5号车辆损失根据评估意见豫Ｎ×××××5号东风雪铁龙牌小型轿车车辆维修费用在基准日为人民币大写：肆万零伍佰肆元整（￥：40504元）。该评估系本院委托，故确认NCP535号车辆损失数额确认为40504元。因事故产生施救费2000元，施救费是该事故产生的合理损失，依法予以确认，应当由被告负担。据此，被告应当在机动车损失保险限额内支付原告车损及施救费，共计42504元。被告违背诚实信用的民事原则，拒不履行保险义务，对纠纷的形成应负全部责任。被告违约行为引发本案诉讼，本案的诉讼费用由被告承担。关于原告主张的评估费，按照诉讼费收费办法规定处理，亦由被告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内支付原告张现辉保险金42504元。二、驳回原告张现辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，评估费2000元，共计2500元。由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年四月十六日书记员 李蔓蔓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执88号被执行人：杨乾庆，男，1964年10月1日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人杨乾庆罚金一案，本院作出的(2019)苏0582刑初336号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨乾庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。因杨乾庆未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为罚金人民币10000元。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递向被执行人杨乾庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其缴纳罚金，但被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月3日、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨乾庆的财产情况，未发现被执行人杨乾庆有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2020年1月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人杨乾庆的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年3月24日，本院依法委托被执行人杨乾庆住所地重庆市巫山县人民法院查询了被执行人杨乾庆的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人杨乾庆拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月26日向杨乾庆发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币10000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月十五日书记员  黄钱裕
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1595号申请执行人：陈冬梅，女，汉族，生于1963年10月29日，住内乡县。被执行人：王长江，男，汉族，生于1979年8月19日，住内乡县。委托代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所，职业证号：31613011100241。本院在执行申请执行人陈冬梅与被执行人王长江为借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年四月二十七日书记员  张琳钰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初365号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：邵欢芬，女，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告邵欢芬信用卡纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金61027.86元，支付至2020年1月31日的利息6815.48元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年4月16日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金61027.86元、利息6815.48元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵欢芬归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金61027.86元，支付至2020年1月31日的利息6815.48元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金61?027.86元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告邵欢芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李韦华 代书记员 方 静 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3628号 申请执行人：陈敏怀,女1956年12月25日出生,汉族,住埇桥区。 被执行人：宿州市天工房地产开发有限公司,住宿州市通济一路9号。 法定代表人:赵彩侠，该公司经理。 本院在执行申请人××与被××人宿州市天工房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宿州市天工房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈敏怀申请执行，本院于2019年8月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市天工房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人宿州市天工房地产开发有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市天工房地产开发有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市天工房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，2020年3月31日经本院约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿304650元，未受偿304650元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月三十一日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执971号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：施鹏，男，1987年5月2日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人施鹏银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1989号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人施鹏应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金38959.35元、利息4883.36元、分期手续费634.23元（计算至2018年11月11日，利息自2018年11月12日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）。因被执行人施鹏未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人施鹏发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位6379元及查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位6379元及查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1989号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年四月二十一日书 记 员 刘浩辰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保18号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：胡小菊，女，1959年8月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡小菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为81×××22的存款11200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款11200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡小菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为81×××22的存款11200元。 案件申请费132元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保45号申请人：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人：漆晓强，该公司董事长。被申请人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内，组织机构代码20850794-3。法定代表人：罗青和，该公司董事长。被申请人：重庆金山通用机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3、4社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人：刘锦科，该公司董事长。被申请人：重庆荣生人造板有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社184号，统一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人：卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年四月十五日书记员 李新蕊
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢46号申请执行人：金馥秋被执行人：张亚芹、李春杰金馥秋与张亚芹、李春杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56250.00元，其中案款55000.00元，案件受理费1250.00元。本院已将该款交付给金馥秋。至此，金馥秋向本院申请执行的（2012）二民速字第50号民事调解书中分期履行第二部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄伟军二〇二〇年四月二十九日书记员  沈德兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2096号之一 原告：杜占兵，男，1974年5月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，住榆阳区麻黄梁镇十八墩新农村5号楼，农民，身份证号612701197405114412。 被告：魏艳平，男，1977年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区馨富园小区3号楼1单元602室，农民，身份证号612701197710014434。 原告杜占兵诉被告魏艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜占兵到庭参加诉讼，被告魏艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜占兵诉称，古历2013年9月6日，被告魏艳平因做煤炭生意，写下借条并约定年底一次还清，利息按欠条约定2分支付（月息2%）。到期后，被告拒绝归还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求被告返还欠款80000元及利息122880元，暂合计202880元；2、诉讼费用由魏艳平承担。 被告魏艳平未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2013年10月10日（古历2013年9月6日），被告魏艳平因做煤炭生意资金周转困难，向原告借款8万元，并立借据一份，载明：“今代到杜占兵人币捌万元正（80000）魏艳平利息2分古历2013年9月6日”。 2015年冬季，被告给原告偿还利息2万元。后原告向被告催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉请。 以上事实，有杜占兵的陈述、借据证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告已支付2万元利息，虽未提供证据予以证实，但该陈述属于减轻被告民事责任的陈述，被告亦未到庭就其还款情况进行答辩。现亦无证据证实实际向原告归还的款项已经超过2万元，故本院对原告陈述亦予以采纳。对于该2万元是利息还是本金的问题，现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。该条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序精神。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，被告已支付的2万元视为归还的是借款利息，并且已支付的利息未超过年利率24%，故原告诉请被告归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告杜占兵借款本金80000元。 二、被告魏艳平给付原告杜占兵自2013年10月10日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算，已支付利息20000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告魏艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月三十日 书记员  万强强
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1102刑初11号 公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。 被告人刘剑，男，1979年9月12日出生，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月3日被新疆三坪垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以兵三坪垦检刑检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘剑犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月25日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员杨振武出庭支持公诉。被告人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日中午，被告人刘剑酒后驾驶X号桑塔纳牌小型轿车，行驶至三坪农场中坪东街路口，被执勤民警现场查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，案发时被告人刘剑血液中乙醇含量为131mg/100ml血液。 公诉机关认为,被告人刘剑的行为构成危险驾驶罪,鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实,并认罪认罚,建议判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币3000元。 上述事实,被告人刘剑在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、证人证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的鉴定意见书、新疆三坪垦区公安局查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶车辆查询信息、被告人刘剑的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。 本院认为，被告人刘剑违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液中的酒精含量达到131mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人刘剑自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并自愿签署了认罪认罚具结书,可依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘剑犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人刘剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 瑛 二〇二〇年四月二十五日 书记员 王馨舆 1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更887号罪犯谭志强，男，1981年9月20日出生，汉族，大学文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年5月6日作出（2013）嘉海刑初字第1102号刑事判决，以被告人谭志强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币610000元，违法所得人民币35751.3元，予以追缴。宣判后，被告人谭志强不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）浙嘉刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯谭志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谭志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币162000元，已退违法所得人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭志强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月30日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初455号原告：滕州伦达商业物业管理有限公司，住所地滕州市北辛路768号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，总经理。委托诉讼代理人：张强，山东善国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，山东善国律师事务所律师。被告：滕州市大器商贸有限公司，住所地滕州市北辛路768号伦达商贸城A区一层6062、6063室。法定代表人：崔延伟，经理。本院在审理原告滕州伦达商业物业管理有限公司与被告滕州市大器商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告滕州伦达商业物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，滕州伦达商业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许滕州伦达商业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费93元，由滕州伦达商业物业管理有限公司负担。审判员  王干二〇二〇年四月三十日书记员  徐苒
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初669号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓伯钊，男，1982年8月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]546号起诉书指控被告人邓伯钊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人邓伯钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月31日2时许，被告人邓伯钊驾驶电动车去到广州市花都区秀全街风神大道汽车城地铁站A出口，盗窃停在上址的一辆电动车电池，盗窃过程中被巡逻的公安人员发现并抓获，该次盗窃行为未能得手。2019年3月31日，被告人邓伯钊因盗窃被公安机关处以行政拘留5日。2019年11月25日7时许，被告人邓伯钊去到广州市花都区新华街龙某路糖果街老张烧烤店南侧路段，盗窃被害人陈某1的雅迪牌电动车1辆，并将该电动车推至广州市花都区新华街田美村上庄天贵一巷2-1停放后逃离现场，现该电动车无法找回。经物价鉴定，上述涉案雅迪牌电动车价值人民币2233元。2019年11月29日5时许，被告人邓伯钊驾驶电动车去到广州市花都区新华街碧秀路田美向南庄一巷8号芙蓉兴盛便利店门前，盗窃被害人谭某1的磊骏牌电动车1辆，并将该电动车推至芙蓉兴盛便利店东侧小巷时，被被害人谭某1当场发现并人赃并获。公安人员到场后，起获并扣押被告人邓伯钊的凯奇牌电动车1辆、电池4块、鞋子1双、红色女装上衣1件、钳子1把、螺丝刀1把、扳手1把、六角匙2把。经物价鉴定，上述涉案的磊骏牌电动车价值人民币480元。2019年11月29日被告人邓伯钊因该盗窃行为被处以行政拘留15日。2019年12月14日10时许，公安人员在广州市花都区拘留所门口将被告人邓伯钊带回派出所接受调查。公诉机关认为被告人邓伯钊具有坦白、认罪认罚、部分犯罪未遂的量刑情节，建议本院对被告人邓伯钊判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人邓伯钊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邓伯钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓伯钊自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节及部分犯罪未遂情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓伯钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的21日，即自2019年12月14日起至2020年6月22日止），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邓伯钊退赔违法所得2233元给被害人陈某2。三、扣押在案的电动车1辆、钳子1把、螺丝刀1把、扳手1把、六角匙2把等物品均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年四月二日书记员  谢莲兴戴梓莹
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执144号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：邓伟，男，1992年2月3日出生，汉族，住贵州省织金县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1832号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人邓伟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人邓伟名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人邓伟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月14日，依法冻结被执行人邓伟财付通账户人民币1762.78元，；同年4月13日划拨人民币1762.78元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年4月14日，本院依法对被执行人邓伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人邓伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1832号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓伟应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1832号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更912号罪犯刘伟隆，男，1976年5月1日出生，汉族，出生地广东省潮阳市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省仁化县人民法院于2019年5月8日作出(2019)粤0224刑初48号刑事判决，以被告人刘伟隆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年5月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘伟隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘伟隆减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯刘伟隆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得考核分452分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟隆予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1381号原告：吴里红，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告吴里红与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴里红的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴里红向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告吴里红向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆运输经营管理合同（协议）复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，原告吴里红与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》，约定吴里红自有客运经营机动车一辆挂靠于统一公司从事客运出租车经营，期限自2012年8月22日至2020年8月22日。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA4CX167576，发动机号码为CB180071，道路运输证显示该车所有人为吴里红。原告吴里红认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据吴里红与统一公司签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》约定，吴里红对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对吴里红要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对吴里红要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA4CX167576，发动机号码为CB180071）所有权为吴里红所有；二、驳回吴里红的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴里红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1063号 申请执行人：邓伟民，男，1987年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：陈林华，广东国安律师事务所律师。 被执行人：李昊林，曾用名李新新，男，1991年12月11日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人邓伟民与被执行人李昊林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初10122号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为71550元，执行费为973元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查。经查，本院于2020年2月19日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结应提前三十日向本院书面申请）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂依法对被执行人进行失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  詹婷婷
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终94号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某，又名驴某，男，汉族，初中文化，个体户，住临县。诉讼代理人刘某，女，1978年4月29日生，汉族，大专文化，住临县。系上诉人白某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，初中文化，住临县。诉讼代理人张某2，男，1972年10月5日生，汉族，临县武装部职工，住临县。系上诉人张某1之兄。上诉人（原审被告人）张某3，男，汉族，小学文化，农民，住吕梁市。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人张某3犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人白某、张某1提起附带民事诉讼一案，于2018年12月28日作出（2018）晋1124刑初180号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关临县人民检察院不抗诉，原审被告人张某3不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人白某、张某1不服，提出上诉。本院于2019年5月20日作出（2019）晋11刑终195号刑事裁定，撤销原判附带民事部分的判决，发回临县人民法院重新审判。临县人民法院重审后，于2019年12月18日作出（2019）晋1124刑初142号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人白某、张某1，原审被告人张某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2009年4月2日上午7时许，张某3在青凉寺饭店门口遇见被害人白某，两人因饭店厨师一事发生争执、拉扯过程中张某3用随身携带的刀子在白某腹部捅了一刀，张某1也在制止张某3的过程中手指受伤。经鉴定，白某腹部刀伤为轻伤，张某1左手指损伤为轻微伤（上述事实是一审时认定的事实）。被害人张某1于2009年4月2日至2009年4月15日在临县人民医院住院治疗，共花费医药费2754.94元；被害人白某于2009年4月2日至2009年4月15日亦在临县人民医院住院治疗，共花费医药费3240.65元。张某3在审理中称，是自己自愿向法院缴纳十万元人民币。原判决认定上述事实的证据有：有当事人陈述，山西医科大学司法鉴定中心作出[2017］临鉴字第158号司法鉴定意见书；临县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；山西省医疗单位住院医药费统一收据，临县人民法院刑事判决书等证据予以证实。原判决认为，被告人张某3故意伤害他人身体，致人轻伤，由于其犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人白某、张某1造成了一定的经济损失，应当予以赔偿。被害人白某、张某1分别支出医疗费为3240.65元、2754.94元；住院伙食补助费被害人白某、张某1分别为1400元（14天×100元=1400元）；护理费被害人白某应为3581.93元（46693元/年÷365天×14天×2=3581.93元）；误工费被害人白某按100日计算（46693元/年÷365天×100天=12792.60元），被害人张某1按14日计算（46693元/年÷365天×14天=1790.96元）；营养费被害人白某按100日计算（100天×30元=3000元），被害人张某1按14日计算（14天×30元=420元）；交通费被害人白某、张某1未提供任何票据分别酌情考虑500元。原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、刑事附带民事诉讼被告人张某3赔偿被害人白某医疗费3240.65元、误工费12792.60元、护理费3581.93元、交通费酌情考虑500元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元，共计24515.18元；刑事附带民事诉讼被告人张某3赔偿被害人张某1医疗费2754.94元、误工费1790.96元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、营养费420元，共计6865.90元；驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；依法准许刑事附带民事诉讼被告人张某3自愿补偿刑事附带民事诉讼原告人白某经济损失45484.82元人民币（已交纳）；自愿补偿刑事附带民事诉讼原告人张某1经济损失23134.10元人民币（已交纳）。上诉人白某的主要上诉意见是，对被告人张某3不应适用缓刑；请求判令被告人白成平赔偿其各项经济损失共计200万元。上诉人张某1的主要上诉意见是，对被告人张某3不应适用缓刑；请求判令被告人白成平赔偿其各项经济损失共计35万元。上诉人张某3的主要上诉意见是，其不愿意补偿二原审附带民事诉讼原告人物质损失，请求二审按照二原审附带民事诉讼原告人的实际损失作出判决。经审理查明，原判决认定本案附带民事部分的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。本院二审期间，三上诉人均未提供新的关于附带民事赔偿的证据，本院对原判认定的附带民事部分的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人张某3故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，对其犯罪行为给上诉人白某、张某1造成的物质损失，依法应予赔偿。关于上诉人白某、张某1所提对张某3不应适用缓刑的上诉意见，不属于附带民事诉讼原告人上诉请求的范围，不予采纳；对民事赔偿数额所提上诉意见，经查，一审根据二上诉人住院治疗的时间、支出的医疗费用等情况，确定的赔偿金额合理，故该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张某3所提其不愿意补偿二原审附带民事诉讼原告人的物质损失，请求二审按照二原审附带民事诉讼原告人的实际损失作出判决的上诉意见，经查，上诉人张某3向临县人民法院缴纳的10万元赔偿款，是其在第一次一审时缴纳的，且明确表示愿意赔偿给上诉人白某、张某1，临县法院据此对其宣告缓刑，其服判未上诉，临县人民法院第二次一审庭审中，其亦明确表示愿意将10万元赔偿给二上诉人，为维护法律和法庭的尊严，应按照其庭审中的意思表示作为判决依据，故该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确，判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持山西省临县人民法院（2019）晋1124刑初142号刑事附带民事判决。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宁审判员 康照明审判员 米守福 二〇二〇年四月二十日书记员 刘珊珊
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执184号 被执行人：后志强，男,1990年01月16日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行与后志强罚金一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，现已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初342号原告：王某，女，1957年11月3日出生，住辽宁省葫芦岛市绥中县。委托诉讼代理人：李某，河北李某律师事务所律师。被告：何某，男，1977年7月10日出生，住河北省秦皇岛市。原告王某与被告何某继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费8008元，减半收取计4004元由原告王某负担。审判员 冯鑫 二〇二〇年四月三十日书记员 田鹤
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初86号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人田某，男，1958年1月23日出生，现住址包头市，。指定辩护人关长庆，系内蒙古天祺律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人关长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人田某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。被告人田某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其指定辩护人的辩护意见如下：1、田某系初犯、偶犯，无犯罪前科，法律意识淡薄，2、田某具有坦白情节。经审理查明，2019年8月23日22时33分左右，被告人田某饮酒后驾驶×××号机动车沿莫尼路由西向东行驶至丰产道与繁荣道交叉口时，被执勤民警当场查获。经交警部门检验，田某血中乙醇含量为134.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。证明上述事实的证据如下：书证：常住人口基本信息、证明材料、到案情况、查获经过、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书证实被告人田某于2019年8月23日23时33分因醉酒驾驶×××机动车被执勤交警查获，查获地点为丰产道与繁荣道交叉口西20米；于2019年8月23日22时50分在北方医院提取血样；包头市公安局交通管理支队已于2019年9月28日给予田某吊销机动车驾驶证且五年内不得重新申领的处罚；被告人田某案发时机动车驾驶证在有效期内，于2019年8月27日被交警部门暂扣驾驶证，且无犯罪前科；被告人田某于2020年1月20日签署认罪认罚具结书。被告人田某的供述证实2019年8月23日18时左右其在宝格特东面一家田华小院吃饭时与朋友喝了两瓶红酒、两瓶啤酒，后其驾驶×××机动车沿莫尼路由西向东行驶至繁荣道与丰产道交叉路口时被执勤交警查获。3、鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字【2019】311887号血中乙醇检验报告证实送检田某检材中乙醇含量134.8mg/100ml。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。结合本案中被告人田某的悔罪态度、及其犯罪行为的社会危害性，对被告人田某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 敏人民陪审员 刘 东人民陪审员 张喜莲 二〇二〇年四月十四日书 记 员 赵 磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执604号 申请执行人：谭银珊，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂。地址：广东省佛冈县汤塘镇脉塘村荣二经济合作社106国道路口北侧第一幢，统一社会代码：92441821MA532BY06L。 经营者：郑艳丽，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，汉族，住广东省佛冈县。 谭银珊与佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2020]1号仲裁裁决，被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽应支付1527元给申请执行人谭银珊。由于被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人谭银珊的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日，公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元，于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案，于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号，故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾丽莹
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初512号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：叶春，该银行职员。被告：陈全龙，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：徐晨晨，女，1973年2月12日出生，汉族，住址同上。被告：卢四子，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：陈春英，女，1964年3月15日出生，汉族，住址同上。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被告陈全龙、徐晨晨、卢四子、陈春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费155元，由原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙莹莹二〇二〇年四月二日书记员  王 蕾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7482号上诉人（原审被告、反诉原告）：中储河南保税物流有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县平乐镇吕庙村。法定代表人：刘启高，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智渊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：袁利峰，河南惠人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号。法定代表人：刘全友，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。中储河南保税物流有限公司因与河南广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初1135号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。上诉人中储河南保税物流有限公司预交的二审案件受理费140555元（含反诉50062元）均予以退回。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年四月二十八日书记员  李圆圆
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保169号 雷志堂、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人雷志堂与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月20日作出（2020）执保169号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值7000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 四、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1768号申请执行人：廖朋，女，1986年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第1778号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付2.402119万元及相关利息。我院于2020年1月14日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第1778号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年四月二十一日书记员  刘庆
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保121号申请人：苏某某，女，1986年7月25日生，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定县某有限责任公司。法定代表人：吕某某1。被申请人：吕某某1，男，1970年1月17日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某1，女，1975年10月28日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：吕某某2，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某2，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：平定古窑陶艺有限公司。申请人苏某某与被申请人平定县某有限责任公司、吕某某1、冯某某1、吕某某2、冯某某2、平定某有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初497号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定县某有限责任公司的财产（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保121号案件部分保全完毕。审判员  岳富祥二〇二〇年四月二十八日书记员  杨铖志
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执413号之一申请执行人：许晓峰，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：邱杰，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人许晓峰与被执行人邱杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱杰未履行判决书确定的付款义务，申请执行人许晓峰于2020年3月19日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人邱杰应支付申请执行人许晓峰借款100000元及相应利息，负担案件执行费4663元。执行立案后，本院查封了被执行人邱杰名下的房产与汽车。现被执行人邱杰与申请执行人许晓峰已达成和解协议，约定分期履行本案欠款，且被执行人已履行首期款项15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、本院(2020)浙0421执413号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人邱杰继续负有向申请执行人许晓峰履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇二〇年四月一日书记员  倪 诚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民申1号再审申请人（原审原告）：周玉香，女，1949年11月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：潘士全，男，1977年10月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人（原审被告）：泰安祥泰商贸有限责任公司，住所地泰安市迎胜南路540号。法定代表人：秦海泉，总经理。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳东路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。再审申请人周玉香因与被申请人潘士全、泰安祥泰商贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁0911民初3331号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，2020年4月10日再审申请人周玉香提出撤回再审申请。本院经审查认为，周玉香的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周玉香撤回再审申请。审判长  张传华审判员  张 军审判员  王 慧二〇二〇年四月十三日法官助理丁龙书记员王文哲
吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7603民初77号 原告：宁丕花，男，1980年1月8日出生，住吉林省桦甸市。 被告：李继英，女，1944年8月5日出生，住吉林省桦甸市。 被告：马营会，男，1970年5月6日出生，住吉林省桦甸市。 被告：马迎国，男，1975年11月10日出生，住吉林省桦甸市。 被告：马春梅，女，1972年11月1日出生，住吉林省桦甸市。 原告宁丕花与被告李继英、马营会、马迎国、马春梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁丕花、被告马春梅、李继英到庭参加诉讼，被告马营会、马迎国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁丕花向本院提出诉讼请求：确认案涉房屋及土地为宁丕花所有，李继英、马营会、马迎国、马春梅配合宁丕花办理过户登记。事实和理由：2016年5月4日，宁丕花与马某1（曾用名马某2）签订房屋买卖协议，宁丕花以2400元购买马某1位于桦甸市夹皮沟镇东兴村菜抢子社的平房一座（产权证号：桦房权证夹字第N026557号，建筑面积60平方米）。宁丕花已付款。宁丕花未及时办理产权过户手续，后马某1因病去世。马某1的第一顺序继承人为李继英(马某1之妻)、马营会(马某1之子)、马迎国(马某1之子)、马春梅(马某1之女)。 李继英、马营会、马迎国对马某1将房屋卖给宁丕花的事实无异议，表示放弃继承该房屋。 马春梅对宁丕花主张的事实无异议，并表示放弃对该房屋的继承。 经审理查明，2016年5月4日，宁丕花与马某1（曾用名马某2）签订房屋买卖协议，宁丕花购买了马某1位于桦甸市夹皮沟镇东兴村菜抢子社的平房一座（产权证号：桦房权证夹字第N0x号，025幢x号，房屋所有权人为马某2），集体土地使用证号为2000字第x号、地号为x、土地使用者马某1。马某1于2017年6月因病去世。李继英(马某1之妻)、马营会(马某1之子)、马迎国(马某1之子)、马春梅(马某1之女)为第一顺序继承人，均表示放弃继承该房屋。现该房屋产权及宅基地使用权未变更至宁丕花名下。 上列事实有宁丕花、李继英、马营会、马迎国、马春梅等人的陈述、李继英的户口簿、桦甸市公安局夹皮沟派出所的证明证实。 本院认为，李继英、马营会、马迎国、马春梅承认宁丕花主张的事实，表示放弃继承案涉房屋，应当确认案涉房屋归宁丕花所有，宅基地也应当确认由宁丕花使用。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 坐落于桦甸市夹皮沟镇025幢1号房屋（桦房权证夹字第N0x号，房屋所有权人马某2）为宁丕花所有，宅基地（桦集用2000字第x号、土地使用者马某1、坐落于桦甸市、地号x土地）由宁丕花使用。 案件受理费25元，由宁丕花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  厉彦杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 钰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执21号之二申请执行人烟台丛林投资有限公司。被执行人胡珂源。被执行人胡伯韬。被执行人烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司。被执行人烟台东昌汽车零部件有限公司。申请执行人烟台丛林投资有限公司与被执行人胡珂源、胡伯韬、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、烟台东昌汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值14534495.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1298号申请人:郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，任理事长。被申请人：马勇钢，男，1976年8月20日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：孙雅斌，女，1976年8月8日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：马志勇，男，1974年9月20日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：孙成霞，女，1970年11月29日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：杨晓华，女，1978年9月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行郏县农村信用合作联社与马勇钢、孙雅斌、马志勇、孙成霞、杨晓华金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）豫0425民初1754号民事判决已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月22日通过电子送达向被执行人马勇钢、孙雅斌、马志勇、孙成霞、杨晓华送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2019年11月14日、12月3日、2020年2月3日、3月9日、4月13日、4月20日发起六次网络总对总查控，经反馈被执行人暂无可供执行财产。本案执行措施情形：1.2019年11月14日冻结被执行人所有的银行账户；2.2020年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年4月21日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马勇钢、孙雅斌、马志勇、孙成霞、杨晓华负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年四月二十一日书记员  韩政杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3911号 上诉人（原审原告）：青岛吉禾星建筑工程有限公司，住所地黄岛区五台山路1555号齐长城花园。 法定代表人：王旭旭，总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲虹，山东理证律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：姚常任，男，1970年4月14日出生，汉族，住山东省五莲县。 上诉人青岛吉禾星建筑工程有限公司（以下简称吉禾星建筑）因与被上诉人姚常任确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛吉禾星建筑工程有限公司向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人之子姚久辉2017年11月份到上诉人单位工作，后离职。2019年6月22日姚久辉再次入职，2019年7月25夜班时死亡。 青岛吉禾星建筑工程有限公司未答辩。 吉禾星建筑向原审法院提出诉请：1.依法判决吉禾星建筑与姚常任之子姚久辉不存在劳动关系；2.诉讼费由姚常任承担。 经原审法院审理查明：姚常任系姚久辉之父。姚久辉2017年11月到吉禾星建筑工作，工作一段时间后离职。2019年6月22日姚久辉再次入职吉禾星建筑，工作至2019年7月25日，2019年7月25日姚久辉死亡。 原审法院认为，吉禾星建筑与姚常任均认可姚久辉2019年6月22日入职吉禾星建筑，在吉禾星建筑工作至2019年7月25日，对该事实原审法院予以确认。姚常任作为姚久辉之父，要求确认姚久辉与吉禾星建筑自2019年6月22日至2019年7月25日期间存在事实劳动关系，原审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条之规定，判决：吉禾星建筑与姚久辉自2019年6月22日至2019年7月25日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元,减半收取5元，由吉禾星建筑负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人与姚久辉之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部发布的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人认可被上诉人之子姚久辉2017年11月份到上诉人单位工作，后离职。2019年6月22日姚久辉再次入职，2019年7月25夜班时死亡；上诉人系依法成立的私营有限责任公司，符合法律规定的用工主体资格，因姚久辉2019年6月22日入职上诉人单位，故原审判决吉禾星建筑与姚久辉自2019年6月22日至2019年7月25日期间存在事实劳动关系符合事实及法律规定。 综上，上诉人吉禾星建筑与上诉理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛吉禾星建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  翟国媛
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1869号 上诉人（一审原告）唐选民，男，。 被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人邓忠学，市长。 委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）都匀市匀东镇人民政府，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人陈定锦，镇长。 委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。 上诉人唐选民因与被上诉人都匀市人民政府、都匀市匀东镇人民政府土地行政征收一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初541号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐选民一审诉称：都匀市匀东镇人民政府有关工作人员先后于2019年3月29日、8月23日，在没有任何手续、未对原告户土地进行赔偿的情况下，带领人员强行挖毁原告户位于都匀市的土地及地上种植物，并对村民进行捆绑。被告都匀市人民政府在未经征地审批专属权机关批准的情况下，于2019年7月11日作出的匀府函〔2019〕150号《都匀市人民政府关于对都匀经济开发区洛邦新城项目土地、房屋征收补偿安置方案的批复》（以下简称：150号批复），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。故，被告非法征收土地、房屋的行政行为违法。特此诉至法院，请求对被告在未经征地审批专属权机关批准征地的情况下，对原告的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地、房屋实施非法征收的行政职权行为，依法确认为违法。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收集体土地及地上附着物的行政征收行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、作出补偿决定、发放征收补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。而本案中，原告的诉讼请求仅是笼统要求确认被告在未经征地审批机关批准的情况下实施的集体土地征收行为违法，并未明确是请求确认被告作出的哪一行政行为违法。而且，原告在其所主张的事实与理由中，既称其案涉承包地及地上种植物是被都匀经济开发区匀东镇人民政府挖毁，又称都匀市人民政府作出的150号批复应属违法。经综合审查原告诉称的事实、理由、诉讼请求以及提交的起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为。本院先后两次向其释明告知其明确具体的诉讼请求，而原告仍坚持其在起诉状中所主张诉讼请求，不予明确其诉讼请求是针对被告都匀市人民政府、都匀经济开发区匀东镇人民政府作出的哪一行政行为，故原告提起本案诉讼，无法确定其所诉行政行为，属诉讼请求不明确的情形。原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定：驳回原告唐选民的起诉。案件受理费50元，退还原告唐选民。 唐选民上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法发回重审。主要事实和理由：被上诉人都匀市人民政府于2019年7月11日作出的匀府函【2019】150号《都匀市人民政府关于对都匀经济开发区洛邦新城项目土地、房屋征收补偿安置方案的批复》，该文件无依法征收土地、房屋的职权依据，未经征地审批专属机关批准征收，被告实施的行政征收的职权行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条、第十六条、第七十六条、第七十八条之规定。都匀市匀东镇人民政府人大主席带队挖毁村民土地及地上附着物，涉嫌犯罪。请二审依法开庭审理，撤销一审裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀市匀东镇人民政府二审辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。本案上诉人诉讼请求不明确，一审依法向其作了两次释明明确具体的诉讼请求，但其坚持原诉讼请求。一审裁定驳回其起诉并无不当。二、上诉人诉求无理，依法应当驳回。上诉人在上诉状中列举的答辩人2019年3月29日，8月23日强行挖毁其土地不是事实，答辩人是依法征收土地。综上，请二审依法驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人都匀市人民政府二审辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。本案上诉人诉讼请求不明确，一审依法向其作了两次释明明确具体的诉讼请求，但其坚持原诉讼请求。一审裁定驳回其起诉并无不当。二、上诉人在上诉状中列举的事实和理由是都匀市匀东镇实施的，与答辩人没有关系，其上诉显属无理。请二审依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：本案上诉人唐选民一审诉状载明的诉讼请求是对被告在未经征地审批专属权机关批准征地的情况下，对原告的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地、房屋实施非法征收的行政职权行为，依法确认为违法。2019年9月20日，一审向唐选民出具（2019）黔27行初541号释明告知书，认为唐选民的诉讼请求仅是笼统要求确认被告在未经征地审批机关批准的情况下实施的集体土地征收行为违法，并未明确是请求确认何被告作出的何行政行为违法，且综合审查其提交的起诉状中陈述的事实及理由以及起诉材料，亦无法确定所诉的是何行政行为。属于诉讼请求不明确、不具体的情形。请于五日内明确诉讼请求，并书面回复。2019年9月25日，唐选民向一审提交书面变更诉讼请求的申请，将原诉请变更为：“请求对被告于2019年7月11日作出的匀府【2019】150号《都匀市人民政府关于对都匀经济开发区洛邦新城项目土地、房屋征收补偿安置方案的批复》，依法确认为违法。”同时，删除被告都匀市匀东镇人民政府，不将其列为被告。一审于当日向唐选民释明告知不服补偿方案批复直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件，现再次请原告明确诉讼请求。唐选民坚持起诉状中的诉讼请求，不再变更诉讼请求。因此，本案唐选民一审诉讼请求是确认被告未经征地审批的情况下，对其实施的征收行为违法。而集体土地行政征收行为包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、作出补偿决定、发放征收补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。上诉人唐选民一审诉讼请求较为笼统。一审经两次释明后，其仍然坚持其诉讼请求，一审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定裁定驳回其起诉并无不当。 另外，一审判决将唐选民的诉讼请求归纳为：请求确认被告于2019年7月11日作出匀府函【2019】150号《都匀市人民政府关于对都匀经济开发区洛邦新城项目土地、房屋征收补偿安置方案的批复》的行为违法。该请求系唐选民在一审释明告知后变更的诉讼请求，但在一审再次向其释明后，唐选民坚持其诉状载明的诉讼请求。一审将唐选民初次变更后的诉讼请求归纳为当事人的诉讼请求不当，本院予以纠正。但一审归纳诉讼请求不当不影响本案的审理和裁判结果。 综上，上诉人唐选民的上诉请求无事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 垦 审判员 田一铭 审判员 肖 瑶 二〇二〇年四月八日 法官助理任昱瑾 书记员姚永涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6159号 被执行人杨文书，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省肥东县。 被执行人郭诜铮，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人李俊军，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 被执行人王会，男，1977年12月31日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人方升，男，1987年1月3日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人张敏，男，1970年6月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人吴培培，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省肥西县。 被执行人吴云飞，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省肥西县。 被执行人王晓伟，男，1991年2月8日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 被执行人邵三强，男，1980年1月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蒙城县。 被执行人陆海林，男，1993年6月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。 被执行人赵刚，男，1975年8月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人吴克年，男，1972年11月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省肥西县。 被执行人陆友谊，女，1971年2月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区）。 被执行人顾贵萍，女，1971年9月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。 被执行人葛子会，女，1968年10月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人项伟，男，1986年10月6日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 被执行人郑德珠，女，1962年9月4日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人殷根娣，女，1973年10月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人黄德琼，女，1967年1月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区）。 被执行人吕杰，男，1993年9月6日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地安徽省肥西县。 被执行人许红，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省肥西县。 本院在执行与吕杰、许红、杨文书、郭诜铮、李俊军、王会、方升、张敏、吴培培、吴云飞、王晓伟、邵三强、陆海林、赵刚、吴克年、顾贵萍、陆友谊、葛子会、项伟、郑德珠、殷根娣、黄德琼开设赌场纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111刑初112号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月三十日 书记员  戴志远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初201号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏方龙，男，1986年3月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。因本案，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年4月27日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]142号起诉书，指控被告人苏方龙犯伪造企业印章罪。 辩护意见被告人苏方龙对起诉书指控事实无异议，并同意适用简易程序。 查明事实2016年11月3日,被告人苏方龙伪造广西农垦国有三合口农场的印章,出具虚假证明材料用于向银行贷款。苏永文及其儿子苏建波作为担保人提供坐落于北海市湖南路130号福鑫花园A19幢房屋为被告人苏方龙的贷款提供抵押担保。2016年11月28日,被告人苏方龙与中国农业银行股份有限公司北海高德支行签订农户贷款借款合同,向该行贷款250万元。2016年12月2O日,被告人苏方龙通过沈善福名下账户取得银行贷款250万元。后因被告人苏方龙无力归还欠款及利息,被告人苏方龙及其妻子黄议宣、担保人苏永文及其妻子陈永兰、苏建波被中国农业银行股份有限公司北海高德支行民事起诉。2019年6月21日,北海市中级人民法院将上述民事案件中涉嫌犯罪的线索移送北海市公安局海城分局。北海市公安局海城分局对被告人苏方龙涉嫌伪造企业印章罪立案侦查。2019年12月17日,被告人苏方龙向公安机关自首。经鉴定,被告人苏方龙提供的证明材料上的“广西农垦三合口农场”的印章印文与样本内同名印章印文不是同一枚印章所盖印。 归案后,被告人苏方龙如实供述自己罪行。 本院意见被告人苏方龙的行为已构成伪造企业印章罪。其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人苏方龙犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 陈露淇 书 记 员 廖章宏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1461号 申请执行人：广州市万竣混凝土有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：高幸福，总经理。 委托代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。 委托代理人：庾宝莹，广东知先后律师事务所实习律师。 被执行人：李茂财，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。 申请执行人广州市万竣混凝土有限公司与被执行人李茂财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23765号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为1488870.11元，执行费为17289元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查。经查，本院于2020年2月26日查封被执行人李茂财名下粤Ａ×××××号北京现代牌汽车的车辆档案，并于2020年3月3日额度冻结其名下的银行账户（车辆查封期限为2年，银行冻结期限为1年，如需继续查封、冻结应提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  詹婷婷
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初46号公诉机关安达市人民检察院。被告人张建国，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省安达市。2013年8月21日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000.00元；2019年3月28日因盗窃罪被安达市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000.00元；2019年8月11日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000.00元，刑期至2019年11月30日止。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月10日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：1.2019年12月5日10时，被告人张建国在安达市四道街春天百货十一楼楼梯口处，将初延成准备施工用的两捆4平方米电线盗走。2.2019年12月6日12时，被告人张建国在春天百货十一楼楼梯口处，盗窃初延成两捆6平方米电线。3.2019年12月7日21时，被告人张建国在春天百货十一楼缓台处，盗窃初延成准备安装牌匾灯四芯电缆线三十米。被告人张建国将被盗物品卖掉得赃款438.00元。2019年12月9日，安达市公安局工作人员在春天百货将被告人张建国抓获。综上，被告人张建国共盗窃三次，经鉴定，被盗物品价值人民币1840.00元。公诉机关认为，被告人张建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建国系累犯，认罪认罚，建议判处被告人张建国有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人张建国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建国以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人张建国曾因盗犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张建国如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。）二、责令被告人张建国退赔失主初延成损失1840.00元。（此款于判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年四月九日书 记 员  张萍媛
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢181号申请执行人：段继平,男，1972年5月18日出生，汉族，，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：兰天全，男，1964年2月15日出生，汉族，现住北京市怀柔区。本院在执行段继平申请兰天全借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人兰天全名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年四月十三日书记员 ： 刘 伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执622号被执行人：梁庆成，男，1966年3月19日出生，原住淄博市淄川区西河镇张庄村1组140号，现住址不详。关于被执行人梁庆成责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初382号刑事判决书，于2020年3月3日立案执行，执行标的2455.00元。经查，被执行人梁庆成因犯盗窃罪被判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元，向被害人退赔经济损失455元。本案进入执行阶段后，本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，但因被执行人无联系电话且多次投递未果，邮件被退回。本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁庆成名下财产信息，未发现被执行人梁庆成有可供执行的财产。本院于2020年3月23日发起第二次网络查控，仍未发现被执行人梁庆成有可供执行的财产。本院于2020年3月27日对被执行人梁庆成采取限制高消费措施。2020年3月30日，执行人员前往被执行人梁庆成的户籍所在地淄博市淄川区西河镇张庄村1组140号对被执行人的基本情况进行调查，被执行人的住所已坍塌，迁居新址不明，未发现可供执行的财产线索，经与所在村居联系，确认被执行人家境贫困且无收入来源，确无财产可供执行。2020年3月31日，本院向被执行人公告送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。本院认为，本案审判职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，亦无已查明的财产状况或提供财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人梁庆成有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执622号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年四月十三日代理书记员  贾淑慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5774号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱林明，男，1955年11月2日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泉，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴建康，男，1959年12月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：费国元，男，1958年5月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审原告）：邹孟启，男，1960年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。再审申请人钱林明因与被申请人戴建康、费国元及邹孟启买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱林明申请再审称，戴建康、费国元与钱林明于2014年9月30日签订对账单时，钱林明与戴建康、费国元之间并不存在合作关系。钱林明与戴建康、费国元签订合作协议的时间是2014年12月6日，合作协议中载明的亏损承担系针对三人在新的合作关系中所产生的风险承担方式的约定，并不涉及三方合作之前的债务。合作协议中载明涉及的“成本单”下半部分420700元所表明的系戴建康个人向钱林明借款的金额，不属于三方对合伙债务的对账。另外，钱林明与戴建康、费国元是共同为60万元资金提供担保，但该笔资金并未用于三人合作经营中。本院经审查认为，钱林明主张其与费国元、戴建康的合伙关系自三人于2014年12月6日签订合作协议始，但另案生效判决已认定：2014年期间，钱林明、费国元、戴建康三人商议共同从事牛仔布生产，为启动该次生产，钱林明之弟钱伟明向他人借款60万元，钱林明、费国元、戴建康三人为该笔借款作担保。2014年9月23日，他人按约借出该60万元。后因该60万元发生诉讼，法院亦判决钱林明、费国元、戴建康共同对该钱伟明的上述相关债务承担连带清偿责任。因此，三人在签订合作协议前已存在合伙关系，2014年12月6日签订的合作协议则是三人对合伙期间的费用及亏损负担的进一步明确。合作协议明确约定：“钱林明、费国元、戴建康经商议决定，60万元民贷用于生产牛仔布，除去一切费用（包括纱款、浆费、整理费、工费、60万本金、60万利息、借贷60万元时公证费），如产生亏损，由以上三人共同承担，此协议一式三份，三人签字为证。钱林明、费国元、戴建康，2014年12月6日”。同日，钱林明、费国元、戴建康三人又另行签署了一份对账单，明确纱布、浆费、整理费等各项费用明细，案涉邹孟启起诉主张的浆费58441元款项亦在其中。据此，虽然2014年9月30日，费国元、戴建康向邹孟启出具对账单时，钱林明、费国元、戴建康没有签订合作协议，但基于上述事实，二审法院判决钱林明与费国元、戴建康共同对案涉邹孟启主张的浆费承担还款责任并无不当。综上，钱林明的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱林明的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年四月二十二日书记员  陈婷婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5129号之一 申请执行人：叶华忠，男，1979年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：刘炳洪，男，1978年5月4日出生，汉族，杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人叶华忠与被执行人刘炳洪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0106民初1293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人叶华忠向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请人借款本金16000元及迟延履行债务期间的债务利息，并承担案件受理费200元，执行费140元，共计16340元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人刘炳洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘炳洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘炳洪逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘炳洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院依法轮候查封了被执行人刘炳洪名下车牌号为沪Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但未查找到车辆下落。另经查，被执行人刘炳洪名下无存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年4月28日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人刘炳洪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘炳洪采取了限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶华忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘炳洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柏洁