湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1586号上诉人（原审原告）：侯春良，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审原告）：毛芬，女，汉族，住湖南省华容县。二原告共同委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。上诉人侯春良、毛芬因与上诉人湖南和立东升实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9382号民事判决，向本院提起上诉。上诉方侯春良、毛芬在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，视为侯春良、毛芬自动撤回上诉，其上诉本院不予审理。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。侯春良、毛芬的委托诉讼代理人薛李锡灿、和立东升公司的委托诉讼代理人王朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和立东升公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回侯春良、毛芬的全部诉讼请求；二、由侯春良、毛芬承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，和立东升公司已于2019年7月21日向侯春良、毛芬交房，而违约金开始时间为2019年8月22日，故和立东升公司不应当承担任何违约责任。侯春良、毛芬辩称，根据合同约定，商品房交付应当取得建设工程施工验收备案表及测绘报告，同时商品房交付应当取得建设工程施工验收备案证明文件是法律法规规定的强制性法定交付条件，对方通知业主方收楼以及交楼时应当取得建设工程施工验收备案证明文件，否则，该通知应当无效。上诉人有权拒绝收楼，即使上诉人收楼了，被上诉人也应当承担逾期交楼的违约责任，请求二审法院驳回和立东升公司的上诉请求。侯春良、毛芬向一审法院起诉请求：1、由湖南和立东升实业集团有限公司向侯春良、毛芬支付逾期交房的违约金，自2019年1月1日起计算至交付房屋取得合格的《建设工程竣工验收备案表》之日止（以749320元为本金，每日按万分之一的标准计算，暂算至2019年7月5日为13937元）。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2017年8月9日，原告侯春良、毛芬与被告和立东升集团公司签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于岳阳市经济开发区中对面星河国际16幢11层1106房，建筑面积115.28平方米，单价为6500元／平方米，购房总金额为749320元。原告应于2017年8月9日前支付房款249320元，余款500000元向银行申请贷款支付。原告未按照约定时间付款的，按照逾期时间分别处理：1、原告逾期付款在60日内，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之一的违约金。2、逾期超过60日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，应当书面通知原告。原告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的1%向被告支付违约金，同时，被告退还原告已付全部房款（含已付贷款部分）。被告不解除合同的，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之一的违约金。商品房交付条件为：1、商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告。如在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，由被告在180天内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房。被告应当在2018年12月31日前向原告交付商品房。商品房达到约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书送达原告。原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，被告应当出示满足约定的证明文件。被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，并按照第十二条处理。合同第十二条逾期交付责任约定，被告未按照约定的时间将商品房交付原告的，按照逾期时间，分别处理（1、2项不作累加）：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照4.9%计算给付利息。同时被告按照全部房价款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。当天，双方还签订了一份《商品房买卖合同》补充协议。在补充协议第二条第九项约定，除《商品房买卖合同》规定的延期交付商品房的情形外，若出现下列情形之一的，被告也有权据实延期且不承担相应的违约责任：1、原告延期交付按揭贷款资料、未配合被告办理按揭相关手续、未在约定时间内付清房款或未按时办理入伙手续，原告延期缴纳相关税费。2、因政府等相关部门对项目施工进行调整造成工期顺延的，或市政配套设施的批准与安装的延误（因被告过失除外）等导致被告延期交房的，或遇国家政策调整变化或政府行为导致被告延期交房，被告在发生之日起60日内通知原告。3、交房通知无法送达的。4、发生对整个社会的工作、生活秩序有全面、根本性、持续性影响之重大事件，致使本合同项目开发被迫停止的。5、出现其他非被告因素导致延迟交付房屋的情形。此外，原、被告还签订《关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定》，其中第一条第二项约定：因原告的原因导致在签订本《商品房买卖合同》之日30日内未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，被告同意原告在收到被告或银行通知之日起15日内，以自有资金支付，不承担本合同第八条约定的违约责任；逾期30日，被告有权解除合同，同时原告须向被告支付合同总购房款5.1%的违约金，此款直接从原告已付房款中扣除余款无息退还原告。如果被告同意继续履行本合同，则按照本合同第八条逾期付款处理。在合同签订当日，原告交纳了购房款249320元，2017年12月1日原告交纳了剩余购房款500000元。因原告认为被告未出示合同约定的建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，故至今未与被告办理房屋交接手续。另查明，2017年7月17日，岳阳市规划局岳阳经济开发区分局向岳阳经济开发区国土分局出具关于《关于提供置换用地红线图及规划控制指标的函》的复函，内容为“贵局于2017年5月17日《关于提供置换用地红线图及规划控制指标的函》收悉。现将滨湖游路建设占用和立东升公司部分土地相关数据复函如下：滨湖游路建设占用和立东升总用地面积：3485平方米。其中3361平方米为滨湖游路建设用地，124平方米为滨水公共绿地。按其土地性质，其容积率、建筑密度等控制指标均为零。一审法院认为：原告侯春良、毛芬与被告和立东升集团公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定，履行自己的义务。原告按约定交纳全部房款后，被告应按约定按时交付房屋。关于被告是否存在逾期交房的问题。合同约定的交房日期为2018年12月31日，另加180天的整改期，被告的交房日期应为2019年6月30日前。原、被告约定：交付该商品房时，被告应当出示建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，故原告有权在被告提供建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告前拒绝收取商品房，而被告则应按原告支付的全部房价款每日万分之一的标准向原告支付自2019年7月1日起至商品房实际交付之日止（包括符合合同约定交付条件后交房通知到达原告侯春良、毛芬的情形）的违约金。被告辩称原告存在逾期付款的违约责任，根据补充协议约定，被告有权不承担相应的违约责任。根据本案查明的事实，原、被告仅对首付购房款时间进行了明确约定，而关于剩余购房款的支付时间，在《关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定》第一款第二项中约定：因原告的原因导致在签订本《商品房买卖合同》之日30日内未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，被告同意原告在收到被告或银行通知之日起15日内，以自有资金支付，不承担本合同第八条约定的违约责任；逾期30日被告同意继续履行本合同，则按照本合同第八条约定按逾期应付款每日万分之一标准计算违约金。原、被告签订《商品房买卖合同》的时间为2017年8月9日，减去双方约定的可逾期时限60天，原告剩余购房款应于2017年10月9日前交纳。而事实上原告于2017年12月1日才向被告交纳全部剩余购房款，期间共计逾期51天。鉴于逾期交房与逾期付款违约金标准一致，故在此期间的逾期交房违约金与逾期付款违约金可相互抵销。而逾期交房违约金起算时间可予以顺延，即自2019年8月22日开始起算。被告的该项抗辩理由成立，本院予以支持。被告同时辩称是因政府需置换用地原因导致交房时间的延误，并提供关于《关于提供置换用地红线图及规划控制指标的函》复函予以证实。本院审查认为，从该复函的内容分析，政府置换的土地面积为3485平方米，而并非被告全部的建设用地，本案中没有证据证实政府置换土地的行为与延期交付涉案房屋之间存在必然的因果关系，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，二原告的诉讼请求部分合法，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告侯春良、毛芬相应违约金（以已交纳全部房价款749320元为基数按每日万分之一标准自2019年8月22日起计算至商品房实际交付之日止，包括符合合同约定交付条件后交房通知到达原告侯春良、毛芬的情形）；二、驳回原告侯春良、毛芬的其他诉讼请求。案件受理费148.42元，减半收取74.21元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。和立东升公司提交一份由侯春良签名的交房流转单，拟证明侯春良已于2019年7月21日收房。本院对该证据的真实性予以认可。本院二审查明，侯春良已于2019年7月21日收房。其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：《商品房买卖合同》中约定的180天整改期、银行按揭贷款迟延到账能否作为和立东升公司顺延交房的理由。侯春良与和立东升公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。其中《商品房买卖合同》中约定了如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，和立东升公司于180日内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交付。因基础设施设备也属于商品房交付的组成部分，因此一审法院据此认定和立东升公司可以顺延交房180日并无不当。另外双方在《补充协议》中还约定买受人延期交付按揭贷款资料、未配合出卖人办理按揭相关手续，未在约定时间内付清房款的，出卖人也有权据实延期且不承担相应的违约责任。根据上述约定，一审法院认定和立东升公司可以以侯春良的银行按揭贷款延期为由据实顺延交房并无不当。侯春良诉称按揭贷款延迟到账是因和立东升将涉案房屋抵押所致，并非其本人原因，因购房户系抵押贷款的当事人，同贷款银行积极的沟通并根据银行的要求提供相关材料系其应尽的责任，开发商仅具有协助义务，因此侯春良作为购房户应承担贷款迟延到账系开发商过错的举证责任，因银行发放贷款时除审核抵押物的现状外，还会审核贷款人的个人征信等相关情况，但侯春良未提供证据证明其主张，侯春良应承担举证不能的责任。一审法院认定和立东升公司可将交房时间顺延至2019年8月21日并无不当，但根据查明的事实，侯春良已于2019年7月21日收房，因此，和立东升公司未延期交房，不用承担违约责任。综上所述，和立东升公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9382号民事判决；二、驳回侯春良、毛芬的诉讼请求。一审案件受理费148.42元，减半收取74.21元，由湖南和立东升实业集团有限公司负担；二审案件受理费148.42元，由侯春良、毛芬负担。本判决系终审判决。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年四月三十日书记员 陈倩雅