湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初144号 原告：刘从了，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 特别授权委托诉讼代理人：肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。 原告：袁淑桃（原告刘从了之妻），女，1966年1月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 特别授权委托诉讼代理人：肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。 被告：徐善长，男，1948年1月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司，住所地洞口县洞口镇双龙东路138号。 负责人：夏鸿均，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：岳磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭全威，男，该公司员工。 原告刘从了、袁淑桃与被告徐善长、中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司（以下简称“人寿财险洞口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从了、袁淑桃及其共同的特别授权委托诉讼代理人肖小冬，被告徐善长，被告人寿财险洞口支公司的特别授权委托诉讼代理人岳磊和委托诉讼代理人谭全威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘从了、袁淑桃向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告在各自责任范围内赔偿二原告各项损失共计人民币162644.2元（其中原告刘从了的损失156151.59元，原告袁淑桃的损失6492.61元，共计162644.2元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月13日15时50分左右，原告刘从了驾驶无牌普通摩托车搭乘原告袁淑桃从洞口县花园镇方向驶往高沙镇方向，行至Ｘ066线洞口县路段，在同方向前方由被告徐善长驾驶的低速四轮电动车左转弯时超车，导致两车相撞，造成二原告受伤，摩托车受损的交通事故。经洞口县公安局交通警察大队洞公交认字2019第192172号道路交通事故认定书认定，原告刘从了应承担此次事故的主要责任，被告徐善长应承担此次事故的次要责任，原告袁淑桃不承担此次事故的责任；同时查证被告徐善长为其四轮低速电动车在被告人寿财险洞口支公司处投保了非机动车第三者责任险，该事故发生在保险期间内。二原告受伤后，均住院治疗，原告刘从了共住院13天，花费医药费31787.21元，原告袁淑桃住院5天，花费医药费5242.61元。因二被告拒不垫付医药费且二原告家庭贫困，二原告提前出院在家休养康复。原告刘从了的伤情经邵阳市景林司法鉴定所邵景林司鉴所【2019】临鉴字第199号司法鉴定意见书鉴定：构成拾级伤残，误工期120天，护理期60天，后续治疗费14000元。上述交通事故给二原告造成了严重的身体、精神伤害，并造成了二原告巨大的经济损失，然事故发生至今，原、被告双方无法就二原告的损失赔偿事宜达成一致意见，原告无奈，只能根据法律规定向贵院提起诉讼，请求判准原告诉请，以维护二原告的合法权益。 被告徐善长辩称：1、我驾驶低速电动车左转弯时打了转向灯并观察到后方没有车辆，原告刘从了驾驶的摩托车是之后高速从后方撞上来的，导致我的车辆受损严重，相撞后我立马拉了手刹停车；2、事故发生的主要原因是原告刘从了的车速太快，在我打了转向灯转向时从我左边超车；3、我所驾驶车辆在被告人寿财险洞口支公司处购买了保险并且事故发生时在保险期间内，事故责任划分是原告刘从了是主责，我是次责，我应当承担的责任应该由保险公司在保险责任内赔付；4、原告刘从了、袁淑桃的医疗费我可以适当负担一点，但我现在也是70多岁的老人，无经济来源。 被告人寿财险洞口支公司辩称：1、被告徐善长驾驶的四轮低速电动车经交通事故认定书认定为机动车，可知被告徐善长所投保的车辆不符合我司非机动车第三者责任险的投保范围。2、被告徐善长在我司投保时，误导我司工作人员对其车辆进行承保，依据《中华人民共和国合同法》及我司《非机动车第三者责任保险条款》第十八条的规定，我司有权利解除合同，对于本次保险事故不承担赔偿责任，且不退还保险费。3、根据我司与被告徐善长订立的保险合同特别约定第6点及交警队下达的事故认定书，被告徐善长驾驶的车辆属于机动车，被告徐善长未取得驾驶证被认定为次责，因此我司不承担赔偿责任。4、对原告的诉请，需要举证证明被告徐善长驾驶的车辆属于非机动车，如不能举证，那我司不承担责任，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求；若被告徐善长驾驶的车辆鉴定为非机动车，我司根据保险条款在保险责任内承担相应责任，本次事故中我司标的车为次责，我司只应承担30%的责任。5、原告刘从了的损失：医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等均包含在医疗项10000元以内；误工费需提供相关合法有效的工作证明、用工合同、半年以上银行流水及完税证明；护理费，需提供护理人员的务工信息，天数遵照鉴定意见；伤残赔偿金我司主张按照原告户籍性质予以认可伤残赔偿标准；交通费，需提供与本次交通事故伤情治疗地点相吻合的交通费发票；被扶养人生活费，需提供被抚养人关系证明；鉴定费、诉讼费，不属于保险赔偿范畴且我司并非侵权人，我司不予承担。6、原告袁淑桃的损失：医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等均包含在医疗项10000元以内；交通费，需提供与本次交通事故伤情治疗地点相吻合的交通费发票；鉴定费、诉讼费，不属于保险赔偿范畴且我司并非侵权人，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐善长提交的证人证言，原告对该份证据的真实性、合法性提出异议，本院认为被告徐善长所提交的证人证言，多个证人的证言均记录在一张纸上且均未提供证人的身份信息，该书面证言形式不合法，本院不予采信。二被告对原告提交的道路交通事故责任认定书中交通事故责任划分有异议，认为被告徐善长在本次交通事故中不应承担责任，但被告徐善长并未在法律规定的时间内对该道路交通事故责任认定提出复核申请，二被告亦没有提供能够推翻道路交通事故责任认定书的相关证据，故本院对该道路交通事故责任认定书予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日15时50分左右，原告刘从了驾驶无牌普通两轮摩托车搭乘原告袁淑桃从洞口县花园镇方向驶往高沙镇方向，行至Ｘ066线洞口县路段，在同方向前方由被告徐善长驾驶的低速四轮电动车左转弯时超车，导致两车相撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。经洞口县公安局交通警察大队洞公交认字2019第192172号道路交通事故认定书认定，原告刘从了因未取得机动车驾驶证驾驶机动车在同方向前车左转弯时超车，遇到情况时操作不当且未确保行车安全，应承担此次事故的主要责任，被告徐善长因未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未确保行车安全应承担此次事故的次要责任，原告袁淑桃不承担此次事故的责任。事故发生后，二原告均住院治疗，原告刘从了在洞口县人民医院住院治疗2天，花费医疗费2669.13元，在新邵正大骨伤科医院住院治疗11天，花费医疗费28454.78元，原告袁淑桃在洞口县人民医院住院治疗5天，花费医药费5242.61元。原告刘从了出院后，2019年5月20日在新邵正大邵阳骨伤科医院花费门诊费用177.3元，2019年5月29日在洞口县人民医院花费门诊费用499元。2019年6月3日，原告刘从了委托的邵阳市景林司法鉴定所作出邵景林司鉴所【2019】临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、被鉴定人刘从了系钝性外力作用致1、右肩锁关节脱位并关节囊破裂；（2）、右侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨折。其中（2）评定为伤残拾级。2、自损伤日起误工期120日，护理期60日。适当时做Ⅱ手术取出右肩关节内固定术。鉴定前医疗费建议审核处方发票认定，鉴定后继续治疗费预计壹万肆仟元（包括Ⅱ手术治疗费用预计壹万元及定期复查费用预计壹仟元）。原告因此次鉴定花去鉴定费用1200元。 被告徐善长驾驶的事故车辆于2018年4月13日在被告人寿财险洞口支公司投保了非机动车第三者责任保险，保险期间为2018年4月14日0时至2019年4月13日24时。每次事故免赔额（率）约定：每次事故绝对免赔率100元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险限额为：1、累计责任限额150000元，每次事故责任限额100000元；2、每人财产损失责任限额10000元，每人人身伤亡责任限额100000元，其中每人医疗费用责任限额10000元，以上各项限额合计赔偿限额不超过100000元。此份保单上载明所保车辆的车架编号为L64C0A1C6F3001914（即被告徐善长所驾驶涉案事故车辆），车辆类型为电动车，车辆设计时速40km/h，保单特别约定第6点“经投保人告知，投保车辆无需在公安交通管理局车辆管理所进行机动车辆登记并办理上牌手续。若发生事故，经交警部门认定投保车辆属于需要办理上牌手续的机动车辆，保险人不负赔偿责任”。 另查明：原告刘从了被扶养人现有母亲袁美秀，生于1929年7月17日，共生育有六个子女，原告刘从了系其幼子。湖南省2018年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44693元，2019年农村居民人均可支配收入为15395元，2019年农村居民人均生活消费支出为13969元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，原、被告双方争议的焦点有两项，一是两原告的损失金额；二是被告应承担的赔偿数额。 关于焦点一。根据二原告提交的有效票据可以确定原告刘从了的损失有医疗费31123.91元（2669.13元+28454.78元）、护理费7346.79元（44693元÷365天×60天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费酌情认定260元（20元/天×13天），交通费酌情考虑600元，后续治疗费根据司法鉴定意见结论本院酌情认定11000元（包含已实际发生的177.3元+499元），误工费自受伤之日计算至定残日前一天即2019年6月2日止计6122.33元（44693元÷365天×50天），残疾赔偿金30790元（15395元/年×20年×10%），精神损害抚慰金酌情认定5000元，被扶养人生活费1164.08元（13969元/年×5年×10%÷6人），鉴定费1200元，合计95257.11元。原告袁淑桃主张的营养费损失因其伤情未构成伤残，且无医疗机构需加强营养的医嘱，对该项损失本院不予认定，故原告袁淑桃的损失有医疗费5242.61元，住院伙食补助费250元（50元/天×5天），交通费酌情考虑100元，合计5592.61元。 关于焦点二。原告刘从了驾驶的摩托车与被告徐善长驾驶的四轮低速电动车相撞，导致二原告受伤，本次事故原告刘从了负事故发生的主要责任，被告徐善长负次要责任，原告袁淑桃不承担责任，故原告刘从了对本次交通事故造成的损失应负70%的责任，被告徐善长对本次交通事故造成二原告的的损失应负30%的责任。被告人寿财险洞口支公司主张被告徐善长驾驶的事故车辆车系机动车，被告徐善长未投保交强险，故被告徐善长应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条的规定，机动车上路行驶有严格的审批程序，机动车必须登记、挂牌。本案中，被告徐善长虽被洞口县公安局交通管理大队认定为机动车的驾驶人并负事故的次要责任，但实践中，被告徐善长所驾驶的低速四轮电动车不能像机动车一样登记上牌、领取行驶证、投保交强险。被告徐善长没有过错，故不应在交强险限额内赔偿二原告的损失。被告人寿财险洞口支公司主张被告徐善长在其公司投保的系非机动车第三者责任险，而被告徐善长驾驶的事故车辆系机动车，故其不应承担保险责任。但从被告人寿财险洞口支公司给被告徐善长出具的保单来看，保单上载明了事故车辆的车架编号、车辆类型、设计时速，说明被告徐善长在投保时履行了如实告知的义务，被告人寿财险洞口支公司在承保时，应当对车辆性质与险种是否相符进行审查，其作为专业的承保机构放弃自身的审查责任，在与被告徐善长签订的格式合同中特别约定第6点条款以格式合同条款免除自身责任，排除了被告徐善长作为合同相对方的主要权利，该条款应属无效，故被告人寿财险洞口支公司应当在保险合同限额内代被告徐善长对原告刘从了、袁淑桃进行赔偿。综上，被告人寿财险洞口支公司应当赔偿原告刘从了的损失为医疗费项下10000元，人身伤亡责任项下13776.26元［（7346.79元+600元+6122.33元+30790元+5000元+1164.08元）×30%-免赔额1530.7元］，合计23776.26元；赔偿原告袁淑桃的损失为1510元（5592.61元×30%-免赔额167.78元）。被告徐善长应赔偿原告刘从了的损失为4800.87元（43033.91元×30%-10000元+1200元×30%+1530.7元），赔偿原告袁淑桃的损失为167.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告刘从了和袁淑桃的各项损失合计25286.26元； 二、被告徐善长于本判决生效后十日内赔偿原告刘从了和袁淑桃的各项损失合计4968.65元； 三、驳回原告刘从了、袁淑桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序审理，减半收取443元，由被告徐善长承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年四月十四日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。