河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0828刑初52号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人张君利，曾用名张岩，男，1987年3月21日生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，无业，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，2019年12月13日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2020年1月17日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。辩护人林晓红,河北冀律律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）38号起诉书，指控被告人张君利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张君利及其辩护人林晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，韩佳俊伙同被告人张君利盗窃牌楼乡牌楼村基站电瓶48块、牌楼乡西岔村基站电瓶48块，后销赃。经围场满族蒙古族自治县价格认定中心认证，牌楼乡牌楼村基站电池市场价格为人民币29100.00元，牌楼乡西岔村基站电池市场价格为人民币16267.00元。对上述指控，公诉机关当庭出示到案经过、受案登记表等书证；同案犯韩某、张某等人的供述；被害单位裴世勇的陈述；被告人张君利的供述和辩解；现场勘验笔录；指认笔录等。公诉机关认为，被告人张君利盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张君利对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人张君利的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人张君利具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用较小等从轻处罚的情节，建议对被告人张君利从轻处罚。经审理查明，2018年末至2019年初，被告人张君利伙同韩佳俊、张东伟、苏红顺盗窃牌楼乡牌楼村基站电瓶48块、牌楼乡西岔村基站电瓶48块，后销赃，被告人张君利获赃款人民币6000.00元。经围场满族蒙古族自治县价格认定中心认证，牌楼西岔基站电池于基准日的市场价格为16267.00元、牌楼乡基站电池于基准日的市场价格为29100.00元，累计人民币45367.00元。2019年12月11日，被告人张君利在西安市抓获。被告人张君利实施盗窃驾驶的白色自由舰轿车（车牌号冀Ｈ×××××）一辆，被侦查机关依法扣押。另查明，另案中韩某、张某、苏某等人自2018年末至2019年初结伙多次在围场满族蒙古族自治县牌楼等七个通讯基站内盗窃备用电源电池（包括公诉机关指控被告人张君利所参与的二次盗窃），累计盗窃电池336块，经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，以上涉案电池总价格为人民币155183.00元（其中包括本案指控的犯罪）。其中288块电池均被销赃至李某、夏文库废品收购站，剩余48块电池在运往围场满族蒙古族自治县县城的途中被围场满族蒙古族自治县公安局办案人员当场查获并依法发还被害单位；公安机关另在李某处依法扣押涉案电池60块，并依法发还被害单位；韩某等六人另退赔被害单位人民币15万元。韩某等六涉案人员已被依法惩处。认定上述事实的证据如下：1、被告人张君利的供述与辩解，证实我一共盗窃了三次，这三次都是在2018年11月份左右，具体时间记不清了。第一次是韩某找的我、还有一个四合永姓张的、还有一个韩某叫他“二哥”，姓名我不知道。我们四个人一起去的牌楼一个沟里的基站，听说这个基站附近就是“二哥”的家。我们去了三个车，“二哥”的白色众泰T600、四合永姓张的白色众泰T600和我的白色吉利自由舰冀Ｈ×××××。我们到了基站后，基站门是开着的，韩某先进的屋里，他负责卸电瓶，我们三人负责搬电瓶。我们这次盗窃了48块电瓶。之后拉着电瓶到于家湾的一家收破烂的，韩某和那个“二哥”把电瓶都卖了。卖的数额我忘记了，我分了2000元。第二次是韩某找的我，我们两人到了牌楼乡的一个基站，具体位置我说不清，当时是开的我二哥张瑞华的面包车去的。我们到了，基站门是锁好的，韩某把门打开，我和他一起卸了电瓶。这次偷了36块，偷完后把电瓶卖到于家湾收破烂的地方，卖的数额记不清了。卖完后第二天，韩某和我又去了这个基站，把剩下的12块也盗走了，卖到了于家湾收破烂的地方，卖的数额记不清了，我分了4000.00元。2、同案韩某的供述，证实2018年12月末，张岩开车拉着我和苏某，我跟张岩说，拉我偷点电瓶去，张岩说，去吧，反正在家待着也没事。张某开着他的车在北头大修厂，张岩开车拉着我先去的于家湾沟里，苏某家是于家湾的，他告诉我于家湾沟里西岔有个基站，车能开到跟前，我和张岩到这个基站等苏某和张某，他俩每人开着一台车来的，工具都在苏某车里，基站门是开着的，能进一人，基站的摄像头是坏的，苏某和张岩用扳子卸基站里架子上的电瓶，我和张某往车上装电瓶，张某和苏某的车上都装了18块，张岩的车装了12块，之后去了于家湾岔口有个废品收购站，把48块电瓶卖了8600.00元，我们四个把钱给分了，苏某、张某、张岩每人分2000.00元，我得了2600.00元。48块电瓶是一样的，长方形，灰白色，上面写着“Ⅱ类电池”字样，每块电池将近六十斤。这次是张岩跟我们第一次偷电瓶，我提议的，之后还卖过两次，第二次，卖了12块，我和张岩在牌楼基站偷的，每人分了1000.00元；第三次卖了48块，也是在牌楼基站偷的，张某我两偷的，每人分了4100.00元。3、同案张某的供述，证实有一天，韩某打电话问我在哪，韩某就带着个男的（不知道叫什么）找到我说，去装泡沫，我说不去，苏某又问我到底去不去，我说到底干什么，苏某说去了就知道了。韩某带着那个男的先走了，下午2点左右，韩某给我发了位置，我们按位置到了过燕格柏大桥的一个山上基站塔下面。我和苏某到那韩某已经卸下不少电瓶了，卸完电瓶，我的车装了16块，我们到了牌楼附近路边一个废品收购站，一共卖了8000多块钱，我分了1600多块钱，其他人分多少我不知道。4、同案苏某的供述，证实2018年12月20日上午，我和张某、韩某、韩某的师傅（具体叫什么不知道），我们四个人到我家牌××营子下一处山坡上一座手机塔附近，手机塔的门是开着的，我们用我和韩某带的两个扳手卸电瓶，四个人轮流干活儿卸完了48块电池，装到三个车上，随后我们一起到牌楼乡于家湾一个废品收购站那卖了8600.00元，我和张某、韩某每人分了2000.00元，韩某师傅分2600.00元，因为当时是韩某师傅领着去的这个手机塔所以分得的钱比较多。5、围场满族蒙古族自治县价格认证中心围价认字（2017）第7号价格认定结论书，证实被盗牌楼基站理士蓄电池48块于2019年12月29日的市场价格为人民币29100.00元；被盗牌楼西岔双登牌电池48块总价格为人民币16267.00元。除上述证据，另有现场勘查笔录、图及照片；扣押清单；指认现场笔录、辨认笔录；户籍证明、前科证明，刑事判决书等。另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人张君利伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人张君利的刑事责任。被告人张君利的违法所得，依法予以追缴；作案工具，应依法没收。辩护人提出的被告人张君利如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人张君利犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张君利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年12月10日止。）二、被告人张君利的违法所得，依法予以追缴。三、作案工具白色自由舰轿车（车牌号冀Ｈ×××××）一辆，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋志国二〇二〇年四月三十日书记员  迟玉鑫