湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初39号原告：王伟，男，生于1988年8月10日，汉族，安徽省芜湖市人，个体工商户，户籍地：安徽省芜湖市无为县，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：刘壮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：何冰，女，生于1984年9月20日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告王伟诉被告何冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人王羽、刘壮，被告何冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告何冰返还原告借款本金10万元，并自2017年8月1日起按照年利率6%的标准向其支付利息至该借款本金还清之日止；2.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。当庭原告将其第一项诉请变更为：要求被告何冰返还原告借款本金9.6万元，并自2017年8月1日起，以9.6万元为基数，按照年利率6%的标准向其支付计息至该借款本金还清之日止。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告借款10万元整，约定借款期限为5个月，到期不还以被告所有的鄂Ｃ×××××车辆偿还借款。借款到期后，原告多次找被告偿还借款，被告总是以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告何冰答辩称，被告并没有向原告借款10万元，原告王伟提供的借条系经双方朋友肖红伍介绍认识后，被告为向原告借钱先出具了一张10万元借条交给肖红伍，后肖红伍将该借条交给原告，但是原告并没有按照约定向被告支付10万元借款。且2017年3月1日被告在深圳，不可能当面向原告借款。2017年4月5日向原告转款的4000元是之前另一笔5万元借款的利息，与本案10万元借款无关。原告的起诉不属实，被告不同意偿还该笔债务。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审审查认证的证据，本院认定的事实如下：2017年3月1日，被告何冰为周转资金向原告王伟借款10万元，并于当天向原告王伟出具借条一张，载明：“今借到王伟拾万元整（￥100000.00）。借款时间为2017年3月1日到2017年8月1日到期。借款人：何冰。2017年3月1日。注：如到期没还，以车抵押（鄂Ｃ×××××）”。原、被告还口头约定借款利息为月息4分，并在当天原告将10万元以现金方式支付给被告时，扣除当月利息，实际支付给被告借款人民币9.6万元。2017年4月5日，被告何冰通过银行以转账方式向原告王伟中国农业银行卡号为62×××73的账户转款4000元，用于偿还10万元借款2017年4月的利息。此后被告何冰未再向原告王伟偿还该借款的本息。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系应该受法律保护，债务应当清偿。被告何冰向原告王伟借款，有被告在借款时给原告出.具的借条，被告向原告偿还借款利息的转款凭证为证，双方借贷关系成立。关于原告诉请的借款本金数额认定问题，虽然被告当庭提交有被告在借款时给原告出具的10万元的借条，但经庭审查实，原告当庭陈述其在2017年3月1日支付被告这10万元借款时，按照月利率4分的标准直接扣除了一个月的利息4000元，被告实际收到原告借款本金为9.6万元。故涉案借款本金应认定为9.6万元。2017年4月5日，被告又按照双方的约定偿还了原告一个月的利息4000元，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告双方虽约定的利率为月息4分，即年息48%，该约定与法律规定相违背，约定超过年息36%的部分为无效。按照年利率36%计算，被告实际应支付原告的一个月的利息为2880元，多偿还的1120元应抵扣借款本金，故被告尚欠原告的借款本金应为94880元。现双方约定的借款期限已届满，被告何冰理应向原告偿还借款本金94880元，故原告诉请要求被告何冰返还原告借款本金9.6万元，诉请过高，超过的部分无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息问题，因经庭审查实，被告实际欠原告的借款本金为94880元，故对下欠的借款利息也只能以94880元为基数，原告诉请要求被告支付利息的本金基数过高，超过的部分，无事实和法律规定，本院不予支持，其诉请的利率标准未超过法律规定，本院予以支持。被告何冰辩称实际未收到该10万元借款，2017年4月5日向原告转账的4000实际是支付的另一笔5万元借款利息，因被告未能提供相关证据证明，且原告亦否认，故其辩解，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何冰在本判决生效后三十日内偿还原告王伟借款本金94880元，并自2017年8月1日起，以本金94880元为基数，按照年利率6%的标准向原告王伟支付利息至该94880元借款本金还清时止；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王伟负担150元，被告何冰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张晓荣二〇二〇年四月二十一日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本判决适用的相关法律规定：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。