wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更599号罪犯侯朝章，男，1955年9月1日出生，汉族，出生地广东省乳源县，大专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省乳源县人民法院于2015年4月14日作出(2014)韶乳法刑初字第65号刑事判决，以被告人侯朝章犯滥用职权罪，受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产2万元，扣押在案的所退赃款12.27万元由扣押机关处理。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月28日作出(2015)韶中法刑二终字第59-2号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯侯朝章在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤18刑更3844号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯侯朝章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯侯朝章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯侯朝章减去有期徒刑四个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯侯朝章在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分252分；扣5分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯朝章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯侯朝章予以减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执291号 惠州市旭伊建筑劳务分包有限公司、惠州市日鑫动迁置业有限公司、汕头市建筑工程总公司惠州分公司、汕头市建筑工程总公司： 关于申请执行人惠州市旭伊建筑劳务分包有限公司与被执行人惠州市日鑫动迁置业有限公司、汕头市建筑工程总公司惠州分公司、汕头市建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人惠州市旭伊建筑劳务分包有限公司依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3782号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。经查，本院于2020年4月9日扣划到被执行人汕头市建筑工程总公司名下银行存款2204186.99元，扣留执行费20816元上缴国库，余款2183370.99元应发放给申请执行人惠州市旭伊建筑劳务分包有限公司。因被执行人已全部履行完毕（2019）粤13民终3782号民事判决书判定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执251号申请执行人:宜昌雅汇商贸有限责任公司，住所地宜昌市伍家胜利三路18-5号，统一社会信用代码91420500553917919P。法定代表人：黄芹，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宜昌瑞丰商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道481-1号，统一社会信用代码914205003097010910。法定代表人：黄其凯。被执行人：长阳榔坪东方超市有限公司，住所地长阳榔坪镇榔坪村一组凤凰大道北50米，统一社会信用代码91420528077027180W。法定代表人：黄其凯。申请执行人宜昌雅汇商贸有限责任公司与被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司、长阳榔坪东方超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）鄂0503民初613号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、宜昌瑞丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向宜昌雅汇商贸有限责任公司支付货款563404.39元；二、若宜昌瑞丰商贸有限公司未按本判决第一项履行给付义务，则宜昌瑞丰商贸有限公司自2019年9月1日起至偿清之日止，以实际未付货款为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向宜昌雅汇商贸有限责任公司支付利息；三、长阳榔坪东方超市有限公司对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任。因宜昌瑞丰商贸有限公司、长阳榔坪东方超市有限公司未履行法律文书确定的义务，宜昌雅汇商贸有限责任公司向本院申请强制执行，要求宜昌瑞丰商贸有限公司、长阳榔坪东方超市有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌瑞丰商贸有限公司、长阳榔坪东方超市有限公司应连带向宜昌雅汇商贸有限责任公司支付货款563404.39元，并负担案件受理费4717元、保全费3337元，同时承担本案执行费8117元，以上合计579575.39元；并以563404.39元为本金基数，自2019年9月1日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向宜昌雅汇商贸有限责任公司支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司、长阳榔坪东方超市有限公司的银行存款579575.39元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司、长阳榔坪东方超市有限公司以563404.39元为本金基数，自2019年9月1日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人宜昌雅汇商贸有限责任公司支付利息；三、被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司、长阳榔坪东方超市有限公司以563404.39元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌雅汇商贸有限责任公司支付自2019年7月24日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十二日书记员  邓 健
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10825号原告：杜某，男，1961年3月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：沈某，女，1963年10月9日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在受理原告杜某与被告沈某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告杜某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元由原告负担。审判长  邵泓泽审判员  陈雪娇审判员  王琼琼二〇二〇年四月二日法官助理郭颖书记员张宇
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初758号原告：垫富宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，总经理。被告：艾锡民，男，1963年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告垫富宝投资有限公司与被告艾锡民合同纠纷一案，本院立案受理后，原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李 超 二〇二〇年四月八日法官助理 李 楠书 记 员 梁娜娜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更924号罪犯肖泽文，男，1966年11月27日出生，汉族，出生地广东省仁化县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省仁化县人民法院于2015年4月9日作出(2015)韶仁法刑初字第41号刑事判决，以被告人肖泽文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月29日作出(2015)韶中法刑一终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯肖泽文在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3437号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯肖泽文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖泽文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖泽文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖泽文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖泽文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初1710号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧，统一社会信用代码91210381729049335X。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托诉讼代理人：高芳，该单位工作人员。被告：王荣强，男，1966年5月18日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告王荣强合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人高芳，被告王荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告王荣强是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主。原告系从事运输行业的有限公司。原、被告于2013年11月25日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为九年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监督，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费。2015年10月到2019年12月未缴纳挂靠费，补交合计5000元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍然登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并请法院支持原告的诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何法律后果由被告独立承担相应的法律责任；2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车（辽Ｃ×××××）七日内予以转出；3、截止到诉讼日，补交挂靠费50个月×100元/月=5000元；4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24）补偿给原告；5、诉讼费由被告承担。被告王荣强辩称：对于原告第1、2项诉讼请求我方无异议，同意；不同意补交挂靠费5000.00元，理由是本案讼争的车辆已于2017年3月份左右就把车卖给拆车市场了，卖废铁了，手续还在我手里，所以50个月挂靠费用不应由我全部承担，我只认可承担1000.00元，因为在此期间我方未给原告方造成任何经济损失；不同意原告第4项诉讼请求，因为我方未拖延，是原告未催要；诉讼费我方承担；原告在诉状中所述的事实及经过均属实。经审理查明，2013年11月25日，海城市天正运输公司作为甲方与被告王荣强签订《车辆挂靠合同书》，约定将辽Ｃ×××××号车辆（挂车牌照辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2015年10月到2019年12月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计5000元（50个月×100元/月=5000元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输公司于2018年3月29日变更为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证、挂靠合同书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告双方于2013年11月25日签订的《车辆挂靠协议合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同的诉讼请求，予以支持；关于被告王荣强提出的其车辆已于2017年3月份左右卖给拆解市场，故只同意给付1000元费用的辩解意见，因其对车辆报废未提交证据，且其自身未及时要求解除挂靠合同，故其应在合同期内按挂靠协议的约定缴纳费用；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告王荣强于2013年11月25日就辽Ｃ×××××大型货车（辽Ｃ×××××）签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告王荣强于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××大型货车（辽Ｃ×××××）办理转出手续；三、被告王荣强于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王荣强负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  张德深二〇二〇年四月二十九日书记员  于若男
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢206号 盛桂平 罗小伟： 盛桂平申请执行罗小伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为31490元，于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执75号之一 移送机关：新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院。 被执行人：图布星巴义尔，男，1992年10月27日出生，公民身份号码654202199210275811，蒙古族，户籍所在地新疆乌苏市虹桥街道清水河路9999号附161号，大学本科文化程度，原新疆生产建设兵团第七师高泉监狱民警，科员级，住该地。现在新疆石河子监狱服刑。 图布星巴义尔刑事涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）兵0701刑初33号刑事判决书发生法律效力后，被执行人图布星巴义尔未缴纳罚金15万元，本院于2020年1月20日依法立案执行。已执行回2564.59元及执行费2150元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月21日向被执行人图布星巴义尔送达执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金15万元，并承担执行费2150元，但被执行人图布星巴义尔至今未实际履行。 2、本院通过多次全国司法网络查控系统查询被执行人图布星巴义尔银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商、不动产等财产情况，均未发现可供执行财产，仅在已冻结被执行人图布星巴义尔银行账户内扣划所得案款4714.59元，扣留本案执行费2150元后发放案款2564.59元。 3、本院通过线下查控，在第七师、奎屯市辖区范围内未发现被执行人图布星巴义尔可供执行财产。 4、经调查，被执行人图布星巴义尔无婚姻登记信息。被执行人图布星巴义尔因涉嫌受贿罪，被新疆生产建设兵团第七师监察委员会留置；2019年5月9日经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准，由新疆奎屯垦区公安局执行逮捕，现在新疆石河子监狱服刑。 5、经社区走访调查，未发现被执行人图布星巴义尔下落及可供执行财产线索。 6、本院已对被执行人图布星巴义尔采取限制消费措施。本案罚金147435.41元及迟延履行期间债务利息未执行到位。 综上，因被执行人名下确无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吕 熙 1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执49号之一申请执行人：吉水县明诚板业有限公司，住所地：吉安市吉水县文峰镇葛山村，统一社会信用代码：91360822662026277M。法定代表人：胡晓玉，任总经理。被执行人：黄秋苟（又名黄庆福），男，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人吉水县明诚板业有限公司与被执行人黄秋苟买卖合同纠纷一案，吉水县明诚板业有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1716号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产，有赣Ｍ×××××号马自达牌车辆，仅有少量银行存款。上述车辆永丰县人民法院已查封，上述银行存款本院他案首先冻结，本案轮候冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51450元及利息、诉讼费672元，截至2020年4月16日已执行0元，未执行51450元及利息、诉讼费672元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初1716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年四月二十日书记员  高仁佳
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执82号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：曹春峡，男，1979年5月13出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，被执行人：刘创岁，男，1977年5月5出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曹春峡、刘创岁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1635号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人曹春峡、刘创岁的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人曹春峡、刘创岁名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人曹春峡、刘创岁名下有车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人曹春峡、刘创岁采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人曹春峡、刘创岁名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1635号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹春峡、刘创岁应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1635号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终303号 上诉人（原审被告）：江苏陆昂实业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区。 法定代表人：薛筛林，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：四川远星橡胶有限责任公司，住所地四川省大邑县王泗经济开发区。 法定代表人：赵春，董事长兼总经理。 江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）因与四川远星橡胶有限责任公司（以下简称远星公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案双方当事人签订的《外协产品采购协议》，约定争议管辖法院为合同签订地（扬州市广陵区）人民法院，该约定并未违反级别管辖和专属管辖。虽然该协议约定有效期为2017年7月27日至2017年12月31日，但从2018年1月1日之后，双方当事人一直在按照该协议履行合同，因此本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告远星公司所提诉讼请求和诉讼理由，原审原告远星公司系依据合同的约定，向原审被告陆昂公司主张给付货款及逾期付款损失，本案系买卖合同纠纷。案涉《外协产品采购协议》第十五条第三项约定了争议管辖法院为合同签订地扬州市广陵区人民法院，虽然合同中第十四条第二项约定“本协议有效期自2017年7月27日至2017年12月31日”，但从交易习惯来看，该合同履行期限的约定仅约束双方当事人在合同中的权利义务，对独立存在的管辖条款不具有拘束力。同时，《中华人民共和国合同法》第五十七规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此，本案管辖条款符合法律规定，应认定为有效，本案应由扬州市广陵区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县（2019）川0129民初2082号民事裁定； 二、本案移送扬州市广陵区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员 廖 文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1928号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。被告：胡永华，男，1979年4月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费175元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 炫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初393号 原告：钟颖，女，住长春市经开区。 被告：吉林省润城典当有限公司，住所地长春市朝阳区安达小区5号楼。 法定代表人：岳玥。 原告钟颖诉被告吉林省润城典当有限公司（以下简称润城典当公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。钟颖到庭参加诉讼，润城典当公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 钟颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币15万元，利息按照年利率15%计算至全款给付之日止；2、判令被告给付借款5万元的利息14,500元，自2017年6月2日计算至全款给付之日止；3、依法判令被告给付原告借款利息人民币97,500元自2015年7月10日至全款给付之日止（按照年利率15%计算)；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日被告在原告处借款人民币15万元，至今未付。2013年6月26日被告在原告处借款5万元，该款于2017年6月2日偿还给原告，该笔5万元的利息至今未付。被告在原告处借款人民币15万元，双方约定被告按照年利率15%给付原告利息。现该笔借款已到期，至今被告尚欠原告本金人民币15万元及利息97,500元，原告多次向被告催要，但被告以种种理由不还。因此，原告起诉法院。 润城典当公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2013年6月26日，润城典当公司向钟颖借款5万元，钟颖将5万元存入润城典当公司原法定代表人张小春账户。2017年6月2日，润城典当公司将借款本金5万元偿还给钟颖，并向钟颖出具了字据，写明“未付利息款14,500元”。2013年7月9日，润城典当公司向钟颖借款15万元，并出具“借款专用收据”，约定钟颖向润城典当公司借款15万元，年利率15%，借款期限为一年（2013年7月9日起至2014年7月8日止）。2015年7月9日，钟颖收到自2013年至2015年7月9日的该15万借款本金的利息57,464元，并将收到利息的事实记载于借款专用收据下方。截止起诉之日，润城典当公司尚欠钟颖本金15万及利息未能偿还，故钟颖诉讼法院。 上述事实，有当事人陈述、借款专用收据、银行流水单、工行个人业务凭证、录音光盘及纸质材料等已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人应当本着诚实信用原则按照约定及法律规定履行义务。润城典当公司向钟颖借款后，至今未按约定偿还清所有借款，钟颖就此主张权利，应予支持，润城典当公司应偿还钟颖借款本金15万元。关于利息，借款收据明确记载借款利息为年利率15%，不违反法律规定，应予支持。关于另一笔5万元借款产生的利息一节，钟颖主张尚有利息14,500元润城典当公司未予偿还，有润城典当公司出具的字据为凭，故钟颖对此笔利息款的返还请求亦应支持。润城典当公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省润城典当有限公司于本判决生效后立即偿还原告钟颖借款本金15万元及利息（以15万为基数，自2015年7月10日起至借款本金实际付清之日止，按年利率15%计算）； 二、被告吉林省润城典当有限公司于本判决生效后立即偿还原告钟颖利息14,500元； 三、驳回原告钟颖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,230元，由被告吉林省润城典当有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘 琪
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初159号之一 原告：朱秀荣，男，1967年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：李振标，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告朱秀荣诉被告李振标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。本案因疫情影响，于2020年2月3日中止审理，于2020年3月25日恢复审理。原告于2020年4月24日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告朱秀荣申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱秀荣撤诉。 案件受理费31.05元，由原告朱秀荣负担。 审 判 员 袁承志 二〇二〇年四月二十四日 法官助理庄嘉超 代书记员 李臻晟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执781号 申请执行人陈学军根据（2020）浙1023民初69号判决书申请执行被执行人许祁巍为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人许祁巍已向申请执行人陈学军履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月二十三日
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2020)川0683民初304号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1973年12月3日出生，住四川省绵竹市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈显兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蓉、被告陈显兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈显兵立即偿还原告所欠信用卡金额共计173016.28元（截止2019年10月6日，其中本金81884.59元、利息13977.81元、费用77153.88元），其后利息以173016.28元为基数自2019年10月7日起按日利率万分之五的复利（即年利率18%）计算至本息清偿之日止；2、本案前期律师费3000元由被告承担；3、原告因实现债权而发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、风险代理费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告向原告申请办理了一张账户类型为传统-30金卡的信用卡，卡号为6226230228126338。被告用此信用卡办理网上消费、取现、账单分期等业务，截止2019年10月6日，信用卡累计欠款173016.28元。原告通过电话、上门、信函等方式多次向被告催款，被告均未履行还款义务，根据双方合同约定，被告未按期足额偿还信用卡资金，已构成违约。故诉至人民法院。被告陈显兵辩称：信用卡欠款属实，但现在没有钱偿还，本金以后慢慢偿还，希望原告方能免除利息。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告陈显兵的身份证（复印件），证明被告身份信息；2、《民生银行信用卡申请表》，证明被告陈显兵2014年2月26日向原告申请传统-30金卡一张；3、陈显兵6226230228126338号传统-30金卡消费记录、还款记录、账户详细信息表共3页，证明被告陈显兵截止2019年10月6日欠原告透支消费本金81884.59元，积欠利息13977.81元、逾期还款费用（含违约金）77153.88元，合计173016.28元；4、《催收记录表》共3页，证明原告一直在向被告陈显兵催收上述欠款。5、委托代理协议及收费票据一份，证明委托事项及律师费3000.00元。对原告提交的证据，经质证后被告无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。经审理本院对本案事实认定如下：2014年2月26日，被告向原告申请办理了信用卡账户类型为传统-30金卡一张，卡号为6226230228126338。双方签订的信用卡章程规定：“消费在规定期限内偿还不计算利息，超期限便产生分期手续费、违约金等；取现按年息18%计算资金利息；透支率（每日）0.5‰计息；预借现金手续费按预借现金交易金额的0.5%计算，最低每笔收取人民币1.00元；交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低人民币10元等”。被告用此信用卡办理网上消费、取现、账单分期等业务，截止2019年10月6日，信用卡累计欠款173016.28元。原告通过电话、上门、信函等方式多次向被告催款，被告均未履行还款义务，根据双方合同约定，被告未按期足额偿还信用卡资金，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告申请办理传统-30金卡，系双方真实意思表示，双方均应遵守《中国民生银行民生信用卡章程》以及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告在刷卡消费后，应依双方约定归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为构成了违约，故对原告要求被告偿还贷记消费本金81884.59元的诉讼请求本院予以支持；原告请求被告支付利息、逾期还款违约金及消费手续费，也系双方签订信用卡合同时的真实意思表示，双方都应遵守，被告未按时偿还信用卡金额，也应承担违约责任，故对原告要求的资金利息及违约金等各项费用的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张的律师费，因原、被告双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中第6条约定：“持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、、、、、、等费用）均由持卡人承担。故原告请求被告支付律师费，应予以支持。另，原告请求的律师费3000元，原告在本案中委托了四川言品言律师事务所律师李蓉、罗成作为委托诉讼代理人处理本案，李蓉律师亦代理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心对本案出庭参加了诉讼，且律师费用3000元符合川发改价格【2018】93号文件关于四川省律师服务收费指导标准，故应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈显兵应于本判决生效之日起30日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金81884.59元，截止2019年10月6日的利息13977.81元、手续费（含违约金）77153.88元及2019年10月7日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息计算方式：以本金81884.59元为基数，按年利率18%计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告陈显兵应于本判决生效之日起30日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910.00元，由被告陈显兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周玉兰二〇二〇年四月十七日书记员  柳天瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终723号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市客车站旁京穗地产京都广场A座楼1701号，统一社会信用代码91522701675411529X。 负责人：张龙跃，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：任远松，男，该支公司职工，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）:王国品，男，1969年11月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审被告）：王芝贵，男，1972年2月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审被告）：吴秀燕，女，1974年9月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司与被上诉人王国品、王芝贵、吴秀燕机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省福泉市人民法院于2020年1月14日作出（2020）黔2702民初90号民事判决后，阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司不服，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为：上诉人阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司撤回上诉的申请系其自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费802元，减半收取401元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年四月二十一日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保84号申请人：赵某某，女，1967年2月20日生，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。申请人赵某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初434号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保84号案件部分保全完毕。审判员  李月平二〇二〇年四月二十八日书记员  张雪峰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢42号之一申请执行人：黄丽志，女，生于1978年2月8日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：向友锋，男，1963年6月1日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人黄丽志与被执行人向友锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初511号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆；本院在办理（2019）鄂2822执1093号案件中，已依法将执行人在恩施自治州住房公积金管理中心建始办事处的公积金全部予以冻结，将被执行人自2019年8月起在建始县财政局的工资、奖金收入予以扣留，本案需轮后执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢42号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  王 健二〇二〇年四月三十日书 记 员  田 妍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执17号申请执行人张家广，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李传巨，男，1969年7月10日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2689号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年四月十三日书记员  闫静华
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保42号 申请人：江国民，男，1970年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：魏文彬，男，1969年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初264号民事裁定书，依法受理江国民与魏文彬民间借贷纠纷一案，申请人江国民向本院申请查封被申请人魏文彬的银行存款262000.00元或等值的其他财产，并提供《都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。2020年03月18日，本院依法冻结被申请人魏文彬在中国工商银行贵阳修文支行账户24×××80的额度262000.00元、在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxx的存款31.40元，冻结期限均为12个月（自2020年03月18日至2021年03月18日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初264号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保42号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢236号 唐国君、余昌建、罗敏： 本院受理的唐国君与余昌建、罗敏借款合同纠纷一案。（原案号：（2014）雁江执字520号）在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终152号上诉人（原审原告）：陆登永，男，1967年7月10日出生，汉族，住武威市。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃金羊建筑工程有限责任公司，住所地武威市凉州区金羊镇。法定代表人：张鹏，经理。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永昌县万安房地产开发有限公司，住所地金昌市永昌县城关镇环城东路5号。法定代表人：陈明天，经理。委托诉讼代理人：勾家财，男，该公司出纳。上诉人陆登永因与被上诉人甘肃金羊建筑工程有限责任公司、永昌县万安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初341号民事判决；本案发回永昌县人民法院重审。上诉人陆登永预交的二审案件受理费47170元，予以退回。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇二〇年四月二十八日书记员 赵芯语
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执763号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：卢凤笑，女，1978年1月7日出生，汉族，身份证住址东莞市。 被执行人：刘宇豪，男，1970年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 本院移送执行卢凤笑、刘宇豪诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院于2020年1月7日移送执行，立案标的2185元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院已依法轮候查封被执行人卢笑凤名下位于广东省东莞市常平镇东田丽园丽华居X座XX房的产权份额，但上述房产已被广东省东莞市第三人民法院的（2019）粤1973民初14842号案首先查封，因该案为诉讼案件，未进入执行阶段，暂不能发函参与分配。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执763号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  詹婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1439号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长委托代理人贡圆、杜慧月,河南亚太人律师事务所律师。被执行人冀庆忠，男，汉族，1980年6月1日出生，住河南省辉县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉冀庆忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冀庆忠于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金250789.45元、分期付款手续费930.32元、利息29736.45元（利息暂计算至2018年7月03日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5865元，减半收取2932.5元，由原告负担220.5元，被告负担2712元。因冀庆忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日、2020年4月20日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人冀庆忠财产进行查控，发现被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××××的长安牌汽车，但该车下落不明，没有实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、于2020年1月22日向被执行人冀庆忠送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2020年3月24日，本院对被执行人冀庆忠采取限制高消费措施；四、2020年4月1日向被执行人冀庆忠发送传票，被传人冀庆忠未按应到时间到庭；向被执行人户籍地所在的街道办事处或村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函；五、2020年4月1日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人冀庆忠名下无房产登记信息；六、2020年4月10日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人冀庆忠未在郑州住房公积金管理中心开户；七、2020年4月17日，经委托当地法院到新乡市住房公积金中心查询，结果显示被执行人冀庆忠未在新乡市住房公积金中心开户；八、2020年4月17日，经委托当地法院到辉县市不动产登记中心查询，被执行人冀庆忠名下无房产登记信息2020年4月23日，本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀庆忠负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年四月二十三日书记员  李 琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督247号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:刘大红，男，1985年11月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人刘大红申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督247号支付令，限令被申请人刘大红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人刘大红，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督247号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十九日 法官助理任继芬 书记员陈潼
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初36号公诉机关封丘县人民检察院。被告人朱红伟，女，1979年2月16日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省长垣市，住长垣市南蒲区。因盗窃，2013年8月5日被长垣市公安局魏庄派出所治安拘留。因涉嫌盗窃，2019年10月21日被封丘县公安局刑事拘留，延长拘留期限至2019年11月21日；因涉嫌盗窃罪，2019年11月27日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人左景键，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人朱红伟犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人朱红伟及其辩护人左景键等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月份左右，被告人朱红伟与被害人黄某相识，并以处对象名义同居于黄某位于封丘县黄德镇小街村的家中。自2019年8月至10月，被告人朱红伟趁被害人黄某不注意或不在家之际，分多次从黄某衣服内、家中超市抽屉内、挎包内等盗窃人民币共计40000元左右。到案后，被告人朱红伟如实供述了涉嫌犯罪的事实。案发后，赃款6000元人民币被追回并发还给被害人黄某。公诉机关认为，被告人朱红伟以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财40000元人民币，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，被告人朱红伟如实供述涉嫌犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案部分赃款被追回，可以对被告人酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱红伟2-3年有期徒刑，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人朱红伟的正面照片、户籍证明、抓获证明、前科证明、非党非公职证明；扣押决定书、扣押清单等；被害人黄某的陈述；被告人的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片；指认现场照片等；监控视频光盘1张等证据证实。被告人朱红伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人朱红伟如实供述涉嫌犯罪事实，系坦白。本案部分赃款被追回，被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱红伟以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。到案后，被告人朱红伟如实供述涉嫌犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。本案部分赃款被追回，酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人上述的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年10月20日止）二、责令被告人朱红伟退赔被害人黄志文损失共计人民币34000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彬彬审 判 员  马洪光人民陪审员  高松林二〇二〇年四月十日书 记 员  范颖彬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初8760号之二原告：沙坪坝区伟兴建材经营部，经营场所重庆市沙坪坝区凤天大道21-24号，注册号500106600313073。经营者：程智敏，男，汉族，1974年11月4日出生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。被告：夷安平，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：丁国荣，男，汉族，1967年9月21日出生，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，重庆鼎凌律师事务所实习律师。被告：李代伦，男，汉族，1955年12月3日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆铭彤建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号2-27室，统一社会信用代码91500102578958223E。法定代表人：高顺秋，重庆铭彤建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：殷灿，重庆圣世律师事务所律师。原告沙坪坝区伟兴建材经营部与被告夷安平、丁国荣、李代伦、重庆铭彤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告沙坪坝区伟兴建材经营部于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区伟兴建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区伟兴建材经营部撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沙坪坝区伟兴建材经营部负担。审判员  易首彬二〇二〇年四月二十六日书记员  何 燕
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执968号 申请执行人井陉县云立商贸有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县北正乡北正村。 法定代表人：武志红，该公司执行董事。 被执行人石家庄兵储物流有限责任公司，住所地石家庄市长安区和平东路156号。 法定代表人：丁德友，该公司经理。 关于申请执行人井陉县云立商贸有限公司申请执行石家庄兵储物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初1735号民事调解书已经发生法律效力，并现在已经进入执行程序，现申请执行人于2020年4月8日向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初1735号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张 豪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执347号申请执行人：龚洪，男，1995年1月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:周燕，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人龚洪与被执行人周燕借款合同纠纷一案中，申请执行人龚洪于2020年4月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终15号 上诉人（原审被告）：武汉道鸿装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区长江路32号长江紫都三期3东1层10号。 法定代表人：周汉军。 被上诉人（原审原告）：熊泽东，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 上诉人武汉道鸿装饰工程有限公司因与被上诉人熊泽东建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初5185号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉请求：请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的湖北省武汉市武昌区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人在原审法院中作为被告，住所地在湖北省武汉市武昌区，按照上述法律规定，本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，案涉工程所在地在安徽省桐城市辖区，故桐城市人民法院对该案有管辖权。 综上，武汉道鸿装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月七日 法官助理周健 书记员张启文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申21号再审申请人（原审被告）：长春铖裕房地产开发有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇铖裕香榭湾售楼处办公室。法定代表人：李光根，经理。委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：程友军，男，1968年10月7日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：孙国玉，吉林铸诚律师事务所律师。原审被告：尹雪丰，男，1973年12月25日生，汉族，住榆树市。原审被告：朱莉莉，女，1979年1月19日生，汉族，住榆树市。原审被告：李光根，男，1952年7月24日生，朝鲜族，住长春市南关区。再审申请人长春铖裕房地产开发有限公司（下称铖裕公司）因与被申请人程友军、原审被告尹雪丰、朱莉莉、李光根民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院于2019年5月10日作出的（2018）吉0122民初4838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。铖裕公司再审请求：撤销原审判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。主要理由：原审判决认定事实错误。1.三方签订《抵账确认担保合同》发生在以房抵债之前，申请人已经用其他房产代替履行了该合同中的还款义务。上述抵账担保合同签订时尚未有以房抵债的事实发生，三方原本合意是以4套住宅及一个地下车位抵顶240万元债务，但后期尹雪丰又与被申请人达成新的合意，申请人经尹雪丰授意以商铺一处、住宅2处、地下车位4个抵顶了尹雪丰、朱莉莉欠被申请人的全部欠款本息。在新的抵账合意履行完毕后，上述抵账担保合同事实上已经无效，不能作为申请人对240万元欠款承担担保责任的依据。2.申请人已经代尹雪丰、朱莉莉偿还了被申请人全部欠款，即申请人向被申请人交付的1处商铺、2处商品房、4个地下车位，总价值5966150元，额度远远超过尹雪丰、朱莉莉欠付被申请人的本金和利息总额，再判令申请人承担担保责任没有事实依据。申请人经尹雪丰、朱莉莉同意以自有的房产抵偿给被申请人，双方签订了《认购协议书》、《商铺认购协议》及《地下车位买卖合同》，其中位于长春高新区硅谷大街与超强街交汇处的铖裕·香榭湾12幢1单元403号房面积86.52平方米，价值576050元；位于铖裕·香榭湾12幢2单元2304号房面积86.52平方米，价值576050元；位于铖裕·香榭湾6幢1单元2605号商铺面积239.66平方米，价值4194050元；4个车位价值620000元。上述房产和车位已全额抵偿被申请人欠款本息，合计5966150元。尹雪丰、朱莉莉根本不存在欠付被申请人280万元的事实，申请人更不应对任何一笔款项承担担保责任。程友军辩称：原审判决正确，应当驳回铖裕公司的再审申请。李光根述称：同意申请人的意见。尹雪丰、朱莉莉再审审查未出庭，亦未陈述意见。本院再审审查查明：1.程友军向原审法院起诉后，铖裕公司向原审法院提交了管辖权异议申请书，原审法院于2019年1月7日作出（2018）吉0122民初4838号之二民事裁定，驳回了铖裕公司的管辖权异议，并于2019年1月10日向铖裕公司送达了该民事裁定，由铖裕公司朱经理签收。2019年2月22日，原审法院到铖裕公司的办公场所即位于长春高新区硅谷大街与超强街交汇处的铖裕香榭湾，向铖裕公司送达开庭传票，铖裕公司工作人员拒收，原审法院送达人员留存了送达过程的录像资料和照片，但铖裕公司和李光根原审未出庭应诉。原审法院在判决作出后，于2019年5月16日再次到上述铖裕公司的办公场所送达原审判决书，铖裕公司工作人员仍然拒收。铖裕公司在原审判决后未上诉。2.铖裕公司于2016年11月24日将铖裕香榭湾小区4个地下停车位4个、2605号商铺、12栋1单元403号住宅、12栋2单元2304号住宅抵给程友军，该抵债行为是通过尹雪丰转让给程友军的方式进成的。2017年1月25日程友军、尹雪丰、李光根（代表铖裕公司）签署《抵账确认担保合同》后，铖裕公司于2017年6月19日为程友军开具了一枚收到5栋1单元3103室、4栋2元106室、5栋1单元103室、5栋2单元104室4套房屋的收款收据，并加盖了铖裕公司收款专用章。本院询问铖裕公司的法定代表人李光根，为何给程友军开具这枚收取4套房屋购房款的收据。李光根回答：当时尹雪丰来找我，让我给程友军做个担保，我就做了，但我不是真的要给程友军提供担保，我要是真的想做，就不会仅开具一枚收据，而是会做全套的抵押手续。本院认为：铖裕公司在程友军提起本案诉讼后，向原审法院提交了书面管辖权异议申请，表明铖裕公司对于程友军本案诉讼是明知的，但在原审法院依法向其办公场所送达开庭传票和判决书时，其单位工作人员拒收，而铖裕公司不但拒绝参加本案庭审，且在判决后不依法提起上诉，应当视为其对原审判决结果的认可，不应再为其提供再审这一特殊救济程序。况且，铖裕公司于2016年11月24日将铖裕香榭湾小区的4个地下停车位、2605号商铺、12栋1单元403号住宅、12栋2单元2304号住宅房屋抵给程友军时是通过尹雪丰办理的转让手续，清偿的是铖裕公司对尹雪丰的债务，与2017年1月25日其与尹雪丰、程友军签署《抵账确认担保合同》，自愿为尹雪丰向程友军提供担保的行为无任何关联。故铖裕公司主张其已经通过上述4个车位、1个商铺和2个住宅替尹雪丰、朱莉莉抵偿了欠程友军的全部债务明显不能成立。铖裕公司后期虽然又主张《抵账确认担保合同》无效，其不是真实为程友军提供担保，但并不能否认其法定代表人李光根与程友军签署抵押合同及其单位为程友军开具4套房屋房款收据的事实。故铖裕公司主张其已全部清偿了程友军的债务，其不应再向程友军承担担保责任，没有事实和法律依据，其以此主张原审判决错误亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人长春铖裕房地产开发有限公司的再审申请。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 史绍红二〇二〇年四月八日书记员 常如男
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执33号之一 申请执行人：王伏华，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘武成，男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于王伏华与刘武成劳务合同纠纷一案，申请执行人王伏华依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初893号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金28554.00元及利息。执行费328.00元未依法收取。 在执行过程中，1、本院于2020年1月15日依法向被执行人刘武成邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年1月13日启动网络查控系统查询了被执行人刘武成名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年4月3日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人刘武成名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法委托资阳市雁江区人民法院对被执行人刘武成进行传统调查，仍未发现被执行人刘武成有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年1月15日依法对被执行人刘武成采取限制消费执行措施，并依法对被执行人刘武成名下登记的车牌号为川Ｍ×××××汽车一辆采取限制查封措施，但未实际控制； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过电话约谈方式向申请执行人王伏华释明。 综上，因本案被执行人刘武成名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人王伏华释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人王伏华对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年四月七日 书记员 杨美哲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督252号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:唐禄敏，女，1983年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人唐禄敏申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督252号支付令，限令被申请人唐禄敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人唐禄敏，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督252号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十九日 法官助理任继芬 书记员陈潼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初190号原告：王某，男，1954年1月8日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。被告：辽宁报刊传媒集团（辽宁日报社），住所地沈阳市和平区青年大街356号，统一社会信用代码122100004630006801。法定代表人：丁某，该单位社长。委托诉讼代理人：邱君，女，1969年5月6日出生，汉族，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王莉，女，1979年2月24日出生，汉族，该单位工作人员。原告王某与被告辽宁报刊传媒集团（辽宁日报社）遗赠扶养协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐忠孝，被告委托诉讼代理人邱君、王莉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付丧葬抚恤金247584.4元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李孟康系辽宁日报社离休干部，2018年11月13日，原告与李孟康签订《遗赠扶养协议》。协议签订后，原告如约履行了相关义务。2019年1月23日,李孟康去世。李孟康去世后，原告按照李孟康的生前遗愿操办了李孟康的丧葬事宜。根据李孟康的遗言，李孟康去世后的丧葬费由原告领取，当原告找被告要求给付李孟康丧葬费时，被告拒绝。被告辩称，现有李孟康亲属聂晶也申请领取该笔抚恤金，存在争议，所以我方暂时不能发放。本院经审理查明，被继承人李孟康亲属聂晶已另案提起诉讼，要求被告给付李孟康丧葬抚恤金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告仅是丧葬抚恤金的管理、发放单位，对于丧葬抚恤金的归属无判定权利和义务。现李孟康亲属聂晶及原告均主张丧葬抚恤金，双方应通过诉讼形式确定最终权利人后，再向辽宁报刊传媒集团主张支付。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费2507元（已减半预收），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿玉发二〇二〇年四月二十二日书记员  申 杰本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初476号之二 原告：杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道求是路8号公元大厦裙楼。 法定代表人：张春牛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚云旺、洪磊,浙江钱江律师事务所律师。 被告：余丽娜，女，1998年9月30日出生，汉族，住广东省开平市。 原告杭州兀魅力体育文化有限公司与被告余丽娜合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杭州兀魅力体育文化有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州兀魅力体育文化有限公司在开庭前申请撤回对被告余丽娜的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州兀魅力体育文化有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由杭州兀魅力体育文化有限公司负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年四月十日 书记员  叶 莹
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初455号原告：黄贵章，男，1977年8月4日出生，汉族，住广州市从化区。被告：邓钧仁，男，1974年11月2日出生，汉族，现住广州市从化区。原告黄贵章与被告邓钧仁侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄贵章到庭参加诉讼。被告邓钧仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄贵章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费2966元、住院伙食费400元、交通费150元、误工费2244元、精神损失费10000元等损失共15760元：2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：“请求法院判决被告赔偿原告医疗费2966元、住院伙食费400元、交通费150元、误工费2244元、营养费10000元等损失共15760元”。事实与理由：被告在原告农村自建房屋旁边有一块地，种有25棵荔枝，其中一棵荔枝树枯萎，被告认为原告损坏其荔枝树故诉至法院，要求原告赔偿20000元，此案在法院审理过程中。2019年11月7日晚上22时48分许，被告致电原告，以举报原告房屋违建超高为由，要求原告赔偿荔枝树损坏的金额。2019年11月8日，原告到邓村村委会，致电约被告到村委调解，结果被告来到村委办公室就对原告用拳及凳子进行殴打，在场人员有镇政府人员、村委书记、村长、、妇女主任，两个村民及原告母亲，原告母亲在阻拦过程中，也被被告打伤，在另一民事案件中处理，被告打人后离开现场。原告及时拨打110报警及120救护车，原告被送至到南方医科大学第五附属医院治疗，住院四天后出院。之后，被告再次损害原告家中的玻璃、客厅大门及水表。被告的行为严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邓钧仁未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃质证及辩论的权利。经本院审理查明：2019年12月19日，广州市公安局从化区分局作出穗公从行罚决字[2019]01910号行政处罚决定书，该决定书查明的事实：“违法人员邓钧仁在2019年11月8日10时许，在广州市从化区太平镇邓村村委殴打黄贵章、姚瑞宜，造成黄贵章与其母亲姚瑞宜身体不同程度损伤的违法行为且被害人姚瑞宜年龄为65周岁”。并决定：“对邓钧仁殴打他人的违法行为处以行政拘留十日并处罚款伍佰元”。原告黄贵章受伤后，到南方医科大学第五附属医院治疗，住院四天后出院。对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：1、医疗费，原告主张2966元，原告提交了南方医科大学第五附属医院的出院记录、3张广东省医疗收费票据、医疗费明细清单等证据予以证明。本院认为原告提交3张广东省医疗收费票据证明其实际发生医药费为2966元，本院予以认可。2、对于交通费，原告主张150元。本院认为交通费实际发生，酌定为120元。3、住院伙食补助费，原告主张400元。对原告的主张，本院予以认可。4、误工费,原告主张按照其在广州华德汽车弹簧有限公司2018年度月均收入12214元，计算4天，即12214元/月÷21.75天×4天=2244元。本院认为原告提供广州华德汽车弹簧有限公司的《证明》及《银行流水》两份证据证明其固定收入为12214元/月，提供《出院记录》证明其误工时间为4天，故误工费为12214元/月÷30天×4天=1628.5元5、营养费，原告主张10000元。本院酌定为80元。综上，原告的损失是：1、医疗费2966元，2、交通费120元，3、住院伙食补助费400元，4、误工费1628.5元，5、营养费80元，总计5194.5元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民人身权利，造成公民人身损害的应当承担相应的法律责任。本案中，根据原告的陈述及广州市公安局从化区分局行政处罚决定书查明内容，造成原告人身损伤的原因是被告邓钧仁殴打所导致，原告黄贵章并没有过错，故被告邓钧仁对原告的损害承担全部责任。故被告邓钧仁应当赔偿5194.5元给原告黄贵章。被告邓钧仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓钧仁自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告黄贵章医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共5194.5元；二、驳回原告黄贵章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元，由被告邓钧仁负担30元，由原告黄贵章承担67元。本判决为终审判决。审判员  曾燮灵二〇二〇年四月七日书记员  潘颖琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执950号 申请人：张全，男，1983年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市卓耕置业有限公司，住宿州市经济技术开发区金海大道8号，统一社会信用代码9134130056340886XD。 法定代表人：胡庆环，该公司经理。 本院在执行申请执行人张全依据安徽省宿州市经济开发区劳动人事争议调解委员会作出的宿经开人仲案字﹝2020﹞7号调解书申请执行被执行人宿州市卓耕置业有限公司劳动争议一案中，因该案与宿州市经济开发区劳动人事争议调解委员会宿经开人仲案字﹝2020﹞6号调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执950号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执12号之二申请执行人：罗保全，男，1966年3月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:罗发展,兴化市缸顾法律服务所法律工作者。被执行人：胡爱德，男，1981年12月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人罗保全与被执行人胡爱德追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的(2019)苏1281民初7555号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人胡爱德于本判决生效后七日内偿还申请执行人罗保全代偿款25.4万元。案件受理费5110元，减半收取2555元由被执行人胡爱德负担。此款申请执行人已垫缴，被执行人胡爱德在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3710元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年1月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年1月3日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人胡爱德名下坐落于兴化市文林居委会国际华城22幢504室不动产，本案于2020年1月8日予以查封，案外人徐银提出执行异议，本院作出（2020）苏1281执异24号执行裁定书，裁定中止对兴化市文林居委会国际华城22幢504室房屋执行；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年4月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人胡爱德名下坐落于兴化市文林居委会国际华城22幢504室不动产，本案于2020年1月8日予以查封，案外人徐银提出执行异议，本院作出（2020）苏1281执异24号执行裁定书，裁定中止对兴化市文林居委会国际华城22幢504室房屋执行；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1281民初7555号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 菲
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初502号 原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地上犹县东山镇滨江一路16号。 法定代表人：钟生毅，该公司执行董事。 被告：刘建祥，男，汉族，成年，住上犹县。 原告赣州华鑫物业服务有限公司与被告刘建祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州华鑫物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告赣州华鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  王贵鹏 二〇二〇年四月十日 代理书记员  王晓玲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终964号 上诉人（原审原告）：侯继新，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：解军，女，1968年7月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人侯继新因与被上诉人解军物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初3320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 侯继新上诉请求：1.撤销泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初3320号民事裁定；2.裁定指定泰安市泰山区人民法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提起的诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围。1.上诉人是涉案房产的房屋所有权人。2005年5月12日上诉人通过房屋买卖合同从山东航空三联公司依法购得涉案房屋，并于2006年1月13日在泰安市房管局办理房屋产权转移手续后取得涉案房屋的所有权证，房屋所有权证号为133074号。2.被上诉人为涉案房屋的无权占有人。被上诉人虽然于1999年房改购得山东航空三联公司所有的涉案房产，并取得房屋所有权证，但该房产后被山东航空三联公司收回，房屋所有权证亦被泰安市房管局注销。2004年3月2日，泰安市房管局向山东航空三联公司发放11××24号房产证。自此，被上诉人在2005年5月12日起上诉人与山东航空三联公司达成房屋买卖合同并办理相关手续后,就已无权占有上诉人所有的涉案房屋。3.上诉人对涉案房屋的无权占有人即被上诉人享有物权损害赔偿请求权。自2005年5月12日起上诉人接收涉案房屋要求被上诉人腾退时至2019年7月4日止,被上诉人一直非法占有上诉人所有的涉案房产，侵害了上诉人对涉案房屋的物权并给上诉人造成损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。4.因平等主体之间引起物权纠纷应当由人民法院受理并作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定,人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。二、一审法院驳回上诉人的起诉是适用法律错误。1.依照最高人民法院法发[1992]38号关于房地产案件受理问题的通知，“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。”而该条通知所要求人民法院审查的范围是单位与职工之间产生的房地产纠纷是否属于人民法院受理范围。首先该通知涉及的房地产纠纷主体一方是单位，另一方是该单位的职工，其次是因单位与职工因内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷,再次因历史原因产生房地产纠纷主体之间具有不平等性，而根据该通知经审查同时满足以上条件,就当然不属于人民法院受案范围。2.而本案的诉讼主体是上诉人与被上诉人平等主体之间引起物权保护纠纷，首先不满足该通知所要求的主体要件与客体要件，其次上诉人也不是涉案房产山东航空三联公司的职工，更何况上诉人与山东航空三联公司之间也不存在房地产纠纷。至于，被上诉人与山东航空三联公司存在何种纠纷，与本案无关。所以，涉案纠纷不是该通知所指的“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”。三、一审法院枉顾事实，回避纠纷，袒护被上诉人。1.根据一审庭审及泰山区人民法院对被上诉人的调查笔录可知，被上诉人在明知其已没有涉案房产所有权的情况下，上诉人要求其腾退房屋而拒不腾退，非法占用至2019年7月4日。被上诉人的行为严重侵害了上诉人的对涉案房产依法享有所有权，而一审法院未尊重上述事实，任意驳回上诉人起诉，纵容了被上诉人侵害他人物权的行为而无需承担任何法律责任，违背了社会的公平正义。2.即使退一步讲，作为山东航空三联公司职工的被上诉人与山东航空三联公司之间是否存在房地产纠纷抑或有其他纠纷,被上诉人可以向山东航空三联公司主张权利，均与本案以及上诉人无关。对更何况根据山东省泰安市中级人民法院(2011)泰行终字第37号行政裁定书可知，被上诉人针对山东航空三联公司及上诉人针对涉案房产提起多起行政诉讼，最终法院都已驳回被上诉人的诉讼请求，确认山东航空三联公司拥有涉案房产所有权并享有将所有权的房产转让给上诉人，以及上诉人通过转让享有涉案的房屋的所有权。所以,被上诉人应当对其侵害他人物权的行为承担应有的法律责任。综上所述,一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》驳回上诉人的起诉是适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。 侯继新向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告解军向原告侯继新支付房屋占有使用费约3万元(自2005年5月12日至实际向原告交付房屋之日，以评估结论为准);2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告解军原系山东三联公司职工，1999年房改购得山东三联公司位于泰安市泰山区金山粮店南侧住宅楼西单元二层中户房屋一套，面积53.37平方米，并取得泰房权证泰字第××号房屋所有权证。2001年8月被告之夫刘国荣购买其单位泰安市市区国家税务局住房一套。2004年2月13日，泰安市房管局将013328号房屋所有权证予以注销，2004年3月2日向三联公司发放11××24号房屋所有权证，后三联公司又将该房卖给原告侯继新,泰安市房管局于2006年1月13日向侯继新颁发了133074号房屋所有权证。被告解军称其自1999年起一直在该房屋内居住。2019年6月18日，侯继新以被告非法占有涉案房屋为由诉至本院，要求解军支付房屋占有使用费。在庭审中，原被告均称涉案房屋已于2019年7月4日被拆除。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定:“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，涉案房屋原系被告原单位房改售房，原被告因被告原单位内部分房产生占房、腾房纠纷，符合上述规定中不属于人民法院民事诉讼受案范围的情况，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定:驳回原告侯继新的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定:“凡不符合民事诉讼法、行政诉论法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”涉案房屋原系房改售房，该纠纷属于落实政策性质的房地产纠纷，一审法院认定本案不属人民法院民事诉讼受案范围并无不当。 综上，侯继新上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 左文静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初8601号原告张红桥，男，1970年9月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告陈继平，男，1955年2月28日出生，汉族，住南阳市。被告陈鹏，男，1985年1月19日出生，汉族，住南阳市。原告张红桥诉被告陈继平、陈鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日因双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张红桥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红桥负担。审判长  邢**审判员  崔国强审判员  李 炎二〇二〇年四月二十七日书记员  袁雪阳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执89号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市，统一社会信用代码9132109184074079X5。负责人：沈高升，该行行长。委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：陈秋华，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人陈秋华信用卡纠纷一案，2018年5月25日本院作出的（2018）苏1091民初909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月13日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执89号执行通知书及报告财产令，2020年3月5日向被执行人发出了（2020）苏1091执89号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 翔
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1774号原告：高汉利，男，1951年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所律师。被告：高汉武，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：高洪宇，男，1953年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王文英，女，1956年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告高汉利诉被告高汉武、高洪宇、王文英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院经审查认为，本案原告高汉利与本院立案的（2020）皖1621民初1776号原告刘俊英系夫妻关系，两人分别起诉被告高汉武、高洪宇、王文英生命权、健康权、身体权纠纷一案，是基于2019年11月13日5时许原、被告之间因琐事发生的纠纷，经征求双方当事人意见并同意，为便于案件的审理和调解，案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1621民初1776号案件审理。审判员  徐向东二〇二〇年四月二十九日书记员  田浩然
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1518号 原告：新疆共享向上广告有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路8号。 法定代表人：朱会宾，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张赛飞，系公司法律顾问。 被告：新疆麦趣尔食品有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市麦趣尔大道。 法定代表人：李刚，系公司总经理。 本院在审理原告新疆共享向上广告有限公司与被告新疆麦趣尔食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告新疆共享向上广告有限公司于2020年4月21日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆共享向上广告有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3111元（已减半收取），由原告新疆共享向上广告有限公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何 梅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执687号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：杨泉，男，1984年9月14日出生，汉族，住肥城市。珠海仲裁委员会仲金字（2019）号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月二日书记员 宋燕云
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更320号 罪犯霍志高，男，1979年4月13日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省盘山县人民法院于2018年7月10日作出(2018)辽1122刑初89号刑事判决书，以被告人霍志高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年12月29日至2022年06月14日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯霍志高在服刑期间内，考核期间获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯霍志高减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2822民初63号      原告：轮台县绿兴农业种植农民专业合作社，统一社会信用代码95652822MA776LW77KK,经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县西域小区C2-6栋1单元501室。   法定代表人：周高松，该公司理事长。   委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。   被告：邓亚军，男，1967年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   本院在审理原告轮台县绿兴农业种植农民专业合作社与被告邓亚军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告轮台县绿兴农业种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告轮台县绿兴农业种植农民专业合作社撤回起诉处理。         审判员 麦尔旦伊力哈木         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日     书记员 蔺兵兵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异576号 案外人：成福玉，女，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人:成都天佑聚源产业园区管理有限公司,住所地四川省成都市双流区西航港大道二段2号邻里中心一期2栋313室。 法定代表人：王力，职务不详。 被执行人:成都交大房产开发有限责任公司,住所地四川省成都市金牛区银沙北街92号。 法定代表人：王明星，职务不详。 被执行人:成都交大房产投资管理有限公司,住所地四川省成都市金牛区银沙北街92号。 法定代表人：王明星，职务不详。 被执行人:成都交达房产实业有限公司,住所地四川省成都高新区中河街道迎江路198号。 法定代表人：王明星，职务不详。 本院受理执行成都天佑聚源产业园区管理有限公司与成都交大房产开发有限责任公司、成都交大房产投资管理有限公司、成都交达房产实业有限公司借款合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执2148号。执行过程中，案外人成福玉对查封位于成都市金牛区星河路89号4栋1楼8号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成福玉异议称，其在法院查封前已经购买了争议房屋并支付了全部购房款，且已占有使用争议房屋至今。故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，争议房屋（成都市金牛区星河路89号4栋1楼8号）原地址为成都市金牛区洞子口乡九里堤交大智能五期8号，现地址为成都市金牛区九里堤西路80号。本院（2019）川01执2148号执行案件并未查封该争议房屋。 上述事实，有网签合同信息查询记录、九里堤派出所门牌号变更证明等证据在案为证。 本院认为，成福玉以争议房屋被本院查封为由向本院提出异议，但该争议房屋尚未被本院查封，成福玉的异议请求没有事实依据，不符合执行异议案件审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回成福玉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢114号之一被执行人：颜某某，男性，1952年11月11日生，住所地：宁阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人颜某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜某某在中国工商银行16×××68账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年四月二十七日书记员  于冉
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保77号 杨阳、石海琼（申请人）、 尹胜（被保全人）： 申请人杨阳、石海琼与被申请人尹胜财产保全一案，申请执行保全标的520000元。经本院立案执行，已将被保全人尹胜名下工行四川省成都市高新技术产业开发区支行营业室4402239001113978593账户予以冻结，冻结金额3705.99元（截止2020.4.27）；已将被保全人尹胜名下中国建设银行股份有限公司达州通川支行6214993690027284_156_1账户予以冻结，冻结金额637.24元（截止2020.4.27）。经本院查询，被保全人尹胜无其他可供保全的财产。 至此，(2020)川1703民初482号民事裁定书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0103刑初123号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人丁琼祥，男，汉族，1968年8月7日出生于湖北省应城市，公民身份号码422202196808076114，初中文化，无职业，户籍地湖北省应城市义和镇丁咀村田咀湾45号。2005年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2017年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2019年8月19日。因本案于2019年8月26日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日，同年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。 公诉机关以武江检二部刑诉（2019）375号起诉书指控被告人丁琼祥犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人丁琼祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月26日21时许，李某某经事先联系向**（在逃）购买两百元的毒品，通过微信向**支付两百元毒资，当日晚23时许被告人丁琼祥受**指使，在本市江汉区中山大道民生路“大洋百货”门口，将土黄色纸袋包装的3颗红色片剂及一小包白色晶体交付给李某某；同日21时许，涂某某经事先联系向**购买两百元的毒品，通过微信向**支付二百二十元毒资，当日晚23时30分左右，被告人丁琼祥受**指使在本市江汉区前进四路“胖锅轩酒楼”附近将土黄色纸袋包装的3颗红色片剂及一小包白色晶体交付给涂某某，被公安机关当场抓获。公安机关从李某某及涂某某处查获上述红色片剂及白色晶体。经称量、鉴定，上述查获物共重0.74克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。 针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁琼祥的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请依法判决。 被告人丁琼祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为自己具有立功情节，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月26日21时许，李文威经事先联系向**（在逃）购买两百元的毒品，通过微信向**向支付两百元毒资，当日晚23时许，被告人丁琼祥受**指使，在本市江汉区中山大道民生路“大洋百货”门口，将土黄色纸袋包装的3颗红色片剂及1小包白色晶体交付给李文威；同日21时许，涂家欣经事先联系向**购买两百元的毒品，通过微信向**支付二百二十元毒资，当日晚23时30分左右，被告人丁琼祥受**指使在本市江汉区前进四路“胖锅轩酒楼”附近将土黄色纸袋包装的3颗红色片剂和1小包白色晶体交付给涂家欣，被公安机关当场抓获。公安机关当场从李文威和涂家欣处查获上述红色片剂及白色晶体。经称量、鉴定，上述查获物共重0.74克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人丁琼祥在被公安机关抓获主动配合公安机关前往宾馆抓捕**，但未抓获到案，公安机关在宾馆传唤其他人员中，有一人因吸食毒品被强制隔离戒毒。 上述事实，被告人丁琼祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、物证毒品照片证实，涉案毒品情况。 2、公安机关抓获及破案经过、情况说明证实，本案侦破、被告人到案及其后追抓情况。 3、公安机关户籍资料、刑事判决书证实，被告人身份及前科情况。 4、扣押笔录、扣押清单证实，扣押涉案毒品及作案工具情况。 5、微信聊天及转账截图、手机通话记录截图证实，涉案毒品交易情况。 6、证人李文威、涂家欣证言、指认照片以及辨认笔录证实，李文威、涂家欣向**购买毒品后，被告人丁琼祥将毒品交付给两人的事实经过。 7、毒品检验鉴定书、毒品称量取样视频证实，收缴的毒品系甲基苯丙胺以及毒品称量经过。 8、被告人丁琼祥的供述与辩解证实，其当庭对受**指派贩卖毒品的事实经过供认不讳。 本院认为，被告人丁琼祥明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁琼祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人丁琼祥提出具有立功情节的辩解意见，公安机关提供的情况说明证实其虽有协助公安机关到宾馆抓捕**行为，但**未能被抓捕归案，后公安机关在该宾馆查获其他吸毒人员仅作行政处罚，不构成立功情节，故对其上述辩解意见本院依法不予采纳。被告人丁琼祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人丁琼祥曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人丁琼祥具有前科、累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁琼祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（自判决生效后十五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年8月3日止。） 二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.74克予以没收并销毁；公安机关扣押的作案工具小米手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郑晓丽 审判员  薛 菲 审判员  盛素华 二〇二〇年四月二日 书记员  谢子寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29725号原告郑州华翔电子信息技术有限公司，住所地郑州高新区玉兰街5号5号楼506号，统一社会信用代码91410100317258974K。法定代表人白西健。委托代理人葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。被告张真端，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。原告郑州华翔电子信息技术有限公司诉被告张真端劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人葛险峰、被告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令原、被告于2018年4月终止劳动关系、不向被告支付工资差额31000元。本院经审理查明：被告2014年10月7日入职原告公司，月工资标准为3500元，原告因经营困难于2018年1月起开始拖欠被告工资，被告向原告提供劳动至2018年12月。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告郑州华翔电子信息技术有限公司于本判决生效后10日内支付被告张真端工资31000元。二、驳回原告郑州华翔电子信息技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州华翔电子信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年四月二十六日书记员  郭 玲