wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终597号 上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇和平路西侧龙兴路南侧江南明郡A-5#号106室上下两层。 负责人：刘春风，该服务部经理。 委托诉讼代理人：闫靖宇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：施某，男，2007年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。 法定代理人：施羽，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：**生，安徽京奇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙城县实验中学，住所地安徽省蒙城县南华路89号。 法定代表人：沈占民，该学校校长。 委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨某，男，2007年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：杨秀昌，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：张相芸，女，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部（以下简称天安保险公司利辛营销服务部）因与被上诉人施某、蒙城县实验中学、杨某、杨秀昌、张相芸生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安保险公司利辛营销服务部的委托诉讼代理人闫靖宇，被上诉人施某的法定代理人施羽及委托诉讼代理人**生、蒙城县实验中学的委托诉讼代理人吕金宇到庭参加诉讼。被上诉人杨某、杨秀昌、张相芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安保险公司利辛营销服务部上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应承担赔偿责任，一审判决上诉人承担赔偿责任错误。蒙城县实验中学虽然在上诉人处投保有校方责任险，但被上诉人施某并未在校方责任险所承保的学生名单中，即校方责任险承保的学生名单中，并没有施某，也就是说施某与上诉人没有关系。退一步讲，即使施某在校方责任险承保的学生名单中，则上诉人也不应承担赔偿责任，因本案出险时间系课外时间，属于意外导致受伤，且学校已履行了相关救助义务，根据保险合同约定，学生本人或他人过错，而被保险人行为并无不当的，保险人不承担赔偿责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 施某辩称，一审认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉人上诉请求。 蒙城县实验中学辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 施某向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、鉴定费、义齿更换及维护费用、车旅费合计43138元；2.本案有关诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：施某和杨某事发时都是蒙城县实验中学二年级寄宿制学生。2016年5月5日下午，杨某与施某两人在一起玩耍时杨某将施某推倒，导致施某门牙断一颗。施某受伤后到蒙城县第一人民医院治疗，经诊断：上唇肿胀，牙齿松动，已脱位，冠折，已露髓。氢氧化钙重髓术，结扎固定术。施某的断齿经安徽中天司法鉴定所鉴定：施某的牙齿需要到18岁时首次行装冠固定桥修复，每次费用3000元，以后10年更换一次，每次均需费用3000元，至75岁（人均期望寿命）止，施某支付鉴定费600元。施某断齿经安徽恒正司法鉴定所鉴定：护理期为7日，营养期为30日，后期医疗费应不低于15000元，施某支付鉴定费1600元。施某的各项损失:治疗费3800元、营养费30元／天×30天＝900元、护理费114.2元／天×7天＝799.4元、鉴定费2200元，义齿更换及维护费用3000元×6次＝18000元、交通费酌定500元，后期医疗费15000元，以上合计41199.4元。另认定，蒙城县实验中学于2015年12月8日在天安保险公司利辛营销服务部投保了3345名学生的校方责任险，每人赔偿限额30万元，该起事故发生在保险期内。 一审法院认为，施某和杨某均是无民事行为能力的人，事发地点是蒙城县实验中学，事发时两人都是蒙城县实验中学二年级寄宿制学生，根据寄宿制学校的特点，两人的监护权已经转移到学校。施某和杨某两人发生意外造成的损失应该由当时的监护人即蒙城县实验中学承担，由于蒙城县实验中学在天安保险公司利辛营销服务部投保了校方责任险，每人赔偿限额30万元，蒙城县实验中学应当承担的赔偿损失可由天安保险公司利辛营销服务部在保险限额内予以赔偿。施某鉴定费2200元，根据保险合同约定，由蒙城县实验中学承担，其他损失38999.4元，由天安保险公司利辛营销服务部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部赔偿施某各项损失38999.4元；二、蒙城县实验中学赔偿施某2200元；上述给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回施某的其他诉讼请求。案件受理费880元，由蒙城县实验中学负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：天安保险公司利辛营销服务部是否应承担本案的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定:“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”蒙城县实验中学作为寄宿制学校，在学生下课后去食堂的走廊上打闹时，并无管理人员在场，未能及时制止尚属无民事行为能力人的两名学生施某与杨某的打闹行为，显然未尽到完全的教育、管理职责，应承担赔偿责任。本次事故虽未发生在上课时间，但是仍属于学生在校生活期间，受害人施某作为无民事行为能力人，尚不具备自我保护的意识，理应由老师进行监管和照顾。蒙城县实验中学没有提供相关证据证明自己尽到了管理职责，应承担管理不善的责任。天安保险公司利辛营销服务部承保的为校方责任险，且事故发生时间在保险期间内，蒙城县实验中学在本次事故中存在管理上的疏忽，故天安保险公司利辛营销服务部应在其承保范围内承担赔偿责任。 综上所述，天安保险公司利辛营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年四月十日 法官助理赵昱昱 书记员张红
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2692号原告：宋如军，男，汉族，生于1970年10月29日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。被告：陈吉伟，男，汉族，生于1970年9月30日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。本院于2019年5月29日立案受理了原告宋如军诉被告陈吉伟民间借贷纠纷一案，在审理中，原告宋如军于2020年4月17日以无法参加庭审为由，申请撤回对被告陈吉伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋如军撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋如军撤回对被告陈吉伟的起诉。案件受理费3292元，因原告宋如军撤诉，减半收取1646元，由原告宋如军负担。审 判 长  张宗仪审 判 员  李 卿人民陪审员  康 娟二〇二〇年四月十七日法官助理张志良书记员薛娟敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执60号 申请执行人，张金山，男性，1942年4月20日出生，住阜蒙县。 被执行人，倪凤久，男性,1963年4月4日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人，时凤英，女性,1963年4月24日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行张金山申请倪凤久、时凤英借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到有可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到有其他可供执行财产。本院于2020年4月16日限制二被执行人高消费费，现因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年四月二十二日 书记员 姜钰滢
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1392号原告：张庆祥，男，1976年7月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张庆祥与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆祥的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆祥向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张庆祥向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告张庆祥与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定张庆祥自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年7月10日至2024年6月8日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归张庆祥。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEBXGZ323403，发动机号码为GB781528，道路运输证显示该车所有人为张庆祥。原告张庆祥认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张庆祥与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，张庆祥对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对张庆祥要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张庆祥要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEBXGZ323403，发动机号码为GB781528）所有权为张庆祥所有；二、驳回张庆祥的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张庆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执412号申请执行人：赵习华，女，1970年5月27日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴一青，女，1960年11月6日生，汉族，住盱眙县。申请执行人赵习华与被执行人吴一青租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1003民初6853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴一青未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年1月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有一套不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、不动产查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人明确表示暂不申请对上述不动产进行处置，且亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有一套不动外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人明确表示暂不申请对被执行人名下不动产进行处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初6853号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月二十七日书记员  张 静
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢19号之一 申请执行人：吴国华，男，1970年7月8日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：何发荣，男，1977年5月24日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人吴国华依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2018）赣1022民初847号民事调解于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行何发荣未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人何发荣的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，发现被执行人何发荣无可供执行的财产，2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11,000元，截至2020年4月10日已执行0元，未执行11,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年四月十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执188号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：韩永涛，男，1990年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与韩永涛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款122.13元。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24105号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月十日 书记员  司玉涵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢279号 申请执行人：谢永杰，男，1976年05月01日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：方四健，男，1983年10月15日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。 被执行人：王国兴，男，1974年05月01日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人谢永杰与被执行人方四健、王国兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢永杰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初132号公诉机关商水县人民检察院。被告人苏某某，男，1973年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌重大责任事故罪，于2018年11月16日到商水县公安局投案自首，于2018年12月11日被商水县公安局取保候审。因本案，于2020年4月23日被商水县人民法院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]342号起诉书指控被告人苏某某犯重大责任事故罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员常义林、许吉光出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年11月16日2时许，被告人苏某某驾驶重型自卸货车在商水县舒庄乡大张村东周口至南阳高速公路施工现场，违规操作致使车辆侧翻，造成被害人郭某砸伤、郭淹当场死亡的事故。被告人苏某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，与被害人及近亲属达成和解协议，赔偿被害人及近亲属损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人苏某某作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人苏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应对其从轻处罚。建议对被告人苏某某判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人苏某某在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人苏某某户籍证明、无前科证明、证据材料清单、行驶证复印件、事故现场照片、现场图、从业资格复印件、调解协议、谅解书、收到条、认罪认罚具结书；证人位国长、娄某、胡某、王某、刘某、代某、朱某证言；被害人郭某的陈述；被告人苏某某供述与辩解；鉴定意见：商水县公安局刑事科学技术室法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某在作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人苏某某犯重大责任事故罪罪名成立。被告人苏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人苏某某已向被害人家属进行了赔偿，双方已达成调解协议，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年四月二十七日书记员  贺卫霞
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行审13号 申请人阳泉市城区自然资源局,地址:阳泉市城区德胜东街340号。 法定代表人史满瑞，职务局长。 委托代理人张晓冠，该局员工。 被执行人山西百通混凝土有限公司，地址：山西省阳泉市城区义井镇白羊墅村(阳五高速桃北大桥东侧)。 法定代表人唐桂芳。 申请人阳泉市城区自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行阳国土资城罚字[2019]006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定,没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请人于2019年4月8日作出阳国土资城罚字[2019]006号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达。后于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请人的申请执行期限明显超过了上述三个月的期限限制。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 驳回申请人阳泉市城区自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 李 玫 人民陪审员 白 珍 人民陪审员 余 佳 二〇二〇年四月二十日 法官 助理 周玉萍 书 记 员 张 晋
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初781号                               当             事             人                       原告                       刘晓华，女，1970年11月1日出生，汉族，住公主岭市。                               被告                       王东红，男，1967年2月27日出生，汉族，住公主岭市。             黄凤丽，女，1972年3月13日出生，汉族，住公主岭市。             二被告委托诉讼代理人：王学保，系吉林响铃律师事务所律师。                               原             告             诉             请                       1.被告王东红、黄凤丽立即偿还欠款本金和利息共计345 000元；2.被告王东红、黄凤丽承担诉讼费。                               被             告             答             辩                       虽然原告刘晓华与答辩人之间存在民间借贷法律关系，但答辩人不应按原告诉讼请求金额345 000元承担还款义务，双方应重新核对借款本金及利息。                               查             明             事             实                       2018年4月26日，王东红从刘晓华处借款 100 000元，但在出具借条时，直接加上一年利息 20 000元，为刘晓华出具了借款120 000元的借条，约定2019年4月26日前还清。到2019年4月26日，由于不能按时还款，针对该笔借款，王东红又给刘晓华出具了140 000元的借条。             2018年8月1日，王东红从刘晓华处借款150 000元，但在出具借条时，直接加上一年利息30 000元，为原告出具了借款180 000元的借条，约定2019年8月1日前还清。到2019年8月1日，由于不能按时还款，针对该笔借款，王东红、黄凤丽又给原告出具了220 000元的借条，约定的借款日期从2019年8月1日到2020年8月1日。             针对上述两笔借款，王东红、黄凤丽给刘晓华重新出具了345 000元的借条，并写明此借款2020年3月18日给付。                                           判             决             理             由                       根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返款借款并计算利息。” 2018年4月26日，王东红从刘晓华处借款 100 000元，但在出具借条时，直接加上一年利息 20 000元，为刘晓华出具了借款120 000元的借条。此笔借款实际借款本金为100 000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”刘晓华与王东红约定年利20%，符合法律规定，2年的利息为40 000元。刘晓华对王东红、黄凤丽偿还此笔借款本息140 000元的诉讼请求，本院予以支持。同理，第二笔借款应以150 000元为本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经计算，刘晓华对此笔借款本息205 000的主张，并未超过以150 000元为本金与以150 000元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故刘晓华对王东红、黄凤丽偿还此笔借款本息205 000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，刘晓华对王东红、黄凤丽偿还借款本息345 000元的诉讼请求，本院予以支持。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：             被告王东红、黄凤丽于本判决生效后三日内偿还原告刘晓华借款本息345 000元。             案件受理费3 238元，由王东红、黄凤丽负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  高雅南 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 旭
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执269号利惠公司南京市栖霞区冠宸服装店、霍焱：利惠公司与南京市栖霞区冠宸服装店、霍焱侵害商标权纠纷一案，该案(2019)苏01民初189号已经发生法律效力。由于南京市栖霞区冠宸服装店、霍焱未履行法律文书所确定的义务，利惠公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院从霍焱在中信银行南京栖霞支行账户划扣22230元。其中，其中，22000元汇入委托代理人江莱账户，本院收取执行费230元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初635号原告：陆建功，男，1984年10月5日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：郑婉妍，女，1989年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告陆建功诉被告郑婉妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陆建功、被告郑婉妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆建功向本院提出诉讼请求：1.郑婉妍立即归还借款本金32914元，并支付逾期利息（以32914元本金基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.郑婉妍承担本案诉讼费。事实与理由：双方于2019年相识，2019年8月至9月，郑婉妍因资金周转多次向其借款，其以支付宝、微信转账的方式向郑婉妍提供借款32914元。后其向郑婉妍主张借款时，发现微信已经被拉黑。2019年11月27日通过支付宝发信息向郑婉妍催款未果。鉴于上述情况，其为维护其自身合法权益，特诉至人民法院，请法院查明事实，支持其诉讼请求。郑婉妍辩称，对于收到陆建功的上述转账无异议，但其与陆建功原系男女朋友关系，在双方恋爱期间，除最后一笔0.8万元系其主动索取之外，其他均是陆建功主动向其转账，应为赠与；支付宝转账不需要点开确认即可收到转账，故其并不知道陆建功在支付宝转账会附“借款”，借款仅仅是陆建功的单方意思表示。综上，请求驳回陆建功的全部诉讼请求。本院根据陆建功提供的转账记录、支付宝聊天记录、郑婉妍提供的支付宝聊天记录及双方的陈述，认定事实如下：2018年8月初至9月上中旬，陆建功与郑婉妍恋爱期间，陆建功向郑婉妍转账32914元，一部分通过微信转账支付：2019年8月1日转账0.52万元、0.1314万元；一部分通过支付宝转账：2019年8月6日转账1万元、8月11日转账0.4万元、8月30日转账0.3万元、8月31日转账0.1万元、9月8日转账0.8万元、0.04万元。支付宝转账中，除8月11日转账0.4万元、9月8日转账0.04万元之外，其余转账均注明了“借款”。经查询，至本案一审辩论终结之日，陆建功有作为原告的民间借贷案件未超出5件，也未被列入职业放贷人名录。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。陆建功以民间借贷法律关系向郑婉妍主张权利，其应当对双方借贷关系的成立承担举证责任。在陆建功转账中，有部分在转账时即注明了借款，可以证明陆建功转账当时的真实意思表示并非赠与，故郑婉妍辩称所有转账均系赠与，本院不予采信。微信转账的金额均系特定数字，结合双方当时处于恋爱关系的事实，本院对陆建功主张系借款不予采信。其部分转账明确标注为借款，对于未标注的支付宝转账，结合双方恋爱的事实，本院亦不认定为借款。双方未约定还款期限、借款利率，陆建功有权要求郑婉妍在合理期限内返还2.2万元（1+0.1+0.3+0.8），并支付自起诉之日起即2020年1月17日起至实际归还本金之日止，按年利率6%计算的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、郑婉妍于本判决生效之日起十日内向陆建功归还借款2.2万元并支付逾期还款利息（以2.2万元为基数，自2020年1月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计付利息）。二、驳回陆建功的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计311.5元，由郑婉妍负担200元，由陆建功负担111.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇二〇年四月十三日书记员  曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申30号申请人：广州市恒生集团有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道303号管委会大楼首层二号。法定代表人：朱培坤。诉讼代表人：广州市恒生集团有限公司管理人。负责人：郑飞虎。委托诉讼代理人：陈联书，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹乘宾，广东金轮律师事务所实习律师。被申请人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区开发大道744号锦绣路52号901室。法定代表人：刘侣。申请人广州市恒生集团有限公司（以下简称恒生公司）以广州市天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司）出现公司法定解散事由而不履行清算义务为由，向本院申请对天一公司进行强制清算本院查明：被申请人天一公司成立于2000年7月19日；登记机关为广州市市场监督管理局，企业类别为有限责任公司（自然人投资或控股）；登记地址位于广州市经济技术开发区开发大道744号锦绣路52号901室；注册资本1000万元人民币；营业期限为2000年7月19日至长期。经营范围为：房地产业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。法定代表人为：刘侣。根据工商内档显示，股东分别为广州市恒生集团有限公司（即申请人）、广州市广源实业总公司和广州电子工业发展总公司。2020年3月2日，恒生公司向本院递交强制清算申请，请求依法对天一公司进行强制清算。申请理由：本院于2018年12月28日作出（2017）粤01破申47号裁定书裁定受理对广州市恒生集团有限公司破产清算一案，并依法指定广东金轮律师事务所担任广州市恒生集团有限公司管理人。管理人在清算过程中发现，恒生公司系天一公司的法人股东之一（占99%股权）。2008年12月24日天一公司由于未按照规定进行年度检验被广州市市场监督管理局依法吊销营业执照，且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务。据恒生公司管理人陈述，2020年1月5日，恒生公司第二次债权人会议书面表决通过，同意管理人依法申请对广州市天一房地产开发有限公司进行强制清算。本院认为，天一公司为经广州市市场监督管理局登记成立的企业，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第二十四条第二款“中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”、第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”、以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”的规定，恒生公司于2020年1月15日召开第二次债权人会议，并经书面表决通过同意恒生公司管理人依法申请对天一公司进行强制清算。2008年12月24日天一公司由于未按照规定进行年度检验被广州市市场监督管理局吊销营业执照。恒生公司作为天一公司的股东之一，向本院申请强制清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州市恒生集团有限公司对广州市天一房地产开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年四月二十八日书记员 杨超玲罗英之
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4962号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：黄文超，男，1983年10月1日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人：蔡惠菊，女，1986年11月19日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初3164号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄文超、蔡惠菊履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金186370.64元，并支付借款利息（截止2018年12月3日利息、罚息、复利为18143.2元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费4398元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人蔡惠菊名下存款5033.80元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3164号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年四月四日书记员 万开源
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执恢43号申请执行人：胡胜婷，女，1994年10月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被执行人：宗琦，男，1986年3月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李静，女，1987年1月26日生，汉族，山东省安丘市人，现住溧阳市。关于胡胜婷与宗琦、李静民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2015年1月16日作出的（2015）溧南民初字第29号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宗琦、李静应于判决生效之日起10日内归还胡胜婷借款20000元，并承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。2015年10月9日，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）溧执字第1869号执行裁定书裁定终结（2015）溧南民初字第29号民事判决书的本次执行程序。本院在执行过程中，发现本院已于2019年12月4日以（2019)苏0481执恢1183号恢复对胡胜婷与宗琦、李静民间借贷纠纷一案的执行，且已于2019年12月30日执行完毕。本院认为，本院（2015）溧南民初字第29号民事判决书判处宗琦、李静应于判决生效之日起10日内归还胡胜婷借款20000元，并承担案件受理费150元，已经由本院（2019)苏0481执恢1183号执行完毕。本案系重复立案，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2015）溧南民初字第29号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年四月十七日书记员  王 芸
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1151号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区世南东路95号。统一社会信用代码：9133028167124003XJ。 代表人：田来喜，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆余贝，男，原告员工。 委托诉讼代理人：沙洪芳，女，原告员工。 被告：魏建萍，女，1979年1月16日出生，汉族，住余姚市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行为与被告魏建萍金融借款合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款本金230000元，支付利息1077.05元、罚息11976.82元、复利56.09元，合计243109.96元（计算至2020年3月2日），并支付从2020年3月3日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的罚息、复利；2.本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年7月24日，原、被告签订个人额度借款合同1份，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度230000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年7月24日至2020年7月24日；单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借款支用单中约定内容确定；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。2018年7月26日，原告向被告发放借款230000元，借款到期日为2019年7月26日，年利率为5.655%。后被告未按约还款。截至2020年3月2日，被告欠借款本金230000元、利息1077.05元、罚息11976.82元、复利56.09元。以上事实由个人额度借款合同、查询单、账户交易明细、还款计划表、利息计算清单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按约还本付息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏建萍归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行借款本金230000元，支付利息1077.05元、罚息11976.82元、复利56.09元（利息、罚息、复利计算至2020年3月2日），并支付从2020年3月3日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的罚息、复利，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4947元，减半收取2473.50，由被告魏建萍负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 程圆圆
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1265号原告：余学海，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告余学海与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余学海的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余学海向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告出资购买了一辆五菱牌小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告余学海向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告余学海与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定余学海自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年8月25日至2025年8月25日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归余学海。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为五菱牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LZWACAGA0HE328952，发动机号码为UH21630021，道路运输证显示该车所有人为余学海。原告余学海认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据余学海与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，余学海对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对余学海要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对余学海要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LZWACAGA0HE328952，发动机号码为UH21630021）所有权为余学海所有；二、驳回余学海的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由余学海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执4号之二 申请执行人叶钢雄，男，1961年2月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人廖洪锋，男，1965年8月8日出生，户籍地：广西博白县。 关于申请执行人叶钢雄与被执行人廖洪锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3060号民事判决书已发生法律效力，生效判决确定：一、被执行人廖洪锋应偿还申请执行人叶钢雄的借款本金3万元；二、案件受理费550元，公告费560元，由被执行人廖洪锋负担。逾期，被执行人未履行上述生效判决确定的义务，权利人叶钢雄于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费367元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人名下一个银行账户与财付通支付账户内有余额，本院已予以冻结并实际扣划到5314.83元至本院执行账户。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年1月9日对被执行人采取限制高消费措施。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，实际扣划到被执行人名下银行存款与财付通余额合计人民币5314.83元，该款中367元为本案执行费，上缴国库；余款4947.83元应发放给申请执行人。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执4号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年四月七日 书记员  钟宇峰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执175号之一申请执行人：冯三桂，男，1964年7月19日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被执行人：郭洪廷，男，1990年3月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。申请执行人冯三桂与被执行人郭洪廷买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）湘0321民初2325号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯三桂于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人郭洪廷送达了执行通知书及报告财产令。分别于同年1月16日、4月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、工商、证券信息等情况。查明被执行人郭洪廷名下有宝马牌汽车一辆（车牌号：粤Ｈ×××××），本院已于2020年3月25日对被执行人名下上述车辆予以查封，但无法找到该汽车下落，暂时无法处置。于2020年1月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年2月24日对被执行人郭洪廷采取限制高消费措施。于2020年3月6日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。且再次要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为24000元，尚有24000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年四月二十八日法官助理李洁代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执102号 申请执行人：吴英舟，男，1958年2月16日出生，汉族，住佛冈县。 申请执行人：邹玉桂，女，1961年12月23日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：邱小宇，女，1964年9月5日出生，汉族，住佛冈县。 申请执行人吴英舟、邹玉桂与被执行人邱小宇合伙协议纠纷一案，本院（2019）粤1821民初1892号已发生法律效力,被执行人邱小宇应归还491000元给申请执行人吴英舟、邹玉桂。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年1月10日前往被执行人邱小宇户籍所在佛冈县城东居委会了解有关情况，未发现有可供执行的财产。另查金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐俊烽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执930号之一 申请执行人：绵阳市涪城区展望钢木枋租赁站，营业场所：四川省绵阳市涪城区新皂镇8号桥建材市场内A0001号。 经营者：曾国珍。 被执行人：李勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：叶良华，女，1977年1月27日出生，汉族，住重庆市。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区展望钢木枋租赁站申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6456号民事判决书一案，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李勇、叶良华财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王建云
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初47号 原告：袁某1，男，汉族，1941年10月18日出生，住四川省达州市达川区。 原告：刘某，女，汉族，1946年8月14日出生，住四川省达州市达川区。 被告：袁某2，男，汉族，1966年6月12日出生，户籍地四川省达州市达川区，住达州市达川区。 被告：袁某3，女，汉族，1969年2月1日出生，住江苏省句容市。 被告：袁某4，男，汉族，1972年6月6日出生，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告袁某1、刘某诉被告袁某2、袁某3、袁某4赡养纠纷一案中，2020年1月3日本院向原告送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  郝 灿 人民陪审员  李芳源 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  谯明涛
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初209号原告：孙剑，男，1986年5月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：周利清，男，1982年12月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告孙剑与被告周利清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙剑到庭参加诉讼，被告周利清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币13万元及利息（从2016年3月30日起以13万元为基数按月利率1%计算至借款清偿之日止）；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告周利清在开家具店期间，从2014年开起以开店缺少资金周转为由，先后三次向原告借款15万元，后被告偿还了2万元，并于2016年3月30日重新出具了一张借条，借款金额为壹拾叁万元，约定月利率为1%计算，每月应按时支付利息。截止至今，被告即未支付利息，也未归还本金。原告曾多次上门及电话催讨，被告均以各种理由拖付。在催讨无效下，为了保障个人合法权益，原告决定起诉被告，请法院依法判决。被告周利清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证和常住人口登记卡复印件以及借条原件。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙剑与被告周利清系朋友关系。从2014年起，被告周利清以在中华路（老县政府）开家具店需要资金周转为由先后向原告借款，原告先后三次出借给被告现金共计15万元，后被告偿还了2万元。2016年3月30日，在原告的催要下，经双方协商，被告重新出具了一份借条给原告，主要内容为：“今借到孙剑现金人民币壹拾叁万元整（￥：130000元），此据，注：前面三张借条各伍万元作废无效，利息为壹分（1%）每月”，被告周利清在今借人处签名捺印，并在月利率1%处捺印确认。该份借条出具后，被告一直未按照约定支付过利息，也未归还借款本金。原告多次催要均未果，故起诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，原告孙剑与被告周利清之间的借款意思表示真实，不违反法律的规定，原告依约向被告提供了15万借款，有被告出具的借条为证，双方的借款关系已依法生效，并受法律保护。截至起诉之日，被告尚欠原告13万元，在原告多次催要后未在合理的期限内归还，且在本院依法传唤后未出庭应诉，失去了当庭与原告协商解决的机会，依法应承担继续归还借款的责任，故原告要求被告偿还借款13万元的诉求，于法有据，应予支持。原告要求被告从2016年3月30日起以13万元为基数按月利率1%计算利息至借款清偿之日止，应视为向被告主张了借期内利息和逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；因双方未书面约定还款日期，原告也未提供证据证实何时向被告催要过借款，故本院依法将原告起诉之日认定为被告逾期还款之日。被告周利清经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告周利清于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙剑借款本金13万元；二、被告周利清于本判决生效之日起十五日内支付原告孙剑以13万元为基数按月利率1%计算的自2016年3月30日起至2020年3月17日止的借期内利息6.1837万元；三、被告周利清于本判决生效之日起十五日内支付原告孙剑以13万元为基数按月利率1%计算的自2020年3月18日起借款本金清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告周利清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇二〇年四月十五日书记员  彭智洋
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初533号 原告：邹邦弟，男，汉族，生于1970年9月16日，住四川省达县。 被告：古雄飞，男，汉族，生于1980年12月16日，住四川省达州市达川区。 原告邹邦弟与被告古雄飞合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹邦弟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹邦弟向本院提出诉讼请求：1、请求判决请求被告支付原告工程款8万元。事实和理由：原告邹邦弟为被告古雄飞做鹭岛广场二期土石方工程（工程总方量25300方，单价31元，共计78万元），挖机款、油钱均由被告已付清，但下差运费8万元未付给原告，2018年2月14日被告向原告出具欠条，并承诺 2018年5月底付清，后原告经多次向被告追讨均遭被告无理回绝，拒不付款给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告未到庭参加庭审，未向法庭提交书面书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原被告双方签订《土石方机械施工承包协议书》，被告古雄飞作为甲方将达川区县医院旁鹭岛广场建设单位的土石方承包给乙方邹邦弟进行机械施工合作。该协议第二项约定：工程量：以建设单位测量的方量、签证的方量、补充方量等合计方量为准，方量约25500方，注：工程量以决测方量为准。第四项约定：本工程实行包干价。页岩、建渣、土方按31元/立方米计价……第七项约定：工期：2017年11月22日日开工，2017年12月25日竣工验收。2018年2月14日，被告古雄飞向原告出具欠条一张，载明：今欠到邹邦弟工程款80000.00元（大写捌万元）整。注：此款为鹭岛广场二期土石方工程。工程总方量25300方，单价31元，共计78万元，挖机已付清，油钱已付清，运费差8万元。此款在2018年5月底付清。欠款人：古雄飞。2018年2月14日。借款到期后，原告催收未果，故诉至来院。 本院认为，原被告之间签订的《土石方机械施工承包协议书》，双方主体适格，意思表示真实，不违背国家禁止性规定，合法有效。原告邹邦弟按照合同约定完成了建设施工任务，应获得相应的工程价款。被告现下差原告工程款为8万元，有借条为证，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告支付下差工程款8万元的请求，本院予以支持。被告主张已经支付了14000元，原告当庭予以认可，本院予以确认，应当依法从8万元中予以扣减，即下差66000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古雄飞在本判决生效后十日内支付原告下差工程款共计66000元； 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告古雄飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 罗晓云
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1021号原告：郑建超，男，汉族，1976年5月2日出生，住新蔡县。原告：郑小民，男，汉族，1969年4月11日出生，住新蔡县。原告：郑妮花，女，汉族，1973年3月12日出生，住新蔡县。原告：郑候氏，女，汉族，1949年3月4日出生，住新蔡县。以上四原告委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：张朝，男，汉族，1981年8月10日出生，住新蔡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号，统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，公司总经理。委托诉讼代理人：李仕腾，公司员工。委托诉讼代理人：吴恒，公司员工。原告郑建超、郑小民、郑妮花、郑候氏诉被告张朝、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人张峰，被告张朝及被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人李仕腾、吴恒，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑建超、郑小民、郑妮花、郑候氏向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿四原告因亲人郑某死亡所造成的经济损失共计306077.57元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿给四原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月24日11时15分许，张朝驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿棠西335省道由南向北行驶，行驶至新蔡县栎城乡郭庄路口南100米公路时，与由东向西步行横过公路的郑某发生交通事故，致郑某受伤，送医途中死亡。新蔡县公安局交警大队事故责任认定：张朝负事故全部责任。肇事车豫Ｑ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告张朝辩称：事故发生属实，事故责任划分无异议。我是事故车辆所有人，我的车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买了交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。事故后我为受害人垫付1539.95元（医疗费）自愿放弃追要。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、申请法院审核肇事车辆驾驶人驾驶证及行驶证齐全并审验合格，该事故不存在免赔，对原告请求的合理合法损失我司同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；2、原告诉求缺乏依据的部分法院应当驳回；3、根据合同约定，我公司不承担本案的诉讼费。经审理本院认定事实如下：2020年2月24日11时15分许，张朝驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿棠西335省道由南向北行驶，行驶至新蔡县栎城乡郭庄路口南100米公路时，与由东向西步行横过公路的郑某发生交通事故，致郑某受伤，送医途中死亡。新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张朝负事故全部责任。张朝系豫Ｑ×××××小型轿车所有人，且在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故后，郑某在新蔡同安医院救护花费医疗费1539.95元（系张朝垫付）。另查明，死者郑某于1945年1月8日出生，原告郑候氏是郑某的妻子，原告郑建超、郑小民、郑妮花是郑某的子女。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2018年河南省在岗职工平均工资为64148元/年。本院认为，新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告张朝驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告张朝负事故全部责任，故四原告请求被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿因事故造成郑某死亡的合理损失，符合法律规定，应予支持。对于四原告请求赔偿处理丧葬事宜人员的伙食补助费，无法律依据，本院不予支持。对于四原告请求赔偿护理费、营养费、伙食补助费（郑某），因郑某救护时间较短，不存在住院治疗期间的护理费、营养费、伙食补助费，故其请求赔偿该费用理由不足，本院不予支持。对于被告张朝为救护郑某垫付的医疗费自愿放弃追要，属被告张朝对其权利处分，本院应予支持。根据以上认定事实，确定四原告因交通事故致郑某死亡的合理损失具体为：1、丧葬费64148÷2=32074元；2、死亡赔偿金34200.97×5=171004.85元；3、精神损害抚慰金60000元；4、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费酌定3000元；5、医疗费1539.95元。以上五项合计267618.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负责赔偿（其中在交强险限额内赔偿111539.95元，在商业三者险限额内赔偿156078.85元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郑建超、郑小民、郑妮花、郑候氏因交通事故造成郑超群死亡的各项损失共计267618.8元。二、驳回原告郑建超、郑小民、郑妮花、郑候氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5891.16元，减半收取2945.58元，由被告张朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年四月十五日书记员  徐 喆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5264号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：李秀云，男，1974年8月17日出生，汉族，住址湖北省京山县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3362号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年6月3日欠款本息、滞纳金及其他费用22867.46元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用372元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3362号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年四月十七日书记员 万开源
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初173号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人范钰鑫，男，1990年4月7日出生于襄阳市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，11月1日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］55号                  指控事实              2019年10月20日21时许，被告人范钰鑫持C1型驾驶证驾驶鄂F*****大众牌小型轿车，由襄阳市汉江国际酒店往襄州区车城南路行驶，行至车城南路与卧龙路路口交叉处，被执勤民警现场查获。经鉴定，范钰鑫的血液中乙醇含量为164.60mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金八千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人范钰鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范钰鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人范钰鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年四月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更198号罪犯赵广海，男，汉族，吉林省四平市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年11月29日作出（2016）吉0323刑初287号刑事判决，以被告人赵广海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告人赵广海不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2017年1月23日作出（2017）吉03刑终41号刑事裁定，撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323刑初287号刑事判决。发回吉林省伊通满族自治县人民法院重新审理。吉林省伊通满族自治县人民法院于2017年9月19日作出（2017）吉0323刑初136号刑事判决，以被告人赵广海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金20000元；被告人犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元（刑期：自2015年12月29日起至2026年6月28日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵广海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵广海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵广海减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年12月29日起至2025年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 航
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初76号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人陈维清，男，1971年12月10日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍地宁国市,住宁国市西津街道办事处市。被告人陈维清因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月7日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人陈维清犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员朱晓庆出庭支持公诉，被告人陈维清到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年8月1日21时37分许，被告人陈维清饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市山门路由北向南方向行驶，行驶至宁墩路与山门××路交叉路口时，被宁国市公安局交通管理大队开发区中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人陈维清血液中乙醇（酒精）含量为202ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈维清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人陈维清驾车时血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈维清二个月至三个月拘役,并处罚金人民币3000元至9000元。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、违法犯罪前科说明等书证，被告人陈维清的供述和辩解，证人范某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人陈维清对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈维清违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈维清到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈维清驾车时血液中乙醇（酒精）含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈维清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶武兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1097号 原告：温玉莲，女，1969年1月2日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：卢和相，江西文峰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：李平生，男，1968年11月6日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院在审理原告温玉莲与被告李平生民间借贷纠纷一案中，原告温玉莲于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温玉莲撤诉。 案件受理费545元（已减半收取），由原告温玉莲负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  陈治香
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执266号 申请执行人：王玉英，女，1967年3月18日出生，汉族，现住安图县。 被执行人：王旭国，男，1973年2月9日出生，满族，无职业，现住吉林省长春市绿园区。 被执行人：张琦，男，1973年6月4日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县 申请执行人王玉英与被执行人王旭国、张琦借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初766号民事调解书，已发生法律效力。申请人王玉英于2020年4月9日向本院申请执行，要求：被执行人王旭国、张琦偿还本金25000元及利息、律师费1500元、诉讼费231.5元。 本院于2020年4月9日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月10日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2、本院于2020年4月9日、2020年4月10日先后两次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人王旭国、张琦有股票证券、工商登记、不动产、金融理财产品等信息。发现被执行人王旭国名下有车牌号码为吉AJxxx7的丰田牌汽车一辆，已依法查封。因该车下落不明，故未做其他措施。发现被执行人张琦名下有银行存款9763.06元，已依法划拨至安图县人民法院账户并发放给申请执行人王玉英（其中301元作为本案申请执行费）。发现被执行人王旭国名下有银行存款572.99元，因申请执行人同意保持冻结状态，故暂未采取其他措施； 3、2020年4月10日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有房屋、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等； 4、2020年4月29日，本院依法对被执行人王旭国、张琦限制高消费。 5、2020年4月20日，本院到王旭国、张琦住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索； 6、2020年4月29日本院通过短信推送的方式对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人未做书面回复。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  侯东琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金之星（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）商务园西区28–1–2012号。法定代表人：黄发兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王博，男，1981年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王振西（系王博之父），住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。再审申请人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司因与被申请人王博委托理财合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黄金之星（天津）贵金属经营有限公司以可能在另一申诉案件中获得新证据，拟待发现新证据后重新申请再审为由，于2020年4月17日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，黄金之星（天津）贵金属经营有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄金之星（天津）贵金属经营有限公司撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年四月二十三日书记员  朱亚萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书               （2020）兵0601执67号   申请执行人新疆金科宇泰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区五家渠街以北、石河子街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：916590040688297559。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   被执行人闫雯，女，1985年9月2日出生，住新疆阿勒泰市。   申请人新疆金科宇泰房地产开发有限公司与被执行人闫雯借款合同纠纷一案, 本院依据已经发生法律效力的五家渠垦区人民法院作出的（2018）兵0601民初2349号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫雯即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人闫雯的银行存款83130.8元；或扣留（提取）被执行人闫雯收入83130.8元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。                                       审 判 员 单春燕                              二〇二〇年一月十日                                  书 记 员 王景莲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民申3号 再审申请人（原审被告）：李青娟，女，1965年6月5日生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人（原审原告）：李洪亮，男，1973年10月19日生，汉族，住青岛市市南区。 再审申请人李青娟因与被申请人李洪亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0202民初5732号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李青娟申请再审称：李青娟出具借条后，李洪亮并未实际借款，李洪亮在原审提交的信用卡账单并不是李青娟消费，原审认定事实的主要证据错误；原审通过公告送达的形式向李青娟送达传票，李青娟没有接到电话和传票，也没有参加庭审。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）项规定，申请再审。 本院经审查认为：李青娟依据民事诉讼法第二百条第(三)项关于“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”规定申请再审，但并未提交证据证明，其依据的该再审事由主张不成立。李青娟曾就该案以相同再审事由于2019年4月12日向本院网上提交再审申请。经核实，原审于2018年7月5日在《山东法制报》向李青娟公告送达民事判决书，后该判决生效。李青娟的再审申请均已超过法律规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李青娟的再审申请。 审判长 卞 涛 审判员 高振东 审判员 李人鹤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄 磊
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初856号原告：马某，男，1985年4月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：李某，女，1987年6月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于2017年4月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于原、被告婚前了解不深，双方脾气性格不和，结婚后三天被告就到娘家居住至今，原告曾于2018年10月15日起诉至枣庄市市中区人民法院要求离婚，贵院作出（2018）鲁0402民初4062号民事判决书，判决不准离婚，判决以后原、被告互不往来，互不履行夫妻义务，现在夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能，为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，原告再次提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。被告未应诉答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2018年10月15日起诉至本院要求离婚，本院作出（2018）鲁0402民初4062号民事判决书，判决不准离婚。现原告马某又起诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，双方感情是否确已破裂是判断能否准予离婚的法定标准。现原告马某未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯传群二〇二〇年四月十六日书记员  杨 柳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1149号 申请执行人台州黄岩担保有限公司。 被执行人王定桂、王佳妮、陈伟华、台州市黄岩定远工艺品有限公司。 本院在执行申请执行人台州黄岩担保有限公司与被执行人王定桂、王佳妮、陈伟华、台州市黄岩定远工艺品有限公司为追偿权纠纷的（2018）浙1003民初8372号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1149号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月三十日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初235号 原告：陈金牛，男，1967年7月12日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永刚，浙江浦源律师事务所律师。 被告：安吉养乐姿足浴有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场2幢248、249、250室，统一社会信用代码91330523MA29KY8W3E。 法定代表人：张忠振。 被告：黄劼，男，1985年4月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：张忠振，男，1990年4月4日出生，汉族，住安吉县。 原告陈金牛与被告安吉养乐姿足浴有限公司（以下简称养乐姿公司）、黄劼、张忠振装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2020年3月31日裁定本案转为普通程序，并于2020年4月29日公开开庭进行审理，陈金牛及其委托诉讼代理人黄永刚到庭参加了诉讼，养乐姿公司法定代表人即被告张忠振、黄劼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈金牛向本院提出诉讼请求：1.判令养乐姿公司、黄劼、张忠振共同连带给付装修款22万元及逾期利息损失（自2019年11月1日起按年利率6%计算至款清）；2.判令陈金牛对养乐姿公司的室内装修拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，陈金牛变更第1项诉讼请求中利息部分为“自2019年11月1日起按银行同期贷款利率计算至款清”，并撤回第2项诉讼请求。事实和理由：黄劼与张忠振合伙创办了养乐姿公司，由张忠振担任法定代表人。2017年9月，陈金牛承揽了养乐姿公司的装修工程。2019年8月，经结算，三被告尚欠装修款22万元，由黄劼、张忠振共同出具欠条一份，约定装修款于2019年10月底付清。期限届满后，三被告未支付该笔款项。 养乐姿公司、黄劼、张忠振未答辩。 陈金牛为证明其主张，向本院提交欠条、企业信用信息公示报告，以证明其主张的事实。经审查，该证据符合有效证据形式要件，且养乐姿公司、黄劼、张忠振放弃质证权利，本院予以确认。 经审理，本院对以下事实予以确认： 养乐姿公司系一人有限责任公司，张忠振系该公司股东兼法定代表人。陈金牛承揽养乐姿公司的装修工程，后经结算，黄劼、张忠振向陈金牛出具欠条一份，载明结欠养乐姿装修款22万元，于2019年10月底前结清。期限届满后，陈金牛未受偿，故而起诉并请求本院判准其诉讼请求。 本院认为，庭审中，陈金牛主张张忠振系代表养乐姿公司与黄劼共同出具欠条，结合该欠条载明“养乐姿装修款”及张忠振系养乐姿公司的法定代表人，本院对其主张予以认定。黄劼、养乐姿公司出具上述欠条且为陈金牛接受，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。现养乐姿公司、黄劼未按约支付装修款，构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，陈金牛诉请的逾期利息，在法律允许范围内，故对陈金牛要求养乐姿公司、黄劼支付装修款并承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。张忠振作为养乐姿公司的一人有限责任公司股东，其未举证证明个人财产与公司财产相互独立，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，张忠振应对安吉养乐姿足浴有限公司的上述债务承担连带责任。综上，本院对陈金牛的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安吉养乐姿足浴有限公司、黄劼共同支付陈金牛装修款22万元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、张忠振对安吉养乐姿足浴有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，由安吉养乐姿足浴有限公司、黄劼、张忠振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  苏 娈 人民陪审员  郭文秀 人民陪审员  裘雪兰 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  冷 琦
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初305号原告:大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市。被告：郭万玲，现住大庆市。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告郭万玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费94元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员  佘庆辉二〇二〇年四月二十日书记员  段 箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初219号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人丁道杰，男，汉族，1963年8月30日出生，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。2002年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于硚口区看守所。公诉机关以硚检二部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人丁道杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月7日15时许，被告人丁道杰在武汉市硚口区汉正街品牌批发广场4120号商铺，趁被害人饶某不备，将其放在店门口的袋装女式羽绒服9件盗走，并销赃。经鉴定，该物品价值共计人民币7092元。同年11月15日16时许，被告人丁道杰在上述商场3385号商铺，趁被害人白某不备，将其放在店门口的袋装女式卫衣33件盗走，并销赃。经鉴定，该物品价值共计人民币2890元。同年11月17日13时许，被告人丁道杰在上述商场B328-329号商铺，趁被害人胡某不备，将其放在店门口的袋装棉服16件盗走。该商城保安通过监控视频发现被告人丁道杰作案，将其随后扭送公安机关。该衣物被追回并发还被害人。经鉴定，该物品价值共计人民币2688元。公诉机关建议判处被告人丁道杰有期徒刑一年一个月或者一年二个月，并处罚金人民币四千元。被告人丁道杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁道杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人丁道杰具有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯的法定从重处罚情节，及前科和多次盗窃的酌定从重处罚情节。被告人丁道杰认罪认罚，且具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。其违法所得应当责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人丁道杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得赃款人民币9982元，依法责令退赔被害人饶某人民币7092元，退赔被害人白某人民币2890元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年四月二十七日书记员  王倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执245号之二 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：李XX,男，1982年5月10日生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂区，住桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据我院（2019）桂0312刑初98号刑事判决书，于2020年3月4日依职权移送执行李XX犯诈骗罪并处罚金一案，依法对被执行人李XX未缴纳的罚金60000元强制缴纳。 本院在执行李XX犯诈骗罪并处罚金一案，于2020年3月7日向被执行人李XX发出执行通知书及财产报告令，依法划拨被执行人李XX的银行存款443.06元至本院账户，并依法对被执行人李XX采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人李XX暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复我院（2019）桂0312刑初98号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人李XX负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月八日 书记员  李 燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1146号原告：张艺，女，1993年2月1日生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告张艺诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月6日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月6日为2626元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月6日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月6日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有线电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张艺退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月6日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告张艺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
山东省夏津县人民法院 许 秀 芳 与 季 恩 龙 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保89号之一 许秀芳与季恩龙交通事故责任纠纷保全一案，许秀芳申请扣押季恩龙驾驶的车辆，保全金额10000元。 实际扣押季恩龙驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 ： 李 鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执113号 申请执行人辽宁森氏华侨生物工程(集团)有限公司。 法定代表人，张玉森,系该公司总经理。 现住阜新市细河区华东镇东路。 被执行人刘立超，男，1987年4月8日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人辽宁森氏华侨生物工程(集团)有限公司与被执行人刘立超物权保护纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初2886号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下，1、本院已向被执行人的送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，2、依职权将被执行人身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，3、本院采取传统方式查询财产，发现刘立超名下有一辆辽Ｊ×××××凯马牌汽车，本院已将该车查封。被执行人无其他可供执行的财产，4、将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人未能提供更多其它可供执行的财产线索，本院依照法律规定终结本次执行程序。 本院认为，本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将案件的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初2886号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邹德状
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执310号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路88号，组织机构代码843081179。 负责人陈小霞。 被执行人王丁益，男，1987年5月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州银行股份有限公司保俶支行与被告王丁益金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为王丁益归还杭州银行股份有限公司保俶支行借款本金269894.88元，支付利息4361.59元（利息暂计至2019年9月2日，此后利息按合同约定另行计付），合计274256.47元，并负担案件执行费4014元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年四月十六日 书记员 顾晨涛