wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审144号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人张小刚，女，1977年9月24日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】5130号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人张小刚为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月5日作出邓自然资规执罚【2019】5130号行政处罚决定，认定：被执行人张小刚于2019年3月占用九龙镇姚营村村村通路西侧基本农田105平方米建住宅，不符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作如下处罚：限15日内自行拆除违法占用的105平方米基本农田上新建的住宅，恢复土地原状。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】5130号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】5130号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十七日书记 员代  炯
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1028执355号 申请执行人：徐爱红，女，1975年10月24日出生，汉族，职工，住浙江省富阳市。 被执行人：方水田，男，1966年5月1日出生，汉族，住江西省资溪县。 申请执行人徐爱红依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2019）赣1028民初197号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，并向被执行人方水田发出执行通知，被执行人方水田未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人方水田发出责令报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人方水田有银行存款4910.15元，本院已进行扣划。被执行人方水田无车辆、住房公积金、债权、股权等可供执行的财产。在执行过程中，因被执行人方水田未履行生效法律文书确实的义务，2020年3月24日，本院依法将被执行人方水田纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本案申请执行人徐爱红申请执行标的金额6.582万元，案件受理费887.30元，网络扣划方水田存款4910.15元，尚有执行标的款60909.85元，被执行人方水田尚未履行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人方水田有其他可供执行财产，于2020年4月7日向申请执行人徐爱红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如对终结执行行为有异议，应当自收到本通知书之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖庆福 审判员  游卫攀 审判员  王希茜 二〇二〇年四月八日 书记员  应 蕾
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保923号申请人：王洪梅，女，住所地：辽宁省。被申请人：金燿轩，男，住所地：辽宁省海城市。申请人王洪梅与被申请人金燿轩机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1719号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈英才，男，1952年6月24日出生，住湖北省宜恩县。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈英才引诱、容留、介绍卖淫罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初56号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元并追缴犯罪所得600元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈英才未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈英才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈英才未报告财产，本院已对被执行人陈英才采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈英才暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1719号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  陈漪虹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初688号原告：刘安乐，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇小黄冶村汪老沟85号。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市信助法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市信助法律服务所法律工作者。被告：杨金敏，女，1966年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇柏林村柏西68号。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968108827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寅明，河南宇法律师事务所实习律师。原告刘安乐与被告杨金敏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安乐的委托诉讼代理人李伟峰、被告杨金敏的委托诉讼代理人杨威、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人辛聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安乐向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿共计42,686.56元。事实与理由：2019年11月9日10时8分，被告杨金敏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市站街镇铁路边道路由南向北行驶时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成道路交通事故。该事故经认定：被告杨金敏承担事故的全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，我公司愿意在投保车辆行车证、驾驶人员驾驶证、保单真实有效的基础上，无酒驾、无证驾驶等免责情形时，在交强险承包范围内赔偿原告有证据支持的合理合法损失，不足部分由被告驾驶人承担。医疗费应扣除非必要性治疗费用11%，营养期、护理期、误工期、交通费应当按照实际住院天数计算23天，扣除挂床天数，原告的诉请过高，请法庭核减。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。杨金敏辩称，我方投保交强险及不计免赔三责险，应由保险公司承担赔偿责任，我方垫付的医药费、修理费，保险公司应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，被告杨金敏驾驶车辆与原告刘安乐驾驶两轮电动车相撞，致两车受损，原告刘安乐受伤，造成交通事故。经交警部门第410181420190008306号事故认定书认定，杨金敏承担事故的全部责任，刘安乐无责任。同时查明，被告杨金敏驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和第三者责任险20万，事故发生在保险期内。原告本次起诉，其各项损失为42,686.56元（详见附表）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，被告杨金敏承担事故的全部责任，原告的损失均在各项保险赔偿限额内，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告42,686.56元。被告杨金敏向原告垫付的费用5,058.18元（医疗费3,293.18元+修理费1,765元），可另行向保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘安乐42,686.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元，由被告杨金敏负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年四月七日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民督12号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：姜建星，男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人姜建星申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案，嗨泊停车公司于2020年4月3日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月三日 书记员  龙莉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执445号 关于廖文伟与蒋浩、杨岚民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月十五日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初497号原告：贾明月，女，汉族，生于1971年6月21日，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨,执行董事。原告贾明月与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明月的特别授权诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾明月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计3718元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告贾明月于2013年3月份起在被告同益合金有限公司消失模车间从事粘接工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠4个月工资，经核算共计3718元。之后，原告贾明月曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年8月至2015年11月期间，原告贾明月在被告同益合金有限公司消失模车间从事粘接工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告贾明月核对后,向原告贾明月出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为3718元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告贾明月提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告贾明月在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告贾明月在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠贾明月工资款3718元,因此对于原告贾明月要求被告同益合金有限公司支付其工资款的诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾明月工资共计3718元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇二〇年四月十三日书记员  张梦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保30号申请人：孙祥善。被申请人：葛怀亮。被申请人：葛士彩。申请人孙祥善与被申请人葛怀亮、葛士彩因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙祥善于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛士彩所有的苏Ｅ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队二中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件保全费820元，由申请人孙祥善预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年四月七日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1036号之一申请执行人：武运江，男性，410526195608010515，滑县新区。被执行人：王进超，男性，滑县道口镇。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初8987号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人王进超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王进超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进超在中国建设银行6227002460000237500_156_1账户内存款人民币14272.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年四月八日书记员  张艳梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3057号原告：赵正山，男，1952年7月13日出生，汉族，住镇江市润州区黄山，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。被告：张龄，女，1970年3月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。原告赵正山与被告张龄委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，于2019年9月16日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵正山及其委托诉讼代理人潘志勇、被告张龄及其委托诉讼代理人马世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正山向本院提出诉讼请求：判令被告张龄赔偿原告理财损失540999元（美元87354.20元，按2019年7月12日6.8711汇率计算）。事实和理由：原告从2013年开始购买理财产品，后认识本案被告张龄。被告张龄推荐原告购买理财产品，由被告负责具体操作，所赚盈利双方平分，并承诺如有损失被告全额赔偿。原告于2016年12月、2017年2月、2017年3月分别开设三个理财账户并合计投入资金9万美元供被告操作。操作前期，理财所得盈利由双方平分，但后期三个理财账户全部处于亏损状态。2017年12月10日，被告写下承诺于2018年5月30日前全部归还原告9万美元损失，但至今未偿付，为维护原告自身权益，诉至法院。被告张龄辩称：1.原告委托被告进行理财投资，双方口头约定由被告负责理财账户的操作，原告给付相应的报酬，被告不承担任何风险；2.被告没有承诺全额赔偿，被告于2017年12月10日出具的承诺书并非被告的真实意思表示，是在原告威迫下才出具的；3.原告明知投资理财产品具有相应的风险，应由原告自行承担亏损。原、被告围绕诉讼请求依法提交相关证据材料，经庭审，本院认为双方提交的证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月、2017年2月、2017年3月，原告分别投入3万美元开设三个理财账户，用于“贵金属现货合约”的外汇理财产品交易。其中，2017年3月开设账户所投入的3万美元资金中的1.4万美元系2016年12月及2017年2月开设的账户所得收益的直接转入。原告开设账户后，由被告负责账户的具体交易。整个交易期间，原告从上述理财账户共提款480533.25元，共计支付给被告233682元。后处于亏损状态，现三个理财账户全部亏损完毕。2017年5月9日，原告通过微信向被告称述：“最近行情不佳，不赚钱事小，但本金不能亏了……”被告回复：“不会的”2017年6月14日，被告通过微信向原告表述：“如果2、3个月后3个账户的本金有损失，我全赔，昨天就和你说了”。2017年12月10日，被告向原告出具书面承诺，载明：“本人承诺赵正山美金9万元资金安全，并于2018年5月30日之前全部归还9万元美金的账户”。2018年1月25日，被告通过微信向原告表述：“遇到单边市，我承诺你的不会变，9万美元一定会还你，你放心”。2018年7月，被告陆续返还原告合计77400元。2019年5月，被告向镇江市公安局京口分局控告原告敲诈勒索，镇江市公安局京口分局于2019年5月15日出具《不予立案通知书》。本院认为，原告赵正山委托被告张龄从事外汇交易，虽无书面委托合同，但双方之间已实际形成委托理财合同关系。中国人民银行颁布的《个人外汇管理办法》第三十条规定，境内个人从事外汇买卖等交易，应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理。《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条规定，境内机构、境内个人向境外直接投资或者从事境外有价证券、衍生产品发行、交易，应当按照国务院外汇管理部门的规定办理登记；国家规定需要事先经有关主管部门批准或者备案的，应当在外汇登记前办理批准或者备案手续。本案中，被告张龄作为受托人跨境从事外汇交易，未经相关部门批准或备案同意，违反上述强制性规定，双方之间的委托合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告张龄基于委托理财行为取得的233682元收益应当返还，扣除被告已返还的77400元，尚需返还原告156282元。原告实际投入的资金为7.6万美元，应以7.6万美元计算损失，原告主张权利之日即2019年7月12日美元对人民币汇率为1美元=6.8711元人民币，原告的损失计人民币522203.6元。其中，被告张龄已给付的77400元及应返还的156282元应在损失中予以扣减，再减去原告现存收益246851.25元，原告实际损失为41670.35元。关于原告损失的承担，被告于2017年12月11日向原告承诺于2018年5月30日前全部归还9万美金的账户，结合双方微信沟通的内容，可认定被告的意思表示为承诺赔偿原告的全部损失，虽被告辩称该承诺的意思表示不真实，系受原告胁迫情况下出具，但未提交相应的证据，被告的相应辩解，本院不予采纳。被告应按照承诺赔偿原告的全部损失41670.35元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张龄于本判决生效后十日内返还原告赵正山投资收益156282元。二、被告张龄于本判决生效后十日内赔偿原告赵正山41670.35元。三、驳回原告赵正山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，由被告张龄负担3370元，由原告赵正山负担5840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴培华人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二〇年四月七日书 记 员  於 联附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条境内机构、境内个人向境外直接投资或者从事境外有价证券、衍生产品发行、交易，应当按照国务院外汇管理部门的规定办理登记。国家规定需要事先经有关主管部门批准或者备案的，应当在外汇登记前办理批准或者备案手续
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初621号原告：姜能，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：张小燕，女，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：尹帮文，湖南湘驰律师事务所律师。被告：李代武，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。第三人：邵东县德通物流投资有限公司义乌站，住所地：湖南省邵东县两市塘街道办事处农林城39号栋8-10号。法定代表人：李作生，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李海叶，系该公司员工。原告姜能与被告张小燕、李代武、第三人邵东县德通物流投资有限公司义乌站买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告姜能及其委托诉讼代理人刘海成，被告张小燕的委托诉讼代理人尹帮文、被告李代武，第三人邵东县德通物流投资有限公司义乌站的法定代表人李作生、委托诉讼代理人李海叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜能诉称,原告从事皮衣加工，2016年开始与被告张小燕有生意往来。被告张小燕通过微信向原告下单，原告将加工好的皮衣通过第三人邵东县德通物流投资有限公司义乌站托运给被告张小燕，注明收货方为被告张小燕。2018年7月10日至11月5日，被告张小燕一直向原告微信下单，通知原告发货。此期间共交易13笔，货款共计277652元，被告张小燕向原告支付货款13万元，尚欠14652元。原告向被告张小燕追讨货款时，被告张小燕告知原告，实际是被告李代武通过被告张小燕的微信下单，货物实际由被告李代武在第三人邵东县德通物流投资有限公司义乌站取走。原告认为，第三人应该将货物交付给被告张小燕，却让被告李代武领走，第三人具有重大过失，应对原告的损失承担赔偿责任。故请求人民法院判令两被告立即支付原告货款147652元；如两被告不支付货款，由第三人承担147652元的赔偿责任；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告张小燕辩称，原告诉称的原告与被告张小燕之间的买卖关系不属实，应驳回原告的诉讼请求。被告李代武辩称，原告诉称的货款147652元不属实，双方的货款还没有结算；被告李代武与原告之间的买卖关系都是直接通过电话沟通的，与被告张小燕没有关系。第三人述称，被告张小燕的货物到达后，我们通过微信告知被告张小燕，被告张小燕称货物是被告李代武的，并向我提供了被告李代武的电话，被告李代武委托运货的司机将货物取走，并在提货凭证上签字。经审理查明，原告姜能从事皮衣加工，被告张小燕在义乌做外贸生意。双方自2016年开始有生意往来。2018年7月1日，被告张小燕通过微信向原告姜能下单。2018年7月10日至11月5日，原告姜能共计为被告张小燕发货13笔，双方约定了单价和数量，货款共计277652元。原告将加工好的皮衣通过第三人邵东县德通物流投资有限公司义乌站运送，注明收货方为被告张小燕。货物到达后，第三人通知被告张小燕取货，被告张小燕告知第三人，货物属被告李代武所有，要求第三人通知被告李代武取货，并向第三人提供被告李代武的电话，被告李代武委托运货司机将货物取走，并在提货凭证上签字。被告张小燕向原告姜能支付货款13万元，余款未付。以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍信息复印件、物流凭证复印件、微信聊天记录、第三人提供的提货凭证复印件、微信聊天记录以及原被告、第三人的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张小燕以微信方式在原告姜能处下单，并约定了单价和数量，双方的买卖合同关系成立并生效。原告姜能按约向被告张小燕发货，被告张小燕有支付相应货款的义务，现被告张小燕未按约支付全部货款，构成违约。故原告姜能要求被告张小燕支付尚欠货款147652元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同的相对性原则，本案合同的双方系原告姜能与被告张小燕，与被告李代武无关，张小燕与李代武之间是另外一个法律关系。故对原告要求被告李代武承担共同支付尚欠货款义务的诉讼请求，本院不予支持。原告认为第三人邵东县德通物流投资有限公司义乌站将收货人为被告张小燕的货物让被告李代武取走，具有重大过失，应对原告的损失承担赔偿责任，因第三人邵东县德通物流投资有限公司义乌站系在取得收货人即被告张小燕的授权后通知被告李代武取货，已尽通知和审查义务，至于收货人要求谁来取货，作为承运人的第三人无义务审查，故对原告的该诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告张小燕辩称，原告姜能诉称的买卖关系不属实，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张小燕于本判决生效之日起十日内支付原告姜能尚欠货款147652元；二、驳回原告姜能的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，减半收取1626.5元，由被告张小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  羊健辉二〇二〇年四月三十日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4540号原告：施波福，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：吴伟，男，1981年11月4日出生，汉族，现住东港市。第三人：东港市龙王庙镇卧虎村村民委员会。法定代表人：于天顺，系村委会主任。第三人：东港市龙王庙镇卧虎村施家堡村民组。代表人：李春田，系村民组长。原告施波福与被告吴伟、第三人东港市龙王庙镇卧虎村村民委员会（以下简称卧虎村）、第三人东港市龙王庙镇卧虎村施家堡村民组（以下简称施家堡组）返还原物纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施波福、被告吴伟、第三人卧虎村法定代表人于天顺、第三人施家堡组代表人李春田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系地邻关系。原告承包的水库与被告承包的9.5亩旱田（其中在水库边有2亩）相连。2016年秋收后，被告私自侵占了原告上述水库边的旱田，原告发现后被告已用挖掘机将该2亩旱田变成养鱼池。后来原告要求被告恢复承包地，被告以已给付租金为由拒绝。要求被告停止侵害、排除妨碍，将原告的2亩承包地恢复原状并返还给原告，同时要求被告补偿原告2亩承包地3年的损失4800元。被告辩称，被告并未侵占原告的土地，涉案1.23亩土地系被告自原告父亲处承租，已将租金给付了原告父亲。被告于2016年将涉案土地改建成鱼池，于2018年底将鱼池转租给案外人，可能是案外人在修鱼池时占了原告几垄地。不同意原告的诉讼请求。第三人卧虎村述称，经与原村民组长了解，涉案地块面积为0.63亩，原是案外人施洪福的承包地，后转给原告。原告父亲自被告处收取了租金，不清楚原告家内部是怎么回事。第三人施家堡组述称，现任村民组长是2017年才担任村民组长，不清楚涉案土地问题。经审理查明，二轮土地承包时，原告家承包合同内共六人，包括原告及其父亲施益金（2019年去世）。施益金生前将涉案地块出租给被告，并于2018年7月17日收取被告租金2016元。被告于2016年将涉案地块改建成鱼池，并于2018年底将该鱼池出租给案外人吴疆平，吴疆平修整鱼池时占用了原告部分土地。关于涉案地块的面积问题，原告提供的农村土地家庭承包合同载明原合同数为1.23亩，实测数为1.17亩；第三人卧虎村为原告出具的证实材料一份载明原告2016年玉米补贴9.5亩，2017年大豆补贴7.5亩，一份载明原告承包水库下旱田1.23亩；案外人施洪福为原告出具的书面材料载明其将水库下沿22垄旱田中的16垄转给原告；原村民组长施刚出具的书面材料载明施洪福将其0.63亩（22垄）承包地与原告两家自行调整。原告诉称其提供的证据可证明涉案地块账面面积1.23亩，实际为2亩。被告对此不予认可，辩称其是按账面面积自原告父亲处承租。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、农村土地家庭承包合同、租金收据、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与其父亲施益金在二轮土地承包时系同一承包合同内的同一承包户，施益金生前将涉案地块出租给被告并收取了租金，被告于2016年将涉案地块改建成鱼池后出租给案外人，在原告未提供足够证据证明其父亲与被告之间的农村土地租赁合同具有无效等情况下，原告要求被告恢复原状、返还土地及补偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。况且，原告要求被告返还土地、补偿损失，其负有证明涉案地块具体面积、四至及损失具体数额的举证责任，但在现有证据状态下，本院无法认定涉案地块的具体面积、四至及原告损失的具体数额。至于案外人因修整鱼池侵占原告承包地一节，与本案分属不同的法律关系，本院不予一并审理。原告可另行主张权利。依据《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告施波福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年四月十三日书记员  李梅
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初868号 原告：李佳明，男，1987年7月25日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：张孝影，系同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。 统一社会信用代码：913211012841202141J。 住址：江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路69号。 负责人：史美祖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告李佳明与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳明的委托诉讼代理人张孝影、被告人保江都支公司的委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佳明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失21453元、评估费3000元、施救费2100元，合计：26553元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系苏Ｋ×××××号小型轿车的所有权人，该车在被告处投保了车辆损失险73868元及不计免赔，保险期限为2018年11月11日至2019年11月10日。2019年10月1日10时24分，在绥中县绥克线公路（27公里100米）与绥青公路交叉路口路段，原告驾驶保险车辆与三轮摩托车发生碰撞故，造成原告车辆损坏，交警部门认定原告方承担事故的次要责任。原告的损失应由被告理赔，请求法院支持原告的诉讼请求。 人保江都支公司辩称：原告李佳明为苏Ｋ×××××号车辆在我公司投保了机动车损失保险73868.80元，原告主张的事故发生在保险期间内，如原告能提供证据证明在事故发生时，该车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证均合法有效且无其他免责情形存在，对于原告的合理损失我公司同意依据保险合同的约定，按照车辆驾驶人的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，因李佳明负事故次要责任，我公司在车辆损失险中仅承担30%的赔偿责任，如法院基于保险合同纠纷判决我公司对原告的全部合理损失予以先行垫付，我公司依法保留对另一责任方的追偿权。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。 本院经审理认定事实如下：原告系苏Ｋ×××××号小型轿车的所有权人，该车在被告处投保了车辆损失险73868元及不计免赔，保险期限为2018年11月11日至2019年11月10日。2019年10月1日10时24分，在绥中县绥克线公路（27公里100米）与绥青公路交叉路口路段，原告驾驶保险车辆与三轮摩托车发生碰撞故，造成原告车辆损坏，交警部门认定原告方承担事故的次要责任。原告支付施救费2100元，该起交通事故发生在保险期间内。本案在诉前调解过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛双誉旧机动车鉴定评估有限公司做出了葫双誉鉴评字（2020）第06号鉴定评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为21453元，原告支付评估费3000元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、涉案车辆的行驶证、保险合同、交通事故认定书、施救费发票、车辆损失评估报告及评估费发票、驾驶人的驾驶证等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。涉案保险车辆在保险期间内发生交通事故，为保险事故，原告作为保险车辆的所有权人具有保险利益，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案中，保险车辆的损失数额是经原被告协商一致确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。原告提供了施救费的正规发票，能够证明施救行为实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经实际支付了施救费，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因保险合同中并未约定按照事故责任比例进行理赔，因此，被告主张按事故责任比例承担赔偿责任的抗辩主张，不符合合同约定，本院不予支持。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失21453元及车损评估费3000元，并赔付原告支付的施救费2100元，合计26553元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于判决生效十五日内赔付原告李佳明保险金人民币26553元。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取232元（原告已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异113号 案外人：曾淼，男，1994年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区红星路二段9号附2、3号。 负责人：唐仁香，行长。 被执行人：成都天友发展有限公司，住所地成都市二环路西一段天友办公楼。 法定代表人：白燕川，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都锦江支行与成都天友发展有限公司保证合同纠纷案中，对成都天友发展有限公司开发的位于成都市武侯区房屋（权2508214）予以了查封，案外人曾淼对位于上述房屋中的1栋1单元14楼1424号房屋提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾淼提出异议称，2010年4月7日，其父曾国平与成都美居天友房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定曾国平一次性支付房屋价款965325元，购买位于成都市武侯区房屋。合同签订后，曾国平支付了全部购房款，房屋于2011年4月7日交付使用。2013年3月26日，双方办理了商品房合同网签备案。（网签号：1817915）。2020年1月28日，曾国平因病死亡，法定第一顺位继承人曾凡湖、易小玲、曾淼一致决定，由曾淼继承案涉房屋，故曾淼请求解除对上述房屋的查封。 案外人曾淼提交的主要证据有：身份证复印件、工商信息、（2020）川成蜀证内民字第3985号公证书、《商品房买卖合同》及补充协议、专用收据、网签合同信息查询登记、《房屋出租协议》、物业管理服务协议等。 本院经审查查明，2018年12月27日，本院作出了（2018）川0104执5012-5020号之一执行裁定书，对成都天友发展有限公司所有的位于成都市武侯区房屋（权2508214）予以了查封，查封期限为三年，并于2018年12月28日通知了协助执行人。 根据曾淼提供的证据材料载明，2010年4月7日，曾国平与成都美居天友房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定成都美居天友房地产有限公司将位于成都市武侯区房屋出售给曾国平，总价款合计965325元，付款方式为一次性付款。根据曾淼提供的成都美居天友房地产有限公司出具的《专用收据》记载，曾国平分别于2010年5月27日、2011年8月1日向成都美居天友房地产有限公司支付购房款717062元、114829元，合计831891元。2013年3月26日，双方办理了商品房合同备案，备案号为1817915。 根据曾淼提供的（2020）川成蜀证内民字第3985号公证书载明，曾国平于2020年1月28日死亡。被继承人曾国平的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人曾国平的母亲银西明先于其死亡，其父亲曾凡湖、配偶易小玲以放弃继承权声明公证的形式对遗产均表示放弃继承权。因此，被继承人曾国平的包括案涉房屋在内的遗产由其儿子曾淼继承。 成都天友发展有限公司于1994年12月31日成立，历史名称有“成都美居天友房地产有限公司、成都天友旅游发展有限公司”。 本院认为，案外人曾淼作为曾国平的合法继承人，对案涉房屋查封提出异议，属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，该案尚未执行终结，案外人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，双方所签商品房买卖合同约定，曾国平采取一次性付款方式购买案涉房屋，但成都天友发展有限公司出具的《专用收据》记载，曾国平支付购房款为831891元，并未支付全部价款，且未对已支付房款对应的具体房号进行区分。因此，案外人曾淼提出排除执行的异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人曾淼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁珏羽
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初404号原告绥宁县奇山电器有限责任公司，地址绥宁县长铺镇长征路168号。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告吴永，男，1983年9月28日出生，苗族，个体户，住绥宁县。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县奇山电器有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县奇山电器有限责任公司撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告绥宁县奇山电器有限责任公司负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年四月二十七日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1082号原告:大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。法定代表人：王国清，公司经理。委托诉讼代理人：李绍良，男，公司员工。被告：任广盈，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告任广盈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，免予收取。审判员  刘锋393382500066675017780000二〇二〇年四月十五日法官助理王焕鑫书记员宋玲玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执211号之一移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李艳武，男，1992年10月17日出生于江西省进贤县，汉族，初中，无业，户籍所在地：江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市南昌县。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2019年5月8日作出的（2019）赣0121刑初269号刑事判决书，于2020年1月15日向本院移送执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人李艳武发出执行通知书，被执行人李艳武未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李艳武发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2020年3月4日，本院向被执行人李艳武发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月一日书 记 员  李龙华
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初204号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人兰雨奇，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市浑江区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人兰雨奇犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李忠、助理检察员王禹皓出庭支持公诉，被告人兰雨奇到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，1.2019年12月8日2时许，被告人兰雨奇来到沈阳市沈河区，兰雨奇将该房屋楼顶窗户撬坏后进入室内，兰雨奇对回收家电的侯某谎称自己是该房屋业主需要变卖家具，之后由侯某找到回收家具的李某来到该室内，兰雨奇将摆放在室内的一台深棕色电视柜一台、米白色书柜一台、米白色带书架的书桌一台、米白色电脑桌一台、米白色带皮革面椅子两个、白色皮质沙发一台、双人床三台、红色棕榈床垫两个、白色弹簧床垫一个、米白色床头柜四个、白色衣柜一个、红色实木茶几一个、棕色茶几两个、电视柜一个，以人民币700元的价格变卖给李某。2.2019年12月11日23时许，被告人兰雨奇来到沈阳市沈河区，兰雨奇用螺丝刀将门锁撬坏进入室内，兰雨奇将被害人于某放在室内的一台索尼牌电视、一套飞利浦牌家庭影院盗走。经价格认定，被盗物品合计价值人民币520元。对于上述事实，被告人兰雨奇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗家具照片；书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、名片、价格认定结论书；证人侯某、李某的证言；被害人于某的陈述；被告人兰雨奇的供述；辨认笔录、指认照片；微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰雨奇以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人兰雨奇在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人兰雨奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日至2020年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人兰雨奇退赔被害人于某人民币520元；退赔被害人东森商务广场8号33楼3号房主的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年四月十七日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2836号申请执行人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人:**，该公司董事长。被执行人：于存旺，男，1982年7月15日生，住河北省南宫市。被执行人：毛苏超，女，1983年12月14日生，住河北省邢台市桥东区。被执行人：曲丙全，男，1978年6月24日生，住河北省南宫市。被执行人：刘洪申，男，1983年4月5日生，住河北省邢台市桥东区。被执行人：张九栋，男，1963年10月20日生，汉族，住河北省南宫市。被执行人：张兰菊，女，1957年4月4日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。江苏徐工工程机械租赁有限公司与于存旺、毛苏超、曲丙全、刘洪申、张九栋、张兰菊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为7869181.75元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人于存旺、毛苏超、曲丙全、刘洪申、张九栋、张兰菊邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人于存旺、毛苏超、曲丙全、刘洪申、张九栋、张兰菊的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查封查封被执行人于存旺所有的冀Ｅ×××××号浦沅牌车辆一台、冀Ｅ×××××号徐工牌车辆一台、查封被执行人刘洪申所有的冀Ｅ×××××号长安-奥拓牌车辆一台、冀Ｅ×××××号安利牌车辆一台、冀Ｅ×××××号中联牌车辆一台、冀Ｅ×××××号黑豹牌车辆一台，查封到期日为2020年3月6日。3、本院依法将被执行人于存旺、毛苏超、曲丙全、刘洪申、张九栋、张兰菊纳入失信人员名单、限制消费人员名单。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月七日书记员 卢亚男
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初926号 原告：荣井辉，男，1978年10月25日出生，个体工商户，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：白杨，女，1979年11月20日出生，蒙古族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告荣井辉与被告白杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年317日立案后，依法进行审理。 荣井辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6.3万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是好朋友。2018年6月19号，被告因做生意为理由，向原告提出借款，说用一年，原告出于帮忙之心，借给被告6.3万元，被告出具借条一份。截止2020年3月份，被告未偿还原告借款本金6.3万元，原告多次主张债权，被告拒不履行债务，时至今日，被告白杨仍未偿还借款。为此，原告提起本诉讼。 本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下： 驳回原告荣井辉的起诉。 案件受理费1375元（原告荣井辉已预交），退还原告荣井辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  费 杨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2794号 原告：董敏强，男，1977年12月6日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：刘斐，浙江求德律师事务所律师。 被告：庞飞，男，1974年11月29日出生，住杭州市拱墅区。 原告董敏强与被告庞飞追偿权纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付由原告垫付借款本金及利息270000元，并赔偿逾期利息12871元（自2018年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止，暂算至起诉之日），共计281871元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行审理。原告董敏强的委托代理人刘斐到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月19日，案外人陈X勇（出款人）与被告庞飞（借款人）、原告董敏强（担保人）签订《借款合同》一份，约定庞飞因资金周转所需向陈振勇借款200000元，如被告不按期还款，逾期部分加收利率0.5%（按实际天数计算）；如违约被告按照每日总款的20%支付罚金；原告作为保证人，自愿为被告的借款承担连带责任，如被告不能按时归还时，担保人自愿承担此笔借款和利息；等等。同日，被告向案外人陈X勇出具《收条》一份，确认收到陈X勇通过农行转账交付的借款本金200000元。因被告未按期归还陈振勇借款本金，原告作为保证人于2018年5月18日代被告归还了借款本息270000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞飞于判决生效之日起十日内归还原告董敏强借款本金270000元，并以所欠借款本金为基数，支付自2018年5月18日起至判决确定履行之日止的逾期利息，2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂算至2019年3月11日为9689.62元，以上暂合计为279689.62元。 二、驳回原告董敏强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5528元、保全申请费1935元，合计7463元，由原告董敏强负担33元，被告庞飞负担7430元。 原告董敏强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告庞飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年四月七日 代书 记员  杨 瑜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初692号原告王全亭，男，1985年9月18日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人李向允，河南百特律师事务所律师。被告杨文才，男，1964年5月19日出生，汉族，住范县。被告范县旭光种植农民专业合作社，住所地范县陈庄镇王庄村，统一社会信用代码93410926071380880G。法定代表人杨文才，该合作社负责人。原告王全亭与被告杨文才、范县旭光种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理李向允，被告范县旭光种植农民专业合作社、杨文才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全亭向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨文才偿还借款34800元及利息；2.要求被告杨文才承担案件受理费。事实与理由：2018年12月12日被告杨文才、范县旭光种植农民专业合作社向原告王全亭借款44800元，并向原告王全亭出具书面证明。口头约定借款利率为月息1分。2019年期间经原告多次催要，被告杨文才偿还10000元，剩余34800元以各种理由拒不支付。被告杨文才辩称，原告王全亭诉求的借款，被告杨文才并未使用，全部是投到被告范县旭光种植农民专业合作社中，被告范县旭光种植农民专业合作社也向原告分取红利。对于原告的诉求，被告杨文才作为被告范县旭光种植农民专业合作社法定代表人同意偿还，但现在没有能力支付，需要时间慢慢偿还。原告王全亭根据诉求提供了以下证据：2018年12月12日由被告杨文才、范县旭光种植农民专业合作社出具的金额为44800元的欠款证明（原件）一份。对于原告出示的证据，被告杨文才无异议。本院认为该证据形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2012年10月20日被告杨文才成立范县旭光种植农民专业合作社开始生产经营。2018年12月12日被告杨文才、范县旭光种植农民专业合作社共同向原告王青枝出具借款证明，向原告王全亭借款44800元。后经原告王全亭催要，被告杨文才仅偿还了借款10000元，剩余借款34800元未予支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行自己的义务。本案中被告杨文才、范县旭光种植农民专业合作社与原告王全亭达成合意，向王全亭借款44800元，王全亭给付借款后，杨文才、范县旭光种植农民专业合作社向王全亭出具借款证明，被告杨文才、范县旭光种植农民专业合作社与王全亭之间的借贷关系合法有效，应当予以保护。关于借款数额，由于被告杨文才曾向原告王全亭给付10000元，现剩余借款本金34800元，原告王全亭诉求被告杨文才、范县旭光种植农民专业合作社给付，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨文才、范县旭光种植农民专业合作社于本判决生效之日起10日内支付原告王全亭借款34800元。案件受理费335元，由被告杨文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年四月二十八日书记员  张 宁
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初243号 原告：尹邦礼，男，1977年8月3日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘云（原告尹邦礼之表妹），女，1979年10月10日出生，汉族，住武冈市。 被告：谢建国，男，1975年6月7日出生，汉族，住洞口县。 原告尹邦礼与被告谢建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹邦礼及其委托诉讼代理人刘云，被告谢建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹邦礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢建国立即偿还原告尹邦礼借款本金300000元及利息（2019年4月8日之前的未付利息为47000元，此后利息按月息2%顺延照计至本金还清日止）；2、本案诉讼费由被告谢建国承担。事实与理由:2016年12月8日，被告因需要资金周转，用其位于洞口县又兰镇又兰村的自建房4栋作为抵押物借款300000元，并在洞口县不动产中心办理了不动产抵押权证。原告按约定将300000元借款分两次转账支付给被告后，被告均向原告出具了收据，借款利息亦分别从被告收款之日起计算。借款后被告未能按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，亦侵害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谢建国辩称：向原告借款30万元并约定按月息2%计算利息是事实，截止2019年4月8日尚欠原告利息47000元未付也是事实，且2019年4月8日之后亦未再向原告支付利息；我愿意偿还所欠原告借款本息，但目前由于经济困难而无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因生产经营需要，被告谢建国于2016年12月8日与原告尹邦礼签订了房屋抵押借款协议书，双方约定被告谢建国以其位于洞口县又兰镇又兰村的自建房4栋作抵押向原告借款，借款利率为2%，借款期限为三年，自2016年12月8日至2019年12月7日止。协议签订后，双方就抵押房产到洞口县国土资源局办理了不动产抵押权登记证明，原告亦分两次向被告支付了共计300000元借款。被告谢建国取得借款后，截止2019年4月8日尚欠原告利息47000元未付，2019年4月8日之后亦未再支付利息，所欠利息及借款本金经原告多次催收均未果，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告谢建国向原告尹邦礼借款300000元并约定按月利率2%计算利息的事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并有效。现借款已逾期，被告谢建国未能按约定偿还借款本息，已经构成违约，依法应当承担继续偿还所欠原告尹邦礼借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金300000元及利息（2019年4月8日之前的未付利息为47000元，此后利息按月息2%顺延照计至本金还清日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告谢建国于本判决生效后十五日内偿还原告尹邦礼借款本金300000元、利息47000元（利息暂计算至2019年4月8日，以后的利息按月息2%顺延计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取3650元，由被告谢建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨城 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执251-2号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地莱州市府前西街715号。负责人：乔少君，行长。被执行人：莱州玉祥银楼珠宝店，住所地莱州市文化东路87号。经营者：蔡荣玉。被执行人：王旭平，男，1966年8月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：蔡荣玉，女，1967年3月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州金平商贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王旭平，经理。被执行人：山东卡山重工机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：陈强，经理。被执行人：莱州市隆旗国际贸易有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王晓峰，经理。被执行人：王晓峰，男，1990年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人莱州玉祥银楼珠宝店、王旭平、蔡荣玉、莱州金平商贸有限公司、山东卡山重工机械有限公司、莱州市隆旗国际贸易有限公司、王晓峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月14日作出（2019）鲁0683执251-1号执行裁定，查封被执行人莱州金平商贸有限公司所有的位于莱州市的房产及莱州国用XXXXXX号、莱州国用XXXXXX号土地使用权证项下的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人莱州金平商贸有限公司所有的位于莱州市房屋所有权证项下的房产及莱州国用XXXXXX号、莱州XXXXXX号土地使用权证项下的国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年四月十四日书记员  孙连俊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执260号之一申请执行人：张某，男，2009年3月13日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。法定代理人：黎某（申请执行人之母），女，1981年11月22日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。被执行人：张某1，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张某与张某1抚养费纠纷一案中，经查，被执行人张某1登记所有川AX号北京牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张某1所有的川AX号北京牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月九日书记员  曾 兵
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4692号原告:吴银花，女，汉族，1962年1月15日生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告:孙玉林，男，汉族，1978年6月21日生，住河南省西平县。被告:黄会风，男，汉族，1979年10月2日生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：谭现华，河南衡中律师事务所律师。原告吴银花与被告孙玉林、黄会风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴银花的委托代理人张天则、被告黄会风的委托代理人谭现华到庭参加了诉讼，被告孙玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴银花向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付模板及方木货款共计276910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙玉林因与被告黄会风签订了关于漯河市源汇区威尼斯国际花园二期7楼项目的建筑工程劳务大清包合同，向原告订购了模板、方木等材料。原告于2015年12月26日送至工地价值159600元的模板，于2015年12月27日送至工地价值80730元的方木，于2016年1月1日送至工地价值28000元的模板，上述三次货物都是由被告孙玉林的工地收料人员张永秀签收的。原告于2016年1月28日送至工地价值8580元的方木，此次货物是由被告孙玉林的工地收料人员李培荣签收的。货物价值共计276910元。上述方木被签收后，原告却迟迟没有接收到货款，经多次向二被告索要，二被告相互推诿至今无果。被告的行为严重侵犯了原告的利益，因此，为维护原告的合法权益免受侵害，特向法院具状起诉，请求法院在査清事实的基础上，依法公正判决。被告孙玉林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告黄会风辩称，原告起诉我方主体错误，没有事实和法律依据，且违反买卖合同的相对性元原则，应驳回对我方的诉讼请求。从本案的事实和原告的诉称中可以看出，原告是与被告孙玉林发生的货款纠纷，且其接收也是经由孙玉林的工地收料人员，看不出与黄会风的直接关系。其与孙玉林之间的货款纠纷，根据合同的相对性原则，应由双方自行解决，被告黄会风与孙玉林仅仅是另外一个合同关系，与本案货款纠纷不是同一法律关系，原告向黄会风主张权利于法无据，请求法庭驳回对黄会风的诉讼请求。经审理查明：2015年4月18日，威尼斯国际花园二期7#楼项目部（甲方）与孙玉林（乙方）签订建筑工程劳务大清包合同，乙方孙玉林的承包范围包括：基础、主体工程、内外墙粉刷及网子原材施工工艺、粘贴工程。被告黄会风在甲方签章处签字，被告孙玉林在乙方签章处签字。经商议，原告吴银花向被告孙玉林承包的威尼斯国际花园二期7#楼供应模板和方木，供货情况如下：2015年12月26日，原告吴银花向被告孙玉林供应模板3200张，金额为159600元，签收人为张永秀；2015年12月27日，原告吴银花向被告孙玉林供应方木6210根，金额为80730元，签收人为张永秀；2016年1月1日，原告吴银花向被告孙玉林供应模板400张，金额为28000元，签收人为张永秀；2016年1月28日，原告吴银花向被告孙玉林供应方木660根，金额为8580元，签收人为李培荣。张永秀和李培荣均系被告孙玉林雇佣的工人。本院认为，原告吴银花主张与被告孙玉林之间存在买卖合同关系，提供有工商服务业统一收款收据，该收据中详细记载了供应货物的品类、单位、数量、单价和金额，且被告孙玉林指定的签收人在备注中签字确认，故对原告的主张本院予以支持。被告孙玉林作为货物接收方迟延支付货款，应当承担违约责任。原告诉请被告孙玉林支付货款276910元与事实相符，本院予以支持。原告诉请被告黄会风承担支付货款的责任，因被告黄会风并非涉案买卖合同的相对方，也不具备承担连带责任的法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的》第一条之规定，判决如下：一、被告孙玉林于本判决生效后十日内向原告吴银花支付欠款276910元；驳回原告吴银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5450元，由被告孙玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇二〇年四月十三日书记员  丁汇滨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12902号原告：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地：滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人：白如冰，职务:经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，1989年2月8日生，汉族，系滑县金秋大地房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：安小川，男，1986年8月15日生，汉族。被告：王会会，女，1987年2月2日生，汉族，住址同上，系安小川之妻。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司诉被告安小川、王会会借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王亚楠、陈爱宇到庭参加了诉讼，被告安小川、王会会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款75912元并赔偿利息损失和违约金（每逾期一天按该笔金额的百分之三赔偿损失并支付日万分之五的违约金）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告安小川、王会会共同向滑县金秋大地房地产开发有限公司借款155912元，用于购买金秋华城B36号楼2单元5楼502号，后被告偿还8万元，剩余75912元未还。双方约定借款期限为2015年11月5日至2018年11月4日，到期日前5日存入出借人指定账户，每逾期一天按该笔金额的百分之三赔偿出卖人损失，并承担逾期日万分之五违约金。现该款已到期，经出借人多次催要，借款人拒不还款，特具状起诉，望判如所请。被告安小川、王会会均缺席未答辩。经审理查明：2015年11月11日被告安小川、王会会与原告滑县金秋大地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买原告开发的金秋华城B36号楼2单元5楼502号，付款方式为首付款165912元，剩余370000元办理银行按揭贷款。签订购房合同后，被告支付了1万元。2015年11月5日原被告签订了借款协议书，载明：“贷款方（甲方）：滑县金秋大地房地产开发有限公司，借款方（乙方）安小川、王会会，一、借款用途乙方向甲方所借款项仅限于购买金秋华城的房屋B36号楼2单元5楼502号之用，所借款项全部用于支付该房屋首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途。二借款金额为人民币155912元····三借款方式买受人所借款人民币155912元，借期于2015年11月5日至2018年11月4日共计36个月，免息按第三年度人民币155912元偿还出卖人，到期日前5日存入出卖人指定账户，每延期一天按该笔金额的百分之三赔偿出卖人。···五、违约责任乙方未按本合同约定期限偿还借款的，自本合同规定的借款期限到期日之第二天起至乙方还清所有借款之日止，乙方除应按逾期一天就该笔金额的百分之三赔偿甲方外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金按日万分之五计算，逾期超过30天，甲方有权向法院提起诉讼，强制收回乙方就该房屋的居住权至到该借款还清为止。···”甲方有原告公司盖章，乙方有安小川、王会会签名按手印。原告申请诉前保全查封涉案房屋，支付保全费820元。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的房屋买卖合同、借款协议书、（2019）豫0526财保536号民事裁定书予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告安小川、王会会借原告滑县金秋大地房地产开发有限公司155912元用于支付购买原告开发的房屋首付款，2015年11月5日双方签订了借款协议书，并约定了借款期限为2015年11月5日至2018年11月4日共计36个月，后被告偿还8万元，剩余75912元未还，被告安小川、王会会应当按照合同约定于到期日前存入原告指定账户，现原告滑县金秋大地房地产开发有限公司诉请被告安小川、王会会偿还原告借款75912元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息一天按借款金额的百分之三以及违约金按照日万分之五计算，根据民间借贷司法解释第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，该诉请超过法律保护的年利率24%的规定，故原告诉请的逾期利息及违约金应按照年利率24%从借款到期之日2018年11月4日计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安小川、王会会于本判决生效后十日内偿还原告滑县金秋大地房地产开发有限公司借款75912元及逾期利息和违约金（逾期利息从2018年11月4日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，保全费820元，由被告安小川、王会会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年四月十七日书记员  刘晓娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初713号原告：孙广良，男，1962年9月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：查建武，男，1965年5月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告孙广良诉被告查建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙广良、被告查建武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙广良向本院提出诉讼请求：一、判令被告查建武还原告借款本金3000元，利息10200元，合计金额13200元；二、判令被告按照月息2%支付从起诉之日起至本息还清为止的利息；三、诉讼所发生的一切费用由被告查建武承担。事实与理由：被告因资金紧张于2005年8月10日向原告借款1000元用于周转，写下借条并约定每月付息3%。被告又于2006年5月12日向原告借款2000元，约定月息为100元/月。两次借款被告均未履行还款义务，原告每次催款，被告均称无钱还款，还一直口头承诺年底还款，但至今一分钱未还，故原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院判决。被告查建武辩称：被告不是不还原告的钱，之前被告给原告还时原告却不要。被告愿意还款，但原告主张的利息过高。经审理查明：2005年8月10日，被告向原告借款1000元。2006年5月12日，被告向原告借款2000元，约定月息100元。借款后，原告向被告催要，被告未还款，原告因而诉至法院。上述案件事实有借条原件两份、庭审笔录在案证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。两笔借款中发生于2005年8月10日的借款，双方未约定借款利息，原告可以主张逾期利息，逾期利息按照年利率6%的标准予以支持，自起诉时2020年3月2日起算。发生于2006年5月12日的借款，约定的月息100元高于年利率24%，超出年利率24%的部分不受法律保护。原告请求被告偿还借款本金1000元，并自2020年3月2日起按照年利率24%支付逾期利息至借款本金还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本金2000元，并按照年利率24%支付自2006年5月13日起算至借款本金还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告查建武于本判决生效之日起5日内偿还原告孙广良借款本金1000元，并按照年利率6%支付自2020年3月2日计算至借款本金还清之日止；二、被告查建武于本判决生效之日起5日内偿还原告孙广良借款本金2000元，并按照年利率24%支付自2006年5月13日计算至借款本金还清之日止的利息；三、驳回原告孙广良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告查建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年四月十七日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执283号之五申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市兴隆街213号，统一社会信用代码：91371481674548259D。法定代表人：侯庆勇，职务：行长。被执行人：吴坤，男，1987年12月6日生，汉族，住。被执行人：董井美，女，1989年1月25日生，汉族，住。被执行人：庞秋菊，女，1983年11月4日生，汉族，住。被执行人：杨凤霞，女，1967年8月28日生，汉族，住。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人吴坤、董井美、庞秋菊、杨凤霞为借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初4302号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴坤所有的车牌号为鲁Ｎ×××××东风牌汽车一辆。查封、扣押期限为二年。自2020年4月28日至2022年4月27日止。查封、扣押期间不得进行买卖、抵押、过户，并锁定该车辆的年检手续。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年四月二十八日书记员  杜建新
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2993号原告：曹莹莹，女，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈雪，湖南不罔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贻熙，湖南不罔律师事务所实习律师。被告：杨新良，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：刘巧林，女，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院于2020年4月8日立案受理原告曹莹莹与被告杨新良、刘巧林民间借贷纠纷一案。经审查，原告曹莹莹不能提供被告杨新良、刘巧林准确的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告曹莹莹的起诉。本案案件受理费减半收取12647元，保全费5000元，全额退还原告曹莹莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年四月十七日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初239号 原告：李邦华，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托（特别授权）诉讼代理人：李童，四川立轩律师事务所律师。 被告：**，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告李邦华与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦华的委托诉讼代理人李童到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李邦华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付拖欠原告的材料款121,600元；2.请求人民法院判决被告向原告支付资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告承包了巴中市恩阳区关公镇双魁村异地扶贫搬迁房屋修建工程。被告在对该房屋的修建过程中于2017年5月左右找到原告，让原告开始为其拉运砂石、红砖材料，并于2018年1月2日为原告作出了结算，共计欠到原告材料款合计121,600元。而后原告多次联系被告要求支付拖欠的材料款，但被告均以各种理由推脱至今。现为维护原告的合法权益，为此特根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求！ 被告**未到庭，无辩称，亦未提交证据。 原告李邦华为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份证明，欠条原件1张，中共巴中市恩阳区关公镇委员会关委〔2018〕51号文件等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，被告作为实际施工人从他人处承接了四川省巴中市恩阳区关公镇双魁村易地扶贫搬迁工程，为该工程建设需要在原告处购买砂石、红砖等材料，原告依约将所需材料交付。后因被告下欠原告材料款，双方于2018年1月2日通过结算，确认被告下欠原告货款121,600元。此后，被告仍迟迟未向原告支付货款，致原告起诉来院，请求支持诉请。 本院认为，被告因工程需要在原告处多次购买砂石、红砖等货物，后因货款未支付，在原告催收下双方通过结算，对下欠的货款数额予以确认，同时有中共巴中市恩阳区关公镇委员会文件予以佐证，原、被告间事实上的买卖合同关系客观真实，合法有效。原告主张被告应按双方通过结算所确认的数额121,600元支付货款理由成立，本院予以支持。虽然双方未约定付款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照合同的约定支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收取货物及相关票据的同时支付货款。故原告请求被告立即支付货款，本院应予支持。被告作为债务人在原告要求其立即履行还款义务却不履行，其对原告即债权人资金的继续占有毫无根据，由此产生的利息应属不当得利，现原告主张利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。利息以实际下欠的本金121,600元为基数从起诉之日即2020年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告**于本判决生效后立即向原告李邦华支付下欠的货款121,600元及资金利息。利息以121,600元为基数，自2020年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,366元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二〇年四月七日 书记员  陈俊昌
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执266号 申请人：钱某，男，1963年7月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：石某，男，1985年10月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人钱某与被执行人石某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人石某在继承石火南遗产中财产价值范围内清偿申请人钱某借款140,000元及相应利息，并承担案件诉讼费1000元。在执行过程中，本院查明被继承人石火南名下唯一遗产是位于晋熙镇城北路1栋1单元102号的房产（房屋面积56.1平方米），且该房产于2018年11月6日被潜山市人民法院依法查封，现申请钱某敏已经提交参与分配申请，待被继承人石火南名下所有的不动产经法院处置后参与分配，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2719号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年四月三十日 书记员  马海燕
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初706号 原告：四川省都江堰建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋0单元8层3号。 法定代表人：董晋川，公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 被告：四川中业建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇清源路139号附45号。 法定代表人：张良棚，公司总经理。 委托诉讼代理人：巫登，四川永卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奉常，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告四川省都江堰建设工程有限责任公司与被告四川中业建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月13日，本院收到原告四川省都江堰建设工程有限责任公司提交的撤诉申请。 本院认为，原告四川省都江堰建设工程有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告四川省都江堰建设工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费34360元，减半收取17180元，财产保全费5000元，两项合计22180元，由原告四川省都江堰建设工程有限责任公司负担。 审判员 李 钰 二〇二〇年四月十四日 书记员 张博文
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保807号申请人：高健，男，住所地：海城市。被申请人：海城市凯翔客运有限公司，住所地：海城市经济开发区。申请人高健与被申请人海城市凯翔客运有限公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执630号之六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：秦正东，男，1979年09月20日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人秦正东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦正东在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督95号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：翁某某，男，汉族，1968年2月24日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡黄金村，公民身份号码：4306811968××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人声称，2000年5月3日至2007年11月5日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同10份，已有8份合同履行完毕，尚有2份合同中货款9958.42元被申请人未全部清偿，现要求被申请人翁某某给付申请人正虹公司货款9958.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人翁某某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款9958.42元。本案案件受理费17元，由被申请人翁某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易鹏飞二〇二〇年四月二十二日书记员  胡如意
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初92号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人朱成忠，男，1968年8月19日出生，汉族，初中毕业，无业，中共党员，户籍所在地河南省西峡县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月27日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人朱成忠犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月17日20时许，被告人朱成忠酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车，沿西峡县城区白羽路自北向南行驶，行驶至三高门前附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：朱成忠血液中乙醇含量为179.19mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人朱成忠的刑事责任。建议对朱成忠判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，并适用速裁程序。被告人朱成忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱成忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。朱成忠自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱成忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年四月八日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保86号之三申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，1989年9月11日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住单县。被申请人：王宗堂，男，汉族，1971年10月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人王宗堂申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王宗堂名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人付亚强于2016年9月1日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行）个借字（2016）年第090101号），从申请人处借款200000元，借款期限为24个月，借款期间为自2016年9月1日至2018年8月26日，还款方式为定期结息，到期还本。2016年9月1日被申请人马宝、贾付连、王宗堂与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行）高保字（2016）年第090101号），由被申请人马宝、贾某、王宗堂提供连带责任担保。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王宗堂名下的银行存款10000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执910号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：史建国，男，1981年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县。因犯盗窃罪，于2019年6月27日判处有期徒刑十一年。 被执行人：周兆人，男，1995年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所所在地江苏省灌南县。因犯盗窃罪，于2019年6月27日判处有期徒刑六年。 被告人史建国、周兆人被控盗窃一案，本院作出的（2019）川0106刑初187号刑事判决书已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行退赔违法所得义务，本院刑事审判庭于2020年2月27日移送立案执行，责令被告人退赔违法所得90000予以没收。本院于2020年3月18日向被执行人史建国、周兆人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行退赔义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人史建国、周兆人的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月1日，本院依法组成合议庭，评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人史建国、周兆人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月一日 书记员  肖 尧
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初39号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人杨先广，男，1968年10月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地及现住址湖南省城步苗族自治县。因犯敲诈勒索罪于2013年8月16日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年9月5日刑满释放；因盗窃财物于2017年8月1日被武冈市公安局行政拘留五日；因盗窃财物于2017年8月9日被邵阳市双清区公安分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2019年3月11日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月17日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2019年12月31日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人王娟，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2020］31号起诉书指控被告人杨先广犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月3日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘总生出庭支持公诉，被告人杨先广及其辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日11时许，被告人杨先广从洞口县救助站招待所外出吃早餐，吃完早餐后，杨先广沿洞口县沿江大道、观音阁、二桥处闲逛。13时30分，杨先广逛到二桥附近的姜某的富鑫广告店时，看到店内无人，遂进入该店将放在桌子上的一个金色苹果8手机偷走，杨先广偷盗该手机后，经过新平村附近路口到了老种子公司的一家无名包子铺，杨先广认为苹果手机贵重且用不来，遂将这个苹果8手机放在包子铺内。杨先广接着在洞口县城闲逛，后杨先广走到洞口县养生美容馆门口，杨先广看到收银台没有人在，进入后将收银台上的一台抹茶色华为Ｐ30手机、一台红色ＶＩＶＯＸ23手机偷走，杨先广得手后打的离开现场，先后两次来到洞口县好又多超市附近以180元的价格将ＶＩＶＯＸ23手机卖给路人。苹果8手机、华为Ｐ30手机已找回并退还给被害人。经物价鉴定，被盗三台手机价值7298元。案发后，被告人杨先广如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨先广的供述，被害人舒某、李某、姜某的陈述，证人覃某的证言，鉴定意见书，提取笔录，扣押笔录，刑事判决书，释放证明，收条，到案经过，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨先广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨先广曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。 被告人杨先广辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人王娟辩护提出，对公诉机关指控被告人杨先广盗窃犯罪的事实与罪名没有异议。被告人杨先广涉案金额不大，情节较轻，具有坦白情节和悔罪表现，当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月14日，被告人杨先广从广东回到洞口县城后住在洞口县救助站招待所。12月16日11时许，杨先广从洞口县救助站招待所外出沿洞口县城的沿江大道、观音阁、二桥处闲逛。13时30分，杨先广逛到二桥附近被害人姜某的富鑫广告店时，看到店内无人，遂进入该店将姜某放在桌子上的一部金色苹果8手机偷走。杨先广偷得该手机后，经过新平村附近路口到了老种子公司的一家无名包子铺，杨先广认为苹果手机贵重且自己用不来，遂将该部苹果8手机放在包子铺内后离开。杨先广接着在洞口县城闲逛，走到位于洞口县养生美容馆门口时看到收银台没有人在，杨先广遂进入店内将收银台上的一部抹茶色的华为Ｐ30手机和一部红色的ＶＩＶＯＸ23手机偷走。杨先广得手后打的离开现场，先后两次来到洞口县好又多超市附近卖盗窃的手机，最后以180元的价格将ＶＩＶＯＸ23手机卖给路人。后杨先广盗窃的苹果8手机和华为Ｐ30手机被找回并退还给被害人。经物价鉴定，被盗三台手机价值人民币7298元。被告人杨先广到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨先广的供述，被害人舒某、李某、姜某的陈述，证人覃某的证言，鉴定意见书，提取笔录，扣押笔录，刑事判决书，释放证明，收条，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨先广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨先广到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白从轻处罚量刑情节的辩护意见本院予以采纳。被告人杨先广曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，对被告人杨先广适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨先广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2021年6月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  谢春红 二〇二〇年四月七日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保403号 申请人：杨忠平，男，1964年3月31日出生，回族，住青州市。 申请人：刘国敏，女，1963年12月22日出生，回族，住青州市。 被申请人：青州市展诚房地产开发有限公司，住所地青州市中都财产广场B座10楼，统一社会信用代码913707811680690681A。 申请人杨忠平、刘国敏与被申请人青州市展诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款809467元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人青州市展诚房地产开发有限公司名下位于青州市XXXXXX（青房权证字第××号）房产一处，查封期限自2020年4月27日开始； 二、冻结被申请人青州市展诚房地产开发有限公司在银行的存款404734元，冻结期限自2020年4月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4567元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵中亭