江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1240号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秀英，女，1947年1月10日出生，汉族，徐州矿务集团退休，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：田敬静，女，1973年10月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：王倩倩，女，1988年2月16日出生，汉族，代账会计，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司,住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。原审被告：陈雪梅，女，1982年8月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人孙秀英、王倩倩、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下人保云龙公司），原审被告陈雪梅、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人单琪琪，被上诉人孙秀英的委托诉讼代理人田敬静，被上诉人人保云龙公司及原审被告人保徐州公司的共同委托诉讼代理人王东君，被上诉人王倩倩及其与原审被告陈雪梅的共同委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司上诉请求：判令人保云龙公司对本次事故损失承担5326.76元（医疗费971.09元，死亡伤残部分4355.67元）。事实和理由：2016年9月13日，王倩倩驾驶苏Ｃ×××××于淮海西路处发生事故，造成电动车驾驶员田某及后座乘客孙秀英受伤，郑某驾驶的苏Ｃ×××××车辆受损，王倩倩负事故全部责任。事故发生后，我公司已赔付了苏Ｃ×××××号车辆修理费2150元。涉案事故是三方事故，交警认定标的车全责，那么其他各方就应该无责，苏Ｃ×××××号车辆于人保云龙公司投保交强险，应该按损失比例承担无责赔付部分。涉案事故认定书中并未详细叙述事故发生经过，一审法院没有经过审查就作为定案的依据不当，一审法院未认定无责车辆苏Ｃ×××××承担赔偿责任，有违交强险条例中关于无责赔付的规定。此外，我公司在孙秀英前期委托鉴定时，为其支付了100元交通费用，但一审判决中并未扣除该笔费用。被上诉人孙秀英辩称，我所花费的费用及损失均应依法得到赔偿，请求二审法院依法裁判。被上诉了王倩倩及原审被告陈雪梅共同辩述称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人人保云龙公司及原审被告人保徐州公司共同辩述称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。孙秀英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其医疗费3841.7元、护理费7840元（80元/天*98天）、营养费3920元（40元/天*98天）、住院伙食补助费1450元（50元/天*29天）、残疾赔偿金51920元（47200元/年*11年*0.1)、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计74471.7元，鉴定费1800元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年9月13日8时，王倩倩驾驶苏Ｃ×××××号车沿淮海西路由西向东行驶至工人医院人行横道处，因疏于观察且未让行与田某驾驶电动车后座搭乘孙秀英经过该处，致孙秀英、田某受伤，致苏Ｃ×××××受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，王倩倩负事故的全部责任。王倩倩驾驶的苏Ｃ×××××号车登记的所有权人为陈雪梅，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。郑某驾驶的苏Ｃ×××××号车在人保徐州公司投保有交强险，事故发生在保险有效期间内。孙秀英受伤后当日即至徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左踝关节脱位；3、头部外伤；4、左下肢皮肤挫伤。2016年9月20日，行1、左侧胫骨骨折内固定术；2、左踝关节骨折切开复位内固定术。2016年10月4日，孙秀英出院，出院医嘱为：1、功能锻炼，加强营养，石膏固定，继续换药，切口愈合拆线，切口干燥清洁。2、注意防止石膏压疮。3、两周门诊复诊，定期摄片复查。4、不适随诊，定期复查。2017年3月22日，孙秀英再次至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为：左侧胫腓骨骨折术后。2017年3月23日，行左侧胫腓骨骨折术后取内固定术。2017年3月24日，孙秀英出院，出院医嘱为：1、功能锻炼，加强营养，定期换药，切口愈合拆线；2、继续药物治疗。3、避免剧烈运动及劳累、负重。4、两周复诊。5、不适随诊，定期复查。2018年10月10日，孙秀英再次至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为：1、骨折治疗后恢复期；2、手术后瘢痕。2018年10月12日，行胫骨病损切除术。2018年10月16日，孙秀英出院，出院医嘱为：1、出院后加强护理，加强营养，促进骨骼愈合。2、加强左下肢肌肉等长等张肌力锻炼，防止深静脉血栓形成及肺栓塞发生。3、定期换药，两周拆线。4、避免外伤，不适随诊。孙秀英因本次受伤共计住院29天，孙秀英住院期间及出院后支付了医疗费合计22238.67元。孙秀英因康复和治疗需要，购买轮椅、拐杖和坐便椅共花费1078元。王倩倩提交医疗费发票7张，证实其为孙秀英支付医疗费104205.72元（含太平洋保险公司垫付的10000元）。事故发生后，经太平洋保险公司江苏分公司委托，2019年7月24日，徐州医学院司法鉴定所对孙秀英的伤情作出司法鉴定意见，鉴定结论为：孙秀英因交通事故的损伤构成十级伤残，误工期26周左右，护理期及营养期均为14周左右。孙秀英为此支付鉴定费1800元。此外：（1）一审庭审中，王倩倩提交护理费发票一张，金额为1980元，证实其为孙秀英支付护理费2000元。（2）王倩倩提交柳新百盛车业收据一张，证实其支付孙秀英车辆维修费400元。（3）①2016年10月4日，田敬静（原告女儿）向王倩倩出具收条一张，内容为：今收到王倩倩支付田某医疗费用1103.6元及现金10500元用于其他费用，最后一并结算，伤者田某，孙秀英。庭审中，王倩倩陈述该10500元的后续治疗费其中用于本案田某2066.58元，与孙秀英所提交的发票费用一致，其余费用8433.42元系用于孙秀英的治疗。②2016年10月4日，田敬静（原告女儿）向王倩倩收条一份，内容为：今收到王倩倩用于治疗孙秀英医疗费（2016.9.13-2016.10.4）93498元及保险先期垫付金10000元整，共计103498元。③2016年10月4日，田敬静（原告女儿）向王倩倩出具收条一份，内容为：今收到王倩倩人民币2000元，用于其他费用，最后一并结算；今收到王倩倩修理电动车费用400元。④2018年10月13日，田敬静（孙秀英女儿）向王倩倩出具收条一份，内容为：今收到第二次住院取钢板医疗费20000元，伤者孙秀英。⑤根据双方举证情况，太平洋保险公司交强险限额内医疗费10000元均用于孙秀英的治疗。本案当事人对以下事实和诉请有异议，一审法院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：孙秀英因本次交通事故共产生医疗费合计126444.39元（104205.72元+22238.67元），有医疗机构出具的票据及门诊病历、住院病案、用药清单等予以证实，应予确认。当事人在救治时的用药非原告客观能选择，故太平洋保险公司抗辩扣除10%非医保用药的意见，不予采纳；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：自定残之日止，孙秀英年满72周岁，参考司法鉴定意见确定的内容，孙秀英的残疾赔偿金应为37760元（47200元/年×8年×10%），精神损害抚慰金为5000元；3、护理费、营养费：参考鉴定意见，根据孙秀英的伤情和出院医嘱，孙秀英主张营养费3920元，符合法律规定，予以支持；孙秀英第一次住院期间21天的护理费1980元由王倩倩支付，剩余护理期的护理费应为6160元【80元/天×（14周×7天-21天）】；4、住院伙食补助费：孙秀英共计住院29天，其主张住院伙食补助费1450元，符合法律规定，予以支持；5、交通费：该费用系孙秀英治疗而产生的合理必需之费用，根据孙秀英的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，孙秀英主张500元，予以支持；6、辅助器具费用：孙秀英购买轮椅、拐杖和坐便椅共花费1078元，应系属于辅助器具费用，而非医疗费，且考量该费用孙秀英因康复治疗而实际支出，故一审法院予以确认；7、其他情况：根据双方庭审中提交的证据可以确认，因交通事故造成孙秀英的损失，王倩倩已经先行支付的款项为125039.14元（104205.72元+20000元+2000元+400元+8433.42元-10000元）。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，王倩倩负事故的全部责任。根据事故责任和双方当事人在本次交通事故中的过错程度，一审法院确认孙秀英因本次交通事故产生的损失应由王倩倩承担全部赔偿责任。王倩倩驾驶的车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故首先由太平洋保险公司按照保险合同约定进行赔偿，不足部分，由王倩倩进行赔偿。未有证据显示陈雪梅对本次交通事故的发生存在过错，故其不应承担赔偿责任。根据交通事故认定书记载，王倩倩驾驶苏Ｃ×××××号车与田某驾驶电动车后座搭乘孙秀英发生交通事故，致孙秀英、田某受伤，致苏Ｃ×××××受损，未有证据显示郑某驾驶的苏Ｃ×××××号车与孙秀英发生碰撞，其不应对孙秀英的损失承担赔偿责任，人保云龙公司、人保徐州公司也无需在交强险限额内承担赔偿责任。孙秀英因本次交通事故产生的损失为：医疗费126444.39元、残疾赔偿金37760元、精神损害抚慰金5000元、护理费8140元（6160元+1980元）元、住院伙食补助费1450元、营养费3920元、辅助器具费用1078元，交通费500元，合计184292.39元。以上费用未超出交强险和商业第三者责任险限额，应由太平洋保险公司赔偿原告。扣除太平洋保险公司已经支付的10000元，同时王倩倩为孙秀英垫付的款项，其要求在本案中一并处理，为减轻当事人的诉累，节约司法资源，一审法院确定由太平洋保险公司在保险限额内直接从赔偿给孙秀英的款项中支付给王倩倩。因此，太平洋保险公司还应赔偿孙秀英49253.25元（184292.39元-125039.14元-10000元）。鉴定费1800元，系间接损失，应由王倩倩负担。综上，遂判决：一、判决发生法律效力之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿孙秀英医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费用、交通费，合计49253.25元；二、判决发生法律效力之日起十日内，王倩倩支付孙秀英鉴定费用1800元；三、判决发生法律效力之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向王倩倩支付相应款项，合计125039.14元；三、驳回孙秀英的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，公安机关交警部门就涉案事故出具的事故认定书对事故事实及后果进行了明确，同时认定涉案事故系王倩倩因疏于观察，且在行经人行横道处时未让行行经该处的田某，而导致田某及乘车人孙秀英涉案损害发生，同时致苏Ｃ×××××受损。现有证据不足以证明郑某驾驶的苏Ｃ×××××车辆与骑行电动车载孙秀英的田某发生碰撞，亦不足以证明孙秀英的涉案损害与郑某驾驶的苏Ｃ×××××车辆具有因果关系，一审法院根据公安机关事故认定书及本案实际情况，认定人保徐州公司及人保云龙公司未承担赔偿责任，并无不当。关于太平洋保险公司上诉及一审辩称的代付孙秀英100元交通费问题，一审未提供证据予以证实，依法应承担举证不能法律后果。太平洋保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年四月二十一日书记员  李 雯