吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终851号上诉人（原审原告）：孙某1，女，1960年4月24日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙某2，吉林孙某2律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠某，男，1948年5月30日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：武某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，女1949年7月10日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：武某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。上诉人孙某1因与被上诉人李某、惠某民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持孙某1的请求。事实和理由：一审认定借据中150,000元包含月利3分计算的利息错误。实际是13万是本金，2万元是13万元一年的利息，月息不超过1.5分。15万元可以主张为本金。2.80,000元的月息2分，从2016年11月1日起计算，应予以支持。李某、惠某辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回孙某1上诉请求。孙某1向一审法院起诉请求：依法判令李某、惠某给付借款150,000元及利息。一审法院认定事实：惠某、李某（二人系夫妻）向孙某1借款，约定月利3分。惠某、李某偿还部分利息。2015年1月23日，惠某为孙某1出具证据一枚，内容：关于我欠孙某1借款人民币壹拾叁万元，原用李某诊所房照做抵押，现改用惠某西部明珠九号楼一单元302室做抵押，原抵押作废，保证人惠某。惠某将售房协议书，购房收据交给杨凤彩。2016年11月1日，双方对借款本金及利息算账，惠某、李某为孙某1出具借据一枚，内容：借据，2016年11月1日，人民币150,000元，上款系借孙某1款，2017年11月1日到期，借款人惠某、李某。当日，惠某、李某出具预期利息借据一枚，内容：借据，2016年11月1日，人民币50,000元，2016年11月1日至2017年11月1日预算利息，借款人惠某、李某。惠某于2018年8月11日偿还19,000元，于2018年8月29日偿还11,000元，于2018年9月25日偿还20,000元，于2018年11月14日偿还10,000元，于2019年4月24日偿还10,000元。一审法院认为，惠某、李某从孙某1处借款，双方之间存在合法有效的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”孙某1主张借款本金150,000元，庭审中，孙某1对借款150,000元的陈述前后矛盾，同时不能提供资金来源，根据孙某1提供的预期利息借据、惠某给孙某1出具的证据及惠某的抗辩，一审法院认定借据中150,000元包含按月利3分计算的利息，故孙某1主张以150,000元为本金，主张给付利息，一审法院不予支持。扣除惠某已经给付70,000元，惠某、李某还应给付孙某180,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、惠某、李某于一审判决发生法律效力后立即偿还孙某1借款80,000元；二、驳回孙某1的其他诉讼请求。案件受理费1650元，其中900元由惠某、李某负担，750元由孙某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间，孙某1提交工商银行存折流水两张，证明款项来源。李某、惠某质证称，对真实性没有异议，但不能证明支取的款项与本案有关。本院评判认为，因该证据为原件且李某、惠某对证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。二审审理查明：2014年李某、惠某向孙某1借款13万元，按期偿还利息至2015年年末，2016年1月1日起开始欠息。2015年1月23日，惠某为孙某1出具证据一份，载明：关于我欠孙某1借款人民币壹拾叁万元，原用李某诊所房照做抵押，现改用惠某西部明珠九号楼一单元302室做抵押，原抵押作废，保证人惠某。惠某将售房协议书，购房收据交给杨凤彩。2016年11月1日，双方对借款本金及利息算账，惠某、李某为孙某1出具借据，载明：借据，2016年11月1日，人民币150,000元，上款系借孙某1款，2017年11月1日到期，借款人惠某、李某。15万元中13万元为本金，2万元为2016年1月1日至2016年11月1日期间李某、惠某欠付的利息。当日，惠某、李某出具预期利息借据一枚，载明：借据，2016年11月1日，人民币50,000元，2016年11月1日至2017年11月1日预算利息，借款人惠某、李某。惠某于2018年8月11日偿还19,000元，于2018年8月29日偿还11,000元，于2018年9月25日偿还20,000元，于2018年11月14日偿还10,000元，于2019年4月24日偿还10,000元。二审期间，孙某1明确其诉讼请求为给付借款15万元及按年利率24%计算2016年11月1日至2019年11月1日期间的利息。本院认为，本案争议焦点为：一、原借款本金数额的问题；二、还款本金数额及利息数额的问题。一、关于原借款本金数额的问题。根据2015年1月23日惠某出具的证据、2016年11月1日惠某、李某出具的借据、孙某1提交的资金来源证明及双方当事人的庭审陈述，能认定本案原借款本金应为13万元。惠某、李某抗辩称涉案原借款本金为7万元，月利3分，2015年1月23日证据中的13万元为本息合计金额。根据惠某、李某该主张计算，从2014年秋至2015年1月23日，按照月利3分本息合计金额仅为10万余元，在双方当事人均表示偿还过此期间的利息的情况下，该数额明显与13万元不符，故2015年1月23日惠某出具的证据中记载的13万元应认定为原借款本金。因惠某、李某针对借款数额的主张无证据证明且对于15万元中本息的组成无法做出合理解释，故本院对其该主张不予采信。二、关于还款本金数额及利息数额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”及第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，2016年11月1日双方约定15万元借款借期1年的利息为5万元，现孙某1主张按照年利率24%支付利息符合法律规定，应予支持。本案按15万元本金计算，借款期间届满后应当支付的本息之和为25.8万元（2016年11月1日至2019年11月1日以年利率24%计算利息为10.8万元，本息合计25.8万元），超过以13万元本金与以13万元为基数计算的整个借款期间的利息之和24.96万元（2016年1月1日至2019年11月1日以年利率24%计算利息为11.96万元，本息合计24.96万元），超过部分为8400元。根据上述规定，孙某1针对该8400元的主张，本院不予支持，应在利息10.8万元中予以扣除。另，因双方当事人未约定还款顺序，故本案惠某、李某的还款应先还息后还本。经计算2018年8月11日至2019年4月24日期间，惠某、李某还款均为欠付的利息，故2016年11月1日至2019年11月1日，李某、惠某欠息2.96万元（10.8万元－0.84万元－7万元=2.96万元）。综上所述，孙某1的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2114号民事判决；二、被上诉人李某、惠某于本判决生效之日起七日内给付上诉人孙某1借款本金15万元及利息2.96万元；三、驳回上诉人孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由李某、惠某负担1650元；二审案件受理费4414元，由李某、惠某负担4364元，孙某1负担50元。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年四月二十四日书记员 曲鹏达