wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4947号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：梅占权，男，1981年5月22日出生，汉族，住址湖北省松滋市，被执行人：黄雪莲，女，1982年12月17日出生，汉族，住址湖北省松滋市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1245号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人梅占权、黄雪莲履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金126654.85元，并支付借款利息（截止2018年8月7日利息、罚息、复利为18772.23元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费3429元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人黄雪莲名下存款9796.10元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1245号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年四月四日书记员 万开源
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1381行审35号 申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省朝阳市北票市人民路3段22号。 法定代表人洪振洋，局长。 委托代理人鲁春富，北票市国土资源执法监察大队大队长。 被执行人王井苍，男，1966年11月18日出生，住辽宁省北票市。 申请执行人北票市自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行北自然资行处字〔2019〕050号行政处罚决定中的第二项“没收非法所得43,220元。并处罚款21,610元。罚没款总计：64,830元整”的内容。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年8月13日作出的北自然资行处字〔2019〕050号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人王井苍在收到决定书后未按期履行处罚决定中第二项“没收非法所得43,220元。并处罚款21,610元。罚没款总计：64,830元整”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人北票市自然资源局认定：被执行人王井苍在未取得合法采矿审批手续的情况下，于2007年在北塔镇××村露天开采铁矿资源。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，已构成违法。北票市自然资源局于2019年8月13日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定作出北自然资行处字〔2019〕050号行政处罚决定：“1、责令停止违法采矿行为，撤出采矿设备。2、没收非法所得43,220元。并处罚款21,610元。罚没款总计：64,830元整”。 本院认为，北票市自然资源局作出的北自然资行处字〔2019〕050号行政处罚决定中第二项的内容符合我国法律规定的的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 准予对北票市自然资源局于2019年8月13日作出的北自然资行处字〔2019〕050号行政处罚决定书中第二项“没收非法所得43,220元。并处罚款21,610元。罚没款总计：64,830元整”的内容强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖 阳 人民陪审员  纪瑞莲 人民陪审员  苗秀军 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张庆元
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执6号之一 申请执行人：陈积林，男，1966年3月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章树良，男，1978年5月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈积林与被执行人章树良民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款23700元及利息（按年利率6%从2019年3月14开始计算利息），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费3403元、执行费用3455元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人章树良所有的坐落于兰溪市××单元××室的不动产【权证号码：010011273、兰国用（2006）第5054号】，因有抵押，本案暂未进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执6号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 樊晓丹
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1275号 原告：张祥金，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省。 被告：许芳（张祥金嫂嫂），女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告张祥金与被告许芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，2020年4月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告三块土地（包括大塘地3.68亩、门前地3.22亩、仓地0.5亩）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告弱智，自身发展动力不足，因此属于建档立卡贫困户，父亲去世后，长期与半痴呆的老母张秀芝生活在一起，生活十分贫寒。十年前曾答应原告兄长照顾两个未成年的孩子，终因原告贫困，未曾实现对其兄长的承诺。因此被告许芳便以此为由长期侵占原告的农田。被告丈夫去世后，在家坐地招夫，楼房已建起，所以被告无权无理侵占原告的农田。 被告许芳辩称，地是我种得不错，但我为张家付出太出，我只能返还一半土地。 经审理查明，本院认定如下事实：张祥金系大路口乡大季村村民，且为贫困户，与母亲张诉芝共同生活，家中共有三块承包地共计7.4亩，包括门前地3.22亩、大塘地3.68亩、仓地0.5亩，泗县人民政府为张祥金颁发《农村土地承包经营权证》。2007年张祥金将案涉的土地交由其哥哥家耕种，2008年张祥金哥哥因病去世，案涉的土地由其嫂嫂许芳耕种，多年来一直相安无事，后许芳再婚，并继续耕种张祥金家三块承包地，张祥金心中不睦，多次要求许芳返还耕种的土地，许芳拒绝。张祥金诉讼来院。 以上事实有原告提供的农村土地承包经营权证、大季村村民委员会证明在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益,保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯。”本案中，原告依法取得案涉土地承包经营权受法律保护,虽2007年原告自愿将案涉土地交由被告家耕种，但是现在原告要求返还，被告拒绝并强行耕种行为已构成对原告合法承包经营权的侵权，应立即向原告返还案涉的承包地，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第二百四十五条之规定，判决如下： 被告许芳于本判决生效后立即返还侵占原告张祥金的三块承包地共计7.4亩（涉案承包地位于泗县大路口乡大季村，包括门前地3.22亩、大塘地3.68亩、仓地0.5亩）。 案件受理费40元，由被告许芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年四月二十日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益,保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯 《中华人民共和国物权法》 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证,并登记造册,确认土地承包经营权。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的,占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权,自侵占发生之日起一年内未行使的,该请求权消灭。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执277号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道。负责人：郑伟。被执行人:江龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人江龙罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初220号刑事判决书，于2020年2月28日向被执行人江龙发出了执行通知书，责令被执行人江龙履行缴纳罚金3000元的义务。但被执行人江龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人江龙在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人住所地的基层组织证实，被执行人江龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月十七日书记员  康 捷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初942号 原告：万积伦，男，1975年2月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：罗安源，男，1967年4月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告万积伦与被告罗安源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告万积伦于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万积伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万积伦撤诉。 案件受理费本院减半收取2300元，由原告万积伦负担。 审判员  陈佳 二〇二〇年四月十五日 书记员  许可
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执25号之一 申请执行人：庄学森，男，1987年4月3日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡少彪，男，1987年11月5日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人庄学森与被执行人蔡少彪买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。案件执行过程中，依法于2020年1月15日作出（2020）粤0514执25号执行裁定书，裁定冻结被执行人蔡少彪在金融机构和互联网银行的账户存款及查封、扣押被执行人蔡少彪名下车牌号码为粤Ｄ×××××宝马牌小型轿车一辆。现申请执行人以双方当事人达成和解协议为由向本院撤销本案的执行申请，并请求解除对被执行人蔡少彪在金融机构和互联网银行的账户存款的冻结及车辆查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡少彪在金融机构和互联网银行账户存款的冻结。 二、解除对被执行人蔡少彪名下车牌号码为粤Ｄ×××××宝马牌小型轿车的查封。 三、终结（2020）粤0514执25号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  连佳纯
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初229号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张益平，男，1972年8月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，无业，住浏阳市。因犯抢劫罪、盗窃罪，1992年5月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，分别于2000年10月、2006年11月、2014年4月3日、2015年6月2日、2016年3月29日、2017年7月13日被本院判处有期徒刑七年、四年、六个月、六个月、八个月、一年二个月；又因犯盗窃罪，2018年12月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月26日刑满释放。因吸毒，2011年3月25日、2018年9月27日、2019年12月30日被浏阳市公安局决定强制戒毒二年、行政拘留十五日、行政拘留十五日。因本案，2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]167号起诉书指控被告人张益平犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人张益平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日下午6时许，被告人张益平窜至本市大瑶镇某街，见一居民楼下停放有一辆摩托车，遂趁无人之机，用随身携带的开锁插片撬锁发动，将危某的该辆价值人民币4160元的白色豪爵牌女式两轮摩托车盗走。先骑回家中拆卸下摩托车雨棚，然后骑往长沙市马王堆附近以人民币1200元销赃。2019年12月30日，被告人张益平被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。公安机关从其家中搜查出被盗摩托车雨棚，发还给危某。公诉机关指控被告人张益平犯盗窃罪，建议在十个月以下的幅度内对被告人张益平判处刑罚，并处罚金，被告人张益平于2020年4月7日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张益平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、雨棚及其搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗现场照片、指认盗窃现场照片、指认雨棚照片、合格证、发票、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、收押罪犯回执等物证、书证；被害人危某的陈述；证人胡某的证言；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张益平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张益平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人张益平归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张益平盗窃被害人财物，应当予以退赔。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张益平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止）。二、责令被告人张益平赔偿被害人危某经济损失人民币四千一百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年四月二十七日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执211号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘德钢，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县，被执行人：蒋红兰，女，1987年3月27日出生，汉族，住四川省三台县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘德钢、蒋红兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2705号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘德钢、蒋红兰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人刘德钢、蒋红兰名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人刘德钢名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月21日，本院依法对被执行人刘德钢、蒋红兰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘德钢、蒋红兰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2705号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘德钢、蒋红兰应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2705号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1473号 申请执行人：马敏玲，女，1982年4月25日出生，住广东省广州市萝岗区。 委托代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：李记文，男，1975年8月24日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人马敏玲与被执行人李记文合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6756号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为134000元，执行费为1910元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 李诗韵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1494号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张德锋，男，1964年4月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张景画，山东文康律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：青岛科信投资发展有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路20号。诉讼代表人：王福来，清算组组长。一审被告：青岛天德塘发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区博山路56号。法定代表人：张德安，总经理。一审第三人：刘桂珍，女，1951年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人张德锋因与被申请人青岛科信投资发展有限公司（以下简称科信公司）、一审被告青岛天德塘发展有限公司（以下简称天德塘公司）、一审第三人刘桂珍股东资格确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德锋申请再审称，1.原审判决对被申请人科信公司(2003)第17号股东会决议和申请人张德锋提交的2003年11月16日股东会决议，以2002年12月19日的协议书和(2017)鲁02民再168号判决书为据作为双方交易的真实意思表示从而认定为让与担保错误。2.原审判决认为科信公司的诉讼代表人王福来有权代表科信公司提起本案诉讼错误。3.青岛市市北区人民法院无权受理本案，本案纠纷一审应当由青岛市中级人民法院受理，因此本案审级管辖错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.科信公司的诉讼代表人王福来是否有权代表科信公司参与诉讼；2.应如何认定天德塘公司的90%股权变更至申请人张德锋名下的性质。关于焦点问题一，申请人张德锋对被申请人科信公司于2016年10月12日股东会决议的真实性予以认可，亦无相关证据推翻该股东会决议；依据该股东会决议，科信公司成立了公司清算组，王福来为公司清算组组长，故王福来依法可代表科信公司参与诉讼。同时，（2017）鲁02民再168号案件审理过程中，张德锋对王福来是否有权代表科信公司参与诉讼亦提出抗辩，但该生效判决对王福来以清算组组长身份作为科信公司的诉讼代表人予以明确。故原审判决确认王福来有权代表科信公司参与诉讼，并无不当。关于争议焦点二，申请人张德锋主张一审被告天德塘公司股权变更至其名下系股权转让，以其对被申请人科信公司享有的债权作为股权对价，依据是2003年11月16日由张德锋、王福来签字的股东会决议，该股东会决议已经取代青科字（2003）第17号股东会决议。科信公司主张天德塘公司股权变更至张德锋名下性质为股权让与担保，是一种非典型担保，是为了保证张德锋债权的实现，依据是2002年12月19日《协议书》及青科字（2003）第17号股东会决议。本院认为，分析本案证据，一是张德锋对（2003）第17号股东会决议的真实性无异议，且作为证据在另案诉讼中予以提交，但其对该决议中股权作为张德锋收益保证的内容又不认可，张德锋有选择性的认可不能成立。二是（2003）第17号股东会决议实际于2003年11月16日形成符合常理，而张德锋并未提交证据证明科信公司于同月14日召开过股东会，因此张德锋主张（2003）第17号股东会决议的形成早于“2003年11月16日由张德锋、王福来签字的股东会决议”，证据不足。三是张德锋提交的股东会决议并未明确系科信公司的股东会决议，且仅有王福来、张德锋签名，并无其他股东签字，王福来虽作为科信公司时任法定代表人及大股东，但不能代表科信公司及其他股东对科信公司资产进行处分。同理，王福来在刑事案件中的陈述，因该刑事案件涉及王福来涉嫌职务侵占科信公司资产，王福来与科信公司之间存在利害关系，其在该刑事案件中所作出的陈述，仅能代表其个人意思表示，亦无权处分科信公司的财产。四是科信公司主张因张德锋当时已是科信公司的备案股东、决议内容涉及到科信公司以实际控制的资产为其登记备案的股东提供担保，因此（2003）第17号股东会决议无张德锋的签名，仅有科信公司的其他股东签名，该主张符合《中华人民共和国公司法》第十六条第二、三款之规定。五是（2017）鲁02民再168号生效判决已经确认（2003）第17号股东会决议的效力。综上，原审判决对（2003）第17号股东会决议依法予以采信，并无不当。2002年12月19日，被申请人科信公司与申请人张德锋签订的《协议书》明确载明相关股权转移到张德锋名下系为保证张德锋借款的回收，并不因此改变一审被告天德塘公司是科信公司下属全资公司的性质，原生效判决认定该协议书系张德锋与科信公司对股权变更至张德锋名下系以担保债权实现为目的达成的合意，具有事实依据。同时，科信公司（2003）第17号股东会决议对《协议书》的相关内容进行了明确，《协议书》《借款协议书》、科信公司（2003）第17号股东会决议之间相互印证，可证明天德塘公司股权变更至张德锋名下系为保证张德锋债权的实现，而张德锋主张股权转让并无相关证据链支持。同时，（2017）鲁02民再168号生效民事判决亦认定“张德锋持有天德塘公司的股份是为了保证张德锋投资利益的回收，并非转换为张德锋所有”。因此，原审判决认定张德锋名下的天德塘公司的90%股权是科信公司给张德锋在科信公司投资的保证，并据此作判决，亦无不当。关于申请人张德锋所提“本案审级管辖适用法律错误”的申请再审事由。经查，张德锋就本案上诉时并未提出此上诉理由，且管辖权问题也不是我国民事诉讼法第二百条规定的再审事由，故对此本院不予审查，否则有违我国两审终审制和再审程序是特别救济程序的法律规定。综上，再审申请人张德锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张德锋的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  柴家祥二〇二〇年四月七日法官助理柴华书记员张琪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2442号原告：锦州健民药业有限公司，住所地：黑山县黑山镇解放北街66号。法定代表人：王建民，该公司经理。委托诉讼代理人：石玉洪，男，系该公司员工。被告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路77号。负责人：景嵩。委托诉讼代理人：王野鹤，男，系该公司员工。原告锦州健民药业有限公司诉被告兴业银行股份有限公司沈阳分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州健民药业有限公司委托诉讼代理人石玉洪、被告兴业银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王野鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州健民药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承兑309××××8797号汇票9,600元整；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，因辽宁成大方圆医药连锁有限公司从原告锦州健民药业有限公司购进货物，所以辽宁成大方圆医药连锁有限公司给原告开出9600元309××××8797号兴业银行的承兑汇票。由于原告公司的财务人员失误到该承兑汇票到期前没有承兑，原告公司的工作人员到被告兴业银行股份有限公司沈阳分行没能兑换该汇票，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告承兑309××××8797号汇票。被告兴业银行股份有限公司沈阳分行辩称，一、我行在2016年8月15日开出银承一张，出票人为辽宁成大方圆医药连锁有限公司，收款人为辽宁成大方圆医药有限公司。我行承认票据本身的有效性，但原告是否为有效的持票人，需要原告在我行会计部门核实；二、根据票据法第17条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利。自票据到期日起两年，不行使而消灭。该票据2017年2月15日到期，至2019年2月15日期间，原告未到我行兑付该票据。2019年2月15日以后，原告已失去主张票据的权利，我行无主动兑付的义务，但我行承认该笔票据法律关系存在；三、原告未在票据有效期内向我行申请兑付票据，其自身存在过失。我行依法律及人民银行相关规定工作，并无过错。我方申请诉讼费用由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年8月15日,辽宁成大方圆医药连锁有限公司签发银行承兑汇票一张,汇票号码309××××8797,收款人辽宁成大方圆医药有限公司，出票金额9,600元，汇票到期日2017年2月15日，付款行兴业银行沈阳分行。辽宁成大方圆医药连锁有限公司在汇票出票人签章处加盖了财务专用章和法人章，兴业银行沈阳分行在汇票承兑行签章处加盖了汇票专用章。该案涉汇票的背书顺序为辽宁成大方圆医药有限公司、锦州健民药业有限公司。锦州健民药业有限公司向被告收款，被告以超过付款期限为由未付款。2、本案在审理中，原告提供了其与前手辽宁成大方圆医药有限公司交易的验收入库单，用以证明其票据转让具有真实的交易关系和债权债务关系。本院认为，本案系票据利益返还请求权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，原告已对其取得票据存在基础关系完成了初步举证，被告对此未提出相反证据，故本院认定原告曾经合法有效地拥有票据权利，在票据权利丧失后，仍享有民事权利，可以请求出票人、承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告作为承兑人应当向原告返还剩余票据利益。因被告未对票据金额提出异议并进行举证，本院对原告要求被告按照票面金额9,600元进行付款的诉讼请求予以支持。关于诉讼费的承担问题，本案诉讼的起因在于原告存在过失，故本案诉讼费用由原告承担。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告兴业银行股份有限公司沈阳分行给付原告锦州健民药业有限公司票面金额9,600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告锦州健民药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二〇年四月二十日法官助理董悦冉书记员曹蕊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1423号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王晓华，女，1954年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区武黄公路415-072号1号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局昌平分局昌平派出所。再审申请人王晓华因诉行政强制措施违法一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终775号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王晓华所诉被民警强制传唤等行为，系公安机关办理治安处罚案件过程中的行为，属于上述规定中的过程性行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，王晓华提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，其申请再审事由不成立。综上，王晓华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王晓华的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年四月二十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执54号申请执行人：陈桂云，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：欧阳新军，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人陈桂云和被执行人欧阳新军委托合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）湘0691民初121号民事判决已经发生法律效力，本院立案执行，于2020年4月24日依法向被执行人欧阳新军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈桂云款项50000元，利息17599元，案件受理费883元，执行费650元，公告费300元，迟延履行金1706元，款项共计71138元，被执行人欧阳新军收到执行文书后已自动履行19432元，剩余款项51706元未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、《最高人民法院（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人欧阳新军在中国建设银行股份有限公司长沙金霞支行6227002920820130235_156_1账户内存款人民币51706元。本裁定送达后立即生效。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十八日书记员  彭智星
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢507号之三申请执行人：王小飞，男，汉族，1980年2月28日生，住常州市天宁区。被执行人：刘尧翼，男，汉族，1971年5月13日生，住常州市天宁区。被执行人：沈孝娇，女，汉族，1972年8月14日生，住常州市天宁区。被执行人：江苏克瑞特建设发展有限公司，统一社会信用代码91320412784998509Q，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。法定代表人：刘尧翼，该公司总经理。申请执行人王小飞诉被告刘尧翼、沈孝娇、江苏克瑞特建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）苏0404民初3026号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘尧翼、沈孝娇于本判决生效之日起十日内归还原告王小飞借款本金500万元及自2017年9月1日起至全部款项付清之日止按月利率2%予以计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。经本院执行，查明被执行人名下并无银行存款、车辆登记信息；轮候查封被执行人沈孝娇名下常州市丽景花园23幢甲单元801室不动产（查封到期日2020年6月15日），不动产抵押给华夏银行股份有限公司常州分行，本院为轮候查封暂不予处置；冻结被执行人沈孝娇对案外第三人的债权720万元（冻结到期日2022年10月15日）。申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已限制被执行人刘尧翼、沈孝娇、江苏克瑞特建设发展有限公司高消费。除此之外，被执行人刘尧翼、沈孝娇、江苏克瑞特建设发展有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初3026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月十日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文明大道西段92号（安阳市文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园1号商业楼）。负责人：韩国杰，职务：行长。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：李强，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省内黄县。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发银行安阳分行）与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告浦发银行安阳分行委托诉讼代理人冷宏伟到庭参加诉讼，被告李强经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金25万元、利息20824.03元及罚息3678.87元（现暂计至2019年9月30日，自2019年10月1日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告李强以购买涂装设计材料为由，通过手机网上银行贷款的方式向原告借款25万元，借款期限自2017年11月21日至2018年11月21日，年利率为6.96%，还款方式为按期付息一次还本的方式进行还款。合同签订后，原告按约发放借款到被告账户，履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，后原告多次催要借款无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告李强未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告李强身份核对结果单一份、个人点即贷借款合同一份、被告李强个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单一份、关于被告李强的借据基本信息单一份、公证证书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、2017年11月21日，被告李强通过浦发银行个人网上银行与被告浦发银行安阳分行以网上在线方式，签订了《个人“点即贷”借款合同》，双方在合同第十二条合同要素条款部分约定：贷款品种为个人短期网络消费贷款，贷款金额为人民币贰拾伍万元整；贷款期限为1年，自2017年11月21日起至2018年11月21日止；贷款年利率为6.96%，利率不作调整，不分段计息；贷款还款方式为按期付息、一次还本，“期”是指1个月，每期还款日为21日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定账户内：开户银行：上海浦东发展银行，账号：62×××27，户名：李强。2017年11月21日，原告浦发银行安阳分行向被告在《点即贷借款合同》中约定的账号为62×××27的上海浦东发展银行足额发放贷款25万元。截止2019年9月30日，被告李强尚欠原告浦发银行安阳分行借款本金25万元，逾期利息20824.03元，罚息3678.87元。本院认为，原告浦发银行安阳分行与被告签订的《个人点即贷借款合同》系双当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告浦发银行安阳分行依约履行了发放贷款义务，被告李强未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，其应按照合同约定偿还贷款本息及罚息，故原告浦发银行安阳分行诉求被告偿还借款本金25万元，逾期利息20824.03元，罚息3678.87元（暂计算至2019年9月30日，自2019年10月1日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人点即贷借款合同》约定的标准计算），本院予以支持。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金25万元及利息、罚息（至2019年9月30日逾期利息为20824.03元，罚息为678.87元，自2019年10月1日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人点即贷借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，减半收取计2709元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年四月十四日书记员 徐小雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9083号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，女，该公司工作人员。 被告：郑继全，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告郑继全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘明哲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执331号之一申请执行人青岛时代金融信息服务有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号3号楼。法定代表人王斐，总经理。被执行人高兴才，男，汉族，1964年5月14日出生，住东营利津县。被执行人东营博文汽车销售服务有限公司，住所地为东营市东营区北一路934号。法定代表人高兴才，总经理。本院在执行申请执行人青岛时代金融信息服务有限公司与被执行人高兴才、东营博文汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人青岛时代金融信息服务有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7315号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年1月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人高兴才、东营博文汽车销售服务有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人部分存款外（已采取处置性措施，共计扣划回款69943.06元，该款项缴纳执行费5457元，发放申请执行人64486.06元），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年4月15日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十日书记员  王顺冬
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初521号原告：陈某，男，汉族，1951年5月15日出生，住四川省安县。被告：四川犇皕俊均建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路中段东侧恒丰南轩雅居13栋1层7、8号。法定代表人：曾均。原告陈文忠与被告四川犇皕俊均建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈文忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈文忠撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二〇年四月三日书记员  柳天瑶
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩123号 被拘留人：李凌锋。 本院在执行（2020）湘1003执203号申请执行人郴州鸿宇轮胎贸易有限公司与被执行人李凌锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人李凌锋拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对李凌锋罚款1000元。罚款限李凌锋收到本决定书之日起十日内，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2342-1号原告柴云彪，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人张华平，河南良承律师事务所律师。委托代理人范超，河南良承律师事务所实习律师。被告河南衡中教育科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路天瑞街民航花园十四号楼2单元一楼西户。法定代表人张纪昌。原告柴云彪诉被告河南衡中教育科技有限公司（以下简称衡中公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华平、范超到庭参加诉讼。被告衡中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月，原告应聘到被告公司工作，担任招生部主任工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。双方约定工资为底薪每月10000元。2019年10月28日，被告向原告出具欠条，共计拖欠工资44582元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资44582元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年10月28日，被告向原告出具欠条载明：今有河南衡中教育科技有限公司老师并工作人员柴云彪，从2019年5月至2019年10月28日工资共计44582元，因公司经营不善，无力支付柴云彪老师工资费用，今双方协商，公司情况一旦好转，优先支付，特此承诺。庭审中，原告称起诉后被告并未支付工资。以上事实由欠条及庭审笔录予以证明。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具欠条并加盖公章，确认欠付原告工资44582元。被告未提交证据证明工资支付情况，故应当按照其出具的欠条向原告支付工资44582元。故对于原告要求被告支付工资44582元，本院予以支持。被告衡中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南衡中教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴云彪工资44582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南衡中教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十四日书记员  杜敏敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更959号罪犯刘剑锋，男，1981年7月21日出生，汉族，出生地江西省寻乌县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年10月19日作出(2018)粤0306刑初5732号刑事判决，以被告人刘剑锋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。宣判后，同案不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月24日作出（2018）粤03刑终3170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年7月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘剑锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘剑锋减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘剑锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分791分，累计扣40分。原判罚金未履行，月均消费337元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘剑锋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保266号申请人田夫进与被申请人陈志刚、临沂万润运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1122财保93号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月1日向莒县众停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人陈志刚驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车一辆，扣押期限二年；本院后于2020年4月3日作出（2020）鲁1122财保93号之一民事裁定书，解除了对被申请人驾驶车辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保266号予以结案。二〇二〇年四月三日
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1121刑初13号公诉机关通渭县人民检察院。被告人张某1，男，1965年1月12日出生，汉族，甘肃省武山县人，小学文化程度，农民，住甘肃省武山县。因涉嫌职务侵占罪，于2018年8月7日被通渭县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。指定辩护人张俊杰，甘肃秉彝律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张某1犯职务侵占罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员许丽文出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人张俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某1以“张某3”的名义与通渭县榜罗镇文峰新型建材厂签订用工合同后，2017年2月19日至2018年4月16日期间，利用该厂付砖员职务之便，将该砖厂价值189000余元的砖私自低价变卖，所得价款据为己有。被告人张某1自愿认罪认罚,并签署了具结书。上述事实，有经当庭举证质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书等采取强制措施相关法律文书、接受证据材料清单、盘点记录、甘肃省农村信用社交易明细、鉴定聘请书、榜罗砖厂出窑记录表、户籍证明，证人赵某、雷某、李某、陈某1、陈某2、马某、张某2、郭某、陈某3的证言，被害人贾某的陈述，鉴定意见，被告人张某1的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，利用职务之便，侵占榜罗镇文峰新型建材厂财物数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某1自愿认罪、认罚,且签字具结,公诉机关的量刑建议适当,本院予以采信。对于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，人身危害性较小,请求法庭从轻处罚的辩护观点,本院予以采纳。据此，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、继续追缴张某1的违法所得款189000元，予以返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 超人民陪审员  孔德江人民陪审员  赵翻扣二〇二〇年四月十三日书 记 员  户双红
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1094号上诉人（原审被告）：呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环与丁香路交汇处上东墅1#商业楼二层206号。法定代表人：高雨恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学勤，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:薛志海，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:杨纳，女，住河北省张家口市阳原县。上诉人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司因与被上诉人薛志海、杨纳房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡世杰审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年四月二十日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初131号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人陈超，男，汉族，1979年1月30日出生,因犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人陈超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈超于2019年10月17日14时许，在武汉市武昌区八铺街附近，以人民币100元的价格，将透明塑料袋装红色圆形片剂毒品贩卖给证人韩某，被公安机关当场抓获，并从被告人陈超处查获毒资人民币100元，从证人韩某处查获交易的毒品。经称量、鉴定，上述交易毒品检出甲基苯丙胺成分，共计净重0.2克。被告人陈超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈超具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年10月17日起至2020年7月16日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇二〇年四月十六日书记员 蔡珍珠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10号 原告：日照市东港区杨春江快餐店,住所地山东省日照市东港区河山镇日照北路路东与海河路交汇处南10米,统一社会信用代码92371102MA3CRXWP9A。 经营者：杨春江，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。 被告：管培生，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。 被告：日照市东港区河山镇程子沟社区村民委员会,住所地山东省日照市东港区河山镇程子沟村。 法定代表人：迟名琛，社区主任。 委托诉讼代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。 本院在审理原告日照市东港区杨春江快餐店诉被告管培生、日照市东港区河山镇程子沟社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区杨春江快餐店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  房克高 人民陪审员  卢均成 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈 薇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执731号 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：李虎，男，汉族，1977年6月14日生，住临邑县城区。 被执行人:尚蕊蕊，女，汉族，1978年6月14日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初3110号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李虎、尚蕊蕊的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李虎、尚蕊蕊履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李虎、尚蕊蕊履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李虎、尚蕊蕊的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二日 书记员  郑 璐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执292号申请执行人:程真萍，女，1968年1月11日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：陈春红，女，1976年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人程真萍与被执行人陈春红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）鄂0503民初1341号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、陈春红于本判决生效之日起十日内向程真萍支付欠款75819元，并以本金75819元为基数，自2019年5月21日起，按年利率6%的标准向程真萍计付逾期付款利息至实际付清时止。本案受理费854元，由被告陈春红负担。因陈春红未履行法律文书确定的义务，程真萍向本院申请强制执行，要求陈春红履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人陈春红应向申请执行人程真萍支付75819元，案件受理费854元，执行费1050元。二、被执行人陈春红以75819元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月21日起至实际清偿之日止，向申请执行人程真萍支付利息（另行计算）。三、被执行人陈春红以76673元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年8月31日起至实际清偿之日止，向申请执行人程真萍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈春红的银行存款77723元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人陈春红以75819元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月21日起至实际清偿之日止，向申请执行人程真萍支付利息；三、被执行人陈春红以76673元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年8月31日起至实际清偿之日止，向申请执行人程真萍支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十八日书记员  邓 健
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初77号公诉机关商水县人民检察院。被告人苑某某，男，生于1989年4月4日，汉族，大学本科，现在郑州宇通客车股份有限公司工作，任汽车工程师，籍贯湖北省武汉市汉阳区，住漯河市郾城区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月17日被商水县公安局刑事拘留；商水县人民检察院于2019年12月30日作出不批准逮捕决定，2019年12月31日被商水县公安局取保候审；2020年1月15日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人苑某某犯交通肇事罪一案，于2020年1月14日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭对本案进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人苑某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年11月10日20时56分，被告人苑某某驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，行驶至常付238省道商水县张庄乡李寨村中国石化加油站门口处，与行人李四义相撞，造成李四义受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，苑某某承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人苑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人苑某某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，鉴于取得被害人近亲属谅解，可以适用缓刑，请求依法判处。被告人苑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意认罪服法，个人特别悔恨，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月10日20时56分，被告人苑某某驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，从周口市川汇区李埠口返回漯河时，行驶至常付238省道商水县张庄乡李寨村中国石化加油站门口处，与行人李四义相撞，造成李四义受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经商水县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人苑某某承担该事故的全部责任。同时查明，事故发生后，被告人苑某某及其妻子积极拨打“110”报警、拨打“120”对被害人进行救治。另查明，被告人苑某某已就民事赔偿问题与被害人亲属达成调解协议，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人苑某某在庭审中亦无异议，并有书证被告人苑某某无前科证明、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、户籍证明、证明、注销证明、机动车商业险及交强险保险单、声像资料提起登记表、当事人（血样）尿样提起登记表、检测报告、酒精呼气测试仪结果单、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、商水县公安局“三台合一”110案件登记表、周口市120急救指挥中心接警记录、认罪认罚具结书、刑事和解协议、收条、刑事谅解书；证人任某、李某证言；鉴定意见：皖中和司鉴[2019]交鉴字第2948号安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、（商）公（刑）鉴（痕检）字[2019]0259号商水县公安局物证鉴定室鉴定书、（商）公（刑）鉴（尸检）字[2019]127号商水县公安局刑事科学技术室法医学尸表检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人苑某某在事故发生后，积极拨打“110”报警、拨打“120”电话，对被害人进行救治，系自首，且自愿认罪认罚，并积极足额赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对其表示谅解，并放弃追究其刑事责任。被告人苑某某在庭审中真诚悔罪，且系初犯、偶犯。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，按照罪责刑相适应原则，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苑某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱仲文审判员  李 裕审判员  张丽亚二〇二〇年四月二十六日书记员  贺卫霞
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初1345号 原告：于浩，男，1993年5月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：尚庆学，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告：张军，男，1993年8月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告于浩与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于浩及其委托诉讼代理人尚庆学到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36000元及利息（利息以36000元为基数，自2019年12月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2018年多次因家里有事需要向原告借钱，累积借款48000元，后被告偿还18000元。2019年11月15日又向原告借款6000元。被告于2019年12月1日向原告出具借条一份，到期后被告一直未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告张军多次向原告于浩借款。2019年12月1日经结算，被告张军就尚欠借款向原告于浩出具借条一份，载明张军向于浩借款36000元，并约定于2019年12月19日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。另被告张军陈述，借款属实，有钱就还。 以上事实，由借条、转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，被告张军对向原告于浩借款36000元无异议，本院予以确认。债务应当清偿，原告于浩要求被告张军偿还借款36000元及利息，本院予以支持。对于利息，原告于浩可以请求逾期利息，其要求以36000元为基数，自2019年12月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张军于判决生效之日起十日内偿还原告于浩借款36000元及利息（以36000元为基数，自2019年12月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收350元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年四月九日 书记员  景 芸
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执850号 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司,住广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。 负责人：李长江。 被执行人：谭家坤,男,1977年3月17日出生,汉族,住重庆市开县。 申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司与被执行人谭家坤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭家坤应向申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司支付24487.92元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院另案(2020)粤0114执849号依法轮候查封被执行人谭家坤位于广州市花都区赤坭镇假日半岛香颂苑二街9号的房产。由于被执行人的住所地在重庆市开县人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人限制高消费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年四月十四日 书记员  毕颖怡
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终132号上诉人（原审被告）：重庆新明置业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道229号6幢1单元3-1，统一社会信用代码915002250564648675。法定代表人：范光厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号重百休闲广场626号，统一社会信用代码91500235MA5U5YE023。法定代表人：聂金培，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师。上诉人重庆新明置业有限公司因与被上诉人重庆国梁建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，一审法院于2019年12月20日向重庆新明置业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，重庆新明置业有限公司在预交上诉费期间内以其所有账户被人民法院冻结为由，于2019年12月21日向本院提交缓缴上诉费用申请书。本院于2020年3月10日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并于2020年3月14日送达重庆新明置业有限公司，但重庆新明置业有限公司在收到该通知书后，仍未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆新明置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭振亚审判员  姜圆圆审判员  廖晓莹二〇二〇年四月一日书记员  庞雪梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3942号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：李飞，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：李浪，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李飞、李浪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费695元，减半收取计347.5元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十日 书记员  熊虹雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9375号 原告：成都易来贸易有限公司，住所地：成都市成华区东虹路56号1栋1单元1层4号。 法定代表人：杨贵兰，职务不详。 委托诉讼代理人：尤继勇，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：郭赛华，女，1977年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都易来贸易有限公司与被告郭赛华买卖合同纠纷一案中，定于2020年4月17日上午9时30分在本院十二号法庭开庭审理，但原告成都易来贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费收取3111元，由原告成都易来贸易有限公司负担。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  杨 喆 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  肖岳森
山东省夏津县人民法院 许 秀 芳 与 魏 丽 丽 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保89号 许秀芳与魏丽丽交通事故责任纠纷保全一案，许秀芳申请扣押魏丽丽驾驶的车辆，保全金额50000元。 实际扣押魏丽丽驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 ： 李 鑫
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执287号 申请执行人：江西省军区保障局，住所地：南昌市东湖区二经路62号。 法定代表人：陈跃华，职务：局长。 被执行人：南昌大元汽车销售有限公司，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道0385号，统一社会信用代码：91360100736387658Q。 法定代表人：涂开华，职务：总经理。 被执行人：涂定华，男，1977年9月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民初12号民事调解书，该调解书明确：一、被执行人南昌大元汽车销售有限公司偿还申请执行人江西省军区保障局租金1128.6262万元。二、被执行人涂定华对上述款项承担650万元担保责任（其中50万元为法院预留执行费用）。三、案件受理费39854元由南昌大元汽车销售有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人于2019年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币650万元。本院于2019年5月27日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人等人仅有银行零星银行存款，无本地车辆、无证券信息。 2、2019年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2019年10月20日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2020年3月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年4月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 6、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本案申请执行标的650万元，截止2020年4月20日实际执行到位50万元，剩余执行标的为600万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  王财斌 审判员  姚 国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 义
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1015号原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露B区11号1单元1401号。法定代表人：苗苗，总经理。委托诉讼代理人：吕恩祥，男，工作人员。委托诉讼代理人：曲阳，女，工作人员。被告：熊野，男，1986年3月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦继隆物业管理有限公司与被告熊野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告盘锦继隆物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已交清所有费用，原告因此申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦继隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦继隆物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年四月二十六日书记员  李游
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初866号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：李京福，男，1950年11月21日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告李京福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成到庭参加了诉讼，被告李京福经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李京福偿还借款本金18467.10元，利息61524.10元（息止2020年3月31日），本息合计79991.20元，并支付至本金还清之日止的利罚息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年11月10日，被告李京福在原告下设的原占城信用社借款20000元，月利率12.765‰，于2009年9月10日到期。2008年11月11日，被告李京福在原告下设的原占城信用社借款10000元，月利率11.1555‰，于2009年9月11日到期。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社依法改制为原告河南辉县农村商业银行股份有限公司,该联社及其下属机构的债权债务依法由原告承继，但被告仅支付了部分本息，截止到2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金18467.10元及未还利息61524.10元未付。被告李京福未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原占城信用社已依约履行了向被告提供借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告偿还借款本金18467.10元，利息61524.10元（息止2020年3月31日），本息合计79991.20元，并按照合同约定利率支付自2020年4月1日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李京福于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金18467.10元，利息61524.10元（息止2020年3月31日），本息合计79991.20元，并支付自2020年4月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李京福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年四月十六日书记员 牛长慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8224号 申请执行人：重庆某传播有限公司,住所地重庆市渝北区XXX号。 法定代表人：邓X，职务总经理。 委托代理人：刘X、陈XX，均为广东某律师事务所律师。 被执行人：广州市某娱乐有限公司，住所地广州市海珠区XXXX房。 法定代表人：李XX，职务经理。 申请执行人重庆某传播有限公司申请执行被执行人广州市某娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本案作出的（2019）粤0105民初XXX号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆某传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执XXXX号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张丽娴
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初4332号原告：十堰市骏菱汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区汉江大道东侧茶店村7组。法定代表人：胡国文，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄俊、魏开，湖北多能律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代签法律文书等特别授权。被告:汪勇甲，男，1971年1月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，提出反诉，进行和解等特别授权。原告十堰市骏菱汽车销售服务有限公司（下称骏菱汽车销售服务公司）诉被告汪勇甲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏菱汽车销售服务公司的委托代理人魏开和被告汪勇甲的委托代理人汪浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骏菱汽车销售服务公司提出以下诉讼请求：1.判令汪勇甲退还骏菱汽车销售服务公司保证金10万元；2.判令汪勇甲赔偿骏菱汽车销售服务公司经济损失1157644元（暂计算至2019年8月1日）；3.汪勇甲承担诉讼费用。事实和理由:2016年2月25日，骏菱汽车销售服务公司和汪勇甲签订《房屋租赁合同》，约定汪勇甲将其位于十堰市××大道的商铺出租给骏菱汽车销售服务公司，期限自2016年4月1日至2025年3月31日，每平方米每月租金18元，骏菱汽车销售服务公司签订合同时交纳保证金10万元，汪勇甲收款账户为贺秀琴62×××13，自2016年起三年内租金保持不变，三年后根据市场情况决定是否调整，若增长，则每年最高涨幅不超过2%。2019年4月，汪勇甲违反合同约定，大幅增加租金标准，且拒绝提供资金收款账户，导致合同无法继续履行。另外，汪勇甲在要求大幅增加租金未果的情况下，擅自对骏菱汽车销售服务公司经营场地停水停电、堵门、锁门，给骏菱汽车销售服务公司造成巨大经济损失。被告汪勇甲辩称：一、骏菱汽车销售服务公司主张返还保证金不应支持。理由如下：合同中约定退还保证金的条件是租用期满后未违反合同条款，且归还房屋设施验收合格后退还，骏菱汽车销售服务公司的租赁期未满，且有违反合同的行为，并且未归还房屋，更未验收合格。因此，返还保证金未达到约定条件。二、骏菱汽车销售服务公司主张赔偿损失应予驳回。理由有：1.骏菱汽车销售服务公司违约在先，其损失应由自己承担；2.合同约定，承租人未按时交纳租金时，出租人有权采取停水停电锁门的措施，所造成的损失由承租人承担，该约定合法有效，汪勇甲行使权利符合合同约定；3.骏菱汽车销售服务公司主张的财产损失没有证据证明。经审理查明：2016年2月25日，汪勇甲（甲方）和骏菱汽车销售服务公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》。合同约定：甲方将其位于十堰市××大道、面积约1185平方米的商铺出租给乙方用于汽车销售、服务4S店建设，租期自2016年4月1日起至2025年3月31日止；年租金为255960元/年，按年支付，房租到期前提前一个月支付次年房租，自2016年起三年内租金保持不变，三年后根据市场情况决定是否调整，若增长，则每年最高增幅不超过2%；乙方须在签订合同时交保证金拾万元，租用期满后，未违反该合同条款，在归还甲方房屋设施验收合格后，甲方退还保证金；乙方累计拖欠房租30日以上的甲方有权解除合同，乙方应按欠租金总额的20%向甲方支付违约金。合同还约定：甲方租金和保证金收款账户为贺秀琴在农行白浪开发区支行的62×××13账户；乙方存在逾期五天不交租金或擅自将房屋转租、转让、转借，擅自改变租赁用途行为的，甲方可以解除合同，租金及保证金不予退还。在违约责任方面，合同约定有：乙方累计拖欠房租30日以上的，甲方有权解除合同，乙方应按欠租金总额的20%向甲方支付违约金；乙方未按时交纳房租，到期不办理续租手续，甲方有权对房屋进行停水、停电、锁门，所造成的一切损失由乙方承担。因骏菱汽车销售服务公司未在2019年2月28日前支付下一年租金，汪勇甲于2019年4月8日向骏菱汽车销售服务公司送达解除合同通知书，要求骏菱汽车销售服务公司接到通知当日搬离租赁房屋。骏菱汽车销售服务公司未回应汪勇甲的要求，于2019年4月11日向汪勇甲发函，要求汪勇甲对租金进行确认并提供租金收款账户。此后，双方未能协商一致，骏菱汽车销售服务公司未交纳租金亦未搬离房屋。汪勇甲曾采取了停水、停电、锁门等措施，并向本院起诉，请求判令解除双方租赁合同、赔偿损失等。本院认为，骏菱汽车销售服务公司逾期交纳租金超过三十日，汪勇甲有权解除合同，骏菱汽车销售服务公司在2019年4月8日收到汪勇甲的解除合同通知后，未通过起诉或仲裁确认效力，视为无异议，双方的《房屋租赁合同》已解除，于2019年8月21日对上述案件作出判决，确认双方的《房屋租赁合同》已解除，判令骏菱汽车销售服务公司向汪勇甲腾退房屋并支付2019年4月1日至腾退之日的占用费等。2020年1月22日，十堰市中级人民法院终审维持本院上述判决。本院认为：双方签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，应认定为有效。根据合同约定，退还保证金的前提是合同到期，骏菱汽车销售服务公司无违约责任且归还的房屋设施验收合格；或者是因汪勇甲违约，骏菱汽车销售服务公司行使解除权解除合同后。骏菱汽车销售服务公司主张退还保证金不符合上述情形，该请求不应支持。骏菱汽车销售服务公司主张的经营损失是单方陈述，没有证据证明；即便有经营损失，骏菱汽车销售服务公司也未能证明该损失与汪勇甲的行为之间存在因果关系。此外，汪勇甲采取停水、停电、锁门措施是在通知骏菱汽车销售服务公司解除合同后，此时，骏菱汽车销售服务公司应将租赁房屋腾退给汪勇甲，而不应继续使用。因此，骏菱汽车销售服务公司向汪勇甲主张赔偿经营损失不应支持。双方租赁合同是因骏菱汽车销售服务公司违约而解除，骏菱汽车销售服务公司主张装修损失赔偿没有依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告十堰市骏菱汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费16119元，减半收取8059.5元，由原告十堰市骏菱汽车销售服务有限公司负担，退还原告十堰市骏菱汽车销售服务有限公司8059.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张京郧二〇二〇年四月七日书记员  彭 苗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5434号原告：郝川，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区，委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市三原物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区花东镇山前旅游大道3号九龙湖社区中心区综合超市商住楼201号，统一社会信用代码91440114681337695L。负责人：胡峥。原告郝川与被告广州市三原物业管理有限公司花都分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告郝川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝川撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二〇年四月二十日书记员  李诗琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2323号上诉人（原审原告）：张勇,男,汉族，1979年2月6日出生,住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张振宇，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学芹，河南精专律师事务所律师。被上诉人(原审被告):洛阳开元商业管理有限公司,住所地:河南省洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角105号。法定代表人:邵亚培。被上诉人(原审被告):洛阳开元居然之家家居建材有限公司,住所地:河南省洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角105号。法定代表人:吴军平。被上诉人(原审被告):洛阳开元市场开发有限公司,住所地:河南省洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北。法定代表人:金平亮。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘明芳，河南万基律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱佳佳，河南万基律师事务所实习律师。上诉人张勇因与被上诉人洛阳开元商业管理有限公司、洛阳开元居然之家家居建材有限公司、洛阳开元市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张勇于2020年4月11日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，张勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费668元，收取167元，由上诉人张勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  杨献民二〇二〇年四月十四日书记员  周 青
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终99号 上诉人（原审被告）：戈建敏，男，1957年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩鹏，男，1965年12月15日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：孟宪德，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东恒越律师事务所律师。 上诉人戈某与被上诉人韩鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初133号民事裁定，向本院提起上诉。 戈建敏上诉称，一审认定“上诉人提出被上诉人提供的起诉材料，不符合登记立案条件，应裁定驳回起诉的主张不属于管辖权审查的范围”属于适用法律错误。一审认定高青县人民法院为合同履行地，具有管辖权属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法裁定驳回被上诉人的起诉或者将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案当事人未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人要求上诉人偿还借款本金及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地山东省高青县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 王 伟 二〇二〇年四月一日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0191执11116号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：吴太泉，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：董传志，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈海霞，女，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行吴太泉、董传志、陈海霞借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初7754号民事判决。在执行过程中，本院调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初7754号民事判决的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 建 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李双宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执308号被执行人：李加，男，2000年5月3日生，彝族，住云南省大理白族自治洲弥渡县。被执行人李加罚金一案，本院作出的(2019)苏0582刑初1327号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：李加犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因李加未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递向被执行人李加邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其缴纳罚金，但被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月8日、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李加的财产情况，未发现被执行人李加有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2020年1月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人李加的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年3月24日，本院依法委托被执行人李加住所地云南省弥渡县人民法院查询了被执行人李加的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人李加拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月26日向李加发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月十五日书记员  黄钱裕
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1600号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，总经理。 被上诉人（原审原告）：崔某2，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被上诉人（原审原告）：崔某1，男，2012年5月29日出生，汉族，学生，住山东省高唐县。 法定代理人：崔某2（系崔某1之父），住山东省高唐县。 被上诉人（原审被告）：宋沙沙，女，1987年6月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人崔某2、崔某1、宋沙沙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提起上诉后未交纳二审案件受理费，山东省高唐县人民法院于2020年2月20日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司送达《预交诉讼费通知书》，限其收到通知之日起七日内交纳诉讼费2812元，逾期不交按自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司收到通知后仍不予交纳，且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十八日 法官助理徐营营 书记员李云娇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初364号原告：李四清，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省修武县。原告：赵彩霞，女，汉族，1968年11月12日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人秦画、冯子金（实习），河南好谦律师事务所律师。被告：荆恒飞，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省武陟县。被告：宋盆宾，男，汉族，1987年3月26日出生，住河南省武陟县。被告：贾玲玲，女，汉族，住河南省武陟县。原告李四清、赵彩霞与被告荆恒飞、宋盆宾、贾玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李四清、赵彩霞的委托诉讼代理人秦画、冯子金、被告荆恒飞、宋盆宾、贾玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李四清、赵彩霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一在交强险责任范围内支付原告死亡赔偿金110000元。二、请求判令被告一另支付原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费、精神抚慰金合计307794.71元。三、请求判令被告二、被告三共同支付原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费、精神抚慰金合计280794.71元。四、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为死亡赔偿金变更为684019.4元，丧葬费变更为31587元，处理丧葬事宜的费用变更为10926.7元。事实和理由：2018年12月9日9时42分，被告二宋盆宾驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车，沿武陟县宜业路由东向西超速行至河朔大道交叉口处时，与由西向北左转弯的被告一荆恒飞驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车发生相撞，致豫Ｈ×××××号车乘坐人李佳鑫当场死亡。武陟县公安局公安交通警察大队《道路交通事故认定书》（第41082320180012386号）认定，被告二宋盆宾应承担该事故的同等责任，被告一荆恒飞应承担该事故的同等责任，豫Ｈ×××××号小轿车乘坐人李佳鑫不承担该事故责任。经查，豫Ｈ×××××号小轿车未依法购买第三者责任强制险。另外，被告三贾玲玲将自己的小轿车交由宋盆宾驾驶，存在过错，对李佳鑫在此次事故中死亡也负有一定责任。李四清、赵彩霞作为死者李佳鑫的父母，具备原告诉讼资格。原告多次要求被告赔偿未果，无奈提起诉讼，请求查清事实，依据法律法规，维护原告的合法权益。荆恒飞辩称，原告起诉的是事实。宋盆宾辩称，原告起诉的是事实，但是我感觉我不应该承担这么多责任，原告起诉状上的丧葬费两万七千元，我哥和我父母在事故科交了三万元。贾玲玲辩称，我不应该承担该事故的赔偿责任，我是豫Ｈ×××××牌照小型轿车的所有人，宋盆宾因为去郑州上班，借我的车辆使用，借车时，宋盆宾具备驾驶资格，且没有饮酒吸毒，我本人不存在任何过错行为，故事故的发生与我没有任何关系，我本人不应该承担该事故的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日9时42分，宋盆宾驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县宜业路由东向西超速行至河朔大道交叉口处时，与由西向北左转弯的荆恒飞驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生相撞，致豫Ｈ×××××号车乘坐人李佳鑫当场死亡，荆恒飞、宋盆宾及豫Ｈ×××××号车乘坐人荆鹏飞、豫Ｈ×××××号车乘坐人马小雨、杨孟晓受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经武陟县公安局交通警察大队处理，并下达第41082320180012386号道路交通事故认定书，认定宋盆宾承担本事故的同等责任，荆恒飞承担本次事故的同等责任，李佳鑫、荆鹏飞、马小雨、杨孟晓不承担该事故责任。荆恒飞驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，宋盆宾支付原告丧葬费27000元。原告李四清、赵彩霞系受害人李佳鑫的父母，是李佳鑫的法定继承人。以上事实有原告提供的证据及双方的庭审陈述在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权应受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定宋盆宾承担本事故的同等责任，荆恒飞承担本次事故的同等责任，李佳鑫、荆鹏飞、马小雨、杨孟晓不承担该事故责任，本院予以确认。对本次事故造成的损失，按照有关法律政策规定，被告荆恒飞、宋盆宾应承担相应的民事赔偿责任。该登记车主贾玲玲不存在过错，不承担该事故的责任。因荆恒飞未投保机动车交通事故责任强制保险，故应由被告荆恒飞在交强险范围内全额赔偿,对于超出交强险范围的损失由荆恒飞、宋盆宾按事故比例赔偿。结合原告的诉讼请求及法律规定，原告因该交通事故受到的损失有：死亡赔偿金684019.4元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年）、丧葬费:27998元（2018年度河南省职工年平均工资55997元/年×0.5年）、精神抚慰金50000元、误工费1699.7元、（2019年上一年度农、林、牧、渔业年平均工资44314元/年÷365天×7天×2人），以上共计763717.1元。由荆恒飞在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元。原告损失超出交强险赔偿限额的部分653717.1元按照事故责任比例，由被告荆恒飞赔偿50%即326858.55元，由被告宋盆宾赔偿50%即326858.55元，因被告宋盆宾已经支付原告27000元，故被告宋盆宾还应支付原告299858.55元。综上所述，被告荆恒飞应赔偿原告各项损失436858.55元；被告宋盆宾应赔偿原告各项损失299858.55元。原告的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告荆恒飞于本判决生效后十日内赔偿原告李四清、赵彩霞各项损失436858.55元；二、被告宋盆宾于本判决生效后十日内赔偿原告李四清、赵彩霞各项损失299858.55元；三、驳回原告李四清、赵彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11295.33元，减半收取计5647.665元，由荆恒飞负担3291.69元，由宋盆宾负担2259.4元，由李四清、赵彩霞负担96.575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年四月八日书记员  郑珊珊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初927号   原告：乌苏市恒通房地产开发有限责任公司住所地乌苏市团结路社保局综合楼001号。统一社会信用代码：91654202230794037K。   法定代表人：李远斌该公司董事长兼总经理联系电话：138XXXXXXXX。   委托诉讼代理人（特别授权）：张明，男，1979年4月5日出生，回族，系乌苏市恒通房地产开发有限责任公司副总经理。住乌鲁木齐市。联系电话：189XXXXXXXX。   被告：哈了木江，男，1981年12月13日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。居民身份证号码×××联系电话：187XXXXXXXX。   本院于2020年4月29日立案受理原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司与被告哈了木江供用热力合同纠纷一案。2020年4月29日原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司以被告并非该房屋实际居住人员为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告哈了木江的起诉。   本院认为：原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司撤回对被告哈了木江的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司（原告预交费用25元）。   审  判  员   毕 建   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   阿丽玛