wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初472号原告：张攀峰，男，汉族，1984年7月21日出生，住河南省禹州市。被告:冯朝阳，男，汉族，1974年8月21日出生，住河南省登封市。原告张攀峰诉被告冯朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张攀峰到庭参加诉讼，被告冯朝阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张攀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告借款17600元及利息4700元，共计22300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告因做生意向原告借款32600元，双方约定月息2分，后被告偿还原告15000元，尚欠17600元。原告向被告催要，被告以无钱为由，迟迟不予归还，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告冯朝阳未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的借条、冯朝阳身份证复印件、转账凭证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2018年7月8日，被告向原告借款10000元。2018年7月22日，被告向原告借款19000元。2018年7月23日，被告向原告借款10700元。以上三笔借款由原告及其妻子陈瑞红通过转账的方式交付给被告。借款后，被告于2018年7月12日、7月16日、7月20日通过转账的方式分三次共偿还原告4800元，另以现金方式偿还2300元。2018年7月23日，经双方核算，被告尚欠原告款项32600元，被告为原告出具了一张借条，载明：今冯朝阳借到张攀峰现金叁万贰仟陆百元整，定于2018年7月30日前还清，过期不还愿承担各种利息。借条出具后，被告于2018年8月6日通过转账的方式偿还了2000元，于2018年8月10日通过转账的方式偿还了10000元，另通过转账的方式偿还了3000元。之后被告未再偿还款项，原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告冯朝阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的借条，能够证实原、被告在2018年7月23日核算后，被告尚欠原告款项32600元。根据原告提交的转账凭证及原告陈述，能够证实被告在出具借条后偿还了15000元，被告尚欠原告17600元，故原告诉请被告偿还借款17600元，本院予以支持。另外，原告诉请被告按照月息2分支付利息，本院认为，涉案借条未对利息作出明确约定，原告也无其他证据证明涉案借款约定的利息为月息2分，故对原告诉请被告按照月息2分支付利息，本院不予支持。但涉案借条约定被告应于2018年7月30日前偿还借款，被告逾期未偿还，被告应向原告支付逾期利息。原告称此次主张的利息计算至2020年1月21日，本院酌定逾期利息自2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至2020年1月21日。对原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯朝阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张攀峰借款17600元，并支付逾期利息（逾期利息自2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至2020年1月21日）；二、驳回原告张攀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告冯朝阳负担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二〇年四月二十八日书记员 吴帅丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保62号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。被执行人：王丽娟。被执行人：王怀满。被执行人：张浩。重庆市中和农信小额贷款有限公司与王丽娟、王怀满、张浩纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽娟、王怀满、张浩所有的银行存款20243.5元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年四月八日书记员  王 博
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初201号原告：漯河市鼎立起重设备有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路京广立交桥西侧。统一社会信用代码：91411100786230675E（1-1）。法定代表人：郑祥军，该公司总经理。被告：范定礼，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告漯河市鼎立起重设备有限公司与被告范定礼借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告租赁费128000元及预期付款的滞纳金30000元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在承建龙城国际等项目期间，租用原告“QTE-80”塔吊一台，截止2018年6月1日，被告共拖欠原告租赁费128000元，被告给原告出具欠条两份。后该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告漯河市鼎立起重设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取1730元，保全费1310元，共计3140元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年四月八日书记员  辛婉婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保87号申请人湖南振农科技有限公司。公司住所地娄星区扶青南路。法定代表人王朝辉，该公司董事长。委托代理人刘艳阳，男,1967年11月13日出生，汉族，住湖南省新化县。该公司办公室主任。被申请人长沙双树有害生物防治有限公司。公司住所地湖南省宁乡县玉潭镇春城南路88号5栋。法定代表人向章李。被申请人向章李，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人湖南振农科技有限公司与被申请人长沙双树有害生物防治有限公司、向章李买卖合同纠纷一案，申请人湖南振农科技有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人长沙双树有害生物防治有限公司、向章李名下银行存款14941元或价值相当的财产。申请人湖南振农科技有限公司在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值14941元的诉前财产保全保险作为担保。本院审查认为，申请人湖南振农科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人长沙双树有害生物防治有限公司、向章李名下银行存款14941元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月十六日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7658号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨帅，男，1983年3月9日生，汉族，北京中车信融融资租赁有限公司职工。 被告：胡建新，男，1969年2月17日生，汉族，住新疆哈密市。 被告：付月菊，女，1970年9月5日生，汉族，住址同上。 被告：哈密市友鑫工贸有限责任公司，住所地：新疆哈密市北出口（交通宾馆旁）。 法定代表人：文建国，该公司经理。 被告：文建国，男，1972年2月14日生，汉族，住新疆哈密市。 被告：姜黎，女，1977年6月1日生，汉族，住址同上。 原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告胡建新、付月菊、哈密市友鑫工贸有限责任公司、文建国、姜黎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京中车信融融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1570元，减半收取785元，财产保全费728元，均由原告自行负担。 审判长  安柏华 审判员  曲金英 审判员  杨礼军 二〇二〇年四月十三日 书记员  邬铭旭
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执654号申请执行人：孙录明，男，汉族，1960年3月7日出生，住瓦房店市。被执行人：大连玉兔岛度假村有限公司。住所地：大连市金州区七顶山街道拉树山村。法定代表人：邹新豪，系总经理。本院在执行上述当事人之间的劳动争议一案中,于2020年3月11日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。查明被执行人应给付5000元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无车辆等动产、无“收益类”保险，无银行存款，无房产等不动产。本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年四月二十一日书记员  于一超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢202号 申请执行人：于瑞香。 被执行人：于科海。 本院在执行申请执行人于瑞香与被执行人于科海建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣崖民初字第367号民事判决书确定被执行人给付申请人案款15,144元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2014）荣崖民初字第367号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张海涛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保233号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：王庆乐，男，1983年8月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵园园，女，1984年9月30日出生，汉族，住山东省宁津县，系王庆乐之妻。被申请人：王青松，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王殿才，男，1964年6月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘金英，女，1963年7月11日出生，汉族，住山东省宁津县，系王殿才之妻。被申请人：蒙奎常，男，1958年1月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：蒙秀荣，女，1957年9月7日出生，汉族，住山东省宁津县，系蒙奎常之妻。被申请人：赵学军，男，1965年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王俊荣，女，1963年1月15日出生，汉族，住山东省宁津县，系赵学军之妻。被申请人：宁津县聚德养殖有限公司，住所地宁津县。法定代表人：乔华成。被申请人：宁津县鲁乐五金制品有限公司，住所地宁津县。法定代表人：王庆乐。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆乐、赵园园、王青松、王殿才、刘金英、蒙奎常、蒙秀荣、赵学军、王俊荣、宁津县聚德养殖有限公司、宁津县鲁乐五金制品有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王庆乐名下财付通支付科技有限公司账户0xxxxxx.com存款2194.52元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月三十日书记员  王 凯
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初字第475号 原告：王晓童，男，1999年1月18日出生，汉族，住新民市。 被告：王振刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住新民市。 原告王晓童与被告王振刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王晓童撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  刘会平 二〇二〇年四月十二日 书记员  张海林
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初94号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人陈某，男，1978年5月7日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县叩官镇下院村363号，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）93号                               指控事实                       2019年12月23日13时许，被告人陈某无证酒后驾驶鲁LLJ*号牌二轮摩托车由五莲县街头镇迟家庄一饭店行驶至五莲县街头镇席家庄村附近路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人陈某静脉血中乙醇含量为89.8mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 郑 雷                                                 二○二○年四月二十九日                         法官助理 刘 国 庆             书 记 员 李 金 玉
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审136号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人宋绍山，泰安市自然资源和规划局科员。委托代理人白洪涛，泰安市自然资源和规划局科员。被申请执行人泰安市岱岳区满庄镇某某村村民委员会。法定代表人房玉群，主任。委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托代理人徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。申请执行人泰安市自然资源和规划局（以下简称泰安资源局）于2019年12月3日向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）2357号行政处罚决定中第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019年4月16日，泰安资源局作出泰自资规罚字（2019）2357号行政处罚决定，认定：泰安市岱岳区满庄镇某某村村民委员会（以下简称某某村委）于2015年4月在未取得合法用地手续的情况下，与粥店办事处六郎坟村、堰东社区、小堰堤村、堰西村、上旺村、堰北等六个社区、村签订土地使用协议，某某村委转让该村土地114亩，土地使用价格每亩10万元，共计价款1140万元；转让土地用于上述六社区、村的回迁墓地；经勘验，至调查时实际占地74.37亩，其中耕地69.94亩，裸地4.43亩；占地位于，经对照满庄镇土地利用总体规划图及满庄镇土地利用现状图，上述项目占地类型为耕地、裸地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条规定，对某某村委作出以下处罚：1、责令15日内拆除在非法转让的49580平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收非法转让土地所得1140万元；处非法所得1140万元40%的罚款计456万元；以上共计1596万元。2019年4月16日，泰安资源局向某某村委送达上述泰自资规罚字（2019）2357号行政处罚决定书。因某某村委在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且经催告后仍未履行，泰安资源局向本院申请执行该处罚决定中第2项“没收非法转让土地所得1140万元；处非法所得1140万元40%的罚款计456万元；以上共计1596万元”的处罚决定。泰安资源局提供询问笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划图、现场照片、土地使用协议等证据，用于支持其申请。本案听证中，被申请执行人某某村委称，泰安资源局申请执行的泰自资规罚字（2019）2357号行政处罚决定缺乏事实与法律依据，严重损害某某村委及六郎坟村等其他六个村、社区合法权益，应裁定不准予执行。理由：1、泰安资源局对某某村委主任、书记的询问笔录，证实案涉土地系荒山而非耕地；2、某某村委与六郎坟村等六社区、村签订《土地使用协议》，将其本村荒山出租给六社区、村使用，用于该六社区、村墓地迁移建设，属合法民事行为，而非非法转让土地，泰安资源局适用土地管理法作出处罚明显不当。并且，上述行为是政府为实施棚户区改造而由其主导的调整行为，由此更不能认定某某村委有非法转让土地行为；3、《土地使用协议》签订时间为2015年4月22日，泰安资源局调查时间为2018年11月16日，已超过二年处罚时效，故其作出案涉处罚决定的程序违法；4、案涉土地共计114亩，某某村委与小堰堤村、六郎坟村签订两份《土地使用协议》涉及其中的90亩土地，协议约定该出租土地的用途为“发展种植农业”，而非用作回迁墓地，故泰安资源局案涉处罚决定中认定事实错误；5、泰安资源局提供的照片证实，案涉土地上已建成4万多个迁移墓穴，该墓地已成规模，故如裁定准予执行拆除地上建筑物、恢复土地原状的决定，将严重损害上述各村、社区合法权益，极易引起重大社会矛盾，同时亦违背社会公序良俗，而且事实上已无法恢复案涉土地的原状；6、经岱岳区政府申请，泰安市人民政府于2019年11月29日作出《关于局部修改、调整岱岳区山口镇等12个乡镇土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》，已同意将案涉土地性质变更为建设用地。某某村委提供泰安市人民政府第40期会议纪要、泰安市人民政府办公室泰政办函（2014）33号通知文件、土地使用协议、京沪高铁泰安站工程建设指挥部出具的《情况说明》、泰安市人民政府泰政字（2019）85号《关于局部修改调整岱岳区山口镇等12个乡镇土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》等证据，用于支持其主张。经审查，本院认为，本案申请执行人泰安资源局提供的土地使用协议、询问笔录、现场照片等证据，不足以证实某某村委系74.37亩涉案土地上墓穴等新建建筑物和其他设施的建造主体，故泰安资源局作出行政处罚决定，责令该某某村委限期拆除涉案49580平方米（74.37亩）土地上的建筑物，该行政行为缺乏事实根据。另外，在案土地使用协议等证据证实，某某村委与六郎坟村等六社区、村签订协议，转让土地总计114亩，其中90亩土地约定用以“发展种植农业”，其余24亩土地系约定用于六社区、村的墓地回迁建设，泰安资源局申请执行的行政处罚决定中系认定为“至调查时实际占地74.37亩，其中耕地69.94亩，裸地4.43亩”，故泰安资源局决定没收某某村委114亩土地的转让所得1140万元及处非法所得1140万元40%的罚款计456万元属于认定事实不清。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款的规定，被申请执行的行政行为有实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律及法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益等四情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。泰安资源局申请执行的泰自资规罚字（2019）2357号行政处罚决定，存有缺乏事实根据等情形，应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字（2019）2357号行政处罚决定书第2项“没收非法转让土地所得1140万元；处非法所得1140万元40%的罚款计456万元；以上共计1596万元”的处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  何敬辰二〇二〇年四月二十四日法官助理付福云书记员刘东靖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执779号被告：邵丽华，女，1978年2月8日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行被执行人邵丽华其他案由纠纷一案中，经查，被执行人邵丽华名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人邵丽华价值人民币25元的银行存款或车辆（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年）。本裁定立即执行。审判员  顾陶二〇二〇年四月十七日书记员  钱叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保803号申请人：大连中基石油化工有限公司，住所地：大连市甘井子区汇利街79号。被申请人：孟令山，男，住所地：辽宁省建平县。申请人大连中基石油化工有限公司与被申请人孟令山机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初188号 原告：欧建源，男，1960年4月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：卢欢，男，1991年5月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：王琪，女，1993年8月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告欧建源诉被告卢欢、王琪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告欧建源、被告卢欢到庭参加诉讼，被告王琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息共计139210.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告夫妇向中国邮政储蓄银行明光市支行借款20万元，银行要求原告和他人为其担保。原告和他人与银行签订了的担保合同。后由于被告言而无信，不能按时偿还借款，明光邮政储蓄银行保全了原告的存款。原告于2019年11月6日替被告偿还了贷款本息合计139210.88元。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告多次要求被告偿还原告代其偿还的借款本息，被告拖延不付。综上，被告贷款后不履行还款义务，原告作为担保人为被告偿还了贷款本息，依法享有追偿权。原告提起诉讼，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告卢欢当庭辩称：1、我不认识担保人（原告），与原告不存在朋友关系；2、2016年1月15日借款时我和王琪是夫妻关系，王琪的母亲拿着我的营业执照去借钱，我在借款合同上签字是王琪母亲委托、指派的；3、借款后，我没有实际使用一分钱。我认为债务应当是由使用者偿还，我有证据证明我没有实际使用所借款项。 被告王琪未作答辩。 经审理查明：2016年1月15日，被告卢欢作为借款人、被告卢欢作为借款人的配偶，两人共同与中国邮政储蓄银行明光市支行（以下简称明光邮政储蓄银行）签订《小额贷款借款合同》。合同约定：明光邮政储蓄银行向被告卢欢提供贷款20万元，用途为进货；借款期限自2016年1月至2018年1月；贷款利率为固定利率14.58%；合同还约定了逾期利息、罚息、双方各自权利义务等事项。合同第十三条约定此项贷款由原告欧建源及案外人共两人提供连带责任担保。当日，原告及案外人分别与明光邮政储蓄银行签订《小额贷款保证合同》。合同均约定由原告及案外人为被告卢欢的贷款20万元主合同下的各项债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的各项费用提供连带责任保证。上列合同签订后，明光邮政储蓄银行于当日将贷款20万元发放至被告卢欢个人账户，账号为62×××17。贷款期限届满后，被告偿还了借款本金109577.27元及相应利息。其余贷款本金及利息一直未还。为此，明光邮政储蓄银行保全了原告欧建源的个人银行账户。2019年11月6日，原告履行保证责任，替被告代为偿还借款本息合计139210.88元。明光邮政储蓄银行于当日向原告出具了《保证人代偿欠款证明》及《结清证明》。证明涉案贷款由保证人代偿全部结清。另查明：被告卢欢、王琪原系夫妻关系。两人于2013年8月登记结婚，2018年11月离婚，两人离婚时对涉案贷款未作协议处理。据被告卢欢当庭陈述，两人于2016年1月15日取得的贷款20万元，实际为王琪的母亲王学梅所使用，贷款后偿还的相关本金和利息，也都是由王学梅代为办理。 上述事实，由当事人陈述，原告提供的贷款合同、保证合同、被告的婚姻证明、银行还款记录、资产保全单、代偿证明、结清证明、银行发放贷款凭证以及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为：当事人应当根据合同约定和法律规定全面履行合同义务。原、被告与金融部门签订的贷款合同、保证合同，均属合法有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告基于合同约定履行了代偿义务，依法享有向被告追偿的权利。现原告要求两被告承担相应民事责任、向原告支付代偿款项139210.88元的诉讼请求，证据确实、充分且符合法律规定，本院依法予以支持；被告提出不认识保证人、贷款实际使用者是王学梅，应由王学梅承担还款责任的抗辩意见，不符合法律规定，不予采信；被告王琪经合法传唤，未到庭应诉，依法视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢欢、王琪于本判决生效后十五日内向原告欧建源偿还代偿款本息合计139210.88元。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告卢欢、王琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴莹莹
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初823号 原告：王新红，女，1968年2月13日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：吕卫星，男，1986年11月14日出生，汉族，农民,住商河县。 原告王新红与被告吕卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新红到庭参加诉讼，被告吕卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款68000元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，吕卫星、张志敏夫妻二人，因为出了交通事故，还房贷等诸多家庭生活原因向原告借款四万元，并承诺到2018年10月8日偿还利息10000元，如果继续用本金，仍然按照10个月10000元利息计算，写有借条一张。但是到期后经原告多次催要，被告至今一共只偿还了2000元钱，然后就以各种理由拒不偿还本金和利息。原告无可奈何之下，只好起诉至贵院，望贵院审理查明，判如所请。 被告吕卫星在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告吕卫星于2017年12月8日向原告王新红出具“欠条今借款40000元（肆万元整）2018年10月8日前还利息壹万元整，如果到期只还利息壹万元，肆万本金继续按10个月壹万利息计算，依此类推借款人：吕卫星张志敏2017年12月8日”。2017年12月8日，王新红给吕卫星转账38000元，吕卫星至今未向原告偿付借款。王新红自愿按照实际出借资金38000元计算本金，按照年利率20%计算利息。 本院认为，结合庭审中原告的陈述，以及其提交的欠条，原被告双方之间的借贷关系明确，借款事实清楚，证据充分。被告吕卫星无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。原告自愿将本金变更为38000元，将利息变更为年利率20%，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告按照欠条返还借款本金38000元，并按照年利率20%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕卫星于本判决生效之日起十日内支付原告王新红借款38000元及利息（以38000元为基数，自2017年12月8日起至实际给付之日止，按照年利率20%的标准计算）； 二、驳回原告王新红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由王新红负担157元，吕卫星负担593元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇二〇年四月十六日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执666号 汪初： 申请执行人建德市人民法院与被执行人汪初污染环境罪一案，（2014）杭建刑初字第358号刑事判决书已发生法律效力，于2020年04月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪初已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执666号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执580号沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）、王晶晶（被执行人）：申请执行人沈阳德健物业管理有限公司与被执行人王晶晶服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3745.55元，现已执行到位3745.55元。沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执580号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：芦鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  ：蒋月芦鑫
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初1156号 原告：李光文，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住四川省成都市双流区。 被告：谢玉东，男，1983年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告李光文与被告谢玉东加工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光文及被告谢玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光文向本院提出诉讼请求：1.谢玉东支付李光文加工费16000元；2.谢玉东支付李光文逾期利息（自2019年6月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年4月谢玉东做鞋面生意，因急需外发加工，遂与李光文约定做完此批货于2019年6月10日前付清所有加工费以便谢玉东发放工人工资。李光文于2019年5月2日开始生产，至2019年5月27日整批生产完结交与谢玉东（分多次）。谢玉东对整批货物验收合格且在送货单上签字认可。李光文经多次催款未果。后于2019年6月报警，经金花派出所司法调解，谢玉东承诺于2019年7月20日前付清所有款项。但截止起诉之日，谢玉东未向李光文支付任何款项。李光文为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 谢玉东辩称，李光文在2019年5月替谢玉东加工鞋面共计1795双，产生加工费16033元是事实，但其中有273双鞋子为报废鞋面，应按照每双32元的价格扣除报废损失计8736元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：谢玉东提交的：国瑗鞋业出具的存在质量问题的清单，因该项证据系第三方所出具，而第三方并未到庭作证，其真实性无法确认，故本院不予采信。 就本案案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年4月，谢玉东因鞋面生意所需，遂委托李光文加工鞋面。李光文接受委托后即按约完成加工义务，并于2019年5月27日前分六次向谢玉东交付了加工鞋面共计1795双。谢玉东收货后，亦在李光文提交的《送货单》上予以签字，确认加工费总额为16032.5元。同时，送货单特别说明处载明：1.在本单据中供货方为甲方，购货方为乙方，乙方在收货或提货时应当对货物的……如有质量问题乙方应在收货后七日内书面通知甲方处理，未通知则视为合格……。2019年6月28日，双方因加工费用的支付问题发生纠纷，经成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处人民调解委员会调解，双方达成一致意见并形成《人民调解协议书》，该协议书载明“纠纷主要事实、争议事项：2019年5月2日起，李光文为谢玉东加工鞋面，到现在尚欠加工费16000元。经调解，自愿达成如下协议：由谢玉东在2019年7月20日前付清拖欠李光文的16000元，最终付款数以双方结算清为准。”该协议约定的付款期限届满后，谢玉东仍未向李光文支付分文。 本院认为，谢玉东对李光文为其加工鞋面1795双及产生加工费共计16032.5元的事实无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为：李光文所交付的鞋面是否存在有273双为报废品。针对该争议焦点，本院根据所查明的案件事实，综合评判认为，因谢玉东在李光文向其交付鞋面时均已在《送货单》上签字确认，而该《送货单》上明确载明“如有质量问题乙方（谢玉东）应在收货后七日内书面通知甲方（李光文）处理，未通知则视为合格”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故谢玉东应举证证明其在收货后七日内书面通知过李光文鞋面存在质量问题要求处理，而谢玉东所举的证据材料并未被本院采信，故其应承担举证不能的法律后果。综上，本案已超过质量异议期，该批鞋面均应视为合格，谢玉东抗辩李光文所交付的鞋面有273双为报废品，缺乏事实依据，本院不予采纳；李光文主张谢玉东支付加工费用，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”的规定，本院依法予以支持，而对于支付加工费的具体数额，虽然《送货单》上载明为16032.5元，但因李光文与谢玉东于2019年6月28日达成《人民调解协议书》约定，谢玉东在2019年7月20日前付清拖欠李光文的16000元，故李光文按照新的合意主张支付加工费16000元符合合同约定，本院予以支持。关于李光文主张支付逾期付款资金占用利息的问题，因《人民调解协议书》约定谢玉东在2019年7月20日前付清拖欠李光文的16000元，而谢玉东至今未支付，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故李光文的该项请求，于法有据，本院予以支持，但其主张支付利息的起始时间有误，应从2019年7月21日起计算。 综上所述，李光文的主张全部成立，本院均予以支持；谢玉东抗辩应扣除报废损失8736元缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢玉东于本判决生效之日起十日内向李光文支付加工费16000元； 二、谢玉东于本判决生效之日起十日内向李光文支付逾期付款资金占用利息（以本金为基数，从2019年7月21日始计算至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；从2019年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由谢玉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  黄红斌 二〇二〇年四月十四日 法官助理  廖 欢 庭审书记员严菲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1416号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。法定代表人：曲新平，行长。委托诉讼代理人：刘学辉，男，公司职工。被告：丁卫涛，男，1979年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告丁卫涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年四月二日书记员  任 钊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保614号之一 申请人:吴元元，男，1989年10月19日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:张永前，男，1972年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人吴元元于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张永前价值20万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张永前价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人吴元元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月九日 书记员  鞠 雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3226号 原告：王永珍，女，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。 被告：田庆，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016。 负责人：张志强，该支公司总经理。 原告王永珍与被告田庆、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王永珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王永珍撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年四月二十一日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初545号 原告：四川省仙都物业服务有限责任公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡万家村三组。统一社会信用代码：9151010067219432XF。 法定代表人：方丹，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：李万涛，男，约42岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省仙都物业服务有限责任公司诉被告李万涛物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月八日 书记员 胡林玲
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初668号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞，商城县鑫源物业管理服务有限公司工作人员。被告：何天钒，男，汉族，1985年6月6日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告何天钒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年四月十三日书记员 余敦来
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初26号公诉机关台安县人民检察院。被告人张傲，男，1996年1月5日出生于辽宁省台安县，汉族，高中文化，无业，户籍地台安县，捕前住台安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被刑事拘留,同年8月8日被逮捕。现羁押于台安县看守所。指定辩护人刘学明，台安县法律援助中心律师。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人张傲犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理苏美娇、李美锋出庭支持公诉，被告人张傲及其辩护人刘学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2018年6月至2019年7月间，被告人张傲因怀疑被害人郝某说自己有精神病，心生怨气，便将粪便涂抹于郝某家商店门窗上、向农民新区小区广场及郝某家商店内扔啤酒瓶，将商店大门玻璃砸坏，并随意使用砖头殴打被害人胡某头部，经公安机关多次批评制止后仍未改正。2019年7月25日10时许，被告人张傲持其在网上购买的铁质宝剑，到被害人郝某家商店门外无故将郝某商店门外铁柱砍弯并恐吓郝某。2019年7月25日，被告人张傲被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人于某、时某、张某、徐某证言，被告人张傲供述与辩解，被害人郝某、胡某陈述，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，光盘一张，扣押清单，随案移送清单附照片，胡某家商店门玻璃被砸照片，胡某门诊病历，黄沙坨派出所出警情况说明及接警信息列表，黄沙坨镇村民委员会证实材料，情况说明，户籍证明及无犯罪记录证明，案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张傲持凶器恐吓、殴打他人，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张傲对指控的事实予以供认。辩护人认为，张傲犯罪时系限制刑事责任能力人，当庭认罪认罚，系初犯，应当予以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年6月至2019年7月间，被告人张傲因怀疑被害人郝某说自己有精神病，心生怨气，便将粪便涂抹于郝某家商店门窗上，向农民新区小区广场及郝某家商店内扔啤酒瓶，将商店大门玻璃砸坏，并随意使用砖头殴打被害人胡某头部，经公安机关多次批评制止后仍未改正。2019年7月25日10时许，被告人张傲持其在网上购买的铁质宝剑，到被害人郝某家商店无故将郝某商店门外铁柱砍弯并恐吓郝某。2019年7月25日，被告人张傲被公安机关抓获归案，自愿如实供述自己的罪行。另查，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见结论为张傲患有强迫症，作案当时有限制刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、时某、张某、徐某证言，被告人张傲供述与辩解，被害人郝某、胡某陈述，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，光盘一张，户籍证明及无犯罪记录证明，扣押清单，随案移送清单附照片，胡某家商店门玻璃被砸照片，胡某门诊病历，黄沙坨派出所出警情况说明及接警信息列表，黄沙坨镇村民委员会证实材料，情况说明，案件来源及到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人张傲无事生非，持凶器恐吓、殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张傲到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人张傲辩护人关于被告人张傲作案时限制刑事责任能力予以从轻处罚的辩护意见，因有证据证明，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张傲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年5月24日止。）二、公安机关依法扣押的作案工具宝剑一把，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 颖人民陪审员  侯晓凤人民陪审员  马术梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  袁 伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1797号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼）,统一社会信用代码913310047434706950。 负责人：梁军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：瞿青华，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告瞿青华保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，浙Ｊ×××××号车辆的车辆损失险由原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司承保，保险期限为2018年12月29日至2019年12月28日止。2019年10月1日19时53分，被告瞿青华在温岭市前路段处驾驶轻便摩托车，与案外人王希高驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告负本次事故全部责任。浙Ｊ×××××号车辆的损失为40000元，原告已经理赔。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告瞿青华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告瞿青华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈含嫣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初95号原告：青岛嵩海置业有限公司，住所地胶州市胶北工业园。法定代表人：张磊，职务总经理。委托诉讼代理人：刘秀伟，女，1979年1月16日生，汉族，住胶州市，系公司员工。被告：魏兆强，具体信息不详。本院在审理原告青岛嵩海置业有限公司与被告魏兆强合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告青岛嵩海置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二〇年四月二日书记员  文玉萍
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初205号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王亚，男，1990年11月18日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2019年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年1月15日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人王亚犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年年底一天凌晨，被告人王亚到徐州市铜山区柳新镇陈塘村，溜门进入陈某甲家，趁被害人熟睡之际，盗窃二楼东屋南侧桌上挎包、钱包各1个，内有现金约3040元、证件、银行卡等。2、2019年10月份一天凌晨，被告人王亚到徐州市铜山区柳新镇蒋楼村，拉开付某停放在自家门前的日产轿车车门，盗窃副驾驶储物箱内的钱包1个，内有现金500元、证件、银行卡等。3、2019年10月份一天凌晨，被告人王亚到徐州市铜山区柳新镇陈塘村，拉开梁某停放在陈塘小学北边楼板厂内的苏Ｃ×××××欧铃货车车门，盗窃副驾坐垫下现金680元。4、2019年11月29日凌晨，被告人王亚到徐州市铜山区柳新镇陈塘村，撬别陈某乙停放在村东楼板厂内的福田货车车窗，盗窃副驾驶座位后的现金3000元。另查明，被告人王亚到案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人王亚盗窃的挎包、钱包、证件、银行卡等已发还被害人陈某甲、付某；扣押的赃款809元发还被害人陈某乙。上述事实，被告人王亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、付某、梁某、陈某乙的陈述，物证：被盗的证件等，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、发破案经过及到案经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王亚到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王亚当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人王亚于本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇二〇年四月一日书记员  陈 杨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执875号之一 申请执行人金持标，男，1972年6月30日出生，住温岭市。 被执行人陈妙寿，男，1975年7月19日出生，住温岭市。 金持标与陈妙寿买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11332号判决书已经发生法律效力。权利人金持标于2020年02月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈妙寿应支付申请执行人金持标人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈妙寿发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈妙寿未报告财产，本院已对被执行人陈妙寿作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈妙寿采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈妙寿目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执875号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年四月十七日 代书记员 潘勤刚
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执220号之一申请执行人：张静，女，1987年10月27日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：胡嘉耀，男，1988年12月28日生，汉族，住潍坊市奎文区，申请执行人张静与胡嘉耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初1927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡嘉耀未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付所欠借款90000元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年1月16日、2020年3月11日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。、2020年1月22日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年3月17日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年四月十四日代书 记员  黄薇臻
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执633号之十申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：郭道华，男，1972年03月05日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭道华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭道华在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币265627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1148号原告：丁先民，男，1970年11月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：黄启彦，男，1976年5月21日出生，汉族，住成武县。原告丁先民与被告黄启彦租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁先民的委托诉讼代理人霍振锁、被告黄启彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁先民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费44000元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2015年3月被告承包建设工程租赁原告塔吊经结算，被告欠租赁费44000元，并出具欠据，经催要不还。被告黄启彦辩称，欠款属实，两份欠据也是本人出具，因生意亏本，无法一次付清，愿今年底付一欠款，来年7月底付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月被告在曹县承包建筑工程，租赁原告塔吊，经结算被告为原告出具欠据。载明：“今欠到人民币贰万叁仟元整说明：锦绣江南24＃楼塔机费用黄启彦2019年2月4日”；“今欠到丁先民塔吊租金贰万壹仟元正21000元36＃欠款人黄启彦2019.12.26号”。原告索要未果，诉至本院。本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条规定承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告租赁原告塔吊进行建筑工程施工，被告拖欠原告租赁费44000元，原被告均无异议，本院对该事实予以确认，故原告请求被告支付租赁费44000元，本院予以支持。被告称因为外欠账较多，愿意分期偿还但原告不同意,原被告在欠据上没有约定支付期限，事后也没有达成一致意见，其可要求被告在合理期限内支付，而被告请求年底付一欠款，第二年7月付清的主张，因原告不同意，故本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定,判决如下：被告黄启彦于本判决生效后30日内支付原告丁先民租赁费44000元。案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年四月七日书记员  张喜英
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1752号 原告：郑永德（曾用名郑云清），男，1955年6月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：程晓冬，男，1970年9月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告郑永德与被告程晓冬买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告郑永德于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑永德撤回起诉。 案件受理费15492元，减半收取7746元，由原告郑永德承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 孙 颖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异79号 异议人（被执行人）：佘君义，女，1971年12月19日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 利害关系人：郝建华，女，1968年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与佘君义借款合同纠纷一案中，佘君义向本院提出书面异议。本院于2019年3月27日立案受理。本院在对本案的审查中，佘君义于2019年4月8日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，佘君义撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许佘君义撤回执行异议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年四月八日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1063号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉，总经理。 委托诉讼代理人：王继飞、饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：王燕，女，汉族，1988年8月26日出生，住龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市潇邦物业服务有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年四月二日 书记员  肖 源
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执689号申请执行人：沈阳市大东区国配货站，住所地沈阳市大东区。经营者：张百福。被执行人：张艳，1982年8月28日出生，汉族，住吉林省双辽市辽南街。本院在执行申请人沈阳市大东区国配货站与被执行人张艳不当得利纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15407号民事判决书所确定的76950元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15407号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 刘 珏 元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十八日书记员 李 连 峰书记员 李 连 峰
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781执保109号 申请人：湖南湘陶建材有限公司，住所地湖南省津市市工业集中区胥家湖路南侧。 诉讼代表人：湖南湘陶建材有限公司管理人。 负责人：周澧，管理人组长。 委托诉讼代理人：胡上就，湖南中思律师事务所律师。 被申请人：陈小明，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人湖南湘陶建材有限公司与被申请人陈小明对外追收债权纠纷一案，申请人湖南湘陶建材有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈小明名下的银行存款83000元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人湖南湘陶建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈小明名下的银行存款83000元或查封其他等值财产。 案件申请费850元，由湖南湘陶建材有限公司负担（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于海燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贺 博
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1090号原告：刘学才，男，1955年9月19日出生，汉族，住邵东县。被告：邝素芳，女，1984年1月25日出生，汉族，户籍地邵东县。委托代理人：曾仲红，邵东县法律援助中心律师。原告刘学才与被告邝素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学才请求：1、请求被告向原告偿还借款本金50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月向原告借款50,000元，并提供了被告之兄邝建的账户用于收款。原告于2019年4月14日按约转款。现经原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告邝素芳辩称，转账属实，但是原、被告之间不存在借贷关系。这笔钱不是原告所借，是用于代其子刘鹏偿还债务，被告不承担还款责任。经审理查明，原告刘学才之子刘鹏与被告邝素芳于2017年12月21日在邵东县民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定“夫妻共同债权债务由男方负责清偿，与女方无关”。因刘鹏在网商银行贷款，2019年4月14日，原告刘学才转账50,000元至被告邝素芳之兄邝建的账户用于偿还刘鹏的贷款，随后邝素芳代刘鹏偿还网商银行贷款58,000元。2019年10月17日，本院作出的（2019）湘0521民初3999号民事判决书中，判决由刘鹏向邝素芳支付从邝素芳账户上扣划的执行款77,630元及代偿款8,000元。以上事实有原告提交的转款凭证、民事判决书，被告提交的电话录音资料、庭审笔录、刘鹏录音及当事人的法庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。”该司法解释中规定了被告对其抗辩主张的款项性质应承担的举证责任，以及原告在被告证实其主张后仍应对借款关系成立而承担的举证责任。本案中，原告转账时间发生于被告邝素芳与刘鹏离婚后，被告邝素芳提交的庭审笔录、录音资料等证据可以证明涉案款项用于替刘鹏偿还贷款。现原告未能就双方形成借贷合意承担举证责任，因民间借贷属合同纠纷，适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，应由权利主张方即原告承担该不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告刘学才的全部诉讼请求。本案诉讼费525元（已减半收取），由原告刘学才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾金明二〇二〇年四月二十一日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1102执恢102号 申请执行人：乐山正业商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区白禄路382、384号。统一社会信用代码：91511100599963187W。 法定代表人：刘霞，总经理。 被执行人：乐山市新锐建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡长春村8队。注册号：511100000011436。 法定代表人：陈文洪。 申请执行人乐山正业商贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4408号民事判决书，于2020年3月11日向本院恢复执行。根据生效法律文书，被执行人乐山市新锐建材有限公司应支付申请执行人借款本金100万元及利息、迟延履行金，并承担受理费12880元、执行费13029元。 执行中，申请执行人乐山正业商贸有限公司与另9案参与分配后，受偿金额为xxxx元（乐山正业商贸有限公司系本院（2019）川1102执恢630号案件被执行人，上述案款已被提取）。除此以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年四月九日 书记员 陈若男
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初144号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈衍派，男，汉族，1983年3月20日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）540号起诉书指控被告人陈衍派犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人汪哲出庭，指控：2018年10月至2019年2月期间，被告人陈衍派在杭州市西湖区的杭州某果生态农业有限公司担任批发部经理期间，利用职务便利，将向客户收取的货款占为己有，违法所得共计人民币509556.34元。案发后，被告人陈衍派家属已向公司退赔全部损失并取得谅解。被告人陈衍派自侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈衍派有期徒刑二年，可适用缓刑。 被告人陈衍派对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈衍派犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈衍派犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年四月三十日 书记员  周燕芳
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审64号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被执行人耒阳市亮源乡罗雪平养猪场。 经营者罗雪平。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字1246号行政处罚决定一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市亮源乡罗雪平养猪场所作的耒综执[2019]罚字1246号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  梁慧敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保505号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。被申请人：李晓颖，女，1989年1月27日出生，住址沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2062号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李晓颖银行存款101693.66元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月一日书记员  左正阳
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初43号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人刘际勇，绰号“勇哥”，男，1970年10月9日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。曾因犯寻衅滋事罪，2016年8月15日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押辰溪县看守所。被告人钟生好，绰号“勺哥”，男，1970年3月8日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2020年2月11日被取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］24号起诉书指控被告人刘际勇、钟生好犯赌博罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员肖文杰出庭支持公诉，被告人刘际勇、钟生好到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月中下旬，被告人钟生好、刘际勇在张理义（在逃）赌博场内打牌，后受孙杰（另案处理）邀约加入张理义、孙杰、黄立兵（另案处理）等人赌博团伙成为股东，同年10月19日余建英（另案处理）在孙杰的邀约下也加入到该赌博团伙。二被告人先后在辰溪县石碧乡卫生院旁一南杂店、张理义姐姐家、向某家等地采用“二五八杠”的形式聚众赌博。张理义、孙杰负责抽头渔利，钟生好、刘际勇等人负责打牌，余建英负责发烟、槟榔等物资。自钟生好、刘际勇加入该团伙成为股东以来，累计共抽头渔利2万余元，各分得赃款5000余元。所得赃款均已挥霍。被告人刘际勇、钟生好归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘际勇、钟生好在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证，证人覃某、向某等人的证言，被告人刘际勇、钟生好的供述与辩解，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘际勇、钟生好以营利为目的，聚众赌博，累计抽头渔利2万余元，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘际勇、钟生好起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人刘际勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘际勇、钟生好归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人钟生好有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘际勇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人钟生好犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘际勇刑期自2019年10月26日起至2020年5月25日止。被告人钟生好缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  余海霞审 判 员  刘 瑛人民陪审员  谢申理二〇二〇年四月二十八日代理书记员  孟 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执488号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的范新康（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司安庆光彩支行的62×××60账户银行存款20433.02元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨范新康（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司安庆光彩支行的62×××60账户银行存款20433.02元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十三日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保473号之一解除保全申请人：梁希志，男，1953年9月21日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被申请人：丛恒珠，男，1960年5月13日出生，汉族，居民，住蓬莱市。解除保全申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年7月17日作出（2019)鲁0681执保473号民事裁定书，冻结了解除保全申请人银行存款人民币1500000元。现解除保全申请人申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对解除保全申请人银行存款人民币1500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  李春颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0405刑初41号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人朱伟，男，1992年10月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地衡阳市石鼓区，住衡阳市珠晖区。因吸毒于2014年12月21日被衡阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月13日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。因本案于2020年3月4日被本院决定取保候审于住所。 辩护人谢浩，湖南俊彦律师事务所律师。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人朱伟犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平、张波出庭支持公诉。被告人朱伟及其辩护人谢浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，2019年9月12日8时许，被告人朱伟下班后回家睡觉，因被害人尹某在朱伟家外打电话声音较大，朱伟母亲王某某外出劝阻与之发生争吵，朱伟便外出指责尹某，随后双方发生争执。朱伟打了尹某一耳光，尹某便持一石块砸中朱伟面部，朱伟面部流血。朱伟之后用拳击打尹某头部、面部数下，并用脚踢尹某腰部，致尹某面部、腰部受伤，二人被王某某及路人拉开，王某某随即报警，公安机关出警后将朱伟带回调查。经湖南云集司法鉴定所鉴定，尹某双侧鼻骨骨折及尾椎L1-L3横突骨折，构成轻伤一级。案发后，朱伟赔付了尹某医药费2万余元。公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，但被告人朱伟自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。朱伟还部分赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。提请法院依法判处。公诉机关建议本院判处朱伟拘役四个月，若能取得被害人的谅解，在符合社区矫正的条件下，可以对其适用缓刑。 被告人朱伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求依法从轻处罚。 辩护人谢浩对公诉机关指控被告人朱伟犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，提出被告人朱伟犯故意伤害罪可以免于刑事处罚。 经审理查明，被告人朱伟与被害人尹某均系居住在衡阳市珠晖区附近的居民。2019年9月12日8时许，朱伟下班后回家睡觉，尹某路过朱伟家并在其家外逗留打电话，由于打电话声音较大影响朱伟休息，朱伟母亲便外出劝阻，双方发生争吵。朱伟听见后外出指责尹某，双方为此发生争执，朱伟随即打了尹某一耳光，尹某便持一石块反击砸中朱伟面部，朱伟面部流血，随后朱伟便对尹某拳打脚踢，其中用拳击打了尹某头部、面部数下，用脚踢了尹某腰部，致尹某面部、腰部受伤。之后，王某某及路人将二人拉开，王某某随即报警，公安机关出警后将朱伟带回调查。尹某受伤后经湖南云集司法鉴定所鉴定，尹某双侧鼻骨骨折及尾椎L1-L3横突骨折，伤势构成轻伤一级。尹某受伤后被告人朱伟支付了医疗费24628元。 2019年9月12日，被告人朱伟打伤被害人后，被告人母亲王某某随即报警，公安机关将被告人朱伟传唤到案，被告人朱伟到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人朱伟在审查起诉阶段自愿认罪认罚，于2020年2月24日自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，被害了尹某在案件审理过程中向本院提起附带民事诉讼，2020年3月15日，双方就附带民事部分达成调解协议，被告人朱伟赔偿被害人经济损失70628元（含已支付的24628元），被害人尹某出具谅解书。上述款项已支付到位。双方就达成的附带民事调解协议不要法院制作调解书。 上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中无异议，另有被害人尹某的陈述，证人王某某、袁某某的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书及伤势照片，现场检测报告、医院收据、刑事调解协议书、调解笔录、收条及谅解书、珠晖区和平乡和平委员会出具的证明，被告人朱伟的户籍资料及到案经过等证据证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人朱伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱伟犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱伟犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人朱伟在刑事诉讼过程中已全部赔偿了被害人尹某的损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人朱伟构罪可以免于刑事处罚的辩护意见与被告人朱伟的犯罪事实及情节不相符，本院不予采纳。衡阳市珠晖区司法局社区矫正调查评估认为，被告人朱伟认罪态度一般，再犯罪风险一般，建议对其社区矫正。根据被告人朱伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋才茂 人民陪审员  唐 文 人民陪审员  唐 蓉 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  胡洪葵 书 记 员  段佳丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执753号 申请执行人:杨石桂，男，1971年6月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：沈思荣，男，1973年6月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人杨石桂与被执行人沈思荣民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特63号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十七日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异54号 案外人：梁元琼，女，1956年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，裁定查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人梁元琼以前述查封土地上的金堂县淮口镇州城大道6栋2单元4层2号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人梁元琼称，请求中止对位于四川省金堂县所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人于2011年8月11日购买了由尚缘房地产公司开发建设的位于四川省金堂县，付清房款、契税、维修资金等费用并办理了合同备案登记。2014年3月28日，案外人办理了上述房屋的权属登记并取得房产证书。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故请求法院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义、被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院于2016年2月29日、2015年10月10日作出（2014）金堂执字第218-76号《执行裁定书》、（2015）金堂执保字第374号《协助执行通知书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人梁元琼提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司针对金堂县，于2011年09月09日办理了商品房买卖合同签约备案登记。2014年3月28日，案外人在金堂县城乡房产管理局办理了上述房屋的所有权登记，权证号为：金房权证监证字第××号，权证载明上述房屋均系案外人单独所有。上述房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、房屋信息查询记录、房产证、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-76号《执行裁定书》、（2015）金堂执保字第374号《协助执行通知书》等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。本案中，因案外人梁元琼已经取得位于金堂县的所有权，则其一并取得上述房屋所对应土地的使用权，该权利可以排除本院对上述房屋所对应土地使用权的执行，故对案外人梁元琼在本案中提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对金堂县（权证号：金房权证监证字第××号）所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初34号原告：金艺，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司驻马店分公司，住所地：河南省驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人:徐宏伟，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊小闯，河南平胜律师事务所实习律师。原告金艺与被告王孝伟、太平财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险驻马店分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金艺及其委托诉讼代理人郭志玉，被告太平财险驻马店分公司的委托诉讼代理人王鑫、樊小闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金艺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付款83600元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月18日，李廷民驾驶豫Ｑ×××××号程力威牌重型罐式货车，沿省道20234公路由西向东行驶至叶县辛店镇东焦相高速口路段时，与头东尾西停在路上曹彦松驾驶的豫Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车追尾相撞，造成李廷民、任朝阳受伤，两车有损的交通事故。事故发生后，任朝阳被送往中国人民解放军第152中心医院治疗，原告为任朝阳垫付医疗费83600元。该事故经交警部门认定，李廷民负事故的主要责任，曹彦松负次要责任。李廷民驾驶的豫Ｑ×××××号程力威牌重型罐式货车在被告处投保有道路危险货物承运人责任险，事故发生在保险期限内。经法院判决，被告应当赔付任朝阳各项损失166711元，扣除原告垫付的83600元，实际赔付任朝阳83111元。但原告垫付的赔偿款经多次催要，至今未付。被告太平财险驻马店中心支公司辩称：本案中我公司承保的为危险货物承运人责任险，不属于保险赔偿责任。原一审过程中，我公司已经提出了详细的质证意见并提供了相关的证据。原告本次诉讼要求支付垫付款项没有法律依据，本案中的两名驾驶员已经由平安财险依照乘坐险进行了赔偿，事故发生时两名伤者均在车上，不可能存在同一名伤者同时适用乘坐险和三责险的情形。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日5时许，李廷民驾驶豫Ｑ×××××号程力威牌重型罐式货车，沿省道20234公路由西向东行驶至叶县辛店镇东焦相高速口路段时，与头东尾西停在路上曹彦松驾驶的豫Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车追尾相撞，造成李廷民、任朝阳受伤，两车有损的交通事故。事故发生后，任朝阳被送往中国人民解放军第152中心医院治疗，金艺为任朝阳垫付医疗费83600元。该事故经叶县公安交通警察大队认定：李廷民负事故的主要责任，曹彦松负次要责任。豫Ｑ×××××号车实际车主为金艺，该车在太平财险驻马店分公司投保有道路危险货物承运人责任险，其中有第三者责任险每个人人身伤亡责任限额40万元。本次事故发生在保险期限内。2018年任朝阳将曹彦松、李廷民、金艺、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、太平财险驻马店分公司等被告诉至叶县人民法院，叶县人民法院于2019年1月10日作出（2018）豫0422民初2979号民事判决书，认定：太平财险驻马店分公司在道路危险货物承运人责任险限额内赔偿任朝阳166711元，由于金艺为任朝阳垫付医疗费83600元，应当予以扣除，赔偿任朝阳83111元。宣判后，太平财险驻马店分公司提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终873号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，叶县人民法院一审判决及平顶山市中级人民法院终审判决均认定太平财险驻马店分公司应当在道路危险货物承运人责任险限额内赔偿任朝阳166711元，本案亦予以确认。由于金艺为任朝阳垫付了83600元的医疗费，机动车交通事故责任纠纷一案中，减少了太平财险驻马店分公司的赔偿义务。现金艺要求太平财险驻马店公司返还垫付的医疗费，理由正当，本院予以支持。太平财险驻马店分公司的辩解理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司驻马店分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金艺垫付的任朝阳的医疗费83600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告太平财产保险股份有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二〇年四月一日书 记 员 贺培森
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初721号原告：李强，男，1974年12月14日生，汉族，农民，住桐柏县。诉讼委托代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。被告：李全威，男，50岁左右，汉族，个体工商户，住泌阳县。原告李强与被告李全威因劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资共计164800元及利息。事实和理由：2014年被告让原告等工人给其从事房产开发的泌阳县干活。完工后被告对原告等工人工资不予结算，直到2017年1月26日被告才给原告出具工资欠条。后被告偿还2500元，下欠164800元未支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷，当事人提起诉讼，依法应由被告住所地、用人单位所在地或劳务合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、用人单位所在地或劳务合同履行地均在河南省，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回李强的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李永洋二〇二〇年四月二十八日书记员  王 晖
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更264号 罪犯王东，男，1978年11月24日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年8月10日作出（2011）铁银刑初字第00171号刑事判决，以被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年1月29日起至2025年7月28日止。2016年8月18日减去有期徒刑一年七个月、2018年8月21日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王东在服刑期间内，考核期间得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王东减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南