wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执61号 申请执行人：郑仁明，男，1964年12月1日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：隆昌县锶业科技有限责任公司，住所地：隆昌市黄家镇酒谷村八社。 法定代表人：胡开毅，董事长。 申请执行人郑仁明依据已经发生法律效力的隆昌市劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）166-20号仲裁裁决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司支付工资8200元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有位于隆昌市的厂屋，因上述房屋在银行贷款350万元作了抵押，且在2019年9月27日被江苏省泰兴市人民法院首查封，本院亦于2020年3月18日予以轮候查封，查封期限三年，但不能处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要继续查封上述房屋，申请执行人应在财产查封期限届满15日前向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月七日 书记员  马 利
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执379号之八申请执行人：刘俊魁，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：唐纯斌，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：杨运明，男，1962年4月12日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初922号民事调解书，向被执行人唐纯斌、杨运明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐纯斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十四日书记员 李仁燕
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初388号 原告：李足洪，男，汉族，1967年12月5日出生，四川省会理县人，小学文化，村民，住四川省会理县。 原告：雷一琼，女，汉族，1967年8月18日出生，四川省会理县人，不识字，村民，住四川省会理县。 被告：齐兴文，男，汉族，1982年4月18日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告李足洪、雷一琼与被告齐兴文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，原告李足洪、雷一琼在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李足洪、雷一琼撤回起诉处理。 审判员  马玉英 二〇二〇年四月十三日 书记员  宁显琼
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执288号申请执行人：温双龙，男，1978年6月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘小辉，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人温双龙与被执行人刘小辉民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院申请执行人温双龙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月十四日书 记 员  叶哲昂
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保830号之一解除保全申请人：刘殿智，男，1958年9月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：孙显斌，男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住龙口港集团有限公司。被申请人：孙晓婧，女，约29岁，汉族，居民，龙口市道恩集团有限公司。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年12月11日作出（2019)鲁0681执保830号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币300000元。现解除保全申请人申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十六日书记员  李春颖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4127号之十一申请执行人：长沙安君商贸合伙企业（有限合伙），住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园20栋1004，统一社会信用代码：91430100MA4Q8U8W6P。执行事务合伙人：长沙市俊琴商贸有限公司。被执行人：登封市奥美铝业有限公司，住所地：登封市阳城工业区袁爻村，统一社会信用代码：91410185567287233R。法定代表人：高帅洋，任经理职务。被执行人：河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106号，统一社会信用代码：91410000683175749E。法定代表人：王小玲，任董事长职务。被执行人：高帅洋，男，1988年2月3日生，汉族，住登封市。被执行人：张万坤（又名：张三万），男，1965年8月24日生，汉族，住登封市。被执行人：李桃红，女，1966年7月18日生，汉族，住登封市。申请执行人长沙安君商贸合伙企业（有限合伙）与被执行人登封市奥美铝业有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、高帅洋、张万坤、李桃红金融借款合同纠纷一案，登封市人民法院作出(2017)豫0185民初3852号民事判决，已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张万坤名下豫豫Ａ×××××桑塔纳牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月十三日书记员  常自然
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审93号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：徐海昌，男，1964年1月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人大连市自然资源局于2020年4月23日向本院申请，要求强制执行该局于2019年9月24日作出的大自然资监普土罚字［2019］第121号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为5430平方米的土地退还给大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会。2、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的5165平方米农用地上非法建设的5165平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用5165平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，对非法占用265平方米未利用地的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计105950元整。该处罚决定书于2019年9月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2019年11月5日缴纳了罚款105950元。2020年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第121号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第121号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年四月二十八日书记员  刘红艳
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执117号申请执行人：中国电信股份有限公司阜新分公司,住所地阜新市细河区人民大街。法定代表人：张景伟，系该公司总经理。被执行人：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街。法定代表人：杨永强,系该公司总经理。本院在执行中国电信股份有限公司阜新分公司与乐视云计算有限公司服务合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初437号，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人乐视云计算有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年3月19日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为3373302.48元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初437号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮审判员 胡 波审判员 周立新二〇二〇年四月二十四日法官助理王欣远书记员徐艳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民特262号 申请人：王锡海，男，汉族，1953年7月14日出生，住荣成市。 代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。 被申请人：王华敏，女，汉族，1953年3月4日出生，住荣成市，系申请人王锡海之妻。 代理人张洋，荣成卓远法律服务所法律服务工作者。 申请人王锡海申请认定王华敏无民事行为能力一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王锡海称，申请人与被申请人系夫妻关系。2018年10月17日被申请人突发右侧肢体力弱伴有不能言语半小时，先后经荣成市人民医院、首都医科大学宣武医院治疗，诊断为神经××、症状性癫痫、脑萎缩、高血压3级，极高危、左股静脉瓣功能不全、右隐股静脉瓣功能不全，现被申请人长期卧床，无自理能力。申请法院确认被申请人为无民事行为能力人并指定王锡海为监护人。 被申请人代理人张洋称，对申请人的诉讼主张及陈述的事实、理由无异议。 经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，育有一子王洲。2018年10月17日，被申请人突发右侧肢体力弱伴有不能言语半小时。2018年11月13日至2018年11月28日，被申请人在首都医科大学宣武医院住院治疗，诊断为神经××、症状性癫痫、脑萎缩、高血压3级，极高危、左股静脉瓣功能不全、右隐股静脉瓣功能不全。2020年4月17日，烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王华敏患“器质性精神障碍（麻痹性痴呆）”，语言及社会功能基本丧失，不能行使自己的民事事务权利并承担相应的民事义务，故无民事行为能力。 本院认为，依据证人证言、视频、鉴定意见，足以认定被申请人王华敏目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可以由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。考虑到申请人系被申请人丈夫，由其作为被申请人的监护人有利于照顾被申请人的生活及处理社会事务。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、王华敏为无民事行为能力人。 二、指定王锡海为王华敏的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 常 佳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王振州
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5929号申请执行人:岳留森，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：贾伟锋，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：安德龙（广州）建材有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田北路8号203.法定代表人：陈扬娇。本院在执行岳留森与贾伟锋、安德龙（广州）建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向被执行人贾伟锋、安德龙（广州）建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人贾伟锋、安德龙（广州）建材有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人贾伟锋、安德龙（广州）建材有限公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人贾伟锋、安德龙（广州）建材有限公司银行存款151650.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年四月二十四日书记员  王现民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执367号申请执行人：李合亭，男，1972年11月23日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：程培晓，男，1987年10月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘豆豆，女，1990年3月21日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3439号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程培晓、刘豆豆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程培晓、刘豆豆的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月十三日书记员  杨 凡
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初651号原告：王玉平，男，汉族，1956年10月16日，住河南省商城县。被告：潘复君，男，汉族，1962年5月29日生，住河南省商城县。原告王玉平与被告潘复君不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王玉平于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉平负担。审判员 李 军二〇二〇年四月十三日书记员 余敦来
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保374号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富。住所地：祁阳县。被申请人段月梅，女，198年8月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告段月梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人段月梅在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年四月七日书记员  李俊霖
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初27号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人邵某某，男，1998年4月24日出生，满族，大专文化，无职业，现住盘锦市双台子区，2020年1月15日因非法存储危险物质被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日。因本案于2020年1月19日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年1月21日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，3月30日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2020年4月7日由我院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）25号起诉书，指控被告人邵某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员王立新、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2018年5月24日早，被告人邵某某因与被害人邢某之间发生矛盾，遂用铁锹将被害人邢某停放在盘锦市双台子区水榭春城小区的辽Ｌ×××××号凯美瑞轿车砸坏。经双台子价格认定中心鉴定，被砸车辆损失为人民币5762元。公诉机关认为，被告人邵某某故意损坏他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邵某某自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，其行为得到被害人的谅解，建议判处被告人邵某某拘役五个月，缓刑十个月。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、现场照片、证人邵某的证言、被害人邢某的陈述、被告邵某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书、调查评估意见书等证据。被告人邵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵某某未能很好的处理人际交往关系，与他人发生矛盾，以泄愤为目的，故意损坏他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人邵某某认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可对其从轻处罚，经被告人居住地司法行政部门对被告人平时表现的综合评定认为被告人符合社区矫正条件，故本院采纳公诉机关的量刑意见，对被告人邵某某判处缓刑，进入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条三款、第七十三条一款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 苏二〇二〇年四月十七日书记员 盖学伟
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执1064、1065号钱强强、天津四建集团有限公司：本院于2020年4月13日立案执行的申请执行人钱强强与被执行人天津四建集团有限公司仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年四月六日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初204号原告：常超超，男，1981年3月7日出生，汉族，住济源市。被告：济源泰宏置业有限公司。住所地济源市愚公路88号。统一社会信用代码：914190015735504722。法定代表人：聂小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。原告常超超与被告济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常超超，被告泰宏置业公司的委托诉讼代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常超超向本院提出诉讼请求：依法调整合同中，关于未在规定期限内办理不动产登记证时，出卖方的违约赔偿责任，并判令被告支付违约金22600元。事实与理由：2014年5月18日，原、被告签订商品房预售合同，被告将济源市泰宏天安广场21号楼2单元1301号商品房卖给原告，合同约定出卖方应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料交产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房产权属证明的，××应当承担相应责任，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金，该约定明显过低，不符合公平交易原则，并不足以对被告长期不履行合同义务的行为予以惩戒，也不足以弥补对原告造成的损失。被告泰宏置业公司辩称：双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按照合同约定的违约金计算方式确定违约责任，原告未能就其实际损失提供相应证据的，则应驳回其诉讼请求。根据当事人陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月18日原告（××）、被告（××）签订商品房预售合同书（编号JYYS0000305）一份,约定：原告购买被告开发的位于源市泰宏天安广场21号楼2单元1301号房屋一套，单价每平方米3560.4元，总价441596元。首付232596元，贷款金额209000元。合同第十五条关于产权登记的约定：××应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理，即××按已付房价款的0.1%向××支付违约金。合同签订后，原告实际交付房款441596元，被告于2017年9月14日将房屋交付原告。被告目前尚未将涉案房屋办理产权登记的相关资料报产权登记部门备案。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案导致不能办理房屋权属证书责任在被告，故被告应当承担逾期办证的违约责任。但双方订立的合同十五条关于产权登记的约定是：××应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理，即××不退房，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金。本案按照已付房屋价款的0.1%计算支付逾期办证违约金为（441596元×0.1%）441.60元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告济源泰宏置业有限公司在判决生效后十日内支付原告常超超逾期办证违约金441.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告济源泰宏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年四月二十八日书记员  李玉梅
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1161号 原告:吴勇，女，1974年1月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 原告:杨如君，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 被告：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军，总经理。 原告吴勇、杨如君与被告成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇、杨如君的特别授权委托诉讼代理人郭志刚到庭参加诉讼；被告长湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴勇、杨如君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于四川省金堂县房屋搭建阁楼；2、案件受理费，由被告承担。事实与理由：2013年1月10日，原告购买了被告开发的金堂县淮口镇现代大道XXX洲城”XX层XX屋。2013年11月16日，原、被告共同出具《欧洲城业主阁楼搭建申明》，被告承诺免费为原告搭建阁楼，但被告至今日未搭建。 被告长湖公司未答辩。 本院经审理查明：2013年1月10日，原告吴勇、杨如君与被告长湖公司签订了一份《商品房买卖合同》。原告吴勇、杨如君购买了被告长湖公司开发的位于四川省金堂县，建筑面积均为66.26㎡。2013年11月16日，原告吴勇、杨如君与被告长湖公司的《欧洲城业主阁楼搭建申明》载明：“本人原告吴勇、杨如君购买欧洲城项目XX楼XX铺，由于该商铺自交房之日起，5年内由成都明瑞商业管理有限公司经营管理，所以该商铺是否搭建阁楼根据经营铺面的商家需求而定。本人与成都明瑞商业管理有限公司签订的该商铺租赁合同5年租赁期满后，将根据经营需求决定是否搭建阁楼。如需搭建阁楼，本人将于租赁期满前15天内（即2018年9月15日至2018年9月30日）向长湖公司提出免费搭建阁楼书面申请，自申请之日起，由长湖公司于半年之内完成搭建。业主吴勇、杨如君签名长湖公司加盖公司销售部印章”。原告吴勇、杨如君按约向被告长湖公司提出了免费搭建阁楼书面申请，但被告长湖公司至今没有为原告吴勇、杨如君所购商铺搭建阁楼。 上述事实，有当事人身份信息、商品房买卖合同、欧洲城业主阁楼搭建申明，及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系原告吴勇、杨如君购买被告长湖公司开发的商铺引起的纠纷，因此本案案由为商品房销售合同纠纷。双方以申明的形式达成的基于商品铺面买卖进行补充的协议，对双方均有约束力，双方均应遵守。原告按约提出了书面免费搭建阁楼的申请，被告则应按约免费搭建阁楼。原告吴勇、杨如君的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告成都长湖投资有限公司于本判决发生法律效力后六个月内，为原告吴勇、杨如君所购买的位于四川省金堂县。 案件受理费50元，由被告成都长湖投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3089号 原告：王国光，男，1961年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。 被告：安顺市顺成市场开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区产业园区两六路董家庄村，统一社会信用代码：915204000630726347。 法定代表人：吴毅。 委托代理人：邓小琪，贵州上运潇荣律师事务所律师。 诉讼代表人：安顺市顺成市场开发有限公司破产管理人，贵州巨人律师事务所。 委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。 原告王国光诉被告安顺市顺成市场开发有限公司（以下简称顺成公司）民间借贷纠纷一案，王国光于2019年5月7日向本院起诉，本院受理后，因顺成公司破产清算，本案中止审理。本案恢复审理后，本院依法适用简易程序，于2019年7月4日、2020年4月2日进行公开开庭审理。原告王国光及其委托代理人吴文晖、被告顺成公司的委托代理人邓小琪（第一次庭审）、破产管理人的委托诉讼代理人吴长谦（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国光向本院提出诉讼请求：1、顺成公司偿还借款本金500000元及利息（自2016年7月21日，按月息2%计算至实际还款之日止）。 被告顺成公司辩称：第一，借贷事实不是真实发生，原告没有完全完成其举证责任，首先，原告主张的借款事实发生在原告担任被告代理董事长期间，他分管的是财务部，并管理了公司的公章，为了防止虚假诉讼的发生，希望法院对借贷事实真实性予以严格的审查。第二，即使原、被告之间有借贷事实发生，原告自愿在这个条件成就时已经将对被告的债权转让给了案外人。债权转让已经完成，原告已经丧失了以自己名义作为债权人向被告主张债权的权利。第三、顺成公司已于2019年裁定破产，利息只能算至2019年7月30日。综上，希望法庭对原告的诉求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：投资借款合同书、收据、贵州省农业信用社业务凭证、银行凭证、2018年5月1日股东会决议、证人证言。被告提供的证据有：顺成公司营业执照、法定代表人身份证明、股东会决议、股份转让意向协议书、补充协议（二）、企业信用信息公示报告（伯温公司），当事人对证据的真实性无异议，但对证明目的、关联性有异议，本院将结合证据、当事人陈述对证据作出认定。 根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2016年7月21日，顺成公司（甲方）与王国光（乙方）签订《投资借款合同书》1份，约定：甲方向乙方借款，借款金额50万元，借款期限自2016年7月21日至2016年12月31日，月利率为20‰，借款抵押物以甲方伯温公司所属经营权作抵押，待还清本息后，甲方收回伯温公司的经营权，合同到期后，甲方全额退还乙方借款本息。若乙方愿意参股的，甲方应按原签订的股东协议书执行。 2016年7月21日，王国光向顺成公司银行账户现金交付50万元。同日，顺成公司向王国光出具《收据》1份，载明：收到王国光现金款50万元。 2016年6月29日，王国光在顺成公司（2016）第5号股东会会议决议上签字，该决议加盖有顺成公司印章，该决议载明：增加王国光为顺成公司新股东，任命王国光为顺成公司代理董事长，分管财务部，公司公章由王国光管理。 2016年9月13日，魏永林、林凡、蒋尖兵、吴爱山与安顺伯温商业管理有限公司签订《安顺市顺成市场开发有限公司股份转让意向协议书》1份，载明：魏永林、林凡、蒋尖兵、吴爱山、项锦丽作为甲方，安顺伯温商业管理有限公司（以下简称伯温公司）、商洛市轩元矿业投资管理有限公司（以下简称轩元公司）作为乙方，甲方同意转让其所持有的全部公司股权给乙方），乙方同意于2016年10月12日前向甲方付清股权转让款2655万元，乙方自愿代顺成公司偿还该公司欠甲方的借款1334万元及相关利息，本意向书经各方签字且乙方按约将股权转让款及借款本息付至甲方指定账户后即生效。该合同甲方落款处未见“项锦丽”签名字样。 2016年10月20日，王国光签订《补充协议（二）》1份，载明：赵奥梦、魏永林、林凡、蒋尖兵、项锦丽、吴爱山、吴信满、吴毅作为甲方，伯温公司、轩元公司作为乙方，王国光、周作亮作为丙方，各方同意延长轩元公司支付300万元定金和股权转让款的时间，丙方愿意拿出借予顺成公司900万元作为轩元公司违约后的行为担保，如果轩元公司违约的情况下，在规定时间内未将伯温公司法人及51%股份归还甲方，丙方愿意将在顺成公司900万元的债权归甲方所有，本协议与《意向协议》具有同等法律效力。该合同甲方落款处未见“项锦丽”、“吴毅”签名字样。 另查明：2019年7月30日，贵州省安顺市中级人民法院受理了贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司对顺成公司的破产申请，并指定贵州巨人律师事务所为管理人。 本院认为：顺成公司与王国光签订的《投资借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。就顺成公司提出的借贷事实未真实发生的抗辩，经查，王国光提供借款50万元已实际支付的相关银行凭证及收据，顺成公司提供的证据也能应征顺成公司向王国光借款的事实，故对该抗辩本院不予采信。就顺成公司提出的王国光已将案涉债权转让给案外人无权向其主张的抗辩，经查，顺成公司提供的《补充协议（二）》、《安顺市顺成市场开发有限公司股份转让意向协议书》合同落款处未见相关合同当事人的签名字样，故上述合同是否成立及生效存在疑问。同时根据《补充协议（二）》的约定，王国光将在顺成公司900万元的债权归甲方所有附有生效条件，即轩元公司违约，在规定时间内未将顺成公司法人及51%股份归还甲方。即使相关合同成立并生效，顺成公司也未举证证明相关条件已成就，应自行承担举证不力的后果。顺成公司在借款到期后，未按约归还借款本息，应承担相应违约责任，王国光的相关诉请于法有据，本院予以支持。按照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计算。故本案的利息应计算至2019年7月30日止。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告安顺市顺成市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王国光借款本金500000元并支付利息损失（以500000元为基数，自2016年7月21日至2019年7月30日，按月息2%计算）； 二、驳回原告王国光其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12034元，减半收取6017元，由被告安顺市顺成市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 刘 清 二〇二〇年四月八日 书记员 陈亚琴
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初394号原告绥宁县奇山电器有限责任公司，地址绥宁县长铺镇长征路168号。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告杨恢政，男，1973年7月7日出生，苗族，个体户，住绥宁县。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县奇山电器有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县奇山电器有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县奇山电器有限责任公司负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年四月二十七日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3428号 原告：李玉珑，男，1963年5月16日生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。 被告：临淄稷下润鑫钢材经营部，住所地：淄博市临淄区稷下街道朱营村。 经营者：路萍，女，1989年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：临淄稷下信通钢材经营部，住所地：淄博市临淄区稷下街道朱营村。 经营者：段玉芹，女，1964年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 二被告共同委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。 第三人：淄博和易精细化工有限公司，住所地：高青县常家镇宏远化工园区（大张路以西，刘杨路以北）。 法定代表人：路彬，总经理。 委托诉讼代理人：董伟，男，淄博和易精细化工有限公司职工。 本院在审理原告李玉珑与被告临淄稷下润鑫钢材经营部、被告临淄稷下信通钢材经营部、第三人淄博和易精细化工有限公司执行异议之诉纠纷一案，因原告李玉珑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5132元，由原告李玉珑负担。 审 判 长  孙友军 人民陪审员  李 民 人民陪审员  王长忠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初5603号原告：张晓，男，1985年1月3日出生，汉族，住汝南县。被告：贺聪，男，住汝南县。本院受理原告张晓与被告贺聪买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张晓撤回对被告贺聪的起诉。案件受理费减半收取25元由原告张晓负担。审 判 长  方保利人民陪审员  陈秋简人民陪审员  尹全良二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 佩
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初63号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人李某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日早上5时许，被告人李某至镇江市京口区华润新村52幢楼下，趁无人注意之际，窃得盛世佳人牌电动车1辆及电钻等物，物品共计价值人民币2482元。2019年7月3日，被告人李某经电话通知到公安机关投案。案发后，赃物已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某拘役四个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年四月七日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公司财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初300号原告：师喜战，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：刘书俊，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省原阳县。原告师喜战与被告刘书俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师喜战、被告刘书俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师喜战向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘书俊立即支付原告师喜战饲料款2000元整；2、要求被告刘书俊承担本案全额诉讼费。事实及理由：2016年10月至2018年12月31号，被告刘书俊陆续从原告师喜战处购买猪饲料，被告刘书俊以资金紧张拖欠饲料款，至2018年6月10日欠货款3600元整，后经原告师喜战多次催要，于2019年2月2日归还现金1600元整，下欠饲料款2000元整。剩余款项经原告师喜战多次催要，被告刘书俊以多种理由拒不归还，依据法律规定，被告刘书俊应当承担偿还责任，现原告师喜战为维护合法权益，特具状诉至贵院，请查明事实，望判如所请。被告刘书俊辩称：2016年10月份原告去我位于陡门乡的养猪场推销饲料，当时原告说他的饲料好，因为之前没有用过原告的饲料，如果换料的话怕味道不一样猪不吃，原告说换料如果出现问题一切由他承担，我就同意换料了，我总共用了大概两万多块钱的料，后来欠了3600元没有给我给原告打了欠条，打了欠条之后给了1600元，现在还有2000元没有给。现在我不同意偿还这2000元，因为当时原告说换料产生的一切问题他负责，但是用了原告的料之后猪不吃，原告说适应6、7天就会好转，后来到了第九天第十天的时候正常吃了，喂了几个月之后原告又推销另一种新的饲料，说比之前的料便宜还好，我就说试试，原告拉过去10袋新饲料，我喂了其中的80头猪新饲料，但是又开始不好好吃，原告又让适应，但是猪一直不吃，喂了15天还是很瘦，后来就不用这个料了，剩下三袋原告拉走了，这80头猪总共少长了一二百斤，所以我现在不同意还原告饲料款。原告师喜战为支持其诉讼请求，向本院提交2018年6月10日欠条一份，证明被告现在还欠我饲料款2000元的事实。被告刘书俊的质证意见是：对欠条真实性无异议，是我写的，写欠条时欠原告3600元，后来在2019年2月2日还了1600元，现在还剩2000元没有给。被告刘书俊均未向本院提交证据。经审理查明：原告师喜战从事饲料销售生意，其向被告刘书俊销售了猪饲料。2018年6月10日，经原被告结算，刘书俊尚欠饲料款3600元未偿还，当天刘书俊为师喜战出具了欠条，2019年2月2日刘书俊偿还师喜战饲料款1600元，下余2000元至今未偿还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘书俊购买原告师喜战的饲料用于生猪养殖，经双方结算后刘书俊为师喜战出具了欠条，双方的权利义务清楚，被告刘书俊应当偿还欠师喜战的饲料款2000元，原告的诉讼请求证据确实充分，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。刘书俊的答辩意见没有证据支持，应当承担举证不能的不利后果，对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘书俊于本判决生效后十五日内支付原告师喜战饲料款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘书俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇二〇年四月十四日书记员 夏潇潇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保763号申请人：王春侠，女，地址：安徽省太和县。被申请人：海城市金桥造纸有限公司，住所地：海城市南台镇五道村。申请人王春侠与被申请人海城市金桥造纸有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市金桥造纸有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初658号 原告：关闯，男，1989年2月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：关成，男，1968年5月24日出生，住沈阳市浑南区。 原告关闯与被告关成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告关闯到庭参加诉讼，被告关成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务费18,860元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月通过雇佣原告及其工友在被告承包的大棚区改造工地作零活，累计拖欠原告工资28,860元，被告于2019年7月1日出具欠据一份，承诺2019年9月1日支付全部劳务费，原告经多次催款后，被告于2019年9月13日支付10,000元，现尚欠原告劳务费18,860元未支付，故原告诉至法院。 被告关成未提交答辩意见，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的欠条和工作记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月23日至2019年4月6日，被告雇佣原告找人为其生态园改造工程提供劳务。工程结束后，被告并未支付劳务费，并于2019年7月1日向原告出具欠条一张，确认原告雇佣工人干活共计11天，男工208个工时，24,960元，女工39个工时，3,900元，共计欠款28,860元，2019年9月1日还清。2019年9月13日，被告通过银行转账的方式向原告支付劳务费10,000元，尚欠18,860元至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告召集工人向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方形成合法、有效的劳务合同关系，被告应按照欠条结算金额向原告支付劳务费。被告在收到起诉状后，未出庭应诉，证明其对原告诉称的劳务费金额没有异议，本院予以确认。 综上，原告主张被告支付劳务费18,860元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告关成于本判决生效之日起十日内给付原告关闯劳务费18,860元。 案件受理费272元，由被告关成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年四月七日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初487号原告：营口金鹏物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街09联宇二期4楼111室。法定代表人：唐厚鹏。委托诉讼代理人：王建文，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座210、1728层、B座14、1519层。法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地：深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。法定代表人：刘明鑫。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告营口金鹏物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口金鹏物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失评估后65500元及鉴定费5000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，谢志国驾驶车牌号黑Ｅ×××××重型普通货车沿大庆市红岗区萨大中路由北向南行驶至萨大中路与杏九区三排交叉路口处左转弯时，与由南向北行驶的赵其志驾驶的车牌号辽Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，致使双方车辆受损。经大庆市公安局交通警察支队红岗大队认定谢志国负主要责任，赵其志负次要责任。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司处投保车辆损失险，保额为206180元。被告应对原告的合理损失承担保险责任。故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××车辆以被保险人营口金鹏物流有限公司的名义在我公司投有机动车损失险，其中限额为206180元，且不计免赔。事故发生在保险期间之内。对于原告诉请的合理损失，我公司同意在保险限额内按赔偿责任，其他意见待庭审质证时一并发表。诉讼费和鉴定费系保险公司除外责任。本院经审理认定事实如下：肇事车辆辽Ｈ×××××以原告名义在二被告处投有机动车损失保险，保险限额为206180元，不计免赔。保险期限自2018年12月11日至2019年12月10日。2019年9月10日，谢志国驾驶车牌号黑Ｅ×××××重型普通货车沿大庆市红岗区萨大中路由北向南行驶至萨大中路与杏九区三排交叉路口处左转弯时，与由南向北行驶的赵其志驾驶的车牌号辽Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，致使双方车辆受损。经大庆市公安局交通警察支队红岗大队出具道路交通事故认定书，认定谢志国负主要责任，赵其志负次要责任。该事故发生后。原告向被告报险。该起事故发生于承保期间内。另查，经原告申请法院委托营口宝迪财物价格评估有限公司对辽Ｈ×××××重型半挂牵引车损失价格进行评估，评估价格为65500元。产生评估费5000元。上述事实，由原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单抄件、交通事故认定书、评估报告书、鉴定费发票等及庭审笔录在卷佐证,业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告形成保险合同关系，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定按时交纳全部保费并于发生事故后，及时向被告报险，履行了双方合同义务，且该事故发生于被告承保期间内，被告应按照保险合同约定予以理赔。故对于原告请求二被告赔偿车辆损失费用65500元的诉求，本院予以支持；关于被告主张评估费及诉讼费系保险公司除外责任一节，因保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告对于其受损车辆进行评估属于必要合理开支，故原告请求被告承担评估费5000元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决生效之日起10日内在其保险限额内一次性给付原告营口金鹏物流有限公司70500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年四月七日法官助理王楠书记员孙聪聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3497号申请执行人：湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓905房。法定代表人：唐勇。被执行人：周思凡，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17354号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取周思凡的银行存款、收入18841.5元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初212号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵志强，男，1972年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年5月18日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人赵志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人赵志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年5月10日23时许，被告人赵志强醉酒后驾驶豫Ａ×××××白色长安牌小型面包车，沿荥阳市荥丁路自北向南行驶至荥丁路与马米线向北一公里处时，被荥阳市公安局交警大队执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵志强血液中乙醇含量为248.54mg/100ml，已达到醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、抽血登记表及照片、鉴定意见、户籍证明、无违法证明、到案经过等证据。据此认为被告人赵志强的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人赵志强判处拘役二个月至三个月，并处罚金二万五千元至三万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵志强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵志强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵志强到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年四月二十二日书记员 王浩全
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之十一申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷经洋在中国建设银行芜湖弋江支行账户存款7615754.01元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月七日书记员  蒋 健
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执383号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，汉族，1972年12月27日出生，住玉环市，系该公司员工。 被执行人:陈振亮，男，汉族，1970年3月13日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈振亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7328号民事判决已于2018年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款48107.24元及利息，并负担申请执行费621.61元、案件受理费699元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人与他人共有的位于玉环市××劳动××号的不动产已被本院裁定查封，但对应的土地使用权登记在他人名下，暂无法处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、机动车、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年4月2日，申请执行人通过浙江移动微法院同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执383号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年四月十三日 代书记员 李欣海
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初8942号原告：徐立君，男，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：俞凌，杭州市下城区众大法律服务所法律工作者。被告：周崇明，男，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：浙江中幼实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路37号4幢1楼105室。法定代表人：周雪英。被告：杭州幼宝科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场A座902室。法定代表人：周拨群。原告徐立君与被告周崇明、浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立君及其委托诉讼代理人俞凌到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款本金600000元并支付利息180000元（利息按年利率24%自2018年7月1日起暂计至2019年9月24日，要求按此标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月2日，三被告因生意周转向原告借款，并签订《借款合同》一份，借款本金1000000元，利息月利率3%，收款人为周崇明。同日，原告通过银行转账向三被告指定账户交付1000000元。后三被告归还本金400000元，剩余本息经原告多次催讨均未归还。三被告未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有《借款合同》、银行付款回单及庭审陈述证实。本院认为：原告与三被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且原告亦实际交付借款，故该协议生效。双方对于借款期限没有约定，作为债权人的原告可随时要求三被告归还借款，故对原告要求三被告归还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借款合同》中约定利息标准为月利率3%，现原告自动下调为年利率24%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2018年7月1日暂计至2019年9月24日的利息为180000元。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周崇明、浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还徐立君借款本金600000元并支付利息180000元（暂计至2019年9月24日，2019年9月25日起的利息按照未还本金为基数和年利率24%另行计付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，财产保全费4420元，合计16020元，由周崇明、浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司负担。徐立君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周崇明、浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  吴正伟人民陪审员  林秀明人民陪审员  温时美二〇二〇年四月一日法官助理黄萍萍代书 记员  许丹红
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执513号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，营业场所四川省合江县合江镇少岷路239号，统一社会信用代码91510522675761393U。 负责人：牟晓琼，行长。 委托代理人：周跃华（系该公司员工），男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省合江县。 委托代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被执行人：合江县九支龙沙发家具行，住所四川省合江县九支镇新区街九支地税所，统一社会信用代码915105227847373331。 投资人：钟良群。 被执行人：钟良群，女，汉族，1962年10月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：龙方荣，男，1955年1月4日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3149号民事调解书，于2020年4月15日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请执行合江县九支龙沙发家具行、钟良群、龙方荣借款合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人合江县九支龙沙发家具行应于2019年10月8日前归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行借款本金4,989,845.43元及利息、罚息、复利，支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行违约金5万元；被执行人钟良群、龙方荣对前述借款本息等承担连带清偿责任；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行对被执行人钟良群提供的抵押财产的折价或拍卖、变卖所得价款在前述确定的债权范围内享有优先受偿权；案件受理费46,718元，减半收取23,359元，由被执行人合江县九支龙沙发家具行、钟良群、龙方荣承担。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江支行与被执行人钟良群于2020年4月26日自愿达成如下和解协议： 从2020年5月起，被执行人合江县九支龙沙发家具行、钟良群、龙方荣每月至少归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行借款5万元，并于2020年12月31日前归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行借款250万元，剩余部分于2021年6月30日前还清（利随本清）。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执513号案件执行程序。 二、被执行人合江县九支龙沙发家具行、钟良群、龙方荣如未按和解协议履行全部义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 唐 勇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王 梅 书 记 员 但 莉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初141号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王志成，男，1986年10月21日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞130号                               指控事实                       2019年5月10日22时13分许，被告人王志成酒后驾驶鲁M6××××小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河八路渤海六路路口西20米处时，被民警查获。经鉴定，被告人王志成血液中乙醇含量为211mg/100ml。被告人王志成到案后如实供述自己酒后驾车的经过。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金三千元至四千元。                               被告人辩解意见                       被告人王志成对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王志成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。被告人王志成血液中酒精含量达到200 mg/100ml以上，对其可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宋元宝                                                 二〇二〇年四月二十二日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张姗
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4191号申请人:邹海峻，男，1965年12月28日出生，汉族,住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北卓道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王涛，男，1978年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡强，湖北益之道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孔静，女，1985年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡强，湖北益之道律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人邹海峻与被申请人王涛、孔静民间借贷纠纷一案，武汉市洪山区人民法院于2019年4月16日作出（2019）鄂0111财保97号民事裁定书，查封、冻结了被申请人王涛、孔静名下存款共计100万元或其他等值财产，查封、冻结期限为一年。申请人邹海峻于2020年4月1日以（2019）鄂0111财保97号民事裁定书的查封、冻结期限即将届满为由，申请本院继续查封、冻结。本院经审查认为，申请人邹海峻的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人王涛、孔静名下存款共计100万元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭昌志人民陪审员  黄保荣人民陪审员  王晓梅二〇二〇年四月六日法官助理石蕊书记员程佳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初332号原告：张小杰，男，1992年4月29日出生，汉族。被告：侯志垒，男，1988年12月1日出生，汉族。原告张小杰与被告侯志垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张小杰、被告侯志垒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小杰诉称，被告于2019年3月19日至9月5日因资金紧张向原告借款共计308200元整，约定借款期限三个月，分三期还清欠款，利息按照银行实际费率支付。借款到期后，原告联系不上被告，特起诉至法院，请求依法判令被告返还原告欠款308200元及利息27846.78元，诉讼费由被告承担。被告侯志垒辩称，原告所诉借款308200元属实，因现在没有回来款，被告经济困难，未能偿还原告借款本息。原告张小杰就其诉讼主张提供的证据有：借据2支、微信聊天记录12页、账单详情3页、交易明细4页，证明2019年3月19日、6月5日原告两次出借给被告各80000元，约定借款期限及月利息。2019年5月15日、5月22日、6月5日、8月17日、8月18日原告通过微信转账分别给付被告33500元、20000元、45700元、40000元、9000元，未约定借款期限及利息，以上借款共计308200元。被告侯志垒未提交相关证据。庭审中，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，均可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2019年3月19日原告从浦发银行借款80000元通过银行转账出借给被告，约定分三期偿还，口头约定按银行利息计算，被告向原告出具内容为“借条今借到张小杰人民币捌万元整，小写（￥80000.00元），系浦发备用金，分三期偿还。出借人：张小杰13043219920429131借款人：侯志垒借款人：侯志垒日期：2019.3.19”字样的借据一支。2019年6月5日原告从招商银行借款80000元通过银行转账出借给被告，约定借款期限三个月，月利率按招商银行实际费率计算，被告侯志垒向原告出具内容为“借条借款人：侯志垒于2019.06.05日向出借人：张小杰，借款：人民币，招商e招贷：本金捌万元整，借款期限三个月，月利率按招商实际费率于2019.09.05日归还本金及利息，如本人不能归还，由侯艳垒归还。日期：2019.06.05签字：侯志垒”字样的借据一支。2019年5月15日、5月22日、6月5日、8月17日、8月18日原告通过微信转账出借给被告侯志垒借款33500元、20000元、45700元、40000元、9000元，未约定还款期限及利息。以上被告共向原告借款308200元，经原告多次催要未果，起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款308200元及利息27846.78元，诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告张小杰通过银行及微信转账的方式将借款308200元出借给被告侯志垒，并约定有利息，有原告提供的借据及微信聊天记录、账单详情、交易明细为证，且庭审中侯志垒认可原告请求的借款本息。故原、被告之间的民间借贷合同依法成立。借款后被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告请求被告偿还借款本金308200元及利息27846.78元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告侯志垒于本判决生效后十日内偿还原告张小杰借款本金308200元及利息27846.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6341元，由被告侯志垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇二〇年四月七日书记员  周一岁
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初12号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人芦伟，男，1964年12月2日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于2001年4月16日被鞍山市铁东区，于2009年2月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月21日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月26日被刑事拘留，于2019年10月10日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）420号起诉书指控被告人芦伟犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月17日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人芦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人芦伟在与代某（被害人，女，50岁）同居期间，谎称自己有能力为代某的儿子办理鞍钢设计院的工作，并以自己为此事花费20万为由要求代某继续与自己同居，否则就要代某偿还自己20万元，并对既不继续与被告人芦伟同居又不偿还20万元的代某进行威胁、恐吓。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人芦伟敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人芦伟系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人芦伟对公诉机关指控的事实及罪无异议。经审理查明：被告人芦伟在与代某（被害人，女，50岁）同居期间，谎称自己有能力为代某的儿子办理鞍钢设计院的工作，并以自己为此事花费20万为由要求代某继续与自己同居，否则就要代某偿还自己20万元，并对既不继续与被告人芦伟同居又不偿还20万元的代某进行威胁、恐吓。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人芦伟的供述与辩解；2、被害人代某的陈述；3、证人赵某的证言；4、扣押决定书及扣押清单；5、尿样毒品检测单；6、收条；7、微信聊天记录；8、刑事判决书；9、释放证明书；10、归案经过；11、户籍证明。本院认为，被告人芦伟敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，本院予以支持。被告人芦伟已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人芦伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人芦伟系被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人芦伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2023年9月25日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王铁杰审判员  鄢 茫审判员  李月光二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 爽
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初101号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人胡智，男，1964年4月26日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化程度，个体，住辽宁省辽阳市辽阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月6日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人胡智犯开设赌场罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员万强、马莉出庭支持公诉，被告人胡智到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，自2019年7月初至2019年7月24日，被告人胡智明知王某、孙某2、赵某1、张某2（均另案处理）等人以营利为目的开设赌场，将其名下的新泰市长兴农业园对面鲁中批发市场内西北角胡智的楼房作为赌博场所租赁给王某等人使用，被告人胡智非法获利人民币2200元。 被告人胡智于2019年7月24日在案发现场被公安民警查获。 以上指控，公诉机关提交立案决定书、证人王某等人证言及被告人胡智的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡智明知王某等人使用其房屋开设赌场而提供并收取好处费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡智、王某等人共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人胡智在共同犯罪中起辅助作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人胡智到案后能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议判处被告人胡智有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人胡智对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，签署具结书。 经审理查明，自2019年7月初至2019年7月24日，王某（已判刑）以营利为目的，租赁被告人胡智位于新泰市长兴农业园对面鲁中批发市场内西北角的的楼房作为赌博场所，雇佣孙某2、赵某1、张某2（均已判刑）在赌场负责放哨、买水买饭、看管钱箱等，为参赌人员提供骨牌、纸牌等方式开设赌场，被告人胡智明知上述人员以营利为目的开设赌场，并非法所得2200元。另查明，被告人胡智于2019年7月24日被查获到案。同年7月25日，新泰市公安局对被告人胡智作出行政拘留十五日并处罚款3000元、追缴违法所得2200元的行政处罚。 上述事实及量刑建议，被告人胡智在庭审中无异议，并由当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、新公（刑）行罚决字[2019]420号行政处罚决定书、刑事判决书、人员信息截图，同案犯王某、孙某2、张某2、赵某1的供述、证人杨某、刘某1、李某1、吴某、马某、张某1、郎某、孙某1、赵某、李某2、刘某2、牛某、孔某的证言，认罪认罚具结书及被告人胡智的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡智明知王某等人使用其房屋开设赌场，为谋取好处而提供赌博场所，扰乱社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人胡智、王某等人系共同故意犯罪，被告人胡智在共同犯罪中起辅助作用，可予从轻处罚。被告人胡智到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，其所居住社区同意对其监管矫正，可宣告缓刑，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡智犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金由罚款抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雁 人民陪审员  张明照 人民陪审员  路克明 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  马宗娟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执847号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局 被执行人鼎天建设集团有限公司 本院在执行申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人鼎天建设集团有限公司案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民特58号申请人：陈素芬，女，1952年10月2日出生，汉族，住乐清市。被申请人：潘国薇，女，1952年10月2日出生，汉族，住乐清市。本院在审理申请人陈素芬要求宣告潘国薇为无民事行为能力人一案中，申请人陈素芬于2020年4月22日向本院提出撤回对潘国薇宣告为无民事行为能力人的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人陈素芬申请撤回，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第十一款的规定，裁定如下：准许申请人陈素芬撤回对潘国薇宣告为无民事行为能力人的申请。审 判 员 连新利二〇二〇年四月二十八日此件与原件核对无异代书记员 黄炜琳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执697号申请人金春芳。被执行人刘河。本院在执行申请人金春芳与被执行人刘河借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款101150元。本裁定送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年四月二十四日书记员  李有福
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1338号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地成都市金牛区蜀西路35号。 负责人魏雄。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，系申请执行人员工。 委托诉讼代理人：张诚，女，1991年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系申请执行人员工。 被执行人：赖志伟，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4582号民事判决书，本院于2020年3月23日受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行赖志伟信用卡纠纷一案,执行标的8938.4元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赖志伟的财产状况进行查询。经查询本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月17日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员 李玲娜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保948号申请人：胡昕，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：海城市悦丰农业发展有限公司，住所地：辽宁省海城市耿庄镇北耿村。被申请人：辽宁拓丰农业有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区红海银杏树红海新村。被申请人：李岩松，男，住所地：海城市。申请人胡昕与被申请人辽宁拓丰农业有限公司、李岩松执行异议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人辽宁拓丰农业有限公司、李岩松的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2371号之二解除保全申请人：邹茁桁（曾用名：邹卓恒），男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区观海路鹿鸣小区18号楼2单元101号。身份证号：370622197008205614解除保全申请人：张林俐（曾用名：张林莉），女，1971年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区观海路鹿鸣小区18号楼2单元101号。身份证号：370602197110010228被申请人：葛瑜，男，1970年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。葛瑜与邹茁桁、张林俐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁0613民初2371号民事裁定，冻结邹茁桁（曾用名：邹卓恒）、张林俐（曾用名：张林莉）银行存款4150000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人邹茁桁、张林俐于2020年4月13日向本院提出申请，请求解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对邹茁桁（曾用名：邹卓恒）、张林俐（曾用名：张林莉）银行存款4150000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月十三日书记员 孙旭东
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7711号之一原告：张亚新，男，1971年6月12日生，汉族，住址新民市。被告:季丞，男，1989年1月3日生，汉族，住址新民市新区。被告：刘枫，男，1988年5月8日生，汉族，住址辽宁省黑山县。被告：杨皓东，男，1997年5月10日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街330号。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地辽宁省法库县法库镇小东街。本院在审理原告张亚新诉被告季丞、刘枫、杨皓东、中国平安财产保险股份有限公司杭州余杭支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亚新于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张亚新撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  陈丽娜二〇二〇年四月九日书 记 员  祁 樊
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执1498号 申请执行人陈国华。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。 法定代表人冯子勇。 申请执行人陈国华申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币122920元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币122920元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  曾 胜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初579号原告：河南台前某某商业银行股份有限。住所地台前县新区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被告：赵某某，男，汉族，1972年4月11日出生，住河南省台前县。被告：邢某某，女，汉族，1969年8月22日出生，住河南省台前县。被告：赵某某，男，汉族，1976年9月8日出生，住河南省濮阳市。被告：赵某某，男，汉族，1990年12月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告河南台前某某商业银行股份有限诉称，2018年7月27日，被告赵某某、邢某某以种植大棚需资金为由，向我行夹河支行申请借款本金45万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月，被告赵某某、赵某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将45万元资金转入被告指定的账户中。被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以公断。诉讼请求：1、责令被告赵某某、邢某某立即还清借款本金45万元及利息罚息22607.96元（利息均从起息日始暂算至2019年10月8日），2019年10月8日后的利息罚息按照合同约定计算，直至本息实际还清为止。2、责令被告赵某某、赵某某承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、律师费、公告费及其他费用由被告承担。本院在审理原告河南台前某某商业银行股份有限公司诉被告赵某某、邢某某、赵某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前某某商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前某某商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年四月十七日书记员  赵 曦
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初391号 申请人：杨籍，男，1993年10月15日出生，汉族，住蒲江县。 委托诉讼代理人：彭明然，四川成蒲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。 被申请人：蒲飞宏，男，1985年10月25日出生，汉族，住蒲江县。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 关于杨籍诉蒲飞宏民间借贷纠纷一案，杨籍向本院申请财产保全，请求对蒲飞宏所有的价值24万元的财产采取保全措施，并为保全提供了担保财产。 本院经审查认为，杨籍的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人蒲飞宏所有的价值24万元的财产采取保全措施； 二、对申请人杨籍提供保全担保的川A×××5Y号小型普通客车予以查封。 本裁定书立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范春晓 二〇二〇年四月十三日 书记员  雷雅岚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6485号 原告：王良，1983年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告王良诉被告青岛超麦网络科技有限公司、青岛中北置业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张洪妍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初329号 原告：杨平均，男，1979年3月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：朱君，男，1993年3月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告杨平均诉被告朱君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨平均到庭参加诉讼，被告朱君经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 原告杨平均向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17000元及自2019年2月22日起按3%月利率计算利息至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告因生活周转向原告借款7000元，并向原告出具借条一张，约定2018年6月22日还款。2019年2月，被告又向原告借款10000元。2019年2月以前，被告一直按约支付利息，2月以后被告不接电话，无法联系，原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告朱君未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日，被告朱君因店铺装修向原告杨平均借款，并向原告出具借条一份，载明借到原告现金15000元，若逾期，除支付本金外，每天按总借款本金1%计算违约金，并赔偿出借人向借款人追讨债权而产生的费用。原告通过银行转账方式交付给被告，后被告归还8000元尚欠原告7000元。2019年2月7日，被告因家庭生活需要再次向原告借款，并向原告出具借条一份，载明借到原告现金10000元，借款期内利息按照每月3%计算，利息每月结算一次。若逾期，除支付本金外，每天按总借款5%罚息，并赔偿出借人向借款人追讨债权而产生的费用。原告通过微信向被告转款5000元、向被告银行账户转账5000元。该10000元借款和前述7000元借款迄今未还。庭审中，原告变更利率计算方式为自2019年2月22日起按照2%计算利息至还清之日止。 以上法律事实，有原告的陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱君向原告借款，原告已交付该款，双方借贷关系成立，被告尚欠原告17000元未归还，原告请求被告归还17000元本院予以支持。关于利息问题。双方在两张借条上均未约定还款时间，其中2018年6月25日15000元的借条上约定若逾期每天按总借款本金1%计算违约金，故本院确定自起诉之日（2019年12月1日）以未还金额7000元为基数按照月利率2%计算利息；其中2019年2月7日10000元的借条上约定月利率3%，原告主张自2019年2月22日起按照月利率2%计算利息至付清之日符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨平均借款本金17000元及利息（利息计算方式为：以7000元为基数自2019年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止；以10000元为基数自2019年2月22日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告杨平均的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告朱君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 张正君 审 判 员 刘利君 审 判 员 王开梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初73号原告：鹤壁市富昌农机农民专业合作社，住所地鹤壁市山城区东环城路转盘南30米路西。法定代表人：屈付军。委托诉讼代理人：马德学，鹤壁市新华法律事务所法律工作者。被告：李玉田，男，1964年11月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁市富昌农机农民专业合作社（以下简称农机合作社）与被告李玉田买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告农机合作社的法定代表人屈付军及委托诉讼代理人马德学、被告李玉田到庭参加了诉讼。于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告农机合作社的法定代表人屈付军及委托诉讼代理人马德学到庭参加了诉讼，被告李玉田经本院传唤，未到庭参加诉讼。于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告农机合作社的法定代表人屈付军及委托诉讼代理人马德学、被告李玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农机合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告农机款13400元；2、判令被告给付欠款利息：从2015年3月15日起被告欠款17200元到2017年6月22日还款7000元，至实际给付之日止，按6%计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月先后在原告处购买农机一批，其中2014年9月购买的拖拉机一台价款69000元；购买245型液压翻转犁一台价款5000元，2015年6月购测亩仪一台价款400元，以上共计84400元，后被告于2014年9月还款25000元，2014年11月还款3800元，2015年2月还款20000元，2015年3月还款9000元，2015年6月之前共还款66800元，2016年7月还款200元，2017年6月还款7000元，尚欠13400元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李玉田辩称，2018年5月24日被告在屈风学（原告工作人员）处购买江苏生产的东风履带小麦收割机，价款为75000元。当时拿着现金支付4万元给了原告，从信用卡直接支付了1万多元，又从王占顺处借款4万元给了原告，共计给了原告9万元，这9万元都是同一天支付给原告的。这九万元里面有被告媳妇生病时借的屈风学的5000元，现在已经多支付原告款项了。按照2014年9月29日的证明条上，共计10200元未付。上述购买机器金额为75000元，我共计给了9万元，尚有结余可以支付上述10200元。现在与原告的账弄不清。经审理查明，被告李玉田于2014年9月29日在原告处购买拖拉机一台，价款69000元，至2017年6月还有10200元货款未付；于2018年5月24日在原告处购买小麦收割机一台，价款75000元，还有3000元货款未付。以上事实，由原告提交的2014年9月29日证明一份、2018年5月24日的证明一份可以证明。原告提交的2015年6月6日欠条，被告不认可，原告没有其他证据予以佐证，本院对其证明力不予确认。本院认为，被告李玉田承认在原告购买农机的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，双方之间买卖合同合法有效。在庭审中，被告李玉田对2014年9月29日打的欠条，还余10200元未付的事实认可；本院对被告李玉田欠原告货款10200元的事实予以确认。被告李玉田对2018年5月24日所打的8000元借款条不认可，结合（2019）豫0603民初2068号民事判决书认定的被告李玉田欠原告农机款3000元的事实，本院对被告李玉田欠原告货款3000元的事实予以确认。综上，被告李玉田欠原告货款共计13200元。原告要求被告李玉田支付货款13200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，多出部分，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本案被告未及时向原告支付货款应承担逾期付款责任。原告要求以10200元为基数，从2015年3月15日起至实际支付日止，按6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年3月15日至2017年6月22日期间已付货款7000元的利息损失，因该部分货款已支付完毕，原告接受支付时未提出异议，故该损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李玉田于判决生效后十日内支付原告鹤壁市富昌农机农民专业合作社货款13200元及逾期付款损失（以10200元为基数，按照年利率6%，自2015年3月15日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告鹤壁市富昌农机农民专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告李玉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇二〇年四月十三日书记员  张 欢
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执372号 申请执行人：陈玉贵，男，1949年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：曹莉，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：曹庭华，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：曹庭美，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王玉着，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现在安徽省马鞍山监狱第五监区服刑。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1548号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王玉着未履行生效法律文书确定的义务，曹庭华等4人向本院申请强制执行要求被执行人王玉着赔偿各项损失计282355.41元及利息，本院立案受理后，依法对王玉着进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。本院已决定对王玉着实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信被执行人名单，曹庭华等4人未提供被执行人王玉着有可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年四月九日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1549号原告：王海涛，男，汉族，1981年12月14日出生，住商水县。被告：孙建光，男，汉族，1983年12月20日出生，住商水县。原告王海涛与被告孙建光借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙建光经营南方家居广场，2019年6月29日，被告以进货名义向原告借款50000元，2019年7月1日，被告又向原告借款50000元，双方约定月息一分五。后原告多次向被告追要，被告以生意赔钱为由拒不归还，现依据法律规定，诉至法院请求判如所请。被告孙建光辩称，欠原告借款100000元属实，我现在暂无还款能力，我愿意与原告协商分期分批偿还，利息希望原告能让一部分。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人及代理人自愿达成如下协议：一、被告孙建光于2020年6月15日前偿还原告王海涛借款本金10000元，于2020年12月31日偿还原告王海涛借款本金50000元，于2021年5月1日前偿还原告王海涛下余借款本金40000元及利息20000元；二、案件受理费减半收取1350元，被告孙建光自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年四月二十八日书记员  刘若彤
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1060号原告：谷春红，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李大民，山东五岳律师事务所律师。被告：王强，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：亚太财产保险有限公司泰安某某支公司，住所地泰安市南开发区泰山科技城A区2号楼。主要负责人：梁涛，总经理。委托诉讼代理人：彭建志（系该公司员工），男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告谷春红与被告王强、亚太财产保险股份有限公司泰安某某支公司（以下简称亚太财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷春红委托诉讼代理人李大民、被告王强、被告亚太财产保险有限公司泰安某某支公司委托诉讼代理人彭建志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷春红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的医疗费2159.42元、误工费11485.1元、护理费216.7元、住院伙食补助费60元、车辆损失695元，以上共计14616.22元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告赔偿原告各项损失15476.42元。事实和理由：2019年5月1日晚，被告王强驾驶鲁Ｊ×××××小型客车在某某医院对面与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。此事故经交警部门处理认定，被告王强负全部责任，原告无责。被告王强所驾车辆在被告亚太财险泰安支公司处投保了交强险和商业险，故此提出上述诉讼请求，望依法予以支持。被告王强辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。被告亚太财险泰安分公司辩称，投保情况属实，在核实当事人驾驶证、行驶证及车辆均审验有效的情况下，同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日18时55分许，王强驾驶鲁Ｊ×××××小型客车行驶至某某医院对面事故地点时，与驾驶电动二轮车的谷春红发生碰撞，致谷春红受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后谷春红被送至泰安市某某医院住院治疗两天，诊断为踝关节损伤。泰安市公安局交通警察支队泰安市泰山区城西大队出具道路交通事故认定书，认定被告王强负全部责任，谷春红无责任。经查，被告王强所驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车在被告亚太财险泰安支公司处投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。被告王强为原告垫付医疗费2159.42元，该费用包含在诉讼请求内，被告王强赔偿原告损失3000元，该款项未包含在诉讼请求内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告谷春红为证实其伤情及误工损失情况，提供泰安市某某医院诊断证明五份、检查报告单两份，用以证明原告伤情及按照医嘱需休息104天。被告对上述证据提出异议，认为上述诊断证明中记载休息时长超出“医师管理条例”条例规定的最长时间，真实性存疑。参照相关标准并结合原告伤情，其误工期限应为7到15天。本院认为上述证据来源合法，系医疗机构出具的证明，载明了医师对原告伤情的医嘱，虽被告提出异议，但未提交反证推翻，对上述证据的证据能力予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。本案中，事故发生后，泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队作出道路交通事故认定书，确定王强承担事故的全部责任，谷春红不承担事故责任。该事故认定书依照道路交通安全法及相关规定作出，合法有效，当事人无异议，应作为本案的认定依据，故王强应承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王强在亚太财险泰安支公司处投保交强险和商业三者险，被告亚太财险泰安支公司应在交强险的范围内先行予以赔偿。关于赔偿项目：1、医疗费，原告主张医疗费2159.42元，各方当事人均认可该费用由被告王强垫付，且均同意由被告保险公司将该款返还给被告王强，为减少当事人诉累，本案一并处理；2、误工费，原告主张误工费12296元，依照相关规定原告误工费应为42329÷365×106=12292.80元；3、护理费，原告住院2天，护理费应为200元，被告同意赔付216元，不违反法律规定，本院予以认可；4、住院伙食补助费120元、车辆损失669元，被告没有异议，本院予以确认。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司泰安某某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告谷春红住院伙食补助费120元、误工费12292.80元、护理费216元、财产损失669元；二、被告亚太财产保险有限公司泰安某某支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王强垫付的医疗费2159.42元；三、驳回原告谷春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.70元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 牛 春二〇二〇年四月二十八日书记员 张务楚
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初939号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：李莉，女，1973年9月15日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年四月二十八日书记员  马 红