wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执672号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：何启吹，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行被执行人何启吹诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执1494号申请执行人陈小玲与被执行人何启吹民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执1494号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执672号案件并入（2018）闽0123执1494号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执672号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 倪 钦
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初819号 原告：苗少伟，女，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李玉芬，女，50岁，汉族，住安徽省阜南县。 原告苗少伟与被告李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗少伟撤诉。 案件受理费25元（原告预交150元，因原告减少诉讼请求本院退回125元），由原告苗少伟负担。 审判员  王文光 二〇二〇年四月八日 书记员  张 诺
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执227号之一申请执行人：王兴国，男，1951年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：万延文，男，1974年4月24日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王兴国依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5519号民事判决书，申请执行被执行人万延文借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：限被执行人万延文于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人王兴国偿还借款30万元，并以本金30万元为基数，承担自2013年2月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费5800元，执行费4487元，由被执行人万延文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人万延文银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人万延文名下无车辆；4.查明并将被执行人万延文名下所有的位于县城××街南侧××阳光××城××室（××）的房产予以查封；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年4月20日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人万延文银行账户余额较小予以冻结，名下房产已查封、无车辆。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初5519号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  王成虎
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10489号 原告：何利华，男，1967年2月22日出生，汉族，住江苏丹。 被告：耿开凤，女，1971年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。 被告：戴启明，男，1973年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。 原告何利华与被告耿开凤、戴启明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。2019年12月14日，本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2020年3月26日，本案公开开庭进行了审理。原告何利华到庭参加诉讼。被告耿开凤、戴启明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告何利华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付模具材料款人民币118450元及按照银行同期存款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，在丹阳界牌开办模具厂多年。2016年至2017年3月期间，两被告从原告处购买了模具材料若干，欠款共计118450元。经多次催要，被告推诿不付。至2018年年底，两被告已经跑路不知去向。 两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系经营模具材料的个人业主，未领取相关营业执照。被告耿开凤在2016年至2017年期间，多次到原告处购买模具材料，并出具了欠条4份，总欠款金额为118450元。经多次催要，被告收货后一直未给付，原告诉讼来院，请求判如所请。 以上查明的事实，由原告提供的送货单（有被告耿开凤签名）、欠条、原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告耿开凤的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告耿开凤立即支付价款118450元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现被告未能给付欠款，故其尚应偿付逾期还款利息，原告要求按照中国人民银行同期存款利率计算逾期还款利息，本院予以认可，但计算时间应从起诉之日起算。关于原告要求被告戴启明支付欠款的主张，无事实依据和法律依据，本院不予认可。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告耿开凤应于本判决生效后十日内给付原告何利华欠款118450元； 被告耿开凤应于本判决生效后十日内给付原告何利华逾期还款利息（以118450元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算自2019年11月5日起至欠款给付完毕之日止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，公告费600元，以上合计3270元，由被告耿开凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韦 玲 人民陪审员  施双富 人民陪审员  方 鹰 二〇二〇年四月五日 书 记 员  何凌翔 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执607号 申请执行人：徐州博朗木业有限公司。 法定代表人：余德松。 委托执行代理人：周永。 被执行人：湖州南浔安泰木制品厂。 法定代表人：徐忠芳。 本院在执行申请执行人徐州博朗木业有限公司与被执行人湖州南浔安泰木制品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐州博朗木业有限公司书面告知本院其已收到被执行人湖州南浔安泰木制品厂自行支付的执行款人民币20000元，申请执行人徐州博朗木业有限公司自愿放弃余款人民币294元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执607号一案据以申请的（2019）浙0503民初2866号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢213号之一申请人：杨克芹。被执行人：昭新利。本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年04月17日向被执行人昭新利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人昭新利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币934.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月十七日书记员  吴 辰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执346号 中国银行股份有限公司桂林分行、李玟瑾、于加龙、桂林家乐实业开发有限公司： 本院立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人李玟瑾、于加龙、桂林家乐实业开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行本案执行依据（2019）桂0304民初403号民事调解书确定的全部义务，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行对执行完毕的结果予以确认，并同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初283号 原告：安徽玺苒环保设备有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇锦绣前程105号，统一社会信用代码91340881MA2U1TCH83。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓莉，该公司员工。 被告：宋强生，男，1981年7月1日出生，汉族,住山东省邹平县。 原告安徽玺苒环保设备有限公司（以下简称玺苒环保公司）与被告宋强生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玺苒环保公司的法定代表人杨军及其委托诉讼代理人邓莉、被告宋强生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玺苒环保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还定金3000元及每日合同总价的30%的违约金,日期截止到12月29日,即违约金为41040元,合计金额44040元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日,原告玺苒环保公司与被告宋强生签订总价为15200元的合同,并当场支付宝转账3000元作为合同定金,被告也写了收据一份。然而,到了交货日期后,被告以各种理由和借口迟迟不交货,现被告手机关机,无法联系到被告,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。 被告宋强生辩称，我同意退回定金，但不承担违约金。 本院经审理认定事实如下：原告玺苒环保公司为购买环保设备，2019年12月13日,原告玺苒环保公司（甲方）与被告宋强生（乙方）签订一份《购销合同》，该合同约定：合同总价15200元；付款方式，合同一经签订，甲方即向乙方支付3000元作为预付款，货物运输到甲方指定地点后，安装调试完毕，甲方验货成功后，支付剩余的货款12200元给乙方；交货日期，2019年12月20日前必须进厂，乙方逾期未交付货物的，乙方向甲方每日交付合同总额价款的30%的违约金；合同还对交货地点、验收标准、解决合同纠纷方式等作出了约定。合同签订当日，玺苒环保公司向宋强生支付预付款3000元，但宋强生未能按合同约定的日期交货。双方协商未果，玺苒环保公司诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告宋强生未按合同约定的时间交货，合同已不再履行，宋强生亦自愿退回合同预付款。故对于原告玺苒环保公司要求被告宋强生偿还预付款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，玺苒环保公司与宋强生签订的《购销合同》中约定了违约金条款，但其中的违约金条款明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。宋强生提出不同意支付违约金的答辩意见，实际上是对违约金过高作出的抗辩。原告亦未提供因被告违约给其实际造成损失的证据。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院确认违约金以预付款的30%来支付,即被告应支付原告违约金900元(3000元×30%)，超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宋强生于本判决生效后十日内支付原告安徽玺苒环保设备有限公司预付款3000元、违约金900元，合计3900元。 二、驳回原告安徽玺苒环保设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，减半收取计451元，由原告安徽玺苒环保设备有限公司负担401元，被告宋强生负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初353号原告：邱赞光，男，1973年7月7日生，汉族，身份证登记住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：谢凯分，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王汉卿，男，1977年7月8日生，汉族，身份证登记住址：四川省屏山县。原告邱赞光与被告王汉卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邱赞光于2020年4月13日向本院申请撤回对被告王汉卿的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱赞光撤回对被告王汉卿的起诉。本案诉讼费减半收取453元（原告已预交），由原告邱赞光承担。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵亚萍
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执273号之一 申请执行人:胡海军,男性,汉族。 被执行人:周改利,女性,汉族。 被执行人:徐峰,男性,汉族。 胡海军申请执行徐峰、周改利借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）陕0422民初1930号民事调解书。案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议正在履行期间，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年四月三十日 书记员 张 轩
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初125号 原告：王兔锁，男，1963年5月18日生，汉族，柳林县人。 被告：宋彦云，男，出生年月日不详，汉族，现住柳林县。 本院在审理原告王兔锁诉被告宋彦云买卖合同纠纷一案中，原告王兔锁于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王兔锁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兔锁承担。 审判员  刘晋荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛 渊
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执716号 付斌（被执行人）： 付斌劳动争议诉讼费一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初5155号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执79号 申请执行人：程振宁，男，1990年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被执行人：尹具元，男，1955年7月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人程振宁与被执行人尹具元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程振宁向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人尹具元支付程振宁水泥款56900元；违约金5000元；程振宁垫付的案件受理费611.50元，共计62511.5元及相应利息。被执行人负担执行费837.67元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人尹具元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹具元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人尹具元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹具元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尹具元名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人尹具元名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹具元拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尹具元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人程振宁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹具元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执79号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李梦婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终601号上诉人（原审被告）：李兰，女，1975年11月25日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：刘洪，男，1969年7月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人李兰因与被上诉人刘洪民间借贷纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2018)苏0492民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李兰上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。被上诉人提交的借条形成于上诉人、被上诉人、李果三人合伙经营湘乡市望春门金鼎黄金店期间。其时，上诉人系合伙负责人。因此，即使被上诉人支付了借款，按照上诉人在湘乡市公安局新湘路派出所的询问笔录中的陈述，以及被上诉人之子刘铭华在法庭中提交的向供货商张志福的打款凭证和向上诉人账户消费的凭证，都佐证了该笔借款是经营合伙的需要对外借入资金形成的债务，依法属于合伙人共同债务，不是上诉人个人债务。原审判决认定为上诉人个人债务是错误的。另外，《借条》载明的还款日期为2013年3月31日前归还。法律规定的诉讼时效应当从2013年4月1日起算。被上诉人收到《借条》后从未向上诉人要求返还，上诉人也从未向被上诉人承诺还款，没有发生引起诉讼时效中断、中止的任何法定事由。被上诉人的诉讼时效依法于2015年3月31日届满，自此时之后,被上诉人基于《借条》起诉上诉人的胜诉权消灭。刘洪二审未作答辩。刘洪向一审法院起诉请求：1、判令李兰立即归还刘洪借款200000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由李兰承担。一审法院认定事实：2013年2月6日，李兰向刘洪出具借条一份，载明：“今借刘洪先生贰拾万元整人民币。预计2013年3月31日前归还。，借款人李兰，2013.2.6”。刘洪之子刘铭华于2013年1月29日向张志福汇款100000元，于2013年1月31日向李兰汇款99890元，刘洪主张该两笔款项系交付的借款。2015年5月4日，李兰向湖南省湘乡市公安局新湘路派出所报案，称刘铭华和李果在其不在场情况下将金鼎黄金店内的金器拿走，新湘路派出所对李兰进行询问并制作询问笔录，笔录中李兰陈述“另外2013年2月的时候，我找刘洪借了20万元，打了借条给刘洪，到现在没有还，我的想法是刘洪还差20万的股金，这20万应该算作股金，所以一直没有还”。一审另查明，湖南省湘乡市人民法院于2016年3月23日立案受理原告李兰与被告刘洪、李果合伙协议纠纷一案,该院经审理于2017年12月13日出具（2016）湘0381民初465号民事判决书，判决书认定李兰与刘洪、李果三人合伙经营湘乡市望春门金鼎黄金店的事实，确认刘洪向李兰支付了400000元入股资金，判决解除了三方的合伙关系。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限和利率返还借款，逾期未还的应承担相应责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未约定利息，因此对于刘洪向李兰主张借款本金及逾期还款利息的请求法院予以支持，但计算的利息不得超过按照年利率6%计算的金额，本金按照刘洪主张实际出借的金额认定为199890元。李兰辩称案涉借款未实际交付，且债务属于合伙债务，但根据李兰在湘乡市公安局新湘路派出所做的询问笔录，李兰自认在2013年2月向刘洪借款200000元未归还，其陈述前后矛盾，且李兰未能提交相应证据证明其主张，因此对于李兰辩称意见法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李兰于本判决生效之日起十日内偿还刘洪借款本金199890元并承担该款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止的利息（最终计算的利息金额不得超过以年利率6%计算的利息之和）；二、驳回刘洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘洪负担50元，李兰负担4250元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经查阅一审卷宗查明，湖南省湘乡市人民法院于2016年3月23日立案受理原告李兰诉被告李果、刘洪、刘铭华返还原物纠纷一案,该院经审理于2017年11月30日出具（2016）湘0381民初466号民事判决书，已发生法律效力。该判决查明，因原、被告自2013年1月1日起合伙经营至2015年4月一直未分配利润，两被告找原告协商退伙未果，遂协商到店内拿走价值80万元左右的金器。2015年4月21日，被告李果与被告刘洪之子刘铭华趁原告未在店内之机，拿走店内黄金器制成品3867.11克（原告于2015年4月22日委托湖南力信联合会计师事务所作出财产价值鉴定为947441.95元），原告遂向湘乡市公安局报案，湘乡市公安局经调查询问后，于2015年5月28日作出《不予立案通知书》，原告遂诉至法院。该院一审判决被告刘洪、李果共同返还原告李兰价值473720.98元的黄金制成品。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在公安机关所做的询问笔录中自认2013年2月向被上诉人借款200000元未归还，现其上诉主张该债务为合伙债务而非其个人债务缺乏证据证明，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题，上诉人向被上诉人出具的借条对还款时间的约定含糊不清，被上诉人可随时向上诉人主张还款，且此前双方处于合伙纠纷诉讼中，也曾提及本案借款，因此本案诉讼时效并未经过。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李兰负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  沈超彦二〇二〇年四月二十七日书记员  陈茹珺
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执846号申请执行人：邢某某，男，1973年2月8日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：黄某某，男，1977年1月3日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人邢某某与被执行人黄某某农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人邢某某依据发生法律效力的（2019）云0326民初721号民事判决书，要求被执行人黄某某支付建房工程款64760元和负担案件受理费1787元。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人黄某某的财产情况如下：黄某某名下除有银行存款（已冻结）外，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人黄某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。本院依法将被执行人黄某某的银行存款46000元扣划，交由申请执行人邢某某领取。2020年4月24日，经约谈申请执行人邢某某，申请执行人邢某某表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李再会审判员  何春荣审判员  陈正有二〇二〇年四月二十四日书记员  郭飞鸿
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1069号 原告：田维先，男，1951年2月4日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 原告：田茂强，男，1977年11月30日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 原告：余国婵（小），女，1966年4月24日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 原告：余国婵（大），女，1957年6月15日出生，蒙古族，务农，住贵州省思南县。 原告：邓连彩（大），女，1968年7月18日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 原告：杨再香，女，1959年12月14日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 原告：张羽凤，女，1976年4月4日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 原告：周兴娥，女，1968年7月25日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 原告：林家梅，女，1964年11月17日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 原告：邓连彩（小），女，1973年5月15日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 原告：田维翠，女，1976年3月16日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 原告：余国香，女，1962年9月4日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 上述原告共同诉讼代表人：田维先，男，1951年2月4日出生，土家族，务农，住贵州省思南县，系本案原告之一。 被告：王芝前，男，1963年2月6日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告田维先、田茂强、余国婵（大）、余国婵（小）、邓连彩（大）、杨再香、张羽凤、周兴娥、林家梅、邓连彩（小）、田维翠、余国香与被告王芝前后劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，十二原告共同推荐的诉讼代表人田维先到庭参加诉讼，被告王芝前经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 田维先、田茂强、余国婵（大）、余国婵（小）、邓连彩（大）、杨再香、张羽凤、周兴娥、林家梅、邓连彩（小）、田维翠、余国香向本院提出诉讼请求：1.判决王芝前支付原告工资9030元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王芝前于2017年在冉家坝村承包土地种植辣椒，拖欠以上原告工资款共计9030元，至今未支付，被告于2019年1月30日在综治办向原告出具了欠条，但被告还是言而无信，出尔反尔，一直没有兑现。为了讨回苦工血汗钱，特向人民法院提起诉讼，望法院为以上原告伸张正义，讨回应得的工资。 本院经审理认定案件事实如下：王芝前于2017年在冉家坝村承包土地种植辣椒，原告等人在王芝前处做工，尚欠原告工资未付。经双方核算，王芝前欠邓连彩（大）25.5天×80元／天＝2040元、欠周兴娥9天×80元／天＝720元、欠林家梅6.5天×80元／天＝520元、欠邓连彩（小）5.5天×80元／天＝440元、欠余国香11天×80元／天＝880元、欠何其香9天×70元／天＝630元、欠田茂强9天×80元／天＝720元、欠余国婵（大）12天×80元／天＝960元、欠杨再香7天×80元／天＝560元、欠田维翠8.5天×80元／天＝680元、欠张羽凤560元，欠余国婵（小）4天×80元／天＝320元。就上述所欠工资合计9030元，王芝前于2019年1月30日，向上述原告出具了欠条，欠条载明：“王芝前于2017年在冉家坝村承包土地种植辣椒400亩，因当年亏损，支付了部分民工工资，现还下欠民工务工费共计玖仟零叁拾元……对（兑）现时间2019年2月3日付清……”期满后，被告王芝前向邓连彩（大）支付了500元，其余款项被告未支付。 另查明，何其香系原告田维先之妻，已经去世，原告田茂强系何其香与原告田维先之子，经征询田茂强的意见，对于何其香所得的工资款项，其家人均同意由其父亲田维先来向王芝前主张。原告田维先、田茂强认可何其香、田茂强所做工天数均为8天。 本院认为，原被告之间形成的劳务关系应受法律的保护，原告依照约定提供劳务，被告应当及时、足额支付劳务款。被告王芝前欠原告劳务款有欠条原件为据，事实清楚、证据确凿、应予以支付。但对于支付的数额，应当从9030元中扣除已经支付给邓连彩（大）的500元、多计算给何其香1天×70元/天=70元、多计算给田茂强1天×80元/天=80元，合计650元，尚欠8380元。被告王芝前应分别支付邓连彩（大）2040元-500元=1540元、支付周兴娥720元、支付林家梅520元、支付邓连彩（小）440元、支付余国香880元、支付何其香630元-70元=560元（此款直接支付给何其香之夫即原告田维先）、支付田茂强720元-80元=640元、支付余国婵（大）960元、支付杨再香560元、支付田维翠680元、支付张羽凤560元，支付余国婵（小）320元，原告的诉求，合法合理，应予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对自己答辩及举证权利的放弃，其应承担因此产生的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王芝前于本判决生效之日起十日内支付原告邓连彩（大）劳务款1540元、支付原告周兴娥劳务款720元、支付原告林家梅劳务款520元、支付原告邓连彩（小）劳务款440元、支付原告余国香劳务880元、支付原告田维先劳务款560元、支付原告田茂强劳务款640元、支付原告余国婵（大）劳务款960元、支付原告杨再香劳务款560元、支付原告田维翠劳务款680元、支付原告张羽凤劳务款560元、支付原告余国婵（小）劳务款320元，以上款项合计8380元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王芝前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇二〇年四月三十日 书记员  尹 兵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1418号 原告：广元市安驭铝合金车轮有限公司，住所四川省广元市经济开发区袁家坝有色金属工业园区。 法定代表人：罗灿盛，董事长。 委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所实习律师。 被告：四川广元启明星铝业有限责任公司，住所广元经济技术开发区袁家坝工业园区。 法定代表人：唐时林，董事长。 被告：广元市国开科技创业融资担保有限公司，住所广元经济技术开发区下西物流园区明德路5号。 法定代表人：何磊，董事长。 本院在审理原告广元市安驭铝合金车轮有限公司与被告四川广元启明星铝业有限公司、广元市国开科技创业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告方不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王治平 人民陪审员  魏志英 二〇二〇年四月七日 书 记 员  严 琪
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执31号申请执行人：鄂托克旗棋盘井兴泰氧气有限责任公司，统一社会信用代码91150693573272484K，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇黑龙贵矿区东风8号井北侧。法定代表人：张德平，系该公司总经理。被执行人：西安华新新能源股份有限公司，统一社会信用代码91610115710115777H，住所地陕西省西安市临潼区新丰工业园区。法定代表人：汪冀华，系该公司董事长。本院在执行鄂托克旗棋盘井兴泰氧气有限责任公司申请执行西安华新新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019)内0624民初1094民事调解书中确定的给付义务,但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人进行了网络和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二〇年四月二十一日书记员 马  鹏
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执89号之一 申请执行人冯伟国，男，汉族，1977年10月19日生，江西九江人，身份证住址九江市浔阳区。 被执行人汪雪刚，男，汉族，1987年11月17日生，江西湖口人，住址湖口县。 申请执行人冯伟国依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1280号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪雪刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人汪雪刚发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人汪雪刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年2月18日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人汪雪刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元及利息，截至2020年4月27已执行0元，未执行40000元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年4月21日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘昊琛
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初71号 原告：郑艳芝，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。 被告：李福，住吉林省长春市。 被告：宋美艳，住吉林省长春市。 第三人：吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司，住吉林省长春市。 法定代表人：李福，该公司经理。 原告郑艳芝与被告李福、宋美艳，第三人吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司（以下简称辉腾公司）股权转让合同效力纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳芝及其委托诉讼代理人潘莹到庭参加诉讼，被告李福、宋美艳，第三人辉腾公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑艳芝向本院提出诉讼请求：1、确认2017年9月7日甲方为李福，乙方为郑艳芝的《转让协议》无效；2、诉讼费、鉴定费由李福、宋美艳负担。事实和理由：郑艳芝与宋美艳系朋友关系，与李福认识，辉腾公司系宋美艳与丈夫李文辉共同经营的，宋美艳是该公司股东，李福是宋美艳丈夫的二叔，亦是辉腾公司的法定代表人。现郑艳芝发现宋美艳伪造其签字，未经郑艳芝的同意在《转让协议》上签字，将辉腾公司80%的股份转让给郑艳芝并完成了变更登记，但《转让协议》上并未约定转让金额，郑艳芝也没有实际向李福支付任何款项，李福与宋美艳的行为损害了郑艳芝的合法权益，为维护权益，郑艳芝诉至法院。 李福、宋美艳、辉腾公司未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：郑艳芝与宋美艳系朋友关系，李福系辉腾公司的法定代表人，辉腾公司在长春市市场监督管理局双阳分局处登记的股东为宋美艳、郑艳芝，其中郑艳芝占80%的股份。郑艳芝系基于2017年9月7日甲方为李福，乙方为郑艳芝的《转让协议》取得了80%的股权。郑艳芝自述不知晓《转让协议》的事情，《转让协议》中乙方郑艳芝的签字并不是郑艳芝本人书写，郑艳芝亦未支付任何股权转让款。诉前，郑艳芝委托吉林津科司法鉴定中心对2017年9月7日《转账协议》中“乙方”处“郑艳芝”的签名是否是郑艳芝本人所书写进行鉴定。2020年1月3日，吉林津科司法鉴定中心出具吉津科司鉴中心【2020】文鉴字第1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2017年9月7日的《转让协议》中乙方处郑艳芝签名字迹不是出自郑艳芝本人所书写。郑艳芝因此花费鉴定费1800元。 本院认为，本案原立案案由为赠与合同纠纷，经开庭审理，本案案由应为股权转让合同效力纠纷。股权转让合同效力纠纷，是指公司股东之间与非股东之间在股权转让过程中因合同效力问题而产生的纠纷。本案中，郑艳芝诉前委托吉林津科司法鉴定中心出具的吉津科司鉴中心【2020】文鉴字第1号《司法鉴定意见书》，程序合法，内容未见重大瑕疵，本院予以采信,故2017年9月7日的《转让协议》上“郑艳芝”的签字并非郑艳芝本人书写。庭审过程中郑艳芝亦不认可其取得辉腾公司80%的股权。合同的订立应反映双方当事人真实意思表示，《转让协议》并未郑艳芝真实意思表示，应为无效合同。郑艳芝请求李福、宋美艳承担郑艳芝诉前鉴定费，没有法律依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、2017年9月7日甲方为李福，乙方为郑艳芝的《转让协议》为无效合同； 二、驳回郑艳芝其他诉讼请求。 案件受理费100元，由李福、宋美艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二〇年四月一日 书记员 邓翔匀
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初1865号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城北路支行，住所地榆林市榆阳区长城北路常兴国际酒店一楼，统一社会信用代码916108005622487454。 负责人：王晓瑜，该行行长。 委托诉讼代理人：田壮，该行信用卡管理员。 被告：童某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城北路支行与被告童某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城北路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还信用卡透支款本金11823.59元、利息2651.50元、费用2637.72元，合计17112.81元。2、实现债权的费用（诉讼费、保全费等费用）由被告承担。 本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城北路支行提供的被告童某的姓名与身份号码，无法进行联网核查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，本案中，被告童某的身份不明确，依法应当驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城北路支行的起诉。 案件受理费110元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城北路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王胜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2899号 申请执行人胡仁飞，男，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道顺达丁香苑6幢106-206室。 法定代表人吴宏定。 申请执行人胡仁飞依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初70号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司支付申请执行人工程款120000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司拒不申报，本院对其法定代表人吴宏定作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2899号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年四月十日 书记员 黄晓园
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1797号 申请执行人：杨淑君，女，汉族，1942年1月16日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托代理人：曾晶（特别授权），四川路标律师事务所律师。 被执行人：王永辉，男，汉族，1961年10月21日出生，住四川省达州市通川区。 委托代理人：王生（特别授权），男，汉族，1975年12月17日出生，住成都市新都区。 委托代理人：李强，四川平新律师事务所律师。 被执行人：四川三源房地产开发有限公司有限公司。 住所地：四川省成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。统一社会信用代码：915100002101604248。 法定代表人：王永辉，董事长。 委托代理人：王生（四川三源房地产开发有限公司有限公司员工，特别授权），男，汉族，1975年12月17日出生，住成都市新都区。 委托代理人：李强，四川平新律师事务所律师。 申请执行人杨淑君依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初1156号民事调解书申请执行王永辉、四川三源房地产开发有限公司其他合同一案，申请执行标的：借款1172.1万元及利息352.51万元（利息计算至2019年2月20日）、律师代理费12万元、案件受理费46063元、执行费79121元。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议本案执行费3325元，由被执行人四川三源房地产开发有限公司向本院纳清（已纳清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1024执1797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄程祥
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终911号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，地址徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401。负责人：汪婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张顶况，男，1971年2月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:薛天宝，男，1985年3月29日生，汉族，住江苏省铜山县。上诉人太平财产保险有限公司徐州中心支公司因与被上诉人张顶况、薛天宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3600号民事判决；二、本案发回江苏省镇江市丹徒区人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司徐州中心支公司预交的二审案件受理费637元予以退回。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年四月十四日书记员  孙 琦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初135号原告：王金宝，男，1981年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。被告：岳迎春，女，1963年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张捷，女，1962年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告王金宝与被告岳迎春、张捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  乔 伟人民陪审员  任晓静人民陪审员  王 艺二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1730号上诉人（原审被告）庞坤明，男，1979年8月7日出生，汉族，住河北省保定市。上诉人（原审被告）庞亚兴，女，1979年6月30日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（原审原告）张林涛，男，1975年10月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）盛丽潼，女，1975年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原审被告昌都市中科农业科技产业园区有限责任公司，住所地西藏自治区昌都地区昌都市经济开发区。法定代表人庞坤明，总经理。原审被告昌都西悦酒店管理有限公司，住所地西藏自治区昌都市。法定代表人庞坤明，总经理。原审被告昌都市明彪科技发展有限公司，住所地西藏自治区昌都地区昌都县市。法定代表人庞坤明，总经理。上诉人庞坤明、庞亚兴因与被上诉人张林涛、盛丽潼，原审被告昌都市中科农业科技产业园区有限责任公司、昌都西悦酒店管理有限公司、昌都市明彪科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人不服长春市南关区人民法院2019年12月30日作出的（2019）吉0102民初4817号民事判决，向本院提出上诉。长春市南关区人民法院于2020年1月24日通知上诉人于2020年2月14日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人庞坤明、庞亚兴自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月十三日书记员  冯泽慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民特67号申请人：李国强，男，1962年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李树根，男，1966年1月17日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人李国强与被申请人李树根申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月23日立案。申请人李国强于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李国强撤回申请。审 判 员  董娟娟二〇二〇年四月二十八日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初75号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人李某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月15日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员牛琛琛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年12月16日晚上22时20分许，被告人李某甲趁被害人张某用于美团外卖停放在人民路公安街西20米路北人行道处的黑色格林豪泰牌电动车（价值为人民币3150元）未锁之机，将该电动车盗走。案发后被盗电动车已追回并退还被害人张某。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某甲自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处罚金5000元。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某甲自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年四月二十七日书记员 崔心茹
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1607号 原告：辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址：辽宁省东戴河新区海韵馨园小区7#402室，社会统一代码：91211421MAOUMKPT55。 法定代表人：刘卫国，系该公司经理。 被告：张维维，女，1986年4月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司诉被告张维维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取118.00元，由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终785号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：刘知秀，女，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人刘知秀、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执20号之一申请执行人：吴周林，男，汉族。被执行人：李美峰，男，汉族。吴周林依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1027号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李美峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有房产已抵押（暂不适宜处置），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年1月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月24日将李美峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.6955万元，截至2020年4月24日已执行0元，未执行4.6955万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执20号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年四月二十四日书记员 殷励博
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1374号之一申请执行人：常州市崔桥燃气有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人：苏耀松，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：武进区横山桥林鸿装饰材料厂，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村委大桥头工业区。经营者：吉佩宏，男，1986年5月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：吉佩宏，男，1986年5月21日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州市崔桥燃气有限公司与被执行人武进区横山桥林鸿装饰材料厂、吉佩宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2020号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：武进区横山桥林鸿装饰材料厂于本判决生效之日起十日内支付常州市崔桥燃气有限公司液化气气款81144元及逾期付款利息（自2019年8月13日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果武进区横山桥林鸿装饰材料厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由武进区横山桥林鸿装饰材料厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，发现被执行人名下具有位于江苏省常州市钟楼区香**廷花园2幢乙单元703室区的房屋一套（与案外人严某共同共有），本院对上述房屋予以了查封，但为轮侯查封，本院对此无处置权，本院已向首封法院常州市钟楼区人民法院提出了参与分配。对被执行人名下银行账户进行了轮候冻结，对被执行人吉佩宏名下支付宝、微信账户实时余额进行了冻结（计746.36元），除此以外，未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产。本院已依法限制了被执行人吉佩宏的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2020号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初2020号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年四月七日书记员 王 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4578号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：高山，男，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告高山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年四月二十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执284号之八申请执行人：许志兰，男，1962年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：许微（与许志兰系父女关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：白玉山，男，1974年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行许志兰与白玉山机动车交通事故责任纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3108号民事判决书已发生法律效力，许志兰已向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款22012.52元及其利息，案件受理费175.16元，保全费220元。执行费236元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨被执行人银行存款4835.8元及取保候审保证金10000元给付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人白玉山无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵金鹏
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初26号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人雷金亮，男，1973年4月29日出生，汉族，高中文化，现住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被安图县公安局取保候审，于2020年3月27日被安图县人民检察院取保候审，于同年4月7日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人雷金亮犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人雷金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2019年9月5日22时15分许，被告人雷金亮酒后驾驶吉H×××8K号小型轿车行驶至安图县明月镇全州拌饭店门前时与王某驾驶的吉K×××99号小型轿车相撞。造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人雷金亮血液中酒精含量为94.21mg/100ml。被告人雷金亮自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，具有自首情节，对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署书面认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议对被告人雷金亮判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人雷金亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷金亮的供述和辩解；证人孙某、王某的证言；鉴定意见；勘查笔录及照片；书证：常住人口基本信息查询单、到案经过及破案经过、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷金亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷金亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人雷金亮醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚。鉴于被告人雷金亮有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人雷金亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人雷金亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 帅二〇二〇年四月十五日书记员 刘轶锋
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1226号 原告：葛庆国，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：安丘市润通救险队，住所地:安丘市下小路与双丰大道交叉路口东南角。 法人代表姓名:褚建勇，经理。 委托诉讼代理人：刘兵福，山东衡明律师事务所律师。 原告葛庆国与被告安丘市润通救险队服务合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告葛庆国申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告葛庆国撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告葛庆国负担。 审判员  田春艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙晓洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初438号原告：柳礼霞，女，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区,委托诉讼代理人：唐海燕，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，广东达方律师事务所实习律师。被告：广州杰奎琳内衣有限公司，住所地广州市花都区新雅街凤凰南路3号，统一社会信用代码914401147397319364。法定代表人：陈广俊。原柳礼霞诉被告广州杰奎琳内衣有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告柳礼霞以减少法院诉累为由于2020年4月12日向本院提出撤回对被告广州杰奎琳内衣有限公司起诉的申请。本院认为，原告柳礼霞向本院提出撤回对被告广州杰奎琳内衣有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告柳礼霞撤诉处理。案件受理费10元，由原告柳礼霞负担。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  温秀妹二〇二〇年四月二十日书 记 员  梁敏桦刘华杰
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执恢140号 申请执行人：王世森，男，1948年8月25日出生，汉族，退休干部，住松溪县。 被执行人：伊健康，男，1961年10月2日出生，汉族，住松溪县。 本案在执行申请执行人王世森与被执行人伊健康借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王世森于2020年5月12日向本院提交书面申请，自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0724执恢140号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史跃文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姚锦平 附：本案适用的主要法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初804号原告：王凤莹，女，住德惠市。被告：孙茂功，男，住德惠市。原告王凤莹与被告孙茂功土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月17日原告王凤莹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤莹的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王凤莹撤回起诉。案件受理费75元，由王凤莹负担。审判员  王希和二〇二〇年四月十七日书记员  魏丹爽
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初262号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。公司住所地：冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。委托诉讼代理人康志鹏，该行职工。被告肖文志，女，1968年4月1日出生，汉族，农民，住冷水江市。被告李吉祥，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉称，2005年3月7日，原告与被告肖文志签订借款合同，约定借款本金为20000元，还约定了借款期限、利息、还款方式等事项，原告依约定发放贷款之后，被告肖文志至今尚欠借款本金19950元及相应利息。请求判令被告肖文志、李吉祥共同偿还借款本金19950元及利息，本案诉讼费用由两被告承担。被告肖文志、李吉祥经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。经审理查明，2005年3月7日，被告肖文志与原告（原冷水江市农村信用合作联社）签订借款合同，约定被告肖文志向原告借款20000元，借款用途经商，借款期限12个月，借款月利率为10.693‰。而后，原告依约发放了贷款。至今，被告肖文志拖欠原告借款本金19950元及相应的借款利息，经催讨，均未果。另查明，被告李吉祥、肖文志系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述，借据，营业执照，户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告肖文志签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，可以作为本案定案的依据。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务，即原告据借款合同的约定向被告肖文志发放贷款后，被告肖文志应按借款合同的约定及时偿还借款本息。现被告肖文志未按照合同约定偿还借款本息，经起诉催告之后仍未在合理期限内履行还款义务。被告李吉祥对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖文志、李吉祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司偿还借款19950元及利息（借款利息从逾期之日起，按约定利率计算至借款本金全部还清之日止）。本案受理费149元，财产保全费220元，共计369元，由被告肖文志、李吉祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇二〇年四月二十六日书记员 吴生辉
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初39号公诉机关望奎县人民检察院。被告人张立国，男，1987年8月15日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省望奎县。2012年3月27日因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院判处拘役五个月，同年6月14日刑满释放；2018年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年6月9日刑满释放。2019年10月12日因涉嫌犯盗窃罪经望奎县公安局决定刑事拘留，同年10月22经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张立国犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员岳政军出庭支持公诉，被告人张立国到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2019年10月4日被告人张立国到望奎县三百南北道南三道街道西的疯狂两毛五烧烤店当学徒，2019年10月8日下午两点钟左右，被告人张立国想要整点钱当路费好外出打工，便产生盗窃吧台现金的想法，趁店内无人之际，分两次从店内吧台钱柜里盗窃2400元现金后逃跑。2019年10月12日张立国在海伦市被抓获。公诉机关认为，被告人张立国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张立国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对其从重处罚。被告人张立国在审查起诉环节认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一零四个月，同时并处罚金。公诉机关提交了望奎县公安局受案登记表、立案决定书、破案及抓捕经过、被害人李某、陈某的陈述、被告人张立国的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、海伦市公安局出具的被告人张立国的现实表现、现场监控视频、长春市南关区人民法院(2012)南刑初字第134号刑事判决书、本院（2018）黑1221刑初26号刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。被告人张立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明2019年10月4日，被告人张立国到望奎县南三道街路某李某、陈某经营的“疯狂两毛五”烧烤店应聘学徒。同年10月8日14时许，张立国想要外出打工，苦于没有路费便产生盗窃烧烤店吧台现金的想法。趁店内无人之机，张立国分两次从店内吧台抽屉中盗窃2400元现金后逃走。同年10月12日，望奎县公安机关在海伦市将被告人张立国抓获。另查明，被告人张立国于2012年3月27日因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院判处拘役五个月，同年6月14日刑满释放；同年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年6月9日刑满释放。本院认为，被告人张立国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张立国因盗窃犯罪被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张立国到案后能如实供述自己的罪行并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张立国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2021年1月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张立国退赔被害人李文强、陈文雪人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 穆 潇二〇二〇年四月二十二日书记员 韩冬雪
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初425号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地:沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，该公司员工。委托诉讼代理人：李子健，该公司员工。被告：麻朋朋，男，1990年8月15日生，回族，住沁阳市。被告：拜月莹，女，1992年12月2日生，回族，住址同上，系被告麻朋朋妻子。被告：拜忠，女，1967年11月26日生，回族，住沁阳市。被告：麻旺，男，1966年4月30日生，回族，住沁阳市。被告：马琴，女，1970年12月22日生，回族，住沁阳市。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告麻朋朋、拜月莹、拜忠、麻旺、马琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江南村镇银行的委托诉讼代理人拜东、李子健到庭参加了诉讼，被告麻朋朋、拜月莹、拜忠、麻旺、马琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告麻朋朋、拜月莹偿还原告借款80000元、利息8260元及罚息（罚息按月利率为15.75‰，自2020年1月11日起至付清之日止）；2、被告拜忠、麻旺、马琴、对上述请求承担连带还款责任。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告麻朋朋、拜月莹签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额8万元，借款期限自2019年2月1日至2020年1月10日止，月利率为10.5‰，每月20日为结息日，被告拜忠、麻旺、马琴为该笔借款提供了连带责任保证，合同签订后，原告于2019年2月1日向被告麻朋朋、拜月莹支付了借款，履行了借款义务。合同到期后，被告并未按合同约定履行义务，本金以及利息8260元未偿还。综上，合同依法成立，即具法律效力，被告应按约定履行义务。但逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告麻朋朋、拜月莹、拜忠、麻旺、马琴未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告江南村镇银行围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告江南村镇银行营业执照、金融许可证；2、被告麻朋朋、拜月莹、拜忠、麻旺、马琴身份证；3、保证担保借款合同；4、借款借据。经本院审查，原告江南村镇银行提交的上述证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2019年2月1日，原告江南村镇银行与被告麻朋朋、拜月莹、拜忠、麻旺、马琴签订保证担保借款合同一份，合同约定:被告麻朋朋从原告江南村镇银行借款80000元，借款期限2019年2月1日至2020年1月10日止，年利率为12.6％，按月结息，每月20日为结息日。逾期利率按合同约定利率的1.5倍计算。被告拜月莹为共同借款人，被告拜忠、麻旺、马琴为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款人的本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告江南村镇银行于2019年2月1日向被告麻朋朋、拜月莹支付了借款80000元，履行了借款义务。借款到期后，被告麻朋朋、拜月莹未按合同约定履行还款义务。至原告起诉时，被告麻朋朋、拜月莹尚欠原告借款本金80000元及借款期限内利息8260元、逾期利息未还。此为本案事实。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中,被告麻朋朋、拜月莹向原告江南村镇银行借款，原告作为出借人按照约定向被告麻朋朋、拜月莹支付了借款,被告麻朋朋、拜月莹作为借款人也应按照约定偿还借款本金及利息。现二被告逾期未履行还款付息义务，应按照合同约定支付合同期间内利息8230元及从逾期之日（2020年1月11日）起至实际还款之日止的逾期利息。被告拜忠、麻旺、马琴作为担保人应对以上债务承担连带保证责任。故原告要求借款人麻朋朋、拜月莹偿还借款本息，被告拜忠、麻旺、马琴承担连带还款责任，本院予以支持。保证人拜忠、麻旺、马琴承担保证责任后，有权向债务人麻朋朋、拜月莹追偿。被告麻朋朋、拜月莹、拜忠、麻旺、马琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告麻朋朋、拜月莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息（2020年1月10日前未付的借款利息8260元；2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息款按月利率15.75‰计算）。二、被告拜忠、麻旺、马琴对本判决第一项承担连带还款责任。被告拜忠、麻旺、马琴承担保证责任后，有权向债务人麻朋朋、拜月莹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告麻朋朋、拜月莹、拜忠、麻旺、马琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇二〇年四月二十日书记员  靳方方
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6346号 申请执行人：王怀志，1952年03月18出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨志福，1955年03月20出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行。本案应执行标的1220171元（含执行费14380元），未执行标的1220171元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨志福名下有房屋一套，本院已依法轮候查封上述房屋（详见执行裁定书）；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12396号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十五日 书记员  马小燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2067号 罪犯黎立，男，1997年6月24日出生，其他，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2017年1月25日作出(2016)浙0421刑初898号刑事判决，以被告人黎立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币12404元。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯黎立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黎立减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯黎立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，其考核期内月均消费人民币84.54元，账户余额人民币699.14元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黎立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎立减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月7日起至2026年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0193刑初22号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人丁智伟，男性，1983年6月30日出生，满族，中专文化，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住辽宁省阜新市海州区。2017年12月18日，丁智伟因危险驾驶罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月。现因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人丁智伟犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行审理。长春新区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉。被告人丁智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月，被告人丁智伟以5000元的价格在网上出售“远程木马免杀程序”给刘某某（已判），刘某某伙同于某某（已判）利用该木马程序获取吉林省中顺网络科技有限公司管理员账号和密码，登陆中顺棋牌游戏后台，修改充值订单和盗取玩家账号，获利20余万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人供述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，指控被告人丁智伟犯的事实有被告人丁智伟的供述、证人证言、视听资料及相关书证等证据证明，被告人丁智伟的行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，应依法惩处。被告人丁智伟具有坦白情节并认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑九月。 被告人丁智伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月，被告人丁智伟以5000元的价格在网上出售“远程木马免杀程序”给刘某某（已判），刘某某伙同于某某（已判）利用该木马程序获取吉林省中顺网络科技有限公司管理员账号和密码，登陆中顺棋牌游戏后台，修改充值订单和盗取玩家账号，刘某某、于某某获利20余万元。 上述事实由经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息及电话查询记录、QQ软件聊天记录、辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书、辨认笔录、认罪认罚具结书，证人湛美、证人刘某某、被告人丁智伟的供述等证据证实，足以认定。 合议庭评议认为，被告人丁智伟提供用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁智伟如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款（提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期起止）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁智伟犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年5月9日。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人丁智伟犯罪所得人民币五千元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 胡 亮 人民陪审员 金 迪 人民陪审员 张晓辉 二〇二〇年四月十八日 书 记 员 李奇浔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执551号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：谢鑫，男，汉族，住甘肃省环县。 被执行人：谢登红，男，汉族，住甘肃省环县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3678号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人谢鑫、谢登红发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人谢鑫、谢登红的财产在76041.27元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执596号 申请执行人：冷大江，男，1972年11月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：徐云勇，男，1971年3月5日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：朱贺中，男，1965年10月10日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 冷大江申请执行徐云勇、朱贺中建设工程合同纠纷一案，执行标的为356283元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，已扣划被执行人21590元，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年四月二十四日 书记员 卢圣杰
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初521号 原告：陈庆华，男，1975年7月11日生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘海涛，男，1966年4月15日生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张国樑，男，1973年1月18日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告陈庆华与被告刘海涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆华和被告刘海涛及其委托诉讼代理人张国樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工程款16500元并支付违约金4900元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月14日，被告因生产需要找原告打一口井。双方约定：深度160米，按150元／米计算，找井地点由被告指定，被告不包水量和水质。2019年9月16日，因井打到110米未出水，被告要求原告停止打井。现被告中途终止合同，原告无任何过错，被告应按合同约定支付工程款，故诉请判如所求。以上事实有双方签订的打深井合同和通话录音为证。 被告刘海涛称辩，双方签订的打深井合同是实，但原告在打到110米未出水就不打了，没有实现被告打井找水的目的，给被告的生产造成损失，且井的深度也没有达到合同的要求，故不同意原告的诉请。 本院认为，原、被告因打深井取水而形成的承揽合同关系，有双方签订的打深井合同证实，本院予以确认；依照合同约定，原告应在完成160米深井交付被告后才有权要求支付报酬。现原告主张是被告主动终止合同继续履行，过错不在原告，为此提供了双方的对话录音佐证，经审查该对话录音内容“被告：你打不到水怎么搞，要不重新打。原告：重打没有必要打了，太深了套管。”可以理解为原告在打到110米深未出水而放弃继续钻探并准备搬离钻井设备，且被告亦未采取断水断电等措施阻止施工。综上，原告未向被告交付合同约定的工作成果，实现合同目的，其诉请理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告陈庆华的诉讼请求。 案件受理费335元，减半收取167元，由被告陈庆华负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年四月二十日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人难付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6919号原告：赵勇峰，男，1970年11月26日出生，住广东省深圳市南山区。原告：廖其戈，男，1971年11月10日出生，住江西省南昌市东湖区。共同委托诉讼代理人：吕一强，上海市协力律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡佳乐，上海市协力律师事务所律师。被告：江苏科瑞欣机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路南侧。法定代表人：蔡敦军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。本院在审理原告赵勇峰、廖其戈与被告江苏科瑞欣机械有限公司股东知情权纠纷一案中，原告赵勇峰、廖其戈于2020年4月24日向本院申请撤回对被告江苏科瑞欣机械有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵勇峰、廖其戈申请撤回对被告江苏科瑞欣机械有限公司的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵勇峰、廖其戈撤回对被告江苏科瑞欣机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵勇峰、廖其戈负担。审 判 员 杨立江二〇二〇年四月二十四日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1305号原告：童安琪，男，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告童安琪与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告童安琪的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告童安琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月的工资3000元及利息（该利息以3000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中利息的起算时间变更为2020年1月11日，其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但被告至今未向原告支付2019年12月的工资。原告催收未果，向潼南区劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，但仲裁委员会逾期未受理。被告建立公司未答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、工资表、劳动合同等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与童安琪签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣童安琪至潼南区园林管理所从事文员工作，每月10日为上月工资发放日。童安琪按照约定提供了劳务，建立公司欠付童安琪2019年12月劳动报酬3000元。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告3000元劳动报酬的违约责任。关于资金占用利息，双方在劳动合同中明确约定工资于每月10日发放，故原告要求被告从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童安琪支付劳动报酬3000元，并支付资金占用利息（该利息以3000元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十三日书记员  唐 莉
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初90号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人边圣旺，男，汉族，1962年9月4日出生于山东省淄博市，高中文化，务农，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年11月25日被该公安分局取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。公诉机关以东河检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人边圣旺犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人边圣旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日21时09分左右，被告人边圣旺醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿东营港经济开发区海港路由东向西行驶至海港路综合保税区门口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，边圣旺血液中乙醇含量为141.08mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人边圣旺的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千五百元。被告人边圣旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人边圣旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人边圣旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇二〇年四月二十六日书记员  王 雨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初123号 原告：蒋照林，男，1977年8月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被告：李开全，男，1978年6月4日生，汉族，住四川省南部县。 原告蒋照林与被告李开全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋照林及其委托诉讼代理人张华德到庭参加诉讼，被告李开全经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。因新冠肺炎疫情防控扣除审限期间不计入案件审理期限。本案现已审理终结。 原告蒋照林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款70,800元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月至2017年1月在原告处购青沙石料44车，共计价款70,800元。被告由于经济周转困难，故写下欠条一张。后经原告多次追收未果，2018年2月11日被告重新出具欠条。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告李开全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李开全于2018年2月11日向原告蒋照林出具欠条载明：“今欠到蒋照林名下青石石料款柒万零捌佰元正，70,800.00元欠款人：李开全2018.2.11”。因被告李开全未给付此款，原告蒋照林于2020年1月6日向本院提起诉讼。上述事实，有原告蒋照林的陈述及其提供的欠条、资阳市聚龙石建材厂调拨单等证据在卷佐证，被告李开全既不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，依据被告李开全向原告蒋照林出具的欠条载明的事实，本院确认原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李开全作为买受人在欠条中承认所欠货款为70,800元，但其至今未履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告李开全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告蒋照林的诉讼请求成立，本院依法予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李开全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋照林货款70,800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告李开全负担（原告蒋照林已预交，被告李开全于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付与原告蒋照林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年四月三十日 书记员 张榆东
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初347号原告:张常坡，男，1950年5月20日生，汉族，住滑县。原告：张利安，男，1972年11月2日生，汉族，住滑县。原告：张利民，男，1975年8月20日生，汉族，住滑县。原告：张利勇，男，1978年3月29日生，汉族，住滑县。原告：张利妮，女，1969年7月17日生，汉族，住滑县。原告：张勇娟，女,1982年1月12日生，汉族，在滑县。六原告共同委托诉讼代理人：马曙光，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：宋双喜，男，1955年7月5日生，汉族，住滑县。被告：李凤格，女，1952年6月5日生，汉族，住滑县。二被告的共同委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。原告张常坡、张利安、张利民、张利勇、张利妮、张勇娟诉被告宋双喜、李凤格生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张利安、张利民、张利勇及其委托诉讼代理人马曙光、被告宋双喜及其二被告的共同委托诉讼代理人丁军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张常坡、张利安、张利民、张利勇、张利妮、张勇娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金等各项损失合计150000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日下午4时许，张常坡与妻子韩爱珠从两门赶集回家，所骑电动车被南屯村村民宋双喜、李凤格夫妻二人散落在公路上的铁丝挂翻，致使韩爱珠受伤，后送滑县人民医院治疗，经医院抢救无效死亡，当时没有报案，我方多次找人从中协调，被告对原告的诉求不予理睬，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，望贵院查明事实，判如所请。被告宋双喜、李凤格辩称，1、应依法驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费。2、原告至亲受伤死亡与被告没有任何关系，二被告从未在公路上散落过铁丝，原告陈述事实与理由不具有真实性与合法性，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月22日16时许，张常坡与妻子韩爱珠骑电动车从两门赶集回家，当行至滑县××庙乡××村路段时，由于韩爱珠所骑的电动车发生侧翻韩爱珠受伤。韩爱珠受伤后被送往滑县人民医院救治，因抢救无效于2019年2月26日23时死亡。2019年8月8日，滑县公安局对韩爱珠的户口作了死亡注销。上述事实，有原告向法庭提供的居民死亡医学证明、户口注销证明，被告提交的滑县××庙乡××村委会证明一份及原、被告当庭部分陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然庭审中，原告向法庭提供了滑县××庙乡××村委会和三仪寨村委会证明各一份及照片四张，但两份证明相互矛盾，南屯委会证明显示宋双喜认为自己在事故中没有责任，不同意赔偿，三仪寨村委会证明经两村村委会调解宋双喜同意赔偿5000元，且被告当庭质证两份证明及照片证据形式不合法、事实不属实，南屯村支两委成员证明也未出具过证明，该证据不能作为本案的有效证据。被告的质证意见符合法律规定，本院予以采信。原告向法庭提供的证据不能证明在涉案事故中的路面散落了铁丝，也不能证明受害人系铁丝挂住电动车造成侧翻致伤的事实。故原告请求被告赔偿损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告张常坡、张利安、张利民、张利勇、张利妮、张勇娟的诉讼请求。案件受理1650元，由原告张常坡、张利安、张利民、张利勇、张利妮、张勇娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年四月三日书记员  陈鹏沙
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终54号原公诉机关梁河县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹咩友（襄小金），女，傣族，1958年3月15日出生，云南省梁河县人，文盲，农民，住梁河县。2019年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月3日被梁河县公安局指定居所监视居住，10月24日被梁河县人民检察院指定居所监视居住。梁河县人民法院审理梁河县人民检察院指控原审被告人曹咩友犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月16日作出（2020）云3122刑初15号刑事判决。原审被告人曹咩友不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹咩友，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月31日5时许，梁河县公安局民警在梁河县被告人曹咩友家中将其抓获，当场从曹咩友左脚所穿的灰色雨靴内查获毒品甲基苯丙胺4.6克。后查明，被告人曹咩友向钱某、哏岩项、寸待华贩卖过毒品甲基苯丙胺。原审法院根据查明的事实及证据，认定被告人曹咩友的行为构成贩卖毒品罪，属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人曹咩友有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.6克，依法予以没收。宣判后，原审被告人曹咩友上诉提出：1.其没有贩卖毒品，也不认识指证其贩卖毒品的钱某、哏岩项和寸待华。2.因其身患疾病，查获的毒品用于自己吸食。二审期间，曹咩友无新证据提交。经审理查明：2019年5月31日5时许，梁河县公安局民警在梁河县上诉人曹咩友家中将其抓获，当场从曹咩友左脚所穿的雨靴内查获毒品甲基苯丙胺片剂4.6克。另查明，上诉人曹咩友向吸毒人员钱某、哏岩项、寸待华等人零星贩卖毒品甲基苯丙胺。上述事实清楚,有经一审庭审质证、认证的抓获经过、搜查证、搜查笔录、户口证明、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、辨认笔录、毒品称量/取样笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿检照片、梁河县人民政府社区戒毒康复关爱中心执行回执、病情证明书、诊断证明、上诉人曹咩友的供述与辩解等证据在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人曹咩友无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。曹咩友向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，被抓获时查获毒品甲基苯丙胺片剂4.6克，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。关于上诉人曹咩友所提其没有贩卖毒品的上诉理由，经查，证人钱某、哏岩项、寸待华等人证实向曹咩友购买过毒品甲基苯丙胺，且均能辨认出曹咩友，足以认定曹咩友向多人贩卖毒品的事实。关于上诉人曹咩友所提因其身患疾病，查获的毒品用于自己吸食的上诉理由，经查，尿检证实曹咩友并未吸食毒品，且曹咩友贩卖毒品的事实清楚，证据充分，其是否吸食毒品并不影响本案的定性。原判根据本案查获的毒品数量，结合上诉人曹咩友贩卖毒品的次数，所作判决并无不当。故曹咩友所提的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判根据上诉人曹咩友犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  桂云燕审判员  周崇珍二〇二〇年四月二十七日书记员  朗喊英