wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4741号 上诉人（原审原告）：崇州市怀远洪源木器加工厂，经营场所：四川省崇州市怀远镇枫南村3组。 经营者：罗国元。 委托诉讼代理人：唐玉洁，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余擎，四川平伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李建军，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。 上诉人崇州市怀远洪源木器加工厂（以下简称洪源木器厂）因与被上诉人李建军劳动争议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 洪源木器厂上诉请求：撤销四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初4091号民事判决第一项，依法改判洪源木器厂和李建军之间不存在劳动关系。事实和理由：2019年5月18日，洪源木器厂叫李建军到工厂是为了招用他从事木桶抽边工作，但并未当场表明要招用李建军为洪源木器厂工人，双方未签订书面劳动合同，亦未建立劳动关系。一审判决认定事实错误，相关证据不足，请二审法院依法改判。 李建军辩称，洪源木器厂仅要求撤销一审判决第一项，未对第二项判决内容提起上诉，说明对第二项判决结果表示认可，而一审判决第二项为“驳回洪源木器厂的诉讼请求”，因此，洪源木器厂的上诉请求与其认可的判决内容相冲突。李建军受伤前曾几次前往洪源木器厂就招用的事情进行沟通，并经过双方前期协商口头约定李建军的工资按计件标准计算，李建军在提供劳动时受伤，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 洪源木器厂向一审法院起诉请求：请求确认洪源木器厂和李建军之间不存在劳动关系。 一审法院判决：一、李建军与洪源木器厂于2019年5月18日起存在劳动关系；二、驳回洪源木器厂的诉讼请求。 本院二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明且双方当事人均无异议的事实予以确认。 二审另查明，洪源木器厂的经营范围为木器加工、销售。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：洪源木器厂与李建军之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有建立劳动关系的合意；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。本案中，洪源木器厂系依法登记成立的个体经济组织，具有合法的用工主体资格，李建军是具有主体资格的劳动者；洪源木器厂与李建军经前期沟通约定李建军的工资按计件计算，且洪源木器厂自述2019年5月18日当天叫李建军到工厂是为了招用李建军从事木桶抽边工作，可见洪源木器厂与李建军双方就建立劳动关系进行过意思联络；且李建军受伤当天实际从事木器加工的劳动，洪源木器厂的经营范围为木器加工、销售，李建军受伤时正操作机器进行木桶抽边，其从事的工作内容亦为洪源木器厂的业务组成部分。故洪源木器厂虽未与李建军签订书面劳动合同，但双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，一审认定双方存在劳动关系并无不当。洪源木器厂上诉称其未当场录用李建军让其直接从事抽边工作，双方不存在劳动关系的主张与查明的事实以及法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，洪源木器厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由崇州市怀远洪源木器加工厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张 英 书 记 员 杨婉鹂
青海省西宁市城北区人民法院刑事裁定书（2020）青0105刑初67号自诉人：陈华卫，男，1973年7月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住西宁市。委托代理人：何红军，西宁正义法律服务所法律工作者。被告人：谢大成，男，1941年8月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住西宁市。自诉人陈华卫以被告人谢大成涉嫌犯侵占罪，于2020年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人陈华卫当日申请撤诉。本院认为，自诉人陈华卫以被告人谢大成侵占数额未达到犯罪标准为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈华卫撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 冯和秀 二О二〇年四月十三日书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初470号原告：汶上县宏丰源农业生产资料有限公司，住所地：汶上县东二环车管所北200米路东，统一社会信用代码：91370830690624899H。法定代表人：钟灿福，经理。委托诉讼代理人：郭中领(汶上县宏丰源农业生产资料有限公司员工)，住汶上县。被告：王首金，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县宏丰源农业生产资料有限公司与被告王首金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县宏丰源农业生产资料有限公司委托诉讼代理人郭中领到庭参加诉讼，被告王首金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶上县宏丰源农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款5210元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2017年6月1日，被告合计欠原告货款5210元，被告向原告出具欠条一张。时至今日，被告尚未付清该笔欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王首金未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汶上县宏丰源农业生产资料有限公司做化肥批发生意，2016年4月至2017年6月，被告从原告处购买化肥。经结算，被告尚欠原告货款5210元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条2016.4.18欠10吨2050元9.28欠360元10.7多支400元2017.6.1下欠3200元合计5210元王首金”。经原告催要，被告未给付。本院认为，债务应当清偿。被告王首金欠原告汶上县宏丰源农业生产资料有限公司货款5210元未给付，由原告的陈述及原告提供的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告未给付原告货款，已构成违约。故对原告要求被告支付5210元货款的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王首金于本判决书生效后十五日内给付原告汶上县宏丰源农业生产资料有限公司货款5210元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王首金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年四月二十一日书记员  佟丽敏
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1071号 原告：吕希望。 被告：侯丽萍。 委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。 原告吕希望与被告侯丽萍劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕希望与被告委托诉讼代理人邱春图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕希望向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠人工费9720元及期间产生的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年经侯玉仁介绍，被告侯丽萍将承包的畅通路桥办公楼外墙抹灰工程转包给原告，由原告带领农民工进行外墙抹灰施工。在施工过程中，被告共支付给原告6570元人工费，等原告将外墙抹灰工程全部完成，经各个单位验收合格通过后，在2015年12月5日被告开出作业证一份，共计人工费17000元。之后原告催要所欠人工费，被告于2019年支付710元，剩余未支付。 被告辩称，欠款数额属实，但欠款人并非被告，而是其父亲侯玉仁。被告是公司会计，出具证明条系职务行为。 本院经审理认定事实如下：2015年通过他人介绍被告为畅通路桥办公楼外墙抹灰。工程结束经验收合格后，畅通路桥办公楼工作人员陈晨为原告出具证明条一份，内容为“证明今有吕希望在畅通路桥办公楼项目中外墙抹灰共计工程量1600㎡*11=17600元整因搅拌机未清理罚100元卫生未清理罚500元合计17000元整畅通路桥办公楼陈晨2015.12.5”。证明条尾部同时载明“减去已付6570元，剩余10430元2017年12月12日侯丽萍”。原告表示人工费6570元系被告支付，被告另于2019年春天支付710元，尚欠9720元未付。被告对原告的陈述不予认可，认为被告只是公司会计，不承担还款责任。 本院认为，原告为被告从事外墙抹灰作业，二者之间形成了劳务合同关系。原告付出了劳务，被告应依约支付劳务报酬。原告提供的被告出具的付款证明，能够证实被告欠付原告劳务报酬情况，原告请求被告支付劳务报酬9720元的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称其非实际欠款人，本院认为欠付劳务报酬是既定事实，且被告在证明中写明“已付6570元”，故本院确认被告应承担剩余欠款的偿付责任。对于原告主张的利息损失，因双方未约定还款期限，原告于2020年3月12日向本院提起本案诉讼，故应从该日起被告按照年利率6%向原告支付欠款的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告侯丽萍于本判决生效后十日内支付原告吕希望劳务报酬9720元及利息损失（自2020年3月12日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯丽萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 范靖雯 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王金凤 书 记 员 宋洪岩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初587号 原告：宋中华，男，生于1959年9月24日，汉族，户籍地：成都市青羊区，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。 被告：渠县大发煤业有限公司，住所地：渠县龙潭乡宕渠村3社。 法定代表人：廖中明，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91511725684155133X。 委托诉讼代理人：廖兴安，男，生于1948年11月26日，汉族，住四川省渠县。 被告：廖兴安，男，生于1948年11月26日，汉族，住四川省渠县。 原告宋中华与被告渠县大发煤业有限公司（以下简称渠县大发煤业）、被告廖兴安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日登记立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋中华的特别授权委托代理人杜奎生及被告渠县大发煤业的特别授权委托代理人廖兴安和被告廖兴安到庭参加了诉讼。 原告宋中华向本院提出诉讼请求，1.判令二被告共同偿还原告借款本金350万元及资金利息（利息从2020年1月2日起按照年息6%计算至还清时止）；2.本案诉讼费、保全费、因保全产生的保险费等维权费用由二被告承担。事实及理由：2014年10月27日二被告向原告借款200万元，原告于当日向被告廖兴安建行卡号转款200万元，二被告于次日向原告出具《借支单》；2014年11月28日二被告再次向原告借款150万元，原告将该款转入被告廖兴安建行卡号，同日二被告向原告出具《借支单》。借款支付后，二被告至今均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 被告渠县大发煤业答辩称，借款是事实，对原告的诉请、事实及理由无异议。 被告廖兴安答辩称，借款是事实，借款的用途是给员工发工资。对原告的诉讼请求、事实及理由无异议，但是2019年我通过自己银行卡号向原告银行转账了20万元。 本院组织原、被告双方进行了举证、质证。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下，2014年10月27日，二被告因资金周转需要向宋中华借款200万元。宋中华于2014年10月27日通过中国建设银行账户62×××77向廖兴安银行账户62×××99转账支付了200万元。次日二被告向原告出具《借支单》，《借支单》载明“借支人姓名：廖兴安，人民币（大写）：贰佰伍拾万元正，¥200万元，借支人：廖兴安。”《借支单》上“借支人”处同时加盖有渠县大发煤业的公司印章。2014年11月28日，二被告再次向宋中华借款150万元，并向原告出具《借支单》。《借支单》载明“借支人姓名：渠县大发煤业有限公司，人民币（大写）：壹佰伍拾万元正，¥1500000元，借支人：廖兴安。”《借支单》上“借支人”处同时加盖有渠县大发煤业的公司印章。宋中华又通过中国建设银行账户62×××77向廖兴安银行账户62×××99转账支付了150万元。 同时查明，廖兴安于2018年通过银行转账向宋中华偿还了借款本金20万元，宋中华对该事实予以认可。同时经双方当事人确认，截止法庭辩论终结时，二被告尚下欠宋中华借款本金330万元。 上述事实有银行转账凭条、《借支单》和当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，一、本案二被告向宋中华借款，宋中华通过银行转账的方式先后向二被告提供了350万元借款。该事实有银行转账凭条、《借支单》予以证实，且二被告对该借款事实亦予以认可，借贷行为系真实意思表示，双方民间借贷关系成立，二被告应当履行偿还借款义务。因廖兴安已向宋中华偿还了借款本金20万元，宋中华对该还款事实予以认可，截止法庭辩论终结时二被告尚下欠宋中华借款本金330万元。故原告要求二被告共同偿还借款本金330万元的诉讼请求本院予以支持。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，因本案《借支单》中未载明还款日期，也未约定利息和逾期利息，故宋中华主张从起诉之日起（即2020年1月2日）按年利率6%计算资金占有利息至付清时止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告渠县大发煤业有限公司、廖兴安自本判决生效之日起15日内偿还原告宋中华借款330万元及资金利息。资金利息从2020年1月2日起，以330万元为基数，按年利率6%计算直至付清； 二、驳回原告宋中华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，由被告渠县大发煤业有限公司、廖兴安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 鑑 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈虹学
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初708号 原告：兰州九州通医药有限公司。 法定代表人：龚翼华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凤翔，该公司法务。 被告：古浪县益安堂医药有限公司。 法定代表人：王栈山，该公司总经理。 被告：石建军。 原告兰州九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）诉被告古浪县益安堂医药有限公司（以下简称益安堂公司）、石建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九州通公司委托诉讼代理人王凤翔到庭参加诉讼。被告益安堂公司、石建军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 九州通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一即时向原告支付欠款10456.25元；2.判令被告一向原告支付违约金888.78元（暂计算至2020年3月10日合计170天，实际计算至被告实际完全履行还款义务之日止）；3.本案诉讼费及因保全产生的其他费用由被告承担。事实与理由:原被告一直有业务往来，截止2019年9月18日被告共计欠货款10456.25元，被告石建军作为担保人承担连带担保责任。原告多次与被告协商偿还货款事宜，但被告无正当理由拒不付款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 古浪县益安堂医药有限公司、石建军经本院依法传唤，未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。 本院审理查明的事实与原告陈述的一致，并有原告的陈述以及原告提交的合同书、对账函等证据证实，本院予以确认。 本院认为，九州通公司和益安堂公司签订产品购销合同后应当按照约定履行各自的权利义务，九州通公司按约定向益安堂公司供应药品，益安堂公司应当支付货款。现10456.25元货款没有支付，益安堂公司应当承担继续履行付款义务的责任。合同约定违约金按欠款总额的日万分之五（年18%）自对账函次日起支付，益安堂公司应当按照约定支付违约金，虽然二被告未到庭应诉，但该约定的违约金比例过高，本院予以调整，按欠款总额的10%计算违约金较为合理。违约金数额应当按10456.25元×10%/年自2019年9月19日起计算至货款付清之日止。石建军按照合同约定对欠款应当承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、古浪县益安堂医药有限公司向兰州九州通医药有限公司支付货款10456.25元，并承担自2019年9月19日至货款付清之日止的违约金（按10456.25元×10%/年计算），限本判决生效后十日内履行； 二、石建军对上述货款及违约金承担连带清偿责任； 三、驳回兰州九州通医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费42元，由古浪县益安堂医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年四月八日 书记员  宁宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民撤2号原告：宁夏鑫华硕物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昭，宁夏辅德律师事务所律师。被告：曹玉娟，女，1990年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：于淑光，男，1981年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏昊恒源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：曹玉娟，该公司经理。原告宁夏鑫华硕物资有限公司与被告曹玉娟、于淑光、宁夏昊恒源物资有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年4月15日立案。原告宁夏鑫华硕物资有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫华硕物资有限公司撤诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告宁夏鑫华硕物资有限公司负担。审判长 周 勇审判员 何小军审判员 刘 城 二○二○年四月二十日书记员 陆钰莹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2116-1号 申请人：唐月菊，女，1966年6月7日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：程先苗，男，1973年7月16日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：黄健（曾用名黄剑），男，1970年2月25日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：陈之银，男，1965年8月21日出生，汉族，住梁山县。 唐月菊与程先苗、黄健、陈之银民间借贷纠纷一案，申请人唐月菊于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程先苗、黄健、陈之银的银行存款210000元或查封其相应价值的其他财产。申请人唐月菊以其在亚太财产保险有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人唐月菊的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人程先苗、黄健、陈之银的银行存款210000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓祥旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3689号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：葛慧琳，女，汉族，1989年9月12日出生，住四川省平昌县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告葛慧琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告葛慧琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34451.85元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在葛慧琳名下的车牌号为川Ｙ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告葛慧琳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款40320元，并就案涉川Ｙ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计34451.85元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｙ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告葛慧琳于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34451.85元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｙ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计331元，由被告葛慧琳负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4841号申请执行人：余亮亮，男，1991年10月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏龙，男，1993年4月10日生，汉族，住睢宁县余亮亮与夏龙租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1601号民事调解书已生效。法律文书内容为:被告夏龙于2019年10月30日之前给付原告余亮亮挖掘机租赁款37000元。如到期被告不履行还款义务，原告可向法院申请强制执行。因被执行人夏龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年四月二十二日书记员  苏 可
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2543号原告：敖虞华，男，1973年4月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告敖虞华与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告敖虞华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按敖虞华撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月二十九日法官助理张可书记员李红
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423财保6号申请人:陕西三众投资有限公司。法定代表人：董某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑某某，陕西双照律师事务所律师。被申请人：陕西昭晟物流有限公司。法定代表人：杨某某，系该公司执行董事兼总经理。申请人陕西三众投资有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西昭晟物流有限公司名下在招商银行西安文景路支行的银行存款3100000元。陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西三众投资有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陕西昭晟物流有限公司名下在招商银行西安文景路支行的银行存款3100000元。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陕西三众投资有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张高峰二〇二〇年三月十七日书记员  费 苗1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12586号 原告：四川康能电气股份有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区堰华路616号。 法定代表人：钱成飞，董事长。 委托诉讼代理人：赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都恒金置业有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：龙德忠，总经理。 委托诉讼代理人：梁移园，四川华敏律师事务所律师。 被告：四川宇瑞通建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元16层1610号。 法定代表人：赵寒。 原告四川康能电气股份有限公司（以下简称康能公司）与被告成都恒金置业有限公司（以下简称恒金公司）、四川宇瑞通建筑工程有限公司（以下简称宇瑞通公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康能公司委托诉讼代理人王成、被告恒金公司委托诉讼代理人梁移园到庭参加诉讼。被告宇瑞通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康能公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒金公司、宇瑞通公司退还投标保证金30000元；2.判令恒金公司、宇瑞通公司支付投标保证金利息。事实和理由：2018年8月，恒金公司、宇瑞通公司就恒河广场项目拟采购高低压配电成套设备，并发出“恒河广场高低压配电成套设备采购招标文件”。康能公司依法购买了该招标文件，并依照该文件向恒金公司、宇瑞通公司交纳了30000元投标保证金并递交了投标文件。但恒金公司、宇瑞通公司一直未组织开标，也未退还保证金。 恒金公司辩称，该公司未组织进行案涉招投标，没有收到过康能公司的投标文件，也没有收取康能公司的保证金。恒金公司不应当承担责任。 宇瑞通公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月，案外人李宇告知康能公司销售人员，恒金公司有项目正在进行招投标。随后案外人李宇将《恒河广场高低压配电成套设备采购招标文件》发送给康能公司销售人员。该文件注明的招标单位为恒金公司、宇瑞通公司。文件中要求将投标保证金30000元汇入宇瑞通公司账户。 2018年8月18日，康能公司将保证金30000元汇入招标文件载明的宇瑞通公司账户。 截至起诉之日，恒金公司、宇瑞通公司未组织进行开标。宇瑞通公司也未退还康能公司保证金。 本院认为，康能公司参与招投标的过程系合同订立的过程，现经合理期限，宇瑞通公司未能继续进行开标，又拒不退还保证金，有违诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，应当退还康能公司保证金。康能公司无其他证据证明案外人李宇系恒金公司的员工，也没有提供其他恒金公司参与案涉招投标活动的证据，故本院对康能公司要求恒金公司承担退还义务的主张不予支持。宇瑞通公司的行为对康能公司造成损失，故对康能公司主张资金占用利息予以支持，但起算时间为起诉之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项、第一百七十二条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，判决如下： 一、被告四川宇瑞通建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川康能电气股份有限公司退还保证金30000元并支付利息，计算方法为：以30000元为基数，从2019年12月25日始计算至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告四川康能电气股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由被告四川宇瑞通建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 琴
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5269号 原告:西安卡斯从商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路269号中天国际大厦第五幢2单元1层10108号。统一社会信用代码91610113MA6UQAP03U。 法定代表人：李国蛟，总经理。 委托诉讼代理人：林锋，男。 委托诉讼代理人：张宏发，男。 被告:西安曲江新区罗童烟酒商行。住所地：西安市未央区先锋二路先锋花园南区10101号。统一社会信用代码92610133MA6WMFQK7W。 个体经营者：方正正。 原告西安卡斯从商贸有限公司与被告西安曲江新区罗童烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安卡斯从商贸有限公司的委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼。被告西安曲江新区罗童烟酒商行经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安卡斯从商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日其向被告支付3.5万元用于购买××酒。被告承诺一月后交货。但截至目前，被告仍未发货。现诉至法院，请求判如所请。 被告西安曲江新区罗童烟酒商行未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《收据》、《收款收据》，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2019年8月15日被告向原告出具了收据，收据载明，今收到西安卡斯从商贸有限公司现金3.5万元。承诺30日后凭此收据提货××酒三箱（共18瓶）。被告在该收据上盖章。庭审中，原告主张其在支付完毕货款后，被告一直未能发货。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告系买卖合同关系，原告提供了相应的证据可以证实被告未履行发货义务。故原告主张被告退还货款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告西安曲江新区罗童烟酒商行经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安曲江新区罗童烟酒商行于本判决生效之日起十五日内退还原告西安卡斯从商贸有限公司货款3.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，原告已预交，现由西安曲江新区罗童烟酒商行承担，被告西安曲江新区罗童烟酒商行承担部分于上述付款时一并支付给原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员崔小梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理  尤玥 书 记 员  杨珂
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民1315号 原告：姜升志，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：钱立龙，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告姜升志诉被告钱立龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告姜升志未按照规定缴纳诉讼费用，并于2020年4月21日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜升志撤诉处理。 审判员  张丽 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张静 书记员张彦钱
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初65号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人郑越洋，别名郑洋洋，男，1997年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，2016年12月6日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，2017年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪、2017年9月18日被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年3月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月3日被垫江县公安局刑事拘留，同月17日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人郑越洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月31日下午15时左右，被告人郑越洋来到垫江县，采用溜门入室的方式进入被害人袁某家中三楼卧室，将电脑桌上的一部价值人民币1277元的VIVO手机和一个手机充电器以及现金约500元盗走，后将盗得的手机自己使用，盗得的现金全部用于上网消费。 2020年1月2日，垫江县公安局民警在垫江县长龙镇司法所将被告人郑越洋抓获，郑越洋到案后如实供述了上述事实。同日垫江县公安局民警从郑越洋处扣押了其盗窃的VIV0手机和手机充电器。2020年1月16日，郑越洋亲属主动退赔了被害人袁某的损失，并取得了谅解。同年3月4日，垫江县公安局民警将扣押的VIV0手机和手机充电器发还给袁某。 公诉机关认为，被告人郑越洋的行为已构成盗窃罪。被告人郑越洋具有如实供述的法定从轻处罚情节、退赃退赔并取得谅解的酌定从轻处罚情节和犯罪前科的酌定从重处罚情节。被告人郑越洋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人郑越洋拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郑越洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑越洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郑越洋犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 二、责令被告人郑越洋退赔被害人袁某经济损失人民币五百元（已退赔）。 三、公安机关已扣押的VIVO手机、手机充电器发还被害人袁某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年四月九日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督340号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行(统一社会信用代码913310230816650620)，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。 负责人：汪礼森，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈瑜，男，系申请人职工。 被申请人：范桂华，女，1961年12月16日出生（公民身份号码3326251961××××××××），汉族，住天台县平桥镇茅垟村7组4号。 被申请人：庞益来，男，1970年9月20日出生（公民身份号码3326251970××××××××），汉族，住天台县平桥镇庄前村295号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2017年11月7日，申请人与被申请人范桂华签订合同号为9681120170048108的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人范桂华为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2017年11月7日至2019年11月10日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人庞益来向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2017年11月7日，申请人依约向被申请人范桂华指定账户发放贷款15万元。被申请人范桂华借款使用后，于2019年11月10日未按期支付借款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年1月19日，被申请人范桂华尚欠借款本金149851.56元、利息(包括罚息、复息)为2791.60元。现申请人请求：1.被申请人范桂华偿还申请人借款本金149851.56元及利息（截至2020年1月19日为2791.60元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人庞益来对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人范桂华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金149851.56元，并支付利息（截至2020年1月19日的利息2791.60元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人庞益来对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费1120元，由被申请人范桂华、庞益来负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月七日 代书记员 丁许杨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3584号申请执行人李子良。被执行人李桂文。申请执行人李子良与被执行人李桂文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2992号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李桂文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日向被执行人李桂文发出执行通知书，责令被执行人李桂文支付案款5,000元，但被执行人李桂文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李桂文银行存款5,000元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十八日书记员  伍智勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执990号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：阎明，系该公司董事长。被执行人：徐豪艺，男，1991年1月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人徐豪艺借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初12773号民事判决书所确定的37725元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初12773号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十三日书记员 李连峰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1094号原告：孙金生，男，汉族，生于1978年9月15日，住甘肃省白银市白银区建设东路215号2幢4单元10室。委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：刘燕鑫，男，汉族，生于1989年5月6日，住甘肃省白银市白银区公园路43号609室。原告孙金生与被告刘燕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告孙金生于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙金生撤诉。案件受理费减半收取150元，由孙金生负担。审判员  林有霞二〇二〇年四月八日书记员  陈晓爽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初97号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人曾茂生，男，1987年11月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市石城县，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年8月21日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2019年9月26日经赣州经济技术开发区检察院批准，次日由赣州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人曾茂生犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人曾茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人曾茂生系建设工地塔吊司机，2016年9月份左右，曾茂生在ＱＱ塔吊司机群里面找到了一个办证的男子唐宽海（另案起诉）的电话号码，后联系其帮自己办了一本建筑施工特种作业操作资格证。之后曾茂生使用微信（微信昵称追逐...，微信号:×××）开始帮助他人通过唐某（微信昵称为代办建设厅证小哥17XXXX09，微信号为×××，另一微信号×××）办理各种建筑施工特种作业操作资格证。曾茂生收取他人人民币600-800元（以下货币以人民币计）办证费，再从唐某手中以400-600元每本的价格办理，后假证直接邮寄给办证人，初期曾茂生单独联系唐某办理假证，之后曾茂生介绍其女朋友刘某（另案起诉）到唐某处办理假证，2016年12月至2019年4月间，曾茂生单独通过唐某办理了14本假证。与刘某一起通过唐某办理了6本假证。共计办理假证20本，非法获利2300元左右右。 2019年8月20日中午13时，公安人员在赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处金凤梅园运行公园华府项目工地将被告人曾茂生抓获，曾茂生到案后如实供述了犯罪事实并上缴给公安机关违法所得2300元。 另查明，被告人曾茂生在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有：受案登记表、常住人口信息、抓获经过、微信流水信息确认单、《认罪认罚具结书》等书证；曾茂生华为ＨＯＮＯＲ手机一部、假证8本；陈某等8人的辨认笔录；讯问同步录音录像光盘5张、腾讯公司调取电子数据光盘3张；广东省建筑安全协会出具鉴定结果报告；证人黄某等5人的证言，同案犯唐某、刘某、陈某的供述与辩解；被告人曾茂生的供述和辩解。被告人曾茂生在开庭审理过程中对上述事实和证据亦无无异议，足以认定。 本院认为，被告人曾茂生买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人曾茂生罪名成立，本院予以支持。被告人曾茂生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处曾茂生有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾茂生犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月21日起至2020年9月20日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、随案移送的华为手机1部、假证8本，予以没收，上缴国库; 三、被告人曾茂生的违法所得2300元，予以没收，上缴国库（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员 欧阳明明
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执123号 申请执行人：潘敬锡。 被执行人：陈家赢。 申请执行人潘敬锡与被执行人陈家赢民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）桂1121民初411号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈家赢没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人潘敬锡于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还33800元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陈家赢发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈家赢于2020年12月30日前交清该案的全部案款本金33800元及利息，申请执行人潘敬锡同意被执行人陈家赢的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执123号案件。 终结执行后，如发现被执行人陈家赢不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5338号原告：谢树岐，男，1962年12月30日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘明、高翔，山东贞济律师事务所律师。被告：李仕臣，男，1971年9月24日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：迟洪波，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：于学华，女，1969年7月23日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告谢树岐与被告李仕臣、于学华民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢树岐撤回对被告李仕臣、于学华的起诉。案件受理费775元，由原告负担。审判员  樊友泉二〇二〇年四月十七日书记员  赵启瑞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初7215号 原告:张莉，女，汉族，1963年XX月XX日出生，住西安市灞桥区。 被告:张文山，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住山西省运城市盐湖区XX小区XX号楼XX单元XX室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市XX大道XX号。 负责人：景继军，分公司经理。 被告：张淼，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX段XX号。 原告张莉与被告张文山、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、张淼机动车交通事故责任纠纷一案，原告张莉在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张莉撤回起诉处理。 审判员 何 燕 二〇二〇年四月十日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达 1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审14号申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，统一社会信用代码114201140108923561。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男。被执行人武汉隆森森木业有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街严湾村,统一社会信用代码914201146953417832。法定代表人张传友。申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉隆森森木业有限公司作出的蔡自然资规罚（2019）01041-2号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的402㎡建筑物，恢复土地原状的处罚。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2019）01041-2号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2018年3月，被执行人武汉隆森森木业有限公司未经批准擅自占用永安街严湾村村集体土地0.6亩建仓库，已建成1栋1层钢结构仓库，建筑物总面积402㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年11月19日对被执行人作出蔡自然资规罚（2019）01041-2号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的0.6亩集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的402㎡建筑物，恢复土地原状；3、非法占用的土地按人民币30元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为12000元整。被执行人武汉隆某木业有限公司在法定期限内对第2项内容未申请复议，也未提起行政诉讼,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的该项义务。申请执行人提交了相应的证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉隆某木业有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第2项处罚既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人提出受新冠肺炎影响延期申请的理由成立，本院予以采纳；申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2019）01041-2号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的402㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红兵人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年四月二十六日法官助理陈思书记员张明敏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终273号上诉人(原审被告)：高永胜，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳县法政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张运生，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。上诉人高永胜因与被上诉人张运生劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高永胜上诉请求：1.请求依法撤销(2019)豫0928民初3499号民事判决,并改判驳回张运生的诉讼请求,或者发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由张运生承担。事实和理由：1.一审认定事实不清,证据不足,仅以尹帅伟署名的结算表，判决高永胜支付给张运生劳务费42003元错误。结算表系张运生书写且涂改多处,尹帅伟不是高永胜聘用授权的技术员,该结算表高永胜不知情不予认可。双方订立的施工合同约定的结算单价与结算表墙砖、地砖单价计算数值不符。2.高永胜已全部付清张运生劳务费,张运生诉讼请求与事实不符。双方签定劳务合同,在施工期间,高永胜通过现金与微信方式分批向张运生支付结清了劳务费。3.张运生和吴斯浮系合伙关系，吴斯浮所收费用应当在张运生的劳务费中予以扣除。综上,请求二审法院查明事实,依法驳回张运生诉讼请求。张运生辩称，1.张运生和高永胜签订了《墙砖、地砖铺贴施工承包劳务合同》，张运生为高永胜提供贴墙砖、地砖劳务，一审中林州凯达建筑有限公司（以下简称凯达公司）技术员尹帅伟进行了调查，出具涉案结算清单时，尹帅伟在场，高永胜让尹帅伟为高永胜出具了结算清单一份，尹帅伟工资实际由高永胜进行结算，高永胜辩称尹帅伟不是其聘请的技术员，对结算单据不知情的上诉理由不成立。2.《墙砖、地砖铺贴施工承包劳务合同》与涉案结算单中约定的墙砖、地砖价格一致。结算时考虑到高永胜及时结算，双方协商后张运生为高永胜减免了5元每平方米，墙砖按照18元每平方米。3.吴斯浮与张运生不属于合伙关系，两人分别承包了高永胜的劳务，不存在合伙事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。张运生向一审法院起诉请求：1.高永胜立即将拖欠的劳务报酬42003元支付给张运生，并从2018年11月8起至实际支付之日止，按月息2分支付利息；2、本案诉讼费由高永胜承担。一审法院认定事实：2017年7月19日，张运生与高永胜于签订墙砖、地砖铺贴施工承包劳务合同，张运生为高永胜提供劳务，贴墙砖、地砖。张运生提供劳务过程中，高永胜微信转账支付张运生劳务款27900元。尹帅伟系林州凯达建筑有限公司技术员，2018年02月14日双方经结算，并由尹帅伟签字为张运生出具结算清单一份，显示合计69903元-支付27900元=42003元。后经张运生催要，高永胜未支付给张运生剩余劳务款42003元。2017年8月15日，因地板砖铺设空鼓问题濮阳职业技术学院宿舍楼项目部向林州凯达建筑有限公司出具罚款单，处以10000元罚款。2017年8月26日，因地板砖铺设质量问题濮阳职业技术学院宿舍楼项目部向林州凯达建筑有限公司出具罚款单，处以20000元罚款。上述事实：由张运生陈述、高永胜陈述、劳务合同等证据予以证实。一审法院认为，双方形成的事实劳务关系应受法律保护。张运生依约提供劳务，高永胜应及时、足额支付劳务费。本案中，高永胜支付张运生27900元劳务款后，经结算尚欠张运生劳务费42003元，并向张运生出具结算清单，事实清楚，足以认定，故张运生要求高永胜支付42003元劳务费的诉讼请求，一审法院予以支持。高永胜辩称张运生与案外人吴斯浮系合伙关系，劳务款已向张运生及吴斯浮支付完毕，且因张运生提供的劳务质量不合格，导致高永胜被罚款，对此张运生不予认可，高永胜亦未提交相关有效证据予以证明，故对高永胜的辩解理由，一审法院不予采信。待高永胜有证据后，可另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条规定，判决如下：高永胜于本判决生效后十日内支付张运生劳务费42003元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由高永胜负担。本院二审期间，高永胜围绕上诉请求提交了两份新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一是高永胜的微信交易明细，证据二是高永胜向张运生及合伙人出具的涉案工程收据，证明张运生和吴斯浮是合伙关系，高永胜已经实际支付张运生及吴斯浮全部工程费用，一审中尹帅伟出具的结算单与实际不符。张运生辩称，一审判决的42003元系扣除工人工资后的剩余款项，吴斯浮和张运生不是合伙关系，维修费用是高永胜自己书写，对该证据不具有真实性，且该书写时间与实际结算时间不符，证明涉案结算单具有真实性，另上述证据均不是新证据，高永胜应在一审中提交上述证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案的争议焦点为，高永胜是否应支付张运生42003元劳务费。双方当事人均认可涉案工程劳务费总额为69903元，张运生承认高永胜已经支付其劳务费27900元，高永胜应对其已经支付剩余劳务费42003元承担举证责任。高永胜上诉称其已经将剩余费用支付给张运生及其合伙人吴斯浮，并提供了微信转账凭证和工程收据。本院认为高永胜提供的微信转账凭证均发生在2018年2月14日之前的，高永胜向张运生及合伙人出具的涉案工程收据仅仅是高永胜自己书写的手账。另高永胜上诉称其已经将涉案劳务费给付张运生的合伙人吴斯浮，但其提供的证据不足以证明吴斯浮系张运生的合伙人。结合本案高永胜和张运生签订的《墙砖、地砖铺贴施工承包劳务合同》、涉案结算单、尹帅伟证人证言和双方当事人陈述。故一审法院认定高永胜应支付张运生劳务费42003元并无不当，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对高永胜的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由高永胜负担。本判决为终审判决。审判长 崔树峰审判员李瑞玲审判员 王   利   霞二〇二〇年四月十日书记员 王   利   丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执575号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：吴清坤，男，汉族，住福建省清流县。 被执行人：吴进兴，男，汉族，住福建省清流县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3681号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人吴清坤、吴进兴发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人吴清坤、吴进兴的财产在60279.79元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10299号原告：李长合，男，1956年3月14日出生，汉族，住济源市。被告：卢来栓，男，1954年11月4日出生，汉族，住济源市。被告：济源市昕馨园林绿化工程有限公司，住所地：济源市轵城镇金桥村。法定代表人：孟庆斌，该公司经理。原告李长合与被告卢来栓、济源市昕馨园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长合到庭参加诉讼，被告卢来栓、济源市昕馨园林绿化工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付劳务工资1620元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司需要用人在该公司经营的苗圃场干活，就找到被告卢来栓，被告卢来栓又找到其和他人进行劳务，当时言明每天45元。经结算，其劳务工资共计10620元，二被告陆续给付9000元，剩余1620元未付。二被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2016年至2017年期间，被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司需要用人在该公司经营的苗圃场干活，就让被告卢来栓找人。被告卢来栓找到原告等人干活，当时言明每天45元。2017年3月9日左右，原告、卢孟花（另案一原告）和被告卢来栓在被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司进行结算，根据被告卢来栓给原告出具的出工明细和结算明细显示，其中原告干活236天，共计10620元。后二被告陆续给付8000元。经原告多次讨要，被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司法定代表人孟庆斌又于2020年1月23日给付原告1000元，剩余1620元未付。本院认为,被告卢来栓找原告给被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司进行劳务，经双方结算，共计干活236天10620元，有被告卢来栓给原告等人出具的明细证实，本院予以确认。被告卢来栓和原告之间形成劳务关系，本院予以确认。后二被告陆续支付原告9000元，余款1620元未付，本院也予以确认。因该9000元中被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司也支付有原告大部分工资，根据有关规定，被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司对剩余未支付的1620元劳务工资应当承担连带清偿责任。原告现在主张二被告连带偿还劳务工资1620元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告卢来栓在本判决生效后十日内支付原告李长合劳务工资1620元；二、被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢来栓负担，被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年四月十七日书记员  杜宇鸽
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执92号申请执行人：张安旺，男，汉族。被执行人：王高锋，男，汉族。本院在执行申请执行人张安旺与被执行人王高锋民间借贷一案中，经查，被执行人王高锋在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王高锋在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年四月三日书记员  毛银娟
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初199号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人陈文宇，曾用名陈庆宇，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）179号起诉书指控被告人陈文宇犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人陈文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日21时15分许，被告人陈文宇酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区麒麟路由北往南行驶，行驶至麒麟路与九曲路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈文宇血液中乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人陈文宇归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人陈文宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈文宇具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了证人束某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证及被告人供述、受案登记表等证据证实。 被告人陈文宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈文宇的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文宇归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈文宇具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈文宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇二〇年四月九日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初239号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人尚渊生，男，1990年8月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省南阳市卧龙区，住河南省南阳市。因涉嫌开设赌场，于2019年9月13日被南阳市公安局谢庄分局监视居住，于2020年4月21日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉［2020］120号起诉书指控被告人尚渊生犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人尚渊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年11月初至12月底，王某3（已判决）等人在谢庄乡毛田村王武河水库旁、王武河水库附近树林搭建的棚子、毛田村夏中寨组等固定场所开设赌场，以“推牌九”的形式进行聚众赌博十多场，每场参赌人员有十几人至二、三十人不等，每局赌注五十元起步、六百元封顶。王某3是场主负责发工资；“狗”管理抽成的钱盒子；被告人尚渊生、王某1（已判决）等人为参赌人员“放冲”；王某2（另案处理）等人看庄管吃赔；高玉和负责招呼大门，杨平、“强”等人参与招呼赌场；靳某、杨学德等三十余人参与赌博。被告人尚渊生共获利550元。公诉机关认为，被告人尚渊生以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人尚渊生在共同犯罪中起辅助作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚，被告人尚渊生认罪认罚，签署认罪认罚具结书，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三项之规定，建议对被告人尚渊生判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人尚渊生对公诉机关的指控无异议，表示认罪悔过，请求从轻处罚。经审理查明：2018年11月初至12月底，王某3（已判决）等人在谢庄乡毛田村王武河水库旁、王武河水库附近树林搭建的棚子、毛田村夏中寨组等固定场所开设赌场，以“推牌九”的形式进行聚众赌博十多场，每场参赌人员有十几人至二、三十人不等，每局赌注五十元起步、六百元封顶。王某3是场主负责发工资；“狗”管理抽成的钱盒子；被告人尚渊生、王某1（已判决）等人为参赌人员“放冲”；王某2（另案处理）等人看庄管吃赔；高玉和负责招呼大门，杨平、“强”等人参与招呼赌场；靳某、杨学德等三十余人参与赌博。被告人尚渊生共获利550元。另查明，2019年9月13日被告人尚渊生主动到南阳市公安局谢庄分局投案。2020年4月27日退缴了违法所得人民币550元。上述事实，被告人尚渊生在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科查询证明，辨认笔录及辨认说明，证人王某2、王某3、王某1、靳某、余某、王某4、肖某、郭某、刘某、张某的证言、认罪认罚具结书，被告人尚渊生的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人尚渊生对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人尚渊生以营利为目的，明知他人开设赌场，仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人尚渊生犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚渊生主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尚渊生在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人尚渊生认罪认罚，签署认罪认罚具结书，主动退缴了违法所得，缴纳了罚金，依法可以酌定对其从轻处罚。综合考量被告人尚渊生犯罪事实、情节、退赃、认罪认罚态度等量刑情节，对被告人尚渊生宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，维护正常社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尚渊生犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年四月二十八日书记员  徐鑫
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执99号 申请执行人廖少元，男，1966年1月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人龙启建，男，1982年12月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人廖少元与被执行人龙启建人格权纠纷一案，永兴县人民法院于2019年9月12日作出（2018）湘1023民初1215号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人龙启建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖少元于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年1月13日，本院向被执行人龙启建发送了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人廖少元送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人龙启建有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年1月20日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人龙启建名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人廖少元，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年3月26日，本院对被执行人龙启建采取限制高消费措施。 2020年3月26日，本院对被执行人龙启建采取纳入失信名单的措施。 本院于2020年4月23日电话约谈申请执行人廖少元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人廖少元表示同意。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的为0.93334万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龙启建有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人廖少元也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年四月二十三日  法官助理李国会  书记员李勇
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初486号原告：曹剑涛，男，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：栾辉（系原告妻子），现住内蒙古自治区满洲里市。被告：**超，男，民族、职业、现住址不详。原告曹剑涛与被告**超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告曹剑涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹剑涛撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年四月二十二日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1908号之三十三被执行人：张泽成。关于申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张泽成、强鸿、余勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结被执行人张泽成在中国工商银行18×××15账户内存款人民币33947.00元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张泽成在中国工商银行18×××15账户内存款人民币33947.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇二〇年四月十日书记员  刘 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终4607号上诉人（原审被告）：佟某，男，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：毛某芳，女，汉族，住辽宁省辽中县，系佟某之妻。委托诉讼代理人：佟某秋，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，系佟某姑姑。被上诉人（原审原告）：于某，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原审被告：毛某芳，女，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人佟某、原审被告毛某芳因与被上诉人于某健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人佟某主要上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.涉案诉讼费应由于某承担。事实与理由：1.双方对涉案事实均有责任，但一审判决认定其承担全责，属认定不当；2.于某提供的费用中，有部分系非治疗费用，故一审相关判项不当。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、佟某、毛某芳一次性给付于某医疗费、交通费以及于某垫付的一审诉讼费，合计9000元（该款项在调解过程中已实际给付完毕）；二、于某今后发生的一切费用与佟某、毛某芳无关；三、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费500元，减半收取250元，由佟某、毛某芳负担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由佟某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  赵楠楠二〇二〇年四月二十四日法官助理彭博书记员张娓娓本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2077号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：璧山区永达副食便利店，经营场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路221号幢附45号，统一社会信用代码92500227MA5UJDNGXQ。经营者：古晓红，女，1967年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨正力诉被告璧山区永达副食便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告杨正力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨正力撤诉处理。审 判 员  潘 毅二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1016号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行温喜鹏与苏建平、刘丹丹借款合同纠纷一案中，责令，但被执行人苏建平、刘丹丹未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于年月日以（2019）冀0104执恢1016号执行裁定查封／扣押／冻结了被执行人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人苏建平、刘丹丹的。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高志潇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张展
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终382号上诉人（原审被告）：武汉悦鑫投资有限公司，住所地武汉市新洲区周铺洪山路。法定代表人：杜家柱。上诉人（原审被告）：杜家柱，男，1963年6月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈兆、李鑫鑫，湖北赫诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂汉文，男，1982年2月2日出生，汉族，现住武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：姜帅，男，1988年7月19日出生，汉族，现住武汉市东西湖区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪维琴，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。上诉人武汉悦鑫投资有限公司、杜家柱因与被上诉人易晓鸣、易欣合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6394号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉悦鑫投资有限公司、杜家柱于2020年1月16日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉悦鑫投资有限公司、杜家柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉悦鑫投资有限公司、杜家柱撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海鹏审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年四月三十日书记员  张 欣
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初25号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人王小全，男，1976年4月16日出生，汉族，高中文化。因涉嫌赌博罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月28日被西乡县公安局取保候审，同年6月11日被西乡县人民检察院批准逮捕，2019年9月19日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月。现羁押于西乡县看守所。 委托辩护人陈波，陕西汉钟律师事务所律师。 被告人王琴，女，1974年9月1日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌赌博罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，2019年6月19日再次被西乡县公安局取保候审，2020年4月8日被西乡县人民法院取保候审。 被告人余荣飞，绰号“铁牛”，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌赌博罪，于2014年1月3日被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审，2019年6月13日再次被刑事拘留，于2019年7月19日经西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王小全、王琴、余荣飞犯赌博罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人王小全及辩护人陈波、被告人王琴、余荣飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西乡县人民检察院指控，2013年7月中旬至10月期间，被告人王小全多次邀约李某（另案）、谯某（另案）、周某（另案）、王某（另案）、唐某、熊某等人分别在西乡县沙河镇居民住宅、西乡县汉白路民政大厦后院茶楼、西乡县城北街道办事处云盘巷居民住宅、西乡县北环路简阳羊肉汤店和晨阳酒楼等处，以赌注50元或100元为锅底，利用扑克牌“炸金花”的方式进行赌博，累计70余场次，累计参赌人员22人，累计赌资数额37.5万余元。 赌博进行期间，被告人余荣飞和被告人王琴（王小全之妻）接受王小全安排，到上述赌博现场向参赌人员放贷，每放10000元收利息现金500元；王琴还被安排从赌局中抽头，在民政大厦后院茶楼、简阳羊肉汤店及晨阳酒楼赌博时，王琴每场赌局抽头现金1000元至2000元，除提供参赌人员的抽烟、吃饭和场地费等开支外，剩余现金归王琴所有，共计抽头数额约114000元；王某1（另案）、王某、周某、李某作为参赌人员，各自分别向王小全提供上述的沙河镇社区住宅、云盘巷亲属家住宅、自行经营的简阳羊肉汤店和晨阳酒楼等处作为赌博场地，并收取场地费；谯某参赌期间因输钱较多，在王小全默许下于赌博后期向参赌人员放贷；李某1（另案）在赌博后期自行向参赌人员放贷。 公诉机关认为，被告人王小全为营利，多次聚众赌博；被告人王琴、余荣飞明知为赌博犯罪活动，仍接受王小全安排在赌场放贷，为赌博提供直接帮助，王琴同时参与抽头渔利；赌博期间，累计参赌人数20人以上，抽头渔利数额5000元以上，赌资数额50000元以上，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究三被告人的刑事责任。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。建议对被告人王小全判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；判处被告人王琴有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金；判处被告人余荣飞有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、西乡县扫黑办举报信息交办单、户籍证明及照片、证人证言、搜查、辨认笔录、被告人供述、到案经过等证据证实,足以认定。 在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度，被告人王小全、王琴、余荣飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王小全的辩护人提出的辩护意见：认罪认罚，依法从宽处罚；认罪、悔罪。建议对被告人王小全判处一年至一年三个月有期徒刑，数罪并罚执行一年三个月至一年十个月有期徒刑。 本院认为，被告人王小全、王琴、余荣飞构成赌博罪。公诉机关的指控成立。对被告人王小全的辩护人关于王小全认罪认罚，依法获得从宽处罚的辩护意见采纳。被告人王小全、王琴、余荣飞认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王小全所犯赌博罪系漏罪，应按法律规定与其已判处的故意伤害罪，依法进行数罪并罚。被告人王琴认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。违法所得依法应予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王小全犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑十一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被刑事拘留29日折抵刑期29日，即自2019年6月11日起至2021年5月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）； 二、被告人王琴犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日缴纳）； 三、被告人余荣飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金元10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被刑事拘留21日折抵刑期21日，即自2019年6月13日起至2020年5月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）； 四、向被告人王小全、王琴追缴违法所得114000元，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员 谢       照       艳 二〇二〇年四月十五日 书记员 赵潇潇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保200号申请人：湖南省中舜建设工程有限公司。法定代表人:郭汉东。被申请人：湖南宝田重工股份有限公司。法定代表人：贺胜浩。被申请人：湖南润田农机装备科技股份有限公司。法定代表人：贺胜浩。申请人湖南省中舜建设工程有限公司与被申请人湖南宝田重工股份有限公司、湖南润田农机装备科技股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南省中舜建设工程有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南宝田重工股份有限公司、湖南润田农机装备科技股份有限公司名下价值220万元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省中舜建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宝田重工股份有限公司、湖南润田农机装备科技股份有限公司名下银行存款220万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月三十日法官助理  高 俊书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执110号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人翁丽琴，女，1968年9月29日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人朱永飞，男，1978年11月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王照红，女，1978年10月7日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人翁丽琴、朱永飞、王照红请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特50号民事裁定书一案中，于2020年1月13日向被执行人翁丽琴、朱永飞、王照红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人翁丽琴、朱永飞、王照红履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，并支付利息，负担案件申请执行费2900元。但被执行人翁丽琴、朱永飞、王照红至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人翁丽琴、朱永飞、王照红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人翁丽琴、朱永飞、王照红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人翁丽琴、朱永飞、王照红有银行开户，本院进行了冻结和扣划，已执行到执行款9452.1元，优先偿付执行费2900后，申请执行人实现了债权6552.1元。发现被执行人翁丽琴有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人翁丽琴坐落在衢州市××大道××室的房产，该房产已在柯城区人民法院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人翁丽琴、朱永飞、王照红有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人翁丽琴、朱永飞、王照红目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执110号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人翁丽琴、朱永飞、王照红有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月九日 书记员  周瑞荆
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1284号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 被告：仇杏莲，女，1965年8月20日出生，汉族，住象山县。 被告：孙小松，男，1962年6月3日出生，汉族，住象山县。 被告：仇孝杏，男，1967年8月28日出生，汉族，住象山县。 被告：孙茂华，男，1962年7月9日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告仇杏莲、孙小松、仇孝杏、孙茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼，被告仇杏莲、孙小松、仇孝杏、孙茂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇杏莲归还原告借款本金90000元，并支付利息、罚息、复息等2809.61元（自2019年6月21日起暂算至2019年9月15日，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告孙小松、仇孝杏、孙茂华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告仇杏莲、孙小松、仇孝杏、孙茂华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2018年6月25日。 二、借款金额：90000元。 三、约定利息：月利率为7.975‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：原告于2018年6月25日、6月26日分别将50000元、40000元贷款汇入被告仇杏莲账户内。 五、借款用途：农房装潢。 六、担保情况：由被告孙茂华对上述款项提供连带保证责任担保。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。由被告孙小松、仇孝杏在《保证函》上作为保证人签字，为被告仇杏莲在2018年6月22日至2021年6月21日期间内最高融资限额90000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为自借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 七、还款期限：40000元贷款于2019年6月20日到期；50000元贷款于2019年6月24日到期。 八、还款情况：本金未归还，利息支付至2019年6月20日。 九、尚欠本息：尚欠本金90000元，利息、罚息、复息2809.61元（自2019年6月21日起暂算至2019年9月15日，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）。 十、其他情况：本案所涉合同为个人循环保证借款合同；东陈信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、利息清单及原告方当庭陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇杏莲于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金90000元，并支付利息、罚息、复息（自2019年6月21日起按《个人循环保证借款合同》和《自助放款凭证》约定计算至实际给付之日止)； 二、被告孙茂华对上述款项承担连带清偿责任，被告仇孝杏、孙小松对上述款项在最高融资限额90000元的所有融资债权限额范围内承担连带清偿责任； 三、被告孙小松、仇孝杏、孙茂华承担保证责任后，有权向被告仇杏莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告仇杏莲、孙小松、仇孝杏、孙茂华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年四月七日 代书记员 甘方灵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1783号上诉人（原审原告）：范东升，男，1975年4月4日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：赫亮，北京市京师（长春）律师事务所。上诉人（原审原告）：苏营，女，1972年8月18日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：赫亮，北京市京师（长春）律师事务所。被上诉人（原审被告）：长春市阿卡贝拉文化传媒有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：侯冬虹，经理。委托诉讼代理人：官婷，吉林同信法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于梦姝，女，1990年3月3日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：官婷，吉林同信法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。原审第三人：张文海，男，1965年12月21日生，住长春市高新开发区硅谷大街与家园路交汇硅谷国际商务港9号楼4层吉林省。上诉人范东升、苏营因与被上诉人长春市阿卡贝拉文化传媒有限公司、于梦姝、原审第三人张文海合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2512号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。上诉人范东升、苏营预交的二审案件受理费4690元予以退回。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年四月二十二日书记员 李 贺
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初602号 原告：欧之芳，女，1973年1月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告欧之芳与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧之芳委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年1月7日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢2层47号。 三、建筑面积：27.58㎡。 四、房屋总价款：560,000元。 五、房屋价款支付时间：2019年1月7日已支付440,000元，2019年4月11日已支付120,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年1月7日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2019年3月28日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年3月28日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，欧之芳与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 欧之芳与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由欧之芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶