wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审104号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被申请人刘蝉思，男，1955年1月15日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人刘洪刚，男，1989年8月23日生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人刘蝉思房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月14日进行听证，申请人委托代理人陈祎楠、被申请人刘蝉思以及委托代理人刘洪刚到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对市北区郑州路两侧改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人刘蝉思在征收范围内青岛市市北区闫家山村451号有私有住宅房屋一处，建筑面积58.19平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2019】319号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区郑州路两侧改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（宜昌路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号15号楼2单元1201户房屋一处，房屋建筑面积95.3平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照58.19平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是15129.4元，土地使用权价值补偿人民币138643.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是2035105.55元，货币补偿奖励费人民币101755.28元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费17457元，装修补偿费人民币是15129.4元，土地使用权价值补偿人民币138643.2元，合计人民币为2309290.43元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2019】319号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2019】319号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇二〇年四月十七日书 记 员  曲 欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保28号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50号，统一社会信用代码91440000890350562K。负责人：谢宏儒，该支行行长。委托代理人：姚军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：王琰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人：陈志康，男，汉族，1987年2月8日出生，现住广东省广州市花都区。被申请人：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。法定代表人：李志全。申请人中信银行股份有限公司广州分行于2020年3月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈志康、广州万达文化旅游城投资有限公司876099.42元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中信银行股份有限公司广州分行为申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行申请对被申请人陈志康、广州万达文化旅游城投资有限公司的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈志康、广州万达文化旅游城投资有限公司的银行存款876099.42元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费4900元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇二〇年四月十日书记员  沈佩珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3021号原告：重庆宏蔚物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号-2，统一社会信用代码91500106671040644B。法定代表人：李同敏，重庆宏蔚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：彭传贵，女，1979年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏蔚物业管理有限公司与被告彭传贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告重庆宏蔚物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏蔚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏蔚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆宏蔚物业管理有限公司负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年四月十日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审35号申请人大冶市卫生健康局，住所地:大冶市罗家桥街办长乐大道总部经济中心。法定代表人梅向东，局长。被执行人曹红卫，男，1983年9月17日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市卫生健康局于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月9日作出的冶卫某罚字[2019]4013号行政处罚决定，关于被执行人曹红卫未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》为患者付文婷从事牙科诊疗行为的行政处罚：罚款人民币30000元，加处罚款30000元，合计60000元。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，对大冶市卫生健康局作出的冶卫某罚字[2019]4013号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法行为，进行了调查，查清了其违法行为，并于2019年7月2日向其送达行政处罚事先告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2019年7月9日，申请人对被执行人作出冶卫某罚字[2019]4013号行政处罚决定书，决定：处以30000元罚款的行政处罚。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定中关于罚款30000元的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2020年1月9日向被执行人送达催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市卫生健康局作出的冶卫某罚字[2019]4013号行政处罚决定中，关于被执行人曹红卫未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》为患者付文婷从事牙科诊疗行为的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生健康局作出的冶卫公罚字[2019]4013号行政处罚决定中，对被执行人曹红卫罚款人民币30000元，加处罚款30000元，合计60000元的行政处罚，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯劲松审判员  王润家审判员  李顺喜二〇二〇年四月七日书记员  石艳萍
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初234号原告:洛阳宏兴物业管理有限公司，住所地:宜阳县城关镇红旗西路。法定代表人:季献伟，执行董事。委托诉讼代理人:祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理。被告:孙丽琴，女，汉族，1978年1月7日生，住宜阳县。本院在审理原告洛阳宏兴物业管理有限公司诉被告孙丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳宏兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙丽琴的起诉。本院认为:原告洛阳宏兴物业管理有限公司自愿申请撤回对被告孙丽琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳宏兴物业管理有限公司撤回对被告孙丽琴的起诉。本案受理费25元，由原告洛阳宏兴物业管理有限公司负担。审判员  杨庭芳二〇二〇年四月八日书记员  赵强毅
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执712号 申请执行人：浙江协成电气有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区。 法定代表人：郑建新。 被执行人：苏州振吴电炉有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区。 法定代表人：严云峰。 被执行人：苏州振湖电炉有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区。 法定代表人：朱兴发。 本院在执行申请执行人浙江协成电气有限公司与被执行人苏州振吴电炉有限公司、苏州振湖电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初50号公诉机关公安县人民检察院。被告人张运中，男，1964年1月1日出生于湖北省某县，汉族，小学肄业，务工，住公安县。2019年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人张运中犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉。被告人张运中到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年9月24日11时许，被告人张运中驾驶号牌为鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿黑闸线驶往公安县闸口镇，当车辆行驶至闸口镇榨岭村路段时，与前方被害人谭某1骑行的自行车发生碰撞，造成谭某1、张运中受伤、两车受损的交通事故，后谭某1经公安县中医医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，张运中承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆及被害人尸体等物证照片，常住人口基本信息、机动车信息查询结果单等书证，证人余某、谭某2的证言，司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录，交通事故责任认定书，被告人张运中的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人张运中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张运中有期徒刑一年，可以适用非监禁刑。提请依法判处。被告人张运中对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年9月24日11时许，被告人张运中驾驶号牌为鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿黑闸线驶往公安县某镇，当车辆行驶至某镇榨岭村路段时，与前方被害人谭某1骑行的自行车发生碰撞，造成谭某1、张运中受伤、两车受损的交通事故，后谭某1（男，殁年82岁）经公安县中医医院抢救无效于当日死亡。经公安县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张运中承担此事故的全部责任。2019年10月15日，经公安县道路交通事故调解委员会主持调解，张运中与谭某1的近亲属达成调解协议，张运中一次性赔偿谭某1近亲属的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币11万元，为肇事车辆保险的保险公司赔偿的10万元直接支付给谭某1的近亲属。2019年10月15日，谭某1的近亲属出具对张运中的刑事谅解书。2019年10月16日，张运中向谭某1的近亲属支付赔偿款1万元。2019年12月16日，公安县公安局交通警察大队事故调处中队向社区矫正机构发出委托调查函，公安县司法局出具调查评估意见书，认为张运中适宜社区矫正。2020年1月9日，张运中向公诉机关出具认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.公安县公安局交通警察大队受案登记表、公安县公安局立案决定书，证实：2019年9月24日11时35分许，张运中驾驶号牌为鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿黑闸线驶往公安县闸口镇，当车辆行驶至闸口镇榨岭村路段时，追尾撞倒同向谭某1骑行的自行车，造成谭某1、张运中倒地受伤、两车受损的交通事故，后谭某1经公安县中医医院抢救无效死亡。2019年11月17日，公安县公安局交通警察大队作为刑事案件受理。2019年11月18日，公安县公安局决定对张运中交通肇事一案立案侦查。2.驾驶人信息查询结果单，证实张运中持有准驾车型为D的机动车驾驶证，驾驶证在有效期内，当前状态正常。3.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实号牌为鄂Ｄ×××××豪豹牌普通二轮摩托车的所有人为张运中，检验有效期至2014年2月28日止，机动车状态为逾期未年检，注销。4.岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、公安县殡葬管理所火化证明、死亡户口注销单、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表，证实谭某1符合交通事故所致重度颅脑损伤，颅内出血于2019年9月24日死亡，殁年82岁；张运中的血液中乙醇定性检测为阴性，定量检测为小于5mg/100ml。5.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书，证实：事故发生时，应是鄂Ｄ×××××号豪豹牌两轮普通摩托车前部与津美诺牌两轮自行车右侧后部发生接触。6.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实道路交通事故现场情况。7.证人余某、谭某3的证言、公安县公安局接处警信息表，证实：2019年9月24日11时许，张运中、余某等8人分别驾驶摩托车沿黑闸线前往某镇，当余某驾车行驶至某镇榨岭村路段时，后面的同伴给余某打电话，称张运中发生交通事故，余某掉头往回行驶约500米，看见张运中坐在路边上，前面一名老年人和一辆自行车倒在路上。余某拨打“110”报警，让另一同伴拨打急救电话，后余某随救护车将张运中及那名老年人送往公安县中医医院。2019年9月24日11时30分许，谭某1骑自行车从闸口镇榨岭村16组前往闸口镇市场购买灯泡。8.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实张运中承担此事故的全部责任，谭某1不承担此事故的责任。9.公安县道路交通事故调解委员会调解协议书、收条、刑事谅解书，证实：2019年10月15日，经公安县道路交通事故调解委员会主持调解，张运中与谭某1的近亲属达成调解协议，张运中一次性赔偿谭某1近亲属的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币11万元，为肇事车辆保险的保险公司赔偿的10万元直接支付给谭某1的近亲属。2019年10月15日，谭某1的近亲属出具对张运中的刑事谅解书。2019年10月16日，张运中向谭某1的近亲属支付赔偿款1万元。10.中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司社会治安保险告知单，证实：2019年4月22日，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了第三者责任保险。11.违法犯罪经历查询证明，证实张运中无违法犯罪经历。12.公安县社区矫正工作管理局调查评估意见书，证实张运中适宜社区矫正。13.身份基本信息查询单、常住人口登记卡，证实张运中及谭某1的身份。14.张运中的供述与辩解，与证人证言吻合。本院认为，被告人张运中违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张运中如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。张运中赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以减少基准刑。公诉机关建议判处张运中有期徒刑一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关建议可以对张运中适用非监禁刑，经社区矫正机构审前社会调查，张运中适宜社区矫正，可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张运中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  雷秋元人民陪审员  熊 萍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杜小曼
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4028民初135号   原告：伊明江·亚合甫江，男，1980年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：沈晴阴，男，1974年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告伊明江·亚合甫江与被告沈晴阴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告伊明江·亚合甫江、被告沈晴阴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伊明江·亚合甫江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150,000元，支付借款利息36,000元（150,000元×20‰×12个月，2019年4月至2020年4月30日）。事实和理由：2017年8月14日，被告以其经营活动为由向原告借款150,000元，事后经原告多次催要，被告迟迟未归还借款，直至2019年4月期间，被告才结清了借款利息。经双方所在村委会调解，原被告自愿达成协议，被告承诺于2019年10月30日偿还150,000元本金，现借款期限早已届满，被告一再违约并借故推托，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。   被告沈晴阴承认原告伊明江·亚合甫江在本案中所主张的事实，但认为已支付原告24,000元的利息，还剩一年的利息，年底连本带息还清。   本院认为，被告沈晴阴承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告伊明江·亚合甫江与被告沈晴阴之间实施的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，被告应当履行偿还借款义务。经庭审查明，原被告之间的借款本金为150,000元，且原被告双方之间约定的利息为年利率24%，故原告主张36,000元的利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   一、被告沈晴阴于本判决生效之日起十五日内偿还原告伊明江·亚合甫江借款本金150,000元；   二、被告沈晴阴于本判决生效之日起十五日内支付原告伊明江·亚合甫江借款利息36,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告沈晴阴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   聂燕   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   邓慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保30号 申请保全人胡玉平，女，1968年7月1日生，汉族，现住阜蒙县。 被保全人刘明武，男，1955年12月12日生，汉族，现住阜新市海州区。 本院保全的胡玉平与刘明武民间借贷纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年四月十七日 书记员  包 悦
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执594号 申请执行人：黄秋容，女，1983年11月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂，地址：广东省佛冈县汤塘镇脉塘村荣二经济合作社106国道路口北侧第一幢，统一社会代码：92441821MA532BY06L。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄秋容与佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]87号仲裁裁决，被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽应支付4991元给申请执行人黄秋容。由于被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人黄秋容的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××5栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾丽莹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2010号原告滑县中银富登村镇银行股份有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。负责人冯元，职务董事长。委托诉讼代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告滑县鑫昌棉纺有限公司，住所地滑县上官镇东太和村。法定代表人杜守点。被告杜守点，男，1964年7月15日生，汉族，住滑县。被告李银玲，女，1963年4月20日生，汉族，住滑县。被告杜玉，女，1988年7月7日生，汉族，住滑县。被告毛保亮，男，1961年8月21日生，汉族，住滑县。被告杨立权，男，1972年9月23日生，汉族，住滑县。被告谢秋波，男，1963年5月28日生，汉族，住滑县。被告孔祥字，男，1967年11月30日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行股份有限公司与被告滑县鑫昌棉纺有限公司、杜守点、李银玲、杜玉、毛保亮、杨立权、谢秋波、孔祥字金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月9日受理后，经审查，因被告地址不明确，不符合法定受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告滑县中银富登村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年四月十六日书记员  韩晓茗
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保70号申请保全人黄陂区横店利友副食店。住所地武汉市黄陂区横店街临空南路6号1号楼1单元1层102号。经营者熊玲玲，女，1985年9月28日出生，汉族，住河南省新县。被保全人郭某某，女，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某某，女，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某某1，女，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某1之母。被保全人胡某某2，女，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某2之母。申请保全人黄陂区横店利友副食店与被保全人郭某某、袁某某、胡某某1、胡某某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某的财产在价值8250元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人黄陂区横店利友副食店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被继承人胡某（公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx）位于万基国际广场一期2栋1单元x层（x）号房（合同备案号：黄xxxxxxxx），查封期限三年。申请保全费102元，由申请保全人黄陂区横店利友副食店负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年四月二十三日书记员  马诗君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执31号申请执行人:中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行，住所地宜昌市夷陵路443号,组织机构代码：91420500879217138J。负责人：秦劲松，该行行长。被执行人:田立,男，土家族，1982年4月18日出生,住宜昌市，被执行人:田丹凤（系田立之妻）,土家族，1984年7月2日出生,住宜昌市，被执行人:宜昌市晶鼎商贸有限责任公司,住所地宜昌市胜利四路54-6-304号。法定代表人：田丹凤，该公司经理。被执行人:宜昌市伍家岗区华鼎茶酒商行，住宜昌市胜利四路54-6-304号。经营者：田立，男，土家族，1982年4月18日出生,住宜昌市。被执行人:王兴荣,男,汉族，1940年7月4日出生,住宜昌市夷陵区，被执行人:陈性英（系王兴荣之妻）,汉族，1943年5月28日出生,住宜昌市夷陵区，被执行人:唐青,男，汉族,1968年10月17日出生,住宜昌市夷陵区，被执行人:赵文莲（系唐青之妻）,汉族，1971年12月10日出生,住宜昌市夷陵区，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行与被执行人田立、田丹凤、王兴荣、陈性英、唐青、赵文莲、宜昌市晶鼎商贸有限责任公司、宜昌市伍家岗区华鼎茶酒商行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）鄂0503民初767号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、田立、田丹凤于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行借款本金793919.27元，利息及逾期利息208951.31元；并以793919.27元为基数，按照合同约定利率计付自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息。二、宜昌市晶鼎商贸有限责任公司、宜昌市伍家岗区华鼎茶酒商行对上述判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。三、中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行对王兴荣和陈性英共有的房屋（产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号，土地证宜市夷陵国用（2013）字第0200020294号）及唐青和赵文莲共有的房屋（产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号，土地证宜市夷陵国用（2013）字第0200020296号）享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因田立、田丹凤、王兴荣、陈性英、唐青、赵文莲、宜昌市晶鼎商贸有限责任公司、宜昌市伍家岗区华鼎茶酒商行未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行向本院申请强制执行，要求田立、田丹凤、王兴荣、陈性英、唐青、赵文莲、宜昌市晶鼎商贸有限责任公司、宜昌市伍家岗区华鼎茶酒商行履行法律文书确定的义务。本院认为，一、田立、田丹凤、宜昌市晶鼎商贸有限责任公司、宜昌市伍家岗区华鼎茶酒商行应向中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行偿还借款本金793919.27元，利息及逾期利息208951.31元，合计1002870.58元；并以793919.27元为基数，按照合同约定利率计付自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息；二、田立、田丹凤、王兴荣、陈性英、唐青、赵文莲、宜昌市晶鼎商贸有限责任公司、宜昌市伍家岗区华鼎茶酒商行负担案件受理费13826元，同时承担本案执行费12567元，合计26393元；三、中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行对王兴荣和陈性英共有的房屋（产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号，土地证宜市夷陵国用（2013）字第0200020294号）及唐青和赵文莲共有的房屋（产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号，土地证宜市夷陵国用（2013）字第0200020296号）享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田立、田丹凤、宜昌市晶鼎商贸有限责任公司、宜昌市伍家岗区华鼎茶酒商行的银行存款1029263.58元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人田立、田丹凤、宜昌市晶鼎商贸有限责任公司、宜昌市伍家岗区华鼎茶酒商行以793919.27元为基数，按照合同约定利率向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行支付自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息；三、冻结、划拨被执行人王兴荣、陈性英、唐青、赵文莲的银行存款26393元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；四、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行对被执行人王兴荣和陈性英共有的房屋（产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号，土地证宜市夷陵国用（2013）字第0200020294号）及被执行人唐青和赵文莲共有的房屋（产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号，土地证宜市夷陵国用（2013）字第0200020296号）享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月十日书记员  邓 健
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初296号 原告：六安市裕安区江家店镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区江家店镇东大街，统一社会代码11341403003226160B。 法定代表人：刘亮，镇长。 委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被告：安徽省淮滨园艺有限责任公司，住所地安徽省裕安区城南镇汪家行农业生态园，统一社会信用代码913415007199331947。 法定代表人：邹怀斌，总经理。 委托诉讼代理人：王文会，安徽晟成律师事务所律师。 原告六安市裕安区江家店镇人民政府与被告安徽省淮滨园艺有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区江家店镇人民政府特别授权委托代理人尤良旺、被告安徽省淮滨园艺有限责任公司特别授权委托代理人王文会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市裕安区江家店镇人民政府诉至法院请求依法判令：1、请求人民法院判决被告支付2018年度、2019年度土地承包租金合计89568元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月1日原告受本镇龙门、永兴、神树、太平、挥手、青上六个村村民的委托，以自己的名义将合六叶高速公路绿色长廊两侧50米范围内土地承包给被告从事绿化长廊苗木景观带建设，双方签订《土地承包经营合同书》。合同约定土地承包经营期限十六年（自2010年1月1日起至2025年12月31日止），土地租金前六年由原告支付给上述六个村村民，第七年起至第十六年止，由被告于每年5月底前以水田400元/亩、旱地200元/亩、荒岗80元/亩的标准一次性兑付给村民。合同同时约定了双方的权利和义务；本合同由裕安区人民政府、裕安区林业局鉴证。2018年2月8日双方根据《土地承包经营合同书》第五条的约定，原、被告双方对承包的土地面积进行现场测量，并签订《补充协议》，经测量后确认被告承包总亩数为773.37亩，租金全部按水田标准400元/亩兑付。合同履行过程中，2010年至2017年承包租金已经由裕安区人民政府及原告按照合同约定全部支付给村民，2018年至2019年度，考虑到被告的实际困难，裕安区人民政府及原告已经为被告垫付租金264600元/年给村民，但被告却拒不支付下剩租金，两年合计欠付租金89568元。由于被告欠付租金的行为直接导致社会不稳定，且原告多次向被告催要，但被告一直拖延，据此，特向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告安徽省淮滨园艺有限责任公司辩称：对租金数额无异议；但是最近公司资金困难，无法支付租金。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据一、统一社会信用代码证，证明原告的主体身份； 证据二、工商登记信息，证明被告的主体身份； 证据三、《土地承包经营合同书》、《补充协议》，证明原、被告之间存在土地承包经营权出租合同关系，证明被告承包总亩数为773.37亩，租金按400元/亩的事实，证明被告应当于每年5月底前向原告支付租金的事实。 被告安徽省淮滨园艺有限责任公司未向本院提交证据。 本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2010年2月1日原告受本镇龙门、永兴、神树、太平、挥手、青上六个村村民的委托，以自己的名义将合六叶高速公路绿色长廊两侧50米范围内土地承包给被告从事绿化长廊苗木景观带建设，双方签订《土地承包经营合同书》。合同约定土地承包经营期限十六年（自2010年1月1日起至2025年12月31日止），土地租金前六年由原告支付给上述六个村村民，第七年起至第十六年止，由被告于每年5月底前以水田400元/亩、旱地200元/亩、荒岗80元/亩的标准一次性兑付给村民。合同同时约定了双方的权利和义务；本合同由裕安区人民政府、裕安区林业局鉴证。2018年2月8日双方根据《土地承包经营合同书》第五条的约定，原、被告双方对承包的土地面积进行现场测量，并签订《补充协议》，经测量后确认被告承包总亩数为773.37亩，租金全部按水田标准400元/亩兑付。合同履行过程中，2010年至2017年承包租金已经由裕安区人民政府及原告按照合同约定全部支付给村民，2018年至2019年度，考虑到被告的实际困难，裕安区人民政府及原告已经为被告垫付租金264600元/年给村民，但被告却拒不支付下剩租金，两年合计欠付租金89568元。 本院认为：原、被告双方签订的《土地承包经营合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。被告应按照合同约定支付原告土地承包费用89568元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告安徽省淮滨园艺有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告六安市裕安区江家店镇人民政府土地承包款89568元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元减半收取1020元，由被告安徽省淮滨园艺有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年四月十四日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保156号申请人：郑小兵，男，汉族，1971年8月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张伟，甘肃瀛行律师事务所律师（特别代理）。被申请人：周海，男，汉族，1956年2月5日生，甘肃省陇西县人，陇西县农业局退休职工，住甘肃省陇西县。申请人郑小兵因民间借贷纠纷于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周海名下银行存款519338.24元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人周海名下总价值相当于519338.24元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人郑小兵以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000045O）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人郑小兵的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周海名下银行存款519338.24元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人周海名下总价值相当于519338.24元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费3120元，由申请人郑小兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月二十三日法官助理高洁书记员左星敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初747号原告：郭某，女，1967年2月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：马某，男，1965年11月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告郭某与被告马某离婚纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。2020年4月28日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告郭某负担。审判员  孙宝徐二〇二〇年四月二十八日书记员  刘洪宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10156号原告：袁军明,男，1976年01月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：李佑江，男，1974年01月26日出生，汉族，身份证住址湖北省保康县，原告袁军明与被告李佑江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告袁军明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁军明撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年四月十日书记员  吴孪玮陈泽云
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4355号申请执行人：李初来，女，1995年1月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：朱浩，男，1991年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。李初来与朱浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1993号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，朱浩应于判决生效之日起10日内归还李初来借款本金35000元，并支付自2019年2月4日起至借款实际还清之日止，以35000元为本金，按照月利率1%计算的利息，支付律师费4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、诉讼保全费420元，合计1096元，由朱浩承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月29日立案执行。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单；二、通过法院网络查控系统，于2019年10月30日冻结了被执行人的银行账号（冻结期限为1年），因余额不足，故本院暂不处置；三、通过法院网络查控系统，被执行人查无车辆信息；四、通过工商查询系统，被执行人查无工商登记信息；五、通过法院网络查控系统，被执行人查无房产信息；六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1993号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周福岭审 判 员 张志伟审 判 员 金 震二〇二〇年四月十六日法官助理 胡 斌书 记 员 蒋 鸣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1842号原告：孙清，女，汉族，1990年3月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。被告：郑州茵花文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路财富广场三号楼902室。法定代表人：魏尚柯。被告：魏尚柯，男，回族，1994年2月5日出生，住河南省。被告：赵琦，女，汉族，1995年4月14日出生，住河南省。被告：郑宇航，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省。原告孙清诉被告郑州茵花文化传播有限公司（以下简称茵花公司）、魏尚柯、赵琦、郑宇航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙清委托诉讼代理人韩建芳，被告赵琦、郑宇航到庭参加了诉讼，被告茵花公司、魏尚柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带返还原告学费12280元，连带向原告支付违约金及赔偿损失2500元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年3月8日，原告向被告赵琦支付9000元私教费；2019年5月28日向被告赵琦支付3280元学习常规舞蹈课，课程为96次，并且被告承诺保证原告不限时间学习完舞蹈课程。被告茵花公司法定代表人魏尚柯向原告表示店铺因经营不善导致资金断裂，没办法再经营下去，按照原告在本店开卡日起计算至2019年10月19日止计算课程，未消耗课时将会退款给原告。截止原告最后一次上课时间止，原告私教课尚未开卡，常规课未开课。但此后原告无法联系上被告茵花公司法定代表人魏尚柯及被告赵琦。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵琦辩称，公司2019年8月1日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年8月1日我就退股了，我收到的全部学费都转给被告魏尚柯了,需退学费总额需要核实，原告算法有误，我已经退给原告1000元了。被告郑宇航辩称，公司2019年5月31日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年6月1日我就退股了，原告起诉的费用都没有经公司，是被魏、被赵的私人行为，跟我无关。被告茵花公司、魏尚柯未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告提交的支付宝转账电子回单显示，2019年3月8日原告通过支付宝向被告赵琦转款9000元，摘要为50节私教课；2019年5月28日，原告通过微信转账向被告赵琦转账3280元，原告称是购买的96课时常规课的费用。2、原告陈述称，2019年3月8日购买的50节私教课均未上课，被告赵琦、郑宇航对此无异议；原告提交的小程序截屏打印件显示，2019年5月28日购买的96课时常规课，剩余95课时未上课。3、被告赵琦于2019年10月27日向原告转账1000元，被告赵琦称是退还原告本案中的9000元私教课的费用，原告称该1000元退还的是原告于2018年购买的私教课未上课费用。4、被告赵琦在詹亚辉案件（已另案处理）庭审中称，被告茵花公司成立之前收取的费用是被告魏尚柯以郑州市××区偶像健身工作室的名义收取的，并且在该案件中詹亚辉提交了郑州市××区偶像健身工作室出具的收据，被告赵琦称其在郑州市××区偶像健身工作室担任舞蹈老师。学员学费由其本人收取后转给魏尚柯，被告茵花公司成立后承接了该工作室教授原告舞蹈的业务。5、经查询，郑州市××区偶像健身工作室系个体工商户，2018年8月23日注册，2019年4月29日注销，经营者为被告魏尚柯。被告茵花公司成立于2019年3月12日，类型为有限责任公司，股东为被告魏尚柯、被告郑宇航、被告赵琦。6、被告赵琦称，被告茵花公司经营状况不佳，2019年8、9月份其和被告魏尚柯在微信群中发布倒闭通知，发布通知后又上了一周课就关店了。7、被告赵琦称，其收取学员的费用后就转给被告魏尚柯，学费没有转到被告茵花公司的对公账户，被告茵花公司的费用支出也均是被告魏尚柯使用个人账户支出，被告茵花公司的对公账户没有使用过，被告郑宇航对此无异议。8、原告当庭陈述，放弃违约金和损失诉请，仅主张学费。本院认为，原告于2018年3月8日购买的50节私教课系郑州市××区偶像健身工作室的舞蹈课，并非被告茵花公司的舞蹈课，虽然郑州市××区偶像健身工作室教授学员的业务由被告茵花公司承接，但原告并未提交证据表明郑州市××区偶像健身工作室的债务亦由被告茵花公司承接，原告诉请被告茵花公司退还学费，没有依据，本院不予支持。被告茵花公司已闭店，原告已无法继续接受舞蹈教学，郑州市××区偶像健身工作室应退还原告未上课时的学费，现郑州市××区偶像健身工作室已被注销，其债务应由被告魏尚柯承担。原告称其50私教课均未上课，被告赵琦、郑宇航对此无异议，被告赵琦已向原告退还私教课费1000元，原告称被告赵琦退还的1000元系其于2018年购买的私教课未上课费用，但原告未提供证据证明其曾于2018年购买过私教课，故对原告陈述，本院不予采信。被告魏尚柯应退还原告未上私教课费用8000元，原告诉请被告郑宇航、赵琦对该8000元债务承担连带责任，没有依据，本院不予支持。原告购买的被告茵花公司的96课时常规课，被告茵花公司现已闭店，无法继续履行和原告之间的服务合同，被告茵花公司和原告之间的服务合同实际上已经解除，被告茵花公司应当返还原告未上课学费。原告提交的小程序截屏打印件显示，原告常规班剩余95课时，原告同意按95课时退费，故被告茵花公司应退还原告常规课费3246（3280÷96×95）元。被告赵琦陈述，被告茵花公司应收学费及费用支出均是使用股东个人账户，未使用公司对公账户，被告茵花公司的对公账户也从未使用过，被告茵花公司不存在独立财产，其财产与公司股东财产混同，故被告茵花公司的股东被告魏尚柯、赵琦、郑宇航应对本案中被告茵花公司的债务承担连带责任。被告赵琦、郑宇航辩称已经退股，但经查询工商信息，二人仍为被告茵花公司股东，股东之间确认退股的意思表示，不能对抗原告。故对被告赵琦、郑宇航的辩称意见，本院不予采信。被告茵花公司、魏尚柯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏尚柯于本判决生效后十日内退还原告孙清学费8000元；二、被告郑州茵花文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙清学费3246元；三、被告魏尚柯、赵琦、郑宇航对本判决第二判项确认的债务承担连带责任；四、驳回原告孙清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由原告孙清负担20元，由被告魏尚柯负担47元，由被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航共同负担18元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年四月二十七日书记员  刘可
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3337号 申请执行人：黄多桥，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇西成路8号D-1房号，统一社会信用代码91440111589540674L。 法定代表人：李立波。 被执行人：罗伍平，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人黄多桥与被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司、罗伍平合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33400号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日依法立案执行，执行标的为42931元，执行费为544元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆档案，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  廖叶松
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初804号 原告：王海文，男，1964年9月1日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：王凤坤，男，1937年8月8日出生，汉族，住公主岭市。系王海文父亲。 被告：公主岭市朝阳坡镇朝阳坡村村民委员会。 责任人：曲铁成，系村长。 原告王海文与被告公主岭市朝阳坡镇朝阳坡村村民委员会（以下简称朝阳坡村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用速裁程序进行审理。原告王海文委托诉讼代理人王凤坤与被告朝阳坡村委会负责人曲铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海文向本院提出诉讼请求：1.请求朝阳坡村委会支付2013年8月份征地时青苗补偿款6,331.50元（2532.60㎡×2.5元/㎡；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，公主岭市朝阳坡镇朝阳坡村负责给中国石油管道工程第四项目经理部征用土地，建设“公主岭分输站”。征地时，村里说按照相关文件占地补偿款43.5元/㎡，当时觉得少，不同意，后来村里说一面再多给15㎡的楔头，占地补偿款平均下来大约60元/㎡。征地当年就该给合同，2019年要了半个月合同才到手，合同上毛病很多，青苗补偿一栏没钱数，落款处光有年没有月日，去村委会询问原因，结果村委会推给镇政府，镇政府推回村委会。公主岭市征地文件清楚写明征地补偿有土地补偿费、土地安置费、地上附着物及青苗补偿费，这才恍然大悟，当年种地时，种子、化肥、人工都投入地里，青苗补偿就是弥补农民种地开支，村委会不按公主岭市征地文件办事，永久用地补偿协议中遗漏了青苗补偿款一项，现为维护原告切身利益诉至法院。 朝阳坡村委会辩称，征地时一面多给了15米，原告也承认这一点，虽然原告提交的永久用地补偿协议中的第三项征用土地及青苗补偿处是空白，但是永久用地补偿协议中的征用土地面积是按照与原告协商的多给15米后的面积计算的，多给的钱中已经包含了青苗补偿款，而且永久用地补偿协议中所载明的数额已经向原告如数给付。 经审理查明，2013年8月，公主岭市朝阳坡镇朝阳坡村负责给中国石油管道工程第四项目经理部征用土地，建设“公主岭分输站”。王凤坤（王海文委托诉讼代理）称，村里说按照相关文件占地补偿款43.5元/㎡，当时觉得少，不同意，后来村里说一面再多给15米的楔头，占地补偿款平均下来大约60元/㎡。永久用地补偿协议的第二项中所载明的征用土地面积系增加15米楔头后的面积，第三项征用土地及青苗补偿处确系空白，久用地补偿协议的第四项中所载明的补偿款已经全部给付完毕。原告亦承认已经领取了上述补偿款，但认为，永久用地补偿协议中遗漏青苗补偿款。 以上事实有当事人提交的永久用地补偿协议、农村土地经营权证、哈尔滨-沈阳输气管道工程项目用地情况明细表、划拨宗地平面界限图、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，朝阳坡村委会已经按照久用地补偿协议的补偿数额将征地补偿款全部给付给原告，且朝阳坡村委会称补偿款中已经包含青苗补偿款。现原告主张此次征地补偿标准过低，且其与村委会签订的久用地补偿协议中遗漏青苗补偿款，其实质系对土地补偿费的分配方案有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，对土地补偿分配方案不服属于村委会民主议定程序解决的事项，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王海文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周文凤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 微
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白清梅，女，1956年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：史明（白清梅女儿），女，1981年11月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳靠谱投资管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路61号A座26层06单元。法定代表人：赵健，该公司执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁靠谱不动产经纪有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路61号A座26层03单元。法定代表人：刘鑫，该公司执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁靠谱咨询服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区全运路109-1号（109-1号）3层A座317-3室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鑫，男，1988年3月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱玉坤，男，1985年2月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜昱，男，1995年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人白清梅因与被申请人沈阳靠谱投资管理有限公司、辽宁靠谱不动产经纪有限公司、辽宁靠谱咨询服务有限公司、刘鑫、朱玉坤、姜昱民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终3605号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。白清梅申请再审称，1、请求撤销（2018）辽01民终3605号民事裁定书；2、请求指定沈阳市于洪区人民法院进行民事实体审理。理由：二审法院适用法律错误，依法应撤销原裁定。二审法院查明认为，公安机关已立案侦查靠谱实业集团非法吸收公众存款一案，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安，以上决定是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定作出的，再审申请人认为，二审法院属于适用法律错误。根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第1、2、3条的规定，可以归纳为：1、根据最高人民法院公报(2011年卷）民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同效力。如果民间借贷纠纷案件的审理并不必须以刑事案件的审理结果为依据，则民间借贷纠纷案件无须中止审理。2、根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理；3、刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，应裁定中止审理并移送案卷；4、即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送。而本案中，再审申请人与被申请人存在书面的借款合同、保证书等书面证据，证明各方存在民间借贷关系、保证合同关系，是典型的民事法律关系。虽然公安机关对部分被申请人进行刑事立案并采取强制措施，但并非全部被申请人都涉案，说明部分保证人并不涉嫌刑事犯罪，那么其就应当承担民事责任。不能因为部分人涉嫌刑事犯罪，就将全部民事纠纷置之不顾，从而损害再审申请人的合法民事权益，法院应当查清事实，予以审理。本案中，即使法院移送案卷材料，民事案件也应由原审法院正常审理。因为除了主债务人以外，其余保证人均系连带保证人，再审申请人有权追究任何一个保证人的保证责任，因此主债务人是否涉嫌犯罪不会影响民事保证责任的承担。而二审法院裁定移送卷宗后，因为保证人没有被侦查机关列为犯罪嫌疑人，导致再审申请人无法通过刑事附带民事追究保证人的保证责任，这完全损害了再审申请人的合法民事权益。综上所述，二审法院仅因被申请人沈阳靠谱投资管理有限公司涉嫌犯罪，就将全案进行移送的行为所适用的法律完全错误。请求贵院依法查清案件事实，充分考虑再审申请人提出的观点和意见，依法撤销二审法院作出的驳回裁定，并指定一审法院进行民事实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，一、二审法院根据公安机关已立案侦查沈阳靠谱不动产投资管理有限公司非法吸收公众存款一案，裁定驳回再审申请人的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，符合上述司法解释的规定，并无不当。再审申请人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白清梅的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年四月二十六日法官助理宋宇书记员孙天利
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4435号 刘建华、伍观水： 本院在执行刘建华与伍观水买卖合同纠纷[原审案号：（2019）粤1803民初1222号]一案中，被执行人已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执31号之二申请执行人吕秀丽。被执行人修建忠。申请执行人吕秀丽与被执行人修建忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1531号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值30800元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初617号之一 申请人：荆鹏，男，1987年10月2日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张国庆，男，1972年2月4日生，汉族，住诸城市。 被申请人：田喜英，女，1969年5月1日生，汉族，住诸城市。 被告：张田昊，男，1998年1月8日生，汉族，住诸城市。 申请人荆鹏与被申请人张国庆、田喜英、张田昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0782民初617号民事裁定书，冻结被申请人张国庆、田喜英、张田昊银行账户。申请人荆鹏于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人荆鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张国庆、田喜英、张田昊银行账户的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于振伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初100号原告（申请执行人）：周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告（被执行人）：万清梅，女，1971年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被告（被执行人）：蒋世强，男，1968年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被告（被执行人）：蒋婷婷，女，1990年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被告（被执行人）：重庆市金强机车配件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村，统一社会信用代码915001097094075023。法定代表人：蒋世强，重庆市金强机车配件有限公司总经理。第三人（案外人）：龚晟煦，男，1988年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。本院在审理原告周文胜与被告万清梅、蒋世强、蒋婷婷、重庆市金强机车配件有限公司、第三人龚晟煦申请执行人执行异议之诉一案中，原告周文胜于2020年4月16日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告周文胜在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告周文胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周文胜撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告周文胜负担。审 判 长  李显为人民陪审员  曾尚国人民陪审员  梁红英二〇二〇年四月十六日书 记 员  何晓燕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6275号申请执行人慕红宏，男，汉族，1985年11月14日出生，住郑州市中原区。申请执行人陶园，女，汉族，1986年10月2日出生，住郑州市中原区。被执行人啟福置业股份有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心。法定代表人：王永杰。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初5395号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人啟福置业股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的为慕红宏、陶园办理位于中原区中原西路北、华山路东中晟银泰国际中心号楼1单元10层1005号（合同编号：13001414100）的不动产权属证书的义务，但被执行人啟福置业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将啟福置业股份有限公司所有的位于中原区中原西路北、华山路东中晟银泰国际中心号楼1单元10层1005号（合同编号：13001414100）所有权变更登记为申请执行人慕红宏（身份证号4108041985××××××××）、陶园（身份证号4101031986××××××××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二〇年四月十五日书记员 韩艺萌
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3357号 原告：常熟市同益焊接设备厂，住所地常熟市支塘镇何北村。 投资人：苏云元。 委托诉讼代理人：朱晗，江苏加得律师事务所律师。 被告：浙江中标汽车紧固件有限公司，住所地嘉善县魏塘街道振中东路58号第一幢。 法定代表人：庞金召。 委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。 本院于2019年7月19日立案受理了原告常熟市同益焊接设备厂与被告浙江中标汽车紧固件有限公司加工合同纠纷一案。原告于2020年4月21日向本院申请撤回对被告浙江中标汽车紧固件有限公司的诉讼。 本院认为，原告常熟市同益焊接设备厂在诉讼过程中对被告浙江中标汽车紧固件有限公司提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告常熟市同益焊接设备厂撤回对被告浙江中标汽车紧固件有限公司的起诉。 本案受理费3518元，减半收取计1759元，由原告常熟市同益焊接设备厂负担。 审判员  张志明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱轶澄
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初10663号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李明，男，1993年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇二〇年四月二十三日书记员  李 越
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初894号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地，阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人洪晶，系该公司职员。 被告王吉庆，男，1989年3月29日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告王吉庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元、保全费30元，合计55元，由原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王越卓
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民初99号 原告：西安伊科索诊断试剂有限公司，住所地陕西省西安市碑林区和平路96号和平公馆1栋1单元10806室。 法定代表人：王海宾，经理。 被告：潼关县人民医院，住所地陕西省渭南市潼关县城关街道办民生街。 法定代表人：熊世龙，院长。 原告西安伊科索诊断试剂有限公司诉被告潼关县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告西安伊科索诊断试剂有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安伊科索诊断试剂有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安伊科索诊断试剂有限公司撤回起诉。 案件受理费4667元，减半收取，由原告负担。 审判员  姚新莹 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 博
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终582号上诉人（原审原告）：孔祥贵，男，1966年8月14日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘阳、胡洋（实习），河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于春成，男，1983年5月17日生，户籍地址河北省承德市承德县，现住信阳市浉河区。上诉人孔祥贵因与被上诉人于春成劳务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人孔祥贵及其委托诉讼代理人刘阳、胡洋、被上诉人于春成到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人孔祥贵书面申请撤回对于春成的起诉。本院认为，上诉人孔祥贵在本院审理期间撤回其起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8832号民事判决；二、准许孔祥贵撤回起诉。一审案件受理费己减半收取1131元由孔祥贵负担。二审案件受理费2262元，减半收取1131元由孔祥贵负担。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二〇年四月二十一日法官助理马征程书记员李鸿杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初438号原告：李某1，男，汉族，个体，住所地：海城市（孟官屯）2-206。现住所址：辽宁省沈阳市铁西区路官一街。被告：金某，女，汉族，住所地：海城市（孟官屯）2-206。原告李某1诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与审判员刘相君、人民陪审员路振昶共同组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告金某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某2，现年15周岁。婚后由于性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致感情已破裂，被告于2007年无故离家出走，至今下落不明，被告未对家庭及孩子做好家庭义务，已无法共同生活，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子李某2，现年15周岁，要求被告每月给付抚养费500元；3.案件受理费由被告承担。被告金某未作答辩。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某2，现年16周岁，随原告生活。婚后由于性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致感情已破裂，被告于2007年离家出走，至今未归，失去联系。原告主张李某2由原告抚育，且表示不要求被告给付子女抚育费。上述事实，原告提供的证据有：婚姻审查登记意见表1份、户口本1份、村委会证明1份，以上证据经庭审质证与本院审查，本院予以采信。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告性格不和，夫妻生活出现矛盾，从而发生争吵。2007年，因感情不和，被告私自离家出走至今没有音信，没有尽家庭义务。原告自己抚养孩子生活至今，夫妻生活已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求予以支持。关于原告要求由其抚养李某2的诉讼请求，因李某2现在随原告一起生活且被告已不尽家庭义务13年之久，本院以不改变孩子生活环境及学习环境为原则，综合考虑由原告抚养李某2对孩子成长更为有利，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、准许原告李某1与被告金某离婚；二、婚生子李某2，现年16周岁，由原告抚养；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏审 判 员  刘相君人民陪审员  路振昶二〇二〇年四月三日书 记 员  刘晓桐
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执341-2号申请执行人孙云果，男，1973年7月17日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人王夫强，男，1965年4月29日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人**，男，1978年11月8日生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初448号民事调解书已经发生法律效力，本案于2020年4月13日立案执行，于2020年4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王夫强名下的位于新乐市无繁路木村道西侧中天小区住宅楼3单元302室房产一处（证号：0130007986）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇二〇年四月二十日书记员  白子寒审判员  王秀海二〇二〇年四月十七日书记员  白子寒
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初788号原告：李明华，男，1986年3月21日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：刘福松，男，1992年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所：广东省东莞市南城区三元路2号粤丰大办公2001、2101号。统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤梓聆，系该公司法务。特别授权代理。原告李明华诉被告刘福松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月立案受理。原告于2020年4月9日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李明华撤回对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。审判员  严慧二〇二〇年四月十三日法官助理蔡姗书记员李兆莎
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1516号原告：于结连，男，1972年11月28日出生，住包头市。被告：赵强，男，1996年5月5日出生，住包头市。被告：中国人寿财产保险股份公司包头市中心支公司。负责人：刘枫。委托诉讼代理人：沈鑫，女，中国人寿财产保险股份公司包头市中心支公司法务。原告于结连诉被告赵强、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告于结连、被告赵强及被告保险公司委托诉讼代理人沈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失5812.73元，包括医药费900元，误工费28天共计2736.33元，伙食补助费、营养费、护理费各100元，交通费166.4元，财产损失费1680元，打印费30元；2、要求被告保险公司在范围内赔偿损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日19时15分许，赵强驾驶车牌号为×××的小型客车，由北向南行驶至黄河大街与昆河东路交叉口时，所驾驶车辆前部与于结连骑行的由东向西绿灯行驶的电动车后部发生碰撞，把于结连撞飞五六米远。交通队出警之后安排120拉到包钢医院救治，经检查导致于结连身上多处受伤；本次事故中电动车被撞严重变形，已经无法正常行驶，羽绒服两个肘部全部磨坏无法正常穿着，皮手套两只磨损无法使用。事故发生后，包头市公安局交通管理大队河西大队对此事故作出了第150203420190008215号《交通事故认定书》。当事人赵强负全部责任，当事人于结连无责任。包头市市包钢医院诊断为腰部、双肘部外伤，双肘部软组织挫伤。可见，被告的行为显然构成对原告的侵权，导致原告无法正常工作，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。双方在调解时，因对误工费存在争议，故未达成一致调解意见，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，肇事车辆×××在本公司投保有交强险，事故发生在保险期内，本公司同意按照交强险的条款约定对原告的各项合理损失在保险限额内赔付。医疗费需核减非医保诊疗费用。被告赵强辩称，同意保险公司的答辩意见。双方当事人对本次事故发生的经过及责任承担、原告财产损失1680元、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事故发生当日，原告被送往包钢集团第三职工医院就诊，经门诊诊断为腰部、双肘部外伤，双肘部软组织挫伤，留院观察一日。当日被告赵强支付挂号费及医疗费共计1014元。之后，原告复查共花费挂号费及诊疗费共计900元。2019年12月18日包钢三医院共向原告出具门诊诊断证明书载明病假七天，2019年12月25日出具门诊诊断证明载明病假七天，2020年1月1日出具门诊诊断证明载明病假三天，2020年1月3日出具门诊诊断证明载明病假五天。上述事实有交通事故责任认定书、门诊收据、挂号费单据、门诊诊断证明书及财产损失确认书足以认定，在案佐证。本院认为，被告赵强系侵权人，应承担侵权责任。被告保险公司在事故车辆保险范围内承担保险责任。关于原告的各项费用主张：（1）医疗费，按照收据计算900元，予以支持；（2）误工费，因原告陈述其系无固定职业，按照原告伤势情况，结合居民服务城镇单位就业人员年平均工资33451元标准计算，酌情认定15天计算，33451元÷365天×15天≈1374.69元，（3）留院观察一天的住院伙食补助费、护理费、营养费，无医嘱，本院不予支持；（4）交通费，酌情支持100元；（5）财产损失1680元，予以支持；（6）打印费，结合票据30元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告赵强于本判决生效后十五日内赔付原告于结连医疗费900元、误工费1374.69元、交通费100元、财产损失费1680元、打印费30元，共计4084.69元；二、由被告中国人寿财产保险股份公司包头市中心支公司在交强险责任范围内对上述款项承担赔付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赵强负担。本判决为终审判决。审判员 武瑞娟 二〇二〇年四月二十一日书记员 郭 艳附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1384号申请执行人：王宏亮，男，汉族，1976年08月22日出生，现住四子王旗。被执行人：华纳时代（北京）资本管理有限公司法人代表徐华，北京市朝阳区。本院在执行申请执行人王宏亮与被执行人华纳时代（北京）资本管理有限公司合同纠纷一案中，现申请人王宏亮已撤回对被执行人华纳时代（北京）资本管理有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇二〇年四月五日书记员 ：赵俊卫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执275号申请执行人:宜昌佳冠商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区共强村李家湾，统一社会信用代码91420500096646200D。法定代表人：赵建法，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宜昌兴业建筑工程有限公司，住所地长阳县龙舟坪镇四冲湾路3号，统一社会信用代码91420528732692778G。法定代表人：吴勇，该公司总经理。被执行人：白万军，男，1972年5月15日出生，汉族，住长阳县，申请执行人宜昌佳冠商贸有限公司与被执行人宜昌兴业建筑工程有限公司、白万军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）鄂0503民初1577号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌兴业建筑工程有限公司、被告白万军连带支付原告宜昌佳冠商贸有限公司欠款243161.18元，于判决生效之日起十日内付清。本案受理费4284元，由原告宜昌佳冠商贸有限公司负担2134元，被告宜昌兴业建筑工程有限公司、被告白万军连带负担2150元。因宜昌兴业建筑工程有限公司、白万军未履行法律文书确定的义务，宜昌佳冠商贸有限公司向本院申请强制执行，要求宜昌兴业建筑工程有限公司、白万军履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌兴业建筑工程有限公司、白万军应向申请执行人宜昌佳冠商贸有限公司支付243161.18元，案件受理费2150元，执行费3579.67元。二、被执行人宜昌兴业建筑工程有限公司、白万军以245311.18元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月7日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌佳冠商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌兴业建筑工程有限公司、白万军的银行存款248890.85元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌兴业建筑工程有限公司、白万军以245311.18元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月7日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌佳冠商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十八日书记员  邓 健
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初799号 原：冯大伟，男，汉族，1970年11月15日出生，村民，住四川省隆昌市石碾镇三角店村，公民身份号码： 被告：钟家春，女，汉族，1972年4月17日出生，村民，住四川省隆昌市圣灯镇小河村，公民身份号码： 原告冯大伟诉被告钟家春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯大伟到庭参加了诉讼，被告钟家春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯大伟向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告支付原告欠款20000元及迟延履行债务期间利息，利息自2018年1月1日起，按年利率6%计付至借款付清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告因购买家具向原告借款20000元。借款时被告承诺该笔借款分两年归还，即2017年年底归还10000元，2018年年底归还10000元。但被告借款后未履行约定分两年归还借款的承诺，至今都未向原告归还借款和利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告钟家春未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩；但被告经本院电话询问，承认向原告借款的事实，但认为该借款发生在双方恋爱期间，拒绝归还。 原告向本院提交如下证据：1.身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2.欠条一份，用于证明被告曾向原告借款20000元买家具；3.结婚证、离婚证（复印件）各一份，证明原、被告原系夫妻关系，该笔借款发生原、被告结婚以前。 对原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经开庭审理，根据当事人陈述和本院采信的有效证据，本院认定如下法律事实：原、被告通过微信摇一摇认识，2017年5月20日被告钟家春购买家具缺资金向原告冯大伟借款20000元。当日，被告钟家春向原告出具欠条一张（实为借条），欠条载明：“今钟家春欠到冯大伟买家具款贰万元正（20000.00）分两年给清2017年年底付壹万，另2018年年底再付壹万。此欠款人钟家春2017年5月20日。”借款后，双方逐渐发展为情侣关系。2018年6月4日，原、被告登记结婚。2019年8月16日双方因感情不合离婚。但该借款未予归还，原告冯大伟认为此借款属于被告钟家春婚前向其借款，应当偿还。故诉至法院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约向被告履行了借款交付义务，虽然原、被告曾经恋爱并结婚又离婚，但被告钟家春向原告冯大伟出具欠条证明双方借贷关系成立。被告作为借款人，未按约归还借款，属违约行为，应承担本案全部责任。被告钟家春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席审理的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告立即归还借款本金20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张从被告逾期归还借款之日起按照年利率6%计付利息至借款付清为止的请求，因双方在欠条（借条）上并未约定利息，本院只能支持原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟家春于本判决生效后十日内向原告冯大伟偿还借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2020年4月10日起按年利率6%计算至付清借款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告钟家春负担（此款原告冯大伟已预交，被告在给付上述借款本息时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 秦振齐 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 黄玉华 书 记 员 张若瑜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执1656号申请执行人:辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地，海城市永安路。法定代表人：杨某，职务，董事长。被执行人：于某某，男，汉族，1993年2月28日出生，住所地，黑龙江省龙江县。被执行人：海城市东林房屋开发有限公司，住所地，海城市牌楼镇富强街。法定代表人：张某，职务，经理。本院在执行申请执行人辽宁海城农村商业银行股份有限公司与于某某、海城市东林房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0381民初470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年四月十五日书记员  庞 博
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3330民初50号 原告：程太忠，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：王何，德格县法律援助中心律师。特别授权代理人。 被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市。 法定代表人：蔡彬，系公司董事长。 被告：莫定金，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：周清，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省甘洛县。 原告程太忠与被告中交第四公路工程局有限公司、莫定金、周清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告程太忠于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告程太忠提出的撤诉申请经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程太忠撤诉。 案件受理费10.00元（原告程太忠已预交），减半收取计5.00元，由原告程太忠负担。 审 判 长 杨  燕 人民陪审员 周 玉 华 人民陪审员 唐  毅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 单珍拉姆
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初344号 原告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所靖宇县营抚公路西。 法定代表人：商宝田，总经理。 被告：刘丕墨，男，汉族，住靖宇县三道湖镇。 原告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与被告刘丕墨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：鉴于被告居住的房屋在政府规划的采煤沉陷区域，根据省委、省政府关于加快民生工程的要求，原、被告签订了《采煤沉陷区住户货币补偿安置书》，被告为原告出具了自行拆除房屋承诺书，并领取了房屋货币补偿款，但至今未履行拆迁承诺。故诉至法院，要求被告从采煤沉陷区域的房屋迁出。 本院经审查认为，因原告不能提供被告确切地址及其他相关送达线索，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  李作俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  厉明秀
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执195号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：郑锦思，男。 本院在执行被执行人郑锦思民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初589号民事判决书已经发生法律效力，但至今仍未履行。本院于2020年1月21日立案执行，并于2020年2月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴受理费612.81元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院已查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押。本院于2020年2月18日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  冯嘉馨
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执277号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104，统一社会信用代码：91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：朱佼佼，该公司员工。 被执行人：黄将荣，男，1993年4月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 浙江汉坤金融信息服务有限公司与黄将荣借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月25日作出（2019）穗仲网案字第8151号裁决，已经发生法律效力。依上述裁决：（一）黄将荣向浙江汉坤金融信息服务有限公司归还借款本金1000元；（二）黄将荣向浙江汉坤金融信息服务有限公司支付利息、罚息（利息、罚息之和以1000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月19日起算至实际清偿之日）。由于黄将荣不履行仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的请求，该案于2019年11月25日由广东省清远市中级人民法院立案执行，案号（2019）粤18执1095号。2019年11月28日，广东省清远市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，经向被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人黄将荣登记户籍为广东省佛冈县水头镇桂田村委会迳仔村26号，但被执行人黄将荣及其家属长期不在该村居住，该户籍所在地并非其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，广东省佛冈县水头镇桂田村委会迳仔村26号只是黄将荣的户籍登记地，其另有经常居住地。因此，本案不属于本院管辖范围。申请执行人的执行申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下： 驳回浙江汉坤金融信息服务有限公司提起的执行（2019）穗仲网案字第8151号裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱燕美
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民初4号原告：张斌，男，白族，1973年3月29日生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：云南云台山林业局，住所地云南省大理白族自治州大理市漾濞路310号。统一社会信用代码：91532900218652036D。法定代表人：**飞，该局局长。被告：大理市国有资产经营有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关榆华路（市财政综合楼一楼）。统一社会信用代码：915329017252844933。法定代表人：陈雪平，该公司董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：李庆、伽华聪，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。原告张斌与被告云南云台山林业局、大理市国有资产经营有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。张斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向大理金穗麦芽有限公司支付其在股权转让时，洱源粮食局移交欠款75.1159万元，实际大理市法院确认96万元，超付的款项20.8841万元；2、要求二被告向大理金穗麦芽有限公司支付其在股权转让时，澜沧江酒业集团云县啤酒公司、楚雄啤酒公司、思茅啤酒公司所欠款项：304210元；3、要求二被告向大理金穗麦芽有限公司支付其在股权转让时，补充协议中给予张斌税收方面的优惠，共计4035010元；4、要求二被告向大理金穗麦有限公司支付其在股权转让时，甲方租赁出去的两宗土地不按时移交给张斌，造成张斌合同违约所支付的合同违约金690万元；5、要求二被告向大理金穗麦有限公司支付其在股权转让时，补充协议2条中约定应由甲方全部承担的诉讼费32400元。以上五项共计要求被告云南省云台山林业局、大理市国有资产经营有限责任公司赔偿大理金穗麦芽有限公司各种经济损失：11480461元。事实及理由：1、2013年7月底云南省云台山林业局、大理市国有资产经营有限责任公司与张斌按照股权转让协议进行资产及债权债务的移交，移交洱源粮食局欠款75.1159万元，实际大理市法院判96万元，多付款20.8841万元，有移交单据及大理市法院判决书。2、云南省云台山林业局、大理市国有资产经营有限责任公司移交时，澜沧江酒业集团所欠款项：①澜沧江啤酒云县啤酒公司移交时欠184095元；②澜沧江啤酒楚雄啤酒公司移交时欠18060元；③澜沧江啤酒思茅啤酒公司移交时欠102055元；所欠款项共计304210元，但是澜沧江酒业集团三家公司均不认可，要求支付我公司304210元，有企业询证函及往来对账单。3、云南省云台山林业局、大理市国有资产经营有限责任公司在股权转让时的补充协议中第4条，给予张斌税收方面的优惠。我公司已缴纳169万元的税收，三年内土地和房产使用税也免去。土地和房产使用税781670元/年，三年共计2345010元。要求支付我公司4035010元，有股权转让补充协议。4、云南省云台山林业局、大理市国有资产经营有限责任公司在进行移交时，未将租赁出去的两宗土地按时移交给张斌，造成张斌合同违约，支付合同违约金690万元，有租赁合同提供。5、云南省云台山林业局、大理市国有资产经营有限责任公司在股权转让时，补充协议2条，此次供应商的起诉费用甲方全部承担32400元。最后起诉费用仍是由张斌支付，有付款凭证提供。到目前为止，张斌接手后的大理金穗麦芽有限公司为社会提供就业岗位600多个，年缴纳税收近千万元。综上所述，被告云南省云台山林业局、大理市国有资产经营有限责任公司至2019年7月18日一共欠我公司各种款项:11480461元未付，其行为已严重侵犯了我公司的合法权利，为维护自身的合法权利不受侵犯，特依法向你院起诉，请判决被告云南省云台山林业局、大理市国有资产经营有限责任公司归还欠我公司的各种款项11480461元。诉讼费及法院受理费用由败诉方承担。本院经审查认为，张斌与云南省云台山林业局、大理市国有资产经营有限责任公司分别于2013年8月6日、11月19日签订了《大理金穗麦芽有限公司国有股权转让协议》及《关于大理金穗麦芽有限公司国有股权转让金调整的补充协议》，受让大理金穗麦芽有限公司75%的股权，成为大理金穗麦芽有限公司的股东之一。庭审中，张斌明确其诉讼请求中所涉及的诉讼利益均归属于大理金穗麦芽有限公司。因股东代表诉讼的情形须符合《中华人民共和国公司法》第一百四十九条“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”及第一百五十一条第一款“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。”的规定，故本案中张斌的起诉不符合股东代表诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回张斌的起诉。张斌预交的诉讼费90683元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  沈春梅审判员  胡代勇审判员  苏春平二〇二〇年四月十六日书记员  杨 春
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执200号 申请执行人：祝德友，男，1969年3月20日，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被执行人：苗大春，男，1963年12月22日出生，满族，住凤城市福海家园B区。 关于祝德友申请执行苗大春买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院（2019）辽0682民初3960民事调解书已发生法律效力。被执行人苗大春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝德友于2020年01月17日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网络查询和传统查询的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、住房公积金、收益类保险、股权、金融理财产品等财产进行了查询，冻结苗大春持有的凤城市三元食品有限公司30万元60%的股权，申请人暂不同意对该股权进行拍买，无其它财产可供执行。本院对被执行人苗大春发布了限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨更波
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终13号上诉人（原审被告）：云南海星装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530112574677256。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1276号列侬溪谷24幢水岸5号附4号。法定代表人：曲云，董事长。被上诉人（原审原告）：雷沅福，男，汉族，1977年12月23日生，户籍地：湖南省蓝山县，现住大理市。上诉人云南海星装饰工程有限公司因与被上诉人雷沅福买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4852号民事裁定，向本院提起上诉。云南海星装饰工程有限公司上诉请求：撤销大理市人民法院（2019）云2901民初4852号民事裁定，将本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。事实与理由：一、本案双方当事人签订《装饰材料采购合同》及相关分包总合同的地点均为昆明市滇池度假区滇池路1276号列侬溪谷24幢水岸5号附4号，即上诉人的住所地。同时，双方在合同中明确约定，合同履行过程中发生的纠纷由合同签订地有管辖权的法院管辖。因此，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。二、本案一审被告住所地在昆明市西山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案应当由昆明市西山区人民法院管辖。本院认为，本案双方当事人在《装饰材料采购合同》中约定，如发生纠纷，“可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但没有明确具体的合同签订地。现上诉人主张合同签订地在昆明市西山区，被上诉人则主张在大理市洱海国际生态城，且均未提交证据加以证明。双方关于管辖法院的约定不明，只能依法确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”。本案双方当事人在《装饰材料采购合同》中约定，上诉人的工程项目位于大理洱海国际生态城，交货地点为“工地现场一层甲方（上诉人）指定地点”。因此，双方约定的合同履行地在大理洱海国际生态城，属于大理市辖区。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权。且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给其他有管辖权的人民法院。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  杨 阳审判员  周彦彬二〇二〇年四月二十日书记员  夏凤婷
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初605号   原告：王国海，男，1971年2月7日生，汉族，住格尔木市。   被告：卢明盛，男，1986年3月5日生，汉族，住青海省湟中县。   原告王国海与被告卢明盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国海；被告卢明盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王国海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日被告因急需用钱向原告借款6.6万元。被告向原告出具《借条》一份，并承诺还款。还款期限届满后，被告未按期偿还。经原告多次催要，被告以各种理由推托未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。   被告卢明盛辩称，原、被告之间不存在借贷关系，而是合伙关系。被告未收到原告1.6万元的现金，另外原告给被告转账的4万元系合伙出资款，原告将该款计算利息自2012年至2017年共计7.2万元，并要求双方各负担3.6万元，被告已向原告支付了1万元利息，2017年7月25日被告在原告胁迫下向其出具金额为6.6万元的借条，其中包含未按原告要求支付的2.6万元利息。因双方合伙工程最终亏损，故被告同意支付原告1万元。   本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，2011年被告卢明盛陆续向原告王国海借款，2017年7月25日被告向原告出具《借条》一份，内容为:“今从王国海处借到现金人民币陆万陆仟元（66000）身份证号：×××借款人：卢明盛”。同日被告出具《承诺书》一份，内容为:“今本人卢明盛向王国海借款人民币陆万陆仟元（66000）特向王国海承诺此款于2020年1月1日前还清.如超期不还.则每个月向王国海支付壹万捌仟元（18000元）的违约金承诺人：卢明盛”。2012年8月11日及同年8月23日被告通过银行转账向原告王国海账号为×××的账户分别转账2000元及4000元，另外原告自认被告已向其偿还现金2400元。剩余借款被告至今未还。原、被告在庭审中均认可双方不存在其他债权债务关系。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，该借条具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于借款数额，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中原告自认借条中的6.6万元包含1万元利息。按照借款本金5.6万元计算，自借款时2011年至借条出具时2017年，利息1万元未超过年利率24%。退一步讲，即使按被告认可的本金4万元计算，利息2.6万元亦未超过年利率24%，也就是说无论利息是1万元还是26000元，均未超过年利率24%，故6.6万元应认定为后期借款本金。借款后，被告向原告转账的6000元应当视为偿还借条中载明的借款，因为虽然被告向原告转账6000元是在出具借条之前，但原告是陆续给被告借款，被告出具借条是对之前借款总额的确认，且原、被告均当庭认可双方无其他债权债务关系，故上述6000元应视为偿还借条中的借款，加之原告自认偿还的现金2400元，剩余借款57600元被告理应偿还。关于被告辩称原告主张的借款系合伙出资款及被告是在原告胁迫下出具借条的意见，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未向法庭提交足以证实该款为合伙出资款及借条是在胁迫下出具的相关证据，被告应承担由此产生的不利后果，故本院对被告上述辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告卢明盛偿还原告王国海借款57600元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王国海负担105元，被告卢明盛负担620元，于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵 琰     二〇二〇年四月十七日   （法官助理 段瑜君   书记员 胡静静
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执347号 申请执行人郑遂卿，女，汉族，1971年11月10日出生，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人彭童峰、陈恺，均系广东明捷律师事务所律师。 被执行人廖定灿，男，汉族，1991年3月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人姚细弟，男，汉族，1971年10月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人郑遂卿与被执行人廖定灿、姚细弟民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，限令其履行（2018）粤05民终1086号民事调解书确定的义务，期届，被执行人没有履行义务。本院依法裁定查封、拍卖被执行人廖定灿位于汕头市XX庄XX幢XXX号房的房地产。经查，上述房地产抵押在案外人姚汉强名下，姚汉强对上述房产享有优先受偿权，如拍卖上述房产后存在无余款可清偿申请执行的可能，存在无益拍卖，申请执行人同意不予拍卖该套房产。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人其他可供执行的财产情况或线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄成杰