wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终156号上诉人（原审原告）周登辉，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人（原审原告）高芳琼，女，1953年10月24日出生，汉族，住湖南省祁东县，系周登辉之母。上诉人（原审原告）周训件，男，1949年4月11日出生，汉族，住湖南省祁东县，系周登辉之父。被上诉人（原审被告）长沙市司法局，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路98号。法定代表人尹小英，该局局长。被上诉人（原审被告）长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人郑建新，代市长。上诉人周登辉、高芳琼、周训件因与被上诉人长沙市司法局、长沙市人民政府司法行政管理及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初498号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，周登辉、高芳琼、周训件不服湖南省湘雅司法鉴定中心出具的法临检（2007）第174号法医学鉴定书，认为该鉴定书鉴定程序严重违法。2018年2月，周登辉、高芳琼、周训件开始向长沙市司法局就上述鉴定书违法问题进行投诉，长沙市司法局2018年4月8日受理周登辉、高芳琼、周训件投诉后，对有关人员进行了调查并调取了鉴定案卷，经审查于2018年6月7日作出长司投复〔2018〕4号《司法鉴定投诉处理答复书》，答复内容：“1.鉴于被投诉人针对送检材料CT片（片号10630）未妥善保管的行为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（第123号令）第二十一条第二项之规定，对其进行训诫的处理。2.对你的其他投诉事项我局不予支持。”周登辉、高芳琼、周训件不服长沙市司法局投诉处理答复，向长沙市人民政府申请行政复议，请求撤销长司投复〔2018〕4号《司法鉴定投诉处理答复书》，以及撤销湖南省湘雅司法鉴定中心出具的法临检（2007）第174号法医学鉴定书。长沙市人民政府受理了周登辉、高芳琼、周训件的复议申请，并于2018年9月14日作出长府复决字〔2018〕第229号《行政复议决定书》，维持了长沙市司法局作出的长司投复〔2018〕4号《司法鉴定投诉处理答复书》。周登辉、高芳琼、周训件不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款之规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，就涉诉的湖南省湘雅司法鉴定中心出具的法临检（2007）第174号法医学鉴定书而言，湖南省湘雅司法鉴定中心并非行政机关，其鉴定行为也并非行政行为。周登辉、高芳琼、周训件就湖南省湘雅司法鉴定中心的鉴定行为向长沙市司法局进行投诉，长沙市司法局于2018年6月7日作出长司投复〔2018〕4号《司法鉴定投诉处理答复书》，该答复书实质是行政机关就投诉事项的事实以及处理经过的阐述，答复书的决定内容并没有影响到周登辉、高芳琼、周训件的权利义务关系，所以该答复书并非可诉的行政行为。周登辉、高芳琼、周训件不服长沙市司法局作出的答复书，向长沙市人民政府申请行政复议，其实质是周登辉、高芳琼、周训件向投诉办理机关的上一级行政机关申请复查。长沙市人民政府以行政复议程序作出复议决定，实质是对周登辉、高芳琼、周训件投诉事项的复查意见，该意见对周登辉、高芳琼、周训件实体权利义务亦不产生实质影响。无论是长沙市司法局作出的答复书，还是长沙市人民政府作出的复查意见，均不属于行政诉讼受案范围。另外，周登辉、高芳琼、周训件对投诉事项申请行政复议，亦不属于行政复议的受案范围，长沙市人民政府受理周登辉、高芳琼、周训件的复议申请不妥，法院予以指正。综上，周登辉、高芳琼、周训件提起的本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周登辉、高芳琼、周训件的起诉。周登辉、高芳琼、周训件上诉称：因周登辉所涉刑事案件，衡阳市中级人民法院委托湖南省湘雅司法鉴定中心对唐先明耳伤情况进行鉴定，2007年4月13日湘雅司法鉴定中心出具的法临检（2007）第174号法医学鉴定书，检查结果为唐先明左耳鼓膜穿孔，鉴定结论为轻伤、九级伤残。衡阳市中级人民法院根据该鉴定结论判决周登辉犯故意伤害罪，处6个月有期徒刑，周训件、高芳琼作为法定代理人赔偿40049.79元。周登辉、高芳琼、周训件认为湘雅司法鉴定程序严重违法，导致冤案发生，错误鉴定为元凶之一。请求二审法院依法查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，请求：一、上诉人已重新申请了司法鉴定，如果不依法撤销案涉投诉处理答复书及行政复议回复书，法院无法纠正错案；二、依法要求湖南省湘雅司法鉴定中心重新鉴定唐先明左耳患有慢性乳突炎；三、依法撤销一审法院误认定的“左耳鼓膜已愈合，符合外伤性耳膜穿孔特征”的判决；四、请求法院认真调查事实真相并出具书面报告，认定唐先明左耳鼓膜又穿孔，耳内骨头又突出前方，并见钙化薄膜；五、依法要求湖南省湘雅医院医务人员和法医当着大家在场，用一张纸打一下是否成为4㎜*5㎜孔洞；六、诉讼费应该由两被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条、第十三条的规定，县级以上司法行政主管部门具有处理辖区内司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中存在违法违规情形投诉的职责。本案中，长沙市司法局作为司法行政机关，具有对长沙市内司法鉴定机构及鉴定人违法违纪的职业行为进行调查处理的法定职责。长沙市司法局对上诉人的投诉作出的回复行为及长沙市人民政府作出的行政复议决定，对上诉人的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，周登辉、高芳琼、周训件的起诉符合起诉条件。一审认定涉案投诉处理答复书及行政复议决定不可诉是错误的，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初498号行政裁定；二、本案由长沙铁路运输法院继续审理。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 黄 姝二〇二〇年四月二十八日书记员 陈仪静附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12510号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李晨。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计191,251.76元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晨系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计191,251.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执864号申请执行人：程筱韩，男，1943年10月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：汤纯一，男，1967年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院执行程筱韩与汤纯一民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初4765号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执864号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年四月十日书记员  殷泽钦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执92号之一 申请执行人：洪志峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：管国文，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人洪志峰与被执行人管国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人51095元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已保全被执行人名下的公积金账户，但因不符合提取条件暂未提取。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费670元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执92号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余施润
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初545号原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔。委托诉讼代理人：李阳锟，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南亚元律师事务所律师。被告：长沙市雨花区振波新佳宜超市，住所地长沙市雨花区左家塘街道桂花二村第040栋101。经营者：姚振波。原告湖南湘窖酒业有限公司与被告长沙市雨花区振波新佳宜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行审理。原告湖南湘窖酒业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告“湘窖”注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失40000元；3、被告承担原告律师费7000元、公证费1000元、取证费320元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经国家工商行政管理总局商标局核准，依法注册了第6423824号“湘窖”图形商标，核定使用商品范围为第33类。“湘窖”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。被告销售未经原告授权的假冒“湘窖”白酒，严重损害了原告的权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”被告长沙市雨花区振波新佳宜超市已于2019年9月17日注销，不应再以营业执照上登记的字号为当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湖南湘窖酒业有限公司的起诉。原告湖南湘窖酒业有限公司预交的案件受理费505元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年四月三日法官助理杨微书记员彭幼华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1467号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林耀辉，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省惠东县平山城西居委安顺街19号，公民身份号码441323197411070034。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执1467号民事判决，林耀辉应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53546.78元、利息（截至2019年4月26日为8981.10元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2494.68元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月14日以（2020）粤0112执1467号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于阳山县的宅基地使用权（阳府集用(2014)第01056号，自立案之日起查封期限三年）；查封被执行人名下粤RTJ348号、粤R13W82号车辆档案（自立案之日起查封期限二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），并强制划拨人民币1594.29元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4724号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行，住所地荣成市港西镇大岚头村。 负责人：许晓明，该行行长。 被执行人：孙胜山，男，1952年8月30日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙英惠，女，1985年10月22日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙承秀，男，1957年1月10日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙平，男，1968年4月21日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张宗广，男，1957年3月4日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙承军，男，1952年8月4日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行与被执行人孙胜山、孙英惠、孙承秀、孙平、张宗广、孙承军借款保证合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月8日通过邮寄送达形式向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人均未到庭向我院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年3月10日、2020年3月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了上述被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，结果：银行存款不足以执行；此外均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院执行人员于2020年3月10日通过人民法院执行案件信息管理系统查询到被执行人张宗广银行5,459.09元、孙承秀2,607.45元扣划后转付给申请执行人。 因本案未再查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年4月1日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第180号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月一日 书记员  王红状
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初300号 原告：李铁柱，男，汉族，1985年6月2日出生，现住吉林省乾安县。 被告：邱长波，男，汉族，1973年11月23日出生，现住乾安县。 被告：钟建光，男，汉族，1977年12月1日出生，现工作单位乾安县赞字乡赞字中心小学。 被告：户占国，男，汉族，1978年5月9日出生，现工作单位乾安县让字镇中学。 原告李铁柱与被告邱长波、钟建光、户占国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁柱到庭参加诉讼。被告邱长波、钟建光、户占国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李铁柱向本院提出诉讼请求：判令被告邱长波速给付借款本金人民币6万元，并自2019年5月25日起至2020年1月20日按月利2分给付利息9600元，自2020年1月21日起按月利2分给付利息至给付之日止，被告钟建光、户占国承担连带保证还款义务；事实与理由：2018年5月25日，邱长波因种西瓜急需用钱向原告借款本金人民币6万元，给原告出具借条一枚，并由被告钟建光、户占国做担保人。约定月利2分。后原告多次向三被告索要，被告只给付了一年的利息，下欠的借款本金及利息三被告均以种种理由一拖再拖，无奈诉至法院。 被告邱长波、钟建国、户占国未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告邱长波生意周转在原告李铁柱处借款6万元，并出具借据，借据中将本金6万元按月利2分计算的2018年5月至2019年5月利息14400写入借条中，邱长波在借款人处签名关捺手印，钟建国、户占国在担保人处签名并捺手印。被告邱长波曾给付过2018年5月至2019年的利息， 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，邱长波、钟建光、卢占国未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对李铁柱的诉讼请求的认可。邱长波向李铁柱借款并出具借据，李铁柱向邱长波现金支付该笔借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，邱长波应当偿还借款。被告钟建光、卢占国在邱长波出具借条上的担保人处签名并捺手印，其与原告李铁柱的担保合同成立，双方没有约定担保方式，应当按照连带责任承担保证责任，原告李铁柱持据索要借款于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱长波自本判决生效之日起十日内给付原告李铁柱借款人民币6万元，并自2017年6月15日起至给付之日止按年利率24%计算利息； 二、被告邱长波自本判决生效之日起十内给付原告李铁柱借款人民币1万元，并自2019年5月25日起至给付之日止按年利率24%计算利息。 三、被告钟建光、户占国在本判决主文第一项内容范围内承担连带保证责任，钟建光、户占国承担保证责任后，有权向邱长波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元已减半收取，由被告邱长波、钟建光、卢占国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年四月九日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1275号 原告：苟金华，女，汉族，生于1972年1月6日，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市经开区。 被告：曹羽，男，汉族，生于1979年1月1日，住四川省巴中市巴州区。 被告：夏华容，女，汉族，生于1984年7月21日，住四川省巴中市巴州区。 原告苟金华与被告曹羽、夏华容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟金华到庭参加诉讼，被告曹羽、夏华容经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟金华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法及时偿还原告借款3万元及资金利息（利息从2018年2月11日起至还清之日为止，按银行同期贷款利息的四倍计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费和其他诉讼相关的费用。 事实及理由：原、被告系亲戚关系，2015年11月20日，被告曹羽以工地需要资金为由向原告请求借款，鉴于人情关系，我当时便借给被告3万元，被告曹羽承诺借期一个月，未出具收据，后经我多次催收，被告于2018年2月11日向原告书立了借条一张：“今借到苟金华现金人民币叁万元整，2018年2月11日至2019年2月11日未还，按银行贷款利息计算，借款人：曹羽，2018年2月11日”，该借条由被告曹羽之妻夏华容亲笔书立，并由曹羽按指印予以确认，后被告未按期偿还借款，为了维护合法权益，特起诉来院。 被告曹羽、夏华容未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明:被告曹羽系原告苟金华前夫弟弟。 2018年2月11日，被告曹羽向原告苟金华书立了借条一张：“今借到苟金华现金人民币叁万元整，2018年2月11日至2019年2月11日未还，按银行贷款利息计算，借款人：曹羽，2018年2月11日”。 本院通过电话向被告曹羽核实其借款情况，被告曹羽认可在原告苟金华处借款属实。 在审理过程中，原告自愿撤回对被告夏华容的起诉。 上述事实，有原告的诉称、《借条》、庭审笔录等，在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告曹羽、夏华容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故，对原告提交的证据本院予以采信。 合法的借贷关系受法律保护，原告苟金华向被告曹羽提供借款3万元，后被告曹羽向原告书立了借条，借条中载明了借款金额还款期限及资金利息，现还款期限已到，原告按照约定向被告曹羽履行了借款义务，被告应按照约定偿还原告苟金华借款3万元，原告苟金华主张资金利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，因其借条约定系按银行贷款利息计算，而非银行贷款利息四倍，其要求四倍的主张，本院不予支持，原告主张资金利息按银行贷款利息从2018年2月11日起计算至付清之日止，因其借条中未约定在2018年2月11日至2019年2月11日计算资金利息，故本院从逾期之日即2019年2月12日起计算资金利息，资金利息的标准按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本院确定的给付之日止。 原告主张催收借款的其他诉讼相关费用由被告承担，因未提供相关依据，本院不予支持；但主张的案件受理费本院予以支持。 原告苟金华在审理过程中自愿撤回对被告夏华容起诉，系原告自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曹羽于本判决生效后十日内偿还原告苟金华借款30000元及资金利息（资金利息计算方法为：以30000元为基数，从2019年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本院确定的给付之日止）。 二、驳回原告苟金华的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  谢小蓉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡 瑞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1566号原告：顾淑婷，女，1961年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：牛奔，男，1985年7月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。原告顾淑婷与被告牛奔不当得利纠纷一案，本院立案后，原告顾淑婷于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾淑婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾淑婷撤诉。案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告顾淑婷负担。余额1825元退回原告顾淑婷。审判员  段雪培二〇二〇年四月三十日书记员  孟兰莹
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0821民初574号原告：邹海松，男，1974年11月27日出生，满族，个体，住河北省承德县。委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。被告：河北省承德市承德县下板城镇李家沟村民委员会，住所地承德县下板城镇李家沟村。法定代表人：殷建富，职务:村主任。原告邹海松与被告河北省承德市承德县下板城镇李家沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海松委托诉讼代理人王敏、被告河北省承德市承德县下板城镇李家沟村民委员会法定代表人殷建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹海松向本院提出诉讼请求：1:请求判令被告偿还借款人民币289750.00元及延期给付利息；2:被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日，被告因发工资及偿还他人材料款，向原告借款人民币289750.00元，并约定按信用社贷款利率计息，后因被告一直未能还款，原告于2017年11月2日同意该借款延期偿还，但近期经原告催要借款，被告仍未能偿还，故原告诉至贵院请求判令被告偿还借款并按信用社贷款利率支付至偿还之日止的利息并承担诉讼中全部费用。被告河北省承德市承德县下板城镇李家沟村民委员会辩称：对借款事实认可，没有异议，但对数额不清楚，因为上届村班子没有交账。原告邹海松为证明其主张向本院提交以下证据：2015年2月13日承德县下板城镇李家沟村民委员出具的借条原件一张，拟证明借款事实。被告对于原告提交的证据的质证意见为：认可借款事实，对数额不清楚，需要上届村班子交账后确定。被告未向本院提交相关证据。经本院审理查明：2015年2月13日被告承德县下板城镇李家沟村民委员会向原告邹海松借款289750.00元，并于当日向原告出具借条一张，借条中注明“今借到邹海松人民币贰拾捌万玖仟柒佰伍拾元整￥289750.00元，借款用于付2013年工资付路灯头款按信用社贷款利息给付邹海松，被告承德县下板城镇李家沟村民委员会在借款人处加盖村委会公章进行确认，经手人为张玉平”，上届村书记刘凤合于2015年2月14日在借条上签字确认。2017年11月2日上届村书记刘凤合及村主任张玉平确认此借款延期。原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告河北省承德市承德县下板城镇李家沟村民委员会向原告邹海松借款289750.00元，有被告河北省承德市承德县下板城镇李家沟村民委员会为原告邹海松出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对于原告邹海松要求被告河北省承德市承德县下板城镇李家沟村民委员会偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按河北承德热河农村商业银行股份有限公司（原承德县农村信用合作联社）同期贷款支付利息，因原、被告双方在借条中对利息明确约定按原承德县农村信用合作联社贷款利息计息，故对于原告要求被告河北省承德市承德县下板城镇李家沟村民委员会自2015年2月14日起至此款还清之日止，利率按河北承德热河农村商业银行股份有限公司(原承德县农村信用合作联社)同期贷款给付利息的请求，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告河北省承德市承德县下板城镇李家沟村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹海松借款本金289750.00元及利息（自2015年2月14日起至此款还清之日止，利率按河北承德热河农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2823.12元，由被告河北省承德市承德县下板城镇李家沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋亚芬二〇二〇年四月三十日书记员  苏丽丽附页：一、《中华人民共和国民合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、告知事项当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费5646.24元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初535号 原告：河北兴盛塑料管业有限公司，住所地：玉田县彩亭桥镇东五里屯村。 法定代表人：刘守川，系经理。 原告：张瑞甲，男，1962年11月1日生，汉族，住玉田县。 二原告的委托诉讼代理人：解红宇，河北宏广律师事务所律师。 被告：唐山红柏典当有限公司，住所地：唐山市路北区新华东道79-1号。 法定代表人：韩敬荣，系董事长。 委托诉讼代理人：刘恩福，男，1951年1月10日生，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：***，男，1987年3月10日生，汉族，系该公司职工。 被告：赵福生，男，1960年11月18日生，汉族，住玉田县。 被告：孟益民，男，1977年3月3日生，汉族，唐山金天章电脑表格印刷有限公司董事长，现住玉田县。 张瑞甲、河北兴盛塑料管业有限公司与唐山红柏典当有限公司、赵福生、孟益民确认合同效力纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。于2020年3月26日向张瑞甲、河北兴盛塑料管业有限公司告知补交案件受理费，张瑞甲、河北兴盛塑料管业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按张瑞甲、河北兴盛塑料管业有限公司撤诉处理。 已收取的案件受理费40元，由张瑞甲、河北兴盛塑料管业有限公司负担。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年四月七日 书记员  李 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初46号原告：新疆联恒律师事务所，住所地乌鲁木齐市新市区新医路393号。负责人：朱英，该所主任。委托诉讼代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺佳，新疆联恒律师事务所律师。被告：赵明江，男，1963年10月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆三点水幕墙装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路西四巷8号。法定代表人：张明江，该公司经理。本院在审理原告新疆联恒律师事务所与被告赵明江、新疆三点水幕墙装饰工程有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告新疆联恒律师事务所于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆天锅锅炉工程有限公司撤回起诉。案件受理费39.62元（原告已预交），由原告负担。审判员  张东迪二〇二〇年四月十六日书记员  马小兰
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢26号吴玉春、河南京林地产开发有限公司：吴玉春与河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的60000.00元。经本院立案执行，现双方已按和解协议履行完毕。至此，吴玉春向本院申请执行的(2014)安仲裁字第59号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢229号 李正勤： 申请执行人李正勤与被执行人奉有超借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3613号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人奉有超已向申请执行人李正勤支付案款10,050元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2080号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区菱安路8号1栋4层408号。 法定代表人：张春峰，职务不详。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司，经营场所：成都市金牛区金府路593号8栋2单元1楼、2楼10、11与3楼14、15号、8-21楼1-18号。 负责人：杜莉，职务不详。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告四川华智环球酒店管理有限公司、四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  王海青 二〇二〇年四月一日 书 记 员  谭成慧
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1471号 原告：王后强，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。 被告：刘有伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王后强与被告刘有伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王后强及其委托诉讼代理人李会伦、被告刘有伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王后强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款7900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年度,被告在合肥承包建筑外墙保温工程,邀请原告等为被告施工。2017年春节前,原告等人到被告处,经核算,被告尚欠原告工资款7900元,并向原告出示一张欠条。原告多次催要拖欠的工资款,被告始终未予支付。为了维护原告的合法权益,特起诉至人民法院。 刘有伟辩称：条据是2017年2月13日打的，条据、数额都属实。黄老板有活让被告找人给他干活，黄老板没有这些条据，黄老板知道欠工人工资，不知道数额。被告报上去过，但是一直没有回应，被告本人工资也没有结算，协调不好，也准备起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年下半年,原告受被告邀请到合肥从事外墙保温工作,并约定每日工资，2017年2月13日，经过结算,被告立欠条：今欠王后强人工工资7900元柒仟玖佰元刘有伟。在工作中，被告曾向原告支付过部分费用。后原告多次催要拖欠的工资款,但被告没有支付，原告诉至本院。 本院认为，原告受被告邀请从事外墙保温工作，在工作中双方约定每日工资，被告并支付部分费用，后经双方结算，被告立欠条确认欠款，经原告催要未有支付，现原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 刘有伟在本判决生效后三十日内支付王后强工资款7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘有伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王为波
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1199号 申请执行人：安徽复兴电缆集团有限公司，住址：安徽省芜湖市无为县新沟工业区，法定代表人：刘忠浩。 被执行人:中铁二局第六工程有限公司，住址：成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道666号2-B号楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019)川0106民初15969号民事调解书，于2020年3月16日申请执行人安徽复兴电缆集团有限公司申请执行中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的774185.14元及利息，执行费10142元。2020年4月10日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽复兴电缆集团有限公司申请执行中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇二〇年四月十五日 书记员 袁小玲
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初515号原告：唐昌可，男，1980年8月10日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李崇湘，新宁县法律援助中心律师。被告：肖刚明，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍地新宁县。原告唐昌可与被告肖刚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐昌可及其委托诉讼代理人李崇湘到庭参加诉讼，被告肖刚明经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐昌可向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工钱6423元，并按银行同期贷款利率从欠条出具之日起计算至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖刚明承包了崀山国际商业广场四楼星空派对KTV的全部装修工程，包工包料，要我给他负责装洁具。2018年12月份顺利完成洁具工作，但被告一直称没钱结账。在2019年1月7日找到被告，被告还是说没有钱，于是出具了一张欠条。这些都是原告卖苦力的血汗钱，但后来多次索要工钱无果，只好诉讼到法院，请法院依法判决。被告肖刚明未到庭应诉亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：肖刚明在承包了崀山国际商业广场四楼星空派对ＫＴＶ的全部装修工程后找到唐昌可，请求唐昌可负责洁具的安装，唐昌可于2018年12月完成洁具的安装工作后，肖刚明以暂时没资金为由未与唐昌可结账，在2019年1月7日，唐昌可找到肖刚明，要求肖刚明对前期唐昌可所做工量进行结算，肖刚明向唐昌可出具欠条一张，载明“今因崀山国际商业广场四楼星空派对ＫＴＶ装修洁具人工安装工资共计欠￥6423元（大写陆仟肆佰贰拾叁圆整）肖刚明2019年1月7日身份证：4305281988××××××××”。经唐昌可当庭陈述肖刚明于2020年春节期间向其支付了3000元，目前尚欠3423元，唐昌可当庭表示愿意放弃利息部分请求。本院认为，原告唐昌可受被告肖刚明邀请，为其安装洁具，双方成立劳务合同关系。现双方协商一致，对前期唐昌可所提供的劳务工作量进行结算后由肖刚明向唐昌可出具欠条，载明实际所拖欠工资，事实清楚，证据确实充分，肖刚明应依法向唐昌可支付欠条所载明的工资。唐昌可当庭表示地放弃利息部分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖刚明在本判决生效之日起五日内向原告唐昌可支付3423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告肖刚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈凤玲二〇二〇年四月二十六日法官助理胡芳艳书记员胡芳艳（兼）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执236号之三申请执行人：许艳红，女，1944年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：赵红，女，1976年5月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：宋志强，男，1962年11月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：汪清桃，女，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：宋怡，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302执236号之三执行裁定书，拍卖被继承人宋柏顺名下位于湘潭市雨湖区房屋（产权证号：046243，国有土地使用权证号：潭国用（2014）第19Ｓ05291号）。该资产于2019年12月23日，通过司法网络询价，最终询价结果为342424.33元。并在2020年2月22日,在淘宝网拍卖网上进行第一次拍卖，起拍价为291000元，因无人竞买而流拍。2020年3月17日，以232800元价格进入第二次拍卖，2020年4月3日，买受人肖霞以283800元的最高价竞得上述标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除湘潭市雨湖区房屋（产权证号：046243，国有土地使用权证号：潭国用（2014）第19Ｓ05291号）的查封以及抵押；二、将原登记宋柏顺名下座落在位于湘潭市雨湖区房屋（产权证号：046243，国有土地使用权证号：潭国用（2014）第19Ｓ05291号）过户至买受人肖霞，上述财产权自本裁定书送达买受人肖霞起转移；三、买受人肖霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  高范芹二〇二〇年四月二十一日书记员  刘慧艳附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有等级的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初26号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人赵某，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住本县。2019年1月10日因涉嫌非法持有枪支罪被民和回族土族自治县公安局取保候审。2020年3月11日由本院决定被取保候审。 辩护人潘某，青海爱明律师事务所律师。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2005年左右，被告人赵某在其家中用家用水管制作枪管,用花木制作枪把,制造了一支枪支。后其买来火药,试着射击,射击失败后,将枪支放置于自家北屋杂物间内。至2018年8月27日,北山派出所接群众举报后,民警赴被告人赵某家中调查,并查获枪状物一支,赵某对自己制造并持有枪支的事实供认不讳。青海省公安厅刑事技术鉴定中心出具《枪弹鉴定书》证实:送检枪状物是前装填式以火药燃烧气体为动力击发弹丸的非制式枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人赵某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵某违反枪支管理法律、法规的规定,非法持有枪支,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后被告人赵某经家人电话通知,自动到案,如实供述自己的罪行，系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,依法可以从轻或者减轻处理。被告人赵某承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可以从宽处理。建议对被告人赵某在三个月至六个月拘役幅度内处予刑罚。 被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪的事实及罪名不持异议，量刑方面提出以下辩护意见：1.被告人具有自首情节且认罪认罚；2.被告人已近68周岁。综上，建议对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2005年左右，被告人赵某在其家中用家用水管制作枪管,用花木制作枪把,制造了一支枪支。后其买来火药,试着射击,射击失败后,将枪支放置于自家北屋杂物间内。至2018年8月27日,北山派出所接群众举报后,民警赴被告人赵某家中调查,并查获枪状物一支,赵某对自己制造并持有枪支的事实供认不讳。2018年12月3日，青海省公安厅刑事技术鉴定中心出具《枪弹鉴定书》证实:送检枪状物是前装填式以火药燃烧气体为动力击发弹丸的非制式枪支。 另查明，2018年8月27日，民和县公安局民警从赵某处扣押一把长度138厘米，棕色木质枪把的疑似枪支；民和县公安局依法将上述枪支于2019年1月9日予以收缴。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，扣押决定书、扣押清单、收缴物品收据，证人证言，鉴定意见，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵某经家人电话通知,自动到案,如实供述自己的罪行，系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某已满六十五周岁且自愿认罪认罚。综上，决定对被告人赵某从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵某的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  罗胜利 审 判 员  冶晓玲 人民陪审员  白俊福 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  韩君 书 记 员  马晓花
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1361号申请执行人:卫辉市人民法院。被执行人：河南省卫辉市华瑞实业有限公司，地址卫辉市大辛庄。法人代表人：牛忠林。被执行人：新乡市中财投资担保有限公司，地址卫辉市卫辉大道。法定代表人：余文革。本院在执行卫辉市人民法院申请执行河南省卫辉市华瑞实业有限公司、新乡市中财投资担保有限公司诉讼费纠纷一案中，于2019年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年3月10日、4月15日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。经查，被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司名下房产均被多地法院查封。被执行人新乡市中财投资担保有限公司名下无房产信息。2020年4月16日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月十六日书记员  郭佳绘
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异28号案外人：刘某某，男，1990年10月13日生，住开原市。申请执行人：王某某，女，1977年11月12日生，住开原市。被执行人：金某某，男，1969年6月1日生，住开原市。被执行人：开原市某某房地产开发有限公司，住址开原市。法定代表人：李某某，系公司经理。依据申请人王某某的申请，本院2016年9月26日以（2016）辽1282执837号之一执行裁定书，查封了开原市某某房地产开发有限公司所开发的某某购物广场南门市的多套房屋，案外人刘某某对查封其中的X-XX-X号房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称：我于2013年3月7日全额购买开原市某某房地产开发有限公司所开发的某某购物广场南门市的X-XX-X号房屋，现已入住。开原市人民法院下达执行裁定书时间为2016年9月26日，购买在先，查封在后（附购房收据和认购书）。依据民事诉讼法第二百二十七条规定，向贵院提出异议申请，请求撤销（2016）辽1282执837号之一执行裁定书，解除X-XX-X号房屋的查封，案外人向本院提供了以下证据：1、购房收据；2、商品房买卖合同；3、物业费、卫生费等收据；4、房屋登记信息查询证明。申请执行人王某某称：一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。执行（2016）辽1282执837号执行裁定书，即人民法院在执行（2016）辽1282民初1065号民事判决书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法院规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益、维护法律尊严的正当行为。二、案外人对被执行房屋称：“全额购买、现已入住、购买在先、查封在后”附有购房收据和认购书等等，证据不实，没有法律效力。1、所谓“全额购买”开原市某某房地产开发有限公司，出具的收据仅仅是一张白据无法证明案外人真正履行给付房款的行为，该权利的合法性与真实性严重存疑，况且没有税务机关完税税据。2、所谓“现已入住”，开原市人民法院2016年9月26日查封，案外人2019年8月入住，属于非法入住。3、所谓“购买在先、查封在后”，被执行人开原市某某房地产开发有限公司因为顶账、一房多卖、商品房认购书、商品房买卖合同、白据满天飞无法认定其真实性，况且在法院查封三年后入住的，三年后才提出异议是某某公司与案外人恶意串通、逃避债务的行为。4、所谓“购房收据和认购书”，购房收据不能作为给付的证据；认购书只能作为想认购房屋的意向，没有合法有效的商品房买卖合同，没有办理合法手续，没有法律效力，不能证明房屋买卖事实的成立。案外人的主张没有事实和法律依据，应当承担相应的法律后果，况且所有被查封的房屋仍然属于开原市某某房地产开发有限公司的财产，财产所有权未发生任何转移和变更。涉案某某公司其异议申请，七套房屋，申请书均为一个格式，一人所书，不排除某某公司与案外人恶意串通的可能，且案外人又无手书签名。三、人民法院查封程序合法，并未侵犯案外人的合法权益。法院对涉案房产的查封程序完全依据了相关的法律规定，案外人的主张没有事实和法律依据，理由不成立。四、申请执行人认为人民法院应当继续执行（2016）辽1282民初1065号民事判决书和（2016）辽1282执837号执行裁定书。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，本案应当继续执行。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请，依法执行人民法院在执行的（2016）辽1282民初1065号民事判决书、（2016）辽1282执837号执行裁定书规定的内容，并依法追究案外人伙同被执行人恶意逃避债务的法律责任，以维护申请执行人的合法权益，维护法律的尊严。被执行人称：一、刘某某是在2013年3月7日购买的X-XX-X房屋。全额现金支付（有开具的原始收据、房屋认购书为凭）。二、案外人购买某某公司的房屋是在2013年，在人民法院查封之前（查封时间是在2016年9月26日）已签订合法有效的书面合同和认购书。三、案外人现已入住房屋并办理一切有关手续。四、案外人已经进行了网签备案。五、某某公司给案外人开具的手写绿联发票是原始的、真实的。某某公司所建的某某购物广场是由商品住宅楼和商场两部分组成。商品住宅楼是在2019年10月竣工。现已全部入住。商场二、三、四、五楼均没有装修，所以整个购物广场没有统一验收，欠税务局税金五百万，所以目前开不了税务发票。因此某某公司开出的手写绿联发票合法有效。本院查明：申请执行人王某某与被执行人开原市某某房地产开发有限公司、金某某民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1065号民事判决：被执行人开原市某某房地产开发有限公司、金某某于本判决发生法律效力后十日内，给付申请执行人王某某借款190万元及利息。本院执行过程中于2016年9月26日、10月20日分别以（2016）辽1282执837号执行裁定书、（2016）辽1282执837号之一执行裁定，查封了开原市某某房地产开发有限公司所开发的多套房屋（共计XX套）。其中包括案外人刘某某提出执行异议的X-XX-X室。另查，2013年3月7日开原市某某房地产开发有限公司与案外人刘某某签订了商品房认购书，开具了收款收据，在不动产登记中心办理了网签备案，2019年8月21日办理了入户手续。案外人刘某某在开原市内没有其它住房。本院认为，案外人刘某某的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对开原市某某房地产开发有限公司承建的某某购物广场X-XX-X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年四月十六日书 记 员  于 婧
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初829号原告：李宝成，男，满族，1957年8月11日出生，住辽宁省兴隆台区。被告：佳兆业商业置业管理（盘锦）有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街1号。法定代表人：周春雷，该公司总经理。诉讼代理人：戴宏伟，该公司法务。被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街1号。法定代表人：廖传强，该公司经理。诉讼代理人：朱宝丰，该公司员工。本院在审理原告李宝成与被告佳兆业商业置业管理（盘锦）有限公司、佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦分公司租赁合同纠纷一案中，原告李宝成于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宝成撤回起诉。案件受理费3，300.00元，减半收1，650.00元，由原告李宝成负担。审判员  蔡文凤二〇二〇年四月二十八日法官助理吕旭书记员张洁
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执373号申请执行人张亚义，男性，1956年08月07出生，汉族，住。申请执行人刘延琴，女性，1960年02月27出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人张亚义、刘延琴与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年11月13日作出的（2019）辽0191民初3412号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月13日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人张亚义、刘延琴执行欠款10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人张亚义、刘延琴享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执373号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终279号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘盼，男，1991年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省鄢陵县。曾因犯盗窃、抢劫罪于2015年2月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月25日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。上诉人（原审被告人）徐信东，男，1983年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省宁陵县。曾因犯盗窃罪，于2003年10月15日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年；2005年3月20日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年；2019年1月10日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2019年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月22日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，于同年7月30日被逮捕。辩护人郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。辩护人王淑矜，河南霁安律师事务所实习律师。原审被告人王鉴，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省射阳县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月17日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2014年12月10日被江苏省大丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月28日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，于同年7月2日被逮捕。原审被告人劳春立，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月25日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，于同年7月30日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人刘盼、徐信东犯盗窃罪、被告人王鉴、劳春立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年一月八日作出（2019）豫0105刑初1151号刑事判决。被告人刘盼、徐信东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年3月17日晚，被告人刘盼在郑州市金水区中州大道三全路口天荣汽配城内，从被害人李某停放在此的挖掘机内，盗走显示器一台，电脑版一部。后通过物流代收货款的方式，出售给被告人王鉴，王鉴在明知是盗窃所得物品的情况下，仍予以收购并将显示器、电脑版转卖。经鉴定，被盗的显示器价值15139元，电脑版价值17948元。2.2019年5月初某日晚，被告人刘盼在郑州市东三环与北四环交叉口，从被害人陈某2停放在此的挖掘机内，盗走显示器三台，电脑版两部。后通过物流代收货款的方式，出售给被告人王鉴，王鉴在明知是盗窃所得物品的情况下，仍予以收购并将显示器、电脑版转卖。经鉴定，被盗的显示器价值20827元，电脑版价值16452元。3.2019年4月30日晚，被告人徐信东在郑州市金水区龙门路某工地，从被害人赵某停放在此的挖掘机内，盗走显示器一台，电脑版一部。后通过物流代收货款的方式，出售给广东的“林老板”，“林老板”雇佣被告人劳春立，在明知是盗窃所得物品的情况下，仍予以接受并支付货款。经鉴定，被盗的显示器价值19616元，电脑版价值22149元。4.2019年6月某日，被告人徐信东在郑州市西三环化工路附近某停车场内，从被害人陈某3停放在此的挖掘机内，盗走显示器一台，电脑版一部。后通过物流代收货款的方式，出售给广东的“林老板”，“林老板”雇佣被告人劳春立，在明知是盗窃所得物品的情况下，仍予以接受并支付货款。经鉴定，被盗的显示器价值3000元，电脑版价值3500元。5.2019年6月20日晚，被告人徐信东在郑州市中原区西流湖北岗村工地处，从被害人史某停放在此的挖掘机内，盗走显示器三台，电脑版三部。后通过物流代收货款的方式，出售给广东的“林老板”，“林老板”雇佣被告人劳春立，在明知是盗窃所得物品的情况下，仍予以接受并支付货款。经鉴定，被盗的显示器价值9000元，电脑版价值10500元。原判认定上述事实的证据，有被告人刘盼、徐信东、王鉴、劳春立的供述，被害人李某、陈某2、赵某、陈某3、史某的陈述，证人陈某1、麦某、和冬杭的证言，郑州市金水区价格认证中心物品价格认定结论书，郑州市公安局物证鉴定书，现场勘验笔录，视频资料，辨认笔录，物流信息资料，扣押物品清单、微信聊天记录、转账记录、搜查笔录，受案、到案经过，户籍及前科判刑情况等。根据上述事实和证据，原判以盗窃罪，判处被告人刘盼有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人徐信东有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万八千元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人王鉴有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人劳春立有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。扣押在卷的作案工具依法予以没收，扣押的电脑版6个，显示器11个依法发还各被害人。上诉人刘盼上诉称，未实施原判认定的第一起，量刑重。上诉人徐信东上诉及其辩护人辩护称，未实施原判认定的第三起，量刑重；辩护人还辩护称，无实物的价格认定不能作为定案依据。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘盼、徐信东的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，原判认定其二人分别实施的盗窃犯罪事实，不但有被害人陈述，且有收购赃物的原审被告人王鉴、劳春立供述，证人陈某1、麦某、和冬杭证言，提取的涉案电脑版、显示器，物流信息、微信聊天记录、转账记录、银行交易明细等证据证实，足以认定；根据刘盼、徐信东的犯罪事实，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金”的量刑幅度内判处，原审法院考虑二人均系累犯，依法应予从重处罚的量刑情节，所处刑罚适当；价格认证中心根据被盗物品的购置时间、新旧程度、市场情况所作出的价格认定，可以作为定案依据。故刘盼、徐信东的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘盼、徐信东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人王鉴、劳春立明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；依法均应予处罚。刘盼、徐信东、王鉴系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘盼、徐信东的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年四月三十日书记员  冯 雪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14389号 被执行人王俊，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 被执行人王俊开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1634号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为罚金50000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人王俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王俊所有的车牌号为皖Ｊ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14389号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 何剑锋
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1047号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放南路新B区-xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被告：马富贵，公民身份号码×××，男，1978年6月14日出生，回族，住本县。   原告大通新源热力有限公司诉被告马富贵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告大通新源热力有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已缴纳供暖费6959元，诉讼费25元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由被告马富贵负担。   审判员 李永发     二〇二〇年四月二十七日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执432号 本院受理的（2020）川0129执432号成都市中级人民法院移送执行赵辣罚金一案，被执行人赵辣已将（2018）川01刑初187号刑事判决书所判定的罚金30000.00元全部缴纳完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5560号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：楼小娜，女，成年，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告楼小娜物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  袁吉儿 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  杨科晔
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更233号罪犯张其文，男，1986年2月16日出生，汉族，小学文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。本院于2012年11月23日作出（2012）遵市法刑二初字第24号刑事判决，认定罪犯张其文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；与前犯盗窃罪没有执行的有期徒刑十二年六个月零七天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付遵义监狱执行。2015年10月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年10月20日起至2036年11月19日止。执行机关以该犯自被处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张其文于2017年7月17日因自伤自残被执行机关予以记过处分。该犯自被处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张其文自被处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张其文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月20日起至2036年4月19日止），剥夺政治权利八年及并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初968号原告：张秀云，女，1965年12月5日生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：齐河县焦庙镇中心幼儿园，住所地：齐河县焦庙镇焦庙村。法定代表人：宰祥爱，职务：园长。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。原告张秀云诉被告齐河县焦庙镇中心幼儿园确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀云撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告张秀云负担。审判员  王锐二〇二〇年四月二十二日法官助理崔晓晴书记员朱月
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢15号之二申请执行人:印太兴，男1959年3月2日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。被执行人：陈吉华，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。印太兴与陈吉华合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）川2022民初2170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈吉华未履行法律文书确定的义务，印太兴向本院再次申请强制执行，要求被执行人陈吉华给付欠款4380000元及利息，本院于2020年1月8日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，查明，印太兴于2018年3月12日首次申请强制执行，印太兴与陈吉华于2018年8月17日达成和解长期履行；印太兴于2019年1月4日申请恢复执行，执行中查封了被执行人陈吉华与案外人罗翠霞共有的位于四川省成都市龙泉驿区的车库，并对上述房屋进行了拍卖，变现价款140000元，扣除诉讼费41786元，执行费1373元后，申请执行人领取案款96841元，陈吉华尚欠印太兴欠款4283159元及利息。在本次执行中，本院于2020年4月10日对被执行人陈吉华在成都农村商业银行龙泉驿龙泉支行内银行存款62072.33元予以划拨，扣除本案执行费831.08元，向申请执行人印太兴支付案款61241.25元。现被执行人陈吉华仍欠申请执行人印太兴欠款4221917.75元。申请执行人印太兴于2020年4月14日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)川2022执恢15号案件的执行。申请执行人恢复原生效法律文书执行的，应在裁定送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月十六日书记员  刘 岑
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执485号 张会、陈祖良： 张会与陈祖良民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张会向本院申请执行的（2019）川0525民初3464号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初186号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：程子君，男，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告程子君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年四月十日 书记员  李惠芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执56号 申请执行人:李科，男，1990年5月17日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦慧敏，男，1987年6月1日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于申请执行人李科与被执行人韦慧敏民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日作出的已经发生法律效力的（2019）桂0221民初908号民事判决书。由于被执行人韦慧敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李科于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年四月十日 书记员 杨 燕
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2833号 申请执行人：孙长江，男，1978年6月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：李良，男，1990年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人孙长江与被执行人李良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初3409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李良未按判决书确定的期限履行付款义务，申请执行人孙长江向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人李良支付申请执行人欠款21377.5元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人李良发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人李良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，被执行人与申请执行人达成分期履行和解协议。因申请执行人与被执行人已就本案达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0421执2833号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年四月九日 书记员  倪引芳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执725号 申请执行人刘秋芳 被执行人孙学中 本院在执行申请执行人刘秋芳与被执行人孙学中案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初550号 原告：火某1，女，2009年8月29日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 法定代理人：潘某（火某1母亲），女，1986年6月16日出生，汉族，甘肃省皋兰县兰州新区农民，住。 被告：火照东，男，1984年2月10日出生，汉族，甘肃省皋兰县兰州新区农民，住。 被告：火成星，男，1959年11月27日出生，汉族，甘肃省皋兰县兰州新区农民，住。 被告：杨国菊，女，1958年10月12日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住。 被告：火兆燕，女，1995年10月25日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住。 被告：火某2，男，2013年9月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。 原告火某1与被告火照东、火成星、杨国菊、火兆燕、火某2共有纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告火某1于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告火某1的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许火某1撤诉。 已减半收取的案件受理费2975元，由火某1负担。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年四月三日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4550号 原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000302。 法定代表人：吴海涛。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：陈皓天，男，1991年5月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江龙鼎物业服务有限公司诉被告陈皓天物业服务合同纠纷一案中，因被告已经支付物业费，故原告浙江龙鼎物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙鼎物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江龙鼎物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨科晔
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初154号公诉机关寿光市人民检察院。被告人邹士豪，男，1997年3月19日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，户籍地郯城县，住所地寿光市。2019年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人邹士豪犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人邹士豪到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年12月21日17时25分许，被告人邹士豪驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车，沿寿光市菜都路由北向南行驶至菜都路桑家营子村口南15米处时，与由东向西横过道路的朱素兰驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，电动三轮车驾驶员朱素兰受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人邹士豪驾车逃逸。经认定，邹士豪承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邹士豪驾驶车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑三年六个月的量刑建议。公诉机关提交了证人韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车商业保险单、尸体处理通知书、道路交通事故财产保全通知书、扣押物品清单等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人邹士豪对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹士豪违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邹士豪归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹士豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2023年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田文远人民陪审员  董祥丰人民陪审员  林庆水二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马亦萱
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初490号 原告：哈密浩成热力有限公司，住所地：新疆哈密市火箭农场场部。统一社会信用代码91652200057711268L。 法定代表人：张年生，总经理。 被告：张生勇，男，1975年12月20日出生，住新疆哈密市。 原告哈密浩成热力有限公司与被告张生勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告哈密浩成热力有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密浩成热力有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取26元，由原告哈密浩成热力有限公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执327号白城市金源物业有限公司、徐立国：白城市金源物业有限公司与徐立国合同纠纷一案，申请执行标的共计244.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调911号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执743号申请执行人付猛，男，1982年3月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人张海玉，男，1979年6月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人付猛与被执行人张海玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行。本院（2019）鲁0404民初469号民事判决书确定的义务为被告向原告支付借款本金250000元及利息（自2017年12月1日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算），被执行人全部未履行。在执行过程中，申请执行人付猛向我院提交申请书申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0404执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年四月二十六日书记员  张 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2145号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10739号民事判决书,于2020年04月22日立案执行申请执行人孟棋与被执行人绍兴天马大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币217320.66元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2440号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭渤文（特别授权），系该公司灰汤支行行长。委托诉讼代理人：魏添识，系该公司灰汤支行客户经理。被告：彭景方，男，1982年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭景方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏添识到庭参加了诉讼，被告彭景方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告彭景方归还原告贷款本金30000元，利息45192.12元（利息已算至2019年11月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计75192.12元。事实与理由：被告彭景方分别于2008年5月17日和2009年3月5日向原告的灰汤支行申请借款10000元和20000元，并均签订借款借据，借款期限均为12个月，约定月利率9.96‰和7.08‰，定于2009年5月17日到期和2010年3月5日到期。期间被告仅将利息支付至2009年6月30日，经原告多次催收，被告一直未能支付本息，目前尚欠原告贷款本金30000元，利息45192.12元（利息暂算至2019年11月20日止），本息合计75192.12元。被告彭景方未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、被告身份信息、借款借据。被告彭景方未质证，亦未提交证据。本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2008年5月17日，被告彭景方向所属原告的灰汤支行借款10000元，并向原告出具湖南省农村信用社借款借据，借款用途为房屋装修，约定月利率9.96‰，定于2019年5月17日到期，被告将利息支付至2009年9月30日。2009年3月5日，被告彭景方又向所属原告的灰汤支行借款20000元，并向原告出具湖南省农村信用社借款借据，借款用途为房屋装修，约定月利率7.08‰，定于2010年3月5日到期，被告将利息支付至2009年6月30日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约分两次向被告交付了贷款共计30000元，双方的债权债务关系明确，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。双方在10000元的借款借据中约定月利率为9.96‰，在20000元的借款借据中约定月利率为7.08‰，均未约定逾期利率，原告也未能举出相应证据证实双方对逾期利率有约定，故对于原告要求的超出约定部分的利息本院不予支持。经本院核算，截至2019年11月20日，本金为10000元的借款被告应当支付利息12118元；本金为20000元的借款被告应当支付利息17652.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告彭景方在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付利息12118元（利息已计算至2019年11月20日，后段利息按月利率9.96‰的标准计算至清偿之日止）；二、被告彭景方在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息17652.8元（利息已计算至2019年11月20日，后段利息按月利率7.08‰的标准计算至清偿之日止）；如果被告彭景方未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告彭景方负担672元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年四月二十二日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3742号之一申请执行人：海安市鑫缘农村小额贷款有限公司，住所地海安市。法定代表人：储呈平，公司董事长。被执行人：丁进，男，1967年5月17日生，汉族，住海安市。被执行人：唐文华，女，1977年7月23日生，汉族，住海安市。被执行人：丁锦召，男，1964年6月14日生，汉族，住海安市。关于海安市鑫缘农村小额贷款有限公司申请执行丁进、唐文华、丁锦召小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初6329号民事判决已生效。依据该判决书：一、被告丁进于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司借款本金人民币40万元及利息（以本金40万元，自2016年3月1日起按年利率19.44%算至实际给付之日），并向原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司支付律师代理费人民币2万元。二、被告唐文华、丁锦召对被告丁进上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告唐文华、丁锦召承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告丁进或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额。三、案件受理费8496元，诉讼保全费3020元，合计11516元，由被告丁进、唐文华、丁锦召负担（已由原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司代垫，被告丁进、唐文华、丁锦召于履行本判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。执行标的为431516元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人所负债务较多，经多次查询，被执行人名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人唐文华、丁锦召名下无机动车辆登记信息，被执行人丁进名下机动车辆已被查封，因下落不明致未能实际扣押；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 艳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初1528号 原告：朱志国，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：肖成周，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李虹，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告朱志国与被告肖成周、李虹买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理。因原告朱志国在规定期限内未能提供被告肖成周准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱志国的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二〇年四月二十日 书记员  涂婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初303号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报韩某某(曾用名韩瑞亢)，男，1996年10月22日出生，汉族，户籍所在地河北省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日16时10分许，被告人韩某某在本区泗泾镇横港公路XXX号“农家小炒”餐饮店内等待送外卖的过程中，趁被害人张某某不备，使用被害人张某某的手机，窃取其美团软件上的账户余额人民币30,000元。2019年11月1日，被告人韩某某主动告知被害人张某某盗窃的事实，并在张某某报警后在现场等待民警处理，且被告人韩某某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人韩某某在家属的帮助下对被害人张某某进行赔偿并获得谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人蔡某某的证言、美团平台账户信息及转账记录、微信转账截图、谅解书、公安机关出具的到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人韩某某庭审中自愿认罪，又在家属的帮助下对被害人进行了部分赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人韩某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  钱 莹二〇二〇年四月二十日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民申223号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。 法定代表人：符多广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:何国球，男，汉族，1973年10月27日出生，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人何国球车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 何国球提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。 审判长  邹汉江 审判员  邱 忠 审判员  王颐龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  欧享敏 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初20号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人许宗杰，男，2001年9月15日生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市七星关区。因本案于2020年1月9日被册亨县公安局抓获,次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于册亨县看守所。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人许宗杰犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人许宗杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2019年12月31日23时许，被告人许宗杰路过册亨县一树药业店铺门前时，发现停在该处的一辆黑色五羊本田牌弯梁摩托车钥匙未拔下，其便将该车盗走并藏匿在县城老大桥旁边一巷子内，后到网吧上网。2020年1月1日凌晨，许宗杰上网结束后驾驶该摩托车离开。同月9日，公安机关将许宗杰抓获并查获该摩托车，同月12日发还被害人罗某。经册亨县价格认证中心认定，该摩托车价值4706元。 上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人许宗杰的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人许宗杰判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。 被告人许宗杰在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实有书证人员基本信息、到案经过、扣押清单、发还清单、发票、行驶证、行政处罚决定书、被害人罗某陈述、证人姚某、黄某证言、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、册亨县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许宗杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值4706元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许宗杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述罪犯事实，庭审中自愿认罪认罚，有坦白情节；同时被盗财物已被公安机关查获并发还被害人，可依法对其从轻处罚。故公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人许宗杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年5月8日止。罚金限判决书生效之日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁朝正 二〇二〇年四月十四日 书记员  韦吉面
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢455号 鲁巧玲、成都基石建材有限公司： 本院于2020年4月15日立案受理申请执行人鲁巧玲申请执行成都基石建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为成劳人仲委裁字（2018）第2676号《仲裁裁决书》，现被执行人成都垚成鑫投资管理有限公司已自动履行25000元，现（2020）川0106执恢455号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日