wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹锡生，男，1953年4月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区金陵西路48号，现住江苏省苏州。委托诉讼代理人：赵君伟，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹锋，男，1982年3月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱彬，江苏正气浩然律师事务所律师。再审申请人尹锡生因与被申请人尹锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院作出的（2018）苏11民终3576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹锡生申请再审称，本案系重复诉讼，即使不是重复诉讼，尹锋在前案（2016）苏民终1241号案件审理中未主张该笔借款，本案不应予以支持；尹锋起诉时主张的102万元借款系其向案外人支付，后变更诉讼请求为108万元也未能更新证据，且该款系尹锋向尹锡生赠与房屋，不应认定为借贷。尹锋提交书面意见称，本案与前案当事人诉讼地位相反，不是重复诉讼；除102万元转账记录，剩余6万元无法提交书面证据，但尹锡生庭审中自认购房款中仅自行支付了定金、余款均由尹锋支付给开发商，故一、二审认定借贷金额为108万元是正确的；尹锡生主张赠与但未能提交证据证明，而且，前案中尹锡生作为父亲给亲生儿子购置婚房都主张为借款并得到生效裁判的支持，若本案认定为尹锋向尹锡生的赠与，显失公平。本院经审查认为，1.本案为尹锋诉尹锡生偿还借款纠纷，（2016）苏民终1241号案件为尹锡生诉尹锋偿还借款，当事人的诉讼地位不相同、诉讼标的不一致，故对尹锡生关于本案系重复诉讼的主张，本院不予支持。2.尹锡生在一审庭审中自认，其向常州绿城置业有限公司购买常州湖塘镇武宜路西侧的绿城玉兰广场房屋，本人支付定金5万元，其余房款均为尹锋支付，一、二审法院据此认定除5万元以外的108万元购房款，尹锋业已全部交付，于法有据。尹锡生认为涉案房款系尹锋对其的赠与，但尹锋予以否认，尹锡生亦未提交充分证据予以证明，一、二审法院认定尹锡生承担举证不能的法律后果有相应依据，尹锡生就此提出的申请再审理由不能成立。综上所述，尹锡生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹锡生的再审申请。审 判 长 段晓娟审 判 员 成荣海审 判 员 孔 萍法官助理 韩文津二〇二〇年四月十六日书 记 员 季蓉蓉
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执84号 被执行人：陈灿棠，男，1984年11月24日出生，汉族，住址：广州市增城区。 关于本院追缴陈灿棠污染环境罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0229刑初223号刑事判决已经发生法律效力，依其判决：陈灿棠犯污染环境罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年1月9日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向陈灿棠发出执行通知及报告财产令，陈灿棠至今未履行，也未申报财产。 2、向陈灿棠发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对陈灿棠的存款、车辆、不动产、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产，且被执行人尚在服刑。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金20000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何先达
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢443号申请执行人：张正磊（曾用名：张磊），男，1973年8月2日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被执行人:史群祥，男，1965年3月6日生，汉族，江苏省宜兴市。关于申请执行人张正磊与被执行人史群祥民间借贷纠纷一案,执行过程中查明，被执行人史群祥涉案较多,其名下暂时无可供执行的财产。申请执行人张正磊认可法院的调查。本案尚未执行的标的为304900元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月三十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执623号之一申请执行人：泮阿慧，女，汉族，1988年5月24日出生,住齐河县。申请执行人：泮太庆，男，汉族，1967年6月30日出生,住齐河县。申请执行人：潘昊，男，汉族，1989年2月9日出生,住齐河县。被执行人：徐斌，男，汉族，1997年3月11日出生,住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初字3254号民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人徐斌名下车牌号为鲁Ａ×××××号汽车一辆，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年四月二十九日书记员  于红玉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调680号申请人：苑义升，男，1963年11月24日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张志英，女，1954年8月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：苑玉华，男，1982年7月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。苑义升诉张志英、苑玉华追偿权纠纷一案，申请人苑义升于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志英银行存款100500元或其他同等价值的财产予以保全。申请人苑义升交纳现金20100元作为担保。本院经审查认为，申请人苑义升的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将登记于被申请人张志英之夫、被申请人苑玉华之父苑国胜名下的位于宁德路西宁津县家具厂家属院的房屋三间（房权证号为：鲁宁房权字第××号，面积为70.85平方米）予以查封，查封期限为三年，自2020年4月3日起至2023年4月2日止。此查封为轮候查封。案件申请费1022元，由申请人苑义升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年四月三日书记员  杨智勇
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审35号申请执行人龙口市综合行政执法局。住所地，龙口市环城北路503号。统一社会信用代码11370681MB2831027J。法定代表人徐景前，局长。委托代理人庄恒民，龙口市综合行政执法局工作人员。委托代理人付义言，龙口市综合行政执法局工作人员。被执行人刘龙泉，男，1994年9月7日出生，汉族，住山西省永济市。申请执行人龙口市综合行政执法局向本院申请准予强制执行龙综执罚决字[2019]00052号行政处罚决定书一案，本院受理后，申请执行人龙口市综合行政执法局于2020年4月26日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人龙口市综合行政执法局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市综合行政执法局撤回本次强制执行申请。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年四月三十日书 记 员  张恒瑞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执456号被执行人：王琪，男，1998年3月19日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人王琪罚金（组织卖淫罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初758号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处王琪罚金人民币20000元，违法所得18650元继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事裁判庭移送执行，本院于2020年1月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户等，并扣划其银行账户存款537元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的38113元。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十一日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执恢195号申请执行人：陈国庆，男，汉族，1972年出生，住德州市德城区。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，经理。申请执行人陈国庆与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司合同纠纷一案，本院依据（2015）德城民初字第2791号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出了执行通知，被执行人已在（2020）鲁1402执恢195号执行案件中与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕给付义务，缴纳执行费1015.00元。现申请执行人已向本院递交结案证明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院恢复执行的（2020）鲁1402执恢195号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十日书记员 董连圣
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0681执保46号申请人涿州市清凉寺街道办事处全家场村民委员会，涿州市清凉寺街道办事处全家场村。法定代表人高振利被执行人涿州市清凉寺街道办事处东河村村民委员会，地址涿州市清凉寺街道办事处东河村村民委员会。法定代表人白光增。关于申请执行人涿州市清凉寺街道办事处全家场村民委员会与被执行人借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1124号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人涿州市清凉寺街道办事处全家场村民委员会向本院中请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，被执行人名下无财产可供实施保全。本院认为，（2020）冀0681民初1124号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1124号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。执行员  赵红利二〇二〇年四月三十日书记员  张文学
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更284号 罪犯张志强，男，1963年10月31日出生于辽宁省瓦房店市，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省瓦房店市人民法院于2014年11月3日作出(2014)瓦刑初字第713号刑事判决，以被告人张志强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年6月15日起至2021年6月14日止。2018年5月17日，减去有期徒刑七个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志强在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张志强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨佳艺
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保203号陈杨：你申请财产保全的（2020）苏0412执保167号案件，根据申请人提供的财产线索，本院依法采取如下保全措施：查封被保全人周建清、陶彩英名下的坐落于常州市锦绣东苑xx室的不动产[产权证号:苏（2015）常州市不动产权第00039xx号]，上述不动产的查封期限为三年，自2020年2月28日至2023年2月27日止。本案已经保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十五日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初963号原告：步世军，男，1983年7月23日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：岳磊，男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告步世军与被告岳磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。步世军诉称，原告有快艇船体一个，在2019年9月8日与被告签订一份买卖协议，约定原告将所有的快艇船体一个转让给被告，被告一次性支付原告购买船体款40000元。协议签订当天，被告将放置在原告处的快艇船体拉走，并约定于2020年1月20日将40000元付清。但被告违反约定，至今未支付上述款项。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付购买船体款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国海商法》(以下简称《海商法》)第三条规定：本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和20总吨以下的小型船艇除外。前款所称船舶，包括船舶属具。本案中，原告主张的欠款系买卖快艇船体欠款，并非《海商法》调整的船舶买卖产生的纠纷，故本案不属于专门管辖案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国海商法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省潍坊市昌乐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王小玫二〇二〇年四月二十一日书记员  初杰妹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更975号罪犯王诗胜，男，1978年2月10日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2008年7月31日作出(2008)潮中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人王诗胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2008年12月11日作出(2008)粤高法刑三终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王诗胜死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王诗胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯王诗胜获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王诗胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王诗胜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月15日起至2029年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1228号 原告：张国成，男，1957年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：申屠美霞，女，1963年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张国成与被告申屠美霞合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张国成于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张国成提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国成撤诉。 案件受理费590元，减半收取295元，由原告张国成负担。 审判员  唐承飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 锋
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终599号 上诉人（原审被告）：贺斌，男，汉族，1980年10月25日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。委托诉讼代理人：宗廷昌，陕西固本律师事务所。被上诉人（原审原告）：梁志通，男，汉族，1965年6月24日生，陕西省吴起县人，现住该村。原审第三人（被执行人）：梁振中，男，汉族，1985年7月2日生，陕西省吴起县人，现住该村。原审第三人（被执行人）：梁志聪，男，汉族，1957年2月6日生，陕西省吴起县人，现住该村。共同委托代理人：梁振兴，男，1980年9月20日出生，汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县。上诉人贺斌因与被上诉人梁志通，原审第三人梁志聪、梁振中案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。  本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同。（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产。（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人的主张必须同时符合以上四个条件，才享有排除执行的民事权益。首先，本案中梁志通与梁志聪签订了购房协议，XX房XX村XX组集体经济组织成员的宅基地，该房屋现已拆迁，该房屋所在地的土地性质是否改变，一审法院未予查明，应当进一步查明土地性质，才能对合同的效力作出判断。其次，关于本案支付价款情况，一审时被上诉人梁志通与原审第三人梁志聪陈述为现金交付，二审期间双方又提出既有现金支付，又有以物抵债，显然存在矛盾，一审应进一步查明客观事实，重点把握债的平等性原则及抵债部分的效力问题。综上，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1530号民事判决书。二、本案发回吴起县人民法院重审。上诉人贺斌预交的二审案件受理费2227元，予以退回。  审  判  长   周 海 龙 审  判  员   刘 小 涛 审  判  员   樊    宁  二〇二〇年四月二十五日 法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠   1
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初3号原告：吴国友，男，生于1972年8月14日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：张兴武，男，生于1969年5月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告吴国友诉被告张兴武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因疫情影响扣除审限。此后依法由审判员杨克昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国友、被告张兴武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告付清原告给其贴梯步砖工资及杂工工资8000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月份，被告雇请原告为其房屋加层，双方签订了《房屋加层施工协议书》。该工程验收合格后被告又请原告给其贴一至七楼梯步砖，工资8000元。原告按照要求完成贴梯步砖后，被告以各种理由拒不支付工资告，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张兴武辩称，原告给我整屋，但是楼上漏水很厉害，可以到现场查看，原告贴梯步砖的钱我已经付清。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告的身份证明复印件、房屋加层施工协议书。被告提交了修复账目往来账、黄万强的证明。本院审查认为，原、被告提交的证据，均不能证明本案的基本事实，且与本案不具有关联性，故其提交的证据的证明力本院不予采信。经审理查明，2016年10月份，被告雇请原告为其房屋加层，双方签订了《房屋加层施工协议书》。该工程验收合格后被告又请原告给其贴一至七楼梯步砖，后因工资结算双方发生纠纷。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中原告主张被告欠其工资8000元，对此原告应提交相应的证据加以证实。庭审中原告所提交的证据，均不能证实上述事实的存在。因此，原告要求被告支付工资的请求，缺乏事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。原告待有新的证据后可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴国友的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇二〇年四月三十日法官助理熊蕾书记员陈芳
原告外力·牙生与被告赵大平、李克望合同纠纷一审民事裁定书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0203民初196号 原告：外力·牙生，男，1969年9月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住延期先新城路华鑫小区13号楼1单元705室。 被告：赵大平，男，50岁，汉族，住新疆生产建设兵团第二师二十二团六连。 被告：李克望，男，62岁，汉族，住新疆生产建设兵团第二师二十二团八连。 原告外力·牙生与被告赵大平、李克望合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告外力·牙生于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告外力·牙生的撤诉申请系其真实意思表示且符合有关法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告外力·牙生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告外力·牙生负担。 审判员 张 蕊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 翁力莹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保34号 萍乡农村商业银行股份有限公司、江西省萍乡市和田陶瓷有限公司、王任萍： 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江西省萍乡市和田陶瓷有限公司、王任萍借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保34号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初189号民事裁定书，已经采取如下保全措施： 1.对被申请人王任萍在中国银行萍乡市通济桥支行19XXX银行账户予以1000000元额度冻结，实际冻结金额84.53元，冻结期限为一年，自2020年4月7日至2021年4月7日止； 2.对被申请人王任萍持有的江西省萍乡市和田陶瓷有限公司认缴额1000000元的股权予以冻结，冻结期限为三年，自2020年4月2日至2023年4月1日止；对被申请人王任萍持有的萍乡市和田裕龙贸易有限公司认缴额1000000元的股权予以冻结，冻结期限为三年，自2020年4月7日至2023年4月6日止。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2567号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。法定代表人:周亚琳，该公司董事长。被执行人:杨俊立，男性，汉族，1980年10月10日出生，住天津市静海县交口，居民身份证：120XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人杨俊立金融借款合同纠纷一案中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020年4月14日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人杨俊立的强制执行。本院认为，申请执行人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2567号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十六日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16301号起诉人：朱宁，男，汉族，1979年5月28日出生，住址：甘肃省酒泉市肃州区，本院于2020年4月23日收到起诉人朱宁诉被起诉人石彦明、巫明金的起诉状。起诉人朱宁向本院诉称：被起诉人石彦明于2019年对起诉人提起民间借贷纠纷的诉讼，案号为（2019）粤0303民初36907号，2020年3月深圳市罗湖区人民法院对该案作出判决。一审判决后，起诉人提起上诉，因未在法定期限内交纳上诉费，法院按撤诉处理。2020年3月26日，起诉人与被起诉人石彦明达成和解，双方在金源律师事务所签订和解协议，约定：一、起诉人向被起诉人石彦明支付141207元；二、被起诉人石彦明收到款项后次日向法院申请解除对起诉人的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0026220号】的查封和在财付通支付科技有限公司微信号Zn13322991156内存款的冻结。和解协议签订后，起诉人委托其前妻罗艳宏当场支付给被起诉人石彦明141207元。但被起诉人石彦明在收到款项后突然反悔，和其代理律师对起诉人进行辱骂、威胁，并动手殴打起诉人及其家人，意图撕毁和解协议，起诉人报警后才摆脱被起诉人石彦明的纠缠。被起诉人巫明金是职业放贷人，为了避免被认为是“套路贷”，其通过被起诉人石彦明放款。上述案件实际放款人为被起诉人巫明金，其就同一事实对起诉人提起过诉讼，案号为（2019）粤0303民初11954号，经审理，深圳市罗湖区人民法院驳回其诉讼请求。因被起诉人巫明金对起诉人与被起诉人石彦明达成的和解协议不满，唆使被起诉人石彦明撕毁和解协议，两被起诉人共同侵害了起诉人的合法权益，应承担连带责任。起诉人已履行了和解协议，但被起诉人石彦明拒绝履行和解协议中的约定。起诉人被查封的房产是商铺，因为被起诉人石彦明不申请解除对该房产的查封，致使该商铺无法出租，造成起诉人每月5万元的租金损失。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被起诉人拒不申请解除查封、冻结的行为已经违反合同约定，使起诉人财产遭受巨大损失。综上，为维护起诉人的合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：一、判令解除对起诉人房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0026220号】的查封；二、判令解除对起诉人在财付通支付科技有限公司微信号×××内存款的冻结；三、判令两被起诉人向起诉人支付租金损失暂计21671元（租金5万/月，即1667元/天。自2020年3月28日起算，暂计至2020年4月10日，计至查封解除之日）；四、判令两被起诉人承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人朱宁的诉讼请求为判令解除对起诉人房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0026220号】的查封以及判令解除对起诉人在财付通支付科技有限公司微信号×××内存款的冻结，该两项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，本案为合同纠纷，被起诉人巫明金并非该合同相对人，起诉人亦未提交证据证明该合同相对人石彦明的住所地在深圳市罗湖区，故本院对本案不具有管辖权。对起诉人朱宁的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人朱宁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  胡 爱审判员  曹 欣二〇二〇年四月二十九日书记员  陈泽云
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1379号申请执行人：北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号三、四期华远国际中心七楼。负责人：封波,总经理。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，湖南麓邻律师事务所律师。被执行人：田振荣，女，1967年6月19日出生，汉族，住天津市大港区。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2019年7月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1101号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人田振荣送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年3月23日、2020年4月20日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年3月22日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月20日传唤被执行人于2020年4月19日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月20日将被执行人田振荣适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年4月20日止，本案应当执行的标的金额为43735元，已执行到位0元，尚有43735元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 虹二〇二〇年四月二十日代理书记员  彭春芝
陕西省丹凤县人民法院   执行裁定书    (2019)陕1022执恢54号之二   申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。   住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县XX街。   法定代表人：李宝明，系该公司董事长。   委托代理人：刘会秀，男，1963年09月06日出生，系陕西丹凤农商银行股份有限公司特殊资产管理部干事。   被执行人:李月芹，女，汉族，1964年03月22日出生，住陕西省丹凤县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:詹朝娃，男，汉族，1962年04月19日出生，住陕西省丹凤县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与李月芹、詹朝娃借款合同纠纷一案中，责令被执行人詹朝娃、李月芹偿还陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款200万元，利息480960元，但被执行人李月芹、詹朝娃未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人詹朝娃所有的位于陕西省丹凤县龙驹寨水泉社区车站路34号房屋，依法于2019年10月29日、2019年11月24日在淘宝网进行了两次公开拍卖，均无人竞拍流拍，依法于2019年12月16日在淘宝网进行了为期60日的公开变卖，因无人竞拍流拍。变卖流拍后，申请人申请以变卖价接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款规定，裁定如下：   一、将被执行人李月芹、詹朝娃的位于陕西省丹凤县龙驹寨水泉社区车站路34号房屋作价2000000元，交付申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司抵偿（2018）陕商丹证执字第一号执行证书确定的义务。陕西省丹凤县龙驹寨水泉社区车站路34号房屋所有权自本裁定送达申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司时起转移。   二、申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 唐琳    审判员 贾无琦    审判员 张栓成     二〇二〇年四月三日     书 记 员  彭翠芸
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初25号原告：田某1，男，2010年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：田某2（系田某1之父），男，1981年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。被告：邓俊贤，女，1974年11月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。原告田某1与被告邓俊贤健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人田某2及委托诉讼代理人韩尚耀，被告邓俊贤及其委托代理人薛景荡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、营养费等费用共计149861.61元。2、本案案件受理费、保全费等涉案费用由被告负担。事实和理由：2019年11月3日13时18时许，被告邓俊贤驾驶无牌二轮电动自行车自东向西逆向行驶到菏泽市区交叉路口东300米处的原告发生交通事故，造成原告受伤。邓俊贤辩称，本次事故发生的主要原因是原告本人在没有监护人看护的情况下，突发性的无视道路情况，奔跑横穿马路，主动撞到被告所骑电动车车头所致。事发时，被告车速极慢，已尽到了安全注意义务，且事发后主动查看原告情况，与原告监护人取得联系，一同前往医院没有任何逃避情形，由于事发突然，不具有可回避性，原告应承担事故的主要责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日18时许，被告邓俊贤驾驶电动自行车沿菏泽市牡丹区黄河路南侧非机动车道由东向西行，逆向行驶至菏泽市牡丹区米处与原告田某1发生道路交通事故，此事故造成田某1受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队作出道路交通事故证明，发生事故后现场变动，经询问，双方当事人证词不一。经调查访问，没找到目击证人，现场无监控设施，无法查清是谁的过错造成该事故发生。该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。事故发生后田某1自2019年11月13日至2019年12月4日在菏泽市第二人民医院住院治疗21天，花费医疗费29086.96元，住院期间一级护理，护理人员田某2及原告的叔叔田宝。田某1户籍登记在菏泽市公安局双河派出所。田某1申请对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限及费用、后续治疗费用进行司法鉴定。2020年3月6日菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结论为：田某1伤残等级为十级；护理期限90日，二人护理21日，一人护理69日；营养期为90日，建议每日30元；后续治疗费约为14000元。田某1做司法鉴定支付放射检查费164元，支付鉴定费2900元。邓俊贤为田某1垫付医疗费2200元。山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元，城镇居民消费性支持24798元。本院认为，原告田某1在本次交通事故中，受伤住院治疗事实清楚，公民的健康权受到侵害，侵权人依法应当承担相应赔偿责任。邓俊贤在道路上骑行逆向行驶，存在安全隐患，其未在可预见的范围内采取必要的安全措施，导致田某1受伤，具有一定过错。田某1作为限制民事行为能力人，对与其年龄、智力相适应的民事法律行为有一定的认识，应预见到在道路上奔跑的危险性，也具有一定的过错。经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队调查，该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定，故原、被告在本次事故中应各自承担50%的责任。原告田某1在本次交通事故中的诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费29086.96元。2、住院伙食补助费1680元（80元/天×21天）。3、护理费12026.85元（39549元÷365天×21天×2人+39549元÷365天×69天×1人）。4、营养费2700元（30元/天×90天）。5、伤残赔偿金79098元(39549元/年×20年×10%)。6、精神损害抚慰金1000元。7、交通费酌情认定为210元。7、后续治疗费14000元。8、鉴定费用3064元（164元+2900元）。其损失合计142865.81元。应由被告邓俊贤赔偿原告田某171432.90元(142865.81元×50%),扣除其已垫付的医疗费2200元，邓俊贤仍需支付田某169232.90元（71432.90元-2200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告邓俊贤赔偿原告田某169232.90元（已扣除垫付的医疗费2200元）。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告田某1过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，减半收取计1648.50元，由原告田某1负担856元，被告邓俊贤负担792.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇二〇年四月十日书记员  郭雅洁
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初974号原告石某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告袁某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告石某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告石某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月三日书记员  韩双双
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初178号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人葛晓文，男，1991年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省峨边彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人葛晓文犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人葛晓文及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月24日，被告人葛晓文冒用他人身份信息成功应聘为本市成华区万宇路200号“麗枫酒店”前台工作人员。同月26日，葛晓文趁酒店收银员离开之际，将酒店前台抽屉内营业款人民币2774元盗走。2017年1月3日，被告人葛晓文采取相同方式在本市武侯区二环路西一段1号“迎宾苑酒店”内将酒店前台抽屉内营业款人民币4000元盗走。2019年11月15日，公安民警将葛晓文抓获。葛晓文盗窃所得赃款已被其耗用。被告人葛晓文到案后自愿如实供述自己的罪行，其亲属赔偿了迎宾苑酒店损失并取得谅解。 成都市武侯区人民检察院就起诉书指控事实向法庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、酒店招聘表、收据、谅解书、监控视频截图及指认笔录、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人葛晓文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法追究其刑事责任。被告人葛晓文认罪认罚，其亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人葛晓文对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。 辩护人蔡绍辉的辩护意见是：1.葛晓文归案后如实供述，具有坦白情节，且认罪认罚；2.葛晓文家人代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解；3.系初犯。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人葛晓文犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 辩护人蔡绍辉当庭向法庭举示了成都丽枫紫宜酒店管理有限公司出具的收条和谅解书，证实葛晓文家属代为赔偿了麗枫酒店损失并取得谅解。 经出庭公诉人质证，对上述证据没有提出异议。 法庭经审查后认为，对上述证据的真实性和关联性予以确认，可作为本案的量刑证据采纳。 另查明，葛晓文家属代其赔偿了成都丽枫紫宜酒店管理有限公司损失2800元并取得谅解。 本院认为，被告人葛晓文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市武侯区人民检察院指控被告人葛晓文犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人葛晓文认罪认罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人葛晓文的亲属代其赔偿了被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人葛晓文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒲海睿
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执321号申请人：宁津县时集镇高庄村委会。被执行人:刘金忠，男，1966年6月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1422民初819号民事判决书，受理执行的申请执行人宁津县时集镇高庄村委会诉被执行人刘金忠农村土地承包合同纠纷一案。申请执行人宁津县时集镇高庄村委会于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宁津县时集镇高庄村委会向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)鲁1422民819号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年四月二十一日书记员  王禄玺
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1074号原告：李广梅，女，汉族，1972年3月1日出生，住青海省湟中县。被告：西宁永和集团建筑安装有限公司（统一社会信用代码：XXXX），住所地：西宁市城西区。法定代表人：袁建发，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴志超，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海涛，该公司项目经理。被告：季生云，男，汉族，1966年6月1日出生，住青海省湟中县。原告李广梅与被告西宁永和集团建筑安装有限公司、季生云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广梅、被告西宁永和集团建筑安装有限公司委托代理人裴志超、袁海涛、被告季生云均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李广梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告劳务工资5940元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年6月至8月，原告经被告季生云雇佣到被告西宁永和集团建筑安装有限公司所在的工地（和盛园小区）从事油漆工作。工作完工后，被告季生云未按约定给付原告劳务工资。2019年12月5日，被告季生云向原告等人出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告相互推诿以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，现请求法院判若所请。原告就自己的诉讼请求提供了被告季生云出具的欠条一张。被告西宁永和集团建筑安装有限公司辩称，我公司非本案适格被告，本案属于重复起诉。被告季生云就涉案工程未实际完工，并且双方未完成验收结算，我公司不欠原告的劳务工资，请求驳回原告的诉讼请求。被告针对自己的主张提供如下证据：1、室内涂料油漆施工合同协议书，证明蔡耀峰将涉案项目转包给季生云的事实;2、承诺书，证明被告已收到和盛园小区及燕儿沟项目劳务费378000元，支付进度达到95%的事实及被告季生云承诺欠付民工工资由其承担的事实;3、（2020）青0102民初126号民事判决书，证明本案被告季生云已将涉案劳务费向西宁市城东人民法院起诉的事实；4、现场照片，证明季生云未实际完成施工，也未完成验收、结算的事实;5、中国建设银行交易明细清单，证明西宁永和集团建筑安装有限公司已全额支付涉案工程款的事实。被告季生云辩称，2016年6月，被告雇佣原告在和盛园工地干油漆工作，被告已给付原告部分劳务工资，还有4360元未给付。被告就自己的主张提供了记工单四份，证明欠原告劳务工资的事实。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证和认证，经质证：1、对原告出具的欠条一张，被告季生云无异议，本院予以确认。2、被告西宁永和集团建筑安装有限公司提交的证据经质证原告与被告季生云不予认可，本院认为被告西宁永和集团建筑安装有限公司提交的证据不能证明已付清涉案劳务费的事实，本院不予采信。3、被告季生云提交的记工单，被告西宁永和集团建筑安装有限公司不予质证，原告对记工单无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年6月，被告季生云以轻包工的方式承包了被告西宁永和集团建筑安装有限公司在西宁市××区工程中的喷油漆及粉刷项目。后被告季生云雇佣原告到上述工地进行喷油漆工作，工程完工后，被告季生云欠原告劳务工资4360元未付。另查明，被告西宁永和集团建筑安装有限公司与被告季生云之间的涉案劳务费双方未结算。本院认为，原告提供劳务后，被告理应按约定支付劳务工资，由于二被告之间对涉案劳务费未及时结算，致使拖欠原告的劳务工资至今未付，对此，二被告应承担相应的责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，被告西宁永和集团建筑安装有限公司在所欠被告季生云工程款范围内应当承担连带给付责任。原告的诉求有理有据。应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告季生云于本判决生效后给付原告李广梅劳务工资4360元；二、被告西宁永和集团建筑安装有限公司在所欠被告季生云工程款范围内对原告李广梅劳务工资承担连带给付责任。案件受理费25元由被告季生云负担。与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马秀花 二〇二〇年四月二十日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6159号申请执行人王兰波，女,1972年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人石满都日呼，男,1964年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初939号民事判决书，受理了王兰波申请执行石满都日呼买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：10430.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人石满都日呼限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人石满都日呼有可供执行的财产。经对申请执行人王兰波约谈，其未能提供被执行人石满都日呼有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6159号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二〇年四月二十一日书记员  白邦柱
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2945号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层。委托代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，特别代理。被告：龙亚飞，女，1968年5月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告龙亚飞保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年四月二十九日书记员  甘露
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初618号 原告:徐勇，男，1980年6月17日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：牛龙飞，重庆领通律师事务所律师。执业证号：11501201610742310。 被告：陈建彬，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。 原告徐勇与被告陈建彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇委托诉讼代理人牛龙飞到庭参加诉讼，被告陈建彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、依法判令被告以本金200000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2018年7月19日起至实际给付之日止的利息（暂计算至2020年2月20日为19366.67元），以上两项（截至2020年2月20日）共计219366.67元；3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于当日通过银行转账方式向被告支付借款本金200000元。后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。原、被告之间的借款关系真实、合法、有效，被告拖延还款的行为已经给承告造成损失，依法应当按照年利率6%的标准向原告支付利息以弥补原告经济损失。故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告陈建彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的中国建设银行交易明细、微信催款记录、承诺书及原告的当庭陈述在卷佐证。被告陈建彬经本院合法传唤后未到庭，视为自愿放弃质证和辩论权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合作关系，2018年6月15日，被告陈建彬因做工程资金周转困难，口头向原告借款200000元，原告于2018年6月15日通过中国建设银行转款给被告陈建彬账户（62×××55）200000元，后原告多次向被告催收借款被告均未还款。2019年1月30日，原告找到被告要求其还款，被告向原告出具承诺书一张，承诺书载明：“承诺书关于福建省惠五建设工程有限公司承建中铁隧道集团四处有限公司长平公路2标桩基工程于2018年6月全部完工，于2019年1月28日已结算至总工程量的95%，剩余5%（398672元）和陈建彬董事长借桩基组班长徐勇200000元，合计598672元（伍拾玖万捌仟陆佰柒拾贰元）陈建彬承诺于2019年3月29日前给班组全部结清承诺人：陈建彬2019年元月30日”。该承诺书上有被告陈建彬签名确认。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告徐勇诉称被告陈建彬于2018年6月15日向其借款200000元，现仍未偿还的事实，有原告提交的中国建设银行交易明细、承诺书形成证据链证明，故本院对原告请求被告陈建彬偿还200000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的以200000元为基数，按照年利率6%的标准计算向原告支付自2018年7月19日起至实际给付之日止的利息（暂计算至2020年2月20日为19366.67元），以上两项（截至2020年2月20日）共计219366.67元的诉讼请求，因原告提交的2018年7月18日的微信催款记录不能够证明微信对话方为本案被告陈建彬，且未约定还款期限，故对原告请求从2018年7月19日起计算逾期利息不符合法律规定，本院依法不予支持，但因被告出具的承诺书约定还款期限为2019年3月29日，故对原告请求从2019年3月30日起以200000元本金为基数，按年利率6%标准支付逾期利息本院依法予以支持。被告陈建彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃，故本院对原告主张的借款事实予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告陈建彬于本判决生效后十日内偿还原告徐勇借款本金200000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2019年3月30日起以未偿还本金为基数，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元，由被告陈建彬负担；此款原告徐勇已预交，由被告陈建彬于本判决生效后十日内将其负担部分直接支付给原告徐勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林 琴
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                   （2020）陕0524民初749号    原告：马XX，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县马XX。    被告：曹XX，男，60岁，汉族，农民，住陕西省合阳县曹XX曹XX。原告马XX与被告曹XX曹XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告马XX于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马XX申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马XX撤回起诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告马XX负担。                          审  判  员     王双囤 二○二○年四月三十日                            书  记  员     雷  琼 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执728号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：马强，男，1984年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5463号民事判决书立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行马强信用卡纠纷一案，执行标的192785.02元，执行费2792元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人马强名下房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时请求法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘艾佳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初2198号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：崔现光，男，1978年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告崔现光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告崔现光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告崔现光于2014年2月24日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××44的信用卡。截至2019年7月22日被告崔现光的该张信用卡透支本金3375.74元,产生利息4920.23元、费用267.18元，以上合计8563.15元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月22日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计8563.15元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年7月23日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。被告崔现光未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告崔现光于2014年2月24日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××44的信用卡。截至2019年7月22日被告崔现光的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用8563.15元，其中本金3375.74元，利息4920.23元、费用267.18元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告崔现光签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告崔现光应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔现光于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年7月22日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8563.15元，并支付自2019年7月23日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。如果被告崔现光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告崔现光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇二〇年四月二十一日书记员  郭彦煜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5775号申请执行人：深圳前海大道金融服务有限公司，住所地深圳前海深港合作区前海一路1号A栋201室。法定代表人：柳博。被执行人：孙飞，女，1977年11月28日出生，即墨区1622。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第3179号裁决书已经发生法律效力。本案由青岛市中级人民法院于2019年4月11日指定本院执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。本案执行标的是：4277239元。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款;2、限制其高消费;3、查询被执行人土地、车辆、房管情况，被执行人孙飞房产均已被法院查封。本案尚未执行4277239元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人虽有财产但因无法处置,并于2020年4月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十五日书记员  孙 响
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1529财保9号 申请人：陈森泓，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师。 被申请人：李春林，男，1994年2月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人陈森泓于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被申请人名下，车牌号：川Ｑ×××××小型轿车一辆予以查封，保全金额为500000元，申请人以位于四川省宜宾市叙州区的房产（不动产权号：川【2018】宜宾市不动产权第00XXXXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人李春林名下，车牌号：川Ｑ×××××小型轿车一辆，期限至2022年4月30日止; 二、查封登记在申请人陈森泓名下位于四川省宜宾市叙州区的房产（不动产权号：川【2018】宜宾市不动产权第00XXXXX号），期限至2022年4月30日止; 三、案件保全申请费3020元，由申请人陈森泓行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨东升 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭雨晴
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初464号原告：徐海斌，男，汉族，1976年2月10日生于甘肃省榆中县，住榆中县。委托诉讼代理人：徐启万（系徐海斌之子），男，汉族，2000年2月14日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：杨彩云，女，汉族，1986年7月30日生于甘肃省榆中县，住榆中县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司，住所地榆中县文兴路179-2号。负责人：石建强，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝园，女，该公司员工。原告徐海斌与被告杨彩云、中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告徐海斌以与被告达成和解为由，于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐海斌的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐海斌撤诉。案件受理费减半收取1060元（已减半），由原告徐海斌负担。审判员  陆建民二〇二〇年四月十六日书记员  张永萍
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保268号 申请执行人：程拥国，男，1974年11月26日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：杨方亮，男，1986年8月19日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：张彦芝，女，1987年6月26日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人程拥国诉被申请执行人杨方亮、张彦芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人程拥国于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人杨方亮、张彦芝银行存款330000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人程拥国的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人杨方亮、张彦芝的银行存款330000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 关倩倩
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执107号之一申请执行人：徐建伟，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：陈丽，女，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：左良，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人徐建伟与被执行人陈丽、左良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0903民初1843号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人徐建伟于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人徐建伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院依法向被执行人陈丽、左良送达了执行通知书、报告财产令。于2020年1月9日、2020年2月25日分别发起总对总网络财产查控，查明，被执行人陈丽、左良名下无银行存款、未持有证券数额、未登记车辆。本院2020年1月10日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人陈丽、左良名下是否有不动产及其他财产性收益，查明被执行人左良名下登记了由益阳美嘉房地产开发有限公司出售，坐落于益阳市的预售房产，被执行人名下无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院于2020年1月20日依法将对被执行人陈丽、左良适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人陈丽因涉嫌刑事犯罪已被公安机关依法逮捕并立案侦查，被执行人左良现下落不明，益阳美嘉房地产开发有限公司已进入破产程序，其开发楼盘已进入司法拍卖、变卖程序。上述情况及执行措施，本院于2020年4月2日通过终本约谈，电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月2日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人陈丽、左良有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年四月二日代理书记员  姚 定
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初797号 原告：项荣丰，男，1949年5月6日出生，汉族，江西省上饶市人，丧失劳动能力，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区（由上饶市广丰区法律援助中心指派）。 被告：项崇庆，男，1977年12月24日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告项荣丰诉被告项崇庆赡养纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告项荣丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赡养原告每月600元，医药费由被告负担三分之一，并让原告住一个房间。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告共生育了二子一女，原告之妻在10年前病亡，被告属老大。被告从出生都是原告抚养长大，直至成家立业。2015年被告拆老屋建新房，原告要求被告每年赡养原告2,000元，新屋做好留原告居住一个房间（父子双方还签了协议书〉，当时被告才给了原告2000元。以后被告就翻悔，赡养费不给，房间也不让原告居住。现在原告年老体弱多病，要求被告赡养和到被告家居住，可被告不同意，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告项崇庆答辩称：1、原告有退休金和劳务费有经济来源的，被告有三个小孩正在就读，妻子在家无业体弱多病，都靠我一个人，经济拮据，没有那么多赡养费给他。2、原告要求被告支付600元/月赡养费，于法无据。应在江西省平均收入以下进行计算，且比例应适当降低。3、被告已尽到赡养义务。可以让个房间给原告住，原告也可以在我家生活。停止给付原告赡养费，是因为原告纠集人到被告家打架闹事。 本院经审理认定事实如下：原告项荣丰育有两子一女，被告项崇庆是其长子。2015年2月17日，原告项荣丰与被告项崇庆及原告次子项崇敏签订了《协议书》一份，双方约定对原告项荣丰在本区五都镇项家村的老宅拆除后由原告的两个儿子均分。在两兄弟建好房屋后，“凡底层父亲留壹直，由父亲本人经营”。在被告项崇庆建房落成的当日酒席上，原告与被告之妻及被告妻娘家人发生纠纷，被告开始停止给付原告项荣丰的赡养费。另查明，原告项荣丰无退休金，但领取了每月1,000元左右的社保。在其妻亡故后，未与她人办理结婚登记。还查明，被告项崇庆在福建经营有挖机一台。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对年老父母有赡养扶助的义务。此法定义务不能因年老父母有存款而免除。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”之规定，被告项崇庆有赡养原告项荣丰的义务。被告有三个正在就读大学及高中的子女，其妻在家务农，又因建房有欠债的情况，有一定的经济压力。同时原告自身也有每月1,000元左右的社保收入。故参考江西省2019年度农村居民人均生活消费性支出的情况，并考虑原告项荣丰有三个子女的赡养人数情况，本院综合考虑，暂酌定由被告项崇庆承担原告项荣丰赡养费300元/月。待被告项崇庆经济收入情况好转，原告可再行要求被告增加赡养费。原告要求被告让其居住一个房间，庭审时被告予以同意，本院也予以支持。本案经调解未果。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告项崇庆自2020年3月1起向原告项荣丰支付赡养费300元/月。该款在每年的6月25日和12月25日分别支付当年上半年和下半年的赡养费。 二、被告项崇庆在每年的元月15日前一次性支付原告项荣丰上年度发生的除医保报销部分后的医疗费用的三分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,减半收取50元，由被告项崇庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  俞鸿飞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2024号            原告              原告: 赵淑珍，女，1957年9月1日出生，汉族，住青岛市即墨区北安街道办事处上疃村振华街69号，身份证号码：370222195709010827。      委托诉讼代理人董爱菊、周俊俊，山东一诺律师。                  被告              被告：王仕广，男，1974年9月27日出生，汉族，住青岛市即墨区北安街道办事处泥洼村130号，身份证号码：379013197409270838。      被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号出版大厦18层。      负责人于从福，经理。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年4月3日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告赵淑珍在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告赵淑珍撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵建设                          二0二0年四月二十二日                                     书  记  员   宋    晨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保325号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠。职务：行长。 被告：马双玲，女，1975年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告马双玲信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告马双玲所有的银行存款42000元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告马双玲所有的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十日 代理书记员  曹 珊
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初473号原告：庄河市兴达街道孟记羊肉批发部。住所地：庄河市黄海大街一段46。统一社会信用代码：9221028MAOUUCFO6U。经营者：孟相富，系个体工商户。委托诉讼代理人：张明，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高杰，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：张维千，男，1995年1月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告庄河市兴达街道孟记羊肉批发部与被告张维千买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市兴达街道孟记羊肉批发部的委托代理人高杰到庭参加了诉讼。被告张维千经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄河市兴达街道孟记羊肉批发部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款15000元2、诉讼费用由被告负担，诉讼过程中原告要求增加被告承担15000元自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年4月份始被告在经营花园口壹肆壹壹烧烤店期间，多次购买原告羊肉等烧烤物品，因被告资金周转问题，赊欠原告羊肉等烧烤物品的款项，2017年10月26日经结算，被告欠原告货款15000元，被告为原告出具了欠条一张，载明欠款数额，并承诺近期偿还，后经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩亦未提交证据。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份始被告在经营花园口壹肆壹壹烧烤店期间，多次在原告处购买羊肉等烧烤物品，于2017年10月26日经结算，被告欠原告货款15000元，被告为原告出具欠条一张，载明上述内容，现原诉至本院，要求被告立即给付货款，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款15000元事实清楚，证据确凿，有欠条在案为凭，被告理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告放弃应诉、答辩、质证等权利，依法可以缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维千于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市兴达街道孟记羊肉批发部货款15000元，并承担该款自2020年1月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年四月二日书记员  姜丽丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1341号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，营业场所：四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄。 被执行人：潘多，女，1976年7月3日出生，藏族，住四川省马尔康县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4607号民事判决书，于2020年3月23日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行潘多信用卡纠纷一案，执行标的8383.37元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有一套房屋，该房屋系被执行人与案外人共有，本院依法予以查封，系轮候查封，故无法处置；被执行人名下有一辆汽车，本院依法予以查封，系轮候查封，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年四月十六日 书记员 李 静
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执203号申请执行人：姜胜，男，1984年12月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被执行人：龚卓，女，1988年6月8日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湘潭县。申请执行人姜胜与被执行人龚卓离婚纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0321民初1114号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜胜于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人龚卓送达了执行通知书及报告财产令。于同年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、工商、证券信息等情况。于同年3月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年3月26日对被执行人龚卓采取限制高消费措施。于2020年3月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。且再次要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年四月二十八日法官助理李洁代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2547号原告：张丽和，女，1970年1月18日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。被告：罗志育，男，1975年9月30日出生，汉族，住广西陆川县，原告张丽和诉被告罗志育民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽和的委托诉讼代理人钟秋霞到庭参加诉讼，被告罗志育经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽和向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款67500元；2．被告向原告支付上述借款的占用费利息，利息以67500元为基数，从2019年11月30日起按年利率6%计至还清款项之日止（截止至2020年1月31日暂计697.5元）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年通过微信认识，双方发展为男女朋友关系，被告自相识后多次向原告借款，原告出于对被告的信任才多次借款给被告，后被告不告而别，也未偿还借款。2018年原告欲通过法院起诉要求被告偿还借款，被告知悉并害怕被告才联系原告答应还款并于2018年11月29日在广州市花都区曙光路刘氏祠堂旁的凯伦酒店出具《借款借据》，承诺在2019年11月29日还清借款。时至今日被告仍未归还本金给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告的行为严重违反诚实信用原则，应依约承担相应的违约责任向原告支付借款占用期间利息。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院，请依法判决。罗志育未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张丽和陈述，被告罗志育以“吕锋”名义与其交往并自2016年7月至2017年5月期间，多次向其借款共计67500元。由于罗志育未向其偿还借款，其于2018年11月5日向法院起诉“吕锋”，法院以（2018）粤0114民初11639号立案审理。罗志育得知后，因为知道自己利用假身份证是违法行为，遂联系原告，并于2018年11月29日向原告出具《借款借据》，该借据载明：乙方（罗志育）定于2018年11月29日向甲方（张丽和）借出人民币67500元，期限为12个月，自2018年11月29日至2019年11月29日止还清，如未按约定日期还清，甲方有权向当地法院申请仲裁。张丽和就上述事实提交《借款借据》、罗志育手持身份证及《借款借据》的照片若干、以“吕锋”名义书写的借条、广州农村商业银行账户交易明细查询清单等予以证明。本院认为，张丽和提交《借款借据》、罗志育手持身份证及《借款借据》的照片若干、以“吕锋”名义书写的借条、广州农村商业银行账户交易明细查询清单等证据证明其向罗志育出借款项67500元，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。借款已于2019年11月29日到期，罗志育应予归还，对于张丽和主张，本院予以支持。罗志育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告罗志育于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽和偿还借款本金67500元；二、被告罗志育于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽和支付上述借款的利息，自2019年11月30日起按照年利率6%支付至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告罗志育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年四月十日书记员  孙雪芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1649号 原告：祝名鑫，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：赵红波，男，1977年10月26日出生，汉族。 原告祝名鑫与被告赵红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法进行审理。 原告祝名鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币240000元；2、判令被告承担本案诉讼费用及由此产生的一切费用。 本院经审查认为，因原告祝名鑫不能提供被告赵红波的详细居住地址及身份信息，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告准确的身份信息材料，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告祝名鑫的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  贺卫红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴丹册 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）… …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初596号 原告：强生龙，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏薇，四川法翼行律师事务所律师。 被告：宋方亮，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告强生龙与被告宋方亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告强生龙的委托诉讼代理人魏薇到庭参加诉讼，被告宋方亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 强生龙向本院提出诉讼请求：宋方亮支付货款17200元及逾期利息6652元。 本院经审理认定事实如下：2011年至2012年，宋方亮向强生龙购买饲料，陆续支付部分货款。2017年1月27日，经双方结算宋方亮欠强生龙货款17800元。宋方亮向强生龙出具借条，约定于2018年1月1日付清，逾期按同期同类商业银行贷款利率4倍支付利息。宋方亮于2019年2月2日支付货款600元，一直未支付其余货款及逾期利息。 本院认为，强生龙与宋方亮订立买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，该合同具有法律效力。强生龙已依照合同约定提供货物，宋方亮应当依照合同约定支付货款及逾期利息。强生龙主张逾期年利率19%符合合同约定，其中600元自2018年1月2日起计息至2019年2月2日，17200元自2018年1月2日起计息至强生龙主张的2019年12月20日，上述利息共计6552.55元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋方亮于本判决生效之日起五日内向原告强生龙支付货款17200元及逾期利息6552.55元； 二、驳回原告强生龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告宋方亮负担（案件受理费已由强生龙预交，宋方亮于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给强生龙）。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年四月九日 书记员  杨梦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢436号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人王宗海。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王宗海银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宗海存款人民币159130元，或扣留、提取被执行人王宗海存款人民币159130元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十七日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2622民初81号 原告：苏兴尚，男，1971年10月16日出生，汉族，贵州省施秉县村民，住该县。 委托诉讼代理人：江滋诚，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周渔志，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。 被告：万东凯，男，1996年10月28日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告苏兴尚与被告万东凯劳务合同纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，依法适用简易程序审理。原定于2020年2月24日开庭，因疫情防控之需而延至2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏兴尚及其委托诉讼代理人江滋诚到庭参加诉讼，被告万东凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏兴尚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬人民币3058.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日原告苏兴尚与李定江、田如海、曾德伟、陶德洪、李绍兵六人，在黄平县平溪镇长岭村潘家湾组给被告万东凯承揽的通村硬化公路工程做工，当时与万东凯协商硬化公路的单价为5.5元/平方米。2019年6月19日该工程停工，被告万东凯对原告苏兴尚等6人所做工程进行收方验收，经验收原告等六人共完成总方量4972平方米，原告苏兴尚个人完成828.6平方米，按单价5.5元/平方米计价，被告万东凯应支付原告苏兴尚劳动报酬4558.50元，扣除原告预支的1500元，被告尚欠原告苏兴尚3058.50元。当时万东凯因资金不足，经与原告苏兴尚及李定江、田如海、曾德伟、陶德洪、李绍兵六人协商，被告万东凯向原告等六人出具18351元的欠条一张，欠条记载被告欠原告苏兴尚等六人劳动报酬18351元，在2019年7月25日前结清。约定期限届满后，被告拒不支付原告的劳动报酬，原告经多次追讨无果诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告万东凯未出庭、也未提交答辩状。 在举证期限内，原告苏兴尚向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格及基本信息；2、原告书写的追要工资的情况说明原件1份，证明2019年5月17日至2019年6月19日，苏兴尚等六人为万东凯承揽的通村硬化工程做工，六人共完成工程总方量4972平方米。其中苏兴尚、陶德洪、李绍兵、曾德伟、田如海、李定江每人各自完成828.6平方米，按单价5.5元/平方米计算，万东凯应支付苏兴尚等六人各自4558元，扣除原告苏兴尚等六人每人提前预支的1500元，万东凯尚欠苏兴尚等六人各自3058.50元；3、欠条原件1份，证明万东凯对原告苏兴尚等六人完成的硬化公路工程验收，原告苏兴尚等六人共计完成总方量为4972平方米，结算总金额为27351元，扣除苏兴尚等六人各自预支的1500元，被告尚欠苏兴尚等六人共计18351元；4、李绍兵与万东凯微信聊天记录截图1份，证明欠条付款期限届满后，万东凯没有履行付款义务，原告多次催要款被告也没有给付。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年5月原告苏兴尚与曾德伟、田如海、李定江、陶德洪、李绍兵六人经人介绍，到黄平县平溪镇长岭村潘家湾组给被告万东凯承揽的通村公路硬化工程做工，原、被告双方口头约定公路硬化的单价为5.5元／平方米。2019年6月19日该工程停工，被告对原告苏兴尚等六人所完成的工程方量进行验收，经验收原告等六人共计完成的总方量为4972平方米，其中原告苏兴尚个人完成828.67平方米，合计人民币4557.69元，扣除原告提前预支的1500元，被告尚欠原告劳务报酬3058元。被告万东凯因资金不足，经与原告等六人协商，被告万东凯向原告苏兴尚等六人出具一张欠款18351元（六人劳务报酬款）的欠条，欠条载明：“2019年6月23日在做工，共计4972平方，共27351元，已付9000元，共欠18351元，从2019年6月25日起至2019年7月25日结清。欠款人：万东凯。电话：199××××1488。”期限届满后，原告经多次催要无果，诉至本院。 本院认为，按照法律的规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告均系完全民事行为能力人，双方口头约定原告为被告做工，被告按原告完成的工作量支付报酬是合法有效的，且被告对原告完成的工作量进行了验收并确认，被告就应当按照诚实信用的原则履行给付原告劳动报酬的义务，被告不按约定给付劳动报酬构成违约，原告主张要求被告给付劳动报酬的请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为对其应诉、答辩权利的放弃和对原告诉求的认可，由此造成的不利后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万东凯在本判决生效后十日内，给付原告苏兴尚劳务报酬3058元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万东凯负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员 厉 平 二〇二〇年四月十日 书记员 雷昌会
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执329号 申请执行人：黄洋，男，汉族，生于1992年5月14日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：肖川，男，汉族，生于1991年3月4日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1602民初3431号民事判决书，受理了申请人黄洋申请执行被执行人肖川合伙协议纠纷一案。于2020年3月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为30000元及利息。在执行过程中查明：被执行人肖川银行存款极少，被执行人唐小川无房产、车辆登记信息。执行中，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，被执行人的银行账户被冻结，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈晓斌 审判员  张 勤 审判员  廖建英 二〇二〇年四月十七日 书记员  何岳妍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初322号原告：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路819号3号楼一层。法定代表人：苗小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张桃霞，系该公司员工。被告：扎西顿珠，男，l960年12月13日出生，藏族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李勇，系甘肃久铭律师事务所律师。原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司诉被告扎西顿珠借款合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费7737元，由原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司承担。审判员 杨 晓 红二〇二〇年四月一日书记员 ?胡杨青
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执180号之一 申请执行人：浙江广腾汽车服务有限公司，统一社会信用代码913308000641858924，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路1077号2幢9号、10号。 法定代表人：谢一飞。 被执行人：叶燕飞，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：黄成，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人浙江广腾汽车服务有限公司与被执行人叶燕飞、黄成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人12100元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人黄成名下的车辆；已另案冻结被执行人叶燕飞名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费84元、执行申请费85元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执180号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余施润
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保490号申请人卢某与被申请人吴某离婚纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初2294号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴某的银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人提交的财产线索及网络查询结果，本院作出如下保全措施：一、以510000元为限冻结被申请人吴某在中国建设银行股份有限公司常州武进开发区支行的账户62×××_1，实际冻结可用金额1681.67元,超额冻结金额510000元,冻结期限自2020年04月30日至2021年04月30日；二、以180000元为限冻结被申请人吴某在江苏江南农村商业银行礼嘉支行的账户62×××41，已冻结可用金额人民币62.16元，额度冻结金额人民币509937.84元，冻结期限自2020年04月30日至2021年04月30日。本案无法保全，予以结案。二〇二〇年四月三十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5369号申请执行人尤志刚，男，1972年1月7日生，汉族，住如皋市。被执行人朱建军，男，1969年2月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人尤志刚与被执行人朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出(2018)苏0682民初915号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：朱建军于本判决生效后立即偿还尤志刚借款100000元及利息；本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由朱建军负担（此款尤志刚同意并已垫付，朱建军与上述款项一并给付尤志刚）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费2300元，公告费560元，执行费1615元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因未能签收，于2020年4月1日在人民法院网站公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，分散在多家银行，且部分有冻结信息。无有价证券、不动产登记信息。3、2019年12月25日查封被执行人朱建军所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。查封期限届满前，如申请执行人的权利尚未全部实现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则,查封期限届满后，该项强制措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、发函向被执行人住所地村委会调查，该村委会未反馈被执行人及其财产线索。5、依职权将被执行人朱建军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案尚未执行到位本金100000元及利息、案件受理费2300元、公告费560元、执行费1615元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件、执行进程告知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际扣押，故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月十九日书记员 杨亚萍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执234号之一 申请执行人衡洪玉，女，1986年11月27日出生，住南京市江宁区。 被执行人温州盒游餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路3号智汇众创中心E1幢1006室，组织机构代码:MA28UJD30。 法定代表人刘立良。 申请执行人衡洪玉与被执行人温州盒游餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人衡洪玉向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人温州盒游餐饮管理有限公司支付申请执行人衡洪玉品牌使用费15920元，返还保证金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担诉讼费543元，执行费289元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人温州盒游餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州盒游餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州盒游餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州盒游餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州盒游餐饮管理有限公司名下无银行存款，不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州盒游餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州盒游餐饮管理有限公司直接责任人王杰辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州盒游餐饮管理有限公司适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人衡洪玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州盒游餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年四月十五日 书记员  程玉勤