四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初290号 原告：邓爱华，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：邓受禄，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：陈涛，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 被告：刘清禄，男，1954年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：周云侠，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：四川省安泰居房地产开发有限公司。住所地四川省安岳县龙台镇步行街28号。统一社会信用代码91502021MA62K2YR1M。 法定代表人：刘清禄，执行董事兼总经理。 原告邓爱华与被告陈涛、刘清禄、周云侠、四川省安泰居房地产开发有限公司（以下简称“安泰居房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱华及其委托诉讼代理人邓受禄、被告陈涛的委托诉讼代理人邹建华、被告周云侠、被告刘清禄并作为安泰居房产公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓爱华向本院提出诉讼请求：调解或判决由被告向原告偿还借款1400000元及利息（利息按照月利率2%从欠息之日起计算至还清之日止）；2、由被告支付原告律师代理费10000元。事实和理由：2015年7月2日，被告陈涛因承包工程需资金周转，遂向原告借款1400000元，约定借款月利率为3%，借款期限为两个月。借款到期后，借款人以暂无能力偿还为由，要求延期还款。2017年10月23日，被告刘清禄、周云侠、安泰居房产公司为陈涛的借款提供担保。延展的还款期限到期后，被告以工程款未收回为由仍未偿还借款本息，故诉至人民法院并提出前述诉讼请求。 陈涛辩称，原告与被告之间签订的借款合同，虽载明金额为1400000元，但原告仅支付给被告的金额为1067000元，故借款本金应当认定为1067000元，且陈涛及安泰居房产公司已向邓爱华及另外两案原告杨鹏、杨礼平累计还款本息242.3万元。在庭审中，陈涛与其委托诉讼代理人之间通过微信确认，陈涛向邓爱华借款1400000元，其中1067000元系通过银行转账，另外333000元系指示邓爱华将该借款支付给杨鹏作为陈涛偿还在杨鹏处的借款利息。陈涛已于2017年6月23日偿还了邓爱华200000元。 刘清禄、周云侠、安泰居房产公司辩称，三被告不应承担该笔借款的担保责任，刘清禄、周云侠、安泰居房产公司担保的是邓爱华、杨鹏、杨礼平出借给陈涛的4000000元借款，并没有分别对某一笔借款进行担保。且已经偿还了1000000元，现已免除了担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告邓爱华、被告陈涛、刘清禄、周云侠身份证复印件，被告安泰居房产公司信息摘要打印件，拟证明原、被告系本案适格诉讼主体；2、2015年7月2日，原告与被告陈涛签订的《借款抵押担保合同》，拟证明被告陈涛在原告处借款1400000元并对借款相关事宜进行了约定的事实；3、四川省农村信用社转账回单一张，拟证明原告已经向被告陈涛指定的收款人转款1067000元；4、2015年7月2日，被告陈涛向原告出具的承诺书一份，拟证明原被告借贷关系存在的事实。5、2017年10月23日，被告刘清禄、周云侠、安泰居房产公司签订的《保证书》，拟证明三被告自愿为陈涛向邓爱华、杨鹏、杨礼平的借款承担连带保证责任的事实。6、增值税普通发票一张，拟证明原告为实现其债权，产生了案件律师代理费10000元；7、还款说明，拟证明被告陈涛向原告实际借款1400000元，现已向原告偿还了借款200000元的事实。被告陈涛、刘清禄、周云侠、安泰居房产公司未提交证据。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月2日，被告陈涛因承包工程需资金周转，遂向原告邓爱华借款1400000元，双方于2015年7月2日签订了《借款抵押担保合同》，并由四川省勇前房地产开发有限公司作为担保人在该《借款抵押担保合同》上签章，被告陈涛同日书写《承诺书》一张交由原告收执。《借款抵押担保合同》主要约定：借款金额1400000元，月利率3%，借款期限为2015年7月2日至2015年9月1日。2015年7月3日，原告邓爱华向被告陈涛指定的收款人陈诚转账1067000元，向杨鹏支付333000元作为陈涛在杨鹏处借款的利息。借款到期后，被告未按期偿还借款，陈涛于2017年6月18日在《借款抵押担保合同》上签名要求延期还款。2017年10月23日,被告刘清禄、周云侠、安泰居房产公司出具《保证书》，对陈涛在邓爱华、杨鹏、杨礼平处的借款总金额4000000元进行担保，承诺“于2018年1月22日前还清，自愿承担无限连带责任直至本息还清为止”。在庭审中，通过陈涛的委托诉讼代理人与陈涛微信确认，被告陈涛向邓爱华借款金额为1400000元，借款后于2017年6月23日，被告陈涛偿还了原告邓爱华借款200000元。由于四川省勇前房地产开发有限公司已经免除了担保责任，故原告未起诉该公司。 本院认为，被告陈涛因资金周转向原告邓爱华实际借款1400000元，双方由此形成民间借贷关系。借款到期后未按期还本付息，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告陈涛应当及时偿还原告借款本金并支付所欠利息。关于被告陈涛已经支付给邓爱华的200000元如何认定问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”之规定，结合《借款抵押担保合同》中约定月利率3%，被告已经偿还的200000元应当认定为先偿还的借款利息，超出利息部分认定为偿还本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，该笔借款已经偿还的利息应当按照年利率36%计算，被告陈涛于2017年6月23日偿还了200000元，该次还款金额未超出该时间节点被告应支付的利息，因此，被告陈涛已经支付的200000元款项相当于支付了145天（200000÷（1400000×36％÷365））的利息，即被告陈涛支付利息至2015年11月24日。对于2015年11月24日之后利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，2015年11月25日起至借款实际偿还之日止应按照年利率24%计算利息。被告刘清禄、周云侠，安泰居房产公司出具《保证书》对陈涛在2015年2月-2015年8月分别向杨礼平、杨鹏、邓爱华处借款共计4000000元提供担保，自愿承担无限连带责任直至本息还清为止，并承诺于2018年1月22日前还清借款，依照《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告刘清禄、周云侠，安泰居房产公司应对该笔借款应当承担连带保证责任。关于律师代理费承担的问题，因原被告无特别约定，原告亦未提供其他证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告邓爱华要求被告偿还借款1400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；利息以1400000元为基数按照年利率24%自2015年11月25日起计算至债务实际履行之日止。由被告刘清禄、周云侠、安泰居房产公司对被告陈涛所负上述债务承担连带清偿责任。对原告邓爱华要求被告支付原告为实现债权花费的律师代理费10000元的诉讼请求，由于双方既无特别约定又无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告邓爱华借款本金1400000元及利息（利息按照年利率24%自2015年11月25日起计算至债务实际履行之日止）； 二、由被告刘清禄、周云侠、四川省安泰居房地产开发有限公司对被告陈涛所负上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邓爱华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告陈涛、刘清禄、周云侠、四川省安泰居房地产开发有限公司共同负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 田   常 二〇二〇年四月十日 书记员 余灿（代）