沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初733号 原告：杨士珏，男，1970年8月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：郑家辉，男，1992年8月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：彭松，男，1993年3月26日出生，住湖北省嘉鱼县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，统一社会信用代码91210124823116610D，住所地辽宁省沈阳市法库县。 负责人：李春山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江彬彬，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，统一社会信用代码912101047464714743，营业场所大东区。 负责人：姚世军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘彩香、江彬彬（实习），系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告杨士珏与被告郑家辉、彭松、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（人保沈阳分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士珏，被告人保法库支公司、人保沈阳分公司营业部的委托诉讼代理人刘彩香到庭参加了诉讼，被告郑家辉、彭松无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车款及配件款7,500元；2、停运损失费2，430元（9天×270元/天）；3、物价鉴定费500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日19时20分，位于沈阳市浑南区米处发生交通事故，原告驾驶辽Ａ×××××与被告驾驶苏Ｄ×××××车相剐蹭，经浑南交警队出警认定被告负事故全责。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告人保法库支公司、人保沈阳分公司营业部辩称：事故车辆在法库支公司承保交强险、在人保沈阳分公司营业部投保商业险100万，含不计免赔。本案原告主张车辆损失过高，停运损失不在保险范围内，且维修时间过长，不同意赔付。物价鉴定费用没有异议，应该扣除无责车应当承担的份额。 被告郑家辉、彭松未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据交通事故认定书、郑家辉驾驶人信息查询以及其驾驶车辆信息查询、行驶证、租赁合同、物价鉴定书、鉴定费发票、维修发票、维修费用清单、出租车行业证明、维修证明、被告提交投保单、投保人声明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。 2019年6月12日，投保人在被告人保法库支公司处为苏Ｄ×××××轿车投保了机动车强制保险，2019年6月17日投保人在被告人保沈阳分公司营业部处投保第三者责任商业保险，其中第三者责任险限额为1,000,000元，双方对不计免赔特约险进行了特别条款的约定。2019年9月14日19时20分，被告郑家辉驾驶苏Ｄ×××××轿车在米处，与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车、王XX驾驶的辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号出租车损坏，此次事故经沈阳市交警支队浑南大队责任认定，原告及王XX无责任，被告郑家辉负全部责任。2019年9月15日上午8时，原告将受损车辆入沈阳市和平区XX汽车修理部维修，于2019年9月23日上午8时维修完毕离厂，原告为此支付维修费7,500元。经沈阳市交警支队浑南大队委托，沈阳市XX价格鉴证服务中心于2019年9月24日出具鉴定结论书，认定辽AXXXXX号出租车因本次事故造成车辆、物品损失7,500元，原告因此支付鉴定费500元。原告系辽Ａ×××××号出租车营运者，该出租车挂靠沈阳市XX出租汽车有限公司运营，其每日平均经营收入为270元。苏Ｄ×××××轿车所有人为被告彭松。因原、被告就维修费用及修车期间停运损失问题协商未果，原告诉至本院。 本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。 关于停运损失，自发生交通事故至原告车辆维修完毕，辽Ａ×××××号出租车共计停运9天，每日平均经营收入为270元，停运损失共计2,430元。本案中，被告人保沈阳分公司营业部在投保单中免责部分的条款已用黑色字体加黑，保险公司在被保险人投保时已就免责条款进行解释和说明，投保单中亦作出足以引起投保人注意的提示，保险单能够证明其已向被保险人就免责条款的概念、内容及其法律后果进行了常人能够理解的解释说明，且被告投保人在该投保单投保人声明处签字，故应认定被告沈阳分公司营业部已尽到提示说明的义务，该免责条款产生法律效力，被告人保沈阳分公司营业部不应承担停运损失赔偿责任。被告人保法库支公司应在交强险财产损失2,000元范围内承担原告的停运损失，超出该范围的停运损失430元、鉴定费500元由车辆使用人被告郑家辉承担。被告辩称原告维修时间过长，但未提交证据予以证明，本院不予支持。 关于车辆损失，原告提交的鉴定结论书及修车发票可以证明原告因本次事故造成的车辆损失为7,500元，被告辩称原告维修费用过高，本院不予支持。人保法库支公司已在交强险范围内承担全部赔付责任，故原告车辆损失应由被告人保沈阳分公司营业部承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告郑家辉于本判决生效之日起15日内赔付原告杨士珏停运期间损失费430元； 二、被告郑家辉于本判决生效之日起15日内赔付原告杨士珏鉴定费500元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效之日起15日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔付原告杨士珏停运损失2,000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内赔付原告杨士珏车辆损失7,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告郑家辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年四月十三日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。