wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民申2号再审申请人(原审被告)：董爱文，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人(原审原告)：李玉梅，女，1960年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被申请人(原审原告)：韩树森，男，1955年6月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被申请人(原审被告)：刘希光，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人(原审被告)：李光东，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。原审第三人：临沂市道路交通事故社会救助基金管理办公室法定代表人：李登全，临沂市公安局局长住所地：临沂市。再审申请人董爱文与被申请人李玉梅、韩树森、刘希光、李光东、临沂市道路交通事故社会救助基金管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）鲁1323民初3614号民事判决，已经发生法律效力。原审被告董爱文不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董爱文申请再审称，申请事由：1、原审法院程序严重违法。李玉梅、韩树森与董爱文、李光东机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂水县人民法院于2019年9月10日作出(2019)鲁1323民初3614号民事判决书。判决书中写明董爱文委托江玉杰作为诉讼代理人出庭参加诉讼，但是董爱文并没有委托江玉杰代理此案件，有江玉杰出具的证明为凭。原审中，江玉杰在没有委托手续情况下既以董爱文的诉讼代理人出庭参加庭审，程序严重违法。2、原审中遗漏必要诉讼主体。原审中，原审被告李光东系安丘市安驾机动车驾驶员培训有限责任公司员工，其系履行职务行为，应由上述公司承担赔偿责任。原审遗漏必要诉讼主体安丘市安驾机动车驾驶员培训有限责任公司，导致判决严重错误。综上所述，原审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，特申请再审，撤销沂水县人民法院作出的(2019)鲁1323民初3614号民事判决书；本案原审、再审诉讼费用由被申请人负担。被申请人李玉梅、韩树森辩称，他撞了我们，他应该承担责任，他怎么申诉也得赔我们钱。本院经审查认为，根据再审申请人董爱文的再审申请事由，结合原审在案的现有证据和原审查明的事实，依照侵权责任法、道路交通安全法以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，现就本院对本案的审查意见详述如下：1、关于申请人主张原审法院程序违法问题。原审本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月19日向董爱文送达了起诉状副本、开庭传票等由其父董长江代为签收；董爱文的堂兄董某通过其朋友介绍委托的临沂市明志法律服务中心江玉杰为董爱文代理，代理费也是董爱文通过董某分两次支付给江玉杰代理费共8000元（即于2019年7月29日支付6000元、8月20日开庭后的次日8月21日又支付代理费2000元）。2019年8月20日开庭时，代理人江玉杰以临沂市明志法律服务中心法律工作者的身份出庭为董爱文代理了本案，并向沂城法庭提供了临沂市明志法律服务中心出庭函、法律工作人员执业证、授权委托书，授权委托书，代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉后上诉，代收法律文书。2019年9月14日为原审被告董爱文代收的判决书。虽然，开庭时江玉杰提交到法庭的授权委托书上“董爱文”签名及手印，均是江玉杰给签上和按上的。据江玉杰称开庭时董某及董爱文的叔董长顺都来旁听，但因当天当事人较多审判庭小，都没有让旁听人员进入。据证人董某称其与董长顺来法庭是参加调解。但是开庭后的第二天董爱文又通过董某向江玉杰支付代理费应视为对江玉杰代理行为的追认。通过董爱文两次支付代理费来看，尽管在审理期间授权委托书并非董爱文亲自签字，但也不能以此否认申请人董爱文曾委托江玉杰为其代理的事实。原审程序合法。2、关于申请人主张原审中遗漏主体安丘市安驾机动车驾驶员培训有限责任公司为必要诉讼主体，由安驾公司承担赔偿责任的问题。经查，董爱文承认2018年3月16日7时许原审被告李光东让申请人董爱文开着李光东个人的车辆而不是安驾公司的教练车接送其熟人返回时发生事故，因此，李光东不构成职务行为，原审未追加安驾机动车驾驶员培训有限责任公司为共同被告，符合法律规定，并无不当。本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。本案申请人申诉理由不符合民事诉讼法第二百条规定的再审的情形，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人董爱文的再审申请。审 判 长  杜纪综审 判 员  赵金武人民陪审员  郑 倩二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭 芳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初996号原告：陈鑫森，男，1990年8月21日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：殷钟秋，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：施春勇，男，1968年12月7日生，汉族，住河南省陕县。原告陈鑫森与被告施春勇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫森委托代理人殷钟秋到庭参加了诉讼，被告施春勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫森诉称：被告在方城县××镇经营广告生意期间，因资金周转向原告多次借款，至2019年1月20日经双方结算，被告共欠原告290000元。有被告向原告出具的借条、收条为凭，未约定归还期限和利息。后经原告催要，至起诉之日被告仅归还20000元，下余270000元被告至今未归还，原告依法起诉请求判令被告归还借款270000元，并自起诉之日按年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告陈鑫森为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：原告陈鑫森身份证复印件一份；2019年1月20日借条、收条一份；被告施春勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告施春勇因资金周转需要，于2019年1月20日在原告处借款290000元，并向原告出具借条一份，借条内容为:《借条》；“今借到陈鑫森人民币共计贰拾玖万元整（290000.00元）借款人：施春勇；身份证号2019年1月20日。”并于同日向原告出具收条一份，收条的内容为：《收条》；“今收到现金贰拾玖万元整（290000.00元）收款人：施春勇；2019年1月20日。”后经原告多次催要，被告仅归还20000元，下欠270000元至今未归还。原告依法起诉，请求法院判令被告归还借款270000元，并自起诉之日按年利率6%计付利息至款清之日止。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告施春勇于2019年1月20日向原告陈鑫森借款270000元属实，有借条及收条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还欠款270000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施春勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告施春勇于本判决生效后十日内偿还原告陈鑫森借款本金270000元，并自起诉之日（即2020年3月20日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告施春勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年四月二十六日书记员  宋宗栩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保760号申请人：李清友，男,住所地：海城市.被申请人：王胜华，男，住所地：大石桥市申请人李清友与被申请人王胜华买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初272号 原告：黄勇，男，1988年9月16日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师，特别授权。 被告：刘艳，女，1979年12月15日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告黄勇与被告刘艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理,原告黄勇的委托诉讼代理人曾凡江到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币31000元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经销烟花炮竹类筒子纸，被告向原告购买筒子纸，但未付清货款。2019年6月6日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：刘艳于2019年6月6日欠黄勇纸款共计31000元（大写：叁万壹仟元）。欠款人：刘艳，日期：2019年6月6日。后经原告多次催要，被告仍未支付。为此，原告提起本案诉讼。 原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：原、被告双方有业务往来，由原告供应烟花炮竹类筒子纸给被告。经双方结算，截至2019年6月份，被告尚欠原告货款31000元。现有证据表明，被告拖欠原告货款31000元属实。原告追索货款无果，遂于2020年3月2日诉至本院。 本院认为：原、被告双方存在真实买卖关系，应依法予以保护。被告尚欠原告货款31000元，有原告提供的欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使诉讼权利，相应的不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳于本判决生效之日起十日内给付原告黄勇货款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费287.5元（减半收取），由被告刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  易建军 二〇二〇年四月八日 书记员  江文娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执586号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托代理人：易露、朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人伍文泉，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人伍文泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初3073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月2日,本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日，本院向被执行人伍文泉邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年4月9日到庭接受询问，被执行人按传唤到庭，向本院提交被执行人财产申报表，申报无财产。本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、保险、网络银行等财产信息。2020年4月17日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产未发现被执行人名下财产信息。2020年4月28日向湘潭市住房公积金管理中心查询发现执行人名下公积金存款，已予以冻结，因被执行人未退休，暂不能对该公积金进行处置。2020年4月3日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年4月17日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年4月10日，本院对被执行人伍文泉采取限制高消费措施，同时将被执行人伍文泉纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为73548.57元（含执行款,69778.57元，执行费990元，受理费770元，律师费3000，利息另计），未执行标的为73548.57元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  彭建伟审 判 员  龙 俊二〇二〇年四月二十八日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执366号被执行人：付明乾，男，1992年10月28日生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。被执行人付明乾罚金（盗窃罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初872号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处付明乾罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事裁判庭移送执行，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1000元。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十一日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初800号原告：李来斌，男，汉族，1972年10月18日生，住河南省鹿邑县。被告：苏红，男，汉族，1975年2月26日生，住河南省周口市川汇区。原告李来斌诉被告苏红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李来斌到庭参加诉讼，被告苏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来斌向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告五金店电动工具剩余货款1550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月份在原告五金店里购买电动工具共计2050元，被告承诺在2019年7月20日前支付所有货款，被告于2019年10月支付货款500元，剩余货款被告至今没有支付，且处于失联状态，综上所述，被告系故意拖欠原告货款，依据相关法律规定，维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告苏红未向本院提出的答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2019年4月左右，被告在原告所经营的五金店购买电动工具，合计2050元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年7月20日前还清，后被告于2019年10月向原告偿还了500元货款，下余1550元至今未偿还，原告诉至贵院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告在原告经营的五金店购买所需产品，并向原告出具欠条，双方之间买卖合同关系依法成立，本院予以确认。原告向被告履行交付产品的义务，被告未在规定的时间内向原告偿还欠款，已属违约，故，原告起诉被告要求其偿还所欠货款，事实清楚，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏红于本判决生效之日起十日内偿还原告李来斌货款1550元；二、驳回原告李来斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李来斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年四月二十三日书记员  靳一凡
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1707号 原告:平邑八方运输有限公司,住所地平邑县北环路西首北,统一社会信用代码913713260579469643。 法定代表人：高西全，经理。 委托诉讼代理人：胡涛涛，男，该公司职工。 被告:臧书传，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住平邑县， 原告平邑八方运输有限公司与被告臧书传挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平邑八方运输有限公司撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告平邑八方运输有限公司负担。 审判员  彭欣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理孙程程 书记员屈永
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执31号之六 被执行人：耿进旺，男性，1971年04月29日生，住所地：山东省东平县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月26日向被执行人耿进旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿进旺在中国农业银行62×××69账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙海洽
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初695号原告：中国银行股份有限公司宣威支行。负责人：晏崇勇。职务：行长。地址：云南省宣威市。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师。特别授权代理。被告：王增强，男，汉族，1966年7月16日生，宣威市人现住宣威市。原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告王增强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托代理人王俊丽，被告王增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宣威支行诉称，被告王增强于2017年8月4日向原告中国银行股份有限公司宣威支行申请办理中国银行信用卡。经审批核准给其办理卡号为62×××62的信用卡。后被告王增强激活并使用该信用卡，但被告王增强却未按时偿还信用卡本息等费用。截止2019年12月18日，被告王增强尚欠本息、违约金、手续费合计人民币52149.86元。经原告多次要求被告偿还欠款本息等费用，被告王增强未能清偿。为此，原告起诉请求：1、判令被告王增强偿还原告信用卡欠款本金47645.57元、截止2019年12月18日的利息2762.14元、费用1742.15元，共计人民币52149.86元；2、判令被告王增强向原告支付自2019年12月19日起至欠款本金全部清偿之日止的利息、手续费；3、判令被告王增强承担本案诉讼费。被告王增强辩称，所欠信用卡本息属实，但无经济能力一次性偿还，希望分期给付。原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、中国银行股份有限公司宣威支行营业执照副本一份、法定代表人身份证明书一份，用以证明原告的主体资格。2、王增强身份证复印件一份，用以证明被告王增强的身份信息及主体资格。3、办理信用卡申请表、工资证明、信用卡领用合约各一份，用以证明被告王增强向原告申请办理信用卡的事实。4、信用卡对账单一份，用以证明被告信用卡的使用情况。5、欠款明细表一份，用以证明被告王增强下欠数额。上述证据经质证，被告对证据三性均无异议。本院认为，原告提交的上述证据，经质证被告均无异议，本院予以确认。根据庭审举证、认证的情况，本院确认如下法律事实：被告王增强于2017年8月4日向原告中国银行股份有限公司宣威支行申请办理中国银行信用卡。经审批核准给其办理卡号为62×××62的信用卡。后被告王增强激活并使用该信用卡，但被告王增强却未按时偿还信用卡本息等费用。截止2019年12月18日，被告王增强尚欠本息、违约金、手续费合计人民币52149.86元。为此，原告于2020年3月10日起诉，请求：1、判令被告王增强偿还原告信用卡欠款本金47645.57元、截止2019年12月18日的利息2762.14元、费用1742.15元，共计人民币52149.86元；2、判令被告王增强向原告支付自2019年12月19日起至欠款本金全部清偿之日止的利息、手续费；3、判令被告王增强承担本案诉讼费。本院认为，被告王增强向原告中国银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，经原告核实及审批后，签约办理信用卡使用业务，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告王增强发放信用卡并提供约定的金融服务，被告王增强多次使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求王增强偿还欠款本金47645.57元、截止2019年12月18日的利息2762.14元、费用1742.15元，共计人民币52149.86元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告王增强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金47645.57元、截止2019年12月18日的利息2762.14元、费用1742.15元，共计人民币52149.86元。二、由被告王增强支付原告中国银行股份有限公司宣威支行自2019年12月19日起至欠款本金实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告王增强负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  李学彪二〇二〇年四月二十日书记员  柴 倩
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1806号原告：绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司，住所地山东省济南高新区经十东路7000号汉峪金谷A3地块4号楼101房间，统一社会信用代码：91370100MA3C49TF77。负责人：樊明涛，总经理。委托诉讼代理人：夏传建，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：程显奎，山东豪才律师事务所律师。被告：张旭明，男，1983年9月8日出生，汉族，住济南市天桥区，原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司与被告张旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案,原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年四月二十八日书记员  赵蕊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执379号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：宋振高。 被执行人：王芹。 被执行人：王瑞祥。 被执行人：宋振兴。 被执行人：尹克祥。 被执行人：朱海龙。 被执行人：王祥友。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与宋振高、王芹等借款合同纠纷一案中，于2020年3月5日向宋振高、王芹等发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款XX元及利息。但被执行人陈召宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王芹存款XX元。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  伏 敏
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初361号 原告：律若岩，男，1990年7月24日出生，汉族，银座置业和谐广场职工，住济南市 被告：闫晓远，女，1991年1月17日出生，汉族，职业不详，住济南市 原告律若岩与被告闫晓远占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告律若岩到庭参加诉讼。被告闫晓远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告律若岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于济南市室的房屋腾交给原告使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年10月离婚，离婚时约定，原告承租的位于济南市室的房屋由原告继续承租，被告在婚生女律某某三岁前搬离涉案房产。现婚生女律某某已年满三周岁，原告多次催促被告搬离涉案房屋，被告拒不搬离。故诉至贵院，望判如所请。 被告闫晓远未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告律若岩与被告闫晓远原系夫妻关系。2017年9月5日，原告（承租方、乙方）与案外人济南市历下区住房保障和房产管理局（出租方、甲方）以及案外人济南市历下区住房保障和房产管理局洪苑民用公房管理所（授权管理机构、丙方）签订济南市公共租赁住房租赁合同，载明：乙方家庭成员情况：闫晓远甲方将盛福公租房项目公共租赁住房X-X-XXXX室租赁给乙方使用，该房屋建筑面积61.25平方米。……该房屋租赁期限五年，自2017年9月5日起至2022年9月4日止。租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期交还。该公共租赁住房仅作为住宅供乙方及符合条件的家庭成员居住使用。……。 原、被告于2018年10月26日在济南市槐荫区民政局协议离婚，双方在签订的离婚协议书中约定：子女律某某由男方抚养，……。离婚后的公租房（历下区奥体西路北首盛福苑小区X-X-XXXX）由男方继续承租，女方在孩子三岁前搬离公租房。……。 另查，原、被告婚生女律某某于2016年6月3日出生。原告认为，律某某已年满三周岁，被告应按离婚协议约定搬离涉案房屋，因被告拒不搬离，双方遂形成纠纷。 本院认为，被告闫晓远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。原告与案外人济南市历下区住房保障和房产管理局、案外人济南市历下区住房保障和房产管理局洪苑民用公房管理所签订的《济南市公共租赁住房租赁合同》是三方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。涉案房屋是房管部门管理的公有住宅，是针对本市居民带有一定福利性质的公租房。原告律若岩作为涉案房屋的承租使用人，对所承租房屋依法享有占有、使用以及按照法律规定处分的权利，其合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议书中已就涉案公租房进行了约定，女方闫晓远在孩子三岁前搬离，如今婚生女律某某已将近四周岁，被告闫晓远仍占有原告承租房屋，无法定或约定的依据，故原告要求被告搬离涉案公租房有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫晓远于本判决生效之日起二十日内腾空位于济南市历下区奥体西路北盛福苑小区X号楼X-XXXX室公租房屋，并交付原告律若岩。 案件受理费100元，由被告闫晓远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张秀娟 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 倩
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执418号之一 申请执行人余跃清，男，1987年8月14日出生，住建德市。 被执行人吴大炜，男，1984年12月18日出生，住建德市。 申请执行人余跃清与被执行人吴大炜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特344号民事裁定书，于2020年03月19日立案执行，立案标的110000元。执行过程中，被执行人直接向申请执行人履行执行款人民币40000元。截止2020年4月14日，被执行人吴大炜尚欠申请执行人余跃清借款本金人民币70000元及自2017年7月1日起至款清时止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算的利息。该款由被执行人吴大炜从2020年4月开始，每月月底前支付人民币2000元，直至款清。如被执行人有一期逾期，则和解协议无效，申请执行人有权申请恢复原判决执行。因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0182执418号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张智宇 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈思为
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2010号之十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈凤吾，男,汉族,住河南省驻马店市新蔡县。被执行人陈凤良，男,汉族,住河南省驻马店市新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈凤吾、陈凤良借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日冻结了被执行人陈凤良在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币10.81元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈凤良在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币96325.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月九日书记员  曹 彬
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审118号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人贺小平，女，1982年2月3日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】5145号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人贺小平为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月31日作出邓自然资规执罚【2019】5145号行政处罚决定，认定：被执行人贺小平于2019年5月占用高集乡高集村刘东组邓彭路北侧其他耕地140平方米建商住房，不符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除非法占用的140平方米其他耕地上新建的商住房屋和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的140平方米其他耕地，每平方米处以10元罚款，计罚款1400元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】5145号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】5145号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十七日书记 员代  炯
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1702号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。诉讼代理人：罗君，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员（特别授权）。被告：张宏，男，汉族，生于1968年12月3日，住邓州市。被告：马春玲，女，汉族，生于1977年5月15日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张宏、马春玲为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告张宏、马春玲于2018年11月30日在邓州农村商业银行资产管理中心抵押贷款1480000元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月30日，贷款利率为9.6‰，期限一年，被告以其位于邓州市花××办事处××中段北侧，房产证为33××37号，土地证号为邓国用（2007）第0886号的房地产作为抵押物担保物，并办理了抵押登记手续，为其贷款提供抵押担保。原告按合同约定履行了贷款义务，借款后被告均以各种理由不予履行按月结息义务，故诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院经审查认为，本案在签订借款合同及借款过程中，相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费18759元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇二〇年四月二十六日书记员 陈芳芳
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初203号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人姚奇，男，1992年8月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及居住地辽宁省沈阳市皇姑区。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2018年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年10月17日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人姚奇犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人姚奇到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人姚奇于2019年11月10日13时许，在沈阳市沈河区市府广场建设银行门前盗窃被害人赵某停放的1辆黑色山地自行车。经价格认定，被盗自行车价值人民币18348元。被告人姚奇于2019年11月11日11时许，在沈阳市沈河区丰色麻辣烫店前盗窃被害人刘某1停放的1辆银灰色山地自行车。经价格认定，被盗自行车价值人民币17850元。对于上述事实，被告人姚奇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破报告、案件来源、抓捕经过；被害人赵某、刘某1的陈述；被告人姚奇的供述；辽宁秉诚价格评估有限公司估价报告书、沈阳市沈河区价格认证中心价格认定结论书；被告人姚奇指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人姚奇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人姚奇曾有多次同类前科，酌情从重处罚。被告人姚奇在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人姚奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日至2022年2月19日止。罚金自判决生效起十日内缴至本院。）二、责令被告人姚奇赔偿被害人赵某人民币18348元、被害人刘某1人民币17850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年四月十七日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市武进区人民法院                                             结案报告 （2020）苏0412执保295号 关于申请人陈其良与被申请人沈军、黄士萍民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初1508号民事裁定书，裁定冻结被申请人沈军、黄士萍银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据申请人提供的财产线索，本院作出以下保全措施： 预查封被申请人沈军、黄士萍共有的坐落于常州市武进区金色湖滨苑4幢乙单元802室的不动产，查封期限为二年，自2020年3月31日至2022年3月30日。 本案保全完毕。 二〇二〇年四月八日
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保238号申请人：刘守美，女，1953年11月3日生，汉族，现住临沂市河东区。被申请人：李学龙，男，1996年9月29日生，汉族，住临沂市河东区。申请人刘守美于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学龙驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型普通客车一辆或价值50000元的财产进行查封、扣押，申请人刘守美以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼财产保全10万元的责任险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李学龙驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型普通客车一辆或人民币50000元。案件受理费520元，由申请人刘守美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年四月二十二日书记员  张如莲
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初916号 原告：蒋成利，女，1975年10月2日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：尹波，男，1986年1月19日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告蒋成利与被告尹波买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案，本案在审理过程中，原告蒋成利以双方已协商好为由，自愿于2020年4月8日向本院提出撤回对被告起诉。 本院认为，原告蒋成利的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告蒋成利撤回对被告尹波的起诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告蒋成利负担。 审判员 黄 宁 二〇二〇年四月八日 书记员 吴官鸿
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执503号 蒋雪燕 蒋明先： 本院依据（2018）川1602民初2608号民事调解书于2020年3月23日受理了蒋雪燕申请执行蒋明先抚养费纠纷一案，现被执行人蒋明先已向申请执行人蒋雪燕支付案款2600元，向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初165号 原告:中国银行股份有限公司北仑分行，住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路588号，统一社会信用代码91330206844300329P。 代表人：吕治，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：张林耀，男，1986年4月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告张林耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵香球到庭参加诉讼，被告张林耀经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金156000元，利息（含罚息）1981.37元（暂计算至2019年7月30日，以后按合同约定计算至实际履行之日）；2.被告承担律师费7100元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告所在单位海天塑机集团有限公司统一为包括被告在内的员工办理了“个人代付业务批量综合开户”，并在原告处注册办理了手机网上银行。之后，被告在手机上与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，向原告申请个人网络循环贷款（中银E贷），审批额度为156000元，贷款额度期限为12个月，在循环额度期限内，借款人可根据合同约定的贷款用途，循环使用，原告应按月付息、到期还本，为实现债权导致的律师费由借款人负担，合同还对利息、罚息、违约事件及处理等作出约定。原告依被告申请，于2018年6月25日向被告发放3笔贷款，金额均为50000元，到期还款日均为2019年6月25日；于2019年1月12日向被告发放1笔30000元的贷款，到期还款日为2020年1月12日，于2019年1月15日向被告发放1笔1000元的贷款，到期还款日为2020年1月15日。上述借款被告未按约还本付息，截止2019年7月30日，共拖欠原告借款156000元，利息、罚息1981.37元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费7100元。 本院认为，原、被告之间通过手机客户端方式签订的个人网络循环贷款合同合法有效，各方均应依约履行。原告按约发放贷款后，被告作为借款人应按约归还借款、支付利息。现拖欠不付，显属无理。原告有权要求其继续履行并按照合同约定承担律师费。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告张林耀经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林耀应于本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款156000元并支付利息、罚息1981.37元（暂算至2019年7月30日，其后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告张林耀应于本判决生效后七日内支付原告中国银行股份有限公司北仑分行律师费7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3602元、保全费1345元，合计4947元，由被告张林耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  薛贞炎 人民陪审员  金月芳 人民陪审员  王小青 二〇二〇年四月九日 代书 记员  舒晓燕
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初818号原告：顾菊华，女，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：盛文霞，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告顾菊华诉被告盛文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾菊华到庭参加诉讼，被告盛文霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。顾菊华向本院提出诉讼请求：1、判决盛文霞偿还顾菊华借款本金7万元；2、本案诉讼费由盛文霞承担。事实及理由：2017年11月9日，盛文霞向顾菊华借5万元，2018年5月30日，盛文霞再次向顾菊华借2万元，共计7万元。顾菊华多次催要，然而盛文霞电话换号，辞职离家，始终联系不上。盛文霞未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：顾菊华与盛文霞原系同事关系。2017年11月9日、2018年5月30日，盛文霞分别向顾菊华借款5万元、2万元，合计7万元，均出具借条交顾菊华收执。借条注明：今借到顾菊华伍万元；今借到顾菊华贰万元。后盛文霞偿还1500元。顾菊华索款未果，向本院提起诉讼。以上事实，有顾菊华的当庭陈述及其提供的借条、安徽农金个人业务凭证、支付宝转账记录、微信转账记录等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。盛文霞向顾菊华借款7万元，并出具借条交顾菊华收执，双方借贷关系成立。虽然两笔借款的借条上均未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，顾菊华可以催告盛文霞在合理期限内返还。因借条上未注明利率，顾菊华亦未举证证明盛文霞偿还的1500元系支付利息，故应从借款本金7万元中予以扣除，盛文霞应偿还顾菊华下剩借款本金68500万元。盛文霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛文霞于本判决生效之日起三日内偿还原告顾菊华借款本金68500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告盛文霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年四月十六日法官助理王霖瑞书记员张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1437号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。被执行人：罗绍伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7120号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款27974.22元，违约金27657.18元（暂计算至2020年4月7日），逾期保费4787.64元，迟延履行期间的债务利息779.96元（以32761.86元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年11月23日起暂计算至2020年4月7日止），并应承担案件受理费1280元，执行费411元，以上合计62890元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗绍伟的银行账户存款62890或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年四月七日代理书记员  周剑宇
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初493号原告：张某，男，1975年12月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈某，男，1977年7月21日出生，汉族，住舞钢市。原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令陈某偿还借款10000元，利息2675元，本息合计12675元；以及自2020年4月1日至实际还款之日按照本金1万元年利率17%计算的利息。事实与理由：2018年10月13日，被告急用钱向原告借款10000元，当时原、被双方约定1年后还款，到期被告付借款利息1700元，但到期后被告一直未清偿本息，虽经原告多次催要无果，现诉请法院维护原告的合法权益。陈某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。张某为证明其主张向本院提交的证据有陈某出具的借条一份。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。陈某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，陈某向张某出具借条一份，内容为“今借张某一万整（10000元）一年到2019年十月十三日到期还款一万一千柒百元借款人陈某身份证：41102219770XXXXXXX”。张某当庭陈述，陈某仅支付借款后一年的利息1700元。之后经催要无果，故诉诸法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,从原告提供的证据来看,被告陈某借原告张某10000元属实,双方债权债务关系明确、合法,故原告要求被告偿还借款本金的请求,本院依法予以支持。关于张某要求陈某支付的逾期利息，双方约定的年利率17%不违反法律规定，应予以支持。其中2019年10月14日至2020年3月31日期间的逾期利息经计算应为788.61元，对原告起诉超出部分不予支持。对于原告要求从2020年4月1日起至实际还款之日止按年利率17%支付的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起五日内向张某偿还借款本金10000元、利息788.61元，合计10788.61元，及以10000元为基数按年利率17%计算自2020年4月1日起至实际还清之日止的利息；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由张某负担9元，由陈某负担49元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年四月十四日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保211号 申请人：孙晓，女，1980年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：鲁春波，男，1977年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：邰茂福，男，1984年12月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：郭丕海，男，1969年10月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：临沂德瑞房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3NX68C9D。 法定代表人：王龙。 申请人孙晓、鲁春波于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邰茂福、郭丕海、临沂德瑞房地产经纪有限公司价值83600元的财产进行查封、扣押，申请人孙晓、鲁春波以中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人邰茂福、郭丕海、临沂德瑞房地产经纪有限公司价值83600元的财产。 案件受理费856元，由申请人孙晓、鲁春波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张如莲
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执250号申请执行人：陈亚军，男，1991年7月17日出生，住新安县。被执行人：李卓，男，1991年1月7日出生，住义马市东区。被执行人：范官锋，男，1989年3月5日出生，住义马市。陈亚军与李卓、范官锋机动车交通事故责任纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初1553号民事判决书已发生法律效力。因李卓、范官锋未按期履行法律文书所确定的义务，权利人陈亚军向本院申请强制执行，申请执行标的为：109839.33元、案件受理费3466元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范官锋银行存款4407元、李卓银行存款110482.33元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年四月十三日书记员 陈永康
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初2086号原告：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司一分公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路289号2#楼402室。法定代表人：朱刚，负责人。委托诉讼代理人：杨春，该公司工作人员。被告：威海天福国际投资有限公司，住所地山东省威海市文登区天福办世纪大道168号。法定代表人：卫平，董事长。原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司一分公司与被告威海天福国际投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司一分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司一分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司一分公司撤诉。审判员  李婉婉二〇二〇年四月二十八日书记员  谭 洁
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执817号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区东大桥路。 被执人王绍臣，男，汉族，1972年9月7日出生，住抚顺市望花区。 申请执行人孙敏与被执行人王绍臣民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执817号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1214号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社,住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南，统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。负责人：许建林，系该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，系该社副主任。被告：范喜顺，男，1975年12月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：王雪莉，女，1971年11月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：王正发，男，1967年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：范继广，男，1977年2月23日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被告范喜顺、王雪莉、王正发、范继广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年四月二十二日书记员  李红旭
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执174号之一 申请执行人：杨明义，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县，现住浙江省海宁市。 被执行人：施家辉，男，1995年3月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人杨明义与被执行人施家辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明义向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。 执行标的为被执行人施家辉向申请执行人杨明义支付执行款20500元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费156元、执行费207.5元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另案到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月7日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人施家辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施家辉拒不履行又未报告财产，已对被执行人施家辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施家辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年四月七日 书记员 钟明超
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执873号之一申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：张永春。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681行审205号行政裁定书，于2020年04月08日向被执行人张永春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币258735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月八日书记员  张 梦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7821号原告卢兰兰。被告王伟。被告姚军。原告卢兰兰与被告王伟、姚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢兰兰到庭参加了诉讼，被告王伟、姚军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢兰兰诉称，2015年12月15日二被告称其做生意需要资金周转，想通过原告借钱，原告向其亲戚借了7万元交给二被告，二被告给原告出具了7万元的借条，后原告亲戚孩子上学急需用钱，原告要求二被告偿还借款，二被告称资金出现问题，暂无法偿还，经原告多次催要二被告拒不偿还。故原告诉至我院，要求判令被告王伟、姚军偿还借款7万元，同时承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告卢兰兰诉讼请求变更为要求偿还7万元本金及相应的利息（利息以7万元为基数自2016年2月16日至本息结清之日止月息2分计算）。被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告姚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月15日，二被告向原告借款7万元，并向原告卢兰兰出具了借条一张，借条载明：今借到卢兰兰现金人民币柒万元整（￥70000.00）用于公司周转。被告姚军、王伟在该借条上签名捺印。后二被告于2016年偿还了原告3000元。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，被告王伟、姚军向原告卢兰兰借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还7万元本金的诉求，本院予以支持。因被告于2016年偿还了原告卢兰兰3000元，该款项应从本金中予以扣除，二被告应偿还原告卢兰兰本金67000元。原告要求被告按月息2分支付从2015年11月11日起的利息，因原、被告双方在借条中并未约定利息，原告亦未能提供其他证据予以证明，故该主张本院不予支持；利息的计算，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，利息应从起诉之日起即2019年12月26日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条之规定：一、被告王伟、姚军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卢兰兰借款本金67000元及利息（自2019年12月26日按年利率6%计算至本判决生效确定的履行之日止）。二、驳回原告卢兰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王伟、姚军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年四月九日书记员  符明珠
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保935号申请人：张志龙，男，住所地：海城市。被申请人：赵恩铎，男，住所地：海城市。申请人张志龙与被申请人赵恩铎产品责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异79号 案外人：李某某，女，1964年9月1日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人李某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人李某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人李某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初1249号 原告：雷雨，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：汪雅琼，女，1991年12月8日出生，汉族,住安徽省祁门县。 原告雷雨诉被告汪雅琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷雨到庭参加诉讼。被告汪雅琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷雨诉称：2019年9月6日，因为被告资金困难，原告同意向被告提供借款5000元，被告约定在9月8日归还全部本金。在9月8日当天,被告主动联系申请延迟还款一周，原告和被告确认延迟一周于9月15日归还全部本金。9月15日的时候,被告依然没有履行还钱义务，再次提议10天后归还，被原告拒绝。原告认为，原告向被告提供借款，在经过被告同意拍摄借款视频为证据，并且被告声称在9月8日之前如果没有还款，愿意承担一切法律责任。现在原告依约向被告提供了全部借款，然而被告屡次未如期归还借款。请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币5000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告汪雅琼未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年5月原告雷雨与被告汪雅琼通过网络聊天结识并互相加了微信，此后，原、被告未在线下见面。2019年9月6日，被告以欠别人款项需要归还为由向原告提出借款，并承诺周末即归还，原告遂通过支付宝出借被告5000元，被告以视频方式确认借款事实。借款到期后，原告向被告催告，被告以各种理由拖延未付。2020年1月16日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，原告身份证复印件，被告公积金账户查询明细，支付宝转账记录，光盘，微信聊天记录，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告汪雅琼借到原告雷雨人民币5000元的事实，有支付宝转账记录、被告确认借款视频等佐证，本院予以确认。被告未按约定及时归还原告借款是违约行为，应承担及时付清借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪雅琼于本判决生效后十日内偿还原告雷雨借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪雅琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年四月十四日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初670号 原告:孙永，男，1982年3月30日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被告：李涵，女，1996年8月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告孙永与被告李涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告孙永于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙永向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙永撤诉。 案件受理费350元，诉讼保全费380元，由原告孙永负担。 审判员  张志军 二〇二〇年四月二日 书记员  巩琳贤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5389号申请执行人许耀余，男，1935年10月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人章爱萍，女，1955年10月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人许耀余与被执行人章爱萍民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初438号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、章爱萍归还许耀余借款17000元，支付方式：自2019年3月起每月28日前支付1000元至借款还清时止。二、对上述第一项付款义务，如章爱萍有一期未按约履行，需另行支付许耀余违约金3000元，许耀余有权就该违约金及章爱萍未履行部分申请全额执行。三、双方了结纠纷，再无其他纠葛。四、案件受理费300元，减半收取计150元，由章爱萍负担，于2019年3月28日前直接支付给许耀余。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位19000元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初438号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年四月三十日书记员  吴佳钢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执395号之二 申请执行人陈婧，女，1990年4月26日出生，住温岭市。 被执行人杨茜，女，1987年11月28日出生，住温岭市。 陈婧与杨茜民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9437号调解书已经发生法律效力。权利人陈婧于2020年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨茜应支付申请执行人陈婧人民币46000元及利息，并支付申请执行费590元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨茜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人杨茜在台州微优购文化传播有限公司享有的100%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨茜未报告财产，本院已对被执行人杨茜作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨茜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨茜目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执395号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年四月九日 代书记员 潘勤刚
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执315号申请执行人王清春，男，1971年06月01日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人宋有利，男，1976年08月31日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初934号民事判决书，于2020年4月7日立案受理了申请执行人申请执行人王清春申请执行被执行人宋有利借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882民初934号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 孙瑜洋
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书     (2020)陕0111行审23号     申请执行人：西安市自然资源和规划局。地址：陕西省西安市未央区楼。   法定代表人：冯涛，局长。   委托代理人：杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人：王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   被执行人：田某某，女。   申请执行人西安市自然资源和规划局依据西安市国土资源局【2019】市国土交决北舍字第05号《责令交出土地决定书》一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   经审查查明，被执行人田某某系西安市灞桥区XX街道办事处XX村村民,在该村拥有宅基地。经陕西省人民政府及西安市人民政府批准，西安市灞桥区XX街道办事处XX村、XX村XX组20.1829公顷集体农用地（其中园地19.8322公顷，其他农用地0.3507公顷）转为建设用地,连同上述有关村组13.1638公顷建设用地，两项合计33.3467公顷集体土地依法征收为国有，用于城市建设。西安市人民政府及西安市国土资源局先后发布了《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案公告》。被执行人田某某（户）宅基地属此次集体土地征收范围。2019年9月19日西安市国土资源局根据《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出【2019】市国土交决北舍字第05号《责令交出土地决定书》，责令被执行人田某某（户）自收到决定书之日起五日内交出建造房屋所占的北舍村集体土地【东邻：三组道路、南邻：汪某某（户）、西邻：卫生巷、北邻：胡某某（户）】，腾空并拆除地上房屋、构筑物、附着物。被执行人在收到上述《责令交出土地决定书》后，向西安市人民政府申请行政复议，2019年10月31日西安市人民政府作出市政复决字【2019】540号《行政复议决定书》，决定维持西安市国土资源局作出的【2019】市国土交决北舍字第05号《责令交出土地决定书》。田某某不服向西安铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认该《责令交出土地决定书》无效。2019年12月23日西安铁路运输法院作出（2019）陕7102行初3611号行政判决书，判决驳回田某某诉讼请求。田某某不服提起上诉，西安铁路运输中级法院以（2020）陕71行终29号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判，该行政判决书依法向被执行人送达。2020年3月14日西安市自然资源和规划局向被执行人田某某送达《行政强制执行催告书》。   另，依据《西安市机构改革实施方案》，西安市自然资源和规划局行使西安市国土资源局的职责。   本院认为，被执行人田某某在收到西安市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》后，依法申请行政复议并提起行政诉讼，经过西安铁路运输法院、西安铁路运输中级法院两审判决，判决驳回被执行人的诉讼请求，现西安市国土资源局2019年9月19日作出的【2019】市国土交决北舍字第05号《责令交出土地决定书》已发生法律效力，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行西安市国土资源局【2019】市国土交决北舍字第05号责令交出土地决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。   案件申请执行费50元，由申请执行人西安市自然资源和规划局承担。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 刘 爱 芳   人民陪审员张 彩 莉   人民陪审员杨 盼 民                          二0二0年三月三十日                          书记员 马娟娜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初845号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，该支行行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：易程程，女，1990年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行）与被告易程程信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告易程程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：依法判决1.易程程偿还欠款本金3440元；2.易程程支付上述欠款本金的利息及复利：①截至2019年10月13日的利息418.15元；②从2019年10月14日起的利息，以欠款本金3440元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%计算；③从2019年10月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%按月支付；3.易程程支付逾期还款违约金：①截至2019年10月13日的逾期还款违约金265.21元、手续费45.60元；②从2019年10月14日起至全部款项还清时止的违约金，以最低还款额未还部分的5%计算；4.易程程承担本案诉讼费及律师费1000元。事实和理由：2017年4月12日，易程程填写农行信用卡申请表，向农行申请办理信用卡一张，卡号为6259960250XXXXXX。经农行审批通过后，易程程领取信用卡，截至目前尚欠本金3440元及利息、手续费、违约金等未偿还，经农行多次催收无果，诉请法院依法判决。易程程未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2017年4月12日，易程程向农行申请办理信用卡一张，卡号为6259960250XXXXXX。易程程在信用卡申请表上申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，易程程在申请表主卡申请人签名处签字。农行信用卡领用合约(个人卡)规定：“…第四条利息和费用，4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支金额上限为日利率万分之五…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金…第六条还款…6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收…因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。易程程领取信用卡之后截至目前尚欠本金3440元及利息、手续费、违约金等未偿还，经农行多次催收，易程程未还款。上述事实，有农行信用卡申请业务申请书、农行金穗贷记卡申请表、农行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡营销受理及实地调查表、账户详细信息、欠款欠息表、银行交易明细、委托代理协议、法律服务费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，易程程同意农行的信用卡领用合约的各项规则，向农行申请领用信用卡，农行审批同意将信用卡发放给易程程，双方形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。易程程持卡透支消费，应按约及时归还，逾期应承担逾期还款的利息、手续费、违约金及农行为实现债权所产生的诉讼费和律师费等费用。故农行的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：易程程在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2019年10月13日的信用卡透支本金3440元、利息418.15元、手续费45.60元、逾期还款违约金265.21元及律师费1000元；并支付2019年10月14日之后的利息及违约金（利息和违约金均按信用卡领用合约规定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由易程程负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫交，易程程在履行本判决确定的给付义务时一并支付给中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二〇年四月二十一日法官助理 文小华书 记 员 周小庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初106号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人李某某，男，1970年3月23日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，个体经营，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因本案于2019年11月13日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月25日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号皖Ａ×××××号小型轿车，从本市太湖路与宁国路交口出发，经太湖路、黄山路、玉兰大道、长江路行驶至枫林路与××路交口北侧时被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人李某某酒精含量为193ｍｇ／100ｍＬ，后将其带至医院抽血备检。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量168.8mg/100mL，为醉酒驾驶。 2019年11月1日，被告人李某某接电话通知到案并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询证明，案发现场方位图，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，酒安呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，视听资料及制作说明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某某自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。量刑时一并考虑李某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱毅 二〇二〇年四月十七日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1269号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：徐瑞霞，江西邦隆律师事务所律师。 被告：俞某一，男，1981年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某某，女，1983年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞某二，男，1980年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞某三，男，1956年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告俞某一、刘某某、俞某二、俞某三金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人徐瑞霞到庭参加了诉讼，被告俞某一、刘某某、俞某二、俞某三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告俞某一、刘某某立即向原告归还借款本金30,000元，并承担截至2019年11月10日止的利息2157.33元，共计32,157.33元，并按合同约定计算自2019年11月11日起至本息清偿之日止的利息、罚息及其它费用；2、被告俞某二、俞某三对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元由四被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年1月28日，被告俞某一经被告俞某二、俞某三的同意与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告俞某一提供30,000元的借款，额度有效期为2015年1月28日至2018年1月27日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告俞某二、俞某三签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告俞某二、俞某三对被告俞某一的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告俞某一也正常借取了该笔借款。在借款期间，被告俞某一未按期结算利息，截至2019年11月10日止，被告俞某一仍欠原告借款本金30,000元，利息、罚息及其它费用2157.33元，共计人民币32,157.33元。 被告俞某一、刘某某、俞某二、俞某三未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：被告俞某一与刘某某系夫妻关系。2015年1月27日，被告俞某一与刘某某向原告申请农户小额贷款,被告俞某二、俞某三作为保证人提供担保。被告俞某一、俞某二、俞某三与原告签订了《农户贷款借款合同》及《联合保证担保承诺书》，约定：原告向被告俞某一提供30,000元的借款，额度有效期为2015年1月28日至2018年1月27日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定，约定被告俞某二、俞某三对被告俞某一的上述债务本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告俞某一也正常借取了该笔借款。借款期间，被告俞某一、刘某某未按期结算利息，截至2019年11月10日止，被告俞某一、俞某三仍欠原告本金30,000元，利息及其它费用2157.33元，共计人民币32,157.33元。 上述事实有原告提交的各被告的身份证明、被告俞某一与刘某某的结婚证、贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、贷款额度签约通知单、欠息证明、业务凭证、委托代理合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告俞某一、刘某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告俞某二、俞某三在联合保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞某一、刘某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30,000元，截至2019年11月10日止的利息2157.33元，合计人民币32,157.33元，并按合同约定计算自2019年11月11日起至本息清偿之日止的利息、罚息及其它费用； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告俞某一、刘某某承担； 三、被告俞某二、俞某三对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告俞某一、刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月十六日 书记员  叶丽玲
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初175号 原告：毕苏连，女，1946年6月10日出生，汉族，住江西省黎川县。 委托代理人：黄运良，黎川县龙安镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：余金香，女，1950年7月15日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告毕苏连与被告余金香身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕苏连及委托代理人黄运良、被告余金香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕苏连向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害各项损失17849元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本村人，双方家的竹林地块毗邻，2019年3月21日下午，被告余金香因与原告家的竹子所有发生争执，在争执过程中，被告用镰刀砍伤原告左足，后原告被送至黎川县中医院住院治疗22天，诊断为“左足第五趾骨骨折”，共花去医疗费7708.95元。后经龙安派出所多次调解无效。2019年10月25日，经抚州司法鉴定中心进行“人体损伤程度鉴定”，原告被评定为轻伤二级，2020年2月20日，原告向抚州博中司法鉴定中心进行伤残等级和三期鉴定，鉴定结果为：原告左足第五趾骨骨折不构成伤残等级，后续治疗费为2000元，伤后护理期60天，营养期90天。事故发生后，被告除已付医药费7559.95元外，对原告剩余其它损失17849元不予赔偿。原告为维护合法权益，特具法院，请求依法判决。 被告余金香辩称；我是在砍自家的竹子，我带了草帽挡住了眼睛，看不清原告的脚伸过来了，原告的脚是我砍伤的，我已经赔偿了医疗费7559.95元。 本院经审理认定事实如下：原告毕苏连与被告余金香系同村人，双方家的竹林地块毗邻。2019年3月21日下午，原、被告因竹林地的几根竹子的权属发生争执，在争执过程中，被告用镰刀砍伤原告左足，原告的儿子当即向黎川县公安局龙安派出所报警，当天原告被送至黎川县中医院住院治疗，诊断为“左足第五趾骨骨折”，共住院22天。2019年10月25日，黎川县公安局委托抚州司法鉴定中心对原告进行“人体损伤程度鉴定”，经鉴定原告损伤被评定为轻伤二级。2020年2月20日，原告向江西博中司法鉴定中心进行伤残等级和三期鉴定，鉴定结果为：“被鉴定人毕苏连左足第五趾骨骨折不构成伤残等级；后续治疗费为2000元，伤后护理期60日，营养期90日”。事故发生后，被告已支付给原告医疗费7559.95元。 上述事实，有原、被告的身份信息资料，黎川县公安局龙安派出所调查笔录，黎川县中医院入出院记录、疾病证明书、医疗费用发票及证明，江西抚州司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西博中司法鉴定中心人体伤残程度鉴定意见书，鉴定费发票，交通费发票等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中,原、被告因竹子权属争议，被告将原告左足砍伤,原告的健康权受到了侵害,被告应当对给原告造成的伤害后果承担民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿损失的请求,理由正当,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,结合原告的赔偿请求,本院确认其合理部分为:医疗费7559.95元、后续治疗费2000元、护理费37426元/年÷365天×60天=6152元、住院伙食补助费30元/天×22天=660元、营养费30元/天×90天=2700元、鉴定费2200元、交通费160元。总计21431.95元。减去被告已支付给原告医疗费7559.95元，被告还应赔付原告的各项损失13872元。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下: 被告余金香于本判决生效后十日内赔付原告毕苏连各项损失合计13872元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取为123元，由原告毕苏连承担28元，被告余金香承担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  郑辉 二〇二〇年四月三日 书记员  陶亮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1448号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。被执行人：余伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省华容县。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8528号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款35622.14元，违约金40585.49元（暂计算至2020年4月7日），逾期保费2444.83元，迟延履行期间的债务利息912.54元（以38066.97元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年11月22日起暂计算至2020年4月7日止），并应承担案件受理费827元，执行费483元，以上合计80875元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余伟的银行账户存款80875或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年四月七日代理书记员  周剑宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6390号 原告：陈镭铭，男，1987年3月21日出生，汉族，住黄岛区， 被告：王洪竹，男，1985年3月11日出生，汉族，住黄岛区。 被告：任杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住黄岛区。 被告：王开香，女，1986年9月14日出生，汉族，住黄岛区。 原告陈镭铭与被告王洪竹、任杰、王开香民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，在诉讼中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告陈镭铭撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨鸣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1492号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宾长金信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初587号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告宾长金应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的透支本金人民币49,986.27元；二、被告宾长金应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费1,049.66元，减半收取计524.83元，由被告宾长金负担。届期，宾长金未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人宾长金发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年4月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年4月16日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月二十日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保410号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行，营业场所：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段2号一层3号、4号，统一社会信用代码：91510504MA65AEAU4M。 负责人：吴敏。 被申请人：罗代芳，女，汉族，1955年5月12日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：周德华，男，汉族，1951年12月31日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：欧阳新魁，男，汉族，1987年10月30日出生，住泸州市江阳区。 被申请人：邱明强，男，汉族，1973年6月4日出生，住泸州市江阳区。 被申请人：武天富，女，汉族，1954年9月27日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：赖纯阳，男，汉族，1950年12月8日出生，住泸州市江阳区。 被申请人：张成芬，女，汉族，1954年9月14日出生，住泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗代芳、周德华、欧阳新魁、邱明强、武天富、赖纯阳、张成芬名下价值158万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人罗代芳、周德华、欧阳新魁、邱明强、武天富、赖纯阳、张成芬名下价值158万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚丽
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2378号申请执行人：秦秀兰，女，汉族，1974年1月18日生，住镇江市。被执行人：印永忠，男，汉族，1968年11月29日生，住扬中市。申请执行人秦秀兰与被执行人印永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3808号书已发生法律效力。依该调解：一、被告印永忠目前尚欠原告秦秀兰借款155500元未偿还，由被告分期偿还，即2019年11月20日前给付原告3万元，2020年4月20日前给付原告4万元，2020年10月20日前给付原告6万元，2021年3月20日前给付原告25500元（上述款项由被告印永忠直接汇至原告秦秀兰中国建设银行卡号42×××57的账户内）；二、如被告有一期未按期足额履行，视为所有债务全部到期，原告可就被告所有未偿还的部分（包含诉讼费）一并向法院申请执行，另外被告还需另行支付原告违约金5000元；三、如被告按期足额履行上述债务，原、被告之间因本案形成的纠纷一次性了结，余无纠葛；四、案件受理费减半收取计1720元，由被告印永忠负担（此款原告已预交，由被告于2019年11月20日之前直接给付原告，原告预交的诉讼费法院不再退还）。因被执行人印永忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无大额存款，有车辆，但车辆下落不明。三、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。五、本院依法对被执行人住所地扬中市前进南路16号2幢202室进行实地勘查。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。六、本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年四月二日书记员 唐 玲