wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初707号 原告万柳英，女，汉，1949年8月1日生，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人盛逸春、王志文，江西观睿律师事务所律师。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：泰和县文田工业园泰和大道。 组织机构代码：685969788。 法定代表人：莫小毛，公司董事长。 原告万柳英与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司（以下简称“生力泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万柳英委托代理人王志文到庭参加诉讼，被告生力泰公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告万柳英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2017年12月21日起按年利率16%计息至清偿日）；2、判令被告向原告支付违约金（以50000元为基数自2018年12月21日起按年利率8%计息至清偿日）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产、建设需要资金，与原告达成借款意向。2017年12月21日，原被告签订借款协议书一份，约定原告以自有资金50000元借给被告，借款期限为1年，年利率为16%。如被告迟延归还本息，应当按借款本金每日支付万分之五的滞纳金。协议书签订后，原告履行了出资义务。借款期满后经原告催收未果，故原告诉至法院，提出前列诉请。 被告生力泰公司缺席未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产、建设需要资金，与原告达成借款意向。2017年12月21日，原被告签订借款协议书一份，约定原告以自有资金50000元借给被告，借款期限为1年，年利率为16%。如被告迟延归还本息，应当按借款本金每日支付万分之五的滞纳金。协议书签订后，原告履行了出资义务。借款期满后经原告催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为，被告生力泰公司欠原告借款50000元及利息有其与原告签订的借款协议书、收据及原告庭审陈述为证，可以认定，被告应当按约定向原告还本付息。原被告借款协议书约定的利息、违约金、滞纳金等费用超过了年利率24%，现原告按年利率24%主张逾期后的各项费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告万柳英借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2017年12月21日起按年利率16%计息至清偿日）、违约金（以50000元为基数自2018年12月21日起按年利率8%计息至清偿日）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1576元减半收取788元，由被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终78号上诉人（原审被告）：王桂花，女，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）:李元元，女，1946年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邓晓红，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，上海盛联律师事务所律师。原审被告：田红旗。原审第三人：徐州华昌企业管理股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区高新技术产业开发区第三工业园北京路南首、京沪铁路西。法定代表人：田红旗，该公司总经理。上诉人王桂花因与被上诉人李元元、原审被告田红旗、原审第三人徐州华昌企业管理股份有限公司与公司有关的纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10602号民事裁定，向本院提起上诉。王桂花上诉称，本案的案由是与公司有关的纠纷，被上诉人所发生的交易关系而引发法律纠纷的直接主体是徐州华昌企业管理股份有限公司，该公司住所地非徐州市铜山区，同时上诉人住址也非徐州市铜山区，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人李元元以其与上诉人王桂花、原审被告田红旗，原审第三人华昌公司签订的《定向增资认购协议》发生纠纷为由，起诉要求上诉人王桂花、原审被告田红旗，按照协议约定回购其持有的华昌公司股权并支付回购款及利息损失。故本案为股权转让纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，并不具有公司组织法上纠纷的性质，不适用公司所在地人民法院管辖的有关规定，应以一般合同纠纷确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人李元元要求给付股权回购款，双方争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，接收货币一方即被上诉人李元元住所地上海市普陀区应为合同履行地。同时，原审二被告住所地均位于江苏省丰县，故原审法院既非合同履行地人民法院，亦非被告住所地人民法院，对本案无管辖权。综上，原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10602号民事裁定；二、本案由江苏省丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月二十六日书记员  王 翼
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9336号 原告：陈最云，女，1975年11月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波申怡置业有限公司，住所地象山县丹西街道天安路146－6至146－17号，统一社会信用代码91330225071482684P。 法定代表人：孙寅，该公司总经理。 原告陈最云与被告宁波申怡置业有限公司（以下简称申怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院于12月25日作出（2019）浙0225民初9336号民事裁定书。本案审理中，原、被告申请和解期二个月，本院予以准许。4月15日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告陈最云的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告申怡公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈最云起诉请求判令：一、被告立即支付逾期交房违约金142776元（自2017年10月1日暂计至2019年11月30日，以后按照合同约定计算至符合交房时止）及违约金4431元（暂算至2019年11月30日，以后按照千分之五计算至全部付清止）；二、被告支付逾期交付产权证书违约金60287元（自2018年1月1日暂计至2019年11月30日，以后按照合同约定计算至产权证书交付止）；三、被告支付空调补贴金20500元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2016年6月24日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定将被告开发的壹街区商业广场2幢907号室房屋出售给原告，价格为902500元。原告陆续支付购房款，至2017年9月26日全部付清，同日，被告开具增值税发票一份。依照《商品房买卖合同》约定被告应于2017年9月30日前将符合条件（具体条件为：建设工程竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、电、气、道路等具备商品房正常使用的基本条件）的房屋交付给原告。 根据合同第十条约定：如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期90日，自合同约定的交房最后期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，无法交付使用，被告未按约定于2017年9月30日将符合条件的商品房交于原告。至2019年11月30日（共逾期791天），实属违约行为。故被告应支付违约金902500元×日万分之二×791日＝142776元。 另根据双方之间合同约定的第十六条，被告应于2017年12月1日前交付土地、房屋权属证书，但被告也违约，故被告应支付违约金902500元×日万分之一×668日＝60287元（暂算至2019年11月30日）。 另根据双方之间签订的补充协议，被告应支付空调补贴金20500元。 据此，原告为维护自己合法权益，特依照合同法之相关规定，请依法作出公正判决。 被告申怡公司在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。 原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交下列证据： 1.商品房买卖合同1份，以证明原、被告双方之间签订房屋买卖合同，被告将其开发的坐落于象山县丹西街道天安路西侧壹街区商业广场第2幢907室房屋出售给原告，约定有关权利和义务等事实。 2.销售不动产发票1份，以证明原告已经按照合同约定支付了全部房款的事实。 3.壹街区购房合同补充协议1份，以证明原、被告双方于2018年9月29日达成了一份补充协议，对空调补贴金作了约定的事实。 被告申怡公司未到庭参加诉讼，对于原告提供的证据无法发表质证意见，原告对自己提供的证据的真实性向本院作了保证，本院对于原告提供的证据予以采信，并将原告诉称的事实作为本案的基本事实。本院另查明的事实是2019年9月23日，涉案的房屋通过竣工验收。补充协议约定于2019年1月30日之前支付房屋延期交付违约金及产权证延期交付违约金，房屋延期交付违约金核算至综合验收合格止，空调补贴金按每平方米180元给原告。涉案的房屋面积为113.89平方米。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，鉴于此，各方应当按照合同约定履行义务和享受权利，否则应当承担相应的违约责任。基于本案的房屋已经通过竣工验收，被告应当依照约定交付涉案的房屋，现被告没有依约交房，应当承担逾期交房的违约责任。原告诉请以购房款902500元为基数按日万分之二自2017年10月1日起计算延期交房违约金，与合同约定相符，本院予以支持。结合原、被告双方于2018年9月29日签订补充协议约定延期交房违约金核算至综合验收合格之日止的事实，及案涉壹街区商业广场项目于2019年9月23日通过竣工验收的事实，本院确认延期交房违约金计算至2019年9月23日止，计算为：902500元×日万分之二×723日＝130501.5元。原告主张的交房违约金的违约金并没有相关约定，本院对此不予支持。 原告主张以购房款902500元为基数按日万分之一自2017年12月31日起计算至被告交付案涉房屋权属证书之日止的延期办证违约金，与合同约定相符，本院予以支持。原告主张中央空调补贴金，按照补充合同约定应予以支持，可计算为：113.89×180＝20500（元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波申怡置业有限公司支付原告陈最云名下位于壹街区商业广场2幢907号房屋的延期交房违约金130501.5元； 二、被告宁波申怡置业有限公司支付原告陈最云延期办理产权证书的违约金（以房款902500元为基数，按日万分之一自2018年1月1日起计算至房屋权属证书实际交付之日止）； 三、被告宁波申怡置业有限公司支付原告陈最云空调补贴金20500元； 四、驳回原告陈最云的其他诉讼请求。 上涉一至三项均定于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费1620元，合计3980元，由原告陈最云负担292元，被告宁波申怡置业有限公司负担3688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 郑佳莉
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执628号桂阳县移民局、桂阳县桥市乡野鹿村委会：桂阳县移民局与桂阳县桥市乡野鹿村委会追缴决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年四月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街3518号。负责人：胡瑄，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：李秋，男，1963年2月26日出生，汉族，住长春市二道区经纬南路万科上东区31栋4门508室。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告李秋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  蔡丽娟二〇二〇年四月一日书记员  杨相力
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23483号原告:重庆美天东赢客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码915001067530834536。法定代表人：何林，重庆美天东赢客运有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁政，男，重庆长安东赢客运有限公司员工。被告：李巧明，男，1968年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告重庆美天东赢客运有限公司与被告李巧明劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告重庆美天东赢客运有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美天东赢客运有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美天东赢客运有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美天东赢客运有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告重庆美天东赢客运有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初571号 林瑞： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年四月二日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢129号本院在执行申请执行人刘丽敏与被执行人海红光、肖东借款合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初910号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人海红光、肖东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人海红光、肖东给付申请执行人刘丽敏欠款31,865.00元，本院依法受理。执行过程中，经本院依法执行，被执行人海红光、肖东已全部履行完毕，申请执行人撤回执行申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）吉0881执恢129号案件已执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执456号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：韩秀丽，女，1968年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：魏治林，男，1963年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与韩秀丽、魏治林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩秀丽、魏治林偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金3.5万元及利息，并负担案件受理费590元及申请执行费430元。在执行过程中，1、本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年3月12日将被执行人韩秀丽、魏治林采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩秀丽、魏治林名下无房产无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  刘 鑫二〇二〇年四月九日书记员  刘 慧
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3295号原告：济南市长清区建设工程监理中心，住所地济南市长清区马山路北段。法定代表人：滑伟，该监理中心负责人。委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。被告：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区经十西路9566号。法定代表人：吴都贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋延霞，女，1991年6月14日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。原告济南市长清区建设工程监理中心（以下简称长清监理中心）与被告山东药源医药物流园有限公司（以下简称药源公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年11月19日第一次开庭审理时，长清监理中心的委托诉讼代理人王涛、药源公司的委托诉讼代理人宋延霞到庭参加诉讼。庭审后，药源公司申请对涉案合同中其公司公章及受委托人签名的真实性进行技术鉴定，2020年3月24日，因药源公司申请撤回鉴定，本院司法技术中心作退鉴处理。2020年4月20日第二次开庭审理时，长清监理中心的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，药源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长清监理中心向本院提出诉讼请求：1.判令药源公司支付长清监理中心监理费用406717.40元；2.判令药源公司支付长清监理中心违约金，自2015年11月29日起至实际付清之日止，按照每月1000元计算；3.诉讼费用由药源公司承担。事实和理由：2013年12月4日，长清监理中心、药源公司签订了建设工程监理合同，约定由长清监理中心对药源公司所属的山东药源医药物流公共信息服务平台建设工程提供监理服务。2013年12月5日，长清监理中心派遣监理人员进驻施工现场，2014年10月20日监理人员退场。2015年10月28日，双方签订补充协议，对上述监理工作进行了结算，合计费用99829元，并约定了延期付款的违约金。该监理费用至今未支付。2014年4月25日，长清监理中心、药源公司签订了建设工程监理合同，约定由长清监理中心对药源公司所属的山东药源医药物流公共信息服务平台综合库房建设工程提供监理服务。2018年8月8日双方又签订协议书，约定继续履行该监理合同。2018年9月15日至12月28日，长清监理中心派遣监理人员进驻施工现场从事监理工作，合计工作日104天，合计费用306888.40元。合同履行过程中，因药源公司自身原因，涉案工程后期无法正常施工。要求药源公司支付前期的监理费306888.40元。综上，现诉至法院，盼判如所请。药源公司辩称，对原告所诉无异议，但现在公司没有能力支付，请法院调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，长清监理中心、药源公司签订建设工程委托监理合同一份，约定由长清监理中心为药源公司的山东药源医药物流公共信息服务平台建设工程提供监理服务。合同签订后，长清监理中心于2013年12月5日派遣监理人员进驻施工现场，于2014年10月20日退场。2015年10月28日，双方签订补充协议一份，对上述监理费用进行了结算，协议约定：长清监理中心实际发生的费用合计99829元；本补充协议双方盖章、签字生效后，长清监理中心出具正式发票，药源公司在收到发票30个工作日内付款；双方同意药源公司延期付款，但最迟不超过2016年12月底；因药源公司的原因延期付款，自本协议生效日次月当日起，按照每月1000元支付违约金。该监理费用99829元至今未支付。另查明，长清监理中心于2019年11月22日开具了该99829元监理费的发票并提交本院。2014年4月25日，长清监理中心、药源公司签订建设工程监理合同一份，约定由长清监理中心为药源公司的山东药源医药物流公共信息服务平台综合库房建设工程提供监理服务。2018年8月8日双方签订协议书一份，约定继续履行2014年4月25日的监理合同。协议书签订后，长清监理中心于2018年9月15日至12月28日派遣监理人员进驻施工现场从事监理工作，合计工作日104天，合计费用306888.40元。涉案工程现在已经停止施工。该监理费用306888.40元至今未支付。长清监理中心认可2014年4月25日的监理合同未约定支付违约金。药源公司对上述所欠两笔监理费用均无异议。庭审后，药源公司以经核实2014年合同中姚福勇的签名并非其本人书写，对监理合同的真实性存在合理怀疑为由，申请对2014年监理合同加盖的药源公司公章以及姚福勇签名的真实性进行技术鉴定。为查明事实，本院予以准许。鉴定过程中，药源公司申请撤回鉴定，本院司法技术中心作退鉴处理。本院认为，庭审中药源公司对长清监理中心提交的涉案合同、协议等证据，以及主张的所欠监理服务费金额均无异议，庭审后，药源公司对其自认的部分事实反悔，但未能提交证据证明，对药源公司的否认本院不予支持，对长清监理中心主张的欠款事实本院予以采信。经审查，涉案合同、协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，药源公司未能及时支付监理服务费应承担违约责任。长清监理中心要求药源公司支付监理服务费406717.40元的诉讼请求，本院予以支持。其中2013年合同所欠款项99829元，双方约定了逾期付款违约金的计算方法，同时还约定药源公司在收到发票30个工作日内付款。因长清监理中心于2019年11月22日才开具发票，因此，违约金的计算起算日应为2019年12月23日，计算方法按双方约定每月1000元计算。2014年合同所欠款项306888.40元，双方并未约定支付逾期付款违约金，但药源公司未及时付款必然给长清监理中心的资金造成利息损失，药源公司应当自长清监理中心提起本案诉讼起支付该欠款的利息，长清监理中心要求按每月1000元计算，低于中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以准许。综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百七十六条、第四百零五条，《中华人民共和高民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：山东药源医药物流园有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市长清区建设工程监理中心监理服务费406717.40元；山东药源医药物流园有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市长清区建设工程监理中心逾期付款违约金，该违约金以99829元为基数，自2019年12月23日起至实际给付之日止，按照每月1000元计算；山东药源医药物流园有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市长清区建设工程监理中心逾期付款资金占用期间的利息，该利息以306888.40元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照每月1000元计算；驳回济南市长清区建设工程监理中心的其他诉讼请求。案件受理费7401元，诉讼保全费2920元，均由山东药源医药物流园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯 永人民陪审员  李吉寿人民陪审员  牛 燕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郑 艺
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初67号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1，统一社会信用代码91500103774866852K。法定代表人：周菊芳，公司董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，公司员工。被告：黄文平，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市开县河堰镇。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告黄文平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼，被告黄文平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《汽车营运服务合同》；2.判令被告立即向原告支付2019年12月31日前的规费4800元（计算时间2018年1月至2019年12月）；3.判令被告立即向原告支付违约金10000元；4.以上二项共计金额14800元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，原被告双方签订《汽车营运服务合同》，被告将自有货车一辆（渝BXXXXX）挂靠至原告处经营。被告从2018年1月起拖欠挂靠合同约定的管理规费，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告黄文平向本院提交书面答辩意见称，2016年4月以前按约向原告缴纳管理费、保险费等费用，2016年4月将案涉车辆报废后已将车辆行驶证、营运证、车牌退还原告，至此，合同终止，原告无权再收取管理费，其没有违约行为。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，黄文平与宣豪公司签订《汽车营运服务合同》约定：甲方（黄文平）自愿将所有汽车壹辆车牌号渝BXXXXX，发动机号395XXX，车架号645XXX，规费200元/月，以乙方(宣豪公司)名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆挂靠服务；服务期限自2012年7月3日至该车按照国家有关规定报废为止，在此期间内若甲方将车辆转户，应支付乙方违约金：内转1-3T800元，5T以上1000元，外转违约金壹万元至叁万元，且过户所产生的费用由甲方自行承担；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，甲方拥有该车的所有权及经营权，乙方只是该车登记车主；……甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定税收和公司管理费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费甲方不得以任何理由停止交纳，甲方不按照足额缴纳相关费用的，除应补缴清所拖欠的金额外，按每超期一天则必须按日支付所拖欠金额的2%的滞纳金给乙方。凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理，并以处置价款优先冲抵甲方所欠相关费用，不足部分仍由甲方补足。……甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险并由乙方的名义统一投保。若甲方不按乙方规定统一投保，应支付乙方违约金1000-2000元。……若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金壹万元。合同签订后，黄文平从2016年6月起未缴纳管理费用。另查明，案涉车辆自2008年6月28日起登记在宣豪公司名下，车辆检验有效期止于2016年6月30日，保险终止日期为2016年7月22日。上述事实，有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证和运输证复印件、机动车信息查询结果单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与黄文平签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第九十六条规定:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……,”本案中黄文平自2016年起未按照合同约定缴纳管理费，致使宣豪公司提供挂靠服务收取管理费的合同目的不能实现，原告宣豪公司有权解除《汽车营运服务合同》，故本院确认原、被告之间的《汽车营运服务合同》于被告收到本案起诉状副本之日即2020年3月23日解除。关于管理规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明黄文平在未支付服务费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求黄文平支付规费4800元的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，黄文平自2016年6月起在未缴纳服务费，已构成违约。黄文平辩称其没有违约可视为对违约金数额有异议的概括性抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于宣豪公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对宣豪公司要求黄文平给付的违约金酌情调整为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告重庆宣豪运输有限公司与被告黄文平2012年7月3日签订的《汽车营运服务合同》于2020年3月23日解除；二、被告黄文平在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金2000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担73.5元，被告黄文平负担11.5元。本判决为终审判决。审 判 员 王凝思二〇二〇年四月二十三日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初612号原告：张吉勇，男，1978年8月12日出生，汉族，住南皮县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司住所地：吴桥县桑园镇黄河路2号。被告：张宝华，男，1984年8月18日出生，汉族，住衡水市景县。张吉勇与中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司、张宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张吉勇于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张吉勇撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  郑金红二〇二〇年四月二十九日书记员  李彩霞
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0692民初58号原告：烟台斯德瑞国际贸易有限公司，住所地烟台高新区草埠村。法定代表人：呼振民，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于怡，山东万阳律师事务所律师。被告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街1号。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：郝羿、唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告烟台斯德瑞国际贸易有限公司与被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台斯德瑞国际贸易有限公司的委托诉讼代理人于怡，被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司的委托诉讼代理人唐硕元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台斯德瑞国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款71820.45元；2、判令被告承担自起诉之日起至实际给付之日的同期银行贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，由原告为被告加工、供应木质托盘。自2018年3月，被告拖欠原告货款71820.45元未付。原告多次催促被告支付拖欠货款，被告以各种理由拒付。原告诉至法院，望判如所请。被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司辩称，被告欠付原告货款71820.45元属实，被告目前经营困难无力偿还，请求法院依法裁判。经审理查明，原被告间存在长期业务关系，原告为被告加工、供应木制托盘。2018年3月5日，被告工作人员通过电子邮件向原告工作人员发送对账单载明，自2017年5月24日至2018年2月27日间，被告收到原告货物的总价值为71820.45元。2018年3月13日，原告为被告出具了山东增值税专用发票，金额为71820.45元。上述事实，有电子邮件截图、山东增值税专用发票为证，还有原、被告的陈述在案为凭，上述证据均经本院质证和审查认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告供货，被告收货后应及时向原告支付货款，现被告仍尚欠原告货款71820.45元，被告对此亦予以认可，故原告要求被告支付尚欠货款71820.45元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故被告应向原告支付的利息应以71820.45元为基数，自起诉之日即2020年2月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台斯德瑞国际贸易有限公司货款71820.45元及利息（以71820.45元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取为798元，由被告思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇二〇年四月十七日书记员  李春旭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1881号原告：魏小丽，女，汉族，1963年11月13日出生，住河南省中牟县。原告：何天生，男，汉族，1961年10月29日出生，住河南省中牟县。被告：陈建立，男，汉族，1969年12月8日出生，住河南省中牟县。被告：韩国强，男，汉族，1974年3月25日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告魏小丽、何天生与被告陈建立、韩国强民间借贷纠纷一案中，原告魏小丽、何天生向本院提出申请，自愿撤回对被告陈建立、韩国强的起诉。本院认为，原告魏小丽、何天生申请撤回对被告陈建立、韩国强的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏小丽、何天生撤回对被告陈建立、韩国强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏小丽、何天生负担。审判员  朱海岩二〇二〇年四月二十八日书记员  周浩东
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保148号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、施奇锋，系该行员工。被申请人：徐登检，男，1977年10月7日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人徐登检诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐登检名下的坐落于平阳县的房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人徐登检名下的坐落于平阳县的房屋【房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2016）第15222号】。案件申请费2570元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次查封期限为三年，如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月十三日代书记员 吕宁
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审12号申请执行人鄢陵县市场监督管理局，住所地鄢陵县人民路899号。法定代表人赵红亮，该局局长。委托代理人王保丽，该局工作人员。被执行人鄢陵县发军农资销售部，住所地鄢陵县望田镇望田街。经营者周发军。申请执行人鄢陵县市场监督管理局于2020年4月16日向本院申请强制执行鄢市监工商处字[2019]24号行政处罚决定书，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县市场监督管理局作出的鄢市监工商处字[2019]24号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月18日，申请执行人鄢陵县市场监督管理局对被执行人鄢陵县发军农资销售部销售山东新洋丰肥业有限公司生产的“澳特尔”牌复合肥料进行抽检，经送检，发现被执行人鄢陵县发军农资销售部的该批产品按GB/T15063-2009标准检验不合格。2019年7月15日申请执行人鄢陵县县市场监督管理局对被执行人鄢陵县发军农资销售部作出了《行政处罚告知书》。2019年7月18日作出了《鄢陵县市场监督管理局行政处罚决定书》决定责令被执行人鄢陵县发军农资销售部缴纳罚款70000元整，并处没收违法所得3000元。2019年7月19日作出了《市场监督管理行政处罚信息公示告知单》。2020年1月20日作出了《行政处罚决定履行催告书》，以上文书均已按法律规定依法送达。经催告，被执行人鄢陵县发军农资销售部缴纳了10000元，剩余60000元罚款未缴纳，3000元违法所得未上缴国库。本院认为，申请执行人鄢陵县市场监督管理局于2019年7月18日对被执行人鄢陵县发军农资销售部作出鄢市监工商处字[2019]24号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人鄢陵县发军农资销售部未在法定期限申请行政复议和提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已生效，申请执行人鄢陵县市场监督管理局的强制执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行鄢陵县市场监督管理局作出的鄢市监工商处字[2019]24号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  闫保中人民陪审员  牛保宪二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张东琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异18号 异议人：赵建利，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，现住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：毕节市创美房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码9152050259418407XN。 法定代表人张会明，系该公司董事长。 被执行人：赵建利，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，现住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行毕节市创美房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称“创美公司”）与赵建利商品房预售合同纠纷一案中，异议人赵建利于2020年3月17日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人赵建利称：贵州拓创房地产评估有限公司的黔拓创房估（2019）第078号房地产评估报告严重失实，不能作为证据使用。1、同一地段同层商铺的比邻商铺评估价均在人民币50万元至人民币60万元之间，而我的商铺的评估价只是人民币35.41万元，明显低于市场价；2、申请执行人未提供《商品房买卖合同》的全部内容，也未提供当时购商铺的价格；3、未经摇号选择评估公司，评估公司不是异议人随机选定的，且不知道选择的评估公司是哪家？为维护异议人的合法权益，特提出执行异议。 本院查明：异议人赵建利于2014年10月12日向申请执行人创美公司购买位于毕节市七星关区东侧综合环境整治项目五号地块二期工程第2幢2层30号一间商铺。商铺总价为人民币531422.00元（每平方米11733.76元）；当日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》补充协议，协议约定：购买商铺坐落于毕节市七星关区翠屏片区综合环境整治项目五号地块二期工程第2幢2层30号一间商铺，该房首付款为人民币271422.00元，余款人民币260000.00元，由买受人向银行申请按揭贷款。本院在执行创美公司与赵建利商品房预售合同纠纷一案中，依法作出（2019）黔0502执2161号执行裁定书查封登记在赵建利名下的坐落于毕节市七星关区东侧综合环境整治项目五号地块二期工程第2幢2层30号房产。2019年10月12日，委托对涉案房产进行评估，10月14日，本院向创美公司和赵建利发送限于10月17日到本院办理对涉案房产评估、拍卖事项的《通知》，赵建利于2019年10月14日收到该《通知》，创美公司和赵建利分别于2019年10月15日、11月7日在《评估申请》上签字确定通过法院执行系统摇号选择评估公司对其拍卖标的物进行评估，于11月7日，本院在全国法院询价评估系统通过电子摇号方式选择评估机构，摇号结果显示三家评估机构以及顺序，发送评估委托书，确定由贵州拓创房地产评估有限公司作为评估机构，于2019年11月11日，在异议人赵建利的参与下对涉案房产进行现场查勘。2019年11月13日，贵州拓创房地产评估有限公司出具黔拓创房估字（2019）第078号评估报告，评估价为人民币354100.00元（评估单价为每平方米人民币7819.00元），创美公司和赵建利分别于2019年11月19日、11月28日领取黔拓创房估字（2019）第078号评估报告，赵建利于2019年12月11日向本院提起执行异议。 另查明：2019年12月27日，贵州拓创房地产评估有限公司出具《报告补充说明函》，对上述房产的修改后的评估价值为人民币52.57万元（评估单价为每平方米人民币11608.00元）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定“人民收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”，本案中，于2019年11月28日，赵建利收到评估报告后，以评估价格过低、评估报告严重失实为由，于同年12月11日向毕节市七星关区人民法院提起执行异议，赵建利作为当事人未在收到评估报告十日内提出异议，视为其放弃对评估报告提出异议的权利，赵建利并非针对法院的执行行为提出异议。同时，于2019年11月7日，赵建利在《评估申请》上签字确定通过法院执行系统摇号选择评估公司对其拍卖标的物进行评估，并在评估现场查勘记录表上签字确认，并非其陈述的评估程序违法违规进行，赵建利未能提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，对其认为评估机构不是随机选定，的主张不予支持。再次，赵建利认为评估依据不足、评估内容遗漏，人民法院可以要求评估机构对评估报告进行补正或修正，经毕节市七星关区人民法院通知后，贵州拓创房地产评估有限公司2019年12月27日《报告补充说明函》，对涉案房产修改后的评估价值为人民币52.57万元，符合于赵建利提出的案涉房产应与同一地段房产价值相近的异议请求。综上所述，异议人赵建利提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）款第（三）项、第十七条第（一）款规定，裁定如下： 驳回异议人赵建利的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴运驰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2215号 原告：浙江海知湾房地产开发有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道大目湾综合服务中心，统一社会信用代码91330225MA2CJ34Q1P。 法定代表人：李梦莹，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：陈夷哲，男，2000年4月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告浙江海知湾房地产开发有限公司与被告陈夷哲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告浙江海知湾房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费2656元，本院减半收取1328元，由原告浙江海知湾房地产开发有限公司承担。 审 判 员 张海科 二〇二〇年四月二十三日 法官助理罗芝 代书记员 童晓喜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初955号原告：张岛钢，男，1972年4月24日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告张岛钢诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年11月19日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月19日为2364元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年11月19日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年11月19日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。另，共同购房人彭志艳已向本院递交书面声明放弃参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张岛钢退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年11月19日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告张岛钢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安 秀二〇二〇年四月二十二日法官助理  张作主书 记 员  张立婧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执948号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：牛玉刚，男，1982年3月23日生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人牛玉刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2096号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人牛玉刚应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心本金22355.75元、利息4240.04元、分期手续费943.2元、年费480元（以上计算至2018年3月27日；自2018年3月28日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算利息、年费）。因被执行人牛玉刚未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人牛玉刚发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初2096号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 刁安心审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年四月十五日书 记 员 刘 颖
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行初8号原告彭宏书，男，1966年5月16日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托代理人胡凌云，广东天穗（长沙）律师事务所律师。被告怀化市鹤城区人民政府，地址：怀化市鹤城区金海路148号。法定代表人向秀亮，区长。委托代理人蒲俊均，怀化市鹤城区人民政府法制办公室公职律师。被告怀化市征收安置办公室，地址：怀化市鹤城区天星坪。法定代表人戴业驹，主任。委托代理人禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。原告彭宏书诉被告怀化市鹤城区人民政府、怀化市征收安置办公室信息公开纠纷一案，于2020年1月15日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年4月16日以与怀化市鹤城区人民政府列为共同被告不妥为由撤回对怀化市征收安置办公室的起诉；同月29日原告以怀化市鹤城区人民政府受理了其信息公开申请为由撤回对怀化市鹤城区人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的合法行为，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许彭宏书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由彭宏书负担。审 判 长  肖尊启人民陪审员  杨 弘人民陪审员  伍永坚二〇二〇年四月二十九日书 记 员  贺 啸
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行。负责人：郑成国，该分行行长。委托诉讼代理人：贾荣，该分行职员。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：王金玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行（以下简称浦发银行淮安分行）与被告王金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行淮安分行的委托诉讼代理人程秉义到庭参加诉讼，被告王金玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金1144117.65元并承担利息、罚息、复利47754.84元（暂计算至2019年11月25日，后按合同约定的年利率4.312%上浮30%计算至实际给付之日止）、律师费26500元；2、原告对被告产在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告因购房需要申请按揭贷款，与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为119万元，期限30年，自2016年9月30日至2046年9月30日，利息采用浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率基础上下浮12%执行；还款方式为按月偿还、等额本息；还款日为每月10号；被告王金玲以购买的为本次贷款提供抵押担保；被告王金玲未按合同约定按时足额偿还贷款本息和费用，原告有权宣布贷款全部提前到期，加收30%罚息，同时被告承担原告为实现债权而实际发生的费用。同日，原告与被告王金玲又签订《不动产抵押合同》一份，约定以上述房产为被告的上述贷款提供抵押担保，于2016年9月30日办理了抵押预告登记。后于2018年6月13日办理了房屋他项权证。原告按约发放贷款发放后，被告王金玲仅归还了2018年11月10日前的贷款本息，之后本息一直久拖未还。为此，原告于2019年10月23日书面通知被告贷款提前到期，要求被告在2019年10月25日前归还全部贷款本息，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王金玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，原告与被告王金玲签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告王金玲向原告借款119万元用于购买，贷款期限为30年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率下浮12%计算，采用等额本息按月还款法；对逾期贷款的本金按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按约按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款全部提前到期。后原告与被告王金玲签订《不动产抵押合同》，约定被告王金玲以其所有的为该笔贷款向原告提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现抵押权的费用。双方于2016年9月30日为上述房屋办理了不动产抵押预告登记。同日，原告按约放款119万元，但被告自2018年11月开始逾期，截止至2019年11月25日，被告尚欠原告贷款本金1144117.65元，利息、罚息、复利47754.84元。另，2018年6月13日，双方为上述房屋办理了不动产抵押登记，载明权利人为原告浦发银行淮安分行，担保债权的数额119万元。同时，原告委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费26500元。本院认为，原告与被告王金玲签订《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约放款后，被告未能按约还款，合同约定的提前收回贷款的条件成立，故对原告要求被告王金玲归还原告借款本金1144117.65元，利息、罚息、复利47754.84元（暂计算至2019年11月25日，后按年利率4.312%上浮30%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按约还款，原告为追回贷款、实现抵押权而提起本案诉讼，为此支付律师代理费费26500元，原告要求被告支付该笔费用，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告王金玲以其位于为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告迟延履行还款义务，原告根据合同约定，有权对上述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行借款本金1144117.65元，利息、罚息、复利47754.84元（暂计算至2019年11月25日，后按年利率4.312%上浮30%计算至实际给付之日止），并支付原告律师代理费26500元；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行有权对被告王金玲提供抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15765元、减半收取7882.5元，由被告王金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年四月二十三日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初380号原告：邓静，女，1964年4月11日出生，汉族，住抚顺开发区。被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭，系该公司法务。原告邓静与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“恒昇公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓静，被告恒昇公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告将代收款项7577元返还原告；2、请求法院依法判决被告将代收款项的利息（从2010年11月13日开始到2020年1月17日止，按银行存款利息计算）给付原告；3、请求法院依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年11月13日收取本人办理产权费用7577元，此款项为该公司代收款项。2016年4月20日，本人带着该公司开具的收据到抚顺经济开发区房产管理局办理房产证，被告此款未交到房产管理局，遂本人缴纳房产局7297元办理了房产证。该笔代收款项自2010年至今被开发商占用，本人请求法院判决被告给付本金及利息，但本人多次找开发商要求返还至今未果。恒昇公司辩称，同意原告的第一、第三项诉讼请求，不同意第二项关于利息的诉讼请求。双方没有约定利息，并且原告不能证明交款的确切时间，故不应当判令支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月13日，恒昇公司向邓静开具发票一张，载明邓静购买房屋地址为锦绣澜湾D地块13#2-2-1，建筑面积122.51平方米，购房款总金额为364825元。同时，双方达成口头协议，约定邓静委托恒昇公司代为办理上述房屋的权属登记证书，邓静向恒昇公司交纳了7577元的代办费用。上述房屋符合办证条件后，恒昇公司未按约定将代办费用交纳给房屋权属证书登记部门。2016年4月20日，邓静办理了涉案房屋的权属证书并交纳了相关费用。此后，恒昇公司未将收取的7577元代办费用返还邓静。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒昇公司要求邓静向其交纳办理产权费用，约定由其代为办理邓静在恒昇公司购买房屋的权属证书，邓静向恒昇公司交纳了办理产权费用7577元后，恒昇公司并未履行代办义务，其应当将收取的费用返还邓静，故对邓静要求被告返还代收款项7577元的请求本院予以支持。恒昇公司未按约定履行其义务，应当承担违约责任，故对邓静主张恒昇公司按照银行存款利率标准承担资金占用期间利息的主张予以支持，关于利息的起算时间，邓静提交的情况说明显示其交纳费用的时间为2009年11月，故对邓静要求自2010年11月13日开始计算利息的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告邓静代办费用7577元及利息（自2010年11月13日起至2020年1月17日止，按中国人民银行同期同类存款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告抚顺恒昇房地产开发有限公司承担，随上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年四月二十日书记员 刘宁宁
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢204号 陈秋兰、陈晓青、余小榕、邓丽红、吴景松、黄宝珍、苏泗林、陈振贵、尤天淼、刘素珍、陈辉东： 本院执行的被执行人陈秋兰、陈晓青、余小榕、邓丽红、吴景松、黄宝珍、苏泗林、陈振贵、尤天淼、刘素珍、陈辉东诈骗罪责令退赔一案[案号为(2018)闽0881执665号、(2020)闽0881执恢204号]，由于本案被执行人陈秋兰、陈晓青、余小榕、邓丽红、吴景松、黄宝珍、苏泗林、陈振贵、尤天淼、刘素珍、陈辉东与另案被执行人邓应建系共同犯罪，在本院执行的被执行人邓应建责令退赔系列案件中[案号为(2020)闽0881执116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号]，被执行人邓应建已履行完毕漳平市人民法院作出的（2019）闽0881刑初282号刑事判决书所确定的退赔给各被害人相应经济损失的义务。因此，本案被执行人陈秋兰、陈晓青、余小榕、邓丽红、吴景松、黄宝珍、苏泗林、陈振贵、尤天淼、刘素珍、陈辉东已履行完毕漳平市人民法院作出的(2017)闽0881刑初102号刑事判决书所确定的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1468号 上诉人（原审原告）：林宝佃，男，1955年5月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄晓东，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市长乐区航城街道龙门村民委员会，住所地福建省福州市长乐区航城街道龙门村。 法定代表人：高铿。 委托诉讼代理人：张迪，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人林宝佃因与被上诉人福州市长乐区航城街道龙门村民委员会（以下简称龙门村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林宝佃上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.林宝佃在龙门村出生，自出生时即原始取得龙门村集体经济组织成员资格，虽然后来林宝佃被抱养至上店村报户口，但林宝佃并不因此当然取得上店村集体经济组织成员资格，其并未丧失龙门村集体经济组织成员资格，一审判决认定林宝佃不符合因出生集体经济组织成员资格，认定事实错误。2.即便林宝佃不符合原始取得，一审判决认定林宝佃不符合加入取得成员资格，也属认定事实不清。2005年3月28日，林宝佃将户口从上店村迁至龙门村而依法取得龙门村户籍，且其在将户口迁入之前，早于1995年便迁入至龙门村生活并以务农为主。林宝佃分别于2003年取得龙门村宅基地的《集体土地建设用地使用证》，并于2005年取得《房屋所有权证》，与龙门村形成长期、稳定的生产、生活关系。《长乐市被征地农民老年补助手册》以及林宝佃定期分得相应金额补助金等事实共同证明，龙门村已被征收土地具有保障包括林宝佃在内的龙门村其他集体经济组织成员基本生活的保障功能。3.村民代表大会无权决定某位村民是否具有本集体经济组织成员资格的权限，一审判决以村民代表大会未表决接纳林宝佃作为该村集体经济组织成员为由，认定林宝佃不具有龙门村集体经济组织成员资格的依据，是错误的。 龙门村委会辩称：1.林宝佃原始户籍登记于长乐区古槐镇上店村，后于2005年3月28日以投靠亲属为由，将户籍迁入长乐区航城街道龙门村，其在龙门村无承包土地，未履行过村集体经济组织成员的各项义务，并非龙门村的集体经济组织成员。2.龙门村民代表会议通过的土地补偿金分配方案并非按户籍作为分配标准，而是分给依赖本村集体经济组织土地为基本生活条件的集体经济组织成员的，即真正的失地农民。根据2011年村民代表会议通过的《龙门村土地补偿金及失地农民生活保障金分配方案》规定：以过继、承嗣名义户口迁入且不改姓的不享受分款待遇，因此，根据该规定，林宝佃亦不应享受分款待遇。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 林宝佃向一审法院起诉请求：1.判令龙门村委会立即向林宝佃支付2006年至2018年间的土地赔偿款、收益金共计157000元；2.本案诉讼费由龙门村委会承担。 一审法院认定事实：林宝佃原始户籍登记在福州市长乐区。2003年7月7日，长乐市国土资源局向林宝佃颁发了闽航集建（2003）字第241524号集体土地建设用地使用证。2005年3月28日，林宝佃因投靠亲属将户籍迁入福州市长乐区航城龙门村环山路78号。2005年11月10日，长乐市建设局向林宝佃颁发了航房权证Ｈ字第××号房屋产权证。 龙门村委会自2006年至2018年间先后向符合该村集体经济组织成员条件的人员发放了共计157000元/人的土地补偿款、收益金（其中2016年至2018年均为1000元/人），林宝佃不在该村上述款项发放人员范围内。 一审法院认为，本案争议焦点为林宝佃是否具备龙门村委会集体经济组织成员资格,现就此分析认定如下:农村集体经济组织成员资格的取得分为原始取得和加入取得两种方式。原始取得主要指基于出生而取得成员资格,本案林宝佃明显不符合此情形。加入取得主要指原非本集体成员的自然人,基于婚姻、收养、协商加入等方式取得本集体成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定,应当以是否形成较为固定的生产、生活,是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件,并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口,作为判断农村集体经济组织成员资格的依据。林宝佃户口虽已从其他集体经济组织迁入龙门村，但非因婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入，林宝佃并未提供证据证明在龙门村已取得土地承包经营权或经龙门村所在村的村民代表大会表决接纳林宝佃为该村集体经济组织成员，故不足以认定林宝佃已具备龙门村委会集体经济组织成员资格。在林宝佃现所提供的证据不足以证明其已取得龙门村委会集体经济组织成员资格的情形下,其对该村的土地补偿费、收益金等分配并不享有权利，故对林宝佃的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回林宝佃的诉讼请求。案件受理费3440元，减半收取计人民币1720元，由林宝佃负担。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据龙门村委会在一审诉讼过程中提交的证据，龙门村于2018年经村民代表会议讨论确立了该村集体经济组织成员名单并公示，林宝佃并未被列入上述名单；林宝佃在本案诉讼过程中提交的证据亦不能证明其以龙门村为主要生活来源地，一审法院据此驳回其诉请正确。 综上，林宝佃的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3440元，由林宝佃负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇年四月八日 法官助理雷敏 书记员段薇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初918号 原告：湖南尚格物业发展有限公司，住所地湖南省株洲大道8号。 法定代表人:傅森勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高志鹏，男，系该公司员工，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县归阳镇。代理权限为特别授权，即代为提起、变更、撤销诉讼请求，代为和解、接受调解，代为签收法律文书。 被告：龙建，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告龙建物业服务合同纠纷一案中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2020年4月9日向本院提出撤回对被告龙建的起诉。 本院认为,原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤回对被告龙建的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回对被告龙建的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南尚格物业发展有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年四月九日 书记员 唐 梓 馨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初594号之一 原告：阿拉善左旗双嘉商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：任振霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：阿拉善金圳电力安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：姚钧凯，该公司总经理。 原告阿拉善左旗双嘉商贸有限责任公司诉被告阿拉善金圳电力安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月24日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善左旗双嘉商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10269元，退还原告。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孟香宇
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执保107号 申请执行人：诸城市金盛元房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市林家村镇驻地。 法定代表人：刘淑刚，董事长。 委托诉讼代理人：王桂芝，女，该公司财务经理。 委托诉讼代理人：董德军，山东鲁石律师事务所律师。 被执行人：李祥元，男，1956年4月16日出生，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人诸城市金盛元房地产开发有限公司与被执行人李祥元委托合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下： 一、查封李祥元名下所有的坐落于山东省高唐县金城X小区X号楼X单元X楼东户的房屋一套，查封期限为三年（自2020年4月10日起至2023年4月9日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王众 二〇二〇年四月十日 书记员  张瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执340号申请执行人：钱宝珍。被执行人:凌先龙。本院在执行申请执行人钱宝珍与被执行人凌先龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人钱宝珍与被执行人凌先龙于2020年4月10日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执340号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年四月十四日书记员  蒋延凯
海南省文昌市人民法院   执行结案通知书   （2020）琼9005执1018号   被执行人：李胤境，男，1995年11月12日出生，汉族，户籍地文昌市，因贩卖毒品罪羁押在监。公民身份号码：×××。   本院受理的被执行人李胤境罚金一案执行依据[（2019）琼9005刑初462号刑事判决书]，生效判决确认本案被执行人李胤境应缴纳罚金3000元，本院于2020年4月1日立案追缴执行。   在执行过程中，本院向被执行人李胤境发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法定义务。后被执行人李胤境家属主动代为缴付罚金3000元。依照有关法律规定，现通知如下：   本院（2020）琼9005执1018号执行案件已经执行完毕，本案作结案处理。   特此告知     二○二○年四月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1785号申请执行人：汪浩,男性,1970年6月6日出生,住洮北区。被执行人：张洪永，男性,1975年4月10日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人汪浩与被执行人张洪永借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，书面同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年四月二十六日书记员  周金峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3902号起诉人：谢寅举，男，1986年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院于2020年4月2日收到起诉人谢寅举起诉纪长林的起诉状，起诉人谢寅举向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人拆除一楼花园内违规建筑凉亭及摘除栽种的两棵果树；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：此房起诉人2014年购入，2015年初装修，一楼同时也在装修，并准备安装凉亭。我及时发现，找到一楼业主寻求解决，一楼业主此时正在打地基，还未建起凉亭，我找到物业，物业声称会帮忙协调，并阻止一楼建筑凉亭。但次日凉亭便建造完成。一楼业主私搭带棚顶凉亭，严重威胁了起诉人的生命安全、生活环境及房屋价值，侵犯了一楼业主的相邻权，—楼在2018年南卧室赠送的花园内种了两个树苗，今年的树苗就已经超过了我家地面高度，按这个生长速度，明年肯定就到我家窗前。被起诉人的行为给我的生活造成极大的困扰。本院认为，起诉人要求拆除违规建筑凉亭及果树的诉求，涉及到该建筑是否为违法建筑的认定和处理问题。根据相关规定，该案属于有关行政机关的职权范围，而不属于人民法院民事案件的受理范围，故对起诉人谢寅举的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对谢寅举的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇二〇年四月七日书记员 马晓玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1873号原告：重庆士成装饰设计工程有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区兴塘路2号翡翠谷2幢2单元1-2号，统一社会信用代码91500108MA5U696X91。负责人：张少兰，经理。委托诉讼代理人：李元洪，男，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆企亿佳企业服务有限公司，住所地重庆市渝中区兴新华路201号35-11#，统一社会信用代码91500103MA5U80103A。法定代表人：张鸿，执行董事。被告：陈川，男，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆士成装饰设计工程有限公司南岸分公司诉被告重庆企亿佳企业服务有限公司、陈川合同纠纷一案中，原告重庆士成装饰设计工程有限公司南岸分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆士成装饰设计工程有限公司南岸分公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆士成装饰设计工程有限公司南岸分公司撤回起诉。审判员  罗阳清二〇二〇年四月二十日书记员  桂 林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2506号原告：唐巧云，女，1968年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原泰德源置业有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告唐巧云与被告固原泰德源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐巧云的委托诉讼代理人吴海燕，被告固原泰德源置业有限公司的委托诉讼代理人安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行同原告之间的房屋买卖合同，立即向原告交付位于××区、13号上下层商铺一套；2.判令被告依法协助原告办理上述房屋的预售合同登记备案手续及房屋所有权登记证书；3.判令被告从2018年8月30日至实际交付房屋止按照每月6000.00元的标准向原告支付逾期交付房屋违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告公司管理人员王云从唐彩云处借款2000000.00元，该笔借款由被告公司提供连带保证。2015年6月29日，被告公司法定代表人王强及管理人员王云（二人系兄弟关系）从唐彩云处借款1000000.00元，该笔借款同样由被告公司提供连带保证。后唐彩云同被告协商上述欠款未付的本息用被告公司的五套商铺抵顶。2017年6月22日，原告（唐彩云妹妹）同被告就其中一套房屋订立了《泰德源（西兰银）公路物流港综合大市场商铺认购协议书》，原告以1033407.00元的总价款购买了被告开发的位于固原经济开发区的（西兰银）公路物流港2号楼12、13号上下层商铺一套，购房款从上述借款本息中扣除，互相抵顶，合同订立后被告泰德源公司给原告出具了购房款为1033407.00元的收款收据。合同约定被告出售给原告的房屋面积为333.68平方米，房屋交付时间为2018年8月30日。但是双方合同订立后至原告起诉前，被告并没有按照约定向原告交付房屋，也没有依法办理房屋预售合同登记备案和产权登记手续。固原泰德源置业有限公司辩称，本案名为房屋买卖合同纠纷实为民间借贷纠纷，被告借原告款项，在被告无法清偿借款的情形下，原告强迫被告与其签订房屋买卖，该合同显失公平，不是被告的真实意思表示。签订合同后，原告未向被告交付房款只是将之前的债务顶抵，因此房屋买卖合同不成立。望法院驳回原告的诉请。原告唐巧云围绕本案诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1.《泰德源（西兰银）公路物流港综合大市场商铺认购协议书》、《收款收据》、《借条》及《中国建设银行转账凭证》，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告签订商铺认购协议书，约定原告自愿认购被告开发建设的的位××区、13号上下层商铺等权利义务的事实及原告已通过债权顶抵房款向被告支付购房款1033407.00元，被告向原告出具收款收据及唐彩云、吴炳凤与被告形成民间借贷关系，被告对上述借款承担连带保证责任的事实，本院予以采信；2.（2019）宁0402民初6482号、（2019）宁0402民初6483号民事判决书能够证明与本案相关联的商铺已由相应权利人向被告主张并被人民法院判决支持并胜诉的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告公司经理王云向唐彩云借用现金2000000.00元，被告公司为该笔借款提供连带担保责任。2015年6月29日，被告公司法定代表人王强及经理王云向原告借用现金1000000.00元，被告公司为该笔借款提供连带担保责任。后唐彩云和吴炳凤与被告对民间借贷进行了核算，被告担保借款本金为3000000.00元，利息为190余万元，利息免去80余万元，剩余借款本金及利息共计4199812.00元，双方协商用被告开发建设的五套商铺抵顶该笔借款。2017年6月22日，原、被告签订了一份《泰德源（西兰银）公路物流港综合大市场商铺认购协议书》，约定原告自愿认购被告开发的的位××区、13号上下层商铺，建筑面积为333.68㎡，总房款为1033407.00元，交付商铺时间为2018年8月30日。购房款用原告借给被告的借款本金及口头约定的利息折抵予以支付，同日被告向原告出具了收取购房款1033407.00元的收款收据，并加盖了被告公司的财务专用章。协议签订后，被告未按约定将协议在房管部门进行备案登记，亦未向原告交付涉案商铺。本院认为，原、被告签订的《泰德源（西兰银）公路物流港综合大市场商铺认购协议书》是双方当事人在充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，原告依约履行了用其向被告公司法定代表人及经理出借的借款抵顶购房款的义务，且被告认可了用债务顶抵房款的行为，并向原告出具了加盖公司财务专用章的收款收据，足以说明被告公司完全认可原、被告之间以物抵债的行为，所以被告辩称原告强迫其签订房屋买卖合同，合同显示公平，不是被告真实意思表示的意见，因其与唐彩云、吴炳凤确实存在民间借贷关系，且无力向其清偿借款的事实存在，双方在核算债务后签订的商铺认购协议书，应该系双方协商解决债务的方式，故其上述辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，现原告已经履行了支付购房款的义务，被告理应按照合同约定履行向原告交付涉案房屋及办理房屋产权登记手续。故原告要求被告继续履行房屋买卖合同向其交付涉案商铺并办理登记备案手续、房屋产权登记手续的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求被告承担逾期交付房屋违约金的诉讼请求，因被告未按合同约定履行交付房屋及办理房屋产权登记手续的行为已构成违约，但双方未在协议中约定违约责任，且被告未提供证据证实其主张违约金额的依据，故其该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告固原泰德源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐巧云交付固原经济开发区（西兰银）公路物流港2号楼12、13号上下层商铺，并协助原告唐巧云办理上述房屋所有权登记证书；二、驳回原告唐巧云的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告固原泰德源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马兰 二〇二〇年四月二十六日书记员 刘娜附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执781号之一申请执行人王亚平，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人黄石市铜花大酒店有限公司，住所地：湖北省黄石市新下陆铜花南路（铜花山庄）。法定代表人熊羽彬，系该公司总经理。申请执行人王亚平诉被执行人黄石市铜花大酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月6日作出的（2019）鄂0204民初980号民事调解书已经发生法律效力。调解事项：“被告黄石市铜花大酒店有限公司向原告王亚平给付货款本金58400元、利息（以未付货款本金为基数，按照年利率4.74%的标准，自2018年2月14日起计算至2019年9月20日止的利息）。”因被执行人黄石市铜花大酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王亚平于2019年9月24日向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄石市铜花大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人黄石市铜花大酒店有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人黄石市铜花大酒店有限公司名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资。另本院已依法轮候冻结被执行人黄石市铜花大酒店有限公司在湖北金格实业发展有限公司资产转让款（该款系预期债权），但存在争议，暂不具备提取条件。2.经查明被执行人黄石市铜花大酒店有限公司名下无车辆登记信息。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人黄石市铜花大酒店有限公司在其户籍所在地无不动产登记信息。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人黄石市铜花大酒店有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为货款本金58400元、利息（以未付货款本金为基数，按照年利率4.74%的标准，自2018年2月14日起计算至2019年9月20日止的利息）。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年4月9日向申请执行人王亚平邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执781号案件本次执行程序。被执行人黄石市铜花大酒店有限公司负有继续向申请执行人王亚平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年四月十三日书 记 员  周 晶
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初455号原告：王继峰，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：周东风，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王继峰与被告周东风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继峰及其委托诉讼代理人陈彦东、被告周东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费。营养费、伤残赔偿金。精神抚慰金等各项费用共计94938.65元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月7日7时许，我在从事被告承包的位于新蔡县××大道与××宝大道交叉口北××德实验中学墙体粉刷工作时，由于被告提供的施工环境安全措施没有保障，原告从高处摔下，至身体多处骨折受伤。我受伤后当即被送至县人民医院进行了初步诊断，因伤情严重又被转入驻马店市中心医院进一步治疗，经驻马店市中心医院诊断我为骨盆粉碎性骨折、腰椎横突骨折等多处软组织受伤，住院期间的费用被告已经全部支付，我出院后2019年9月11日，经安徽中和司法鉴定所鉴定，我的伤情构成九级伤残，营养期、护理期均为90天，误工期为180日，现双方就赔偿事宜未能达成协议，特依法起诉，请求法院判决支持诉讼请求。周东风辩称，原告受伤是事实，医药费我也出了，我也是干活的，不是我让原告去干活的，我根本不认识原告，安全设施应由建筑公司提供。当天是在加班，搭架子的时候我就说不能搭，后来原告说不用管，7点多时原告在架子上摔着了。另外，我不认可原告的伤残鉴定意见。本院经审理查明认定事实如下：原告王继峰受雇于被告周东风在新蔡县××实验中学工地从事墙体粉刷工作。2019年4月7日7时许，原告王继峰在搭建施工脚手架作业时从高处摔下受伤，当日被送至新蔡县人民医院急求，后转入驻马店市中心医院治疗，2019年5月2日出院，诊断为骨盆粉碎性骨折、腰椎横突骨折、肺部腹部面部软组织损伤。出院后原告委托安徽中和司法鉴定中心进行鉴定，2019年10月11日出具鉴定意见：1.被鉴定人王继峰因意外伤致骨盆多发骨折，现骨盆严重畸形愈合，评定为IX（九）级伤残；2.被鉴定人王继峰误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，原告支出鉴定费2000元。原告王继峰住院期间的医疗费，被告周东风已经全部支付。2019年9月27日，原告王继峰在新蔡同安医院进行CT门诊检查，支出门诊费991.07元。就赔偿事宜原、被告多次协商未果，原告诉至本院要求被告赔偿误工费6820.6元、营养费1800元、护理费11262.82元、交通费500元、伤残赔偿金55322.96元、精神损害赔偿金10000元、被抚养人生活费6235.2元、鉴定费2000元，医疗费991.07元，共计94938.65元。另查明：1.被告周东风对原告王继峰的鉴定意见提出异议，经本院当庭释明后，逾期未提交书面鉴定材料。2.原告王继峰的家庭成员有妻子及子女共4人，其中长女王翠翠1997年10月6日出生，长子王嘉豪2007年2月6日出生。3.河南省2018年农村居民人均纯收入为13830.74元，农村居民人均消费性支出为10392.01元，居民服务业和其他服务业从业人员平均工资39522元/年。本院认为，原告王继峰受雇于被告周东风从事建筑劳务，施工过程中遭受人身损害，作为雇主的被告周东风没有尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任，但原告王继峰忽略安全事项，施工过程中不小心谨慎，对个人损害结果的发生也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的赔偿范围和标准，被告周东风未按期提交重新鉴定材料，原告王继峰的伤残鉴定等级以及误工期、护理期、营养期等评定意见以安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴（2019）法临鉴字第1233号鉴定意见书为准。根据法律规定及原告的请求，原告王继峰的具体的赔偿项目应为：医疗费根据有效票据为991.07元、误工费为13830.74元÷365天×180天=6820.6元；营养费为20元×90天=1800元；护理费为39522元÷365×90天=9745.15元；残疾赔偿金为13830.74×20年×20%=55322.96元；被抚养人生活费为10392.01元×（18岁-13岁）年÷2人×20%=5196.01元、交通费酌定为500元；精神抚慰金酌定为10000元；鉴定费为2000元，以上合计92375.79元，由被告周东风赔偿92375.79元的70%计款64663.05元。综上所述，原告王继峰要求被告周东风承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限周东风于判决生效后十日内赔偿王继峰因提供劳务遭受人身损害造成损失包括医疗费991.07元、误工费6820.6元、营养费1800元、护理费9745.15元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）60518.97元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元合计92375.79元的70%计款64663.05元；二、驳回王继峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.26元，王继峰负担324.26元，周东风负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年四月二日书记员  梁光明
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初715号原告：南通咏辉置业有限公司，统一社会信用代码913206126913034489，住所地南通市通州区十总镇十总居。法定代表人：袁文良。委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：李娜，女，1992年9月1日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告南通咏辉置业有限公司与被告李娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告南通咏辉置业有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通咏辉置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通咏辉置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取3137元，由原告南通咏辉置业有限公司负担。审判员 陈 超二〇二〇年四月十日书记员 缪彬彬
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初55号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人杨志晶，男，1989年4月18日出生于河北省广宗县，汉族,初中文化,农民,住广宗县。2019年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被广宗县公安局取保候审，2020年3月6日被广宗县人民检察院取保候审，2020年3月25日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人杨志晶犯危险驾驶罪，于2020年03月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人杨志晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省广宗县人民检察院指控，2019年1月7日22时30分许，被告人杨志晶酒后驾驶冀Ｅ×××××号黑色日产牌轿车，行驶至广宗县冀中石油站内加油时与工作人员发生冲突，后被带至广宗县冯寨派出所。经检测，杨志晶的血液中酒精含量为236.35ｍｇ／100ＭＬ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍证明等；2.被告人杨志晶的供述与辩解；3.证人证言：证人杨某1、杨某2的证言；4.鉴定意见：邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；5.视听资料、电子数据、检测视频等予以证实，足以认定。 本院认为,被告人杨志晶在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分,罪名成立，本院予以确认。鉴于杨志晶归案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法对其从轻处罚;被告人杨志晶认罪、悔罪,且系初犯,对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且河北省广宗县人民检察院也建议适用缓刑。根据杨志晶的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人杨志晶犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺永威 二〇二〇年四月十三日 书记员  王明哲 ——
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民终159号上诉人（原审原告）：张馨月，女，回族，1975年2月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，现住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张颖，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曲靖市沾益区金涛机械有限责任公司，住所地云南省曲靖市沾益区西平街道文昌路262号，统一社会信用代码：91530328217233139E。法定代表人：申国宁，公司执行董事。委托诉讼代理人:邓志，云南邓志律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：申国宁，男，汉族，1985年12月3日生，大学文化，曲靖市沾益区金涛机械有限责任公司法定代表人，住曲靖市麒麟区。上诉人张馨月因与被上诉人曲靖市沾益区金涛机械有限责任公司（以下简称金涛机械公司）、原审第三人申国宁公司决议撤销纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人的上诉请求，其要求撤销被上诉人于2019年4月24日作出的股东会决议。从本案发生争议的根本原因看，系因上诉人通过受让取得的公司股权，其应当支付的股权转让款未支付给申国宁，申国宁作为公司另一股东便以上诉人未向公司履行出资义务为由，主张解除上诉人的股东资格。但从法律规定看，本案并非上诉人未履行向公司出资义务，而是未履行支付相应的股权转让款，上诉人未支付其应当承担的股权转让款，其形成的是债权法律关系，本案申国宁作为公司的另一股东，其对张馨月享有的应是债权请求权。一审判决认定上诉人未履行出资义务系事实认定错误，一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条规定亦属错误。同时，本案一审程序存在以下不当之处：一是对被上诉人撤回反诉的裁定未向上诉人告知；二是被上诉人撤回反诉的裁定时间在判决之后；三是判决说理部分中的“原告张馨月股东资格被解除后，被告金涛机械公司应当及时办理陈敏玉缴纳相应的出资”严重偏离当事人的诉讼请求。综上，本案一审认定事实错误、适用法律错误，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1149号民事判决；二、本案发回曲靖市沾益区人民法院重审。上诉人张馨月预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘招银审判员  廖 锐审判员  孙靖然二〇二〇年四月七日书记员  唐 皓
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保170号 申请人:易兴萍，女，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市万州区。 被申请人:重庆市炫洋医药有限责任公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号附8号负一层，统一社会信用代码150010175009845K。 法定代表人：王鲁川。 申请人易兴萍与被申请人重庆市炫洋医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初1637号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人重庆市炫洋医药有限责任公司所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由重庆市炫洋医药有限责任公司保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产（房屋）三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈丽华
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保6号 申请人：钱立进，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 被申请人：王静，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人钱立进于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王静在有关金融机构的存款990000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院出具保单保函为申请人钱立进提供担保。 本院经审查认为，申请人钱立进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王静在有关金融机构的存款990000元，期限一年，或者查封、扣押其价值990000元的其他财产，期限两年。 案件申请费5000元，由申请人钱立进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年四月十三日 书记员 师振杰