wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初909号原告：李兆炳，男，1969年2月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告：高玲，女，1973年7月3日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。二原告的委托诉讼代理人：杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：关健明，男，1969年2月1日生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告李兆炳、高玲与被告关健明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，二原告的委托代理人杜晶晶、寇嘉文到庭参加了诉讼，被告关健明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款人民币90,000元，并以此为基数按照中国银行同期贷款利率自2018年6月23日起至实际还款之日时止支付利息，标准为年利率6%。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告李兆炳与被告是同学关系。被告于2017年1月6日和2017年1月11日分别从原告李兆炳处借款5万元，合计借款10万元。后被告偿还二原告1万元，尚欠9万元未偿还。被告于2018年3月23日向原告出具借条，约定剩余借款9万元在三个月内偿还。但被告时至今日仍未偿还借款。故为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。经审理查明，二原告系夫妻关系。被告关健明于2017年1月6日、2017年1月11日分两笔，向原告李兆炳借款合计10万元。借款发生于二原告婚姻关系存续期间。后被告关键明还款1万元，并于2018年3月23日向原告李兆炳出具借条一份，承诺于3个月内偿还9万元借款。但被告未按期偿还借款，故二原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、转款凭证、结婚证，庭审笔录及原告陈述在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告李兆炳借款理应及时偿还借款。二原告系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同债权，故二原告共同要求被告关键明偿还借款9万元的请求本院予以支持。至于二原告提供的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告自2018年6月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息的请求与法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内被告关健明偿还原告李兆炳、高玲借款90,000元及利息（以90,000元为基数，自2018年6月23日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,025元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年四月九日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1275号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该分行员工。被告：张婷，女，1988年4月16日出生，住址：营口市大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张婷立即偿还原告信用卡欠款（人民币）11258.85元及相应的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月20日通过农业银行向原告申领的农行贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年5月6日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币11258.85元（其中欠本金9423.54元、利息1551.03元、逾期还款违约金284.28元）；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 李易宁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执24号 申请执行人林盛烟，女，1984年09月06日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人欧桑鹏，男，1993年06月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林盛烟与被执行人欧桑鹏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年08月08日作出的（2019）闽0305民初2676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林盛烟于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行人欧桑鹏归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2676号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年四月十七日 书记员  翁丽敏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初933号原告：王新斌，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所律师。被告：李小瑞，女，1980年11月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：朱海龙，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王新斌诉被告李小瑞、朱海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新斌申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新斌撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由王新斌负担。审判员  雒彩虹二〇二〇年四月二十六日书记员  杜晓娟
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执保15号申请保全人：杨茂祥、杨燕、杨丽被保全人：石云、石桂萍、元谋金沙江航运旅游有限责任公司本院在执行杨茂祥、杨燕、杨丽申请保全石云、石桂萍、元谋金沙江航运旅游有限责任公司财产保全即（2020）云2328执保15号［执行依据为（2020）云2328财保1号民事裁定书］一案，一、对被保全人元谋金沙江航运旅游有限责任公司在中国农业银行有限公司元谋县支行的账号24×××87予以冻结，冻结金额为152万元，期限为1年；二、对申请人杨丽名下坐落于楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇021幢2室，不动产权证号为云（2019）楚雄市不动产权第××号的房屋予以查封，期限为1年。我院已按照裁定书确定的事项保全完毕，本案依法保全完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二〇二〇年四月二十六日书记员  李得菲
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1304行审2号 申请执行人：南充市嘉陵区人力资源和社会保障局，住所地南充市嘉陵区建业路2号。 法定代表人：唐魁，局长。 委托诉讼代理人：唐新，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系劳动监察执法大队工作人员。 被执行人：成都川府华艺建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路18号联邦财富中心14楼。 法定代表人：郭芸秀。 申请执行人南充市嘉陵区人力资源和社会保障局于2020年4月1日向本院申请强制执行被申请执行人成都川府华艺建设工程有限公司拖欠工资行政处罚一案。 本院经审查认为，申请人南充市嘉陵区人力资源和社会保障局作出《南充市嘉陵区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》（嘉人社监罚决字﹝2019﹞第5号）的时间是2019年3月14日，该决定书上向被申请人告知“如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内，向南充市人力资源和社会保障局或南充市嘉陵区人民政府申请行政复议，或者在收到本决定书之日起6个月内向南充市嘉陵区人民法院提起行政诉讼。”同日，申请人向被申请人送达了《南充市嘉陵区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》。在处罚决定书规定的时间内，被申请人成都川府华艺建设工程有限公司在规定的时间内既未申请复议也未提起行政诉讼，故申请人南充市嘉陵区人力资源和社会保障局有权向我院申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市嘉陵区人力资源和社会保障局应当在2019年12月14日前申请法院强制执行，现申请人南充市嘉陵区人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市嘉陵区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年四月八日 书 记 员  周 瑞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保10号申请人：孙智荣，身份证号23050619811210101629，女，1981年12月10日出生，汉族，双桦人民法院审判员，住黑龙江省双鸭山市尖山区文化路新德政小区1号楼1单元202室。被申请人：单桂凡，身份证号230506195502141120，女，1955年2月14日出生，汉族，双鸭山市农场商业公司退休，住黑龙江省双鸭山市尖山区文化路新德政小区1号楼1单元202室。被申请人：孙勇，身份证号23050619550119161X，男，1955年1月19日出生，汉族，双鸭山市税务员退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区文化路新德政小区1号楼1单元202室。申请人孙智荣与被申请人单桂凡继承民间借贷纠纷一案，申请人孙智荣于2020年4月3向本院申请财产保全，请求对被申请人孙勇名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人孙智荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人孙勇名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年四月三日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书（2020）黑0502财保10号申请人孙智荣与被申请人单桂凡继承纠纷一案，申请人孙智荣于2020年4月3向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保10号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人孙勇名下帐户。附：（2020）黑0502财保10号民事裁定书壹份。二〇二〇年四月三日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2003号原告:张某，女，汉族，1985年2月28日出生，住址，辽宁省海城市。被告：王某1，男，汉族，1976年12月2日出生，住址，吉林省舒兰市。原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2010年生育男孩王某2。原被告婚初感情尚可，孩子出生后，被告经常打骂原告，有家庭暴力，甚至辱骂威胁原告父母，致使夫妻感情不睦。原告多次在八里派出所报案，被告在派出所工作人员面前多次承诺不打人，过后仍旧如此。2020年2月，被告打孩子且辱骂原告，致使原告离家出走至今，双方感情已经劈裂，无和好可能，现诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生子王某2由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，共同债务42300元由原被告共同承担。被告王某1辩称：不同意离婚，原告诉状陈述不属实，我没有对原告家庭暴力，孩子太小了，我想给孩子一个完整的家庭。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2010年生育男孩王某2。上述事实，原告提供的证据有结婚证一份、情况说明一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，可以证明本案事实，本院均予以采信。本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中双方的夫妻感情依据现有证据并没有达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈付利人民陪审员  陈 岩人民陪审员  宋洋逸二〇二〇年四月二十四日书 记 员  高佳宁
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高恩贵，男，1962年12月12日出生，汉族，现住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区杨柳青镇人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路28号。法定代表人陈文成，镇长。再审申请人高恩贵因诉被申请人天津市西青区杨柳青镇人民政府房屋行政强制一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终653号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高恩贵申请再审称：两审裁定错误。1.再审申请人与案外人高杰（行政相对人）为父子关系，案外人高杰接受被申请人的询问、接收行政执法文书的行为是对再审申请人的代理；2.案涉建筑物为再审申请人的家庭财产。案涉地块是案外人高恩禄于1996年12月18日向天津市西青区建筑工程公司购买的，高恩禄购置后又将该地块于1996年12月28日转让给再审申请人，再审申请人出资建设了地上建筑物。建筑物的建设时间为1996年至1997年，当时案外人高杰年仅11岁还在上学，根本不具备建设案涉建筑物的能力；3.一审庭审时，案外人高杰明确表示强制拆除的建筑物是再审申请人建设的，庭审笔录中有明确记载；4.高杰在起诉期限内未就强制拆除的行政行为提起诉讼，是因其认为建筑物是再审申请人建设的，是家庭财产，应当由再审申请人起诉；5.自案涉建筑物建成之日，再审申请人始终居住在该建筑物内。这一事实在被申请人提交的视频证据中有记录；6.在案涉建筑物被强制拆除当天，再审申请人现场服食农药，不惜以生命为代价进行反抗，也可以看出再审申请人对行政行为具有利害关系。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销二审行政裁定，指令一审法院继续审理再审申请人的起诉。2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，再审申请人请求确认被申请人拆除涉案房屋的行为违法，本案焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。两审法院经审理查明，被申请人根据群众举报经立案调查，对案外人高杰作出杨柳青综执限拆字（2017）2-016号《责令限期拆除决定书》，认定高杰实施了擅自搭建建筑物的行为，责令高杰于七日内自行拆除擅自搭建的涉案房屋。高杰未对上述《责令限期拆除决定书》申请复议或提起行政诉讼，亦未自行拆除房屋，被申请人经履行催告、公告并作出杨柳青综执强决字（2018）1-001号《行政强制执行决定书》等行政程序后，于2018年7月28日拆除了涉案房屋。再审申请人以其建造的房屋被强制拆除为由提起本案诉讼，但诉讼中再审申请人自述与案外人高杰系父子关系且共同居住于涉案房屋，据此，再审申请人应当知道被申请人已作出上述相关行政行为，再审申请人如对被申请人上述《责令限期拆除决定书》、《行政强制执行决定书》等相关行政行为有异议，应在法定起诉期限内申请行政复议或提起行政诉讼寻求救济，但再审申请人并未依法及时提起行政诉讼。在上述《责令限期拆除决定书》、《行政强制执行决定书》的合法有效性未经法定程序予以否定的情况下，现再审申请人提起本案诉讼主张涉案房屋系其建造并据此主张相关权利，缺乏足以否定上述生效行政法律文书的事实证据，故再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上，高恩贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高恩贵的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年四月二十日法官助理焦阳书记员牛丽澄
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初257号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘伟，男，1985年10月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，家住江西省南昌县。因吸食毒品于2019年12月10日被南昌县公安局行政拘留十五日，因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]7167号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日，被告人刘伟在南昌县恒大城附近贩卖了200元的甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员毛某。2019年12月10日下午，被告人刘伟收到吸毒人员陈某支付的1600元毒资后，在南昌县恒大城附近找上家购买毒品时被民警抓获。公诉机关认为，被告人刘伟自愿认罪认罚，建议判处被告人刘伟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人毛某、陈某的证言，辨认笔录，微信转账记录，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘伟归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年2月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二〇年四月三十日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：周志刚，男，住内蒙古牙克石市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行诉被告周志刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告周志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还信用卡透支款截止2019年8月31日累计欠款41290.10元；2.判令被告承担律师代理费2400元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月21日，被告从原告处申请办理了一张信用卡，于2018年10月开始透支，未按期偿还透支款。故原告诉至人民法院，请求依法维护原告诉讼请求。被告周志刚未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从原告处申请办理了一张信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》，其中约定：被告应向原告提供真实、完整有效的申请资料，在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证号码）有所变更时应及时以双方认可的方式通知发卡行并办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失；被告超过还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告因催收或委外催收产生的包括不限于律师费等款项均由被告承担等内容。原告系统显示被告2018年9月22日开始逾期，截止到2019年4月22日停计息费，账单金额为41290.10元等。另查明，原告与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，原告委托内蒙古涛旭律师事务所对其逾期欠款客户进行催收。以上证据有原告陈述及原告提供的与原件核对的《中国邮政储蓄银行信用卡个人卡申请表》（复印件），《不良贷款委外催收协议》（复印件），中国邮政储蓄银行资产风险管控系统（截屏打印件）为证，被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为，原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条被告周志刚于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行信用卡透支款截止2019年8月31日累计欠款41290.10元及律师代理费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.26元，减半收取446.13元，由被告周志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 莹
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保31号 申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。 法定代表人：陈代华，董事长。 委托代理人：吴彦春，北京市航舵律师事务所律师。 委托代理人：张琳钰，北京市航舵律师事务所律师。 被申请人：承德巨合科技有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇板城西街文化中心16层。 法定代表人：王振兴,执行董事。 被申请人：承德世欣蓝汛科技有限公司，住所地河北省承德县六沟新兴产业聚集区管委会院内。 法定代表人：王振兴，执行董事。 被申请人：承德数腾科技有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇城西街文化中心16层。 法定代表人：王振兴，执行董事。 申请人北京城建集团有限责任公司于2020年4月2日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人承德世欣蓝汛科技有限公司应收账款、承德巨合科技有限公司的机器设备、承德数腾科技有限公司的机器设备采取保全措施，保全金额以58659970.06元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安实施财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年4月16日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京城建集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人承德世欣蓝汛科技有限公司在承德县自然资源和规划局的应收账款（应返还的土地出让金）予以冻结，冻结期间暂停支付，冻结金额以4800000.00元为限，冻结期限为一年； 二、将被申请人承德数腾科技有限公司所有的机器设备予以查封，查封价值以41828092.17元为限，期限为二年，查封期间机器设备由被申请人承德数腾科技有限公司保管，查封期间允许使用，不得损毁、转移、抵押、变卖等，如需变卖须经本院允许，并保留相应的价款； 三、将被申请人承德巨合科技有限公司所有的机器设备予以查封，查封价值以12031877.89元为限，期限为二年，查封期间机器设备由被申请人承德巨合科技有限公司保管，查封期间允许使用，不得损毁、转移、抵押、变卖等，如需变卖须经本院允许，并保留相应的价款。 案件申请费5000.00元，由申请人北京城建集团有限责任 公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 唐 珊 二〇二〇年四月十七日 书记员 王留斌
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2626执295号之四申请执行人岳声金，男，汉族，1965年12月06日生，住丘北县。被执行人周俊，男，汉族，1966年09月16日生，住丘北县。本院在执行申请执行人杨树鹏与被执行人张文科民间借贷纠纷一案中，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:解除对被执行人周俊在中国农业银行62×××75账户内存款人民币52680.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李军臣二〇二〇年四月十七日书记员  陈文伟
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执550号申请执行人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地土右旗被执行人：史某某，男性，汉族，住土右旗。被执行人：韩某某，男性，汉族，住土右旗。被执行人：马某，男性，汉族，住土右旗。本院在执行申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与史某某、韩某某、马某金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人史某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结执行人史某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的xxxxxx账户，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩远会二〇二〇年四月十五日书记员  王 申
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1415号再审申请人（一审原告）王素茹，女，1953年4月10日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。再审申请人（一审原告）于潮，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。二再审申请人之共同委托代理人于世平（王素茹之夫，于潮之父），1949年11月21日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市城区。被申请人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，区长。再审申请人王素茹因驳回行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2018）京04行初531号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2018年9月27日，北京市第四中级人民法院（以下简称终审法院）作出（2018）京04行初531号行政裁定（以下简称终审裁定），认为：终审法院在审理王素茹、于潮要求撤销北京市海淀区人民政府(以下简称海淀区政府)作出的海政复决字[2017]510号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案中，王素茹、于潮到庭后无正当理由不服从法庭安排，经法庭释明法律后果后，仍阻挠法庭庭审活动正常进行，其行为无异于放弃诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭，依法应按照撤诉处理，其提出的调取证据、通知证人出庭作证等申请一并视为放弃。据此，终审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第五十八条之规定，裁定本案按照撤诉处理。王素茹、于潮不服终审裁定，向本院申请再审称，其一，再审申请人提供了足够证据线索证明北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）实施了强拆再审申请人房屋、限制人身自由的行为，有权提起本案复议及诉讼要求温泉镇政府承担赔偿责任，被诉复议决定错误。其二，再审申请人非常珍惜本次申请国家赔偿的行政诉讼机会，从未有过放弃诉讼主张的想法和念头，也从未以任何方式放弃诉讼权利。再审申请人申请审判人员回避、通知强拆实施方作为第三人参加诉讼不能被理解为阻挠法庭庭审活动。终审裁定实质剥夺了再审申请人行政诉讼及申请国家赔偿的权利，剥夺了再审申请人维护自身权利的可能性。请求本院撤销终审裁定、撤销被诉复议决定，判令海淀区政府恢复行政复议审理。本院经审查认为，根据行政诉讼法第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。参考最高人民法院作出（2017）最高法行申145号《行政裁定书》的裁判意旨，法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节，遵守法庭纪律、理性合法表达诉求、保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要。当事人应当根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达相应不同的诉求。当事人无视法庭审判秩序及法院释明，拒绝服从指挥，导致庭审无法正常进行的，应视为其主动放弃诉讼权利。本案中，经调阅本案终审卷宗，查阅本案终审法院庭审笔录及视频，终审法院开庭审理期间，在终审法院已经就当事人及代理人资格审查完毕，并就行政机关有权委托律师作为代理人参加诉讼、本案温泉镇政府不作为第三人参加诉讼进行依法释明、对再审申请人回避申请依法作出驳回决定并告知复议权利的情形下，再审申请人依旧无视法院释明及庭审秩序、拒绝服从法庭指挥，导致终审法院庭审活动无法正常进行。在此情形下，终审法院有关再审申请人的行为无异于放弃诉讼主张、行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭的认定，本院应予支持。另经审查，终审裁定亦未见其他符合行政诉讼法第九十一条规定之情形。据此，再审申请人有关撤销终审裁定之请求，本院不予支持。本案系因再审申请人认为温泉镇政府实施了其主张的强制拆除及限制人身自由行为、进而认为被诉复议决定错误引发，由于本案终审法院并未进入实体审理，终审裁定亦不存在符合应当再审之情形，本院本案中无权对被诉复议决定的合法性进行评价，故再审申请人请求撤销被诉复议决定，并判令海淀区政府恢复行政复议审理的再审请求，本院不予审查。综上，王素茹、于潮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王素茹、于潮的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1439号 原告：无锡普瑞玛金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘农坝村。 法定代表人：张仁，该公司总经理。 被告：无锡威伟矿冶设备制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路97号。 法定代表人：徐小东。 原告无锡普瑞玛金属制品有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被告无锡威伟矿冶设备制造有限公司价值25万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡威伟矿冶设备制造有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘明坤
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初109号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：李琼珍，女，汉族，生于1976年8月1日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告李琼珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告李琼珍因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琼珍立即归还原告借款本金84000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李琼珍于2001年11月5日至2005年11月5日在原告处借款30000元、54000元，2笔借款本金共计84000元，被告借款后本金及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告李琼珍未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告李琼珍于2001年11月5日在原告处借款30000元，期限3年，约定月利率7.5375‰，于2005年11月5日在原告处借款54000元，期限3年，约定月利率9.3‰，2笔借款本金共计84000元，2笔借款分别到期后被告对借款本金及其利息至今未归还，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告李琼珍经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琼珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息:以30000元为基数，按合同约定的利率从2001年11月5日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）； 二、被告李琼珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金54000元及其利息（利息:以54000元为基数，按合同约定的利率从2005年11月5日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1900元，由被告李琼珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  唐榆斯
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初415号 原告：余文斌，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 被告：应钰富，男，1963年3月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告余文斌诉被告应钰富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告余文斌于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余文斌撤诉。 本案受理费797.75减半收取398.875元，由原告余文斌负担。 审判员  黄长兴 二〇二〇年四月十六日 法官助理谢艳萍 书记员杨金兰
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初155号原告：杨剑玲，女，汉族，1961年8月8日出生，住芒市。诉讼委托代理人：封婧丹，云南太隆律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹陕亮，男，汉族，1960年1月14日出生，现住芒市。原告杨剑玲诉被告曹陕亮共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告杨剑玲于2020年4月30日以双方的纠纷已完全解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨剑玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨剑玲撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨剑玲负担。审 判 员  包广科人民陪审员  陈 玲人民陪审员  赵仕芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  王陈纤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初686号原告：陈盼俊，女，回族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：梁娟，系甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继雄，系甘肃中立源律师事务所实习律师。被告：宗琪，男，回族，住兰州市七里河区，现住甘肃省临夏市。原告陈盼俊与被告宗琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈盼俊诉称，2018年7月10日，被告因生意周转向其出具借条，借款5万元，月息1000元，并约定于2019年7月9日还清。但被告未按约还款，遂诉至法院，要求：1.请求判令被告偿还借款本金5万元及利息1.6万元（2018年7月10日至2019年11月10日）；2.请求判令被告承担自2019年11月11日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；3.请求判令被告承担本案律师代理费3000元、诉讼费等费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，依据法律规定，应以接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。原告的户籍所在地为甘肃省临夏市。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍所在地虽为兰州市七里河区，但根据临夏市东区街道办事处陈方社区村民委员会开具的《证明》，被告已在该社区居住达一年以上。被告的经常居住地在甘肃省临夏市东区。故本院对本案没有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省临夏市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 豆  丽  娟二〇二〇年四月十四日法官助理????张笑千书记员 ????龙学萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初84号原告：崔某某，男，1975年2月7日出生，汉族，个体业者，身份证号：21132119750207561X，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道下河首村八组217号。委托代理人：李某某（原告之妹），女，1981年1月10日出生，汉族，工人，身份证号：211303198101100425，住辽宁省朝阳市龙城区中山大街三段中海城29号-12。被告：修某某，女，1987年7月8日出生，汉族，无业，身份证号：211381198707080827，住辽宁省北票市台吉街舍宅小区平房347号。本院在审理原告崔某某与被告修某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 孙国鹏二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨 彤书 记 员 王韵迪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初189号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市四季明眼镜经营部，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路。 投资人：张东林。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告合肥市四季明眼镜经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年4月23日以当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告合肥市四季明眼镜经营部的起诉。 本院经审查认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年四月二十四日                                                                                                                  法官助理李方曼                                                                                                                     书记员 丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初357号原告：陈焕武（曾用名陈焕伍），男，1937年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告：郑金荣，女，1936年2月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。二原告委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师，系高唐县法律援助中心指派代理人。被告：巩德昆，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：马金英，女，1964年7月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告陈焕武与被告巩德昆、马金英排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日，2020年4月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托诉讼代理人李华永、被告巩德昆、马金英到庭参加诉讼。第一次开庭后，根据陈焕武的申请，本院依法追加郑金荣作为原告参加诉讼。第二次开庭时，二原告委托诉讼代理人李华永、被告巩德昆、马金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈焕武、郑金荣向本院提出诉讼请求：1、判令巩德昆、马金英退回陈焕武、郑金荣的承包地并将地面上种植的树木清理干净；2、判令巩德昆、马金英赔偿陈焕武、郑金荣损失10000元。事实和理由：陈焕武与郑金荣系夫妻关系。巩德田与马金英系夫妻关系。2001年高唐县固河镇巩庄村民委员会（简称巩庄村委会）根据上级优惠政策建设大棚，巩德昆、巩德田分别承包一个大棚，每个大棚占地1.8亩。2008年巩德昆、巩德田不再种植大棚，巩庄村委会将大棚土地统一收回，并将土地分给陈焕武进行耕种。2010年陈焕武与巩庄村委会签订土地承包合同，陈焕武以家庭承包的方式承包了涉案土地，承包期限自2010年8月31日起至2029年12月31日，但自2008年至今巩德昆、巩德田私自在涉案土地上种植杨树，拒不退出占地。之后巩德田去世，巩德昆、马金英继续占用涉案土地至今。巩德昆、马金英辩称：2001年巩庄村委会将涉案土地发包给巩德昆、巩德田，双方形成合法的土地承包合同关系。巩庄村委会提出解除土地承包合同，巩德昆、巩德田没有同意。在未经巩庄村委会和巩德昆、马金英协商一致，又未经法定机关裁决解除的情况下，巩庄村委会擅自将涉案土地发包给陈焕武属无效发包。应驳回陈焕武、郑金荣的诉求。结合双方当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：陈焕武曾用名陈焕伍，其与郑金荣系夫妻关系。巩德田与巩德昆系兄弟关系。巩德田与马金英曾系夫妻关系，巩德田现已去世。陈焕武、郑金荣、巩德昆、马金英均系高唐县固河镇巩庄村村民。2001年巩庄村委会建设六个蔬菜大棚并向村民发包，每个大棚占地约1.8亩，巩德田、巩德昆分别承包一个大棚，双方未签订书面承包合同，也未约定承包期限。2008年3月份，巩庄村委会解除与巩德田、巩德昆的承包合同，将土地收回，确定土地四至界限后将两个大棚所占土地3.5亩承包给陈焕武耕种，双方未签订书面承包合同。2010年巩庄村委会与陈焕武签订农村土地承包合同，陈焕武以家庭承包的方式取得涉案土地承包经营权，承包期限为自2010年8月31日起至2029年12月31日止，高唐县人民政府于2010年11月4日向陈焕武颁发农村土地承包经营权证。另查明，巩庄村委会收回巩德昆、巩德田土地并将其发包于陈焕武耕种后，巩德昆、巩德田与陈焕武、郑金荣未达成任何协议，巩德昆、巩德田占用了涉案土地，但两人按一个大棚所占土地租赁价值向陈焕武每年支付1000元租金。几年之后巩德田、巩德昆两家退还给陈焕武一个大棚所占土地，两家合种另一大棚所占土地，但不再支付陈焕武租金。巩德田去世后，马金英与巩德昆继续占用一个大棚土地至今。本院认为，巩德昆、巩德田以其他方式承包涉案土地，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》关于家庭承包方式30年承包期限的规定。双方未签订书面承包合同，未约定承包期限，2008年3月份巩庄村委会解除与巩德昆、巩德田的土地承包合同并收回涉案土地，巩德昆、巩德田丧失了涉案土地的原承包权。2008年3月份巩庄村委会将涉案土地发包与陈焕武耕种，此时双方虽未签订书面承包合同，但已形成事实上的承包关系，陈焕武、郑金荣取得涉案土地承包经营权。2010年巩庄村委会与陈焕武签订农村土地承包合同，陈焕武以家庭承包的方式取得涉案土地自2010年8月31日起至2029年12月31日止的土地承包经营权。陈焕武、郑金荣依法享有涉案土地的承包经营权，不受任何组织和个人侵犯。巩德昆、马金英在2008年丧失涉案土地的原承包权后继续侵占该土地，且至今仍有一个大棚所占土地未退还，陈焕武、郑金荣要求巩德昆、马金英清除地上附着物并退还侵占土地的请求，本院予以支持。巩德昆、马金英的行为使陈焕武、郑金荣合法权益受到损害，陈焕武、郑金荣有权要求巩德昆、马金英赔偿损失。本案中，陈焕武、郑金荣虽未申请土地损失鉴定，但巩德昆、马金英自认一个大棚所占土地每年租金为1000元，陈焕武、郑金荣以此为依据要求巩德昆、马金英赔偿损失10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，判决如下：一、巩德昆、马金英自本判决生效后十日内向陈焕武、郑金荣返还侵占的承包地，并清除地上附着物；二、巩德昆、马金英自本判决生效后十日内赔偿陈焕武、郑金荣损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩德昆、马金英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇二〇年四月十四日书记员  孙 欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4128号 原告：浙江浙商证券资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区天水巷25号。 法定代表人：盛建龙，董事长兼总经理。 被告：东旭光电科技股份有限公司，住所地河北石家庄高新区黄河大道9号。 法定代表人：王立鹏，董事长。 原告浙江浙商证券资产管理有限公司与被告东旭光电科技股份有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 本院经审查认为，本案涉及集中管辖，应由河北省石家庄市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱晓阳 审判员  祖 辉 审判员  舒 宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周治平
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢508号申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人杨龙罚金纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113刑初383号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初778号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：刘禹，男，汉族，1976年4月13日生，住吉林省伊通满族自治县。被告：王海丰，男，汉族，1979年4月20日生，住吉林省长春市绿园区。被告：刘洋，男，汉族，1980年6月3日生，住吉林省伊通满族自治县。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告刘禹、王海丰、刘洋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩257号 被罚款人：孙盟昆，男，1982年4月23日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇邱家庄282号。 本院在执行申请人闫正林诉被执行人孙盟昆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人孙盟昆罚款5000元，限在2020年4月12日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1095号申请执行人：刘大良，男，1987年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈桐，女，1977年06月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院(2020)鲁0602执1095号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人陈桐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈桐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈桐在中国农业银行62×××13账户内存款人民币13095.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春怀二〇二〇年四月八日书记员  崔兴翔
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执57号之一申请执行人：高小宁，男，1979年6月14日出生，汉族，住山西省浮山县。被执行人：浮山县隆鑫选矿厂，住所地：浮山县响水河镇朱家庄村法定代表人：丁政飞关于申请人高小宁与被执行人浮山县隆鑫选矿厂民间借贷纠纷，山西省临汾市浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初29号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨浮山县隆鑫选矿厂在山西省浮山县农村商业银行有限责任公司股金账号为：×××账户内存款人民币57653元至浮山县人民法院账户。本裁定立即生效。审判员 杨福锁 二0二0年四月十七日书记员 刘 盼
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初88号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人翁启旺，男，1975年1月10日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。因犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月28日刑满释放。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人翁启旺被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年4月7日以潭检一部刑诉〔2020〕39号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人翁启旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日0时许，被告人翁启旺与被害人吴某在南平市建阳区起吃夜宵时，因琐事发生争执，吴某报警。民警到场处置时，翁启旺用拳头击打吴某鼻部，致使吴某鼻部当场受伤流血。经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，吴某因钝性外力致左侧鼻骨新鲜粉碎性骨折，评定为轻伤二级。 2020年1月13日，被告人翁启旺主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。翁启旺已与被害人吴某达成赔偿协议，分期赔偿对方各项经济损失共计人民币15000元。翁启旺已按协议约定先行赔付人民币4000元，并取得吴某谅解。 公诉机关认为，被告人翁启旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翁启旺被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人翁启旺主动投案并如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人翁启旺已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人翁启旺自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人翁启旺判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、南平市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、执法记录视频等证据证实。 被告人翁启旺对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翁启旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁启旺曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人翁启旺投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人翁启旺已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人翁启旺自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翁启旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 琪 二〇二〇年四月十四日 书记员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1832号申请人：房德祥，男，1965年2月18日出生，住新沂市。被申请人：薛高湖，男，1976年10月28日出生，住新沂市。申请人房德祥与被申请人薛高湖买卖合同纠纷一案，申请人房德祥于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛高湖在江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行的存款3万元（账号：62×××64），并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人房德祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛高湖在江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行的存款3万元（账户：62×××64），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 影二〇二〇年四月三日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初346号原告：胡小生，男，汉族，1967年3月10日生，住河南省平舆县。被告：贺新正，男，汉族，1966年10月5日生，住汝南县。原告胡小生诉被告贺新正劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠原告的工资款3170元。事实与理由：被告雇用原告在驿××沙河店镇新农村建设工地干木工活，共计工资款4770元，被告已付1600元，下欠原告工资款3170元未付。被告辩称，原告所诉欠款属实。被告到工地干活，工钱是被告给原告谈的，已支付的工资也是经被告手付的，但这些都是基于案外人孙华辉的委托进行的，孙华辉是工地的承包方，原告所诉欠款应由孙华辉支付。本院认为，从被告的答辩理由看，原告与被告直接发生劳务关系，双方之间的劳务合同成立。原告要求被告支付下欠的工资款3170元，符合法律规定，本院予以支持。被告称本案债务应由案外人孙华辉承担，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告贺新正于本判决生效之日起十日内支付原告胡小生工资款3170元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告贺新正负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年四月二十三日书记员  张 坛
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执625号 王木庭、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司： 申请执行人王木庭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鄂9004民初2078号民事判决书已发生法律效力。权利人王木庭于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司支付王木庭交通事故赔偿款179801.10元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初116号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某，男，1993年12月19日出生于南平市建阳区,汉族，大专文化，务工，住南平市建阳区某村21号。因本案于2020年3月17日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕43号                               指控事实                       2020年3月13日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶小型汽车途经某路11号，撞上被害人彭某某停在人行道的小车，该车被撞后又撞上前方被害人黄某某的轻型货车，造成三车损坏的交通事故。事故发生后黄某某报警，徐某明知他人报警仍在现场等待。民警到现场后将徐某带至医院抽取血样送检。经鉴定，所送徐某血样中的乙醇含量为82.2mg/100ml。经道路交通事故责任认定，徐某负全部责任。             归案后，徐某如实供述其犯罪事实。事发后，徐某支付了彭某某和黄某某的维修费用并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐某驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，可以酌情从重处罚；徐某认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 晖                                                       二〇二〇年四月二十八日                                     法官 助理 郑铸彦                   书 记 员  叶作佳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执210号 申请执行人：舒勇，男，汉族，生于1977年12月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：李世海，男，汉族，生于1976年12月1日，住四川省仪陇县。 本院在执行舒勇与李世海民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解并部分履行。申请执行人舒勇于2020年4月24日向本院提出书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终2151号民事调解决书的执行。 终结执行后，申请执行期限自申请执行人收到执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行期间内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓焱蓬
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1679号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 负责人：祁某，该行行长。 委托诉讼代理人：励某，该行职工。 被告：彭某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：罗某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行（以下简称邮储银行）与被告彭某、罗某、蔺海波、郎静借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的负责人祁某、委托诉讼代理人励某、被告彭某、罗某、蔺海波、郎静到庭参加了诉讼。庭审后原告邮储银行对被告蔺海波、郎静予以撤诉，本案于2020年3月30日转为普通程序，于2020年4月21日再次公开开庭进行审理，原告邮储银行的负责人祁某、被告彭某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭某、罗某偿还贷款本金50000元及利息（从2018年6月1日到2019年6月1日按合同约定的年利率10.2%计算利息，从2019年6月2日起到还清本金止按逾期年利率13.26%计算利息）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告彭某、罗某于2018年6月1日与本行签订“小额贷款额度借款合同”，向我行借款本金50000元，并出具“个人贷款借据”一张，双方约定利率为10.2%，期限12个月，还款方式为一次性还本付息，还款时间为2019年6月1日。被告彭某、罗某于至今本息未付。借款到期后，被告不按合同约定履行还款义务，请求人民法院依法维护合法权益，判决给付上述请求。 被告彭某辩称，对原告的起诉没意见，认可，一次性还不了，可以分期分批还款。利息看原告能否一次性结算或者能否免掉，继续算利息我们无力承担。 被告罗某辩称，没意见，一次性还不了，可以分期分批还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《小额贷款额度借款合同》、借据、放款单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：被告彭某、罗某系夫妻关系。2018年5月31日，被告彭某、罗某与原告邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》1份，约定二被告向原告借款人民币50000元，借款借期从2018年6月1日至2019年6月1日，约定还款方式为一次性还本付息。利息为年利率10.2%，逾期罚息为年利率13.26%。2018年6月1日，原告将该笔贷款足额发放完毕，二被告至今本息未还。 本院认为，原告邮储银行与被告彭某、罗某签订的《小额贷款额度借款合同》系合同双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告邮储银行作为出借人已经履行出借义务，被告彭某、罗某应按合同约定的借款期限及借款利率履行偿还借款本金及利息的义务。故对原告邮储要求被告彭某、罗某偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于合同双方对借款期限内约定的年利率10.2%未违反法律关于借款利率的强制性规定，故对原告要求二被告给付借款期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，从2018年6月1日计算至2019年6月1日。从借款到期日的第二日即2019年6月2日开始，原告按合同约定的计息方式在原年利率基础上增加了30%，即年利率为13.26%，本院认为该利率依然在法律允许的范围内，予以支持。 综上所述，对原告邮储银行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下: 被告彭某、罗某于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行借款本金人民币50000元及利息（从2018年6月1日至2019年6月1日期间按年利率10.2%计算，从2019年6月2日起至全部还清本金止按年利率13.26%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。 案件受理费1254元（原告已预交），由被告彭某、罗某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  韦 荣 审 判 员  山 虎 人民陪审员  王振东 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  贾 宁 法条适用： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审判。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保178号申请人：深圳市深华物业集团有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：马新华。被申请人：郑晓，男，汉族。被申请人:常德市壹路巴巴网络科技有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：郑晓。申请人深圳市深华物业集团有限公司常德分公司与被申请人郑晓、常德市壹路巴巴网络科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人深圳市深华物业集团有限公司常德分公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑晓、常德市壹路巴巴网络科技有限公司名下价值6.5万元的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市深华物业集团有限公司常德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑晓、常德市壹路巴巴网络科技有限公司名下银行存款6.5万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月二十日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保83号 姜荣昌、广西壮艺门业有限公司: 本院执行的姜荣昌申请广西壮艺门业有限公司劳动仲裁争议一案，本院冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保83号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8235号申请执行人牛芳利，男，1974年4月27日出生，汉族。被执行人王娜，女，1983年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人牛芳利与被执行人王娜租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4966号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的16493元及逾期利息。经查，被执行人王娜名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无房产，已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年四月十七日书记员  范翠花
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3513号 申请执行人陈广存，男，1974年1月24日出生，住南京市鼓楼区。 被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇新华路73号，组织机构代码:144987326。 法定代表人戴万成。 申请执行人陈广存与被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3692号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈广存向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司支付申请执行人陈广存劳动报酬550000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元、执行费7900元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江天元建设（集团）股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司逾期未履行义务且但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金登记；被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司名下浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号汽车，本院已另案轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司名下股权已另案轮候查封，暂无财产可供分配；暂未发现被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司有其他可供执行的财产，故本案案款暂未受偿。 鉴于被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司不履行义务，本院已并将被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈广存。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 程一帆
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 (2020)辽0105民初792号 原告：韩燚 被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司 原告韩燚与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司（以下简称双剑公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩燚到庭参加诉讼。被告双剑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩燚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《健身会员合同》及《私教合同》；2、判令被告向原告退还会员费2000元、私教费6400元并支付利息损失；3、请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2019年8月31日向被告缴纳会员费2000元，原告所办的会员卡有效期自2019年9月1日至2022年12月1日，同日原告又缴纳6400元私教课费用。被告关闭健身中心后未退还原告上述款项，故原告诉至法院。 被告双剑公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了“双剑企业健身会所”健身服务合同、极客·原动力健身会所私教合同、收款收据、健身卡、微信截图等证据。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告至被告处办理健身卡，被告与原告签订“双剑企业健身会所”健身服务合同，并在上面加盖了业务专用章，约定被告为原告提供健身服务，会员期限为2019年9月1日至2022年12月1日，被告收取原告预付健身会员费2000元。同日，原告与被告又签订《极客·原动力健身会所私教合同》一份，约定原告购买私教健身课程42课时，私教费为6400元，原告向被告预付，被告向原告出具收款收据。原告自述未接受正式私教健身课程。因被告经营的健身会馆已于2019年9月下旬停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。 再查，沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）与沈阳爱琴海企业管理有限公司（以下简称爱琴海公司）、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号（房屋建筑面积30343平方米）出租给爱琴海公司及被告的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院做出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行，沈阳市皇姑区人民法院贴出公告限期王汝兰腾房。 本院认为，原告与被告签订“双剑企业健身会所”健身服务合同及《极客·原动力健身会所私教合同》，被告收取原告预付会员健身款，本院确定原告与被告之间形成了服务合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。据此，被告应按合同约定为原告提供相应的健身服务,现因被告未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告有权据此解除合同，故对原告要求解除“双剑企业健身会所”健身服务合同及《极客·原动力健身会所私教合同》的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告退还会员预付款2000元、健身私教课程费6400元及上述费用利息的诉讼请求,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”的规定，经计算，被告未履约所对应的预付健身服务费及健身私教课程费用合计为8344.44元（6400元+1944.44元），被告应予返还。 本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告韩燚与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司达成的“双剑企业健身会所”健身服务合同及《极客·原动力健身会所私教合同》； 二、被告辽宁双剑企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩燚预付健身服务费及健身私教课时费8344.44元； 三、被告辽宁双剑企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩燚会员预付健身服务费及健身私教课程费用8344.44元的利息（自2019年10月1日至全额退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁双剑企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 航 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 武连宇 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 吕 丹 书 记 员 李 宁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1995号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。委托代理人李筱、李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人张莉苹,女，汉族，1987年1月27日生，住河南省西平县。被执行人河南浩睿汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号8层812号，统一社会信用代码91410100571040006N。法定代表人刘团结。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉张莉苹、河南浩睿汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初34647号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张莉苹于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金14664元、利息3079.49元及分期手续费1746.68元（暂计算至2018年12月27日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告张莉苹名下的福特牌小型轿车（车牌号：豫Ｑ×××××）予以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南浩睿汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务分别按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》约定承担连带保证责任；案件受理费414元，减半收取207元后，由被告张莉苹、河南浩睿汽车贸易有限公司共同负。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月29日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，经查，被执行人张莉苹名下有可供执行的银行存款2624.94元、其余未发现被执行人张莉苹、河南浩睿汽车贸易有限公司名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月6日对被执行人张莉苹、河南浩睿汽车贸易有限公司法定代表人刘团结采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月10日向被执行人邮寄传票，被执行人张莉苹、河南浩睿汽车贸易有限公司法定代表人刘团结未按时到庭；四、本院于2020年3月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张莉苹、河南浩睿汽车贸易有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人唐江伟、河南浩睿汽车贸易有限公司无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月14日将冻结、扣划的被执行人张莉苹名下银存款2624.94元发还至申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行。五、本院于2020年4月13日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师李筱做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师李筱表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张莉苹、河南浩睿汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月十四日书记员代 红 涛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1097号之一 申请执行人：林梅金，女，1978年12月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：林疆，男，1976年4月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林梅金与被执行人林疆因民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0304民初1489号《民事判决书》已经发生法律效力。经查，本案与（2018）闽0304执2777号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即林疆。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1097号一案合并在（2018）闽0304执2777号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林仙芳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初124号原告：张丕丕，女，1989年7月25日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告：吴国平，男，1992年12月17日出生，汉族，户籍住址莱西市，现住莱西市。原告张丕丕与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丕丕之委托诉讼代理人宋彦良到庭参加诉讼，被告吴国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张丕丕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款36200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告自2019年10月份起，多次向原告借钱。并于2019年10月5日、2019年10月18日及2019年10月20日向原告出具借条三张共计36200元，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推辞拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确其利息请求为：自起诉之日起，按年利率6%支付借款利息。被告吴国平未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴国平未到庭参加诉讼，其行为依法视为放弃其诉讼权利。据双方当事人庭审陈述及原告提交的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告借款发生时系同事关系。2019年10月5日，被告向原告借款15000元，并为原告出具借款条一张，该借款条载明：“今借到张丕丕现金15000元吴国平2019.10.5”；2019年10月18日，被告向原告借款9200元，并为原告出具借条一张，该借条载明:“今借到张丕丕现金9200元2019.10.18吴国平山东省莱西市南墅镇小吴家村242号现住址莱西市翡翠城2号楼212号”；2019年10月20日，被告向原告借款12000元，并为原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张丕丕现金￥12000借款人吴国平2019.10.20”；以上被告共计向原告借款36200元。之后，原告多次找被告索要欠款，被告均拖欠不还。上述案件事实，有原告庭审陈述及所提交的借条等在案为证。本院认为，被告吴国平欠原告张丕丕36200元借款事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告应当在原告催要借款时及时偿还。原告主张被告偿还借款36200元的诉请，本院予以支持。有关逾期利息，原告主张的年利率6%在法律规定的范围内，可自原告起诉之日（2020年1月3日）起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国平支付原告张丕丕借款本金36200元；二、被告吴国平支付原告张丕丕以36200元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告吴国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吴胜艳审判员  李 杰审判员  倪鲁静二〇二〇年四月二十七日书记员  张 珍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申132号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏东部置业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。 法定代表人：封道祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈从连，该公司员工。 江苏东部置业有限公司（原名江苏东威公路工程有限公司，以下简称东部置业公司）因诉泗阳县临河镇人民政府（以下简称临河镇政府）及邱克勤房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东部置业公司申请再审称，一、二审裁定错误，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议，其本案诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据东部置业公司起诉材料，东部置业公司诉请依法确认案涉《房屋拆迁补偿安置协议》无效。东部置业公司与邱克勤签订的案涉《房屋拆迁补偿协议》系平等主体之间签订的协议，且临河镇政府不是案涉《房屋拆迁补偿安置协议》签订主体。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。东部置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏东部置业有限公司的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年四月十五日 书记员  常 悦
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申723号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海门市扬子特种油品厂，住所地江苏省海门市海门街道秀山东路598号。 投资人：陆正新。 再审申请人海门市扬子特种油品厂因诉海门市液压件厂有限责任公司撤销补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1813号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 海门市扬子特种油品厂向本院申请再审称，海门市液压件厂有限公司与海门市高新技术产业园区管理委员会低价签订协议是民事行为，其得到的补偿无法安置海门市扬子特种油品厂及其他债权人，该补偿安置协议损害了社会公共利益，是无效合同。海门市液压件厂有限公司虽然经人民法院裁定进入破产程序，但按照相关法律规定，其仍有权请求人民法院撤销该协议。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据当事人提供的起诉材料，案涉《海门市工业企业房屋征收补偿安置协议》是海门市高新技术产业园区管理委员会与海门市液压件厂有限公司签订的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，故本案依法不属于民事诉讼的受案范围。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。海门市扬子特种油品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回海门市扬子特种油品厂的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 常 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9630号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢316号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，社会统一信用代码11320584331240914T，住所地苏州市吴江区开平路550号。法定代表人：杨志荣,局长。被执行人苏州佳昱远贸易有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路南侧。法定代表人：徐吕钱，该公司负责人。申请执行人与被执行人苏州佳昱远贸易有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509行审261号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人苏州佳昱远贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为50687.50元，执行费660.00元。本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月18日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年3月13日、2020年4月14日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江市监案字[2019]8124号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年四月十七日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保14号 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：江西省彭泽县龙城镇东风路262号。 负责人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险管理部经理。 被申请人：朱伟花，女，1975年12月10日生，住彭泽县。 被申请人：时超平，男，1974年1月14日生，住彭泽县。 被申请人：喻桐峰，男，1969年10月1日生，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人朱伟花、时超平、喻桐峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行帐户资金52000元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱伟花、时超平、喻桐峰银行帐户资金52000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二日 书记员  胡新平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初701号 原告：陈杰，男，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：卢敏，系原告配偶。 原告：卢敏，女，1991年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈兆良，男，1960年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告陈杰、卢敏与被告陈兆良物权保护纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈杰、卢敏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈杰、卢敏负担（已预交）。 审判员 白 燕 二〇二〇年四月九日 书记员 黄静颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1044号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人张旭东，任该公司总经理。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，代理权限：特别授权。被告任继红，女，1974年8月27日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告任继红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员吴红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告任继红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告任继红向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币95000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2019年12月2日向银行支付代偿款56511.78元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款56511.78元、应付保费4308.54元及违约金，违约金以理赔款56511.78元为基数，自2019年12月2日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告任继红在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告任继红经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2018年4月11日，被告任继红申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C832520180411285897的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为任继红，保证保险金额为112955元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1187.5元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2018年4月13日，被告任继红与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币95000元，贷款期限为36个月，自2018年4月13日至2021年4月13日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了95000元的贷款。上述两份合同签订后，被告任继红按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2019年8月13日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2019年12月2日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告任继红欠付的借款本息56511.78元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，原告代偿后多次向被告催要未果。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放95000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金56511.78元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款56511.78元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付4308.54元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日万分之五，向保险人缴纳违约金”，鉴于原告当庭主张违约金调整为以理赔款56511.78元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任继红于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款56511.78元、逾期保费4308.54元及违约金（违约金以理赔款56511.78元为基数，自2019年12月2日起按日万分之五计付至各款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.2元（已减半收取），由被告任继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年四月二十日书记员  骞 赛