甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初433号原告：李发存，男，汉族，1952年11月11日出生，甘肃榆中人，住榆中县。法定代理人：胡菊芳，女，汉族，1952年12月12日出生，甘肃榆中人，住榆中县，系原告妻子。委托诉讼代理人：李永平，男，汉族，1979年6月2日出生，甘肃榆中人，户籍所在地永登县，现住永登县，系原告之子。委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子涵，甘肃得舍律师事务所律师。被告：陈海凌，男，汉族，1964年5月10日出生，甘肃榆中人，住榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：榆中山河建筑材料有限公司，住所地：榆中县清水驿乡清水村266号，统一社会信用代码：91620123MA7467UX67。法定代表人：张银山，公司经理。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃建投隧道工程有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路575号，统一社会信用代码：91620000571632386J。法定代表人：刘文太，公司董事长。委托诉讼代理人：王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊燕，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。第三人：金军，男，汉族，1976年9月10日出生，甘肃榆中人，住榆中县。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。原告李发存与被告陈海凌、榆中山河建筑材料有限公司、甘肃建投隧道工程有限公司、第三人金军健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发存的委托诉讼代理人李永平、徐子涵，被告陈海凌的委托诉讼代理人黄萍，被告榆中山河建筑材料有限公司法定代表人张银山及委托诉讼代理人刘玉红，被告甘肃建投隧道工程有限公司委托诉讼代理人李俊燕，第三人金军的委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李发存向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告各项经济损失共计2458213.61元（其中医疗费1000911.61元、误工费142642元、住院伙食补助费10280元、营养费39080元、护理费1145138元、伤残赔偿金419398元、鉴定费4500元、交通费6264元、后期治疗费170000元、精神抚慰金5000元，共计2881083.21元，减去被告已支付的530000元，剩余计2458213.61元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李发存受雇于被告陈海凌在被告甘肃建投隧道公司承包后再次将土方项目分包给被告榆中山河建筑公司的榆中县夏官营镇夏纬三路-兴隆山大道改扩建工程（盆地大道至高校路口）中开压路机。2018年7月25日21时20分许，原告李发存将压路机开至拖板车上，并在停好压路机锁好车门后准备下拖车，不慎跌落至地面，当场昏迷。原告受伤后，由被告榆中山河建筑材料有限公司法人张银山将原告送至榆中县第一人民医院救治，因伤情严重，立即转至省人民医院施行开颅去骨瓣减压术，术后产生脑积水，行钻孔引流术，病情稳定。根据医生的建议，2018年8月23日原告转院至兰州大学第二医院康复医学科进行康复治疗，2018年9月13日，原告因脑积水增多、昏迷加重，转入该院神经外科ICU治疗。被告甘肃建投隧道工程有限公司经理严春雨带张银山、陈海凌及其子先后共支付医疗费53万元。但随着医疗费用的增多，被告方拒接电话，拒付医疗费。2019年1月3日，根据神经外科ICU主治医生的建议，病人出院转院至该院康复医学科。现原告仍处于昏迷状态，需要继续医疗支持和人员护理，但因前期高昂的医疗费用，导致原告家庭拮据，经济困难，无力继续支付相关费用，故依法提起诉讼，请求依法判决。被告陈海凌的委托诉讼代理人辩称，1、原告各项诉讼请求过高，请求按照法律规定标准计算；2、陈海凌与原告之间不是雇佣关系，陈海凌不是原告的雇主；3、原告与被告榆中山河建筑材料有限公司之间存在雇佣关系，其人身遭受的损失应当由雇主山河公司承担；4、被告甘肃建投隧道工程有限公司将该项工程发包给没有资质的山河公司，对原告遭受的损失应当承担连带赔偿责任；5、应当追加拖车所有人和保险公司为本案被告承担赔偿责任；6、原告自身存在一定过错，应当承担相应的责任。综上，被告陈海凌在事故发生过程中没有过错，不承担责任。榆中山河建筑材料有限公司作为原告的雇主，即接受劳务者一方，在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是接受劳务者的责任，而被告没有尽到上述义务，增加了提供劳务者的风险，致使在提供劳务过程中受伤应当承担雇主责任。被告甘肃建投隧道工程有限公司将该项工程发包给没有资质的榆中山河建筑材料有限公司，对原告遭受的损失应当承担连带赔偿责任。被告榆中山河建筑材料有限公司的委托诉讼代理人辩称，1、根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，李发存作为被告陈海凌的雇员，其在雇佣期间遭受人身损害，应由雇主承担赔偿责任；2、根据《建设工程安全生产管理条例》第二十四条规定，甘肃建投隧道工程有限公司作为总承包方，应对施工现场的安全生产负总责；3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，金军作为拖板车司机负有一定的安全保障义务，李发存将压路机开至拖板车上后，在下车过程中跌落至地面受伤，金军应承担一定补充责任；4、根据《住房城乡建设部关于印发的通知》第三十三条规定，榆中山河建筑材料有限公司作为土石开挖企业不需要专业资质，进而不应承担连带赔偿责任；5、榆中山河建筑材料有限公司与陈海凌之间是租赁关系，不存在分包关系，不应当承担连带赔偿责任。榆中山河建筑材料有限公司已向原告支付了6万元的费用。综上所述，请法院依法驳回对榆中山河建筑材料有限公司的诉讼请求。被告甘肃建投隧道工程有限公司的委托诉讼代理人辩称，1、甘肃建投隧道工程有限公司不是本案适格被告，不应承担连带责任；2、我方作为总包方，出于对原告的同情和作为总包方的责任，已经支付了42万元的赔偿，不应再承担其他赔偿责任。综上，原告要求我方承担连带责任没有法律依据，请求人民法院判决驳回对甘肃建投隧道工程有限公司的起诉。第三人金军的委托诉讼代理人辩称，1、金军作为本案第三人不适格，原告未向金军要求赔偿，榆中山河建筑材料有限公司要求追加金军为第三人是不合法的，金军是榆中山河建筑材料有限公司雇佣的，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告李发存的证据有：第一组证据甘肃省人民医院住院病历1份、病人出院证明书1份、病人住院费用清单1份、甘肃省人民医院住院收费票据1份、甘肃省人民医院门诊票据1份；兰州大学第二医院住院病历4份、病人出院证明书4份、病人住院费用结算清单4份、兰州大学第二医院住院票据4份；甘肃省紧急医疗救援中心120急救专用收费收据1份。证明目的：原告李发存于2018年7月25日晚受伤后被送往榆中县第一人民医院，2018年7月26日至甘肃省人民医院住院，2018年8月23日出院，住院28天，产生医疗费115450.26元；2018年8月23日入住兰州大学第二医院，2019年1月3日出院，住院133天，产生医疗费633353.26元；2019年1月3日入住兰州大学第二医院，2019年2月22日出院，住院50天，产生医疗费133033.82元；2019年2月22日入住兰州大学第二医院，2019年3月27日出院，住院33天，产生医疗费80571.12元；2019年3月27日入住兰州大学第二医院，2019年4月8日出院，住院12天，产生医疗费9245.3元；共计住院5次，住院天数共计为256天的事实。诊断为：创伤性脑出血、多发性颅骨骨折、颅内感染、重症××、硬膜下积液、脑积水、脑内出血、肺部感染、下消化道出血、双下肢深静脉血栓等。根据住院天数，原告主张住院期间发生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等的事实和依据。甘肃省紧急医疗救援中心120急救专用收费收据证明原告于2018年8月23日，使用救护车产生的费用270元的事实。被告陈海凌的委托诉讼代理人对上述证据真实性没有异议，对医疗费金额请法庭予以核实。医疗费陈海凌已支付10万元，门诊费两千多是陈海凌支付的。被告榆中山河建筑材料有限公司的委托诉讼代理人对证据真实性无异议，对证明目的有异议，住院天数为255天，医疗费971923.72元，住院期间我方已支付6万元。被告甘肃建投隧道工程有限公司的委托诉讼代理人对证据真实性无异议，对证明目的有异议，医疗费为971923.72元，建投公司前期已支付医疗费用42万元，不应再承担赔偿责任。第三人金军委托诉讼代理人对证据真实性无异议，对发票部分无异议。经庭审质证，各被告、第三人对原告提交的上述证据真实性均无异议，以上证据系医院在原告住院期间根据治疗需要开具和产生的费用，对上述证据本院予以确认。第二组证据：外购器械和外购药品销售清单，其中外购器械：（兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司增值税普通发票1份、甘肃众友健康医药连锁有限公司增值税普通发票1份、甘肃至仁同济大药房连锁有限公司增值税普通发票1份、甘肃德辉医疗器械有限公司销售清单1份、甘肃鑫瑞达医疗器械有限公司销售清单1份）；外购药品：（兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司增值税普通发票5份、甘肃至仁同济大药房连锁有限公司增值税普通发票2份、北京同仁堂兰州药店有限公司甘肃增值税普通发票2份、甘肃省医疗门诊收费票据3份、兰州康锐和医疗器械有限公司送货清单1份、永登城关万民医药商场中医院店收据1份、百合E家便利店收据1份、兰州众和电器保修凭证1份、兰州合一糖尿病用品食品总汇收据1份，其他药店及商店购买药品清单及收据42张；）。证明目的：原告受伤住院期间，外购医疗器械5687.1元、外购药品29865.13元；以上合计35552.23元。被告陈海凌的委托诉讼代理人对上述证据的关联性和证明目的均有异议，虽然是住院期间的，但如果有需要医生会开出清单而不是原告去外购，其中一些是保健品，对上述证据不予认可。被告榆中山河建筑材料有限公司的委托诉讼代理人质证意见：1、对上述票据是收据的真实性有异议，无法证明该交易真实产生；2、上述票据中有大部分系生活用品而非原告所主张的药品和器械；3、对于有正式税务发票的票据因缺乏医院的医嘱，与本案缺乏关联性。所购买的器械和药品属于为帮助原告康复之用，请法庭综合评判。被告甘肃建投隧道工程有限公司的委托诉讼代理人对甘肃增值税发票的真实性无异议，其他票据的真实性存疑，正式发票与病情的关联性有异议，缺乏医嘱，并不是必须的药品和器具。第三人金军的委托诉讼代理人对2019年腰椎引流的购买方是永登县医院不予认可，没有医嘱的不予认可，非发票部分的销售清单不予认可。原告李发存2018年8月23日甘肃省人民医院出院证明书出院诊断:1、创伤性脑出血；2、多发性颅骨骨折；3、颅内感染；4、重症××；5、低蛋白血症；6、低钠血症；7、低钾血症；8、手术后颅骨缺损；9、慢性硬膜下积液。2019年1月3日、2019年3月27日、2019年4月8日兰州大学第二医院出院证明书医嘱要求继续抗感染治疗，间断留取脑脊液化验，加强翻身拍背、吸痰，促进痰液引流，条件容许情况下继续住院治疗，加强营养、高蛋白饮食。故根据住院及出院后医嘱治疗需要，对原告提交的永登城关万民医药商场中医院店购买的人血白蛋白6800元、甘肃省人民医院人血白蛋白1680元、兰州康瑞和医疗器械有限公司腰椎外引流及监测系统3412元、兰州众友健康医药连锁有限公司防褥疮垫1048.5元、甘肃德辉医疗器械有限公司制氧机、吸痰器3180元本院予以确认。对原告提交的日常生活用品票据、不能说明与治疗相关的外购药品、保健用品、医疗器械费用单据本院不予确认。第三组证据：上海益护健康管理有限公司收款收据1份、兰州翠英家政服务有限公司增值税普通发票2份、兰州汇桐医疗服务有限责任公司护理协议书1份、收据存根1份、白银珍身份证1份；证明目的：原告受伤住院期间，因伤势严重，生活无法自理，家属为其雇佣陪护人员产生的护工费用为24580元。被告陈海凌的委托诉讼代理人对证明目的提出异议，兰州汇桐医疗服务有限责任公司有协议没有发票只有收据；兰州翠英家政服务有限公司增值税普通发票2019年2月2日开具的2600元、8000元的两张可以开在一张票据上。上海益护健康管理有限公司收款收据也没有真实票据，对真实性均有异议。被告榆中山河建筑材料有限公司的委托诉讼代理人对护理协议的真实性无异议，陪护人员没有护理资格，所产生的费用与协议对不上，对关联性有异议。2019年2月2日的2600元和8000元票据的真实性有异议，它只是税务凭证，没有办法证明实际发生陪护行为且该票据均为同一天产生，没有天数和单价，进而我们对三性均有异议。2019年1月3日的收款收据对三性有异议，该费用7020元，2019年2月2日的票据与2019年1月3日相互矛盾，而且没有付款凭证。被告甘肃建投隧道工程有限公司的委托诉讼代理人质证意见同第二被告质证意见。第三人金军的委托诉讼代理人对合同真实性无法确认，医疗服务公司应该出具发票，出具的收据不予认可。对两张发票兰大二院陪护费没有相应的合同，对真实性有异议。原告虽提交上述证据证实护理费用，但原告提交的甘肃省人民医院、兰州大学第二医院住院收费票据中均有护理费分项，且原告住院时间呈连续性，医院在住院期间已提供护理服务，故对上述证据本院不予确认。第四组证据：甘肃方圆司法鉴定所司法鉴定意见书及甘肃增值税普通发票各1份；证明目的：原告所受损伤经甘肃方圆司法鉴定所鉴定，作出甘方圆司鉴所【2019】临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李发存的伤残程度评定为一级；后续治疗费评定为130000元-170000元人民币；护理期评定为24个月、营养期评定为24个月、误工期评定为24个月；属完全护理依赖，需2人护理。产生鉴定费为4500元。被告陈海凌的委托诉讼代理人质证意见为：2月13日，原告应该还在住院期间，伤情尚未恢复，鉴定结果不准确。被告榆中山河建筑材料有限公司的委托诉讼代理人对司法鉴定意见有异议，鉴定时间为2019年3月7日，根据3月27日已在兰大二院，于4月8日出院，病情处于不稳定阶段，鉴定结果不客观。该鉴定意见的材料不全，原告住院5次，但是鉴定意见依据的材料是三份，后两次病例没有，鉴定材料不齐全。被告甘肃建投隧道工程有限公司的委托诉讼代理人对真实性无异议，原告单方申请作出，鉴定日期选定不客观，原告病情处于不稳定阶段，鉴定结果不客观，与本案的关联性存疑。第三人金军的委托诉讼代理人质证意见同第三被告。各被告人均对原告提交的鉴定意见有异议却未申请重新鉴定或补充鉴定，上述鉴定结果系有资质的鉴定机构和人员根据鉴定依据的技术、理论、操作方法按照鉴定程序作出，对其鉴定结论应当予以采纳。第五组证据：交通费票据。证明目的：原告受伤住院期间，家属为处理事故，产生交通费票据400张，产生交通费6264元。被告陈海凌的委托诉讼代理人对票据的证明目的有异议，票据有连号，交通费是入院、出院产生的费用，一直住院不会产生这么多的费用。被告榆中山河建筑材料有限公司的委托诉讼代理人对真实性有异议，交通费的票据部分是连号且没有时间，无法反应与本案有关。火车票均是兰州西到天水南，且持票人是刘文韬，其是否是原告的近亲属不知，原告的户籍是榆中定远，不予认可。被告甘肃建投隧道工程有限公司的委托诉讼代理人质证意见同第二被告意见。第三人金军的委托诉讼代理人质证意见同第二被告意见。交通费指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，各被告对上述交通费票据均有异议，原告提交的票据有连号且无法反映乘坐时间，对上述证据本院不予确认。本院根据原告就医的地点、时间、人数、次数等实际情况酌情支持3000元（其中120急救收费收据270元）。第六组证据：关于榆中县（夏经三路-兴隆山大道）改扩建工程施工项目7月25日压路机司机摔伤事故的情况说明1份。证明目的：2018年7月25日，原告摔伤后被告榆中山河建筑材料有限公司向上级主管部门汇报本次事故时的情况说明，从该份情况说明中可以反映，被告榆中山河建筑材料有限公司施工过程中并没有与被告甘肃建投隧道工程有限公司签订合同，且榆中山河建筑材料有限公司不具备建筑资质，属于违法分包；榆中县人民政府榆政函【2019】6号《榆中县人民政府关于榆中山河建筑材料有限公司“7.25”摔伤事故调查报告的批复》，证明目的：榆中县人民政府经调查，将本案涉案事故定性为一起生产安全责任事故，并对事故责任单位，也就是本案的被告榆中山河建筑材料有限公司、甘肃建投隧道工程有限公司进行行政处罚的事实。法院判决书一份及兰州市第三人民医院司法鉴定意见书、鉴定费发票2300元。被告陈海凌的委托诉讼代理人对证明目的没有异议，对真实性请法庭核实。县政府的文件真实性和证明目的无异议。被告榆中山河建筑材料有限公司的委托诉讼代理人对证明问题有异议，证据缺乏完整性是复印件，违反法律规定，我公司做土方业务不需要资质。对该事故报告只是内部文件不能作为证明文件，对证明目的有异议。对被鉴定人2019年2月22日至3月27日，3月27日至4月8日的住院病历，原告是否是现状鉴定不详，与兰大二院的诊断一致，原告有高血压多年不详。对民事判决书的真实性无异议。被告甘肃建投隧道工程有限公司的委托诉讼代理人质证意见同第二被告。第三人金军的委托诉讼代理人对证据的真实性和证明目的有异议，对判决书和精神病鉴定意见书无异议。各被告、第三人对原告提交情况说明和调查报告的真实性均无异议，对证明目的有异议，上述证据的真实性本院予以确认，应承担的赔偿份额在其责任范围内予以分担。对鉴定原告为无民事行为能力的鉴定意见符合客观事实，由鉴定机构依法出具，本院予以确认。被告陈海凌的委托诉讼代理人提交证据：1、收条两份，证明被告陈海凌已向原告垫付医疗费用10万元；2、榆中县人民医院医疗费发票10张，证明被告陈海凌预交医疗费2212元，陈海凌已向原告支付102212元。原告对三性无异议；被告榆中山河建筑材料有限公司质证意见：实际对账为准；被告甘肃建投隧道工程有限公司质证对8月5日的无异议，对9月12日的5万元是建投公司给付山河公司的账户，由山河公司的法人交给陈海凌的儿子支付的赔偿款。第三人金军的委托诉讼代理人无异议。经法庭核实，被告陈海凌在事故发生后已赔偿原告医疗费52212元。被告榆中山河建筑材料有限公司提交证据：第一组证据：（2019）甘0103行初46号《行政判决书》、（2019）甘0103行初47号《行政判决书》、收条及转账信息复印件一份、银行流水账单复印件一份。证明被告榆中山河建筑材料有限公司与陈海凌之间存在租赁关系，张银山向陈泽权（陈海凌之子）支付租赁费15000元。第二组证据：合同编号为SDXWSLZY2018-001的《建设工程施工分包合同》复印件一份，证明甘肃建投隧道工程有限公司是榆中县夏纬四路（夏经三路—兴隆山大道）改扩建工程的总承包方。第三组证据：照片复印件八张，证明李发存将压路机开至拖板车下车的过程中跌落地面。第四组证据：收条复印件一份、银行交易信息复印件一份，证明张银山在李发存住院期间垫付费用共计60000元。第五组证据：（2019）甘0103行初233号行政判决书、（2019）甘0103行初234号行政判决书，证明原告李发存的委托诉讼代理人对第一组证据的真实性、关联性无异议，被告榆中山河建筑材料有限公司与陈海凌之间存在租赁关系没有异议，对租赁费用我们不是当事人我们不清楚；对第二组证据合同的三性无异议；对第三组证据照片不是连续的动态无法反映跌落的过程；对第四组证据的三性无异议。被告陈海凌的委托诉讼代理人对真实性无异议，判决书是否生效请法院核实；判决书既然作出处罚决定书，榆中山河建筑材料有限公司存在过错应该承担责任；对第二、第三组证据无异议。对第四组证据与陈海凌无关，不发表意见。被告甘肃建投隧道工程有限公司的委托诉讼代理人对第一、第二、第三组证据无异议，对第四组证据因为与我们无关，不发表意见。第三人金军的委托诉讼代理人对第三、第四组证据无异议。对第一组和第二组因为第三人不是参与方，与第三人无关。第二被告提出答辩状中第三人存在过错不能说明。对被告提交证据证实榆中山河建筑材料有限公司与陈海凌之间存在租赁关系、甘肃建投隧道工程有限公司系工程总承包方、事故发生后的照片原、被告均无异议，本院予以确认。被告预付赔偿款60000元经核实予以确认。两份行政判决书系生效法律文书，对真实性予以确认，对证明目的应以被告的过错承担相应赔偿责任。被告甘肃建投隧道工程有限公司提交以下证据：1、2018年8月5日收条1张，证明被告项目经理严春雨向兰大二院直接交款5万元，李发存女婿刘文韬出具收条；2、2018年8月21日收条1张，证明严春雨向兰大二院直接交款5万元，李发存女婿刘文韬出具收条；3、2018年9月11日借条1张，证明被告转账至榆中山河建筑材料有限公司账户5万元，由张银山取出后交由陈海凌儿子陈泽权，陈泽权交给家属及医院，陈泽权向隧道公司出具收据；4、2018年9月20日收据1张，证明严春雨交给李发存女婿刘文韬4万元，并向兰大二院交费3万元，刘文韬出具7万元的收据；微信转账凭证3张。证明2018年9月30日，严春雨分三次向张银山账户转账10万元，由张银山缴纳至医院；微信转账凭证1张、信用卡刷卡记录1张、兰大二院收费凭证4张、收条1张，证明2018年10月23日，严春雨向兰大二院缴费8万元，李永平出具收条；信用卡刷卡记录1张，证明2018年10月25日，严春雨向兰大二院缴费2万元。综上证明甘肃建投隧道工程有限公司已向原告支付赔偿金42万元。被告陈海凌的委托诉讼代理人质证意见：三被告共支付53万元，各个被告怎么支付的由法院核实。经法庭核实，被告甘肃建投隧道工程有限公司已向原告李发存预付赔偿款42万元，对上述证据本院予以确认。第三人金军提交证据：1、书面证据保单两份、第三人挂靠车辆投保单，证明第三人在案发当天进行报案，保险公司说不是交通事故拒赔，第三人已尽到义务；2、金军向交警打电话的录音一份，证明交警明确说不是交通事故，说明金军已尽到报案义务。原告李发存的委托诉讼代理人对三性无异议，但说不是交通事故这个有异议。被告陈海凌的委托诉讼代理人质证意见同原告，应该有书面意见证明不是交通事故，就算不是交通事故也应该承担责任。被告榆中山河建筑材料有限公司质证意见同上，涉案事故是非外力原因造成，系原告自己跌落。安全保障义务是无过错责任，是否承担请法院判决。甘肃建投隧道工程有限公司同原告的质证意见。原告李发存驾驶压路机停放至榆中山河建筑材料有限公司租赁第三人金军的拖挂平板车上准备离开拖车时不慎跌落发生事故，金军作为拖板车所有人和司机，未告知原告可能存在的危险隐患及注意事项，未起到安全保障义务，应承担相应的责任，对该证明目的本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告甘肃建投隧道工程有限公司作为榆中县夏纬四路（夏经三路～兴隆山大道）改扩建工程的总承包人与被告榆中山河建筑材料有限公司签订了《建设工程施工分包合同》，合同约定榆中山河建筑材料有限公司作为分包人负责该工程的土方施工。被告榆中山河建筑材料有限公司向被告陈海凌租赁压路机从事土方作业。2018年7月25日21时20分许，原告李发存作为陈海凌雇佣的压路机司机将压路机停放至距施工现场50米外的夏经三路路边的拖挂平板车上，锁好压路机车门准备离开拖车时不慎跌落至地面，当场昏迷。原告受伤后被送至榆中县第一人民医院救治，因伤情严重转院至甘肃省人民医院施行开颅去骨瓣减压术，术后产生脑积水，行钻孔引流术。诊断为：1、创伤性脑出血；2、多发性颅骨骨折；3、颅内感染；4、重症××；5、低蛋白血症；6、低钠血症；7、低钾血症；8、手术后颅骨缺损；9、慢性硬膜下积液。2018年8月23日至2019年1月3日、2019年2月22日至2019年3月27日、2019年3月27日至2019年4月8日在兰州大学第二医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤综合征；2、颅骨骨折；3、创伤后硬脑膜下积液；4、脑积水；5、浅昏迷；6、四肢瘫痪；7、肺部感染；8、高血压病；9、贫血。出院医嘱：加强翻身拍背，吸痰等基础护理，条件允许情况可继续住院治疗；低盐低脂高蛋白饮食，监测患者血氧，血压，心率等。用药医嘱：琥珀酸美托洛尔缓释片、左乙拉西坦片、阿托伐他汀钙片剂、枸橼酸莫沙必利分散片。2019年3月13日，甘肃方圆司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定：1、李发存伤残程度评定为一级；2、李发存后续治疗费评定为130000元-170000元人民币；3、护理期24个月、营养期24个月、误工期24个月；4、李发存属完全护理依赖；5、李发存需2人护理。另查明：本次事故给原告李发存造成的损失总计为1533327.66元。其中医疗费989986.26元（医疗费973865.76元、外购药品器械16120.5元）、住院伙食补助费10080元（40元/天×252天）、营养费14600元（20元/天×730天）、护理费230604元（按2019年居民服务业工资标准57651元/年×2年×2人）、伤残赔偿金123257.4元（按一级伤残，2019年农村居民人均可支配收入8804.1元/年，计算14年）、鉴定费6800元（伤残鉴定费4500元、精神状态民事能力鉴定费2300元）、交通费酌定3000元（其中120急救收费收据270元）、后期治疗费150000元、精神抚慰金5000元。被告陈海凌已赔偿52212元、被告榆中山河建筑材料有限公司已赔偿60000元、被告甘肃建投隧道工程有限公司已赔偿420000元。本院认为：公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案系一起施工安全事故，原告李发存作为被告陈海凌雇佣的压路机驾驶员，未经安全生产教育培训，安全意识淡薄，超龄上岗作业，对退出作业场所驾驶压路机上拖挂平板车存在危险因素认识不足，在无人监护和没有防护设备的情况下独自作业致发生事故，具有一定过错，酌定承担30%赔偿责任。被告陈海凌作为原告雇主，安全意识淡薄，聘用压路机司机时审查把关不严，聘用超龄且无特种车辆操作证的驾驶人员，违规驾驶压路机进入施工现场，退出作业场所时未安排专人进行监护，未采取有效安全技术措施，对事故的造成有一定的责任，酌定承担20%赔偿责任。被告甘肃建投隧道工程有限公司作为榆中县夏纬四路（夏经三路～兴隆山大道）改扩建工程的总承包人，被告榆中山河建筑材料有限公司作为分包人，均未按照国家安全生产法律法规要求制定全员安全生产责任制，未指定生产安全事故隐患排查治理制度、岗位标准化管理制度、危险作业管理制度、未对从业人员进行规范的安全教育培训、施工现场使用超龄无特种车辆操作证人员某、退场作业未安排专人进行现场安全管理和监护，酌定分别承担30%、15%的赔偿责任。第三人金军作为拖板车司机负有一定的安全保障义务，未告知原告可能存在的危险隐患及注意事项，未起到提醒注意的义务，酌定承担5%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。《建设工程安全生产管理条例》第二十四条规定：“建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。总承包单位应当自行完成建设工程主体结构的施工。总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，分包合同中应当明确各自的安全生产方面的权利、义务。总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。”。被告甘肃建投隧道工程有限公司作为榆中县夏纬四路（夏经三路～兴隆山大道）改扩建工程的总承包人与工程分包人被告榆中山河建筑材料有限公司对该起事故的赔偿承担连带清偿责任。被告陈海凌辩称与原告系合伙关系，但未提交任何证据证实，根据原告委托诉讼代理人陈述、（2019）甘0103行初233号行政判决书、（2019）甘0103行初234号行政判决书、榆中山河建筑材料有限公司“7.25”摔伤事故调查报告均证实原告李发存系被告陈海凌雇佣的压路机司机。原告诉请误工费132872元，因原告李发存年满六十周岁以上，属法定退休年龄，已领取农村居民养老保险金，故对其主张误工费的诉讼请求本院不予支持。原告李发存户籍地为榆中县，其经常居住地也是户籍所在地，故对其伤残赔偿金按农村居民标准计算。甘肃方圆司法鉴定所司法鉴定意见书对后续治疗费评定为130000元-170000元，现酌定为150000元。原告李发存的伤残等级为一级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，酌定精神损害抚慰金为5000元。鉴定费7400元有票据为证，应予支持。综上，对原告李发存诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈海凌于本判决生效后十日内赔偿原告李发存各项经济损失共计254453.53元（已扣除预付赔偿款52212元）。二、被告榆中山河建筑材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李发存各项经济损失共计169999.15元（已扣除预付赔偿款60000元）。被告甘肃建投隧道工程有限公司承担连带清偿责任。三、被告甘肃建投隧道工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李发存各项经济损失共计39998.30元（已扣除预付赔偿款420000元）。被告榆中山河建筑材料有限公司承担连带清偿责任。四、第三人金军于本判决生效后十日内赔偿原告李发存各项经济损失共计76666.38元。五、驳回原告李发存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12791元、保全费5000元，合计17791元，由原告李发存负担5337.3元、被告陈海凌负担3558.2元、被告榆中山河建筑材料有限公司负担2668.65元、被告甘肃建投隧道工程有限公司负担5337.3元、第三人金军负担889.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 刘  丽  梅审?判?员???周月娥人民陪审员 ???李?武二〇二〇年四月九日书记员尹晓英