河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀07民终261号上诉人（原审被告）：高步林，男，1971年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县头百户镇高家窑村。委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高昌胜，男，1974年3月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县头百户镇高家窑村。委托诉讼代理人：王维健，河北郭建新律师事务所律师。原审被告：李战国，男，1958年3月13日出生，汉族，住天津市红桥区光荣道8号。上诉人高步林因与被上诉人高昌胜，原审被告李战国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院(2018)冀0728民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高步林及其委托诉讼代理人张永宏，被上诉人高昌胜及其委托诉讼代理人王维健到庭参加诉讼。原审被告李战国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高步林上诉请求：一、撤销原判，依法改判高昌胜对高步林诉讼请求或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费由高昌胜承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，证据不足。高步林购买的涉诉化工厂的院落，并不包括院落内的化工原料，购买院落的目的是准备从事养殖业，而非继续从事化工业务。高步林亦未要求高昌胜清理化工原料。一审认定高步林是该化学原料的实际占有人，无事实及证据支持，由此所作判决，显属错误。高昌胜作为完全民事行为能力的成年人，在明知原料桶内装的是化工原料的情况下，出于将该桶据为己有的非法占有之目的，擅自将桶内的化工物品倒出，其应当知道或者预见到此行为可能造成严重后果以及对环境的污染，但其却放任该行为结果的发生，也未采取避免损害后果发生的措施。事发时高步林并未在场，高昌胜的行为并非是高步林的授权行为，也不在高步林清理偿还范围之内。根据《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担责任。《侵权责任法》第二十七条规定，损害是因为受害人故意造成的，行为人不承担责任。据此可知，提供劳务一方因劳务致自己受到伤害，实际上是过错责任，而非无过错责任。而高昌胜擅自将化工原料倒出的行为，其主观上就是故意，但因过于自信或疏忽大意导致爆炸事件的发生，因此高昌胜所受伤害完全是其过错行为所致，自行承担相应的责任，高步林无责。但一审判决由高步林承担全部赔偿责任，与法无据，显失公平。二、一审判决适用法律错误。一审没有查清高昌胜倾倒化工原料的行为，是其自己行为还是受到高步林的指示，也没有划分双方应承担的责任，而是笼统地认定高步林既然是雇主就应该承担赔偿责任，片面地适用相关法律规定。应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《侵权责任法》第二十六条、第二十七条、第三十五条等与本案有明显联系的法律法规，由此作出判决显属适用法律错误。高昌胜辩称，其与高步林之间系雇佣关系，高昌胜为高步林提供劳务，内容包括清理万安化工厂院内杂物，也包括搬运化工原料，院内的原料属于李战国，实际管理和占用人为高步林。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高昌胜向一审法院起诉请求：1.请求法院责令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计929035元，后变更为983611014元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年3月28日上午11时许，高步林雇佣高昌胜与同村村民贾天金、贾宽湖、高愿邦等人在头百户镇高家窑村东北方向500米左右的“万安化工厂”院内清理厂院时，高昌胜在搬运化工原料桶后，将原料桶内液体倒出时，突然发生爆炸、燃烧，导致高昌胜全身大面积被烧伤，高昌胜当日被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院108天。2017年7月14日，高昌胜被转往北京爱尔英智眼科医院住院治疗，截止2019年1月21日，高昌胜在北京爱尔英智眼科医院共计住院6次，住院天数分别为75天、46天、2天、17天、7天、12天、5天。2018年4月4日，高昌胜被送往北京恒安中医院住院治疗，住院17天。高昌胜共计住院治疗272天，于2018年4月21日出院回家做康复治疗。2018年9月28日高昌胜经沽源金御司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、五级伤残、九级伤残、九级伤残；2、误工时间从受伤之日计起至评残前一日止；3、住院期间2人护理，出院后1人护理6个月；4、给付六个月营养费。庭审中，高昌胜的损失依法确定为：医疗费经核算确定为575865.24元；护理费86880元；住院伙食补助费8160元；营养费5400元；误工费35288元；伤残赔偿金179596.8元；精神抚慰金19200元；被扶养人生活费43190.3元；鉴定费2854元；医用辅助器具费4320元；交通费2071.5元；合计962825.84元。另查，“万安化工厂”及厂内的原料、废料属于李战国所有，后该化工厂厂院被高步林花费30000元买下，庭审中，高步林予以承认，但未提供证据。高步林为高昌胜垫付医疗费20000元，高昌胜的委托诉讼代理人质证认可。一审法院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护，其权利受到侵害，有权请求侵权人承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定“雇员在从事雇员活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”，本案中，高步林承认系其雇佣的原告高昌胜进行清理厂院，系雇主应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条之规定“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任……”，高步林作为废弃的化工原料实际占有人，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十四条之规定“遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任”，李战国作为废弃的化工原料实际所有人，随意遗失、抛弃高度危险物，应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，“二人以上共同故意或者共同过失致人损害……，构成共同侵权”，应当承担连带责任。判决：一、高步林于本判决生效后十五日内赔偿高昌胜医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失计962825.84元，折抵垫付款20000元，高步林实际赔偿高昌胜各项损失共计942825.84元；李战国对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。二、驳回高昌胜的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理查明，高步林用30000元买“万安化工厂”厂院一处，高步林雇佣同村村民贾天金、贾宽湖、高愿邦、高昌胜等人到化工厂院内搬运化工原料桶，约定工钱用水费抵顶。高昌胜在搬运化工原料桶后，将原料桶内液体到出时，突然发生爆炸、燃烧，导致高昌胜受伤。发生爆炸时，高步林不在现场。后经人联系高步林将高昌胜送至医院进行治疗。其他事实与原审无异。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，高步林雇佣同村村民高昌胜等人到化工厂院内搬运化工原料桶，高步林与高昌胜之间形成劳务关系，高步林系接受劳务一方，高昌胜系提供劳务一方，高昌胜因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。高步林买下化工厂院后，明知院内的化工原料不是自己所有，本应对该化工原料采取安全防范措施，防止发生安全隐患，高步林没有尽到谨慎安全义务，且在清理时能够预见可能出现安全隐患，高步林不但没有雇佣有资质的相关人员进行专业处理，而且还雇佣本村村民高昌胜等人进行清理，在清理时高步林又不在现场进行安全组织，故高步林对事故的发生具有重大过失；高昌胜在进行搬运时，明知是化工原料，能够预见有安全隐患，却将化工原料桶随意打开倾倒化工原料，造成自伤，故高昌胜对事故的发生具有一般过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务的赔偿责任。但侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合本案，高步林作为赔偿义务人对事故的发生具有重大过失，高昌胜作为受害人对事故的发生具有一般过失，故高步林所称上诉理由，本院不予支持。综上所述，高步林的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13090.00元，由高步林负担。本判决为终审判决。审判长  钟海山审判员  马瑞云审判员  宋凯阳二〇二〇年四月六日书记员  施 洋