wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初272号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地永修县开发大道40号，统一社会信用代码：91360425672420913J。 负责人：刘军，该行行长。 委托诉讼代理人：胡舫，该行员工。 被告：刘海峰，男，1981年11月1日出生，汉族，住永修县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与被告刘海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡舫到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告归还借款本金99599.79元及至2020年1月18日止的贷款利息和罚息1648.05元，并按逾期贷款年利率6.786%支付自2020年1月19日起至款项还清之日为止的利息与罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘海峰未答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、放款单、贷款借据、还款时间及数额等证据，本院经审查后认为客观真实，足以证明被告向原告借款的事实，故对原告提交的证据予以采纳。 本院经审理对本案的事实确认如下： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与被告刘海峰于2016年6月14日签订了编号为36002600217096233160的《财政惠农信贷通额度借款合同》，由原告向被告提供可以循环使用的授信额度为150000元的借款，额度借款为信用贷款，年利率为5.22%，年逾期利率为6.786%，按月付息，借款额度存续期为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为一年。上述合同签订后，按合同约定，被告刘海峰于2018年10月18日在原告处借款人民币150000元，按周期结息到期还本法进行付息还本，被告从2018年11月18日至2019年10月30日共计归还了本金50400.21及利息7154.96元，此后一直未按合同约定还款，造成贷款逾期，截止2020年1月18日，被告尚欠原告本金99599.79元，利息及罚息1648.05元。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应依照约定履行义务。原告提供了借款凭证、借款合同等证据，足以证明借款事实，现借款归还期限已届满，被告应当依照合同约定履行还款义务，并承担相应期间利息，故对原告起诉要求被告归还借款本金、利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘海峰于本判决生效之起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行借款本金99599.79元、利息及罚息1648.05元，合计101247.84元（计算至2020年1月18日止）；并按逾期贷款年利率6.786%支付自2020年1月19日起至款项还清之日为止的利息与罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2325元，减半收取计1162.50元，由被告刘海峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二〇年四月二日 书记员 周政轶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终63号上诉人（原审原告）：李桂宇，男，1994年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：天津米兰之家装饰材料销售有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路39号。法定代表人：郑楠，总经理。被上诉人（原审被告）：晏宗武，男，1966年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人李桂宇因与被上诉人天津米兰之家装饰材料销售有限公司、晏宗武劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院作出的（2019）津0117民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李桂宇经综合考虑，于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李桂宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李桂宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费154元，减半收取77元，由上诉人李桂宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 李玉海审判员 仝伟奇二〇二〇年四月一日书记员 马 冉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3041号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：郎文山，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告郎文山民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费1021元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
未上网，审批表已取走新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执恢3号之一申请执行人刘建国，男，1968年出生，汉族，住150团。被执行人李勇，男，1965年出生，汉族，原住石河子市西营镇一四八团。本院在执行刘建国与李勇农业承包合同纠纷一案中，申请执行人刘建国申请标的为10847.5元，迟延履行期间债务利息14152.5元。已执行标的10000元，未执行标的为15000元。被执行人李勇的担保人李琳同意扣留其退休工资来偿还剩余案款15000元，由于扣留工资时间较长申请人刘建国同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执恢3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年四月二十九日书记员 袁 松
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2729刑初35号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人毛江海，男，1992年11月20日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人,住贵州省长顺县，2019年12月30日因涉嫌故意伤害罪被长顺县公安局刑事拘留，2020年1月10日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人毛江海犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任制，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。贵州省长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、检察官助理张元坤出庭支持公诉，被告人毛江海到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省长顺县人民检察院指控：2019年12月29日，被告人毛江海被邓某1邀约到广顺镇滚石ＫＴＶ喝酒，在ＫＴＶ包间内毛江海与被害人朱某因琐事发生争执，双方便相邀到滚石ＫＴＶ门口打架。毛江海先下楼后从车上拿出事先准备好的尖刀藏于外套内，朱某下楼后先用脚踢毛江海，毛江海抽出事先准备好的尖刀追砍朱某，导致朱某的背部、臀部、腿部等位置不同程度受伤。经长顺县公安局司法鉴定中心对朱某人体损伤医学鉴定，朱某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人毛江海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。量刑建议：被告人毛江海如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议对被告人毛江海以故意伤害罪判处有期徒刑一年。公诉机关提交作案刀具、户籍情况，到案经过，报案记录，扣押物品清单，出警经过，证人邓某1、邓某2、王某、邓某3的证言，被害人朱某的陈述，被告人毛江海的供述与辩解，人体伤情鉴定意见，现场指认、现场勘查、辨认笔录等证据证实。被告人毛江海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月30日，长顺县公安局将毛江海作案工具尖刀一把扣押，现存于长顺县公安局。本院认为：被告人毛江海因琐事使用刀具致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人持管制刀具伤害他人，可酌情从重处罚；被害人对本案的引发具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毛江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。）二、作案工具尖刀一把由扣押机关长顺县公安局予以没收销毁。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何维欣二〇二〇年四月二十一日书记员  陈俊雄
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢31号之一申请执行人：杜兆海，男，1946年3月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东省淄博市沂源县南麻街道办事处西台居民委员会，住所地沂源县南麻街道办事处西台村。法定代表人：颜廷伟，主任。山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人工程款61063.78元，并支付经济损失，但被执行人至今尚欠部分款项未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人山东省淄博市沂源县南麻街道办事处西台居民委员会的银行存款2436元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年四月十五日书记员  陈业超
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执463号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：郑战，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人郑战开设赌场罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初260号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十二日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢457号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人谭武方与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字【2019】609-633号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢457号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7229号原告深圳市翔宇电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一万安工业园6和8栋，统一社会信用代码：9144030076349685XL。法定代表人曾巨湘。委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告深圳市智路由科技有限公司，住所地深圳市龙华区民清路光辉科技园2栋1单元三楼301，统一社会信用代码：91440300326719031T。法定代表人刘桂华。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗晓芳二〇二〇年四月九日书记员  凌含芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1020号原告：李京州，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：李跃杰，男，1981年11月29日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李京州诉被告李跃杰确认合同无效纠纷一案中，原告李京州因找不到被告李跃杰，于2020年4月27日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告李京州申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李京州撤回对被告李跃杰的起诉。案件受理费25元，由原告李京州承担。审判员  田莎二〇二〇年四月二十七日法官助理王敬冲书记员**
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执524号之一 申请执行人：章顺风,男，1968年3月28日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：胡友芳,男，1974年5月10日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人章顺风与被执行人胡友芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0127民初4153号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人章顺风于2020年3月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡友芳返还申请执行人章顺风借款本金55000元并支付利息7700元。 执行立案后，本院向被执行人胡友芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡友芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡友芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡友芳的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人胡友芳的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人胡友芳名下的浙Ａ×××××号牌车辆,由本院另案处置中,本案已申请参与分配。被执行人胡友芳名下的淳安县姜家一帆装饰材料商行已无资产，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费841元。 鉴于被执行人胡友芳拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人胡友芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 吴慧慧
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初178号原告：覃玉芳，女，1973年10月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：詹仲波，男，1947年1月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告覃玉芳与被告詹仲波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告覃玉芳委托代理人易贵勇和被告詹仲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款本金30万元。2、判令被告支付资金占用费108000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2013年6月，被告因建房屋需要资金为由向原告借款30万元，并承诺房屋建成以后还款，若不能足额还款则以建好的房屋一套抵偿。2013年6月18日，原告向被告转账30万元，双方没有对利息进行约定。2013年底，被告房屋竣工，原、被告双方就还款事宜进行协商，被告愿意用房屋作价抵付，原告支付差价部分，但因房屋作价太高，双方未能达成一致，也没有达成其他还款方案。原告多次向被告索要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告詹仲波辩称：1、原告3项诉求与事实不服，请求法院依法驳回原告诉求，费用自理。2、请求法院以2013年6月17日双方签订的房屋买卖协议书，图纸为主体，对借款30万元，实际就是原告付给被告的买房的定金。原告中途改变约定，以在宜昌市买了房子为名多次向被告逼着要钱，不要房子。依照法律规定，原告无权要求返还定金。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2013年6月18日，被告詹仲波以建房需要资金为由找原告覃玉芳借款300000元，原告覃玉芳通过银行向被告詹仲波转账汇款300000元。被告詹仲波收到借款后于同日给原告覃玉芳出具借条一张，借条上载明“今借到覃玉芳现金人民币叁拾万元整（￥300000.00）。借款人詹仲波”，双方没有约定利率。之后，双方曾多次协商以房抵偿前述借款，均因故未能达成一致协议。2019年10月20日，被告詹仲波给原告覃玉芳重新出具借条一张，借条上载明“今借到覃玉芳现金人民币叁拾万元整，￥300000.00元（做房子借款）（原借款时间2013年6月18日）。借款人詹仲波”。嗣后，经原告覃玉芳多次催收未获，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告覃玉芳与被告詹仲波之间的借贷关系有借条和银行流水相互印证，事实清楚，合法有效，依法应予保护。由于原、被告既未约定借款利率，也未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告覃玉芳可按照此标准向被告詹仲波主张自其向本院提起诉讼之日至借款偿清之日期间的资金占用利息，超出该标准和期间计算的部分本院不予支持。被告詹仲波称该借款实为购房定金的辩解观点因缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告詹仲波于本判决生效后十日内偿还原告覃玉芳借款本金300000元；并以300000元为基数，自2020年1月10日起按年利率6%计付资金占用利息至借款本金偿清之日止。二、驳回原告覃玉芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元（减半收取），由被告詹仲波负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇二〇年四月三十日书记员  李海洋
陕西省白河县人民法院    民事判决书   （2020)陕0929民初65号     原告：李戴全，男，汉族，1987年10月22日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：高传武，男，汉族，1979年12月6日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告李戴全与被告高传武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，于2020年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告高传武经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告李戴全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款18300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在山西从事建筑工程，2014年原告在被告工地打工，被告欠原告工资18300元。原告每年催要，被告一直推脱。后被告于2018年重新向原告出具借条一份，约定于2019年12月前付清。但到约定时间后，被告仍不支付，无奈原告诉至法院，请求维护自身合法权益。   被告高传武经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、短信聊天记录，能够相互印证，对其真实性本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告李戴全受雇在被告高传武工地务工，被告尚欠原告工资未支付。2018年9月20日，被告高传武向原告李戴全出具借条一份，载明：“高传武身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今借到李戴全现金壹万捌千叁佰元整（18300），定于2019年12月前付清，高传武，2018年9月20号。”后被告通过微信共向原告转账700元。   本院认为，本案应当由劳务合同纠纷变更为民间借贷纠纷。本案中，原告在被告工地务工，被告尚欠原告劳动报酬，后被告于2018年9月20日向被告出具借条一份，载明借到原告现金18300元，应当视为原、被告双方通过和解方式将前期欠款转换为借款，故被告应当按照借条上载明的金额支付原告借款。双方约定该借款于2019年12月前付清，现已逾期，故对原告主张被告立即偿还其借款的诉讼请求本院予以支持。扣除被告已经支付的700元，被告还应支付原告借款17600元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高传武于本判决生效后十五日内支付原告李戴全借款17600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费257元，因适用简易程序减半收取128.5元，由被告高传武负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审 判 员  郑辉        二0二0年四月八日        法官助理  姜曼   书 记 员  李喆        1
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更197号 罪犯王宝红，男，汉族，1987年3月9日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年3月30日作出（2012）东刑初字第00029号刑事判决，以被告人王宝红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00391号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2018年6月27日作出（2018）皖刑更286号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王宝红在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王宝红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次、其它处罚一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王宝红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九 条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最 高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王宝红减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2011年8月3日起至2020年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑 的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒 刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减 刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁 定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法 院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1353-4号申请执行人：杨兴军，男，1966年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨玉光，男，1986年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲淑桂，女，1963年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨涵越，女，1996年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨兴军与被执行人杨玉光、曲淑桂、杨涵越确认合同无效纠纷一案中，本院于2019年4月25日作出（2019）鲁0683执1353-1号执行裁定，查封了被执行人杨涵越名下的鲁XXXXXX（奥迪牌）汽车一辆。现因被执行人杨涵越履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683执1353-1号执行裁定对被执行人杨涵越名下的鲁XXXXXX（奥迪牌）汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年四月二十一日书记员  孙连俊
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初2186号 原告：左子清，男，生于1957年4月11日，汉族，小学文化，建筑工人，户籍所在地四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：左伟明（系原告之子），住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄金满，四川剑州律师事务所律师。 被告：蒲元仁，男，生于1962年8月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 被告：王秋梅，女，生于1963年12月4日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 二被告委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：文献，四川力发律师事务所实习律师。 原告左子清与被告蒲元仁、王秋梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，由于工作调动审判人员于2020年3月9日发生变更。2020年4月24日，原告左子清经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告左子清撤诉处理。 案件受理费1274.00元，减半收取计637.00元，由原告左子清负担。 审判员  罗晓莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩长杉
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执300号 申请执行人：田杰，男，1979年12月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：王晓鑫，女，1987年4月生，汉族，河北省行唐县人。 本院在执行田杰与王晓鑫婚姻家庭纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、裁定如下： 将王晓鑫（130125198704039527）、田杰（132329197912311015）共同所有的位于新乐市市区京新大街东侧紫御花园2-3-502室房产过户至田杰（132329197912311015）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秀海 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 康
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初183号原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，统一社会信用代码为523303280873974929。法定代表人：林少云，系该会理事长。委托诉讼代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：毛瑞丰，男，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：翁建华，女，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：毛慧玲，女，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会为与被告毛瑞丰、翁建华、毛慧玲小额借款合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告毛瑞丰、翁建华偿还原告借款本金335000元及利息（期内利息31850元；逾期利息从2019年6月29日起以本金335000元为基数按月利率1.5%加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告毛慧玲对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年6月29日，被告毛瑞丰与原告签订《保证投放金合同》一份，合同约定由被告毛瑞丰向原告借款额度为350000元，借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日止，月占用费率1.5%，按季结费，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费计收罚费。同时，双方约定由被告毛慧玲对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告毛瑞丰发放贷款350000元。2019年7月30日、2019年9月1日、2019年10月1日，被告毛瑞丰分别归还本金9000元、3000元、3000元及部分占用费，现尚欠本金335000元、期内占用费31850元及从2019年6月29日起的逾期占用费。被告毛慧玲也未履行保证责任。被告毛瑞丰系原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会的会员。又查明，被告毛瑞丰、翁建华系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，被告翁建华在保证投放金合同配偶栏上签字确认。2020年1月10日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会诉至本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告毛瑞丰、翁建华于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金335000元、期内占用费31850元及其逾期占用费（从2019年6月29日起以本金335000元为基数按月占用费率1.5%加收20%的罚费计算至本金还清之日止）；二、被告毛慧玲对上述还款承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告毛瑞丰、翁建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7345元，减半收取3672.50元，由被告毛瑞丰、翁建华、毛慧玲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘化勤二〇二〇年四月三日代书记员 陈丽敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初601号原告：梁红华，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张晶，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告梁红华与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告梁红华于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告梁红华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁红华撤回起诉。案件受理费3650元（已减半），由原告梁红华负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年四月十日法官助理孙芳书记员张琛
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初8083号 原告：祝照均，女，1974年12月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：臧家慧，女，1972年7月7日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李祥凤，山东东武律师事务所律师。 原告祝照均与被告臧家慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝照均及其委托诉讼代理人袁瑞波，被告臧家慧及其委托诉讼代理人李祥凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 祝照均向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还货款37500元，解除原、被告间的买卖合同；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月21日，通过银行账户转账至被告银行账户37500元用于购买被告经销的保健产品，被告收到款后未向原告交付货物，现要求解除买卖合同并返还原告的货款37500元。为此，特提起诉讼，请依法判决。 臧家慧辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同，被告从未经销过保健品，原告所诉没有事实与法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求；2、通过诉状来看，原告涉嫌虚假陈述及诉讼，被告保留追究原告法律责任的权利。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年11月21日，原告祝照均向被告臧家慧的62××05账户转账支付37500元，汇款附言载明为“货款”。原告据此主张，因其女儿患有甲亢疾病，被告宣传其经销的保健产品可以治疗，原告向被告转账购买，购买的产品原告到庭陈述为广州产清茹牌DDS美容机器，原、被告双方对于价款及数量、交货时间、交货方式等在转账以前也未作出约定，原告称系通过案外人徐颖与被告进行联系，徐颖送到原告处两台DDS美容机器。原告以被告收到上述转账款一直未发货为由诉至本院，要求判令被告偿还货款37500元，解除原、被告间的买卖合同。 被告臧家慧提交的转账明细显示，臧家慧收到上述款项后，于2017年11月21日当日汇至案外人尹强的账户。被告臧家慧主张其与原告同为河北华林酸碱平生物技术有限公司（下称华林公司）的会员，其收到原告转账的上述款项性质为原告申请成为该公司会员的费用，被告将该37500元转至华林公司青岛报单店账户管理人尹强账户后，尹强转至华林公司，华林公司收款确认后，在其官网会员系统生成对应的会员账号，会员注册成功后，公司将会员的账号、密码等信息发送给原告、被告在内的会员，使用会员费可以购买华林公司的DDS产品及其他产品。被告同时主张其为华林公司在诸城市区的第一个会员，原告通过徐颖介绍加入华林公司成为会员，原告系徐颖的小姨，徐颖与被告微信聊天中证实原告系华林公司会员，会员号为1061778，2017年11月21日，徐颖替原告从青岛报单店提DDS机两台，单价4900元，被告为此提交了与徐颖、尹强的微信聊天记录、编号为0125749号的送货单、原被告间电话录音予以佐证。原告经质证，对于电话录音无异议，对于其他证据认为上述证据与本案无关联性，证实不了被告的主张。 另查明，河北华林酸碱平生物技术有限公司系直销企业，狻戬平DDS美容养生按摩器系该公司产品。目前，该公司因涉及刑事犯罪而被公安机关立案调查。 庭审中，被告申请证人刘某、邵某出庭作证，证人均陈述证人与原告、被告均为华林公司会员，将款项交给被告，被告转款给青岛报单店的尹强，后成为会员可以从公司购买DDS机等产品，产品由青岛报单店发货，被告不出售保健品。上述证人与原、被告均无利害关系，对于上述证言与其他证据相印证的部分，本院依法予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。本案中原告祝照均主张其与被告臧家慧之间成立买卖合同关系，仅提供银行转账记录证明，未提供有效证据证实其与被告存在买卖关系合意，也没有进一步提供证据证明双方之间对买卖的标的、价款、品种、数量、交货时间及方式等要素进行了约定，庭审中被告否认双方间存在买卖合同关系，并提供与徐颖、尹强的微信聊天记录、送货单及转账明细、原被告间电话录音等证据，拟证实原告主张的货款37500元是通过被告转账河北华林酸碱平生物技术有限公司收取的会员费，原、被告均为该公司会员，原告虽否认，但原告在与被告的电话录音中称“你别去护着那个尹强了，因为钱你没拿，你转他身上就是……”，原告在庭审中陈述与被告之间的买卖业务均是通过徐颖联系、送货，也收到徐颖送货的两台狻戬平DDS美容养生按摩器，而被告提交的送货单载明收货单位为祝照均，名称为DDS机2台，送货单位及经手人为车、徐颖，狻戬平DDS机器是河北华林酸碱平生物技术有限公司直销产品，该公司因涉及刑事犯罪而被公安机关立案调查，原告主张与被告成立买卖合同关系，不能举证证明被告系狻戬平DDS机器的经销商，也不能举证证明被告与案外人徐颖、尹强以及送货单中载明的“车”之间的关系，对于其收到的狻戬平DDS机系徐颖交付而非被告交付亦不能作出合理解释，综上，原告要求被告偿付货款37500元并解除原、被告间买卖合同的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告祝照均的诉讼请求。 案件受理费738元，财产保全费395元，由原告祝照均负担。 审 判 长  安柏华 审 判 员  曲金英 人民陪审员  王 金 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  邬铭旭
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审161号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被申请人：王海利，男，1979年6月26日出生，汉族，现住高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年4月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]010037号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年8月29日作出的高自然资规罚字[2019]010037号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]010037号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]010037号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3998号 原告：张**，男，1982年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周兆刚，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：张新业，总经理。 委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告张**与被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张**撤回起诉。 案件受理费2300元，由于原告减少诉讼请求，应收取50元,减半收取25元，由原告负担，共退原告2275元。 审判员  神维东 二〇二〇年四月一日 书记员  夏 萍
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终326号 上诉人（原审原告）梁晓明，男，1984年11月25日出生，汉族，现住阳泉市。 一审支持起诉机关：平定县人民检察院。 被上诉人（原审被告）山西春明激光科技有限公司，住所地平定县。 法定代表人张国华，总经理。 上诉人梁晓明因劳动争议纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初1821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院认为，本案系被告山西春明激光科技有限公司拖欠原告梁晓明劳动报酬，致原告申请仲裁，平定县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出（2019）平劳仲不字第84号“不予受理通知书”后，原告依法提起的诉讼。经审查，原告梁晓明在山西春明激光科技有限公司工作，双方虽未签订劳动合同，但被告为原告发放薪酬和拖欠原告2018年12月至2019年1月劳动报酬的事实存在。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定了劳动人事争议仲裁委员会的仲裁事项，其中包括因确认劳动关系、支付劳动报酬等发生的争议。据此，可以认定原告之申请属于劳动人事争议仲裁委员会的仲裁事项，平定县劳动人事争议仲裁委员会应当受理并作出仲裁。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告梁晓明的起诉。 一审判决送达后，梁晓明不服，向本院提起上诉。 梁晓明的上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院应当依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(2008调整)第二条规定:“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”梁晓明起诉请求确认劳动关系、支付劳动报酬等请求，属于劳动争议案件且已经过仲裁程序，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条特指的是仲裁委员会以无管辖权作出不予受理情形，本案不属于该类型，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初1821号民事裁定； 二、本案指令山西省平定县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 亮 审判员 张瑞文 审判员 郭永生 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王雪辉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1682号 关于申请执行人邹好平与被执行人东莞市隆发织带包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初162号原告张中军，男，1960年6月1日出生，汉族，群众，个体，高中文化，现住河北省沙河市，被告张现国，男，1982年5月24日出生，汉族，群众，农民，初中文化，现住河北省武安市，委托诉讼代理人李战海，武安市壮大法律服务所法律工作者。本院审理原告张中军与被告张现国民间借贷纠纷一案中，原告张中军于2020年4月20日向本院提出撤回对被告张现国的起诉。本院认为，原告张中军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告张中军撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告张中军负担。审判员  申顺学二〇二〇年四月二十日书记员  蒋晓楠
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723财保41号 申请人雍明山，男，汉族，陕西省洋县。 被申请人陈红儒，男，汉族，陕西省洋县人。 申请人雍明山与被申请人陈红儒民间借贷纠纷一案，申请人雍明山于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈红儒的银行账户存款（包括互联网金融账户）5万元进行冻结。申请人雍明山提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人雍明山的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陈红儒银行账户存款（包括互联网金融账户）进行冻结，冻结总额5万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 申请费520元，由被申请人陈红儒负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年四月九日 书记员 梁金恒
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终297号上诉人（原审被告）:陈黎明，男，1976年10月13日生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:张绍文，男，1968年3月27日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。上诉人陈黎明因与被上诉人张绍文建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈黎明的上诉请求：1.撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1472号民事判决第一项，驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人不是适格的诉讼主体。上诉人将水暖项目发包给了张立梅，被上诉人与上诉人之间不存在承包关系，也不存在拖欠被上诉人工程款的问题；2.一审判令上诉人按每平方米58元给付被上诉人625，972.00元错误。上诉人与张立梅当时约定工程款是以每平方米58元的价格给付房屋抵付工程款，并不是现金价格。张绍文辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。张绍文向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款651,500.00元，利息103,154.00元，合计754,654.00元(自2015年11月1日起至2019年3月1日止)；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张绍文与案外人张立梅系兄妹关系。被告陈黎明在绥化市北林区苹果乐园施工时与张丽梅相识。2014年被告陈黎明承包了丰泽锦源6号楼工程中大包五项劳务工程，现该工程已经交付使用。经张立梅介绍，被告将该工程中水暖工程承包给原告张绍文。双方未签订书面承包合同，但双方均认可水暖工程总面积为18500平方米，该工程于2015年完工。2015年9月被告陈黎明将西湖锦园C区6号楼5单元1602室房屋（作价447,028.00元）抵顶给原告张绍文，用来抵偿部分工程款，原告张绍文为被告出具了447,028.00元的收据一张。剩余工程款被告未支付原告，经原告多次索要剩余工程款，被告以各种理由推拖，通过双方的通话录音可以证实，被告对拖欠原告工程款的事实没有提出异议，但只是一直未给付，故原告诉至法院，要求被告给付剩余工程款并支付利息。审理中，被告辩解其与张立梅达成的工程承包协议，原告只是工程负责人，不是承包人。原告否认，被告未提供充分证据予以证明。庭审中原告主张单价为59元/平方米，被告称58元/平方米，但双方均未提供证据证明自己的主张。因原、被告分歧大，本院调解未果。一审法院认为，被告陈黎明通过案外人张立梅介绍将绥化市丰泽锦源6号楼工程中水暖工程承包给原告张绍文，张绍文完成了该承包工程，被告向原告交付西湖锦园C区6号楼5单元1602室房屋抵顶工程款447,028.00元，余款原告多次向被告催要，并提供了双方讨债的通话录音予以证实，足以证明原、被告双方存在建设工程施工合同关系，故被告辩解原告不是工程承包人的主张不成立，被告的辩解本院不予采信。原、被告对水暖施工面积18500平方米，工程已全部施工完毕的事实无异议，本院予以确认。因双方没有签订书面合同，原告主张单价为59元/平方米，被告称58元/平方米，但双方均未提供证据证明自己的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告张绍文不能提供单价为59元/平方米的充分证据予以证明，故本院以被告认可的价格即单价为58元/平方米进行确认。原告共完成工程量的价款为：18500平方米X58.00元/平方米=1,073,000.00元，扣除被告以房抵债的447,028.00元，余款625,972.00元应当支付给原告。被告称工程未经验收合格，存在质量问题，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同的司法解释》第十三条之规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”在2016年10月，双方已经实际交付使用，故又以质量问题提出异议，本院不予支持。如被告认为该工程存在质量问题，可另案提起诉讼。原告主张被告支付逾期利息，因双方未进行结算，亦未对逾期违约问题进行约定，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告陈黎明欠原告张绍文工程款625,972.00元，此款被告于本判决生效后10日内一次性履行完毕;二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于张绍文是否具备诉讼主体资格问题。本案中，陈黎明将涉案水暖工程承包给张绍文，张绍文完工后，陈黎明向张绍文交付西湖锦园C区6号楼5单元1602室房屋抵付447,028.00元工程款，双方对此事实均无异议。余款张绍文多次向陈黎明催要，并有双方讨债的通话录音予以证实，根据以上事实及相关证据，张绍文与陈黎明双方形成了建设工程施工合同关系，张绍文具备本案的诉讼主体资格，陈黎明的该项上诉请求，本院不予支持。二、关于陈黎明上诉主张其与张立梅约定工程款是以每平方米58元的价格用房屋抵付工程款问题。本案中，张立梅一审作为证人出庭否认此事，且陈黎明未有证据加以证实自己的主张，也未与张绍文达成以房抵债的具体内容，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”,陈黎明的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，陈黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,060.00元,由陈黎明负担。本判决为终审判决。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年四月十七日书记员  范杨阳
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终219号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。住所地：江西省新余市仙来中大道166号。统一社会信用代码：913605008598756195。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青红，女，1986年2月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：廖雅冰，女，1991年12月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称财保公司新余分公司）因与被上诉人廖雅冰财产保险合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。财保公司新余分公司上诉请求：撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5763号民事判决，改判财保公司新余分公司不承担商业险赔偿责任。事实和理由：（一）案涉交通事故的视频、询问笔录等相关证据证实事故发生后廖雅冰未保护现场、离开现场，事故认定书也认定了该事实，并认定廖雅冰未保护现场、离开现场违反法律规定，是导致事故的直接原因。（二）法院认定财保公司新余分公司已对保险合同中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶车辆或遗弃车辆离开事故现场”的免责条款尽到法定提示说明义务，财保公司新余分公司不应当承担赔偿责任。廖雅冰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回财保公司新余分公司的上诉请求。廖雅冰向一审法院起诉请求：1.判令财保公司新余分公司向廖雅冰支付保险理赔款235000元；2.本案诉讼费用由财保公司新余分公司承担。一审法院认定事实：2017年7月23日01时40分许，廖雅冰驾驶赣Ｋ×××××号小车沿新余市渝水区白竹路由西向东行驶，当该车行驶至新余市中心幼儿园路段时与步行沿斑马线由北向南过马路的案外人刘旻慧相撞，造成案外人刘旻慧受伤、小车受损的交通事故。事故发生后廖雅冰离开了现场。经新余市公安局交通警察支队城南大队余公交南事认字[2017]153号道路交通事故认定书认定，本次事故廖雅冰承担全部责任，案外人刘旻慧无责任。案外人刘旻慧受伤后即被送往新钢中心医院进行救治，住院期间廖雅冰为其垫付医疗费226256.77元。因廖雅冰已为案外人刘旻慧支付该医疗费，故案外人刘旻慧在（2018）赣0502民初3999号诉讼案件中未主张该笔医疗费用。廖雅冰驾驶的肇事车辆赣Ｋ×××××号小车在财保公司新余分公司处投保了交强险、商业三者险（保险责任限额为1000000元）及不计免赔险等险种，本案所涉交通事故发生在保险期间内。现财保公司新余分公司已经按照（2018）赣0502民初3999号判决向案外人刘旻慧赔付了交强险120000元、商业三者险443880.3元。另查明，因财保公司新余分公司不服江西省新余市中级人民法院于2019年2月18日作出的（2019）赣05民终90号民事判决，向江西省高级人民法院申请对该案再审。（2019）赣05民终90号案件系（2018）赣0502民初3999号案件的上诉案件，在本案审理过程中，财保公司新余分公司于2019年9月12日向一审法院提出中止审理申请，一审法院作出了裁定本案中止诉讼的（2019）赣0502民初5703号民事裁定书。江西省高级人民法院于2019年10月11日对财保公司新余分公司的再审申请作出了（2019）赣民申1327号受理通知书，并于2019年10月29日作出（2019）赣民申1327号民事裁定书，裁定驳回了财保公司新余分公司的再审申请。一审法院认为，本案属财产保险合同纠纷。廖雅冰为赣Ｋ×××××号小车向财保公司新余分公司投保，财保公司新余分公司接受了廖雅冰提交的投保并收取了保险费，且向廖雅冰交付了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，双方形成财产保险合同法律关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。财保公司新余分公司辩称新余市公安局交通警察支队城南大队余公交南事认字[2017]153号道路交通事故认定书不合法，但该道路交通事故认定书在刘旻慧与廖雅冰、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（即（2018）赣0502民初3999号）中已被认定合法有效，且（2018）赣0502民初3999号民事判决认定财保公司新余分公司以廖雅冰在发生交通事故后未采取任何措施且驾驶肇事车辆离开事故现场为由，拒绝在商业三者险范围承担赔偿责任的抗辩意见不成立，不予采纳。现该判决书已生效，财保公司新余分公司向江西省高级人民法院申请再审的申请亦已经被裁定驳回。因此，新余市公安局交通警察支队城南大队余公交南事认字[2017]153号道路交通事故认定书合法有效。廖雅冰驾驶的肇事车辆赣Ｋ×××××号小车在财保公司新余分公司处投保了交强险、商业三者险（保险责任限额为1000000元）及不计免赔险等险种，本案所涉交通事故发生在保险期间内，财保公司新余分公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。廖雅冰为案外人刘旻慧垫付了医疗费226256.77元，因双方均未对非医保用药的合理性申请鉴定，故酌定扣除15%的非医保用药费用，剩余192318元(226256.77元×85%)，廖雅冰有权向财保公司新余分公司主张理赔。故，对廖雅冰的诉请，支持财保公司新余分公司应向廖雅冰支付理赔保险金192318元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：一、财保公司新余分公司应于判决生效之日起十日内向廖雅冰支付理赔保险金人民币192318元；二、驳回廖雅冰的其他诉讼请求。案件受理费2413元，由廖雅冰负担438元，财保公司新余分公司负担1975元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据材料。本院二审查明事实与一审查明的一致。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。本案主要争议焦点为：财保公司新余分公司应否向廖雅冰支付商业保险理赔款。财保公司新余分公司上诉主张廖雅冰在交通事故发生后未保护现场、离开现场违反法律规定，属于案涉保险合同约定的免责情形，财保公司新余分公司不应承担赔偿责任。本院认为，因江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3999号、本院（2019）赣05民终90号两份生效民事判决对财保公司新余分公司提出的同一抗辩意见、上诉主张均予以驳回，认为廖雅冰在事故发生后请朋友帮忙拨打了报警电话，事后也主动到城南大队接受了调查，故根据同案同判原则，对财保公司新余分公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，财保公司新余分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4146.36元，由中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年四月二十二日法官助理吴娜书记员敖蒙娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初240号原告：巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告：王某2，现住内蒙古自治区。被告：徐某。原告巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司（以下简称锦星建筑安装公司）与被告王某2、徐某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦星建筑安装公司委托诉讼代理人王某1，被告王某2到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦星建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由二被告给付原告代偿崔杏山工程款及执行费用539465元2.依法判决二被告从2019年10月1日起至实际清偿代偿款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订《建设工程目标管理责任合同书》，将原告中标的乌中旗2015年既有居住建筑供热计量及节能改造工程施工三标交由被告承包施工。2018年4月，因被告拖欠案涉建设工程实际施工人崔杏山的施工工程款，崔杏山提起诉讼，经乌中旗人民法院和巴市中级人民法院审理判决二被告给付崔杏山工程款694432元，并由原告承担连带清偿责任。判决生效后，崔杏山申请人民法院执行。2019年9月30日，原告代二被告给付崔杏山工程款530000元，执行费9465元。原告认为，二被告承包案涉建设工程，拖欠他人债务，本应由其承担给付责任，现原告代其承担给付欠款的义务，依法有权向被告追偿。被告王某2辩称：我和徐某一起承包工程，我只承担我欠付的部分，徐某那部分我不承担，锦星公司代偿金额53万元和执行费9465元数额认可。本院经审理查明：2018年4月，因被告王某2、徐某欠付崔杏山工程款，2018年9月29日，乌拉特中旗人民法院（2018）内0824民初690号民事判决书，判决二被告给付崔杏山工程款694432元，并由原告承担连带清偿责任。2019年9月30日，原告代二被告给付崔杏山工程款530000元，执行费9465元。本院认为，被告王某2、徐某欠付崔杏山工程款，该款项已由原告锦星建筑安装公司垫付，故原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王某2、徐某于判决生效之日起二十日内给付原告巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司垫付款项530000元，执行费9465元，并承担从2019年10月1日起至实际清偿代偿款之日止按照全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率计付的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9195元，减半收取4597元，由被告王某2、徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇二〇年四月九日书记员 王嘉培本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3547号申请执行人：牛光柱，男，汉族，1968年6月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明广拓生物工程有限公司。统一社会信用代码：915301126626390738。住所地：昆明市西山区金碧街道办事处严家地村融城优郡花园B5幢13层1306号。法定代表人：李福强。申请执行人牛光柱与被执行人昆明广拓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2019）第731号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明广拓生物工程有限公司已履行28251元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2019）第731号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2019）第731号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月二十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0124民初560号    原告：袁明，男,1988年10月17日生，住陕西省咸阳市。   被告：杨光年，男，出生年月不详，住西安市周至县。   本院在审理原告袁明与被告杨光年民间借贷纠纷一案中，原告袁明于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告袁明提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告袁明撤回起诉。                  案件受理费60元（原告已预交），减半收取30元，由原告袁明负担。      审判长 乔 艳 丽                                  二〇二〇年四月九日                         法 官 助 理  邢 月 姣   书 记 员 刘  坤
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初57号原告：张金光，男，1960年12月12日出生，汉族，黑龙江北大荒农垦集团赵光农场有限公司第三管理区退休职工，住黑龙江省北安市。被告：王振友，男，1967年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：刘超强，男，1975年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：冯孝民（又名冯校民），男，1974年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。本院在审理原告张金光与被告王振友、刘超强、冯校民民间借贷纠纷一案中，原告张金光于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金光在本案诉讼期间就双方争议的事实撤回对被告王振友、刘超强、冯校民的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张金光撤回起诉。案件受理费5323元，减半收取计2661.50元，申请保全费1861元，由被告王振友负担。审判员 杨 蓓二〇二〇年四月七日书记员 郝云凤
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保52号 申请人：石某，女，1978年7月21日生，汉族，山西省平定县人。 被申请人：平定某有限公司。 被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人石某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初380号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保52号案件部分保全完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨铖志
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1228号被执行人：曾娟，女，1991年12月4日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：倪鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：杨贤华，男，1965年3月11日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初2759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾娟、倪鹏、杨贤华银行账户存款179元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年四月一日书记员  窦诗晴
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执45号 申请执行人:曾台振，男，1972年3月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:林志安，男，1979年12月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人曾台振与被执行人林志安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1238号民事裁定已于2019年9月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人247075元及利息，并负担申请执行费3607元。被执行人于2020年1月8日向本院报告财产。 2020年1月22日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：先还122500元，第一期于2020年1月23日支付20000元；第二期于2020年3月5日前支付4457元；之后每个月月底前支付4457元，共24期。从2022年起，须支付69075元，此款每月月底前支付5757元，直至还清69075元为止，共12期。 若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。若被执行人林志安有任何一期逾期支付，则一并支付其余未到期款项并加付利息50000元。 2020年4月21日，被执行人缴纳了申请执行费3606.13元，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 王 健
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初696号原告马某某则，女，东乡族，生于1967年2月5日，农民，文盲，住东乡族自治县汪集乡对坡村乔文社10-1号，身份证号622926196702053527。被告马某梅，女，东乡族，生于1988年10月20日，农民，文盲，住东乡族自治县汪集乡对坡村乔文社21号，身份证号622926198810202023。本院在审理原告马某某则与被告马某梅生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告马某某则于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某则撤回起诉。案件受理费50元减半后25元由原告负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年四月十六日书 记 员 马 明 华
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保47号申请人：罗某某，男，1969年10月27日出生，汉族。被申请人：赵某某，男，1979年1月23日出生，汉族。申请人罗某某因与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某某的银行存款5万元。经审查，本院认为，申请人罗某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人罗某某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年四月二日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终95号 上诉人（原审原告）：付某，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创11街18号Ｃ座2层222室。 法定代表人：刘强东，董事长。 原审被告：青岛京东昌益得贸易有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区渭河路。 法定代表人：张雱，总经理。 上诉人付某因网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2019）鲁0281民辖初11037号民事裁定，向本院提起上诉。 付某上诉称，原审认定约定管辖有效是错误的，上诉人从未有签订过书面或者其他形式的类似管辖条款。被上诉人提供的《京东用户协议》第十一条管辖内容没有用粗体和下划线提醒消费者注意，属于单方格式条款,应为无效。原审被告青岛京东昌益得贸易有限公司的住所地在山东省胶州市，根据法律规定，本案应由胶州市人民法院管辖，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《京东用户协议》第十一条约定，发生纠纷，协商不成，可向协议签订地人民法院提起诉讼，本协议签订地为北京市大兴区。该管辖约定，合法有效。故，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。原裁定本案移送北京市大兴区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  张雪平
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初684号原告：吕林华，男，1985年7月15日生，汉族，住商水县。被告：赵刚，男，1977年7月23日生，汉族，住商水县。本院于2020年3月10日受理原告吕林华诉被告赵刚借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告吕林华于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕林华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告吕林华负担。审判员  赵建峰二〇二〇年四月十六日书记员  王素娴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2605号申请执行人：马玉祥，男，1963年6月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：孟庆利，男，1973年9月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：围场满族蒙古族自治县琛理建材销售中心，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通详街297号。经营者：孟庆利，男，1973年9月20日生，蒙古族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县室。关于申请执行人马玉祥与被执行人围场满族蒙古族自治县琛理建筑装饰工程有限公司、孟庆利装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初391号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款28113.00元，缴纳执行费321.69元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月3日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县琛理建筑装饰工程有限公司、孟庆利限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初391号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十七日书记员 王雨生
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4289号之三 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人:李华莉,支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，系该行员工。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市，系该行员工。 被执行人：陈晓阳，男，1988年11月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏健力，男，1987年10月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：骆跃龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈晓阳、苏健力、骆跃龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3999号民事判决已于2019年8月20日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月6日立案执行，并于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款208781.8元及利息，并负担申请执行费3031.73元、案件受理费2216元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陈晓阳、骆跃龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人陈晓阳、骆跃龙进行实地查找无果，向三被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在三被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院另案已对被执行人陈晓阳、骆跃龙采取司法拘留措施，已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人苏健力有银行存款2031.34元，经本院划拨后已支付给申请执行人；另本案在执行过程中被执行人苏健力向本院缴纳执行款10000元、申请执行费3031.73元、案件受理费2216元、罚款1000元，本院已将10000元执行款支付给申请执行人。查明被执行人骆跃龙有银行存款1217.59元，经本院划拨后已缴纳罚款1000元，剩余217.59元已支付给申请执行人，查无被执行人陈晓阳名下有银行存款；查明被执行人陈晓阳所有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车已被本院另案裁定查封，现未能实际控制到案，故无法处置，另查明被执行人苏健力、骆跃龙名下无车辆登记信息;查明被执行人陈晓阳在骏阳（杭州）科技有限公司持有出资额100万元占比10%的股份，已被本院另案裁定冻结，申请执行人现不要求处置，另查明被执行人苏健力、骆跃龙名下无股权登记信息。另经多次查询，查无三被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人苏健力所有一××于玉环市××花园××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2009第10345号）已被本院裁定查封，申请人现不要求变价处置。另查明被执行人骆跃龙、陈晓阳名下无房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对被执行人苏健力、骆跃龙采取限制出入境措施，本院另案已对被执行人陈晓阳采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单并分别处以罚款1000元。 另查明，被执行人陈晓阳、骆跃龙在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案实现债权12248.93元。2020年3月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4289号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年四月十日 代书记员 林晨阳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2114号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码:91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟,该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹,该公司员工。 被告：林峰，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍所在地象山县,送达地址宁波市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告林峰追偿权纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请：1.请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项19655.75元，支付违约金7800元，共计27455.75元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人戴叶虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2016年9月22日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款26000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金7800元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费65元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年8月起就不再还款。对外经贸公司于2017年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月7日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年2月23日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金18777.80元、利息702元、罚息175.95元，合计19655.75元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项19655.75元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金7800元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林峰于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项19655.75元，并支付违约金7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告林峰负担。 本判决实行一审终审，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初942号 原告：林盛，男，1976年10月26日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省。 被告：刘志超，男，1971年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告林盛与被告刘志超加工合同纠纷（立案案由买卖合同）一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林盛到庭参加诉讼，被告刘志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付加工费9950元及自欠款之日起至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月原告为被告加工石材台面，欠原告加工费19200元，同年10月11日被告为原告出具欠条一张，后被告给付部分加工费，现尚欠9950元未付。 被告刘志超未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交欠条一张。本院组织当事人进行质证，认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2018年7月原告为被告加工石材台面，被告给付部分加工费后，尚欠19200元，同年10月11日被告出具欠条一张，欠条载明“今欠东升石线台面款壹万玖仟贰佰元整￥19200元十月十五号付清刘志超2018.10.113706251971032815502019.1.29收到壹万圆剩余9200+750=9950元”，原告称东升石线系其经营的加工作坊未起字号，欠条中“2019.1.29收到壹万圆剩余9200+750=9950元”系自己书写。 本院认为，原告主张为被告加工台面，被告尚欠加工费9200元，提交了被告出具的欠条予以佐证，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，是对其抗辩权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信。审理过程中原告将诉讼标的变更为9200元并放弃利息主张，是对自己诉讼权利的处分，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘志超给付原告林盛加工费9200元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志超负担，于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年四月二日 书记员  任 钊
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申292号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海口市白龙实业开发总公司。住所地：海口市文明东路174号。   法定代表人：吴永泽，总经理。   委托诉讼代理人：王世春，海南布众律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹亚明，男，1968年9月22日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师，受海口市法律援助中心指派。   再审申请人海口市白龙实业开发总公司（以下简称白龙实业总公司）因与被申请人詹亚明劳动争议一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终3895号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   白龙实业总公司申请再审称,（一）白龙实业总公司与詹亚明劳动争议纠纷案经海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称美兰区仲裁委）审理，并于2018年5月25日作出了仲裁裁决。美兰区仲裁委作出裁决后并没有依法向白龙实业总公司送达，在未采取直接送达或邮寄送达的情况下就采取了公告送达违法。白龙实业总公司因不服裁决书向法院提起本案劳动争议诉讼，并没有超过法定期限。依据《仲裁送达制度》第三条规定，仲裁法律文书的送达应当以直接送达和邮寄送达为主，以留置送达、委托送达等其他方式为补充，以公告送达为最后手段。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书应当直接送交受送达人。这说明法律文书应以直接送达为主，直接送达的效力优先于公告送达。美兰区仲裁委虽于2018年7月19日在《海南日报》A10版公告送达裁决书，但没有证据证明美兰区仲裁委曾经以直接送达、邮寄送达、留置送达、委托送达的方式向白龙实业总公司送达过裁决书，其直接采取公告送达方式，违反了上述法律规定，不利于当事人有效行使诉讼权利。后经白龙实业总公司与美兰区仲裁委沟通，美兰区仲裁委同意白龙实业总公司于2019年1月4日签收裁决书。美兰区仲裁委分别以公告送达和直接送达的方式向白龙实业总公司送达裁决书，则应以直接送达为准。美兰区仲裁委于2019年1月4日向白龙实业总公司送达裁决书，白龙实业总公司于2019年1月10日提起诉讼，并未超过法定15天的期限。一审裁定以白龙实业总公司超过起诉时间为由驳回白龙实业总公司的起诉，没有事实和法律依据。二审裁定维持一审裁定，也没有事实和法律依据。因此一审裁定、二审裁定所认定的基本事实缺乏证据证明，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，提出再审申请。   本院经审查认为，本案争议焦点为白龙实业总公司于2019年1月10日起诉是否超过法定15天的期限。双方提交的《送达回执》、《公告》及白龙总公司在一审庭审过程中关于该公司没有工作人员正常上班，法定代表人也不在本地的陈述证实，美兰区仲裁委因邮寄、张贴仍无法送达白龙实业总公司的情况下，已于2018年7月19日在《海南日报》A10版公告送达涉案裁决书，且上述《公告》内容载明：“限自公告之日起30日内前来领取裁决书，逾期视为送达”。而白龙总公司并未在公告期内领取裁决书，上述公告送达已发生效力，白龙总公司称其2019年1月10日才领取裁决书，故应以其实际领取裁决书之日为送达日期不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书发生效力。涉案裁决书已于2018年8月19日完成送达并于2018年9月3日发生法律效力。白龙实业总公司于2019年1月10日起诉已超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持并无不当。   综上，白龙实业总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海口市白龙实业开发总公司的再审申请。   审 判 长 刘兰英   审 判 员 苏堆玉   审 判 员 刘胜娟     二○二○年四月二十日   法官助理 邹 卫   书 记 员 冯婉婷   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执208号之一申请执行人高明水，男，1967年10月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住南昌市高新技术开发区。被执行人童海林，男，1977年08月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人高明水依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3919号民事判决书于2020年01月10日向本院申请执行。本院于2020年01月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人童海林至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人童海林在高家岭站前村委会有房产，本院已依法查封，但因该房产所占用的土地系集体所有制，不宜处置；未发现被执行人童海林名下有银行存款和公积金、工商、车辆等财产登记信息。因被执行人童海林未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人童海林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人童海林下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的13.4502万元，已执行0万元，未执行13.4502万元。经穷尽调查措施，因被执行人童海林无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年04月27日告知申请执行人高明水案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇二〇年四月二十九日代书记员 毛孝有
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民申1号 再审申请人：王慧，女，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：耿丽丽，女，1975年4月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。 被申请人：谢卫东，男，1970年4月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。 再审申请人王慧因与被申请人耿丽丽、谢卫东民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖0803民初1657号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王慧申请再审称，再审申请人的申请符合《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第六条的条款：1.对方以胁迫的手段，本协议完全按照被申请人谢卫东的意思签订，而不是再审申请人的真实意愿；2.在订立调解协议时显失公平。要求撤销（2019）皖0803民初1657号民事调解书。 本院经审查认为，（2019）皖0803民初1657号民事案件调解协议的达成，系在法院的主持下进行的，并不适用《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》。（2019）皖0803民初1657号民事调解书已发生法律效力，王慧提供一份电话录音证明其曾受到耿丽丽的言语胁迫，该通话时间系在（2019）皖0803民初1657号民事案件开庭之前发生，王慧在开庭审理时充分发表了自己的主张及观点，开庭后，主审法官组织了两次调解，调解书的形成依据的是双方第二次调解达成的协议制作，两次调解王慧本人及其委托诉讼代理人均参加，且在调解协议上签名确认，王慧提供的证据不能证明调解违反了自愿原则，且调解协议的内容亦不违反法律规定，王慧的再审事由不能成立。 综上所述，王慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王慧的再审申请。 审判长 杨 文 审判员 刘 萍 审判员 何晶晶 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1283号上诉人（原审原告）：孙彤，男，1979年6月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：白宁，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洋，女，1983年2月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原审第三人：赵凯，男，1974年3月20日出生，满族，住沈阳市东陵区。上诉人孙彤因与被上诉人杨洋、原审第三人赵凯排除妨害纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙彤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人系本案案涉房屋的合法所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，同时有权请求排除妨害或消除危险。上诉人经依法登记于2018年8月26日取得了案涉房屋的《不动产权证书》，无论该房屋是否实际交付，上诉人均已取得了该房屋的合法所有权，享有全部物权并同时有权对抗任何第三人，并请求其排除妨害或消除危险。二、被上诉人对于案涉房屋系无权占有，严重侵犯了上诉人的房屋所有权，上诉人有权向其主张排除妨害并腾退房屋。三、一审适用法律错误，以上诉人未占有房屋为由，不予认定上诉人已取得物权，违背了物权法关于不动产取得以登记为生效要件的法律规定，以法官造法的形式，公开支持违法侵权人的侵权行为。四、被上诉人不存在足以对抗上诉人主张的抗辩权。被上诉人虽在一审庭审中做出与上诉人诉请相反的答辩，但其未向任何有权机关主张过自己的权利，若其认为权利被侵害，应依法另行提起诉讼或采取其他司法途径予以解决。一审不应因其仅有相反答辩但无任何证据支持的情况下，就以判决支持其违法侵占的行为。杨洋辩称，我不认识上诉人，我也没有卖房子给任何人，2006年买房开始和我家人一直居住至今，从没有任何人到我家来看房子，我没有收到任何购房款，上诉人无权要求我腾房。我有证据证明案涉房屋实际所有权人是我。2014年我向王明友借款25万元，王明友为了保证能按期偿还去辽宁省公证处公证，公证内容为我授权王明友出售房屋。实际上该行为是名为买卖实为借贷的法律关系，王明友办理公证手续后未将25万元借给我，就拿着公证书把我的房子过户给了赵凯，也未给我购房款，给我带来了巨大经济损失。2017年王明友多次到我家楼下要求我还钱，说不还钱就找农民工找我家闹，因为我还有80多岁的老人和孩子，我怕家人害怕，王明友就逼我签了一份空白的租赁协议，上次庭审中赵凯承认王明友拿着协议让他后写的名，当时害怕我就签了。2018年9月5日辽宁省公证处制作了一份（2018）辽撤字004撤销决定书。其他同一审答辩意见。赵凯述称，我通过王明友办理了委托，买的王明友的房子，王明友与被上诉人存在借贷关系，通过王明友委托写的租房协议，后来我又把房子卖给了上诉人。孙彤向一审法院起诉请求：1.判令被告腾退原告所有的位于沈阳市铁西区房屋；2.被告承担本案一起诉讼费用。一审法院认定事实：涉案房屋位于沈阳市铁西区，现登记的权利人为原告孙彤。原告孙彤自述于2018年8月19日从第三人处通过买卖取得涉案房屋权属登记。审理中被告陈述2014年期间房屋登记的所有权人为被告，因与案外人王明友存在借款关系，而给王明友出具委托出售涉案房屋的公正授权委托书，王明友持该公正授权委托书将房屋更名过户至第三人名下。审理中，第三人陈述2016年期间从王明友处购得涉案房屋，确系王明友持被告出具的公正授权委托书将涉案房屋更名过户至第三人名下。审理中，被告提交了公正的授权委托书及撤销决定书反映其答辩陈述事实。审理中，原告与第三人陈述其之间于2018年期间形成房屋买卖关系，第三人将涉案房屋更名过户至原告名下。另查明，现涉案房屋由被告占有使用，被告陈述从2004年至今一直和亲属在该房屋居住，没有失去过对涉案房屋占有。再查明，赵凯于2019年5月10日以房屋租赁合同纠纷起诉至法院要求解除与被告杨洋之间的房屋租赁合同并支付相应租金，法院判令解除赵凯与杨洋之间的房屋租赁合同并判令杨洋向赵凯支付相应租金。审理中，原告明确表示本次诉讼按物权保护主张权利，要求被告排除妨害，腾退房屋。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自认基于与第三人之间的房屋买卖关系而取得涉案房屋的权属登记，根据合同相对性原则，与原告直接相关的民事权利应为第三人能否向原告交付房屋、原告与第三人之间的房屋买卖协议能否继续履行的问题。原告虽然取得了涉案房屋的权属登记，但原告陈述系基于与第三人之间的买卖关系而取得涉案房屋权属登记，从查明的事实看，原告从未基于第三人或第三人指定的相关人员交付行为而取得占有过涉案房屋，现原告要求基于对物权的保护而要求被告排除妨害腾空涉案房屋，对原告的诉讼请求一审法院不予支持。关于案外相关人员与被告、案外相关人员与第三人、第三人与原告之间可能存在的关于涉案房屋连环买卖或以房屋为相应借款提供担保等问题，因本案中原告明确表示基于物权保护、排除妨害要求被告腾空涉案房屋，一审法院根据原告的诉讼主张范围进行审理，本次诉讼不进一步追加王明友为当事人审理各方当事人之间可能存在的债权关系。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告孙彤的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告孙彤承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，本院审理期间赵凯自述其与孙彤、案外人王明友均为同村村民。本院认为，孙彤主张系与赵凯存在案涉房屋买卖合同法律关系，并取得了案涉房屋的《不动产权证书》，即已取得了案涉房屋的物权，故要求杨洋予以腾房。但房屋买卖合同的完全履行不仅包括给付房款、办理房屋所有权登记，同时亦包括房屋交付的行为，在本院审理期间孙彤未予提供证据证明赵凯已向其交付了案涉房屋。故根据合同相对性原则，孙彤应向赵凯主张交付案涉房屋。另孙彤在购买案涉房屋前，作为房屋购买人应尽实地查看的审慎义务，从本案审理可认定，在孙彤购买案涉房屋前杨洋既已在案涉房屋居住，并非在孙彤取得案涉房屋权属登记之后才予占有房屋，即无论杨洋系基于原房主身份，还系基于与赵凯之间的租赁合同法律关系，本院均无法认定杨洋系无因占有案涉房屋，故现孙彤仅以取得案涉房屋的《不动产权证书》要求杨洋腾空房屋，本院无法予以支持。综上所述，孙彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人孙彤负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 韩彩霞审判员 姜会军二〇二〇年四月二日书记员 赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5308号申请执行人：谢志法，男，1957年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：汪海峰，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人谢志法与被执行人汪海峰运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3508号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人谢志法向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人汪海峰支付申请执行人谢志法案款33260元，并负担案件的诉讼费316元，执行费399元。案件立案后，本院于2019年12月17日向被执行人汪海峰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪海峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪海峰的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、工商登记信息及有价证券。被执行人名下浙Ａ×××××车辆本院已查封并布控，下落不明暂无法处置。截至2020年4月30日，本院未能执行到位案款。暂未发现被执行人汪海峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪海峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪海峰纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢志法。综上，被执行人汪海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5308号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月三十日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初886号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年4月7日              适用程序              简易程序                        诉      讼      参      加      人              原告：贾松松，男，1996年5月15日出生，汉族，住山东省商河县孙集乡贾庄村。      委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。                  被告：师连成，男，1981年1月22日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇杨西村105号。身份证号码：372525198101224932。                                    诉      辩      意      见              原告贾松松提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款8830元及利息，诉讼过程中明确利息为自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告和其他工友一起前往海南建筑工地打工直至工程完工，劳务费用尚未结清。2017年9月24日，经双方核算，被告共欠劳务费8830元，并出具欠据一张。此后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，特具状起诉。                     被告师连成未出庭答辩。                        本院      查明      事实                    贾松松经同乡介绍至海南省文昌市龙楼镇海石滩2号小区从事监控安装工程，该工程系师连成承揽。2017年9月24日，经双方结算，师连成向贾松松出具欠条一张，内容为“今欠贾松松8830元工资大写捌仟捌佰叁拾元整。年底之前清账。师连成 2017.9.24”。后经原告催要，被告至今未付。                              本院      认为              本院认为，贾松松向师连成提供劳务，师连成支付工资，双方形成劳务合同关系。劳务关系结束后，双方于2017年9月24日进行结算，被告向原告出具8830元欠据，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定有效。被告负有及时支付原告8830元劳务费之义务，其未及时给付给原告造成损失，故原告要求被告自起诉之日起支付利息损失之请求，本院予以准许。师连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。                        法律      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                判决      主文                    师连成于本判决书生效之日起十日内向贾松松支付工资款8830元及利息（以8830元为基数，自2020年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告师连成承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                                  审判员    周玉珑                                                二○二○年四月十七日                                      书记员    孙海涛