wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2648号原告：杨正平，男，1957年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄平平,浙江人民联合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄仰余,浙江人民联合律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈恩平，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路337号7楼西面东首。主要负责人：徐祥伟。原告杨正平与陈恩平、中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月17日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告杨正平负担。审 判 员 张益华二〇二〇年四月十七日代书记员 戴芸芸
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异42号 案外人：夏某某，男，1964年2月16日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人夏某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人夏某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人夏某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5725号申请执行人:靳遂根，男，1968年5月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：杨秋立，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行靳遂根与杨秋立民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日向被执行人杨秋立发出执行通知书，责令被执行人杨秋立履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨秋立至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨秋立银行存款163947.27元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年四月二十四日书记员  王现民
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保115号申请人：毕可燕，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：山东宝陆地产有限公司，住所地：威海市文登区文山东路10号。法定代表人：毕梦逸，总经理。本院在审理申请人毕可燕诉被申请人山东宝陆地产有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人于二0二0年四月二十日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人山东宝陆地产有限公司的银行存款10万元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1857号民事裁定书裁定冻结被申请人山东宝陆地产有限公司的银行存款10万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二0年四月二十一日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东宝陆地产有限公司的银行存款10万元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十二日书记员  孙洪清
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保136号姚春平：李志强：你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据姚春平的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年4月28日冻结被申请人李志强名下银行存款76.77元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年四月三十日
陕西省礼泉县人民法院      民事裁定书 （2020）陕0425民初543号  原告：陈某某，男，汉族，1965年11月1日出生，陕西省西安市未央区人，现住川庆钻井公司礼泉基地，总工程师。委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西法鉴律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1970年12月30日出生，四川省广安市岳池县人，现住上海市徐汇区。被告：霍某某，女，汉族，1979年3月18日出生，河北省邢台市隆尧县人，现住河北省涿州市，系张某某之妻，。原告陈某某与被告张某某、霍某某不当得利纠纷一案，本院依法受理。    原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款150000元及至实际给付之日的利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：他与被告张某某系同事关系，张某某于2008年10月10日、2008年10月16日、2008年10月20日分三次共在他处借款200000元，未约定利息，只是口头约定还款期限。因被告未及时还款，双方于2012年12月12日达成还款计划，原借条由二被告收回。被告偿还了部分款项后，未继续还款，他多次索要未果，故诉至法院。    本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张某某的经常居住地在上海市徐汇区，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：    本案移送上海市徐汇区人民法院处理。    案件受理费3900元，退回原告陈某某。    本裁定一经作出即生效。  审  判  员    张  曼                            二〇二〇年四月十六日      书  记  员    张安娜
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4337号 原告：王仁忠，男，1954年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码91512081782282005R。 负责人：张素珍，股东。 被告：张素珍，女，1954年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张荣剑，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王仁忠与被告简阳华西特种压缩机有限公司（以下简称华西压缩机公司）、张素珍、张荣剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁忠，被告华西压缩机公司的负责人张素珍、张素珍、张荣剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王仁忠向本院提出诉讼请求：判令华西压缩机公司、张素珍、张荣剑偿还王仁忠借款本金人民币430,000元。事实和理由：华西压缩机公司以公司生产需要资金周转为由向王仁忠提出借款。王仁忠于2013年开始至2017年期间分多次以现金方式出借给华西压缩机公司430,000元。华西压缩机公司的法定代表人张光伟于2018年1月30日向王仁忠出具了两张借条。但借款至今，华西压缩机公司分文未还。王仁忠经多次催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 华西压缩机公司辩称，此借款是华西压缩机公司的法定代表人张光伟经办的，借款加盖了公司的公章。 张素珍辩称，本人不清楚向王仁忠借款之事，但借条是加盖的公司公章，属公司借款，不是夫妻共同债务，本人不应承担还款责任。 张荣剑辩称，本人不清楚向王仁忠借款之事，本人放弃继承父亲张光伟的遗产，不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：王仁忠与华西压缩机公司的法定代表人张光伟系多年的朋友，并且在华西压缩机公司工作。2013年至2017年，张光伟多次以公司生产需要资金周转为由向王仁忠提出借款，王仁忠到银行取款后以现金支付的方式出借给华西压缩机公司借款430,000元。经王仁忠催收，张光伟于2018年1月31日向王仁忠补出具了借款120,000元和310,000元的借条两张，两张借条都加盖了华西压缩机公司的公章，借条未约定利息和还款时间。2019年8月，张光伟自杀身亡。王仁忠于是诉讼来院。 以上事实，有原告的身份证，被告的身份证、工商登记信息，借条等证据以及当事人的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中华西压缩机公司向王仁忠出具的借条，系双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照应当履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，华西压缩机公司应当向王仁忠偿还借款。对王仁忠要求华西压缩机公司偿还借款本金430,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于张素珍、张荣剑的责任问题。案涉借款王仁忠自认是华西压缩机公司借款，王仁忠无证据证明案涉借款是张光伟和张素珍的夫妻共同债务，因此张素珍、张荣剑在本案中均不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告简阳华西特种压缩机有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王仁忠借款本金430,000元； 二、驳回原告王仁忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,750元，减半收取计3,875元，由被告简阳华西特种压缩机有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保199号申请人：王志成，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：连灿城，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住五原县。被申请人：游燕玲，女，1989年5月14日出生，汉族，居民，住五原县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费520元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十四日书记员  李春颖
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执95号之二申请执行人：袁道春，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：袁木生，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行袁道春与袁木生租赁合同纠纷一案中，被执行人袁木生应支付申请执行人袁道春欠款5200元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费50元。经查，划拨被执行人袁木生银行存款2370.30元，支付申请执行人袁道春2320.30元，扣缴执行费50元；查封被执行人袁木生所有的川CX号汽车，未实际扣押无法处置；除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年四月十三日书记员  曾 兵
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初第1520-1号原告：武**，男，1951年12月28日生。原告：张**，女，1953年2月9日生，系死者母亲。原告：党**，男，1978年7月18日生，系死者丈夫。原告：党**，女，1998年9月18日生，系死者女儿。原告：党**，女，2000年5月1日生，，系死者女儿。原告：党**，男，2002年4月13日生，系死者儿子。原告：党*，男，2007年6月19日生，，系死者儿子。法定代理人：党**，系党某父亲。被告：杨**，男，1973年5月23日生。被告：赵*，男，1981年8月7日生。本院在审理原告武**、张**、党**、党**、党**、党**、党某与被告杨**、赵*机动车交通责任纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值20万元的财产（包含豫Ｐ×××××号重型自卸货车）予以查封、扣押、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对二被告价值20万元的财产（包含豫Ｐ×××××号重型自卸货车）予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二〇年四月二十四日书记员 胡世聪
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初35号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人屈红，男，1994年10月3日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址安岳县。因犯盗窃罪，于2013年被安岳县人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2015年被安岳县人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2016年被安岳县人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2019年5月24日被安岳县人民法院判处有期徒刑6个月，于2019年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被乐至县公安局刑事拘留，2020年1月15被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人屈红犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人屈红到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年10月18日11时许，被告人屈红在乐至县天池镇金穗路200号“展跃中介”门市，趁人不备盗得被害人付某放在办公桌上的红色ＶＩＶＯＸ21手机1部。经鉴定，被盗ＶＩＶＯＸ21手机价值1242元。 2.2019年11月29日20时50分许，被告人屈红在乐至县天池镇西街102号“千里臣”奶粉店，趁人不备盗得收银台上的被害人喻某1的粉红色ＶＩＶＯ手机1部、被害人文某的蓝色ＯＰＰＯＡ5手机1部。经鉴定，被盗ＯＰＰＯＡ5手机价值889元。 3.2019年12月11日上午10时许，被告人屈红在乐至县天池镇乐中路78号“乐中副食”店，趁人不备盗得被害人唐某1放在柜台上的蓝色华为荣耀Ｖ9／ＰＬＡＹ手机1部。 被告人屈红到案后如实供述上述事实。乐至县公安局扣押屈红现金人民币202元。并有书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人屈红的行为已构成盗窃罪，且系累犯，其具有如实供述的量刑情节。诉求本院依法判处。 被告人屈红对指控的事实、罪名均无异议，辩称公诉机关指控的第三起犯罪事实系其主动交代的公安机关未掌握的犯罪事实，公诉机关提出的量刑建议过重，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，公诉机关指控的第二起犯罪事实中，被盗的ＶＩＶＯ手机系被害人喻某2所有。被告人屈红于2019年12月11日被抓获到案，到案后如实供述了公安机关掌握的第一、二起犯罪事实，主动交代了公安机关尚未掌握的第三起犯罪事实。 上述事实，被告人屈红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被害人付某、喻某2、唐某2的陈述、证人马某、何某的证言、监控视频、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。屈红到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其多次因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。根据被告人屈红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人屈红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。） 二、责令被告人屈红退赔被害人付某1242元，退赔被害人文某889元； 三、扣押在案的人民币202元，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  邓明钦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初309号原告：朱法君，男，1962年1月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李士友，男，1979年2月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告朱法君诉被告李士友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，于2020年4月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告朱法君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱法君撤诉处理。案件受理费288元（已减半收取），由原告朱法君负担。审判员  王永安二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 哲
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初190号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人秦金亭，女，1973年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省南省荥阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月13日被荥阳市公安局逮捕，2019年11月8日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人李华普，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]806号起诉书指控被告人秦金亭犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人秦金亭及其指定辩护人李华普均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月2日8时许,民警常某在荥阳市豫龙镇屏荣食品有限公司院内依法依规处置警情的过程中,围观的被告人秦金亭用手机对警情当事人进行恶意拍摄,在民警对其阻止时,谩骂并掐民警常某脖子,用铁质托盘打击民警暴力妨害执法,造成恶劣影响。现被告人已取得受害民警常某谅解。公诉机关提交了被告人秦金亭的供述、被害人常某的陈述、证人证言、检查笔录及照片、到案经过、被告人的户籍证明等证据，指控被告人秦金亭之行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人秦金亭对指控其参与妨害公务的犯罪事实不持异议。其指定辩护人以被告人秦金亭认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月2日8时许,民警常某在荥阳市豫龙镇屏荣食品有限公司院内依法依规处置警情的过程中,围观的被告人秦金亭用手机对警情当事人进行恶意拍摄,在民警对其阻止时,谩骂并掐民警常某脖子,用铁质托盘打击民警暴力妨害执法,造成恶劣影响。现被告人已取得受害民警常某谅解。上述事实，被告人秦金亭在庭审过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述、证人证言、检查笔录及照片、谅解书、到案经过、被告人的户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人秦金亭以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。荥阳市人民检察院指控被告人秦金亭的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人秦金亭到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。指定辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦金亭犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年四月十五日书记员  王 巍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初347号 原告：杨崇义，男，1955年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：蔡旭斌，男，1993年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆侠炜，浙江红太阳律师事务所律师。 原告杨崇义为与被告蔡旭斌民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨崇义及其委托诉讼代理人洪艳芝，被告蔡旭斌的委托诉讼代理人骆侠炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨崇义向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款335000元并支付自起诉日至实际归还当日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计）。事实与理由：2014年9月21日，被告的父亲蔡金炉以做生意缺资金为由向原告借款现金150000元，原告从大陈建设银行取出现金交给蔡金炉，当时口头承诺一个礼拜还清，但多次催讨无果。之后蔡金炉又向原告借款50000元，原告分两次在农行取款机中取出32000元，言明与上次的150000元一起归还。2016年3月21日，被告及被告父亲蔡金炉与原告就上述两笔借款还加上蔡金炉欠骆根弟100000元还给原告，如何归还事宜进行磋商。三方定下该三笔借款及利息共计335000元均由被告一并归还。原告要求被告归还借款，但至今分文未付。 被告蔡旭斌辩称，一、原告在起诉状中写明的款项往来情况并无证据证明。其是本案的被告，但是原告在起诉状中写了大量原告与蔡金炉之间的事情。一方面，其对这些事情是否真实存在并不知情，退一万步而言，即便其知情，亦与其无关，原告应当另行起诉蔡金炉主张其权利，而不是起诉其。而且，原告并无任何证据证明其陈述的情况；二、借条中只有杨崇义与其的签字，并无蔡金炉与骆根弟的名字或签字。原告表示，其出具的借条系杨崇义、蔡金炉、骆根弟三方的债权债关系，加上其就有四方。根据合同法的常识，四方协议应当有四方共同的签名进行确认，但是借条上只有其的签名。因此，原告所称的借条的由来，是毫无根据的；三、其并未收到借条中的借款。其之前确实向原告表达过借款的意思，也出具了借条，但是原告并没有将款项交付给其。出具了借条之后，其曾多次向原告催促交付借款，但是原告置之不理，无奈之下，其只能要求原告将借条返还或者撕毁，但遭到原告的拒绝。由于其并未收到过借条中的借款，所以借贷事实并未实际发生，原告的诉讼请求既没有事实依据也没有法律依据。综上所述，原告的起诉，证据不足，且与基本事实不符，借款关系并未实际发生，而且涉及到两位案外人的权益，请求法院审慎判断，驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、借条一份，证明被告承担债务的事实。 2、银行流水一份，证明原告取现150000元即借款来源。 3、短信聊天记录一份，证明蔡金炉曾向原告借款的事实。 对原告提供的证据，被告发表质证意见如下： 证据1，签名是被告本人所签，被告也确实向原告表达过借款意思，但原告并未将款项交付给被告，从原告方陈述可以证明原告确实没有交付该笔款项。对证据2的三性均不认可，与被告不相关，无法达到被告的证明目的。对证据3，短信聊天的时间久远，2015年至今，蔡金炉更换过多部手机，加上记忆的淡化，对于聊天内容的真实性无法核实。即使短信聊天是真实的，从内容反映的情况来看，也只能证明原告与蔡金炉之间曾经有过款项往来，关于这点，在开庭的时候被告已经有过陈述。所以，该证据不能达到其证明目的。 对原告提供的证据，本院认证如下： 因被告对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以认定。对证据2的真实性予以认定，证明目的将结合全案认定。证据3，虽然被告认为真实性无法核实，但经与案外人蔡金炉核实，证据3中显示的号码“138××××7171”确系其使用，故本院对证据3的真实性予以认定。 被告未提供证据。 经审理查明，被告与案外人蔡金炉系父子关系，蔡金炉与原告系朋友关系。案外人蔡金炉与原告之间曾有借款往来。2015年5月8日，原告曾向蔡金炉发送短信，原告发送：“炉我今天去楂林和苏溪您的厂房，有人说你已将机器全部运出，未知究竟如何？您已经关机一天，什么意思？”，蔡金炉回复：“义你好！机器八楼放不下，搬到别的地方去了，款要到十一号后我先安排一部分，我会安排的，等我掉过头来就好了，谢谢”。2016年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨崇义现金共叁拾叁万伍仟供生意周转（335000）”。 经与蔡金炉电话核实，其陈述与原告之间没有除借款外的其他经济往来。 本院认为，借条作为债权凭证，在无相反证据的情况下，可以证明当事人之间存在借贷关系。被告作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的法律后果。根据原告提供的短信聊天记录显示，2015年5月8日，蔡金炉仍欠原告款项，蔡金炉陈述其与原告之间无除民间借贷外的其他经济往来，故可认定，2015年5月8日，蔡金炉仍有借款未归还给原告。庭审中，被告只陈述即使蔡金炉曾向原告借钱，也已还清了，但对借款及还款的具体清楚，其无法陈述，也未提供证据证明原告与蔡金炉之间的借款已经结清。被告称其之所以出具本案借条给原告，是因其曾想向原告借款，但原告未交付借款，其曾向原告要求拿回借条，但原告拒绝。首先，根据被告本人的陈述，其想向原告借款的金额为200000元，与本案借条中的金额不一致，其次，被告并未提供证据证明其曾向原告要求拿回借条。原告关于因蔡金炉欠原告借款，由其儿子即被告向原告出具借条的说法也不违背常理，可认定该事实存在，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告陈述，335000元中有100000元系其从案外人骆根弟处受让的债权，因原告并无证据证明这一事实，而且涉及案外人骆根弟权益，本案中对该100000元不予处理。综上，被告应归还原告借款235000元，还应自起诉之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡旭斌于本判决生效后十日内归还原告杨崇义借款235000元并自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际履行之日止。 二、驳回原告杨崇义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3163元，由原告杨崇义负担825元，由被告蔡旭斌负担2338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈晓兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初240号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人陶毅，男，1988年8月31日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省益阳市南县，住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人陈振华，湖南思阳律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]53号起诉书指控被告人陶毅涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员杨玉香、向炳文参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年4月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人陶毅及其辩护人陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年8月10日晚，被害人杨某、徐某、刘某、廖某等人在岳阳市岳阳楼区零点ＫＴＶ唱歌，中途，被告人陶毅应徐某之邀来到该ＫＴＶ与杨某、刘某等人一起唱歌、喝酒。期间，因喝酒的问题，陶毅与刘某发生争执，陶毅觉得刘某一伙人多，自己受了欺负，遂打电话给蒋某（另案处理）让其过来帮忙。随后，蒋某带了十多个年轻男子赶到陶毅唱歌的包厢，杨某便堵在包厢门口，双方发生争执至派出所民警出警，双方承诺私下协商解决。后陶毅让刘某摆几桌夜宵、道歉，并提出去位于本市茶厂附近的小夫妻烧烤店宵夜，刘某亦同意。此后，蒋某及一同到ＫＴＶ的几名年轻男子向陶毅表示看不惯杨某，认为在包厢时杨表现得十分嚣张，欲教训杨，并询问陶毅，杨是否去宵夜；陶毅告诉这些男子杨某会去，蒋某与那几名年轻男子遂先行离开ＫＴＶ去了烧烤店。陶毅明知蒋某等人对杨某不满，仍让杨某上了自己的车，并搭载杨某到小夫妻烧烤店门口。停车后，蒋某等人便围在陶毅的车旁，与杨某争吵几句后便将杨拖下车进行殴打，陶毅上前劝架，但没有劝住。之后，蒋某等人逃离现场。经核查杨某病历资料，其左侧大腿后侧有刀刺伤。经鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级。 2019年7月15日16时许，被告人陶毅在本市岳阳楼区北港路天空之城网吧被公安机关抓获。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人陶毅结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，陶毅在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款的规定，对被告人陶毅予以判处。 被告人陶毅对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。被告人陶毅的辩护人辩护称：1、被告人主观恶意不深，并未实施实际加害行为，2、认罪认罚，3、系初犯、偶犯，综上，请求从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陶毅犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所岳市公楼（枫）受案字【2016】5145号受案登记表；长沙铁路公安处岳阳东站派出所民警吴可非、张斌关于抓获被告人陶毅经过的证言；证人徐某、廖某、刘某、蒋某的证言被害人杨某的陈述；巴陵司法鉴定中心巴陵司法鉴定中心【2016】临鉴字第0595号司法鉴定意见书；指认现场照片；病历资料；被告人陶毅的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人陶毅结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陶毅犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陶毅在共同犯罪中起主要作用，是主犯；到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人陶毅依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陶毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  向炳文 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘小会
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1463号原告：武世平，男，1987年4月26日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：陈世淼，男，1956年2月24日出生，汉族，无业，现住东港市。原告武世平与被告陈世淼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武世平委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼。被告陈世淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款人民币59000元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2017年12月11日，被告向原告借款64000元，并为原告出具借据一份。该款被告仅偿还5000元，尚欠59000元至今未返还。被告陈世淼未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告向原告借款64000元，并为原告出具借据一份，借据中未约定借款期限及利息。上述借款被告仅返还原告5000元，尚欠59000元至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，综合本案现有证据材料，可以认定原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。鉴于原告自认被告已偿还涉案借款5000元，本院认定本案被告尚欠原告的借款本金数额为59000元（64000元-5000元）。综上，原告依据被告出具的借据请求被告返还涉案借款并承担相应利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈世淼于本判决生效后十日内返还原告武世平借款59000元，并自2020年4月2日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告陈世淼未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（原告已预交），由被告陈世淼承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年四月二十七日书记员  赵巧悦
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初1064号原告：陈家全，男，1955年7月24日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：陈传久，男，1951年4月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：贺万根，男，1977年2月10日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告陈家全、陈传久与被告贺万根的劳务合同纠纷案件，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈家全、陈传久当庭参加诉讼，被告贺万根经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即支付原告陈家全劳动报酬1500元、原告陈传久劳动报酬1950元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，原告陈家全、陈传久跟随被告贺万根在郭集盖烟炕4天，应支付原告陈家全的工钱810元，原告陈传久的工钱810元，而后二原告由跟随被告在樊庄干活，应支付陈家全10天工钱1200元，原告陈传久9.5天工钱1140元，后经催要，被告支付陈家全510元。剩余工钱经二原告多次催要，至今未支付。被告贺万根未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原告陈家全、陈传久合伙干活，被告贺万根找到二原告要求二人跟在郭集盖烟炕，约定完成工程二人工钱分别为810元，4天后二原告交付烟炕。后被告又找到二原告让二人在樊庄干活，约定工资按天结算，每人每天120元，原告陈家全干了10天，工资共计1200元，原告陈传久因有事干了9.5天，工资共计1140元。后两次的工资被告均未向二原告支付，被告向二原告出具条据一张，内容如下：“郭集烟炕1、陈家全共4天：天工2天×120＝240元包工2天×285＝570元共合计款810元2、老九共4天：天工2天×120＝240元包工2天×285＝570元共合计款810元樊庄主体共日1、陈家全：10天：×120＝1200元2、老九：8天根基1.5天9.5天×120＝1140元欠款人贺万根、贺万根经办人侯存金2016年阴历7月10日”，条据上老九为原告陈传久。后经二原告追要，被告贺万根支付给陈家全510元，原告陈家全剩余工资1500元至今未支付，原告陈传久剩余1950元至今未支付。本院认为，允诺提供劳务的人负有提供约定劳务的义务，另一方当事人负有给付约定报酬的义务。原告陈家全、陈传久受雇于被告贺万根，现已完成被告交付的工作，被告应当依照约定支付原告工钱，现被告至今未支付，需要承担还款责任。综上所述，陈家全、陈传久的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贺万根于本判决生效后立即支付原告陈家全的劳务费共计1500元；二、被告贺万根于本判决生效后立即支付原告陈传久的劳务费共计1950元。案件受理费25元（已减半收取），由被告贺万根负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇二〇年四月二十二日书记员  张露
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保94号申请人：骆瑞金，男，1949年10月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被申请人：罗凡，男，1982年3月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被申请人：李乐乐，女，1984年2月1日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：南昌巨凡建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇南坊村，统一社会信用代码：91360121343320268H。法定代表人：李乐乐。本院在审理申请人骆瑞金诉被申请人罗凡、李乐乐、南昌巨凡建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人骆瑞金向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗凡、李乐乐、南昌巨凡建筑劳务有限公司银行存款3816800元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人骆瑞金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗凡、李乐乐、南昌巨凡建筑劳务有限公司3816800元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜正涛二〇二〇年四月八日书记员  杜鹏飞
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初856号原告：王传年，女，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：许家琪，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告王传年与被告许家琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王传年到庭参加诉讼，被告许家琪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王传年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元人民币，其中40000元从2019年2月16日起按照月利率0.8%计算利息，利随本清，利息暂计算至2020年3月16日40000元×0.8%×13月＝4160元；10000元从2019年3月8日起按照月利率0.8%计算利息，利随本清，利息暂计算至2020年3月8日10000元×0.8%×12月＝960元,以上本息暂计55120元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日和3月8日，被告许家琪以买房为由，两次向原告借款，合计借款5万元人民币(现金)，并且约定月利率为0.8%。原告将借款出借后。被告分别于借款当日出具借条一张给原告收执。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告一直以各种借口拖延不还。现原告因自己急需用钱，故提起诉讼。许家琪未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年6、7月间，许家琪因资金周转需要，先后向王传年借款40000元、10000元。借款后，许家琪支付了部分利息。2019年2月16日、2019年3月8日，双方进行结算并转据，许家琪分别出具了金额为40000元、10000元的借条交王传年收执。两次借款均在条据上约定“月息捌厘”，未约定还款期限。转据后，许家琪未支付任何款项，王传年多次催要未果，遂向本院起诉要求处理。以上事实有王传年的陈述及其提交的借条（两张）、身份证复印件等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许家琪从王传年处借款50000元，有许家琪出具的两张借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。王传年依约向许家琪出借资金，许家琪应当履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。借款时，双方对还款期限没有明确约定，故对王传年现要求许家琪归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借款时双方约定“月息捌厘”即月利率0.8%，该约定未超出法律规定标准，王传年要求自借款出具条据之日起按双方约定利率支付利息，该诉请符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。许家琪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许家琪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王传年借款本金50000元及利息，其中40000元借款自2019年2月16日起、10000元借款自2019年3月8日起均按月利率0.8%计算利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由被告许家琪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇二〇年四月二十四日法官助理孙梅梅书记员高雨慈附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初691号 原告：陶芝访，女，出生于1962年12月23日，汉族，住四川省资中县。 被告：四川锦官成餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区上东大街6号1栋3层附3002号（自编号）。 法定代表人：李奎锋。 本院于2020年1月4日立案受理原告陶芝访与被告四川锦官成餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陶芝访于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶芝访自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶芝访撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陶芝访负担。 审判员 谢 菲 二〇二〇年四月八日 书记员 罗灵犀
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初863号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托代理人：张巧利，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：张留样，男，1962年6月4日生，汉族，住汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告张留样追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭对案件进行了审理。原告人保公司委托代理人张巧利、被告张留样到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金赔偿款210877.76元；2.判令被告支付原告前述款项的利息损失（自2019年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月24日，被告通过宁波银行投融资平台向投资人邵莉莉共计借款200000元，到期日为2019年4月14日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人邵莉莉。被告在到期日后未按约定还本付息，原告作为保险人在接到投资人索赔申请书后，于2019年4月18日支付了保险金共210877.76元。之后，原告多次向被告追偿，被告拒不偿还。被告张留样辩称：涉案借款及保险情况均属实，被告应该偿还原告款项，但被告现在经济困难，无力还款；另外，原告支付赔偿金后，被告已偿还过原告38712.86元，应予以扣除。经审理查明：2018年4月24日，被告通过宁波银行投融资平台向投资人邵莉莉共计借款200000元，到期日为2019年4月14日。根据《投融资平台服务协议》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人邵莉莉。被告在到期日后未按约定还本付息，原告作为保险人在接到投资人索赔申请书后，于2019年4月18日支付了保险金共210877.76元。之后，原告向被告追偿，被告支付原告38712.86元后，剩余部分未再支付。本院认为：原告按照保险合同的约定，在被告未履行还款义务后，代被告做了还款赔偿后，依法享有就相关损失向被告进行追偿的权利。本案中，原告支付赔偿金210877.76元后，被告已偿还38712.86元，对剩余的172164.9元，被告应偿还原告，并支付相应利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告张留样于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款172164.9元，并支付相应利息（以本金172164.9元为基数，自2019年4月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4526元，减半收取2263元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担263元，被告张留样承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年四月二十四日书记员  商佟佟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1699号 原告：四川大润国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋42楼。 法定代表人：刘琦，该公司总经理。 被告：鲁得勇，男，1979年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。 原告四川大润国际贸易有限公司（以下简称大润公司）与被告鲁得勇劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。 大润公司向本院提出诉讼请求：判决原被告之间不存在劳动关系，原告不应承担被告工资、待岗工资、双倍工资及防暑降温费。事实与理由：一、津南区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。大润公司所在地为四川省成都市高新区天府大道中段530号1栋42楼。原告在天津市津南区没有设立分公司或办事处。天津销售市场是由汪振发承包经营，原告只在财务上进行监管，人员是由汪振发负责招聘管理及确定工资待遇;位于天津市津南区的房屋也是汪振发以原告名义租赁使用。二、原被告之间没有劳动关系。双方对是否存在劳动关系存有争议，本案不应当适用劳动合同履行地的管辖规定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，本案应由用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。三、在本案开庭之前，原告已经在规定期限内，向津南区劳动人事争议仲裁委员会书面提出管辖权异议，但该仲裁委员会没有对管辖权异议进行审査，也没有变更开庭时间，而依然按原定时间开庭。综上所述，津南区劳动人事争议仲裁委员会强行管辖，不仅程序违法，而且认定事实错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，2019年12月25日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会就鲁得勇与大润国际的劳动争议一案作出津南劳人仲裁字[2019]第780号《裁决书》。后，鲁得勇不服该裁决书向天津市津南区人民法院提起诉讼，天津市津南区人民法院于2019年12月25日立案，案件编号为（2019）津0112民初12792号；大润公司亦不服该裁决书，向本院提起诉讼，本院于2020年2月11日立案。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，于本案中，用人单位所在地位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，劳动合同履行地为天津市津南区，故本院及天津市津南区人民法院均具有管辖权，但天津市津南区人民法院于2019年12月25日立案，本院于2020年2月11日立案，故本案应由先受理的人民法院一并作出裁决即由天津市津南区人民法院一并作出裁决。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送天津市津南区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  邓双双 二〇二〇年四月七日 书记员  张胜利
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢61号 王森贵、张玉洪： 王森贵与张玉洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3665.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3665.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人王森贵。至此，申请执行人王森贵向本院申请执行的(2018)川0812民初793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初778号 原告：沈明萍，女，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告沈明萍与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈明萍的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈明萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计49172元(逾期办证时间暂从2017年1月23日暂计算至2018年3月30日止共计431天即违约金为总房款570442元×0.02%×431日=49172元)，2018年3月30日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效,应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201312040091），2013年12月4日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤15号楼1单元6层01061号，房屋总价款570442元。 三、实际交房时间2016年1月28日。 四、报送办理权属登记资料时间2017年4月19日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年4月19日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2016年1月28日，经过360日为2017年1月22日，被告于2017年4月19日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年1月23至2017年4月19日，逾期天数为86天，违约金数额为9811.6元（86天×房屋总价款570442元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈明萍支付违约金9811.6元； 二、驳回原告沈明萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，减半收取514.5元，由原告沈明萍负担412元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担102.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱帅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执保45号申请保全人:颜某，住曲阜市。被保全人:王某，住梁山县。上列当事人合伙协议纠纷一案（2020）鲁0881民初590号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某名下27000.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年四月八日书记员  朱正和
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初33号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人（特别授权）：唐军，该行星火支行副行长。 被告：黄正才，男，汉族，生于1939年12月22日，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告黄正才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告黄正才因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金73000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄正才于2013年11月6日在我星火支行借款73000元，期限3年，目前贷款余额为73000元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为保障我行合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作如诉请之判决为盼。 被告黄正才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄正才于2013年11月6日在原告处借款73000元，约定月利率10.25‰，借款到期后被告对借款本金及其利息至今未归还，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告黄正才经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄正才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金73000元及其利息（利息:以73000元为基数，按月利率10.25‰从2013年11月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止或实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1625元，由被告黄正才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  蒋一睿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1169号 原告：魏礼洪，男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 被告：四川宝平劳务有限公司，住所地：合江县白鹿镇政府办公楼1-2号，统一社会信用代码：91510522560745801R。 法定代表人：李远祥。 委托诉讼代理人：苏航，男，汉族，1991年7月25日出生，住四川省合江县，系公司员工。 第三人：廖学华，男，汉族，1977年10月9日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：徐强，四川八正律师事务所律师。 原告魏礼洪与被告四川宝平劳务有限公司、第三人廖学华确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏礼洪的委托诉讼代理人赵宇飞，被告四川宝平劳务有限公司的委托诉讼代理人苏航，第三人廖学华的委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告及第三人于2018年11月16日签订的《建筑工程劳务承包合同》无效；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月16日，被告将其承包的“泸州天下川江·欧洲风情小镇”的部分劳务工程低价分包与原告及第三人，由于原告及第三人不具备劳务分包资质，故被告的分包行为无效，故原告提起诉讼。 被告及第三人认可原告提出的确认《建筑工程劳务承包合同》无效的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月16日，被告（甲方）与原告及第三人（乙方）签订《建筑工程劳务承包合同》，约定被告将其承建的“泸州天下川江·欧洲风情小镇”项目总平面图中S2-3、4、5#楼包含内的各楼所涉及的木工、安全文明施工、施工通道、钢筋加工棚、外架子工程的施工任务，以人工费、辅材费、机械费（塔吊除外）清包形式承包给乙方，还约定了承包单价、工作内容及双方的责任等。 还查明，原告及第三人均未开设过公司，无建筑行业专业技术。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述、当事人身份信息、《建筑工程劳务承包合同》、叙永县向林镇元龙村村委会及合江县九支镇大沙村的证明在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：本案系确认合同无效纠纷，原告与第三人作为无建筑施工企业资质的个人，与被告签订《建筑工程劳务承包合同》，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效，原告的诉讼请求依法应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 原告魏礼洪、被告四川宝平劳务有限公司及第三人廖学华于2018年11月16日签订的《建筑工程劳务承包合同》无效。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担25元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 睿 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐燕秋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1421号 原告：张龙君，女，1955年3月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈峰,男,1981年10月26日出生,汉族,住温岭市,系原告儿子。 被告：潘炫瑾，男，1995年9月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路153号,统一社会信用代码91331081669193019X。 负责人：王于恩，该支公司经理。 委托诉讼代理人:林高，该公司员工。 原告张龙君与被告潘炫瑾、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费45055元、残疾赔偿金102309.4元、误工费32760元、护理费10920元、营养费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、后续治疗费5000元，以上合计212064.4元;2.判令中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在保险范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张龙君的委托诉讼代理人陈峰、被告潘炫瑾、被告保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审举证、质证，原告的合理损失确定如下： 损失项目 原、被告主张金额及本院认定 1、医疗费用 原告张龙君：46100.93元（其中被告潘炫瑾垫付1045.93元）。 被告保险公司：扣除非医保部分9542.41元（包含伙食费246.5元）。 被告潘炫瑾：同意保险公司意见，愿意承担非医保费用。 本院认定：现金充值凭证无法证明实际支出，预约取号单无原件及发票佐证，本院不予采纳。除此之外，合理医疗费用为45795.79元（已扣除伙食费，其中被告潘炫瑾垫付1045.93元，非医保部分9295.91元）。 2、住院伙食补助费 原告张龙君：120元。 本院认定：120元。 3、营养费 原告张龙君：3000元。 被告保险公司：300元。 本院酌情确定：500元。 4、护理费 原告张龙君：10920元。 被告保险公司：应按照167元/日的标准。 本院认定：5824元。 5、误工费 原告张龙君：32760元。 被告保险公司：无银行流水及工资单，不予认可。 本院认定：原告已满60周岁，仅提供劳动合同及公司证明尚不足以证明其仍具有稳定收入，故对于原告的误工费主张，本院不予支持。 6、残疾赔偿金 原告张龙君：102309.4元。 被告保险公司：应按农村居民标准计算16年。 本院认定：定残之日，原告已满64周岁，故残疾赔偿金应当按照16年的标准计算。原告为非农户口，且户籍所在的箬横镇浦头村属城镇规划区域，故按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥。综上，本院确定原告的残疾赔偿金为96291.2元。 7、精神损害抚慰金 原告张龙君：10000元。 被告保险公司：3000元。 本院认定：4500元。 8、交通费 原告张龙君：1000元。 被告保险公司：150元。 本院酌情认定：300元。 9、鉴定费 原告张龙君：1900元。 被告保险公司：愿意承担赔付责任。 本院认定：1900元。 10、后续治疗费费 原告张龙君：5000元。 被告保险公司：不予认可。 本院认定：尚未实际产生，本院不予认定。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告潘炫瑾负本次事故的全部责任，原告张龙君不负责任。事故认定书认定准确，应当作为确定本案事实的依据。依据该认定书，本院认定事故合理损失全部由被告潘炫瑾承担，保险公司在保险范围内进行理赔。本案中，原告合理的损失有：医疗费45795.79元（非医保费用9295.91元）、住院伙食补助费120元、营养费500元、护理费5824元、残疾赔偿金96291.2元、精神损害抚慰金4500元、交通费300元、鉴定费1900元，合计155230.99元。上述损失由被告保险公司在保险范围内赔偿145935.08元，由被告潘炫瑾赔偿9295.91元。另查明，被告潘炫瑾已垫付1045.93元，从赔偿款中予以扣除。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告潘炫瑾在本判决生效后十日内赔偿给原告张龙君8249.98元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告张龙君145935.08元。 三、驳回原告张龙君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1460元，减半收取730元，由原告张龙君负担197元，由被告潘炫瑾负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈含嫣
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初211号 原告：李开锋，男，满族，住抚顺市抚顺县。 被告：马亮，男，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：周鹏程，男，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：赵健，男，汉族，现押于沈阳市某监狱。 原告李开锋与被告马亮、周鹏程、赵健健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开锋、被告马亮、周鹏程到庭参加诉讼。被告赵健经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。本案在诉讼过程中，原告撤回了对崔昌俊的诉讼。 原告诉称，2018年10月28日03时许，原告与被告因琐事在东洲区明雨洗浴休息大厅发生口角。被告殴打原告并将原告打伤。经鉴定原告头部损伤评定为轻微伤，左眼部损伤评定为轻微伤。东洲区公安分局作出了行政处罚决定书。原告受伤后在抚顺市中心医院住院治疗8天，花费各种合理经济损失11887.2元。其中，医疗费7172元、住院伙食补助费640元、护理费1155.2元、误工费1280元、营养费640元、鉴定费1000元。因被告一直未赔付，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的合理经济损失11887.2元并承担本案诉讼费。 被告马亮辩称，同意原告的诉讼请求。 被告周鹏程辩称，不明白原告为何放弃对崔昌俊的诉讼。 被告赵健未答辩。 经审理查明，2018年10月28日03时许，被告马亮、周鹏程、赵健及崔昌俊四人因琐事在我市东洲区明雨洗浴休息大厅与原告李开锋发生口角后，被告马亮、周鹏程、赵健及崔昌俊殴打原告李开锋并将李开锋打伤。经鉴定，原告李开锋头部损伤评定为轻微伤，左眼部损伤评定为轻微伤。2018年12月17日，抚顺市公安局东洲公安分局作出抚公东（治）行罚决字（2018）370号行政处罚决定书，对马亮给予拘留十三日并罚款一千元的行政处罚；同日，抚顺市公安局东洲公安分局作出抚公东（治）行罚决字（2018）371号行政处罚决定书，对周鹏程给予拘留十三日并罚款一千元的行政处罚；2019年11月18日，抚顺市公安局东洲公安分局作出抚公东（治）行罚决字（2019）306行政处罚决定书，对赵健给予拘留十日并罚款一千元的行政处罚。 另查明，原告李开锋被打伤后到抚顺市中心医院治疗，被主要诊断为眼外伤、左眼眶周软组织伤、双眼屈光不正、颈部外伤、脂肪肝；其他诊断为左眼结膜下出血、左眼视网膜震荡、头面部外伤、胸背部挫伤。因上述伤情，原告李开锋于2018年10月28日至2018年11月5日在该院住院治疗8天。期间二级护理，发生医疗费7172元。 又查明，原告因上述伤情在抚顺公正司法鉴定所发生鉴定费1000元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、公安机关卷宗及行政处罚决定书、住院病志、医疗费收据、收款收据等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。本案中，三被告马亮、周鹏程、赵健与崔昌俊在洗浴休息大厅与原告李开锋口角后，对原告进行殴打，造成了原告李开锋眼部、头面部等伤情。殴打原告李开锋的马亮、周鹏程、赵健、崔昌俊，就应对原告李开锋的伤情承担连带赔偿责任。 原告李开锋请求赔偿的项目及赔偿数额的合理性，经本院审查确认如下：医疗费7172元，有其提供的住院病历、医疗费收据等相关证据予以证明，本院予以支持；护理费1155.2元，因2019年度辽宁省居民服务及其他服务业年平均工资为52707元，每天的平均工资为144.40元，8天应得1155.22元。故本院对原告李开锋诉请的护理费予以支持；住院伙食补助费640元，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费1000元，因其提供了相关票据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿误工费及营养费，因未向本院提供证据加以佐证，本院对此不予支持。 尽管原告李开锋自愿撤回了对崔昌俊的诉讼请求，但原告李开锋请求由被告马亮、周鹏程、赵健承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。三被告有权就赔偿数额中超出自己应承担的部分向崔昌俊予以追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告马亮、周鹏程、赵健赔偿原告李开锋医疗费7172元、住院伙食补助费640元、护理费1155.22元、鉴定费1000元，计9967.22元； 二、三被告承担连带赔偿责任； 三、驳回原告李开锋的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），原告已预付，由原告李开锋负担40.38元，被告马亮、周鹏程、赵健负担209.62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  高立峰 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  吴 鹏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执812号 申请执行人康其陆，男，1994年2月9日出生，住贵州省安龙县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人康其陆与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1715号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司。住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 委托诉讼代理人：陈纪莲，公司职工。 被告：赵光师，男，1990年7月28日出生，汉族，住沂水县。 被告：邱春花，女，1987年6月13日出生，汉族，住沂水县。 原告临沂兴瑞商贸有限公司（以下简称“兴瑞公司”）与被告赵光师、邱春花追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 兴瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款44648元及违约金；2、判令被告支付原告清收费1万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月16日，被告赵光师、邱春花在原告处购买启辰T70轿车一辆，并委托原告为其担保，向中国工商银行沂南支行借款6.02万元用于购买车辆。银行放款后，因被告未履行分期还款义务，原告履行担保义务，替被告向银行偿还了借款。 本院经审理认为，原告起诉的被告邱春花与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，裁定如下： 驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘小波 书记员田 超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执17号之一 申请执行人张菊素，女，1970年8月10日出生，住温岭市。 被执行人潘林德，男，1966年5月28日出生，住温岭市。 被执行人潘美富，男，1974年10月3日出生，住温岭市。 被执行人张羽，男，1997年1月17日出生，住温岭市。 张菊素与潘林德、潘美富、张羽民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2432号调解书已经发生法律效力。权利人张菊素于2020年01月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘林德、潘美富、张羽应支付申请执行人张菊素人民币1550000元及利息，并支付申请执行费17900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘林德、潘美富、张羽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人张羽坐落于温岭市××国镇渚××不动产、被执行人潘林德坐落于温岭市××沈岙村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人潘林德车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人张羽车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人潘美富车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人潘美富在台州葳洛森机电有限公司、台州恒艺广告传媒有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘林德、潘美富、张羽未报告财产情况，本院已对被执行人潘林德、潘美富、张羽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘林德、潘美富、张羽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘林德、潘美富、张羽目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执17号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨 希
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢530号 申请执行人：吴丽英，女，1956年10月24日出生，满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人：徐忠海，男，1981年12月28日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：宋晗丹，男，1975年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住凤城市。 被执行人：吴运刚，男，1975年1月12日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城区。 申请执行人吴丽英、徐忠海与被执行人宋晗丹、吴运刚刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）辽0682刑初353号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人宋晗丹、吴运刚送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人宋晗丹、吴运刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人吴丽英、徐忠海也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋飞 二〇二〇年四月九日 书记员  黄莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1786号之一原告李芬，女，1949年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告周灿，女，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告吴泽，男，1996年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告孙令，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，营业场所：江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人乌方，系该公司总经理。委托代理人熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。原告吴建国诉被告孙令、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。案件审理过程中吴建国死亡，其继承人李芬、周灿、吴泽向本院申请作为原告继续参加本案诉讼，本院经审查后予以准许。2020年4月17日，原告李芬、周灿、吴泽向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告李芬、周灿、吴泽申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李芬、周灿、吴泽撤回起诉。本案案件受理费减半收取518元,由原告李芬、周灿、吴泽负担。审判员  卿斌二〇二〇年四月十七日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执914号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。被执行人：长沙市天心区宴军便利店，住所地长沙市天心区先锋街道新路村小区17栋102。经营者：曹宴军。上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院已于2019年9月16日审结，该案（2019）湘0103民初6048号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人12000元，延迟履行期间的债务利息239元（以12000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年10月22日起计算至2020年4月14日止），并应承担案件受理费300元，案件执行费80元，以上合计12619元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区宴军便利店的银行账户存款12619元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年四月十四日代理书记员  李蔚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6468号 原告：王月红，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：杨超，男，1990年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王月红与被告杨超民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告王月红，被告杨超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王月红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21000元并支付利息（以21000元为基数，按银行同期贷款利率，从2016年8月22日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年8月22日向原告借款21000元。当日原告通过银行转账方式向被告银行卡转账20000元，现金给付1000元，共计21000元。原告出具借条于2017年2月26日前还清借款。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨超辩称，认可尚欠原告1000元，剩余20000元已经还给原告了。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件及银行转账凭证，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、被告于2016年8月22日向原告出具欠条一份，载明：今借王月红人民币贰万壹仟元整（￥21000），与2017.02.26（二零一七年二月二十六日）前还清。 2、2016年8月22日原告通过其中国农业银行向被告转账20000元。欠条中剩余1000元原告称通过现金给付，被告认可收到1000元。 3、原告提交其于2019年腊月29日在被告家中的谈话录音，证明其当日向被告催要涉案借款，被告对录音无异议，录音中被告未称已偿还涉案借款。 4、原告提交欠条复印件并称原件搬家时丢失，被告辩称已偿还原告20000元，故收回欠条原件并撕毁。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告提交的证据及被告当庭自认，本院确认被告向原告借款21000元。庭审中被告辩称其已向原告现金偿还借款20000元，尚剩余1000元未偿还，原告称被告未偿还其借款21000元，并提交原被告双方谈话录音。被告就其辩称的已偿还20000元未提交证据予以证明，原告虽提交欠条复印件，但结合原告提交的双方谈话录音，本院认定涉案21000元借款被告未予偿还。 原被告双方未约定借期内利息并约定涉案借款于2017年2月26日前还清，故原告主张的逾期利息应以21000元为基数，自2017年2月27日至款项付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告王月红借款本金21000元及利息（以21000元为基数，自2017年2月27日至款项付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告杨超负担，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告该款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12571号之二 解除保全申请人:管宇淼，男，1995年1月12日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:刘广德，男，1974年10月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人管宇淼与被申请人刘广德房屋买卖合同纠纷一案，管宇淼于2019年7月30日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初12571号之一民事裁定书，查封了刘广德所有的位于临沂市兰山区××花园××楼××室，-110室的房产。2020年4月13日，管宇淼向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百刘十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对刘广德所有的位于临沂市兰山区××花园××楼××室，-110室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第00×××77号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨娜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保951号申请人：牛秀清，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：李宁，男，住所地：海城市。申请人牛秀清与被申请人李宁机动车交通事故纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李宁的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执567号 申请执行人：曾见辉，男，1985年2月2日出生，汉族,住四川省广汉市。 被执行人：成都厚品房地产营销策划有限公司，住所地成都市金牛区二环路北二段233号1幢1层20号。 法定代表人：周刚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终20601号民事判决书，于2020年1月21日立案执行申请执行人曾见辉与被执行人成都厚品房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，执行标的额8846元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都厚品房地产营销策划有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都厚品房地产营销策划有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产营销策划有限公司的财产状况进行查询。经查，成都厚品房地产营销策划有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对成都厚品房地产营销策划有限公司的经营地进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院对成都厚品房地产营销策划有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人曾见辉对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保796号申请人：海城同胜物业有限公司，住所地：海城市海州管理区同胜时代广场。被申请人：赵诚，住所地：海城市。申请人海城同胜物业有限公司与被申请人赵诚物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1666号 原告:青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：高鹏，行长。 被告：青岛澳铃逆变科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王**，总经理。 被告：青岛传统重工有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：***。 被告：王**，男，1974年7月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：李**，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 被告：***，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：冷**，女，1977年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行与被告青岛澳铃逆变科技有限公司、青岛传统重工有限公司、王**、李**、***、冷**金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告青岛澳铃逆变科技有限公司、青岛传统重工有限公司、王**、李**、***、冷**送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告青岛澳铃逆变科技有限公司、青岛传统重工有限公司、王**、李**、***、冷**的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行预交的案件受理费23181元退回原告。 审判员  神维东 二〇二〇年四月八日 书记员  夏 萍
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初719号 原告：陈建卫，男，1975年11月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地福建省将乐县积善工业园区。 法定代表人：李秀春，系董事长。 原告陈建卫与被告福建鑫隆光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告2020年3月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陈建卫诉讼请求变更为：1、请求判令被告立即给付原告货款400万元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈建卫到庭参加诉讼，被告福建鑫隆光伏科技有限公司法定代表人李秀春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年上半年起，被告陆续向原告购买太阳能硅料。2018年9月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款400万元，由被告法定代表人李秀春在结算单上盖章、签字确认。至今，被告对该货款分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建鑫隆光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈建卫货款400万元并赔偿利息损失（利息自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告福建鑫隆光伏科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年四月七日 代书记员 郭青青
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初56号 公诉机关津市市人民检察院 被告人洪平，男，1977年11月12日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地津市，住澧县。因犯贩卖毒品罪，2007年6月4日被本院判处有期徒刑一年，同年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年2月10日被津市市公安局刑事拘留，同月18日经津市市人民检察院批准逮捕，当日由津市市公安局执行逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人洪平犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2020年1月25日晚，吸毒人员黄赌通过微信联系被告人洪平购买毒品，并于当日20时许驾驶湘Ｊ×××××小轿车接到洪平，二人开车至津市市一中后门附近，黄赌通过微信支付毒资人民币800元，洪平下车在附近租房内取得毒品后将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）及1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给黄赌。 被告人洪平到案后如实供述了以上犯罪事实，并认罪认罚。 津市市人民检察院认为，被告人洪平的行为已构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人洪平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人洪平明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。洪平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。洪平被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年10月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执53号申请执行人：李红兵，男，1968年12月2日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：雷述吾，男，1964年8月27日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：贺阳华，女，1965年10月15日生，汉族，住址同上。申请执行人李红兵与被执行人雷述吾、贺阳华民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日作出的（2019）湘1321民初2530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷述吾、贺阳华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红兵于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人雷述吾、贺阳华送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年1月6日、1月22日、3月13日、3月31日四次发起总对总网络查控，被执行人雷述吾、贺阳华名下无银行存款、工商登记、证券等信息，2020年3月31日查到被执行人雷述吾在财付通支付科技有限公司有4025.68元，本院已冻结并扣划。2020年1月21日，本院对被执行人雷述吾、贺阳华的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人无公积金、房产，且未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过面谈的方式告知了申请执行人李红兵，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李红兵表示同意。2020年4月27日，本院对被执行人雷述吾、贺阳华采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的额为65400元，已执行到位金额为4025.68元，尚有61374.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李红兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年四月二十七日书记员  王闻雨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执500-1号申请执行人：张贺芝，女，1987年6月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：郭卫星，男，1983年10月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1781号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭卫星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭卫星的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 凡
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之二十六申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷经洋在交通银行芜湖湾沚支行账户存款855.34元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 健
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督38号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行员工。被申请人：夏发全，男，1973年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道后阮村5区22号，身份证号码3326031973××××××××。被申请人：夏发友，男，1967年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道后阮村5区31-32号，身份证号码3326011967××××××××。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行支行称，2018年被申请人夏发全经被申请人夏发友担保向申请人申请随贷通卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被申请人夏发全在使用随贷通卡过程中未按约还款，截至2019年12月23日，尚欠申请人随贷通卡贷款本金50000元、利息9200元、罚息10900元，被申请人夏发友亦未代偿。要求：一、被申请人夏发全立即偿还申请人随贷通卡透支款本金50000元及截至2019年12月23日止的利息9200元、罚息10900元，并支付自2019年12月24日起至实际履行之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、罚息等；二、被申请人夏发全承担本案的申请费用；三、被申请人夏发友对上述款项承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏发全应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行支行随贷通卡透支款本金人民币50000元及截至2019年12月23日止的利息9200元、罚息10900元，并支付以本金50000元为基数按合同约定自2019年12月24日起计算至实际履行之日止的利息、罚息（以月利率2%为限）；被申请人夏发友对上述债务承担连带清偿责任。申请费520元，由被申请人夏发全、夏发友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王正辉二〇二〇年四月十六日代书记员 宋智婉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1532号 原告：张雷苑，男，1990年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址烟台市。 法定代表人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告张雷苑与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范子丽、被告的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷苑向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告施救费2300元，并负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求被告赔付保险理赔款141159元。事实和理由：2019年12月19日14时50分许，原告张雷苑驾驶鲁F*****号小型普通客车由西向东行至S307广聚石化门外，撞倒路边灯杆，致车辆损坏、张雷苑受伤、路灯杆及路侧警示桩损坏。经莱州市公安局交通警察大队认定，原告张雷苑负事故的全部责任。2019年9月18日，原告张雷苑为该车在被告保险公司投保机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2019年9月18日至2020年9月18日止，事故发生在保险期间内。 被告中国人民财产保险公司辩称，鲁F*****号车辆在我公司投保了机动车损失保险（限额159900元）及不计免赔和交强险，我公司同意赔付原告的合理损失。评估费及诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意承担；原告主张的路产损失与本案不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车商业保险保险单（电子保单）、行驶证、驾驶证、施救费发票、评估费发票，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交由山东恒信价格评估事务所有限公司出具报告书，该报告书系原、被告双方共同选定机构进行评估，证明鲁F*****号小型普通客车因事故造成车损126859元，花费评估费11000元。被告质证认为，该报告评估价值过高，且评估车辆修复更换配件不合理，但未提交反驳证据。 2.原告提交路产赔偿清单及发票，证明因事故造成公路设施损坏1000元，被告质证认为，路产损失与本案并不是同一法律关系，不应在本案中处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日14时50分许，原告张雷苑驾驶其鲁F*****号小型普通客车由西向东行至S307广聚石化门外，撞倒路边灯杆，致车辆损坏、张雷苑受伤、路灯杆及路侧警示桩损坏。经莱州市公安局交通警察大队认定，原告张雷苑负事故的全部责任。2019年9月18日，原告张雷苑为其车在被告中国人民财产保险公司投保机动车损失保险及不计免赔和交强险，保险期间自2019年9月18日至2020年9月18日止，此次事故发生在保险期间内。原告主张因此次事故造成公路设施损坏赔偿费1000元，因该主张与本案不属于同一法律关系，故对原告该主张，本院不予支持，原告可另行起诉。原告的车损为126859元、评估费11000元、施救费2300元，共计140159元。 本院认为，原告张雷苑与被告中国人民财产保险公司双方签订的保险合同成立且有效。在保险期间内,原告的车辆发生事故,被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有的车辆在被告投保有车辆损失险(限额159900元),发生事故时在保险期内。原告主张的数额,本院认定为140159元,故被告应在承保的保险金额范围内按照约定承担给付责任。 综上所述，被告应给付原告保险金140159元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司给付原告张雷苑保险金140159元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3123元，减半收取计1561.50元，由原告张雷苑负担11元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1550.50元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 钊