wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更745号罪犯韦铭喜，男，1991年9月26日出生，壮族，出生地广西柳江县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月22日作出(2017)粤0306刑初5813号刑事判决，以被告人韦铭喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯韦铭喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦铭喜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韦铭喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分363分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦铭喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦铭喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19009号之一申请执行人开封建业大宏西北湖酒店管理有限公司建业铂尔曼酒店，住所地河南省开封市龙亭北路16号。法定代表人吴戎华。被执行人河南菲诺特体育文化传播有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号20号楼4层404室。法定代表人张帅印。被执行人张帅印，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人董敬培，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于开封建业大宏西北湖酒店管理有限公司建业铂尔曼酒店申请执行河南菲诺特体育文化传播有限公司、张帅印、董敬培合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫0191民初11948号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效生效法律文书的规定，河南菲诺特体育文化传播有限公司需向开封建业大宏西北湖酒店管理有限公司建业铂尔曼酒店支付101467元及利息，张帅印、董敬培对上述付款义务承担连带清偿责任。因河南菲诺特体育文化传播有限公司、张帅印、董敬培未按上述生效法律文书履行义务，开封建业大宏西北湖酒店管理有限公司建业铂尔曼酒店向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年12月16日、2020年1月6日、2020年4月2日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人董敬培名下车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车、豫Ａ×××××福特蒙迪欧汽车、豫Ａ×××××大众牌汽车各一辆，本案已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。查封到期日分别为2021年12月30日（豫Ａ×××××）、2022年4月8日（豫Ａ×××××）、2022年4月8日（豫Ａ×××××），如需续行查封，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。三、2019年11月30日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人未按期到庭。四、2019年12月23日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、2019年12月23日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年1月3日，经郑州住房公积金管理中心查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。七、2020年1月7日，经郑州市不动产登记中心查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。本院于2020年5月11日，告知申请执行人开封建业大宏西北湖酒店管理有限公司建业铂尔曼酒店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他）可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南菲诺特体育文化传播有限公司、张帅印、董敬培负有继续向申请执行人开封建业大宏西北湖酒店管理有限公司建业铂尔曼酒店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日法官助理谢天亮书记员郭鑫
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5052号之一 申请执行人：周域苹，女，1964年11月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被执行人：杭州渝香隆餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路宝石二弄20号15幢一层。 法定代表人：王思媛。 申请执行人周域苹与被执行人杭州渝香隆餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特695号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资10256元，并负担执行费54元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和车辆。截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。在办理（2019）浙0106执1191号案件过程中，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年四月十三日 书记员  李禹糠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2193号 原告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地：瓦房店市九龙办事处平房村。 统一社会信用代码：93210281554976208C。 法定代表人：刘凯春，系该合作社经理。 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族，系大连久隆肉鸡养殖专业合作社行政部经理，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：江宝军，男，1962年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市青冈县。 公民身份号码：2323261962×××××××× 原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社与被告江宝军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社的委托诉讼代理人陈爱丽、刘文朋到庭参加诉讼，被告江宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失62232.64元及利息（自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月4日，原告与被告签订了《肉鸡饲养回收合同》。合同中约定：原告提供鸡雏、饲料、药物、疫苗给被告，被告利用上述饲料、药物等饲养原告提供的鸡雏，被告饲养长大后的毛鸡由原告回收。合同对鸡雏、饲料的价格及正常饲养天数、回收毛鸡成活率标准、毛鸡回收标准及价格等均做出了约定。合同还约定：乙方不得对外销售毛鸡，一旦发现按违约处理，赔偿因此导致原告的损失。合同签订后，原告按照约定给被告提供了鸡雏10800只，并提供了饲料及药物等。但在回收毛鸡时，被告只向原告交付了6615只毛鸡，成活率仅达61%，料肉比达4.61：1，原告有理由认定被告方对外卖鸡卖料，严重违约。被告的这种严重违约行为，给原告造成了极大的损失，损失额共计62232.64元，按照合同约定，被告应对原告的上述损失予以赔偿。 被告江宝军未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《肉鸡委托养殖合同》，合同约定：合同履行期限自2016年10月4日至2017年10月3日；饲养数量10200只／批；交鸡数量回收毛鸡成活率标准为97％，超出部分按当日甲方市场开盘价格予以结算；乙方全程使用甲方提供的鸡雏、饲料、药物、疫苗；合同对毛鸡回收标准及要求、免责等作出约定。同日，原告与被告又续签肉鸡委托养殖合同附件一，附件一对毛鸡回收相关事项作出明确约定。2016年11月25日，双方签订肉鸡委托养殖合同附件二，对入雏时间、入雏数量、单价、饲料价格、回收价格、料肉比等作出约定，其中料肉比规定为到厂1.7:1，当地检斤1.65:1。同日，原告向被告提供鸡雏10800只，每只5.5元，鸡雏款为59400元。在被告养殖期间，原告向被告提供饲料133660元，药品价值为20862元。2017年1月10日，被告提供给原告的成品鸡数量为6615只，标准鸡重量为15138公斤，小鸡重量122公斤，被告实际交付给原告鸡总价款为150200.62元。被告饲养该批次肉鸡总费用为213922元（鸡雏59400元+饲料133660元+药品20862元），扣除回收被告养殖鸡价款及被告之前养鸡在原告处余额3582.74元，原告损失为60138.64元（213922元-150200.62元-3582.74元）。原告认为被告对外卖鸡卖料，但未提供证据证明。 另查，被告所交给原告的成鸡，成活率仅为61%。 本院认为：原、被告签订的肉鸡委托养殖合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同中明确约定双方权利义务，被告应当按照合同的约定完成饲养任务，交付饲养成果，但被告未按合同的约定交付养殖成果，根据合同约定构成违约，原告请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，原告损失为60138.64元，原告主张损失62232.64元，本院不予支持。原告请求被告承担自本案起诉之日起的利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该请求符合合同法第一百一十二条规定，本院予以支持。原告认为被告对外卖鸡卖饲料，并未举证证明，故本院对此不予认定。被告未按合同约定交付养殖成果已成事实，不影响本案被告已构成违约的事实认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十二条、一百三十条之规定，判决如下： 一、被告江宝军于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社赔偿款60138.64元及利息（自2019年4月16日起至本案确认给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，由原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社承担46元，被告江宝军承担1310元。公告费600元，由被告江宝军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  马立芬 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李 畅
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2322刑初76号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人韩福忠，男，1958年4月25日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务农，住兴仁市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月30日被兴仁市公安局取保候审，同年12月11日被兴仁市人民检察院继续取保候审，2020年4月7日被我院取保候审。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人韩福忠犯滥伐林木罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员陈娇，被告人韩福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控： 1.2019年8月中旬，被告人韩福忠以34000元的价格向王某买了一林杉木，该林杉木位于真武山街道办六村（小地名：XX头），韩福忠对该片林木实施无证采伐。2019年9月2日，经兴仁市林业工程师鉴定，韩福忠在XX头处滥伐林木树种为杉木，面积1.29亩，林木蓄积15.4立方米。 2.2019年7月，家住兴义市的代某以2000元价格向高坡煤矿的管理人员郑某买了一片林木，该片林木位于兴仁市（小地名：XX头），系高坡煤矿征用，原属六村村民吴某所有。代某请工人无证砍伐了12棵杉木后，以2000元价格将该片林木又转卖给被告人韩福忠。2019年8月14日，韩福忠请工人张某、陈某对这片实施无证采伐。后经林业工程师鉴定，该片林木树种为杉木，总计采伐98株，林木蓄积3.3立方米。因代某采伐12棵树经鉴定林木蓄积为0.5862立方米。故本案中韩福忠滥伐该片林木蓄积认定为2.7138立方米。 公诉机关认为，被告人韩福忠违反国家森林管理法律法规，滥伐林木18.1138立方米，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、兴仁市林业局证明、户籍证明、证人王某、陈某、张某、代某、吴某的证言、被告人韩福忠的供述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据证实。 被告人韩福忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人韩福忠于2019年8月30日经电话通知到案。 本院认为，被告人韩福忠的行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人韩福忠主动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，且认罪认罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元，符合本案实际，本院予以采纳。考虑其符合宣告缓刑条件，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韩福忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 沈家玉 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘小峰 法官助理 余 蓉 书 记 员 王 娟
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审57号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：周口市闽商新型建材有限公司，所在地：河南省周口市商水县汤庄乡雷楼。法定代表人：肖吉峰，男，汉族，生于1975年11月19日，住福建省连江县。申请人商水县自然资源局于2020年4月9日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕169号处罚决定，本院于2020年4月9日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年9月16日作出的商自然资罚字〔2019〕169号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米18元的罚款，共计198882元。该决定于2019年9月16日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年9月16日作出的商自然资罚字〔2019〕169号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕169号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年四月十五日书记员  朱治东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢378号申请人：于秀德，女，1931年7月4日出生，汉族，住胶州市。被申请人：吴乃忠，男，1948年6月20日出生，汉族，住即墨区，身份证事情370222194806200054。申请执行人于秀德与被执行人吴乃忠返还原物纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第3765号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第3765号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十四日书记员  江世清
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初701号 原告：胡成贵，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：黄真，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。 原告胡成贵与被告黄真劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员周建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成贵及其委托诉讼代理人杨晓梅到庭参加诉讼。被告黄真经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡成贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告劳务工资款20000元及其资金占用利息(从2019年1月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基本利率150%计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同行业折借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过重庆邦瑞新材料有限公司的员工介绍认识被告，2017年9月左右，被告邀请原告到其承包的重庆市石柱县黄水镇华宇林语岚山工地做外墙涂料，工程竣工后，被告陆续支付了原告大部分工程款，经双方结算被告还欠原告20000元劳务工资。2019年1月9日，原告要求被告支付所欠工资，被告给原告出具欠条一张，载明欠工资20000元，约定于2019年1月28日前付清。后经原告多次向被告催收，被告均未支付。故原告诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告黄真未作答辩亦未向本院提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据材料。被告黄真未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院依法对原告提交的证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：原告通过重庆邦瑞新材料有限公司的员工介绍认识被告，2017年9月左右，被告邀请原告到其承包的重庆市石柱县黄水镇华宇林语岚山工地做外墙涂料，工程竣工后，被告陆续支付了原告大部分工程款，经双方结算被告还欠原告20000元劳务工资。2019年1月9日，被告黄真向原告胡成贵出具《欠条》一张，载明:“欠条本人黄真，欠黄水人工费20000元大写贰万元整。2019年1月28日付清欠款人:黄真2019年1月9日”后经原告多次向被告催收，被告均未支付。原告胡成贵遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告虽未形成书面劳务合同，但原告向被告提供劳务，双方进行结算后，由被告向原告出具《欠条》确认的行为，从客观上形成了事实上的劳务合同关系，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定全面、适当履行合同义务。本案中，在原告向被告提供劳务，被告向原告出具欠条后，却未按期向原告履行支付工资义务，已构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。故对原告主张被告支付劳务工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张由被告从欠款之日起按欠款本金20000元支付资金占用利息(从2019年1月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基本利率150％计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同行业折借中心公布的贷款市场报价利率的150％计算)的诉讼请求。因原、被告未在欠条上约定逾期利息，本院认为可参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院仅支持从逾期还款之日起，按年利率6%计算至付清时止的资金占用利息。 被告黄真经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄真在本判决发生法律效力后5日内支付原告胡成贵劳务工资20000元及资金占用利息(以20000元为基数，从2019年1月29日起按年利率6％计算至付清时止)； 二、驳回原告胡成贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取150元，由被告黄真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执258号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：恩平市和丰纺织有限公司，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：吴巨潮。 本院在执行被执行人恩平市和丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务。本院于2020年2月4日立案执行，并于2020年2月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付受理费3074.66元。至今为止，被执行人仍未履行。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年3月11日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  冯嘉馨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1号之一申请执行人张俐馨，女，汉族，1984年10月4日出生，住青岛市市北区。被执行人宋军港，男，汉族，1981年7月2日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人张俐馨与被执行人宋军港民间借贷纠纷一案中，申请执行人张俐馨依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3623号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年1月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人宋军港名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年3月30日将被执行人纳入失信和限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年4月15日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3623号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十日书记员  王顺冬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1720号 原告：杨小东，男，1994年4月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：绵阳市涪城区石塘镇科创永华加盟药店，营业场所：绵阳市涪城区。 经营者：邱建华，女，1964年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨小东与被告绵阳市涪城区石塘镇科创永华加盟药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。原告杨小东于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨小东撤诉。 本案诉讼费25元，由原告杨小东承担。 审判员  安婕娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苏 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1082号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：盛长江，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区,户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 维仕担保有限公司申请执行盛长江追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9889号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款36413.56元、违约金12600元，给付案件受理费511元。执行过程中，双方当事人达成和解协议,申请执行人同意免除被执行人违约金12600元；被执行人于2020年4月7日前支付15000元（已支付），剩余24000元于2020年7月7日前将所欠款项全部还清；本案执行费用由盛长江承担并已缴纳，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年四月八日 书记员 :余招得
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1319号 原告：王涛，男，汉族，遵义市人。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：许可，男，汉族，遵义市人。 原告王涛与被告许可定金合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人许彬彬到庭参加了诉讼，被告许可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告许可立即向原告双倍返还定金40000元；2、依法判令被告许可承担全案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年5月22日，原被告双方经口头协商一致，由被告为原告办理车牌贵Ｃ×××××的过户手续，办理成功后原告向被告支付车辆过户手续费15万元，并由原告通过微信向被告支付定金2万元。基于被告一直未将此事办妥，经原告多次催收定金未果，故提出如上诉求。为证明其主张，原告提交如下证据：1、微信聊天记录、2、微信转账凭证、3、《欠条》、4、被告许可的身份证；证明2019年5月22日原告王涛向被告许可转账定金20000元，2019年9月20日被告许可因无法办理车牌过户事宜，承诺将定金返还给原告，因此，作出《欠条》一份。 被告许可经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原被告协商，由被告为原告办理车牌过户事宜，原告于当日通过微信向被告转账20000元作为办理此事的定金。2019年，因被告未完成双方达成的合议，由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“因承诺为王涛办理车牌过户事宜，许可收取王涛2019年5月22日交来定金两万元，此后车牌过户事宜未能办理，许可也未归还王涛定金两万元，双方经一致协商确定，该两万元定金转为许可对王涛负有的欠款”。 本院认为，原被告双方约定，由被告为原告办理车牌过户的相关事宜，并由原告向被告支付了定金20000元，双方的此合议符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，口头约定的合同合法有效。基于被告的原因导致该合同不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告是有权向被告主张双倍返还定金。但基于2019年9月20日，被告向原告出具《欠条》一份，明确了该定金已转为被告对原告负有的欠款，且原告收到该《欠条》后并未提出任何异议，故该定金已通过双方合议，转换为被告对原告的欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告履行债务，归还债务的诉求符合法律规定，本院予以支持，金额为20000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明不能到庭的理由，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告许可于本判决生效后十日内返还原告王涛人民币20000元； 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告许可承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年四月十六日 书记员  刁孝娟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初48号 原告：田勇军，男，1977年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。 被告：朱江，男，1987年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告田勇军与被告朱江承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇军的委托诉讼代理人师建阳、被告朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付涂料款70,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至6月间，被告将自己承包的位于一师五团冷库防火涂料工程发包给原告施工，工程完工后，被告给原告支付了部分款项，尚余70,000元。2017年5月21日，被告给原告出具一张欠原告五团冷库防火涂料款70,000元的欠条，欠条上载明：施工日期2015年9月已施工完，2017年5月底支付一部分，2017年10月底付清。时至今日，仍然未付，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱江承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告施工的工程存在质量问题，通知原告进行整改，原告不进行整改，整改由他人完成，产生整改费3万余元，应从该款中扣除。 本院认为，被告朱江承认原告田勇军的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱江抗辩原告承揽的防火涂料工程存在质量问题，产生整改费用3万余元未提交证据证明。开庭审理过程中，法庭针对被告的抗辩给予了补交证据时间，被告在规定的时间内未提交证据，被告的抗辩理由不能成立，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告朱江于本判决生效之日起十日内向原告田勇军支付工程款70,000元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  琚红彬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许静捷 1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初606号原告:姚开华，女，汉族，1981年4月6日出生，住河南省延津县。被告：张蒙蒙，女，汉族，1987年1月3日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭维超，男，汉族，1987年8月8日出生，住河南省辉县。第三人：宋万丽，女，汉族，1989年12月2日出生，住河南省潢川县。原告姚开华诉被告张蒙蒙、第三人宋万丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年4月10日，姚开华经本院传票传唤，无正当理由未按规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姚开华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚开华负担。审判员  刘志丹二〇二〇年四月十日书记员  史来红
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终173号上诉人(原审被告)：杨某，男，1982年4月27日生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，2018年7月2日生，汉族，无职业，住北京市房山区。法定代理人：张某2（原告母亲），女，1980年4月1日生，汉族，打工，住北京市房山区。上诉人杨某因与被上诉人张某1抚养费纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：请求撤销（2019）黑1221民初1635号民事判决书，在查清事实的基础上予以改判。事实和理由：一、上诉人有合法的婚姻伴侣，并且已经育有两个女儿。妻子苏红梅因此事与上诉人离婚，两个孩子由母亲抚养，上诉人支付每人每月800元抚育费。二、上诉人的母亲年纪已大，2019年确诊为宫颈癌晚期，现在哈尔滨做化疗，需要大量的治疗费。上诉人是独生子，父亲已经去世，大量的医疗费用去除母亲微少的积蓄外，大部分都需要上诉人去张罗。三、一审判决已经确认上诉人的农民身份，上诉人每年的收入最多3万元左右。既要支付两个婚生子女的抚育费，还要支付母亲高额的医疗费和自己的生活费用，一审判决上诉人承担被上诉人抚育费的数额从上诉人的收入来说数额巨大。被上诉人张某1辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。张某1向一审法院起诉请求：1.要求被告每月给付抚养费2000元至18周岁止；2、由被告承担案件诉讼费。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实，原告是否系被告亲生子。在审理期间，原告方提出司法亲权关系鉴定。本院通过绥化市中级人民法院，委托黑龙江民强司法鉴定中心进行司法亲权关系鉴定。黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司鉴（物）字（2019）第392号司法鉴定意见书，鉴定意见：依据有关资料和DNA检测分析结果，支持杨某为张某1的生物学父亲。杨某对鉴定意见无异议。一审法院认为，原、被告系父子关系。根据婚姻法的规定，原告有权要求被告给付抚养费，给付金额应考虑原告所需和被告给付能力，现原告在北京与其母亲一居生活，所需费用较高，但被告生活在农村且还有其他子女需其抚养，酌定被告每月给付原告抚养费1200元。综上所述，原告的诉讼请求较高，需予以调整。被告的辩驳理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定，判决：一、被告杨某于本判决生效之日起10日内给付原告张某12019年8月份至12月份抚养费6000元；二、被告杨某自2020年1月起每月给付原告张某1抚养费1200元至18周岁止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元和鉴定费4800元，均由被告杨某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一、黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初1682号民事调解书（原件）一份，欲证实上诉人与前妻已经离婚，上诉人每月给付每名子女抚育费各800元。被上诉人质证称，证据一真实性被上诉人无法判断，调解书是在被上诉人一审起诉日期之后。证据二、杨鑫宇出生证明、杨苏宇出生证明、上诉人父亲杨俊、母亲关术侠、上诉人杨某、杨苏宇、杨鑫宇户口本原件，欲证实上诉人是杨鑫宇、杨苏宇的父亲，上诉人是杨俊和关术侠的儿子。被上诉人质证称，对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，杨俊已经去世，不需要举示这个证据。证据三、独生子女证，欲证实上诉人杨某系独生子，需要承担对母亲的赡养义务。被上诉人质证称，对证据的真实性及证明的问题均无异议。证据四、哈尔滨医科大学附属肿瘤医院出院诊断证明书、住院票据（原件），欲证实上诉人母亲患宫颈癌，治疗费7万多，需要上诉人支出一部分。被上诉人质证称，对证据真实性有异议，都是在一审判决作出后发生的。经本院质证认证认定如下：证据一虽系由望奎县人民法院作出的民事调解书，但无相关证据证实其已发生法律效力，故本院对该证据不予采信。因被上诉人对证据二、证据三的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。因证据四与本案争议的事实不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于原审判决上诉人每月给付被上诉人抚养费1200元是否得当问题。《最高人民法院》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、妇女双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的价格可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。本案中，上诉人虽系农民身份，但除承包土地收入外，尚有农闲期间外出打工、开出租车的收入。上诉人虽称年收入3万元左右，但并未提交证据证实，故本院认为，依照黑龙江省2018年度城镇非私营单位就业人员平均工资数额60780元确定上诉人收入状况较为适宜。虽然上述司法解释规定，负担两个以上子女抚育费时负担比例一般不得超过月总收入的百分之五十，但同时上述司法解释亦规定，有特殊情况的可适当提高或者降低上述比例。本案中，上诉人虽抚育两个以上子女，但因被上诉人与其母亲在北京居住生活，所需费用较高，据此，原审认定上诉人每月给付被上诉人抚养费1200元，并无不当。综上所述，杨某上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 吴 孟审判员 付振铎审判员 葛久华二〇二〇年四月七日此件与原本核对无异书记员 李 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执170号 申请执行人：翟辉，男，1981年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:魏巍，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现在白湖监狱服刑。 本院在执行翟辉与魏巍民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为150000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年1月9日提起网络查询，于2020年3月20日提起公积金查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1895号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴志远
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3761号 申请执行人：林泽君、曾建英、袁雅、李捷霞、苏柳仪、邓景婷、麦雪容、陈月嫦、岳虎岗、王梦珠、吴奇奇、何勋波、陈健浩、林小芹、蒋杰华、郭永阳、蔡勤、陈凤燕等18人，均为广州市凡轩鸣一服装有限公司的员工。 被执行人：广州市凡轩鸣一服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路8号二栋403，统一社会信用代码91440113560202524J。 法定代表人：王可为。 关于林泽君等18人与广州市凡轩鸣一服装有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5764-5765号及5760号《仲裁裁决书》及穗番劳人仲案[2020]759-773号《仲裁调解书》已发送法律效力，广州市凡轩鸣一服装有限公司应向林泽君等18人支付劳动争议款项合共1258580.3元（其中：林泽君44652元、曾建英15359元、袁雅60883元、李捷霞254024.3元、苏柳仪254707元、邓景婷30295元、麦雪容34440元、陈月嫦58650元、岳虎岗116160元、王梦珠21081元、吴奇奇29648元、何勋波104508元、陈健浩30626元、林小芹68708元、蒋杰华32088元、郭永阳32062元、蔡勤33402元、陈凤燕37287元）。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人未按期履行；本院依法扣划了申请执行人保全的被执行人的银行存款493088.19元，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议如下：上述申请执行人以各人立案金额本金按比例分配上述493088.19元；剩余未清偿的部分，被执行人须在2020年12月31日前支付50%，余款须于2021年4月30日前支付完毕；如被执行人未依上述协议履行义务，被执行人法定代表人王可为（男，公民身份号码）对未清偿部分承担连带清偿责任。故在扣除执行费6691.19元后，余款486397元以各申请执行人立案金额本金按比例分配，各人分配所得如下：林泽君17256元、曾建英5936元、袁雅23529元、李捷霞98171元、苏柳仪98435元、邓景婷11708元、麦雪容13310元、陈月嫦22666元、岳虎岗44892元、王梦珠8147元、吴奇奇11458元、何勋波40389元、陈健浩11836元、林小芹26553元、蒋杰华12401元、郭永阳12391元、蔡勤12909元、陈凤燕14410元。 本院认为，本系列案已执行到位486397元，申请执行人与被执行人亦就未清偿款项达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人不履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案终结执行。 被执行人未履行或未完全履行执行和解协议确定的义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 斯
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1835号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾振福，男，1958年11月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人贾振福因行政处理答复一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2019)辽07行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾振福申请再审称，再审申请人是锦州纺织厂大龄职工，2011年1月按照锦州市政府文件正式内部退养。后期锦州市××区工业和信息化局（原区经济局）采取欺骗手段，伪造、作假申报再审申请人退休材料，造成再审申请人在退休前应由企业承担的社会保险费没有及时补缴，使再审申请人没有按照国有职工正常退休。二审法院违反法定程序审理本案。请求再审本案，维护再审申请人权益。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。本案中，贾振福因非法转移劳动关系事宜，到锦州市××区工业和信息化局信访，2019年4月28日，锦州市××区工业和信息化局作出了锦凌工信访答字[2019]12号行政处理答复意见书，该答复意见属于信访答复，信访人对信访答复不服，应当向上一级行政机关请求复查。锦凌工信访答字[2019]12号行政处理答复意见赋予贾振福诉权无法律依据，该答复意见不具有可诉性。因此，原审法院不予受理贾振福的起诉并无不当。综上，贾振福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾振福的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年四月九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保49号 解除保全申请人：重庆辉虎催化剂有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区内，统一社会信用代码91500231787475818K。 法定代表人：冷静，该公司总经理。 被申请人：重庆同圆发动机测试设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤德路10号，统一社会信用代码91500000057789348R。 法定代表人：梁桂森，该公司总经理。 解除保全申请人重庆辉虎催化剂有限公司与被申请人重庆同圆发动机测试设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）渝0231民初2746号之一民事裁定书，裁定：对登记在案外人杨芳名下的坐落在重庆市垫江县xx街道xx路x号x幢xxx号房屋一套的产权予以查封。现解除保全申请人重庆辉虎催化剂有限公司于2020年4月22日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除登记在案外人杨芳名下的坐落在重庆市垫江县xx街道xxx路x号x幢x号房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  贺文杰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2516号 原告：王加锋，男，1976年1月28日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人:王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 被告：王永臣，男，1972年10月6日出生，汉族，住新泰市。 原告王加锋与被告王永臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加锋及其委托诉讼代理人王青霞、被告王永臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王加锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款25000元并赔偿利息损失(自欠款之日起按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买原告的煤炭，欠原告货款50000元，经原告多次催要，被告偿还了部分货款，尚欠25000元未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王永臣辩称，欠款属实，我偿还了原告25000元现金，还用一辆车抵了25000元，已经偿还完毕。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告煤炭，2011年1月15日被告给原告出具欠条一份，载明：今欠王加锋现金50000元。2013年2月8日被告偿还原告25000元，尚欠原告货款25000元。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告煤炭货款50000元，后偿还原告25000元，尚欠原告货款25000元，所以原告要求被告偿还货款25000元，于法有据，本院予以支持。被告主张还用车辆抵顶25000元货款，未提交相关证据且原告不认可，本院不予采信。欠条中未约定还款日期及利息，所以原告主张的利息损失可自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王永臣于本判决生效之日起五日内偿还原告王加锋货款25000元并赔偿利息损失（本金25000元，自2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年四月二十五日 书记员  徐 蕾
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初374号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人霍央君，女，1971年10月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月27日到案，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月15日被变更为取保候审，后又因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月16日到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百四十九万元（已缴纳），于同日释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月13日被拘传到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人何泽宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人霍央君犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人霍央君及其辩护人何泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2015年至2017年期间，被告人霍央君在慈溪市杭州湾环球酒店房间内等地，多次提供百家乐赌盘给胡某、岑某下注赌博，累计赌资约人民币10万元。 上述事实，被告人霍央君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、岑某、罗某、陈某、朱某、高某的证言、辨认笔录及照片、银行卡转账记录、全省旅馆住宿人员查询、刑事判决书、释放证明书、归案经过及被告人霍央君的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人霍央君的量刑为有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人霍央君为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍央君承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人霍央君在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。辩护人何泽宇提出对本罪的定罪量刑可吸收在原判刑罚中，结合被告人霍央君的认罪、悔罪态度及缓刑考验期间的表现，可对被告人霍央君从轻处罚并继续适用缓刑。对此，本院经审理查明，本案系漏罪，根据被告人霍央君犯罪的事实、情节，公诉机关的量刑建议适当，本院对辩护人何泽宇的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282刑初1510号刑事判决中对罪犯霍央君宣告缓刑五年的执行部分。 二、被告人霍央君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；前犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百四十九万元（已缴纳）；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2022年9月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沈 玮 人民陪审员 王 迪 人民陪审员 屠焕江 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员 黄丹娜
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执188号 申请执行人姜立国，男，1978年3月21日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人崔友军，男，1954年4月7日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0381民初490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，依法对被执行人住房公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险进行线下查控。本院已就上述情况向申请人做详细解释，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0381执188号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郝建委 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张春辉
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初145号 公诉机关任丘市人民检察院。 被告人邝志同，男，1967年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，捕前住该村。2019年11月1日因涉嫌诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，2019年11月13日被任丘市公安局依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。 辩护人高卫军，河北金胜律师事务所律师。 任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人邝志同犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人邝志同及其辩护人高卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，在任丘市津保路南绕城征地拆迁土地测量过程中，被告人邝志同提出涉及拆迁的366.32平方米地块系其本人所有的宅基地，并提供了两张假的《集体土地建设用地使用证》，欲骗取征地拆迁款678791元。后经核查，该地块为东张各庄村民李某1的责任田。 公诉机关认为，被告人邝志同的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人邝志同在审查起诉阶段自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。公诉机关提交了证人李某1、耿某1、李某2、李某3、刘某、李某4、耿某2的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，任丘市议论堡乡政府关于东张各庄村邝志同与李某1土地纠纷的情况说明，任丘市国土资源局关于邝志同土地使用证的情况说明，东张各庄村委会出具的证明，李某1出具的欠条、证明，任丘市城市建设指挥部关于印发《津保南一期新建绕城段工程土地房屋征收补偿安置办法》的通知，拆迁补偿说明，补偿合同，估价报告，被告人抓获经过，被告人及证人的户籍信息等证据。 被告人邝志同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，任丘市议论堡乡人民政府建议本院对被告人邝志同从轻处罚。 上述事实有任丘市议论乡人民政府出具的建议书证实。 本院认为，被告人邝志同的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人邝志同属于犯罪未遂，应对其减轻处罚；能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其住所地乡政府请求对其从轻处罚，应对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邝志同犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  边凤娟 审 判 员  刘石青 人民陪审员  檀长满 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  朱贵彩 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初472号原告：杨红立，女，1979年4月5日出生，汉族，住址河北省文安县。委托诉讼代理人：谭文伯，霸州市城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建章，河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码9113108176814663XN。法定代表人：李辉，系该公司总经理。原告杨红立与被告霸州市盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红立的委托诉讼代理人谭文伯、王建章到庭参加诉讼；被告盛达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红立向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，为原告办理位于霸州市房屋权属证书,并承担违约金10026元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于霸州市房屋。合同第十五条关于产权登记做出如下约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按房款总价2%支付违约金。原告已缴纳购房款501320元，并缴纳了契税、公共维修基金。合同约定被告于2015年12月31日前将房屋交付原告使用，被告实际交房日期为2016年7月1日，被告至今仍未为原告办理该房屋的权属证书手续。故诉至法院，请求依法判决。被告盛达公司未答辩。庭审中，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证实原告身份信息。2、被告企业信息表一份。证实被告主体资格。3、2014年9月26日原告与被告签订的商品房买卖合同一份。证明双方签订商品房买卖合同的事实，合同约定涉案房屋购房款为501320元，合同第15条约定被告为原告办理不动产权登记事项。4、2018年3月19日增值税发票一张，金额501320元。证实原告缴纳了房款，被告为原告出具税票的事实。5、2019年5月6日完税证证明一张，证实原告缴纳办证契税7161.71元的事实。6、2014年7月28日被告收取原告公共维修基金收据一张。证实被告已经收取原告公共维修基金10027元的事实。7、2014年7月28日被告收取原告产权办证费收据一张。证实被告收取了原告的办证费520元的事实。8、被告交房通知单一张。证实合同约定交房时间为2015年12月31日，但被告实际交房日期是2016年7月1日。被告盛达公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院结合庭审，对原告证据认定如下：原告证据1、2为原、被告的身份信息；证据3有原、被告的签字和盖章；证据4为被告出具的增值税发票，证据5为税务部门出具的票据；证据6、7、8有被告的盖章；均具有真实性，本院对原告上述证据的真实性予以采信。本院经审理查明，原告杨红立与被告盛达公司于2014年9月26日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的霸州市房屋一套，合同约定房屋总价款501320元，被告应于2015年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋总价款501320元，并缴纳了契税、公共维修基金。被告已向原告交付了房屋。本院认为，原告杨红立与被告盛达公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告已将房屋交付给原告，原告亦已实际占有使用该房屋，被告未在合同约定的时间内协助原告办理产权登记，应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理霸州市房产的权属登记证书；并应按照双方合同约定承担相应的违约责任，给付原告已付房屋价款501320元的2%的违约金10026元。原告主张被告给付违约金10026元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理霸州市房屋权属登记证书。二、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨红立逾期办证违约金10026元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告霸州市盛达房地产开发有限公司承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  梁洪燚二〇二〇年四月十五日书记员  曹 洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8592号 申请执行人吴银汉，男，1982年3月5日出生，汉族，住绍兴市。 被执行人吴秀琴，女，1966年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吴银汉与被执行人吴秀琴追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）浙0109民初4773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴银汉于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为83139.87元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邱哲平
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初57号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张爱平，男，1973年12月2日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌妨害公务犯罪，2019年12月19日被固始县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年1月3日被逮捕。辩护人柴光临，河南蓼城律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人张爱平犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人张爱平及其辩护人柴光临到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年12月19日13时许，被告人张爱平酒后至到固始县丰港乡谢集村王某家中，无故殴打王某，致王某嘴部受伤，后张爱平在固始县往流镇唐庄村廖岗组村村通公路上无故拦截过往车辆，并对路过出租车司机余某进行殴打，固始县往流派出所民警杨某及辅警徐某接到报警电话到达现场后，被告人张爱平拒不配合民警工作，对出警民警杨某进行殴打，在民警将其带离过程中将民警杨某抓伤，并将警车钥匙掰弯。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张爱平多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张爱平到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张爱平有期徒刑六个月。诉请依法判处。被告人张爱平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人柴光临的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张爱平的犯罪事实和罪名均无异议；2、被告人张爱平具有坦白情节，可从轻处罚；3、被告人张爱平自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、被告人张爱平系初犯、偶犯，本次犯罪是因醉酒后一时冲动，主观恶性不大，社会危害相对较小，可酌情从轻处罚。建议对被告人张爱平在六个月有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月19日13时许，被告人张爱平酒后来到固始县丰港乡谢集村王某家中，无故殴打王某，致王某嘴部受伤。后张爱平又来到固始县往流镇唐庄村廖岗组，无故拦截过往车辆，在将余某驾驶的出租车拦停后，对余某进行殴打。固始县公安局往流派出所民警杨某及辅警徐某到达现场处置时，张爱平拒不配合工作，对杨某进行殴打，在将其带离过程中张爱平将杨某抓伤，并将警车钥匙掰弯。到案后，张爱平如实供述了自己的罪行。2020年3月27日，张爱平自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，出警经过，到案经过，诊断证明书及照片，认罪认罚具结书，证人李某、徐某、车某、高某证言，被害人王某、余某、杨某陈述，被告人张爱平供述与辩解，鉴定意见，视听资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张爱平多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张爱平到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其它辩护意见不予采纳。根据被告人张爱平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张爱平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇二〇年四月二十八日书记员  张亚伦
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执3042号申请执行人崔立民，男，1980年02月03日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被执行人李金岭，男，1991年03月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1467号民事判决书，于2019年11月11日立案受理了申请执行人崔立民申请执行被执行人李金岭买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执3042号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月十日书记员 王源超
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初623号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地，洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：张瑞芳，河南豫洛律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：孙亮亮，男，汉族，1991年3月28日出生，住河南省宜阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地，陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：韩宪君，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财保洛阳中心支公司）与被告孙亮亮、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保洛阳中心支公司委托诉讼代理人杨勤、张瑞芳到庭参加诉讼，被告孙亮亮、平安财保陕西分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告赔偿11000元，并支付自2019年4月11日起至被告清偿全部款项之日止以11000元本金为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月10日14时38分，在河南省××宜阳县S318处，被告孙亮亮驾驶陕Ａ×××××比亚迪牌小型轿车与张维东驾驶的豫Ｃ×××××丰田牌小型轿车发生交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队认定，被告孙亮亮承担本次事故的全部责任，张维东无责任。张水系豫Ｃ×××××丰田牌小型轿车所有人，在原告处投保有机动车损失险，保险限额为51391元，保险期限自2018年12月23日至2019年12月22日。高飞翔系陕Ａ×××××比亚迪牌小型轿车所有人。事故发生后，张水委托张维东依据保险合同向原告主张豫Ｃ×××××丰田牌小型轿车修车费11000元，并将豫Ｃ×××××丰田牌小型轿车车辆损失费的索赔权转让给了原告。2019年4月11日，原告向张水支付豫Ｃ×××××丰田牌小型轿车车辆损失费11000元。被告孙亮亮作为侵权行为人应当向原告承担赔偿责任。陕Ａ×××××比亚迪牌小型轿车在被告平安财保陕西分公司投保有交强险，应当在保险限额内向原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孙亮亮应诉后未提出答辩意见。被告平安财保陕西分公司向本院递交书面答辩意见，内容如下：本案肇事车辆在被告平安财保陕西分公司仅投保有交强险。保险期间为2018年6月27日至2019年6月26日，事故发生在保险期间内。被告平安财保陕西分公司对事故的真实性和责任认定均无异议。被告平安财保陕西分公司对交通事故产生的合理财产损失在交强险2000元限额内承担赔偿责任。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，张水所有的豫Ｃ×××××丰田牌小型轿车在2019年2月10日发生交通事故后实际产生维修费为11000元，该车在原告太平洋财保洛阳中心支公司投保有机动车损失险。原告太平洋财保洛阳中心支公司向张水赔偿保险金11000元后，向被告孙亮亮行使追偿权，符合《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条之规定，本院予以支持。被告孙亮亮驾驶的陕Ａ×××××比亚迪牌小型轿车在被告平安财保陕西分公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。被告平安财保陕西分公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元。被告孙亮亮负事故的全部责任，交强险财产损失赔偿限额外费用9000元应由被告孙亮亮赔偿给原告。关于利息，原告向张水理赔日为2019年4月11日，原告要求二被告支付自2019年4月11日起按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙亮亮于本判决生效之日起二十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿9000元；二、限被告孙亮亮于本判决生效之日起二十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿以9000元本金为基数自2019年4月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；三、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿2000元；四、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿以2000元本金为基数自2019年4月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告孙亮亮负担37元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担9元。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年四月三十日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4702号之一申请人:湖南拓诚钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场2#栋202房。法定代表人：唐发达，该公司总经理。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万镜财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球。申请人湖南拓诚钢铁贸易有限公司与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0203民初4702号财产保全的裁定,将被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司价值人民币423000元的财产查封、冻结。申请人湖南拓诚钢铁贸易有限公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南拓诚钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司名下财产的查封、冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年四月二十九日书记员  易文峰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1421号原告：龙口市桑园煤矿有限公司，住所地：龙口市中村镇桑园王家村，统一社会信用代码：91370000169426162B。法定代表人：王永阳，任董事长。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：刁振美，女，1957年12月13日出生，汉族，住龙口市。原告龙口市桑园煤矿有限公司诉被告刁振美劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市桑园煤矿有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘晓庆二〇二〇年四月二十七日书记员  朱春苗
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1646号 申请执行人：梁五荣，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：陈瑞婷，女，1982年3月9日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：卢武键，男，1994年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人梁五荣、陈瑞婷与被执行人卢武键民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2359号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢武键没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人卢武键偿还借款本金10万元及支付利息（截止至2019年10月26日为1.1万元，以尚欠本金为基数从2019年10月27日起按月利率2%计算至还清之日止)，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），同时负担案件受理费1710元、律师费6290元和执行费1550元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人名下的银行账户内的存款，并于2019年12月13日查封了被执行人名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”大众牌汽车一辆。另查明，被执行人名下车牌号为“桂Ｒ×××××”奇瑞牌汽车一辆已于2019年9月10日办理登记过户，故无法进行查封。另外，本院查明存放在平南县城湖路中段“鼎盛时代”项目【B-01032、B-01033】号铺的健身设备及部分办公用品属于卢武键所有，本院以（2020）桂0821执299号执行一案对上述健身设备及办公用品进行了查封、扣押。待上述被执行人卢武键所有的健身设备及办公用品启动评估、拍卖程序处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处置的财产外，未发现执行人卢武键有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7072号之一申请执行人：柳根生，男，1980年2月1日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张家港金辉装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路200号（大成广场）B1112、B1113、B1114。法定代表人：张伯林，总经理。申请执行人柳根生与被执行人张家港金辉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0582民初10348号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港金辉装饰工程有限公司应于判决生效后10日内支付柳根生工程款23400元同时负担案件受理费254元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人柳根生向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，立案执行标的23593元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月21日决定对被执行人法定代表人罚款1000元，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年11月12日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行存款账户，无其他财产信息。3、2019年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年12月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年1月17日，本院至被执行人住所地张家港市大成广场调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年4月16日，本院约谈了申请执行人，并通过短信告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索可提供。本案执行标的23593元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月二十七日书记员  沈志峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执140号申请执行人:卢泓傧，男，汉族，1993年5月14日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人:卢泓霖，男，汉族，1993年5月14日出生，住邵阳市大祥区。被执行人:安新民，男，汉族，1960年1月29日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人卢泓傧、卢泓霖与被执行人安新民买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人安新民的银行账号，现申请执行人卢泓傧、卢泓霖与被执行人安新民达成执行和解协议，由被执行人分期履行还款义务，申请执行人卢泓傧、卢泓霖申请法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初1035号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年四月三十日书记员  王维松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3440号 申请执行人：凌文彬，男，1992年9月5日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李俊嘉，男，1986年2月16日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人凌文彬与被执行人李俊嘉合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行返还车辆的义务，本院于2019年10月30日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人在中国工商银行（账号62×××63）及在广州农村商业银行（账号03×××75）内存款，冻结期限自2019年12月26日起至2020年12月26日止，该账号因余额较少，暂不处理。 查封了涉案沪Ｃ×××××号牌小汽车一辆，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元，未发现被执行人下落及涉案车辆下落。 2020年4月13日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人或涉案车辆的下落，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人及涉案车辆的下落。同时，申请执行人亦未能提供被执行人及涉案车辆的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0117执3440号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十日 书记员  李绍铭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执715号申请执行人：高云珠，女，1963年7月4日生，汉族，住扬州。被执行人：许广朝，男，1966年2月4日生，汉族，住扬州市。申请执行人高云珠与被执行人许广朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许广朝未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人高云珠的申请于2020年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人高云珠请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执715号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月十四日书记员  张 静
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初362号 原告：姜新法，男，1948年3月16日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路168号，统一社会信用代码91330424704421233J。 代表人：汪栋，该支公司总经理。 委托代理人：卢怡，该单位职员。 被告：杨凌洁，女，1994年12月5日出生，汉族，住海盐县。 原告姜新法与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）、杨凌洁机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月10日向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、原告因交通事故所造成的损失73772.73元，由被告人保公司在保险责任范围内先予承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告杨凌洁承担；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本案于同日受理后，因原告申请鉴定，本院依法准许并对外委托鉴定，鉴定结束后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾臻凯、被告人保公司的委托代理人卢怡、被告杨凌洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年7月26日7时15分许，在海盐县武原街道武袁线欣欣小区西侧路口，被告杨凌洁驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至事故地点直行时，与原告骑行由东向西的自行车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年7月29日，海盐县公安局交通警察大队认定被告杨凌洁行经路口未按规定让行，负事故全部责任，原告无责任。 三、投保情况：FZ778T小型轿车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院等院住院和门诊治疗，共住院9天。 五、三期情况：本院依法对外委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年3月31日出具鉴定意见认为原告因交通事故致7根肋骨骨折并后遗2根畸形愈合，构成十级伤残，误工期限4个月左右、护理期限2个月左右、营养期限2个月左右。被告人保公司对伤残等级不认可。本院认为，该鉴定属于司法鉴定，被告人保公司未提供推翻该鉴定意见的任何证据，本院对其抗辩无法采信，该鉴定意见具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 六、医疗费：原告主张6502.13元并提供治疗病历、发票和费用清单各一组。该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，金额为6502.13元。被告人保公司认为应扣除非医保费用446.89元于法无据，本院无法采信。 七、住院伙食补助费：原告主张135元（15元/天×9天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 八、营养费：原告主张1200元（20元/天×60天）。原告主张标准过高，应按15元/天计算为900元。 九、护理费：原告主张8760元（4380元/天×2个月）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十、残疾赔偿金：原告主张48145.60（60182元/年×8年×10%）并提供失土证明一份。因原告属于失土人员，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因伤致残，考虑事故过错程度，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十二、交通费：原告主张2000元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认500元。 十三、鉴定费：原告主张1900元并提供发票一份。原告该主张符合法律规定，本院依法予以确认。 十四、车辆维修费：原告主张130元并提供票据一份。被告人保公司对此无异议，本院予以确认。 十五、付款情况：被告杨凌洁垫付3000元、被告人保公司未垫付。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告杨凌洁驾驶机动车行经路口未按规定让行，负全部责任，故由被告杨凌洁对原告损失承担全部的赔偿责任，被告人保公司作为被告杨凌洁驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告杨凌洁承担相应的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项，共计71972.73元，除了鉴定费1900元不在交强险范围内，其他项目和金额均在交强险范围内，故由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告70072.73元；鉴定费1900元由被告杨凌洁全额赔偿，因该被告已垫付3000元，故前述合计由被告人保公司直接支付原告68972.73元，被告杨凌洁多支付的1100元由其与被告人保公司自行结算（即由被告人保公司支付给被告杨凌洁）。原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姜新法68972.73元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费319元，由原告姜新法负担21元、被告杨凌洁负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年四月三十日 书记员  周月华 ??5?
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7500号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：黄垚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周建华，上海国年律师事务所律师。被告：金亚生，男，汉族，1986年5月30日出生，户籍地江苏省盐城市。被告：上海利港汽车租赁有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：黄峰英。被告：中银保险有限公司深圳分公司，注册地广东省深圳市。负责人：易志敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张振华，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，注册地广东省深圳市。负责人：尤程明，该分公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告金亚生、上海利港汽车租赁有限公司、中银保险有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费人民币327.75元，减半收取计人民币163.88元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。(此页无正文)审 判 员  刘 雅二〇二〇年四月二日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4133号申请执行人：施林元，男，1963年9月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：鲁标，男，1970年12月4日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人施林元与被执行人鲁标承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4934号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,鲁标应于本判决生效之日起十日内归还施林元工程款105500元，并承担损失费23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元（已减半收取），由鲁标负担。由于被执行人鲁标未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除已扣划并交付给申请人的被执行人鲁标的银行存款人民币60095.87元外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统查询,查到被执行人鲁标名下有牌号为皖Ｂ×××××号车（别克牌；2011年6月21日注册）一辆，本院已于2019年12月26日对上述车辆进行查封，查封期限两年（自2019年12月26日至2021年12月25日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人鲁标有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人鲁标列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划并交付给申请人的被执行人的银行存款和因未能实际控制暂无法处置的被执行人的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4934号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月二日书记员  刘聪聪
平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初165号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人童桂林，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地平江县，现住原籍，因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月22日被平江县公安局决定刑事拘留，同年2月6日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）155号起诉书指控被告人童桂林犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人童桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年1月，被告人童桂林与被害人童某1因债务问题产生纠纷后，被告人童桂林因此心生怨恨，2020年1月19日晚，被告人童桂林在自己家中拿了两把菜刀赶至被害人童某1家中，并用菜刀将被害人童某1的头部以及肩膀砍伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人童某1的伤情为轻伤一级。 2020年1月21日上午，被告人童桂林主动到向平江县公安局三阳派出所民警投案。 案发后，被告人童桂林的家属积极赔偿了被害人童某1，取得了童某1的谅解。 公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人童桂林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人童桂林主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚。应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请依法判处。 被告人童桂林对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议。在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，被告人童桂林在法庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据： 1、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、情况说明、三阳乡大洞村委会证明、认罪认罚具结书、刑事和解协议、刑事谅解书、收条等书证； 2、物证照片； 3、证人童某2、童某3、童某4的证言； 4、被害人童某1的陈述； 5、被告人童桂林的供述和辩解； 6、提取笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品文件、清单、鉴定意见等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人童桂林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。案发后，被告人童桂林主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得刑事谅解，可从轻处罚。结合平江县司法局社区调查评估意见和被告人的认罪、悔罪表现，可对被告人童桂林适用缓刑。公诉机关指控被告人童桂林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，建议判处被告人童桂林七个月有期徒刑的公诉意见，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李文超 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1097号原告：谷永涛，男，汉族，1978年9月14日生，住河南省周口市川汇区。被告：冯志军,男，汉族，1985年12月2日生，住河南省周口市川汇区。原告谷永涛诉被告冯志军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告谷永涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷永涛自动撤诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年四月七日书记员  王浦东