wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执158号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：刘德，男，1985年11月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘德借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第50594号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年2月10日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金3000元及利息67.5元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率24%的标准，从2018年2月8日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币526元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第50594号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金3000元及利息67.5元。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月13日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人刘德送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）刘德送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50594号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50594号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年四月十四日 书记员 骆舒婷
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1112民初135号 原告：扬州日模邗沟装饰工程有限公司，住所地扬州市物港路8号。 法定代表人：李伟，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：陈晔，江苏汇典律师事务所律师师。 委托诉讼代理人：冯忻，江苏汇典律师事务所律师。 被告：江苏华通动力重工有限公司，住所地镇江市丹徒新城长香东大道66号和68号。 诉讼代表人：江苏南昆仑律师事务所，系该公司破产清算管理人。 委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。 原告扬州日模邗沟装饰工程有限公司（以下简称日模公司）与被告江苏华通动力重工有限公司（以下简称华通公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日模公司的委托诉讼代理人冯忻、被告华通公司的委托诉讼代理人贺宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告日模公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告对被告名下资产江苏华通动力重工有限公司高等级路面建设和养护机械搬迁扩建项目折价或拍卖、变卖所得的价款在破产债权5542641.56元（工程款本金部分）以及本案诉讼费用的范围内优先受偿；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月13日，原、被告就高等级路面建设和养护机械搬迁扩建项目签订《江苏华通动力重工有限公司合同》，合同约定被告将涉案工程发包给原告施工。2014年12月30日，涉案工程竣工并经被告验收合格。2015年10月21日，经涉案工程各承包人核对，原告同意承担涉案工程电费38287.59元、水费1716元合计40003.59元。2016年12月29日，被告向原告发出《解散清算及债权申报的通知》，通知被告正式进入解散清算，要求原告按期申报债权。原告于2017年1月19日向其进行了债权申报并同时主张了相应涉案建设工程价款优先受偿权。2017年3月16日，被告自主清算期内，原、被告签署《工程决算确认函》就涉案工程决算确认涉案工程决算造价（最终审定价）为25702645.15元。截止至本案起诉之日，被告合计给付原告工程款20120000元。2018年5月28日，镇江市中级人民法院裁定受理被告的破产清算申请，原告依照管理人通知依法进行了债权申报，并再次主张了涉案建设工程价款优先受偿权。2019年7月19日，被告向原告出具了《关于债权申报确认结果的通知》，确认尚欠原告涉案工程工程款本金5542641.56元、违约金691008元合计6233649.56元，但对于原告主张的上述建设工程债权的优先受偿权未予认可。原告已于被告自主清算阶段向被告申报债权，并同时主张了涉案工程工程款的优先受偿权，原、被告于2017年3月16日方进行最终结算，原告主张优先受偿权的时间并未超过双方合同约定的给付建设工程价款之日的六个月。原告多次依法向被告主张涉案工程工程款的优先受偿权，被告却置之不理，不予采纳。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告华通公司辩称：对于我方拖欠原告本金金额无异议，但原告并不享有工程优先权，因为原告已经超过行使优先权的期限，要求驳回原告的诉请。 经审理查明：2014年1月13日，原、被告签订《江苏华通动力重工有限公司合同》一份，被告将其公司高等级路面建设和养护机械搬迁扩建项目（装饰工程）发包给原告。原告承接工程后于2014年7月30日开工，2014年12月30日竣工并验收合格。 2016年12月19日，被告成立清算组，组长为陈国强，组员为陆怡频等人。2016年12月29日，被告向原告发送通知一份，告知原告接到通知后三十日内以书面方式向清算组申报债权，债权申报联系人及收件人为朱青峰，通讯地址为镇江市丹徒区长香东大道66和68号。2017年1月19日，原告向被告邮寄债权申报表等申请材料，邮寄地址为镇江市丹徒区长香东大道66和68号，收件人为朱青峰。在债权申报表的需要说明事项一栏，载明“关于工程款债权就该工程折价或拍卖的价款应享有优先受偿权”。 2017年3月20日，被告代表陆怡频与原告代表蒋庆峰签订工程决算确认函，双方对涉案工程决算事宜确认如下：该工程合同价为16800000元，合同外变更增加造价9002645.15元，扣除总承包服务费（配合费）100000元，上述合计25702645.15元。上述工程决算造价为最终审定价。 2018年5月28日，镇江市中级人民法院做出（2018）苏11破申7号民事裁定书，受理被告的破产清算申请。2018年6月25日，镇江市中级人民法院做出（2018）苏11民破5号决定书，指定江苏南昆仑律师事务所为被告的破产清算管理人。2018年9月7日，原告依法向被告的破产管理人申报债权5542641.56元及利息701028.69元，并就上述工程款就工程折价或拍卖价款优先受偿。2019年7月19日，被告的破产清算管理人向原告送达《关于债权申报确认结果的通知》，认可原告申报的债权本金5542641.56元及利息691008元，但该债权不享有建设工程优先权。 庭审中，本院与朱青峰电话联系，其陈述在被告清算时帮忙收发材料交由公司，收到原告寄来的材料后交给公司财务。 以上事实，有合同、竣工验收证明、工程决算确认函、债权申报表及邮寄凭证等证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的施工合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据相关法律规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，原告在收到被告的债权申报通知后于2017年1月19日申报债权并主张优先受偿权，有原告提供的申报材料、邮寄凭证及本院与朱青峰的通话证实，本院对于原告主张优先受偿权的时间为2017年1月19日予以认定。原、被告对于涉案工程最终决算时间为2017年3月20日，而原告此前已向被告主张了优先受偿权，故原告要求对涉案工程折价或拍卖所得的价款在应付工程款5542641.56元范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以认定。原告主张诉讼费在涉案工程折价或拍卖所得的价款中优先受偿，无法律依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条判决如下： 确认原告扬州日模邗沟装饰工程有限公司就其承建被告江苏华通动力重工有限公司高等级路面建设和养护机械搬迁扩建项目（装饰工程）折价或拍卖的价款，在被告江苏华通动力重工有限公司应付工程款5542641.56元范围内享有优先受偿权。 案件受理费减半收取为25299元，由被告江苏华通动力重工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年四月七日 法官助理  王晟瑶 书 记 员  韩淑敏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终163号原公诉机关辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国铭，男，2000年6月8日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月29日被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕，现羁押于喀喇沁左翼蒙古族自治县看守所。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院审理辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人张国铭犯强奸罪一案，于2019年11月15日作出（2019）辽1324刑初165号刑事判决，认定被告人张国铭犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。原审被告人张国铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张国铭申请撤回上诉。本院认为，上诉人张国铭服从原审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张国铭撤回上诉。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2019）辽1324刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  张文元审判员  滕晓明二〇二〇年四月十六日书记员  褚鹏达
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终200号 上诉人（原审被告）：万翃婧，女，1983年8月21日出生，汉族，住云南省安宁市。 上诉人（原审被告）：孙高应，男，1986年11月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被上诉人（原审原告）：四川亚兴建设工程项目管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号（金府国际）2幢24层6号。 法定代表人：何容，该公司总经理。 案件由来：上诉人因挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初490号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案两被告住所地与合同履行地均不在成都，原审法院没有管辖权，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。 裁定理由：本案系挂靠经营合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请支付管理费等，争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市金牛区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈露茜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初859号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：关百成，男，汉族，1970年6月3日生，住吉林省长春市双阳区。被告：王娟，女，汉族，1972年2月15日生，住吉林省长春市双阳区。被告：关百功，男，汉族，1967年3月29日生，住吉林省长春市双阳区。被告：王富华，女，汉族，1986年4月10日生，住吉林省长岭县。被告：陈士忠，男，汉族，1962年9月29日生，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告关百成、王娟、关百功、王富华、陈士忠买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执222号申请执行人：张中平，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：周积飞，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：周爱萍，女，汉族，湖南省安仁县人。申请人张中平与被执行人周积飞、周爱萍民间借贷纠纷一案，申请执行人张中平依据湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2019）湘1028民初1335号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人周积飞、周爱萍在继承周枧妹遗产价值范围内偿还借款2117099元及案件受理费12500元。本院于同日依法立案受理，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人周爱萍向本院递交书面的放弃继承声明书，明确表示放弃对周枧妹遗产的继承。同时查明，被执行人周积飞在本院审理的原告张华与被告周积飞、周爱萍民间借贷纠纷一案的庭审过程中明确表示放弃对周枧妹遗产的继承。本院依法对被周枧妹的遗产进行了查证：周枧妹的遗产在生前已因犯罪被公安机关扣押，湖南省安仁县人民法院作出（2018）湘1028刑初34号刑事判决书，判决周枧妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑并处罚金，同时判决周枧妹退赔违法所得，返还给各集资参与人。通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，发现周枧妹遗产价值不足以清偿所有债务。故本院认为，实际债务人周枧妹已死亡，继承人放弃继承，周枧妹的债务无义务承担人，周枧妹的遗产不足以清偿债务且需用于退赔被害人，故本案应终结执行。申请执行人的债权可在刑事裁判责令退赔的执行中处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月二十九日书记员  张扬运附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初906号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人蒋佳宏，男，汉族，住四川省雷波县千万贯乡石板村，公民身份号码513437199606******。   被告：苏芳，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜木桥村五队，公民身份号码622201199005******。   （被告基本信息由原告提供）   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月30日向本院申请撤诉。   本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审  判  员 杨艺凡     二○二○年四月三十日     书  记 员 王婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保193号申请人：贵州威康商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇三江农场。统一社会信用代码915200005806506908。法定代表人孙文，系该公司总经理。委托代理人：杨红红，系贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201711668138,代理权限为特别代理。被申请人：驻马店市公路工程开发有限公司，住所地驻马店市文明路南段（江南人家酒店对面）。统一社会信用代码914117001758651612。法定代表人：朱学斌。本院在审理申请人贵州威康商品混凝土有限公司与被申请人驻马店市公路工程开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州威康商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人驻马店市公路工程开发有限公司银行存款人民币2789952.76元或查封、扣押同等价值的财产，中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司以保单号6615492020520160000061的责任保险对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州威康商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市公路工程开发有限公司名下银行存款人民币2789952.76元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州威康商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月三十日书记员 苟正华
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初147号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李进民，1989年2月28日出生，汉族，江苏省滨海县人，专科文化程度，户籍所在地江苏省滨海县，现住江苏省张家港市。因本案于2019年12月11日被长兴县公安局取保候审。被告人陈允锋，1988年9月5日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化程度，户籍所在地江苏省滨海县，现住江苏省宜兴市。因本案于2019年12月7日被长兴县公安局刑事拘留，2020年1月13日被转为取保候审。辩护人徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人李进民、陈允锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏、检察官助理陈龙震出庭支持公诉，被告人李进民，被告人陈允锋及其辩护人徐建荣到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年12月6日凌晨3时许，张远波伙同陈某等人（另案处理）至长兴县科宇手机卖场内，共窃得ＶＩＶＯ、ＯＰＰＯ手机28部，后陈某联系被告人陈允锋销赃。被告人陈允锋在明知陈某等人的手机系盗窃所得的情况下，仍联系被告人李进民收赃。被告人李进民在明知手机系盗窃所得的情况下，在苏省宜兴市停车场以人民币9400元的价格从陈某等人处收购17部手机，经鉴定，涉案价值共计25700元。案发后，被告人李进民已退还被害人6部手机，并缴纳暂扣款人民币30000元。2019年12月10日下午，被告人李进民至长兴县公安局投案并如实供述了相关犯罪事实。公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人李进民、陈允锋的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院追究两被告人的刑事责任。被告人李进民系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈允锋系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人李进民、陈允锋认罪认罚，提出判处被告人李进民有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人陈允锋拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人李进民、陈允锋对起诉书指控的事实均无异议，表示认罪认罚。被告人陈允锋的辩护人对指控被告人陈允锋的犯罪及定性均为异议，但提出：1、被告人陈允锋系从犯；2、被告人陈允锋到案后始终如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人陈允锋当庭自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书；4、被告人陈允锋系初犯；5、被告人陈允锋家庭困难。综上，请求对被告人陈允锋从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，被告人陈允锋被公安机关扣押iPhone7128G手机1部。还查明，案发后，被告人李进民向公安机关缴纳30000元，现已退赔被害人李某23650元。证明上述事实的证据有：1．人口信息、归案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、情况说明等书证；2．证人陈某、吴某、尹某、朱某的证言；3．被害人李某的陈述；4．被告人李进民、陈允锋以及同案犯卞广程、张远波的供述与辩解；5．辨认笔录、搜查笔录；6．扣押物品照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李进民、陈允锋明知是犯罪所得，仍予以收购和介绍销售，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李进民系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈允锋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈允锋到案后能如实供述，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李进民能退还部分赃物，并赔偿了被害人的损失，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，本院认为对被告人李进民、陈允锋适用缓刑，不致再危害社会。被告人陈允锋的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人李进民、陈允锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李进民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈允锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的作案工具iPhone7128G手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人李进民、陈允锋回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年四月二十日书记员  李学娟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初755号原告：周子申，男，汉族，1992年8月15日出生，住河南省确山县。被告：徐志超，男，汉族，1993年3月27日出生，住河南省确山县。原告周子申诉被告徐志超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周子申，被告徐志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的河沙款26000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告往施工工地上送料，多次拉原告的河沙，价值共计34000元，但被告一直没有向原告支付河沙款。经过原告多次追要后，被告于2019年10月23日给原告写下一张34000元沙款的欠条，后向原告偿还了8000元，但还下欠26000元没有还完。剩余欠款经原告多次追要后无果，故诉至法院，请求法院依法判决并支持诉求。被告徐志超辩称：欠26000元属实，是我打的欠条。但是这个东西是我送给恒升搅拌站的。搅拌站没有给我钱，现在我没有能力偿还。本院认为，原告周子申持有被告徐志超书写的欠条，欠条客观真实，原、被告之间存在买卖合同关系。被告购买原告河沙，欠原告26000元沙款没有及时付清，双方形成合同之债，原告请求被告支付河沙款，本院予以支持。诉讼中，原告放弃利息请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐志超于本判决生效之日起十日内支付原告周子申河沙款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费225元，由被告徐志超负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年四月二十七日书记员  程俊俊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2766号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李建军，男，1979年4月9日出生，汉族，住山东省单县。原告一汽租赁有限公司与被告李建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月23日，原告以在诉前调解过程中与被告达成私下和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十三日书记员 刘劭瑾
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更186号 罪犯伍阳，男，生于1996年05月03日，汉族，陕西省西安市周至县人，因抢劫罪经陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年12月13日以（2017）陕0113刑初1390号刑事判决书判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2017年08月24日起至2020年11月23日止。于2018年01月31日执行刑罚。 陕西省黄陵监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合15个积极，建议对罪犯减去余刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，财产刑履行完毕。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯伍阳减去有期徒刑六个月，刑期执行至2020年5月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晗
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执14号之五 被执行人:冉小华，男，1987年6月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。现在柳州市桂中监狱服刑。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）桂0328刑初61号刑事判决书，于2020年1月8日向本院移送执行被执行人冉小华犯诈骗罪罚金、退赔被害人经济损失执行一案，要求被执行人冉小华缴纳罚金10000元，与同案人共同退赔被害人秦某经济损失30000元。本院于移送当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冉小华至今未履行。本院通过法院系统的“总对总”线上司法网络查控系统查询以及线下至金融机构查询被执行人的开户、存款及理财产品等情况，发现被执行人冉小华的银行账户存款可供执行，本院依法冻结、扣划，执行到位金额人民币1747.39元；查询到冉小华名下有车牌号为贵Ｄ×××××五菱牌汽车（车辆类型：K41，车辆识别代号：101251）一辆，本院于2020年3月17日委托上述车辆归属地法院进行了查封，查封期限为两年，但该车辆未能实际扣押。本院通过线下向住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，向保险公司查询被执行人购买保险等情况，向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向工商登记部门查询被执行人的工商登记情况，向被执行人的经常居住地（户籍所在地）查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本案执行到位的1747.39元全部发放给了被害人秦某。本案需执行的罚金人民币10000元及与同案人共同退赔被害人秦某经济损失28252.61元尚未执行到位。2020年4月9日，本院依法依职权限制被执行人冉小华高消费。 本院认为，经穷尽查询，被执行人冉小华暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可恢复案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年四月九日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初333号 原告：张海洋，男，户籍地吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：张欣（系张海洋妻子），女，住吉林省辽源市。 被告：李大勇，男，住吉林省辽源市。 原告张海洋与被告李大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张海洋于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海洋撤诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年四月十七日 书记员 王治宇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执140号申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。委托代理人何爱明，如东县环境保护局副局长。委托代理人姚丽华，如东县环境保护局法宣科科长。被执行人芮海明，男，1959年11月1日生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人如东县环境保护局于2018年4月25日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出东环罚字[2018]118号行政处罚决定书，决定处罚如下:责令芮海明立即改正在需配套建设的环境保护设施未经环保验收的情况下擅自投入坯布织造项目生产的违法行为，并恢复该坯布织造项目建设前原状，处罚款人民币贰拾贰万零肆佰元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2018]118号行政处罚决定书，责令被执行人立即改正在需配套建设的环境保护设施未经环保验收的情况下擅自投入坯布织造项目生产的违法行为，并恢复该坯布织造项目建设前原状；2、责令被执行人缴纳罚款人民币贰拾贰万零肆佰整；3、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭审查裁定如下：一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]118号行政处罚决定中“1、责令被执行人立即改正在需配套建设的环境保护设施未经环保验收的情况下擅自投入坯布织造项目生产的违法行为，并恢复该坯布织造项目建设前原状；2、缴纳罚款人民币贰拾贰万零肆佰元”的内容，本院准予强制执行，其中申请强制执行的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。二、被执行人芮海明应承担加处罚款人民币贰拾贰万零肆佰元，由本院执行。本院于2020年1月9日立案受理。本案执行标的额440800元，执行费6512元。执行过程中查明，被执行人芮海明已经停止违法生产；本院依法对被执行人芮海明的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人的银行存款15809.38元，已经交付申请执行人，其他未发现被执行人适宜执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为424990.62元及执行费6512元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结如东县环境保护局东环罚字（2018）176号行政处罚决定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年四月三日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢416号 申请执行人：孙龙彬 被执行人：孙建锋 本院在执行申请执行人孙龙彬与被执行人孙建锋案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，案外人已代被执行人代付案款70000元，余款及利息申请人自愿放弃并申请结案，本案已执行完毕。 原执行案号：（2017）浙0111执3926号 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2579号申请执行人：余克选，男，1966年12月2日生，汉族。被执行人：孙桂凌，男，1963年9月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46724号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币180,000元及执行费2,600元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙桂凌的银行存款人民币182,600元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年四月十七日书记员  吴军附：相关法律条文
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0927执87号 申请执行人卫兰珍，女，1978年4月28日出生，佤族，无业，住云南省沧源佤族自治县。 被执行人李玉莲，女，1972年3月6日出生，傣族，工人，住云南省沧源佤族自治县。 申请执行人卫兰珍与被执行人李玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0927民初56号民事调解书，已生效，因被执行人李玉莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月9日立案受理执行。申请标的73000.00元，未执行到位金额73000.00元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： （一）、于2020年3月13日向被执行人李玉莲发出执行通知书； （二）、分别于2020年3月10日、2020年3月30日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到可供执行的财产； （三）、于2020年3月13日到沧源不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，不动产登记中心函复无不动产登记信息； （四）、于2020年3月30日限制被执行人高消费； 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年3月24日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年四月一日 书记员  陈美红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初82号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人白某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族，高中文化，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月15日被科尔沁右翼前旗森林公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉(2020)72号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员包晓艳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2003年，被告人白某某与某某镇某嘎查签订承包合同，承包某某镇某北沟地宫沟西坡90多亩地，包括66.5亩林地和30亩耕地，同年将66.5亩退耕还林地栽种杨树，接受退耕还林项目。2004年至2006年间白某某在涉案地块内先后种植青储、玉米和黄豆；2007年至2009年间该地块未种植农作物；2010年将耕地和退耕还林地挨着撂耕地东侧用重耙耙掉，租给耙地姓耿的人种植一年；2011年至2017年将整个树地和耕地能种的地方全部承包给何某某、金某，包括退耕还林地东侧已经变成耕地地块；2017年秋天将涉案地块与何某某在金某牧包点附近的耕地进行交换，2018年至2019年间涉案地块均为何某某家种植农作物。经鉴定，某某镇某北沟地宫沟西坡种植农作物所用地块占林地面积47115平方米（70.64亩），其中占退耕还林地面积19041平方米（28.55亩），林种为防护林，树种为山杏；占（284小班）林地面积23753平方米（35.61亩），林种为用材林，树种为杨树；占（286小班）林地面积4321平方米（6.48亩），林种为用材林；原地表植被完全破坏，已种植农作物。 公诉机关认为被告人白某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究其刑事责任，并建议对其判处拘役五个月十五天，并处罚金10000元。 公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、2003年某某镇退耕还林小班分户图及测绘记录表、退耕还林合同书、退耕还林补助发放明细等相关书证，证人白某甲、金某、金某甲的证言，被告人白某某的供述，鉴定意见书，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录等相关证据予以证实。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十五日起至二○二○年四月二十九日止）。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 席天琦
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初791号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼107-110号店面，统一社会信用代码9135050557099684X9。 负责人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 委托诉讼代理人：庄景能，该支行员工。 被告：陈荣水，男，汉族，1980年9月23日出生，住泉州市泉港区。 被告：周琼兰，女，汉族，1980年1月14日出生，住泉州市泉港区。 被告：连能泉，男，汉族，1986年11月18日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被告陈荣水、周琼兰、连能泉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年四月七日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初505号 原告：唐登元，男，汉族，1969年1月15日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被告：张彬，男，1969年8月16日出生，住四川省广安市广安区。 第三人：石安琴，女，汉族，1976年6月12日出生，住四川省广安市广安区。 原告唐登元于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张彬、第三人石安琴的起诉。 本院认为，原告唐登元的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐登元撤回起诉。 案件受理费14,600元，由原告唐登元负担。 审 判 员  贺 毳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  王思懿 书 记 员  王俊英
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执582号 申请执行人杨建平，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：杨盛，男，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：郭太琳，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：葛春友，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：张德安，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人杨建平与被执行人杨盛、郭太琳、葛春友、张德安民间借贷纠纷一案。申请执行人杨建平已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执800号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚帅
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2334号申请执行人李振满。被执行人梁金。申请执行人李振满与被执行人梁金借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1209号民事判决书生效后，申请执行人李振满向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。立案后，向被执行人梁金发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人李振满与被执行人梁金达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1209号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  雒明忠二〇二〇年四月二十二日书记员  梁智勇
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0632民初261号原告：黄陵县金丰公社农业服务有限公司。住所地：陕西省黄陵县隆坊镇白村。法定代表人：雷录民，该公司经理。被告：孙某某，男。被告：王某某，男。本院在审理原告黄陵县金丰公社农业服务有限公司诉被告孙某某、王某某合同纠纷一案中，原告黄陵县金丰公社农业服务有限公司于2020年4月29日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某某、王某某的起诉。本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄陵县金丰公社农业服务有限公司撤回对被告孙某某、王某某的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告黄陵县金丰公社农业服务有限公司负担。审 判 员 冯娅鸽二〇二〇年四月二十九日法官助理 古丽娜书 记 员 王 羽
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执80号 申请执行人：姚祖爱，男，1971年9月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李修奇，男，1968年6月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人姚祖爱与被执行人李修奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，现已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1719号上诉人（原审被告）：徐通，男，1983年11月26日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王国良，吉林国利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯丁懿，女，1972年9月21生，汉族，长春铁北监狱干警，住长春市朝阳区。上诉人徐通因与被上诉人侯丁懿委托理财合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6220号民事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重审。二审案件受理费2300元退回上诉人徐通。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年四月十三日书记员  郑 杰
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初681号 原告：于在洋，女，1964年2月21日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 委托诉讼代理人：杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：阳兴宁，男，1969年6月20日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，现住云南省祥云县。 原告于在洋与被告阳兴宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于在洋于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于在洋的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于在洋撤诉。 案件受理费人民币408元，由原告于在洋负担。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杜能军 书 记 员 褚江玲
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初64号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人谭某某，女，1982年4月8日出生，汉族，公民身份号码210104198204086122，大专文化，案发前系沈阳智慧车诚二手车有限公司业务员，出生地辽宁省沈阳市，现住沈阳市浑南区朗日街5-1号1-14-2。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2019年8月9日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，2020年1月22日被取保候审于居住地。辩护人贾良，辽宁明申律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人谭某某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丛程、杨威出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人贾良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至7月，被告人谭某某在担任沈阳智慧车诚二手车有限公司业务员期间，利用职务之便，接受王某3、李某等人的请托，违规为王某3、李某等人办理临时行驶车牌，收受王某3、李某等人给予的好处费共计人民币439，700元。被告人谭某某于2019年8月7日被公安机关抓获。案发后，被告人谭某某近亲属已代其退缴赃款人民币439,700元。公诉机关鉴于被告人谭某某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实无异议，且具有主动退缴赃款情节，建议判处被告人谭某某有期徒刑二年，缓刑三年。被告人谭某某及其辩护人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、量刑意见均无异议，并有书证违规办理车辆临时牌照证明细表、微信支付账单明细、交易明细证明、手机微信收款截图、法人企业登记档案、扣押决定书、扣押清单等；证人王某1、卢某、王某2、李某、刘某等人证言；电子证物检查笔录以及被告人谭某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某身为公司工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大的行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人谭某某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市浑南区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）二、退缴违法所得人民币四十三万九千七百元依法没收，上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张巨涛审判员  朱丽娜审判员  曲 娟二〇二〇年四月二日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执874号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄恒，男，1991年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人黄恒罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初513号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄恒逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月4日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初513号刑事判决书罚金、责令退赔事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟波
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执520号申请执行人:周有仙，女，1960年6月23日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被执行人:王长玉，女，1957年7月8日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2528号民事判决书，向被执行人王长玉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王长玉银行存款人民币2,456.23元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月十五日书记员  章 蕾
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执恢5号之三申请执行人贾立英，女，1974年出生，汉族，住邢台县。被执行人卢立军，男，1972年出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人赵会余，女，1975年出生，汉族，住邢台市桥西区。关于贾立英与卢立军、赵会余民间借贷纠纷一案，我院依法冻结了被执行人卢立军名下住房公积金及工资账户，申请执行人同意通过执行卢立军名下公积金及工资来偿还债务，暂不执行其名下房产、车辆。我院经查询未发现二被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈后，申请人同意终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  吴银梁二〇二〇年四月二十八日法官助理王晓楠书记员刘睿
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0233民特17号申请人罗孝成，男，生于1957年1月14日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被申请人罗衡，男，生于1986年9月4日，汉族，住重庆市忠县。申请人罗孝成申请宣告被申请人罗衡死亡一案，本院于2019年4月23日立案受理。2020年4月28日，申请人罗孝成因通过公安机关发现被申请人的活动轨迹向本院提交撤回申请。本院认为，原告因发现被申请人活动轨迹，自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件…”之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  邹德胜二〇二〇年四月二十八日书记员  秦晓红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保689号申请人：济宁市固德汽车销售服务有限公司，驻济宁市南环路与荷花路交叉处，统一社会信用代码：91370800672200769U。法定代表人：曾艳婕。被申请人：朱某某，男，1984年5月3日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：田某某，男，1986年2月13日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：济宁富海物流有限公司，驻山东省汶上县郭仓镇政府驻地（镇政府南1200米），统一社会信用代码：91370830MA3BX1312E。法定代表人：李海平。本院在审理申请人济宁市固德汽车销售服务有限公司与被申请人朱某某、田某某、济宁富海物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济宁市固德汽车销售服务有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱某某、田某某、济宁富海物流有限公司的银行存款19万元或查封被申请人相应价值的财产。财产保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人济宁市固德汽车销售服务有限公司的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保442号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某、田某某、济宁富海物流有限公司的银行存款19万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十三日书记员  姜莹莹
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1041号原告：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原万柏林区西铭路79号。统一社会信用代码：×××.负责人：赵忠民，职务主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，1975年4月6日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社诉讼组成员，住太原市万柏林区华峪小区4号楼2单元3103号。被告：张建忠，男，1974年6月4日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：郭俊平，男，1985年5月23日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：李宝珍，女，1985年11月27日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：阎文明，男，1976年4月30日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：李伟明，男，1984年5月10日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被告张建忠、郭俊平、李宝珍、阎文明、李伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年4月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社撤诉。案件受理费5984元，减半收取计2992元由原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。审判员 张 奕 二〇二〇年四月二十九日书记员 李婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1210号申请执行人：顾军，男，1966年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王必雷，男，1963年7月7日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告顾军与被告王必雷其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)沪0118民初12522号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王必雷应于本判决生效之日起十日内返还原告顾军第三人雷誉(上海)包装制品有限公司2003年度股利分红款人民币84,036.08元；二、被告王必雷应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾军上述第一项资金占用利息损失(以84,036.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2005年1月1日起计算至本判决生效之日止)；三、被告王必雷应于本判决生效之日起十日内返还原告顾军第三人雷誉(上海)包装制品有限公司2004年度股利分红款111,255.76元；四、被告王必雷应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾军上述第三项资金占用利息损失(以111,255.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2005年1月1日起计算至本判决生效之日止)。届期，被告王必雷未履行义务。权利人顾军申请执行后，本院于2020年2月18日立案。本案在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人王必雷发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月10日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年4月2日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号的房产。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年四月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1097号原告：黄媛媛，女，1981年1月11日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住福建省福州市台江区，被告：尹小英，女，1969年11月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，原告黄媛媛与被告尹小英民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄媛媛到庭参加诉讼，被告尹小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄媛媛向本院提起诉讼请求：1、要求被告尹小英向原告归还借款33万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日、1月6号，被告尹小英以生意急需周转资金为由分别向原告借款人民币2万元及31万元，合计借款人民币33万元整。2013年1月6日被告向原告出具借条一张，注明向原告借款33万元整，并约定按月利率1%计算利息。借款后被告仅支付2016年8月前的利息，借款本金和自2016年8月起的利息一直未付。原告多次向被告催讨该借款未果，故向法院起诉，要求依法处理。原告黄媛媛向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、被告于2013年1月6日出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、取款凭证，证明原告分别在中国建设银行股份有限公司福州台江支行ＡＴＭ自动取款机取现金２万元，在柜台取现金31万元，并将该33万元现金出借给被告；3、原告身份证复印件，证明原告身份情况。被告尹小英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告黄媛媛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了质证。本院认为，因原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证，且被告未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据及其当庭陈述均予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告黄媛媛与被告尹小英系亲戚关系。2013年1月１日被告尹小英因做生意需要资金周转，向原告黄媛媛借款人民币2万元整，2013年1月6日又向原告借款31万元，两笔借款原告均以现金方式提供给被告，合计33万元。2013年1月6日被告向原告出具借条一份，载明借到黄媛媛33万元现金，利息按月利率1%计算。借款后被告未偿还过借款本金，仅向原告支付了2013年1月至2016年7月期间的利息。后原告多次向被告催讨该借款未果，故向法院起诉，要求依法处理。本院认为，被告尹小英向原告黄媛媛借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中借贷双方未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。综上所述，原告黄媛媛的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹小英于本判决生效之日起十日内向原告黄媛媛偿还借款本金330,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，减半收取计人民币3,125元，由被告尹小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年四月二十七日书记员 钱易揽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢432号宁乡市卫生和计划生育局，周玲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周玲征收社会抚养费一案，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十一日备注：（2010）宁行执字第489号、(2020)湘0124执恢432号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周玲收社会抚养费一案的执行。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更113号罪犯陈建文，男，1990年3月10日出生于湖南省吉首市，汉族，小学文化，投劳前住湖南省吉首市。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一四年五月三十日作出(2014)州刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2014年7月9日交付执行，刑期至2025年11月8日止。二〇一六年五月二十日经本院(2016)湘05刑更314号刑事裁定减刑十个月；二〇一八年二月二日经本院(2018)湘05刑更43号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2024年6月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O二O年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈建文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈建文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈建文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈建文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈建文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建文减去有期徒刑五个月，刑期至2024年1月8日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十二日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2134号申请人：平邑县意凡新型建材有限公司。住所地平邑县保太镇万庄村东。统一社会信用代码91371326MA3EXWG042。法定代表人：毛衍贵，经理。被申请人：长葛高固德新型建材科技有限公司。住所地河南省长葛市石固镇乔庄村五组。统一社会信用代码91411082MA3XA8BY7J。法定代表人：王坷。申请人平邑县意凡新型建材有限公司与被申请人长葛高固德新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人长葛高固德新型建材科技有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值16万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长葛高固德新型建材科技有限公司的银行存款16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月十四日书记员  魏玉静
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初4126号 原告：吕振中，男，1973年12月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：镇江海姆霍兹传热传动系统有限公司，住所地江苏省镇江市长江路707号七零七（镇江）科创园2号楼一层。 法定代表人：蒋奕。 原告吕振中与被告镇江海姆霍兹传热传动系统有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告吕振中于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吕振中申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕振中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕振中负担。 （此页无正文） 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年四月八日 法官助理 贾玉环 法官助理 陈星玮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终557号上诉人(原审被告)：谢峰献，男，1980年3月15日出生，汉族，住汝南县。上诉人(原审被告)：付建军，男，1968年10月9日出生，汉族，住汝南县。被上诉人(原审原告)：田春辉，男，1990年2月7日出生，汉族，住遂平县。上诉人谢峰献、付建军因与被上诉人田春辉运输合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢峰献、付建军，被上诉人田春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢峰献、付建军上诉请求：撤销一审判决,改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，双方约定工程结束支付剩余运输费用。2018年7月，双方口头约定，田春辉开始为上诉人在驻马店市驿城区长龙山猪场的工程负责拉土，双方约定运输距离1公里以内，工程过程中先支付一部分费用，剩余费用待工程结束时支付。上诉人已将部分运输费用实际支付，其中2000元作为押金，待工程结束时连同剩余运输费用一并结算。但被上诉人并未完成全部土方运输工作，即退出工程，因被上诉人的违约行为，给上诉人造成损失89000元。本案中，双方明确约定，被上诉人先行履行运输土方的义务，待工程结束后，上诉人支付剩余运输费用，被上诉人未先行履行义务，因此，上诉人有权行使履行抗辩权，不支付剩余运输费用。田春辉辩称，请求驳回上诉请求，维持原判。本来约定的工资一天一结算，后来上诉人不结钱，工钱协商不一致，我不干了。田春辉向一审法院起诉请求：1、被告支付运输款17000元;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月，原告田春辉为被告谢峰献在驻马店市驿城区长龙山猪场的工程负责拉土。双方约定运输距离300米至500米，费用50元/车，当日结清。2018年8月9日至15日，原告合计为被告拉土351车，在没有及时结清的情况下,由被告付建军向原告出具证明凭条6份，合计运输费17550元，该款经原告催要，被告未予支付。一审法院认为，原、被告之间系运输合同纠纷。原、被告确定运输价格后，原告田春辉为被告的工程运输土方，部分运输费用已实际支付,在未能及时支付运输费时向原告出具运输数量的证明凭条，原告田春辉同意。上述行为系原、被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，运输合同合法有效。原告完成相应运输任务后，被告应依约履行支付运输费用的义务。原告请求的数额低于合同约定,不违反二被告合法权益及社会公共利益,对于原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢峰献、付建军于本判决生效后三日内，支付原告田春辉运输款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告谢峰献、付建军负担。本院二审期间，上诉人为证明其主张提交以下证据，1、田春辉与谢峰献在胡庙法庭的询问笔录一份；2、河南龙凤山农牧股份有限公司出具的通报一份，拟证实被上诉人未按照约定为其干活，给上诉人造成的损失应赔偿。被上诉人的质证意见是上诉人损失与其无关。上诉人提交的证据不能证明本案事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人田春辉为上诉人在驻马店市驿城区长龙山猪场的工程负责拉土，田春辉提交收据以证明施工期间上诉人欠其运输费17000元，一审判决谢峰献、付建军支付田春辉运输款17000元正确。关于上诉人称被上诉人田春辉应赔偿给其造成的损失问题，不属于本案审理范围，其可以另行起诉主张权利。综上所述，谢峰献、付建军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人谢峰献、付建军负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年四月十六日书记员  赵聪聪
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初220号 原告：吴志明,男，汉族，生于1966年6月29日，四川省营山县人，高中文化，务工，住营山县。 委托诉讼代理人：李应君，女，汉族，生于1969年3月8日，初中文化，无业，四川省营山县人，住，系吴志明妻子。 被告：**，男，汉族，生于1981年11月6日，初中文化，私营业主，四川省营山县人，住营山县。 被告：郑燕，女，汉族，生于1983年7月11日，高中文化，银行客户经理，四川省营山县人，住营山县。 原告吴志明与被告**、郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因受新冠病毒的影响，本案延期至2020年4月16日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志明的委托诉讼代理人李应君，被告郑燕到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴志明向本院提出诉讼请求：1.判决被告**及其前妻郑燕归还吴志明借款本金100000元，利息从2019年8月起按每个月2000元计算至付清之日止；2.诉讼费由被告**、郑燕共同承担。事实和理由：本人于2017年经朋友介绍认识被告**，到2017年10月份的时候，**向我朋友邹学成借钱，邹学成当时没钱，就介绍我借钱给**。于是我就借给**30万元。到年底**归还了10万元。2018年7月我要买社保，急需用钱，**又归还了10万元。其后**以微信每月支付2000元利息到2019年8月。从2019年8月起，**就没有再归还本金及利息，本人多次催收未果，遂提起本案诉讼。**所借款项用于经营牛奶生意，**借款时并没有与郑燕离婚，应属于夫妻共同债务，应该由**和郑燕共同偿还。 被告**未作答辩。 被告郑燕辩称，**借的钱我不知道，2015年我们就在闹离婚，2017年的时候我们处于分居状态，2018年离婚后，我们的协议上写的很清楚，我不分财产，他的债务自己承担。**借的钱，也没有用于我们的共同生活，我也不认识原告。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日被告**书写《借条》：“今借到吴志明现金人民币叁壹拾万元正（300000.00），每月支付利息6000.00元。借款人：**，身份证号码：5113221981××××××××，2017.10.12”。同时，被告**在借款人处加盖营山全美商贸有限公司公章。原告通过银行向**转账300000元整。原告陈述，当年年底被告归还了本金100000元，2018年7月归还了本金100000元，并支付了2019年8月份以前的利息。现原告主张被告未偿还借款100000元，持借条原件诉来法院，提出前列之诉讼请求。 另查明，被告**、郑燕于2009年11月23日办理结婚登记，于2018年11月20日在民政部门协议离婚，并约定婚姻存续期间的共同债务由被告**负责偿还。郑燕当庭陈述自己在天安人寿保险股份有限公司担任客户经理，有稳定的收入来源，**系营山全美商贸有限公司法定代表人，主要从事伊利牛奶的营山总代理。但原被告均未提供**、郑燕与营山全美商贸有限公司的关系的相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，被告**向原告吴志明借款300000元，有其亲笔书写的借条为凭，双方之间存在借款的事实，被告应当履行还款付息义务。原告自认被告**尚有借款100000元本金及2019年8月以后的利息未予偿还，本院予以认定。因此，原告要求其偿还借款本金100000元及2019年8月起至付清之日止的利息的理由成立，本院予以支持。被告**给原告所出具借条明确约定借款300000元每月利息6000元，即年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方对利息的约定内容合法，受法律保护。原告要求按100000元本金，利息每月2000元计算符合法律规定，本院予以支持。 关于诉争借款是否系被告**、郑燕夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款虽然发生在**、郑燕婚姻关系存续期间，但郑燕未在借条上签名，事后也未予追认。同时该笔借款共计30万元，金额巨大，超出了家庭日常生活需要。郑燕否认案涉借款属于夫妻共同债务，吴志明提供的现有证据不足以证明案涉借款用于**、郑燕夫妻共同生活、共同生产经营或郑燕具有共同借款的意思表示。因此，该借款属于被告**的个人债务，原告吴志明要求被告郑燕承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告**于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴志明借款人民币100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，从2019年8月17日起按照年利率24%的标准计算至借款本金还清时止。 二、驳回原告吴志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 邹炘余
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执57号申请执行人:朱小倩,女,1988年8月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:周珂,男,1974年4月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行朱小倩申请执行周珂民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人周珂确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初477号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年四月十七日书记员  房 杰
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初218号 原告：廖某，女，1975年10月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 委托诉讼代理人：罗时照，系贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇五星村码头，统一社会信用代码：91522728MA6DJWP691。 法定代表人：***，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李恩驰，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，系该公司工作人员。 原告廖某与被告贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司（以下简称绿城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人罗时照、被告绿城公司的委托诉讼代理人李恩驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告退还原告认筹金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月22日签订了蓝城桃花源《认购书》，双方约定：原告认购金缴纳总共7万元，缴纳后7日以内与被告办理按揭手续，并于2019年5月份之前招商引资入店营业，7日之后被告方一直未能按时间节点履行双方合同，原告曾多次电话催促职业顾问杨昌宾及业务员刘安阳后得知，被告方由于债务问题未能与银行部门办理按揭款项，经了解，被告始终未与银行办理相关按揭手续，于是原告就多次向被告申请退款7万元，2019年2月28日上午约10时许，杨昌宾电话通知到公司办理退款事项，并告知在7日内退款自动打入原告的账上，2019年3月6日16时52分退款5万元已到原告账号上。剩2万元至今未退，原告多次催促被告退还认筹金2万元，于2019年10月31日，被告拿给原告“特殊退款申请单”，原告继续追问此款，现被告都未退还。特诉至法院请求前述诉请。 被告绿城公司辩称：因原、被告双方于2018年9月22日通过房屋中介公司介绍，原告与被告签订《认购书》并向被告缴纳2万元购房“定金”并选择首付50%，余款以办理银行贷款方式支付，即按揭后，原告至今未向被告交付购房款、签订《商品房买卖合同》及其他配合办理银行贷款等义务。被告认为：因原、被告双方签订《认购书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，买卖行为合法有效。被告依据《认购书》及《合同法》第一百一十五条的规定，被告有权不退还原告支付的定金。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告企业信息公示报告，拟证明原、被告诉讼主体。证据2、蓝城桃花源《认购书》、收据，拟证明被告是出卖方，约定总的房款是906384元，认购的定金是10000元，后面被被告改为20000元，证明被告收到原告的认筹金20000元。证据3、特殊退款申请单1份，拟证明2019年2月28日，由于被告不能及时向原告办理按揭，所以原告只能自己申请退款，上面有被告的职业顾问和财务签字认可。 被告对原告举的证据进行质证如下：对证据1的三性无异议。对证据2的三性无异议，原告向我公司给的认筹金是20000元，我们收其他的客户认筹金是10000元，原告方自己愿意给20000元，我们就只能收取20000元，而且是原告在上面盖了手印，不是我方擅自修改的。对证据3的三性均不认可，希望原告提供原件来核实，因为该申请单上面没有我公司的盖章。 被告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、规划图。拟证明我公司有销售房屋的许可，我方与原告方的买卖是合法有效的。 原告对被告举的证据进行质证如下：被告没有在举证期限内提交证据，因此不符合举证规则，我方不予质证。 本院依职权调取证据：对被告财务刘利平的询问笔录。 原告对本院依职权调查的证据进行质证如下：第一，对其合法性、关联性无异议；第二，对其陈述的真实性有异议，因为刘利平本人是公司的财务人员，并非只是收银员，其隐瞒了当时各方签字同意退款的事实。 被告对本院依职权调查的证据进行质证如下：该询问笔录不能证明我方自愿退还原告方定金，刘利平讲述的不能作为审判依据。 经举证质证，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告绿城公司开发了蓝城桃花源壹号码头项目，委托贵州汉嘉置业有限公司为其卖房。后原告与被告于2018年9月22日签订了蓝城桃花源《认购书》，双方约定：原告向被告认购蓝城桃花源壹号码头A1号楼1-12号商铺，原告向被告交纳认购定金20000元，签订《认购书》之日起七日内，原告必须付清所认购物业的全部首付款，并且与被告签订《商品房买卖合同》及《贵州罗甸高原千岛湖生态养生文化旅游小镇项目商铺委托经营管理合同》，原告还需同时办理银行按揭手续。如原告未能按时支付完毕所有认购物业的全部首付款（或全款），并签订《商品房买卖合同》的，视为自动放弃购买权，原告所交纳的定金被告不予退还。原告依照约定向被告交纳20000元，向贵州汉嘉置业有限公司交纳了50000元。后原告不愿继续购买《认购书》中约定的商品房，故向被告申请退款，被告的财务人员将特殊退款申请单交与被告的经理审核，但未审核通过，故被告未退还20000元给原告，但贵州汉嘉置业有限公司将50000元退给原告。 本院认为：原、被告签订的蓝城桃花源《认购书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行义务。根据《认购书》中认购条款第1条：“认购方签订本《认购书》之日起七日内与出卖方签订《商品房买卖合同》，如认购方未能按时付清所认购物业的全部首付款（或全款），并且签订《商品房买卖合同》的，视为自动放弃购买权，认购方所交纳的定金被告不予退还……”的约定，故原告向被告交纳的20000元应当认定为定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，本案中，原告未按照约定向被告支付所认购物业的全部首付款，已经构成违约，被告可以依照约定不退还定金。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告廖某的诉讼请求。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告廖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王兴露
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执196号 申请执行人：高细叶，女，1974年5月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区，社会统一信用代码：91350681611476294Y。 法定代表人：郑永川，董事长。 申请执行人于2020年1月9日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初5179号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付65000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄国宝
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执623号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，统一社会信用代码91320300MA1MLF8053，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张家斗。委托代理人：桑宝莉，该行员工。被执行人：王圣楠，女，1986年1月8日生，汉族，住江苏徐州贾汪区。被执行人：张磊，男，1983年8月26日生，汉族，住江苏徐州贾汪区。被执行人：李涛，男，1982年9月5日生，汉族，住江苏徐州泉山区。被执行人：冯元元，女，1986年8月4日生，汉族，住江苏徐州市徐州经济开发区。被执行人：姜锋，男，1981年12月14日生，汉族，住江苏徐州贾汪区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与被执行人王圣楠、张磊、李涛、冯元元、姜锋金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏03民终4440号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月14日向本院撤回恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对(2019)苏03民终4440号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年四月十四日书记员 梁 媛
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1463号上诉人（原审被告）：德州宅邦房地产经纪有限公司，住所地德州市德城区新湖大街1218号。法定代表人：张国星，董事长。委托诉讼代理人：孙贤娴，女，1988年10月20日出生，汉族，住德州市德城区，系该公司职工。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭泽恒，男，汉族，1968年6月20日出生，住德州市德城区。上诉人德州宅邦房地产经纪有限公司因与被上诉人郭泽恒居间合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月19日立案后，依法由员额法官王玉敏担任审判长，与员额法官郝全树、王善文组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人德州宅邦房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人孙贤娴、王希平、被上诉人郭泽恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州宅邦房地产经纪有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人没有收到被上诉人的意向金2万元，开庭时证人陈述收到涉案意向金2万元，因此，上诉人不具备返还的义务主体资格。上诉人只是一个中介机构，已经履行了自己应尽的义务，不存在违约行为。2.涉案意向金2万元不是定金，不存在双倍返还问题，涉案合同系被上诉人单方制作，对上诉人不产生任何法律约束力。郭泽恒辩称，被上诉人将意向金刷卡支付给上诉人，上诉人不能履行约定，被上诉人要求按合同约定执行，应判定上诉人支付4万元。郭泽恒向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告双倍意向金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月14日，原告郭泽恒与被告德州宅邦房地产经纪有限公司（以下简称宅邦公司）签订《房屋购买意向书》。约定原告郭泽恒委托被告宅邦公司以43.5万元的价格承购唐人公寓2608室。原告支付被告意向金2万元，若被告在15日内不能以上述条件促成该交易或业主有变动，则意向金应于2日内双倍返还原告。若业主同意上述条件而原告再有违约则意向金不予返还。双方在《意向书》上签字盖章确认。随后原告给付被告20000元意向金。被告至今未将涉案房屋的交易完成。一审法院认为，原告郭泽恒与被告宅邦公司签订的《房屋购买意向书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，为有效合同，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给付了意向金，而被告亦应按照合同约定的期限及时促成交易。根据双方提供的证据显示，没有促成此笔交易的责任应归咎于被告，被告已构成违约，应当承担违约责任，被告应当按照约定将意向金双倍返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：被告德州宅邦房地产经纪有限公司双倍返还原告郭泽恒意向金40000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告德州宅邦房地产经纪有限公司承担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决上诉人向被上诉人双倍返还意向金4万元有无事实与法律依据。本案中，《房屋购买意向书》的签订主体是上诉人德州宅邦房地产经纪有限公司和被上诉人郭泽恒，约束的权利义务主体也是双方，《房屋购买意向书》无合同无效的情形，上诉人主张《房屋购买意向书》为无效合同且对其不具有法律约束力缺乏依据。涉案《房屋购买意向书》明确载明“若乙方（上诉人）在15日内不能以上述条件促成该交易或业主有变动，则意向金应于2日内双倍返还甲方（被上诉人）”，结合意向书的其他内容，此处的“意向金”实际上具有定金的性质，在上诉人未能按约定促成交易的情况下，应当按照约定向被上诉人双倍返还。对于本案争议的2万元意向金，被上诉人一审提交了证明向上诉人支付的证据，上诉人也已明确认可收到，因此，上诉人应向被上诉人双倍返还意向金4万元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人德州宅邦房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年四月二十八日法官助理陶颖书记员陈艳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民监5号监督机关：西峡县人民检察院。原审原告：庞柳云，女，汉族，生于1971年12月25日，住西峡县。原审被告：袁松，男，汉族，生于1988年4月10日，住河南省西峡县。原审被告：徐之惠，女，汉族，生于1989年10月27日，住河南省西峡县。原审原告庞柳云因与原审被告袁松、徐之惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）豫1323民初1521号民事判决书，已经发生法律效力。西峡县人民检察院以西检民（行）监[2020]41132300003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇二〇年四月二十三日书记员 柴 凡
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执1078号平安银行股份有限公司西安分行、李强：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李强借款合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2630号民事判决书于2020年4月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初719号原告王俊华，女，1948年8月24日出生，汉族，住邢台市桥西区，被告河北九华消防工程有限公司，住所地：河北省保定市七一东路民营科技园区，统一社会信用代码：91130600106025505M。原告王俊华与被告河北九华消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告高爱珍向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款8万元及相应利息；2、诉讼费等其他费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告的分公司即河北九华消防工程有限公司邢台分公司从原告处借款3万元，约定借款期限为6个月，约定月利息千分之二十五。2016年1月7日，被告的邢台分公司又从原告处借款5万元，并约定借款期限为6个月，约定月利息千分之二十五。借款到期后，被告的邢台分公司一直未偿还原告借款，现在该分公司已注销。为了维护原告的合法权益，依法提交诉讼，望判如所请。本院经审查认为，发现被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司负责人程波涉嫌刑事犯罪，邢台市公安局桥西分局已于2020年1月19日以非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王俊华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘艳云二〇二〇年四月二十八日书记员  吕 茜
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执保62号隆昌市不动产登记中心：申请人陈忠富与被申请人蒋达勇买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初881号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封申请人陈忠富与杨胜芬共有的位于隆昌市的房产一套，查封期限三年。二〇二〇年四月二十六日附：(2020)川1028民初881号民事裁定书一份。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1760号原告：薛米花，女，汉族，1983年2月18日出生，住河南省永城市。被告：永城市冰旋纸业加工厂，住所地永城市薛湖镇张七楼村。法定代表人：张传德，经理。被告：张天恩，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省永城市。原告薛米花与被告永城市冰旋纸业加工厂、张天恩民间借贷纠纷一案，本院依于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年四月二十二日书记员  张向磊
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1899号申请执行人：马晓红，女，1986年7月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该村。被执行人：马银，男，1974年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该村。申请执行人马晓红与被执行人马银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出(2019)甘0423民初3063号民事调解书，确定被执行人马银欠申请执行人马晓红借款本金30000元及利息于2019年9月8日前一次性还清。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马银偿还借款本金30000元及利息。本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人马银发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，参与另案分配15000元，依法查封被执行人马银名下小轿车一辆，并向公安机关移送协助查找函；再未发现被执行人有其他可供执行的财产；现已向被执行人马银发出限制消费令,对其进行信用惩戒。本案的执行标的为30000元，未执行标的为15000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人马晓红，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年四月二十日书 记 员  乔得鑫
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初940号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被申请人：杨超兵，男，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：重庆金永汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道50号10幢5-5号，统一社会信用代码91500108MA5U3QLR55。 法定代表人：宋秋。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告杨超兵、重庆金永汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费779元，已减半收取389.5元，保全费420元，共计809.5元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  戴皓 二〇二〇年四月二十七日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉……
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审144号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人苍南县杰翔服装厂，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇廖家垟村217号，统一社会信用代码91330327L49575158M。 投资人廖维数。 申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]82号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月29日作出苍资规罚[2019]82号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在钱库镇廖家垟村文化礼堂后面建造一幢六间一层砖混结构的厂房的行为进行处罚，并于2019年8月30日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在破坏的754.56平方米一般农田和44.86平方米示范区基本农田上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款69296元。2019年9月12日，被执行人履行了缴纳罚款69296元的义务。2020年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月29日作出的苍资规罚[2019]82号行政处罚决定第一项内容，由苍南县钱库镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈曼曼
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执650号申请执行人：**，男，1983年3月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人**与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10901号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月24日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月26日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10901号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 宁
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执393号 申请执行人：安徽省安畅物流有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇原合淮路268号，统一社会信用代码91340121399053293H（1-1）。 被执行人：卫功好，男，1971年1月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人安徽省安畅物流有限公司与被执行人卫功好运输合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卫功好银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年四月十日 书记员  赵 伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1号原告：李树志，男，汉族，1974年1月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：颜霞，女，系原告之妻，汉族，1971年6月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区碧涛装卸搬运有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村苗港经济合作社A-3幢2-1号，统一社会信用代码91500116663579498G。法定代表人：廖兴富，经理。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆港九股份有限公司猫儿沱港埠分公司，住所地重庆市江津区珞璜镇猫港村1幢，统一社会信用代码9150011656788672XJ。法定代表人：李象龙，书记。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。原告李树志与重庆市江津区碧涛装卸搬运有限责任公司、重庆港九股份有限公司猫儿沱港埠分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 意二〇二〇年四月十六日书记员 刘洪伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2347号 原告：田立新，男，1984年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵翠茹，河北正岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨风辉，河北正岩律师事务所律师。 被告：石家庄市查理艾斯幼儿园有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：姚笛，该公司董事长。 被告：河北墨羽装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：庞佳伟，该公司执行董事。 被告：庞佳伟，男，1990年3月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告田立新与被告石家庄市查理艾斯幼儿园有限公司、河北墨羽装饰工程有限公司、庞佳伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告田立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田立新撤回起诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 柴 璟