四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初291号 原告：杨鹏，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：邓受禄，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：陈涛，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 被告：袁群，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：牟珍奎，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。 被告：刘清禄，男，1954年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：周云侠，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：四川省安泰居房地产开发有限公司。住所地四川省安岳县龙台镇步行街28号。 法定代表人：刘清禄，执行董事兼总经理。 原告杨鹏与被告陈涛、袁群、牟珍奎、刘清禄、周云侠、四川省安泰居房地产开发有限公司（以下简称“安泰居房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏及其委托诉讼代理人邓受禄，被告陈涛的委托诉讼代理人邹建华、被告牟珍奎的委托诉讼代理人许珂、被告周云侠、被告刘清禄并作为安泰居房产公司法定代表人到庭参加诉讼，被告袁群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨鹏向本院提出诉讼请求：调解或判决由被告向原告偿还借款2000000元及利息（利息按照月利率2%从欠息之日起计算至还清之日止）；2、由被告支付原告律师代理费10000元。事实和理由：2015年2月13日，被告陈涛、袁群因承包工程需资金周转，遂向原告借款2000000元，约定借款月利率为4.5%，借款期限为三个月，并由被告牟珍奎对该借款进行担保。借款到期后，借款人和担保人以暂无能力偿还为由，共同签名要求延期还款。2017年10月23日，被告刘清禄、周云侠、安泰居房产公司也为陈涛、袁群的借款提供担保。延展的还款期限到期后，被告以工程款未收回为由仍未偿还借款本息，故诉至人民法院并提出前述诉讼请求。 陈涛辩称，原告与被告之间签订的借款协议，虽载明金额为2000000元，但原告仅支付给被告的金额为1910000元，故借款本金应当认定为1910000元，且陈涛及安泰居房产公司已向杨鹏、及另外两案原告邓爱华、杨礼平累计还款本息242.3万元。在庭审中，陈涛与其委托诉讼代理人之间通过微信确认，陈涛向杨鹏借款2000000元，已经偿还杨鹏1833000元，偿还邓爱华200000元，另外大概有30多万元的还款依据暂未找到，以后找到这30多万元的还款依据，原被告双方另外自行品迭。 袁群未作答辩。 牟珍奎辩称：1、原告与陈涛、袁群之间产生的民间借贷关系属实，牟珍奎为二被告的借款担保也属实；2、借款本金应当认定为1910000元；3、被告牟珍奎不认同原告方当庭变更利息计算起止时间；4、被告陈涛、袁群已经偿还了240多万元，本案与（2020）川2021民初290、292号案件具有一定的关联性，虽然借款主体不同，但实际借款人是同一人，请求法庭在审理时对三案进行综合考量；5、借款协议中并没有约定本息还款顺序，故应当认定还款顺序为先还本后付息；6、结合现有证据和庭前阅卷，牟珍奎一方已经免除了担保责任，但被告刘清禄、周云侠、安泰居房产公司任然在担保期间内。 刘清禄、周云侠、安泰居房产公司辩称，三被告不应承担该笔借款的担保责任，刘清禄、周云侠、安泰居房产公司担保的是邓爱华、杨鹏、杨礼平出借给陈涛的4000000元借款，并没有分别对某一笔借款进行担保。且已经偿还了1000000元，现已免除了担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告杨鹏、被告陈涛、袁群、牟珍奎、刘清禄、周云侠身份证复印件，被告安泰居房产公司信息摘要打印件，拟证明原、被告系本案适格诉讼主体；2、2015年2月13日，原告与被告陈涛、袁群签订的《借款协议》，拟证明被告陈涛，袁群在原告处借款2000000元并对借款相关事宜进行了约定以及该借款由被告牟珍奎进行担保的事实；3、中国银行转账回单以及中国银行借记卡历史交易明细清单、《收条》，拟证明原告向陈涛转款1910000元，另外有9万元是通过现金支付给被告，原告已向被告完成了借资交付义务；4、2017年10月23日，被告刘清禄、周云侠、安泰居房产公司签订的《保证书》，拟证明三被告自愿为陈涛向杨鹏、邓爱华、杨礼平的借款承担连带保证责任的事实。5、2018年6月6日，被告陈涛、牟珍奎向原告出具的延期还款说明，拟证明被告牟珍奎负有担保责任；6、增值税普通发票一张，拟证明原告为实现其债权，产生了案件律师代理费10000元；7、还款说明，拟证明被告陈涛已向原告偿还了借款共1833000元的事实。被告陈涛提交了中国建设银行个人活期账户交易明细清单两份，拟证明被告已向原告偿还了部分借款。被告袁群、牟珍奎、刘清禄、周云侠、安泰居房产公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的中国银行借记卡历史交易明细清单，虽载明现金取款时间为2015年2月15日，但原被告签订的《借款协议》、被告向原告出具的收条以及延期还款说明，均载明了借款本金为2000000元，综合全案，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月13日，被告陈涛、袁群因承包工程需资金周转，遂向原告借款2000000元，当日，原告杨鹏通过其父亲杨礼平向被告陈涛转账1910000元，另外90000元通过现金支付。原告杨鹏与被告陈涛、袁群于2015年2月13日签订了《借款协议》，牟珍奎作为担保人在该《借款协议》上签字，被告陈涛同日书写《收条》一张交由原告收执。《借款协议》主要约定：借款金额200万元，月利率4.5%，借款期限3个月，违约方将承担产生的律师代理费、执行费以及其他实现债权的费用等。借款到期后，被告未按期偿还借款，陈涛和牟珍奎二人分别于2017年5月18日、2018年2月10日两次在《借款协议》上签名要求延期还款。2017年10月23日,被告刘清禄、周云侠、安泰居房产公司出具《保证书》，对陈涛在邓爱华、杨鹏、杨礼平处的借款总金额4000000元进行担保，承诺“于2018年1月22日前还清，自愿承担无限连带责任直至本息还清为止”。2018年6月6日，被告陈涛向原告出具了《延期还款说明》，承诺在2019年12月31日前偿还，担保人对该笔债务担保至本息还清为止，陈涛、牟珍奎均在该《延期还款说明》上签字捺印。在庭审中，通过陈涛的委托诉讼代理人与陈涛微信确认，被告陈涛在借款之后支付给杨鹏的款项如下：在邓爱华处借款333000元并由邓爱华支付给杨鹏，2017年6月23日付款200000元，2017年8月30日付款300000元，2019年2月1日通过安泰居房产公司付款1000000元。陈涛认为另外有30多万元的还款依据暂时没有找到，原、被告一致同意待找到还款依据经双方确认后，另外自行品迭。 本院认为，被告陈涛、袁群因资金周转向原告杨鹏实际借款2000000元，双方由此形成民间借贷关系。借款到期后未按期还本付息，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告陈涛、袁群应当及时偿还原告借款本金并支付所欠利息。关于原告诉状中诉讼请求表述为“利息按月利率2%从借款之日起计算至还清时止”，在庭审中表述为“利息按月利率2%从欠息之日起计算至还清时止”，根据《借款协议》中约定月利率4.5%，被告已经实际支付的部分利息超过了月利率2%，因此诉状中的表述明显是笔误。关于被告陈涛已经支付给杨鹏的1833000元如何认定问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”之规定，被告已经偿还的1833000元应当认定为先偿还的借款利息，超出利息部分认定为偿还本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，该笔借款已经偿还的利息应当按照年利率36%计算，被告陈涛分别于2015年7月2日偿还了借款333000元，于2017年6月23日偿还了原告200000元，于2017年8月30日偿还了原告300000元，于2019年2月1日偿还了原告1000000元，每次还款金额均未超出该时间节点被告应支付的利息，因此，被告陈涛已经支付的1833000元款项相当于支付了930天（1833000÷（2000000×36％÷365））的利息，即被告陈涛支付利息至2017年9月2日。对于2017年9月2日之后利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，2017年9月3日起至借款实际偿还之日止应按照年利率24%计算利息。 被告牟珍奎在《借款协议》及《延期还款说明》上签字对被告陈涛、袁群的借款提供担保，但未明确其担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告牟珍奎对被告陈涛、袁群的借款应承担连带保证责任。被告刘清禄、周云侠，安泰居房产公司出具《保证书》对陈涛在2015年2月-2015年8月分别向杨礼平、邓爱华、杨鹏借款共计4000000元提供担保，自愿承担无限连带责任直至本息还清为止，并承诺于2018年1月22日前还清借款，依照《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告刘清禄、周云侠、安泰居房产公司应对该笔借款也应当承担连带保证责任。关于律师代理费承担的问题，原被告双方在《借款协议》中约定：乙方违约，需要承担相应的违约责任，并承担由此产生的律师代理费、执行费以及其他实现债权的费用等。该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三方利益，原告已经实际支付代理费用10000元，故被告陈涛、袁群应当承担原告为实现债权花费的律师代理费。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，各位保证人的担保范围也包含实现债权花费的律师代理费用。被告袁群经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告杨鹏要求被告偿还借款2000000元及利息并支付原告为实现债权花费的律师代理费10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息以2000000元为基数按照年利率24%自2017年9月3日起计算至债务实际履行之日止。由被告牟珍奎、刘清禄、周云侠、安泰居房产公司对被告陈涛、袁群所负上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈涛、袁群于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鹏借款本金2000000元及利息（利息按照年利率24%自2017年9月3日起计算至债务实际履行之日止）； 二、限被告陈涛、袁群于本判决生效之日起十日内支付原告杨鹏为实现债权花费的律师代理费10000元； 三、由被告牟珍奎、刘清禄、周云侠、四川省安泰居房地产开发有限公司对被告陈涛、袁群所负上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告陈涛、袁群、牟珍奎、刘清禄、周云侠、四川省安泰居房地产开发有限公司共同负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 田   常 二〇二〇年四月十日 书记员 余灿（代）