广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5157号 原告:陈立远,男，汉族，1974年11月23日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陈莹婵，广西旭成律师事务所律师。 被告:谢能强，男，汉族，1979年4月26日出生，户籍所在地广西桂平市。现住广西桂平市。 被告:于梅，女，汉族，1981年12月17日出生。户籍所在地：广西桂平市，现住广西桂平市。 原告陈立远诉被告谢能强、于梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈立远及其委托诉讼代理人陈莹婵到庭参加了诉讼,被告谢能强、于梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立远向本院提出诉讼请求：l、判令两被告共同归还原告借款本金690000元及利息(利息计算:以270000元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止;以100000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至还清款项之日止;以80000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至还清款项之日止;以100000元为基数，自2018年5月8日起按月利率2%计算至还清款项之日止;以90000元为基数，自2018年5月14日起按月利率2%计算至还清款项之日止;以50000元为基数，自2018年5月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止。)利息暂计至2019年11月20日约217013元，本息合计907013元。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻，被告做红木家具生意，因资金周转困难，从2O15年起，被告多次向原告借款合计69OOOO元。其中2015年至2017年被告向原告借款五笔合计27万元，分别是:2015年11月15日借款6万元，月利率3%;2016年4月8日借款5万元，月利率3%；2016年9月22日借款5万元，月利率3%;2017年1月6日借款5万元，月利率5%;2017年6月9日借款6万元，月利率4%。上述五笔从2018年1月1日后未支付利息。因此，该五笔借款27万元按月利率2%计算，截止2019年11月20日应付利息为128700元(270000元X2%÷30天×715天)。被告于2018年4、5月份继续向原告借款五笔共计42万元，双方口头约定月利率3%，该五笔分别是：第一笔10万元，分别于2018年4月7日通过支付宝转账3万元、4月9日建行转账7万元给被告；第二笔8万元，原告于2018年5月3日通过建行转账72000元给被告，另8OOO元是现金交付;第三笔10万元，原告于2018年5月7日通过建行和支付宝支付给被告;第四笔9万元，原告于2018年5月11日原告通过建行转账给被告，同时被告亦在微信确认;第五笔5万元，原告于2018年5月23日、5月24日通过支付宝支付给被告49660元，另现金支付340元。该五笔中前两笔利息被告已按时支付，之后的利息自起诉之日起按月利率2%计至还清本金之日止;后三笔未支付过利息，因此按月利率2%计算利息，截止2019年11月20日应付利息:2018年5月7日出借的100000元应付利息为37133元（100000元×557天÷30天×2%);2018年5月11日出借的90000元应付利息为33180元（90000元×553天÷30天×2%）；2018年5月23日及5月24日出借50000元应支付利息为18000元（50000元×540天÷30天×2%）；三笔利息合计88313元。 原告将借款分多次通过银行、支付宝等方式转给被告，被告承诺期限届满或原告需要时随时归还。后因原告需要用钱，多次向被告催要归还借款，但被告故意拖延、刻意回避，至今没有偿还借款本息。两被告共同合意借款，应共同偿还原告借款本金及利息。 原告已将借款交付给被告，被告应诚实守信，按约定履行义务，但被告违约，其行为严重侵害了原告的财产权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望判决所请。 被告谢能强、于梅未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻，被告做红木家具生意，因资金周转困难，从2O15年起，被告多次向原告借款合计69OOOO元。其中2015年至2017年被告向原告借款五笔合计27万元，分别是:2015年11月15日借款6万元，月利率3%;2016年4月8日借款5万元，月利率3%；2016年9月22日借款5万元，月利率3%;2017年1月6日借款5万元，月利率5%;2017年6月9日借款6万元，月利率4%。上述五笔从2018年1月1日后未支付利息。因此，该五笔借款27万元按月利率2%计算，截止2019年11月20日应付利息为128700元(270000元X2%÷30天×715天)。被告于2018年4、5月份继续向原告借款五笔共计42万元，双方口头约定月利率3%，该五笔分别是：第一笔10万元，分别于2018年4月7日通过支付宝转账3万元、4月9日建行转账7万元给被告；第二笔8万元，原告于2018年5月3日通过建行转账72000元给被告，另8OOO元是现金交付;第三笔10万元，原告于2018年5月7日通过建行和支付宝支付给被告;第四笔9万元，原告于2018年5月11日原告通过建行转账给被告，同时被告亦在微信确认;第五笔5万元，原告于2018年5月23日、5月24日通过支付宝支付给被告49660元，另现金支付340元。该五笔中前两笔利息被告已按时支付，之后的利息自起诉之日起按月利率2%计至还清本金之日止;后三笔未支付过利息。 另查明，被告谢能强、于梅系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年11月15日至2018年5月24日分十次向原告陈立远借款690000元的事实，有《借据》、银行流水和当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，权利、义务清楚，本院依法予以确认。借款后,因双方没有约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内予以返还。被告前五笔借款270000元从2018年1月1日后未支付利息。因此，原告请求该五笔借款27万元按月利率2%计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。之后五笔借款420000元，没有书面约定利息和还款期限，原告请求被告支付利息自起诉之日起按月利率2%计算至还清款项之日止，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢能强、于梅应归还借款本金690000元给原告陈立远； 二、被告谢能强、于梅应支付借款利息（以270000元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止;以420000元为基数，自2019年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）给原告陈立远； 三、驳回原告陈立远的其他诉讼请求。 案件受理费6435元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），诉讼保全申请费3520元，以上合计9955元（原告已预交），由被告谢能强、于梅负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12870元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗圣茂 二〇二年四月十日 代书记员 陆细伟