河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初590号原告：李某，女，1962年10月23日生，汉族，住方城县。被告：付某1，男，1980年4月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告李某与被告付某1为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告付某1及其委托诉讼代理人马庆科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付某1支付原告子女抚养费36000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告继女付某22009年9月至2016年8月，长达七年，一直由原告抚养，接送上学，一切费用由原告支付；被告的前妻、儿子于2011年收麦后生病、吃药等费用，被告分文未给，其母子住在原告家中，由原告照顾并借款给他们母子治疗。2012年阴历1月4日，被告前妻生病，被告把儿子付某3送到原告家中，一直由原告抚养至2016年麦收前。因原告人没有抚养义务，被告应支付原告替被告抚养照顾子女支出的费用，被告子女在原告家抚养12年之久，每年的生活费用最低按3000元计算，应支付原告36000元。被告付某1辩称：一、原告诉称抚养被告儿子十年不属实，被告人与前妻尚钰环仅生育一儿子，并无女儿，且被告的儿子付某3也未由原告抚养，而是由被告及其妻尚钰环抚养；二、原告请求被告支付借款120600元无据，且与原告在原、被告双方的不当得利案所述相矛盾。原告在方城法院(2016)豫1322民初2790号民事判决案中自称原告为被告借款、儿子抚养等八项投入1150408元，扣除执行标的款88902元(此款为被告方的案件赔偿款，原告代收)还欠原告26138元。此说法包含了原告此次所诉的抚养费、民间借贷、追偿权三个案件的全部款项，但被告诉原告的不当得利案被法院裁定驳回后，原告人又再次提起诉讼，以改原来的说法，实属无理取闹。在被告诉原告的不当得利案件中，原告称代收被告的92000元交给了被告的妻子尚钰环，尚钰环又称用于了还帐、家庭支出，法院即考虑此92000元用于被告的夫妻及儿子的生活所需，才驳回了被告的原诉，如今原告再诉所谓的开支难道原告代收的92000元还在那存着吗?这92000元用到了何处?同时，被告一直在外打工，自己有存款(详见被告提供的银行交易明细)，无需原告为被告借款和垫付任何款项。三、原告之诉无固定的数字，每次起诉、答辩所称的所谓垫付、借款等数额均不相符，随意性很大，足见所诉和辩称均不真实。2017年11月26日反诉状是187140.8元、2016年9月25日答辩状115040.8元、2017年4月9日的上诉状是127640.8元。如此随意的主张数字在没有合法证据支持的情况下，又怎能得到法院的支持。综上原告之诉缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告之诉。原告与尚钰环系母女关系，原告举证证实的垫付事实上不成立。即使有部分支付的证据也应是尚钰环的支付，本案涉及漏列尚钰环为被告。经审理查明：原告李广李某玉环之母，尚玉环原系被告付明付某1。尚玉环于20××××年××月日生育一女付琳付某2008年10月2日尚玉环与被告付明付某1结婚，婚后尚玉环将女儿带至付明付某1生活，女儿随继父付明付某1并起名付琳付某2、尚婚后于20××××年××月××日儿子付振付某3原告居住地方城县小史店镇河西村民委员会证明，被告付明付某1前妻尚玉环将子女托付在原告处上幼儿园。经小史店镇晨光幼儿园证明，自2009年9月至2013年7月付琳付某2在晨光幼儿园上学四年。自2012年9月至20××××年××月生子付振付某3晨光幼儿园上学四年。2016年6月，尚玉环将子女接走照顾。2017年6月20日，尚玉环与被告付明付某1民法院判决离婚，婚生子付振付某3告付明付某1，女儿付琳付某2玉环生活。被告答辩状中涉及的(2016)豫1322民初2790号民事判决书及后续的重审、二审判决，并未对原告诉请的抚养费进行处理。另查明，一、2009年河南省农村居民纯收入为4454元/年；2010年河南省农村居民纯收入为4806.95元/年；2011年河南省农村居民纯收入为5523.73元/年；2012年河南省农村居民纯收入为6604.03元/年；2013年河南省农村居民纯收入为7524.94元/年；2014年河南省农村居民纯收入为8475.34元/年；2015年河南省农村居民纯收入为9416.1元/年；2016年河南省农村居民纯收入为10853元/年。二、原告李广李某告付明付某1偿权纠纷一案中，本院做出（2020）豫1322民初589号民事判决，判令被告付明付某1告李广李某垫支的子女学费4800元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，原告李广李某代被告付明付某1玉环抚养其子女，李广李某而垫付的必要的抚养费用，有权要求被告偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条规定:“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’,包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定:“子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。有特殊情况的,可适当提高或降低上述比例。”因原告李广李某付琳付某2间为2009年9月至2016年6月份，此期间付明付某1担的抚养费为：2009年（抚养时间为四个月）为371.17元（4454元/年×25%×1/3）；2010年为1201.74元（4806.95元/年×25%）；2011年为1380.93元（5523.73元/年×25%）；2012年为1651.01元（6604.03元/年×25%）；2013年为1881.24元（7524.94元/年×25%）；2014年为2118.84元（8475.34元/年×25%）；2015年为2354.03元（9416.1元/年×25%）；2016年（抚养时间为六个月）为1356.63元（10853元/年×25%×1/2）；以上合计12315.59元。因原告李广李某付振付某3间为2011年6月至2016年6月份，此期间付明付某1担的抚养费为：2011年(抚养时间为6个月)为690.47元（5523.73元/年×25%×1/2）；2012年为1651.01元（6604.03元/年×25%）；2013年为1881.24元（7524.94元/年×25%）；2014年为2118.84元（8475.34元/年×25%）；2015年为2354.03元（9416.1元/年×25%）；2016年（抚养时间为6个月）为1356.63元（10853元/年×25%×1/2）；以上合计10052.22元。扣除被告应支付的教育费用4800元，被告付明付某1付原告垫支的子女抚养费为17567.81元。被告辩称(2016)豫1322民初2790号民事判决书已涉及子女抚养费问题，但该判决及后续的重审、二审判决并未对原告垫支子女抚养费问题进行处理，被告抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付明付某1判决生效后十日内向原告李广李某原告垫支的子女抚养费17567.81元。二、驳回原告李广李某它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告李广李某110元，被告付明付某1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王桂新审 判 员  屈小丽人民陪审员  胡永裴二〇二〇年四月二十七日书 记 员  权 双