wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0505刑初9号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人徐彦鑫，男，汉族，1977年10月10日出生，大学文化，宜都东阳光化成箔有限公司员工，户籍地湖北省宜都市，现住湖北省宜都市。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。辩护人张兴明，湖北七君律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人徐彦鑫犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派副检察长余进出庭支持公诉，被告人徐彦鑫及其辩护人张兴明到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜昌市猇亭区人民检察院指控，2019年10月19日晚，被告人徐彦鑫在宜都市的父母家中吃饭时引用了白酒。次日上午，徐彦鑫驾驶鄂Ｅ×××××号“哈弗”牌小型普通客车前往猇亭区盛世天下小区。返程途中，在猇亭区金岭路夜市门前路段被宜昌市公安局交通警察支队民警查获，经宜昌仁和司法鉴定所检验，徐彦鑫血液酒精含量值为117.01㎎/100ml。徐彦鑫到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐彦鑫醉酒后驾驶机动车在公共道路行驶，其血液酒精含量检测结果为117.01㎎/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐彦鑫到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了徐彦鑫的身份材料、查获经过等书证，证人徐某的证言，宜昌仁和司法鉴定所检验报告等鉴定意见，现场执法视频及照片，被告人徐彦鑫的供述和辩解等证据。被告人徐彦鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐彦鑫犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予惩处。徐彦鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有从轻处罚情节。对徐彦鑫的前述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合考量。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人徐彦鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  柴衷路二〇二〇年四月二十七日书记员  刘立莉
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川10民终23号上诉人（原审被告）：成都市精玖包装有限公司,住所地成都高新区。法定代表人：邹德清。委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威远县兴旺塑业有限公司，住所地四川省威远县。法定代表人:罗秀英，董事长。委托诉讼代理人:彭威，四川普佑律师事务所律师。上诉人成都市精玖包装有限公司与被上诉人威远县兴旺塑业有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成都市精玖包装有限公司的委托诉讼代理人吴建平，被上诉人威远县兴旺塑业有限公司的委托诉讼代理人彭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2188号民事判决；二、本案发回四川省威远县人民法院重审。上诉人成都市精玖包装有限公司预交的二审案件受理费13552元予以退还。审 判 长 何中明审 判 员 夏 飞审 判 员 马晋川二〇二〇年四月九日法官助理 龙 凤书 记 员 简 川
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初405号原告：蒋仕荣，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：熊成龙，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告蒋仕荣诉被告熊成龙民间借贷纠纷一案中，原告蒋仕荣于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋仕荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋仕荣撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告蒋仕荣负担。审判员 陈 强二〇二〇年四月二十二日书记员 万馥榕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保401号之一 申请人：董洪吉，男，1969年12月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓立月，男，1950年8月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：吴茂珍，女，1948年4月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓荣，男，1986年8月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：孙晓明，女，1988年12月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 董洪吉诉亓立月、吴茂珍、亓荣、孙晓明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款元。冻结期限一年，自2020年月日至2021年月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年四月十五日 法官助理边静 书记员时雯靓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4076号 上诉人（原审原告）：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地：青岛市市北区辽源路257号9号楼。 法定代表人：杨庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉婷，山东鑫盛方律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王昱君，女，1985年9月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：朱静，女，1986年11月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：田曙光，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：青岛中诚典当有限责任公司，住所地：青岛市市北区镇江路22号甲。 法定代表人：田曙光，总经理。 委托诉讼代理人：董晓旭，女，1985年12月25日出生，汉族，青岛中诚典当有限责任公司职工，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：孙绪华，女，1963年10月31日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：丁海燕，女，1973年8月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：马志超，男，1985年10月13日，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：鲁守森，男，1981年2月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被上诉人王昱君、朱静、田曙光、青岛中诚典当有限责任公司、孙绪华、丁海燕、马志超、鲁守森借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 青岛邦信小额贷款有限责任公司上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10276号民事裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：丁海燕因其他借款纠纷涉嫌非法吸收公众存款罪被公安传唤，与本笔借款无关。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。 青岛邦信小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人偿还上诉人本金150万元、期内利息27000元以及至实际还清之日的逾期利息916200元（暂计算至2019年8月17日，按照年利息24%计算）；合计2443200元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年2月15日，上诉人与被上诉人王昱君、被上诉人朱静签订《借款合同》约定，王昱君、朱静向上诉人借款人民币150万元用于日常经营周转使用，借款期限为12个月,借款年利率18%。2015年2月15日，被上诉人王昱君、被上诉人朱静、被上诉人丁海燕、被上诉人马志超、被上诉人鲁守森与上诉人签署《联保合同》，约定由各联保体成员为除本人外的各联保体成员的借款，其中包含被上诉人王昱君、被上诉人朱静的150万元借款提供连带保证责任保证。2015年2月15日，被上诉人田曙光、被上诉人青岛中诚典当有限责任公司、被上诉人孙绪华分别与上诉人签订《保证合同》，约定为被上诉人王昱君、被上诉人朱静的上述150万元借款提供连带责任保证。2015年2月15日，上诉人依约向丁海燕支付借款150万元。王昱君、朱静收到借款后，偿还利息至2016年2月3日，之后的利息及借款本金均未予以偿还，故诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，2019年7月22日，被上诉人田曙光被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘留，被上诉人丁海燕因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安传唤，本案借款及担保的资金是否涉嫌刑事犯罪，现尚在侦查中。目前，上诉人之诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛邦信小额贷款有限责任公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被上诉人因涉嫌经济犯罪被公安机关刑事拘留，因此本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。如果有关机关最终认定本案不构成犯罪，上诉人可另行提起民事诉讼。 综上，青岛邦信小额贷款有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于 晓
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初722号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L。负责人卢平，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该行职员。委托代理人万志华，系该行职员。被告蔡庆财，男，1978年1月27日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉与被告蔡庆财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费83元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二年四月十三日书记员  程卫霞
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终203号 上诉人（原审原告）：四川省广元市轮船股份合作总公司，住所地：四川省广元市利州区财神街6号。 法定代表人：张华山，董事长。 委托诉讼代理人：杨胜均，公司职工。 委托诉讼代理人：李强才，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马群礼，男，1959年9月7日出生，汉族，中专文化，四川省南部县人，现住四川省广元市利州区，系原告公司退休职工。 委托诉讼代理人：梁楠，四川和奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珊，四川和奇律师事务所律师。 原审被告钟生义，男，1955年1月8日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 上诉人四川省广元市轮船股份合作总公司（以下简称轮船公司）因与被上诉人马群礼、钟生义船舶租用合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，轮船公司书面申请对钟生义撤回起诉。本案现已审理终结。 轮船公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付承包款8万元及2004年之后的利息。事实和理由：被上诉人拖欠2003年承包费8万元是通过上诉人监事会2014年10月全面核实后确认的，2018年9月8日，公司将欠款情况交马群礼复查，马群礼在说明上签字并说明“只有数字没有内容，有疑问部分”，致使钱款金额无法确定，能够证实上诉人在主张权利且马群礼并没有否认履行，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。同时，双方对相关费用一直没有清算对账，在上诉人不知道自己权利受到侵害的情况下，诉讼时效不应当起算。 马群礼辩称，上诉人主张的诉讼时效已过，马群礼在说明上签字并非对原债务的重新确认。 轮船公司一审诉讼请求：二被告立即连带支付承包款180184.00元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院审理查明的事实，被告马群礼系原告在册不在岗职工，于2018年7月左右退休。被告钟生义系原告单位职工，原任公司法定代表人，于2015年、2016年左右退休。 2001年12月17日、2002年12月21日、2003年12月4日，被告马群礼作为单位职工，以内部承包的方式分别以“乙方承包方”名义与原告以“甲方发包方”名义与签订《承包合同》各一份，均主要约定：“1、原告将公司所有的“利州6号”、“利州8号”机驳船各一艘交由被告马群礼承包经营，用于长江从事水路货物运输。2、2002年的承包费为33万元，其中“利州6号”的承包期为2001年12月26日起至2002年12月25日止，“利州8号”的承包期为2001年12月8日起至2002年12月7日止。2003年的承包费为26万元，承包期为2003年1月1日起至2003年12月31日止。2004年的承包费为13.7万元，承包期为2004年1月1日起至2004年12月31日止。”该三份承包合同分别就每年船舶承包租赁的其他相关事宜均作了明确约定。 自2001年12月17日签订《承包合同》后，被告马群礼即开始承包经营上述“利州6号”、“利州8号”机驳船，并支付有承包费用。2004年11月底，原告将“利州6号”机驳船以407900.00元价格出售给被告马群礼，由被告马群礼自行经营。2005年底，双方经协商终止该船舶买卖协议，该船舶退回原告所有，原告将应退付给被告马群礼的407900.00元船舶款用于抵扣被告马群礼后续承包经营“利州6号”、“利州8号”机驳船的相应承包费。 至2008年3月，双方终止船舶《承包合同》关系，并办理了结算，原告有向被告马群礼退款。对于退款数额，被告马群礼称退款有13万余元，本庭给予原告在一定期限内核实具体退款数额，后期限届满原告未向本院予以说明。 2019年1月，原告自行委托“北京红日会计师事务所有限责任公司广元分所”对公司2002年1月1日至2018年5月31日间公司财务收支进行审计（包括案涉被告马群礼承包费交纳情况），该审计事务所出具“京红会广[2019]专字001号”《审计报告》，载明被告马群礼2002年至2005年共计少交“利州6号”、“利州8号”机驳船承包费198184.00元。 2019年5月14日，原告持该《审计报告》向本院起诉，要求被告马群礼给付承包费180184.00元及利息，被告钟生义承担连带支付责任。 另，1、原告在庭审中称：2014年，公司监事会和工会查出被告马群礼有拖欠承包费50余万元。2、被告马群礼对《审计报告》质证认为，《审计报告》系原告单方自行委托，不能作证据使用，对被告不具有法律约束力。 原判认为，本案的争议焦点为一、本案是否已过诉讼时效；二、原告主张的承包费金额180184.00元是否成立；三、被告钟生义是否应承担连带责任。处理本案，首先应解决本案是否已过诉讼时效的问题。 关于诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。 根据我国《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案，因原告在庭审中陈述“2014年公司监事会、工会查出被告马群礼有拖欠承包款50余万元”，即表明在2014年时，公司就已知道“其收承包费的权利”受到了损害，且已明知义务人的主体。按照法律规定原告应在此时间起的三年内向人民法院请求保护其民事权利，即原告提起诉讼的时间应在2017年12月31日之前。而原告提起诉讼的时间为2019年5月14日，且在本案中亦未举证证明有诉讼时效中止、中断的情形。故原告提起本案的诉讼主张已超过诉讼时效。 基于上述本案已过诉讼时效的理由，为此本院对争议焦点二、三亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回原告四川省广元市轮船股份合作总公司的诉讼请求。 二审期间，轮船公司提交了2018年9月8日马群礼在公司《关于马群礼欠款说明》上签字的书面材料拟证实马群礼对欠款事实体予以确认。马群礼质证认为从签字内容上不能认定马群礼认可并愿意履行的意思表示，不能达到上诉人的证明目的。 二审查明其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为轮船公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。 本院认为，案涉承包费发生于2003年，根据查明的事实，在此时间段之前，马群礼存在多缴纳承包费以及抵扣等情形，至2008年亦存在合同终止后退还承包费的结算行为。由此能够认定轮船公司最迟应当知道马群礼欠款的时间为2008年，此后至轮船公司2019年4月提起诉讼，未提交证据证实其向马群礼主张过权利。轮船公司提交的《关于马群礼欠款说明》虽有马群礼签字，但从签字内容“只有数字没有内容，有疑问部分”不能解释处马群礼对原债务确认并自愿履行的结论。故原审判决轮船公司的诉讼请求超过诉讼时效并无不当，应予维持。 综上，上诉人轮船公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由四川省广元市轮船股份合作总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王梦琪
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督374号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊路2号。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：庞元俊，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 被申请人：胡秀卫，男，1982年2月16日出生，公民身份号码3310231982××××××××，汉族，住天台县平桥镇张思东村6组30号。 被申请人：胡耀杰，男，1982年9月4日出生，公民身份号码3310231982××××××××，汉族，住天台县平桥镇水竹湖村48号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2018年9月10日，申请人与被申请人胡秀卫、胡耀杰签订合同号为9681120180028349的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人胡秀卫为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2018年9月10日至2019年9月9日止，借款利率为月利率8.300163‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.300163‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人胡耀杰作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，担保责任为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。同日，申请人依约向被申请人胡秀卫指定账户发放贷款20万元。被申请人胡秀卫借款使用后，于2019年9月9日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年12月10日，被申请人胡秀卫尚欠本金20万元，利息（包括罚息、复息）为12234.62元。被申请人胡耀杰亦未按约承担担保责任，已构成违约。现要求被申请人胡秀卫偿还借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】；被申请人胡耀杰对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人胡秀卫应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人胡耀杰对上述第一项被申请人胡秀卫应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1495元，由被申请人胡秀卫、胡耀杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈晶晶
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执148号之一申请执行人：刘建高，男，1979年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：魏起龙，男，1981年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘建高依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1290号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人魏起龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，网络查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额，线下传统查询涵盖房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人魏起龙在银行有少量存款以及浙Ｆ×××××汽车一部。2020年3月4日，本院向被执行人发出限制高消费令。3月4日，本院依法对发现其名下的银行存款进行了冻结。4月17日，我们委托车辆登记所在地法院对其名下的浙Ｆ×××××汽车进行了轮候查封。4月17日，本院依法将其纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的4050元，经本院执行程序，未执行到位金额为4050元及执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年4月17日通过电话、短信的形式向申请执行人刘建高告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘建高暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年四月十七日书记员  熊新宇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执318号 申请执行人：太湖县厚成水产品养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县弥陀镇界岭村，注册号340825NA000298X。 法定代表人：祝厚成，该合作社理事长。 被执行人：黄小楷，男，1979年8月28日出生，汉族，单位职工,住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0825民初2617号民事调解书，被执行人黄小楷应偿还申请执行人太湖县厚成水产品养殖农民专业合作社借款30000元及相应利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人太湖县厚成水产品养殖农民专业合作社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2617号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初805号 原告：郑登银（曾用名郑银登），男，1952年1月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑秀贞（系原告郑登银之妻），女，1956年2月6日出生，汉族，住址福州市长乐区。 被告：郑碧云，女，1967年10月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：高国樑，男，1962年8月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郑登银与被告郑碧云、高国樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑登银及其委托诉讼代理人郑秀贞到庭参加诉讼，被告郑碧云、高国樑经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑登银向本院提出诉讼请求：1．判令郑碧云、高国樑返还借款本金人民币80000元并支付利息65500元（按月利息1%计，其中借款本金50000元的利息自2013年1月19日起暂计至2020年3月19日止计43000元；借款本金30000元的利息自2013年12月13日起暂计至2020年3月13日止计22500元，以上利息计65500元，逾期还款利息续计）；2．诉讼费用由郑碧云、高国樑负担。事实和理由：郑碧云、高国樑系夫妻。郑碧云以家庭需用款为由，于2011年1月19日向郑登银借款50000元，于2011年12月13日向郑登银借款30000元。二次借款均书面约定月利息1%，半年支付一次利息。后郑碧云付还50000元的借款利息至2013年1月止，付还30000元的借款利息至2013年12月止，借款本金及之后的利息均未付还。郑登银催讨未果，故起诉。 郑碧云、高国樑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑碧云以投资办厂需要资金为由，于2011年1月19日向郑登银借款50000元，于2011年12月13日向郑登银借款30000元。二次借款均书面约定月利息1%，半年支付一次利息。后郑碧云付还50000元的借款利息至2013年1月止，付还30000元的借款利息至2013年12月止，借款本金及之后的利息均未付还。郑登银催讨未果，遂于2020年3月23日诉至本院。 另查明，郑碧云、高国樑于1991年5月25日登记结婚，于2002年10月18日登记离婚。 郑碧云、高国樑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有郑登银提交的借条、本院依职权向福州市长乐区民政局调取的婚姻档案材料、以及郑登银在庭审中陈述等证据材料佐证。本院予以确认。 本院认为，郑登银与郑碧云之间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方约定借款月利率为1%，符合法律规定，依法予以支持。双方未约定还款期限，郑登银可以催告郑碧云在合理期限内返还，郑碧云未能及时返还借款已构成违约，应承担清偿责任。案涉借款发生于郑碧云与高国樑登记离婚之后，且郑登银无证据证明该借款基于郑碧云与高国樑的共同意思表示，故高国樑对该借款不负偿还责任。郑登银主张高国樑对该借款应负偿还责任，本院不予支持。郑碧云、高国樑经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑碧云应于本判决生效之日起十日内偿还郑登银借款本金80000元及利息（利息按月利率1%计，其中借款本金50000元的利息自2013年1月19日起计至2020年3月18日止计43000元；借款本金30000元的利息自2013年12月13日起计至2020年3月12日止计22500元，以上利息计65500元，之后利息继续计至债务清偿之日止）。 二、驳回郑登银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取计1605元，由郑碧云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈金福 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 云 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2051号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东大路8号B座6层，统一社会信用代码：9135010070511231XL。 法定代表人：陈宝增，董事长。 委托诉讼代理人：王凤翔，女，1986年12月2日出生，汉族，该公司员工，住福建省南平市延平区。 被告：王文敏，男，1977年10月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福建花开富贵物业管理有限公司与被告王文敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福建花开富贵物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建花开富贵物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建花开富贵物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员 曾 建 二〇二〇年四月十三日 书记员 张霖舰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保46号 申请人：付胜春，男，1946年10月22日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托代理人：张士千，女，1979年3月30日出生，汉族，住吉林省榆树市，系申请人儿媳。 被申请人：毕晓辉，男，1973年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：毕新宇，男，1996年11月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请人付胜春于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕晓辉、毕新宇名下银行存款或查封、扣押其他等值财产，并由担保人张士千提供担保。 本院经审查认为，申请人付胜春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人张士千名下银行存款50000元； 二、冻结被申请人毕晓辉、毕新宇名下银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费520元，申请人付胜春已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 贾继文
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初404号 原告：薛秀敏，女，1977年9月23日出生汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：谢晓明，男，1971年6月5日出生汉族，住福建省屏南县。 原告薛秀敏与被告谢晓明民间借贷纠纷一案，福建省屏南县人民法院于2019年7月18日立案，在审理过程中，薛秀敏申请福建省屏南县人民法院全员回避，福建省屏南县人民法院报请宁德市中级人民法院指定管辖。宁德市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）闽09民辖17号民事裁定书指定本案由本院审理。本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀敏、被告谢晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛秀敏向屏南县人民法院提出诉讼请求：判令谢晓明偿还借款100000元。本院审理本案后，薛秀敏增加诉讼请求：判令谢晓明支付100000元借款自2016年3月起按月利率2%计算至2019年12月的利息92000元。事实与理由：2014年7月4日，谢晓明向其借款100000元，约定月利率2%，并出具一张借条供其收执。谢晓明仅支付利息至2016年2月份，之后未再偿还任何款项。经其多次催讨，谢晓明拒不还款。 谢晓明承认薛秀敏在本案中所主张的借款事实。 本院认为，谢晓明承认薛秀敏在本案中主张的借款事实，故对薛秀敏主张的谢晓明向其借款100000元，月利率按2%计算的事实予以确认。薛秀敏要求谢晓明偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付自2016年3月起至2019年12月的利息92000元，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下： 谢晓明应于本判决生效之日起三十日内偿还薛秀敏借款本金100000元及利息92000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由谢晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  兰惠琴 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈蕊 书记员姚静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初794号原告：万毛毛，女，1982年5月2日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：陈文昌，男，1982年3月9日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：樊春青，女，1985年2月10日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告万毛毛诉被告陈文昌、樊春青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万毛毛、被告陈文昌、樊春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万毛毛诉称：2018年2月25日，俩被告因急需资金周转向原告借款20000元，同日，原告给付俩被告人民币20000元，被告陈文昌向原告出具借条壹份；俩被告系夫妻关系；现原告资金紧张，向俩被告催讨欠款，俩被告均以各种借口不予归还；因俩被告于2019年2月2日在法院调解离婚，夫妻债务由被告樊春青承担。特诉至法院，请求依法判令被告樊春青立即支付原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。被告陈文昌辩称：借款属实，被告樊春青也知道，该借款含在夫妻共同债务330000元中，调解离婚时由被告樊春青承担，我不承担还款责任。被告樊春青辩称：被告陈文昌借这笔钱我不知道，离婚时夫妻共同债务330000元不包含这笔钱，我不承担该笔债务。经审理查明：俩被告原系夫妻关系；2018年2月25日，俩被告因急需资金周转向原告借款20000元，同日，原告给付俩被告人民币20000元，被告陈文昌向原告出具借条壹份，注明“借条，今借到万毛毛人民币贰万元正（20000），借款人陈文昌，2018、2、25日”；嗣后，因原告资金紧张，遂向俩被告催讨欠款，俩被告均以各种借口不予归还；2019年2月2日，俩被告经法院调解离婚，夫妻共同债务330000元（含欠被告樊春青娘家260000元）由被告樊春青承担。2020年1月20日，原告诉至法院，请求依法判令被告樊春青立即给付原告借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告向原告出具借条借款20000元事实清楚，证据确凿，应予认定；因本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务；俩被告虽经法院调解离婚，夫妻共同债务330000元（含欠被告樊春青娘家260000元）由被告樊春青承担，但不得对抗债权人，故被告陈文昌对被告樊春青上述款项承担连带清偿责任；被告樊春青称该笔债务不包含在夫妻共同债务330000元中，对该笔债务并不知情，不应承担该笔债务，但未提供证据证明，故不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告樊春青在判决生效后三日内一次性给付原告万毛毛借款20000元；二、被告陈文昌对被告樊春青上述款项承担连带清偿责任；被告陈文昌承担保证责任后，有权向被告樊春青追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元由被告樊春青承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇二〇年四月十三日书记员 张文欣
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初512号 原告：陈琛，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师。 被告：肖某，男，1978年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：冯X，女，1980年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陈琛与被告肖某、冯X民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判X员范华良独任审判，于2020年3月31日、4月7日公开开庭进行了审理。原告陈琛的特别授权委托诉讼代理人银瑶瑶、一般授权委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告肖某、冯X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金1120000元、借款利息746400元，共计1866400元（利息应计算至被告实际还款之日）；2、判令二被告连带向原告支付因实现债权而支付的律师费30000元以及其他合理费用；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年10月21日、11月13日、11月14日，原告分四次通过转账方式向被告出借款项1200000元。2018年2月22日，原被告达成还款协议，并约定“2016年10月21日向出借人借款人民币700000元，其中50万元借款利率为2%每月，20万借款利率为2.5%每月”“2016年11月向出借人借款人民币500000元，借款利率为2.5%每月”，若借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。且双方共同确认，截止2018年2月21日，被告尚欠原告本金1120000元、利息208800元，上述欠款应于2018年5月31日前一次性还清。而截止起诉之日，被告仍然未向原告偿还任何借款。为维护合法权益，原告特诉至法院。 肖某、冯X未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：2016年10月21日，陈琛通过其在成都银行开设的账号为10×××35账户分两次向冯X分别转账589500元、100000元；2016年11月13日，陈琛通过其在招商银行开设的账号为62×××65账户向冯X转账200000元，2016年11月14日，陈琛通过其在招商银行开设的账号为62×××65的账户向冯X转账300000元。2018年2月22日，肖某（借款人）与陈琛（出借人）签订《借款协议》一份。载明：“鉴于：1、借款人因资金周转需要于2016年10月21日向出借人借款人民币700000元（大写柒拾万元），其中50万借款利率为2%每月，20万借款利率为2.5%每月，该借款于2017年4月21日到期。2、后借款人又于2016年11月10日向出借人借款人民币500000元（大写伍拾万元），借款利率为2.5%每月，该借款于2017年5月10日到期。3、上述借款均已到期，截止到2018年2月21日借款人尚欠本金1120000元、利息208800元。现借款人为保证还款，向出借人提供担保。现经出借人、借款人双方充分协商达成以下协议：一、上述欠款（本金及利息，利息正常计算至还款当日）借款人于2018年5月31日前一次性还清。如逾期不还月利率上调至3%，直至本息还清为止。二、借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的万分之5／日按时计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。三、借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。四、争议解决方式……。五、协议的生效。本协议经双方签名或盖章后生效……”。在该《借款协议》中，陈琛在出借人栏签字捺印，肖某在借款人栏签字捺印。 另查明，1、2017年1月27日，肖某向陈琛偿还借款90000元；2、2020年1月4日，陈琛（甲方）与四川君合律师事务所（乙方）签订《诉讼代理合同》一份，合同约定陈琛委托四川君合律师事务所代为办理陈琛诉肖某、冯X借款合同纠纷一案，律师费按照半风险的方式计费，其中在本合同签订后三日内，甲方向乙方支付前期基础律师代理费30000元。2020年1月13日，陈琛向银瑶瑶账户转账支付30000元，四川君合律师事务所于2020年3月31日向陈琛开具发票；3、肖某与冯X于2005年1月27日登记借还，二人共同经营成都上联首丰建材有限公司等。 上述事实，有陈琛提交的身份信息、《借款协议》、转账凭证、工商信息资料、诉讼代理合同、代理费转账凭证、发票、招商银行户口历史交易明细表、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、工商信息等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，陈琛提供转账凭证、《借款协议》等证据主张与肖某、冯X之间存在民间借贷法律关系，对此，肖某、冯X未到庭且未予以反驳，故本院对双方存在借贷关系的事实予以确认。在出借人提供借款后，借款人应当按照约定履行偿还本息的合同义务。关于借款本金，根据转账凭证可见，陈琛于2016年10月21日向冯X转账时扣除了利息10500元，实际转账金额为689500元，故该次借款的借款本金应当认定为689500元，该10500元应当从2018年2月22日双方签订的《借款协议》中载明的本金部分予以扣除；关于利息，双方在《借款协议》中确认的截止到2018年2月21日的利息金额208800元，因根据该利息金额确定的利率不超出《借款协议》载明的利率标准，故本院予以确认。对2018年8月21日之后的利息，根据双方的约定及相关法律规定，借款利率按照月利率2%予以计算。肖某、冯X系夫妻，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，二人共同经营公司，且借款实际转入账户为冯X账户，陈琛主张二被告共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，因双方在《借款协议》中对代理费的承担明确进行约定，陈琛提供了《诉讼代理合同》、转账凭证及发票予以证明，本院对其该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖某、冯X于本判决生效之日起二十日内向原告陈琛偿还借款本金1109500元及利息。利息包括：1、2018年2月21日前的利息208800元；2、2018年2月21日后的利息，以未还本金为基数，从2018年2月22日起，按照月利率2%支付至实际付清之日止。 二、被告肖某、冯X于本判决生效之日起二十日内向原告陈琛支付律师代理费30000元。 三、驳回原告陈琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费10799元、保全费5000元，共计15799元，由被告肖某、冯X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年四月七日 书记员  张芮萍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初749号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：张东，男，汉族，1971年11月16日生，住长春市朝阳区。被告：张芳，女，汉族，1973年6月1日生，住长春市绿园区。被告：安永刚，男，汉族，1970年2月25日生，住长春市宽城区。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告张东、张芳、安永刚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初51号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人林志明，男，1969年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省。因犯非法行医罪，于2019年7月4日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月6日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年1月15日经萍乡市，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人林志明犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人林志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月11日，舒某和汤某在林志明家帮忙搞卫生，中途林志明用微信转账300元给舒某让其去购买毒品。舒某从萍乡买好冰毒后又租车返回林志明家，之后林志明、舒某、汤某三人一起做好吸毒工具，在林志明家一楼客厅内采用烫吸的方式将毒品轮流吸食完毕。 2、2019年12月23日左右，林志明、舒某、汤某等人在一起吃完午饭后，林志明用微信转账300元钱给舒某让其想办法去购买毒品。傍晚的时候，舒某带着购买的冰毒返回林志明家中，之后林志明、舒某、汤某三人一起制作吸毒工具，在林志明家里一楼客厅内采用烫吸的方式将毒品吸毒完毕。 3、2019年12月31日，林志明通过微信发红包的方式发了200元钱给舒某让其去购买毒品。之后林志明、杨某开车到舒某家中将其一起接到林志明家中，在林志明家一楼客厅内三人将舒某买来的冰毒采用烫吸的方式轮流吸食完毕。 公诉机关认为，被告人林志明违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人林志明在缓刑考验期内又犯新罪，建议对林志明撤销缓刑，数罪并罚，建议对被告人林志明判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人舒某、汤某、杨某的证言，受案登记表，行政处罚决定书，微信转账记录、收款记录，抓获经过，被告人林志明身份信息表，指认现场笔录及照片，尿液检测报告，辨认笔录及被告人林志明的供述与辩解等证据证实。 被告人林志明对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人林志明，因犯非法行医罪，于2019年7月4日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳)，有本院（2019）赣0313刑初77号刑事判决书予以证实。 本院认为，被告人林志明违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人林志明应依法惩处。被告人林志明在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪依法数罪并罚。被告人林志明到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）赣0313刑初77号刑事判决书中对被告人林志明犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分。 二、被告人林志明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪被告人林志明犯非法行医罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执17号 申请人：鲁廷金，男，汉族，1996年11月5日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：黄海波，男，汉族，1987年3月10日出生，重庆市潼南区人，村民，住重庆市潼南区。 本院在执行鲁廷金与黄海波劳务合同纠纷一案中，申请执行人鲁廷金依据四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1718号民事判决书。于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的：18600元，执行费：179元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息。公安部车辆登记部门反馈信息显示：被执行人黄海波名下有一部车辆登记信息（品牌：起亚牌，号牌：渝Ｃ×××××），上述车辆本院已委托重庆市潼南区人民法院予以查封，但未实际控制。同时，本院委托重庆市潼南区人民法院对被执行人户籍地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况已告知申请人，申请人尤再华书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定,裁定如下： 终结（2019）川3426民初1718号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：18600元，执行费：179元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  何 蓉 书 记 员  严小祥
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执560号申请执行人:周友恩，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:刘帮庆，男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:黄介永，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:周友华，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初3096号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘帮庆、黄介永、周友华在金融机构的存款12830元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年四月七日书记员  张梦君
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1305号 原告：朱爱新，男，1959年10月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：汪亚平，男，1979年2月23日出生，汉族，住安吉县。 原告朱爱新与被告汪亚平买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告汪亚平给付原告朱爱新货款31500元及银行同期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院对本案引导调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱爱新到庭参加诉讼，被告汪亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月4日至2018年6月9日期间，被告先后8次向原告购买铁架共计货款42992元。2018年9月4日，被告支付原告货款8000元。2018年11月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款34000元，被告遂出具一份欠条给原告。2019年4月6日，被告支付货款1000元，同年8月28日，被告支付货款1500元。余款31500元原告因催讨无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪亚平给付原告朱爱新货款31500元及逾期付款利息损失（自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元（已减半，原告已预缴），由被告汪亚平负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年四月十六日 书记员  刘婧玙
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执463号申请执行人：汪仕根，男，汉族，1973年3月14日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人：罗小兰，女，汉族，1977年2月20日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：刘惠恒，男，汉族，1971年3月26日出生，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4210号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人刘惠恒发出执行通知书，责令被执行人刘惠恒立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人汪仕根、罗小兰合同款本金人民币45,000元，执行费575元，合计45,575元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘惠恒在银行的存款45,575元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人刘惠恒存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十日书记员  李振江
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1416号申请执行人：刘二虎，农民。被执行人：刘青亮，农民。申请执行人刘二虎与被执行人刘青亮关于提供劳务者受害责任纠纷一案，晋城市中级人民法院于2018年9月3日作出的（2018）晋05民终1100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，标的60541.77元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为24023.75元，无房产、股权登记信息。名下有晋E×××××号东风牌轻型普通货车。3、本院于2019年11月23日到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年四月九日书 记 员  郭艳芳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2241号原告：刘代元，男，1971年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告刘代元与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘代元的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘代元向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月、2019年7月的余欠工资9080元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘代元的余欠工资9080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 师二〇二〇年四月二十四日书记员 李至成
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执96号 申请执行人：陈香圭，女，1938年11月21日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：虞红斌，男，1972年10月9日出生，汉族，住浦城县，现住上海市浦东新区。 申请执行人陈香圭与被执行人虞红斌借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2472号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人陈香圭申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为200000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人虞红斌纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人虞红斌可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人虞红斌有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄晓斐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22621号之一原告：重庆隆鑫机车有限公司，住重庆市经济技术开发区白鹤工业园区，统一社会信用代码915001086635731176。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭东林，男，系原告工作人员。被告：重庆圣邦机械制造有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路308号，统一社会信用代码915001057842298654。法定代表人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：万良军，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆隆鑫机车有限公司与被告重庆圣邦机械制造有限责任公司、万良军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆隆鑫机车有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫机车有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫机车有限公司撤诉。案件受理费2236.85元，减半收取计1118.42元，由原告重庆隆鑫机车有限公司负担。审判长  张成勇审判员  韩玉成审判员  王浚吉二〇二〇年四月二十九日书记员  李梦婷
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初474号原告：尼某，女，汉族，1988年6月12日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1987年1月10日出生，住汝南县。原告尼某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告尼某向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生长子马小1由原告抚养、次子马小2由被告抚养，双方互不支付抚养费。事实和理由：原、被告双方外出打工时认识，在××××年夏天补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子马小1，××××年××月××日生育次子马小2。原、被告婚后聚少离多，经常因为家庭琐事生气。2013年后，被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告尼某提出离婚，被告马某同意；二、双方生育二子，长子马小1由原告抚养，次子马小2由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、本案诉讼费150元由原告尼某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告尼某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年四月十四日书记员 施纪安
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终197号上诉人（原审被告）：吕伟生，男，1971年6月23日出生，汉族，住望奎县。上诉人（原审被告）：吉秀荣，女，1973年10月17日出生，汉族，住望奎县。被上诉人（原审原告）：刘凤军，男，1959年11月10日出生，汉族,住望奎县。上诉人吕伟生、吉秀荣因与被上诉人刘凤军买卖合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2019）黑1221民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉秀荣、吕伟生的上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：二上诉人没有收到被上诉人送来的化肥、农药，也没有出具欠条，另外上诉人家当年没有那么多土地可以用如此多化肥和农药，被上诉人将如此多的化肥、农药送到哪里，与上诉人无关。被上诉人模仿上诉人笔迹“吕伟生”“吕卫生”签名是不生效的，要求作司法鉴定。刘凤军向一审法院提出的诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告欠款本金人民币28011.00，欠款利息人民币6722.00元。一审法院认定的事实：被告吕伟生、吉秀荣系夫妻关系。二被告因种地需要在原告刘凤军处赊欠化肥、农药总计28011.00元，其中赊欠化肥款22000.00元，并约定2018年12月31日前还清，否则从2018年4月6日起计算利息，按月利率1.5分计算，赊欠农药款6011.00元无利息约定。到期后二被告拒不偿还，原告诉至法院。一审法院认为，原告与二被告买卖合同关系成立，二被告系夫妻关系，所购货品为其生产经营所用，应共同履行偿还义务。综上所述，原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求合法、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：被告吕伟生、吉秀荣于本判决生效之日起七日内给付原告刘凤军化肥款本金22000.00元及利息(22000.00元本金×月利率1.5分×从2018年4月6日至实际给付时止)及农药款6011.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.00元由吕伟生、吉秀荣负担。二审审理中当事人未提交新证据。本院确认前述一审判决认定的事实。本案争议的焦点问题：吕伟生、吉秀荣与刘凤军是否存在买卖关系，是否应给付刘凤军化肥款22000.00元及逾期付款违约金。本院认为，一审审理中，吉秀荣在庭审答辩中对购买农药的事实无异议，吕伟生对于欠据的签名认可，只是抗辩是在订购化肥时刘凤军让其在空白据上签名，但未提供证据予以证实。二审中又主张有部分欠据不是其本人签名，其陈述自相矛盾，对吉秀荣、吕伟生自认的事实本院予以确认，无需进行鉴定。本案为买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，吉秀荣、吕伟生应按约定支付价款，逾期应支付相应的逾期付款违约金。二上诉人主张刘凤军未按约定为其二人送化肥、农药，未提供相应的证据予以证实，二上诉人的上诉主张缺乏证据支持。综上所述，上诉人吉秀荣、吕伟生的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.50元，由上诉人吉秀荣、吕伟生承担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇二〇年四月十七日书记员  石阳阳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6775号之一 申请执行人：高建厂，男，1975年12月8日，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。 被执行人：冯军挥，男，1964年9月28日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人高建厂与被执行人冯军挥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人冯军挥返还申请执行人借款80000元，并支付利息。 本院于2019年12月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人冯军挥有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1923.08元。 此外，因被执行人冯军挥拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1923.08元，申请执行人实现债权1923.08元。 综上，被执行人冯军挥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年四月十四日 代书记员  张俊淦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1064号 原告：刘凤艳，女，1976年12月4日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：彭子涵，男，1988年10月5日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告刘凤艳与被告彭子涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤艳到庭参加诉讼，被告彭子涵经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告刘凤艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金135万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月1日至2020年3月25日被告分三次在原告处借款135万元，约定利息为月息1分，借款后被告未能偿还。经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告彭子涵未答辩。 经本院审理查明，原告刘凤艳与被告彭子涵是姨甥关系。被告彭子涵于2019年3月1日向原告借款500000.00元，于2019年4月6日向原告借款600000.00元，被告向原告出具了相应日期的借条。借条中写明“约定1%月利率”。经原告陈述此两笔借款的借条系后出具的，原借条因不规范，已由被告收回。原告提供的原借条复印件，未记载利息。 2020年3月25日，被告彭子涵又向原告出具借条一张，借款金额为250000.00元，借条中同样写明“约定1%月利率”。原告陈述此笔借款是原告替被告偿还住房贷款形成的债务，包括偿还公积金贷款152300.00元、偿还商业住房贷款79506.34元，合计231806.34元，借款差额部分以现金方式补给被告。 上述事实，有原告提供的借条三张，第一、第二笔借款原借条复印件，每笔借款对应的银行交易明细，以及原告当庭陈述证实。 本院认为，原告主张被告向其借款，有相应的借条和银行交易明细证实，足以认定。其中，前两笔借款的借条是后形成的，原借条中并未约定利息，故对前两笔借款利息，与第三笔借款同时起算为宜。对于第三笔借款，银行交易金额为231806.34元，不是借条载明的250000.00元，故按231806.34元认定，较为确实。原告主张按月利率1%计算利息，未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告彭子涵偿还原告刘凤艳借款本金1331806.34元，并支付利息，利息按月利率1%自2019年3月25日起计算至清偿之日止。于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950.00元，减半收取8475.00元；保全费5000.00元。合计13475.00元，由被告彭子涵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 洁 附法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更182号罪犯王维，男，1988年12月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，投劳前住湖南省邵阳县。现在湖南省邵阳监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年五月二十三日作出(2011)舟普刑初字第105号刑事判决，以被告人王维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元（已缴纳）。被告人王维提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院于二〇一一年七月十四日作出(2011)浙舟刑终字第第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月19日被交付执行，刑期自2010年12月16日起至2025年12月15日止。二〇一四年一月十六日经湖南省常德市中级人民法院裁定减刑一年，二〇一六年五月二十四日经本院裁定减刑一年四个月，二〇一八年二月二日经本院裁定减刑七个月，刑期至2023年1月15日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王维在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王维的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王维在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王维的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯王维在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王维减去有期徒刑六个月，刑期至2022年7月15日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1514号上诉人（原审被告）：刘跃华，女，1973年5月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。上诉人（原审被告）：段佳全，男，1966年3月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：黎领，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建国，男，1961年5月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审被告：解福军，男，1964年2月25日出生，汉族，住岳阳市。原审被告：张新平，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人刘跃华、段佳全因与被上诉人孙建国、原审被告解福军、张新平股权转让纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。孙建国在一审庭审中变更诉讼请求，一审法院未重新指定举证期限，违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10093号民事判决；二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人段佳全预交的二审案件受理费22,800元予以退回。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年四月二十七日书记员  李子薇
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初360号 原告：张运遂，男，1954年3月1日出生，汉族，现住运城市。 被告：尹广民，男，1957年1月25日出生，汉族，住万荣县。 被告：董彩霞，女，1957年5月7日出生，汉族，住万荣县。二被告系夫妻。 原告张运遂与被告尹广民、董彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告张运遂和被告董彩霞到庭参加了诉讼，被告尹广民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张运遂向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息按双方约定的月息1分计算至清偿之日）。事实与理由：2017年11月15日、11月20日，被告尹广民以做生意为由，分别从原告处借款30000元、20000元，并出具了借条，约定借款期限为一年，月利率为1分。2018年11月，被告尹广民支付20000元的利息2400元，至2019年6月份，被告尹广民支付30000元的利息5400元。此后，被告再未支付过利息，也未偿还过本金。经原告多次催要，被告尹广民以各种理由推托不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告尹广民未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，原告的款系原告交付给我的理财款，原告明知该款是我帮他购买了理财产品，且我告知原告要和理财公司签订合同，是原告要求我给其出具借条的，我近几年并未做过生意，没有因家庭原因借过任何人的款，年前我因做理财受骗已向公安机关报案，目前该案正在侦查中。 被告董彩霞辩称，我虽和被告尹广民系夫妻，但近几年，我一直在外地生活，并不知道借款这回事；该两笔借款并未用于家庭共同生活，原告要求我承担责任无任何法律依据；该款用于原告理财，并未用于被告尹广民做生意。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案的事实如下： 原告张运遂与被告尹广民、董彩霞夫妇系同村村民。被告尹广民在南景一果库打工期间，因果库需资金周转，要求被告尹广民筹集资金，被告尹广民于2017年11月15日、11月20日分两次向原告借款30000元、20000元，双方约定借款期限为一年，月息1分，利息按年支付，逾期利息亦为月息1分。2018年11月20日，被告尹广民给原告支付20000元借款一年的利息2400元，2019年6月份，被告尹广民给原告支付30000元借款一年半的利息5400元。此后被告尹广民再无还本付息，原告多次催要无果，无奈诉至法院。原告要求被告董彩霞承担清偿责任，但未提供该两笔借款系被告尹广民以个人名义为家庭日常生活所需而所负债务的证据，原告与被告尹广民发生借贷关系时，被告董彩霞既未参与，也未在借条上署名，对该两笔债务并未作出事后追认的意思表示。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尹广民向原告张运遂借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向被告尹广民支付借款后，被告尹广民应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款付息义务，现原告主张被告尹广民归还借款本金50000元及按月息1分支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告主张被告董彩霞承担责任，因原告未提供证据证明被告尹广民所负的债务系为了家庭共同生活所需，且被告董彩霞对该两笔债务亦未作出事后追认的意思表示，故对原告的该主张，本院不予支持。对被告尹广民辩解的该两笔借款系理财款的理由，因其未提供相关证据证明其主张，故对该辩解理由，本院不予采纳。对被告董彩霞辩解的借款并未用于家庭共同生活，其不应承担责任的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告尹广民在本判决生效后十日内归还原告张运遂借款本金50000元及利息（利息按双方约定的月息1分计算，其中30000元借款的利息从2019年5月16日起算至本判决确定的还款之日；20000元借款的利息从2018年11月21日起算至本判决确定的还款之日）。 驳回原告张运遂要求被告董彩霞承担清偿责任的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，诉讼保全费520元，由被告尹广民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈星帆
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初170号 原告：王怀军，男，1970年10月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 被告：张锡合，男，1973年9月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 原告王怀军诉被告张锡合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀军，被告张锡合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付利息42000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月13日，被告从原告处借款200000元，被告为原告出具了借条，约定利率3分；2017年2月25日，被告又从原告借款100000元，被告为原告出具了借条，约定利率3分；2017年6月19日，被告偿还原告200000元，2017年4月26日，被告偿还原告100000元。现被告对借款本金已全部偿还，但借款期间的利息经多次催要，被告始终未付。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作书面答辩，在庭审中辩称，2016年12月8日，原告和朝阳百盛有机复合肥有限公司合伙做生意签订了《联合生产销售化肥合同》。合同签订后，原告给我拿200000元，我给河北滦县一家化肥厂汇款180000余元购买化肥。后原告又给我拿100000元，我将该款给付包装款了。后我把300000元一次性还给了原告。因原告用该款合伙做生意，故原告起诉我不合情理。 本院经审理认定事实如下：原告王怀军与被告张锡合于2000年相识，系朋友关系。2016年12月8日，原告与朝阳百盛有机复合肥有限公司在被告张锡合及案外人李向楠在场的情况下签订了《联合生产、销售化肥合同》。该合同约定：朝阳百盛有机复合肥有限公司系化肥生产、销售企业，负责化肥生产流程的全部工作及生产销售的相关证件及检验等工作，王怀军负责在企业生产（包括外加工）化肥过程中提供原材料资金、运输原材料运费。销售化肥由企业负责，化肥因质量问题造成的损失王怀军概不负责。销售化肥纯利润企业分得60%，王怀军分得40%，分利润时间为每年的底肥销售结束后。王怀军需提供的资金及销售收入均由王怀军负责管理，每日结算一次。货物丢失或销售货款所造成的损失由企业负责。2016年12月13日，原告交给被告200000元，被告给原告出具了借条，借条载明：“2016年12月13日，借款人张锡合今借到人民币贰拾万元整，月息叁分利（4月份）”。2017年2月25日，原告交给被告100000元，被告给原告出具了借条，借条载明：“2017年2月25日，借款人张锡合今借到王怀军壹拾万元整（100000.00）还款4月25日，利息3分”。2017年4月26日，被告给付原告100000元，2017年6月19日，被告给付原告200000元。后原告多次向被告催要借款期间的利息，因被告未能给付，原告于2020年1月9日诉讼来院，要求被告按月利率30‰偿还借款期间的利息，被告承担诉讼费用。庭审中，被告提供原告与朝阳百盛有机复合肥有限公司签订的《联合生产销售化肥合同》，认为原告提供的资金交给被告后，被告购买化肥、购买包装物系原告委托所为，且于2017年4月26日给付原告100000元，2017年6月19日给付原告200000元，原告应按与朝阳百盛有机复合肥有限公司签订的合同办事，系原告与朝阳百盛有机复合肥有限公司合伙做生意，故原告起诉不合情理。原告对被告的辩解不予认可，原告认为未委托被告购买销售化肥，对被告购买销售化肥的情况不知情，且被告给原告出具的是借条，并明确约定了借款利率，故要求被告按月利率30‰给付借款期间的利息42000元。经询问被告，被告认可自己不是朝阳百盛有机复合肥有限公司的股东或员工，自己用原告的钱循环购买化肥。本案经调解未能达成协议。 本院认为，原告提供的由被告出具的两张条明确写明是借条，且写明了借款利率，故本案属民间借贷纠纷。被告从原告借款后，原、被告均认可被告于2017年4月26日给付原告100000元，2017年6月19日给付原告200000元，且原告认可被告给付的300000元系偿还原告的借款本金，本金已偿还完毕，本院对此事实予以确认。原告要求被告按约定的月利率30‰给付利息，因该约定超过了法律规定的利率，其超过的部分依法不予保护，被告应按年利率24%给付借款期间的利息。2016年12月13日借款200000元，至2017年6月19日期间的利息，按年利率24%计算，其利息为24723元（200000元*24%*188/365），2017年2月25日借款100000元，至2017年4月26日期间的利息，按年利率24%计算，其利息为3945元（100000元*24%*60/365）。上述利息共计28668元，被告应予给付。被告辩解本案并非借款，系原告和朝阳百盛有机复合肥有限公司合伙做化肥生意应按原告和朝阳百盛有机复合肥有限公司签订的合同办理，因原告对此不予认可，被告未能提供受原告委托经销化肥的证据，且被告并不是朝阳百盛有机复合肥有限公司的股东或员工，且被告给原告出具的是借条，故其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条二款之规定，判决如下： 被告张锡合给付原告王怀军借款期间的利息28668元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  弓志平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  查 亮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6634号申请执行人：张莉，女，1978年5月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱建阳，男，1963年9月9日生，住江阴市。申请执行人张莉与被执行人朱建阳侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0281民初4850号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱建阳应给付张莉赔偿款3935.78元，并负担诉讼费120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，其名下有牌号苏Ｂ×××××汽车、苏Ｂ×××××一辆，均已设定抵押给其他债权人，本案已查封，但未能实际扣押到案；此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆虽已查封，但未能实际扣押到案，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4850号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇二〇年四月十四日书记员  张 玙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2005号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。委托代理人李筱、李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人唐江伟，男，汉族，1995年8月15日出生，住河南省灵宝市。被执行人河南浩睿汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号8层812号，统一社会信用代码91410100571040006N。法定代表人刘团结。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉唐江伟、河南浩睿汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初34756号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告唐江伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金1111元、利息282.83元及分期手续费66.69元（暂计算至2018年12月27日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告唐江伟名下的长安牌小型普通客车（车牌号：豫Ｍ×××××）予以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南浩睿汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务分别按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》约定承担连带保证责任；案件受理费50元，减半收取25元后，由被告唐江伟、河南浩睿汽车贸易有限公司共同负担21元，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担4元。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月29日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人赵阳阳、河南浩睿汽车贸易有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月6日对被执行人唐江伟、河南浩睿汽车贸易有限公司法定代表人刘团结采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月10日向被执行人邮寄传票，被执行人唐江伟、河南浩睿汽车贸易有限公司法定代表人刘团结未按时到庭；四、本院于2020年3月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人唐江伟、河南浩睿汽车贸易有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人唐江伟、河南浩睿汽车贸易有限公司无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月13日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师李筱做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师李筱表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐江伟、河南浩睿汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月十四日书记员代 红 涛
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保7号之一解除保全申请人：赵新会，男，1984年5月15日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：刘利梅，女，1993年6月7日出生，汉族，闻喜县居民。申请人赵新会与被申请人刘利梅申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月18日作出（2020）晋0823财保7号民事裁定，冻结被申请人刘利梅的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。申请人赵新会于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵新会申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘利梅银行存款15000元的冻结及相应价值财产的查封。案件申请费170元，由申请人赵新会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 范 倩二〇二〇年四月七日书记员 段丽丽
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1005民初140号原告：徐世发，男，1972年6月3日出生，汉族，鞍钢集团矿业弓长岭有限公司露天矿何家采矿车间工人，住辽阳市弓长岭区。被告：陈强，男，1971年4月23日出生，汉族，鞍钢集团矿业弓长岭有限公司工会编外职工，住址不详。原告徐世发与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告徐世发于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世发申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐世发撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐世发负担（原告已预交1843.00元，退还原告1818.00元）。审 判 员  赵铁柱二〇二〇年四月二十三日法官助理车军代理书记员  崔大智
山东省烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初683号之一 辽宁世吉进出口有限公司： 我院已经受理原告山东鑫海矿业技术装备股份有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你在诉讼进程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交我院民事庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，于开庭前准备齐全，并在开庭时出示、质证；如举不出证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则将承担法律责任。 五、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签章的授权委托书；委托人为法人或者其他组织的，授权委托书除加盖单位公章外，须由法定代表人或者负责人签名。被委托的诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的范围；授权委托书应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定载明委托事项和权限。 六、你应当如实提供确切的送达地址，并填写送达地址确认书送交我院。你若拒绝提供，将根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》承担不利后果。 特别提示：根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，我院将在裁判文书生效之日起三十日内在互联网公布裁判文书内容，你如有正当理由请求不在互联网公布的，可以在案件审理期间向本案审判长或承办法官提交书面申请，至迟应当在收到裁判文书之日起三日内提交书面申请，不提交或逾期提交的视为同意。 （院印） 二〇二〇年四月二十日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1000号之七申请执行人:孟虎。被执行人：王春雷。本院在执行孟虎与王春雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春雷在山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行的银行存款51716元,实际冻结20.97元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 陈贵华
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初1305号 原告：贾贤伟。 委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（常德）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘珍，湖南人和人（常德）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：常德柳叶湖张永精品二手车店。 经营者：张永。 原告贾贤伟与被告常德柳叶湖张永精品二手车店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，经审查查明，贾贤伟提供的与常德柳叶湖张永精品二手车店所签订的买卖合同的相对方为马进,贾贤伟与常德柳叶湖张永精品二手车店之间没有签订买卖合同。 本院认为，贾贤伟与常德柳叶湖张永精品二手车店之间没有买卖合同关系，贾贤伟与本案没有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回贾贤伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0123执321号 申请执行人：余某，男，1987年10月11日出生，汉族，住安义县。 被执行人：戴某，女，1990年1月28日出生，汉族，住安义县。 本院在执行申请执行人余某与被执行人戴某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初37号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴某银行存款计人民币1.005万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人戴某与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 骆 扬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 骆梦琴
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执354号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人柳斌。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人柳斌保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款33587.36元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2784号原告：重庆三森物流有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼，统一社会信用代码91500114MA60K43T44。法定代表人：汪文祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。被告:重庆市武隆区交通工程有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路10号，统一社会信用代码915002324504085998。法定代表人：罗小波，该公司执行董事兼总经理。原告重庆三森物流有限公司与被告重庆市武隆区交通工程有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案受理，在审理过程中，原告重庆三森物流有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆三森物流有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆三森物流有限公司撤回起诉。案件受理费1134元，减半收取567元（原告已预交），由原告重庆三森物流有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初4623号原告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司。地址内蒙古巴彦淖尔市临河区南溪商务大厦8层。统一社会信用代码911508025851777089。法定代表人王某，总经理。委托代理人李某1，公司员工。被告乔某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告刘某1，现住址同上。公民身份号码×××。被告李某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告宋某，现住址同上。公民身份号码×××。被告边某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告刘某2，现住址同上。公民身份号码×××。被告刘某3，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告田某，现住址同上。公民身份号码×××。被告贾某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司与被告乔某、刘某1、李某2、宋某、边某、刘某2、刘某3、田某、贾某追偿权纠纷一案，诉讼中，原告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司将原诉讼请求：“一、请求判令被告乔某、刘某1立即偿还原告代其偿还的借款本息4128352元，被告李某2、宋某、边某、刘某2、刘某3、田某、贾某对由原告代偿的上述借款本息向原告承担连带清偿责任；2、请求判令被告李某2、宋某、边某、刘某2、刘某3、田某、贾某从2014年3月31日起至4000000元全部还清之日止每日按万分之六向原告支付违约金，截止起诉之日违约金为3720000元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。”变更为“请求判令被告乔某、刘某1偿还原告代其偿还的借款本息10000元，其余借款保留另案诉讼的权利。”2020年4月14日，原告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司向本院提出申请，撤回对被告乔某、刘某1、李某2、宋某、边某、刘某2、刘某3、田某、贾某的起诉。经审查，原告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司负担，退还原告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司66713元。审 判 长  郭凤瑞人民陪审员  王海峰人民陪审员  杨丽霞二〇二〇年四月十四日书 记 员  **昕
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更82号 罪犯李亚东，男，1993年12月13日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2012年10月23日作出（2012）滨刑初字第62号刑事判决，以被告人李亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月12日起至2022年6月11日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2012）二中刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2017）津01刑更954号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年6月12日起至2020年11月11日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李亚东的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李亚东符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币5000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李亚东减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月12日起至2020年5月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保20号申请人绥宁县奇山电器有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路168号，统一社会信用代码91430527185963849C。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被申请人刘芳祥，男，1970年8月21日出生，汉族，住邵阳市北塔区。申请人绥宁县奇山电器有限责任公司为便于案件履行兑现，于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘芳祥的银行存款8500元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘芳祥的银行存款进行查询，如有存款对其8500元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年四月八日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。