新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初130号 原告：候景霞，女，1973年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：包英杰，新疆施安律师事务所律师。被告：祁文佳，男，1991年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐市汇友源商行员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：中国平安财产保险股份有限公司米泉支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区振兴北路华都景盛苑43-101/201。负责人：桑晓玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张大伟，男，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2588号绿地商务中心101栋第4层办公4号房。负责人：苏党红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马贵勇，男，天安财产保险股份有限公司新疆分公司员工。原告候景霞与被告祁文佳、中国平安财产保险股份有限公司米泉支公司（以下简称平安财险米泉支公司）、天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称天安财险乌鲁木齐中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候景霞的委托诉讼代理人包英杰、被告祁文佳、被告平安财险米泉支公司的委托诉讼代理人张大伟、被告天安财险乌鲁木齐中心支公司的委托诉讼代理人马贵勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告候景霞向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告支付医疗费17,071.02元、住院伙食补助费2,160元、护理费3,600元、交通费1,440元、营养费900元、误工费12,000元，并承担本案诉讼及送达费用。事实与理由：2018年8月31日，被告祁文佳驾驶×××小客车在北京××路段与原告刮撞，致原告受伤。经新市区交警大队认定，祁文佳负事故全责，候景霞无责任。原告两次在解放军474医院住院治疗。第一次从2018年9月1日至9月7日（6天），住院费10,166.47元，医嘱休息一个月；第二次从2018年10月23日至2018年11月4日（12天），住院费用6,904.55元，医嘱休息两周。赔偿事宜双方协商不果，故提起诉讼。被告祁文佳辩称，对原告起诉的事实认可。我在保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿。被告平安财险米泉支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保50万元商业三者险，事故发生在保险期内。被告天安财险乌鲁木齐中心支公司辩称，对原告起诉的事实认可。涉案车辆在我公司投保了交强险，同意在限额范围内承担赔偿责任，但是第二次住院治疗与交通事故的参与度只有25%，相关费用我公司只同意按照参与度承担赔偿责任。经审理查明以下事实：2018年8月31日，被告祁文佳驾驶×××小客车在北京××路段与原告刮撞，致原告受伤。经新市区交警大队认定，祁文佳负事故全责，候景霞无责任。原告两次在解放军474医院住院治疗。第一次从2018年9月1日至9月7日（6天），住院费10,166.47元，住院期间陪护一人。出院诊断创伤性轻型颅脑损伤、全身多发软组织伤，医嘱全休一个月；第二次从2018年10月23日至2018年11月4日（12天），住院费用6,904.55元。入院初步诊断为腰椎间盘突出症，住院期间陪护一人，出院诊断腰椎间盘突出症、腰三横突综合症，出院医嘱全休2周。经新疆新医司法鉴定所鉴定认为，候景霞第二次住院所治疗病情系车祸外伤及其自身因素共同作用之结果，候景霞自身因素（椎体退变）为主要原因，就本案损伤所致外力轻度尚不足以引起椎间盘突出、压迫神经根等损害后果的出现；车祸外伤作为诱发因素在一定程度上加重其原有病情，为次要原因。据此，认为候景霞第二次住院与2018年8月31日车祸之间存在一定的间接因果关系，参与度可考虑为25%。以上事实有原告提供的事故认定书、鉴定报告、住院资料及本院庭审笔录为证。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案原告候景霞因2018年8月31日之交通事故中受伤，其获取赔偿的问题，应根据相关法律规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告抗辩原告第二次住院治疗产生的费用应当参考新疆新医司法鉴定所鉴定结论参与度25%处理的问题，本院认为不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，虽然原告候景霞的个人体质状况对损害后果的发生具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，候景霞不应因个人体质状况对交通事故导致的人身损害存在一定影响而自负相应责任，因此，原告候景霞对于损害的发生没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形；同时，我国的交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据；同理，损伤参与度的考量也不符合以过错为前提的商业三者险免责事由的规定。如前所述，依据侵权责任法的相关规定，保险公司要在商业三者险范围内免责的法定事由为受害人对损害的发生存在过错，也就是说受害人存在过错是保险公司在商业三者险范围内减轻或者免除赔偿责任的前提，而受害人自身的旧疾或缺陷不能视为法律意义上的过错，因此，亦不能将损伤参与度纳入商业三者险赔偿限额内进行考量。关于具体损失：1、医疗费17,071.02元，由被告天安财险乌鲁木齐中心支公司在交强险医疗费限额10,000元范围内承担7,840元，其余9,231.02元由被告平安财险米泉支公司在商业三者险限额内承担；2、住院伙食补助费2,160元（120元X18天）元原告计算无误，由被告天安财险乌鲁木齐中心支公司在交强险医疗费限额10,000元范围内承担。3、两次住院均无医嘱加强营养,故原告主张营养费没有依据，本院不予支持；4、陪护费两次住院均有遗嘱，住院期间陪护一人，虽原告未能提交陪护人有效收入证明，但其主张金额低于按照本地区上年度在岗职工平均工资标准计算的金额，故对其主张的陪护费3,600元予以支持，由被告天安财险乌鲁木齐中心支公司在交强险限额范围内承担；5、误工费原告主张2个月误工时间正确，虽未能提交其本人有效收入证明，但其主张金额低于按照本地区上年度在岗职工平均工资标准计算的金额，故对其主张的误工费12,000元予以支持，由被告天安财险乌鲁木齐中心支公司在交强险限额范围内承担；6、交通费本院酌情支持500元，由被告天安财险乌鲁木齐中心支公司在交强险限额范围内承担；7、本次事故未造成原告伤残，原告主张的精神损害抚慰金不能支持；后续治疗费尚未发生，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告候景霞10,000元，含医疗费7,840元，住院伙食补助费2,160元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司米泉支公司在商业三者险限额内赔偿原告候景霞医疗费9,231.02元；三、被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告候景霞陪护费3,600元；四、被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告候景霞误工费12,000元；五、被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告候景霞交通费500元；六、驳回原告候景霞其他诉讼请求。以上合计被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应给付原告候景霞26,100元，被告中国平安财产保险股份有限公司米泉支公司应给付原告候景霞9,231.02元，被告祁文佳应给付原告候景霞346元，均须于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的37,171.02元，判决给付35,331.02元，占诉讼标的的95%，应收案件受理费364.64元（原告已预交），由被告祁文佳负担95%，即346元，由原告自行负担18.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   **二 ○ 二 ○ 年 四 月 六 日书  记  员   李玉