wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初645号 原告：周德文，男，1950年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：龙学会，女，1964年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告周德文与被告龙学会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德文向本院提出诉讼请求：请求判决龙学会向周德文归还借款10000元。事实和理由：被告经李德文介绍于2019年2月9日在原告处借到10000元，约定于2月底归还。经多次催收无果，为维护其自身权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 龙学会辩称，向周德文借款10000元是事实，但已在借款后通过微信转款方式归还了借款，故请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2019年2月9日，龙学会手写《借条》一份，借条载明“今借到周得文现金10000元，2月底还清”。龙学会在庭审中对借款事实予以认可。龙学会于2019年3月5日、2019年4月4日向微信名为“周善人”的账号分别转账5000元，转账合计10000元。庭审中，周德文对自有微信账号名为“周善人”的事实予以认可。 本院认为，周德文与龙学会对双方曾发生10000元借贷事实无异议，周德文也提交了借条予以证明。双方争议焦点为该款是否已偿还。对此，龙学会提交了微信转款凭证，周德文对以微信转账方式收到10000元事实无异议，但认为该款系案外人通过龙学会向其归还的借款，而非龙学会自身的借款。本院对周德文该陈述意见认为，周德文提交的借条载明借款时间为2019年2月9日，龙学会提交的微信转款时间分别为2019年3月5日与2019年4月4日，微信转款时间发生在借款时间之后，龙学会举证证明了其已履行了还款义务。关于周德文陈述微信转款系龙学会代他人转账，而非龙学会自身偿还借款的意见，周德文无相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对周德文的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回周德文的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周德文负担。 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年四月十日 书记员  林杨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2806号原告：李久富，男，1980年4月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：李德金，男，1950年10月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县华来镇拉古甲村村民委员会,住所地桓仁满族自治县华来镇拉古甲村。法定代表人：于长和，系该村村民委员会主任。原告李久富与被告桓仁满族自治县华来镇拉古甲村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，原告李久富于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李久富在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李久富撤诉。案件受理费4600元（原告李久富预交），减半收取计2300元，由原告李久富负担。审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  张 艳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 明
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初855号申请人：曲晓东，男，1986年9月22日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇辛集村620号。被申请人：韩旭，男，1998年8月16日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇林营村8组160号。申请人曲晓东诉被申请人韩旭买卖合同纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人财产的保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人韩旭的银行存款15031元的冻结或等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 霞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鱼执字第907-2号申请执行人：李淑英，女，1960年7月8日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：鱼台县文化馆。住所地：鱼台县湖陵二路西4号，组织机构代码：F4985230-X。法定代表人：金丽，馆长。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第354号民事调解书,于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人鱼台县文化馆在鱼台县文化和旅游局账户存款10万元至鱼台县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年四月二十七日书记员  王艾佳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1262号申请人：王炳坤，男，1984年1月13日生，汉族，住灵宝市。被申请人：马龙，男，1988年5月29日生，汉族，住灵宝市。申请人王炳坤与被申请人马龙买卖合同纠纷一案，申请人王炳坤于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马龙名下银行存款7000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王炳坤以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王炳坤的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马龙名下银行存款7000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费90元，暂由申请人王炳坤负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年四月二十一日书记员  伍晓飞
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2622民初79号 原告：李绍兵，男，1982年2月16日出生，汉族，贵州省施秉县村民，住该县。 委托诉讼代理人：江滋诚，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周渔志，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。 被告：万东凯，男，1996年10月28日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告李绍兵与被告万东凯劳务合同纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，依法适用简易程序审理。原定于2020年2月24日开庭，因疫情防控之需而延至2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李绍兵及其委托诉讼代理人江滋诚到庭参加诉讼，被告万东凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李绍兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬人民币3058.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日原告李绍兵与李定江、田如海、曾德伟、苏兴尚、陶德洪六人，在黄平县平溪镇长岭村潘家湾组给被告万东凯承揽的通村硬化公路工程做工，当时与万东凯协商硬化公路的单价为5.5元/平方米。2019年6月19日该工程停工，被告万东凯对原告李绍兵等6人所做工程进行收方验收，经验收原告等六人共完成总方量4972平方米，原告李绍兵个人完成828.6平方米，按单价5.5元/平方米计价，被告万东凯应支付原告李绍兵劳动报酬4558.50元，扣除原告预支的1500元，被告尚欠原告李绍兵3058.50元。当时万东凯因资金不足，经与原告李绍兵及李定江、田如海、曾德伟、苏兴尚、陶德洪六人协商，被告万东凯向原告等六人出具18351元的欠条一张，欠条记载被告欠原告李绍兵等六人劳动报酬18351元，在2019年7月25日前结清。约定期限届满后，被告拒不支付原告的劳动报酬，原告经多次追讨无果诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告万东凯未出庭、也未提交答辩状。 在举证期限内，原告李绍兵向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格及基本信息；2、原告书写的追要工资的情况说明原件1份，证明2019年5月17日至2019年6月19日，李绍兵等六人为万东凯承揽的通村硬化工程做工，六人共完成工程总方量4972平方米。其中李绍兵、曾德伟、田如海、李定江、陶德洪、苏兴尚每人各自完成828.6平方米，按单价5.5元/平方米计算，万东凯应支付李绍兵等六人各自4558元，扣除原告李绍兵等六人每人提前预支的1500元，万东凯尚欠李绍兵等六人各自3058.50元；3、欠条原件1份，证明万东凯对原告李绍兵等六人完成的硬化公路工程验收，原告李绍兵等六人共计完成总方量为4972平方米，结算总金额为27351元，扣除李绍兵等六人各自预支的1500元，被告尚欠李绍兵等六人共计18351元；4、李绍兵与万东凯微信聊天记录截图1份，证明欠条付款期限届满后，万东凯没有履行付款义务，原告多次催要款被告也没有给付。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年5月原告李绍兵与曾德伟、田如海、李定江、苏兴尚、陶德洪六人经人介绍，到黄平县平溪镇长岭村潘家湾组给被告万东凯承揽的通村公路硬化工程做工，原、被告双方口头约定公路硬化的单价为5.5元／平方米。2019年6月19日该工程停工，被告对原告李绍兵等六人所完成的工程方量进行验收，经验收原告等六人共计完成的总方量为4972平方米，其中原告李绍兵个人完成828.67平方米，合计人民币4557.69元，扣除原告提前预支的1500元，被告尚欠原告劳务报酬3058元。被告万东凯因资金不足，经与原告等六人协商，被告万东凯向原告李绍兵等六人出具一张欠款18351元（六人劳务报酬款）的欠条，欠条载明：“2019年6月23日在做工，共计4972平方，共27351元，已付9000元，共欠18351元，从2019年6月25日起至2019年7月25日结清。欠款人：万东凯。电话：199××××1488。”期限届满后，原告经多次催要无果，诉至本院。 本院认为，按照法律的规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告均系完全民事行为能力人，双方口头约定原告为被告做工，被告按原告完成的工作量支付报酬是合法有效的，且被告对原告完成的工作量进行了验收并确认，被告就应当按照诚实信用的原则履行给付原告劳动报酬的义务，被告不按约定给付劳动报酬构成违约，原告主张要求被告给付劳动报酬的请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为对其应诉、答辩权利的放弃和对原告诉求的认可，由此造成的不利后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万东凯在本判决生效后十日内，给付原告李绍兵劳务报酬3058元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万东凯负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员 厉 平 二〇二〇年四月十日 书记员 雷昌会
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初42号 原告：吴平，男，1967年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：魏学强，男，1969年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告吴平与被告魏学强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴平于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴平的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴平撤诉。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告吴平负担。 审判员  黄永福 二〇二〇年四月七日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执160号之一 申请执行人：叶兆堂，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陆幸福，男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人叶兆堂与被执行人陆幸福民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人陆幸福应偿还申请执行人借款90000元并支付利息等。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执633号 申请执行人:宁夏回族自治区统计局,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：徐秀梅,系该局局长。 被执行人:宁夏昊医生物科技信息有限公司,住所地：宁夏回族自治区。 法定代表人：崔岩。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106行审7号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月6日向本院申请执行。本案应执行标的101299元（含执行费1399元），未执行标的101299元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏昊医生物科技信息有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106行审7号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十日 书记员  田兴梅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1857号 原告：袁水飞，女，1954年2月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐冰倩，女，1995年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市。 责任人：裘伟平。 原告袁水飞与被告徐冰倩、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告袁水飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁水飞撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈杭英
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审140号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州亚呢信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路829号1707室。 法定代表人王坚。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年4月2日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州亚呢信息科技有限公司支付孙某工资一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年8月9日向杭州亚呢信息科技有限公司发出西人社监令字[2019]069号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年8月12日前向董某等12人支付其拖欠的工资103779.21元；因该公司未在期限内执行西人社监令字[2019]069号劳动保障监察限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年9月5日作出西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州亚呢信息科技有限公司拖欠董某等12人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令该公司支付其拖欠的董某等12人工资103779.21元、加付赔偿金51889.58元，共计155668.79元（其中孙某工资5200元、赔偿金2600元，共计7800元）；该处理决定于9月9日向杭州亚呢信息科技有限公司邮寄送达。杭州亚呢信息科技有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年3月16日向杭州亚呢信息科技有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为7800元。 本院认为，西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州亚呢信息科技有限公司支付孙永斌工资及赔偿金7800元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年四月二十日 书记员  章晓婷 ?
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初635号原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地安徽省长丰双凤经济开发区北城世纪城学府路东侧综合楼2号,统一社会信用代码91340121050164695X。法定代表人:徐浩明,总经理。委托诉讼代理人：王文斌,男,公司员工。委托诉讼代理人：高龙,男,公司员工。被告:崔兴芳,女,汉族,1947年8月16日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司与被告崔兴芳物业服务合同纠纷一案，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年四月二十三日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保58号申请人：马淑兰，女，1959年7月18日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：崇玉坤，男，1957年2月27日出生，汉族，现住肇东市。申请人马淑兰于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崇玉坤在邮政储蓄银行的工资账户内存款8万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人崇玉坤在邮政储蓄银行的工资账户内存款8万元予以冻结，冻结期限为一年。二、对申请人提供房屋座落于（世纪尚都b号1单元601室）予以查封，查封期限为三年。案件申请费820.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年四月四日书记员  翟艺冰
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初12号 公诉机关霍州市人民检察院。 被告人李晓园，曾用名李小园、郑东东，男，1990年4月23日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地山西省霍州市，霍州煤电集团汾源煤业有限公司职工。因涉嫌抢劫罪，经霍州市人民检察院批准，于2019年11月21日被临汾市公安局霍东分局执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。 辩护人刘亚丽，山西秀竹律师事务所法律援助律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人李晓园犯抢劫罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员陈平、申敏出庭支持公诉，被告人李晓园及其辩护人刘亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2019年3月16日凌晨1点20分许，被告人李晓园伙同张明星、杨文（二人另案处理）在霍州煤电集团团柏煤矿盗窃时被团柏煤矿护矿队巡逻队员发现，在抓获同案犯杨文后，张明星、李晓园用砖头砸巡逻人员，后又与巡逻人员发生打斗，同案犯张明星持刀将巡逻人员张x划伤，三人逃离现场。现场查获14根无缝被盗无缝钢管。经鉴定，张x之损伤为轻微伤，14根无缝钢管价值4200元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、到案经过、价格认定结论书、诊断证明书等；2、证人靳xx、薛xx、韩xx、张x的证言；3、被告人李晓园，同案犯张明星、杨文的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人李晓园在实施盗窃时对抓捕人员实施暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人李晓园的刑事责任。被告人李晓园具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。被告人李晓园到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李晓园有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金5000元。 被告人李晓园对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被告人李晓园没有实施暴力，建议认定为盗窃罪；2、被告人李晓园系自首、认罪认罚，没有前科劣迹，建议从轻判处。 经审理查明，2019年3月15日晚至3月16日凌晨，被告人李晓园伙同张明星、杨文（二人另案处理）在霍州煤电集团团柏煤矿盗窃无缝钢管时，被团柏煤矿护矿巡逻人员发现，在巡逻人员抓获杨文后，张明星、李晓园用砖头砸巡逻人员，后又与巡逻人员发生打斗，被告人张明星持刀将巡逻人员张x划伤，三人逃离现场。现场查获14根被盗无缝钢管。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，张坚之损伤为轻微伤。霍州市价格认证中心霍价认字第（2019）09号认定结论书，认定14根无缝钢管价值4200元。14根无缝钢管已于2019年7月30日发还被害单位。 被告人李晓园于2019年11月21日到临汾市公安局霍东分局投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的1、书证：户籍证明、报案材料、临汾市公安局霍东分局到案情况说明、霍州市价格认证中心霍价认字(2019)第90号认定结论书等；2、证人靳xx、薛xx、韩xx、张x证言；3、被告人李晓园、同案犯张明星、杨文的供述与辩解；4、鉴定意见：临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（伤）字[2019]23号鉴定书；5、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓园伙同他人实施盗窃，盗窃过程中，在同案犯杨文被抓获后，基于一定的意思联络，互为帮助，为抗拒抓捕而当场使用暴力，持刀致抓捕人员轻微伤，使得已被抓获的杨文逃脱，三人逃离，其行为已经构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓园自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李晓园主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人认为李晓园应认定为盗窃罪的意见，与查明的事实不符，不予采纳。对辩护人建议从轻处罚的意见，量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李晓园犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年11月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 秦建华审判员蔡军人民陪审员王静 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭      力      维
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初35号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人王丽娜，女，1981年4月2日出生于河南省汝阳县，汉族，专科文化，无业，住汝阳县。曾因犯诈骗罪于2017年10月13日被汝阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌诈骗犯罪于2019年12月10日被汝阳县公安局刑事拘留，于2019年12月21日被汝阳县公安局逮捕。辩护人郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检三部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王丽娜犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年4月16日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派张站伟出庭支持公诉，被告人王丽娜及其辩护人郑汝宝参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年11月5日，被告人王丽娜自称是某某县某某镇财政所的工作人员，以某某县某某局下发的某某项目需要找人合作为由，先后骗取被害人王某人民币10万元。在审理过程中，被告人王丽娜近亲属退赔被害人王某人民币2万元。公诉机关认为，被告人王丽娜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币共计10万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王丽娜在缓刑考验期内重新犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年左右，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人王丽娜的供述；被害人王某的陈述；证人任某的证言；银行交易明细、手机截图、汝阳县某某镇人民政府出具的证明、刑事判决书、收到条、到案经过、户籍及现实表现证明等证据。被告人王丽娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人具有坦白情节，且认罪认罚、部分赔偿被害人，建议从轻处罚。本院认为，被告人王丽娜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王丽娜在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。被告人王丽娜具有坦白、认罪认罚从轻处罚的情节，依法可从轻处理。能够积极退赔部分违法所得，依法可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。参考公诉机关量刑建议，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；撤销本院（2017）豫0326刑初351号刑事判决书中“被告人王丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）”的缓刑部分；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2025年6月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王丽娜于判决生效后三十日内退赔被害人王跃伟经济损失人民币八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宁念渠审 判 员  张乐乐人民陪审员  常淑芬二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王文杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执614号之四 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，系申请执行人员工。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市，系申请执行人员工。 被执行人：陈青华，女，1971年9月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄巧林，男，1962年5月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：邱锡强，男，1972年1月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈青华、黄巧林、邱锡强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2495号民事判决已于2019年6月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款150781.34元及利息，并负担申请执行费2161.72元、案件受理费1658元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员及周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人陈青华所有的位于玉环市××××路的土地使用权（玉国用2003字第02370号），已被本案查封，查无该土地相应房产登记信息；查被执行人邱锡强与他人共同共有的位于玉环市××室的房地产（玉房权证玉环字第××、10××61号；玉国用2009第04450号），已被本案查封，该房地产已设定抵押145.4万元且未办理分割。上述房地产申请执行人同意不处置。 查被执行人邱锡强所有的车牌号为浙Ｊ×××××的哈飞牌汽车、车牌号为浙Ｊ×××××的胜达牌汽车各一辆，已被本院查封，因未能扣押到案，申请执行人同意不处置。 查被执行人邱锡强在玉环市玉特机床有限公司处享有的出资额21万元占比70%的股权，已被本案裁定冻结，因查无股权评估所需的会计账册等材料，本院无法变价处置。 执行过程中，本院依法划拨被执行人邱锡强银行存款1411.74元、财付通存款7110.98元。已缴付本案申请执行费2161.72元、案件受理费1658元，余款4703元由申请执行人领取。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其全部纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年4月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执614号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年四月十六日 代书记员 胡明微
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异59号 异议人（被执行人）：四川明瑞建设工程有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道新希望大道二段158号锦官丽28栋2层212号、213号、215号、216号。 法定代表人：谭学明，该公司总经理。 委托代理人：王韬，该公司员工。 申请执行人：彭小岗，男，汉族，1975年11月1日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川明瑞建设工程有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道新希望大道二段158号锦官丽28栋2层212号、213号、215号、216号。 本院在执行申请执行人彭小岗与被执行人四川明瑞建设工程有限公司（2020）川0112执576号一案，被执行人四川明瑞建设工程有限公司向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人四川明瑞建设工程有限公司称，因在本院（2016）川0112民初字第3586号民事调解书作出后，异议人积极履行了调解书约定的义务，关于调解书确定的另一笔80万元的付款义务，并不具备执行条件，故提出异议，请求驳回申请执行人的强制申请，并解除（2020）川0112执576号之一的执行裁定书，解除对异议人在中国工商银行成都府河音乐花园支行的账号44×××04资金的查封。 经查明，原告彭小岗诉被告四川明瑞建设工程有限公司、成都阳光田园城市投资有限公司、苏泽平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）川0112民初3586号民事调解书，调解协议如下：“一、被告四川明瑞建设工程有限公司与苏泽平签订的《建筑安装工程专业分包合同》工程总价款是160万元，该款项由被告四川明瑞建设工程有限公司支付给原告彭小岗，于法院实际解封当天支付80万元，法院解封后三日内未支付该80万元，被告四川明瑞建设工程有限公司须另支付20万元违约金；二、剩余的工程款80万元在被告四川明瑞建设工程有限公司收到同安街道丽阳社区安置房一期工程Ｃ标段政府审计后支付的第一笔工程款（政府指定支付的除外）后十日内支付给原告彭小岗，如果被告四川明瑞建设工程有限公司经合法结算后不应再收取同安街道丽阳社区安置房一期工程Ｃ标段的工程款，则结算完成后十日内将该80万元支付给原告彭小岗；三、若被告未按本协议第一、二条的约定履行，原告就全部未付款及违约金申请执行；四、被告四川明瑞建设工程有限公司与苏泽平签订的《建筑安装工程专业分包合同》所涉及的工程已处理完毕；五、原告自愿放弃其余诉讼请求”。本调解协议生效后，原告彭小岗就（2016）川0112民初3586号民事调解书第二项内容向本院申请强制执行，本院以（2020）川0112执576号立案并作出执行裁定书，查封了异议人在中国工商银行成都府河音乐花园支行的账号44×××04资金80万元。 另查明，2018年10月24日被告四川明瑞建设工程有限公司因承建同安街道丽阳社区安置房一期工程C标段工程与工程发包人成都阳光田园城市投资有限公司建设工程施工合同纠纷，经本院（2018）川0112民初4911号民事调解书调解协议由成都阳光田园城市投资有限公司于2018年11月24日前向四川明瑞建设工程有限公司支付工程款9114673元，因成都阳光田园城市投资有限公司未按期履行，2018年12月6日四川明瑞建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执19号立案执行，因成都阳光田园城市投资有限公司无财产可供执行，本院于2019年4月9日裁定终结本次执行程序。 本院认为，生效的民事调解书是当事人申请执行的依据。本案中，（2020）川0112执576号申请执行的依据为（2016）川0112民初3586号民事调解书，该调解书约定的内容为剩余的工程款80万元的支付的条件及时间是在被告四川明瑞建设工程有限公司收到同安街道丽阳社区安置房一期工程C标段政府审计后支付的第一笔工程款后十日内支付给原告彭小岗，而查明的事实为该工程已结算并应支付，支付范围为9114673元，但经执行目前四川明瑞建设工程有限公司并未曾收到相应的工程款，现原告彭小岗申请强制执行所依据的该调解书第二项履行义务的条件及期限均未达到，不符合申请执行的条件，应当不予受理执行，故异议人四川明瑞建设工程有限公司提出不予执行的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 对本院（2020）川0112执576号一案不予以执行；解除本院（2020）川0112执576号之一执行裁定书对异议人四川明瑞建设工程有限公司在中国工商银行成都府河音乐花园支行的44×××04账号的资金查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈仁刚
云南省昌宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0524刑初70号                            公诉机关                       云南省昌宁县人民检察院。                               被告人基本情况                       被告人赵尉先,曾用名赵天豪，男，1988年10月3日生，公民身份号码533025198810030018，苗族，大学文化，保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司经理,户籍所在地云南省保山市 昌宁县，住昌宁县田园镇福慧华庭16栋101号。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月6日被昌宁县公安局取保候审;2020年4月21日被昌宁县人民检察院取保候审;2020年4月28日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       昌检一部刑诉〔2020〕60号                               指控事实                       2019年10月11日1时48分，被告人赵尉先醉酒后驾驶云MCC666号普越野客车沿昌宁县田园镇滨河西路由南向北行驶，当行驶至昌宁县金润供排水有限责任公司门口时，与栗就阶停放的云MDQ581号小型客车相撞，后又驶入对向车道绿化带并与路灯相撞，造成路灯及两车不同程度受损的交通事故。后被害人栗就阶报警，被告人赵尉先被公安机关查获。经交警部门认定，被告人赵尉先负此事故全部责任。经鉴定：送检的赵尉先血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为192.75mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元                               被告人的意见                       被告人赵尉先对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵尉先违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人赵尉先到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵尉先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 伟 罗                         二〇二〇年四月三十日                                     书 记 员 鲁 桂 莲
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4885号 原告：定西龙马农机有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县北五里铺椒山中学斜对面，统一社会信用代码91621124325394028Q。 法定代表人：杨东菊，该公司经理。 被告：临洮县学东蔬菜示范种植购销合作社，住所地定西市临洮县辛店镇墩子村，统一社会信用代码936211245995318191。 法定代表人：杜学东，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：杜向前，男，汉族，1989年10月19日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告定西龙马农机有限公司（以下简称龙马公司）与被告临洮县学东蔬菜示范种植购销合作社（以下简称学东合作社）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨东菊、被告委托诉讼代理人杜向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告补贴款87400元，并按照双方约定给付逾期违约金9614元（暂时按千分之一计算至2019年11月22日，实际计算至完全给付为止），合计97014元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告法定代表人杜学东来到原告的营业销售点购买了轮式拖拉机、马铃薯收获机及旋耕机各一台，同时双方签订了农机销售合同、借条及交接验收单各一份，其中轮式拖拉机成交价为87800元、马铃薯收获机成交价为14500元、旋耕机成交价为6100元,共计108400元。并约定被告自逾期之日起每日按欠付货款总额的千分之三向原告支付违约金。2019年3月28日，被告以现金的方式给付了21000元，剩余87400元未付，并承诺剩余货款于2019年8月1日前还清。但欠款到期后被告一直未付。 学东合作社辩称，对2019年3月28日杜学东以合作社名义购买轮式拖拉机、马铃薯收获机、旋耕机及购买价款认可。购买的设备现都在合作社。已经给付货款21000元，但对剩余货款87400元不认可，因为具体经办人杜学东突然去世，有没有再以现金的方式向原告给过钱不清楚，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜学东系学东合作社法定代表人。2019年3月28日，杜学东以学东合作社（乙方）名义与龙马公司（甲方）签订《农机销售合同》，约定：甲方销售乙方轮式拖拉机一台,规格型号DF704-9，单价87800元；马铃薯收获机一台，规格型号4U-130，单价14500元；旋耕机一台,规格型号1GQN-200，单价6100元；结算方式：乙方于2019年3月28日向甲方支付货款21000元，尚欠货款为87400元，其中59000元于2019年4月28日之前还清，剩余28400元于2019年8月1日之前还清，若乙方未按约定时间向甲方付清货款，乙方须自逾期之日始每日按欠付货款总额的千分之三向甲方支付违约金等。当天，杜学东向龙马公司支付货款21000元，就剩余货款87400元向龙马公司出具借条一张，承诺于2019年8月1日前付清，并在《农机商品交接验收清单》上签字，确认甲方交付了购买的产品及经验收符合标准和要求。2019年10月，杜学东突然去世，学东合作社法定代表人至今未变更登记。因学东合作社对剩余货款87400元至今未付，遂引发本案纠纷。诉讼中，龙马公司表示将违约金调整为按月利率1%计算。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。2019年3月28日，学东合作社与龙马公司采用合同书形式订立农机销售合同，学东合作社法定代表人杜学东在合同上签字，龙马公司在当日即按合同约定向学东合作社交付了农机设备，杜学东签字确认，学东合作社与龙马公司之间的《农机销售合同》成立。该合同系双方真实意思表示，合法有效，学东合作社应当履行支付货款的义务。学东合作社未按双方约定期限支付货款，构成违约。学东合作社对龙马公司主张的拖欠货款数额87400元有异议，但未提供证据加以证明，对其异议不予采信。学东合作社就剩余货款87400元在借条中承诺于2019年8月1日之前还清，龙马公司认可，故对剩余货款87400元的支付期限认定为2019年8月1日，违约金从2019年8月2日开始计算。因合同约定的违约金计算标准过分高于逾期付款造成的损失，龙马公司表示将违约金调整为按月利率1%计算，符合相关法律规定，予以准许。 综上所述，龙马公司诉讼请求合理部分，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 临洮县学东蔬菜示范种植购销合作社于本判决生效之日起十五日内向定西龙马农机有限公司支付货款87400元，并自2019年8月2日起按月利率1%承担违约金至实际付款之日。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，由临洮县学东蔬菜示范种植购销合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  王志强 人民陪审员  石培全 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杜韶春
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初298号原告：昆山开发区德威隆机械加工厂，住所地开发区蓬朗蓬钱路加油站南侧，统一社会信用代码L4147507-2。责任人：石勇。被告：昆山宏久昌金属制品有限公司，住所地昆山开发区大通路1189号3号房，统一社会信用代码913205830695216210。法定代表人：王旭。本院在审理上述原告昆山开发区德威隆机械加工厂与被告昆山宏久昌金属制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告昆山开发区德威隆机械加工厂向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告未交纳案件受理费，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，依据该条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何跃武二〇二〇年四月一日书记员  颜晓龙
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1405号原告：谢忠辉，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告谢忠辉与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠辉的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢忠辉向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告谢忠辉向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告谢忠辉与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定谢忠辉自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年7月10日至2024年5月29日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归谢忠辉。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB6GZ321079，发动机号码为GB774731，道路运输证显示该车所有人为谢忠辉。原告谢忠辉认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据谢忠辉与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，谢忠辉对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对谢忠辉要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对谢忠辉要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB6GZ321079，发动机号码为GB774731）所有权为谢忠辉所有；二、驳回谢忠辉的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由谢忠辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执362号 申请执行人：吴文杰，男，1998年12月1日出生，住河南省太康县。 被执行人：浙江谦升网络科技有限公司，组织机构代码MA2CLCJJ5，住所地：浙江省宁波市海曙区青林商业中心6、15号165幢（15-1）室。 法定代表人：陈再方。 本院在执行申请执行人吴文杰与被执行人浙江谦升网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本院已于2020年3月4日作出（2019）浙0203破18号之一民事裁定书宣告浙江谦升网络科技有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执362号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇二〇年四月三日 书记员  吴佳宁
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2400号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2400号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙肖肖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1173号申请执行人：崔林旗，住。被执行人：王孝令，住。崔林旗与王孝令合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初2461号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王孝令偿还原告崔林旗借款本息150000元。偿还时间：于2019年5月31日前、8月31日前、11月31日前、2020年2月28日前、5月31日前每次各偿还原告崔林旗15000元（总计75000元）、于2020年8月31日之前偿还原告崔林旗75000元；二、案件受理费4281元，减半收取2141元，由原、被告各半负担。因被执行人王孝令未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔林旗向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余151070元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王孝令负有继续向申请执行人崔林旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月二十九日法官助理李凯书记员王兴亚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执630号之一 申请执行人:宁夏回族自治区统计局,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：徐秀梅,该局局长。 被执行人:灵武市华鼎绒业有限公司,住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：丁学福,该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106行审13号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月6日向本院申请执行。本案应执行标的101299元（含执行费1399元），未执行标的101299元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人灵武市华鼎绒业有限公司名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人灵武市华鼎绒业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106行审13号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十日 书记员  田兴梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执62号申请执行人：翟古朵，男，汉族，1945年4月15日出生,住河南省巩义市。被执行人：李海生，男，汉族，1972年2月26日出生,住河南省巩义市。翟古朵与李海生民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初8674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李海生于判决生效之日起十日内偿还翟古朵借款240000元及利息。因李海生未按上述生效法律文书履行义务，翟古朵向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李海生银行账户均为轮候冻结。2.查明被执行人名下无车辆信息。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金。四、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海生负有继续向申请执行人翟古朵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年四月二十日书记员  贺松峰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4631号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行，住所地：荣成市港西镇大岚头村。 负责人：许晓明，行长。 被执行人：李景鹏，男，1959年10月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：李华之，男，1954年2月23日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：李崇之，男，1961年5月27日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：李景杰，男，1955年6月10日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙承刚，男，1959年9月8日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙德斌，男，1958年9月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：董广璞，男，1982年1月22日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王军伟，男，1975年9月2日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行与被执行人李景鹏、李华之、李崇之、李景杰、孙承刚、孙德斌、董广璞、王军伟借款合同纠纷一案中，山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月19日通过邮寄送达形式向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人到庭向我院申报财产，均表示无财产、无能力履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年3月10日、2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了上述被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，结果：银行存款不足以执行；此外均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院执行人员于2020年3月10日通过人民法院执行案件信息管理系统查询到被执行人李景杰银行存款5,655.60元、李华之1,892.15元、孙德斌3,640.64元扣划后转付给申请执行人。 因本案未再查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年4月1日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第178号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月一日 书记员  王红状
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1407号原告：邹某，男，1933年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张某，女，1937年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邹某1，男，1962年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邹某2，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邹某3，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邹某4，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邹某5，女，1954年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邹某、张某与被告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4和邹某5赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告邹某、张某，被告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4和邹某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某、张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告履行赡养义务，从判决生效之日起，二原告回到自己的房屋居住，由五被告从大到小依次一人一月轮流到原告家中照料原告，若二原告其中一位先去世，履行赡养义务不变；二原告回到自己房屋后，所耗生活开支的全部经费由当月履行赡养人支付；原告的存款225558.56元由原告自己保管；二原告患病，属于个人承担的医疗费从原告存款中提取，存款用完后由五被告平均承担；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后共生育五个子女即五被告，现二原告年事已高，体弱多病，生活无法自理，一直由被告邹某2独自赡养，其他被告未尽到赡养义务。二原告有自己的房屋，每月共有养老金1930元/月，现有存款225558.56元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邹某1辩称，关于两位老人的赡养问题，前次经法院处理过，希望按上次的方案执行。被告邹某2辩称，父母提出的方案不合理，应该五个子女轮流赡养，钱由父母出。之前本是按照法院的调解方案执行的，其他子女每年年底要出1000元，被告邹某3不同意，并且说要把父母的钱拿出来修坟墓，为此产生矛盾，现也不同意按照原方案执行。被告邹某3辩称，父母之前是轮流在每个子女处生活的，由子女出生活费，后面经法院处理的，同意按照上次法院的方案执行。被告邹某4辩称，二原告现在年纪大了，情绪不太稳定，原来是每个子女照顾一个月，后面又到法院处理，同意按照法院之前的调解方案执行。被告邹某5辩称，同意按照法院之前的调解方案执行。经审理查明，原告邹某与原告张某系夫妻关系，婚后共生育五个子女，即被告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4和邹某5。现二原告年事已高，需人照顾。近段时间，二原告因赡养问题与子女发生纠纷。2019年11月13日，二原告因赡养问题将五被告诉至本院，后经本院主持调解，达成了调解协议，本院作出了(2019)渝0117民初10205号民事调解书，其主要内容为，“一、原告邹某、张某自愿从2019年12月18日起跟随被告邹某2生活，原告邹某、张某的养老金自愿交由被告邹某2保管，用于二原告生活开支；二、被告邹某1、邹某3、邹某4自2020年1月起每人每年春节前给付1000元作为二原告的生活补贴，该款二原告同意由被告邹某1、邹某3、邹某4交给被告邹某2保管，若二原告其中一位先于去世，该标准不变；三、原告邹某、张某的存款共计225558.56元自愿交由被告邹某2保管，由被告邹某2每月从该存款中提取2000元用于支付二原告的护理费用，剩余部分用于二原告医疗费、丧葬事宜；若该存款用尽，则由被告邹某1、邹某3、邹某4、邹某2平均承担二原告除生活费以外的费用；若该存款有剩余，则该存款归被告邹某2所有；四、被告邹某5不承担生活费、护理费、医疗费等费用；五、被告邹某1、被告邹某4、被告邹某3、被告邹某5自愿放弃对二原告存款的继承”，后原被告又因赡养问题发生了纠纷，现二原告不同意按照(2019)渝0117民初10205号民事调解书的内容由子女履行赡养义务。另查明，原告邹某和原告张某有自己房屋可居住，两人每月共有养老金1930元，现有存款二十余万元。本院认为，成年子女赡养父母不仅是法律规定的义务，更是中华民族的传统美德。本案中，五被告均在原告的抚养下长大成人，现原告年事已高，生活不能自理，虽有一定养老金和存款，但需人进行照顾，五被告应当对原告尽各自的赡养义务。鉴于本案具体情况，二原告现有自己的住房，由各子女轮流在二原告家中其照顾的方式进行赡养比较合理，因部分被告在外地生活，如确因工作生活原因不能亲自照顾的，可考虑由被告出费用请人照顾。至于二原告陈述的存款支配及医药费支出情况，系其个人事务，由其自行处理即可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告邹某5、邹某1、邹某2、邹某3、邹某4从2020年5月1日起按照上述顺序轮流在原告邹某、张某家中对二原告照顾一个月，如确因工作生活原因不能亲自照顾二原告的，由被轮流子女请人对二原告进行照顾，期间各项日常开支由被轮流的子女负责。二、驳回原告邹某、张某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邹某5、邹某1、邹某2、邹某3、邹某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 蔡鹏飞二〇二〇年四月十六日法官助理 陈光华书 记 员 杨 艳
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢29号吴玉春、河南京林地产开发有限公司：杨军与河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的65898.37元。经本院立案执行，现双方已按和解协议履行完毕。至此，杨军向本院申请执行的(2014)安仲裁字第46号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢65号王永保、张秀：王永保与张秀人格权一案，申请执行标的共计17875.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位17875.19元。本院已于2020年4月29日将该款转付给王永保。至此，王永保向本院申请执行的（2016）吉0802民初2781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民初456号原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路东侧。法定代表人：金益群，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪成辉，该公司员工。委托诉讼代理人：张洁玲，该公司法律事务部员工。被告：聂本根，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告黄山太平农村商业银行股份有限公司与被告聂本根信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告黄山太平农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山太平农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山太平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告黄山太平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨宝宏二〇二〇年四月十六日书记员  王雪怡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1762号之一申请执行人：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区规划32路以西、34路以南，规划路以东哈尔滨恒大绿洲一期综合楼。法定代表人：王冲，职务总经理。被执行人：魏兴，男，1970年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村庙台子屯3号。本院在执行金碧物业有限公司哈尔滨分公司与魏兴民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2019）黑0109民初2260号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为101803元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月三十日书记员  崔 杰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初270号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人茅某某，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人葛东妍、沈晓冬，上海豪珈律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人茅某某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人茅某某、辩护人沈晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日1时许，被告人茅某某酒后驾驶牌号为沪MGXXXX的小型轿车行驶至本市杨浦区民星路进白城路东约20米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人茅某某在案发时血液中的酒精含量为151.8mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人茅某某、辩护人沈晓冬在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某某、储某某的证言，驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人茅某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人茅某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人茅某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人茅某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人茅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人葛东妍见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人茅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人茅某某依法应予惩处。被告人茅某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人茅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)茅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年四月十日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1759号原告：胡久刚，男，汉族，1970年1月14日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡建月，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：刘慕康，男，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省巢湖市居巢区。本院在审理原告胡久刚诉被告刘慕康追索劳动报酬纠纷一案中,原告胡久刚称，被告刘慕康已将拖欠工资清偿完毕，故撤回对被告刘慕康的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定裁定如下：准许原告胡久刚撤回起诉。审判员  王俊仁二〇二〇年四月二十九日书记员  曾呈祥
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初651号原告：李龙海，男，1981年7月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：尚娟，原告之妻，1985年3月20日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。特别授权。被告：侯义猛，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，原告李龙海与被告侯义猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告李龙海于2020年4月30日以需另行组织证据、确定被告人数为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告侯义猛的起诉。本院认为，原告李龙海的申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李龙海撤回对被告侯义猛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙海负担。审判员  宋骁宇二〇二〇年四月三十日书记员  覃娇艳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终121号上诉人（一审原告）李红杰，男，汉族，1972年2月2日出生，住河南省巩义市。被上诉人（一审被告）巩义市人民政府，住所地巩义市陇海路3号。法定代表人袁聚平，市长。被上诉人（一审被告）巩义市孝义街道办事处，住所地巩义市孝义路38号。法定代表人高明，主任。上诉人李红杰因其诉巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处行政强制一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初712号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被诉行政行为：2019年10月22日，孝义街道二十里铺村民委员会发布《公告》，内容为：“2019年10月21日经民主科学决策通过孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案。一、城中村改造政策参照依据……二、拆迁范围……三、拆迁补偿安置办法……”。郑州市中级人民法院一审查明，李红杰系巩义市孝义街道办事处二十里铺村（以下简称二十里铺村）村民，针对该村的城中村改造问题，2019年10月22日，该村村民委员会发布《公告》，李红杰对此不服，提起本案诉讼，请求依法确认二被上诉人发布的《公告》违法并予以撤销，并立即停止违法拆迁行为。郑州市中级人民法院一审另查明，李红杰的房屋至今未被迁拆。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。首先,本案李红杰请求撤销《公告》及停止违法拆迁行为两个诉求,所涉及两个行政行为不属于合并审理的范围，且李红杰当庭明确第二个诉讼请求为要求确认逼迁行为违法，但未能提供证据证明被上诉人存在逼迁行为。根据一个行政争议提起一个行政诉讼的原则,其针对不同的行政行为一并提起的行政诉讼，属于诉讼请求不明确。其次,李红杰所诉请的《公告》并未为其设定权利义务，且李红杰的房屋至今并未被拆除,李红杰的实体权利并未因《公告》的发布而受到法律上的损失和影响,故被诉《公告》对李红杰的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，李红杰所诉请的《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，李红杰的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初712号行政裁定，驳回李红杰的起诉。李红杰不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实错误。李红杰提交的《关于配合做好二十里铺村拆迁工作的函》、上诉人自家房屋破裂、门前道路堵塞照片等证据，能够证明被上诉人对上诉人实施逼迁违法行为的存在，一审未对此事实进行审查，认定被上诉人不存在逼迁违法行为错误。（二）一审法院适用法律错误。《公告》等文件系行政行为，无论在理论上还是在社会实践中，均对上诉人的权利义务产生重大而直接的影响，上诉人的起诉完全符合法律法规的规定，一审法院认为不属于行政案件受案范围，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件发回重审或依法改判。被上诉人巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）被诉《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提起本案诉讼时，第一项诉讼请求是确认二被上诉人发布的《公告》违法并予以撤销，而被诉《公告》是孝义街道二十里铺村民委员会2019年10月22日发布的，仅仅是将城中村改造政策参照依据、拆迁范围、拆迁补偿安置办法等事项在被拆迁村予以公示告知的行为。该告知行为本身无论是否是受行政机关的委托，均并不产生法律上的强制力和拘束力，上诉人可以依据公告中的补偿办法和相关方签订安置协议，也可以不签订补偿安置协议，故该《公告》对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项关于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，被诉《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）确认“逼迁”行为违法的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。上诉人提起本案诉讼时，第二项诉讼请求是立即停止违法拆迁行为，经一审法院释明，上诉人将该项诉讼请求变更为确认“逼迁”行为违法，但正如上诉人自称，“逼迁行为”亦包括使其房屋破裂、门前道路堵塞、燃气断送等多个行为，而这些行为是否共同存在或单独存在，以及是否具有合法性均不明确，致使人民法院无法对其诉求所指向的对象进行正确地判断，故本项诉求应归属于诉讼请求不明确的范畴，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于提起诉讼应当有具体的诉讼请求的规定，上诉人对该项诉讼请求的起诉不符合法定起诉条件。（三）上诉人的两项诉讼请求不能在一个诉讼程序中同时审理。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。如前所述，上诉人的两项诉讼请求性质完全不同，《公告》不具有可诉性，“逼迁”行为涉及多个行政行为，不能在一个诉讼程序中同时审理。综上，经一审法院释明，上诉人仍坚持提起上述两项诉讼请求，一审法院以其起诉不符合起诉条件为由裁定驳回正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2019）豫01行初712号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十日书记员  范明典
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初514号原告：冯红伟，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：吴建良，男，50岁，汉族，住河南省叶县。原告冯红伟与被告吴建良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。冯红伟于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯红伟申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯红伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯红伟负担。审判员  刘振涛二〇二〇年四月三日书记员  秦 川
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2254号之四申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（统一社会信用代码915000009028005335），住所地重庆市渝中区邹容路118号重庆大世界第20楼。负责人：杜英，总经理。被执行人：重庆贝多机械设备制造有限公司（组织机构代码20384299-6），地址：重庆市大足区龙水镇工业园区五金产业园（西一四组）。法定代表人：陈安彬。被执行人：陈安彬，男，1972年1月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：陈坤,男，1989年11月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市。被执行人：陈安华，男，1963年8月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：黎梅，女，1971年2月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人重庆贝多机械设备制造有限公司、陈安彬、陈坤、陈安华、黎梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0111民初4897号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，原申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月7日依法立案受理原申请执行人已将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，本院于2019年1月15日裁定变更中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司为本案申请执行人。执行标的为1700万元本金及利息、罚息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案对被执行人陈安彬所有的位于大足县X号门市（X房地证X字第X号）、位于大足县X号门市（X房地证X字第X号）、位于大足县X号门市（X房地证X字第X号）、位于大足县X号门市（X房地证X字第X号）、位于大足县X号门市（X房地证X字第X号）、位于大足县X号（X房地证X字第X）予以查封。本案对被执行人陈安华、黎梅所有的位于大足县X号（X房地证X字第X号）、位于大足县X号（X房地证X字第X号）予以查封。本案对被执行人黎梅所有的位于大足县X号楼（X房地证X字第X号）予以查封。本案对被执行人重庆贝多机械设备制造有限公司所有的位于大足县X组厂房（X房地证X字第X号）、位于大足区X组的工业用房（X房地证X字第X号）、土地及设备予以查封，并进行评估、拍卖。其中：被执行人重庆贝多机械设备制造有限公司所有的位于大足县X组的厂房（X房地证X字第X号）已成交，成交价为1738030元；位于大足区X组的厂房、土地（X房地证X字第X号）及设备已成交，成交价为7887770元；被执行人黎梅所有的位于大足县X号楼（X房地证X字第X号）已成交，成交价为1095700元；被执行人陈安华、黎梅所有的位于大足县X号（X房地证X字第X号）已成交，成交价为780400元；被执行人陈安彬所有的位于大足X号（X房地证X字第X）房屋已成交，成交价为415050元。其余房产经两次拍卖、一次变卖均流标，申请执行人拒绝接受以物抵债。上述案款共计11916950元已扣缴执行费79317元、支付拍卖服务费95334元、支付买受人垫付税费1403154.71元、支付被执行人（陈安华、黎梅、陈安彬唯一住房）房屋过渡费共计30万元、支付评估费37600元，剩余10001544.29元在涉及被执行人的系列案件中进行分配，本案申请执行人分得案款6527683.63元。查明被执行人陈安彬名下有车牌号为渝X的车辆无登记信息，无法查封。因被执行人黎梅仅在抵押房屋价值范围内承担责任，故本案不再对其采取强制措施。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人陈安彬、陈坤、陈安华的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆贝多机械设备制造有限公司的住所地及经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆贝多机械设备制造有限公司、陈安彬、陈坤、陈安华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权已实现6527683.63元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年四月三十日书记员  郭 琴
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初80号 原告：陶素萍，女，1966年3月22日出生，汉族，户籍地址浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：郭玉冬，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍地址安徽省阜阳市颍泉区。 原告陶素萍与被告郭玉冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告郭玉冬去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陶素萍到庭参加诉讼，被告郭玉冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶素萍向本院提出诉讼请求：立即归还所欠货款18328元。事实和理由：原、被告系客户关系，原告向被告提供肉类产品。原告在最后一次发货后，双方确认欠款是19328元，后原告催讨，仅只付了1000元，余款18328元一直未还。为此诉至法院，要求被告立即还款。 陶素萍围绕诉讼请求依法提交了供货收据、微信聊天记录截图，证明郭玉冬尚欠陶素萍货款18328元的事实。 郭玉冬未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理查明，陶素萍从2019年5月起开始向郭玉冬供应肉鸡，当初约定每10天结账一次，后因郭玉冬逐步开始拖欠货款，因此双方在微信中结账确认，截止2019年10月12日止，郭玉冬尚欠陶素萍货款19328元。后经陶素萍催讨，郭玉冬仅支付1000元，尚欠18328元一直予以拖欠。为此，陶素萍诉至本院。 本院认为，陶素萍与郭玉冬之间有双方的供货凭证、微信聊天记录等为凭，郭玉冬也未提出异议，双方之间的买卖关系应予认定，郭玉冬依法负有支付陶素萍货款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限郭玉冬在本判决生效之日起十五日内支付陶素萍货款18328元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由郭玉冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  周 立
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔03刑申12号曾庆芳：你因王邦奇犯强奸罪一案，不服本院（2019）黔03刑终535号刑事判决，以原审未查清案件事实，量刑畸轻，违反了罪刑相适应原则为由，向本院提起申诉，请求依法改判。本院经审查认为，王邦奇违背妇女意志，强行按压被害人身体，欲实施强奸行为，在犯罪过程中由于被害人声称要报警、拿杯子准备打击王邦奇，导致被告人心生恐惧，摄于法律权威，主动停止继续作案，该事实有被告人供述和被害人陈述相印证，足以认定，王邦奇的犯罪行为构成强奸罪中止。至于申诉人所提被告人犯罪行为属于强奸罪未遂的理由，本院认为，王邦奇是在晚上22时许在被害人的家中实施的犯罪行为，这一时间和地点决定了被害人获得他人救助的可能性很小，换句话说，被告人既遂的可能性很大。根据被害人陈述，案发时，被害人曾经进行过激烈的反抗，但被害人的反抗并不能成为被告人放弃继续犯罪的意志以外的原因。无论是被害人陈述还是被告人供述都证实了这样一个情节，即被告人是基于被害人扬言要报警而放弃继续实施犯罪行为的。结合案发的时间、地点与反抗情况综合考虑，被告人有理由认为其有可能实现犯罪既遂，但是，他却因为害怕法律惩戒而自愿放弃犯罪，因此，属于能达目的而不欲的情况，应该认定为犯罪中止。原审结合被告人的犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条第一款规定，充分考虑量刑并依法判决，不属于量刑畸轻的情形。因此，原审定罪及适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，本院不予采信。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执598号之四 被执行人：黄远坤，男，1980年01月08日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的黄远坤危险驾驶罪一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄远坤在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币384.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周小青
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2894号原告：常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司，住所地常州经济开发区横林镇鸿盛名苑20幢-1号。法定代表人：陈红，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。被告：秦克俭，男，1964年8月13日生，汉族，住常州经济开发区。被告：赵彩玉，女，1964年5月10日生，汉族，住常州经济开发区。被告：秦靓，女，1988年12月4日生，汉族，住常州经济开发区。被告：张可嘉，男，1988年11月14日生，汉族，住常州经济开发区。被告：常州市宇恒能源设备有限公司，住所地常州经济开发区横林镇林南村委杨歧路31号。法定代表人：秦靓，该公司执行董事。原告常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司（以下简称“广信公司”）与被告秦克俭、赵彩玉、秦靓、张可嘉、常州市宇恒能源设备有限公司（以下简称“宇恒公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托诉讼代理人戴骏到庭参加诉讼，被告秦克俭、赵彩玉、秦靓、张可嘉及宇恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告秦克俭立即偿还借款本金130万元并承担自2019年7月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2.被告秦克俭支付原告实现债权的律师费77000元；3.被告秦克俭、赵彩玉以其抵押房屋拍卖款优先偿还被告秦克俭的借款本金、利息、律师费及其他各项费用；4.被告秦靓、张可嘉、宇恒公司对被告秦克俭的还款承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告秦克俭签订“广信农贷借字（2017）第157号”借款合同，约定被告秦克俭向原告广信公司借款150万元，月利率为千分之14.5，借款期限为2018年1月8日到2018年12月28日。该借款由被告秦克俭、赵彩玉以其名下的位于的房屋提供抵押担保，并由被告秦靓、张可嘉、宇恒公司提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告秦克俭交付了借款150万元，但被告仅归还本金20万元，故诉至法院。被告秦克俭、赵彩玉、秦靓、张可嘉、宇恒公司未应诉、答辩。本院经审查认定事实如下：2017年12月28日，原告广信公司与被告秦克俭签订编号为广信农贷借字（2017）第157号的《借款合同》一份，约定原告广信公司向被告秦克俭提供短期流动资金贷款150万元，借款期限自2018年1月8日至2018年12月28日；利息标准为月利率14.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日，其中“违约责任”部分载明“逾期罚息：借款人不按期（包括被宣布提前到期）归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；……贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；……因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）及实现债权的其他一切费用。”同日，被告秦靓、张可嘉、宇恒公司与原告广信公司签订《保证合同》一份，约定被告秦靓、张可嘉、宇恒公司为被告秦克俭的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人提供了物的担保的，债务人不履行到期债务，保证人放弃行使抗辩权（即不要求债权人须先实现物的担保权后再由保证人承担保证责任）。另被告秦克俭、赵彩玉亦与原告广信公司签订《抵押合同》一份，约定由被告秦克俭、赵彩玉以其所有的位于的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。2017年12月29日，上述抵押财产办理了抵押登记手续。2018年1月8日，原告广信公司向被告秦克俭发放贷款1500000元，被告秦克俭于2019年2月22日、3月13日归还借款本金共计200000元，并实际支付利息至2019年7月20日。另查明，关于案涉纠纷，原告广信公司委托江苏龙成律师事务所代为参加诉讼，并实际支付律师代理费77000元。本院认为，原告广信公司与各被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告秦克俭未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告秦克俭还本付息，并要求各担保方依法承担责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因合同约定的利息、罚息之和已超出年利率24%，现原告自愿调整自2019年7月21日起至实际付清之日止按照年利率24%计算，本院予以确认。关于原告要求被告承担律师代理费77000元的诉讼请求，因原、被告已就该项费用的负担在合同中进行了约定，且该费用未超过相应收费标准，现原告也已实际支付该项费用，故本院对其亦予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦克俭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司借款本金1300000元及利息（以本金1300000元为基数，自2019年7月21日起实际付清之日止按年利率24%计算）；二、被告秦克俭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司律师费77000元；三、上述第一、二项债务履行期限届满，原告常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司就未清偿部分，有权以被告秦克俭、赵彩玉所有的坐落于的房屋【苏（2017）常州市不动产证明第20172032190号】折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、被告秦靓、张可嘉、常州市宇恒能源设备有限公司对被告秦克俭的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17193元，减半收取8596.5元，由被告秦克俭、赵彩玉、秦靓、张可嘉、常州市宇恒能源设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 慧二〇二〇年四月二日见习书记员  谢泽君
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执126号申请执行人：段艳芳，女，1967年7月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王自军，男，1974年11月9日生，汉族，住鲁山县。被执行人：禹冬梅，女，1978年1月23日生，汉族，住鲁山县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月20日作出的（2019）豫0423民初2333号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王自军在鲁山县农村信用合作联社有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人王自军在鲁山县农村信用合作联社的工资收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年四月九日书记员  程相太
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3786号 原告：白玉，男，1974年1月10日出生，汉族，住河北省河间市。 委托代理人：张林子，浙江志和律师事务所律师。 被告：杭州欧启德尼装饰材料有限公司，统一社会信用代码9133010909571526X6，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道靖东村58号。 法定代表人：汪光金。 委托代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 本院在审理原告白玉诉被告杭州欧启德尼装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告白玉自愿申请撤回对被告杭州欧启德尼装饰材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白玉撤回对被告杭州欧启德尼装饰材料有限公司的起诉。 案件受理费2184元，减免后收取873元，由原告白玉负担。 审判员  陈新政 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张光道 书记员钟小佳
河北省赞皇县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0129行初7号 原告安增朝，男，1972年5月14日出生，汉族，现住赞皇县。 被告赞皇县公安局。地址赞皇县赞皇镇槐河东路。 法定代表人王峰，任局长。 委托诉讼代理人张飞宙，男，赞皇县公安局法制大队工作人员。 委托诉讼代理人李东辉，男，赞皇县公安局法制大队工作人员。 本院在审理原告安增朝不服被告赞皇县公安局行政处罚决定书一案中，原告安增朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安增朝负担。 审 判 长  何俊峰 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  王静亮 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李子煜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10002号 申请执行人：楼水金，男，1964年10月15日出生，住诸暨市。 被执行人：边海焕，男，1990年8月17日出生，住诸暨市。 申请执行人楼水金与被执行人边海焕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3421号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼水金向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人边海焕应支付申请执行人楼水金工资72375元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人边海焕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人边海焕立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边海焕逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边海焕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人边海焕名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人边海焕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人边海焕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人边海焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10002号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张**
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1302执1284号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。负责人曹斌，系该行行长。住所地：娄底市。被执行人王志勇，男，汉族，1972年11月12日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人王志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）湘1302民初2240号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人王志勇未按时履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行于2019年5月14日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回对本院(2019)湘1302执1284号案件的执行。本院认为，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘1302执1284号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸周审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年四月二十七日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被销毁的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。