四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初230号 原告：段科文，男，汉族，生于1964年1月8日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：简雪松，四川酒城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。 被告：泸州市纳溪区天仙镇银罗村第二村民小组，住所地泸州市纳溪区天仙镇银罗村第二村民小组。 法定代表人：高芳元，职务：组长，女，汉族，生于1973年8月17日你，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗云华，男，汉族，生于1956年12月17日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：何仁武，男，汉族，生于1962年6月11日，住四川省泸州市纳溪区。 原告段科文与被告泸州市纳溪区天仙镇银罗村第二村民小组（以下简称银罗村二组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段克文的委托诉讼代理人简雪松、李飞，被告银罗村二组的负责人高芳元及其委托诉讼代理人罗云华、何仁武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段科文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付工程款28080元及利息17587元，合计45667元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年1月4日，原告与被告银罗村二组（时称泸州市纳溪区天仙镇银罗村第二农业社）签订《协议》，被告将修建的乡村公路路基工程发包给原告，协议签订了路基造价、工程范围、工程款支付等内容。协议签订后，原告组织工人进场施工，如期完成路基工程。2005年5月28日，经原、被告结算，原告完成的工程总价为86900元，已付55000元，被告实欠原告工程款31980元，被告向原告出具欠条，约定所欠工程款31980于2005年12月30日前付清，如到期未付按银行同期贷款利息结算支付，月息按0.076元计算。付款期限届满后，被告以资金困难为由拖延付款。2017年6月11日，原、被告再次算账，被告尚欠原告工程及利息45667元，被告重新向原告出具欠条，但被告一直拖延至今未支付。原告认为，被告早就该项原告支付此工程款了，2017年6月11日去找到被告时，听被告说该组（社）即将被征用土地65亩，所以允许了被告向其出具的欠条上书写“在银罗二社征地65亩启动资金到位后付清”的条件，但现在已经过去近3年了，银罗二社的征地尚迟迟没有启动，所以该条件是否必然发生已成悬疑，而这笔工程款原告早就该得到的，所以，原告认为该条件是无效的，被告应该及时把工程款支付给原告。因与被告协商未果，原告遂起诉至法院请求判令如前所请。 被告银罗村二组辩称：原告所陈述的签订合同、修筑路基、以及欠款情况均属实，工程款的确未付清，2017年6月向原告出具欠条的时候却是社长高芳元根据原来的欠条经办书写的，欠条上还有银罗村支部书记、村委会主任、村监委主任、文书及两位社员代表的签字见证，但是，当时约定的是要征地65亩启动资金到位才能付清本金，现在付款条件没有成就，被告没有义务现在向原告支付工程款，而利息，当时是口头约定要经过村社与原告相互协商才能支付的，现在也完全没有成就支付利息的条件。此外，本案完全没有必要起诉，被告已经考虑等征地65亩启动资金到位后优先支付给原告，原告急于起诉，诉讼费应该由原告自行负担。 经审理查明：原告系泸州市纳溪区天仙镇银罗村六社村民，被告系依法成立的集体经济组织。2004年1月4日，以原告为甲方，与作为乙方的被告银罗村二组（时称泸州市纳溪区天仙镇因罗村第二农业社）签订《协议》，约定将银罗村二组社级乡村公路（路基）承包给原告施工。该协议约定了路基造价（2.4万1公里［包括道黄管］）、工程范围及规格要求（有效路面五米宽等）、工程款支付（进场付现金1万元，其余按公路进度付款，最后验收合格后再付80%，还有20%半年后付清）、风险承担等内容。协议签订后，原告组织工人进场施工，如期完成该乡村公路修建工程。2005年5月28日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到银罗村六社承建方段科文修建二社碎石公路，总价86900元，已付55000元，实欠段科文工程款31980元，在2005年12月30日前付清。如到期未付按银行同期贷款利息结算支付，月息按0.076元计算。此据。欠款单位：银罗村2社（加盖泸州市纳溪区天仙镇银罗村第二农业社公章）。经办人:何中桥。2005.5.28。”该欠条约定的付款期限届满后，被告未向原告清偿。2013年1月10日，被告重新向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到银罗村六社段科文承建银罗村二社碎石公路工程材料尾款贰万捌仟零捌拾元整。本金在2014年12月31日前付清。如超期支付按银行同期贷款利息计付。2009年利息按09年银行贷款利息（月息）0.076元计算。2009年利息共计2556元整，本金利息共计叁万零陆佰壹拾陆元整。合计尾欠款共计：30616元。此据。欠款单位：银罗村二社（加盖泸州市纳溪区天仙镇银罗村第二农业社公章）。经办人：何中桥。2013.1.10。”后，2017年6月11日，被告再重新向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到银罗村六社段科文承建银罗村二社碎石公路工程材料尾款贰万捌仟零捌拾元整。本金在银罗村二社征地65亩启动资金到位后付清。2009年利息银行同期贷款利息（0.076元）计算，2009年利息共计2556元。2010年至2017年按银行同期贷款利息（0.0065元）计算，共计15331元。本金利息共计45667元（肆万伍仟陆佰陆拾柒元整。此据。欠款单位：银罗村二社（加盖泸州市纳溪区天仙镇银罗村第二农业社公章）。经办人：高芳元、何仁国、许文均。见证人：周某、李某、曾应如、唐亮。2017.6.11。”原告认为，银罗二社的征地尚迟迟没有启动，所以该条件是否必然发生已成悬疑，而这笔工程款原告早就该得到的，所以，原告认为该条件是无效的，遂经协商未果后，起诉至法院请求判令如前所请。 另查，前述出具于2017年6月11日的欠条上的见证人周某、李某、曾应如、唐亮分别系银罗村支部书记、村委会主任、监委主任、及文书。经办人高芳元系银罗二组现任社长，何仁国、许文均系社员代表。再查明，原、被告一致陈述，现无法估计银罗村二社征地65亩启动资金何时到位。 上述事实，除原、被告双方一致陈述外，还有原告提交的：1.原告身份证明材料复印件；2.《协议》（2004年1月4日双方签订）；3.欠条原件2张（2005年5月28日出具及2017年6月11日出具）；以及被告提交的欠条复印件（2013年1月10日出具，原件经当庭核对后交还被告）等证据在卷佐证，前述证据经本院组织双方当事人质证，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院认为：原、被告之间同处一村，签订协议由原告承建被告之乡村公路，该协议确定的修路义务被告已经履行完毕，双方就工程款进行了结算，并多年以来被告一直认可尚欠原告的工程款，且具体金额（28080元）也非常明确，双方争议的焦点主要集中在是否具备支付工程款的条件、是否应当支付利息、应当支付多少利息的问题上。对于是否具备支付工程款的条件的问题，在2017年6月11日被告出具给原告的欠条中，确实载明了付工程款本金的时间条件为“在银罗村二社征地65亩启动资金到位后”，但是，该欠条是在被告早就应当向原告支付工程款的前提下根据原有欠条重新写就，该欠条所附的时间条件是否必然出现在该欠条已经出具近三年，可被告现仍根本无法预料和估计，在这种情况下，本院认为，可以视为双方约定的该付款期限为“履行期限不明确”，即该约定既不具体可期，又具有非常之大的偶然性，与原告早已应当可以得到这笔工程款本息形成剧烈冲突，故本院综合认为，对于该约定不明的情形，应当按照习惯履行，即在经过原告催告并给予一定的合理履行期后，被告即应当向原告支付。原告经过起诉、本院进行了送达、并组织双方进行调解，本院认为，已经经过了合理的期限，被告应当向原告支付前述欠付工程款。故对于原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项之规定，判决如下： 由被告泸州市纳溪区天仙镇银罗村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告段科文支付工程款本金28080元、利息17587元，合计45667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取471元，由被告泸州市纳溪区天仙镇银罗村第二村民小组负担（该款原告已垫付，原告同意由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李小川 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂