wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1179号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路东湖湾小区8号楼物业管理处。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：王伟，女，1968年10月20日出生，系公司员工。 被告：步**，1984年8月15日出生，汉族，住市中区。 原告山东润华物业管理股份有限公司诉被告步**物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东润华物业管理股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。 审判员 杨 斌 二〇二〇年四月八日 书记员 刘春梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保742号申请人：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区崮山路788号，统一社会信用代码913100001337131860。法定代表人：顾春华，该公司董事长。被申请人：新余同道汽车文化投资发展有限公司，住所地新余市职教园区管委会，统一社会信用代码913605030871245313。法定代表人：胡燕敏，该公司总经理。本院在审理申请人上海城建市政工程（集团）有限公司与被申请人新余同道汽车文化投资发展有限公司追偿权纠纷一案中，申请人上海城建市政工程（集团）有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余同道汽车文化投资发展有限公司银行存款4700000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人上海城建市政工程（集团）有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人上海城建市政工程（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余同道汽车文化投资发展有限公司银行存款4700000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十日书记员  伍楚秀
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4111号申请执行人：张继周，男，1965年5月15日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现住江苏省溧阳市。委托代理人：李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：江苏振达钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇后六莲花庵33号，统一社会信用代码903204811375364204。法定代表人：曹凤娣，系该公司总经理。申请执行人张继周与被执行人江苏振达钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6151号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏振达钢铁有限公司应于判决生效之日起十日内向张继周支付借款本金90000元及承担利息22500元，并承担以90000元为基数，按年息8%计息，自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元（已减半收取），由江苏振达钢铁有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院已于2019年10月10日立案执行。执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6151号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 鸣特别提示：1、本案若有已查封、冻结的被执行人的财产，如需继续查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满30日前向本院书面申请；2、查封、冻结不动产的期限为3年，查封、冻结存款、网络资金的期限为1年，查封、冻结动产和其他财产权利的期限为2年。
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1539号我院受理的崔思思罚金一案，现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终419号上诉人（原审被告）：殷某，住甘肃省金塔县。上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：殷某（马某之夫），住甘肃省金塔县。被上诉人（原审原告）：崔某，住甘肃省酒泉市。上诉人殷某、马某因与被上诉人崔某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人殷某、马某自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人殷某、马某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人殷某、马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费498元，减半收取249元，由上诉人殷某、马某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽 二〇二〇年四月十四日书记员 王 欢
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执282号申请执行人黄金香,女,1972年1月14日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈红云，男，1977年11月26日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人余水保，男，1975年12月12日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人黄金香与被执行人陈红云、余水保民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初8344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账户，已查封被执行人陈红云备案房一套，本案无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款41.3725万元，截至2020年4月29日未执行标的款41.3725万元，执行费未收取6106元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年四月二十九日书记员 黎红艳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市江北区古调文化传播有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：熊建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天月茶叶市场经营管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：李万高，该公司执行董事。再审申请人重庆市江北区古调文化传播有限责任公司（以下简称古调文化公司）因与被申请人重庆天月茶叶市场经营管理有限公司（以下简称天月茶叶公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古调文化公司申请再审称，（一）即使古调文化公司存在逾期缴纳租金的事实，但天月茶叶公司而后两次收取古调文化公司缴纳租金的行为表明了天月茶叶公司认可了继续承租的关系。天月茶叶公司通过断电、威吓的手段逼迫古调文化公司离开，给古调文化公司造成了巨大的经济及名誉损失，故古调文化公司有权请求天月茶叶公司退还合同保证金及剩余租金，赔偿合同违约金及相应的其他损失。（二）一审法院进行调解程序不当，且超过法定审限作出判决。二审法院审理本案过程中，主审法官未到场进行审理，且未将开庭通知向天月茶叶公司送达，故一、二审法院审理本案时程序不当。古调文化公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，(一)关于古调文化公司是否有权请求天月茶叶公司退还合同保证金及剩余租金，赔偿合同违约金及相应的其他损失的问题。本院认为，双方当事人签订的《重庆天月茶城商铺租赁合同》及附件系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均产生法律效力。在《重庆天月茶城商铺租赁合同》履行过程中，古调文化公司逾期支付租金及水电费，且累计超过30日，已构成违约，虽天月茶叶公司收取了古调文化公司补缴了相关费用，但该收取行为并不影响天月茶叶公司依据《重庆天月茶城商铺租赁合同》中的约定解除该合同。因合同的违约方为古调文化公司而非天月茶叶公司，故古调文化公司无权请求天月茶叶公司支付违约金，赔偿合同违约金及相应的其他损失。关于古调文化公司提出的天月茶叶公司应退还剩余租金1.95万元的请求，一、二审法院已予以支持。古调文化公司申请再审称天月茶叶公司通过断电、威吓的手段逼迫古调文化公司离开，给古调文化公司造成了巨大的经济及名誉损失，但未提供充分证据证明该主张，古调文化公司提出的该申请再审理由不能成立。（二）关于一、二审程序是否存在不当的问题。古调文化公司申请再审称一、二审法院在审理本案时存在程序不当。经本院查明，一审法院立案时间为2018年5月21日，一审判决作出时间为2018年6月21日。二审法院已于2019年5月28日向天月茶叶公司邮寄了庭询传票并于2019年6月3日以询问的方式对案件进行了审理。在询问审理中，因天月茶叶公司未到场，二审法院已告知古调文化公司进行单方调查。本院认为，一审法院并未对本案进行调解结案，而是在法定审限内审结本案并作出判决，该审判程序并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，二审法院并非开庭审理本案，而是以询问的方式对案件进行审理，符合法律规定。古调文化公司提出的上述申请再审理由不能成立。综上，古调文化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市江北区古调文化传播有限责任公司的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年四月九日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初323号原告：李绍明，男，汉族，生于1947年11月28日，住址四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：张林，男，汉族，生于1969年2月10日，住址四川省绵竹市。原告李绍明诉被告张林买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍明及其委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。李绍明向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告支付原告砖款14,000.00元及资金利息（2013年3月-2020年3月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年原告和被告因租地相识。2012年3月,被告在租地上砌围墙,在我处买32,050匹砖，1.2元一匹，2013年1月17日结算共计38,460.00元，事后被告分几次向原告支付货款24,460.00元，2019年9月9日双方再次结算，被告尚欠原告砖款14,000.00元，后经多次催要,被告通过微信又给原告转了1000.00元，还欠13,000.00元，后原告打电话催要,张林一直不接电话。被告张林未到庭答辩也没提交证据。本院审理查明事实如下：2012年3月起,被告张林在原告李绍明处购买32,050匹砖，约定1.2元一匹，2013年1月17日双方结算共计砖款38,460.00元;事后被告分次向原告支付货款，2019年9月9日双方再次结算，被告尚欠原告砖款14,000.00元;后经多次催要,被告张林支付1000.00元，尚欠13,000.00元未付清,原告于2020年3月18日诉至法院请求判如所请。以上事实,有原、被告身份信息，结算清单（关于购原告李绍明砖块结账情况）原件一张和庭审笔录在卷证实。本院认为:原告李绍明与被告张林之间买卖建筑用砖,形成了买卖合同关系,原告李绍明向被告张林提供了所需用砖,被告应支付相应货款;双方结算后,被告出具结算清单,此是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。故本院对原告要求支付剩余货款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中,原告主张被告支付资金利息,系因被告未按照约定的数额支付价款造成原告的损失，具有违约金性质,符合法律规定,应于支持。但,双方2013年1月25日结算,后又于2019年9月9日再次结算,原告主张从第一次结算后开始计算利息不符合法律规定,本院不予支持,应从起诉之日主张赔偿逾期付款的损失。被告张林未参加诉讼也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张林应于本判决生效之日起十日内向原告李绍明支付货款13,000.00元并支付利息(利息计算方式:从2020年3月4日起至付清之日止，以货款本金13,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、驳回原告李绍明的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费75元(减半收取)，由被告张林负担(原告李绍明已垫付并同意在履行义务时一并支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任晓红二〇二〇年四月十日书记员  蔚 琴
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初208号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：临邑信业商厦有限公司，住所地山东省德州市临邑县迎宾路196号。法定代表人：朱怀勇。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告临邑信业商厦有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月27日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年四月二十七日法官助理董盼盼书记员高扬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1401号原告：蔡滨峰，男，1975年2月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：朱世台，男，1989年4月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告蔡滨峰诉被告朱世台民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡滨峰到庭参加了诉讼，被告朱世台经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：依法判决被告朱世台归还原告蔡滨峰借款本金15000元并承担利息（自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日被告以需要资金周转为由向原告借款15000元，并承诺10月底归还，为此原告将借款转入被告银行账户。原告基于朋友关系未要求原告出具借条及支付利息，后经催收，被告未偿还借款，故向人民法院起诉。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2019年10月19日，原告向被告在中国建设银行开设的账户(账号：62×××00)中转款15000元，后原告多次通过短信向被告催收借款。2020年1月9日因被告未归还借款，诉至本院。以上事实有原告陈述及提供的转账凭证、短信等证据予以证明。本院认为：被告向原告出具的银行转账凭证、短信表明原告与被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告借贷关系合法有效，原告诉请被告归还借款本金15000元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告之间未有利息约定，故原、被告之间的借贷属无息借贷，但原告有权要求被告偿付逾期还款之日的逾期利息，自2020年1月9日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱世台于本判决生效后十日内归还原告蔡滨峰借款本金人民币15000元及自2020年1月9日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  熊 荟附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终1123号上诉人（原审被告）：贾雪苓，男，1976年8月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉山，男，1974年8月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。上诉人贾雪苓因与被上诉人周玉山民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2019）鲁1523民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾雪苓上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。一、上诉人向案外人乌列超、张科借款60000元，并向二人出具了借条，同时由被上诉人提供担保，被上诉人提供担保的方式为：被上诉人同样向乌列超、张科分别出具了30000元的借条，而不是以担保人签字的方式进行担保，事后被上诉人由于担心上诉人无法偿还乌列超、张科的60000元借款而遭受麻烦，在此情况下被上诉人要求上诉人向其出具的本案借条进行反担保。本案是民间借贷纠纷，在上诉人主张借条是上诉人为被上诉人提供反担保的一种方式且被上诉人并没有向上诉人提供借款时，根据法律规定，被上诉人应当就向上诉人提供了借款、二者之间存在借款合同且已生效承担举证责任。在被上诉人不能举证证明提供借款的情况下，一审判决仅依据借条就认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，且将举证责任分配给上诉人，属适用法律错误。二、一审中证人高某的证言不能作为认定案件事实的依据。首先，该证言是一份孤证，没有其他证据相佐证；其次，证人高某对大额现金50000元的来源无法做出合理解释，例如没有提交任何银行取款记录，且其认可家中不存放大额现金，该证据存有多处疑点；再次，被上诉人在2015年10月刚为上诉人提供了60000元的借款担保的情况下，在其自身没有资金，而向朋友借款后再转借给上诉人，该行为有悖常理。综上，一审判决在被上诉人证据不足的情况下，没有正确分配举证责任，导致基本事实没有查清，判决结果错误；请二审法院严格按照民间借贷司法解释等相关法律的规定，查明案件事实依法改判或发回重审。周玉山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。周玉山向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还原告借款60000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：周玉山与贾雪苓原为同事关系。2015年11月份至12月份期间，贾雪苓向周玉山借款60000元，周玉山以现金方式支付。2015年12月2日，贾雪苓向周玉山出具借条一份，内容为“今借到现金陆万元整￥60000元贾雪苓2015年12月2日”，双方未约定借款利息及期限。后周玉山多次向贾雪苓主张权利，贾雪苓未履行偿还借款的义务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周玉山提交了贾雪苓出具的借条，贾雪苓主张其向案外人乌列超、张科借款60000元，并提交向二人转账的凭证，但该证据不足以证明贾雪苓在周玉山担保下向案外人乌列超、张科借款，周玉山在此情况下让贾雪苓出具了借条实际未支付钱款的事实，贾雪苓应承担举证不能的法律后果。贾雪苓向周玉山出具了借条，其作为完全民事行为能力人应预见到出具借条的后果，根据双方举证，足以认定周玉山与贾雪苓之间的债权债务关系明确，贾雪苓应当承担偿还借款的责任。故周玉山要求贾雪苓偿还借款60000元的诉讼请求，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：贾雪苓于本判决生效后十日内向周玉山偿还借款60000元。案件受理费1300元，减半收取计650元，由贾雪苓负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为贾雪苓与周玉山之间是否存在借贷关系，贾雪苓应否向周玉山偿还借款60000元。为证明双方之间存在借贷关系，一审时周玉山提交涉案借条，并申请证人高某出庭作证，对涉案借款的来源进行了说明。上诉人贾雪苓主张涉案借条是其为周玉山提供反担保的一种方式，周玉山实际未向其交付涉案借款，对该主张其未提交证据证明，且涉案借条记载今“借到”现金陆万元整，根据文义解释,“借到”是指贾雪苓已经收到涉案借款，贾雪苓主张周玉山未向其交付借款与借条记载内容不符，故上诉人的上诉主张不能成立。一审法院认定贾雪苓与周玉山之间存在借贷关系并判决贾雪苓承担偿还借款的责任并无不当。综上所述，贾雪苓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由贾雪苓负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年四月十七日法官助理徐营营书记员李云娇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初716号原告：齐某，男，1968年8月18日出生，汉族，住济源市济钢家属院东区。被告：冯某，女，1969年9月20日出生，汉族，住济源市济钢家属院东区。被告：崔某1，男，1992年12月27日出生，汉族，住济源市济钢家属院东区。被告：崔某2，男，1944年7月19日出生，汉族，住济源市。被告：卢某，女，1946年5月8日出生，汉族，住济源市。原告齐某与被告冯某、崔某1、崔某2、卢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告冯某到庭参加诉讼，被告崔某1、崔某2、卢某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：要求四被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金5万元和利息40800元。事实与理由：崔小伟于2014年3月23日、4月1日分别向原告借款3万元、2万元，口头约定月息1.2分。后崔小伟只支付了3万元借款一个月的利息360元，未清偿剩余利息及本金。现崔小伟已去世，要求崔小伟的继承人在继承遗产范围内承担还款责任。被告冯某辩称，钱是崔小伟借的，借款用于崔小伟投资的厂，其个人不应该承担还款责任，崔小伟债务较多，遗产不够还债，愿意在继承遗产范围内承担责任。被告崔某1、崔某2、卢某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，崔小伟分两次分别向原告借款3万元、2万元，并分别出具了借条，载明：“今借到齐某现金叁万元整（30000.00元）崔小伟2014.3（与‘2’重叠）.23号，“今借到齐某现金贰万元整（20000.00）崔小伟2014.4.1号”。崔小伟于2019年7月25日去世，其法定继承人有父亲崔某2、母亲卢某、妻子冯某、儿子崔某1。原告、被告冯某均认可崔小伟的遗产有：冯某和崔小伟共有的位于济源市济钢东区家属院××楼××单元××号的房产（登记在冯某名下）、豫Ｃ×××××号牌轻型普通货车（登记在崔小伟名下）、豫Ｕ×××××号牌小型普通客车（登记在冯某名下）崔小伟的一半份额。冯某另称崔小伟和案外人李超合伙经营一家济源市克井镇太行釉料厂，登记性质为个体工商户，登记业主为崔小伟，该厂有债务，具体情况其不清楚，该厂财产可用来偿还债务，其不继承。崔某1、崔某2、卢某表示放弃继承崔小伟的遗产。上述事实有当事人陈述和双方无争议的书证予以证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。崔小伟向原告借款5万元，应予清偿。关于原告主张其与崔小伟约定支付利息的事实，其未举证证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，但借款人自愿支付的利息除外。该笔借款系崔小伟生前所借，原告要求被告在继承崔小伟的遗产范围内偿还借款，符合法律规定。原告和被告冯某均认可冯某继承了济源市济钢东区家属院××楼××单元××号的房产、豫Ｃ×××××号牌汽车、豫Ｕ×××××号牌汽车各一半的份额，原告未举证证明崔小伟还有其他遗产及其继承情况，故冯某应在上述财产的一半份额范围内清偿案涉借款。关于崔小伟经营的釉料厂的财产，未经清算，是亏损还是盈利均不清楚，且涉及案外人的利益，故本案中不宜处理。被告崔某1、崔某2、卢某均放弃继承崔小伟的遗产，故原告对该三被告的诉讼请求无依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯某在本判决生效后十日内在继承崔小伟遗产（济钢东区家属院3号楼2单元302号房产、登记在崔小伟名下的豫Ｃ×××××号牌轻型普通货车、登记在冯某名下的豫Ｕ×××××小型普通客车各一半财产份额）价值范围内清偿原告齐某借款本金5万元；二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，依法减半收取1030.5元，由原告齐某负担505.5元，被告冯某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年四月十六日书记员  肖瑶瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初270号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人段永洪，男，汉族，1966年10月12日出生，因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年10月24日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人段永洪犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月7日11时32分许，被告人段永洪驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，在本市洪山区铁机路公务员小区内13栋门前，左转时与行人向某发生碰撞，造成向某受伤。事故发生后，段永洪向公安机关报案并留在事故现场投案。被害人向某经送医院抢救无效当日死亡。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，段永洪承担此事故的全部责任。案发后，被告人段永洪家属已与被害人家属达成赔偿谅解协议。公诉机关认为被告人段永洪具有自首、赔偿谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人段永洪有期徒刑九个月。被告人段永洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段永洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人段永洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二〇年四月三十日书记员  舒钦灵
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执515号之一申请执行人：海盐鑫龙玻璃有限公司。住所地：海盐县百步镇工业区南A区。统一社会信用代码：91330424579307094G。法定代表人：邓必斌，该公司总经理。委托代理人：余朋，浙江天复律师事务所律师。被执行人：王东杰，男，1979年11月10日出生，汉族，住平湖市。本院在执行海盐鑫龙玻璃有限公司与王东杰（2020）浙0424执515号买卖合同纠纷一案中，申请执行人海盐鑫龙玻璃有限公司于2020年4月22日以被执行人已履行了义务为由申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执515号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年四月二十四日书记员  万茜茜
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                    （2020）陕0526民初817号 原告：杨某，男，汉族，住陕西省富平县。被告：王某某，男，汉族，住陕西省蒲城县。被告：孙某某，男，汉族，住陕西省蒲城县。被告：薛某，女，汉族，住陕西省蒲城县。原告杨某与被告王某某、孙某某、薛某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销蒲城县人民法院（2020）陕0526执异4号执行裁定书；2.请求判令终止（2017）陕0526执1605号执行案件，对陕AXXXXX号宝马牌小型轿车的执行回转。事实和理由：原告杨某与贾真于2016年对涉案陕AXXXXX号宝马牌小型轿车签订了实为买卖合同的转让协议书，约定对涉案车辆以225000元的价格出售给原告所有。贾真在原告付清车款后，于2016年9月20日将该车辆交付于原告。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。贾真在向原告交付车辆时，车辆并不存在人民法院查封、扣押的情节，因此物权已经发生转移，应当归原告杨某所有。2020年1月15日，蒲城县人民法院作出（2020）陕0526执异4号执行裁定书，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。综上，为维护原告的合法财产及权益，请求人民法院支持原告之诉请。经查明，王某某与孙某某、薛某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕0526民初922号民事判决书发生法律效力后，王某某于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2017年8月21日作出（2017）陕0526执1605号执行裁定书，并于2017年12月8日对登记在被告孙某某名下的陕AXXXXX号宝马牌小型轿车予以查封、扣押。2019年9月22日本院委托“京东网”对涉案车辆陕AXXXXX号宝马牌小型轿车进行拍卖，买受人翟恒以202860元的价格竞买成功。本院于2019年10月9日作出（2019）陕0526执恢262号之一执行裁定书，裁定：一、陕AXXXXX号宝马牌小型轿车的所有权归买受人翟恒所有，该车辆所有权自交付时起转移给买受人翟恒；二、买受人翟恒可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。同时于2019年10月11日向陕西省西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达了协助执行通知书，对于涉案车辆拍卖款本院亦已经予以支付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议执向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。故执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提出。本案中，原告杨某认为涉案车辆所有权归其所有，并提出执行异议，请求终止对涉案车辆的执行，应当按照法律规定，在执行过程中、对涉案车辆执行程序终结之前提出。但因涉案车辆在本院查封、扣押后，已经本院委托“京东网”进行了拍卖，买受人翟恒已经将拍卖款交付本院，本院已经向相关部门送达了协助办理过户登记手续通知书，涉案车辆的权属已经转于买受人翟恒，对于涉案车辆的执行程序已经终结。故原告杨某2019年12月6日向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限，不符合案外人提起执行异议之诉的条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费4675元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长    李俊萍审  判  员    许  燕审  判  员    武原宁  二〇二〇年四月二十日  书  记  员    任  惠
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更105号罪犯孙伟，男，1978年8月3日出生，湖北省武汉市洪山区人，汉族，小学文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省嘉鱼县人民法院于2015年9月16日作出﹝2015﹞鄂嘉鱼刑初字第00102号刑事判决，认定被告人孙伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年5月6日至2023年5月5日。判决发生法律效力后，于2015年11月4日交付执行。本院于2018年10月22日作出（2018）鄂12刑更386号刑事裁定，减去孙伟有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2015年5月6日起至2022年10月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯孙伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2015年5月6日起至2022年1月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1944号 申请执行人：袁小练，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：何高山，男，1964年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于袁小练申请执行何高山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）粤1821民初839号民事调解已经发生法律效力：一、被告何高山欠原告袁小练化肥款670000元，由被告何高山于2020年12月31日前归还300000元以及2019年1月1日起至2020年12月31日欠款670000元按月息5厘计算的利息；2021年12月31日前归还剩余370000元及从2021年1月1日起至2021年12月31日按月息5厘计算的利息；二、被告何高山欠原告袁小练桉树苗款25700元于2019年9月30日前付清，不计算利息；三、案件诉讼费用5580元由被告何高山承担，由何高山支付原告袁小练，原告预交的诉讼费用不予退回；四、如被告何高山不按协议偿还欠款，原告即按上述欠款全额向佛冈县人民法院申请强制执行。上述法律文书生效后，被告何高山未按调解协议内容履行，原告袁小练向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、村（居）委会等有关部门调查，本院扣划被执行人公积金20085元，扣除执行费等，余款5878元用于支付本案诉讼费5580元，化肥款298元。2020年3月30日，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人695402元，其中化肥款66702元及利息（利息按月息5厘计算），按树苗款25700元，不计利息；二、上述款项由被执行人自2020年4月起，每月30日前自行迳付1000元给申请执行人，直至本息付清止；三、申请执行人撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行申请，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1821执1944号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以在被执行人不履行协议之日起两年内，申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二日 书记员  李 峥
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5275号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:杨明忠，男，汉族，1983年10月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告杨明忠买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告杨明忠的起诉。案件受理费156元减半收取78元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2283号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。 负责人：朱启标，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：郭海荣，男，1966年10月29日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告郭海荣信用卡纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还截止2017年12月31日的透支本金16993.67元，利息1940.8元，违约金3894.79元，总计22829.26元及利息（自2018年1月1日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即偿还截止2020年4月29日的透支本金16893.67元，利息10633.44元，总计27527.11元及利息（自2020年4月30日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年3月25日，持卡人郭海荣向原告申办丰收贷记卡（卡号为62×××28），在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日至的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接计收；对争议管辖等其他事项也作了约定。截止2020年4月29日，被告尚欠透支本金16893.67元，利息10633.44元，总计27527.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭海荣于本判决法律生效之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金16893.67元，利息10633.44元及自2020年4月30日按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，减半收取计185.5元，由被告郭海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年四月三十日 代书记员 应丹霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初778号原告：费晓虎，男，1986年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：崔远圣，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：李静，男，1976年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告费晓虎诉被告李静民间借贷纠纷一案中，原告费晓虎在接到本院《诉讼费交纳通知书》后未按时交纳案件受理费，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘春燕二〇二〇年四月三日书记员  梁枫琳
建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初1143号原告：张占丰（曾用名张东），男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告：**，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住建平县。原告张占丰诉被告**合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占丰到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占丰向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款2.2万元，并给付2.2万元自2018年5月16日起至借款清偿之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年冬，被告**承诺为我买柴油，我给付被告买柴油的钱5万元，但后来被告并未为我购买柴油。2018年4月27日，被告同意将上述欠我的5万元算作向我所借的，被告于当日为我出具借据一枚，后来被告分多次共计偿还我2.8万元，余款2.2万元及利息至今未予偿还，故原告诉至法院。被告**未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张占丰曾用名张东。2017年，被告**承诺为原告张占丰购买柴油，原告给付被告买柴油款5万元。后被告未为原告购买柴油，亦未将上述5万元返还原告。2018年4月27日，被告将上述所欠原告5万元转化为向原告所借的借款5万元，并为原告出具了借据一枚，并在借据中约定“截止到2018年5月15日偿还此借款”。此款经原告催要，被告分多次偿还原告2.8万元，余款2.2万元及利息被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据一枚、证明一份、光盘一张在卷予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告**所欠原告张占丰的5万元款项，有被告为原告出具的借据一枚为证，被告应按双方约定予以返还。现被告只返还原告2.8万元，已属违约，故对原告要求被告返还人民币2.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，根据双方的约定“截止到2018年5月15日偿还此借款”及相关法律规定，被告**应自2018年5月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，以2.2万元为计算基数，计算至欠款清偿之日止。被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**于本判决发生法律效力后十日内返还原告张占丰人民币2.2万元；二、被告**于本判决发生法律效力后十日内向原告支付2.2万元自2018年5月16日起至欠款清偿之日止的利息（利率按年利率6%进行计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年四月三十日书记员  赵 悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5240号原告：李国丽，女，汉族，1978年9月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：曲佳，河南博同律师事务所律师（法律援助），一般代理。被告：安军朝，男，汉族，1973年7月1日生，住河南省偃师市。原告李国丽诉被告安军朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国丽及其委托诉讼代理人曲佳到庭参加了诉讼，被告安军朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费共计27054.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日8时20分，被告驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号轻型自卸货车沿新洛岳路自东向西行驶至太平村苏秦路口处时，与原告由东向西行驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具洛公交认字[2017]第2201700277号事故认定书认定：被告应负该事故主要责任，原告应负事故次要责任。原告的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、左足部构成八级伤残的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费已经河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2559号民事判决书予以解决。上次诉讼因原告左眼泪小管处伤情仍需治疗处于不稳定状态，故对左眼泪小管处的伤残等级暂不予评定。本次诉讼旨在经鉴定后确定原告左眼泪小管处伤情所构成的伤残等级，并要求被告承担相应的赔偿。请求法院支持原告诉讼请求,维护原告合法权益。安军朝提交书面答辩意见，1、该案河南省洛阳市洛龙区人民法院已作出（2018）豫0311民初2559号民事判决书，李国丽构成八级伤残，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等已经判决。对李国丽二次提出的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等不应重复计算，其诉求不应得到支持；2、其他事项请依法公断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日8时20分，被告驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号轻型自卸货车沿新洛岳路自东向西行驶至太平村苏秦路口处时，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此相撞，致使被告车右前侧及右前轮部位与原告车左侧把部位及前轮部位接触，造成原告受伤，两车受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2017年7月4日作出洛公交认字[2017]第2201700277号道路交通事故认定书。认定被告应负主要责任，原告应负次要责任。事故发生后，原告前往河南省洛阳正骨医院进行治疗，2017年8月25日出院，出院诊断中显示左眼部外伤泪道断裂。2017年10月26日原告因“左眼内眦部肿物生长两周”前往洛阳市第一人民医院住院4天，出院诊断为左眼下泪小管肿物、左眼小管断裂吻合术后。原告出院后以安军朝、安兴臣为被告提起起诉，我院于2018年5月17日受理该案。审理中原告申请对其除左眼部泪小管处伤害之外的伤情是否构成伤残进行鉴定，本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行了鉴定。后我院于2018年12月18日做出（2018）0311民初2559号民事判决书。现原告再次诉讼来院，庭审中，原告提交2018年11月20日金额分别为10.45元和52元的河南省医疗门诊收费票据各一张、2018年11月20日金额为7.5元的河南省非营利性医疗机构诊查票据（收据联）一张、洛阳市第一人民医院2019年7月20日金额为9元的河南省医疗门诊收费票据一张、2019年7月20日金额为3.5元的诊查票据（存根联）一张，拟证明其治疗费用。审理中，原告申请对其左眼泪小管处伤情进行伤残等级、护理期限进行司法鉴定，本院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行鉴定。2020年3月2日该鉴定所出具洛长安司鉴所[2019]临鉴字第620号司法鉴定意见书，鉴定意见：李国丽左眼泪下管断裂，评定为十级伤残；伤后护理期以10～15天为宜。原告为此支出鉴定费700元，鉴定检查费36元。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案所涉交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的洛公交认字[2017]第2201700277号道路交通事故认定书，认定原告应负次要责任，被告应负主要责任。根据该交通事故认定书，对于原告的损失其应自行承担20%，被告应承担80%。关于原告主张的各项损失，本院做如下认定：1、医疗费，原告支出门诊费71.45元。对原告提交的诊查票据，因非正规发票，本院对原告的该部分主张不予支持。故本院认定原告后续治疗支出医疗费71.45元。2、护理费。根据洛阳长安法医临床司法鉴定所的鉴定意见：原告伤后护理期以10～15天为宜。本院酌定原告护理期限为13天。原告未提交护理人员收入情况的证据，故护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元／年计算，应为（45677元／年÷365天）×13天×1人=1626.85元，原告主张1514.25元，视为对自己权利的放弃，本院予以认可。3、残疾赔偿金。本院做出的（2018）豫0311民初2559号民事判决书，已对原告除其左眼泪小管处损伤外的其他损伤的残疾赔偿金予以支持，原告左眼泪下管断裂评定为十级伤残，为避免对原告残疾赔偿金重复计算，我院酌定原告伤残的附加赔偿指数为2%。残疾赔偿金应按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，为34200.97元/年×20年×2%=13680.39元。4、精神损害抚慰金，原告在该起交通事故中负次要责任，结合其伤残程度等因素，本院对此酌定为3000元。5、鉴定费及鉴定检查费736元。上述1至5项共计19002.09元，被告在其责任范围内承担19002.09元×80%=15201.67元。对于原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉求，因其未提交相关证据，本院不予支持。被告安军朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安军朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国丽医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费共计15201.67元；驳回原告李国丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告李国丽负担104元，由被告安军朝负担134元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二〇年四月十五日书记员  郑兵杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执271号申请执行人：张某某，女，1963年2月18日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：包头市凯新房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区阿吉奈大街团结15号。法定代表人：成某某，总经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院作出的（2019）内0203民初5997号民事判决书申请法院执行12000元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司名下房产不具备执行条件，未查到被执行人名下有车辆信息。被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。尚有12000元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年四月十七日书记员  杨亚楠
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1628号原告：王世开，女，1970年12月8日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：魏代宝，男，1976年1月5日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：孙立成，莒县旷世律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。原告王世开与被告魏代宝、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王世开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王世开撤诉处理。审判员  韩增军二〇二〇年四月二十日书记员  刘 亭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1641号原告：王孝冉，男，1996年7月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：肖晨雨，女，1999年11月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村肖庄村。本院在审理原告王孝冉与被告肖晨雨同居关系子女抚养纠纷一案中,原告于2020年4月21日申请撤回起诉。本院认为，原告王孝冉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王孝冉的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孝冉负担。审判长  霍玉山二〇二〇年四月二十一日书记员  宋 伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执623号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司两板桥支行，住所地四川省安岳县两板桥镇。负责人：陈丹，系该支行行长。被执行人：罗元菊，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省安岳县两板桥镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司两板桥支行与被执行人罗元菊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月18日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月十八日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖48号 赵燕诉成都市人力资源和社会保障局与成都市郫都区中医医院行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省都江堰市人民法院管辖。 二〇二〇年四月十日
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初388号 原告：浙江新明达海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇公前街93号办公房3楼。 法定代表人：唐海明，该公司董事长。 委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：上海鹏骏石油化工有限公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号19层286号席位。 法定代表人：邓庆。 原告浙江新明达海运有限公司与被告上海鹏骏石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告浙江新明达海运有限公司的委托代理人孙行态、应佳红到庭参加诉讼，被告上海鹏骏石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江新明达海运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费人民币910680.03元；2.被告支付逾期付款违约金（以910680元为本金自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，原、被告签订《航次运输合同》，约定：由原告派遣“新明达18”轮为被告装运95号汽油，装货港为常熟，卸货港为广州，装货时间为2018年6月4日±1天，装货数量7000吨，运价为每吨人民币130元，货物损耗为2.5‰，托运人应在卸货结束后五日内向承运人提供开票资料，并在卸货结束后三十日内支付运费，本合同有关争议，提交宁波海事法院通过诉讼方式解决，合同还对其它内容作了约定。合同签订后，原告派遣“新明达18”轮履行了本航次货物运输。2018年6月13日，经双方书面盖章确认，原告船舶装货数量7005.231吨，卸货数量6991.824吨，运费金额为910680.03元。后原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告上海鹏骏石油化工有限公司未提出答辩，亦未提交任何证据材料。 原告浙江新明达海运有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料： 证据一、航次运输合同，用以证明原、被告之间存在航次租船合同关系； 证据二、运费确认结算清单，用以证明原、被告确认本航次运费为910680.03元； 证据三、浙江增值税专用发票，用以证明原告已向被告开具运费发票的事实。 证据四、货物出库作业签收单、“新明达18”轮计量报告、干舱证明，用以佐证“新明达18”轮完成本次运输，产生运费910680.03元的事实。 本院经审查认为：原告浙江新明达海运有限公司提供了部分证据原件，且各项证据可相互印证并形成完整的证据链，故本院对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。 本院认为，原告浙江新明达海运有限公司与被告上海鹏骏石油化工有限公司就涉案业务形成的航次租船合同关系合法有效，双方应依约履行。原告按约为被告从常熟汇海港运送油品至惠州大港，被告理应对由此产生并经其确认的费用进行支付。双方虽未对逾期付款违约金进行约定，原告也未进行举证，但本院综合衡量全案情况认为，原告主张的逾期付款损失应为款项接收方即原告的利息损失，故原告各项诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海鹏骏石油化工有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江新明达海运有限公司支付运费910680.03元以及逾期付款违约金（以910680元为本金，自2018年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19225元，减半收取9613元，由被告上海鹏骏石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  张辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑静 ? 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6676号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：彭正群，女，1984年1月16日出生，汉族，住所地湖南省益阳市沅江市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭正群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初836号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计92653.91元。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6676号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄雪凤
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初95号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：吴正文，男，1987年10月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地:辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月24日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1122号起诉书指控被告人吴正文犯危险驾驶罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人吴正文到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年7月17日1时许，被告人吴正文酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号的宝沃牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区南京桥时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吴正文的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为145.7mg/100ml。被告人吴正文对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴正文身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴正文到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人吴正文到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人吴正文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年四月八日法官助理张程程书记员刘煜
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初936号 原告：马鞍山市群星物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码91340500798104211L。 法定代表人：姚红星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马用所，该公司主管。 被告：陶龙娟，女，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告马鞍山市群星物业管理有限公司诉被告陶龙娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告马鞍山市群星物业管理有限公司于2020年4月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马鞍山市群星物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告马鞍山市群星物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执异11号 异议人：都文红，女，1971年7月25日出生，汉族，住临漳县。 申请执行人：李爱民，男，1963年6月7日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：姚树清，男，1956年4月27日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行李爱民与姚树清民间借贷纠纷一案中，异议人都文红于2020年3月22日提出书面异议，要求解除查封姚树清名下的位于临漳县西门大街中段东侧邺强巷房产（房产证号：2012-××2）及文体路东侧、贸易路北侧土地（国有土地使用证号：临国用（出）第××号）。本院立案受理后，异议人都文红于2020年4月15日自愿向本院申请撤回执行异议。异议人都文红撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准许都文红撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年四月十五日 书记员 王雪沙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1560号 申请执行人：许梢行，男，汉族，1975年11月8日出生，住所地：广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。 被执行人：成军，男，汉族，1976年6月24日出生，住址：江苏省通州市。 被执行人：尤燕，女，汉族，1976年7月4日出生，住址：江苏省通州市。 申请执行人许梢行申请执行被执行人成军、尤燕买卖合同纠纷一案。2019年10月08日，申请执行人依据由本院作出的（2017）粤1391民初870号《民事判决书》申请强制执行被执行人成军、尤燕履行如下生效裁判义务：（1）向申请执行人许梢行支付货款155727元及利息（利息计算：以155727元为本金，按月息2%从2016年2月1日起计至还清款项之日止）；（2）按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费4326元，申请执行费5569元。本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1560号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  曾祺璠
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢192号申请执行人：杨月善，男，汉族，1959年08月04日出生，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：王贵堂，男，汉族，1965年05月05日出生，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行杨月善申请王贵堂借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王贵堂名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年四月二十一日书记员 ：哈纳格尔
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特188号申请人：杭州富阳舒力科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道沈家坞村坑东80号。法定代表人：乐士久，总经理。委托诉讼代理人：董献民，男，1972年6月10日出生，汉族，杭州富阳舒力科技有限公司员工，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。被申请人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：HONGKOKMENG，董事长。被申请人：空气化工产品（南京）有限公司，住所地江苏省南京市南京化学工业园区。法定代表人：HONGKOKMENG（熊国明），董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：赵海晏，北京大成（上海）律师事务所律师。申请人杭州富阳舒力科技有限公司（以下简称富阳舒力公司）与被申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司（以下简称空气上海公司）、空气化工产品（南京）有限公司（以下简称空气南京公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人富阳舒力公司称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下简称贸仲）作出的（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0475号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：一、仲裁员在仲裁该案中有枉法裁决行为。1.案涉合同是空气上海公司、空气南京公司提供的格式合同，合同权利义务不对等，加重了富阳舒力公司的责任；2.合同已经解除，富阳舒力公司无需继续支付服务费；3.对方公司主张3万元拆装费用过高；4.对方公司要求支付律师费用无相关依据；5.对方公司要求支付按月保证用量费用的请求不合理；6.富阳舒力公司从来没有收到过欠款发票；7.仲裁裁决富阳舒力公司支付的金额大大超过设备价值。二、空气上海公司、空气南京公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方签订合同时，富阳舒力公司对格式合同文本提出异议，但是对方说他们是美国公司，合同就是这样的。如果出现争议拆装费1万元，拆了就没事了。仲裁阶段仲裁员也一直让赶紧拆除了设备避免损失扩大。所以富阳舒力公司认为对方签合同的时候存在欺瞒行为。被申请人空气上海公司、空气南京公司称，一、富阳舒力公司提出的仲裁员枉法裁决的事由不成立，根据仲裁法及相关司法解释规定，枉法裁决是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，富阳舒力公司对此未提供有效证据证明。二、空气上海公司、空气南京公司不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，在仲裁期间富阳舒力公司也从没有对合同的有效性提出过任何置疑。请求法院依法驳回富阳舒力公司的申请。经本院审查查明，贸仲依据空气上海公司、空气南京公司分别与富阳舒力公司签订的、合同生效日分别为2018年6月20日和2018年6月29日的两份《快易冷气体供应服务合同》（以下简称《服务合同》）之《通用条款》中仲裁条款的约定，以及空气上海公司、空气南京公司于2019年5月30日提交的书面仲裁申请，受理了双方因上述《服务合同》产生的争议仲裁案，案件编号SHDNR20190240号。该案适用2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中简易程序的规定。在仲裁程序中，空气上海公司、空气南京公司的仲裁请求为，1.富阳舒力公司支付欠款发票金额23331.50元，……。2019年12月24日，贸仲作出仲裁裁决：（一）裁决富阳舒力公司支付空气上海公司欠款发票金额23331.50元，并向空气上海公司支付以每张发票金额为基数，按照每日0.05%的标准计算至富阳舒力公司实际支付之日止逾期付款利息。……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于申请人富阳舒力公司提出的申请请求和理由，本院分析认定如下：一、关于富阳舒力公司主张仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊、枉法裁判的行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，富阳舒力公司主张仲裁庭在仲裁该案时存在枉法裁判的行为，但并未提供相应生效的刑事法律文书或者纪律处分决定予以证明，据此，关于富阳舒力公司的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于富阳舒力公司主张空气上海公司、空气南京公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形中的第五项为“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，对此，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。经查，本案中，富阳舒力公司主张对方隐瞒证据，但并未说明空气上海公司、空气南京公司隐瞒的具体证据种类及名称，更未提供证据证明存在仅为对方当事人所掌握，对方无正当理由未予出示或者提交证据的情形，因此富阳舒力公司的该项主张并不符合法律规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”法定要件，故本院不予支持。三、关于富阳舒力公司主张贸仲仲裁裁决事实认定错误，法律适用不当的相关内容，本院认为，仲裁庭在仲裁审理阶段，已经依据法律规定及《服务合同》约定对双方争议事实进行了审查和认定，并在查明事实的基础上适用法律作出仲裁裁决。仲裁庭认定事实和适用法律问题属于仲裁庭实体审理权限范围，不属于人民法院仲裁司法审查的范围。故富阳舒力公司该项主张，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回杭州富阳舒力科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人杭州富阳舒力科技有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘昊男
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢11号之一 申请执行人陈永昊，男，1949年10月11日出生，住杭州市西湖区。 被执行人沈海东，男，1975年12月10日出生，住杭州市下城区。 被执行人许朵朵，女，1976年8月28日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人陈永昊申请执行沈海东、许朵朵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭西商初字第3061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈永昊于2016年12月6日向本院申请强制执行，并于2018年7月29日终结执行，后因被执行人沈海东、许朵朵未按和解协议履行付款义务，本院于2020年1月7日恢复立案执行。执行标的为被执行人沈海东、许朵朵归还陈永昊案款1203850元及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人沈海东、许朵朵发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求沈海东、许朵朵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈海东、许朵朵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈海东、许朵朵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、车辆、有价证券以及对外投资信息，执行期间，申请执行人陈永昊与被执行人许朵朵达成执行和解，分期支付案款，暂未发现被执行人沈海东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈海东未履行又未报告财产，本院已对被执行人沈海东适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执恢11号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年四月八日 书记员  余双芸
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2179号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。法定代表人：邓近华。委托诉讼代理人：肖章华，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何永泉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：龚亮，男，汉族，1967年8月23日生，住江西省赣州市宁都县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告龚亮信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2020年4月24日向本院提出撤回对被告龚亮的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤回对被告龚亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回对被告龚亮的起诉。案件受理费219元减半收取109.5元,由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年四月二十四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初708号 原告：四川恒鑫资产经营管理有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道通达西路189号6单元2楼2号。 法定代表人：刘富碧，董事长。 被告：张宋强，男，1980年2月28日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：周春花，女，1977年9月11日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川恒鑫资产经营管理有限公司诉被告张宋强、周春花物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告四川恒鑫资产经营管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒鑫资产经营管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川恒鑫资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒鑫资产经营管理有限公司负担。 审判员  何栀菊 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 尧
湖北省武汉市硚口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0104民初220号 原告：李某，女，汉族，1971年7月23日出生。 被告：武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道附8号。 法定代表人：向继红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨威，系该公司职工（一般授权）。 原告李某与被告武汉市巨泓房地产开发有限公司（以下简称巨泓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告巨泓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金（2018年8月1日起至2019年12月1日）共计人民币72700元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月26日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的汉江雅苑X幢X层X号房一套，房屋总价款为951806元，被告应于2017年12月31日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约付清了房款，并于2016年10月19日取得购房发票。被告至今仍未向原告交付房屋，依照合同第十一条约定向原告支付违约金。被告仅支付了2018年1月至5月的违约金，未支付后续违约金，故原告向本院提起诉讼。 被告巨泓公司未到庭答辩亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，巨泓公司（出卖人）与李某（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“李某购买巨泓公司开发的位于武汉市硚口区工农路与联工路交汇处汉江雅苑商品房项目中的第X幢/单元X层X号房，合同约定建筑面积90.37平方米，总金额951806元。”合同第九条约定：“出卖人应当在2017年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；6、给水：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；7、燃气：2017年12月31日前，燃气安装完毕，点火由买受人按天然气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起15日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”该合同附件六《合同补充协议》第三条约定：“出卖人在本合同第九条约定交房期限前取得武汉市城市开发管理办公室颁发的《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》，即达到本合同第九条约定的交付条件。”后李某向巨泓公司支付了购房款917810元。 2018年4月20日，巨泓公司（甲方）与李某（乙方）签订《逾期交房违约金支付协议》，约定：“甲方开发的汉江雅苑项目（推广名：汉水岸），根据甲乙双方签署的《武汉市商品房买卖合同》约定应于2017年12月31日交房，现因甲方原因逾期交房，按双方签署的《武汉市商品房买卖合同》第十一条：出卖人逾期交房的违约责任之约定-逾期交房在90日内甲方按已付房款日万分之一支付违约金，逾期交房超过90日甲方向乙方按已付房款的日万分之一点五支付违约金。甲方决定先行按乙方已付房款日万分之一点五标准支付违约金。违约金支付方式：自2018年1月1日起，每月10号（含）前甲方向乙方预付当月的违约金到甲方统一为乙方办理的汉口银行指定账户。违约金退还方式：如甲方90天之内交房，则乙方需在实际交付5日内退还甲方多支付房款日万分之零点五的违约金。退款至甲方指定账户。关于汉江雅苑项目逾期交房的违约责任未尽事宜以《武汉市商品房买卖合同》为准，本协议一式两份，甲乙双方各持一份。本协议自双方签字盖章后生效。”后巨泓公司向李某支付了2018年1月至7月的违约金，但未支付后续违约金，也未向李某交付房屋，故李某诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应当在2017年12月31日前将取得《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》的房屋交付给原告，被告未按合同约定向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告已按《逾期交房协议》约定标准向原告支付了2018年1月1日至7月31日的违约金，还应按照该约定标准支付后续违约金，故被告应向原告支付2018年8月1日至2019年12月1日的违约金69672.2元（951806元×0.00015×488天）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告武汉市巨泓房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告李某支付自2018年6月1日起至2019年12月1日止的违约金69672.2元； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取809元，由原告李某负担39元，由被告武汉市巨泓房地产开发有限公司负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  夏建飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 艳 书记员  张天澍
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初626号原告：易前正，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：高强，重庆九言律师事务所律师。被告：向久禹，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：易前谷，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告易前正与被告向久禹、易前谷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告向本院提出申请，要求对被告向久禹名下的位于重庆市巫山县XX镇XX路XX号房屋进行诉讼财产保全，经本院审查，于2020年4月7日作出（2020）渝0237民初626号之一准予保全的民事裁定、（2020）渝0237执保32号执行裁定，并予以执行。现依法适用简易程序，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告易前正的委托诉讼代理人高强、被告向久禹到庭参加诉讼，被告易前谷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易前正向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向久禹偿还原告借款本金130000元；2.请求判令被告向久禹向原告支付利息（以借款本金130000元为基数，按照年利率22%的标准从2017年5月6日开始计算至款项付清之日止，截止起诉之日利息为52338元）；3.要求被告易前谷承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用、保全费、保函费（500元）由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向久禹因资金紧张，于2017年5月5日向原告借款13万元，并由被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明被告向原告借款13万元，按年利息22%计息，担保人易前谷；同日，原告通过银行转账的方式向被告向久禹支付了出借款13万元。被告借款后只支付了一年的利息2.86万元，后因原告需用钱，多次找被告催要未果。原告认为，本案的借贷及担保关系成立、有效，现原告要求被告偿还借款，被告向久禹应当履行还款义务，担保人易前谷应当承担连带担保责任。故此，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告向久禹辩称，我向原告借款是事实，易前谷当时是不愿意担保的，是原告要求易前谷进行担保，原告说只签个字不承担责任，而且我现在有财产能够偿还原告的借款，所以原告没有必要将易前谷起诉要求他承担责任。2019年腊月份，我与原告协商说连本带息一共偿还15万元，原告答应了的，我要求原告将利息少一部分。我希望原告将财产保全取消了，我好去贷款来偿还原告的借款；如果原告不撤销的话，因我现在没有什么工作，且我还有孩子在上学，我就只能承诺每月偿还1000元。被告易前谷未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。根据原、被告的陈述及举证质证，本院对本案事实确认如下：2017年5月5日，被告向久禹向原告易前正出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到易前正现金大写壹拾叁万元整，小写：130000.00元，按年利息22%计息，每年付息。借款人：向久禹，担保人：易前谷，2017年5月5日。”同日，原告通过银行转账的方式向被告向久禹支付了该出借款13万元。原告方在庭审时陈述，被告借款后向其只支付过一年的利息2.86万元，一直未偿还过借款本金；且从第一年还了利息过后就在向被告向久禹催收借款本息。被告向久禹在庭审时陈述，自己除支付过一年的利息外，还于2019年腊月向原告支付过2000元；另外，原告从2019年5月份就在向其催收借款本息。上述事实，有《借条》，重庆农村商业银行《客户付款回单》、《对私客户账户明细》、《个人业务凭条》打印件，太平洋财产保险有限公司《诉讼财产保全责任保险单》以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告向久禹出具《借条》向原告易前正借款，且原告通过银行转账的方式向被告实际支付了该出借款，双方的意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。因该案《借条》未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。被告向久禹借款后，经原告催要，其未偿还该借款，应当承担相应民事责任。现原告要求被告向久禹偿还借款本金13万元及利息（利息从2018年5月6日起至还清之日止、按年利率22%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告易前谷作为担保人在《借条》上签字，因未约定担保方式，应视为连带责任担保，根据法律规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案原告及被告向久禹均认可原告于2019年5月向被告向久禹主张过全部债权，且原告没有举示任何证据证实其在保证期间内向担保人主张过权利，故本案原告要求担保人承担连带偿还责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的保函费500元，因双方无相关约定，故本院不予支持。被告向久禹辩称双方约定将利息少一部分以及2019年腊月向原告支付过2000元，因被告没有向法院举示任何证据予以证实，且原告不予认可，故被告的该意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向久禹于本判决生效后五日内偿还原告易前正借款本金13万元及利息（利息从2018年5月6日起至还清之日止、按年利率22%计算）；二、驳回原告易前正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取计1974元，保全申请费1432元，合计3406元，由被告向久禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年四月十五日法官助理 罗 茜书 记 员 易雪兰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢120号之一 申请执行人洪银生，男，1964年1月7日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人钟赛兰，女，1959年10月10日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人洪银生与被执行人高日源、钟赛兰请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特487号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人高日源、钟赛兰未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人洪银生向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源、钟赛兰需履行53000元本金、并支付利息(利息从2018年6月25日起按月利率15‰计算至具体还款之日止)，并负担执行费695元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人高日源、钟赛兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源、钟赛兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源、钟赛兰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源、钟赛兰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源、钟赛兰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源、钟赛兰名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院已于（2019）浙1127执1033号案件提取被执行人高日源年终奖金11000元，被执行人高日源、钟赛兰名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已于（2019）浙1127执1033号案件依法拍卖，得款955000元，扣除系列案件案件受理费，被执行人唯一住房租房补贴等费用，申请执行人洪银生受偿7508元。查明被被执行人高日源、钟赛兰在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。截至2020年04月13日，本案执行标的已执行到位7958元，未执行到位45042元(本金及利息)、执行费695元。暂未发现被执行人高日源、钟赛兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高日源、钟赛兰拒不履行，本院已对被执行人高日源、钟赛兰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪银生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源、钟赛兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执恢120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年四月十三日 书记员  毛萍萍
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更195号罪犯沙吾提﹒艾斯卡尔，男，1991年9月20日出生，新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县人，维吾尔族，中专肄业，无业。2015年12月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2017年7月21日作出（2017）鄂1222刑初151号刑事判决,认定被告人沙吾提﹒艾斯卡尔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2017年2月5日起至2021年2月4日止。判决发生法律效力后，于2017年8月17日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯沙吾提﹒艾斯卡尔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯沙吾提﹒艾斯卡尔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬,财产刑未执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯沙吾提﹒艾斯卡尔在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯沙吾提﹒艾斯卡尔减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2017年2月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初424号原告：阿布都沙拉木艾尔肯，男，1990年11月27日，住乌市水磨沟区六大湾13号14区。被告：乌鲁木齐市西域银驼运输服务有限责任公司，地址：乌市米东区东祥路北三巷2号。法定代表人潘竞利，该公司总经理。被告：宋富杰，男，1989年2月16日，住乌鲁木齐市天山区。被告：张斌，男，1973年5月5日，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理阿布都沙拉木艾尔肯乌鲁木齐市西域银驼运输服务有限责任公司、宋富杰、张斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿布都沙拉木艾尔肯于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿布都沙拉木艾尔肯撤回起诉。案件受理费3101.40元（原告已预交），变更诉讼标的后收取25元由原告负担，剩余3076.40元由本院退还给原告审判员 古里米热阿布力孜二〇二〇年四月二十九日书记员 鲜   丽   娜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执177号之四申请执行人：山东大鹤物流服务有限公司，住所地菏泽市长江路7056号（大鹤物流园）。法定代表人刘云海，执行董事兼经理。被执行人：皇甫志涛，男性，1991年02月28日生，住所地：菏泽市牡丹区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人皇甫志涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人皇甫志涛在中国工商银行16×××83账户内存款人民币1164.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年四月二十六日书记员  耿 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1288号原告：余勇，男，生于1983年2月20日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：唐江益，男，生于1973年7月14日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告余勇诉被告唐江益民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告余勇于2020年4月16日向本院提出申请撤回对被告唐江益的起诉。本院认为，原告余勇申请撤回对唐江益的起诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余勇撤回对唐江益的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余勇负担。审判员 王 东二〇二〇年四月十六日书记员 陆茂敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执632号之十四申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：孙国新，男，1966年2月25日生，满族，个体。河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇民政小区4号楼2单元402室。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初1976号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙国新在中国建设银行6217000200001106178_156_1账户内存款人民币10229.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月十三日书记员 边维红