wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初713号原告：张东亮，男，汉族，1989年1月7日出，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪生，河南恩达律师事务所实习律师。被告：赵研旭，男，1991年2月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告张东亮与被告赵研旭合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东亮及委托诉讼代理人王丹、杨洪生到庭参加诉讼。被告赵研旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张东亮向本院提出诉讼请求：一、被告赵研旭偿还欠款20万元，并按照月息3%的利率支付利息，期限从2019年5月1日起至本息偿还完毕时止；二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原告张东亮与被告赵研旭签订中央空调合同，由原告张东亮为被告安装中央空调，总价款20万元，约定支付时间为2019年4月5日支付60000元，2019年4月12日支付60000元，2019年4月16日支付80000元。原告按合同安装完毕后，被告未按约定支付价款。后被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告于2019年4月30日前将空调安装款200000元付清，逾期不还，利息按照月息3%计算。到期后，经原告多次催要，被告至今不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、中央空调合同书一份，证明2019年4月2日，原告为被告安装临颍县河南省天禹钢结构建设有限公司的空调，双方签订合同并约定还款日期；2、欠条一张，证明被告没有按照合同约定的付款时间履行付款义务，出具欠条并约定利息；3、被告提供的身份证复印件，证明被告主体资格。被告赵研旭未到庭未答辩。本院经审理，认定本案的事实如下：2019年4月2日原告张东亮与被告赵研旭签订中央空调合同书一份，该合同书主要约定由原告为被告安装中央空调110台，被告向原告应当支付合同总价款200000元，价款支付时间为2019年4月5日支付60000元，2019年4月12日支付60000元，2019年4月16日支付80000元。双方合同约定支付期限届满后，被告赵研旭未向原告张东亮支付约定的价款。为此，被告赵研旭向原告张东亮出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠张东亮河南省漯河市临颍县河南省天禹钢结构建设有限公司中央空调工程款200000元（贰拾万元整）含工人工资，于2019年4月30日前付清，逾期不还，（顺带利息3%）按总额的20%计算，至履行清偿义务之日，张东亮将永久享有追讨及法院诉讼追讨的权利。由源汇区法院执行，债务人：赵研旭，身份证：，法定代表人：赵研旭，187××××1111,137××××5111。”后，被告赵研旭仍未按照约定的期限向原告张东亮履行给付义务。2020年3月19日，原告张东亮向本院提起书面起诉状，请求判令被告赵研旭履行金钱给付义务。本院认为，因合法的民事合同行为产生的债权债务关系受法律的保护，借款人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告因合同关系而产生的债权债务关系明确，事实清楚，本案被告虽未到庭答辩，但依据原告提供的证据，足以证明被告有数额为200000元的欠款未向原告张东亮支付，在原告张东亮主张权利时，被告赵研旭应当承担继续履行的责任。对于原告主张的利息。被告向原告出具的欠条中，明确约定如不按期履行给付义务，按照利息3%、总额20%计算，应当视为被告向原告作出的如违约，承担违约责任的约定。原告主张按照月息3%的利率标准由被告支付利息，并不符合合同的约定，本院不予采信，但对于总额20%计算的约定，本院认定为被告作出的如违约向原告支付的违约金，该约定出自双方的真实意思表示、符合法律规定，本院予以采信，对于被告承担的违约责任，按照该约定进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条、的规定，判决如下：被告赵研旭于本判决生效后十日内，向原告张东亮给付欠款200000元并按照总价款20%的比例支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2180元，由被告赵研旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年四月二十二日书记员  王家祥
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1974号原告：杨俊，男，1989年6月24日出生，汉族，住滕州市。被告：曹永成，男，1983年3月3日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告杨俊与被告曹永成凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨俊诉称：1.依法判令被告支付原告欠款40000元及利息（以40000元为本金，自2019年11月4日起至实际履行之日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份，原告通过微信向被告订购白酒，通过银行转账向被告付款55500元。因被告个人原因迟迟不发货，原告多次要求被告退款。2019年11月4日，被告出具欠条，内容为“本人向杨俊借款伍万伍仟圆，用于进购口杯酒，由于个人原因迟迟未到货，杨俊先生要求退款。本人同意退款，于2019年11月11日退款”。后被告还款15500元，剩余款项至今未还。为维护原告合法利益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，根据原告的诉请，原、被告之间存在口头买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案被告曹永成的住所地为吉林省白山市浑江区，本案争议的标的物为白酒，履行地应为被告住所地，因本案的被告曹永成住所地及合同履行地均不在山东省滕州市，故我院对本案无管辖权，应当移送至吉林省白山市浑江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省白山市浑江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕世峰二〇二〇年四月二十七日书记员  张 彤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1579号原告：谭章明，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：昊加坤，男，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谭章明与被告昊加坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告谭章明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告谭章明撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年四月十七日书记员  王 潇
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0527民初84号原告：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，住南和县。被告：任秀枝，女，1972年8月15日出生，汉族，住南和县。被告：崔小六，男，1968年1月27日出生，汉族，住南和县。原告侯永志与被告任秀枝、崔小六民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永志到庭参加诉讼，被告任秀枝、被告崔小六经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永志向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔小六、任秀枝立即归还借原告50000元及利息（利息按本金50000元，月利息2.2%，时间自2019年4月20日始至还清全部本金之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年11月20日，被告崔小六、任秀枝向原告借款50000元，约定月利息为2.2%，借款期限6个月，后原告将借款出借给了被告。被告按月利息2.2%支付到2019年3月20日，之后被告不再支付利息也未归还本金。后经原告多次催要，被告也未支付利息和归还本金。为此，原告依法向法院提起诉讼。请贵院判决。被告任秀枝、崔小六未到庭举证答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告崔小六、任秀枝向原告侯永志借款50000元，并给原告出具了借据。借据中约定借款金额为50000元，借款期限为六个月，借款月息为2.2%。借款当日，原告侯永志将款项50000元转入被告崔小六的银行账号内。庭审中，原告侯永志陈述，被告崔小六、任秀枝将利息支付到2019年3月20日，本金未归还。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。原告侯永志依约借款50000元给被告崔小六、任秀枝，故被告崔小六、任秀枝应按照约定归还借款并支付相应的利息。庭审中，原告侯永志陈述，借款之后被告未归还过本金，故被告崔小六、任秀枝应当归还原告侯永志借款本金50000元。借据中约定月利率2.2%，因该项约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对于原告主张的利息按照月利率2%计算。庭审中，原告侯永志陈述，被告崔小六、任秀枝将利息支付到2019年3月20日，故利息的计算自2019年3月21日起至本金还清之日止。被告崔小六、任秀枝未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告崔小六、任秀枝应当归还原告侯永志借款本金50000元及利息，利息自2019年3月21日起至本金还清之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔小六、任秀枝在判决生效后十日内归还原告侯永志借款本金50000元及利息（利息自2019年3月21日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告崔小六、任秀枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  国景芳二〇二〇年四月二十二日法官助理石玉茹书记员白洋
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执557号申请人：赵恩辉，男，住通榆县。被执行人：孙国辉，男，住通榆县。关于赵恩辉与孙国辉支付令纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2019）吉0822民督134号支付令向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执557号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫杉
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5279号申请执行人：薛德堂，男，1964年9月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人：吴志英，女，1965年10月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：宗彩明，男，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人薛德堂、吴志英与被执行人宗彩明执行回转一案，经查，本案所涉债权债务因王小成等人涉嫌刑事犯罪，故因王小成犯罪集团的犯罪行为给申请执行人造成的损失数额应以生效的刑事判决认定的数额为准，本案依法应予以终结，申请执行人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十二日书记员  赵世洋
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审81号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：史德强，男，汉族，生于1964年12月20日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年4月16日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕145号处罚决定，本院于2020年4月16日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年8月19日作出的商自然资罚字〔2019〕145号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米18元的罚款，共计61992元。该决定于2019年8月20日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年8月19日作出的商自然资罚字〔2019〕145号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕145号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年四月二十八日书记员  朱治东
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1272号上诉人（原审被告）：张喜仁，男，1960年9月13日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽萍，辽宁坤诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李其山，男，1944年7月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李红军（李其山儿子），男，汉族，1971年5月10日生，住址同上。委托诉讼代理人：朴镇，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。上诉人张喜仁因与被上诉人李其山租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张喜仁上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回李其山的全部诉讼请求。事实和理由：案外人庞宝玉为案涉工程的实际施工人，张喜仁是受雇于庞宝玉而去李其山处租赁钢模等物品并在租赁明细上签字，由李其山指派车辆送至施工工地，李其山系与庞宝玉之间存在租赁关系。根据合同相对性原则，李其山应向庞宝玉主张权利或者追加庞宝玉作为本案第三人参加诉讼。一审法院没有任何证据来证明租赁期限及租赁费的计算。从李其山向法庭提供的租赁明细表、出库单只载明了租赁物的数量名称，且上述租赁物的数量名称和一审法院认定的定向件1,403块、铁板条312块以及定向件单价6元、铁板条单价120元不存在对应关系。租赁双方对租赁物的租赁期限、租金标准没有达成合意。本案超过了诉讼时效，租金的主张权的诉讼时效是一年。租赁发生的时间是2010年10月12日，直到2019年李其山才提起诉讼，应驳回李其山的诉讼请求。李其山辩称，不同意张喜仁的上诉请求。事实和理由：张喜仁没有提交任何证据证明是受雇于他人且张喜仁在租赁物明细表、出库单都有签字。张喜仁对出库单的各种物品的数量，以及单价，以及结算方式非常清楚，一审法院认定的租赁关系主体正确。关于时效问题，租赁物被张喜仁取走以后至今有大部分没有偿还，租赁物仍然在使用，租赁合同并没有结束，不存在诉讼时效的问题且一审时张喜仁未就诉讼时效问题提出抗辩。且本案涉及返还问题，不受时效限制。每一次的租赁都会形成一张租赁的明细表，本案共涉及四张租赁明细出库单，一张返还明细表，四张同类规格的物品累计叠加最终形成的数量就是一审法院认定的数量。各种规格物品的单价是市场的价格，租赁价格在第一张租赁票上已经写明，双方已经约定清楚。张喜仁的租赁量不大，没有签订正式的租赁合同，仅以租赁单形成合同。李其山向一审法院起诉请求：1、返还租赁物；2、给付租赁费25,000元；3、诉讼费由张喜仁承担。一审法院认定事实：张喜仁曾于2010年10月11日租赁李其山定向件1,403件，铁桥板312个，定向件单价6元，铁桥板单价120元，两项合计45，858元，租赁费，扣件0.014元/天，铁桥板0.17元/天，管子0.017元/天。租赁费合计25,000元。张喜仁曾在出库单签字，表明接收相应租赁物，张喜仁至今尚未返还租赁物，尚欠李其山租赁费25,000元。张喜仁辩称其是受雇于公司，但不知其公司名称。一审法院认为，张喜仁租赁李其山租赁物，构成租赁合同关系，张喜仁于2010年10月11日租赁李其山定向件1,403件，铁桥板312个，张喜仁在租期到期时，理应归还租赁物，并给付租赁费，但是，张喜仁至今尚未返还租赁物，尚欠李其山租赁费25,000元，构成违约，至于张喜仁之辩解，无据佐证，不予采纳。判决：自本判决生效后十日内，张喜仁支付李其山租赁费25,000元。自本判决生效后十日内，张喜仁返还李其山租赁物(租赁物价值为45,858元)。案件受理费713元，李其山已预付，由张喜仁承担，于本判决生效后十日内给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否是案涉租赁关系的一方主体及是否拖欠租赁费。关于案涉租赁关系的主体问题，上诉人主张案外人庞宝玉实为案涉租赁关系的一方主体，但案外人庞宝玉从未在被上诉人提供的租赁单上签字，上诉人亦未提供证据证明其在诉讼前已向被上诉人披露案外人庞宝玉为实际租赁人或案外人庞宝玉曾直接与被上诉人联系租赁事宜。上诉人既然在被上诉人的租赁明细清单上签字，则一审法院认定上诉人为案涉租赁关系的一方主体并无不当。关于租赁费及租赁物返还一节，关于租赁费的种类和数量，被上诉人在一审中提供了租赁清单予以证明，上诉人并未对此提出异议，现上诉人在二审中虽提出异议，但未提供相反证据加以反驳，故一审法院根据被上诉人提供的租赁清单认定租赁物种类及数量并无不当，本院予以确认。被上诉人在本案中主张的租赁费用并非持续计算至起诉前，仅是自2011年7月12日计算至2012年11月30日，被上诉人在主张租赁费时已扣除其自认的已返还部分，则对于剩余部分的租赁价格，上诉人虽不认可但未举证证明被上诉人的计算标准明显高于当时市场价格，故一审法院对被上诉人的计算标准予以采信并无不当。关于返还租赁物一节，除被上诉人自认的回收明细表外，上诉人并未提供证据证明其将租赁明细表中的租赁物予以全部返还。因被上诉人仅将租赁费计算至2012年11月30日，上诉人亦未提供证据证明双方在此后又达成了继续租赁的合意，则双方租赁关系业已解除，上诉人作为承租人负有返还租赁物的义务。截至被上诉人提起本诉前，上诉人仍未完全履行返还租赁物的义务，则对被上诉人返还租赁物的请求应予支持。关于租赁物的价值，被上诉人一审中已提供了计算明细，上诉人虽不予认可，但未提供其认可的市场价格标准，故一审法院按照被上诉人的主张认定租赁物价值并无不当。关于上诉人主张的诉讼时效问题，因其在一审中并未就此提出抗辩，故本院二审不予支持。综上所述，张喜仁上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由上诉人张喜仁负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年四月十四日书记员 牛超群
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审109号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人杨淑惠，女，1945年8月19日生，汉族，住山东省龙口市。被申请人杨敏慧，女，1947年10月31日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人杨国樑，男，1955年8月2日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人杨忱慧，女，1953年1月3日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人高义芬，女，1952年8月29日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人杨磊，女，1977年11月12日生，汉族，住青岛市市北区。以上两位被申请人共同委托代理人高义桂，女，1951年11月25日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人吴玉贵，男，1951年1月17日生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人杨淑惠、杨敏慧、杨国樑、杨忱慧、高义芬、杨磊房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月17日进行听证，申请人委托代理人陈美虹、被申请人杨敏慧、杨国樑、杨忱慧、高义芬、杨磊委托代理人高义桂与吴玉贵到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对宁化路（二期）棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人杨书勋（已故）在征收范围内青岛市市北区宁化路3号307户有私有住宅房屋一处，建筑面积34.65平方米，杨某1配偶为宋玉珍（已故），其子女为杨淑惠、杨敏慧、杨国樑、杨忱慧、杨某2（已故），高义芬系杨某2配偶、杨磊系杨某2之女。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2019】133号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《关于宁化路（二期）棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼1单元1906户房屋一处，房屋建筑面积67.24平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币9009元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是1114314.3元，货币补偿奖励费人民币60000元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是9009元，合计人民币为1196523.3元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2019】133号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2019】133号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曲 欣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1142号原告：徐秀英，女，1969年4月23日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告徐秀英诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月11日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月11日为2626元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月11日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月11日被告收取了原告3018元“燃气费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。原告主张被告收取了265元有线电视费，但未向本院提交证据，故对原告的该部分诉请不予支持。另，共同购房人徐小丽已向本院递交书面声明放弃参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐秀英退还燃气费2690元及资金占用损失（资金占用损失以2690元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月11日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告徐秀英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执51号之六申请执行人：李文斌，男，汉族，1949年9月19日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：冯友根，男，汉族，1965年10月20日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人李文斌和被执行人冯友根民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）湘0691民初608号民事判决已经发生法律效力，因被执行人冯友根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文斌于2020年4月22日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月22日依法向被执行人冯友根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人李文斌借款本金及利息39000元，案件受理费775元，执行费485元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人冯友根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯友根在中国银行583369188322CNY0账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十三日书记员  彭智星
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1055号秦超：秦超罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院（2017）苏0481刑初329号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执32号申请执行人:芜湖市中级人民法院刑事审判一庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:吕鑫，男，回族，住安徽省芜湖市。本院在执行芜湖市中级人民法院刑事审判一庭与吕鑫罚金一案中，对被执行人吕鑫进行了银行、不动产等线上线下的查询，未发现可供执行财产及财产线索。并到其捕前居住地杏园社区走访，社区工作人员称吕鑫现仍在服刑，其父母均无固定工作，在外打工谋生。其父母亦向本院陈述无能力替吕鑫偿还该罚金。综上依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年四月二十二日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终291号上诉人(原审被告)：王盛成，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人(原审被告)：张小春，女，1968年7月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人(原审被告)：颜丽，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人(原审被告)：王文，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。负责人：龚林。统一社会信用代码：91511700071431641G。被上诉人（原审被告）：达州市新欣商务有限公司，住所地：四川省达州市通川区文化街62号。法定代表人：刘春华。被上诉人（原审被告）：刘春华，男，1970年5月29日出生，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：达州市明佳商贸有限公司，住所地：四川省达州市通川区文华街转转楼由北至南1、2号。法定代表人：颜玲。被上诉人（原审被告）：颜玲，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原审被告：刘福有，男，1959年2月11日出生，住四川省达州市通川区。原审被告：肖光琼，女，1967年3月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人王盛成、张小春、颜丽、王文因与被上诉人四川天府银行股份有限公司达州分行、达州市新欣商务有限公司、刘春华、达州市明佳商贸有限公司、颜玲，原审被告刘福有、肖光琼金融借款合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人王盛成、张小春、颜丽、王文在收到交纳诉讼费用通知书之后，没有在规定期限缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王盛成、张小春、颜丽、王文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  陈 洁二〇二〇年四月八日书记员  冯 谦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执368号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吕碧栋，男，汉族，1994年5月27日出生，住英德市。 本院执行吕碧栋犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月4日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执368号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月七日 书记员 陈土泉
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执207号之一 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人刘明宇，男，1987年1月14日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人张军，男，1972年12月有14日生，满族，教师，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初859号民事判决书申请执行被执行人刘明宇、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金30000.00元及利息，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人刘明宇、张军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘明宇、张军于2020年3月17日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘明宇、张军未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初859号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓洪国
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执591号之三被执行人：黄增产，男性，汉族，1987年03月30日生，住所地：河南省商丘市睢阳区。本院在执行提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人黄增产发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄增产在中国银行2611Y0账户内存款人民币35478.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年四月十六日书记员  刘迪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执21号申请执行人：薛文强，男，1977年02月11日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇友联村一社。被执行人：王俊明，男，1975年02月01日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇东升嘉园。关于申请执行人薛文强申请执行被执行人王俊明借款合同纠纷一案，本院依法受理并作出的(2019)内0825民初395号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛文强于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人王俊明履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中申请执行人薛文强与被申请人王俊明于2020年04月14日达成长期履行和解协议，本案就此终结。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议的执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十七条、《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：(2020)内0825执21号案件，终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 沙其日图二〇二〇年四月二十二日书记员 德格吉日
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初268号原告：夏美霞，女，1978年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：朱明，男，1969年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告夏美霞与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏美霞到庭参加了诉讼，被告朱明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告朱明因急需资金周转向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，双方口头协议月息二分，三个月还清本息，2019年9月份，经原告催讨，被告表示暂时无力偿还借款，后原告又多次打电话找被告催讨上述借款本金及利息，被告将原告电话号码及微信拉黑，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉。被告朱明未作答辩。原告在举证期限内向本院提交了证据，因原告提交的借条复印件经与原件核对无异，证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告夏美霞与被告朱明系朋友，2019年6月1日，被告朱明因急需资金周转向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到夏美霞人民币肆万元整”。后因原告多次催讨无果，遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告夏美霞与被告朱明之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已依约向被告提供借款，虽然在借条上未明确还款时限，但被告在原告催告后仍未及时还款，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告朱明立即归还借款本金40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因借条上未约定利息事项，原告要求被告朱明支付利息4000元，依据不足，本院不予支持。但被告朱明在原告提起诉讼过程中仍未还款，确已造成原告利息损失，故原告有权自起诉之日起要求被告朱明按年利率6%支付逾期付款的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告朱明于本判决生效后三十日内偿还原告夏美霞借款本金40000元及利息（利息应自2020年1月6日起按年利率6%计算至偿清完毕之日止）；二、驳回原告夏美霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李德昭二〇二〇年四月一日法官助理吴丹书记员朱忠文附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初378号原告：高忠，男，1948年3月24日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：刘振世，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告高忠与被告刘振世确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告齐桂侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高忠撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇二〇年四月二十六日书记员  张俊东
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初572号原告：普昆燕，女，汉族，1971年2月26日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：杨世迪，系云南会凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈武根，男，汉族，1965年10月7日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈玉，男，汉族，1984年9月3日出生，住云南省昆明市嵩明县。二被告共同委托代理人：杨凯翔、郭瑾璇，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。第三人：缪永泉，男，彝族，1966年6月27日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告普昆燕与被告陈武根、陈玉、第三人缪永泉合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，原告于2020年4月30日向本院书面申请撤回对被告、第三人的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告普昆燕撤回对被告陈武根、陈玉的起诉。案件诉讼费4658元，减半收取2329元，由原告普昆燕承担。审判员  杨晓蓉二〇二〇年四月三十日书记员  杨鸿玲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初578号 原告：张万山，男，1956年6月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：张忠生，男，1954年4月12日出生，其他信息不详。 被告：陈艳秋，女，1962年9月29日出生，其他信息不详。 原告张万山诉被告张忠生、陈艳秋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2004年本案担保人李德霞从原告处两次借款68,000.00元，李德霞嗣后将钱借给了本案被告，原告及李德霞还有被告于2016年6月8日达成《房屋抵押协议》，协议约定二被告用自己名下的房屋作为抵押，逾期不还用房子抵债还款。截止到约定的还款期限，二被告亦未全额还款，只给付了原告10,000.00元。还剩58,000.00元未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还欠款人民币58,000.00元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告未提供被告张忠生及陈艳秋准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张万山的起诉。 案件受理费625.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王帅 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 辛鑫
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更978号罪犯李广平，男，1969年2月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年4月21日作出(2016)粤0203刑初25号刑事判决，以被告人李广平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币三万元。本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更2982号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年11月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李广平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李广平减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李广平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分176分，扣5分。罪犯李广平财产刑已履行700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李广平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李广平系累犯、毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李广平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初82号 原告：李萍，女，1977年3月7日出生，汉族，系额敏县糖厂下岗职工，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：汤文成，男，1977年6月1日出生，汉族。 原告李萍与被告汤文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告汤文成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金170000元；2、要求被告支付违约金36000元；3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日和2018年4月9日，被告汤文成分2次与原告签订借款合同，共计借款180000元，合同约定逾期还款，借款人承担违约金20%。现两次借款均已到期，被告只给付10000元，经原告多次索要，剩余170000元被告一直未能给付。 被告汤文成未到庭，对原告李萍的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告汤文成向原告李萍借款120000元，双方签订民间借款合同一份，约定借款期限12个月，至2019年1月16日止，同时还约定如借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部贷款本金的20%的违约金；2018年4月9日，被告汤文成继续向原告李萍借款60000元，双方签订民间借款合同一份，约定借款期限12个月，至2019年4月8日止，同时也约定如借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，应向出借人支付全部贷款本金的20%的违约金。后被告汤文成在2019年1月16日之前给付原告10000元，剩余两次借款共计170000元经原告多次催要，被告一直未付。 本院认为，被告汤文成不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告李萍主张的事实予以确认。被告欠原告借款170000元，有被告签字借款合同为证，被告应予支付；被告作为借款人未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，原告现要求被告支付违约金36000元的请求，不违反法律规定，且在法律允许的范围内，故本院对原告的诉讼请求予以全部支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤文成于本判决生效之日一次性给付原告李萍借款170000元、违约金36000元，合计206000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，投递费100元，合计2370元(原告李萍已预交)，由被告汤文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年四月九日 书记员 陈佳佳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异10号案外人:吴建浩，男，1967年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。案外人：高亚静，女，1968年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。申请执行人:高玮，女，1973年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李刚，男，1971年9月20日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被执行人：魏芬，女，1971年2月8日生，汉族，南京市人，户籍地南京市江宁区，现住溧阳市。在本院执行申请执行人高玮与被执行人李刚、魏芬民间借贷纠纷一案中，案外人吴建浩、高亚静对本院裁定查封位于溧阳市南大街广场6幢1-502室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告高玮与被告李刚、魏芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）苏0481民初6088号民事判决书，判决：李刚、魏芬应于判决生效后十日内向高玮归还借款75万元及利息。审理过程中，高玮于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2019）苏0481执保1109号民事裁定书，裁定冻结李刚、魏芬的银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。同日，本院作出（2019）苏0481执保1109号协助执行通知书，查封了位于溧阳市房屋。根据高玮的申请，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）苏0481执264号。案外人吴建浩、高亚静向本院提出请求：确认位于溧阳市房屋归异议人所有，解除并终结对该房屋的查封或折价、拍卖。事实和理由如下：被执行人李刚、魏芬系夫妻关系。2016年9月25日，被执行人李刚、魏芬以案外人朱秋频的名义购买了位于溧阳市，面积为96.51平方米的房屋一套，该房屋所有款项均由朱秋频支付并以李刚、魏芬的名义办理抵押贷款，所涉房屋贷款由朱秋频还贷。后朱秋频于2019年7月1日，将涉案房屋出卖给异议人。异议人根据双方买卖合同约定支付房款70万元，余款待房屋过户时一并办理贷款一次性付清。后朱秋频将房屋交付给异议人占有、使用至今。2019年8月1日，高玮向溧阳市人民法院起诉李刚、魏芬，要求其归还借款75万元并承担利息，并申请财产保全。后贵院作出（2019）苏0481民初6088号民事判决。因李刚、魏芬未履行判决书确定的义务，高玮申请强制执行。贵院在审理和执行过程中，查封了溧阳市房屋，并准备评估、拍卖该财产以偿还债务。异议人认为，溧阳市房屋属于异议人所有，理由如下：朱秋频为该房屋的实际所有人，虽然该房屋登记在李刚、魏芬名下，但贷款由朱秋频归还，且李刚、魏芬未实际占有、使用房屋；2、2019年7月1日，异议人与朱秋频签订房屋买卖合同一份，合同约定将该房屋出卖给异议人，异议人按约支付房款70万元，余款在办理贷款后一次性付清；3、合同签订后，朱秋频将案涉房屋交付给异议人实际占有、使用至今；4、异议人系合法占有，对该房屋的取得不存在恶意行为，且房屋价格也未显失公平，其已支付房款70万元。因该房屋已办理贷款，故房屋一直未办理过户登记手续。根据相关法律规定，该房屋虽未办理过户登记手续，但朱秋频和异议人的买卖行为系合法的买卖关系，且房屋已经交付给异议人占有使用，现提出书面异议，请求贵院解除对溧阳市房屋的查封并终止将该涛房屋以折价、拍卖的形式以偿还债务。异议人提供了2019年7月1日签订的房产买卖协议书，该协议书约定房屋价款为1300880元，先付定金20万元，2019年10月18日支付45万元拿钥匙，搬出时间为2019年10月18日，过户时间等房产证满2年后；收条复印件2张，证明其支付款项70万元，收款人为朱秋频、潘建浩；溧阳燃气、电费缴费账单打印件，该缴费账户为*芬。申请执行人高玮称，异议人主张案涉房屋归其所有缺乏事实和法律依据。一、根据物权法的物权公示原则，不动产因登记而产生物权效力，李刚、魏芬是案涉房屋的合法所有人；二、异议人明知房屋登记在他人名下而与朱秋频签订买卖合同，嗣后也从未向房屋所有权人李刚、魏芬提出过购买和变更登记的意向，明显不符合常理，且异议人未能提供转账凭证，仅凭案外人朱秋频的收条，不足以证明房款支付，买卖合同的真实性存疑。三、案外人朱秋频无权处置案涉房屋，房屋买卖合同不具备合法效力，异议人也不具备善意取得的条件，不能合法占有案涉房屋；四、异议人明知未经李刚、魏芬同意不能办理过户，却执意与朱秋频单方签订合同，未告知李刚、魏芬，如因此而未能办理过户，均系异议人自身的原因而导致；五、即便房屋买卖合同和付款情况属实，异议人未支付全部房款，也没有办理过户，不足以排除执行。综上，异议人主张案涉房屋归其所有缺乏事实和法律依据，请依法驳回异议人的异议请求。申请执行人提供了潘建浩、朱秋频出具的还款承诺书复印件。本院查明，溧阳市房屋现登记在李刚、魏芬名下。该房屋于2018年3月6日办理了抵押登记手续，抵押权人为溧阳浦发村镇银行股份有限公司，抵押金额为58万元，抵押期限为2018年3月6日至2037年3月6日止。本院认为，案涉房屋现登记在被执行人李刚、魏芬名下。依据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提供的房产买卖协议落款日期在本院查封溧阳市房屋之前，案外人称其已支付部分购房款，但案涉房屋在房产买卖协议落款日前已办理了抵押手续。同时，根据异议人提供的房产买卖协议，出卖人交付房屋的时间为2019年10月18日，晚于本院2019年8月19日的查封日期，且异议人提供的现有证据也不足以证明其已实际占有、使用案涉房屋。依照上述法律规定，其对该案涉房屋不享有足以排除执行的民事权益，其提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回高亚静、吴建浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 云人民陪审员  朱小友人民陪审员  蒋荫平二〇二〇年四月二十三日法官 助理  赵海良书 记 员  潘辰露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初102号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人罗光凤，女，1991年1月7日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化程度，原系凤茗阁茶楼经营者，住本市。2019年9月21日因本案被刑事拘留，2019年10月4日被取保候审。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人罗光凤犯开设赌场罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛，助理检察员杨瑞华出庭支持公诉。被告人罗光凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年9月期间，被告人罗光凤在本市东站路四季花城其经营的高新区（新市区）东站路凤茗阁茶楼内设置三台麻将机，向前来赌博的人员提供代替钱物的塑料卡牌供他人赌博，并每把从中收取抽头费5元人民币或10元人民币不等的金额。案发后，被告人罗光凤如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人罗光凤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请法院依法惩处。被告人罗光凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2018年9月至2019年9月期间，被告人罗光凤在本市东站路四季花城其经营的高新区（新市区）东站路凤茗阁茶楼内设置三台麻将机，向前来赌博的人员提供代替钱物的塑料卡牌供他人赌博，并每把从中收取抽头费5元人民币或10元人民币不等的金额。案发后，被告人罗光凤如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人罗光凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；证人罗某12、罗某12、陈某、关某、鲍某、姚某、梅某、胡某、张某、曹某、王某、董某、袁某的证言；书证；辨认笔录；现场照片；营业执照副本照片及手机电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗光凤以营利为目的，提供场所、赌具，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人罗光凤归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院量刑时从轻处罚。被告人罗光凤经社会调查评估，对被告人罗光凤判处缓刑，不会对其社区造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗光凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   张 雍审  判  员   刘晓朋审  判  员   再米拉二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   黄兆斐
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1240号 原告：成华区浩丰瑞金商贸部，经营场所：四川省成都市成华区花径路105号1栋1层。经营者：许智。统一社会信用代码：92510108MA6DG98A4R。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿中正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地：四川省成都市成华区望平正街6-8号。 法定代表人：孙彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。 原告成华区浩丰瑞金商贸部（以下简称瑞金商贸部）诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人民财保成华支公司）责任保险合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海燕、被告委托诉讼代理人颜川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞金商贸部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告垫付的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、车辆维修费、交通费等共计34322.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日早上，原告经营者许智驾驶川Ａ×××××号小型客车，从仁寿方向沿成黑快速通道行驶至视高镇成都信息工程学院外路段时，撞到行人廖邦协，造成川Ａ×××××号小型客车受损及廖邦协受伤的交通事故。仁寿县交警大队事故责任认定：许智负全部责任，廖邦协无责任。廖邦协于2018年12月25日至2019年1月7日在仁寿县人民医院住院治疗。原告与廖邦协就因本次交通事故产生的各项损失达成协议并赔偿完毕。川Ａ×××××号小型客车在人民财保成华支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内，被告应承担理赔责任。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告人民财保成华支公司辩称，本案系保险合同纠纷，对此次事故的发生事实及责任认定无异议；原告未提供廖邦协的住院医疗费发票报销联原件，被告怀疑原告通过其他方式报销，如果法院支持原告的诉讼请求，医疗费扣除15%的自费药比例；保险公司对车辆的定损金额为2225元，认可住院天数13天，护理费计13天按80元/天计算，伙食补助费计13天按30元/天计算，营养费不认可，原告与廖邦协签订协议时没有征求被告同意，超过被告应赔偿的部分应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告系川Ａ×××××号小型客车的车主。2018年12月25日早上，原告经营者许智驾驶川Ａ×××××号小型客车，从仁寿方向沿成黑快速通道行驶至视高镇成都信息工程学院外路段时，撞到行人廖邦协，造成川Ａ×××××号小型客车受损及廖邦协受伤的交通事故。仁寿县公安局交警大队作出事故责任认定书认定：许智负全部责任，廖邦协无责任。廖邦协于2018年12月25日至2019年1月7日在仁寿县人民医院住院治疗。原告与案外人廖邦协就因本次交通事故产生的各项损失达成协议并赔偿完毕。川Ａ×××××号小型客车在人民财保成华支公司投保了交强险、商业险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期内。庭审中，双方一致认可医疗费按15%比例扣除自费药。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，《道路交通事故认定书》，仁寿人民医院的住院病历、入院证明、出院证明、医疗费发票，机动车交强险及商业险保单复印件，车辆维修发票，《交通事故赔偿协议》及《收条》等证据证实。 本院认为，川Ａ×××××号小型客车在人民财保成华支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内，被告应根据保险合同赔偿原告损失。原告与案外人廖邦协就因本次交通事故产生的各项损失达成协议并赔偿完毕，该协议系原告与案外人廖邦协双方达成，未征求被告方同意，因此该协议不能约束被告，故原告已先行赔付案外人廖邦协的费用合理部分应由被告人民财保成华支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，其余由原告自行承担；关于双方争议的住院医疗费发票报销联无原件，该笔医疗费用能否得到支持的问题，本院认为，原告提交加盖仁寿县人民医院财务科公章的医疗费发票复印件，结合住院病历、用药清单等证据能够证明医疗费产生的真实性，被告辩称原告未提供住院医疗费发票报销联原件，怀疑原告通过其他方式报销，但未提供相应证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不利的法律后果。 被告在保险范围内应承担的赔偿费用，结合原告的诉讼请求及本院采信的证据，核定如下： 1.医疗费，住院医疗费为16290.56元，门诊治疗费为1301.82元，合计17592.38元，医疗费为：17592.38元×85%＝14953.52元； 2.伙食补助费，本院结合本地实际情况，酌定住院伙食补助费标准为30元/天，住院伙食补助费为：30元/天×13天＝390元； 3.护理费，本院结合本地实际情况，酌定护理费标准为100元/天，护理费为：100元/天×13天＝1300元； 4.车辆维修费，被告人民财保成华支公司定损金额为2225元，原告提供车辆维修发票证实实际修车费用为2300元，本院认为应以实际产生费用为准，故修车费为2300元; 5．交通费，本院酌定交通费300元。 以上损失共计19243.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险限额内支付原告成华区浩丰瑞金商贸部的各项损失共计19243.52元； 二、驳回原告成华区浩丰瑞金商贸部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取329元，由原告成华区浩丰瑞金商贸部负担145元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周雪梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2221号之二申请执行人：段志玉，男，1958年4月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：李玉娟，女，1961年11月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张景峰，男，1971年12月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5304号民事判决书，于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张景峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××18账户内存款人民币1954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月十五日书记员 丁会群
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民申16号 再审申请人（一审被告）：丁志龙，男，1988年3月14日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈建民，男，1960年8月5日出生，住石河子市。 一审被告：丁玉民（曾用名丁玉明，丁志龙之父），男，1961年3月17日出生，住石河子市。 一审被告：王喜梅（丁志龙之母），女，1962年8月15日出生，住石河子市。 再审申请人丁志龙因与被申请人陈建民、一审被告丁玉民、一审被告王喜梅买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁志龙申请再审称，一、原审判决程序违法。丁志龙从未收到传票及判决书。二，原审判决认定事实不清，适用法律错误。丁志龙户口在其出生时就登记在母亲王喜梅名下，登记在石河子市×土平房×栋×号，为非农户口。1994年之后，丁志龙与母亲在该房屋生活。1995年，丁玉民申请宅基地时，此时丁玉民的户口仅有丁玉民一人。2001年3月，丁玉民将宅基地出售给陈建民，房屋买卖合同中没有丁志龙的名字。丁志龙的户口不在丁玉民名下，且不是农村户口，是城镇户口。涉案宅基地同丁志龙没有任何关系。丁志龙也未与丁玉民共同居住生活，一审法院认定丁玉民作为丁志龙的法定代理人，有权代理其签订协议，同事实不符。2003年12月23日，丁玉民将丁志龙的户口迁入到自己名下，即石河子市×村×栋平方×号。2018年涉案房屋征收时，丁志龙不知情。买卖合同的买方为陈建民夫妇，卖方仅有丁玉民一人，即便存在赔偿，也应当由合同的相对方进行赔偿。本案中丁志龙没有取得任何拆迁补偿款，从未收益，赔偿没有依据。 陈建民称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回丁志龙的再审申请。 本院经审查认为，买卖合同因农村宅基地买卖违法而无效。该无效的买卖合同不应以丁玉民系丁志龙的法定代理人而当然认定被代理人丁志龙为合同当事人。原审判决因丁玉民的法定代理身份认定丁志龙系合同当事人无事实依据和法律依据。丁玉民签订买卖合同且领取全部房屋拆迁补偿款，应依法自行承担相应的法律责任。原审判决丁志龙系合同当事人从而承担赔偿责任有误。丁志龙虽主张程序违法，但未提供证据，该主张不能成立。综上，丁志龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令石河子市人民法院再审本案； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初785号原告：张秀丽，女，汉族，1974年8月1日出生，住河南省商丘市。诉讼代理人：徐慧霞，河南华豫律师事务所律师；唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被告：范方建，男，汉族，1988年2月28出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。被告：范新建，男，汉族，1980年11月24出生，住河南省虞城县。原告张秀丽与被告范方建、范新建合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月13日庭审中原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条、第一百三十六条规定，裁定如下：本案按原告张秀丽撤回起诉处理。案件受理费275元，减半收取计275元，由原告负担。审 判 长 李 萍人民陪审员 刘 云人民陪审员 付耀华二〇二〇年四月十五日书 记 员 李蔓蔓
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初927号原告：叶国良，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省和平县。原告：黄美兰，女，1987年3月21日出生，汉族，住广东省台山市。上列二原告的委托诉讼代理人：陈松，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司。住所地云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：汪永红，副总经理。原告叶国良、黄美兰与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶国良、黄美兰的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶国良、黄美兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告逾期交房违约金75840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于罗平县国际生态城第一期Ａ区第10幢第1单元第8层2号房，总房款为401196元。被告应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如被告未按本合同约定时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，逾期90天后，被告按每天60元向原告支付违约金。合同签订后，原告依约全额支付房款。被告于2019年1月20日向原告交房，被告已构成违约，应当依据双方签订的《商品房购销合同》，承担违约责任。被告云南杰地房地产开发有限公司未出庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据如下：商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、补充协议、购房收据、中国建设银行贷款截图、房屋交付程序表、物管费收据复印件各1份。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，经审查属实，与本案具有关联性，予以采信。被告云南杰地房地产开发有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告叶国良、黄美兰与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号：DD-A282），合同约定：云南杰地房地产开发有限公司将其在罗平县城南片区开发的“滇东国际生态城”的第一期A区第10幢第1单元第8层2号房一套卖给叶国良、黄美兰，该商品房套内建筑面积为145.34平方米，单价为每平方米2760.40元，购房金额为401196元。叶国良、黄美兰应在本合同签订后7日内交纳全额房款30%的首付款，剩余房款应于2014年2月28日前办理完按揭贷款相关手续。云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前将经建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付叶国良、黄美兰；自本合同约定的应付款时间届满后的次日起至实际付款之日止90天内，叶国良、黄美兰按每天50元向云南杰地房地产开发有限公司支付违约金，逾期90天后，叶国良、黄美兰按每天60元乘以逾期天数向云南杰地房地产开发有限公司支付违约金；自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向叶国良、黄美兰支付违约金，逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司应按每天60元乘以逾期天数向原告支付违约金，购房合同继续履行。被告交付的该商品房价内的装饰、设备标准达不到本合同附件二约定标准的，原告有权要求被告按不低于约定标准的其他材料设备替补补偿，被告自行提高标准超出原约定标准的费用由被告承担。2013年7月5日原告叶国良向被告交的50000元认筹资金折抵成购房款后，2014年1月23日原告叶国良向被告支付房款71196元，2014年3月4日原告叶国良向被告支付房款50000元，2014年11月11日原告叶国良向被告支付房款70000元，余下房款交付方式为按揭。双方约定的交房日期到期后，被告不能按时将经建设单位组织验收合格并符合《商品房购销合同》附件二约定的精装商品房交付给原告。2019年1月11日，被告与原告签订了《补充协议》，在补充协议中约定将附件二中的装修交付变更为毛坯房交付，由被告以500元/㎡的标准退还房款给原告，退款金额为80785元，退款后最终房屋总价为320411元。2019年1月20日，原、被告办理交接房手续。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任。被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但原告叶国良、黄美兰与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，若再适用原来的违约金条款有失公平。本院根据公平原则，结合本案实际，酌情由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告叶国良、黄美兰违约金40000元。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金75840元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。综上所述，原告叶国良、黄美兰与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告叶国良、黄美兰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南杰地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告叶国良、黄美兰支付因逾期交付房屋所产生的违约金40000元；二、驳回原告叶国良、黄美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 龙 彦人民陪审员 肖 春人民陪审员 熊海芬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 陈志梅
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初68号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人高如宾，男，1981年2月10日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省元氏县，住元氏县。2019年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年3月30日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人高如宾犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人高如宾到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年1月14日15时许，被告人高如宾醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小轿车行驶至赞皇县公里时，被执勤民警当场查获。经抽取血液检测，被告人高如宾血液酒精含量为183.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人高如宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人高如宾对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年1月14日15时许，被告人高如宾醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小轿车行驶至赞皇县公里时，被执勤民警当场查获。经抽取血液检测，被告人高如宾血液酒精含量为183.98ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人高如宾到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人高如宾2020年3月17日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书；被告人高如宾已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人高如宾在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队现场勘验检查笔录及照片；赞皇县公安局传讯通知书；赞皇县公安局城区分局证明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；元氏县民委员会证明；被告人高如宾的户籍证明；被告人高如宾的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高如宾醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人高如宾到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高如宾自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人高如宾已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理，根据被告人高如宾的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高如宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王伟 二〇二〇年四月八日 法官助理祁晶晶 书记员冯子轩
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执413号申请执行人刘影妹，女，1988年4月28日出生，满族，住址。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人刘影妹与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月15日作出的（2019）辽0191民初1816号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月13日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人刘影妹执行欠款3558元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下的两处房产均已被本院（2019）辽0191执1497号执行案件预查封，待评估拍卖后一并处理；被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人刘影妹享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执413号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1301号   上诉人（原审被告）：么远，男，1989年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：田茂贵，男，1943年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人么远因与被上诉人田茂贵民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初10121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人么远收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人么远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   王亚宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初76号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张志红，男，1966年5月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市硚口区。2019年10月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人张志红犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人张志红到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年2月25日裁定中止审理，于同年4月14日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日20时许，被告人张志红酒后驾驶鄂Ａ×××××号棕色领克牌小型普通客车，沿本市东西湖区金银湖路由南向北行驶至金银湖路金银湖南街口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为172mg/100ml。后民警将被告人张志红带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人张志红血液中检出乙醇含量为175.06mg/100ml。被告人张志红被抓获归案。上述事实，被告人张志红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、呼气酒精检测报告、抓获经过、破案经过，证人黄某的证言，被告人张志红的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志红违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人张志红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张志红的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张志红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年四月二十日法官助理张杰书记员程柯
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初399号 原告赖良河，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 被告巫军，男，1975年8月5日出生，汉族，个体工商户，住江西省赣州市上犹县。 原告赖良河诉被告巫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赖良河到庭参加了诉讼；被告巫军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赖良河向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告巫军支付原告欠款51640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赖良河和被告巫军以前就认识，是朋友关系。2015年，被告巫军说因为生意需要资金周转而向原告赖良河借款，由于原告赖良河和被告巫军的姐夫关系也很好，所以就将50000元现金借给了被告。被告巫军就亲笔写了借条。在2017年12月23日，原告赖良河找到被告巫军，要求被告巫军还清借款。但是被告巫军说没有钱，于是将所欠的利息1640元加到借款金额中，重新出具了一张51640元的借条交给原告赖良河，并且口头约定月利率2%。此后，原告赖良河多次向被告巫军催还借款，均未果。庭审中，原告赖良河增加一项诉讼请求，要求被告自2020年3月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 原告赖良河向法庭提交了原告身份证及借条，证明原告身份及原、被告之间借款的事实。 被告巫军未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告巫军因生意周转急需资金向原告赖良河借款50000元，原告赖良河在社溪兽医站将现金50000元交付给被告巫军。2017年12月23日，由于被告巫军未能归还借款给原告赖良河，于是将所欠利息1640元加入借款金额，重新出具借条一张交原告赖良河收执。但是，未书面约定利息，也未约定还款期限。此后，原告赖良河多次向被告巫军催还借款，巫军仅在2019年中秋节期间归还了1000元，但没有说明归还的本金还是利息。 本院认为，原告赖良河与被告巫军之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告赖良河主张被告巫军立即归还欠款51640元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，但巫军已经归还的1000元可予以抵扣。由于双方当事人在重新达成的借贷关系中未书面约定利息，也未约定还款期限，原告赖良河主张被告巫军自2020年3月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院不予支持。被告巫军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巫军于判决生效后十五日内清偿借款51640元给原告赖良河。 二、被告巫军已经归还的借款1000元可予以抵扣。 三、驳回原告赖良河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545.50元（已减半收取，原告已预交），由原告赖良河承担15.50元，由被告巫军承担530元（限七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审判员  张爱华 二〇二〇年四月十三日 书记员  高卫民
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1197号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：吴元元，女，1991年01月01日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人吴元元、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴元元、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1197号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1026号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:谈诚，男，1994年10月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于被执行人谈诚罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初482号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被告人谈诚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。但被执行人谈诚至今未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院于2020年3月6日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人谈诚采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人谈诚正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初482号刑事判决书中涉谈诚罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月二十三日书记员  王 露
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2721民初4号之一 原告：白太臣，男，1956年12月17日生，住呼玛县。 被告：黑龙江省鹤都房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区文明街二中院内。 法定代表人：郭永忠，职务:总经理。 原告白太臣与被告黑龙江省鹤都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，2020年4月24日，白太臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按白太臣撤诉处理。 案件受理费270.00元（原告已预交），由原告白太臣负担。 审判员  陈佩春                                         二〇二〇年四月二十四日                                                 书记员王岚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1188号 申请执行人：广州新万生科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖村龙唐路8号A1栋，统一社会信用代码：91440101078409412U。 法定代表人：李海泽。 委托代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：陈朝升，男，1964年8月9日出生，住广东省汕头市龙湖区。 关于申请执行人广州新万生科技有限公司与被执行人陈朝升买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19040号民事裁决书与本院作出的（2019）粤0111民初22757号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日依法立案执行，执行标的为102694.18元，执行费为1440元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年四月十六日 书记员  王嘉宁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更761号 罪犯张腾，男，1989年4月22日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2012年7月10日作出（2012）蓬刑初字第215号刑事附带民事判决、于2016年9月9日作出（2016）鲁0684刑更5号刑事裁定，以故意伤害罪、破坏公用电信设施罪判处被告人张腾有期徒刑三年，并处二人附带民事赔偿人民币23658元（已履行）。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯张腾减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张腾的悔改表现，有罪犯张腾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张腾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张腾减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月7日起至2020年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执104号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：张双群，男，1973年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与张双群金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  张 坤
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初621号原告：李德峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告：王艳梅，女，1979年1月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上列二原告的委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：汪永红，副总经理。原告李德峰、王艳梅与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德峰、王艳梅的委托诉讼代理人李中学到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德峰、王艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告违约金64740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日原告李德峰、王艳梅与被告云南杰地房地产开发有限公司签订合同，购买被告开发位于曲靖市罗平县，购房总金额为268928元，首付款88928元、按揭贷款180000元，被告应当在2015年6月30日前将“经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房”交付给原告；同时约定了被告逾期交房的违约责任：“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行”，“甲方逾期交房90天后，甲方按每天60元乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约将房款全额支付被告，履行了付款义务，被告却未按合同约定的时间交付房屋。2018年6月28日被告向原告交付上述房屋。被告已构成违约，应当依照双方签订的《商品房购销合同》承担违约责任。被告云南杰地房地产开发有限公司未出庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据如下：商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表及补充协议、收据复印件各1份。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，经审查属实，与本案具有关联性，予以采信。被告云南杰地房地产开发有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告李德峰、王艳梅与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号：DD-A139），合同约定：云南杰地房地产开发有限公司将其在罗平县城南片区开发的“滇东国际生态城”的第一期A区第3幢第1单元第2层2号房卖给李德峰、王艳梅，该商品房套内建筑面积为105.59平方米，单价为每平方米2546.91元，购房金额为268928元。李德峰、王艳梅应在本合同签订后7日内，交纳全额房款30%的首付款，剩余房款于2014年2月28日前办理完按揭贷款相关手续；云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付李德峰、王艳梅；自本合同约定的应付款的时限届满后的次日起至实际付款之日止90天内，李德峰、王艳梅按每天50元向云南杰地房地产开发有限公司支付违约金。逾期90天后，李德峰、王艳梅按每天60元乘以逾期天数向云南杰地房地产开发有限公司支付违约金；自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向李德峰、王艳梅支付违约金。逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司应按每天60元乘以逾期天数向原告支付违约金，购房合同继续履行。被告交付的该商品房价内的装饰、设备标准达不到本合同附件二约定标准的，原告有权要求被告按不低于约定标准的其他材料设备替补补偿，被告自行提高标准超出原约定标准的费用由被告承担。2014年1月21日原告李德峰向被告交房款38928元，2014年11月7日原告李德峰向被告交房款50000元，2014年12月4日原告李德峰向被告交纳房款180000元，至此，原告向被告付清全部购房款。2018年6月1日，原、被告双方签订了《补充协议》，将《商品房购销合同》约定的装修交付变更为毛坯房交付；由云南杰地房地产开发有限公司以500元/㎡的标准退还房款给李德峰、王艳梅，退款金额59600元，退款后最终房屋总价为209328元。于2018年6月28日，原、被告办理了交接房手续。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任。被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但原告李德峰、王艳梅与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，若再适用原来的违约金条款有失公平。本院根据公平原则，结合本案实际，酌情由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告李德峰、王艳梅违约金40000元。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金64740元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。综上所述，原告李德峰、王艳梅与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告李德峰、王艳梅的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南杰地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告李德峰、王艳梅支付因逾期交付房屋所产生的违约金40000元；二、驳回原告李德峰、王艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 龙 彦人民陪审员 肖 春人民陪审员 熊海芬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 陈志梅
昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0103刑初443号自诉人：崔晓霞，女，1962年3月22日出生，汉族，住昆明市。2020年4月28日，本院收到自诉人崔晓霞诉被告人张俊、张应萍重婚罪的刑事自诉状。自诉人向本院提出自诉请求：依法追究被告人张俊和张应萍重婚罪的刑事责任。事实和理由：自诉人与被告人张俊于1988年结婚。在双方婚后关系存续期间，被告人张俊与被告人张应萍以夫妻名义同居多年至今，并于2014年生育女孩张馨予。被告人张俊对自诉人多次实施家暴。为维护自诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）……（二）缺乏罪证的……。本案中，自诉人提交的在案证据不足以证实二被告人以夫妻名义同居生活并生育私生女的事实，自诉人的起诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：对自诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年四月二十八日书记员  高 月
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1702民初6811号原告：米万鹏，男，1986年4月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：王美菊，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。被告:周会方，女，1989年8月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：王雪丽，山东雅敏律师事务所律师。被告：孙红涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：周丽方，女，1987年4月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告米万鹏与被告周会方、孙红涛、周丽方不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙红涛、周丽方2020年4月15日偿还原告米万鹏5000元（已履行）；被告孙红涛、周丽方于2020年4月23日前偿还原告米万鹏5000元；被告孙红涛、周丽方于2020年5月1日前偿还原告米万鹏10000元；被告孙红涛、周丽方于2020年6月1日前偿还原告米万鹏20000元；被告孙红涛、周丽方于2020年7月1日前偿还原告米万鹏10000元；被告孙红涛、周丽方于2020年8月1日前偿还原告米万鹏10000元；被告孙红涛、周丽方于2020年9月1日前偿还原告米万鹏10000元；被告孙红涛、周丽方于2020年10月1日前偿还原告米万鹏10000元。如被告孙红涛、周丽方逾期未履行，则自2018年10月25日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日止。二、被告周会方不承担还款责任。三、其他无争执。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告米万鹏负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇二〇年四月十五日书 记 员  宋 伟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4566号申请执行人：施火保，男，汉族，1978年10月11日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。被执行人：周惠平，男，汉族，1963年4月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。施火保与周惠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4566号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周惠平于判决生效之日起十日内归还施火保借款260000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，诉讼保全费用1820元，合计7020元，由周惠平负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，扣划被执行人银行存款20000元，被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人房产情况，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1728号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年四月二十日书记员 虞 蝶