浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初193号 原告：郑苗莲，女，1931年1月26日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：黄立科、王维，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 被告：朱兴华，男，1957年5月29日出生，汉族，住安吉县。 被告：朱兴龙，男，1965年7月8日出生，汉族，住安吉县。 原告郑苗莲与被告朱兴华、朱兴龙赡养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑苗莲的委托诉讼代理人王维、被告朱兴华到庭参加诉讼，被告朱兴龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑苗莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱兴华向原告支付截止2019年10月31日的医疗费、护理费和截止2019年12月31日的生活费共计21337.19元：2.判令被告朱兴龙向原告支付截止2019年10月31日的医疗费、护理费和截止2019年12月31日的生活费共计16452.48元；3.判令二被告自2020年1月1日起于每月10日前向原告各支付生活费250元，于每年1月10日前向原告各支付护理费9000元，医疗费、住院期间护理费、丧葬费由二被告各承担1/6；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系母子关系。二被告长期不履行赡养义务，被告朱兴华更是在长达十年的时间里与原告断绝往来。原告无劳动能力也没有收入来源，被告朱兴华从2016年起拒绝向原告支付生活费，被告朱兴龙从2017年起也拒绝向原告支付生活费。因此按照每人每年3000元的标准向二被告追讨生活费。2011年原告因摔伤入院接受治疗，实际花费医疗费5654.13元。原告子女经过协商确定由3个儿子承担全部医疗费用，3个女儿承担护理义务。然而被告朱兴华却拒绝支付其应承担的医疗费1884.71元。2019年4月7日原告再次因摔伤入院接受治疗，此次治疗共花费13005.24元，经协商原告此次住院，由全部子女分担医疗费用。朱兴华与朱兴龙均拒绝支付其应承担的费用2167.54元。此次治疗原告一共住院24天，按约定每位子女轮流护理原告4天，但原告住院期间二被告并未承担护理义务，因此参照180元/天聘请护工的价格，要求二被告各承担720元护理费。原告于4月30日出院，在家休养期间，原告生活不能自理需要有专人看护，除二被告外其余子女均尽到照看义务。参照当地请护工4500元/月的标准，二被告各承担1/6的护理费4500元。2011年至2019年期间，原告因身体原因花去的医药费共389.64元，在这期间二被告未支付任何费用。原告已经88岁高龄，其日后因生病产生的医疗费、护理费及去世后的丧葬费，于情于理二被告都应当各自承担全部费用的1/6。其日后的生活费每月以1500元为宜，故要求二被告各承担250元/月，其日后的日常护理，要求每个子女各承担二个月，每月4500元，故每年以9000元为宜。赡养是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，然而二被告有能力却长期不履行赡养母亲的法定义务。故原告诉至法院，请求判准诉请。 朱兴华答辩称，其成家后未与父母住在一起，但一直都付赡养费的，几十年前因为8平方的房子与父母发生矛盾，其他几个姐妹也加入到冲突中来；其确实未承担原告两次摔伤入院治疗的医疗费、护理费，在医院的护理费如果有的话其同意承担1/6，在家是不需要护理费的，而且护理费太高，其已60多岁了，无能力支付，即使给钱给父母，钱也会被几个女儿拿走。另外，此前父亲朱其富已起诉过，法院判决要求支付的生活费每年1000元，其认为是两个老人放在一道的，所以才同意配合法院执行，但担心父母不承认，都通过法院交付给父母的。 朱兴龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的医疗费发票、住院病历资料、照片、《人民调解协议书》、本院（2017）浙0523民初7432号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案要件事实如下： 郑苗莲（女，1931年1月26日出生）与朱其富（男，1932年8月4日出生）系夫妻关系，共生育有子女六人，儿子朱兴华、朱兴福、朱兴龙，女儿朱美芳、朱美琴、朱美红。2011年2月，郑苗莲因摔伤入院治疗，共支付医疗费5654.13元（已扣除医保报销部分，下同），朱兴华未承担该费用。2019年4月，郑苗莲再次摔伤入院治疗，共支付医疗费13005.24元，朱兴华、朱兴龙均未承担该费用。此外，2011年至2019年期间，郑苗莲因身体原因另花去医药费共计389.64元，朱兴华、朱兴龙均未承担该费用。 另，2018年1月，朱其富与朱兴华、朱兴龙赡养费纠纷一案，本院曾判决要求朱兴华、朱兴龙自2017年起每人每年支付给朱其富生活费1000元等内容。自2016年1月起，朱兴华未支付郑苗莲的生活费至今。自2017年1月起，朱兴龙未支付郑苗莲的生活费至今。双方遂纠纷成讼。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。关于原告郑苗莲主张的要求被告朱兴华自2016年起按每人每年支付生活费3000元、被告朱兴龙自2017年起按每人每年支付生活费3000元的诉讼请求，分析认为，结合当地现有社会生活水平以及承担赡养义务子女的数量等情况，本院酌情暂按每人每年支付生活费1000元范围内予以支持。关于原告要求二被告承担摔伤期间护理费的诉讼请求，分析认为，原告摔伤后确需护理，理应由包括二被告在内的各子女承担护理义务，但原告庭审亦陈述入院治疗及出院回家休养期间并未实际雇请护工，而是由其他子女照顾，故该项护理费并未实际发生，本院对该项诉请不予支持，但对二被告在原告摔伤期间未尽照顾原告的行为予以否定评价并体现在对医疗费用的承担份额上应承担更多，现原告要求被告朱兴华承担2011年摔伤的医疗费用的三分之一的诉讼请求，亦合情合理，本院予以支持。关于原告要求二被告各承担2019年摔伤的医疗费用的六分之一的诉讼请求，根据原告的子女数量，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付原告以后的日常护理费每人每年9000元以及丧葬费等诉请，分析认为，原告年事已高，日常生活中确需家人悉心照顾，但庭审中亦陈述目前未雇请护工护理以及尚无护理费支出，应待实际护理费用产生后且在不可归责于第三人的情形下，由各子女分担，目前暂不宜司法评判；至于丧葬费的诉请，亦无法律依据，本院不予支持。 此外，通过审理本案以及梳理本院（2017）浙0523民初7432号案件，本院注意到，二被告家族兄弟姐妹、子孙众多，本应是令人艳羡的和和睦睦大家庭，原告夫妻二人年近九十，更是怡享天年之时，但因几十年前的一处仅8平方米左右的房产归属以及子女对父母赡养负担等琐事发生分歧，继而引发父子不相往来，子女间隔阂亦逐渐加深，形同路人实属不该。尊老爱幼、母慈子孝、兄友弟恭、家和万事兴是中华民族传统家庭美德，融入在每个中国人的血脉之中，更是社会主义核心价值观的重要内容，希冀原被告各方能摒弃前嫌、消除误会，不再斤斤计较、睚眦必报，再加之其他兄弟姐妹的同向而行，共同助力，言传身教积极为后辈做好榜样，必能重拾往日大家庭之和睦。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款和第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱兴华承担原告郑苗莲的2011年医疗费1884.71元、2019年医疗费2167.54元、2011年至2019年间的医药费64.94元、2016年至2020年的赡养费共计5000元，合计9117.19元，限于本判决生效后十日内一次性支付原告。以后原告的赡养费，被告朱兴华自2021年起暂按每年1000元的标准，于每年的1月20日前给付原告；以后原告的医药费，被告朱兴华根据实际产生的费用按六分之一份额承担。 二、被告朱兴龙承担原告郑苗莲的2019年医疗费2167.54元、2011年至2019年间的医药费64.94元、2017年至2020年的赡养费共计4000元，合计6232.48元，限于本判决生效后十日内一次性支付原告。以后原告的赡养费，被告朱兴龙自2021年起暂按每年1000元的标准，于每年的1月20日前给付原告；以后原告的医药费，被告朱兴龙根据实际产生的费用按六分之一份额承担。 三、驳回原告郑苗莲其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元（已减半），由被告朱兴华负担280元，由被告朱兴龙负担200元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  刘方 二〇二〇年四月三日 书记员  许伟