wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初142号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人常国军，男，1988年8月4日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省惠民县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞131号                               指控事实                       2019年9月18日21时30分许，被告人常国军酒后驾驶鲁M××××小型面包车行驶至滨州市滨城区黄河五路渤海九路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人常国军血液中乙醇含量为229.4mg/100ml。被告人常国军到案后如实供述自己酒后驾车的经过。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金三千元至四千元。                               被告人辩解意见                       被告人常国军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人常国军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常国军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。被告人常国军血液中酒精含量达到200 mg/100ml以上，对其可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人常国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的3日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宋元宝                                                 二〇二〇年四月二十二日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张  姗
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保843号申请人：侯艳玉，女，住所地：海城市。被申请人：海城市析木镇政府，住所地：海城市析木镇。申请人侯艳玉与被申请人海城市析木镇政府劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审69号申请执行人孟津县人力资源和社会保障局。住址：孟津县城关镇平乐路113号。法定代表人某,任该局局长。委托代理人时某,男，孟津县劳动监察大队工作人员,特别授权。被执行人孟津县城关华帝家用电器商行,住址：孟津县城关镇会盟路。法定代表人刘某，任该公司总经理。申请执行人孟津县人力资源和社会保障局于2020年04月08日向本院申请强制执行孟人社监察罚决字（2019）第013号行政处罚决定书中处罚被执行人2000元人民币及逾期按每日3%加处罚款，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县人力资源和社会保障局于2019年08月15日对被执行人孟津县城关华帝家用电器商行作出孟人社监察罚决字（2019）第013号行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,申请执行人向本院申请强制执行行政处罚内容。本院认为,孟津县人力资源和社会保障局作出的孟人社监察罚决字（2019）第013号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：准予强制执行孟人社监察罚决字（2019）第013号行政处罚决定书处罚及加罚项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年四月十四日书 记 员  任锐铎
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初578号原告：向满雪，女，1973年4月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：向理逢，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告：舒昭义，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告向满雪与被告舒昭义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告向满雪于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒昭义的起诉。本院认为，原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许向满雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由向满雪负担。审 判 长  向昱谦人民陪审员  戴兰萍人民陪审员  唐 建二〇二〇年四月二十四日法官助理戴载书记员戴载(兼)
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保748号申请人：王雪梅，女,住所地：海城市.被申请人：胡春彬，男，住所地：海城市申请人王雪梅与被申请人胡春彬买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保819号申请人：张久利，男，地址：海城市。被申请人：李英霞，女，住所地：海城市。申请人张久利与被申请人李英霞财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异28号 案外人：姜某某，女，1972年5月5日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人姜某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人姜某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人姜某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执899号 北京十二栋文化传播有限公司、张玉庆： 申请执行人北京十二栋文化传播有限公司与被执行人张玉庆著作权权属、侵权纠纷一案，审理案号（2018）浙0108民初3610号，执行案号(2020)浙0108执899号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执309号申请执行人：聂振倩，男性，1956年08月10出生，汉族，住。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人聂振倩申请执行的（2018）辽0191民初661号民事调解书，与被执行人聂振倩与沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初661号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 娇
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1722民初218号 原告：池州市城建(集团）建设有限公司，住所地安徽省池州市池州市贵池区翠百中路18号。 法定代表人：牧传道，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍宏武，男，安徽天贵律师事务所律师。 被告：安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇大山村。 原告池州市城建(集团）建设有限公司与被告安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告池州市城建(集团）建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告池州市城建(集团）建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  王林 二〇二〇年四月二十六日 法官助理钱尼升 书记员李彩霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1086号原告：应金花，女，汉族，1970年9月13日出生，户籍地浙江省台州市黄岩区，现居住地址郑州市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：孙长窑，男，汉族，1965年7月25日出生，户籍地安徽省凤阳县。原告应金花诉被告孙长窑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应金花的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告孙长窑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元及利息（自2018年1月1日起至实际付清为止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系，双方于2016年7月5日经结算，被告尚欠原告货款58000元未付，因被告当时经济困难暂时无力支付，该笔欠款转化为借款，并向原告出具借条一份，同时约定2018年前还清，之后被告仅偿还借款20000元，剩余38000元借款，被告承诺尽快付款，后经多次催要，被告拖欠未付，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告孙长窑未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告孙长窑经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：原告应金花与被告孙长窑存在买卖合同关系，双方于2016年7月5日经过结算，确定被告欠原告货款58000元，被告孙长窑向原告出具借条一份予以确认。此后，被告仅支付了20000元货款，余款拖欠未付，原告诉至法院。另查明：原告起诉后，被告于2020年1月24日通过微信转账的形式向原告支付了10000元，现仍欠余款28000元未付。本院认为，原、被告双方已成立买卖合同法律关系。被告从原告处购货，应向原告足额支付货款。双方经过结算，对欠款数额予以确认，被告向原告出具借条对欠款事实予以认可，本院对其货物价款予以认定，故原告要求被告支付拖欠货款28000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙长窑于本判决生效之日起十日内支付原告应金花货款28000元及利息（利息以38000元为基数，按年利率6%自2018年1月1日起计算至2020年1月24日；以28000元为基数，按年利率6%自2020年1月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告孙长窑负担；剩余375元，退回原告应金花。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年四月七日书记员 闫德华
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保788号申请人：马中臣，男，地址：安徽省太和县。被申请人：海城市金桥造纸有限公司，住所地：海城市南台镇五道村。申请人马中臣与被申请人海城市金桥造纸有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市金桥造纸有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初562号 原告：谢立伟，女，汉族，1971年1月22日，住梅河口市。 被告：安炳吉，男，70岁，住址不详。 第三人：张初南，男，70岁，住址不详。 原告谢立伟与被告安炳吉、第三人张初南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 谢立伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告之间的买卖合同有效，位于梅河口市解放街4委8组，栋号2-15-20-5-2，产权证号：吉房权梅字第008346号，面积62.7平方米的房屋归原告所有，被告配合原告办理产权过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在1998年11月24日从被告安炳吉处购买涉案的房屋位于梅河口市解放街4委8组，栋号2-15-20-5-2，产权证号：吉房权梅字第008346号，面积62.7平方米，包括仓房，购房款为38500元。买卖房屋协议书签订时原告给付被告38500元，被告将涉案的房屋交付给原告使用，购房时被告声称与第三人张初南系亲属关系，被告是从第三人处购买的房屋，原告购房后一直占有使用至今。多次找被告办理产权过户手续，被告一直联系不上。原告无奈，故诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告谢立伟立案后，原告不能提供被告安炳吉和第三人张初南的居住地址，亦不能提供身份信息，经过本院至梅河口市公安机关、商务局、联通公司等单位调查核实，仍不能查找到安炳吉和张初南的住址和身份信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回谢立伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  马万德 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王皓民
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执513号 申请执行人：王昊，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张朋学，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省阜南县。 本院于2020年1月17日立案执行王昊与张朋学民间借贷纠纷一案，执行标的151650元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院强制执行，执行到位45600元。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵兴旺
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初71号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人罗欢，男，1987年11月2日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，住重庆市黔江区城西街道新华大道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被重庆市黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人罗欢犯危险驾驶罪,于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月8日公开开庭审理本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日18时许，被告人罗欢与其朋友何某某等人在重庆市黔江区伴山国际一酒楼吃饭，期间罗欢饮用2两白酒和5瓶啤酒，吃完饭后，一行人又到南海鑫城一酒吧玩耍，期间罗欢又饮用1瓶啤酒，当日23时许，罗欢在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为渝XXXXXX的小型轿车从黔州宾馆出发，送何某某回黔江区城南街道三台山小区家中后，与横过公路的行人高某某发生碰撞，造成高某某受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，罗欢将高某某送至黔江区中心医院接受治疗，之后被害人家属报警，民警到达中心医院后发现罗欢有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为192mg/100ml，后民警将罗欢带至黔江区中医院抽取静脉血样并当场封存备检。经重庆市法医验伤所进行乙醇含量性定量检测并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为罗欢送检中乙醇含量为214.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗欢在道路上醉酒驾驶机动车且引发交通事故并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，罗欢积极施救，将被害人送至医院接受治疗，并在医院等待公安机关到达，系自首，依法予以从轻处罚；罗欢无合法有效机动车驾驶证驾驶车辆，应当从重处罚。建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金一万元。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、检验报告及相关书证。被告人罗欢对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗欢醉酒驾驶机动车在道路上行驶，引发交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，被告人罗欢无合法有效机动车驾驶证，予以酌情从重处罚。案发后积极实施抢救，并在医院等待侦查人员，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗欢犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗欢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年四月八日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525财保6号申请人:李素环，女，1975年9月8日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：齐芳晴，女，1992年11月18日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：王秀云，女，1968年11月12日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：齐英洁，男，1969年7月6日出生，汉族，住隆尧县。申请人李素环于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人齐芳晴名下书香府邸2号楼2单元402号房产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐芳晴名下的位于书香府邸2号楼2单元402号房产一处。案件申请费1420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇二〇年四月二日书记员  贾丽美
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督99号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。被申请人：李征，男，1986年9月14日生，汉族，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人李征向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金19543.36元、利息6177.93元、逾期还款违约金1134元、消费手续费0元，共计26855.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李征应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款19543.36元、利息6177.93元、逾期还款违约金1134元，共计26855.29元。申请费157元，由被申请人李征负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王精一二〇二〇年四月十三日书记员  史 磊
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初124号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人郑辈超，男，汉族，1998年5月25日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）434号起诉书指控被告人郑辈超犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2019年4月，被告人郑辈超通过社交软件“积目”，虚拟女性“余正雯”的身份搭识被害人卢某，在微信上通过变声软件，以交友谈恋爱为名博得被害人卢某信任，后在杭州市西湖区登新公寓以外婆去世需要路费、丧葬费以及没钱吃饭等为由，诱骗被害人卢某通过支付宝、微信转账共计人民币9300元，其中：2019年4月22日，被告人郑辈超以外婆去世需要借回老家路费为由，诱使被害人卢某通过微信转账人民币5000元。2019年4月24日，被告人郑辈超以借外婆丧葬费为由，诱使被害人卢某通过支付宝转账人民币4000元。2019年5月2日，被告人郑辈超以没钱吃饭为由，诱使被害人卢某通过微信红包的方式转账人民币100元。2019年5月9日，被告人郑辈超以没钱吃饭为由，诱使被害人卢某通过微信红包的方式转账人民币共计200元。案发后，被告人郑辈超已赔偿被害人卢某全部经济损失并取得谅解。被告人郑辈超在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人郑辈超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑辈超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 被告人郑辈超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年四月九日 书记员  周燕芳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423财保7号申请人:陕西泰达煤矿机电有限公司。法定代表人：吉某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。被申请人：陕西华夏纪元园区有限公司。法定代表人：胡某某，系该公司执行董事兼总经理。申请人陕西泰达煤矿机电有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西华夏纪元园区有限公司名下在中国建设银行股份有限公司泾阳县支行、中国建设银行西安市劳动路支行、中国银行西安咸宁路支行内的银行存款共计5241000元。天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西泰达煤矿机电有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陕西华夏纪元园区有限公司名下在中国建设银行股份有限公司泾阳县支行、中国建设银行西安市劳动路支行、中国银行西安咸宁路支行内的银行存款共计5241000元。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陕西泰达煤矿机电有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张高峰二〇二〇年三月十八日书记员  费 苗1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执391号 申请执行人：李兴菊,女,汉族，生于1968年1月20日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行李兴菊与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁 权
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3610号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人胡发红。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡发红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6696号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡发红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日向被执行人胡发红发出执行通知书，责令被执行人胡发红支付案款319,888.26元及利息，但被执行人胡发红未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡发红银行存款324,586.26元（其中含申请执行费4,698元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 静
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初224号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人韦冬冬，男，1992年1月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月29日被临泉县公安局刑事拘留，2020年1月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]199号起诉书指控被告人韦冬冬犯交通肇事罪,于2020年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2020年4月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某1，被害人孙某的近亲属委托诉讼代理人郭振东，被告人韦冬冬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月28日19时许，被告人韦冬冬驾驶皖Ｋ×××××的轻型普通货车，沿临泉县土老路自东向西行驶，行驶致土陂乡胡老行政村寨西胡小庄路段时，与前方同方向的行人孙某、李士兰发生碰撞，致孙某当场死亡、李士兰受伤。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，韦冬冬负事故的主要责任；孙某、李士兰负事故的次要责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，孙某因交通事故致颅脑并胸部损伤死亡。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，李士兰身体损伤程度评定为重伤二级。另查明：案发后，被告人韦冬冬支付李世兰医疗费4万元，垫付孙某的丧葬费3万元。肇事车辆皖Ｋ×××××于2019年10月7日在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司分别投保交强险和商业险，保险标的100万元。上述事实，被告人韦冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、户籍信息登记表、无其他犯罪前科证明、到案经过、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2020]005号《道路交通事故认定书》、临泉县人民检察院《量刑建议书》、《认罪认罚具结书》、保险单；现场勘验笔录、现场草图、现场照片；安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴[2019]通鉴字第1356号、法病鉴字第298号《司法鉴定意见书》、临泉县公安司法鉴定中心出具的（临）公（法临）鉴字[2020]22号《法医学人体损伤程度鉴定书》；证人姜某、郭某、胡某2的证言；被告人韦冬冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦冬冬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其在案发后主动拨打110报警电话并滞留案发现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已部分赔偿被害人近亲属的经济损失，诉前已具结认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被害人孙某的近亲属委托诉讼代理人认为对被告人不适用认罪认罚从宽的意见与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人韦冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2021年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣审 判 员  于 伟人民陪审员  黄晓梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初601号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：苏木雅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告苏木雅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1441号之一申请人：李黎明，男，汉族，住济源市。被执行人：郑毛旦，男，汉族，住济源市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人郑毛旦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑毛旦在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  赵雨哲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保391号 申请人：朱士文，男，1997年9月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：苏继光，男，1979年2月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东龙马重工集团有限公司，住所地青州市工业路1199号，统一社会信用代码91379781758291470E。 申请人朱士文与被申请人苏继光、山东龙马重工集团有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款630000元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏继光所有的位于青州国际工业原材料城B4号楼35号房（青房权证益都字第××号）房产一处，查封期限自2020年4月27日开始； 二、冻结被申请人苏继光在银行的存款630000元，冻结期限自2020年4月26日开始； 三、查封被申请人山东龙马重工集团有限公司所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年4月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王子荣
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢307号 彭天放： 成都市锦江区人民法院在执行彭天放罚金一案中，你已按照(2017)川0104刑初531号刑事判决履行缴纳罚金义务,本案于2020年4月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初90号原告:湖北联盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91421087793274166F，住所地:松滋市新江口镇乐乡大道。法定代表人:陈启东，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告:松滋市弘林镁材股份有限公司，住所地:松滋市临港工业园。法定代表人:林涛，系该公司经理。原告湖北联盛建设集团有限公司与被告松滋市弘林镁材股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北联盛建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼，被告松滋市弘林镁材股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北联盛建设集团有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即支付工程款1662010.58元，原告对承建工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权;2.判决被告按年利率6%的标准支付自2013年11月1日起至清偿之日止的利息（截止2020年1月2日为624084元）;3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年7月2日，原、被告签订弘林镁材零星工程施工承包合同，原告承揽松滋市弘林镁材股份有限公司挡土墙、围墙及给排水沟等工程，工程地点位于松滋市临港工业园;承包方式为包工包料，合同价款按照已完工程实际验收工程量计量，合同单价参照现行国家建筑或市政预算定额计取综合费率10%;付款方式为按照已完工单项工程计价的80%支付工程款，工程竣工验收合格后付至总价95%，留5%质量保修金一年到期后无质量问题或经过维修符合质量要求后一次性付清。原告完成的工程量经被告确认，结算总工程款为1962010.58元，其中围墙工程款为138044.57元，挡墙工程款为75701.33元，南边挡土墙工程款为1537351.55元，零星工程款为37856.12元，月牙水池工程款为173057.01元。被告没有按照合同约定支付工程款，至今仅支付300000元，下欠工程款1662010.58元。被告所欠工程款经原告多次催讨，被告均未履行，原告为维护自己合法权益，特具文诉至贵院，请求支持。湖北联盛建设集团有限公司围绕诉讼请求依法提交下列证据:证据一:原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、工商登记信息，被告工商登记信息。证明原、被告的主体资格。证据二:施工承包合同。证明1.2013年7月2日原、被告签订施工承包合同，原告承揽被告挡土墙、围墙及给排水沟等工程;2.合同价款计价方式;3.工程款付款方式等。证据三:工程结（预）算书。证明1.2013年11月28日，南边挡土墙工程竣工验收合格，工程价款为1537351.55元；2.2013年11月25日，月牙水池工程竣工验收合格，工程价款为173057.01元;3.2013年5月至6月，原告施工零星工程经被告签证认可工程价款为37856.12元；4.2014年5月，挡墙工程预算价款为75701.33元;5.2014年5月，围墙工程预算价款为138044.57元。对上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，无法质证，视为其放弃抗辩、质证的权利;上述证据符合证据的形式要件，且能相互印证，本院予以采信。松滋市弘林镁材股份有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2013年7月2日，湖北联盛建筑工程有限公司（2014年3月5日变更为湖北联盛建设集团有限公司）与被告签订弘林镁材零星工程施工承包合同，原告承揽松滋市弘林镁材股份有限公司的挡土墙、围墙及给排水沟等工程，工程地点位于松滋市临港工业园;承包方式为包工包料，合同价款按照已完工程实际验收工程量计量，合同单价参照现行国家建筑或市政预算定额计取综合费率10%;付款方式为按照已完工单项工程计价的80%支付工程款，工程竣工验收合格后付至总价95%，留5%质量保修金一年到期后无质量问题或经过维修符合质量要求后一次性付清。2013年11月28日，南边挡土墙工程竣工验收;2013年12月15日，结算工程价款为1537351.55元。2013年11月25日，月牙水池工程竣工验收;2013年12月15日，结算工程价款为173057.01元。2013年5月至6月，原告施工零星工程经被告签证认可工程价款为37856.12元;2013年12月15日，结算工程价款为37856.12元。被告已给付工程款300000元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。湖北联盛建筑工程有限公司与被告签订的弘林镁材零星工程施工承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以维护。被告未按约定支付工程款，系违约行为，依法应承担偿付工程款的违约责任；湖北联盛建筑工程有限公司变更为原告后，原告对被告下欠的工程款依法享有权利，故对原告要求支付工程款及利息的诉讼请求予以支持。关于下欠工程款数额，对南边挡土墙工程1537351.55元、月牙水池工程173057.01元、零星工程37856.12元，经竣工验收结算，本院予以确认;挡土墙工程75701.33元、围墙工程138044.57元，未经竣工验收结算，在本案中不予确认，故本院确认本案的结算总工程款为1748264.68元;被告已支付工程款300000元，冲除后，尚下欠工程款1448264.68元未付。关于原告要求行使建设工程价款优先受偿权的诉讼请求，因已超过六个月的请求行使期限，丧失了请求权，故本院对此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告松滋市弘林镁材股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告湖北联盛建设集团有限公司工程款1448264.68元，并从2013年12月15日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；二、驳回原告湖北联盛建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25088元，由被告松滋市弘林镁材股份有限公司负担20582元，原告湖北联盛建设集团有限公司负担4506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  李芳新审判员  张兴文审判员  胡锦芬二〇二〇年四月二十五日书记员  曾晶晶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保767号申请人：昝艳涛，男，地址：河北省邯郸市魏县。被申请人：海城市金桥造纸有限公司，住所地：海城市南台镇五道村。申请人昝艳涛与被申请人海城市金桥造纸有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市金桥造纸有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1143号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：干培芳，男，1987年12月1日出生，汉族，余姚市。 被告：余姚市尼维娜皮草厂，住所地：余姚市朗霞街道杨家村西干油车北路6号，工商注册号：330281606042486。 经营者：曹锦晶，女，1978年12月21日出生，汉族，住：余姚市。 被告：吴春芬，女，1960年6月1日出生，汉族，余姚市。 被告：曹锦晶，女，1978年12月21日出生，汉族，住：余姚市。 被告：干建新，男，1963年1月9日出生，汉族，余姚市。 被告：桑烈洪，男，1977年8月10日出生，汉族，余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告干培芳、余姚市尼维娜皮草厂、吴春芬、曹锦晶、干建新、桑烈洪金融借款合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由适用简易程序审理，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰、被告干培芳到庭参加诉讼，被告余姚市尼维娜皮草厂、吴春芬、曹锦晶、干建新、桑烈洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告干培芳归还原告借款本金900000元，支付利息27986.44元（利息暂计算至2020年2月27日，从2020年2月28日起至实际履行日止按合同约定计算），赔偿律师代理费30000元，合计957986.44元；2.被告余姚市尼维娜皮草厂、吴春芬、曹锦晶、干建新、桑烈洪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告与被告余姚市尼维娜皮草厂、吴春芬签订最高额保证合同一份，约定被告余姚市尼维娜皮草厂、吴春芬自愿为被告干培芳自2017年3月10日至2021年3月10日融资期间内最高融资限额折合人民币900000元的所有融资债权提供最高额保证担保。同日，被告干建新、曹锦晶、桑烈洪向原告出具保证函，均自愿为被告干培芳自2017年3月10日至2021年3月10日融资期间内最高融资限额折合人民币900000元的所有融资债权提供最高额保证担保。上述保证担保的范围均包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、差旅费等。2017年3月10日，经被告干培芳申请，原告与其签订个人借款合同三份，合同第十条均约定：若被告不按期还款，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计算罚息，不按期支付利息的，按罚息利率计收复利。后原告依约向被告发放贷款900000元，借期均自2017年3月10日至2021年3月10日止，借款利率均为月4.89‰，采取到期还本，按月结息。现借款虽未到期，但被告干培芳未按约支付自2019年8月21日之后的利息，各被告也未履行担保责任。根据个人借款合同第八条的约定，原告有权提前收回借款。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为证明诉称事实，向本院提交：1.最高额保证合同复印件1份、保证函复印件2份、借款申请书复印件1份、个人借款合同复印件3份、借款借据复印件3份、综合业务系统打印件3份，拟证明原告分三笔向被告发放借款计900000元及被告尚欠原告借款本息等相关事实。2.委托代理合同1份、宁波增值科普通发票复印件1份，拟证明原告为实现债权委托律师出庭诉讼并支出律师代理费30000元的事实。 被告干培芳答辩称：该借款系被告父亲为他人担保而产生，后应银行方面要求由本被告出面贷款，转入本被告后已归还了100000元本金（原借款本金为1000000元），并支付利息至2019年8月20日，现因经济困难，无力归还借款；担保人余姚市尼维娜皮草厂、吴春芬为本被告担保时已被列入失信人员名单，但原告仍同意担保，有一定责任。被告干培芳未向本院提交证据。 被告余姚市尼维娜皮草厂、吴春芬、曹锦晶、干建新、桑烈洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示，到庭被告无异议，本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。 本院认为：原、被告之间借款合同关系合法有效。被告干培芳未按约向原告支付借款利息，显属违约，根据双方合同约定原告有权提前收回借款，现原告诉请被告干培芳归还借款并支付相应利息，理由正当，应予支持。被告干培芳辩称借款系由其父亲为他人担保转入，转入后也归还了部分本息，但案涉借款由被告干培芳向原告所借，与其父为他人担保一事系不同法律关系，原告依合同起诉，并无不当。被告余姚市尼维娜皮草厂、吴春芬、曹锦晶、干建新、桑烈洪作为案涉借款的担保人，在被告干培芳未按期支付借款利息时亦未履行担保之责，亦属违约，现原告要求被告余姚市尼维娜皮草厂、吴春芬、曹锦晶、干建新、桑烈洪按约承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告余姚市尼维娜皮草厂、吴春芬、曹锦晶、干建新、桑烈洪履行担保责任后，有权向被告干培芳进行追偿。原告为实现债权委托律师向本院起诉，支出律师代理费30000元，现要求被告承担，原告的诉讼主张有双方的合同约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告干培芳归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金900000元，支付利息27986.44元，赔偿律师代理费30000元，合计957986.44元，并支付900000元从2020年2月28日起至实际履行日止按合同约定计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告余姚市尼维娜皮草厂、吴春芬、曹锦晶、干建新、桑烈洪对上述债务承担连带清偿责任；被告余姚市尼维娜皮草厂、吴春芬、曹锦晶、干建新、桑烈洪履行担保责任后有权向被告干培芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费13380元，减半收取6690元由被告干培芳负、余姚市尼维娜皮草厂、吴春芬、曹锦晶、干建新、桑烈洪担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年四月十三日 代书记员 韩佳维
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初336号原告：林庆良，男，1968年8月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会，住所地烟台市莱山区。法定代表人：于雪梅，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：初培南，男，1953年9月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告林庆良与被告烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆良，被告的法定代表人于雪梅、委托诉讼代理人初培南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款130000元，并自2015年1月1日起，至生效判决书确定的给付之日止，以130000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告为被告建设大礼堂、翻修村委会办公室、维修危房、硬化道路等。被告于2015年2月17日和12月30日已分别向原告支付工程款100000元和30000元，余款130000元虽经原告多次催索，但被告至今未付。为维护原告之合法权益，今特具状诉至你院，请求依法公断。被告辩称，1.认可因建设、翻修、维修等原因，曾委托原告施工，被告已分别于2015年2月17日和12月30日向原告支付了工程款100000元和30000元，现未有证据证明被告尚欠原告任何费用；2.本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；3.原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息没有事实和法律依据；4.原告提供的证人只能证明以上委托施工事项。本院经审理认定事实如下：2014年春，原、被告口头约定，被告将其村委大院改造、大礼堂路地面硬化、道路硬化、建厕所、村委房屋维修等工程交由原告承包施工，被告负责提供材料，原告负责提供施工车辆并带领工人自带工具施工，工程款参照王永庆的标准结算。后原告雇佣人员开始施工。2014年9月份，原告撤场，双方未进行竣工验收，被告接收案涉工程并开始使用。2014年11月，原、被告经核对后，确认原告施工工程量为1057个工时，未确定工程结算价款，被告承诺2014年12月31日前支付工程款。被告于2015年2月17日、12月30日分别支付原告工程款100000元、30000元。庭审中，原、被告均未能提供关于王永庆工程款的结算标准，双方一致确认按照180元/工时标准结算，并对三轮车费、自卸车费、夜班费数额达成一致，数额为15500元。原告明确表示对被告尚未支付的三轮车费、自卸车费、夜班费等费用不主张利息。上述事实，有双方当事人陈述、证明、庭审笔录等在卷佐证并经庭审质证，可以采信。本院认为，原告不具备建设工程施工资质，其与被告口头约定的建设工程施工合同因违反法律、行政法规的禁止性规定而无效。本案中，虽然合同无效、案涉工程未经竣工验收，但被告仍然按照约定向原告支付了部分工程款，故应参照双方的约定标准结算工程款。原、被告一致确认原告施工的工程量为1057个工时、结算标准为180元/工时，由此计算案涉工程结算价款为190260元，被告已支付原告工程款130000元，尚欠60260元未支付的事实清楚。因原、被告双方在本案庭审时方能确定案涉工程结算价款，故原告的工程款请求权并未超过诉讼时效，被告的该项抗辩主张抗辩不能成立。被告承诺的工程款支付期限为2014年12月31日之前，其逾期付款的事实清楚，故应承担逾期支付工程款所产生的利息；双方未约定欠付工程款利息计付标准，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自约定的付款期限届满次日即2015年1月1日起分段计算。双方对三轮车费、自卸车费、夜班费数额15500元达成一致意见，本院予以确认。原告不主张三轮车费、自卸车费、夜班费等费用的利息，系对其权利的自行处分，本院不予干预。综上所述，本院对原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告林庆良工程款60260元；二、被告烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告林庆良工程款利息（以190260元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算2015年1月1日至2015年2月16日期间的利息；以90260元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算2015年2月17日至2015年12月29日期间的利息；以60260元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算2015年12月30日至2019年8月19日期间的利息；以60260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至款项付清之日止的利息）；三、被告烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告林庆良三轮车费、自卸车费及夜班费共计15500元；四、驳回原告林庆良的其他诉讼请求。如果被告烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1840元，由原告林庆良负担848元，被告烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会负担992元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年四月二十八日法官助理张磊书记员宋晓萃
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1334号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司金牛支行。住所地：成都市金牛区一环路西三段184号。 负责人：陈某，该支行行长。 被执行人:吴某，男，汉族，1967年12月1日出生，住江苏省镇江市京口区。 被执行人：张某，女，汉族，1968年7月7日出生，住江苏省镇江市京口区。 被执行人：唐某，女，汉族，1989年5月15日出生，住江苏省扬中市。 被执行人：范某，男，汉族，1966年10月14日出生，住山西省定襄县。 被执行人：魏某，女，汉族，1964年11月10日出生，住山西省定襄县。 被执行人：李某，男，汉族，1973年5月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人：周某1，男，汉族，1955年3月19日出生，住山西省太谷县。 被执行人：温某，女，汉族，1956年12月15日出生，住山西省太谷县。 被执行人：周某2，男，汉族，1983年9月17日出生，住山西省太谷县。 被执行人：董某，女，汉族，1981年5月10日出生，住住山西省太谷县。 被执行人：成都定襄中兴锻造机械有限公司。住所地：成都市金牛区交大路222号长久机电广场9幢4A。 法定代表人：范某，该公司总经理。 被执行人：成都市志杰管道配件有限责任公司。住所地：成都市新都区斑竹园镇顺江村11组。 法定代表人：周某1，该公司总经理。 被执行人：四川康福来药业集团有限公司。住所地：什邡市方亭镇蓥华山北段。 法定代表人：吴某，该公司总经理。 被执行人：四川中泽医药贸易有限公司。住所地:成都市金牛区西安南路69号西雅图大厦8楼1-4号。 法定代表人：吴某，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第6713号民事判决书，于2019年10月14日恢复立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行吴某、张某、唐某、范某、魏某、李某、周某1、温某、周某2、董某、成都定襄中兴锻造机械有限公司、成都市志杰管道配件有限责任公司、四川康福来药业集团有限公司、四川中泽医药贸易有限公司借款合同纠纷一案,执行标的1688236.54元及利息，执行费19282元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，均无大额存款；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到车辆。 经查，被执行人范某与魏某名下共同所有位于成都市金牛区（网签备案号×，建筑面积139.45平方米）商业房屋一套、范某名下所有的位于成都市金牛区（权×，建筑面积84.62平方米）房屋一套，因被执行人范某已去世，继承人尚不明确，故其名下财产暂不进行处置。被执行人董某与周某2名下共同所有的位于成都市新都区（权×，建筑面积128.91平方米）房屋一套、周某2名下所有的位于成都市新都区（权×，建筑面积29.99平方米）车位一个、被执行人李某名下所有的位于成都市金牛区（权×，建筑面积85.05平方米）房屋一套，上述房屋均已设立抵押，抵押金额不明确暂不进行处置。被执行人四川康福来药业集团有限公司名下所有的位于什邡市工业用地（土地证号：什国用2003字第××号、土地证号：2012-××0），该土地均已设立抵押，本案为轮候查封。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月14日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月十四日 书记员  张娇娇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保930号申请人：王立娟，女，住所地：海城市。被申请人：闫飞，男，住所地：海城市。申请人王立娟与被申请人闫飞提供劳务者损害纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初722号 原告：姜波，男,1966年1月28日出生，满族，农民，住凤 城市。 委托诉讼代理人：姜东伟(原告儿子)，男，1998年12月30 日出生，满族，农民，住凤城市。 原告：姜志强，男，1971年11月30日出生，满族，农民，住 凤城市。 被告：顾元恺，男，1973年10月13日出生，汉族，住凤城市。 原告姜波、姜志强诉被告顾元恺劳务合同纠纷一案，本院于2020 年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原 告姜波的委托诉讼代理人姜东伟、原告姜志强到庭参加了诉讼，被 告顾元恺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告姜波、姜志强向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即 给付拖欠农民工工资13500元；2、案件受理费由被告承担。事实与 理由:2019年3月初，原告到被告位于山东梁山县小路口镇中国十 七冶工地盖楼，原告在工地上从事木工工作，约定按月支付，被告 欠原告工资13500元。2019年4月7日，被告给原告出具13500元 欠据。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延至今，原告诉至 法院 被告顾元恺未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，证明被告欠原告劳务 费13500元。被告顾元恺在举证期限内未提交证据亦未到庭质证。 视为放弃举证、质证的权利。故本院对原告提供证据的证据效力以 及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明:2019年3月初，原告到被告承包的位 于山东梁山县小路口镇中国十七冶工地盖楼，原告在工地上从事木 工，约定按月支付，被告欠原告工资13500元。2019年4月7日。 被告给原告出具欠据一张，欠据写明：今欠姜波、姜志强人工工资 13500元，年底付清。欠款人顾元恺签字。逾期后，被告未支付原 告工资，原告诉至法院。 本院认为：劳动者提供劳务，被告应当及时给付劳动报酬。原 告姜波、姜志强在被告承包的工程中从事木工工作，已经付出劳动。 被告亦出具欠据，被告应按约定期限及时给付原告劳动报酬。对原 告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判 决如下： 被告顾元恺于本判决生效后十日内给付原告姜波、姜志强人工 费13500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告顾元恺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级 人民法院。 审判员  白洪梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许玉红
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执58号申请执行人：李顺喜，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：陈俊，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：胡培，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人李顺喜与被执行人陈俊、胡培民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈俊名下皖Ｐ×××××牧马人汽车一辆。（户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为10×××01）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月五日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4344号河南鑫聚园置业有限公司、漯阜铁路有限责任公司：你们与黄卫斌借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初17699号民事判决书已发生法律效力。权利人黄卫斌于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月二十三日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初801号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林宓，该社职工。 被告：黄江，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：王桂霞，女，1980年7月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告黄江、王桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌信用社特别授权的委托诉讼代理人林宓到庭参加诉讼，被告黄江、王桂霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄江、王桂霞立即偿还借款本金286009.98元及利息、逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，被告黄江、王桂霞因缺乏资金周转向原告下辖的元石分社申请借款320000元，双方签订了借款合同，约定5年的借款期限及利息、逾期利息等，原告按照约定向被告发放了借款320000元。借款后，被告未按照约定偿还借款本金及相应利息。原告为维护合法权益，特提起诉请。 被告黄江、王桂霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告黄江、王桂霞因资金周转需要向原告下辖的元石分社申请借款320000元，并于当日签订了借款合同，约定借款期限5年，借款期限内月利率为9.6‰，逾期则以借款期限内月利率为标准加收30%的利息等内容。原告按照约定于2014年4月23日向被告发放了借款320000元。借款后，二被告偿还借款本金共计33990.02元，偿还借款利息共计6013.91元。 本院认为，被告黄江、王桂霞与原告平昌信用社下辖的元石分社签订的个人借款合同，是双方真实意思的表示，双方对利息及逾期利息等内容的约定不违反法律规定，是合法有效的合同。原、被告双方均应按照该合同约定全面履行自己的义务，现双方约定的借款期限已经届满，二被告未按照约定偿还借款本金及相应利息，故对原告平昌信用社要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄江、王桂霞在判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金286009.98元，并按《个人借款合同》的约定支付利息和逾期利息（已实际支付的借款本金和利息予以扣减）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，由被告黄江、王桂霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年四月七日 书记员  冯 森
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初61号原告：袁奇，男，1963年2月2日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：江苏博斯特科技电力有限公司。法定代表人：花国志，该公司总经理。原告袁奇与被告江苏博斯特科技电力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行审理。原告袁奇向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即归还借款人民币贰拾伍万元及其利息（自2014年10月起至还款止，按月息2%计算）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月江苏博斯特科技电力有限公司法定代表人花国志因公司资金紧缺，找原告借钱25万元，愿意给3分月利息，以解其燃眉之急，至此，原告于2013年10月28日从其账户中取现金25万元经中国工商银行汇款给被告账户24.25万元，给被告会计现金7500元，合计25万元。被告法定代表人花国志便于当日立借据一张交原告执存。被告依约自借款之日连续给付过利息共计11个月，之后从未再给付利息。被告便打招呼等等再说，至2108年被告申请破产，经扬州苏中兴会计事务所公告登记债权，原告在第一时间去扬州苏中兴企业清算服务有限责任公司（管理人）申报，并登记了债权，在一年多时间里原告曾参加宝应县人民法院召开的债权人会议，直至目前（管理人）讲审核原告申报的债权未能通过，建议通过法院诉讼程序确认。综上所述，原被告债权债务关系明确，证据充分，依法应受法律保护，为维护原告的合法权益，故特具状诉至法院，请求法院依法作出公正的判决。本院经审查后认为，被告江苏博斯特科技电力有限公司已进入破产程序，应当将该公司的资产管理人作为共同被告，提起确认之诉，原告袁奇仍以江苏博斯特科技电力有限公司提起给付之诉，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告袁奇的起诉。案件受理费5050元，退还原告袁奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张永干二〇二〇年四月七日书记员  潘玲玉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执625-1号申请执行人卢某，女，栖霞市。被执行人崔某，女，住栖霞市区。被执行人张某，男，住栖霞市区。本院在执行申请执行人卢某与被执行人崔某、张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔某名下二被执行人在位于栖霞市平房两间，房产证号：栖房权证栖城房字第▃号及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年四月八日书记员  杨晓林
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初437号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告：王小初，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告王小初信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告王小初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金9456.13元、利息2434.25元，合计11890.38元（利息暂计算至2019年12月31日）以及自2019年12月31日起至给付欠款之日止的利息（按日万分之五计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为10000元的信用卡，卡号为62×××82，至2019年12月31日止，被告共欠款11890.38元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告王小初未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2018年11月25日开始逾期，至2019年12月31日止，被告拖欠信用卡本金9456.13元、利息2434.25元，共计11890.38元。原告多次向被告催收未还。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的风险和损失；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.03至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告在信用卡申请表上签名，即视为被告已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告对被告的欠款有追偿权，被告超过到期还款日未归还欠款时，原告有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；被告如不遵守章程和领用合约，原告有权取消其用卡资格，并可授权相关机构收回其信用卡或将该信用卡列入止付名单。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件。被告未予举证。本院认为：信用卡申请表、领用合约及章程是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申请信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该领用合约系当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告使用原告信用卡借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息。根据合约约定，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性偿付信用卡借款本息。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告王小初之间的信用卡借款合同关系；二、被告王小初偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金9456.13元、利息2434.25元，合计11890.38元（利息计算至2019年12月31日止）；2019年12月31日之后的利息以本金9456.13元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.63元（已减半收取），由被告王小初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  罗红霞二〇二〇年四月二十日代理书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1516号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人周卫坚，男，1975年3月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人周卫坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）浙0109民初21666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为127729元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱哲平
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执527号申请执行人：陈思红，男，1978年8月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘建蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈思红与被执行人刘建蓉民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人陈思红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  叶哲昂
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执286号 申请执行人吴忠孝，男。 被执行人吴进。 关于吴忠孝申请执行与吴进民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘3124民初1316号民事调解书，依申请执行人的申请，于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执1316号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判员  向敏 二〇二〇年四月三十日 法官助理王曦格 书记员滕煌 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初50号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人（特别授权）：唐军，该行星火支行副行长。 被告：黄正友，男，汉族，生于1949年1月8日，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告黄正友金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭,于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告黄正友因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金73000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄正友于2013年11月6日在我星火支行借款73000元，期限3年，目前贷款余额为73000元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为保障我行合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作如诉请之判决为盼。 被告黄正友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄正友于2013年11月6日在原告处借款73000元，约定月利率10.25‰，借款到期后被告对借款本金及其利息至今未归还，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告黄正友经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄正友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金73000元及其利息（利息:以73000元为基数，按月利率10.25‰从2013年11月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止或实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1625元，由被告黄正友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  蒋一睿
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初1897号 原告：李望星，女，1988年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王静，山东鑫文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，山东鑫文律师事务所实习律师。 被告：申永杰，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李望星与被告申永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李望星的委托诉讼代理人王静、李霞到庭参加了诉讼。被告申永杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李望星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金84000元及截至本息还清之日资金占用期间的利息；2.本案案件受理费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年同事关系，2019年1月，被告向原告借信用卡使用，原告未同意，后被告多次请求，原告基于同事情谊，借三张信用卡(光大银行，卡号62×××26；兴业银行，卡号62×××03；中信银行，卡号62×××42)供其使用，自2019年1月至2020年1月期间，被告多次刷卡并还款。截至2020年1月份，光大银行信用卡(卡号62×××26)2019年12月账单尚欠29943元，兴业银行信用卡(卡号62×××03)2020年1月账单尚欠17961元，中信银行信用卡(卡号62×××03)2020年1月账单尚欠37773元，共计85677元欠款未还。原告多次催要欠款，被告一直以各种理由推脱，直到2020年1月22号通过银行转账方式还款1000元，并出具欠条三张，金额分别是17000元、29000元及38000元，共计84000元。后经原告多次催要未果，诉请依法维护原告的诉讼请求。 案经送达，被告申永杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下： 证据一、欠条三张，证明原告李望星与被告申永杰之间存在债权债务关系，被告申永杰于2020年1月22日分别出具三张欠条，欠款金额为17000元、29000元、38000元，共计84000元； 证据二、录音一份，证明被告申永杰承认借款85000元的事实，后转账归还1000元，尚欠款84000元未还； 证据三、日照银行电子回单一份，证明被告申永杰于2020年1月22日通过申永花工商银行账户（62×××97）转至原告李望星日照银行账户（62×××06）1000元用于归还借款； 证据四、原告名下中信银行信用卡账单（62×××42），兴业银行信用卡账单（62×××03），光大银行信用卡账单（62×××26）各一份，证明被告用原告中信银行信用卡（62×××42）于2020年1月账期内消费四笔共37773元未还，2月原告偿还，被告用原告兴业银行信用卡（62×××03）于2020年1月账期内消费二笔共17961元未还，2月原告偿还，被告用原告光大银行信用卡（62×××26）于2019年12月账期内消费四笔共29943元未还，1月原告偿还，三张信用卡合计被告欠款85677元。 被告申永杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定案件事实如下： 自2019年1月至2020年1月期间，原告李望星将其名下的三张信用卡，分别为中信银行信用卡（62×××42），兴业银行信用卡（62×××03）、光大银行信用卡（62×××26）出借给被告申永杰使用。2019年12月，光大银行信用卡（62×××26）对账单显示欠款金额为29943元，原告于2020年1月偿还完毕。2020年1月，中信银行信用卡（62×××42）对账单显示欠款金额为37773元，兴业银行信用卡（62×××03）对账单显示欠款金额17961元，原告均于2020年2月偿还完毕。上述欠款合计为85677元。 原、被告于2020年1月21日的谈话录音部分内容如下：“……申永杰：一共85790元，我给你八万六就是了。李望星：不用，八万五就行。……”。 2020年1月22日，被告申永杰通过案外人申永花的工商银行账户（62×××97）转至原告李望星日照银行的账户（62×××06）1000元，同日，被告向原告出具三张欠条，分别载明：“今欠李望星38000元整（大写：叁万捌仟圆整）”、“今欠李望星17000元，大写（壹万柒仟圆整）”、“今欠李望星29000元（贰万玖仟圆整）”。以上合计欠款为84000元，被告至今尚未偿还。 另查明，原告主张利息以84000元为基数，自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止。 还查明，原告向本院申请查封被告车辆，本院于2020年3月19日作出（2020）鲁1102民初1897号之一民事裁定书，原告为此支出保全费1020元。 本院认为,被告申永杰使用原告李望星的信用卡刷卡消费,并向原告出具欠条予以确认，双方之间的债权债务关系成立。本案中,原告作为合法债权人,有权要求被告履行给付义务，因案涉欠款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告以起诉的方式向被告主张，符合上述法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金84000元及利息的主张，于法有据，本院对此予以支持。对于利息，因双方未作约定，原告主张自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止,符合法律规定，本院予以支持。被告申永杰经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 被告申永杰于本判决生效之日起七日内偿还原告李望星欠款本金84000元及利息（利息以本金84000元为基数，自2020年3月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，保全费1020元，均由被告申永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  范晓丹
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初8号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人高强，男，1965年7月20日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人高强犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员石丽杉、代理检察员张海燕出庭支持公诉。被告人高强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年8月18日19时许，被告人高强驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，从凤城市宝山镇里往宝山镇白家村行驶，行驶至宝山镇××组附近时，被害人何某1驾驶的辽Ｆ×××××号摩托车在其前方同向向左转弯，高强驾车超越何某1时与其相撞，造成车辆损坏，何某1受伤经抢救无效于次日死亡。经鉴定，死者何某1生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。 肇事后，被告人高强委托他人报警并拨打120急救电话抢救伤者，到案后，如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高强的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。被告人高强系自首，可以从轻处罚。 被告人高强对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明：2019年8月18日19时许，被告人高强驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，从凤城市宝山镇里往宝山镇白家村行驶，行驶至宝山镇××组附近时，被害人何某1驾驶的辽Ｆ×××××号摩托车在其前方同向向左转弯，高强驾车超越何某1时与其相撞，造成车辆损坏，何某1受伤经抢救无效于次日死亡。经鉴定，死者何某1生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经认定，高强承担事故的主要责任。 肇事后，被告人高强委托他人报警并拨打120急救电话抢救伤者，到案后，如实供述自己的罪行。 另查明，2020年1月3日，被告人高强认罪认罚，公诉机关建议判处被告人高强有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年。 2020年4月17日，被告人高强已自行赔偿被害人近亲属经济损失人民币六万五千元，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人高某、曲某、何某2等人的证言，被告人高强的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，受案登记，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，死亡交通事故证据公开工作记录，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故尸体处理通知书，保险单，居民死亡医学证明（推断）书，住院病志，现场检测报告书，司法鉴定委托书，鉴定文书，鉴定资质证明材料，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，检验（测）报告、鉴定意见告知书，关于对当事人高强、何某1血样提取的情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，收据，谅解书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高强违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高强自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人高强已自行赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人高强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确认之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  赫迎春 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  姜女杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初868号原告：吴连光，男，1957年11月24日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：米红丹，系辽宁靳世祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：葫芦岛市悦达碳素有限公司，统一社会信用代码91211402761804433R，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村。法定代表人：付子佳，系该公司经理。原告吴连光诉被告葫芦岛市悦达碳素有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴连光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害（即：由被告向原告返还原告所有的位于葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村北沙滩的土地2.5亩，并判决被告拆除土地上的建筑物及其附属物，将土地恢复原状适于耕种）。2、由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：原告于2001年与葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会签订农业承包合同，合同期限30年，自2001年1月1日起-2030年12月31日止，合同签订后原告依法取得农村土地承包经营权证。土地承包经营权证记载：原告承包地块总数为4块，其中北沙滩为2.5亩，四至为：东至田成德，西至张清伍，南至沟，北至沟。被告未经原告同意擅自在原告承包的土地上进行建房、建厂，并占有使用至今，原告为了要回属于自己的土地，曾多次要求被告返还土地并拆除土地上的建筑物，恢复原貌适用耕种，但被告不予理会，因此原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，本案原告与被告诉争的地块，与原告于2019年起诉被告葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案案涉地块系同一地块。该案本院于2019年6月19日作出（2019）辽1402民初1310号民事裁定书裁定：驳回原告吴连光的起诉。该裁定书已发生法律效力，现案涉地块权属尚未由政府相关部门进行裁决。经审查，本院认为，虽然本案与已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1310号案件的被告不同、案由不同，但案涉争议地块为同一地块，因该地块的权属尚未经过政府相关部门进行裁决，故，本案原告的起诉，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴连光的起诉。案件受理费100.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王月秋人民陪审员  杨雪冰人民陪审员  殷浩华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 洋
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初516号 原告：王顺贵，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：陈永刚，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告王顺贵与被告陈永刚租赁合同纠纷一案中，因原告王顺贵未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王顺贵撤回起诉处理。 本页无正文 审判员  贺飚 二〇二〇年四月九日 书记员  王梅
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初958号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，公司董事长。委托代理人：王梦，公司职工。特别授权。被告：候红兵，男，汉族，住淅川县。被告：蒋小琴，女，汉族，住淅川县。被告：候江坤，男，汉族，住淅川县。被告：王进国，男，汉族，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与候红兵、蒋小琴、候江坤、王进国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁松二〇二〇年四月二十八日书记员  张梦
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢29号 曹义芳、彭承召、吴清皇： 本院执行的曹义芳等申请吴清皇房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人吴清皇自动履行，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执145号 申请执行人：刘长旭,男,1954年5月8日出生,汉族,住洞口县。 被执行人：邓隆东，男，1966年10月27日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人刘长旭与被执行人邓隆东民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月24日作出（2009）洞民初字第61民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓隆东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长旭于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。 2020年1月16日,本院向被执行人邓隆东邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2020年1月16日向申请执行人刘长旭送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月26日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、信息等情况。于2020年3月30日向长沙市不动产登记中心和2020年4月2日向洞口县不动产登记中心查询被执行人邓隆东的不动产；于2020年3月23日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人邓隆东的保险状况；均未发现可供执行的财产。于2020年3月23日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部冻结了被执行人邓隆东的住房公积金，也未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年4月28日通过约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 2020年4月21日，本院对被执行人邓隆东适用限制高消费措施。 本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为264290元，已执行到位0元，尚有264290元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月二十八日 书记员  贺子赞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1251号原告：郑理想，男，汉族，1998年12月7日生，住河南省宝丰县。被告：马延富，男，汉族，1972年2月16日生，住汝州市。原告郑理想与被告马延富不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑理想到庭参加了诉讼，被告马延富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑理想诉称，原告郑理想欲在2019年年底农历春节期间经营摆摊生意，经汝州市城市建设局管理中心（以下简称市建中心）咨询后，于2019年1月18日和煤山公园场地负责人被告马延富对接摊位并当场交付2000元订金（附：微信转账记录），在隔日2019年1月19日下午马延富的催促下付清尾款2800元（附：支付宝转账记录）。当天晚上2019年1月19日几个人带着市建中心授权书收取摊位费，后经当晚收费人证实马延富无收费资质。随后被告马延富自己承认并口头说退还原告4800元。并于2019年1月19日晚原告再次交地摊费4800元到有市建中心授权书摊位负责人手中。后被告马延富一拖再拖，拒不退还原告，使原告经济受损。为此，原告向被告主张权利，并拨打了市长热线、信访等途径，以及管辖的煤山办事处和村委会调解不成，得到的均是让原告到法院起诉。综上，由于被告拒不履行退还原告地摊费的行为，侵害了原告的合法权益，为保障原告的合法权益不受侵害，原告具状起诉，请求判令被告退还原告交付的场地费4800元，诉讼费由被告承担。被告马延富未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年年底，原告郑理想欲在汝州市煤山公园经营摆摊生意，经咨询后于2020年1月18日通过微信向往年场地负责人马延富转款2000元，2020年1月19日通过支付宝向被告马延富转款2800元。后因马延富不再具有场地负责人资质，2020年1月20日原告通过支付宝向有资质负责人转款2000元，2020年1月21日又转款2650元，另支付部分现金。后因受疫情影响，2020年1月26日有资质负责人又退回原告2400元。被告马延富收取原告的费用至今未予退还。现原告具状起诉，请求判令被告退还原告交付的场地费4800元，诉讼费由被告承担。上述事实由转账记录、录音录像、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因被告马延富不再具备场地负责人资质，现被告马延富收取原告的费用未及时退还原告，没有合法根据，构成不当得利。故本案案由应为不当得利纠纷。被告马延富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马延富于本判决生效后十日内支付原告郑理想场地费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马延富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年四月十七日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。