wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽03民终489号上诉人（原审被告）：冯丽娟，女，1964年2月26日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：陈贵文、尚可，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵巍，女，1989年4月6日出生，满族，住鞍山市铁东区。监护人：赵国敏（赵巍父亲），男，1961年1月6日生，满族，住。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。上诉人冯丽娟因与被上诉人赵巍合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯丽娟及其委托诉讼代理人陈贵文、尚可，被上诉人赵巍的监护人赵国敏及其委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。冯丽娟的上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或发回重审。不同意返还被上诉人赵巍转兑款75,000元；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院判决未经特别程序就对被上诉人有无民事行为能力进行认定，违反法定程序，可能影响案件正确判决。本案中，被上诉人签订转让协议时的行为能力是本案的关键及争议焦点，那么，认定被上诉人的民事行为能力对案件的实体判决起着关键性的作用，属于人民法院确有必要认定当事人民事行为能力的情形。依据我国民事诉讼法，特别是特别审判程序的规定，原审法院应先行通过特别程序来认定被上诉人在签订和履行协议时是否具有民事行为能力，而后再行确认该协议的效力。原审法院未经特别程序审理，直接认定被上诉人对自己的行为不具有一定的判断力、缺乏常人慎重状态，违反法定程序，进而可能影响案件正确判决；二、原审法院程序违法，适用法律有误。被上诉人（原审原告）诉请返还转兑费，并未要求解除转让协议，原审法院擅自变更原审原告的诉请是不当的，恳请二审法院予以纠正。原审判决第一项，判决解除上诉人与被上诉人的《转让协议书》，但被上诉人诉请并未要求解除协议，而是要求返还转兑费用。原审法院认为双方当事人如需解除协议，应依法告知被上诉人变更诉讼请求，并依据最终确定的诉讼请求进行审理。原审法院在未向被上诉人进行释明，被上诉人亦未变更诉讼请求的情况下，迳行判决解除二人之间的转让协议书，程序违法，适用《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条法律错误；三、原审法院事实认定有误。上诉人一审庭审中已提供其与科大龙源公寓负责人的通话录音等资料，证明涉案房屋房主科大龙源公寓已知晓并同意上诉人将经营权转让给被上诉人的事实，且上诉人在将涉案房屋转让时已明确告知被上诉人与科大龙源公寓应尽快重新签订租赁合同，但被上诉人却迟迟无行动，一再拖延，此为案件的事实与真相，而并非原审法院认定的，上诉人没有完全履行合同一方应尽的告知义务，导致被上诉人租赁的房屋被龙源公寓收回，造成涉案《转让协议》履行之不能，故上诉人不应因此承担民事责任，原审法院事实认定有误；四、原审法院认为上诉人提供的与被上诉人交流的录音资料等相关证据，不具备对抗被上诉人监护人提供的相关诊断及证件的效力，这对上诉人是极其不公平的。因为上诉人与被上诉人从未相识，是被上诉人自己到涉案房屋处要求兑店，上诉人不可能知晓也无从得知被上诉人系××患者的事实。上诉人与被上诉人就转让事宜洽谈之时，被上诉人所询问之事均符合常理，且被上诉人当时还告知上诉人其还有另外两家经营范围相似的店铺在同时经营，还给了上诉人一张其经营的店铺名称为“薇留美照相馆”的名片，据此上诉人有理由相信被上诉人为正常人且为同行，上诉人才将涉案房屋经营权转让给被上诉人。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、解除上诉人冯丽娟与被上诉人赵巍的《转让协议书》；二、上诉人冯丽娟于本调解书送达之日返还被上诉人赵巍转兑款60,000元；三、被上诉人赵巍将店铺门钥匙交付给上诉人冯丽娟；四、双方当事人就本案的纠葛两清。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。一审案件受理费1088元，上诉人冯丽娟承担859元，被上诉人赵巍承担229元；二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，双方当事人各承担418.75元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年四月二十一日书记员 薄李娜
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0925执129号 申请执行人：舒敬值，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人：郭彩云，女，汉族，西安市人，住靖安县。 被执行人：孙舒明，男，汉族，婺源县人，住婺源县。 被执行人：李克，女，汉族，婺源县人，住婺源县。 申请执行人舒敬值、郭彩云与被执行人孙舒明、李克民间借贷纠纷一案，申请执行人舒敬值、郭彩云依据靖安县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）赣0925民初52号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙舒明、李克银行存款人民币1001805元或扣留、提取被执行人孙舒明、李克银行存款人民币1001805元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇二〇年四月九日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执保38号 申请保全人辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会。 法定代表人聂福振，系该管委会主任。 被保全人李宏博，男，1979年2月1日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。 辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会申请保全李宏博债权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日办理了查封手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会申请保全李宏博债权转让纠纷一案保全完毕 代理审判员  杨玉生 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  赵 亮
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初600号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：何国松，男，汉族，1995年8月25日出生，住四川省旺苍县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何国松追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 洪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2528号原告：罗媛，女，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省。被告：成立武，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省。原告罗媛与被告成立武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗媛到庭参加了诉讼，被告成立武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成立武偿还原告借款50000元及支付利息7000元（利息已计算至2020年3月11日，后段利息按月息两分标准另行计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因（投资事业）于2016年2月10日、2016年2月11日向原告借款100000元，并约定于2017年2月10日前归还借款，借款利息为24000元，并出具借条，借款期间借条重新写过两次，最后一次借款时间为2018年2月11日，被告于2019年6月份还了原告50000元，现被告还欠原告50000元。到期后，原告多次要求归还未果，故向法院起诉。被告成立武未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告因投资事业资金周转，于2016年2月10日和2016年2月11日共计向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告交付出借资金。借款后，被告向原告出具了借条。2018年2月11日，就借款100000元，被告重新向原告出具了借条，并约定在2020年2月11日归还。被告在2019年偿还原告50000元，对尚欠的50000元，原告多次催接，被告未还，原告故向法院起诉。上述事实，有原告提交的借条原件、转账记录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，原告交付了出借款项，被告出具了明确的借条，双方民间借贷关系成立。借款后被告已还原告50000元，尚欠原告借款50000元属实。对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息7000元的诉讼请求，本案中，借条中未明确约定有利息，依据法律规定，未明确约定利息，视为不支付利息。但借条上约定有还款期限，被告长期拖欠，有损原告合法权益，故本院从归还之日即2020年2月11日起至款项实际还清之日止，按年利率6%的标准计算利息部分支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成立武在本判决生效之日起三日内偿还原告罗媛借款50000元；二、被告成立武在本判决生效之日起三日内支付原告罗媛以借款50000元为基数，按年利率6%的标准从2020年2月11日起至款项实际还清之日止的利息；如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告罗媛其他诉讼请求。案件受理费613元（已减半收取），由原告罗媛负担43元，被告成立武负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年四月二十九日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖97号 原告：谭娟，女，1980年10月14日出生，汉族，住内蒙古包头市都仑区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告谭娟与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年2月18日立案。 原告谭娟诉称，其于2014年2月20日与被告场站公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目1幢负1层31号商铺，建筑面积62.8平方米。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议。2、被告退还原告支付的购房款1202536元、代收费用41387元，资金占用利息（以购房款1202536为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从付款之日计算至被告付清之日止）共计1253923元。3、被告承担诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢 铃
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执307号张维藩：你与王俊英、王绍敏、王玉林、王俊萍房屋买卖合同执行一案，申请执行标的为楼房过户。本院立案执行前，现已将协助执行通知书送达到洮南市自然资源局、洮南市房屋产权交易管理中心。至此，张维藩向本院申请执行的（2020）吉0881民初74号地区判决书义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1073号原告：周金兰，女，1951年2月2日生，汉族，住乐陵市城区。被告：刘绍曾，男，1960年10月20日生，汉族，住乐陵市城区。本院在审理原告周金兰与被告刘绍曾为民间借贷纠纷一案中，原告周金兰向本院提出财产保全申请，要求对被告刘绍曾的相关财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告刘绍曾位于乐陵市.35平方米），价值342500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇二〇年四月十日书记员  盖 颖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执51号之五申请执行人祁某某。被执行人孙某某。被执行人某某。被执行人孙某某。申请执行人祁某某与被执行人孙某某、李某某、孙某某合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0686民初2570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户上的存款元。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇二〇年四月××日书记员  王云强
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初366号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某，男，1998年1月23日生。2019年12月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,2020年1月7日被取保候审。现取保候审于河北省迁安市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]176号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月，被告人刘某虚构有“二手”苹果牌移动电话机待售事实，在微信群内发布销售信息，骗得3名被害人购机款共计人民币9750元。具体事实如下： 1.2019年11月23日，被告人刘某虚构其有“二手”苹果牌移动电话机待售的事实，骗取居住在本市鼓楼区被害人李某购机款人民币3300元。 2.2019年11月25日，被告人刘某虚构其有“二手”苹果牌移动电话机待售的事实，骗取居住在广东省中山市的被害人尹某购机款人民币3150元。 3.2019年12月4日，被告人刘某虚构其有“二手”苹果牌移动电话机待售的事实，骗取居住在河南省郑州市的被害人田某购机款人民币3300元。 2019年12月7日，被告人刘某经公安机关电话传唤到案。归案后其如实供述了上述诈骗的事实。案发后，刘某的亲属代为退出了全部违法所得，已发还各被害人,取得部分被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘某具有认罪认罚的法定从宽处罚情节、多次诈骗的酌定从重处罚情节、已退出违法所得并取得部分被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对刘某判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万九千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十九日 见习书记员  **辰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初255号 原告高翔，男，1981年10月9日出生，汉族，住本市。 委托代理人杨瑾敏，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人麻静，山西硕明律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 法定代表人施占伟，总经理。 委托代理人古淑冰，山西君衡律师事务所律师。 被告阳泉市佳通物流有限公司。 法定代表人魏四龙，经理。 委托代理人姜润林，副经理。 原告高翔与被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、阳泉市佳通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项损失196617.33元。事实和理由：2019年3月17日7时15分，原告驾驶车牌号为×××号欧曼牌重型半挂牵引车带×××号金多利牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶至山西省太原市××县段时，发生车辆侧翻，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告到阳煤集团总医院住院治疗，医院诊断为：腰2椎体压缩骨折、腰3椎体骨挫伤。2019年12月10日经山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。事故车辆×××号重型半挂牵引车挂靠在被告阳泉市佳通物流有限公司，并在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保车上人员责任险（驾驶员）等商业保险。后原告多次与二被告协商赔偿事宜未果。 本院经审查认为，根据阳泉佳通物流有限公司提供的营业执照副本，原告起诉被告“阳泉市佳通物流有限公司”，要求被告“阳泉市佳通物流有限公司”赔偿原告各项损失196617.33元，该主体名称错误，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高翔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  辛艳
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初286号 原告刘鹏，男，汉族，陕西省礼泉县人。 被告金嘉乐，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处东城开放区，身份不详。 原告刘鹏与被告金嘉乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。审理中，原告不能提供被告准确的信息。本院立案后发现案件不符合起诉条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘鹏的起诉。 原告已预交的案件受理费350元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员 梁金恒 1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5674号 上诉人（原审被告）：上海合拓人力资源管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇菖蒲路150号（1-1-139）室。 负责人：王美玲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：龙佳，女，该分公司员工。 被上诉人（原审原告）：毕良军，男，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 上诉人上海合拓人力资源管理有限公司宁波分公司（以下简称合拓宁波分公司）因与被上诉人毕良军工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初6776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 合拓宁波分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司支付毕良军一次性伤残补助金47252.45元、一次性工伤医疗补助金10182元、一次性伤残就业补助金10182元、停工留薪期工资10552.30元。事实和理由：一、毕良军于2016年9月7日入职合拓宁波分公司，并被派遣到顺丰速运集团上海速运有限公司下属朱行速运营业部从事收派员岗位，双方签订了劳动合同，合拓宁波分公司也为毕良军缴纳了社会保险。2018年8月8日，毕良军在工作中不慎受伤，同月30日，宁波市海曙区人力资源和社会保障局认定毕良军受伤为工伤。同年12月20日，宁波市劳动能力鉴定委员会审定毕良军伤残等级为拾级。毕良军受伤治疗期间，合拓宁波分公司已支付毕良军停工留薪期工资3765.67元。二、一审法院对毕良军受伤前12个月平均工资认定错误，并导致对一次性伤残补助金、停工留薪期工资均计算错误。一审法院按照毕良军提供的银行流水计算得出，这其中包括加班工资、浮动补贴等各项组成部分，一审法院未将上述加班工资部分减去，不妥。经合拓宁波分公司核实毕良军工资明细，毕良军受伤前12个月的平均加班工资为1426.40元+214.25元=1640.65元，故应当以6750.35元（8391元-1640.65元）作为毕良军受伤前12个月平均工资基数，并以此计算毕良军一次性伤残补助金、停工留薪期工资。 毕良军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 毕良军向一审法院起诉请求：合拓宁波分公司支付其一次性伤残补助金58737元、一次性工伤医疗补助金10182元、一次性伤残就业补助金10182元、停工留薪期工资9380元。 一审法院认定事实：毕良军于2016年9月7日入职合拓宁波分公司处工作，并被派遣到顺丰速运集团上海速运有限公司下属朱行速运营业部从事派收员岗位。双方签订有劳动合同，且合拓宁波分公司为毕良军缴纳了社会保险。2018年8月8日，毕良军在工作中不慎受伤，经宁波市海曙区人力资源和社会保障局认定，毕良军的受伤为工伤，后经宁波市劳动能力鉴定委员会审定毕良军的伤残等级为拾级。毕良军治疗期间，合拓宁波分公司已支付停工留薪期工资3765.67元。双方于2019年2月28日解除劳动关系。毕良军于2019年2月28日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求合拓宁波分公司支付一次性伤残补助金58737元、一次性伤残就业补助金10182元、一次性工伤医疗补助金10182元、停工留薪期工资13145.90元。宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出仲裁裁决，裁决合拓宁波分公司向毕良军支付一次性伤残补助金22953元、一次性工伤医疗补助金10182元、一次性伤残就业补助金10182元、停工留薪期工资9380.23元。毕良军对上述裁决中的一次性伤残补助金金额有异议，认为计算基数过低，遂诉至一审法院，请求依法解决。一审法院庭审中，双方确认对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金10182元、一次性伤残就业补助金10182元、停工留薪期工资9380.23元无异议。 一审法院另查明，毕良军受伤时的社会保险缴费基数为3279元/月。宁波市海曙区社会劳动保险管理所已就毕良军的工伤进行了结算，结算医疗费535.75元，伤残补助金22953元，相关费用已向合拓宁波分公司支付完毕。 一审法院认为，因双方对合拓宁波分公司应支付的一次性工伤医疗补助金10182元、一次性伤残就业补助金10182元、停工留薪期工资9380.23元均无异议，故一审法院予以认定。关于一次性伤残补助金，依据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，在合拓宁波分公司已为毕良军缴纳社会保险费用的前提下，社保机构以毕良军受伤前12个月平均月缴费工资核算一次性伤残补助金并无不当；但本案中，经核算毕良军提供的银行流水及合拓宁波分公司提供的工资明细，合拓宁波分公司确存在缴费基数不足的问题，并因此导致毕良军工伤保险待遇降低。现合拓宁波分公司在毕良军对缴费基数有异议的情况下，完成了毕良军工伤保险待遇的结算，导致毕良军无法通过补缴社会保险费用弥补其工伤保险待遇的损失，故毕良军要求合拓宁波分公司按照受伤前12个月平均工资的标准向其支付一次性伤残补助金，于法有据，予以支持。因合拓宁波分公司对停工留薪期工资计算标准8487.90元无异议，故毕良军现在要求以8391元的标准计算一次性伤残补助金，不违反法律规定，予以认可，合拓宁波分公司应支付一次性伤残补助金58737元（8391元×7个月）。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，作出判决：上海合拓人力资源管理有限公司宁波分公司应于判决生效之日起十日内向毕良军支付一次性伤残补助金58737元、一次性工伤医疗补助金10182元、一次性伤残就业补助金10182元、停工留薪期工资9380.23元，共计88481.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，因本案系劳动争议，予以免收。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，因合拓宁波分公司并未对仲裁裁决提出异议，也未提起诉讼，因此其二审中再对仲裁裁决确认的停工留薪期工资提出异议，本院不予支持。至于一次性伤残补助金，用人单位未依法参加工伤保险或者未足额缴纳工伤保险费，其职工发生工伤的，由用人单位按照国家和省规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用或者支付差额部分费用。经核算，合拓宁波分公司在为毕良军缴纳社会保险费用时确实存在缴费基数不足的问题，因此毕良军要求合拓宁波分公司按照其受伤前12个月平均工资为基数，支付其一次性伤残补助金，于法有据。虽然合拓宁波分公司要求扣除加班工资1640.65元，并为此提供了工资发放明细，但该发放明细系合拓宁波分公司单方制作，并没有毕良军的签字确认，也没有其他证据可以佐证，故对于合拓宁波分公司的这一主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人合拓宁波分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决对事实认定清楚，审判程序合法，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  贺婷婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执60号 申请执行人：蒋云凤，女，汉族，生于1973年10月5日，住四川省广安市前锋区。 被执行人：蒋开平，男，汉族，生于1975年6月28日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川16民终1527号民事判决书，受理了申请人蒋云凤申请执行被执行人蒋开平、民间借贷纠纷一案。于2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为350000元及利息。在执行过程中查明：被执行人蒋开平有银行存款8749元，被执行人蒋开平、何春玲名下共有的位于广安市广安区住房，本院其他案件于2017年12月4日对上述住房进行了保全查封，执行过程中因案外人冯诗强对该房提出执行异议，本院于2020年1月22日裁定中止对该房的执行。执行中，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，被执行人的银行账户被冻结，被执行人的银行存款8749元已扣划支付（2019）川1602执2413号及（2020）川1602执60号案件的执行、诉讼费，被执行人蒋开平名下的川Ｘ×××××号车辆被查封，但不知车辆在何处，被执行人蒋开平现暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈晓斌 审判员  张 勤 审判员  廖建英 二〇二〇年四月七日 书记员  何岳妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执异2号 申请执行人：柳州市鱼峰区辉事达不锈钢板经营部，住所地：柳州市柳石路171号宝莲新都45栋1-3-2号门面内，注册号：450203600168201。 经营者：黄德辉，个人经营。 被执行人：柳州市皇盛环保科技有限公司，住所地：柳州市九头山路12号（柳州日星纺织有限公司内），统一社会信用代码：91450200079074677M。 法定代表人：黄茜菲，执行董事兼总经理。 被申请人：黄茜菲，男，1984年9月14日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 在本院执行柳州市鱼峰区辉事达不锈钢板经营部（以下简称辉事达经营部）与柳州市皇盛环保科技有限公司（以下简称皇盛公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人辉事达经营部向本院申请追加黄茜菲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人辉事达经营部称，辉事达经营部与黄茜菲厂房租赁合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院（以下简称鱼峰法院）于2018年5月14日作出（2017）桂0203民初4654号民事判决，确定由皇盛公司向辉事达经营部支付人民币118192元。该判决生效后，皇盛公司拒不按生效判决履行给付义务，辉事达经营部于2018年6月25日向鱼峰法院申请强制执行。在执行过程中，经查，皇盛公司无可供执行的财产，鱼峰法院终结本次执行程序。皇盛公司系黄茜菲个人独资的企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，皇盛公司作为个人投资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，黄茜菲作为皇盛公司的投资人，应承担相应的清偿责任。为维护辉事达经营部的合法权益，申请追加黄茜菲为（2018）桂0203执1561号案件的被执行人。为支持其主张，辉事达经营部向本院提供了（2017）桂0203民初4654号民事判决书、（2018）桂0203执1561号受理执行案件通知书、谈话笔录、电脑咨询单、天眼查资料及皇盛公司的工商档案材料各一份作为证据。本院依法向被申请人黄茜菲、被执行人皇盛公司公告送达异议申请书副本后，被申请人黄茜菲及被执行人皇盛公司既未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查查明，辉事达经营部与皇盛公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2017）桂0203民初4654号民事判决书。该判决书生效后，因皇盛公司未履行生效法律文书确定的义务，辉事达经营部向法院申请强制执行，本院以（2018）桂0203执1561号立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，查明被执行人暂无可供执行财产后出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，1、2013年9月25日，黄志铿向柳州市工商行政管理局申请设立柳州市皇盛农资有限公司，同月29日柳州市皇盛农资公司成立，注册资本：人民币10万元，股东人员为黄志铿（出资额6万元，持股比例60%）、黄志革（出资额4万元，持股比例40%），公司类型为：有限公司；2、自2013年9月29日至2018年1月29日柳州市皇盛农资公司成立后，该公司的名称、注册资本、股东人员及经营范围均经过多次变更，其到工商行政管理部门办理了相关变更、登记手续；3、截止2018年1月29日，柳州市皇盛农资公司经过多次变更后，公司名称变更为：柳州市皇盛环保科技有限公司，注册资本：人民币210万元，公司类型：有限责任公司（自然人独资），黄茜菲认缴出资210万元，占注册资本100%,现为该公司唯一股东。 上述事实有（2018）桂0203执1561号执行案卷材料、当事人提交皇盛公司的工商登记材料等证据在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定条件的原则。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，该规定系人民法院追加一人有限公司中不能证明公司财产独立于个人财产的股东为被执行人的依据。本案中，皇盛公司作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现皇盛公司无财产可供执行，黄茜菲作为皇盛公司唯一股东，未对其财产独立于皇盛公司的财产进行举证，应由其承担相应法律后果。故辉事达经营部的追加请求，符合相关法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加黄茜菲为（2018）桂0203执1561号案件的被执行人；二、黄茜菲应于本裁定生效后十日内，在本院(2017)桂0203民初4654号民事判决书确定的柳州市皇盛环保科技有限公司应向柳州市鱼峰区辉事达不锈钢板经营部履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 黄 宇 审判员 覃 艳 审判员 严敬军 二〇二〇年四月九日 书记员 蔡怡昉
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执84号申请执行人：潘兵,男，汉族，1983年9月24日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人潘兵与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初521号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人潘兵办理不动产权证书；给付违约金25523元（计算至2020年3月1日）并以292357元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费167元、执行费285元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人潘兵办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘x幢x单元x层xxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款25975元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终168号 原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）**平，女，汉族，1975年9月8日出生，初中文化，无业，住江西省南昌县，2019年8月26日因介绍卖淫被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并处罚款人民币1900元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月8日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于第一看守所。 江西省南昌市东湖人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人**平犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年12月26日作出（2019）赣0102刑初1125号刑事判决，认定**平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人**平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）**平申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人**平在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人**平撤回上诉。 江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102刑初1125号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 彤 审 判 员  叶 京 审 判 员  潘 建 二〇二〇年四月九日 法官助理  戴文婷 书 记 员  喻佳琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初521号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：黄卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘红旗，住大连市中山区。被告：丁娜，户籍地大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告丁娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告诉称，2016年7月1日翰林园小区业主委员会与原告签订了《翰林园物业服务合同》，约定原告向该小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月0.8元/平方米的标准按月交纳物业管理费。被告系该小区物业业主，房屋座落大连市沙河口区，建筑面积135.8平方米。合同履行至今，原告依约提供了优质物业管理服务，但被告未缴纳自2017年1月1日至2018年12月31日的物业费2606.4元，且经原告多次催要未果。原告认为，被告拒不支付物业管理费的行为，违反了合同约定及《合同法》《物业管理条例》等相关法律法规的规定，属于严重的违约行为，应当承担相应法律责任，应按同期人民银行贷款利率支付逾期违约金。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间欠付的物业管理费2606.4元，请求判令被告承担违约金数额合计187.8元（按同期银行贷款利率自2018年1月1日起至给付日止，暂计算至2019年12月31日止）。被告丁娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告身份证登记的住所地及物业服务合同履行地均在大连市，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，大连市沙河口区人民法院无管辖权，请求将本案移送至大连市高新技术产业园区法院进行审理。本院经审查认为，2019年案外人郭某某曾起诉被告大连市翰林观海小区业主委员会、大连良运物业管理有限公司，第三人王某某业主撤销权纠纷一案，2019年12月6日大连市中级人民法院对该案作出（2019）辽02民终7583号民事裁定书，查明《翰林园物业服务合同》约定的物业服务区域为大连市翰林观海小区。案涉房屋位于翰林园，坐落于大连市翰林观海小区，被告系该小区业主，其住所地亦为翰林园。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地及合同履行地均位于大连市，且原告未提供其他证据证明本院对本案有管辖权。综上，本院对本案没有管辖权，本案应由大连高新技术产业园区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连高新技术产业园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年四月二日书记员  赵家艺
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1480号 本院于2019年10月28日立案受理刘庆申请执行王素仙民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初4913号民事判决书，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房屋，并将拍卖款支付给申请执行人，申请执行人放弃剩余金额。现（2019）川0106执恢1480号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初162号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人尤敏华，男，1976年11月22日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2019年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月16日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人尤敏华犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：1.2019年7月29日23时许，被告人尤敏华窜本市新世纪花园小区11栋楼边，拉开被害人郭某的浙Ｊ×××××黑色轿车车门，意图窃取车内财物，未果；后又窜至该小区15栋楼边，拉开被害人陈某1的浙Ｊ×××××红色轿车车门，在扶手箱内窃得中华牌香烟两包和黄鹤楼牌香烟一包（价值人民币159元）。2.2019年8月2日23时许，被告人尤敏华窜至本市红旗社区炮台边一停车场，拉开被害人陈某2的浙Ｇ×××××红色轿车车门，在手套箱内窃得现金人民币210元，被被害人陈某2发现后逃离现场。3.2019年8月26日23时许，被告人尤敏华窜至本市，拉开被害人张某的浙Ｊ×××××白色轿车车门，在后备箱窃得一瓶焦陂酒海牌白酒（无法估价）时被被害人张某抓获，并被随后赶至现场的公安民警依法传唤到案。案发后，被告人尤敏华近亲属已经赔偿被害人陈某1人民币900元、赔偿被害人陈某2人民币300元，并取得两被害人谅解。同时认为被告人尤敏华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人尤敏华拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人尤敏华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尤敏华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人尤敏华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4100号之一 申请执行人：黄春光，男，1948年10月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄国林，男，1964年1月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏爱芳，女，1965年12月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黄春光与被执行人黄国林、苏爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5917号民事调解书已于2019年11月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月20日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款740000元及利息，并负担申请执行费9800元、案件受理费5600元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院在另案执行过程中，被执行人苏爱芳、黄国林分别于2019年7月4日、2019年7月12日向本院申报财产，本案申请执行人对二被执行人所申报的财产无异议，二被执行人所申报财产与本院查明情况一致，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人黄国林、苏爱芳住所地村周围群众调查二被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在二被执行人住所地发布执行敦促令，敦促二被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人黄国林、苏爱芳的财产情况，查无被执行人黄国林有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人苏爱芳有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年11月18日，本院以（2019）浙1021执3919号执行裁定查封了被执行人黄国林所有的车牌号为浙Ｂ×××××的途锐牌汽车，但未能实际控制。 本院查明，被执行人黄国林、苏爱芳分别在玉环县海达机械有限公司处享有的占比26.5%、65%的股权、被执行人黄国华在玉环县大麦屿裕利水产有限公司处享有的占比85%的股权已裁定冻结。因上述公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、2018年7月30日，本院以（2018）浙1021执3588号执行裁定查封了被执行人黄国林所有的坐落于玉环市大麦屿街道××路的不动产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用1997字第01526号），经电话确认，申请执行人同意对该房产不予处置。 四、鉴于被执行人黄国林、苏爱芳未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人黄国林、苏爱芳在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年4月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无其他可供执行财产线索的，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4100号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月十五日 代书记员 杨 静
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初87号 原告：任明飞，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：任某1，女，2010年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：任某2，女，2016年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：任某3，男，2017年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：王永连，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：夏玉萍，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。 被告：吴晓飞，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司车商业务二部，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦2幢商116室，统一社会信用代码91330402753952858R。 本院在审理原告任明飞、任某1、任某2、任某3、王永连、夏玉萍诉被告吴晓飞、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司车商业务二部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告任明飞、任某1、任某2、任某3、王永连、夏玉萍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张庆红 二〇二〇年四月九日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申214号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:侯坤女，女，汉族，1980年8月21日出生，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人侯坤女车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   侯坤女提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 邱 忠   审判员 王颐龙     二○二○年四月二十日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执224号之一 申请执行人：梁伟连，男，1976年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：陈治田，男，1981年2月19日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人梁伟连为与被执行人陈治田劳务合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初11094号民事调解书确定的义务：支付申请执行人工资款53200元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年4月20日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执224号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴佳宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1330号原告：张山真，男，1960年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：荣光玲，河南依言律师事务所律师。被告：谢国印，男，1963年10月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。原告张山真与被告谢国印民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张山真于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张山真撤诉。案件受理费25元，由原告张山真负担。审判员  仲伟丽二〇二〇年四月三十日书记员  吴彧媛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2823民初1122号   原告：巴州极飞农业航空科技有限公司，住所地新疆尉犁县。   法定代表人：彭斌，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。   被告：巴州极翼农业科技有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：张强，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐国庆，新疆阳光律师事务所律师。   原告巴州极飞农业航空科技有限公司(以下简称巴州极飞公司)与被告巴州极翼农业科技有限公司（以下简称巴州极翼公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州极飞农业航空科技有限公司委托诉讼代理人鞠杰、王剑华到庭参加诉讼、被告巴州极翼农业科技有限公司委托诉讼代理人徐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巴州极飞农业航空科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款1949171.25元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期还款违约金89154元；以上合计2038325.25元；3、本案诉讼费、送达费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告巴州极飞农业航空科技有限公司与被告巴州极翼农业科技有限公司签订《授权经销合作协议》，协议对授权经营区域、销售产品、授权经销期限、双方的权利与义务、违约责任等事项进行了约定，协议签订后，原告按照协议约定及被告的需求，累计向向被告分批次供应产品的总价值为4,030,000元，但被告仅履行部分付款义务，仍拖欠巨额款项尚未支付，属于严重违约行为，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告巴州极翼农业科技有限公司辩称，在该协议的履行过程中，因原告方巴州极飞农业航空科技有限公司未向被告方提供质量合格产品，属于严重违约，现我方提出反诉。对于原告的诉讼请求做以下答辩：1、极飞公司存在重大违约行为，要求极翼公司支付货款和违约金没有理由；2、极飞公司依据其强势地位，违规限制了极翼公司的责任，限制了极翼公司的合法权益。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人出示的证据，本院认定如下：2019年1月1日，原告巴州极飞农业航空科技有限公司与被告巴州极翼农业科技有限公司签订《授权经销合作协议》，协议约定被告在原告授权经营区域、授权经销期限内按照原告提供的经销产品价格与市场统一销售价格销售极飞品牌多旋翼植保无人机系列产品，被告收到产品后经安装、激活、试飞测试后24小时内对产品质量有异议的应在3个工作日内将产品交付原告检测，属产品质量问题由原告按照约定提供售后保修服务中承诺的免费退货、换货及保修的三包服务。任何一方违反协议，另一方有权解除协议并可要求违约方按照协议总金额20%以上的标准支付违约金。协议签订后，原告累计向向被告分批次供应产品的总价值为4,030,000元，被告已支付货款2080828.75元，剩余货款1949171.25元至今未支付。   本院认为：原告巴州极飞农业航空科技有限公司与被告巴州极翼农业科技有限公司签订的合同是其真实意思表示，合同合法有效。双方应全面履行合同义务。原告巴州极飞农业航空科技有限公司要求被告巴州极翼农业科技有限公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。   庭审中，被告辩称,1、在该协议的履行过程中，因原告方巴州极飞农业航空科技有限公司未向被告方提供质量合格产品，属于严重违约，极飞公司存在重大违约行为，要求极翼公司支付货款和违约金没有理由，极飞公司违法和造反合同约定交付的是质量不符合国家强制标准的不合格无人机及无人机配件产品，造成极翼公司的损失应承担违约责任，降低价款和赔偿损失；2、极飞公司依据其强势地位，违规限制了极翼公司的责任，限制了极翼公司的合法权益。因原被告之间属于销售者和销售者的关系，被告销售原告的产品出现质量问题，根据产品质量法规定如果销售者依照规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，如属于生产者或销售者责任的，有权向生产者或销售者进行追偿。销售者之间订立的买卖合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。被告认可原告销售给其的产品已经全部销售给消费者且未向消费者承担修理、更换、退货、赔偿损失的责任，因双方之间订立的买卖合同明确约定被告销售的无人机经检测确定属产品质量问题由原告按照约定提供售后保修服务中承诺的免费退货、换货及保修的三包服务，被告的原告要求其支付货款和违约金没有理由，极飞公司违法和造反合同约定交付的是质量不符合国家强制标准的不合格无人机及无人机配件产品，造成极翼公司的损失应承担违约责任，降低价款和赔偿损失的辩称本院不予采纳。双方签订的合同虽系原告提供的格式合同，但并无免除其自身的责任及排除被告的主要权利或加重被告的责任的条款，不存在条款无效的情形，故被告的极飞公司依据其强势地位，违规限制了极翼公司的责任，限制了极翼公司的合法权益的辩称本院不予采纳。   被告未按合同约定支付剩余货款1949171.25元，原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告对原告主张的违约金要求法院予以调整。原告主张的违约金应以不超过其实际损失为限，被告逾期付款导致原告的损失主要为利息损失，可参照买卖合同司法解释规定的按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照原告分段计算利息的主张，同期同类人民币贷款基准利率为4.35%,逾期罚息利率标准为5.66%（4.35%×1.3倍），经计算，逾期付款违约金为21223.46元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告巴州极翼农业科技有限公司于本判决生效后立即支付原告巴州极飞农业航空科技有限公司货款1949171.25元，逾期付款违约金21223.46元，合计1970394.71元。   二、驳回原告巴州极飞农业航空科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费23106元，减半收取11553元，由被告巴州极翼农业科技有限公司承担11206.41元，原告巴州极飞农业航空科技有限公司承担346.59元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 四 月 二 日   书  记  员   曹雨薇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢140号 黄海、杨敬轩： 本院于2020年1月20日立案受理黄海申请执行杨敬轩民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初1963号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥20323元，现（2020）川0106执恢140号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执201号之一 申请执行人：孙兵，男，1970年8月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：姚青山，男，1967年2月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 被执行人：杨霞，女，1965年12月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 本院在执行孙兵与姚青山、杨霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案受理后，1、本院于2019年1月11日向被执行人姚青山、杨霞送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人姚青山、杨霞名下相关财产信息，被执行人姚青山、杨霞名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下均无车辆登记信息。4、本院轮候查封了被执行人姚青山名下位于曹庵镇合淮路西侧的房产，因信息登记不详暂时无法处置。5、本院依法传票传唤被执行人姚青山、杨霞，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人姚青山、杨霞纳入全国法院失信被执行人名单，并对姚青山、杨霞发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额576370元，执行费8164元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩同炀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2423号申请执行人姬建清，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人董会强，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。关于姬建清与董会强劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初32958号民事判决书，于2020年2月27日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人董会强名下银行存款4175元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年四月一日书记员  左继伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2257号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山开发区前进东路1228号,统一社会信用代码913205837293356064。负责人闻彦斌，该行行长。委托执行代理人朱晓军，男，该公司员工。委托执行代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。被执行人万海东，男，1988年10月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行与被执行人万海东融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初17283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告万海东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行借款本金148616.44元，利息和罚息合计3923.9元（2018年8月15日之前的利息和罚息合计3923.9元；之后的利息、罚息金额，以借款本金148616.44元为基数，从2018年8月16日起按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清本金之日止）；二、被告万海东于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行律师费损失8422元；三、被告万海东未能履行上述第一、二项付款义务的，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行有权以其所抵押的房屋（位于昆山开发区XX东路XX广场XX号房屋）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费3520元，财产保全费1345元，公告费690元，合计5555元，由被告负担5555元(其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计4865元，本院予以退还，被告应当负担的4865元缴纳至本院)。因被执行人万海东未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人万海东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院向通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山开发区XX东路XX广场XX室不动产登记信息。4、2020年3月18日，本院通过点对点系统查询被执行人名下公积金信息，未反馈被执行人有公积金开户信息。5、2020年3月25日，本院作出（2020）苏0583执2257号公告，拟拍卖位于昆山开发区XX东路XX广场XX室不动产清偿债务。6、2020年4月3日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行自行与被执行人万海东达成执行和解协议，该协议约定：一、截止到本协议签订之日，乙方已将逾期本息及诉讼费、律师费用全部履行完毕。甲方同意乙方贷款剩余本金人民币1101615.94元，按照《个人购房担保借款合同》继续履行义务……上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行与被执行人万海东自行达成执行和解协议，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，因该和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月三日书 记 员  马金秋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1173号申请执行人：陶春明，男，1955年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王洪良，男，1969年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陶春明与被执行人王洪良借款合同纠纷一案，申请执行人陶春明以本院（2019）鲁0683民初5498号民事判决已经发生法律效力，被执行人王洪良拒绝履行为由申请执行，本院已受理。并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王洪良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王洪良所有的泰山牌30拖拉机一台、电焊机两台及折弯机一台。二、申请执行人陶春明负责管理被查封的财产。在查封期间内，因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由申请执行人承担责任。在查封期间内，申请执行人不得转让、转移、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年四月八日书记员  张振军
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初43号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人程文，男，1968年6月1日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，个体，住江西省婺源县；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月15日被婺源县森林公安局取保候审；现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人程文犯滥伐林木罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人程文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年上半年，被告人程文从其哥哥程长福处购得“上西坑”山场上的杉树经营权。2018年7月份，程文办理了“上西坑”山场7（1）小班一部分、5（3）、5（1）、4（1）、4（4）共计5个小班的林木采伐许可证，随后雇请潘某、胡某两班人员各自上山为其砍伐杉木。程文在向潘某、胡某等人指界采伐范围时超出其所办理的林权证许可釆伐范围，造成“上西坑”山场1（1）、2（1）、6（1）小班杉木被无证采伐、7（1）小班杉木被超审批范围采伐。经鉴定，无证及超审批范围釆伐的杉原木立木蓄积为69.0561立方米。程文涉嫌滥伐的杉原木已被婺源县森林公安局依法扣押，并变卖为43500元上缴国库。另程文在婺源县森林公安局主动缴纳补植复绿金10000元。 公诉机关认为，被告人程文违反森林法的规定，无证和超审批范围采伐杉原木立木蓄积共计69.0561立方米,数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时具有自首、赃款赃物被追缴、主动交纳补植复绿金、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月，并处罚金。 另查明，被告人程文于2019年4月15日主动到森林公安部门投案，向到案后如实交代了滥伐林木的犯罪事实。 上述事实，被告人程文在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有归案情况说明、林权证、采伐许可证等书证，证人程长福、潘某、胡某等人的证言，被告人程文的供述和辩解，江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书，指认现场笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 被告人程文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人程文构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人程文主动到案后如实供述自己的罪行构成自首，赃款被追缴，主动交纳补植复绿金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二〇年四月二十日 书记员  方镇飞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执45号之一申请执行人：刘家友，男，汉族，1984年1月28日生，住四川省合江县。被执行人：肖炯，男，汉族，1970年11月25日生，住四川省会东县。刘家友与肖炯劳务合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初1617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由肖炯偿付刘家友劳务费74112元及其利息和逾期利息，并负担案件案件受理费1011元、诉讼保全费920元，合计2021元。因肖炯未按上述生效法律文书履行义务，刘家友向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人肖炯所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的76133元，共计已执行到位0元，本案债权尚余76133元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执45号案件终结本次执行程序。被执行人肖炯负有继续向申请执行人刘家友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年四月二十一日书记员 何 飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执813号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：曾文李，男，1981年11月20日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省成都市金牛区。因犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日判处有期徒刑六个月。 被告人曾文李涉嫌贩卖毒品一案，本院作出的（2019）川0106刑初1027号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳违法所得的义务，本院刑事审判庭于2020年2月25日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令追缴被执行人曾文李违法所得500元。本院于2020年3月11日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曾文李的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月8日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曾文李应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月九日 书记员  郑德成
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初45号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人赵某，男，1980年11月29日出生于唐山市丰南区，汉族，高中文化，个体经商，住唐山市丰南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月9日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审。2020年1月16日经本院决定被取保候审。 辩护人刘刚，河北田国明律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉、助理检察员王子英出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至8月，被告人赵某利用手机邀请人员组建“中中中”微信赌博群，以国家体育彩票“十一选五”开奖结果为依据，私设彩票赔率，通过在微信群中发布走势图、开始下注及停止下注信息，组织陶某某、董某1等多名参赌人员赌博，接受赌资38万余元，非法营利1万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人陶某某、祁某某、董某1、董某2、王某1、王某2的证言、被告人赵某的供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、方位示意图及照片、中国体育彩票时段报表、银行交易明细、微信截图、支付宝截图、唐山市公安局物证鉴定所电子物证检验报告、公安机关出具的证明材料等证据。 公诉机关认为，被告人赵某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人赵某判处有期徒刑三年，缓刑三年至四年，罚金人民币10000元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵某系初犯，主观恶性小，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2018年2月至8月，被告人赵某利用手机组建“中中中”微信赌博群，以国家体育彩票“十一选五”开奖结果为依据，私设彩票赔率，通过在微信群中发布走势图、开始下注及停止下注信息，组织陶某某、董某1等多名参赌人员赌博，接受赌资38万余元，非法营利1万余元。 案发后，公安机关从被告人赵某处扣押作案工具蓝色华为honor手机一部。 在审理过程中，被告人赵某向本院退缴违法所得人民币10000元。 上述事实有经庭审质证的证人陶某某、祁某某、董某1、董某2、王某1、王某2的证言、被告人赵某的供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、方位示意图及照片、中国体育彩票时段报表、银行交易明细、微信截图、支付宝截图、唐山市公安局物证鉴定所电子物证检验报告、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以营利为目的，组建微信群，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。但被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵某的辩护人的辩护意见本院予以采纳。对被告人退缴的违法所得及公安机关扣押的作案工具蓝色华为honor手机一部，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币10000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、没收被告人赵某退缴的违法所得人民币10000元及扣押的作案工具蓝色华为honor手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  赵立彬 人民陪审员  吴永来 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王淑萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3551号原告：清远市丽棋皮革有限责任公司，住所地清远市清城区龙塘镇陂坑村华电工业小区，统一社会信用代码914418023452838519。法定代表人：黄文斌。委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。被告：广州市瑞麟皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇皮革城五期贵丽大道93、95号，统一社会信用代码914401145760028938。法定代表人：赵义斌。被告：赵义斌，男，1970年11月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告清远市丽棋皮革有限责任公司诉被告广州市瑞麟皮革有限公司（以下简称瑞麟公司）、赵义斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告清远市丽棋皮革有限责任公司的委托诉讼代理人曾伟治，被告瑞麟公司的法定代表人兼被告赵义斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告瑞麟公司向原告支付货款827888元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至付清货款之日止）；2.被告赵义斌对上述货款及利息承担连带支付责任；3.被告赵义斌支付原告律师费25000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告瑞麟公司向原告支付货款827888元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清货款之日止）。事实和理由：原告与被告瑞麟公司为买卖合同关系，原告向被告瑞麟公司提供皮革料，被告瑞麟公司截止至2019年9月30日尚欠原告货款827888元，被告赵义斌为被告瑞麟公司的法定代表人和实际投资人，其于2017年12月6日向原告出具《担保书》，内容为被告赵义斌对被告瑞麟公司与原告的货款、利息以及为实现债权所产生的律师费、诉讼费承担连带担保责任。后经原告多次催收，两被告均未支付任何款项。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求两被告立即支付货款、利息、律师费及诉讼费，请依法判决。被告瑞麟公司、赵义斌共同辩称：我方承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告瑞麟公司支付货款827888元及利息，有相应的《对账单》为证，且被告瑞麟公司予以确认，本院予以支持。被告赵义斌以保证人的身份向原告出具了《担保书》，保证合同成立并已生效，保证方式未约定推定为连带责任保证，且保证期间未经过，故原告诉请被告赵义斌对上述被告瑞麟公司欠付的货款827888元及利息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告赵义斌承担保证责任后，有权向被告瑞麟公司追偿。原告诉请被告赵义斌支付律师费25000元，有被告赵义斌出具的《担保书》以及原告提交的委托代理合同、律师费发票等证据为证，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州市瑞麟皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清远市丽棋皮革有限责任公司支付货款827888元及利息（利息计算方法：以827888元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月13日起计至款项全部付清之日止）。二、被告赵义斌对被告广州市瑞麟皮革有限公司上述第一项所负债务承担连带清偿责任。三、被告赵义斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清远市丽棋皮革有限责任公司支付律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6164元，由被告广州市瑞麟皮革有限公司、赵义斌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年四月十六日书记员 毕嘉文李顺和
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执1068号 移送机构：本院刑事审判庭 被执行人：周核生，男，1982年10月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍所在地湖南省岳阳县。现在岳阳监狱服刑。 被执行人：蓝秀珍，女，1986年3月12日出生，汉族，广东省梅州市五华县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现在湖南省女子监狱服刑。 本院生效的（2019）湘0621刑初16号刑事判决书依法判处俩被执行人上缴违法所得1056790元，每人缴纳罚金2000000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本院于2019年11月4日立案执行。 本院于2020年1月6日、2020年3月24日分别向被执行人周核生、蓝秀珍发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查明被执行人周核生有存款52730元，蓝秀珍有存款14100元，均已扣划至本院执行账户；被执行人周核生名下有一辆号牌号码为湘Ｆ×××××的汽车，蓝秀珍名下有一辆号牌号码为湘Ｆ×××××的汽车均已本院查封，但未实际扣押；被执行人周核生在岳阳市锦绣华城8栋2401号有房屋一套，建筑面积133㎡，现该房屋由其俩个未成年儿女居住，暂不宜处置；另查明，被执行人周核生于2017年11月与他人组建成立湖南环城置业有限公司，从事房地产开发经营，其认缴资金为2080万元，占公司股份26%，其实际出资投入300万元，目前，其股份估值不能确定，短时间内难以处置变现。经本院对有关单位调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年4月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的额为5056790元，已执行66830元，尚有4989960元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0621刑初16号刑事判决书的本次执行程序 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的本院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许海罗 审判员  陈雄文 审判员  何建南 二〇二〇年四月三十日 书记员  毛 智
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1286号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。法定代表人：易广志，行长。被执行人：何明远，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，已于2019年8月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初4587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年4月29日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人上海歆华融资租赁有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1286号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇二〇年四月三十日代理书记员  张 毅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1319号上诉人（原审被告）盐城市鑫晨商务酒店有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会一组1幢（H）。法定代表人葛翠风，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）胡林花，女，1968年5月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）蔡云花，女，1974年9月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告孙峰，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告葛翠风，女，1968年7月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告盐城鑫晨置业有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会四组1幢。法定代表人孙峰，该公司执行董事。上诉人盐城市鑫晨商务酒店有限公司因与被上诉人胡林花、蔡云花、原审被告孙峰、葛翠风、盐城鑫晨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市鑫晨商务酒店有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市鑫晨商务酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年四月十六日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执393号 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至26楼，统一社会信用代码91440300×××。 负责人：郭秋君，行长。 委托诉讼代理人：张斌、夏枫，均为该行职员。 被执行人：深圳光汇石油集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道市花路5号长富金茂大厦61楼，统一社会信用代码91440300×××。 法定代表人：张水如。 被执行人：深圳市光汇石油化工股份有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼，统一社会信用代码91440300×××。 法定代表人：张勇。 被执行人：薛光林，男，1967年7月21日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳光汇石油集团股份有限公司、深圳市光汇石油化工股份有限公司、薛光林金融借款合同纠纷十一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第77-87号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币363761613.32元及利息，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年4月27日，申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行向本院提交和解协议书及终本申请，称因已与被执行人达成执行和解，请求终结该十一案本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并向本院提交书面终本申请，本院经审查予以确认。鉴于当事人达成长期履行和解协议且未履行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，对于申请执行人的终结本次执行程序的申请，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可以持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 罗      静
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民监9号 原审原告：耿彦法，男，1957年5月18日出生，汉族，住址辛集市。 原审被告：耿进才，男，1945年2月21日出生，汉族，住址辛集市。 原审被告：耿根东，男，1966年5月25日出生，汉族，住辛集市。 原审原告耿彦法与原审被告耿进才、耿根东土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）冀0181民初2390号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  鲍立斌 审判员  赵宝生 审判员  赵岩艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 妥 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18109号之二 申请执行人：中山市杰艺印刷有限公司，住所地广东省中山市东区新安第二工业区15号。 法定代表人：葛文田。 被执行人：广东浩喜电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容山社区东堤路天晋商业大厦2101-2109号。 法定代表人：陈华。 关于中山市杰艺印刷有限公司与广东浩喜电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16741号民事调解书已于2019年9月5日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东浩喜电器科技有限公司应在规定期限内向中山市杰艺印刷有限公司支付货款合共62766.77元，并负担案件受理费809.59元。因广东浩喜电器科技有限公司未完全按上述生效法律文书履行义务，中山市杰艺印刷有限公司就剩余货款30000元及案件受理费805.59元向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人的法定代表人陈华采取司法拘留措施，以（2019）粤0606执18111号案办理了拘留手续并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到位标的为货款30000元、案件受理费805.59元、执行费362.14元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18109号案终结本次执行程序。 被执行人广东浩喜电器科技有限公司负有继续向申请执行人中山市杰艺印刷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡颖琪
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执5129号蔡仁发/沈仲扬、沈筱扬、沈仲良、沈仲明：关于蔡仁发与沈仲扬、沈筱扬、沈仲良、沈仲明所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，执行标的元。执行过程中，本院依法请求常州市不动产登记交易中心武进分中心协助办理过户手续。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5452号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初822号 原告：巴中市巴州区清江镇磊鑫水泥制品厂。 经营者：李伟。 经营场所：四川省巴中市巴州区清江镇塘坝村二社。 委托代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：王天明，男，生于1965年，汉族，户籍地四川省彭州市。 被告：唐仕福，男，生于1966年，汉族，户籍地四川省彭州市。 被告：禹贵萍，女，生于1969年，汉族，户籍地四川省彭州市。 被告：成都众顺建筑劳务工程有限公司。 法定代表人：周琪。 住所：成都市武侯区。 被告：攀枝花公路建设有限公司。 法定代表人：邓福阳。 住所：东区。 第三人：达芙妮（四川）鞋业有限公司。 法定代表人：张智凯。 住所：四川省巴中市经济开发区工业园区。 本院在审理原告巴中市巴州区清江镇磊鑫水泥制品厂与被告王天明、唐仕福、禹贵萍、成都众顺建筑劳务工程有限公司、攀枝花公路建设有限公司、第三人达芙妮（四川）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区清江镇磊鑫水泥制品厂于2020年4月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告巴中市巴州区清江镇磊鑫水泥制品厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区清江镇磊鑫水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费100元，由原告巴中市巴州区清江镇磊鑫水泥制品厂负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙晓琴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢257号 陆建军、丁运波、丁彦： 你（或你单位）与黄基根买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人黄基根向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异31号案外人：王方成，男，布依族，住贵州省水城县。申请执行人：罗清军,男,汉族,住六盘水市钟山区。申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：六盘水创越房地产开发有限公司（以下简称“创越房开”），住所地：贵州省水城县双水新区水黄公路西侧，统一社会信用代码：915202005650274621。法定代表人：刘红，系该公司董事兼总经理。被执行人：陈羿宏,男,汉族,住贵州省纳雍县。本院在执行罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案中，钟山区人民法院于2019年11月26日将其在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水嘉名房地产经纪公司、创越房开、陈兰、陈弈宏、马玉梅、尚跃菊、朱绍坤、赵刚借款合同纠纷一案，即（2018）黔0201执1533号案件中查封的被执行人创越房开的财产移送本院执行。案外人王方成不服，以5-2-6-×房屋系其购买为由向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王方成称，请求停止拍卖倾城国际5-2-6-×房屋。理由主要是，被拍卖房产为申请人于2019年6月26日从被执行人处购买，与被执行人签订有商品房买卖合同，并按照合同约定支付了首付款121526.00元。案外人提供了《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据。本院查明，罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）黔02民初136号民事调解书，确认当事人达成的协议：“创越房开、陈羿宏自愿偿还罗清军借款本金3000万元、利息504万元，合计3504万元……。”该调解书生效后，创越房开、陈羿宏未按规定的时间履行义务，罗清军向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日以（2019）黔02执77号立案执行，后于2019年7月3日终结执行。2019年10月30日，本院依申请执行人罗清军的申请，以（2019）黔02执恢44号立案恢复执行。在执行中，本院于2019年10月30日查封了被执行人创越房开名下的85套房产。钟山区人民法院于2019年11月26日将其在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水嘉名房地产经纪公司、创越房开、陈兰、陈弈宏、马玉梅、尚跃菊、朱绍坤、赵刚借款合同纠纷一案，即（2018）黔0201执1533号案件中查封的被执行人创越房开位于双水新区商住楼1单元1层1-13号、位于双水新区朝阳路以北倾城国际5幢1至9层在建商用及住宅移送本院执行。案外人王方成不服，以5-2-6-×号房屋系其购买为由向本院提出书面异议。另查明，钟山区人民法院于2018年8月10日以（2018）黔0201执1533号执行裁定书及（2018）黔0201执1533号之一协助执行通知书查封了位于双水新区朝阳路以北倾城国际5幢1至9层在建商用及住宅（预售许可已于2017年12月31日被水城县住房和城乡建设局收回）。王方成提供与被执行人创越房开于2019年6月26日所签的《商品房买卖合同》载明，案涉房屋用途为住宅，总价款451045.00元等内容。本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”案外人所提异议针对的门面属于不动产，至今登记在被执行人创越房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人所提涉案门面系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王方成提供的向被执行人创越房开购买倾城国际5-2-6-×房屋的《商品房买卖合同》签订于2019年6月26日，钟山区人民法院于2018年8月10日已查封该房屋，属于人民法院查封后签订合同的情形。案外人王方成称其已支付购房款121526.00元，但未达到合同约定总价款451045.00元的50%，其所提异议不符合上述法律规定的情形。综上，案外人王方成所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王方成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  尹学俊二〇二〇年四月九日法官助理杨卿萍书记员敖云春