wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更805号罪犯刘某某，女，1989年12月21日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年一月二十二日，山东省莱阳市人民法院作出（2013）莱阳刑初字第417号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金四万二千元。二〇一四年四月八日，山东省烟台市中级人民法院以（2014）烟刑一终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更791号罪犯韩某某，女，1975年3月23日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年十月二十一日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出(2015)潍城刑初字第251号刑事判决，以被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韩某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执369号之一申请执行人：谌素妮，女，1985年10月8日出生，汉族。被执行人：湖南易马茶业有限公司。申请执行人谌素妮与被执行人湖南易马茶业有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第501号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人湖南易马茶业有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人黄羽仪向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人黄羽仪送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人湖南易马茶业有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年1月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南易马茶业有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2020年4月26日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人湖南易马茶业有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南易马茶业有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年4月24日，本院对被执行人湖南易马茶业有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年1月21日本院对被执行人湖南易马茶业有限公司适用限制消费措施。本院于2020年4月25日约谈申请执行人黄羽仪，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南易马茶业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人黄羽仪表示同意。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的额为23652元，尚有23652元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄羽仪也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄羽仪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 晴
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6478号 申请执行人：太平洋奥特莱斯商业(青岛)有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰，董事长。 委托代理人：孙浩然，员工。 被执行人：新旅居（上海）企业发展有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：李连冬，总经理。 申请执行人太平洋奥特莱斯商业（青岛）有限公司与被告新旅居（上海）企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0211民初14930号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的420408元及利息，执行费6206元，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人新旅居（上海）企业发展有限公司李连冬限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6478号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月三日 书记员  丛 鸣
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初124号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人党相春，男，1964年1月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务工，住滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月10日被费县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，同年4月10日被费县人民检察院取保候审。 辩护人张强,山东善国律师事务所律师。 辩护人孙亚文,山东善国律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人党相春犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年4月20日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人党相春及其辩护人孙亚文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月30日12时许，被告人党相春驾驶鲁Ｄ×××××号大型汽车，沿240省道由北向南行驶至费县石井镇石井村路段时，与对行的该镇龙泉庄村村民解某1驾驶的电动三轮车相撞，致解某1双侧血气胸致呼吸循环衰竭死亡。被告人党相春负事故的主要责任。肇事后，被告人党相春打电话报警，并在现场等候处理。 2020年1月10日，被告人党相春到费县投案。同年4月9日，党相春与被害人亲属达成刑事和解，被告人党相春及亲属在保险限额外赔偿被害人亲属人民币45000元，并取得对方谅解。 另查明，被告人党相春自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有道路交通事故认定书、驾驶人、车辆信息查询结果单、户籍证明、收到条、刑事谅解书等书证；证人解某2、张某的证言；被告人党相春的供述；被害人解某1的尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人党相春违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人党相春自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；与被害人亲属达成和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人党相春自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人党相春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨靖军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  焦伟嘉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1627号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：杜卫彬，男，汉族，生于1968年12月8日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杜卫彬追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初288号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜卫彬的存款60000元，或扣留、提取被执行人杜卫彬60000元的收入，或查封、扣押被执行人杜卫彬价值60000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十五日书记员 ：崔晓争
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初736号原告：尤广义，男，1967年10月25日出生，满族，住黑龙江省海伦市。被告：孙永贵，男，1964年1月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告尤广义与被告孙永贵定金合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告尤广义于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤广义与被告孙永贵对此纠纷已自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤广义撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告尤广义负担。审判员 封 超二〇二〇年四月十六日书记员 边胜男
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终302号上诉人（原审被告）：杜江，男，1975年4月3日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。上诉人（原审被告）：孙丽娟，女，1975年4月3日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：张雱，董事长。上诉人杜江、孙丽娟因小额借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15370号民事裁定，向本院提起上诉。杜江、孙丽娟上诉称，合同中的管辖约定应属无效，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，由黑龙江省抚远市人民法院审理本案。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人签订的《京农贷个人借款合同》中约定，发生争议协商不成时，任何一方均可向乙方（即重庆两江新区盛际小额贷款有限公司）注册地的人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，本案应当依照协议的约定来确定管辖。重庆两江新区盛际小额贷款有限公司的注册地，经“重庆自贸区区域识别系统”识别属于自贸区范围，因此本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年四月九日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终822号 上诉人（原审原告）：杨章建，男，1980年4月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：孙恒付，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人杨章建因与被上诉人孙恒付确认合同无效纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2019)川1528民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年1月21日向上诉人杨章建送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨章建自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘 琼 书 记 员  李洁涓
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1005号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：刘敏，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年四月二十七日书记员 王乃迪
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初233号 原告：丁某某，男，1992年8月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：周治强，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：梁某某，女，1983年8月28日出生，汉族，个体工商户，住河南省新野县， 原告丁某某与被告梁某某修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托诉讼代理人周治强到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还修车押金1万元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原告与被告签订协议书一份，由原告为被告修车，原告向被告支出押金10000元，并约定待提车时归还。2019年5月7日，被告将原告诉至贵院，要求原告返还车辆及承担损失，案经贵院一审及济南市中级人民法院二审，原告愿意返还车辆，但被告拒绝按照约定返还修车押金。 梁某某在本案审理期间未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2018年8月31日签订汽车质押合同，约定质押期间轿车由丁某某暂管，2018年10月24日6时42分，案外人丁玉雪驾驶涉案车辆发生交通事故。后原、被告于2018年12月26日在商河县公安局许商派出所达成协议：梁某某已付丁某某61400元，抵押金已结清；丁某某支付梁某某修车押金1万元，待提车时梁某某归还上述修车押金；丁某某于2018年12月27日开始为梁某某修车，15日内修好验收，丁某某若违约向梁某某每日支付违约金500元。 后梁某某诉至本院，本院后作出（2019）鲁0126民初1478号民事判决书：一、丁某某于判决生效后十日内将小型轿车返还梁某某；二、丁某某于判决生效后十日内赔偿梁某某违约金15000；三、驳回梁某某的其他诉讼请求。后丁某某上诉至济南市中级人民法院，后该院作出（2019）鲁01民终9101号民事判决书：驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告丁某某与被告梁某某签订的协议合法有效，丁某某需履行的义务已由生效的本院（2019）鲁0126民初1478号民事判决书确认，现丁某某要求按照协议书行使权利即要求梁某某按照协议约定返还修车押金1万元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，本院对丁某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁某某于本判决生效之日起十日内返还原告丁某某修车押金1万元。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，由被告梁某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  纪鹏飞 人民陪审员  党永华 人民陪审员  齐希秀 二〇二〇年四月二日 本件与原件核对无异 书 记 员  徐兆文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初882号 原告：蔡素英，女，汉族，生于1967年2月18日，住四川省安岳县。 特别授权委托诉讼代理人：梁铭，四川省安岳县镇子法律服务所工作者。 被告：四川省安岳广宇建设工程有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇建设街140号8楼805号。 法定代表人：袁振宇，系该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：康钦政，系该公司工作人员，男，汉族，生于1969年5月2日，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘平，男，汉族，生于1964年10月9日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告蔡素英与被告四川省安岳广宇建设工程有限公司（以下简称广宇建设公司）、刘平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。 原告蔡素英向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付货款本金1250000元及资金占用利息（以1250000元为基数，按月息1%计算2016年9月1日至2018年6月30日、以1250000元为基数按月息2%计算2018年7月1日至付清为止的资金占用利息，减去已付利息275000元）；2.二被告共同承担原告于2018年4月起诉的诉讼费7463元；3.由二被告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告广宇建设公司于2014年承建安岳县岳石路东段安置区工程施工一标段项目工程。该工程所需钢材由案外人赵兵提供，并由该工程施工项目部负责人刘平与案外人赵兵签订《钢材销售合同》，对相关事宜作出了明确约定。之后在履行买卖合同过程中，因案外人赵兵无力向被告提供钢材履行卖方义务，经被告同意，追加原告和案外人任安兵为向被告提供钢材的卖方。即案涉钢材出卖人是原告和案外人赵兵、任安兵三人。2017年6月29日，被告刘平与原告、案外人任安兵进行结算形成《赵兵钢材结账清单（石桥工地）》，该结算清单约定了被告应向原告支付的货款金额及时间。后被告于2017年仅向原告支付了资金占用利息125000元，构成根本违约。原告于2018年4月起诉，但因被告刘平向原告出具承诺书，原告遂撤诉。但事后被告刘平仅向原告支付了150000元的资金占用利息。原告遂起诉来院。 被告广宇建设公司辩称，本案与广宇建设公司无关。 被告刘平辩称，被告刘平为安岳县石洋镇人，从2014年8月起至今一直住在安岳县奥鑫锦城车库值班室。虽户籍在遂宁市船山区，但并未实际居住在遂宁，是为了儿子读书方便的空挂户。被告刘平在安岳县有住房。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定案件管辖的人民法院，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告广宇建设公司的住所地为四川省资阳市安岳县，被告刘平户籍地虽在遂宁市船山区，但其经常居住地为资阳市安岳县，其房产所在地也在资阳市安岳县，案涉买卖合同的履行地亦为资阳市安岳县。故本案应由本案被告广宇建设公司的住所地、被告刘平的经常居住地或案涉合同的履行地资阳市安岳县人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省资阳市安岳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  伍彬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张燕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1903号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑有贵，男，1963年10月18日出生，汉族，住象山县。 被告：王爱琴，女，1965年1月1日出生，汉族，住象山县。 被告：王良俊，男，1960年6月3日出生，汉族，住象山县。 被告：王和菊，女，1968年7月12日出生，汉族，住象山县。 被告：郑彤芝，女，1995年7月23日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告郑有贵、王爱琴、王良俊、王和菊、郑彤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告郑有贵、王爱琴、王良俊、王和菊、郑彤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑有贵、王爱琴归还原告借款本金19889.55元，并支付约定利息、罚息、复息等914.43元（从2019年3月21日算至2019年8月9日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计20803.98元；2.判令被告王良俊、王和菊、郑彤芝对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告郑有贵、王爱琴、王良俊、王和菊、郑彤芝未答辩，也未向法庭提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年3月29日到2019年3月28日。 二、借款金额：20000元。 三、约定利息：月利率为7.612500‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年4月25日交付10000元；2018年4月30日交付9000元、1000元。 五、借款用途：养殖。 六、担保情况：被告郑彤芝、王良俊、王和菊为原告向被告郑有贵在2016年3月29日至2019年3月28日期间内的最高融资限额20000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。 七、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时即2019年3月23日前一次性归还，利随本清。 八、还款情况：本金已归还110.45元。 九、尚欠本息：本金19889.55元及暂计至2019年8月9日的利息、复利、罚息为914.43元。 十、其他需要说明的事宜：被告王爱琴自愿对上述债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、自助放款凭证、《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》、利息清单等予以证明。 本院认为：原告与被告郑有贵签订的《个人循环借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告郑有贵发放贷款20000元，后该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告郑彤芝、王良俊、王和菊为原告向被告郑有贵在2016年3月29日至2019年3月28日期间内的最高融资限额20000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故被告郑彤芝、王良俊、王和菊对上述款项在最高额20000元款项内承担连带清偿责任。被告王爱琴自愿对上述款项承担共同还款责任，本院不予干涉。被告郑有贵、郑彤芝、王良俊、王和菊、王爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑有贵、王爱琴于本判决生效后十日内共同归还原告象山县农村信用合作联社借款本金19889.55元，并支付利息、罚息、复息（月利率按《个人循环借款合同》的约定，暂计至2019年8月9日为914.43元，以后算至实际支付之日止）； 二、被告王良俊、王和菊、郑彤芝对上述款项在最高额20000元内提供连带清偿责任； 三、被告王良俊、王和菊、郑彤芝承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告郑有贵、王爱琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告郑有贵、王爱琴、王良俊、王和菊、郑彤芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年四月三十日 代书记员 高宁怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初80号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人阿迪力·沙塔尔，男，1995年5月21日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，大学本科在读，住本市。2020年1月17日因本案被刑事拘留。2020年4月16日被取保候审。辩护人热依木江·巴拉提、阿迪力江·阿孜，新疆苏碧律师事务所律师公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人阿迪力·沙塔尔犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，辩护人热依木江·巴拉提、阿迪力江·阿孜，被告人阿迪力·沙塔尔到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日3时25分，被告人阿迪力·沙塔尔酒后驾驶×××号白色马自达牌小型轿车，沿本市河滩路由南向北行驶至西大桥桥北路段时，碰撞受害人周亚丽驾驶的×××号小型轿车，造成交通事故后，被民警现场查获。经认定被告人阿迪力·沙塔尔承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人阿迪力·沙塔尔血液中酒精含量为173mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人阿迪力·沙塔尔归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人阿迪力·沙塔尔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人阿迪力·沙塔尔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人阿迪力·沙塔尔系初犯，自愿认罪且主动向法院缴纳赔偿款10万元用于给受害人赔偿损失，并表示悔过，建议从轻处罚。经审理查明：2019年11月28日3时25分，被告人阿迪力·沙塔尔酒后驾驶×××号白色马自达牌小型轿车，沿本市河滩路由南向北行驶至西大桥桥北路段时，碰撞受害人周亚丽驾驶的×××号小型轿车，造成交通事故后，被民警现场查获。经认定被告人阿迪力·沙塔尔承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人阿迪力·沙塔尔血液中酒精含量为173mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。另查明，被告人阿迪力·沙塔尔系亲属主动向法院缴纳赔偿款10万元用于给受害人赔偿损失。上述事实，被告人阿迪力·沙塔尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人依某、赛福丁·司拉孜丁的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人阿迪力·沙塔尔的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1986号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队第650109120190000041号道路交通事故认定书，查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿迪力·沙塔尔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并造成事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人阿迪力·沙塔尔归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿迪力·沙塔尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年4月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   再米拉人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   蔺小玲二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   白晓晨
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初42号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人陈海营，男，2001年5月25日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月10日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月14日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人刘晶晶，河南程钢律师事务所律师（法律援助）。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人陈海营犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人陈海营及其辩护人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2018年4月份的一天，被告人陈海营翻墙进入息县白土店乡西李村小学老师宿舍内，将刘某放在床上钱包内的400元现金盗走。2018年11月份的一天，被告人陈海营到息县白土店乡赵庄，将赵某放在一楼卧室床下的1000元现金盗走。2018年12月份的一天，被告人陈海营到息县白土店乡西李村林庄居民点，将林某放在二楼卧室衣柜内的3000元现金盗走。2019年3月份的一天，被告人陈海营到息县白土店乡西李村，将陈某放在卧室床上衣服内的500元现金盗走。2019年9月份的一天，被告人陈海营到息县白土店乡新庄村，将郑某放在二楼衣柜内的100元现金盗走。2019年9月份的一天，被告人陈海营到息县白土店乡赵庄居民点，将赵某二楼卧室衣柜内的1500元现金盗走。2019年10月份的一天，被告人陈海营到息县白土店乡西李村，将陈某放在卧室床上钱包内的200元现金和一部儿童电话手表盗走。2019年12月4日，被告人陈海营到息县白土店乡新庄村江庄，将江某放在床上钱包内的1500元现金盗走。2019年12月份的一天，被告人陈海营到息县白土店乡新庄村，将郑某放在二楼衣柜内的400元现金盗走。2019年12月10日，被告人陈海营到息县白土店乡新庄村江庄，准备在江某家盗窃时被抓获。被告人陈海营对犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为，被告人陈海营以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈海营系坦白，属于法定从轻处罚情节，无前科、系初犯，部分赃款已经退还，属于酌定从轻处罚情节；大部分赃款未退还，属于酌情从重处罚情节，建议判处被害人陈海营有期徒刑一年以上一年零六个月以下，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科证明、扣押物品清单、发还物品清单；被害人江某、赵某、林某、王某、彭某、刘某、陈某、郑某的陈述；被告人陈海营的供述与辩解；勘验、检查工作记录等证据证实。被告人陈海营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月10日15时许，民警在息县白土店乡新庄村江庄组将被告人陈海营当场抓获。被害人林某家被盗3000元现金，已由被告人陈海营父亲退还。被害人陈某家被盗走儿童手表电话已退还。被告人陈海营2019年12月4日在江某家盗窃1500元现金后购买了一部小米手机，已由公安机关发还被害人。本院认为，被告人陈海营以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈海营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人多次入户盗窃，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；退还部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈海营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人陈海营退赔被害人损失，即退赔刘晓雨400元、赵廷义2500元、陈培山700元、郑超华500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘辉二〇二〇年四月二十二日法官助理朱炜书记员赵书雯
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执387号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32542889-X，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚。 被执行人：储诚翠，女1989年02月15日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储昭纯，男1971年01月13日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储德坤，男1968年12月30日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：张尚明，男1968年06月02日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：张克军，男1986年02月13日出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执387号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人储诚翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储诚翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人储诚翠在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：05562190042
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初759号 原告：洮南市金三角加油站，住所地吉林省洮南市安定镇太平村村部300米。 负责人：云静，系该站投资人。 委托诉讼代理人：张彦武，系该加油站工作人员。 被告：苏保山，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：苏青春，洮南人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：苏凯，洮南人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 原告洮南市金三角加油站与被告苏保山、苏青春、苏凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告洮南市金三角加油站的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏保山、苏青春、苏凯经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 洮南市金三角加油站向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告给付油款本金合计23,400.00元整及利息（其中本金7,600元自2017年7月29日起至2017年11月30日止按月息1.5分计算，自2017年12月1日起按月息2分计算，直至还清本息为止；本金15,800元自2017年3月24日起至2017年12月30日至按月息1.5分计算，自2018年1月1日起按月息2分计算直至还清本息为止)。 事实和理由：2017年3月至7月，三被告分两次在原告加油站赊购柴油本金合计欠款23,400.00元整。购油时未给付货款，三被告分两次共同向原告加油站出具欠据两枚，欠据载明其中本金7,600元自2017年7月29日起至2017年11月30日止按月息1.5分计算，自2017年12月1日起按月息2分计算；本金15,800元自2017年3月24日起至2017年12月30日至按月息1.5分计算，自2018年1月1日起按月息2分计算。欠款到期后，三被告并未如期给付欠款，经被告多次索要三被告拒不支付。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 苏保山、苏青春、苏凯未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告苏保山、苏青春、苏凯是否应该偿还原告洮南市金三角加油站油款本金23,400.00元及利息。 经审理查明，2017年3月24日，苏保山、苏青春、苏凯从洮南市金三角加油站赊购柴油15,800元，约定还款日期为2017年12月30日。同时约定月息为1.5分，但30天内还款不收利息。2017年7月29日，苏保山、苏青春、苏凯再次从洮南市金三角加油站赊购柴油7,600元，约定还款期限为2017年11月30日，同时约定月息为1.5分，超期按月利3分计算。苏保山、苏青春、苏凯向洮南市金三角加油站出具了两张欠据。 上述事实有原告的诉称、苏保山、苏青春、苏凯向洮南市金三角加油站出具的两张欠据为证，本院予以足资认证。 本院认为，苏保山、苏青春、苏凯与洮南市金三角加油站之间的买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，苏保山、苏青春苏凯应当向洮南市金三角加油站给付柴油款本金23,400.00元及利息（其中本金7,600元自2017年7月29日起至2017年11月30日止按月息1.5分计算，自2017年12月1日起按月息2分计算，直至还清本息为止；本金15,800元自2017年3月24日起至2017年12月30日至按月息1.5分计算，自2018年1月1日起按月息2分计算直至还清本息为止)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏保山、苏青春、苏凯于本判决生效之日立即连带向洮南市金三角加油站给付柴油款本金23,400.00元及利息（其中本金7,600元自2017年7月29日起至2017年11月30日止按月息1.5分计算，自2017年12月1日起按月息2分计算，直至还清本息为止；本金15,800元自2017年3月24日起至2017年12月30日至按月息1.5分计算，自2018年1月1日起按月息2分计算直至还清本息为止）。 案件受理费192.50元由苏保山、苏青春、苏凯连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇二〇年四月十五日 书记员  李金龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4034号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：张俊郎，男，1979年2月1日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告张俊郎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1506号原告：姜贵良，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：陶世晓，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：薛轶中，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告姜贵良与被告薛轶中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜贵良撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年四月十日书记员  宁 莉
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初54号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人武某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2020年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被民和县公安局取保候审。2020年4月21日经本院决定被依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2020年1月26日晚19时48分许，被告人武某醉酒后驾驶无号“恒胜”牌二轮摩托车（乘载朋友白某)从位于××乡行驶，19时53分许，武某行驶出巷道准备驶入川古线时，与沿川古线由北向南行驶的被害人铁某驾驶的×××号小型普通客车在川古线26KM+500M处发生碰撞，造成武某、白某受伤，车辆损坏。海东市公安局刑事科学技术研究所出具《检验报告》，证实从武某血液中检出乙醇成分,乙醇质量浓度为202.38mg/100ml。民和县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定武某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车未按规定让行、未戴安全头盔，是造成此次事故的主要原因，武某应承担此次事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见、检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人武某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。发生事故且负事故主要责任、无证驾驶、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。武嘉豪到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；民事赔偿方面，被告人已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚。建议判处被告人武某拘役二至三个月，并处罚金2000至3000元。 被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月26日晚19时48分许，被告人武某醉酒后无证驾驶无号牌恒胜牌二轮摩托车（乘载朋友白某)从位于××乡行驶，当日19时53分许，武某行驶出巷道准备驶入川古线时，与沿川古线由北向南行驶的被害人铁某驾驶的×××号小型普通客车在川古线26KM+500M处发生碰撞，造成武某、白某受伤，车辆损坏。海东市公安局刑事科学技术研究所出具《检验报告》，证实从武某血液中检出乙醇成分,乙醇质量浓度为202.38mg/100ml。民和县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定武某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车未按规定让行、未戴安全头盔，是造成此次事故的主要原因，武某应承担此次事故的主要责任。 另查明，案发后被告人武某就民事赔偿方面已与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人武某的行为表示谅解。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政强制措施凭证、扣留、扣押清单、领取车辆通知书、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车保险单、调解协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、情况说明、截图、检验报告、鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片、被害人铁某的陈述、证人朱某、白某的证言、被告人武某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，乙醇质量浓度为202.38mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，乙醇质量浓度为202.38mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人武某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人武某就民事赔偿方面已与被害人达成赔偿协议且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，罚金上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 董昌忠 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘小芬 书 记 员 韩 君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保491号 申请人：张希良，1972年1月7日出生，汉族，住淄博市高青县。 被申请人：山东淄建集团有限公司第二分公司，住所地，淄博市张店区东一路18号2#楼401室。统一社会信用代码：913703058641029959。 法定代表人：孙明余。 被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地，淄博市张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强。 申请人张希良与被申请人山东淄建集团有限公司第二分公司、山东淄建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人张希良于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东淄建集团有限公司第二分公司、山东淄建集团有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张希良以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张希良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄建集团有限公司第二分公司、山东淄建集团有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3250元，由申请人张希良负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  张晓晗
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初546号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号，统一社会信用代码：。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。被告：江西米腾智能科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县金沙大道2268号平安象湖风情商业综合体负一楼D1220号，统一社会信用代码。法定代表人：胡敏吉，该公司总经理。原告小米科技有限责任公司与被告江西米腾智能科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告小米科技有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年四月十五日书记员  聂晓琴
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初207号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人徐晓倩，女，1999年12月6日生，汉族，安徽省含山县人，初中文化，打工，户籍地含山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]227号起诉书指控被告人徐晓倩犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人徐晓倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年1月3日下午，被告人徐晓倩采用趁机手段在其工作的溧阳市溧城镇永盛家园30幢108号尚美美容美发店员工休息室416号柜子中窃取被害人贾某应的拎包（价值无法认定）及拎包内的人民币8700元、金项链1根（价值人民币458元）及金吊坠1个（价值人民币528元）等财物，共计价值人民币9686元。案发后，被告人徐晓倩主动到案，如实供述了自己的罪行，并已将赃款赃物退还被害人，取得了被害人的谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人徐晓倩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐晓倩是自首，可以从轻处罚；被告人徐晓倩自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐晓倩对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人徐晓倩的供述，被害人贾某应的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司评估咨询报告，溧阳市价格认证中心文件，谅解书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人徐晓倩亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人徐晓倩以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐晓倩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐晓倩犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人徐晓倩系初犯，且已被赃款赃物退还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐晓倩自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人徐晓倩从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐晓倩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（被告人的缓刑考验期限自判处确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年四月二十八日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4607号上诉人（原审原告）：马君枢，男，1990年9月5日出生，回族，住云南省昆明市寻甸县。被上诉人（原审被告）:济南君行我意企业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于汉棚，总经理。被上诉人（原审被告）:济南万祥信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王永胜，总经理。被上诉人（原审被告）:山东冠一餐饮集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭涛，总经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘龙，山东恩源律师事务所律师。原审第三人：北京暴风新影科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔天龙，总经理。委托诉讼代理人：王菲，北京京都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊琪，北京市京都律师事务所实习律师。上诉人马君枢因与被上诉人济南君行我意企业管理有限公司、济南万祥信息科技有限公司、山东冠一餐饮集团有限公司、原审第三人北京暴风新影科技有限公司合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马君枢收到本院催交案件受理费通知后，未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马君枢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年四月二十九日书记员  赵俊杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终365号上诉人（原审被告）：王兵，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：周雪峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人王兵因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初28776号民事裁定，向本院提起上诉。王兵上诉称，本案应移送重庆市大渡口区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月二十一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初2251号原告：李土群，女，1984年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：戴克林，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，职务总经理委托代理人：赖伟燕，系该公司工作人员。本院受理原告李土群诉被告戴克林、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李土群于2020年4月16日提出撤诉申请。本院认为：原告李土群申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李土群撤回起诉。本案受理费25元由原告李土群负担。审判员  王仓二〇二〇年四月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4037号之一 申请执行人：肖登海，男，1984年1月30日出生，汉族，无业，住河北省张家口市张北县。 被执行人：吴春生，男，1964年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：马华，女，1967年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人肖登海与被执行人吴春生、马华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的49.7628万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1318号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年四月十五日 书记员 王   巧   丽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初744号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙鹏，山东巨野农村商业银行股份有限公司麒麟支行信贷主管。委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。被告：王国兴，男，1985年11月4日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：李传成，男，1972年10月22日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：魏昌德，男，1955年1月19日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王国兴、李传成、魏昌德借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丙鹏、宋述运、被告王国兴、李传成、魏昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国兴偿还原告借款本金200000元及利息、复息、罚息；2、判令被告李传成、魏昌德承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告王国兴于2018年7月26日由被告李传成、魏昌德以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨薛）个借字（2018）年第072601号，合同约定被告自原告处借款200000元，还款期间自2018年7月26日起至2021年7月25日止，计36个月，实际发放200000元，贷转存凭证号：072610237，贷出日：2018年7月26日，到期日：2019年7月25日，利率：9.89625‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告王国兴未偿还借款本金，结算至2019年7月20日欠利息1189.95元，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今欠借款本金200000元、至2019年7月20日欠利息1189.95元及自2019年7月21日起计算的利息未偿还。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告王国兴辩称，借款属实，不是实际用款人，不同意还款。被告李传成辩称，担保属实，不是借款人，不同意还款。被告魏昌德辩称，担保属实，不是借款人，没有偿还能力，不同意还款。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2018年7月26日原告与被告王国兴签订的个人借款合同；2、原告与被告李传成、魏昌德签订的最高额保证合同；3、2018年7月26日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日原告和被告王国兴签订个人借款合同，合同约定：借款用途用于茶行、汽修厂经营；金额200000元；期限为2018年7月26日至2021年7月25日；还款方法:定期结息，到期日利随本清,借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2018年7月26日原告和被告李传成、魏昌德签订最高额保证合同，合同约定：鉴于王国兴（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2018年7月26日至2021年7月25日，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年7月26日，被告王国兴从原告处借款200000元，借款月利率9.89625‰，到期日为2019年7月25日。被告王国兴未偿还借款本金，结算至2019年7月20日欠利息1189.95元，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今欠借款本金200000元、至2019年7月20日欠利息1189.95元及自2019年7月21日起计算的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告王国兴支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王国兴未偿还借款本金，结算至2019年7月20日欠利息1189.95元，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金200000元、至2019年7月20日欠利息1189.95元及2019年7月21日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李传成、魏昌德承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李传成、魏昌德承担保证责任后有权向被告王国兴追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王国兴于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息（其中，至2019年7月20日欠利息1189.95元，下余利息按合同约定利率计算，自2019年7月21日起计算至借款偿清之日止）；二、由被告李传成、魏昌德承担连带保证责任；三、被告李传成、魏昌德承担保证责任后有权向被告王国兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王汝景二〇二〇年四月一日书记员  姚 哲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执761号被执行人：陶经佩,男,1985年9月10日出生于当涂县,汉族,初中文化,住当涂县。刑庭移送被执行人陶经佩贩卖毒品罪一案，本院在执行中查明：被执行人陶经佩无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第71号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月二十九日书记员  张雅婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1513号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋某某，女，汉族，1990年12月24日出生，住河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告宋某某信用卡纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金10597.36元，截止2019年8月27日应收利息1832.9元，应收费用1096.93元，共计13527.19元；自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2013年7月27日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号62×××00的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告宋某某缺席未作答辩。本院经审理查明：2013年7月24日，宋某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（宋某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过宋某某的申请，向宋某某核发了信用卡（卡号：62×××00），但宋某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年8月27日原告应收本金10597.36元、应收利息1832.9元、应收费用1096.93元（系2017年1月1日后产生的违约金），共计13527.19元；中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告宋某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告宋某某提供信用卡，被告宋某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告宋某某在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告宋某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告宋某某偿还信用卡透支本金10597.36元，利息1832.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用1096.93元及2019年8月28日起的透支利息的诉讼请求，因应收费用1096.93元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，故中行周口分行诉请的应收费用1096.93元，本院不予支持。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告宋某某在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年8月28日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（宋某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告宋某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告宋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金10597.36元、截止2019年8月27日应收利息1832.9元，共计12421.26元；（自2019年8月28日起至宋某某实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元减半收取34.5元，由被告宋某某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉莎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2059号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都阳光铝制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路168号。 法定代表人：刘祖云，该公司经理。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川均鼎律师事务所律师。 一审被告：重庆一辰浩天工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村5号附1号。 法定代表人：庞勇，该公司总经理。 再审申请人庞勇因与被申请人成都阳光铝制品有限公司（以下简称阳光铝制品公司）、一审被告重庆一辰浩天工贸有限公司（以下简称一辰浩天公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞勇申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.庞勇在二审中提交的《询证函》、承兑汇票及转账凭证可以证明《欠条明细》所记载的五笔欠款，庞勇及其他债务人已经支付完毕。庞勇、其他债务人及一辰浩天公司与阳光铝制品公司的债权债务关系已经消灭。二审判决认定《询证函》的真实性无法确认，承兑汇票与转账凭证无法确认与本案的关联性，对上述证据不予采信属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。2.庞勇未与一辰浩天公司签订过任何贷款、买卖协议，一辰浩天公司未向庞勇供货，亦无交易往来，案涉欠条没有有效成立的基础。庞勇与阳光铝制品公司不存在债权债务关系，案涉欠条明细是阳光铝制品公司强迫庞勇签订的，并不真实。（二）二审判决认定庞勇构成债务加入属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。1.原债权债务关系并未有效成立。根据谁主张谁举证的原则，应当由阳光铝制品公司举证证明一辰浩天公司与其存在1238593元的有效债务，而阳光铝制品公司未举证证明该事实，二审法院不应将该举证责任分配给庞勇。2.二审法院认定庞勇是以个人身份向阳光铝制品公司承诺承担案涉欠款属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。即使庞勇出具欠条时已不再实际担任一辰浩天公司的负责人，但其依然是该公司的法定代表人，依法有权代表公司。其出具欠条明细的行为是一辰浩天公司的行为并非个人行为，庞勇没有债务加入的意思表示。3.庞勇不应承担逾期付款的利息。庞勇与阳光铝制品公司之间不存在任何债务，无从计息。即使存在债务，也应当按照银行同期贷款利率确定逾期付款利息，二审按照年利率12%的标准计息过高。（三）二审判决适用法律确有错误。二审判决认定的事实错误，基于错误的事实认定适用的法律也是错误的，应予以纠正。综上，庞勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 阳光铝制品公司提交意见称，（一）案涉债权合法成立。阳光铝制品公司与一辰浩天公司之间长期形成铝制品买卖合同关系，在2009年至2013年间，阳光铝制品公司为一辰浩天公司垫资铺货物，给予一辰浩天公司一定期限的货款占用时间。因一辰浩天公司股东庞勇、钟伟挪用公司资金以及部分应收款未收回导致一辰浩天公司无法支付货款。经阳光铝制品公司、一辰浩天公司及该公司股东协商，包括庞勇、钟伟在内的各股东同意与一辰浩天公司共同承担相应债务，因此在2016年4月19日包括庞勇在内的股东以个人身份向阳光铝业公司出具代付款凭证，并在2016年4月28日出具欠条。（二）二审判决认定事实清楚。1.阳光铝制品公司与一辰浩天公司的债权债务关系已明确。2016年4月15日阳光铝制品公司与一辰浩天公司已经结算，一辰浩天公司尚欠阳光铝制品公司货款6022590.66元，截止结算日利息为5266304.6元，双方债权债务结算清楚明了。庞勇在一、二审庭审中均自认其2013年未实际管理一辰浩天公司，而其在实际管理该公司时，一辰浩天公司已经欠阳光铝制品公司货款12164787.65元。2.庞勇向阳光铝制品公司出具欠条、欠条明细等债权凭证系债务加入，庞勇应在债务加入范围内承担共同还款责任。2016年4月19日，庞勇出具欠条明细确认欠款本金金额为1238593元。根据欠条明细载明的内容“此欠款2223786.4元由庞勇代一辰浩天公司支付给阳光铝制品公司，以冲抵欠款”，明确表明庞勇愿意将欠一辰浩天公司的款项支付给阳光铝制品公司。（三）庞勇抗辩已支付部分款项对上述金额进行品迭，与客观事实不符。庞勇抗辩所支付的最后一笔款项的付款时间是在2016年4月19日，其支付的时间在其出具欠条明细之前，其抗辩理由明显不成立。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回庞勇的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于二审判决认定《询证函》的真实性无法确认，承兑汇票与转账凭证无法确认与本案的关联性，对上述证据不予采信是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。《询证函》系庞勇单方制作，未经阳光铝制品公司认可。庞勇提交的承兑汇票及转账凭证均发生于庞勇向阳光铝制品公司出具欠款明细之前，不能认定系偿还本案欠款。因此，二审未采信上述证据不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。庞勇虽主张欠款明细是被阳光铝制品公司强迫所签，但其未提供相关证据证明其受到了胁迫，该主张本院不予支持。（二）关于二审判决认定庞勇构成债务的加入是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。1.关于本案债权债务是否真实存在。阳光铝制品公司为证明案涉欠款的真实性，提交了一辰浩天公司与阳光铝制品公司签订的《经销合同》、垫资协议以及庞勇出具的欠条和欠条明细。《经销合同》、垫资协议证明一辰浩天公司系阳光铝制品公司的产品经销商，双方存在业务往来。庞勇向一辰浩天公司出具《欠条》，证明庞勇与一辰浩天公司存在债权债务关系。《欠条明细》中载明“由庞勇代一辰浩天公司支付给阳光铝制品公司，以冲抵欠款”，根据该欠款明细载明的内容，一辰浩天公司欠付阳光铝制品公司货款1238593元，资金利息985193.4元，共计总额2223786.4元，该款项由庞勇代一辰浩天公司向阳光铝制品公司支付。庞勇以“欠款人”的身份出具该欠条明细，符合债的加入的法律构成要件。庞勇虽仍为一辰浩天公司工商登记的法定代表人，但在庭审中各方均认可庞勇在出具欠条及担保书时已实际不再担任公司负责人，且欠条明细中庞勇明确表示以个人身份代一辰浩天公司向阳光铝制品公司还款。因此，二审判决认定庞勇构成债务加入不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（三）关于二审判决认定计息标准是否合法。阳光铝制品公司主张按年利率12%从2016年4月16日计算逾期付款利息。该主张未超过欠条明细中所载利息计算标准及起算时间。因此，二审判决支持该计息标准并无不当。（四）虽庞勇认为二审法院适用法律错误，但其未指出二审法院错误适用的具体法律条文，亦未说明二审法院应当适用而未适用的法律条款，因此，该申请理由不能成立。 综上所述，庞勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回庞勇的再审申请。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 刘冰柔 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李雯宇 书 记 员 吴忠于
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0112刑初205号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人崔某某，男，汉族，1991年9月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。指控内容 2019年10月22日23时7分许，被告人崔某某酒后驾驶小型轿车，在本市未央区由西向东行驶至红旗铁路平交道口处时被执勤民警查获，查获时血醇浓度为181，27mg/100ml，（详见西未检刑诉［2020］208号起诉书） 辩护意见 认罪认罚，未做辩护。查明事实 与西未检刑诉［2020］208号起诉书指控的事实内容一致。判决依据     《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决主文被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员  段宏昌                       二〇二〇年四月十六日                      书  记  员  王小玉  1
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执2号 申请执行人：崔之松，男，1972年10月30曰出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：姚建，男，1983年3月15日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 本院在执行申请执行人崔之松与被执行人姚建民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人姚建的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，未在金融机构发现可执行财产； 2、被执行人姚建名下未发现车辆信息； 3、被执行人姚建名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人姚建纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人崔之松沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初508号原告：陈淑芝，女，1964年9月29日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：李海红，女，1979年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。被告：王力，男，1979年3月16日出生，汉族，司机，现住址不详。原告陈淑芝与被告李海红、王力民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。陈淑芝向本院提出诉讼请求：1.请求判决李海红、王力共同给付借款本金300,000元。并自2018年10月10日起，以借款本金30,000元为基数，按月利率1.5%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决李海红、王力负担诉讼费。事实与理由：2018年10月10日，李海红、王力向陈淑芝借款30,000元至今未清偿。据此，陈淑芝诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，陈淑芝不能提供李海红、王力准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定李海红、王力准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告陈淑芝的起诉。案件受理费275元，于本裁定书生效之日退还给原告陈淑芝。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年四月二十九日书记员 朱丽娜
青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审240号申请执行人青州市综合行政执法局，地址：青州市驼山南路5433号。。法定代表人王连胜，局长。被执行人潍坊燕山机械有限公司，住所地青州市弥河镇政府驻地。法定代表人窦洪典，经理。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行潍坊燕山机械有限公司行政处罚（青综执强申字[2018]第211038号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年4月8日以该地块已由青州市自然资源和规划局下达过行政处罚为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人青州市综合行政执法局撤回青综执强申字[2018]第211038号强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月二十日书记员  郭 晓
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀01行终89号 上诉人（原审原告）杨玉霞，女，1984年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号。 法定代表人李丛刚，该局局长。 委托代理人石刚，该局工作人员。 被上诉人石家庄市公安局，住所地石家庄市桥西区元南路66号。 法定代表人黄三平，该局局长。 委托代理人曹荣阔，该局法制支队民警。 上诉人杨玉霞因诉被上诉人石家庄市公安局交通管理局行政处罚及石家庄市公安局行政复议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初197号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨玉霞向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨玉霞自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨玉霞撤回上诉。 案件受理费50元减半由杨玉霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田家鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1461号原告：钟锦山，男，1974年5月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：蒋如钦，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告钟锦山与被告蒋如钦买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告款项已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告蒋如钦的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟锦山撤回对被告蒋如钦的起诉。本案诉讼费119元，减半收取59.50元，由原告钟锦山负担。审 判 员 王崇林二〇二〇年四月十三日法官助理李博武代书记员 王冰洁
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执347号 申请执行人：邹一舟，男，1990年4月15日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：姜鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人邹一舟申请执行被执行人姜鹏民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初3777号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过邮政专递向被执行人姜鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人姜鹏未实际履行还款义务。 2、本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人姜鹏名下相关财产信息。统查结果显示姜鹏名下无房产信息，只有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆等其他可执行财产。 3、本院依法将被执行人姜鹏作出限制消费令。 4、本院对申请执行人进行约谈，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3777号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 宁 帅
云南省广南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2627民初1128号 起诉人：梁大洪，男，1964年4月4日出生，汉族，住云南省广南县。 起诉人：雷世莲，女，1935年6月24日出生，汉族，住云南省广南县。 2020年3月26日，本院收到起诉人梁大洪和雷世莲的起诉状。起诉人梁大洪和雷世莲向本院提出诉讼请求：判令文山石漠琼浆饮品有限责任公司停止侵占梁大洪和雷世莲享有承包经营权的0.51亩农田，责令其恢复梁大洪和雷世莲享有承包经营权的0.51亩农田原状。事实与理由：1998年，梁大洪与村小组签订《土地承包合同书》，依法取得了位于云南省广南县冒水洞（地名）2.13亩土地的承包经营权，四至界限为东抵韦兴成田、南抵余正明田、西抵老燕沟、北抵大路，承包经营期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止，承包期限为30年。广南县人民政府于2007年5月10日颁发了经营权证书。承包到户后，一直由梁大洪户经营管理使用。2014年，余加银、李进海趁梁大洪外出务工之机，擅自侵占上述土地中的0.51亩并耕种。后于2018年文山石漠琼浆饮品有限责任公司与余加银、李进海二人私自对梁大洪户承包经营的农田达成使用协议。梁大洪要求文山石漠琼浆饮品有限责任公司退还农田，文山石漠琼浆饮品有限责任公司以其和余加银、李进海签订了使用协议为由拒绝退还。事因梁大洪和雷世莲申请有关部门解决未果，致梁大洪和雷世莲诉讼来院。 本院经审查认为，梁大洪和雷世莲主张的涉案地存在争议，导致人民政府在新一轮延包时未能确权并办理经营权证；且现在涉案地四至界限已被破坏。根据《中国人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中国人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对梁大洪和雷世莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨文青 二〇二〇年四月一日 书记员  喻娅特
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终61号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜典明，男，1979年9月8日出生于贵州省铜仁市德江县，土家族，初中文化，务工人员，家住贵州省铜仁市德江县。2016年1月29日因犯盗窃罪被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。江西省高安市人民法院审理由江西省高安市人民检察院指控原审被告人杜典明犯破坏电力设备罪、盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）赣0983刑初608号刑事判决。原审被告人杜典明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜典明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人杜典明无经济来源支持开销，于2017年8月至2019年3月期间伙同柏某甲、熊某甲、林某甲、吴某甲（以上4人均已另案处理）、胡北战（在逃）窜至江西省贵溪市、鹰潭市采用撬电井盖、挖土，剪断埋于地下的电缆线，抽出剪断的电缆线，现场剥皮，将剥皮的电缆线装袋上车的方式盗窃路灯电缆线，破坏电力设备。具体犯罪事实如下：（一）破坏电力设备事实1、2017年8月至10月期间，被告人杜典明伙同林某甲、吴某甲、熊某甲等人窜至江西省贵溪市硫磷化工基地（经指认为“江西省贵溪市铜拆解园基地即硫磷化工基地路段”）采用以上盗窃方式作案1次，共计破坏路灯电缆线510米。经作价鉴定，涉案电缆线价值45390元。2、2017年8月至10月期间，被告人杜典明伙同吴某甲、熊某甲、林某甲4人窜至江西省贵溪市硫磷化工基地（经指认为“江西省贵溪市铜拆解园基地即硫磷化工基地路段”）采用以上盗窃方式作案1次，共计破坏路灯电缆线240米。经作价鉴定，涉案电缆线价值21360元。3、2018年8、9月份，被告人杜典明伙同熊某甲、柏某甲3人窜至江西省鹰潭市鹰潭东枢纽路口（经指认为“江西省鹰潭市鹰潭东高速枢纽”）采用以上盗窃方式作案1次，共计破坏路灯电缆线240米。经作价鉴定，涉案电缆线价值12720元。4、2018年8、9月份，被告人杜典明伙同柏某甲、熊某甲、吴某甲、林某甲5人窜至江西省鹰潭市鹰潭东枢纽路口（经指认为“江西省鹰潭市鹰潭东高速枢纽”）采用以上盗窃方式作案1次，共计破坏路灯电缆线400米。经作价鉴定，涉案电缆线价值21200元。5、2019年3月，被告人杜典明伙同胡北战2人窜至福建省邵武市工业园（经指认为“福建省邵武市金塘工业园路段”）采用以上盗窃方式作案1次，共计破坏路灯电缆线35米。经作价鉴定，被盗窃电缆线价值2800元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被告人杜典明的供述、同案人熊某甲、吴某甲、林某甲的供述、被害人汪某、刘某、官某甲的陈述、证人龚某的证言、辨认笔录及辨认照片、现场指认照片、现场电缆线照片、高安市价格认定监测管理局高价认定（2019）97、107、108号价格认定结论书等证据证实。（二）盗窃事实2019年3月，被告人杜典明伙同胡北战2人窜至福建省邵武市工业园（经指认为“福建省邵武市金塘工业园路段”）采用以上盗窃方式作案1次，共计破坏路灯电缆线30米。经作价鉴定，涉案电缆线价值2400元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被告人杜典明的供述、被害人官某甲的陈述、证人龚某的证言、高安市价格认定监测管理局高价认定（2019）97号价格认定结认书、现场指认照片等证据证实。另查明，被告人杜典明于2019年7月12日在德化县被抓获归案。上述事实，另有经原审庭审质证、确认的羁押证明、抓获经过、常住人口信息表、释放证明材料、弋阳县人民法院（2015）弋刑初字第147号刑事判决书等证据证实。原审法院认为，被告人杜典明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取正在使用中的路灯电缆线，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪；被告人杜典明以非法占有为目的，秘密窃取没有通电使用的电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杜典明到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对被告人杜典明可从轻处罚。被告人杜典明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人杜典明依法从重处罚。被告人杜典明犯有数罪，应对其依法数罪并罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人杜典明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。上诉人杜典明上诉称：原审判决量刑过重。经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人杜典明没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人杜典明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取正在使用中的路灯电缆线，危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪；上诉人杜典明以非法占有为目的，秘密窃取没有通电使用的电缆线，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人杜典明到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对被告人杜典明可从轻处罚。上诉人杜典明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对上诉人杜典明依法从重处罚。上诉人杜典明犯有数罪，应对其依法数罪并罚。关于上诉人杜典明提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据杜典明犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春芽审判员  胡圣华审判员  孙丰堂二〇二〇年四月二十八日法官助理**书记员周雪薇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3885号 申请执行人：王立娟，女，1988年5月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：翰林经纬科技（北京）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦B座902室。 关于申请执行人王立娟与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司石家庄分公司劳动争议一案，河北省石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案[2019]0339号仲裁裁决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：被申请人支付申请人2018年3月至2019年1月工资共计21195.49元。 申请人于2019年10月10日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对石高劳人仲案[2019]0339号仲裁裁决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月三日 书记员 孔   德   鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保40号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街。 代表人：李秀梅。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。 被申请人：项光仙，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人项光仙名下的坐落于嘉兴市的房地产【权证号：浙（2017）嘉南不动产权第×××号】进行查封，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人项光仙名下的坐落于嘉兴市的房地产【权证号：浙（2017）嘉南不动产权第×××号】。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年四月七日 法官助理项思娴 代书记员 沈慧洁
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执951号申请执行人蔡培龙;张燕被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人蔡培龙等与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初678号原告：孟志国，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城县。被告：平泉县卧龙镇远东物流中心，地址平泉市卧龙镇华北物流中心A区9号楼911号，统一社会信用代码92130823MA08E0F81U。经营者：戴雅珍，职务：经理。被告：平泉市金晟运输有限公司，地址平泉市卧龙镇下洼子村五组中石化加油站后院，统一社会信用代码91130823MA0CYHDC0M。法定代表人：高利民，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，地址平泉市平泉镇喧哗街，统一社会信用代码91130823809176588E。负责人：宋景福，职务：经理。原告孟志国与被告平泉县卧龙镇远东物流中心、平泉市金晟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。原告孟志国于2020年04月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟志国提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟志国撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告孟志国负担。审判员  张春光二〇二〇年四月三十日书记员  袁晓倩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执570号申请执行人：谭贵福，男，1960年1月4日生，住通榆县。被执行人：倪纯富，男，1954年7月19日生，住通榆县。关于谭贵福与倪纯富买卖合同纠纷执行一案，申请执行人谭贵福根据生效的（2016）吉0822民初1520号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人倪纯富已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执570号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王茂元二〇二〇年四月二十九日书记员  荆 瑞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初2299号起诉人:南昌飞达商用设备有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区万达星城颐园北区8栋1单元602室，统一社会信用代码：913601256674864407。法定代表人：徐晓兰，该公司总经理。诉讼委托代理人：张力，江西皆诚律师事务所律师。诉讼委托代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。2020年4月20日，本院收到起诉人南昌飞达商用设备有限公司诉被起诉人天元区鹏泰生活超市的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人立即偿还应支付给起诉人的货款77250元人民币；2、依法判令被起诉人支付违约金（违约金按银行年贷款利率4.75%的4倍，从起诉时计算至被起诉人还清日止）；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年6月12日，起诉人与被起诉人签订产品购销协议，协议约定起诉人向被起诉人供应制冷设备，合同金额为218000元，合同还约定了结算方式、违约责任，约定违约方按合同总金额支付给对方日3‰的违约金，合同签订后起诉人按合同约定履行了全部合同义务，被起诉人因资金周转困难，有部分货款一直拖欠支付，起诉人多次向被起诉人催讨，至今，被起诉人仍拖欠77250元货款未还。为了维护自己的合法权益，故起诉人向法院提起民事诉讼。经审查，本院认为，起诉人南昌飞达商用设备有限公司与被起诉人之间的争议系买卖合同纠纷，起诉人提供的《产品购销合同》中虽然约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决或在南昌市西湖区人民法院解决”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，西湖区人民法院并非是与该案争议有实际联系的人民法院，该管辖约定无效，本院依法对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对南昌飞达商用设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1606号 上诉人（原审原告）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审被告）：杭州名禾酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路426-2号。统一社会信用代码：91330103MA2B2YFH9B。 法定代表人：钱秋萍，该公司总经理。 上诉人林启养因与被上诉人杭州名禾酒店管理有限公司劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初7146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林启养上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持林启养的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.本裁定书是“哥老倌”案的克隆。把失职造成的诉多之责任转嫁林启养身上，仅从诉量上定罪。通过所谓关联案件查询，未审判林启养全部劳动争议诉讼（自2017年起至今），明显系玩忽职守，超越职权，干预审判。现行《中华人民共和国刑法》没有规定劳动争议三年内达数十起即构成犯罪，如此裁定，没有依据。2.林启养无论是劳动及其引发的争议、诉讼都是被迫的。3.合法的诉讼形式能使当事人谋取非法经济利益，那只能说明司法腐败的存在。4.既然本案不属于民事诉讼的判定基于犯罪，应当移送公安机关处理，为何在公安机关没有作出刑侦结论，刑事法庭没有作出有罪宣判之前，又作出不属于平等主体，驳回林启养起诉的裁定。 林启养向一审法院起诉请求，判令杭州名禾酒店管理有限公司支付：1.工资2390.8元；2.加班费3264.2元；3.非法解除赔偿金6528元；4.失业金侵权赔偿金4020元；5.补缴2019年9月14日至26日社会保险。 一审法院认为，结合关联案件查询显示，自2017年起至今，林启养作为原告在杭州地区多家法院对用人单位提起劳动争议诉讼达数十起。从部分案件的裁判文书分析，林启养所主张的劳动期间或人民法院判决认定的劳动期间在不同的用人单位之间存在前后重叠（不同法院判决），且劳动时间均较为短暂，其行为超出了合理维权的范围，具有利用合法的诉讼形式谋取非法经济利益的犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。故本案不属于人民法院受理平等主体之间的民事诉讼范围，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回林启养的起诉。 本院认为：经审查，林启养近年来在多个劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在人民法院提起诉讼达百余起，部分案件其主张与不同用人单位之间存在劳动关系的期间重叠，且部分用人单位之间跨区、相距较远。结合林启养频繁提起劳动争议仲裁及诉讼，主张在同一时间与距离较远的用人单位存在劳动关系，用人单位的抗辩以及此前已经将林启养相关案件移送公安机关处理等事实，一审法院认为本案存在犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。关于林启养申请调取一审法院移送处理情况，不属于调取证据范围，本院不予准许。综上，林启养的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月三日 书记员  黄亨
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初113号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王成龙，男，1991年2月1日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2019年10月24日因涉嫌犯诽谤罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人李刚，山东隆山律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］96号起诉书指控被告人王成龙犯寻衅滋事罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员高庆国、汲广辉出庭支持公诉，被告人王成龙及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年以来，被告人王成龙在境外Twiter、YouTobe、FaceBook社交网络平台上，多次发布辱骂国家领导人的言论或推文。2019年10月24日，被告人王成龙在其家中被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人王成龙判处有期徒刑六个月至一年六个月。 上述事实，被告人王成龙在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的莒南县公安局扣押决定书、扣押清单，视听资料，莒南县公安局电子数据检验鉴定实验室勘验检查报告书，发破案经过、抓获经过，前科查询，户籍证明，被告人王成龙的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王成龙多次利用信息网络辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王成龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人王成龙自愿认罪、无前科，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月24日起至2020年5月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  严汝华 人民陪审员  李润兴 人民陪审员  宋维连 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪