wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初80号 原告：曹雪华，男，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省歙县。 被告：潘祥，男，汉族，1990年6月16日出生，住安徽省歙县。 原告曹雪华与被告潘祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪华、被告潘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹雪华向本院提出诉讼请求：判令潘祥给付劳动报酬53000元。事实和理由：2018年2月24日，潘祥叫曹雪华在杭州其承包的工程做杂工，约定工资260元/天，潘祥每月支付其生活费（未约定数额），余额过年结清。2018年年底，潘祥未兑现承诺支付工资56000元。后经催讨，潘祥于2019年9月13日微信支付1000元，2019年年底微信支付2000元，剩余53000元至今未付。 潘祥辨称，结算单据不是其本人所写，需要笔迹鉴定。曹雪华没有提供工资表和劳动合同，潘祥是不会支付这笔钱的。 经审理查明：2018年曹雪华受雇于潘祥在其承包的工程从事杂工工作。2019年2月13日，双方结算，潘祥向曹雪华出具欠条一张，载明：“今欠曹雪华人工工资共计人民币56000元，经双方达成协议，2019年7、8月份前付一半款，2019年年底前付清所有款。”后潘祥陆续微信支付合计3000元，尚欠53000元未付。庭审中，潘祥认为欠条不是其本人所写，需要笔迹鉴定，本院给予其庭审后一周内提出书面鉴定申请，潘祥在规定期限内未书面提出。 上述事实，有曹雪华、潘祥的身份证复印件、欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。潘祥欠曹雪华劳动报酬53000元，事实清楚，证据充分。潘祥未如期支付，构成违约，应承担继续履行义务，故曹雪华的诉讼请求本院依法应予支持。潘祥在本院规定的合理期限内未书面申请笔迹鉴定，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十六条、一百七十九条第一款第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告潘祥于本判决生效之日起十日内支付原告曹雪华劳动报酬53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告潘祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判长  程文国 二〇二〇年四月二十一日 法官助理徐敏 书记员黄君芳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （七）继续履行； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1647号 上诉人（原审原告）：四川小师兄餐饮股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区韦家碾一路118号5栋5楼550号。 法定代表人：何平，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹顺芝，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何学丰，男，1986年7月27日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人四川小师兄餐饮股份有限公司（以下简称小师兄餐饮公司）因与被上诉人何学丰劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。 小师兄餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持小师兄餐饮公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、小师兄餐饮公司与何学丰并未建立劳动关系。何学丰的工作性质系为小师兄餐饮公司提供技术支持，并未稳定、长期在小师兄餐饮公司上班，何学丰的工作系帮助小师兄餐饮公司履行《分店商标授予合同》及《品牌商标授权合同》中负有的委派支持人员赴现场支持、指导全面筹备工作的义务，何学丰提供的劳动并非小师兄餐饮公司的业务组成部分。何学丰客观上无须遵守小师兄餐饮公司制定的各项劳动规章制度，也未受到小师兄餐饮公司的劳动管理，仅需完成委派期内的合同任务，至于如何完成，均由何学丰自行决定，且何学丰可自由决定是否再接受委派及何时终止合同关系，双方事实上系平等的合同关系，不具有人身隶属性。何学丰的费用并非由小师兄餐饮公司支付，而是由各分店加盟商根据其合同履行情况向小师兄餐饮公司支付，再由小师兄餐饮公司工作人员转支付给何学丰，由此也可看出双方并非劳动关系。二、即使认定双方存在劳动关系，小师兄餐饮公司于2018年11月17日与何学丰签订的《四川小师兄餐饮股份有限公司支持人员派遣协议》，该派遣协议中已经明确了用人单位的名称、劳动者的姓名、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假及劳动报酬等重要条款，且双方各持有一联，应当认定为书面劳动合同，小师兄餐饮公司不应支付何学丰未签订书面劳动合同二倍工资差额。 何学丰辩称，其提交的证据能证明与小师兄餐饮公司存在劳动关系。 小师兄餐饮公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令小师兄餐饮公司无须向何学丰一次性支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分人民币38276元；2.请求法院依法判令小师兄餐饮公司与何学丰不存在劳动关系。 一审法院判决：一、小师兄餐饮公司与何学丰从2018年10月19日至2019年5月28日期间存在劳动合同关系；二、小师兄餐饮公司于判决书生效之日起十日内向何学丰支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分33600元；三、驳回小师兄餐饮公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由小师兄餐饮公司负担。 二审中，何学丰向本院提交其工资的钉钉申请流程截图一张，拟证明其工资领取需要小师兄餐饮公司审批。小师兄餐饮公司发表质证意见称，对真实性予以认可，但该证据反而证明何学丰并非其公司员工，因为本公司员工领取工资不需要申请，何学丰与小师兄餐饮公司系合作关系，需要加盟商先将钱打过来之后小师兄餐饮公司再进行转发。本院对何学丰提交的该证据予以采信。 二审另查明：1.何学丰与小师兄餐饮公司在二审中均认可何学丰系因小师兄餐饮公司在网上发布招聘信息而应聘入职。2.小师兄餐饮公司陈述何学丰的工作内容为接受其公司委派，至加盟店做后厨管理工作。3小师兄餐饮公司于2018年12月19日出具《关于鹅肠粉重和有粘液的视频会议处罚通知》，载明何学丰未参加公司视频会议，按照考勤管理制度规定作出50元处罚。4.二审中，小师兄餐饮公司认可何学丰提交的钉钉打卡记录的真实性，但认为其没有严格按照上下班打卡，并不是作为考勤打卡，只是为了知晓何学丰是否在加盟店上。5.小师兄餐饮公司陈述向何学丰转账的杨茜为其公司财务人员。6.何学丰与小师兄餐饮公司提交的若干份《支持人员派遣协议》，均无何学丰签字，其上加盖的名为“四川小师兄餐饮股份有限公司人资行政部专用章”，并非小师兄餐饮公司公章，小师兄餐饮公司在二审中陈述《支持人员派遣协议》的目的系持有人拿到加盟店的凭证，让加盟店知晓人员是由小师兄餐饮公司指派的。 其余二审查明事实与一审裁判文书所认定事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、何学丰与小师兄餐饮公司是否存在劳动关系；二、小师兄餐饮公司是否应向何学丰支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。 关于双方是否存在劳动关系。事实劳动关系的认定参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。本案中，何学丰与小师兄餐饮公司均为建立劳动关系的适格主体，何学丰因小师兄餐饮公司在网络发布招聘信息而应聘，从事“后厨驻店专员”一职，工作内容为被小师兄餐饮公司派至加盟店从事后厨管理工作，接受小师兄餐饮公司钉钉打卡考勤管理，小师兄餐饮公司根据其公司规章制度对何学丰进行管理和处罚，小师兄餐饮公司的财务人员向何学丰转账支付劳动报酬，双方之间的关系符合劳动关系的特征。小师兄餐饮公司与其加盟店之间关于委派支持人员的约定，仅对合同相对方存在约束力，与小师兄餐饮公司和何学丰之间的劳动关系无关。综上，小师兄餐饮公司与何学丰存在劳动关系。因小师兄餐饮公司认可何学丰从2018年10月19日至2019年5月28日在其公司工作，故一审判决小师兄餐饮公司与何学丰从2018年10月19日至2019年5月28日存在劳动关系并无不当。小师兄餐饮公司上诉主张其与何学丰为合作关系，与事实不符，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。何学丰与小师兄餐饮公司建立劳动关系，小师兄餐饮公司未与何学丰签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应向何学丰支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。因小师兄餐饮公司对一审计算的未签订书面劳动合同二倍工资差额的计算方式和金额无异议，本院予以确定。小师兄餐饮公司上诉主张《支持人员派遣协议》应视为其与何学丰订立了书面劳动合同。但本院认为，《支持人员派遣协议》仅系持有人拿到加盟店的凭证，其上仅有小师兄餐饮公司负责人签字，并无何学丰签字，也未加盖小师兄餐饮公司公章，并非小师兄餐饮公司与何学丰订立，不符合劳动合同的形式和内容，小师兄餐饮公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，小师兄餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川小师兄餐饮股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年四月九日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 雷 萍
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1233号 区华丽、梁立攀： 区华丽与梁立攀责令退赔执行纠纷一案。现因梁立攀对台山市人民法院（2020）粤0781刑初68号案刑事判决中退赔款180元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1233号案执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1258号罪犯苏常，男，1981年2月22日出生，汉族，出生地广东省信宜市，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2014年12月31日作出(2014)茂信法刑初字第248号刑事判决，以被告人苏常犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯苏常在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出（2017）粤17刑更204号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3644号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯苏常在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2715分，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年11月获得表扬。另查该犯余额5071元，2019年11月前月均消费151.14元，2019年11月后月均消费31.12元。民事赔偿已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏常予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执417号申请执行人陈阳，男，1993年2月4日出生，汉族，住址。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人陈阳与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月15日作出的（2019）辽0191民初2423号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月14日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人陈阳执行欠款3860元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下的两处房产均已被本院（2019）辽0191执1497号执行案件预查封，待评估拍卖后一并处理；被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人陈阳享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执417号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢529号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人吕玉财与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院常平庭案字【2019】435-471号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢529号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终43号上诉人（原审被告）：崔中华（曾用名崔中军），男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：何文朝，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。原审被告：王海艳，女，1972年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。原审第三人：刘继亮，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。原审第三人：念毛永（曾用名念勇），男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人崔中华因与被上诉人何文朝、原审被告王海艳、原审第三人刘继亮、念毛永合伙协议纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2019)豫1481民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔中华、被上诉人何文朝的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，王海艳、刘继亮、念毛永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人崔中华上诉请求：一、撤销河南省永城市人民法院(2019)豫1481民初5178号民事判决，并改判崔中华、王海艳给付何文朝租金分配款30000元。二、由被上诉人负担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。何文朝与王海艳、念毛永签订的《协议书》内约定的12万元系该协议签订前幼儿园负责，由该三人每人偿还4万元，该12万元的债务与第三人刘继亮的租金没有事实及法律上的关系，而一审判决将该12万元的债务纳入到总租金内属于认定事实错误，致使判决上诉人多承担4万元的返还责任。其次，地租每年是10000元，而非法院认定的7200元，且在这几年中还有几万块钱的共同开支等均应从总租金中扣除。被上诉人何文朝辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方上诉。何文朝向一审法院起诉请求：１、判决崔中华、王海艳履行协议，支付给何文朝租金分配款计138666元；2、判令第三人刘继亮自2019年6月1日起每年直接给付何文朝三分之一的租金37000元（已刨除地租等费用），直至合同终止之日时止；3、本案诉讼费用由崔中华、王海艳承担。一审法院认定事实：2009年10月27日，何文朝（甲方）与崔中华（乙方）、第三人念毛永（丙方）签订《合同书》，合伙投资创办永城市马牧乡祥云双语幼儿园，合同约定了出资及风险承担、利益分配等内容。2013年6月1日，王海艳与刘继亮签订《幼儿园承包协议》，将祥云双语幼儿园承包给刘继亮，约定承包期10年，承包费每年11万元，先付款后经营，每满5年上浮10000元／年。2014年1月24日，何文朝与王海艳、念毛永签订《协议书》，约定幼儿园由3人投资建成，现转租给他人，租金11万元，租金为拾年，按投资比例分成。另注明：现有外账12万元三人分还4万元，还清后才能分到租金。另查明，第三人刘继亮建设幼儿园后院支出28.1万元，代付土地及房屋和院子租金3.6万元。原告何文朝应当偿还的外账4万元已经还清。一审法院认为，何文朝、王海艳、念毛永于2014年1月24日签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务，故对何文朝要求被告王海艳、崔中华给付租金分配款的诉讼请求，一审法院予以支持。但租金分配款应当依照《协议书》约定的“按投资比例分成”，具体计算如下：总租金（5×11万元+1×12万元=67万元）-28.1万元（建设幼儿园后院支出）-3.6万元（土地及房屋和院子租金）=353000元。原告的投资所占比例为27.63%【258500元÷（258500元+457105元+220000元）】。353000元×27.63%=97533.9元，崔中华已经支付给何文朝的5000元应当从中扣除。据此王海艳、崔中华应当支付给何文朝租金分配款92533.9元。第三人刘继亮陈述崔中华借其款2万元，系双方之间的民间借贷关系，与本案不属于同一法律关系，一审法院不予审查。关于何文朝要求第三人刘继亮每年直接向其支付租金37000元问题。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系之外的第三人不产生法律约束力。本案中，何文朝、王海艳、念毛永于2014年1月24日签订的《协议书》不能对刘继亮产生法律约束力，何文朝据此要求第三人刘继亮每年直接向其支付租金的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。第三人刘继亮与王海艳之间存在幼儿园承包合同权利义务关系。一审判决：一、王海艳、崔中华于本判决生效后十日内给付何文朝租金分配款92533.9元；二、驳回何文朝的其他诉讼请求。案件受理费3814元，由王海艳、崔中华负担2010元，何文朝负担1804元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人崔中华提交的合同书，系其单方持有的合同书，与被上诉人何文朝持有的合同书内容不符，无核核实其真实性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一审法院判决的12万元系案涉幼儿园第六年的租金，并非上诉人上诉状所称债务。关于案涉幼儿园地租每年7200元，系原审第三人刘继亮代付的租金，并非实际租赁费用。上诉人崔中华如认为其合伙之间有其他支出，可以向其他合伙人另行主张。综上所述，上诉人崔中华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由崔中华负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年四月二十日书记员  李 晗
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1052号罪犯王海龙，男，1978年12月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2017年4月17日作出(2017)粤0825刑初36号刑事判决，以被告人王海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月19日作出(2017)粤08刑终142号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年7月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3147分，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。2017年10月13日欠产扣50分，2017年12月4日欠产扣24分，2018年1月9日欠产扣16分，2018年2月5日欠产扣30分，2018年3月6日欠产扣23分，2018年5月19日与他犯发生拉扯扣20分，2019年4月11日物品摆放凌乱扣5分，累计扣分168分。其他方面：原判没收财产人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯违反监规，被扣分较多。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王海龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2031年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初174号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月3日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽汇海汽车销售服务有限公司,住所地合肥市包河区汽车城繁华大道与长白山路交口前进小区11-13门面，统一社会信用代码91340100683600485J。             法定代表人：刘凯,董事长。             委托诉讼代理人：刘晨晨,公司员工。                                           被告                       被告：杨杰,男, 1990年5月5日出生, 汉族,住安徽省合肥市庐江县柯坦镇枣岗村罗老村民组,身份证号码342622199005058175。             被告：张姗姗,女, 1991年9月3日出生, 汉族,住安徽省合肥市庐江县柯坦镇枣岗村罗老村民组,身份证号码342622199109034629。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求： 1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币35021元(违约金以垫付总金额每月2%的计算方法计算,自2019年12月16日开始计算,之后按此计算办法计算至清偿之日止);2、判令被告承担本案诉讼费、公告费以及实现债权过程中所产生的全部费用。             事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务,协助购车客户向徽商银行合肥包河工业园支行申请汽车按揭贷款。2018年3月23日被告申请原告担保其按揭购买汽车,汽车总价款446100元,申请贷款金额312200元;并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后,认为符合垫付购车款条件。之后,原告于2019年12月16日按照约定支付了垫付款35021元。根据原、被告双方签订的《担保合同》第六条约定：被告杨杰(乙方)同意甲方(原告)在购车人发生《服务合同》应履行合同义务和《服务合同》提前到期的情况下,购车人又不及时还款的,乙方立即开始履行保证义务。同时依据《反担保合同》第三条第二款规定,乙方杨杰(被告)应支付给甲方代偿垫付款及违约金。然而,被告并未在规定期限内返还垫款,在原告多次催讨之下,仍拒绝返还原告垫付款。且被告张姗姗与被告杨杰属夫妻关系,在2018年3月12号签署了共同还款承诺书。请求法院依法判令由被告杨杰与张姗姗履行共同偿债义务,支付垫付款与违约金。协议是双方自愿达成,且并不违反法律法规强制性规定,真实合法有效,双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为已严重违反了双方协议之约定,已构成根本违约,其应当返还原告垫付款项,并承担违约金等费用。同时《担保合同》第十条约定,甲乙双方在履行本合同中发生的争议,由双方协商解决,协商不成,由甲方所在地人民法院管辖。原告为了维护自身的合法权益,诉至贵院。                                           被告答辩                       被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了信用卡透支分期付款担保服务合同、中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告杨杰、张姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告安徽汇海汽车销售服务有限公司垫付款35021元及违约金（以垫付金额35021元为基数，自2019年12月16日起按每月2%计算至款项实际支付之日止）。                                           逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费338元，由被告杨杰、张姗姗负担。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年四月十日 书记员  汪聪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1645号上诉人（原审被告）河南鹰奥置业有限公司，住所地邓州市新华路中段南侧。法定代表人：李晓丽,该公司总经理。委托诉讼代理人：李唐，男，1964年6月6日出生，汉族，住邓州市，该公司职工，特别授权。被上诉人（原审原告）周阳，女，1987年12月13日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师，特别授权。上诉人河南鹰奥置业有限公司因与被上诉人周阳房屋买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初7313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南鹰奥置业有限公司于2020年4月1日向本院书面提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，河南鹰奥置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南鹰奥置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费509.00元，减半收取254.50元，由上诉人河南鹰奥置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年四月三日法官助理刘慧书记员李斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12424号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭跃敏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭跃敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计169,779.83元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭跃敏系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计169,779.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更586号罪犯王俊杰，男，1978年12月25日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年8月6日作出（2010）管刑初字第392号刑事判决，认定被告人王俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；未追回赃物、赃款依法继续追缴后，发还被害人。刑期自2010年3月13日起至2024年3月12日止。宣判后，罪犯王俊杰于2010年10月15日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2014年6月18日减去有期徒刑一年三个月；2017年10月31日减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2010年3月13日起至2022年7月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王俊杰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王俊杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王俊杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊杰准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2010年3月13日起至2022年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初750号原告：王某，女，1981年11月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵某1（又名赵兵伟），男，1982年2月15日出生，汉族，住沈丘县。原告王某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某1经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女赵某2由原告抚养，婚生子赵某3由被告抚养，互不承担抚养费；3、依法判令原告婚前嫁妆被子十条归其本人所有，其它嫁妆自愿放弃；4、要求被告给予原告经济帮助200000元；5、依法判令原告的嫁妆归原告所有；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2004年农历正月经人介绍相识，2005年农历腊月27日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原告于××××年××月××日生育女儿赵某2，于××××年××月××日生育儿子赵某3。原、被告婚前感情尚可，婚后被告逐渐变的脾气暴躁，双方经常为家庭琐事生气，吵架，被告时长酗酒实施家暴对原告进行辱骂，双方于2020年2月3日签订离婚协议，而未到民政部门办理手续，特再次提起诉讼，望判如所请。被告赵某1未作答辩。经审理查明，原告王某与被告赵某1于2004年农历正月经人介绍相识，2005年农历腊月27日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原告王某××××年××月××日生育女儿赵某2，于××××年××月××日生育儿子赵某3。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因生活琐事发生矛盾，引起纠纷。本院认为，原告王某与被告赵某1婚后共同生活十五年,期间生育一双儿女,具有一定的夫妻感情基础。在共同生活期间因生活琐事生气，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。被告也应当注重彼此之间的感情维护，多沟通交流，逐渐改善夫妻关系，用心经营好婚姻生活，为孩子提供良好的生活成长环境。鉴于原、被告夫妻感情基础尚可，婚生儿女没有成年，对于原告王某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告赵某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年四月二十日书记员  齐玉倩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1053号原告：张志远，男，汉族，1981年8月23日出生，河南省荥阳市号4。委托诉讼代理人：张进，河南智言律师事务所律师。被告：张桂梅，女，汉族，1952年7月14日出生，河南省沈丘县号3。原告张志远与被告张桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志远及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告张桂梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元及欠付利息124000元（自起诉之日起按照年利率24%计算利息至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之子系朋友关系。2018年6月7日，被告向原告借款50万元。原告向被告之子转款462500元，另交付被告现金37500元。2018年12月18日，被告向原告出具借条、收条，约定借款利息为月息二分五。被告以其所有的位郑州市经济技术开发区航海东路××楼××房屋××套套（房屋不动产产权第0150211）提供担保并办理抵押登记。原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故原告提起诉讼。被告张桂梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告之子**系朋友关系。2018年6月7日，原告通过中国工商银行账户向被告之子**转款462500元。2018年12月18日，被告向原告出具借条、收条各一份，主要内容为：被告向原告借款50万元，月息12500元，被告自愿以其名下所有的位郑州经济技术开发区航海东路××楼××房屋××套套【豫（2018）郑州市不动产权第0150211号】提供担保并办理抵押登记。2018年10月10日、2018年11月6日被告之子**通过中国建设银行共计向原告转款62500元。本院认为：原告提供的借条及收条中虽然载明被告向其借款的金额为500000元，但根据原告提供的银行转账记录及原告、被告之子的陈述，本院认定原告实际向被告出借的借款本金为462500元。故原告要求被告偿还借款462500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可双方约定的借款利率为年利率30%，因该约定已超出法定标准，故被告应自借款之日起按年利率24%向原告支付利息，被告已支付的62500元应作为利息予以扣除。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张志远借款本金462500元及利息（以本金462500元为基数，自2018年6月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止，扣除被告张桂梅已支付的利息62500元）；二、驳回原告张志远的其他诉讼请求。如果被告张桂梅未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5020元，保全费3640元，由被告张桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年四月一日书记员 孙云鹤
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初98号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人吴方权，男，1985年9月26日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地湖北省利川市,现住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月11日被取保候审。被告人汤孝俊，男，1985年11月27日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地湖北省利川市，现住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月11日被取保候审。被告人吴方兵，男，1979年7月10日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地湖北省利川市，现住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月11日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人吴方权、汤孝俊、吴方兵犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月7日下午，被告人吴方权邀约被告人汤孝俊、吴方兵到河里炸鱼，得到二被告人同意。后吴方权提供爆竹、塑料桶等工具，与汤孝俊、吴方兵进入马武河石柱县黄鹤镇某河段，用爆竹炸鱼的方式捕获134尾土鱼、1尾蝌蚪。在捕捞的过程中，吴方权负责将10余个爆竹扔进河中炸鱼、舀鱼；汤孝俊将5、6个爆竹扔进河中炸鱼、舀鱼；吴方兵只提桶、舀鱼。当日14时许，在炸完20余个爆竹后，三被告人准备离开时发现石柱县公安局民警到达现场，后三被告人被石柱县民警抓获，并如实供述其罪行。经称重，被告人吴方权、汤孝俊、吴方兵捕捞的134尾土鱼、1尾蝌蚪净重0.44千克。根据渝农发{2016}242号文件、渝农发{2017}32号文件规定，2020年3月7日是禁渔期，且马武河三站营河段为禁渔区。公诉机关认为，被告人吴方权、汤孝俊、吴方兵违反保护水产品资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪中，吴方权起主要作用，系主犯；汤孝俊、吴方兵起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴方权、汤孝俊、吴方兵在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故建议对吴方权判处拘役一至二个月、汤孝俊管制六个月、吴方兵罚金三千元。被告人吴方权、汤孝俊、吴方兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在审理阶段，被告人吴方权、汤孝俊均自愿缴纳生态修复费用三千元。本院认为，重庆市黔江区人民检察院指控被告人吴方权、汤孝俊、吴方兵犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴方权、汤孝俊、吴方兵具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。吴方权在共同犯罪中起主要作用，系主犯。汤孝俊、吴方兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法从轻处罚。吴方权、汤孝俊自愿缴纳生态修复费用，均酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴方权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人汤孝俊犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人吴方兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。四、在案扣押作案工具及渔获物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年四月二十一日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督182号 申请人：张加城，女，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江台州沈园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇西里村。 法定代表人：魏元富，该公司执行董事。 申请人张加城于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人张加城称，被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司因生产经营需要，自2017年年初起至2019年1月期间雇用申请人在其公司从事草莓、爪果等农产品营销、民工出勤表记录、核算以及田园作业工作，双方未签合同，只是口头约定劳务费按月计算，第一个月工资2500元，之后工资会涨到3000多元，现金支付。因被申请人资金周转困难，自2017年以来就没有足额支付过劳务费。经结算，被申请人尚欠申请人2017年劳务费24300元，2018年至2019年1月劳务费40040元，共计64340元。申请人多次向被申请人催讨，但被申请人以资金紧张为由拖欠。申请人向当地政府反映，经三门县浦坝港镇劳动保障所调解，被申请人于2019年2月3日支付2400元。申请人于2020年4月16日向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日决定不予受理，并出具了《三门县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》。无奈，申请人只能起诉至法院。在三门县浦坝港镇政府协调下，债务人又于2020年4月22日支付了3200元，目前尚欠劳务费58740元。申请人向本院提交了《浙江台州沈园生态农业开发有限公司2017年、2018年至19年1月份止未付工资汇总表》原件、沈定祥的询问笔录原件、叶可高的询问笔录原件、郑戈的询问笔录原件、《三门县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》原件各一份，要求被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司支付给申请人张加城劳务费58740元，并由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张加城劳务费58740元。 申请费423元，由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司负担。 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 卢之璐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4760号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王艳，女，汉族，1977年6月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王艳买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王艳的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2144号 申请执行人：谭玉芹，女，1984年3月6日出生，土家族，身份证住址河南省遂平县。 委托代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。 被执行人：广州金满晶教育科技有限公司，住所地广州市白云区西槎路221号1-9层756房，统一社会信用代码91440101589539307F。 法定代表人：黎田建。 被执行人：黎田建，女，1977年10月26日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。 申请执行人谭玉芹与被执行人广州金满晶教育科技有限公司、黎田建服务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14213号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日依法立案执行，执行标的为28000元，执行费为320元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信的惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信的惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟燕兰
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更352号 罪犯蔡正立，男，1976年6月4日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省盘山县人民法院于2013年12月12日作出(2013)盘县刑初字第00064号刑事判决书，以被告人蔡正立犯盗窃罪、隐瞒掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑九年六个月，附加罚金人民币九万五千元。刑期自2012年9月28日至2022年3月27日止。2016年12月27日减去有期徒刑七个月；2018年11月2日减去有期徒刑七个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡正立在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡正立减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执417号之二 申请执行人：林达权，男，1946年1月22日出生，汉族，住四川省万源市石塘镇。 被执行人：董坦儒，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省万源市石塘镇。 本院在执行林达权与董坦儒民间借贷纠纷一案中，向被执行人董坦儒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董坦儒在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年四月二十日 书记员 李仁燕
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初346号 原告：艾永兰，女，1981年12月6日出生，重庆市城口县人，住城口县。 原告：向某1，女，2002年10月16日出生，汉族，重庆市城口县人，住城口县。 原告：向某2，女，2006年2月12日出生，汉族，重庆市城口县人，住城口县。 原告：向某3，男，2007年8月11日出生，汉族，重庆市城口县人，住城口县。 原告向秋垭、向某2、向某3的监护人：艾永兰，女，1981年12月6日出生，重庆市城口县人，住城口县。 原告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号，统一社会信用代码913208911394302675。 法定代表人：尚超军，总经理。 上列五原告的共同委托诉讼代理人：李崇辉（特别授权），四川斌鼎律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营山支公司，住所地四川省南充市营山县西干道亿联建材家居五金城二号楼107-110、128-131，统一社会信用代码91511322555766499T。 负责人：张莉，经理。 第三人：中国农业发展银行营山县支行，住所地营山县朗池镇粮店巷156号（原金穗街26号），统一社会信用代码91511322709044764E。 负责人：吴雨，行长。 原告艾永兰、向某1、向某2、向某3、江苏淮阴水利建设有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司营山支公司及第三人中国农业发展银行营山县支行保险纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告艾永兰、向某1、向某2、向某3、江苏淮阴水利建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告艾永兰、向某1、向某2、向某3、江苏淮阴水利建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐海奎 二〇二〇年四月十五日 书记员  熊 祝
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终209号上诉人（原审被告）：义乌市新艺包装装璜印刷厂，住所地：义乌市城西街道莲藕街66号。负责人：杨德基（投资人）。被上诉人（原审原告）：义乌市水利工程管理有限公司，住所地：义乌市稠江街道西江路201号。法定代表人：陈进军。上诉人义乌市新艺包装装璜印刷厂因与被上诉人义乌市水利工程管理有限公司恢复原状纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初694号民事裁定，向本院提起上诉。义乌市新艺包装装璜印刷厂上诉称，本案并非不动产纠纷，不应适用专属管辖。上诉人的经常居住地在金华市婺城区，故请求撤销一审裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人起诉要求上诉人清空义乌市西城路530号通道及场地，封闭通道右侧大门，恢复原状。涉及相邻关系引起的物权纠纷，案涉不动产位于义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月三十日代书记员 吴双双
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4714号申请执行人：常州市唯美舞台设备有限公司,住所地江苏省常州市天宁区劳动西路32号，统一社会信用代码为9132040205187631X4.法定代表人：李雪利，该公司总经理。被执行人：王树波，男，1981年3月15日生，住江苏省常州市武进区。关于常州市唯美舞台设备有限公司与王树波买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初3220号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初3220号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月二十九日书记员 李晓英
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执247号申请执行人赵海燕，女性，1973年07月08出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人赵海燕与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月24日作出的（2019）辽0191民初2614号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人赵海燕执行欠款3477元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人赵海燕享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执247号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保52号申请人：孟建旺，男，汉族，1985年11月3日生，干部，住址甘肃省通渭县。被申请人：候凤莲，女，汉族，1983年4月16日生，居民，住址甘肃省通渭县。申请人孟建旺于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人候凤莲名下甘Ｊ×××××马自达汽车、甘Ｊ×××××货车进行查封、扣押。申请人孟建旺以妻子杨云霞名下通渭县蓝翔小区第二幢三单元七层702号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人候凤莲甘Ｊ×××××马自达汽车、甘Ｊ×××××货车，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人孟建旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇二〇年四月二十一日书记员 孙子斌
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执159号申请执行人：东阿县海天物流有限公司，住所地：东阿县经济开发区香江路东晨光路南路口东南角。法定代表人：王泽奎，该公司经理。被执行人：李兆成，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，住东阿县。申请执行人东阿县海天物流有限公司与被执行人李兆成民间借贷纠纷一案，东阿县人民法院于2019年8月6日作出的（2018）鲁1524民初2028号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东阿县海天物流有限公司于2020年1月16日立案执行，要求被执行人李兆成偿还借款本金431706.94元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年1月17日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.于2020年1月20日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、车辆信息及不动产信息，无相关财产信息，暂无法处置。3.因被执行人李兆成未按期申报财产，2020年1月20日对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年2月28日将被执行人李兆成纳入失信被执行人名单。5.2020年2月25日对被执行人李兆成作出罚款5000元的决定，被执行人未履行。6.2020年3月17日，与申请执行人代理人孙博联系询问被执行人李兆成财产情况，了解到被执行人无财产可供执行。在本次执行过程中，查找不到被执行人下落，也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额本金431706.94元及利息，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年四月九日书 记 员  马 龙
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3997号申请执行人：张竞武，男，1973年5月7日生，回族，住天津市河东区。被执行人：邸梦晗，女，1993年10月6日生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行张竞武与邸梦晗抵押权纠纷一案，在执行过程中，因执行标的物暂时不具备处置条件，案件暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月三十日书记员  杨 洋
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保32号陈松民：关于你与孟凡胜机动车交通事故责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保12号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保32号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年4月29日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1338号 原告：董韬，男，1988年1月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：董德君，男，1963年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：董海潮，男，1987年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区，系被告儿子。 原告董韬诉被告董德君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告董韬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董韬撤诉处理。 审判员  张莉莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 旭 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1041号 原告：曹永强，男，1974年10月24日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：倪金明，男，1988年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告曹永强与被告倪金明修理合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹永强到庭参加诉讼，被告倪金明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永强向本院提出诉讼请求：1、被告给付修理费1080元及利息；2、被告承担车费500元。事实和理由：2019年，原告为被告承建的64团给水厂、中杰新城等工地从事室内刮白工作。工作期间，被告使用原告车辆将原告车辆弄坏，被告让原告垫付修理费，后原告索要无果。 被告倪金明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，提交证人丁双林、杜兰兰书写的证明，拟证实被告将其车辆弄坏；提交付款凭证，拟证实支付修理费1080元。以上证据，本院不予采信。 本院认为，原告主张被告将其车辆碰坏，对此，原告负法定举证责任。庭审中，原告提交了证人丁双林和杜兰兰书写的证明，因证人应当出庭作证，接受当事人的质询，原告提供的证人未到庭；且“证明”均未表述事发具体时间、地点、过程。故对证明不予采信。另原告本人认可被告无驾驶证，如原告主张的被告将其车辆碰坏属实，原告将车辆交给无驾驶证人员驾驶，其存在重大过错，应自行承担造成的损失。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。 综上所述，原告要求被告赔偿修车损失1080元及其利息、车费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告曹永强的诉讼请求。 案件受理费减半交纳计25元，由原告曹永强负担。 本判决为终审判决。 审  判  员   荆 霞 二〇二〇年四月二十日 书  记  员    马晓娟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1609号之一申请执行人：王伟利，男，汉族，1977年12月13日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，该公司经理。申请执行人王伟利与被执行人洛阳亿和置业有限公司为合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2019）豫03民终3553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付120000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1068元，执行费1716元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年4月17日本院对拒不申报财产的被执行人洛阳亿和置业有限公司的法定代表人康现末作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但均已被另案冻结。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下查无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产一百五十一套，本案已查封涉及本案当事人纠纷的房产，但该房产有抵押登记，抵押额为7500万，暂不宜处置。四、本案被执行人洛阳亿和置业有限公司涉案众多，名下房产纠纷较多争议较大。经与申请执行人联系确认，公司暂未营业。五、已向被执行人洛阳亿和置业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳亿和置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳亿和置业有限公司负有继续向申请执行人王伟利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 旗审判员 张罗炜审判员 雷丽霞二〇二〇年四月二十日书记员 周瑞清
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤17刑更1034号 罪犯梁健霆，男，1988年6月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省茂名市电白区人民法院于2014年8月26日作出(2014)茂电法刑初字第328号刑事判决，以被告人梁健霆犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出(2014)茂中法刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁健霆在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月24日作出（2017）粤17刑更第1422号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4054号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月17日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁健霆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月十天，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁健霆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2410分，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬；无扣分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯梁健霆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯梁健霆予以减去有期徒刑二个月十日（刑期执行至2020年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁春风 审判员  许 沛 审判员  黄耀聪 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘小颜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0802执1229号白城农村商业银行股份有限公司：白城农村商业银行股份有限公司与冯纲、王丽丽、曲汉义、胡秋梅其他案由一案，申请执行标的共计1800000.00元。经本院立案执行，对被执行人名下财产进行拍卖，现拍卖程序已经结束，该财产无人竞买，申请执行人已接收被执行人财产抵偿欠款。至此，白城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）吉0802民初2052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执153号 申请执行人：王强，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：胡均利，男，1960年2月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：肖元辉，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于本院执行的王强与胡均利、肖元辉借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金3万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元，本案案件执行费为354元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已支付申请执行人18000元及案件受理费275元，本案案件执行费被执行人已缴纳，现申请执行人申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年四月十五日 法官助理  向华强 书 记 员  李敏智
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1618号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市朝阳区。负责人:曹文华，经理。委托诉讼代理人：张弘，该公司员工。被上诉人（原审原告）：栾海丽，女，1988年7月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：张坤，广东深楚华律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人栾海丽财产保险合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。栾海丽原审诉请：1.判令安华保险公司向栾海丽支付车辆损失费32820元、车损鉴定费1641元、拖车费300元，合计34761元；2.诉讼费由安华保险公司承担。事实与理由：2018年9月29日，栾海丽与安华保险公司签订保险合同一份，栾海丽在安华保险公司处为×××车辆投保车辆损失保险85000元，保险期间自2018年9月30日至2019年9月29日。2019年7月16日，栾海丽投保车辆发生交通事故,造成栾海丽车辆受损。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，栾海丽车损为32,820元。为维护栾海丽合法权益，现诉至法院。安华保险公司原审辩称，肇事车辆×××号在我公司投保车损险85000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故认定书中记载，栾加明驾驶×××号车辆违反了规定载货，机动车综合商业保险条款第九条免除责任第四项已经明确约定，违反安全装载规定我公司不承担保险责任。原审法院审理查明，2019年7月16日4时50分，案外人荆洪玉驾驶×××号车辆沿博会路由东向西行驶至博会路与橡树街交汇处左转弯时,车的右侧与相对方向直行驶来栾加明驾驶的×××号小型普通客车前部接触，致×××号车前部又与路边停放的×××号小型越野客车后部接触,造成三车车损及荆洪玉当场死亡,栾加明、×××号车乘员权亮受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，因当事人荆洪玉、栾加明的行为在此事故中作用相当，荆洪玉、栾加明应分别承担事故同等责任；当事人邢艳丰、权亮无过错，不承担事故责任。道路交通事故认定书同时记载，栾加明驾驶机动车超速行驶、违反规定载货且未按操作规范安全驾驶。事发后，栾加明驾驶的×××号车辆经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司评估车辆损失价格为32820元。另查明，×××号车辆在安华保险公司投保了保险金额85000元的机动车损失保险，含不计免赔,保险期间自2018年9月30日至2019年9月29日。原审法院认为，×××号车辆在安华保险公司投保了机动车损失保险，本起事故发生于保险期限内，安华保险公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。庭审中，栾海丽提供了长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的评估报告，证实×××号车辆损失价格为32820元，故安华保险公司应给付栾海丽车辆损失理赔款32820元。关于鉴定费、拖车费，栾海丽提供了相关发票，能够证实费用发生的真实性，应予支持。关于安华保险公司主张因×××号违反规定载货，保险人不应承担赔偿责任的抗辩，安华保险公司未能举证证明其对于免责条款履行了提示和明确说明义务，故对其抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条规定，原审法院判决：安华保险公司于判决生效后立即支付栾海丽车辆损失32820元、鉴定费1641元、拖车费300元。宣判后，安华保险公司不服，向本院提出上诉。安华保险公司请求：1.请求二审法院依法改判我公司赔偿栾海丽车辆损失费16380.5元；2.二审诉讼费由栾海丽承担。事实及理由：一审法院事实认定不清，根据净月高新技术产业开发区交警大队出具道路交通事故认定书记载本案共三台车辆事故，栾海丽车辆及荆洪玉车辆同等责任，刑艳丰车辆无责任，一审法院应当按照事故责任比例扣除有责任车交强险限额后商业险按事故责任比例进行判决。栾海丽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律错误，请二审法院维持原判，驳回上诉。我方投保的是车损险，安华保险公司应赔偿全款。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内现行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”本院认为：根据双方保险条款约定，在第三方损害导致保险事故发生的，被保险人可以直接要求保险人理赔。即本案栾海丽可直接要求安华保险公司支付全部保险理赔金，安华保险公司理赔后，取得栾海丽向第三方索赔的权利，可向第三方追偿。安华保险公司不予理赔的理由无合同及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年四月二十日书记员 李 贺
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初270号原告孔某某，女，1935年出生，住济南市天桥区。委托代理人王伟，山东齐州律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人杨永斌，局长。委托代理人于建波，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人周慧，该局不动产登记中心工作人员。第三人黎某某，男，1963年出生，汉族，住济南市。委托代理人陈某某（黎某某之妻），女，1962年出生，汉族，住济南市。原告孔某某诉被告济南市自然资源和规划局、第三人黎某某行政处理一案，在诉讼期间，原告孔某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告孔某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孔某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔某某负担。审 判 长  任 军审 判 员  刘 文审 判 员  温进才二〇二〇年四月十六日法官助理  唐 颖书 记 员  刘 洋
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终368号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：李×1。委托诉讼代理人：邢×，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王×1，山西省文水县人，现住文水县。委托诉讼代理人：郭×，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×2，山西东奥律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：王×2，山西省文水县人，现住文水县。委托诉讼代理人：郭×，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×2，山西东奥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：曹×，经理。委托诉讼代理人：张×。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人王×1、王×2、永安财产保险股份有限公司文水支公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人邢×，被上诉人王×1及王×1、王×2的委托诉讼代理人郭×、李×2、被上诉人永安财产保险股份有限公司文水支公司的委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：一、判令撤销（2019）晋1122民初1013号判决中车辆损失等63620元并依法改判或发回重审。二、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于本案中车辆鉴定系原审原告自行委托，上诉人对鉴定结论不予认可，请求重新鉴定，但一审法院未同意重新鉴定请求。二、根据保险合同约定，评估费3000元属于间接损失，不属于保险赔偿范围。故，一审判决认定事实错误，违反法律规定，上诉人请求依法改判或发回重审。王×1、王×2辩称，首先，关于本案中由深圳美臣保险山西支公司的鉴定报告应予以采纳。在一审审理期间，法院向上诉人送达了举证通知书，在通知书中告知上诉人申请重新鉴定应当在举证期限内提出，而本案的上诉人是在庭审当日向法庭提出，故原审法院对其申请重新鉴定的请求不予采纳是符合法律规定的。其次，关于评估费是为了车辆损失程度支付必要的合理的费用，故应由上诉人承担。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，车在该公司交的强险，不承担赔偿责任。王×1、王×2向一审法院起诉请求：一、请求贵院判令被告永安财险吕梁公司、被告大地财险大同公司赔偿原告王×1、王×2车辆损失费60620元、停运损失13500元，车损鉴定公估费3000元，施救费1500元，共计78620元。二、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年7月5日原告王×1司机王跃龙驾驶车牌号为×××、×××号重型半挂车，沿山西省省道320线由南向北行驶至交城县曲里村段时，追尾前方同方向行驶的刘忠耀驾驶车牌号为×××、×××号重型半挂货车，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。2019年7月5日山西省交城县公安局交警大队作出第141122420198000417号道路交通事故认定书，认定原告王×1司机王跃龙负全部责任；刘忠耀无责任。本案中，原告王×1是实际车主，原告王×2为投保人，原告王×2同意保险实际收益人为王×1。事故发生后，经深圳美臣保险公估有限公司山西分公司评估，×××车损为60620元，产生评估费3000元，产生施救费1500元。事故车辆×××、×××号重型半挂车在被告永安财险吕梁公司处投保机动车交通事故责任强制险，在被告大地财险大同公司处投保机动车综合商业保险。一审法院认为，原告王×2与被告大地财险大同公司签订的保险合同合法有效，一审法院予以确认。×××在永安财险吕梁公司投保有交强险，依据《中华人民共和国保险法》的规定，交强险只赔付第三者损失，原告要求被告永安财险吕梁公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。原告王×1诉请二被告赔偿停运损失13500元属于间接损失，一审法院不予支持。庭审中，原告王×2变更本案实际受益人为王×1，一审法院予以确认。被告大地财险大同公司不认可原告的车辆损失评估，提出要求申请重新鉴定，一审法院在举证通知书中已告知申请重新鉴定在举证期内提出，被告大地财险大同公司的申请，一审法院不予采纳。深圳美臣保险公估有限公司山西分公司资质合法有效，×××号车损60620元的评估结论一审法院予以确认。评估费是为查明事故车辆损失程度支付的必要的、合理费用，应由被告大地财险大同公司承担，原告支付的评估费3000元，一审法院予以确认。施救费是事故发生后必要、合理支出，施救费1500元，一审法院予以认定。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王×1所有的×××号车损等各项损失65120元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半后收取计883元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。原告已预交。二审期间，双方当事人均未提出新证据。二审查明的事实与原审一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、深圳美臣保险公估山西分公司做出的公估意见书能否作为本案定案依据；二、评估费上诉人应否承担。首先，本案一审法院在举证通知书中已告知上诉人如对鉴定不认可，申请重新鉴定应在举证期内提出，而上诉人未在规定时间提出重新鉴定申请；其次，深圳美臣保险公估山西分公司系资质合法有效的保险公估机构，该机构做出的《车辆损失价值鉴定表》中已剔除残值，且修车收据所记载的配件及修理费为61200元，高于鉴定的60200元，因此，本院对深圳美臣保险公估山西分公司做出的公估意见予以确认，作为本案定案依据。最后，本案评估费是为查明事故车辆损失程度支付的必要的、合理费用，应由上诉人承担，本院予以确认。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1391元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰 二〇二〇年四月二十九日书记员 王艳珠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执357号 申请执行人：徐怀君， 被执行人：张晟熙， 申请执行人徐怀君与被执行人张晟熙借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初4280号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年2月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年2月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年4月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年4月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执357号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王明明
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初142号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人陈正英，女，1970年9月20日出生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市龙马潭区。2018年2月6日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 翻译人员贺子芮，泸州市残疾人联合会特聘手语教师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人陈正英犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人陈正英、指定辩护人叶敏、翻译人员贺子芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年12月24日18时许，被告人陈正英在泸州市江阳区水井沟汇通超市内，将被害人顾某的背包拉链拉开后将钱包盗走，陈正英获得钱包内的人民币200元。被告人陈正英于2019年12月25日被抓获归案。 另查明，案发后，陈正英如实供述其犯罪事实，赔偿被害人损失300元并取得被害人书面谅解。 针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈正英以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈正英到案后如实供述，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款条规定的处罚情节。被告人陈正英认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚情节。建议判处被告人陈正英有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。诉请本院依法判处。 被告人陈正英对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 被告人陈正英的辩护人对公诉机关指控被告人陈正英犯盗窃罪的事实和罪名无异议，但以陈正英是受他人邀约参与盗窃、系聋哑人、犯罪金额较小、主观恶性小、系坦白、认罪认罚、赔偿了被害人经济损失并取得谅解等为由进行辩护，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月24日18时许，被告人陈正英在四川省泸州市江阳区水井沟汇通超市内，将被害人顾某的背包拉链拉开后将钱包盗走，陈正英获得钱包内的人民币200元。案发后，被告人陈正英的亲属代其赔偿了被害人顾某的损失人民币300元并取得了书面谅解。 另查明：1.被告人陈正英系聋哑人。2.被告人陈正英于2018年2月6日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 上述事实，有被告人陈正英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504刑初33号刑事判决书、谅解书、被害人顾某的陈述、被告人陈正英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈正英以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈正英犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈正英曾因故意犯罪被刑事处罚，本应酌情从重处罚；但鉴于其系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈正英系聋哑人、犯罪金额较小、系坦白、认罪认罚、赔偿了被害人经济损失并取得谅解、建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人陈正英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈正英的刑期自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  袁 梅 人民陪审员  贺 霞 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更336号 罪犯王某，男，1988年8月5日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)东中法刑终字第323号刑事裁定书，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。刑期自2011年9月19日至2022年9月18日止。2015年3月26日减去有期徒刑七个月，2016年12月27日减去有期徒刑十一个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王某在服刑期间内，考核期间获得表扬七次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王某减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保84号郭新海、陈圣军、罗燕琴：关于申请人郭新海与被申请人陈圣军、罗燕琴财产保全一案，本院以（2020）湘1024执保84号立案执行保全，根据本院（2020）湘1024财保29号民事裁定书，本院于2020年04月26日提交法院总对总网络查控系统查询，但陈圣军、罗燕琴的账户余额不足。本院于2020年4月26日冻结了被申请人陈圣军、罗燕琴在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年4月26日至2021年4月26日。如申请人郭新海需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人郭新海，本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年四月二十七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执601号 四川攀盟商贸有限公司： 四川攀盟商贸有限公司与重庆大地园林设计工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，双方已和解并履行完毕，被执行人共计支付83837.00元，其中本金、利息、迟延履行金合计81766.00元，诉讼费1046.00元，执行费1025.00元。本院已将本金、利息、迟延履行金合计81766.00元转付给四川攀盟商贸有限公司。至此，四川攀盟商贸有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1294号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭屯镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。委托代理人：孙凯，男，该行职工。被告：刘某某，男，1992年8月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：王某某，女，1992年11月8日出生，汉族，住阳谷县,系被告刘某某之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙凯到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令刘某某偿还借款本金30000元及相应利息，王某某对以上借款本息承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原告与被告刘某某签订《个人借款合同》，与王某某签订《最高额保证合同》。被告刘某某在我行借款30000元，贷款到期后，借款人未履行还款义务，担保人未履行保证义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘某某、王某某未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告刘某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额：3万元整。借款期限：2017年9月4日至2019年9月3日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告刘某某在合同借款人处签名、捺印。同日，被告王某某与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告与被告刘某某的上述债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，王某某在《最高额保证合同》保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2017年9月4日，被告刘某某借款29000元，2018年9月2日到期。2017年9月17日，被告刘某某借款1000元，2018年6月18日到期。借款到期后，被告未如约偿还。庭审中，原告自认被告偿还利息209.16元，并提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、结息证明等证据予以证明。以上证据合法有效，本院予以认定。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告刘某某本人的签名、手印，且刘某某银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告刘某某向原告借款30000元的事实清楚，证据确凿，其对借款30000元依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，故被告刘某某应支付原告相应利息。被告王某某在《最高额保证合同》上签字，自愿为被告刘某某的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。原告在保证期间内主张权利，被告王某某依法应承担连带清偿责任。被告王某某承担还款责任后，依法享有向被告刘某某追偿的权利。被告刘某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金30000元及应付利息（应付利息为扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日的利息）。二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王某某在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告刘某某追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇二〇年四月二十三日书记员  金 康
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执472号孙荣涛、大安灌区农业综合开发有限公司：本院在执行孙荣涛与大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案中，本院依法立案后，被执行人大安灌区农业综合开发有限公司自动履行了法律规定的给付义务，现本案所涉执行款项已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2020）晋0825民督15号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 被申请人：张桂英，女。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请支付令。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司称，2009年11月27日，申请人与被申请人签订了农户小额信用贷款合同，合同约定被申请人向申请人贷款10000元，贷款用途为种植大棚，贷款期限自2009年11月27日起至2010年11月20日止，贷款月利率为7.965‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日，申请人依约向被申请人发放了贷款，但合同到期后，被申请人未按照约定还本付息。截止2016年3月21日尚欠本金9238.67元及利息、罚息8266.39元未偿还。为维护申请人的合法权益，申请人向贵院申请向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张桂英偿还申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金9238.67元及至还清之日止的利息、罚息（截止2016年3月21日已欠利息、罚息8266.39元，之后的利息按照月利率7.965‰计算，并加收50%罚息）。 申请费79元，由被申请人张桂英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜乃民 二〇二〇年四月二十日 书记员  张珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17441号原告：上海斯牟实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵利明，执行董事兼总经理。被告：上海派克瑞包装设备有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海斯牟实业有限公司与被告上海派克瑞包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海斯牟实业有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年四月一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执330号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省**号,统一社会信用代码:9136**。 被执行人：陈海萍，男，1969年5月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：张玉荣，女，1974年12月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：潘求华，男，1975年4月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：杨芳，女，1977年3月8日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海萍、张玉荣、潘求华、杨芳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执330号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张欣蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2170号 安徽奥福酒文化投资有限公司： 你（或你单位）与王欢房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王欢向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执33号 申请执行人：徐尚明，男，1962年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：马代康，男，1961年10月9日出生，汉族，住四川省泸定县。 本院在执行申请执行人徐尚明与被执行人马代康借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日对被执行人马代康工资收入账户予以轮候冻结，冻结期限一年。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托泸定县人民法院到被执行人马代康的户籍地调查，并将被执行人马代康限制高消费，查明被执行人马代康现无财产可供执行，申请执行人徐尚明也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款308,000元及利息、申请执行费6,865元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月十五日 书记员  辜雨佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3917号原告：兰州友银机械设备有限公司。法定代表人：任友银，该公司总经理。委托诉讼代理人：任云亮，该公司员工。被告：八冶建设集团第八建设公司（直属公司）。法定代表人：高贤荣。原告兰州友银机械设备有限公司与被告八冶建设集团第八建设公司（直属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30立案后，依法适用普通程序，原告兰州友银机械设备有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州友银机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州友银机械设备有限公司撤诉。案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告兰州友银机械设备有限公司承担。审 判 长 付  宏  观人民陪审员 ????李毓萍人民陪审员 ????黄震风二〇二〇年四月二十日书记员王海燕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4104号 原告：王希柱，男，蒙古族，住辽宁省法库县。 被告：沈阳市浑南区美妍雅诗兴隆美容院，住所地：沈阳市浑南区。 经营者：时晓霞，女，住沈阳市浑南区，其他不详。 被告：朱俭秋，男，住辽宁省昌图县。 原告王希柱与被告沈阳市浑南区美妍雅诗兴隆美容院、朱俭秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王希柱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王希柱撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王翘楚
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执58号申请执行人:日照港股份有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路。法定代表人:王建波，董事长。委托诉讼代理人:陈祥验，男，汉族，住山东省临沂市莒南县文疃镇陈家庄村77号，公民身份号码371327198910071535，系该公司职工。委托诉讼代理人：秦鹏，男，汉族，住山东省日照市东港区天津路108号1号楼3单元501室，系该公司职工。被执行人:日照世嘉国际贸易有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区奎山街道成都路社区大岭二村98号。法定代表人：严立义，总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁72民初723号民事判决书，对申请执行人日照港股份有限公司与被执行人日照世嘉国际贸易有限公司港口作业纠纷一案，于2020年2月20日立案执行。被执行人应偿付申请执行人52,693.2元及迟延履行期间的债务利息，并交纳案件执行费694元。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。被执行人报告无财产。申请执行人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人日照世嘉国际贸易有限公司名下无不动产及车辆登记信息，无银行存款。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年4月24日向被执行人发布限制高消费令。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已与申请人进行约谈，申请执行人认可本院的查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件。本院（2018）鲁72民初723号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 根