wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初322号 原告：新绛县丰华运输有限公司。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司。 原告新绛县丰华运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告新绛县丰华运输有限公司以双方达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新绛县丰华运输有限公司撤诉。 案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告新绛县丰华运输有限公司负担。 审判员  秦云丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吉珊珊
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初909号 原告：刘智，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 特别授权委托诉讼代理人：姚建平,四川淳嘉律师事务所律师。 被告：会理县阿杰路商贸有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州会理县城南街道九榜物流中心F1栋12号，统一社会信用代码513425000016020。 法定代表人：盛忠杰。 被告：会理县春鑫商贸有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州会理县鹿厂镇兴隆村七组，统一社会信用代码91513428572774298G。 法定代表人：蒋德友。 被告：盛忠杰，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县城南街道九榜物流中心F1栋12号。 被告：石青松，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 原告刘智与被告会理县阿杰路商贸有限责任公司、会理县春鑫商贸有限责任公司、盛忠杰、石青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘智于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘智自愿撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内行使诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘智撤诉。 案件受理费7416元，减半收取计3708元，由刘智负担。 审判员 张 宇 二〇二〇年四月三日 书记员 文天琦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执993号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，局长。 委托代理人：李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：朱建文,男,1967年10月18日出生,汉族,身份证住址陕西省眉县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人朱建文行政处罚一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2165号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计30000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，依法冻结了被执行人名下的零星存款，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 皎
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执603号之九 被执行人:裴成明,男,1973年3月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0703刑初138号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴成明中国交通银行财产价值人民币2000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月十日 书记员  沈啸华
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行负责人：李泰，职务：行长。委托诉讼代理人：宋卫峰，男，1974年4月22日生，汉族，系该行职工，现住吉林省大安市。被告：徐飞，男，1980年6月27日生，汉族，农民，现住大安市。被告：丁春玲，女，1980年7月15日生，汉族，农民，现住大安市。被告：大安市物权融资农业发展有限公司。法定代表人：王丽红。本院在审理：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行诉徐飞、宿艳红、大安市物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿处分权利，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行负担。审判员 李 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 何春来
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初104号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李成兵，男，1964年12月3日出生，汉族，小学文化，务农，住湖北省随州市曾都区。2020年1月20日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月22日被该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人李成兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、公诉人陈静出庭支持公诉，被告人李成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月12日18时许，被告人李成兵酒后驾驶随Z00386号两轮摩托车（后某李某）行至G240国道随州市殡仪馆路口左转弯时，与王某驾驶的鄂Ｓ×××××小型轿车（载邓桂兰）发生相撞。造成李成兵受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，王某遂报警，随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场进行调查时，发现李成兵有酒驾嫌疑，将其带至随州市中心医院组织医护人员对其提取血样并密封送检。2019年2月16日，李成兵与王某签订协议，双方车辆损失各自承担，李成兵受伤治疗费用自己承担。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的李成兵血样中检验出乙醇成分，其含量为171.85毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：两车受损痕迹符合随z00386号两轮摩托车前部与鄂sc7896小型轿车右侧后部发生接触所形成的痕迹特征。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：王某、李成兵承担此次交通事故的同等责任，李某不承担此次的交通事故的责任。上述事实，被告人李成兵在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人李成兵身份信息、查获经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证与机动车行驶证复印件、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、在逃人员信息登记表；2.证人王某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书三份；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场照片、抽血照片；5.被告人李成兵原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人李成兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李成兵在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李成兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年四月三十日书记员  苏柯伊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1210号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆，系该公司员工。 被告：刘明丽，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘明丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告刘明丽已向其履行完全部还款义务为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年四月三十日 书记员  曾梓宸
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初2023号 原告:李丰文，男，1961年7月15日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：史德生，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所。委托诉讼代理人：魏容雪，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所。被告:李江，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:闫婷，女，汉族，住四川省南江县，公民身份号码不详。原告李丰文与被告李江、闫婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借款1万元；2、依法判令被告自其起诉之日，按年率6%支付租金占用期间利息，暂计算三个月为150元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年4月20日，被告因资金周转需要，向其借款壹万元整（小写：￥10000元），其如约给付1万元借款后，被告一直未偿还该笔借款。本院认为，原告起诉应有明确的被告，被告不明确的，应裁定驳回起诉。本案中，原告无法提供其所诉被告闫婷的出生日期、公民身份号码等身份识别信息，无法确定具体的被告人，且根据原告提供的被告住址和联系方式，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知等相关诉讼材料，该快递因收件人不在收件地址且无法联系被退回，在法庭告知原告提供被告的户籍地址和联系方式的情况下，原告仍不能提供，综上，本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李丰文的起诉。        本案受理费53元（原告李丰文已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                            审   判   长   王冬青审   判   员   武晓伟审   判   员   许晓娟    二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理    沙亚娜                           书   记   员    刘  晶 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初338号 原告：宿州金墨匠人门窗有限公司，住所地安徽省宿州市外环南路中豪国际商业博览城。 法定代表人：张永峰，该公司执行董事。‘ 诉讼委托代理人：许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：赵小康，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李久，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区（现住宿州市埇桥区光彩城）。 被告：徐州嘉隆门窗工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区二环西路湖滨路口丽景美厦705-1号。 法定代表人：宋银龙，该公司总经理。 诉讼委托代理人：武宗亮，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。 原告宿州金墨匠人门窗有限公司诉被告赵小康、李久、徐州嘉隆门窗工程有限公司、安徽玄凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告宿州金墨匠人门窗有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州金墨匠人门窗有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宿州金墨匠人门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，由原告宿州金墨匠人门窗有限公司承担。 审 判 长 史 经 一 人民陪审员 李宗甫、 人民陪审员 孟 建 军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 刘  乐
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初630号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某1。被告王某2，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年四月三十日书记员 秦嘉鳘
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1066号申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：张先军，该行行长。被执行人冯新武，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人冯新武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2429号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯新武在金融机构的存款243853.57元（利息、罚息、复利以及迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年四月二十七日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1196号 申请执行人：张田梅，女，1981年1月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：沈粉兰，女，1967年10月1日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。 申请人张田梅与被执行人沈粉兰民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2019年3月5日作出（2019）云0325民初144号判决书已经发生法律效力。申请人张田梅于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付128000.00元及利息、案件受理费1430元。被执行人应依法承担执行费1841元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人沈粉兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年10月24日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，发现被执行人沈粉兰在富源县众和经贸有限公司有股权，出资比例为4.8367％，认缴出资额为29.02万元。已被我院到富源县行政审批局予以查封。暂时无法处置。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，查到被执行人沈粉兰名下有四套房产，其中位于富源县，位于曲靖市。位于富源县，建筑面积：268.77平方米，房产证号为02××76、02××77，已被我院其他案件查封，目前无法处置。位于曲靖市曲陆收费站以南50米（滇东北商品交易中心）Ｃ16幢第1-3层9号，建筑面积：175.34平方米，房产证号为20××10、20××11，该套房屋已被麒麟区人民法院、罗平县人民法院分别查封，我院于2020年4月1日办理了轮候查封，该套房屋还办理了抵押登记，他项权利人名称为曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社，目前无法处置。位于曲靖市曲陆收费站以南50米（滇东北商品交易中心）Ｃ16幢第1-3层8号，建筑面积：175.34平方米，房产证号为20××21、20××22，该套房屋已被麒麟区人民法院、罗平县人民法院分别查封，我院于2020年4月1日办理了轮候查封，该套房屋还办理了抵押登记，他项权利人名称为曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社，目前无法处置。位于曲靖市的房屋，建筑面积：19.6平方米，房产证号为20××34、20××35，该套房屋已被麒麟区人民法院、罗平县人民法院分别查封，我院于2020年4月1日办理了轮候查封，目前无法处置。 四、申请人提供被执行人目前在玉溪，具体工作不详。 五、本院于2020年3月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人沈粉兰名下暂无财产可供执行的结果告知申请人张田梅后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额129430.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人沈粉兰名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年四月二日 书记员  彭文学
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1081号原告：徐某1，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：徐某2，男，1996年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱永鑫，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：刘某1，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：尹某，女，1971年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘某2，女，2000年5月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告徐某1、徐某2与被告刘某1、尹某、刘某2婚约财产纠纷一案中，原告徐某1、徐某2于2020年4月21日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行和解，申请撤回对被告刘某1、尹某、刘某2的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐某1、徐某2申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某1、徐某2撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告徐某1、徐某2负担。审判员  朱光二〇二〇年四月二十一日法官助理张飒飒书记员张飒飒
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更14号 罪犯秦勇，男，汉族，初中文化，1993年XX月XX日出生于陕西省西乡县，现在陕西省汉江监狱服刑。。陕西省西乡县人民法院于2017年11月9日作出（2017）  陕0724刑初119号刑事判决，以被告人秦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年6月5日止），并处罚金1000元（已缴纳），违法所得600元已退缴。2017年12月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯秦勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯秦勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯秦勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯秦勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯秦勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯秦勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯秦勇减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年四月二十九日  书  记  员   邵晨曦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初791号原告：青岛融成万家物业服务有限公司，住所地青岛胶州市龙州路117号。法定代表人：闫敏，经理。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：李增香，女，1977年7月19日生，汉族，住胶州市。原告青岛融成万家物业服务有限公司与被告李增香物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、电梯费共计5298元及截止到实际支付日的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，原告与青岛融成置业有限公司签订了《物业管理合同》，合同约定由原告向小区提供物业管理服务，合同期限至2024年4月30日。被告系上述物业7-1-2501业主，按约定应当向原告缴纳2017年6月1日至2019年6月30日的物业管理费、电梯费共计5298元，但被告一直拒绝缴费。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，原告亦未能提供其他可供送达的地址，且不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告青岛融成万家物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培凤二〇二〇年四月二十二日法官助理曲阳书记员陆格格
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审33号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人王强，男，汉族，1987年5月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人肖虹，女，汉族，1989年12月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年4月13日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X67号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人王强、肖虹作出征收社会抚养费66412元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X67号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X67号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人王强、肖虹在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费66412元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年四月二十九日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0684执异11号异议申请人（案外人）李帅，男，汉族，1990年8月10日出生，住址高碑店市。异议申请人（案外人）吴瑶，女，汉族，1989年3月5日出生，住址高碑店市。申请执行人王伟光，男，汉族，1982年9月23日出生，住址河北省廊坊市固安县。委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。被执行人李宝祥，男，汉族，1966年5月10日出生，现住。被执行人李学红，女，汉族，1967年10月3日出生，现住。电话号码17330243975。在本院执行王伟光与李宝祥、李学红民间借贷纠纷一案中，案外人李帅、吴瑶于2020年4月3对本院（2018）冀0684执6号执行裁定书裁定查封白沟镇盛景蓝天2号楼402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李帅、吴瑶称，高碑店市人民法院于2018年1月31日查封了位于河北省高碑店市白沟镇盛景蓝天2号楼402室楼房至2021年1月30日。该房屋事实上已经于2015年1月就通过李宝祥、李学红出售给了异议人，并申请人已经实际居住至今。买卖双方于2015年1月5日即签订了《商品房买卖合同》，并付清了全部房款，于2015年1月20日交付。由于开发商原因异议申请人至今无法办理产权证。异议申请人认为，本人在原、被告成讼之前就已经与李宝祥、李学红完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付使用。现法院在没有通知异议人，没有调查清楚该房屋现状的情况下就查封该房产，影响了异议申请人对该房屋权利的行使，应当立即解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议申请人已通过合法渠道取得了对该房屋的所有权和使用权，没有过错，法院应当解除查封。本院查明，二被执行人是夫妻关系。申请执行人王伟光与二被执行人之间的民间借贷纠纷，本院作出（2017）冀0684民初1595号民事判决书。判决书生效后，王伟光向本院申请强制执行。本院作出（2018）冀0684执6号执行裁定书，裁定查封了二被执行人购买的白沟镇盛景蓝天2号楼402室房产，该房产尚未办理房屋登记。本院认为，涉案房产系二被执行人出资购买且在借款时二被执行人将该房产作为抵押物向申请执行人王伟光做了抵押。故，本院裁定查封涉案房产并无不妥。异议人提供房屋买卖合同及收条，对本案执行提出异议，其异议理由不能排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李帅、吴瑶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年四月八日书 记 员  李 杰
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1281民初5670号原告：陈兵，男，1992年9月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：邵春莹，女，1997年7月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李乐天，江苏众成信律师事务所律师。被告：兴化市人民医院，住所地兴化市英武南路419号。法定代表人：张彤，院长。委托诉讼代理人：于彩勇，男，系该院医务部科员。委托诉讼代理人：姚一波，江苏弘泰律师事务所律师。原告陈兵、邵春英诉被告兴化市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告兴化市人民医院于2020年4月24日前一次性给付原告陈兵、邵春莹240000元，此款项由原告至被告处领取现金支票。二、若被告兴化市人民医院未能如约足额履行，则原告陈兵、邵春莹有权按照全部款项260000元申请执行。三、尸检费9000元，由被告兴化市人民医院负担。四、本起纠纷一次性解决，双方今后为此事互无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费减半收取2450元，由原告陈兵、邵春莹负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  陈玉元人民陪审员  黄芝彬二〇二〇年四月十日书 记 员  万晨希
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初322号   原告：邓杰，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：白明，男，1956年6月1日出生，蒙古族。   原告邓杰与被告白明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邓杰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓杰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许邓杰撤诉。   案件受理费840元，减半收取420元，由邓杰负担。   审  判  员   袁学军   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日   书  记  员   董天亮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初309号 原告：章辉华，男，1984年12月30日出生，住江西省南昌市进贤县。 被告：常熟汇千服饰有限公司，住所地江苏省常熟市苏常公路（莫城段）86号，统一社会信用代码91320581MA1PXJ96K。 法定代表人：潘雅婷。 原告章辉华与被告常熟汇千服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告章辉华于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告章辉华申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章辉华撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告章辉华负担。 审判员  高少波 二〇二〇年四月三十日 书记员  张春亚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1272号罪犯陈浓弟，男，1955年2月25日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2013年8月6日作出(2013)肇怀法刑初字第136号刑事判决，以被告人陈浓弟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月14日作出(2013)肇中法刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈浓弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更第3431号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更2000号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈浓弟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈浓弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总得分2909分，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈浓弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈浓弟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2194号原告:马保望，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：播州区山水涧农副产品经营部。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区凉水井小区十栋26号门面。经营者：赵欣。原告马保望与被告播州区山水涧农副产品经营部网络购物合同纠纷一案。原告马保望向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马保望撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马保望负担。审判员  王晓贞二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 静
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2545号 申请执行人：谭雅瑜，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：杨国兴，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 本院在执行申请执行人谭雅瑜与被执行人杨国兴买卖合同纠纷一案中，被执行人杨国兴支付14000元后，申请执行人谭雅瑜向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请人谭雅瑜申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0421执2545号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年四月一日 书记员  倪引芳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。委托代理人刘小国，男，1970年10月17日生，汉族，住修武县，系该公司员工。被告：吴朋朋，男，汉族，1988年8月16日出生，住修武县。被告：江利菊，女，汉族，1987年12月22日出生，住修武县。被告：靳贵喜，男，汉族，1971年8月29日出生，汉族，住修武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行诉被告吴朋朋、江利菊、靳贵喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行委托诉讼代理人刘小国，被告吴朋朋、江利菊、靳贵喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法定事由解除原、被告所签小额贷款额度借款合同；2、请求法院判令被告清偿原告截止2020年1月7日的本金及利息101917.39元，其中本金99997.21元，利息1920.18元；及2020年1月8日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告所欠贷款本息金额，年罚息利率15.6%）；3、请求依法判令对被告靳贵喜就第二项请求负连带清偿责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，由原告作为出借人，被告吴朋朋、江利菊，被告靳贵喜，自愿签订一份编号为41009537218117423331的《小额贷款额度借款合同》及编号41009537618118426756的《小额贷款最高额保证合同》，借款金额100000元，约定借款期限为二年，借款用途为“购农资、交承包费”，还款采用阶段性等额本息方式，以及三方的权利、义务，承担违约保证责任的方式，但合同履行期间，被告吴朋朋、江利菊未按要求履行合同还款义务，原告多次催收，至今被告吴朋朋、江利菊欠原告所诉贷款本金及相应的利息，被告靳贵喜也不履行保证义务为此形成纠纷。由于被告吴朋朋、江利菊、靳贵喜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件，证明各原告主体资格；2、贷款业务申请表一份，证明被告吴朋朋申请贷款；3、小额贷款额度借款合同一份，证明被告吴朋朋、江利菊签署借款合同；4、小额贷款最高额保证合同一份，证明被告靳贵喜签署保证合同；5、借据一份，证明原告已向被告吴朋朋、江利菊发放贷款。被告吴朋朋、江利菊、靳贵喜未到庭，未质证，亦未提交证据。经审理查明，2018年11月12日，由原告作为出借人，被告吴朋朋、江利菊，被告靳贵喜，自愿签订一份编号为41009537218117423331的《小额贷款额度借款合同》及编号41009537618118426756的《小额贷款最高额保证合同》，借款金额100000元，约定借款期限为二年，借款用途为“购农资、交承包费”，还款采用阶段性等额本息方式，以及三方的权利、义务，承担违约保证责任的方式，正常还本金按年利率12%，逾期按年利率15.6%，但合同履行期间，被告吴朋朋、江利菊未按要求履行合同还款义务，截止2020年1月7日被告吴朋朋、江利菊欠原告本金99997.21元，利息1920.18元未清偿为本案事实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行与被告吴朋朋、江利菊为借款合同关系，该合同于2018年11月12日生效后，被告吴朋朋、江利菊未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务，被告靳贵喜应履行保证义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、解除原告与被告吴朋朋、江利菊之间2018年11月12日签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被告吴朋朋、江利菊于本判决生效之日起三十日归还原告借款99997.21元及利息（截止2020年1月7日的利息为1920.18元，从2020年1月8起按年利率15.6%计算至归还之日止）。三、被告靳贵喜对上述借款承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2338元，减半收取为1169元，由被告吴朋朋、江利菊、靳贵喜承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年四月十五日书记员  梁泽亚
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执710号之八申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码，住所地菏泽市中华东路。代表人：邵新宇，行长。被执行人：山东菏泽鲁源动力机械有限公司，统一社会信用代码，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：张兰云，该公司经理。被执行人：王文向，男，1971年10月20日出生，公民身份号码，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张兰云，女，1971年11月25日出生，公民身份号码，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：姜占宾，男，1987年4月29日出生，公民身份号码，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：何焕春，女，1986年11月13日出生，公民身份号码，汉族，居民，住菏泽市。本院在执行中国银行股份有限公司菏泽分行与山东菏泽鲁源动力机械有限公司、王文向、张兰云、姜占宾、何焕春金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜占宾在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 浩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终684号上诉人(原审被告）：杨利云，女，1972年7月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人(原审原告）：焦洛安，男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。上诉人杨利云因与被上诉人焦洛安民间借贷纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2019）豫0328民初1746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨利云上诉请求：1、依法撤销洛宁县人民法院（2019）豫0328民初1746号民事判决，按照合伙基础法律关系审理依法改判驳回被上诉人的起诉或者发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，认定的基础法律关系错误。上诉人与被上诉人焦洛安之间系合伙关系，而非借款合同关系；2、本案应当按照自然人之间合伙的基础法律关系审理；3、一审应当依法追加案外人张永召作为本案第三人参加诉讼，存在遗漏必要诉讼参与人之程序不当。焦洛安答辩称：本案不属于合伙纠纷。当时杨利云告诉我，她和张永召合伙做煤炭生意，让我和杨利云共同出资10万元作为一股和张永召合伙做煤炭生意，挣与赔由杨利云负担，钱、煤都没见到，而且我出资的钱被杨利云私用了。焦洛安向原审法院起诉请求：1、判令被告返还借款59000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。原审法院认定事实：被告杨利云因做煤炭生意需要资金，于2018年7月3日向原告焦洛安出具收到条一张，载明：今收到焦洛安现金伍万玖千元整（59000元），用于拉煤生意共同享用。后煤炭生意没有做成，焦洛安找杨利云退款，杨利云以现在无钱，分期分批给付为由与焦洛安协商未果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。原审法院认为：被告杨利云收到原告焦洛安现金做煤炭生意，并向原告出具收到条，在生意未做成原告要求退款时应当将该59000元退还给原告。原告要求按照银行同期贷款利率自借款之日起计算利息，因收到条上并未约定利息，不予支持，可自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨利云于本判决生效之日起十日内一次性返还原告焦洛安款项59000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月4日计算至款项付清为止）；二、驳回原告焦洛安其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，由被告杨利云承担。本院二审期间，上诉人杨利云提交了以下证据：证据一、焦洛安向洛宁县公安局的报案材料一份。证明1、案涉款项系上诉人杨利云与焦洛安、张永召三人合伙经营之焦洛安的投资款，上诉人杨利云与焦洛安之间不存在案涉款项之借款合同关系；2、杨利云、焦洛安、张永召和程毛四人去山西考察合伙经营煤炭生意的事实，一审法院认定的案涉款项的基础法律关系错误；3、焦洛安向张永召索要投资款的事实，证明张永召为合伙事务执行人，案涉款项经张永召之手已用于合伙事务；4、焦洛安以民间借贷提起本诉，系虚构事实的虚假诉讼行为。证据二、供煤商出具的收到条一张（张永召提供给杨利云）以及2019年3月19日，杨利云与张永召的电话录音一份（杨利云提供）。证明：1、张永召系杨利云、张永召、焦洛安三人合伙事务的执行人；2、杨利云和焦洛安共同投资的10万元（含焦洛安主张的案涉投资款5.9万元），已交由张永召用于合伙事务；3、焦洛安以民间借贷提起本诉，系虚构事实的虚假诉讼行为。证据三：杨利云向张永召微信转账截屏一份；照片1张。证明：1、2018年6月23日，杨利云、焦洛安、张永召、程毛四人一同去山西考察合伙经营煤炭生意、分摊考察费用的事实；2、张永召系合伙事务的执行人。证据四：李海军证言一份，且李海军出庭作证。证明：1、案涉款项系上诉人杨利云与焦洛安、张永召三人合伙经营之焦洛安的投资款，杨利云与焦洛安之间不存在借款合同关系；2、争议发生后，焦洛安对杨利云恶意骚扰，杨利云不堪其辱的事实。焦洛安经质证发表质证意见如下：对证据一的真实性没有意见，该证据证明不了我们之间是合伙关系。对证据二我不清楚。对证据三我不清楚。证据四李海军不是这个事情的参与人，他不清楚我们之间的情况。本院查明的事实与一审基本相一致。本院认为：本案系焦洛安主张要求杨利云返还借款本金及利息所产生的争议。杨利云认可其于2018年7月3日在自己家中收到焦洛安向其交付的现金59000元，并于该日向焦洛安出具了载明“今收到焦洛安现金伍万玖千元整（59000元），用于拉煤生意共同享用”的收到条。在原审法院于2019年10月25日以杨利云为被调查人就焦洛安诉其民间借贷纠纷一案听取杨利云意见时，杨利云表示：“我一直说愿意给他，因为现在没钱，说慢慢还，分期分批给他，但焦洛安不同意，非让一次性给清。调解了几次也调解不成。我的意见是我现在出去打工，每月最少还1000元，如果多的话还2000元，3000元也有可能，因为现在自己没钱”。且本案在原审法院审理过程中，经原审法院传票传唤，杨利云未到庭。虽然二审期间杨利云提交了相关材料，但相关材料不足以证明焦洛安向杨利云交付的现金59000元系用于具有共负盈亏、共担风险特点的经营活动，故原审法院根据民间借贷法律关系处理本案并无不当。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原审法院有关利息的表述不准确，本院予以变更。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更洛宁县人民法院（2019）豫0328民初1746号民事判决第一项为“被告杨利云于本判决生效之日起十日内一次性返还原告焦洛安款项59000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月4日计算至款项付清为止）”；二、维持洛宁县人民法院（2019）豫0328民初1746号民事判决第二项。二审案件受理费1275元，由上诉人杨利云负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月二十日法官助理白璐书记员马晓青
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1295号原告刁克，女，1981年5月19日生，汉族，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司职员，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人夏瑀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告钱瑶，男，1982年1月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告刁克与被告钱瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刁克及其委托代理人夏瑀到庭参加诉讼，被告钱瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告以银行转账方式出借的借款200000元及逾期还款的利息（逾期付款利息计算方式为，以200000元为本金，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2018年10月18日，被告钱瑶从原告刁克处借款人民币50000元。2018年10月23日，被告钱瑶再次从原告刁克处借款，当日原告以现金形式向被告支付借款100000元。被告向原告出具借条，约定借款金额为300000元。2018年11月7日、11月8日，原告通过银行转账方式向被告支付借款150000元。至此原告累计共向被告支付借款300000元。被告并未按照双方约定的期限还款，原告多次催促被告还款。被告于2019年3月28日再次向原告出具借条，实际确认已经从原告处借款人民币300000元，并约定于2019年4月30日清偿。经原告多次催要，被告仍未向原告偿还借款，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告钱瑶向原告刁克借款，并向其出具借条一张，内容为：“本人钱瑶（身份证号2102031982××××××××）今向刁克借款人民币叁拾万元整（￥300000），定于2019年4月30日归还”。原告分别于2018年10月18日、2018年11月7日、2018年11月8日以银行转账的方式共计给付被告借款200000元。现借款期限届满，被告未还款。原告另主张其又以现金方式出借被告100000元。上述事实，有原告提供的借条、银行转账流水及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、银行转账流水明确了双方的借款事实、还款期限等。本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告以银行转账的方式履行了200000元的出借义务，被告应按约定的期限及时、足额履行还款义务。被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金200000元（原告以银行转账方式出借）及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告钱瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱瑶于本判决生效之日起十五日内偿还原告刁克以银行转账方式出借的借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为本金，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告钱瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年四月十三日书记员 江云峰
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执18号 申请执行人陕西龙鑫建筑工程有限责任公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人王和平，系公司总经理。 被执行人陕西中琪地产有限公司，住所地西安市曲江新区。 法定代表人薛占良，系公司董事长。 本院在执行申请执行人陕西龙鑫建筑工程有限责任公司与被执行人陕西中琪地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西龙鑫建筑工程有限责任公司请求与被执行人陕西中琪地产有限公司协商解决执行事宜，故自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨丽娜
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执593号隋洪军、大安市两家子镇来福村村民委员会：申请执行人隋洪军与被执行人大安市两家子镇来福村村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初306号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人袁见，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人沈琴、郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。被告人陈平，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人张虹，上海市四方律师事务所律师。被告人江富乐，男，1985年5月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。辩护人宫进强，北京策略(南京)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人袁见、陈平、江富乐犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人袁见、陈平、江富乐及辩护人沈琴、郭宏山、张虹、王安辉、宫进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月至7月，被害人徐某向被告人江富乐借款人民币(以下币种同)40万元用于平账，双方约定月利率6%。期间，徐某以现金形式支付部分利息。同年7月，被告人江富乐以徐某未还款为由，找被告人袁见为徐某再次平账54万元，并以支付其它款项等理由骗取被害人徐某4.4万元。2014年7月，被告人袁见诱骗被害人徐某写下60万元、23万元借条并形成虚假银行流水。被害人徐某除平账54万元外，另得款9万元。同时，被告人袁见要求徐某以其名下上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室房产作为借款抵押，并要求徐某与李某某签订上述房屋出售出租全权委托协议。嗣后，被告人袁见又伙同李某某、桑某某、被告人陈平等人，通过签订虚假房地产买卖合同的方式获取平账款，上述房产最终以110万元出售他人。2019年7月11日，被告人江富乐主动至公安机关投案，并在审查起诉阶段如实供述上述事实；同年7月18日，被告人袁见准备投案时被民警抓获，并在审查起诉阶段如实供述上述事实；同年8月8日，被告人陈平主动至公安机关投案但未供述上述事实，在法庭审理时当庭认罪。上述事实，被告人袁见、陈平、江富乐在庭审过程中均无异议，且有被害人徐某的陈述，证人张某、朱1、李某某、朱2、陈某某、曾某等人的证言，公安机关出具的相关银行交易记录、相关借款抵押合同、上海市房地产买卖合同、委托书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。在审理过程中，被告人袁见、陈平、江富乐在家属的帮助下，分别代为退赔违法所得46万元、1万元、4.4万元。本院认为，被告人袁见、陈平伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪；被告人江富乐以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人袁见起主要作用，是主犯；被告人陈平起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人袁见、江富乐具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈平主动至公安机关投案后未如实供述犯罪事实，依法不能认定具有自首情节，故辩护人提出被告人陈平属自首的辩护意见，本院不予采纳，但其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。三名被告人在家属帮助下积极退赔违法所得，亦可酌情从轻处罚。各辩护人关于对被告人袁见、陈平、江富乐从宽处罚的辩护意见，本院均予以采纳。为严肃国家法制，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁见犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年11月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人陈平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人江富乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年5月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、在案退赃款人民币五十一万四千元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  谷元琴人民陪审员  徐 洋二〇二〇年四月二十一日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781财保2号之一 申请人：万源随缘窗帘布艺行，经营场所：四川省达州市万源市。 经营者：王小琴。 委托诉讼代理人：唐禄兴，四川天维律师事务所律师。 被申请人:陈武惠，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省万源市。 本院于2020年3月24日作出（2020）川1781财保2号民事裁定书，冻结被申请人陈武惠在中国工商银行股份有限公司达州分行万源支行账户上的存款60000.00元。同时查封了担保人盛益托所有的传祺牌小型普通客车一辆。 现申请人万源随缘窗帘布艺行向本院自愿申请解除诉前保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈武惠在中国工商银行股份有限公司达州分行万源支行账户上存款60000.00元的冻结。 二、解除对担保人盛益托所有的传祺牌小型普通客车的查封。 审判员  刘伟晓 二〇二〇年四月十日 书记员  朱齐媚
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执2740号关于申请执行人嘉兴广源农贸开发经营有限公司、谢立平、邵炜征、何新法、姚督生与被执行人田华、唐小玲商品房销售合同纠纷执行一案，执行标的为260567元和利息，执行费3809元。本院在执行过程中，申请执行人嘉兴广源农贸开发经营有限公司、谢立平、邵炜征、何新法、姚督生与被执行人田华、唐小玲两方达成执行和解协议，并已支付执行款（含利息）296191元、执行费3809元，申请执行人在收到全部执行款项后向法院出具结案证明，现案件执行完毕。至此，嘉善县人民法院（2018）浙0421民初2170号民事判决书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。特此通知二〇二〇年四月一日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书晋0303执154号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某，男，1976年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，住阳泉市矿区。被执行人王某某刑事涉财产刑执行一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）晋0303刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，由于义务人未能主动履行刑事判决书确定的义务，刑事审判庭依法移送强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303刑初161号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月三十日执行员  王 亮书记员  张 静
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2783号 申请执行人：刘显义，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：付芸，女，1976年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人刘显义与被执行人付芸劳务合同纠纷一案中，于2020年4月3日扣划被执行人付芸银行存款6,885元，其中910元转为（2020）川0180执450号案案款，后将余款5,975元发放给申请执行人刘显义。另通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及委托资阳市雁江区人民法院到被执行人付芸的户籍地调查，将被执行人付芸限制高消费，查明被执行人付芸现无其他财产可供执行，申请执行人刘显义也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳务费33,185元及利息、申请执行费500元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十日 书记员  辜雨佳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更16号 罪犯张俊杰，（曾用名张玉平），男，汉族，初中文化，1963年XX月XX日出生于陕西省太白县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省太白县人民法院于2017年1月17日作出（2016）  陕0331刑初28号刑事判决，以被告人张俊杰犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年10月27日止），并处罚金3000元（已缴纳）。2017年3月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张俊杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张俊杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张俊杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯张俊杰减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年四月二十九日  书  记  员   邵晨曦
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2767号 原告：姜红艳，女，汉族，1985年3月3日出生，住浙江省淳安县。 被告：杭州联庄实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区创业路298号，统一社会信用代码：9133010873922503X0。 法定代表人：王闯。 原告姜红艳诉被告杭州联庄实业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 审理过程中查明：2017年1月1日，原告与被告签订《劳动合同》一份，约定原告从事被告办公室工作，工作地点在杭州市滨江区，工作期限为无固定期限，自2017年1月1日起至法定的解除或终止合同的条件出现时止，劳动报酬为年薪10万，工资发放日为每月15日，以货币形式按月支付，不得拖欠。双方还对其他权利和义务作了约定。“2019年2月30日”，被告出具欠薪条一份，载明被告尚欠原告自2017年1月1日起至2018年10月31日止工资186933元，于2019年3月31日前结清。 另查明：原告的社会保险参保情况：2007年7月至2011年8月在浙江苏宁易购有限公司，2011年9月至2012年2月在杭州文创建筑装饰工程有限公司，2012年3月至2016年11月在杭州四海物业管理有限公司，2016年12月至2018年10月在杭州联庄实业投资有限公司。 再查明：除本案外，还有张莉、鲍飞、张帅等诉被告追索劳动报酬纠纷三个案件。四个案件的证据材料基本一致，四原告起诉均称被告自其入职到离职期间基本未发放工资，工资均是年薪10万到12万元，四原告也无证据证明其在上述期间曾向法院起诉或仲裁机构申请仲裁，或向劳动监察部门反映被告拖欠劳动工资。被告目前进入破产程序，被告负债很多，资不抵债。综合上述情形，本案可能存在原告与被告串通制作欠薪条的行为，涉嫌虚假诉讼。 本院认为：本案存在虚假诉讼的嫌疑，有可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告姜红艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 刘 清 人民陪审员 娄 斌 人民陪审员 李 瑜 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 陈亚琴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2188号原告：姜瑞华，男，1975年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州铁矿商贸有限公司，住所地徐州市北郊利国镇。法定代表人：张庆礼，该公司总经理。原告姜瑞华诉被告徐州铁矿商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告姜瑞华诉称：原告2008年开始承租被告位于铁矿商城经营家具生意。因房龄老旧，2017年起涉案房屋开始漏水，影响原告正常经营。原告多次向被告反映漏水问题，被告怠于行使维修义务。2018年3月，原告先行支付部分维修费，并向被告出具书面通知，提出维修费折抵房租，被告的工作人员杨静在通知书上签名，同时在维修费收据上签名。截至2019年3月，原告共计支付维修费用906600元，被告拒不同意折抵房租，拒绝履行维修义务。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告徐州铁矿商贸有限公司支付原告的维修费用906600元。二、诉讼费由被告负担。本院在案件审理过程中查明，被告徐州铁矿商贸有限公司曾于（2019）苏0312民初11922号案件中起诉本案原告返还房屋，原告曾在该案件中提出反诉，请求判令被告徐州铁矿商贸有限公司支付原告的维修费用906600元，我院已于（2019）苏0312民初11922号案件中进行审理。上述事实有（2019）苏0312民初11922号案件中原告提交的民事起诉状予以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本院认为，本案原告诉请被告支付维修费用，且在（2019）苏0312民初11922号案件中原告已经提出反诉并予以审理，与本案原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。故原告再向本院起诉，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姜瑞华的起诉。本案原告未缴案件受理费，本院不再收取。审判员  吴岳二〇二〇年四月九日书记员  高晶
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执保93号 申请人：湖南某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。 法定代表人：屈某某，系该公司董事长。 被申请人：袁某，男，1984年10月21日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳办事处解放北路。 被申请人：王某某，女，1957年11月2日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳办事处解放北路。 被申请人：刘某，女，1981年10月3日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁西区共和繁华社区针织委。 被申请人：李某某，男，1979年1月12日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳办事处。 申请人湖南某某银行股份有限公司与被申请人袁某、王某某、刘某、李某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人袁某、王某某、刘某、李某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。 特此通知。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴 江 法官助理 曾和平 书 记 员 阳 浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2875号申请执行人：王树文，孙学英，隋敬生，盛敬佑，单敬波，王丽伟，纪彦秋，李树强，杜桂芬，高艳，崔树旺，闫淑清，任宇被执行人：张振峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住址：河南省洛阳市新安县李村乡本院在执行申请执行人王树文，孙学英，隋敬生，盛敬佑，单敬波，王丽伟，纪彦秋，李树强，杜桂芬，高艳，崔树旺，闫淑清，任宇申请被执行人张振峰责令退被纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于刑初字第270号刑事判决书所确定的360000.00元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于刑初字第270号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  王昕明二〇二〇年四月二十九日书记员  张续泽
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执99号申请执行人:李艳华，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。被执行人：岳彦良，男，1988年4月10日出生，汉族，武邑县人，现在石家庄市鹿泉监狱服刑。被执行人：郭晓伟，男，1985年4月27日出生，汉族，武邑县人，现住本村。被执行人岳彦良诈骗、寻衅滋事罪、郭晓伟寻衅滋事罪一案，衡水市中级人民法院作出的（2019）冀11刑终317号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人李艳华于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人岳彦良退赔申请执行人李艳华人民币8145.54元、被执行人郭晓伟退赔申请执行人李艳华人民币2000元，被执行人岳彦良、郭晓伟共同退赔申请执行人李艳华人民币5000元。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日向被执行人岳彦良、郭晓伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月14日、3月27日、4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人岳彦良、郭晓伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息、无对外投资登记信息。3.本院于2020年1月17日向中国人寿保险公司查询了被执行人岳彦良、郭晓伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。4.本院于2020年1月20日向不动产登记局查询了被执行人岳彦良、郭晓伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。5.本院于2020年2月6日向住房公积金管理中心查询了被执行人岳彦良、郭晓伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。6.本院分别于2020年4月16日、19日到被执行人岳彦良、郭晓伟住所地调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年3月17日将被执行人岳彦良、郭晓伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人岳彦良、郭晓伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李艳华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  杨立振人民陪审员  王亚楠二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张书其
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初38号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：郎溪县十字镇亿嘉超市，住所地安徽省郎溪县十字镇皖南商贸城11幢。 经营者：朱重鄂。 原告宏联国际贸易有限公司与被告郎溪县十字镇亿嘉超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月29日以双方已达成和解并实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司承担。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 储全胜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理梁翔 书记员姚玉勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执1543号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人沈明，男，汉族，1959年12月8日出生。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行沈明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执1543执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十日书记员赵海峰
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张鹰，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：武慧，住太原市杏花岭区。被告：袁桂玲，住山西省太原市。被告：许纪辉，住山西省太原市。被告：许珍妮，住山西省太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告袁桂玲、许纪辉、许珍妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行委托诉讼代理人武慧到庭参加诉讼，被告袁桂玲、许纪辉、许珍妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁桂玲偿还原告借款本金78177.61元、利息3867.95元、罚息6946.43元（利息、罚息暂计至2019年12月30日，应按合同约定利率计至实际付清日），以上合计88991.99元；2.判令被告许纪辉、许珍妮对被告袁桂玲所负债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，原告与被告袁桂玲签订了一份《小额贷款额度借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：本合同项下授信额度金额为人民币壹拾叁万元整，实际放款日与到期日以借款借据为准。若被告袁桂玲未依约按期还款，构成违约，原告有权要求被告袁桂玲赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告为实现债权产生的律师费、保全费、诉讼费等由被告袁桂玲承担。同日，原告与被告许纪辉、许珍妮签订了《小额贷款最高额保证合同》，二被告自愿为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告实现债权及担保权利发生的费用和被告所有其他应付费用。2018年10月24日，原告依约向被告袁桂玲发放了借款130000元，借款期限自2018年10月24日至2019年10月24日，年利率15%，借款用途为装修及进货，还款方式为等额本息，被告袁桂玲确认收到该笔借款后向原告出具了相应金额借据。借款合同现已到期，被告袁桂玲逾期还款，被告许纪辉、许珍妮不履行保证责任，严重违约。原告为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。被告袁桂玲、许纪辉、许珍妮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告作为甲方与被告袁桂玲作为乙方签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：“本合同项下授信额度金额为人民币（大写）壹拾叁万元整，（小写）130000元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；存在担保的情形：本合同项下的担保措施包括自然人保证；对于乙方未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。”合同签订后，被告袁桂玲向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，载明：“借款人姓名为袁桂玲；放款账号户名袁桂玲；放款账号×××；借款金额130000元；借款期限12个月（从2018年10月24日到2019年10月24日）；年利率15%；借款用途装修及进货；还款方式等额本息。”同日，原告通过中国邮政储蓄银行有限公司太原山纺支行向被告袁桂玲发放贷款130000元。2018年10月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行作为甲方分别与被告许珍妮、许纪辉作为乙方，签订了《小额贷款最高额保证合同》，协议约定：“袁桂玲（以下简称“债务人”）与甲方于2018年10月24日签订的编号为×××的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为主合同；主合同项下债务本金为人民币13000元。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。本合同项下担保债权确定的期间为2018年10月24日至2020年10月24日。本合同所设立的保证为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止等。”被告许纪辉、许珍妮在该合同上签字。截至2019年12月30日，被告袁桂玲仍有借款本金78177.61元，利息3867.95元、罚息6946.43元，共计88991.99未归还原告，被告许纪辉、许珍妮也未承担保证责任，故原告诉至本院请求解决。以上事实有《小额贷款额度借款合同》、《个人贷款最高额保证合同》、借款支用审批表、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款记录表、贷款结清试算表等在卷佐证。本院认为，本案涉及的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定履行合同内容，原告已向被告袁桂玲发放贷款，现被告袁桂玲未依约偿还原告借款、支付利息，形成本案纠纷，被告袁桂玲应承担相应的责任，故本院对原告要求被告袁桂玲偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。根据被告许纪辉、许珍妮与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》的约定，被告许纪辉、许珍妮对被告袁桂玲向原告的借款本金、利息等承担连带责任保证，被告袁桂玲未按约定偿还借款，原告要求被告许纪辉、许珍妮承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金78177.61元及截至2019年12月30日的利息3867.95元、罚息6946.43元，共计88991.99元，并按借款合同约定的利率支付从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告许纪辉、许珍妮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取计1012元，保全费910元，由被告袁桂玲、许纪辉、许珍妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 裴毅超 二○二○年四月二十日书记员 赵瑞明
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执220号 关于申请执行人河南华泰建筑防水工程有限公司与被执行人河北振兴建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）冀0684民初2037号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北振兴建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南华泰建筑防水工程有限公司于2020年1月20日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法扣划河北振兴建筑有限公司银行存款300000元，利息4800元，案款已发放。 本院认为，（2019）冀0684民初2037号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南华泰建筑防水工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4400元已由被执行人河北振兴建筑有限公司扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2019年7月24日作出的（2019）冀0684民初2037号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初385号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郭某某，男，1996年1月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)433号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人黄蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日凌晨3时许，被告人郭某某的同事柯某某、曹某某、王某某等人在位于上海市静安区汉中路XXX号XXX楼的群租房内因琐事发生争执。被告人闻讯赶到后，用水果刀向争吵的人群中挥砍，将被害人辛某某的头部砍伤。经鉴定，被害人因外伤致头面部瘢痕、颅骨骨皮质砍(刺)痕，已分别构成轻微伤。2020年1月6日22时许，被告人郭某某在MODU酒吧被抓获，到其案后如实供述上述事实。在公诉阶段，被告人郭某某自愿签署了认罪认罚具结书。法庭审理中，被告人郭某某在家属帮助下赔偿了被害人辛某某人民币2万元并取得谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人辛某某的陈述，证人曹某某、王某某、方某、柯某某、江某等人的证言，辨认笔录，调取证据清单，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关办案说明，收条及谅解书，被告人郭某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某持凶器随意挥砍他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处拘役五个月的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年6月5日止。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年四月二十日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2901号尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪、广州清大瑞泰信息科技有限公司：关于尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初3214、3215、3222、3230、3233、3234、3244、3245、3248、3249号《民事判决书》及（2019）粤0112民初3236-3242号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪的申请执行，本院以（2020）粤0112执2808号等系列案立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更623号罪犯胡忠杰，男，1997年12月6日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2016年7月25日作出(2016)豫0185刑初272号刑事判决，认定被告人胡忠杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年2月24日起至2021年2月23日止。宣判后，罪犯胡忠杰于2016年9月8日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯胡忠杰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡忠杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯胡忠杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡忠杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡忠杰准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2016年2月24日起至2020年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执351号 申请执行人：王嘉欣，女，2001年12月17日出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：浙江谦升网络科技有限公司，组织机构代码MA2CLCJJ5，住所地：浙江省宁波市海曙区青林商业中心6、15号165幢（15-1）室。 法定代表人：陈再方。 本院在执行申请执行人王嘉欣与被执行人浙江谦升网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本院已于2020年3月4日作出（2019）浙0203破18号之一民事裁定书宣告浙江谦升网络科技有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执351号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇二〇年四月三日 书记员  吴佳宁
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执136号申请执行人：何仲兰，女，汉族，生于1973年5月26日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：王成义，男，汉族，生于1984年8月11日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2179号民事调解书，受理了何仲兰申请执行王成义民间借贷纠纷一案，申请执行内容为：由被执行人王成义偿还申请执行人借款10000元，案件受理费716元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统查明被执行人王成义享有零星存款，申请执行人明确不要求对其扣划，本院已依法对该账户进行冻结。查明被执行人名下享有贵Ｃ×××××号锋范牌汽车一辆，因该车辆登记时间较长，申请执行人明确表示不要求对该车辆进行查封。二、查明被执行人无房产登记记录。三、本院执行人员到被执行人居住地查找其下落，该村委证明：被执行人长期外出至今未回。四、本院依法将被执行人王成义纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2179号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年四月十六日书记员  王波
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1354号 成都市金牛区人民法院、汪道友： 本院于2020年3月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行汪道友没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初554号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的毒品、黑色OPPOR11ST手机予以没收，现（2020）川0106执1354号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初799号原告：焦吉达，男，汉族，1983年6月16日生，住玉溪市红塔区。被告：肖媛元，女，汉族，1975年9月7日生，住昆明市官渡区。原告焦吉达诉被告肖媛元民间借贷纠纷一案，本院2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理,原告焦吉达到庭参加了诉讼，被告肖媛元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦吉达向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔还原告借款本金2000000元，利息1152000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原来是玉溪市商业银行昆明金碧路支行员工，被告肖媛元原来是富滇银行白塔支行的员工，被告与其同事杨蔚菁是朋友。2014年9月10日，经杨蔚菁介绍，原被告协商，原告同意借款100万元给被告，并按被告要求，通过银行转帐由原告委托的朋友蒋筱冬汇入被告指定的曾艳621415731200341745帐号。2014年10月10日，原被告双方补签了《借款合同》，合同约定借款期限12个月，自2014年10月10日起至2015年10月10日止，发生争议，协商不能解决时，可向原告住所地人民法院提起诉讼。2014年11月18日，应被告多次请求，原告再次同意借款100万元给被告，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限12个月，自2014年1月18日起至2015年1月18日止，发生争议，协商不能解决时，可向原告住所地人民法院提起诉讼。原告依约将款转给了被告指定的账户。上述借款被告仅支付了三至四个月的利息，之后就未付息，借款期限届满也未还本。原告无数次催收，被告均以各种借口搪塞未还。之后，被告又书面向原告承诺于2017年3月21日前偿还原告借款本金200万元，并支付利息1152000元，但承诺期限届满后，仍未实际归还。被告的违约行为，己给原告的正常生活造成极大不便，为此，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，诚望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告肖媛元未作答辩。为证明其诉讼请求，原告焦吉达提供了以下证据证明双方的借款关系，分别为：1、原告和被告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体身份。2、借款合同2份，转款凭证、银行流水2份、签订借款合同时的照片8张，证明原告借款给被告的事实，3、还款承诺和签订还款承诺书时的照片，证明被告未按约还借款的事实。4、将筱冬出具的证明书，证明其2014年9月10日转给曾艳的1000000元是原告的财产，该款与其无关。杨蓉蓉出具的证明，证明原告和杨蓉蓉是夫妻关系。本院当庭打电话向杨蔚菁调查核实借款情况，杨蔚菁证明原告与被告的借款属实，被告通过其支付了原告3-4个月的利息，具体情况记不清了。被告现欠巨额债务无力清偿。本院认为，被告肖媛元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利。原告提供的证据本院予以采信。综合原告提供的上述证据，结合当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年9月10日，经协商原告焦吉达同意借款1000000元给被告肖媛元，被告通过蒋筱冬玉溪市商业银行尾号为9938账户将1000000元转帐至被告指定的曾艳昆明市富滇银行白塔支行尾号为1745帐户。2014年10月10日，原被告双方补签了《借款合同》，合同约定借款期限12个月，自2014年10月10日起至2015年10月10日止，借款汇入被告指定的曾艳在富滇银行白塔路支行尾号为1745帐户。双方合同上未约定利息，但口头约定利息按3分计算，由原告的同事杨蔚菁每月支付到原告指定账户。借款后，被告通过杨蔚菁支付了原告4个月的利息。2014年11月18日，被告再次要求跟原告借款，双方再次签订《借款合同》，合同约定借款期限12个月，自2014年11月18日起至2015年11月18日止，借款汇入被告指定的高华在富滇银行白塔路支行的帐户。双方合同上未约定利息，但口头约定利息按3.5分计算，由原告的同事杨蔚菁每月支付到原告指定账户。合同签订当日，原告和其妻子杨蓉蓉按约将1000000元借款转到被告指定账户。借款后，被告通过杨蔚菁支付了原告3个月的利息。之后，被告就未再按约支付利息，借款到期后也未按约赔还本金，经原告多次催要，被告向原告出具《还款承诺》，承诺于2017年3月21日前偿还原告借款本金200万元，并支付利息1152000元，但被告也未按约还款。原告经多次催要未果，向本院起诉。本案审理过程中，原告表示其知道被告欠许多债务未还，故借款利息只要求按年利率12%计算，利息计算时间仅要求从2015年1月18日算到2020年1月17日，共五年，合计1200000元。因被告出具的《还款承诺》上写了1152000元的利息，其只按照被告出具的《还款承诺》起诉主张利息，其他利息自愿放弃。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告焦吉达与被告肖媛元的民间借贷关系合法有效，被告不按约赔还原告借款无理，现原告起诉要求被告赔还借款，并要求被告按年利率12%计算支付从2015年1月18日至2020年1月17日的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。双方约定的利息过高，原告现自愿降低利息计算方式，减少利息计算时间，只要求被告支付利息1152000元是对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤不到庭应诉，依法视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖媛元于本判决生效之日起十日内偿还原告焦吉达借款本金2000000元，并支付利息及逾期利息1152000元。案件受理费32016元，减半征收16008元，由被告肖媛元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  滕永金二〇二〇年四月十六日书记员  孟梓雄
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3850号 申请执行人：徐马龙，男，1964年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡竹林，男，1968年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐马龙与被执行人胡竹林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐马龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人胡竹林返还申请执行人徐马龙货款15500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费186元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人胡竹林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡竹林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡竹林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡竹林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人胡竹林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡竹林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡竹林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐马龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡竹林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 曹晓康
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1271号赵刚，男，1969年5月21日，汉族，住南阳市卧龙区建设西路。身份证号码不详。王仲云，男，出生日期不详，住址不详，身份证号码不详。赵刚与王仲云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告未能提供被告明确的身份信息，经询问亦未能予以查明，且经催告原告未能按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾现立二〇二〇年四月三日书记员  程园园
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初162号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张维贡，曾用名张维功，男，汉族，初中文化，系甘肃贡欣商贸有限公司法定代表人,户籍所在地甘肃省靖远县，住靖远县。2019年12月7日被临时羁押于甘肃省平凉市华亭市看守所，2019年12月10日因涉嫌合同诈骗罪被甘肃省兰州市公安局依法刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指定辩护人陈艳，系甘肃融通律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人张维贡犯合同诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人张维贡及指定辩护人陈艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年6月初，被告人张维贡在担任甘肃贡欣商贸有限公司法定代表人期间，因欠巨额债务无力偿还，遂以购买钢材为由，取得被害人兰州双联泰物资有限公司法定代表人董某的信任，于2016年6月29日在兰州双联泰物资有限公司办公室内与董某签订《供货协议》，协议约定由董某供给张维贡不超过400吨钢材，在收到钢材之后30日内付清钢材款。后董某按协议约定将价值702541元的303吨钢材发给张维贡，并垫付装车费4559元、运费20000元。收到钢材后，被告人张维贡将其用于偿还债务。协议到期后，董某多次向张维贡催要钢材款未果，后张维贡逃匿。上述事实，被告人张维贡及辩护人均无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。庭审中，被告人张维贡对公诉机关指控无异议。其辩护人辩称：1.被告人张维贡有坦白情节；2.被告人张维贡系初犯,当庭自愿认罪；3.被告人主观恶性较小，故请求法庭对被告人减轻处罚。本院认为，被告人张维贡无视国法，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。对辩护人辩称被告人当庭自愿认罪、系初犯的辩称，与事实相符，本院予以采纳，可依法酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人有坦白情节,主观恶性较小的意见，因被告人的犯罪事实已被司法机关掌握，也没有因为其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生，并且其合同诈骗数额巨大，又没有退赔被害人经济损失，不属于主观恶性小，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张维贡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2025年5月6日止)。二、依法继续从被告人张维贡处追缴赃款727100元后发还被害人董某家属（因被害人董某已死亡）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王  昭审?判?员?罗利芳人民陪审员 ?陈?刚二〇二〇年四月二十一日书记员成利敏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初748号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张昌海，男，1964年6月25日出生，安徽省望江县人，户籍所在地安徽省望江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年1月6日被取保候审及释放。辩护人张权福，云南鼎易律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人张昌海犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张昌海承租位于官渡区商铺经营早点店。2019年12月10日09时05分许，被告人张昌海与隔壁一楼商铺经营烟酒小卖部的被害人曾某因两家店铺中间曾某用于摆放冰柜的一个木头台子的位置发生争执，张昌海一拳打在曾某的右臂上，致曾某摔倒在地上将脚崴伤。张昌海又用脚踢曾某背部、腿部，将被害人打伤。经鉴定，曾某伤情为轻伤二级。2020年1月5日被告人张昌海的家属已赔偿了曾某全部经济损失七万元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张昌海故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张昌海具有自首、致被害人轻伤二级、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人张昌海有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人张昌海对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张昌海具有主动到案并如实供述，系自首；自愿认罪认罚积极赔偿被害人损失并取得谅解；被害人具有一定过错；被告人系初犯偶犯，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。本院认为，昆明市官渡区人民检察院指控被告人张昌海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护意见，除被害人有一定过错，在案证据不足以证实外，其余辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人张昌海具有自首、致被害人轻伤二级、已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张昌海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年四月二十九日书记员  程 琳