wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初926号 原告：黄光珍，女，1942年9月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：梅方，四川盛树律师事务所律师。 被告：徐波，男，1996年10月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告：周清莲，女，1975年7月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区庆云南街69号3栋1505、1507、1509、1511，统一社会信用代码91510100690910270N。 法定代表人：孙睿，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖秋清，该公司员工。 原告黄光珍与被告徐波、周清莲、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称：永诚保险锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人梅方、被告永诚保险锦江支公司的一般授权委托诉讼代理人廖秋清到庭参加诉讼，被告徐波、周清莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因交通事故造成的人身损害赔偿40937.45元，精神抚慰金在交强险中优先赔付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日14时30分许，柳树华驾驶二轮摩托车（搭乘原告），行驶至石关路4ＫＭ＋300Ｍ，途经仁市桥转弯处时与相向而行的被告徐波驾驶的川Ｅ×××××小型轿车相撞，造成柳树华及原告受伤的交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，柳树华承担事故的主要责任，被告徐波承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，在西南医科大学附属中医医院住院治疗17天出院。川Ｅ×××××号车的所有人为被告周清莲，该车在永诚保险锦江支公司投保了交强险。原告放弃要求柳树华赔偿的权利，多次找被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，望判如所请。 被告永诚保险锦江支公司辩称：对原告事故发生和责任认定无异议，只在交强险范围内承担赔偿责任。原告应当按照农村标准计算残疾赔偿金，且部分请求过高，不承担鉴定费。 被告徐波未答辩。 被告周清莲未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）道路交通事故认定书；（3）病历、出院证明书、医疗证明、医疗费发票；（4）鉴定意见书、鉴定费发票；（5）户口本、村委会证明、居住证明。被告周清莲提交了以下证据：医疗费发票。被告徐波和永诚保险锦江支公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对上述证据收录在卷并作为认定案件事实的依据。对于证明目的，本院在本院认为中予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日14时30分许，柳树华驾驶二轮摩托车（搭乘原告），行驶至石关路4ＫＭ＋300Ｍ，途经仁市桥转弯处时与相向而行的被告徐波驾驶的川Ｅ×××××小型轿车相撞，造成柳树华及原告受伤的交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，柳树华承担事故的主要责任，被告徐波承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，在西南医科大学附属中医医院住院治疗17天，出院医嘱：1、出院后继续治疗，门诊随访；2、休息一月，加强营养。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告周清莲垫付了1227元。 川Ｅ×××××号车的所有人为被告周清莲，该车在永诚保险锦江支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。 本院认为：因川Ｅ×××××号车在被告永诚保险锦江支公司投保了交强险，应先由被告永诚保险锦江支公司在交强险范围内承担赔偿责任，同时，本案有两名伤者，原告和柳树华各自享有交强险内医疗费限额赔偿金5000元，享有死亡伤残限额赔偿金55000元。交强险赔偿后剩余部分由作为车主的被告周清莲按照责任比例进行赔偿。因徐波、周清莲未到庭，不能核实二人的关系，被告徐波系实际侵权人，应对被告周清莲赔偿部分承担共同赔偿责任。本次事故发生在机动车之间，责任划分为7:3为宜。 对原告的各项损失，本院确定如下： 医疗费，原告主张总额36298.16元。根据医疗费发票，本院予以确认。 营养费，原告主张1410元（30元/天×47天）。根据原告的伤残程度和出院医嘱，本院予以确认。 住院伙食补助费，原告主张510元（30元/天×17天）。根据住院天数和相关标准，本院予以确认。 护理费，原告主张2380元（140元/天×17天）。根据原告的住院天数和相关标准，确认为2040元（120元/天×17天）。 残疾赔偿金，原告主张16608元（33216元/年×5年×10%）。虽然原告系农村户籍，但在同一交通事故中，柳树华按照城镇标准计算残疾赔偿金，其余伤者亦按照城镇标准计算，对原告的请求，本院予以确认。 精神损害抚慰金，原告主张4000元。根据交通事故给原告造成的损害，本院予以确认。 鉴定费，原告主张1025元。根据鉴定费发票，本院予以确认，但不应纳入原告的损失计算。 交通费，原告主张600元。原告未提供证据证明，但该费用的产生具有合理性，本院酌情认定300元。 病历复印费，原告主张15元。根据发票，本院予以确认。 以上合计原告的损失为61181.16元。由被告永诚保险锦江支公司在交强险的医疗费限额内赔偿5000元，在死亡伤残限额内赔偿22963元（2040元+16608元+4000元+300元+15元），共赔偿27963元（5000元+22963元），剩余33218.16元（36298.16元+1410元+510元-5000元）由被告徐波和周清莲共同赔偿9965.45元（33218.16元×0.3）。扣除被告周清莲垫付的1227元后，还应赔偿8738.45元。其余损失由原告自行承担。 被告徐波和周清莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条一款(六)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告黄光珍因交通事故产生的各项损失共计61181.16元，扣除被告周清莲已垫付的费用后，由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司赔偿27963元，被告徐波和周清莲共同赔偿8738.45元。上述款项在本判决生效后5日内履行完毕； 二、驳回原告柳树华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411.5元（原告已预交），由被告徐波和被告周清莲负担。鉴定费1025元，由原告黄光珍负担718元，被告徐波和被告周清莲负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  苏薇 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐一
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1098号原告：中国建设银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区凤凰园创发商业广场。负责人：廖油生，该支行行长。委托诉讼代理人：张程，该行工作人员。委托诉讼代理人：覃琬婷，该行工作人员。被告：永州市冷水滩区移动通信新府指定专营店，住所地永州市冷水滩区凤凰园汽车西站9号门面。经营者：胡于平，男，1974年1月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：胡于平，男，1974年1月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。中国建设银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称建设银行）与被告永州市冷水滩区移动通信新府指定专营店（以下简称移动专营店）、胡于平金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张程、覃琬婷，被告移动专营店、胡于平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告移动专营店偿还原告贷款本金399529.45元，截至2020年4月2日的利息33027.43元及从2020年4月2日起至全部贷款本息清偿之日按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）。2、被告胡于平对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年6月13日，胡于平以其个人经营、字号为“永州市冷水滩区移动通信新府指定专营店”的名义与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（以下简称借款合同），合同约定借款金额为人民币400000元，借款期限为12个月，借款起始日以第一次放款是的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，年利率固定为LPR利率（4.3%）加222.5个基点，即年利率固定利率6.525%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日，胡于平与原告签订《自然人保证合同》，约定胡于平为移动专营店在上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于同月15日发放贷款给移动专营店，贷款到期后，被告没有按约定履行还本付息义务，至2020年4月2日，被告累计拖欠本金399529.45元、利息33027.43元没有归还。胡于平承认贷款未还是事实，但其目前经济困难无力还款。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，胡于平以其个人经营、字号为“永州市冷水滩区移动通信新府指定专营店”的名义与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（以下简称借款合同），合同约定借款金额为人民币400000元，借款期限为12个月，借款起始日以第一次放款是的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，年利率固定为LPR利率（4.3%）加222.5个基点（1基点=0.01%）利率6.525%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按照约定的结息日付息，自次日起计收复利。还款方式为按月付息，结息日固定为每月的第20日；到期一次性还本。同日，胡于平与原告签订《自然人保证合同》，约定为移动专营店在上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。合同签订后，原告于同月15日发放贷款给移动专营店，贷款到期后，被告没有按约定履行还本付息义务，至2020年4月2日，被告累计拖欠本金399529.45元、利息33027.43元没有归还。上述事实，有原被告的陈述、贷款合同、保证合同，借款借据、贷款交易明细在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告移动专营店应当依约及时偿还借款。被告没有依约还款，已构成违约。被告胡于平作为保证人为该贷款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告胡于平应当承担连带保证责任。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告永州市冷水滩区移动通信新府指定专营店在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州冷水滩支行贷款本金399529.45元，截至2020年4月2日的利息33027.43元，此后的利息（含罚息、复利）按借款合同的约定计算至全部贷款本息清偿之日止；二、被告胡于平对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7788元，减半收取3894元，由被告永州市冷水滩区移动通信新府指定专营店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭妍二〇二〇年四月二十八日法官助理 李锴书 记 员 肖夏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执204号辽阳电力建设有限公司：你与鞠佩德劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞠佩德于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民督11号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：王颍，女，1998年11月5日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人王颍申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案，嗨泊停车公司于2020年4月8日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月八日 书记员  龙莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民特2号 申请人：郭莉莉，女，1960年12月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，安徽巨铭律师事务所律师。 被申请人：李毅，男，1944年1月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 代理人：孙倩，系被申请人李毅继女，女，住合肥市蜀山区。 申请人郭莉莉申请认定被申请人李毅无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郭莉莉称，被申请人李毅前期一直高血压、高血糖疾病，2019年10月19日晚上血压突然升高，次日入住合肥市第二人民医院，至今一直住院治疗。被申请人现状态不能言语，不能主动进食，无主动意识和认知。入院当日即2019年10月20日合肥市第二人民医院即作出疾病诊断证明书证明：××、多发性脑梗、老年痴呆（无认知，无行为能力）。为保障被申请人的民事权利能够实现，特申请法院依法宣告被申请人李毅为无民事行为能力人，并指定申请人郭莉莉为其监护人。 李毅代理人孙倩称，郭莉莉所述属实。 经审理查明：郭莉莉与李毅于2008年11月18日登记结婚，双方均系再婚。李毅有两子，李乐、李嘉，郭莉莉有一女，孙倩。双方婚后未生育子女。2018年8月4日，李毅入住合肥九久夕阳红新海护理院。2019年10月20日，李毅因“咳嗽1天伴发烧”入住合肥市第二人民医院治疗，2019年11月14日出院，出院诊断：肺部感染，（左侧大脑半球）多发性脑梗死（急性期），血管性痴呆，高血压3级（极高危），2型糖尿病，慢性胃炎，阿尔茨海默病。出院后，李毅又入住合肥九久夕阳红新海护理院至今。 本案在审理过程中，根据郭莉莉的申请，本院于2020年1月8日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对李毅有无民事行为能力进行鉴定。同年4月20日，该鉴定所出具合精司鉴所（2020）精鉴字第238号鉴定意见书，鉴定诊断：血管性痴呆（重度），法定能力评定：无民事行为能力。 本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所（2020）精鉴字第238号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故郭莉莉申请宣告李毅无民事行为能力于法有据，本院予以支持。郭莉莉申请指定其为李毅的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、李毅为无民事行为能力人； 二、指定郭莉莉为李毅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初31号原告：河南亚太华鹏医疗投资管理有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海东路303号。法定代表人：宋焱鹏。委托诉讼代理人：张葛，河南以德律师事务所律师。被告：商城曙光医院，住所地河南省商城县崇福大道东段东大桥。法定代表人：陈炜。被告：谢少东，男，1966年9月10日生，汉族，住河南省商城县。原告河南亚太华鹏医疗投资管理有限公司与被告商城曙光医院、谢少东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告河南亚太华鹏医疗投资管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚太华鹏医疗投资管理有限公司以查清新的当事人身份信息为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，故原告的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亚太华鹏医疗投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南亚太华鹏医疗投资管理有限公司负担。审判员  李立林二〇二〇年四月五日书记员  王谋坤
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1332号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：刘界彤，女，1991年4月26日出生，汉族，居民，住阳谷县安乐镇刘庙村35号，身份证号码：371521199104263126。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1000元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告刘界彤陆续通过微信向其支付共计1000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告刘界彤拍摄预付款1000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初655号原告：张长玉，女，汉族，1988年8月22日，住河南省商城县。被告：潘复君，男，汉族，1962年5月29日生，住河南省商城县。原告张长玉与被告潘复君不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张长玉于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张长玉负担。审判员 李 军二〇二〇年四月十三日书记员 余敦来
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初79号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人师战超，男，1995年8月27日出生，汉族，高中毕业，兰考县中心医院设备科职工，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省兰考县。因涉嫌开设赌场，于2019年11月21日被兰考县公安局取保候审。2019年12月10日被兰考县人民检察院取保候审。2020年3月19日经本院决定取保候审。指定辩护人姜凡，河南兰桐律师事务所律师。被告人刘龙奎，男，1990年12月26日出生，汉族，专科毕业，兰考县中心医院设备科职工，户籍所在地河南省兰考县，现住兰考县。因涉嫌开设赌场，于2019年7月18日被兰考县公安局取保候审。2019年12月10日被兰考县人民检察院取保候审。2020年3月19日经本院决定取保候审。指定辩护人冯立彪、王杰（实习），河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人师战超、刘龙奎犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人师战超及其指定辩护人姜凡、被告人刘龙奎及其指定辩护人冯立彪、王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人师战超建立一个“凯旋门俱乐部”的微信群，组织群内的人员赌博。2019年5月份，被告人师战超与被告人刘龙奎预谋后，由师战超、刘龙奎共同管理该微信群，将“大享互娱”赌博平台上的链接发布到微信群内，组织该群内人员参与赌博，被告人师战超、刘龙奎为参赌人员结算并抽取渔利，至2019年7月17日，被告人师战超、刘龙奎通过上述方式抽取渔利1.3万余元。另查明，被告人师战超于2019年11月21主动到兰考县公安局投案。上述犯罪事实，被告人师战超、刘龙奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、微信信息及交易账单、兰考县人民检察院出具的二被告人违法所得追缴票据；证人黄某、王某、吴某、高某、薛某、杨某证言；被告人师战超、刘龙奎的供述与辩解；视听资料：视频光盘五张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师战超、刘龙奎为赌博网站担任代理并营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告师战超主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人师战超、刘龙奎自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。对二被告人及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。对二被告人的违法犯罪所得依法予以追缴。结合本案情节和社区矫正社会调查情况，决定对被告人师战超、刘龙奎适用缓刑。公诉机关建议判处被告人师战超有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，判处被告人刘龙奎有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人师战超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘龙奎犯开始赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人师战超、刘龙奎违法所得一万三千元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年四月二十七日书记员  齐慧蕴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2138号申请执行人：河南长通市政工程有限公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇长通路1号。法定代表人：赵建，职务：总经理。被执行人：河南威丽市政园林有限公司，住所地：郑州市国基路108号。法定代表人：石亚丽，职务：总经理。本院在执行申请执行人河南长通市政工程有限公司与被执行人河南威丽市政园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请人河南长通市政工程有限公司于2020年4月26日向本院提交撤回执行申请书，提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月二十六日书记员  邢 磊
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初26号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人闵顺波，男，1983年6月4日生，汉族，高中文化，云南省昭通市鲁甸县人，现住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月5日被取保候审。辩护人周炜，云南康思律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］680号起诉书指控被告人闵顺波犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人闵顺波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年11月20日凌晨2时许，被告人闵顺波因琐事与杨某在宣威市在西宁街道交通局对面“饭香团伙”饭店内发生吵打，吵打中闵顺波将杨某头面部等处打伤。经鉴定，杨某头面部所受之伤评定为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人闵顺波故意伤害他人并致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闵顺波在公安机关采取强制措施之前经通知主动到案配合调查并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，适用《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，建议判处其6至8个月有期徒刑，民事部分解决后可依法适用缓刑。被告人对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，在量刑上，认为被告人有如下从轻处罚情节：1、本案的起因是被害人的妻子到店里对被告人的妻子进行殴打而引发；2、被告人具有自首情节；3、民事部分已达成和解协议；4、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度好。综上，建议对其免除或者从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被害人杨某之前帮被告人闵顺波家在宣威市在西宁街道交通局对面开设的“饭香团伙”饭店进行装修。2019年11月20日凌晨1时许，被害人杨某接被告人闵顺波之妻姚某通知到饭店进行维修，杨某之妻秦某亦到饭店，并和姚某发生吵打。被告人闵顺波回到饭店见状，与杨某发生吵打，吵打中闵顺波用手将杨某头面部等处打伤。杨某之伤经诊断为“1、鼻骨骨折，2、颜面部软组织挫伤，3、闭合性胸部外伤。”2019年12月5日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，杨某头部损伤评定为轻伤二级。同日，闵顺波与杨某达成由闵顺波赔偿杨某医药费8800元的协议并实际履行，杨某对闵顺波的行为表示谅解。该案移送起诉后，杨某向本院提起附带民事诉讼，要求闵顺波再赔偿其医疗等费30433.8元。审理中，闵顺波与杨某自愿达成由闵顺波再赔偿杨某医药费4000元的协议并实际履行。另查明，被告人闵顺波经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人杨某的陈述记录，证人秦某、姚某、夏某、马某、袁某、李某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，民事赔偿协议书，谅解书，收条，户口证明、抓获经过，前科证明等证据与被告人闵顺波的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人闵顺波在吵打中打伤他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人闵顺波经电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；此次吵打系民间矛盾处理不当引发，吵打中，双方互相撕打，对被告人闵顺波可酌情从轻处罚；被告人闵顺波认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且就民事部分与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，对被告人闵顺波可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人闵顺波从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闵顺波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  刘 玲人民陪审员  李 祥二〇二〇年四月七日书 记 员  张瑞芳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初342号原告：任科，男，1988年12月29日生，汉族，住江阴市。被告：奚均，男，1971年7月22日生，汉族，住江阴市。原告任科与被告奚均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告任科到庭参加诉讼，被告奚均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任科向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告货款45400元及利息（自2020年1月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。审理中原告任科变更诉讼请求，判令被告立即支付原告货款44000元及利息（自2020年1月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月开始，被告奚均陆续向原告任科购买瓷砖，自2019年11月共计发生瓷砖货款45400元，2019年11月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“截止2019年11月1日本人奚均尚结欠45400元”，后被告多次催要未果，诉请法院依法保护。被告奚均未答辩。原告任科围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告奚均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对任科提供的证据放弃质证权利。对任科提供的欠条、送货清单，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任科与被告奚均有业务往来，奚均向任科购买瓷砖。2019年10月10日奚均向任科出具欠条一份，载明“今有本人奚均欠金舵瓷砖经销商货款合计44000元。2019年11月1日，奚均再次向任科出具欠条一份，载明“截止至2019年11月1日本人奚均尚欠人民币45400元”。2020年1月7日，奚均向任科出具还款承诺一份，载明第一次还款为2020年元月14日还款1万元。第二次还款为2020年元月24号还2万元。第三次还款为2020年3月10号还14000元，出具还款承诺后，奚均未能按约支付货款。审理中，原告任科陈述，2020年元月7日的分期还款承诺是奚均单方面出具的，实际结欠金额应为2019年11月1日出具欠条载明的45400元，因还款承诺在后，目前无其他证据证明结欠金额为45400元，按照2020年元月7日的44000元主张货款本金。本院认为，原告任科与被告奚均的买卖合同合法有效，奚均确认结欠材料款后，应当按约给付货款本金44000元。关于利息，因奚均承诺于2020年1月14日起支付货款，奚均未能按约付款，任科主张自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，符合法律规定。原告任科的诉讼请求，本院依法予以支持。被告奚均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚均应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任科货款44000元及利息（自2020年1月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，保全费490元，合计973元。由被告奚均负担940元，原告任科负担33元。此款任科已预交，奚均应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付任科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  蔡 林二〇二〇年四月八日法官助理  相 娟书 记 员  潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初69号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人代清贵，男，1975年2月4日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人代清贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月27日晚18时许，被告人代清贵在其家中饮用白酒，饮酒后代清贵驾驶普通二轮摩托车搭载其侄孙代某沿着舟白丛山乡村道路往黔江城区方向行驶。当行驶至雄鹰大道育才中学斜对面路段时被民警当场查获。民警将代清贵带回交巡警一大队办公室进行呼气酒精测试，测试结果为157㎎/100ml。同日22时16分，民警将代清贵带至重庆市黔江区中医院抽取静脉血样两管并当场封存备检。2019年1月30日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人代清贵血液中乙醇含量为145.1㎎/100ml。公诉机关认为，被告人代清贵的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人代清贵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代清贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人代清贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年四月八日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1873号申请执行人周艳红被执行人陈立俊申请执行人周艳红与被执行人陈立俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）湘0181民初7743号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人陈立俊送达了执行通知书及报告财产令，被执行人陈立俊未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，未发现其名下有可供执行财产信息。经向房产登记机关查询，被执行人亦无房产登记信息。本院已对被执行人陈立俊适用限制高消费措施，并将被执行人陈立俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为156660.08元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年四月二十四日代理书记员  黄 旭
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初489号原告：张李波，男，1972年10月2日出生，汉族，住内黄县。被告：郭鹏威，男，1995年11月21日出生，汉族，住浚县。原告张李波与被告郭鹏威健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张李波、被告郭鹏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张李波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭鹏威赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等共计4705.66元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年7月18日到被告处购买鸡粪，因价格问题双方发生纠纷，被告用手拽住原告的胳膊几次将原告摔伤，经法医鉴定为轻微伤，原告受伤后在六村乡医院治疗，已花去大量费用，被告却未进行赔偿。被告郭鹏威辩称：答辩人没有摔原告，原告弄坏了我的彩钢棚，当时只是拉原告的胳膊让他给我修彩钢棚，我拽原告胳膊，原告甩开了，他自己上车时没上好坐地上，说我打他了，我起身走了，原告报警了。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告郭鹏威赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等共4705.66元有无事实根据和法律依据。（一）原告张李波为证实其主张所举证据、被告郭鹏威质证意见和本院认证意见：1、内黄县六村乡卫生院诊断证明书一份。证明原告受伤后就诊情况。2、浚县善堂中心卫生院诊断报告一份。证明原告受伤后在浚县善堂镇中心卫生院检查情况。3、浚县康之源大药房清单五份，发票1950元。证明原告受伤后医疗费用。被告称对证据真实性无异议，但称原告是自己摔伤的，和被告无关。本院认为，原告提交的证据1、2系其受伤后检查及治疗情况的记录，加盖治疗单位印章，本院予以采信。原告提交的浚县康之源大药房发票没有有关诊断证明及相关治疗单位外出购买药物证明，本院对于原告持该证据意欲证明的事实不予采信。（二）被告郭鹏威未向本院提供证据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年7月18日6时许，原告张李波与被告郭鹏威应拉鸡粪价格问题产生争执，张李波称不给被告拉鸡粪，在走的过程中郭鹏威用手拽张李波胳膊，不让张李波走。被告向公安机关报警后，浚县公安局以殴打他人对被告郭鹏威罚款200元。原告受伤后，到浚县善堂镇中心卫生院进行CT检查，显示右足诸骨未见明显异常。2019年7月20日，原告在内黄县六村乡卫生院就诊，诊断为右足外伤后肿胀、活动受限，局部皮肤渗血，对其皮肤伤口清洁处理包扎、抗炎消炎预防感染、对症处理。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张李波称由于被告拽其胳膊致原告摔倒，其在立案时向本院提供的浚县公安局行政处罚决定书显示被告对原告进行拉拽，但对于所造成的后果没有相关证据证实，且原告立案时虽提交了在内黄县六村乡卫生院的票据复印件，但庭审中未能提交原件证实受伤后花费医疗费情况，且其提交的浚县康之源大药房发票没有相关诊断证明及医嘱等予以佐证其支出的必要性及合理性，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款条、第一百二十条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条第二条之规定，判决如下：驳回原告张李波要求被告郭鹏威赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年四月二十八日书记员  张佳慧
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初608号 原告：罗在芬，女，1978年1月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：邓显华，男，1982年2月4日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 原告罗在芬诉被告邓显华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告罗在芬于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗在芬的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗在芬撤诉。 案件受理费400元，由原告罗在芬负担。 审判员  李伯宏 二〇二〇年四月八日 书记员  曾 静
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初989号 原告：海盐鑫润工程机械有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路117号西起第1-2间。统一社会信用代码：91330424MA28BATW1N。 法定代表人：王飞跃，该公司执行董事。 被告：浙江盛世嘉紧固件有限公司。住所地：海盐县望海街道通港路1号。统一社会信用代码：91330424062002546U。 法定代表人：许成补，该公司执行董事。 原告海盐鑫润工程机械有限公司为与被告浙江盛世嘉紧固件有限公司修理合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉。原告诉请判令被告：1、立即支付原告维修费（含配件费）39905元及相应利息（自原告起诉之日起算，以39905元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至该款付清之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王飞跃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月至2019年7月，原告多次为被告提供叉车维修服务。截止2019年7月15日，被告尚欠原告维修费（含配件费）39905元。对于对账单的内容，被告盖章予以确认。在庭审中，原告陈述被告没有支付该笔款项。 本院认为：在本案中，原、被告虽未签订书面修理合同，但从原告提供的对账单来看，能够确定双方之间存在修理合同关系。原告按约向被告提供叉车修理服务，并向被告交付工作成果后，被告应及时支付相关费用，但被告未按约定履行，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告支付维修费（含配件费）39905元的民事责任。原告诉请的利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江盛世嘉紧固件有限公司支付原告海盐鑫润工程机械有限公司维修费39905元，并支付相应利息（计算方式：以尚欠欠款本金为基数，自2020年3月16日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该笔款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费399元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶 卉 2
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1752号原告：丁格，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁凯，男，1989年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告丁格与被告丁凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告丁格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁格撤回起诉处理。审判员  刘永涛二〇二〇年四月二十四日法官助理周海涛书记员刘洋
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1333号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：岳勇，女，1977年3月12日出生，汉族，居民，住阳谷县齐南路11号1号楼，，身份证号码：372501197703121126.      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款799元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告岳勇于2018年5月3日通过支付宝向其支付699元，加之之前支付的100元押金，共计799元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告岳勇拍摄预付款799元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保330号 申请人：杜业忠，男，1975年7月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号 法定代表人：管学新，总经理。 申请人孙中粮于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏顺通建设集团有限公司银行存款人民币76630元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人孙中粮向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：76630元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏顺通建设集团有限公司银行存款人民币76630元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁同丽
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执1501号 申请执行人王瑶。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。 法定代表人冯子勇。 申请执行人王瑶申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币67301元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币67301元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  曾 胜
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执612号安玲、张新昌、石英伍、孙立建：安玲、张新昌、石英伍、孙立建罚金一案，申请执行标的共计196454.00元。经本院立案执行，现已执行到位196454.00元，至此，本院申请执行的（2020）辽1081刑初33号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月二十四日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执179号移送执行部门：永顺县人民法院刑事审判庭被执行人：曾庆超，绰号“猥琐儿”，男，1996年4月29日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人：姚超，小名“超宝儿”，男，1996年10月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：李启发，小名“李老宝儿”，男，1994年9月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾庆超、姚超、李启发追缴违法所得纠纷一案，本院依法作出的(2019)湘3127刑初149号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月16日发起总对总网络财产查控，被执行人曾庆超在湖南永顺农村商业银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、财付通分别有存款20.1元、4.46元、2.6元、1605元。被执行人李启发无存款。被执行人姚超在中国建设银行、中国银行分别有存款5.7元、0.13元。三被执行人均无工商登记、无车辆信息、无证券。向湘西州住房公积金永顺县管理部、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司及永顺县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记、无住房公积金及理财分红保险。分别向三被执行人户籍所在地调查，均未发现有可供执行财产。2020年4月13日已依法划拨被执行人曾庆超财付通1605元，已上缴国库。2020年4月14日，本院对被执行人曾庆超、姚超、李启发采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为追缴违法所得10000元，已执行到位1605元，尚有违法所得8395元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且因被执行人正在服刑，暂时缺乏缴纳能力，生效法律文书所确认的罚金刑可待被执行人有可执行财产时再予以追缴。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条及《最高人民法院印发的通知》第十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  张苏阳二〇二〇年四月十四日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。《最高人民法院印发的通知》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初208号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人钟立伟（曾用名钟立尾），男，1980年4月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因侵犯他人隐私，2019年6月24日被浏阳市公安局行政拘留5日。因本案，2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人钟立伟犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放，被告人钟立伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年以来，被告人钟立伟两次盗窃他人财物，盗得财物价值人民币7650元。具体分述如下：1、2015年上半年一天凌晨，被告人钟立伟从浏阳市大瑶镇百姓广场附近步行窜至花炮大道某某酒店后面停车场，将张某停放在墙角的一辆黑色豪爵铃木海王兴摩托车盗走，后将摩托车卖给一麻将馆内认识的男子，获得赃款1200余元。经浏阳市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3500元。2、2018年2月份一天晚上，被告人钟立伟窜至浏阳市某快印店三楼，采用溜门入门的方式进入胡某家，在一间卧室的衣柜盗窃金色ＩＰＨＯＮＥ6ＰＬＵＳ手机一部、黑色ＧＵＣＣＩ手表一块、灰色ＧＵＣＣＩ钱包一个、黑色钱包一个（型号不明）。之后，钟立伟将盗窃的手机和黑色钱包赠送给了他人，并将黑色手表和灰色钱包留给自己使用至今。经浏阳市价格认证中心认定，被盗财物价值人民币4150元。2019年12月31日，被告人钟立伟被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。2020年1月17日，被告人钟立伟家属赔偿被害人胡某3500元、被害人张某3500元，并取得了2被害人的谅解。被告人钟立伟在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑十个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、报警案件登记表、行政处罚决定书、到案经过、指认照片、谅解书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证明等物证、书证；被害人胡某、张某的陈述；搜查笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟立伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人钟立伟能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人钟立伟家属赔偿了2被害人的损失并取得谅解，对被告人钟立伟可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二〇年四月二十六日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初190号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。委托诉讼代理人：罗君，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员（特别授权）。被告：王学东，男，汉族，生于1965年04月16日，住邓州市。被告：范俊亚，女，汉族，生于1964年03月05日，住邓州市。被告：范勇定,男，汉族,生于1982年12月20日，住邓州市。被告：李双亚，男，汉族，生于1990年10月8日，住邓州市。被告：闫飒，女，汉族，生于1987年4月24日，住邓州市。被告：李亚佩，女，汉族，生于1989年06月10日，住邓州市。被告：刘振鑫，男，汉族，生于1995年03月03日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王学东、范俊亚、范勇定、李双亚、闫飒、李亚佩、刘振鑫为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告王学东、范俊亚于2019年4月3日在邓州农村商业银行资产管理中心一部担保贷款300000元，借款期限自2019年4月3日至2020年4月3日，贷款利率为9.18‰，期限一年，担保人范勇定、李双亚、闫飒、李亚佩、刘振鑫为其贷款提供连带责任担保。原告按合同约定履行了贷款义务，借款后被告均以各种理由不予履行按月结息义务，故诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院经审查认为，本案在签订借款合同及借款过程中，相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5986元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 杨 霞审判员 曾庆品审判员 曹建丹二〇二〇年四月二十六日书记员 陈芳芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2087号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业场所成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，行长。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 被告：吴正东，男，汉族，1965年11月11日出生，住四川省宣汉县。 被告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区八里小区怡福路244号1栋1层13室。 法定代表人：徐昭国。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行诉被告吴正东、成都合盛力达汽车销售有限公司关于金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行撤回起诉。 案件受理费减半收取669元，由原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行负担。 审判员  舒兴波 二〇二〇年四月十日 书记员  江禹莹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初188号 原告：周艳柳，女，壮族，1988年12月26日生，户籍地：广西融安县，现住浙江省嘉善县。 被告：冯莉丽，女，汉族，1982年6月23日生，住浙江省嘉善县。 原告周艳柳与被告冯莉丽返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告周艳柳现以原、被告已达成庭外和解为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周艳柳撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周艳柳撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告周艳柳承担。 审判员  赵玲莉 二〇二〇年四月八日 书记员  金平平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8977号申请执行人：李小俊，男，1978年7月26日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：昆山恒源金属涂装有限公司，统一社会信用代码91320583743140645J，住所地昆山开发区邵泾路8号5号房。法定代表人：杨建明。申请执行人李小俊与被执行人昆山恒源金属涂装有限公司解除合同争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字(2019)第5989号仲裁调解书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书，被执行人应当在2019年10月15日前向申请执行人李小俊支付51000元,如未如期支付则应当向李小俊支付56000元。因昆山恒源金属涂装有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，李小俊向本院申请强制执行，要求昆山恒源金属涂装有限公司支付56000元。本院于2019年11月1日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未前来申报财产，本院于2019年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施。5、2019年11月19日前往被执行人住所地调查，对被执行人的生产设备进行了查封，目前相关的生产设备正在评估过程中，等评估拍卖完毕后本案可参与分配。6、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年4月8日，通过视频约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，申请执行人对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，表示同意终结本次执行程序，待相关的财产处置完毕后再作分配。本次执行标的为56000元，执行到位0元，剩余56000元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年四月八日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执341号申请执行人：周立渤，男性，1958年07月08出生，汉族，住。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人周立渤申请执行的（2018）辽0191民初5224号民事调解书,与被执行人周立渤与沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初5224号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 娇
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初177号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人宗某，男，1996年9月17日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2018年6月因犯诈骗罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2019年4月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）110号起诉书指控被告人宗某犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员乔静、被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2019年9月29日，被告人宗某用其母亲龚某的手机，登录龚某的微信，假冒龚某的身份，向龚某的微信好友顾某谎称“孩子生病急需治疗”，共计骗得顾某人民币（下同）7500元；2、2019年10月1日，被告人宗某用其母亲龚某的手机，登录龚某的微信，假冒龚某的身份，向龚某的微信好友徐某谎称“给孩子看病”，骗得徐某300元；3、2019年10月4日，被告人宗某用其母亲龚某的手机，登录龚某的微信，假冒龚某的身份，向龚某的微信好友刘某谎称“给孩子看病”，骗得刘某400元；4、2019年11月14日，被告人宗某在扬州市江都区仙女镇三和社区丁家庄菜地旁，谎称“借车找其母亲”，骗得赵某黑色踏板式电动车一辆，并以330元的价格将电动车转卖给泰州市东野村**车行。经鉴定，被骗电动车的市场价格为600元。综上，被告人宗某诈骗4起，诈骗数额8800元。案发后，被告人宗某的家属退给被害人徐某300元、退给被害人刘某400元，其行为获得被害人徐某、刘某的谅解。被骗车辆已被公安机关扣押并发还被害人赵某。尚有赃款7500元未退还给被害人顾某。上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证被骗电动车照片；书证微信截图、微信聊天截图、微信转账记录、本院（2019）苏1012刑初195号刑事判决书、出所登记表、被害人徐某、刘某出具的谅解书等；被害人赵某、顾某的陈述；证人龚某、吴某、廖某、陈某、王某甲、王某乙的证词；被告人宗某的供述；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押、发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人宗某如实交代犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人宗某认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人宗某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人宗某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、累犯、认罪认罚提请对被告人宗某从轻、从重处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宗某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃款人民币7500元予以追缴，发还被害人顾宪明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年四月一日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初177号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初386-6号 原告：张堂锋，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：杨永明，男，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告张堂锋与被告杨永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张堂锋撤诉。 案件受理费1415元，减半收取707.50元，由原告张堂锋负担。 审判员  窦林超 二〇二〇年四月九日 书记员  王吉东
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初245号 起诉人：李灵奇，男，2019年2月15日生，汉族，住济南市历城区。 2020年4月14日，本院收到李灵奇的起诉状，起诉人李灵奇诉称：其系李心刚之孙，2015年经被起诉人济南市历城区人民政府批准，彩石街道办事处进行彩石镇西彩石六村城中村改造项目，委托西彩石四村实际进行拆迁安置补偿工作，李心刚同西彩石四村村委会签订了《西彩石六村整合项目拆迁安置补偿协议》。起诉人系2019年2月15日出生，出生日期尚在过渡期内，同时彩石街道办事处也并没有实际进行分房，起诉人应作为被拆迁安置人员。但彩石街道办事处未经合法程序，也未与起诉人方协商，单方面将起诉人李灵奇排除在新增拆迁安置补偿人员范围之外，造成了起诉人李灵奇没有得到任何安置补偿。起诉人向被起诉人济南市历城区人民政府提起行政复议，请求依法裁决彩石街道办事处按照上述补偿方案对起诉人进行补偿，被起诉人济南市历城区人民政府对此作出济历城复决【2019】157号《行政复议决定书》。起诉人对该复议决定不服，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销济南市历城区人民政府作出的济历城复决字【2019】157号《行政复议决定书》。 本院认为，济南市历城区人民政府作出的《行政复议决定书》（济历城复决字【2019】157号），该复议决定为维持原行政机关的行政行为。鲁高法明传【2019】290号《关于转发的通知》中确定了济南铁路运输法院跨行政区域管辖行政案件的范围是以济南市10区区人民政府、2县县人民政府和2管理委员会为被告的第一审行政诉讼案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本案不在本院管辖范围内。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定提起行政诉讼应当符合下列条件：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李灵奇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 张 宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 徐 晓
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初700号 原告：叶科元，男，1951年1月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王国华，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叶科元与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款34000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因儿子结婚需要资金周转向原告借款34000元，被告口头承诺一个月偿还，被告收到借款后向原告出具借条。借款到期后，被告以无钱为由未偿还。2019年2月11日，原、被告再次约定于2019年12月底前2次付清，被告重新出具了借条。借款到期后，原告多次催收未果。 被告辩称，向原告借款办酒席是事实，但借款的本金是25000元，当时是按月利率3%支付利息的，利息一直支付到2018年农历冬月间，借条上的34000元是按月利率3%的利息加上本金算上去的；没有还钱是因为去年打工没挣到钱，今年一定想办法还钱给原告。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年10月被告因其子结婚需要，向原告借款25000元，双方口头约定月利率3%，被告按3%月利率支付利息至2018年农历冬月（阳历12月）。2019年2月11日，原、被告约定，被告于2019年12月底前分两次付清借款，并按月利率3%将借款金额算为34000元，被告重新出具了借条。此后，被告未归还借款。 上述事实有原、被告的身份信息、借条以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原告向被告交付了借款，原、被告之间成立民间借贷关系，被告应当在法律规定的范围内，承担向原告还本付息的义务。被告借款的本金为25000元，按月利率3%支付至2018年12月，2019年2月被告重新出具借条的金额包括了25000元的本金和2019年12个月按月利率3%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，被告重新出具的借条起利息超过了法定利率计算的利息，其借款利息应当作相应扣减，扣减该借条中超过法定利率部分之后的利息为6000元，本息合计应为31000元。此借条并未约定还款期届满后的利息，原告也未主张还款期届满后的利息，故被告应付原告的借款本息以31000元计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定,判决如下： 一、被告王国华在本判决生效之日起十日内偿还原告叶科元借款本息31000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告王国华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  田芮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5160号 原告：高悦宝，男，1983年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：吴仕斌，男，1986年9月7日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告高悦宝与被告吴仕斌民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告高悦宝到庭参加了诉讼。被告吴仕斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高悦宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金260300元及利息39045元，共计299345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴仕斌与原告高悦宝系朋友关系，被告吴仕斌以资金周转为由，多次向原告高悦宝借款，累计260300元。原告高悦宝多次催要，被告吴仕斌仍未能及时还款。因此为追偿损失，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告吴仕斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了收据、银行交易明细清单等。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告提交借款收据5份、银行交易清单3份，证明原告分别于2019年2月23日向被告出借现金48000元；于2019年3月1日通过平安银行向被告卡号为62×××55 00的中国工商银行转账22800元；于2019年3月15日向被告出借现金49500元；于2019年5月22日通过平安银行向被告卡号为62×××00的中国工商银行转账40000元；于2019年6月3日通过工商银行向被告卡号为62×××00的中国工商银行转账100000元，以上借款合计260300元。 2、庭审中原告主张双方口头约定该5笔借款按照月3%计息，但未提交证据予以证明。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，但未提交证据予以证明。 3、庭审中原告自认收到了被告的还款20000元，并主张偿还的是2019年2月23日的借款本金，借款本金剩余240300元未清偿。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提交借款收据及银行交易清单证明其向被告出借260300元，本院对原被告之间借款事实予以确认。原告自认被告已偿还部分借款本金共计20000元，故被告应就剩余本金240300元承担给付义务。原告主张自2019年6月4日至2019年11月18日按照月3%计算利息，但未提交证据证明双方对于借款利息的明确约定，故利息应以240300元为基数，自2019年6月4日起至2019年11月18日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告吴仕斌未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴仕斌于本判决生效之日起十日内偿还原告高悦宝借款本金240300元及利息（以240300元为基数，自2019年6月4日起计算至2019年11月18日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5790元，减半收取2895元，由原告高悦宝负担443元，被告吴仕斌负担2452元，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告该款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月十日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1564号申请执行人河南佳艺辉标识标牌有限公司。法定代表人：张占红，董事长。被执行人武汉法利莱切焊工程有限公司。法定代表人：邓家科，董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0104民初12373号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人武汉法利莱切焊工程有限公司银行存款193762元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人武汉法利莱切焊工程有限公司相应价值的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月八日法官助理侯开立书记员袁航
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初27号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人（特别授权）：唐军，该行星火支行副行长。 被告：谭顺柱，男，汉族，生于1948年12月7日，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告谭顺柱金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭,于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军,被告谭顺柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告营山农商银行提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金30000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谭顺柱于2014年7月1日在我星火支行借款30000元，期限2年，目前贷款余额为30000元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为保障我行合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作如诉请之判决为盼。 被告谭顺柱辩称，我是帮李斌买挖土机贷的款，我只同意贷款3000元，我把身份证给了李主任去贷款，后不知道怎么贷款金额变成了30000元。这个事情要说清楚需要李主任和李斌在场才能说清楚。我只贷了3000元，我只认3000元的贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证，对没有争议的证据本院予以确认，并记录在卷佐证，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 被告谭顺柱于2014年7月1日在原告营山农商银行处借款30000元，期限2年，月利率10.25‰。被告于2014年12月20日归还了2014年12月20日之前的利息，未归还借款本金。现下欠借款本金30000元及其2014年12月20日之后的利息。借款到期后，被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告向原告借款30000元属实，有借款借据为凭，被告对亲笔签字的借款借据当庭予以确认，只是口头说只同意贷款3000元，但无证据支持。本院认可原被告的借贷关系，同时认可借款借据上所确定的借款金额。原告根据借款借据向被告主张权利，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谭顺柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息以30000元为基数，从2014年12月21日起按月利率10.25‰计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告谭顺柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  蒋一睿
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初269号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：刘晓平，女，汉族，1971年2月28日出生，现住四川省南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告刘晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告南充家吾家物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南充家吾家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇二〇年四月八日 书记员  江 婧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初802号原告：黄存发，男，1964年7月5日出生，住重庆市沙坪坝区。诉讼代理人：徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。被告：覃英梅，女，1988年3月19日出生，住重庆市涪陵区。第三人：黄帅，男，1996年5月29日出生，住重庆市沙坪坝区。原告黄存发与被告覃英梅，第三人黄帅案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。原告黄存发向本院提出诉讼请求：1、判决停止对原告购买的位于沙坪坝区XX大道XX-X-X-X号的房产[（2019）渝0102执4743号之一、之二执行裁定书]的强制执行，并解除对该上述房产的查封；2、确认原告与第三人于2016年8月18日购买的房产归原告所有。事实和理由：2016年8月18日，原告通过重庆市龙邦房地产经纪有限公司购买房屋一套（即本案涉案房屋），合计金额646000元。原告用拆迁获得的安置补偿款支付了首付款156000元。因国家贷款条件的限制，原告不能单独申请银行贷款，就让第三人成为主贷人，原告及妻陈明玉为共同贷款人向银行申请按揭贷款购买了涉案房屋，每月贷款也由原告承担。2016年9月，涉案房屋交付给原告使用至今，水电气费用及物管费均由原告缴纳。因此，原告对涉案房屋享有合法权利，且足以排除被告对该房产的执行，请求法院依法判决。本院认为：本案的诉讼与原告黄存发于2019年12月17日起诉并已经立案的(2019)渝0102民初8745号案件当事人、诉讼请求、案件事实及起诉状的内容完全一致，本案属重复诉讼，原告黄存发的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告黄存发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判长  何终裕审判员  邓春波审判员  董 瑞二〇二〇年四月一日书记员  王 沛
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初225号原告：兰国，男，1954年6月11日出生，汉族，住叶县。被告：买留柱，男，1961年1月1日出生，回族，住平顶山市卫东区。被告：杨廷海，男，1948年1月21日出生，汉族，住叶县。被告：兰松山，男，1952年3月10日出生，汉族，住叶县。被告：杜广见，男，1965年9月15日出生，汉族，住叶县。原告兰国与被告买留柱、杨廷海、兰松山、杜广见合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰国，被告买留柱，杨廷海，兰松山，杜广见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰国向本院提出诉讼请求:1、依法判令四被告与原告共同偿还合伙期间对外欠款48000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，我与4被告在叶邑镇××××窑厂共同经营,当时由名誉厂长姜书记主持召开股东会议，在一起商议,根据个人能力，交入股资金20万元为一股。经个人所报，结合缴款入股情况,杜广见为一股，杨廷海为一股,买留柱为一股,兰松山为半股、兰国为半股,利益共享、风险共担。原告时任砖厂会计，2013年平顶山市卫东区东高皇乡南村7号的任现彬,由买留柱联系给砖厂送矿渣。原欠任现彬矿渣款75000元，2013年12月经原砖厂出纳杨廷海开具给任现彬用砖500丁，每丁54元，价值27000元。砖款抵欠后，时任会计给任现彬出具欠款条据一张48000元。2019年6月25日，任现彬起诉我（2019）豫0422民初1781号判决书,判决由我偿还,本人认为不符合情理,因砖厂是合伙人共同经营开办的，不是时任会计一人所办，且矿渣是用来制砖的。所以48000元也应由合伙人共同承担，在原告无能力还款的情况下，特诉贵院，请求调解、判决。被告买留柱辩称，诉状所说是事实，但是原告还给我打的有欠条，以原告的名义还对外打了好多欠条，实际欠款是厂里的，原告在那当会计，许多外债都是我在压着，如果照原告这样我也要起诉他，以谁的名义打的欠条谁承担。被告杨廷海辩称，诉状所说是事实，经我的手还打的有欠条，都是我自己在承担，其他的同买留柱所说。被告兰松山辩称，诉状所说是事实，没啥说的，我在外面找的钱，兰国给我打的有欠条，这钱都投资厂里了。被告杜广见辩称，诉状所说是事实，也是砖厂共同债务，但是我也找的有钱。本院经审理认定事实如下：原告兰国与包括四被告在内的多人合伙经营砖厂期间，案外人任现彬曾向该砖厂送矿渣，因矿渣款支付问题，兰国与任现彬发生纠纷，任现彬将兰国诉至叶县人民法院。叶县人民法院于2019年6月25日，作出（2019）豫0422民初1781号民事判决书，判决：被告兰国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任现彬欠款48000元。该判决现已生效。另查明，1.四被告当庭认可涉案的48000元系砖厂所欠，但均陈述凡是以个人名义所签的欠条均由个人负责，兰国对此不予认可，且双方均无证据予以证实各自的主张。2.原、被告双方均认可砖厂股东众多，且投资数额基本一致，但双方均不能准确陈述股东人数、姓名，且双方均认可涉案砖厂未经过任何债权债务及资产的清算，且该砖厂已经停产，所属公司也已注销。3.被告杜广见自愿为兰国分担5000元的欠款，被告杨廷海自愿为兰国分担5000元的欠款，被告兰松山自愿为兰国分担2000元的欠款。本院认为，原告兰国主张四被告与其共同偿还合伙期间的对外欠款48000元，应提交证据证明自己的主张，现，虽然能够证实兰国与四被告曾经合伙经营过涉案砖厂，但该砖厂已经停产，公司也已经注销，且并未经过任何资产清算，导致本院无法查清砖厂的债权债务关系。另，兰国与四被告均认可股东人数众多，兰国现仅要求四被告与其共同承担债务，理由不足，因此，对原告兰国的诉讼请求，本院不予支持。但当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告杜广见自愿为兰国分担5000元的欠款，被告杨廷海自愿分担5000元的欠款，被告兰松山自愿分担2000元的欠款，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告杜广见于本判决发生法律效力之日十日内支付原告兰国款项5000元；二、被告杨廷海于本判决发生法律效力之日十日内支付原告兰国款项5000元；三、被告兰松山于本判决发生法律效力之日十日内支付原告兰国款项2000元；四、驳回原告兰国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告兰国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年四月十五日书记员 沈振兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2342-4号原告张廷秀，男，1958年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人张华平，河南良承律师事务所律师。委托代理人范超，河南良承律师事务所实习律师。被告河南衡中教育科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路天瑞街民航花园十四号楼2单元一楼西户。法定代表人张纪昌。原告张廷秀诉被告河南衡中教育科技有限公司（以下简称衡中公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华平、范超到庭参加诉讼。被告衡中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月，原告应聘到被告公司工作，担任教学工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。双方约定工资为每月9000＋课时费每小时50元。因被告拖欠原告工资，2019年10月31日，被告向原告出具欠条，共计拖欠工资46273元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资46273元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年10月31日，被告向原告出具欠条载明：拖欠员工张廷秀，身份证号：，从2019年4月1日至2019年10月30日的工资，合计现金46273元。庭审中，原告称起诉后被告并未支付工资。以上事实由欠条及庭审笔录予以证明。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具欠条并加盖公章，确认欠付原告工资46273元。被告未提交证据证明工资支付情况，故应当按照其出具的欠条向原告支付工资46273元。故对于原告要求被告支付工资46273元，本院予以支持。被告衡中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南衡中教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张廷秀工资46273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南衡中教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十四日书记员  杜敏敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初130号原告:绍兴市鑫光纱业有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区一区3幢238号。法定代表人：谈建琪。被告:绍兴汇泫针纺有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道上蒋村。法定代表人：查爱平。原告绍兴市鑫光纱业有限公司与被告绍兴汇泫针纺有限公司票据纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，现原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市鑫光纱业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市鑫光纱业有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张海峰人民陪审员  金海波人民陪审员  倪其军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈 娟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1922号原告：夏玉秋，女，1960年10月7日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：张宝平，女，出生日期、民族不详，现住东港市。原告夏玉秋与被告张宝平业主共有权纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出申请，撤回对被告张宝平的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏玉秋撤回对被告张宝平的起诉。审判员  王家峰二〇二〇年四月二十四日书记员  王翠娇
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保201号 申请人：陈洪奇，男，1965年9月16日生，汉族，现住临沂市河东区。 被申请人：张军伟，男，1992年8月16日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人陈洪奇于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“巡洋舰”牌小型越野车一辆或价值60000元的财产进行查封、扣押，申请人陈洪奇以现金6000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张军伟张军伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“巡洋舰”牌小型越野车一辆或人民币60000元。 案件受理费620元，由申请人陈洪奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张如莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3388号申请执行人：湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓905房。法定代表人：唐勇。被执行人：许晓青，女,汉族，1969年11月26日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6583号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取许晓青的银行存款、收入10830.1元（利息暂计算至2019年11月30日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初707号原告：王帅，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：赵恩彪，男，1974年3月11日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：李红，男，1976年12月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告王帅与被告赵恩彪、李红劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告赵恩彪到庭参加诉讼。被告李红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告工资款22000人民币及利息，利息从起诉之日起到给付之日止；二、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：本案原告给本案被告赵恩彪、被告李红干修车活，本案被告赵恩彪、被告李红拖欠原告工资款22000人民币。本案二被告赵恩彪和李红于2016年11月13日，给本案原告出具欠条一份证明拖欠原告工资款的事实。故诉至法院。被告赵恩彪辩称，我不欠他们工资，我不同意给他们钱，已经以车抵债了。被告李红未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告给被告赵恩彪、被告李红干修车活。二被告欠付原告人工费。二被告于2016年11月13日向原告出具欠条一张，载明：因：赵恩彪、李红夫妻二人欠王伟、王帅、田思闯、于海东、郭玉庆、刘宝元六人，人民币共计97693元.赵恩彪、李红夫妻二人决定(承诺)此款于2016年11月25日之前把此款还清。欠款明细：王伟22653元、王帅22000元、田恩闯5900元、于海东8300元、郭玉庆15570元、刘宝元23270元。以上工资赵恩彪同意（给付），共计97693元。另查，二被告系夫妻关系。上述事实，由原被告身份信息、欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告修车，原被告形成劳务合同关系，被告应按约定给付原告费用。故被告应给付原告欠付费用22000元。关于利息因原告与被告之间曾口头协商以车抵债，且至诉讼开庭时原告称保管着车钥匙和行车执照，表明关于该债务双方处于协商解决是否以车抵债状态，故被告不应承担利息。关于被告称以车抵债已经履行完毕一节，因收条无原件且原告不予认可及车辆没有办理过户，交付产权证（大绿本）仍在被告处，车辆由被告放在其朋友家中之故，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵恩彪、李红于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王帅22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告赵恩彪、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年四月二日法官助理王楠书记员孙聪聪
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执422号之一申请执行人：新干县市场监督管理局。住所地：新干县金川镇金川北大道1号。统一社会信用代码：11361024MB02928916。被执行人：新干县红瑞乐邦食品店。住所地：新干县广天商贸城B幢二楼。统一社会信用代码：92360824MA3693E8XH。本院在执行申请执行人新干县市场监督管理局新干县支行与被执行人新干县红瑞乐邦食品店行政非诉执行的（2019）赣0824行审16号行政裁定书一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人新干县红瑞乐邦食品店银行存款、其他应收款205000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年四月八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。