江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终96号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）英武，男，1974年9月13日出生于连云港市，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于1998年12月23日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因赌博，于2009年7月20日被赣榆县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；因犯故意伤害罪，于2011年9月8日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月21日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年3月7日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同年3月8日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。上诉人（原审被告人）李怀森（乳名秋立），男，1977年8月7日出生于连云港市，公民身份号码320721197708074416，汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区班庄镇洪爽村庙前二队90号。曾因犯抢劫罪，于2009年11月30日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2013年7月17日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪，于2014年10月21日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；因犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年五个月,于2018年4月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月7日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。指派辩护人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张守光（乳名东光），男，1991年9月27日出生于连云港市，居民身份证号码320721199109274431，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区班庄镇洪爽村庙前一队167号。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月18日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。指派辩护人陈超、张龙江，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。原审被告人吴寒（乳名广福），男，1989年7月20日出生于连云港市，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月7日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人吴寒犯故意伤害罪、危险驾驶罪，被告人英武、李怀森、张守光犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人任某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月19日作出(2019)苏0707刑初412号刑事附带民事判决：一、撤销本院（2017）苏0707刑初116号、（2017）苏0707刑初230号刑事判决书中对被告人吴寒、张守光宣告缓刑的执行部分。二、被告人吴寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。三、被告人张守光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。四、被告人英武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人李怀森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。六、被告人吴寒、英武、李怀森、张守光应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某各项经济损失共计人民币八万三千八百六十元九角一分。七、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。原审判决后，原公诉机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人任某未提出上诉。原审被告人英武、李怀森、张守光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人英武、李怀森、张守光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）英武申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，一、故意伤害2018年11月16日21时许，被告人吴寒、李怀森、张守光在连云港市赣榆区班庄镇金牛山董某住处，与任某发生口角，被告人英武来到该处后，与被告人吴寒、李怀森、张守光一起对任某实施殴打，致任某左眼内壁、下壁、后外侧壁骨折。经鉴定，被害人任某损伤程度为轻伤一级。被告人吴寒、英武、张守光主动投案。案发后，被告人英武在侦查机关缴款人民币50000元。二、危险驾驶2018年11月16日20时许，被告人吴寒醉酒驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小型轿车从连云港市赣榆区班庄镇裕隆饭店出发，沿欢林线由北向南行驶至夹山中心大街，后由东向西行驶至于沟村南北水泥路，又沿该水泥路由南向北行驶至金牛山董某住处。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴寒血液中乙醇含量为120㎎/100ml。被告人吴寒到案后如实供述危险驾驶的犯罪事实。另查明，被告人吴寒因犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，于2017年7月20日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2017年7月30日起至2019年1月29日止。被告人张守光因犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审，于2017年7月20日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，缓刑考验期自2017年7月30日起至2018年11月29日止。还查明，附带民事诉讼原告人任某受伤后住院治疗18天，花费医疗费用共计55603.91元、鉴定费1400元、误工期限为自受伤之日起120日、护理期限为自受伤之日起45日、营养期限为自受伤之日起60日。统计部门公布的江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元。上述事实，有证人王某甲、王某乙、董某、窦某、张某、王某丙、周某的证言，被害人任某的陈述，被告人吴寒、英武、李怀森、张守光的供述和辩解，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2018]687号法医学人体损伤程度鉴定书，连云港市公安局物证鉴定所电连公物鉴（毒物）字[2018]2987号理化检验鉴定报告，辨认笔录，前科劣迹调查表，连云港市赣榆区人民法院（2011）赣刑初字第0424号刑事附带民事判决书、（2017）苏0707刑初116号及230号刑事判决书，释放证明、在逃人员登记表、车辆信息及图片、扣押清单、发还清单，连云港市赣榆区公安局电子数据检验鉴定实验室检验报告书，发破案及抓获经过、户籍信息等证据予以证实。原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第（二）项，第二十五条第一款，第七十七条第一款,第六十七条第三款，第六十九条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第四条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条之规定，判决：一、撤销本院（2017）苏0707刑初116号、（2017）苏0707刑初230号刑事判决书中对被告人吴寒、张守光宣告缓刑的执行部分。二、被告人吴寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。三、被告人张守光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。四、被告人英武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人李怀森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。六、被告人吴寒、英武、李怀森、张守光应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某各项经济损失共计人民币八万三千八百六十元九角一分。七、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。上诉人英武上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人李怀森上诉称，证人的证言与事实不符，请求从轻判处。上诉人李怀森的辩护人提出的辩护意见为，指控李怀森犯故意伤害的事实不清、证据不足，希望二审作出对上诉人有利判决。上诉人张守光上诉称，其没有殴打被害人及同意赔偿被害人损失，请求二审法院对其适用缓刑。上诉人张守光的辩护人提出的辩护意见为，张守光并未直接实施导致被害人受伤的行为，张守光愿意在合理的赔偿范围内赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。经本院审理查明与原审判决认定事实、证据相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。上诉人英武虽提出上诉，但二审期间撤回上诉申请，符合法律规定。关于上诉人李怀森及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，一审审理期间李怀森对指控故意伤害犯罪事实提出异议，二审期间未提供新的证据证明其上诉理由，其上诉理由与客观事实不符，在案证据足以证实李怀森与他人共同伤害被害人任某的事实，其行为构成故意伤害罪，原审法院对其定性、量刑恰当，故上诉人李怀森及其辩护人提出的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张守光及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，一审审理期间张守光对指控故意伤害犯罪事实提出异议，二审期间未提供新的证据证明其上诉理由，其上诉理由与客观事实不符，在案证据足以证实张守光与他人共同伤害被害人任某的事实，其行为构成故意伤害罪；二审期间上诉人未提供对被害人已赔偿的证据，原审法院根据查明事实，在对张守光量刑时已充分考虑其故意伤害中作用、作案手段、社会危害性及归案后认罪态度，依法对上诉人张守光予以从轻处罚并未适用缓刑，有理有据，故上诉人张守光及其辩护人提出的上诉、辩护意见的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人英武、李怀森、张守光及原审被告人吴寒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原审被告人吴寒在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。上诉人李怀森在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人吴寒在判决宣告以前犯数罪，依法予以数罪并罚。吴寒、张守光在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。吴寒到案后如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人英武撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人英武撤回上诉。二、驳回上诉人李怀森、张守光的上诉，维持原判。连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707刑初412号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 马卫东审 判 员 徐家容二〇二〇年四月三十日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。