wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初79号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人杨豪，男，1985年4月27日出生于江苏省海门市，农民，住海门市。2019年9月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月18日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人施燕，上海观安律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人杨豪犯非法持有枪支罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉、代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人杨豪及其辩护人施燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2017年5月许，被告人杨豪通过网络购买气枪1支。2019年8、9月间，其又从张海春处借得气枪1支。两支气枪均放置于家中，后被公安机关查获。经鉴定，上述两支气枪均为自制气枪，属于枪支，以压缩气体为动力，可以正常发射适配的气枪铅弹，弹丸比动能均大于1.8J/㎝2（其中被告人网购枪支的比动能为126.92J/㎝2，从张海春处借得枪支的比动能为262.55J/㎝2），均对人体具有致伤力。 另经本院审理查明，被告人杨豪归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关已追缴气枪2支、气枪铅弹122发、铅弹模具1套、剪刀1把、铅丝段100个、铁锤1把、气瓶1只，现暂存于海门市公安局。 上述事实，被告人杨豪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、支付宝交易记录、情况说明等书证；罪犯张海春的供述；南通市公安局物证鉴定所鉴定书；海门市公安局制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、调取证据通知书、涉案物品移交清单；海门市公安局出具的发破案及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨豪违反枪支管理法律法规，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，其行为已构成非法持有枪支罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨豪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，辩护人施燕提出的被告人杨豪具有坦白、自愿认罪认罚，系初犯，请求对被告人杨豪从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人杨豪判处有期徒刑八个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨豪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十二日起至二○二○年五月十一日止。） 二、已追缴并暂存于海门市公安局的气枪二支、铅弹一百二十二发、铅弹模具一套、剪刀一把、铅丝段一百个、铁锤一把、气瓶一只，均予以没收，由公安机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年四月三日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更562号罪犯王永乐，男，1984年4月4日出生，汉族，河南省济源市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2013年2月5日作出（2012）济刑初字第133号刑事判决，认定被告人王永乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年11月25日起至2021年11月24日止。被告人王永乐不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）济中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省济源市人民法院于2013年6月28日作出（2013）济刑初字第123号刑事判决，认定被告人王永乐犯赌博罪、判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；与原犯诈骗罪所判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元予以合并；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币108000元。刑期自2011年11月25日起至2022年5月24日止。宣判后，罪犯王永乐于2013年7月12日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2016年5月23日减去有期徒刑十个月；2018年4月27日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2011年11月25日起至2020年12月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王永乐减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王永乐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次、省级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王永乐减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王永乐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永乐准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2011年11月25日起至2020年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6905号原告：刘雨琪，女，1999年7月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告：尹鑫，男，1999年2月12日出生，汉族，住黄石市铁山区。被告：郑指盟，女，1991年2月24日出生，汉族，住大冶市。原告刘雨琪、尹鑫与被告郑指盟合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨琪、尹鑫，被告郑指盟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨琪、尹鑫向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《合作合同》；2.判令被告退还2万元押金。事实和理由：2018年8月11日，原被告签订《合作合同》，由原告经营老地方烧烤店海鲜与主食部分，合同约定原告交被告押金2万元，被告每天抽取原告营业额的10%。2019年1月30日至2月19日，被告每天多抽取原告营业额5%至10%不等。2019年6月16日，烧烤店安装收银系统，原告承担一半的费用1400元。合作期间，被告还存在扣押原告费用、安排原告顶班不支付工资等违约行为。由于被告违约，未履行合同，故请求解除合作合同，判令被告退还押金2万元。被告郑指盟辩称：1.不同意解除合作合同，不同意退还押金2万元。2.2019年春节期间人工工资上涨，多提取原告营业额经过原告同意，不存在违约；1400元收银系统安装费用是原告同意支付的；我方不存在其他违约行为。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，原被告签订《合作合同》，约定刘雨琪、尹鑫承包经营老地方烧烤店的海鲜与主食部分，郑指盟无条件为刘雨琪、尹鑫提供经营场所，二原告给予被告合作押金2万元，双方必须合作满三年，否则押金不予退还，被告每日抽取原告营业额的10%等。后原告给付被告押金2万元，被告为原告提供了经营场所。经营期间，因烧烤店安装收银系统，原告支付安装费用1400元。2019年12月2日，原告诉来本院，以被告违约为由，要求解除合作合同，并判令被告退还押金2万元。本院认为，原被告于2018年8月11日签订的《合作合同》不违反相关法律规定，合法有效。现原告以被告违约为由要求解除合同并退还押金，应就其主张提供相应的证据。但原告未能提供充分证据证明被告存在足以导致合同解除的违约行为，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘雨琪、尹鑫的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘雨琪、尹鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  曹玉晖二〇二〇年四月十日书记员  李 嘉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初703号 原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区龙头路9号，统一社会信用证代码为913704006693217549。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。 被告：韩启飞，男，1985年9月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：鱼台县向阳运输有限公司，住所地为鱼台县谷亭镇街道办事处运南村东首，统一社会信用证代码为9137082759659024XE。 法定代表人：秦林林，总经理。 原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告韩启飞、鱼台县向阳运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月27日，原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 审判员  韦春法 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵亚青
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初276号原告：朱永飞，男，1983年4月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：陆兵，男，1977年1月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告朱永飞诉被告陆兵侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序公开审理。原告朱永飞以双方和解为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永飞在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永飞撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱永飞负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年四月三日书记员  施华杰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初463号 原告：常全伟，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：黄泽浩，男，1977年7月2日出生，汉族，住广东省潮安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 主要负责人：徐学德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。 原告常全伟与被告黄泽浩、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常全伟的诉讼代理人章群艺、被告黄泽浩、被告保险公司的诉讼代理人严文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常全伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄泽浩赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计223539.50元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告黄泽浩驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型汽车在下沙德胜东路杭州浙宝建材家居城内与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告黄泽浩负事故的全部责任。 被告黄泽浩辩称，按法律规定判决。 被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费，应扣除271元的非医保费用；住院伙食补助费按每天50元的标准计算；对营养费无异议；对原告主张的误工期限、护理期限无异议，误工费、护理费按每天120元的标准计算；交通费认可200元；鉴定费不属于保险公司理赔范围；残疾赔偿金应按农村标准确定；被扶养人生活费，原告应提供父母无收入来源的证据，且应按农村标准计算，原告未提交子女的出生证明，故对子女的被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金认可2000元；对车辆修理费未定损，不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 事故发生后，原告于2018年10月5日至2018年10月19日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区住院治疗，住院天数为14天。原告于2018年10月20日就前期医疗费向本院提起诉讼，经判决，被告保险公司已在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿34980.44元。原告后进行多次门诊治疗，共产生医疗费1807.66元。 经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2019年12月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常全伟于2018年10月5日因车祸导致“器质性精神障碍（轻度）”，构成人体损伤十级伤残，该伤残等级与颅脑外伤系直接因果关系。杭州明皓司法鉴定所于2020年2月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常全伟在2018年10月5日因交通事故所致的颅脑损伤，经开颅手术治疗，其躯体伤残等级评定为人体损伤十级伤残，误工期在150日左右，护理期在60日左右，营养期在60日左右较为合理。原告因此支出鉴定费4300元。 另查明，原告为农业户籍，于2017年10月24日办理了杭州采荷一区6幢1单元201室的产权证书。原告父亲为常俊兴，于1946年12月2日出生，母亲为沈兰英，于1947年12月29日出生，生育了含原告在内的四名子女。原告于2004年3月23日生育儿子常赛奇。原告因修理电动自行车支出修理费645元。 上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件，门诊病历、住院病历、门诊收费收据、发票、鉴定费发票、鉴定意见书、不动产权证书、户口本、父母子女关系证、修理费发票、（2018）浙0191民初3178号民事判决书复印件及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告常全伟在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费1807.66元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、误工费27300元、护理费10920元、鉴定费4300元、残疾赔偿金168066.84元（含被扶养人生活费23630.04元）、精神损害抚慰金6000元、车辆修理费645元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为1000元。综上，原告因交通事故造成的损失金额共计222539.50元。由于浙Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的上述损失应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）、财产损害赔偿限额内赔偿鉴定费2000元，共计112000元。交强险赔偿不足部分为110539.50元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告的金额为222539.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常全伟因交通事故产生的各项损失共计222539.50元； 二、驳回原告常全伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4653元，减半收取2326.50元，由原告常全伟负担10元，由被告黄泽浩负担2316.50元。原告常全伟于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黄泽浩于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年四月三十日 书记员 江亮珍
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初31号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人郑本学，男，1972年12月2日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年2月6日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年11月15日，被告人郑本学驾驶川A×××T6号小型轿车沿蒲江县蒲塘路由大兴镇往蒲江县城方向行驶。7时许，郑本学驾车行驶至蒲塘路与大兴镇三和村9组村道交叉路口处，与前方横过道路的行人杨某某碰撞，造成车辆受损，杨某某因事故发生倒地后，付某驾驶川A×××90号重型自卸货车、周某某驾驶川A×××58号重型自卸货车、胡某某驾驶川A×××31号重型自卸货车沿蒲塘路由大兴镇往蒲江县城方向行驶，先后经过事故现场，分别碾压杨某某双下肢，杨某某经医生确认当场死亡。经蒲江县公安局交通警察大队认定，郑本学承担事故全部责任，杨某某、付某、周某某、胡某某不承担事故责任。 公诉机关量刑建议：有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后被告人郑本学与被害人亲属达成调解协议。经鉴定，杨某某的死亡原因为交通事故致胸部及颅脑复合型损伤。 判决理由：被告人郑本学违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人郑本学与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人郑本学归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人郑本学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭 永
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执188号之三 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华,行长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人:王俊霞，女，1973年5月17日出生，住浙江省玉环市。 被执行人:李冬平，男，1970年10月4日出生，住浙江省玉环市。 被执行人:李小平，男，1977年7月4日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊霞、李冬平、李小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6067号民事判决已于2019年12月6日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人332395.65元及利息，并负担案件受理费3143元、申请执行费4885.93元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。2020年1月17日，被执行人王俊霞、李冬平向本院申报名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，本院通过移动微法院告知申请执行人，申请执行人未提异议。但被执行人李小平至今未向本院申报财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地的周围群众调查了其它财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布了执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李小平拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人现已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年8月1日，本院另案查封了被执行人王俊霞所有的号牌为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车一辆，申请执行人申请不予处置；查被执行人李冬平、李小平名下无车辆登记信息。 2019年8月1日，本院另案冻结了被执行人李冬平在浙江欧裕龙物流有限公司处享有的出资额408.30万元占比81.66%的股权；冻结了被执行人王俊霞在浙江欧裕龙物流有限公司处享有的出资额50万元占比10%的股权；2019年8月9日，本院另案冻结了被执行人李冬平在浙江欧裕龙润滑油有限公司处享有的出资额1499.94万元占比26%的股权，但查无评估拍卖所需会计账册，申请执行人申请不予处置；查被执行人李小平名下无股权登记信息。 三、2020年1月15日，本院查封被执行人李小平与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道××小区××号的房地产(玉房权证玉环字第××号、第××号；玉国用2016第01932号)，未经析产；本院查封了被执行人李冬平、王俊霞共同共有的坐落于玉环市××街道××别墅××室的房地产(玉房权证玉环字第××、13××99号；玉国用2012第00759号)，申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法另案决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人王俊霞、李冬平在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款117000元。2020年4月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执188号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年四月三十日 代书记员 李欣海
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初640号原告：郭敬超，男，汉族，1980年10月11日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师，联系。被告：濮阳市明锐建筑节能技术有限公司，住濮阳市新东路与卫都路交叉口东500米路南。统一社会信用代码：914109027678283999。法定代表人：赵建力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所律师，联系。本院在审理原告郭敬超与被告濮阳市明锐建筑节能技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭敬超于2020年4月14日向本院提出对被告濮阳市明锐建筑节能技术有限公司的撤诉申请。本院认为，原告郭敬超自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭敬超撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告郭敬超承担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年四月十四日书 记 员  胡少纺
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保51号之一 申请人:江西猪太傅饲料有限公司。 被申请人:郭桥路，男，1988年11月18日生，汉族，住江西省大余县。 被申请人:喻志琴，女，1985年3月5日生，汉族，住江西省大余县。 解除保全申请人江西猪太傅饲料有限公司与被申请人郭桥路、喻志琴借款合同纠纷一案，冻结被申请人郭桥路、喻志琴的名下财产。因双方达成调解协议，解除保全申请人江西猪太傅饲料有限公司于2020年4月3日向本院申请解除对被申请人郭桥路、喻志琴财产冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人江西猪太傅饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人郭桥路、喻志琴财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月三日 书记员  涂达兼
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初51号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李宁宁，男，1994年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人张鹏、赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。被告人鲁宁，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。辩护人丁文龙，上海福一律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李宁宁犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人鲁宁犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本案经上海市第三中级人民法院指定，由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院依法指派检察员俞某、王某出庭支持公诉，被告人李宁宁及其辩护人张鹏、赵先飞、被告人鲁宁及其辩护人丁文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年间，被告人李宁宁在不具备驯养繁殖及经营利用资质的情况下，为牟取利益，经事先商议，先后于10月19日、11月17日分别以人民币2,300元、4,000元的价格将二只游隼出售给同样不具备上述资质的被告人鲁宁，后被告人鲁宁将上述游隼存放至其位于本市闵行区浦江镇资训路XXX号格澜园宾馆的办公室内。2019年11月30日，民警在上址查获涉案游隼，经上海野生动植物鉴定中心认定，涉案游隼均系野生鸟类，为国家二级保护动物。被告人李宁宁、鲁宁分别于2019年12月12日、11月30日被民警抓获，其二人到案后均如实供述了上述事实。案发后，涉案游隼已放归自然。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、被告人供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李宁宁非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人鲁宁非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人李宁宁、鲁宁到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，提请本院依法审判。被告人李宁宁及其辩护人对公诉机关的指控均不持异议。辩护人向本院提供了银行转账凭证，并提出，被告人李宁宁系初犯、偶犯，其犯罪情节较轻、社会危害性不大，且在案发后能如实供述犯罪事实并退缴违法所得，当庭亦能认罪悔罪，据此建议法庭对被告人李宁宁从轻处罚。被告人鲁宁及其辩护人对公诉机关的指控均不持异议。辩护人提出，被告人鲁宁系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，建议法庭根据本案情节对被告人鲁宁从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年间，被告人李宁宁在不具备驯养繁殖及经营利用资质的情况下，为牟取利益，经事先商议，先后于10月19日、11月17日分别以人民币2,300元、4,000元的价格将二只游隼出售给同样不具备上述资质的被告人鲁宁，后被告人鲁宁将上述游隼存放至其位于本市闵行区浦江镇资训路XXX号的“格澜园宾馆”办公室内。2019年11月30日，民警在上址查获涉案游隼，经认定，涉案游隼均系野生鸟类，为国家二级保护野生动物。被告人鲁宁、李宁宁分别于2019年11月30日、12月12日被民警抓获，其二人到案后均如实供述了上述事实。案发后，涉案游隼已放归自然。审理中，被告人李宁宁在家属的配合下退缴违法所得人民币6,300元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：公安机关提供的案发经过、抓获经过、户籍人口信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》，上海市野生动植物鉴定中心出具的《野生动植物物种鉴定证书》，上海市崇明区林业站出具的《崇明区野生动物保护管理部门开展救助鸟类放归自然活动》，被告人李宁宁、鲁宁的供述及辨认笔录，银行转账凭证等。本院认为，被告人李宁宁、鲁宁非法出售或收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其中被告人李宁宁的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人鲁宁的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法均应予以惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李宁宁、鲁宁系坦白，且涉案野生动物已被放归自然，被告人李宁宁已退缴全部违法所得，本院分别对被告人李宁宁、鲁宁予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为严肃国家法制，保护生态环境资源，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宁宁犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人鲁宁犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人李宁宁退缴在案的违法所得人民币六千三百元，予以没收；扣押在案的手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 洪 珏审判员 徐琼花审判员 黄菲菲二〇二〇年四月十六日书记员 沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保141号申请人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：915303027452865251。法定代表人：吴学彬。地址：云南省曲靖市南片区。被申请人刘丽萍，女，汉族，1975年6月20日生，住云南省曲靖市马龙县。申请人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司与被申请人刘丽萍追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人刘丽萍的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为3431元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘丽萍的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为3431元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年四月二十日书记员  陈保花
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初214号原告：朱炳军，男，1962年12月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。被告：曾小民，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省平舆县，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告朱炳军与被告曾小民返还原物纠纷一案，本院2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳军，被告曾小民委托诉讼代理人刘彦邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱炳军向本院提出诉讼请求：要求被告曾小民返还安化黑茶37斤、《清明上河图》国画2幅。事实及理由：2016年元月，我向被告曾小民缴纳800元的会费后，于当月20日从被告曾小民指定的茶商处花费19920元购买60斤安化黑茶，并邮寄存放在被告曾小民开设的茶馆。2019年7月，被告曾小民偷偷关闭茶馆，并将我购买的安化黑茶37斤、《清明上河图》图画2幅偷走，经我多次催要未果，为此成讼。被告曾小民辩称：自2015年12月起，原告朱炳军经常到案外人吴文杰、孙小云、刘会合伙开办的位于鹤壁市淇××区黎阳路××小区东20米华莱健安化黑茶店免费喝茶，该茶馆法定代表人为吴文杰，我按时到该茶馆打扫卫生，原告朱炳军同样保管该茶馆的钥匙，后原告朱炳军购买安化黑茶暂放该茶馆，该茶馆经营至2016年年底，因租赁合同到期后，案外人吴文杰、孙小云、刘会各自将茶叶及茶具带走，原告朱炳军主张我偷走其安化黑茶37斤无事实依据；2017年4月5日，我与案外人吴文杰合伙在鹤壁市淇××区××路××楼走廊东4间开设茶馆，原告朱炳军自愿将《清明上河图》2幅存放至该茶馆，后原告朱炳军经常带人到该茶馆喝茶，并盈利5000元及缴纳会费800元，2019年7月，该茶馆因经营亏损，我与案外人吴文杰关闭该茶馆，并将涉案《清明上河图》2幅存放地下室，我同意将涉案《清明上河图》2幅返还原告朱炳军。经审理查明：2016年1月20日，原告朱炳军支出19920元购买茶叶4份，收货地址标注为鹤壁市淇××区黎阳路××小区东20米华莱健店。庭审中，被告曾小民认可其与案外人吴文杰合伙在鹤壁市淇××区××路××楼走廊东4间开设茶馆，原告朱炳军将现仿《清明上河图》2幅存放至该茶馆，并表示同意返还。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告朱炳军主张被告曾小民占有其安化黑茶37斤，但提交的证据不足以证明其主张，且被告曾小民不予认可，原告朱炳军应承担举证不能的法律后果，故对原告朱炳军要求被告曾小民返还安化黑茶37斤的诉讼请求，本院不予支持。关于原告朱炳军要求被告曾小民返还现仿《清明上河图》2幅的诉讼请求，被告曾小民认可其保存了原告朱炳军的2幅现仿《清明上河图》，亦同意返还，故对原告朱炳军的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告曾小民于本判决生效之日起十日内返还原告朱炳军现仿《清明上河图》2幅；二、驳回原告朱炳军的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告朱炳军负担58元，被告曾小民负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出幅本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年四月十四日书记员  李 超
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初52号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人杨怀召，男，1984年7月2日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省武城县，住武城县。2017年10月31日因酒后驾驶机动车被乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局刑事拘留，2020年1月23日被武城县公安局取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检部一刑诉[2020]46号起诉书指控被告人杨怀召犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官董友忠出庭支持公诉，被告人杨怀召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2020年1月12日22时29分，被告人杨怀召酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车沿郑郝路自西向东行驶至鲁权屯镇漳南镇社区门口附近时，被武城交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，杨怀召的血液中乙醇含量为74.4mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，杨怀召血液中乙醇含量为171.4mg/100ml。 被告人杨怀召对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人杨怀召犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人认罪认罚、坦白，可酌情从轻处罚。因本案被刑事拘留4日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨怀召犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王朝华 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 洁
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖74号 原告张元伦诉重庆市公安局江北区分局确认违法一案，重庆市江北区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二○二○四月二十一日
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审106号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，所在地大连市普兰店区三川大厦。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平、张连月，均系普兰店区森林公安局执法人员。被执行人：于家龙，男，1963年2月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2020年4月24日向本院申请，要求强制执行原大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局于2019年9月30日作出的普国土林罚决字［2019］第2031号林业行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该林业行政处罚决定：1、罚款17380元；2、责令限期恢复擅自开垦林地的原状。该决定书于2019年9月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2020年3月30日缴纳了罚款17380元。2020年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字［2019］第2031号林业行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字［2019］第2031号林业行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的限期恢复原状部分，由申请执行人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘红艳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1978号原告：周套江，男，1975年4月20日生。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。被告：王会，男，1965年9月16日生，汉族。原告周套江诉被告王会借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告周套江的委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告王会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周套江向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；2、涉案所有费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，自2015年至2016年原告先后分三次借款给被告7万元，被告一直未还，为维护原告合法权益具状起诉，望判如所请。被告王会缺席未答辩。经审理查明，原被告经人介绍认识，被告因经济原因向原告借款，2015年9月27日原告周套江通过中国建设银行ATM机向被告王会转账5万元，2015年10月23日原告周套江向被告王会转账1万元，2016年9月7日原告周套江向被告王会转账1万元。以上事实由原告提供的银行流水三份、录音及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认定，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系借款合同纠纷，虽然原被告没有签订书面借款协议，但双方形成了事实上的借贷关系。本案中被告王会从原告周套江处借款7万元，债权债务关系明确，被告王会应履行偿还借款义务，故原告周套江要求被告王会偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，但被告长期拖欠借款给原告造成了损失，故被告应从原告主张之日2020年4月9日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告经我院依法传唤，无正当理由未到庭应诉应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会于本判决生效后十日内偿还原告周套江借款70000元及利息（自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年四月二十日书记员  刘晓娟
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执419号王某1：本院于2020年4月24日立案执行的（2020）吉0882执419号王某1与王某2离婚纠纷一案，依据大安市人民法院（2017）吉0882民初845号民事判决书，被执行人王某2应偿还王某1给付13323.46元，现王某2已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执394号 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至26楼，统一社会信用代码91440300×××。 负责人：郭秋君，行长。 委托诉讼代理人：张斌、夏枫，均为该行职员。 被执行人：深圳光汇石油集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道市花路5号长富金茂大厦61楼，统一社会信用代码91440300×××。 法定代表人：张水如。 被执行人：深圳市光汇石油化工股份有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼，统一社会信用代码91440300×××。 法定代表人：张勇。 被执行人：薛光林，男，1967年7月21日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳光汇石油集团股份有限公司、深圳市光汇石油化工股份有限公司、薛光林金融借款合同纠纷十一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第77-87号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币363761613.32元及利息，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年4月27日，申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行向本院提交和解协议书及终本申请，称因已与被执行人达成执行和解，请求终结该十一案本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并向本院提交书面终本申请，本院经审查予以确认。鉴于当事人达成长期履行和解协议且未履行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，对于申请执行人的终结本次执行程序的申请，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可以持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 罗      静
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢213号之四 申请执行人：赵伟，男，汉族，生于1975年11月19日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县碗厂河煤业有限责任公司，住所地：四川省旺苍县三江镇大旗村。 法定代表人：张建全，董事兼总经理。 被执行人：何万浦，男，汉族，生于1958年8月25日，住四川省旺苍县。 本院在执行赵伟与旺苍县碗厂河煤业有限责任公司、何万浦民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人偿还借款469182.64元，并查封了被执行人何万浦所有的位于成都市温江区的营业用房一处，并移送司法评估；现因申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执恢213号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁 权
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初99号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王国威，男，1993年8月18日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，现住址沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王国威犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人王国威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日，被告人王国威饮酒后驾驶辽Ａ×××××号牌小型汽车，从沈阳市夏宫城市广场地下停车场行驶至沈阳市被交警查获。经鉴定，在送检的王国威血液中检出酒精（乙醇），含量为137mg/100ml。对于上述事实，被告人王国威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、驾驶证查询记录、身份证复印件、人口基本信息表、车辆查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、呼吸测试结果单、血样提取登记表、医疗机构及医护人员资质证书；证人王某的证言；被告人王国威的供述；辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；饮酒地点指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人王国威到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王国威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  冯卫东二〇二〇年四月二十一日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初930号原告：南乐县寺庄乡南渠头庄村民委员会，住所地南乐县寺庄乡南渠头庄村。统一社会信用代码：54410923B67643078Y。法定代表人：程国信,该村民委员会主任。被告：屈西轩，男，1962年2月3日出生，汉族，住南乐县。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村民委员会与被告屈西轩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县寺庄乡南渠头庄村民委员会以其已与屈西轩达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南乐县寺庄乡南渠头庄村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由原告南乐县寺庄乡南渠头庄村民委员会负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年四月三十日书记员  李 冬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1599号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：朱俊超，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇大郭社居委新村组。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年8月22日经本院审结，该案（2019）湘0103民初712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人朱俊超送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年4月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人朱俊超名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人朱俊超于2020年4月15日在本院1202办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日对被执行人朱俊超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月3日，本案应当执行的标的金额为91812.88元，已执行到位0元，尚有91812.88元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周   辉   跃审 判 员 童广峰审判员张红二〇二〇年四月二十八日代理书记员 彭   春   芝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1301号 原告：当涂县美宝莱健身管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营南路299号三楼，统一社会信用代码91340521MA2PU6B381。 法定代表人：刘仕庚，总经理。 委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：杜龙，男，1987年7月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 原告当涂县美宝莱健身管理有限责任公司与被告杜龙不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当涂县美宝莱健身管理有限责任公司的委托诉讼代理人范益民、被告杜龙及其委托诉讼代理人汪玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当涂县美宝莱健身管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利共计112086.98元。事实与理由：2018年1月至9月30日，杜龙担任原告公司店长期间，部分账目不清，以公司名义报销多笔个人费用，利用职务之便从公司报销所谓“暂领款”至今未说明合理理由，且尚未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告杜龙辩称：1、原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回；2、原告所提交的会计凭证不能直接证明诉请112086.98元的事实，被告并不存在原告诉状中所陈述的以公司名义报销个人费用的行为。 本院经审理认定事实如下：刘斌系原告当涂县美宝莱健身管理有限责任公司的法定代表人刘仕庚之子。2019年1月30日，刘斌（甲方）与杜龙（乙方）签订《美宝莱健身管理有限公司股份及管理协议》，约定：1、乙方于2018年1月至9月30日担任公司店长一职，薪酬未结算，双方约定乙方收取2018年管理费共计叁万元整，基本工资伍万陆仟元整，提成共计叁万贰仟元整。乙方2019年担任公司二次预售店长一职期间，双方约定乙方收取2019年预售期管理费叁万元整，基本工资捌仟元/月，提成比例见附件1。公司收入以支付乙方2018年及2019年所有薪资为先。2、股东双方职责：甲方负责公司硬件设施及政府工程事宜，乙方负责运营及管理，对于日常管理由乙方全权负责，甲方不得参与任何日常管理。教练团队由甲、乙双方共同寻找等。2019年6月1日，杜龙（甲方，转让方）与刘斌（乙方，受让方）签署《股东退股协议书》（公司名称：当涂县美宝莱健身管理有限责任公司），约定：1、甲方将其持有40%的股权转让给乙方；2、乙方同意接受上述转让的股权；3、甲、乙双方确定的转让价格为人民币15万元；4、甲方在签订本协议起，不再承担该公司任何盈亏，乙方无论公司盈亏，均退还甲方原始股共计15万元等。 庭审中，1、原告提供微信转账记录、报销单及领款凭证证明其诉讼请求的构成。2、原、被告认可双方系合伙关系，按6:4的比例共负盈亏，现已解除合伙关系。 本院认为：所谓“不当得利”，指的是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘斌与杜龙合伙经营原告当涂县美宝莱健身管理有限责任公司，协议约定被告杜龙负责公司的运营及管理，故杜龙在公司既作为店长又作为合伙人进行报销的行为本身并无不当。至于杜龙是否应该报销上述款项，有无虚报账目，刘斌应与杜龙就合伙事宜进行清算，而非由原告当涂县美宝莱健身管理有限责任公司提起不当得利纠纷。故原告当涂县美宝莱健身管理有限责任公司的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告当涂县美宝莱健身管理有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1271元，由原告当涂县美宝莱健身管理有限责任公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吉德珍 附适用法律条文： 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初220号原告：王威，男，1984年4月9日生，汉族，住方城县。被告：刘聚兴，男，1976年10月23日生，汉族，住方城县。被告：王豪甫，男，1981年4月6日生，汉族，住方城县。原告王威与被告刘聚兴、王豪甫为返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告王威以已于被告私下调解为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告王威的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王威撤回起诉。案件受理费650元减半收取325元，由原告王威负担。审判员  马跃富二〇二〇年四月九日书记员  王 坤
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1765号之二申请执行人：何飞虎，男,1963年12月23日生，汉族，居民身份证号码：420601196312234530，住丹江口市大坝一路山水庭院小区。被执行人：舒从东，男，1969年05月24出生，汉族，身份证号码：422601196905240014，住丹江口市大坝一路阳光小区5栋3单元401室。本院在执行何飞虎与舒从东民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的﹙2019﹚鄂0381民初1413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人舒从东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、将被执行人舒从东名下的车牌号为：鄂C83222的雅阁牌小型客车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。二、上述辆车在查封期间未经本院允许不得转让、交易、设定其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年四月九日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初39号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人**南，男。因犯教唆他人吸毒罪，于2017年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被集安市公安局取保候审。同年4月13日被集安市人民检察院决定取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕33号起诉书，指控被告人**南犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉，被告人**南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月15日中午，被告人**南饮酒后，于当日22时许，驾驶吉EGP753号黑色大众牌轿车,沿集安市云水路由西向东行驶，行驶至云水路紫都苑宾馆门前时，与从右侧紫都苑宾馆停车场驶出的赵万清驾驶的吉B7F900号奥迪轿车相撞，造成两车不同程度损坏。接到报警后，集安市公安局交通管理大队交警赶到现场，将**南带至集安市医院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心签定，**南静脉血中乙醇含量为124.8mg/100ml。经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人**南无事故责任。 上述事实，被告人**南在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人于某某、赵某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心鉴定文书，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，抓获经过及破案经过，刑事判决书等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人**南在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人**南具有前科，可酌定从重处罚；肇事后，**南明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人**南判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人**南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张国军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 林
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初730号 原告：王胜，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 被告：张茂强，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王胜与被告张茂强居间服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜的委托诉讼代理人段勇和被告张茂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告退还原告支付的居间费9万元，并从2019年4月23日开始以9万元为基数按照年利率6%的标准支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，原告通过他人认识被告，被告称可以帮助原告等人获得一项工程，工程标的额为150万左右，是市建委招标工程，工程质量较好，原告表示同意。后被告称工程应该没问题，但是需要原告交纳9万元居间费，原告于2019年4月23日，通过银行转账方式向被告支付9万元。事后，原告多次联系被告，被告无法实现承诺把约定工程交付原告做。并提出愿意拿另一项工程给原告做，但是该工程是多年来大家都不愿做的项目，不仅成本高，还不好收钱，原告未同意。在原告催促之下，被告承诺会退款，但是直到起诉之日，被告均以各种理由推诿，拒不退还该笔款项。原告故诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。 被告张茂强辩称，被告张茂强不认识原告王胜，但原告王胜确实在2019年4月23日向被告张茂强转款9万元，原告从未给被告打过电话催促还款。案外人何忠是被告张茂强的远房亲戚，之前给他介绍了工程，2019年4月给何忠介绍与四川久泰成鑫建设工程有限公司合作中标《资阳市雁江区南津镇擦耳岩村2018年省级财政现代农业发展工程高标准农田建设工程》，何忠应向四川久泰成鑫建设工程有限公司给付各项费用18万元，只转款9万元，现仍欠公司9万元。被告不认可原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下案件事实，2019年4月23日以前原、被告互不认识。2019年4月23日原告王胜以银行转帐方式向被告张茂强银行账户转款90,000元。原告王胜认为是居间费用，但被告张茂强未给予原告签订工程，故于2020年3月5日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告王胜以被告张茂强收取居间费为由要求被告张茂强退还居间费90,000元。经审理原、被告均认可在2019年4月23日转款以前互不认识，故双方不存在居间服务关系。被告张茂强辩称是代案外人何忠向四川久泰成鑫建设工程有限公司交纳相关费用，但无证据证明。故被告张茂强收得原告王胜的转款90,000元无法律依据和合同约定，属不当得利。庭审中本院向原告王胜释明是否变更法律关系继续审理，原告王胜拒绝变更法律关系，仍然坚持按居间服务合同关系处理；再因原告王胜未举证证明双方存在居间服务合同关系，其诉讼请求依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王胜的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年四月二日 书记员  石雨颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初106号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人玉苏普喀迪尔·萨怕尔，男，1975年5月5日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，大学文化程度，乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山片区管委会宝山社区工作委员会主任，住乌鲁木齐市。2020年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人玉苏普喀迪尔·萨怕尔犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人玉苏普喀迪尔·萨怕尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月17日1时23分许，被告人玉苏普喀迪尔·萨怕尔醉酒后驾驶的×××号灰色东风日产牌小型轿车，在乌鲁木齐市××路段行驶时，与玉山·吐尔逊驾驶的×××号白色长安牌小型客车碰撞，玉苏普喀迪尔·萨怕尔负事故全部责任。经血液酒精含量检测，被告人玉苏普喀迪尔·萨怕尔血液中的酒精含量为210mg/100ml。案发后玉苏普喀迪尔·萨怕尔已赔偿事故对方损失。 被告人玉苏普喀迪尔·萨怕尔对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经本院审理查明，2020年2月17日1时23分许，被告人玉苏普喀迪尔·萨怕尔醉酒后驾驶的×××号灰色东风日产牌小型轿车，在乌鲁木齐市××路段行驶时，与玉山·吐尔逊驾驶的×××号白色长安牌小型客车碰撞，玉苏普喀迪尔·萨怕尔负事故全部责任。经血液酒精含量检测，被告人玉苏普喀迪尔·萨怕尔血液中的酒精含量为210mg/100ml。案发后玉苏普喀迪尔·萨怕尔已赔偿事故对方损失。 上述事实有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、身份信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人证言、交通事故责任认定书等书证及被告人玉苏普喀迪尔·萨怕尔在侦查机关的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人玉苏普喀迪尔·萨怕尔违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生事故并负事故全部责任，且血液中的酒精含量为210mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人玉苏普喀迪尔·萨怕尔犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人在案发后积极赔偿被害人损失且自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人玉苏普喀迪尔·萨怕尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年四月三十日 书记员 阿依丁 · 吐尔逊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1167号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，支行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：李维生，男，1966年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杨雪初，女，1969年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告李维生、杨雪初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。案件受理费2790元，减半收取计1395元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月二十八日代书记员  苏张丹
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初51号原告：王建民，男，1980年8月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨阿城区。被告：单爽，男，1981年4月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省北安市，现下落不明。原告王建民与被告单爽民间借贷纠纷一案，原告王建民于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告单爽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金25000元及逾期利息3600元。事实与理由：2016年11月23日，被告向原告借款25000元，约定使用10个月。借款到期后被告没有按约定偿还，原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告单爽经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告王建民为证明其主张成立，向本院举示如下证据：证据一，借条及微信截图各1份，证明单爽向王建民借款的事实。证据二，黑龙江省垦区公安局北安分局赵光派出所出具的证明1份。证实单爽已不在赵光农垦社区居住的事实。本院的认证意见为：证据一，该证据能够证明单爽向王建民借款25000元，并约定分10个月偿还的事实。对此本院依法予以采信。证据二，可以证实单爽现已不在原住所地居住的事实，本院依法予以采信。根据当事人的主张及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2011年至2012年，单爽向王建民借款25000元，单爽一直未偿还该借款。2016年11月23日，单爽向王建民出具了欠条，约定分10个月偿还该借款，每月偿还2500元。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，单爽向王建民借款并约定按月偿还，系双方真实意思表示。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，单爽应当按照约定履行还款义务。所以，对于王建民要求单爽偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于王建民要求单爽给付逾期利息3600元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告的诉讼请求不超过法律规定的限度，本院依法予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规下，缺席判决如下：被告单爽于本判决生效之日起十日内偿还原告王建民借款本金25000元，利息3600元，合计28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，公告费560元，合计1075元。由被告单爽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 闫 峰审判员 付长林审判员 杨 蓓二〇二〇年四月二十日书记员 程 岚
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初26号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人于争光，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省亳州市利辛县，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年4月10日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人于争光犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人于争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年10月20日23时19分许，被告人于争光饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿芜湖市三山区S321省道自西向东行驶至S321幸福花城加油站路段时，车辆撞到路边护栏发生交通事故，路人目击该事故并报警，民警出警时将于争光现场查获。经鉴定，被告人于争光血液酒精含量为139.2mg/100mL，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于争光在道路上醉酒驾驶机动车，撞坏道路护栏，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于争光自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处于争光拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人于争光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年10月20日23时19分许，被告人于争光饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿芜湖市三山区S321省道自西向东行驶至S321幸福花城加油站路段时，车辆撞到路边护栏发生交通事故，路人目击该事故并报警，民警出警时将于争光现场查获。经鉴定，被告人于争光血液酒精含量为139.2mg/100mL，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人于争光已赔付芜湖城光路灯亮化工程有限公司维护费人民币七千五百元。上述事实，有受案登记表、查获经过、警情详情、事故处理情况说明及发票、现场照片、驾驶人血样提取登记表及鉴定委托书、网上查询（比对）记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证人于某的证言，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人于争光的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人于争光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。于争光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，从宽处罚。于争光有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人于争光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人于争光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许新根二〇二〇年四月二十日书记员  许 丽相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4610号原告田维昌，男，汉族，1972年9月6日生，身份证住址为重庆市武隆县。委托代理人刘亚芳，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告四川宜宾鑫特建筑工程劳务有限公司。住所：四川省江安县江安镇洗脚田小康街1号5—4。法定代表人任龙清，执行董事。委任代理人瞿政，四川简法律师事务所律师，特别授权代理。被告何明海，男，汉族，1971年12月28日生，身份证住址四川省筠连县。本院在审理原告田维昌诉被告四川宜宾鑫特建筑工程劳务有限公司、何明海劳务合同纠纷一案中，原告田维昌于2020年4月30日向本院提出撤回对被告四川宜宾鑫特建筑工程劳务有限公司、何明海起诉的申请。本院认为，原告田维昌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田维昌撤回起诉。案件受理费1912元，减半收取956元，由原告田维昌承担，其余956元按规定退还原告田维昌。审判员  赵秋静二〇二〇年四月三十日书记员  赵永美
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6365号申请执行人：王春华，女性,1973年10月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：刘磊，男性,1985年11月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初384号民事判决书，受理了王春华申请执行刘磊关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人刘磊限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘磊有可供执行的财产。经对申请执行人王春华约谈，其未能提供被申请执行人刘磊有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6365号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十一日书记员  包恩泽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢101号申请执行人：潘隆英，女，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人：杨常交，男汉族，住浙江省温州市。申请执行人潘隆英与被执行人杨常交股权转让纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖82号 原告：云才让，男，1977年8月17日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告云才让与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年2月19日立案。 原告云才让诉称，其于2013年11月24日与被告场站公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目1幢负1层607号商铺，建筑面积28.09平方米。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，被告退还原告实际支付的购房款100000元。2、被告承担诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢 铃
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初471号原告：祝和红，女，1977年6月20日出生，汉族，住湖北省郧县。原告：刘明青，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：王永书，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：王万余，男，1954年5月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告祝和红、刘明青与被告王永书、王万余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告祝和红、刘明青于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝和红、刘明青申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝和红、刘明青撤诉。案件受理费1189元，减半收取计595元，由原告祝和红、刘明青负担。审判员  江山二〇二〇年四月三十日书记员  杨洲
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初109号原告：唐昌文，男，1955年11月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师。被告：李灿（又名：李勇），男，1981年1月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告唐昌文与被告李灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告唐昌文及其委托诉讼代理人邹训益到庭参加了诉讼，被告李灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐昌文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元及利息（从起诉之日起以20000元为基数按年利率6%计算至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告先后两次向原告借款20000元，分别出具了借条，但被告至今未还款。原告唐昌文为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.借条二张被告李灿未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年，原告唐昌文经其女婿介绍认识被告李灿。同年12月31日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，原告以现金方式向被告提供了借款，被告当日以李勇的名义向原告亲笔书写了10000元的欠条。2016年2月22日，被告李灿再次向原告唐昌文借款，原告再次向其提供现金10000元，被告以李灿的名义向原告亲笔书写10000元的欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李灿以李勇之名出具欠条，即李灿与李勇系同一人，故其以李勇出具欠条的法律责任也应由李灿承担。原告唐昌文向被告李灿提供借款现金20000元，李灿分别以李勇、李灿之名出具借条予以确认，双方借贷关系成立。因双方没有约定还款期限，原告唐昌文随时有权要求清偿借款，故对原告起诉要求被告偿还借款20000元及从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李灿于本判决生效后十日内清偿原告唐昌文借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2020年1月3日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年四月一日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终51号上诉人(原审被告)：徐向东，男，1970年3月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴晓雅，山东民桥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张渊，男，1957年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：盐城市宝才置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道中联路4号。法定代表人：徐向东，该公司董事长。上诉人徐向东因与被上诉人张渊及原审被告盐城市宝才置业有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7300号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐向东上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的盐城市亭湖区人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地，根据《民法通则》第十五条的规定，是指公民的户籍所在地。所以，原告起诉被告至法院，要本着原告就被告的原则，在被告住所地法院起诉，但实际上徐向东的住所地为江苏省盐城市亭湖区，该项事实可由徐向东身份证证实，所以，应由被告住所地盐城市亭湖区人民法院管辖。另外，一审法院认为上诉人徐向东的经常居住地为盐都区，认定事实有误，实际上，上诉人名下虽有房产，但均不是居住地，上诉人徐向东的实际居住地为江苏省盐城市亭湖区煤矿小泥厂65号。因此，盐城市盐都区法院对本案没有管辖权。望贵院予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案的被告之一盐城市宝才置业有限公司的住所地在盐城市盐都区潘黄街道，在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年四月十六日书记员  邵绘熹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保25号申请人:徐恒华。被申请人:顾鑫鑫。申请人徐恒华与被申请人顾鑫鑫因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐恒华于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾鑫鑫所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人徐红明所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将肇事车辆苏Ｇ×××××号小型轿车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队六中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费320元，由申请人徐恒华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年四月二日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3378号申请执行人:南通新华建筑集团有限公司,住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：易杰祥，该公司董事长。被执行人：昆山高新区城乡一体化建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号。法定代表人：吴艺明,该公司执行董事兼总经理。被执行人:苏州市麦一投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦525。法定代表人：黄炽光。申请执行人南通新华建筑集团有限公司依据本院作出的(2018)苏0583民初4271号民事判决书向本院申请强制执行,执行标的为：昆山高新区城乡一体化建设有限公司、苏州市麦一投资管理有限公司支付工程款2757920.26元、案件受理费28864元，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中查明，昆山高新区城乡一体化建设有限公司于2020年1月9日已将诉讼费28864元、纠纷款2757920.26元支付到了昆山市人民法院账户。因昆山高新区城乡一体化建设有限公司在执行案件立案前已全部履行了付款义务，申请人的申请不符合立案条件,故应驳回南通新华建筑集团有限公司的本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回南通新华建筑集团有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  石岐锋
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5460号 原告：淮安仙客来纺织有限公司，住所地淮安市淮安区城西北路88号。 法定代表人：徐爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建银、李新中，江苏山阳律师事务所律师。 被告：扬州沃特利刷业有限公司，住所地扬州市广陵区（生态科技新城）泰安镇工业园金中路。 法定代表人：李绪钦，该公司总经理。 原告淮安仙客来纺织有限公司与被告扬州沃特利刷业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安仙客来纺织有限公司的法定代表人徐爱华及其委托诉讼代理人张建银到庭参加诉讼。被告扬州沃特利刷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安仙客来纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款366067元，并承担利息（按照年利率6%，自2014年9月4日计算至实际还款之日的逾期付款利息）；2、由被告承担本案诉讼、保全费用。 事实和理由：原、被告双方从2011年期间建立加工承揽合同关系，由被告向原告订购不同规格的毛巾，由原告进行加工后进行送货至被告指定的地点，合作期间，对于货款的结算一直有赊欠现象。 2011年3月至2018年10月，原告根据被告订单进行加工毛巾，期间不断的供货、被告曾口头答复每月安排2万元陆续归还货款，但直至现在对于其他该货款一直没有支付，经双方多次协商均未能达成一致意见，故依法诉至贵院。 综上，原告根据被告订购合同继续供货，目前尚欠货款366067元，经多次索要不还，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告扬州沃特利刷业有限公司未做答辩。 原告淮安仙客来纺织有限公司针对诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告企业信息查询打印件、对账单3张、加工承揽合同打印件、微信聊天记录等证据。 上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告和被告素有业务往来。2014年9月4日，双方经过对账，被告对欠原告货款446067元表示认可。后来被告陆续还款8万元，现在被告仍欠原告货款366067元。 本院认为，原告淮安仙客来纺织有限公司与被告扬州沃特利刷业有限公司存在加工承揽合同关系。原、被告应当按约履行各自义务。被告未履行付款义务是本案纠纷产生的原因，原告主张被告欠货款366067元，有被告签署的对账单为证，对这一事实，本院予以认定。 现被告逾期还款，原告请求被告给付货款366067元并支付利息（以366067元为基数，按年利率6%从2014年9月4日计算至实际还款之日），符合法律规定，本院予以支持。 被告扬州沃特利刷业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬州沃特利刷业有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安仙客来纺织有限公司货款366067元及利息（以366067元为基数，按年利率6%从2014年9月4日计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7091元、保全费2520元，合计9611元，由被告扬州沃特利刷业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：32×××49-025801）。 （本页无正文） 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  丁 勇 人民陪审员  胡 霖 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3599号原告：新野县万安物业管理有限公司，住所地新野县城汉城路西段南侧。统一社会信用代91411329775143402G。法定代表人：王自勇，总经理。委托诉讼代理人：史桂喜，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。被告：新野县华重油气有限公司，住所地新野县城郊乡张楼村南。统一社会信用代码9141132966344186XG。法定代表人：庄景峰，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚楠，河南梅溪律师事务所实习律师。被告：河南天昊安装工程有限公司，住所地南阳市车站南路污水处理厂斜对面。统一社会信用代码91411303615301627P。法定代表人：曾建立，执行董事。原告新野县万安物业管理有限公司与被告新野县华重油气有限公司、河南天昊安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告新野县万安物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新野县万安物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新野县万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费8530元，减半收取计4265元，公告费300元，由原告新野县万安物业管理有限公司负担。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年四月二十六日书 记 员  岳 冰
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0702民初64号原告：廉润山，男，1962年7月2日出生，汉族，张家口市桥东区检察院干警，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王华，河北经华律师事务所律师。被告：张彦君，男，1966年5月4日出生，汉族，张家口市司法局干警，现住张家口市经开区。原告廉润山与被告张彦君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦君的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告张彦君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廉润山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元整及逾期给付利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年向原告借款40000元，约定2019年6月20日还清，原告多次催要，被告以各种理由推辞，故原告诉至法院，要求被告偿还。被告张彦君未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年9月，被告因急需要用钱，向原告借款40000元，原告以现金方式给付被告40000元，双方未约定利息,也未出具借条。2019年5月24日，被告为原告补写借条一张，内容为：“今借廉润山人民币40000元整，2019年6月20日前还清”。被告在借条中签字确认。借款发生后，被告未偿还过本金。为证明上述事实，原告提供了借条一张，被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。另本院通过电话方式向被告核实了相关情况，被告陈述其确实向原告借款40000元，原告以现金方式支付借款，双方未约定利息，后被告于2019年补写借条。本院认为，原告主张被告向其借款40000元，并提供借条一张，被告认可借款事实存在，且原、被告对于借款的金额、借条书写时间、借款的给付方式以及借款发生的地点陈述基本一致，能够认定原告与被告之间借贷关系成立。被告向原告借款40000元，至今未还，应当偿还原告。原告要求被告自借条中约定的借款到期之日，即2019年6月20日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至实际清偿之日，其主张未超过法律规定的年利率6%，本院予以支持。被告应当以40000元借款本金为基数，支付原告借款逾期利息，自2019年6月20日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦君于本判决生效之日起二十日内偿还原告廉润山借款本金40000元及逾期利息（逾期利息自2019年6月20日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张彦君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年四月二十九日书记员  宋倩
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初181号 原告：邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街桥东口路南世贸中心1号楼17层1702。 法定代表人：刘培玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐泽伟，钱光津，该公司员工。 被告：张晓亚，女，1990年12月3日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：张达，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：张云超，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住临城县。 邢台泰如企业管理咨询有限公司与张达、张晓亚、张云超借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告邢台泰如企业管理咨询有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台泰如企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告邢台泰如企业管理咨询有限公司负担。 审判员  杨晓红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯宝静 ——
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初84号公诉机关榆中县人民检察院。被告人施刚，男，汉族，1971年9月20日出生，初中文化程度，甘肃省兰州市城关区人，无业，住兰州市城关区。2019年1月10日因吸食毒品被榆中县公安局社区戒毒三年。2019年12月27日因吸食毒品被榆中县公安局决定处以行政拘留十日，同日被榆中县公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人施刚犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人施刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年12月27日15时许，被告人施刚在榆中县金崖镇邴家湾村342号郑某家中，向郑某贩卖毒品一小包（净重0.14克），双方正在进行交易时被民警当场抓获。经鉴定，从被告人施刚处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人施刚在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、搜查证、扣押清单、通话记录、抓获经过、违法犯罪记录查询、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，毒品搜查、提取、扣押、称量、取样笔录，辨认笔录，证人郑某的证言，鉴定意见书，视听资料及被告人施刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施刚以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关对于被告人施刚构成贩卖毒品的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人施刚自愿认罪认罚，公诉机关关于对被告人施刚判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年8月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具金色华为荣耀手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年四月九日书记员李英兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1123号原告：常兴华，男，汉族，1983年12月20日出生，住郑州市。被告：郑州市二七区居然之家联邦家私，统一社会信用代码92410103MA441P3R12，经营场所郑州市二七区京广南路居然之家中陆店一号楼一层019。经营者：连晓飞。被告：郑州居然之家中陆家居建材有限公司，统一社会信用代码91410103MA3X9Q555P，住所地郑州市二七区京广南路46-48号。法定代表人：张健。原告常兴华诉被告郑州市二七区居然之家联邦家私、郑州居然之家中陆家居建材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常兴华到庭参加诉讼，被告郑州市二七区居然之家联邦家私、郑州居然之家中陆家居建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常兴华向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告双倍返还订金2000元；2．本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月7日，在居然之家联邦家私，参与居然之家商铺联合优惠活动，可享受全屋定制家具的优惠，当时活动内容据被告口述为：将来如果不选择所交订金店铺的产品时，订金全额退还。向被告连晓飞支付1000元订金。后期得知，该店铺经营者连晓飞，在收到客户货款后迟迟不给客户商品等情况后，认为该商铺诚信有问题，以不适用该品牌为由，要求被告退还订金，但被告连晓飞拒不履行退还。后又向居然之家商场进行投诉无果，原告无奈，故提起诉讼。原告提交支付宝转账记录截图与订金收据各一份。被告郑州市二七区居然之家联邦家私、郑州居然之家中陆家居建材有限公司未作答辩也未提交证据。经审理查明：2018年10月7日，原告常兴华在被告郑州市二七区居然之家联邦家参加全屋定制家具的活动，并向被告郑州市二七区居然之家联邦家私经营者连晓飞支付订金1000元。在原告要求退还订金后，因被告郑州市二七区居然之家联邦家私未将订金退还，原告常兴华诉至法院。以上事实有转账记录、收据等证据，予以确认。本院认为，原告常兴华在被告郑州市二七区居然之家联邦家私参加优惠活动，并支付订金，现原告常兴华起诉主张权利，但根据原告所提供的证据仅能证明其向被告支付了1000元订金，不能证明双方形成了定金合同，因原告不在被告郑州市二七区居然之家联邦家私处订购货物，其预交的订购款1000元应予以返还。原告常兴华关于要求被告郑州居然之家中陆家居建材有限公司承担责任的主张，缺乏相关法律和事实依据，不予支持。被告郑州市二七区居然之家联邦家私、郑州居然之家中陆家居建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区居然之家联邦家私于判决生效之日起十日内退还原告常兴华1000元；二、驳回原告常兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市二七区居然之家联邦家私负担。本判决为终审判决。审判员 庞 礴二〇二〇年四月十日书记员 郝鹏飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9540号原告：叶福凌，男，1965年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市白云区太和镇南岭村第二经济合作社，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭中路22号。法定代表人：周伟锋。被告：王世雄，男，1984年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区之一，被告：刘润新，男，1986年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：江伟志，男，1981年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告王世雄、刘润新、江伟志的共同委托诉讼代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。被告：林伟东，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文聪，广东习法律师事务所实习律师。原告叶福凌与被告广州市白云区太和镇南岭村第二经济合作社、王世雄、林伟东、刘润新、江伟志建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告叶福凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶福凌撤回起诉处理。审判员 张 昕二〇二〇年四月二十一日书记员 周燕文
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初271号 原告：宁波振宁一洲牧业有限公司，住所地：宁海县力洋镇古渡村山后塘，统一社会信用代码：91330226MA2842YJ78。 法定代表人：陈黎珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：尤东海，男，1967年7月8日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波振宁一洲牧业有限公司为与被告尤东海买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波振宁一洲牧业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波振宁一洲牧业有限公司负担。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年四月三日 代书记员 林 倩
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执272号申请执行人：旌德县医疗保障局，住所地安徽省旌德县解放街95号。被执行人：章万胜，男，1951年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：章爱花，女，1956年10月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院在执行旌德县医疗保障局与章万胜、章爱花追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章万胜的银行存款3265.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二〇年四月七日书记员  李小芸