wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初288号原告：陈义升，男，1965年11月17日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：石教良，男，1971年7月19日生，汉族，住河南省桐柏县。原告陈义升与被告石教良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈义升、被告石教良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清拖欠原告的伺料款4100元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日至欠款付清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为了养鹅在原告处赊欠伺料合款4600元，2017年6月29日，被告给原告出具欠条一份，2019年2月3日，被告用微信支付500元，下欠4100元，经原告多次催要，被告未付。为此向法庭提供“欠条”1张。被告辩称，原欠原告的伺料4600元属实，但2018年割稻子前后在淮河桥头还款2000元，通过其妹微信转账还款500元，现下欠原告伺料款2100元，该还款情况记载在原告保存的笔记本上。经审理查明，被告从事养殖业，在原告处购买伺料截止2017年6月29日共下欠原告伺料款4600元，2019年被告给付原告伺料款500元，下欠4100元，经原告追要，被告未付，原告遂于2020年3月3日诉至本院。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告将伺料销售给被告，原、被告之间买卖合同成立并合法有效，被告应履行付款义务。由于原被告没有约定付款期限，原告随时可向被告主张权利。对原告请求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其出具欠条后除给付原告货款500元，另给付原告2000元，因未提供证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告石教良于本判决生效之日起十日内支付原告的伺料款4100元及利息（本金按4100元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年3月3日计至本金付清为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告石教良负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年四月七日法官助理曾柄旗书记员陈明明
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审300号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人李振功，男，1968年03月23日生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李振功行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以李振功未经批准，擅自于2018年5月非法占用何官镇石庄村设施农用地465平方米建设养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2018】第261121号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的养殖棚，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万壹仟陆佰贰拾伍元整（￥11625.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在何官镇周家村465平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第261121号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第261121号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第261121号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人李振功在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的465平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  张 辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 晓
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初198号原告高广沛，男，1950年2月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告高玉福，男，1937年11月7日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，系宣威市水务局退休职工，现住宣威市，系高广沛之兄。被告李彩芝，女，1965年3月11日生，汉族，文盲，居民，云南省宣威市人，现住址同上，系高玉福之妻。原告高广沛与被告高玉福、李彩芝名誉权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，审理中被告高玉福因病住院不能正常应诉，本院裁定中止诉讼。2020年3月30日本院恢复本案诉讼，公开开庭进行了审理。原告高广沛与被告高玉福、李彩芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令二被告赔偿因侵犯原告名誉权导致其失去幼儿园工作的工资损失31290元。事实与理由：被告高玉福、李彩芝夫妇二人诬告原告拆其房屋、阻其通道，经宣威市人民法院2018年4月25日审理败诉，被告不服上诉到中院，经中院2018年8月20日审理亦败诉。被告另诬告原告霸占其土地、仿造遗嘱，败坏原告名声，污蔑原告不赡养父母。被告的行为损坏了原告的声誉，使原告失去了幼儿园的工作，特起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。二被告辩称，被告没有诽谤或诬告原告，原告失去幼儿园的工作与被告的行为无关，请求法院驳回原告无理的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1．身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2．《供养父母协议》一份，证明被告无土地；3．《遗嘱》一份，证明被告仿造遗嘱；4．民事诉状三份、宣威市人民法院（2018）云0381民初1293、1294、1295号民事判决书各一份，曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1943、1944、1945民事判决书各一份，该组证据用以证明被告起诉原告的案件被宣威市人民法院判决驳回诉讼请求，被告不服上诉到中院，被中院判决驳回上诉的事实；5．宣威市板桥街道歌乐幼儿园出具的《情况说明》一份，用以证明被告的起诉影响了原告的声誉，歌乐幼儿园解除对原告的聘用。经质证，被告高玉福、李彩芝认为原告提交的证据不能证明原告名誉权被侵犯的事实。被告高玉福、李彩芝为反驳原告的主张，向本院提交了下列证据（复印件）：1．地籍调查登记表一份，证明房屋属高玉福所有；2．原被告父母《遗嘱》一份，证明房屋土地及厕所来源；3．证人证言一份，证明被告提交《遗嘱》的真实性；4．办事处领导及历届调解主任出具的证明一份，证明土地、房屋、厕所来源及多次处理的情况；5．申请一份，证明被告在其他案件中就相关诉求向法院提出过申请；6．相关证人出具的证明材料五份，证明被告厕所、房屋及通道被原告侵害的事实；7．图片三张，证明被告厕所被侵害的情况；8．《拆房管料协议》一份，证明被告建房施工受阻；9．请求更正申请一份，证明被告请求更证上诉状中错别字的情况；10．《供养父母协议》一份，证明原告不履行协议；11．原被告父母起诉高广沛的《民事诉状》一份，证明原告打骂老人，不赡养父母；12．原被告父亲写给板桥法律服务所的陈述一份，证明原告不赡养老人；13．宣威市人民法院民事调解书一份，证明原被告父母起诉原告不赡养父母，经法院调解达成协议，但原告仍不履行调解书；14．原被告父母的强制执行申请书一份，证明原被告父母所立《遗嘱》内容属实；15．高广沛认罪书一份，证明《遗嘱》所属内容属实；16．曲靖日报刊登的案件信息一份，证明原告曾被拘留的事实。经质证，高广沛认为上述证据与本案名誉权纠纷没有关系。本院认为，原告提交的第1组、第4组证据本院确认其真实性、合法性，但不能证明被告侵犯原告名誉权的事实；原告提交的第2、3组证据与案件无关，本院不予采信；原告提交的第5组证据无单位负责人及出具人员的签字，本院不予采信。被告提交的证据属其他涉诉案件的证据，与本院无关，本院不予采信。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告高广沛与被告高玉福系弟兄关系。多年来，弟兄之间因赡养老人、分家析产等发生矛盾。2018年4月25日，高玉福以高广沛填埋其厕所、拆除其老房屋瓦皮及柱料、阻塞其通道为由起诉高广沛，要求高广沛恢复厕所、房屋、通道的原状。案件经宣威市人民法院审理，分别作出（2018）云0381民初字第1293、1294、1295号民事判决，三桩民事诉讼均被法院判决驳回诉讼请求。高玉福不服上诉到云南省曲靖市中级人民法院，案件经中院审理，高玉福要求恢复老房屋原状及恢复通道原状的两个案件均被判决驳回上诉，维持原判。高玉福要求恢复厕所原状的案件，曲靖市中级人民法院审理作出（2018）云03民终第1945号民事判决：一、撤销宣威市人民院（2018）云0381民初第1923号民事判决；二、由高广沛在判决生效后十五日内将双方父母分给高玉福的厕所里的灰渣及堆放的草料清除，停止侵害。高广沛认为，因高玉福的起诉，影响了其声誉，其被板桥镇歌乐幼儿园解除聘用，其每月工资2086元，自2019年5月至2020年9月，共损失工资15个月，总共31290元，该部分应得收益应由二被告赔偿。本院认为，侵犯他人名誉权是指以书面、口头形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。行为人主观动机是损害他我人名誉，客观上实施了上述行为。且损害行为与损失之间有因果关系。本案中，高广沛与高玉福之间因土地、房屋及通道发生纠纷是客观事实，高玉福因纠纷向法院起诉，其本意是通过诉讼方式解决纠纷，其诉讼请求没有得到法院支持有法律规定的原因，也可能与其诉讼请求不当有关，不能由败诉逆向推定其起诉是诬告，也不能由此推定其有损害原告名誉、丑化原告人格的动机，即便起诉的事实与实际情况有一定差异，也不属于侵犯名誉权。原告失去幼儿园的工作与高玉福的起诉无法律上的因果关系，原告的损失也非现实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，判决如下：驳回原告高广沛的诉讼请求。案件受理费人民币582元，减半收取291元由原告高广沛负担。不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  龙维尧二〇二〇年四月七日书记员  钱 颖
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1303号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：魏心悦，女，2017年1月2日出生，汉族，居民，住阳谷县高庙王乡席桥村18号，身份证号码：371521201701026129.      法定代理人：姚文英，身份证号码：372522198307236147，原告之母      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1400元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告魏心悦之母于2018年5月4日、8月28日通过微信及现金形式向其支付共计1799元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费399元，尚有1400元未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告魏心悦拍摄预付款1400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初21号 原告胡毅，男，1976年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被告成都市公安局交通管理局。住所地：成都市青羊区鼓楼南街142号。 负责人李文胜，局长。 委托代理人蒲大元，男，成都市公安局交通管理局工作人员。 原告胡毅不服被告成都市公安局交通管理局第三分局（以下简称交警三分局）作出的5101033200433458号公安交通管理行政强制措施（以下简称3458号强制措施），于2020年3月19日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月23日立案。因成都市公安局交通管理局（以下简称成都市交管局）对3458号强制措施进行了行政复议，并作出了维持3458号强制措施的复议决定，本院依法追加成都市交管局为本案被告。本院依法进行审理，现已审理终结。 原告胡毅诉称，2019年11月29日下午，胡毅驾驶车牌号川Ａ×××××的车辆行至时被交警三分局民警以悬挂的车辆号牌有异常为由拦下。经查看，发现号牌上有一胶布遮挡“0”字下方，使号牌看起像是“川Ａ×××××”。胡毅回忆是因行车途中发现号牌螺丝松垮容易掉落（号牌曾被盗，螺丝孔被撬坏，有被盗牌换牌记录），于是找了两块胶布临时将其黏住固定。胡毅承认错误并配合民警调查，但胡毅认为其只是胶布遮挡号牌，民警却认定胡毅实施了伪造、变造机动车号牌的违法行为。遮挡号牌与伪造、变造号牌的定义不同，处理结果不同，二者有本质区别，交警三分局错误认定事实，错误适用法律，故请求人民法院依法判决撤销交警三分局作出的3458号强制措施。 被告交警三分局辩称，胡毅将其驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车号牌中的“Ｏ”变造为“Ｑ”，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，民警依法对其采取行政强制措施，符合法律规定。胡毅于2019年12月10日就该行政强制措施向成都市交管局申请了行政复议，成都市交管局于2019年12月11日受理其复议申请，于2020年1月22日作出了成公交行复字（2020）60号行政复议决定（以下简称60号复议决定），维持了交警三分局作出的行政强制措施，并于2020年2月6日将行政复议决定书直接送达给胡毅。交警三分局对胡毅作出的行政强制措施事实清楚、证据确凿、适用法律正确，且该案已经超过了起诉期限，故请求人民法院依法驳回胡毅的诉讼请求。 被告成都市交管局辩称，2019年11月29日15时02分许，胡毅驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车在龙舟路实施“使用变造机动车号牌”的交通违法行为，被执勤民警现场查获，执勤民警对其出具了3458号强制措施凭证，扣留机动车。交警三分局作出的行政强制措施事实清楚、程序合法、内容适当、适用法律准确，无任何不当。故请求人民法院维持成都市交管局作出的60号复议决定。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，公民向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案中，经核实，交警三分局于2019年11月29日作出3458号强制措施，胡毅不服，于2019年12月11日向成都市交管局申请行政复议，成都市交管局于2020年1月22日作出60号复议决定，认为3458号强制措施事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，决定予以维持，同时，60号复议决定书载明“如不服本决定，可在收到决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。胡毅于2020年2月6日签收60号复议决定书。根据上述规定，在复议决定作出后，如胡毅仍不服，应至迟于2020年2月21日以交警三分局和成都市交管局为被告提起行政诉讼，现胡毅于2020年3月19日向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限。且，胡毅未提交证据证明其存在不可抗力等原因耽误起诉期限，其也未在法定起诉期限内向法院申请延长起诉期限，本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，胡毅的起诉依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第六十九条第三款（条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告胡毅的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨敏 附相关法律、法规全文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1781号原告：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地于洪区。委托代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，住所地沈阳市于洪区。原告沈阳世洋房地产开发有限公司诉被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处建筑工程施工合同纠纷一案，本院向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳世洋房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李长军二〇二〇年四月十三日书记员  张明明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1388号 原告：陈胜香，女，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：田杨，女,汉族，住沈阳市于洪区。 被告：杨钢，男，汉族，住沈阳市于洪区。 原告陈胜香诉被告田杨、杨钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜香、被告田杨到庭参加诉讼。被告杨钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金188,000元；2、判令被告支付上述本金的利息（按年利12%的标准）至实际给付之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，被告以自用为由向原告借款人民币10万元。原告当日将积蓄多年的10万元以银行转账方式交付给被告，并约定月息1分的标准向原告支付利息。2019年5月4日，原告前往被告位于于洪区光辉乡解放村的沈阳市沃丰农资有限公司的办公室，索要借款以及当年利息11.2万元，被告以手头无钱再宽限几月。最后经被告与原告协商，定于2011年11月4日归还本金及利息，共计人民币11.8万元并由田杨、杨钢两人出具借条。在2019年11月4日，原告前往被告位于于洪区光辉乡解放村沈阳沃丰农资有限公司索要借款及利息共计11.8万元，被告以手头无钱为由拒不还款。为了维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的请求。 被告田杨辩称，同意给付原告本金88,000元，利息无力给付。 被告杨钢未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告田杨与被告杨钢系夫妻关系。2019年11月4日，二被告向原告出具借条一份，内容为：今向陈胜香借款人民币10万元，利息18,000元未付，以此条为凭证。（2018年5月4日至2019年11月4日利息共计18,000元未付）。 2020年4月4日，二被告以化肥抵顶借款30,000元。原告在庭审中认可被告尚欠原告本金88,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告杨钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供借款时，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行偿还本金和利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼。本案中，原告提交的借条等证据可以证明原告与二被告之间存在民间借贷关系。二被告向原告借款，并出具了借条，双方间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。借款期限届满后，二被告应偿还借款。 关于本金数额问题。原、被告已在庭审中认可被告尚欠的本金数额为88,000元。本院予以支持。因双方未约定具体的还款日期，原告有权随时向二被告主张权利。 关于利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据二被告于2019年11月4日向原告出具的借条内容，可推定二被告支付利息的标准为月利息1%，故原告主张二被告应从2020年4月14日起按年利率12%的标准支付至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田杨、杨钢于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈胜香借款本金88,000元； 二、被告田杨、杨钢于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈胜香逾期还款利息（以88,000元为基数，按年利率12%计算，从2020年4月14日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,330元，由被告田杨、杨钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 洋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3580号之一 申请执行人：姚如达，男，1965年3月2日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人：吴跃芬，女，1968年1月25日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：奚圣会，男，1967年11月17日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：周金连，女，1968年1月26日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人姚如达;吴跃芬与被执行人奚圣会、周金连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行,责令被执行人奚圣会、周金连返还申请执行人借款本金及利息等820492.80元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人奚圣会有银行存款，本院已扣划余额17220.07元。被执行人周金连有银行存款，本院已扣划余额214272.23元。 2.被执行人周金连有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人周金连名下有坐落于宁波市海曙区的房地产，被执行人奚圣会名下有位于宁波市海曙区的房地产，本院已查封，因被执行人申请再审，申请人申请暂不处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人奚圣会、周金连拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到231492.30元，申请执行人实现债权231492.30元。 综上，被执行人奚圣会、周金连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年四月七日 代书记员 张俊淦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2730号 原告：杨梅，女，1983年5月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：范雅，女，1985年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川大成仓壹号商务服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋4单元10层1010号。 法定代表人：叶小容，执行董事兼总经理。 被告：成都楚峰置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号47层4705号。 法定代表人：吴显志，董事长兼总经理。 原告杨梅、范雅与被告四川大成仓壹号商务服务有限公司、成都楚峰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杨梅、范雅于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨梅、范雅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨梅、范雅撤诉。 案件受理费减半收取计356元，由杨梅、范雅负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年四月十四日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1121号原告：陈才彬，男，汉族，1974年2月22日出生，户籍地郑州市惠济区。现住郑州市。被告：河南集之美装饰设计工程有限公司，住所地郑州市二七区航海中路60号海为科技园C区9层905号。统一社会信用代码：91410103MA445U6G68。法定代表人：姚帅，该公司执行董事兼总经理。被告：姚帅，男，汉族，1991年4月24日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。原告陈才彬与被告河南集之美装饰设计工程有限公司、姚帅装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告陈才彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈才彬自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈才彬撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈才彬负担；剩余200元退还原告陈才彬。审判员 李 培二〇二〇年四月八日书记员 闫德华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民特14号 申请人：王木青，男，1936年7月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：杨从芳，女，1946年7月19日出生，回族，住合肥市蜀山区。 代理人：王芙蓉，系被申请人杨从芳女儿，女，住合肥市蜀山区。 申请人王木青申请认定被申请人杨从芳无民事行为能力一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王木青称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人无民事行为能力表现为：无法语言，无法吞咽（靠鼻饲管吃饭），无法行动，无法书写。原因是被申请人患老年痴呆症10年。目前完全不能自理。因被申请人的工资、社保等需要到银行办理，所以申请人为维护被申请人的合法权益，特申请法院依法宣告被申请人杨从芳为无民事行为能力人，并指定申请人王木青为其监护人。 杨从芳代理人王芙蓉称，王木青所述属实,同意王木青为杨从芳的监护人。 经审理查明：王木青与杨从芳系夫妻关系，双方婚后生育一女一子，即王芙蓉、王晖。2011年5月10日，安徽医科大学第一附属医院头颅ＭＲＩ检查结论记载：杨从芳脑少许小缺血灶，脑萎缩。2011年5月30日至6月11日，杨从芳因“头昏、记忆力减退1年余”入住中国人民解放军第一零五医院治疗。2012年10月1日至11月12日，杨从芳因“突发人事不知、呼之不应”被送至安徽省中医院住院，颅脑ＣＴ:1.多发性脑梗塞、脑干梗塞2.老年性脑改变。ＣＭＲＩ:1.多发性脑梗塞、脑干梗塞2.老年性脑改变3.右侧慢性中耳乳突炎。西医诊断:1.低血糖昏迷2.阿尔茨海默病3.高血压Ⅲ期4.2型糖尿病。2013年5月22日至7月19日，杨从芳因“摔伤致右髋部疼痛、肿胀，活动受限6小时”住中国人民解放军第一零五医院，诊断：1.右股骨粗隆间骨折2.高血压病3.糖尿病4.老年痴呆症等。2020年1月7日，杨从芳因“家属代诉4天体温升高，伴有咳痰，为黄浓痰，昨日症状加重”由120送至安徽省中医院急诊科，重症监护（综合）会诊后，收住入院。西医诊断：1.重症××2.心肌梗死3.高血压（3级，极高危）4.2型糖尿病5.阿尔茨海默病6.多发性脑梗死7.低蛋白血8、褥疮9.中度贫血。2020年3月23日出院。 本案在审理过程中，根据王木青的申请，本院于2020年3月25日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对杨从芳有无民事行为能力进行鉴定。同年4月20日，该鉴定所出具合精司鉴所（2020）精鉴字第239号鉴定意见书，鉴定诊断：老年痴呆症（重度），法定能力评定：无民事行为能力。 本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所（2020）精鉴字第239号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故王木青申请宣告杨从芳无民事行为能力于法有据，本院予以支持。王木青申请指定其为杨从芳的监护人，杨从芳亲属无异议且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、杨从芳为无民事行为能力人； 二、指定王木青为杨从芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初1815号原告：焦春强，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：付桂硕，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告焦春强与被告付桂硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦春强到庭参加诉讼，被告付桂硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦春强向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金70000元及自起诉之日至付清之日的利息(按年利率18%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系同学关系。2016年4月15日,被告向原告提出借款请求,原告因重同学情谊,毫不犹豫将70000元现金借给被告,未想让被告出具书面借据。被告为博得原告信任,于当日向原告出具书面借据,却将原告姓名错写成“焦永强”。原告出于对被告的信任,并未核对被告出具的借据。利辛县城关镇和平社区居民委员会经核实,为原告出具证明,证实借条上的“焦永强”与原告系同一人。被告在获得原告的借款后不久便离家外出,联系不上。被告的行为侵犯了原告的合法权益,现原告依法具状。请贵院支持原告的诉讼请求。原告焦春强为支持其诉讼请求向本院提举如下证据材料：1、原告焦春强的身份证，证明焦春强的主体资格；2、借条一份，证明被告付桂硕向原告焦春强借款70000元的事实；3、营业执照、户口本，证明原告焦春强是家庭经营生食店生意；4、证人孙某的证言，证明自己和原、被告是同学，付桂硕向焦春强借款，2016年4月同学聚会那天，在利辛县六道菜饭店焦春强将70000元现金交付给付桂硕，付桂硕出具借条，由于当时没有核对借条，直到付桂硕离开利辛后，才发现付桂硕将借条上的焦春强的名字写成“焦永强”；5、证人祝某的证言，证明自己和原、被告均是同学，付桂硕向本人借款后又向焦春强借款，同学聚会那天，在利辛县六道菜饭店，焦春强将70000元现金交付给付桂硕，因为是同学，当时并未核实借条，后来才发现借条上焦春强的名字写错了。被告付桂硕未予答辩亦未提举证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明认定事实如下：原告焦春强与被告付桂硕系同学。2016年4月份被告付桂硕向原告焦春强借款，焦春强于2016年4月15日同学聚会当天在利辛县六道菜饭店将70000元现金交付给付桂硕，付桂硕出具借条一份，载明“借条今借焦永强现金柒万元正（70000元）借款人：付桂硕2016.4.15号”。因为是同学原告焦春强当时并未核对借条，直到后来听讲被告付桂硕因借债过多离开利辛县后才发现付桂硕出具的借条上的名字“焦永强”有误。后原告焦春强多次电话催要借款，付桂硕一直未予偿还，直至电话停机。现原告焦春强诉至本院。上述事实，有原告的身份信息、借条、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付桂硕向原告焦春强借款，并向焦春强出具借条，原告焦春强与被告付桂硕之间的借贷关系依法成立有效，付桂硕拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任。故对于焦春强要求付桂硕偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;。”故被告付桂硕应按照年利率6%支付原告焦春强资金占用期间的利息。被告付桂硕无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，对原告焦春强要求被告付桂硕偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；对于借款利息，自起诉之日起，按照月息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付桂硕于本判决生效之日起三日内偿还原告焦春强借款本金70000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2020年4月7日起计算至付清之日止）；二、驳回原告焦春强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告付桂硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  樊 燕审 判 员  王少锋人民陪审员  宣文敏二〇二〇年四月三十日法官助理侯婷婷书记员武昊
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审61号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被执行人耒阳市经济开发建设投资集团有限公司。 法定代表人：周跃飞。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字1700号行政处罚决定一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市经济开发建设投资集团有限公司所作的耒综执[2019]罚字1700号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  梁慧敏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初970号原告：王怀付，男，1952年7月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被告：泌阳县古城街道办事处七里岗居委会刘大庄东组，住所地河南省泌阳县古城办事处七里岗居委会刘大庄东组。负责人：宁留拴，任组长职务。本院在审理原告王怀付与被告泌阳县古城街道办事处七里岗居委会刘大庄东组确认合同无效纠纷一案中，原告王怀付于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀付提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王怀付撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王怀付负担。审判员  段鲜红二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 淼
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执43号 申请执行人：宋发清，男，1963年12月4日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：隆昌县锶业科技有限责任公司，住所地：隆昌市黄家镇酒谷村八社。 法定代表人：胡开毅，董事长。 申请执行人宋发清依据已经发生法律效力的隆昌市劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）166-4号仲裁裁决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司支付工资8000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有位于隆昌市的厂屋，因上述房屋在银行贷款350万元作了抵押，且在2019年9月27日被江苏省泰兴市人民法院首查封，本院亦于2020年3月18日予以轮候查封，查封期限三年，但不能处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要继续查封上述房屋，申请执行人应在财产查封期限届满15日前向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月七日 书记员  马 利
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执140号申请执行人：郑恒大，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：乐陵市德顺昌农业科技有限公司。法定代表人：张胜祥，执行董事兼总经理。被执行人：张胜祥，男，1974年12月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王丽芹，女，1974年11月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市豆开源食品有限公司。法定代表人：潘爱军，执行董事兼总经理。被执行人：潘爱军，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：黄淑祯，女，1963年8月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人郑恒大与被执行人乐陵市德顺昌农业科技有限公司、张胜祥、王丽芹、乐陵市豆开源食品有限公司、潘爱军、黄淑祯为民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2856号民事判决书确定的义务。现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人张胜祥、王丽芹共有位于乐陵市开元西路北侧开元小区房产一处（产权证号：51××22）。查封期限为三年，查封期间不得为其办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年四月二十一日书记员  杜建新
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3334号之一申请执行人汤晟。申请执行人李玲玲。申请执行人汤金诚。被执行人张军。申请执行人汤晟，李玲玲，汤金诚与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3524号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军支付案款71,558元及利息，但被执行人张军未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军银行存款72,531元（其中含申请执行费973元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月九日书记员  陈 静
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初882号原告：冒铁桥，男，1964年10月17日出生，汉族，住邵东县。被告：黄叶朋，男，1982年4月11日出生，汉族，住邵东县。被告：黄安仁，男，1957年5月30日出生，汉族，住邵东县，系黄叶朋之父。原告冒铁桥与被告黄叶朋、黄安仁民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月16日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告冒铁桥到庭参加诉讼，被告黄叶朋、黄安仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒铁桥向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借10万元，并支付利息16.8万元（已计算至2019年7月28日止）后期利息按月利率2%计算至还清之日止。事实与理由，2012年7月28日，被告黄叶朋、黄安仁以生意周转为由向原告借款10万元，双方约定月利率2%。2013年7月28日，两被告因无力还款向原告出具一年利息的欠条，重新出具了借条，原告多次催讨未果。被告黄叶朋、黄安仁未予答辩。经审理查明，原告系服装经营业主，原告通过其姨夫陈绍安介绍，与两被告相识，被告黄叶朋系陈绍安的外甥女婿。2012年7月28日，两被告以生意周转为由，并通过陈绍安介绍向原告借款10万元，原告以现金方式支付10万元给两被告，被告黄叶朋、黄安仁向原告出具了借条。2013年7月28日，黄叶朋无力还款，向原告出具一年的利息2.4万元的欠据，并重新出具了借条，借条载明：“今欠一年息钱24000元整（贰万肆仟元整）今欠人黄叶朋、黄安仁”。此后经原告每年催讨，被告未予返还也未支付利息，酿成纠纷。以上事实，有原告提交原告身份证、被告户籍证明、借条、欠条及原告当庭陈述在卷，可以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄叶朋、黄安仁向原告借款并出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护。借款时，双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理时间内返还借款，被告未予返还，应承担相应的法律责任。故原告要求被告黄叶朋、黄安仁返还借款的诉讼请求，应予支持。借款时双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以支持，经计算，从2012年7月28日计算至2019年7月28日，计息期间84个月，利息共计16.8万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄叶朋、黄安仁在本判决生效后10日内返还原告冒铁桥借款本金10万元，支付利息16.8万元（利息已计算至2019年7月28日止），后期利息按本金10万元月利率2%计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2660元（已减半收取），由被告黄叶朋、黄安仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇二〇年四月二十三日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2008号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人殷占海，系该公司职工。被告许继修，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地冠县。被告陈光锋，男，1969年7年3日出生，汉族，户籍地冠县。被告陈风泽，男，1962年4月3日出生，汉族，户籍地冠县。已死亡。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告许继修、陈光锋、陈风泽（已死亡）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告许继修、陈光锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。开庭时，因被告陈风泽已死亡，原告向本院主动申请撤回对被告陈风泽的起诉，经本院审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许继修偿还原告借款本金125000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告陈光锋对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告许继修与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第17081号《个人借款合同》，从原告处借款125000元，借款期限至2018年4月29日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第17081号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年4月30日被告许继修作为借款人，山东聊城润昌农商行甘官屯支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第17081号个人借款合同一份。2、2017年4月30日原告聊城润昌农商行甘官屯支行作为债权人，被告陈光锋、陈风泽作为保证人，双方签订的（润昌农商行甘官屯支行）保字（2017）年第17081号保证合同一份。3、2017年4月30日原告聊城润昌农商行甘官屯支行与被告许继修办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询明细、贷款账款及利率变动明细表各一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年4月30日被告许继修与原告签订借款合同，从原告处借款125000元，约定还款日期为2018年4月29日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将125000元存入被告许继修在原告处开立的收款账户内。2017年4月30日被告陈光锋、陈风泽与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告许继修未偿还过本息，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告许继修向原告借款并签订借款合同，被告陈光锋、陈风泽对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告许继修作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告陈光锋作为保证合同的相对人，应当就被告许继修的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许继修于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金125000元及利息（自2017年4月30日至2018年4月29日以本金125000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2018年4月30日至实际给付之日止以本金125000元为基数按月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告陈光锋对被告许继修的上述还款义务承担连带清偿责任。被告陈光锋清偿后有向被告许继修追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月十三日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保94号之四申请保全人：季林茂。被保全人：王长山。被保全人：李生英。本院在执行季林茂与王长山、李生英民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人李生英在工行山东东营分行东营东城胶州路支行账户的存款570000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年四月十七日书记员  薄成亭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1075号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉，总经理。 委托诉讼代理人：王继飞、饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：王文华，男，汉族，1970年1月12日出生，住龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告王文华物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二〇年四月十日 书记员  肖 源
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0322刑初99号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人刘五中，男，1973年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区，因本案于2019年7月4日被五河县公安局取保候审。2020年3月12日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人刘五中犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某、检某出庭支持公诉，被告人刘五中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年4月23日0时15分许，被告人刘五中驾驶牌号为皖Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿京福线由南向北行驶至928公里428米处时，撞向前方同向行驶的由张某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成摩托车乘车人朱某1当场死亡，张某胸腹部等处受伤。经事故认定：刘五中承担本次交通事故的主要责任。案发后于2019年7月4日到五河县公安局交通管理大队事故中队投案。公诉机关认为，被告人刘五中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，同时提交了相关证据。提请本院依法判处。被告人刘五中对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。经审理查明：2019年4月23日0时15分许，被告人刘五中驾驶牌号为皖Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿京福线由南向北行驶至928公里428米处时，撞向前方同向行驶的由张某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成摩托车乘车人朱某1当场死亡，张某胸腹部等处受伤。经安徽天平司法鉴定所法医鉴定，张某左眉弓处见4.5cm瘢痕构成轻伤二级；双侧肋骨合计7根骨折构成轻伤一级；腰椎第1-5右侧横突骨折构成轻伤一级。经五河县公安局交通管理大队认定：刘五中承担本次交通事故的主要责任，张某承担次要责任，朱某1无责任。案发后，被告人刘五中于2019年7月4日到五河县公安局交通管理大队事故中队投案。并与被害人朱某1的亲属达成了和解协议，除保险全部赔偿之外，补偿了被害人亲属的其他损失，取得了被害人亲属的谅解。另查明，经安徽省宿州市埇桥区人民法院调解，被害人张某一次性从保险公司获得全部赔偿57000元，并放弃其他诉讼请求。上述事实，被告人刘五中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某2的证言、被告人刘五中的驾驶证、机动车行驶证；被害人的死亡证明；五河县公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、调解协议书、收条、谅解书、民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘五中违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人刘五中案发后主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚;赔偿了被害人及其亲属的全部损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。经宿州市埇桥区司法局评估，被告人刘五中具备社区矫正条件，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘五中犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇二〇年四月十七日法官助理贾少杰书记员吴涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财物遭到重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初316号 原告：傅爱平，男，1968年2月8日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：陈泰光（曾用名陈代兴），男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住会同县。 原告傅爱平与被告陈泰光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告傅爱平于同月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告傅爱平以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅爱平撤诉。 减半收取的案件受理费275元，由原告傅爱平负担。 审 判 员  张志广 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  王 源
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保747号申请人：徐家金，男,住所地：海城市.被申请人：张盈，男，住所地：海城市.申请人徐家金与被申请人张盈买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执531-1号申请执行人：郑广召，男，1973年3月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：毕浩进，男，1979年10月21日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初257号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕浩进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人毕浩进的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 凡
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初649号 原告：吕某，女，1981年10月21日出生，满族，个体，住凤城市。 被告：丛某，男，1977年3月6日出生，满族，司机，住凤城市。 原告吕某与被告丛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告丛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令位于凤城市亿升凤凰首府A3号2单元1404号、建筑面积139.18平方米房屋归原告所有；2、请求判令被告配合原告办理房产过户登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2015年11月17日，原、被告在凤城市民政局协议离婚，并签订离婚协议一份，约定夫妻共同财产位于辽宁省凤城市亿升凤凰首府A3号2单元1404号房屋归原告单独所有。该房屋系贷款购买，且该房屋的按揭贷款一直由原告偿还。现原告要求被告配合将该房屋登记在原告名下，但被告拒不配合。原告认为，原、被告于2015年11月17日签订的离婚协议是双方的真实意识表示，合法有效。现涉案房屋需办理产权登记手续，故原告诉于法院。 被告丛某辩称，将涉案房屋登记在子女名下我同意协助，否则我不同意协助变更所有权登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告吕某与被告丛某于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间原告吕某于2015年10月26日以个人名义购买了凤城市亿升凤凰首府A3号2单元1404号房屋。2015年11月17日双方在凤城市民政局登记离婚，并签订离婚协议书一份，协议书约定：一、丛某与吕某自愿离婚；二、婚生长子丛子超(2008年01月02日出生)和婚生长女丛坤(××××年××月××日出生)由女方抚养，男方每月支付女方抚养费叁仟伍佰元整，按月支付，直至独立生活为止，其他双方无争议；三、婚姻关系存续期间的共同财产：（1）位于辽宁省凤城市凤凰城区(凤房权证凤凰城区字第××号)，钢混结构住宅，建筑面积83.39平方米，该房屋产权归女方吕某独自所有；（2）位于辽宁省凤城市亿升凤凰首府第A3#2单元1404号(合同编号：265)，框剪结构住宅，建筑面积139.18平方米，该房屋产权归女方吕某独自所有；（3）红色丰田卡罗拉一辆(车牌号：辽Ｆ×××××)归女方吕某独自所有，其他双方无争议；四、婚姻关系存续期间无债权债务争议；五、其它未尽事宜，双方已协议解决，再无争议。双方离婚后，原告吕某陆续偿还涉案房屋的贷款，并于2020年4月22日将涉案房屋的贷款全部还清。同时，该涉案房屋已具备办理所有权证的条件。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，首先，涉案房屋为原告与被告婚姻关系存续期间所得财产,离婚前理应归夫妻共同所有。其次，涉案离婚协议书的内容既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，被告并无证据证明签订该离婚协议时存在欺诈或胁迫的情形，故该离婚协议书合法有效，其中关于涉案房屋分割的条款,对双方当事人均有当然约束力,夫妻双方均应按该离婚协议书履行。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、原告吕某与被告丛某于2015年11月17日签署的离婚协议书合法有效； 二、位于辽宁省凤城市亿升凤凰首府第A3＃2单元1404号-房屋（合同编号为265、框剪结构住宅，建筑面积为139.18平方米）归原告吕某所有； 三、被告丛某于本判决生效后30日内配合原告吕某办理上述房屋所有权登记变更手续。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告丛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  范盛敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴金霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3223号申请执行人李亚明。被执行人湖南活力种业科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2020）第044号裁决书，于2020年4月9日向被执行人湖南活力种业科技股份有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南活力种业科技股份有限公司的存款、收入59271.60元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年四月十七日书记员  杨慧芳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执20号 申请执行人：石明岩，男，1962年5月7日出生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城市双鑫铸造有限公司，住所地：凤城市凤山区大隈村二组。 法定代表人：王络祯，系经理。 申请执行人石明岩与被执行人凤城市双鑫铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出的凤劳人仲字[2019]520号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人凤城市双鑫铸造有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、证券、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人凤城市双鑫铸造有限公司确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人石明岩也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保754号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：王玲，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：马懿，男，1980年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：马妮莎，女，1981年10月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求被申请人马懿、马妮莎名下银行存款642,822.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马懿、马妮莎银行存款642,822.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费3734元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月××日书记员 李丹妮
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执569号被执行人杨洪，男，1969年4月24日出生，汉族，住址。被执行人杨晓帆，男，1990年8月9日出生，汉族，住址。沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行内容为：被告人杨洪、杨晓帆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六年、三年，罚金人民币二十三万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人杨洪、杨晓帆限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0191执569本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十四日书记员  李 娇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢579号申请执行人：王桂珍,女,1956年9月2日出生,住即墨区。被执行人：青岛腾晟合制衣有限公司，住所地即墨区北安街道办事处北兰家庄村。组织机构代码：69718471-8。法定代表人：陈志斌，经理。申请执行人王桂珍与被执行人青岛腾晟合制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初986号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月5日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0282执恢579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年四月二十日书记员  王旭东
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1311号申请人：李道新，男，汉族，住济源市。被执行人：张安平，男，汉族，住济源市。关于李道新与张安平买卖合同纠纷一案，查明被执行人张安平在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张安平在济源市住房公积金管理中心的住房公积金2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十六日书记员  李 洋
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0621民初36号 原告：田金龙，男，1988年10月13日出生，汉族，唐河县人，住河南省唐河县。 被告：刘西，男，1991年11月28日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告田金龙与被告刘西民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金龙到庭参加了诉讼，被告刘西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元，并按照当前银行利率赔偿利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日晚上，被告以买房需交纳过户税费为由向原告借款2万元，按被告提前支付原告两个月利息的要求，原告在手机转账过程中实向被告转账19000元。借款约定于2017年3月2日归还原告。约定时间过后，被告以各种理由推卸归还欠款，并一直拖欠不还，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁决。 被告刘西未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月14日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元并出具借条，原告预先在本金中已扣除利息1000元，实向被告转账支付19000元。借款约定于2017年3月2日还清，如有逾期利息另计，未约定借款期内利率。约定的还款日到期后，原告多次催讨，被告借故拖延至今分文未付。2020年1月2日，原告诉诸本院，请求判如所请。 本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，并出具了借据，其债权债务关系明确，被告应依法按期偿还借款。欠条上载明的借款金额是2万元，但原告预先在本金中已扣除利息1000元，应当按实际出借的金额19000元认定为本金。 借款中原、被告未约定借款利率，视为不支付利息，但原告主张由被告支付资金占用逾期利息的请求应予支持，其逾期利率以年利率6%为限。被告对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及不超过年利率6%资金占用期间利息的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘西于本判决生效之日起30日内支付原告田金龙借款本金19000元，并承担按年利率6%从2017年3月3日起至兑现之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙永雷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执287号 申请执行人温岭市卫生健康局，住所地温岭市行政中心五楼，组织机构代码：MB1501720。 法定代表人吕志令。 被执行人李道友，男，1958年1月25日出生，住温岭市。 温岭市卫生健康局与李道友行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081行审84号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市卫生健康局于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李道友应缴纳罚款20000元，并支付申请执行费200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人李道友拒不履行，本院已对被执行人李道友采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执287号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  潘勤刚
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初476号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被告：张浩，男，汉族，1971年12月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘珊珊，女，汉族，1991年7月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘正军，男，汉族，1968年12月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：肖红霞，女，汉族，1970年7月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告刘珊珊、刘正军、肖红霞委托诉讼代理人：张浩。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告张浩、刘珊珊、刘正军、肖红霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉、被告张浩、刘珊珊、刘正军、肖红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张浩、刘珊珊偿还原告借款本金489,997.65元及利息（至2020年3月20日利息为239,511.19元，并承担利息至借款还清之日止）；2、判令被告刘正军、肖红霞对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告张浩、刘珊珊、刘正军、肖红霞共同辩称：借款是实，担保属实但现在没有偿还能力，会尽力偿还。经审理查明：被告张浩、刘珊珊系夫妻，被告刘正军、肖红霞系夫妻，刘珊珊系刘正军、肖红霞之女。2014年6月16日，原告与被告张浩、刘珊珊共同向原告申请借款49万元，担保人刘正军、肖红霞在担保人意见处签名。同时，四被告与原告签订《个人贷款面谈面签记录》。2014年6月16日，原告与被告张浩签订《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度为49万元，利率为基准利率上浮90%，逾期利率在原借款利率基础上加收30%；借款期限自2014年6月16日起至2017年6月16日止；合同期内不逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。同日，被告刘正军与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，担保期限自主债务履行期届满起两年。合同签订后，原告于2015年6月2日向张浩分别放款19万元、30万元，确定本两笔借款到期日为2016年6月2日，借款利率均为年利率9.69‰。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，2018年5月15日，原告向被告进行借款催收，但被告仍未予偿还。至2020年3月20日，尚欠原告借款本金489,997.65元及利息（含罚息）239,511.19元。以上事实有原告提供的《借款申请表》、《个人贷款面谈面签记录》、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据2份、欠息明细表2份、催收逾期贷款本息通知书4份及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应按约定偿还借款本息，故原告要求被告张浩偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张浩、刘珊珊系夫妻，且两人共同在《借款申请书》、《个人贷款面谈面签记录》上签名，且被告刘珊珊对借款予以认可，故本院认定该债务为夫妻共同债务，应由被告张浩、刘珊珊共同清偿。原、被告所约定的罚息利率未超过国家关于利率最高限额的规定，故对原告的罚息请求，本院依法院予以支持。被告刘正军、肖红霞为借款提供担保属实，但《最高额保证合同》第四条第一款约定保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，而本案借款主合同到期日为2017年6月16日，原告于2020年4月向本院提起诉讼，明显已经超过担保期间，虽原告于2018年5月向担保人催收，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，本院对原告要求被告刘正军、肖红霞承担担保责任的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定判决如下：一、由被告张浩、刘珊珊于判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金489,997.65元及利息（含罚息）［至2020年3月20日利息（含罚息）为239,511.19元，之后按月利率为12.59‰（9.69‰×130%）计算至贷款还清之日止］；二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司要求被告刘正军、肖红霞承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,547.54元，财产保全费4,170元，共计9,717.54元，由被告张浩、刘珊珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年四月十四日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初478号 原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：高靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓红，女，1990年6月6日出生，盘锦筑邦物业管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 被告：卓娜，女，1984年5月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告卓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦筑邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱晓红到庭参加诉讼，被告卓娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦筑邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年9月1日至2018年4月30日的物业服务费4065元，并自逾期之日起，按日千分之三的标准支付逾期交费期间的滞纳金直至物业费交纳完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2011年9月至2018年4月30日期间是大洼区田家镇壹号公馆小区的物业服务企业，为该小区居民提供物业管理服务。被告系该小区xx-x-xxx室业主，其于2011年9月3日与原告签订《物业管理手册》（以下简称手册)。手册第二部分二十四条第一款明确约定，住宅物业费（含多层、商层） 1.2元/平方米/月。第四十一条二款规定，被告未按时缴纳物业服务费、代收代缴费用等任何一项费用的，自逾期之日起，被告应当承担应交费用每日3‰的滞纳金。本案中，被告住房面积为72.52平方米，被告自2015年9月1日再未履行过任何交费义务，至原告撤出壹号公馆项目，被告己累计欠付原告物业服务费4065元，综上，被告拖欠原告物业费数年，经原告多次书面催缴仍拒绝交纳为此，原告提起本诉讼。 卓娜未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦筑邦物业管理有限公司是筑邦壹号公馆小区的物业服务企业，被告卓娜系筑邦壹号公馆小区xx栋x单元xxx室业主。2011年2月18日，原告（甲方）与被告卓娜（乙方）签订《物业管理手册》，约定甲方为乙方居住的小区提供前期物业服务，服务期限为从乙方接到售房单位开出的《入住通知单》之日起至业主大会选举产生的业主委员会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止。双方协议约定，住宅物业费每月每平方米1.2元，按房屋建筑面积计算，电梯费480元/年/户；被告房屋的建筑面积为72.52平方米；乙方未按时缴纳物业服务费、代收代缴费用等任何一项费用的，自逾期之日起，乙方应当承担应交费用每日3‰的滞纳金。原告于2018年4月30日晚退出被告居住小区，不再为该小区提供物业服务。被告自2015年9月1日至2018年4月30日未交纳物业费和电梯费，共拖欠物业费4065元[物业服务费2785元（1.2元×72.52平方米×32个月）、电梯费1280元（40元×32个月）]。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费4065元及滞纳金。 以上事实有原告提交的《物业管理手册》、缴费通知单张贴照片及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：原告与被告签订的《物业管理手册》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。现原告依据该手册约定对被告提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照《物业管理手册》的约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金，应属于违约金范畴，因双方在《物业手册》中未约定物业费缴纳期限，且约定滞纳金日3‰标准过高，本院认为被告最迟应于原告每服务满一年或者原告服务终止时按银行同期同类贷款利率向原告交纳违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卓娜于本判决生效后十日内给付原告盘锦筑邦物业管理有限公司物业费4065元及违约金（2015年9月1日至2016年8月31日物业费的违约金以1,044.29元为基数自2016年8月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付；2016年9月1日至2017年8月31日物业费的违约金以1,044.29元为基数，自2017年8月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付，2017年9月1日至2018年4月30日物业费的违约金以696.20元为基数，自2018年4月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告卓娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年四月十三日 书记员  乔国香 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3562号 原告：薛云，男，1989年5月15日出生，汉族，中石化第十建设公司技术员，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：薛鹏（系薛云哥哥），男，1984年9月23日出生，汉族，辽宁华孚环境工程股份有限公司职员，住盘锦市兴隆台区。 被告：彭迪，男，1984年4月25日出生，朝鲜族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告薛云与被告彭迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛云的委托诉讼代理人薛鹏到庭参加诉讼，被告彭迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款17,050.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，被告通过微信向原告借款9500元用于投资，做生意之后于2017年10月26日通过支付宝向原告借款20,500.00元，2017年11月6日又通过支付宝向原告借款3000元，共计借款33,000.00元。2017年11月30日被告还款10,000.00元，并说没钱了，原告通过支付宝将2000元打给被告用于生活或做生意使用，被告还欠25,000.00元。原告因缺钱向被告催要，被告说目前没钱只能按月偿还。之后被告通过支付宝在2018年5月、6月、7月、8月、9月每月分别还款1350元，11月还款1200元，还剩余17,050.00元没有还原告。原告为维护自身利益，向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 彭迪未提交书面答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因投资需要资金向原告借款，原告于2017年10月13日通过微信转账借给被告9500元；于2017年10月26日通过支付宝转账借给被告20,500.00元；于2017年11月6日通过支付宝转账借给被告3000元；共计借款金额为33,000.00元。2017年11月30日，被告通过支付宝转账还款10,000.00元；同日原告通过支付宝转账又借给被告2000元。2018年5月、6月、7月、8月、9月，被告通过支付宝转账每月分别还款1350元；2018年11月29日，被告通过支付宝转账还款1200元。至今被告尚欠原告借款17,050.00元未返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的微信截图、支付宝截图，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告向原告借款用于投资，至今尚欠原告借款17,050.00元未返还，故双方债权债务关系成立，被告应履行返还原告借款的义务。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭迪于本判决生效后10日内返还原告薛云借款17,050.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元（原告已预交），由被告彭迪负担；公告费560元，由被告彭迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  毛永铁 审 判 员  张 晨 人民陪审员  李正玉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  闫艺文 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初521号 原告：赵海，男，汉族，生于1986年8月12日，住四川省旺苍县。 被告：何伟，男，汉族，生于1985年1月10日，住四川省旺苍县。 原告赵海诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案后向原告赵海送达了缴纳诉讼费用通知书，原告赵海无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张正东 二〇二〇年四月十七日 书记员  张红彬
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初9674号之一 原告：叶海华，女，1971年2月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：缪竑甫、邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 被告：温岭市太平综合高级中学，住所地：温岭市太平街道人民东路188号，统一社会信用代码：523310814727317766。 法定代表人：叶海燕。 原告叶海华与被告温岭市太平综合高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。本案在审理过程中，原告叶海华于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶海华撤回起诉。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告叶海华负担。 审 判 长  吴颖琼 人民陪审员  罗妙根 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张念平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6185号 原告：王洪雨，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：王海鹏，男，1987年2月9日出生，汉族，住黑龙江省。 原告王洪雨与被告王海鹏劳务合同纠纷一案，原告王洪雨诉请：1.被告支付原告劳务费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪雨到庭参加诉讼，被告王海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年下半年，王洪雨受王海鹏雇佣从事房屋装修工作，经王洪雨与王海鹏通过微信聊天、电话确认，王海鹏共欠付王洪雨劳务费6000元。后案外人焦阳代王海鹏支付2000元，剩余劳务费4000元，王洪雨多次向王海鹏索要，王海鹏一直未付。王洪雨诉至本院，请求依法处理。 本院认为,合法的债务应当清偿。王洪雨为王海鹏提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，经双方对劳务报酬的确认，双方之间形成合法的债权债务关系。因此欠付的劳务费4000元，王海鹏应支付给王洪雨。王海鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王洪雨劳务费4000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 杨
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初482号原告：刘建伟，男，汉族，生于1963年12月10日，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨,执行董事。原告刘建伟与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟的特别授权诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计2817元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告刘建伟于2014年5月份起在被告同益合金有限公司消失模车间从事抛丸工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠3个月工资，经核算共计2817元。之后，原告刘建伟曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年7月至2015年9月期间，原告刘建伟在被告同益合金有限公司从事清理工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告刘建伟核对后,向原告刘建伟出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为2817元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告刘建伟提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告刘建伟在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告刘建伟在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠刘建伟工资款2817元,因此对于原告刘建伟要求被告同益合金有限公司支付其工资款的诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘建伟工资共计2817元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇二〇年四月十三日书记员  张梦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4643号原告：李宝军，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，行长。委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所执业律师。被告：大连贵金属交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层。法定代表人：周景锋，总经理。委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所执业律师。原告李宝军与被告中国建设银行股份有限公司洛阳分行、大连贵金属交易中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，李宝军于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李宝军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝军撤回起诉。案件受理费4322元，减半收取计2161元，李宝军负担。审判长  王中亮陪审员  任淑文陪审员  刘 平二〇二〇年四月二十三日书记员  谭玉丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执343号之一被执行人：杜华，男性，汉族，1983年07月08日生，身份证：，住所地：。本院在执行委托合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人杜华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜华在中国建设银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年四月二十七日书记员 赵永帅