河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1121民初349号原告：王西崇，男，1936年1月10日出生，汉族，现住枣强县。原告：荣秀林，女，1943年3月22日出生，汉族，现住枣强县。二原告委托诉讼代理人：赵文虎，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：窦丹阳，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被告：邓晓东，男，1994年11月12日出生，汉族，现住邢台市临西县。被告：杨玉娥，女，1979年7月23日出生，汉族，现住邢台市临西县。委托诉讼代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。原告王西崇、荣秀林与被告邓晓东、杨玉娥、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西崇、原告荣秀林委托诉讼代理人赵文虎、窦丹阳、被告邓晓东、被告杨玉娥及委托诉讼代理人王建新、被告人保财险邢台分公司委托诉讼代理人郑文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王西崇、荣秀林向本院提出诉讼请求：一、要求被告方赔偿原告王西崇医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费共计23616.29元；赔偿原告荣秀林医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计16429.7元；二、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年11月15日17时30分许，邓晓东驾驶冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××华骏牌重型集装箱半挂车沿肃临线由北向南行驶，行至肃临线152公里800米处，与王西崇推人力三轮车由东向西相撞，造成王西崇及其乘车人荣秀林受伤，两车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队认定，邓晓东负事故的全部责任，王西崇、荣秀林无责任。事故发生后，原告王西崇在枣强县人民医院住院治疗25天，原告荣秀林在枣强县人民医院住院24天，故要求被告方赔偿原告王西崇医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费共计33616.29元，被告保险公司已给付10000元，剩余23616.29元未付；赔偿原告荣秀林医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计16429.7元。被告邓晓东驾驶的车辆系被告杨玉娥所有，二被告系雇佣关系，该车在人保财险邢台分公司投保有交强险及商业三者险各一份。原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。人保财险邢台分公司辩称，邓晓东驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在核实车辆及驾驶人相关证件与其他证据后，在确定没有违反法律强制性规定或保险合同约定的情况下，对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。事故发生后，我公司为原告王西崇垫付医疗费10000元，请求在赔偿数额中予以扣除。杨玉娥辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。邓晓东辩称，我是杨玉娥雇佣的司机，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后，我为原告垫付费用700元，要求原告予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对二原告提交的身份证、交通事故认定书、被告邓晓东的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险及商业三者险保险单、枣强县人民医院出具的诊断证明、住院病历、费用明细、医疗费票据（除外购药单据），原告及被告保险公司对被告邓晓东、杨玉娥提交的邓晓东的驾驶证、从业资格证、道路运输证、肇事车辆的行驶证、交强险及商业三者险保险单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于原告王西崇主张的外购药，枣强县人民医院2019年12月2日和2019年12月3日的住院病历临时医嘱单中记载有“白蛋白（自备）”，此药为病情需要外购，故对该主张予以支持；2、关于人保财险邢台分公司提出的邓晓东在增驾实习期内驾驶重型半挂牵引车商业三者险应免责的问题，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司作为保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案被告保险公司提交的投保人声明中仅盖有投保人公章，没有填写时间，投保提示和交强险投保单中，也仅盖有投保人公章，均无负责人签字，不能证明保险公司在订立合同时向投保人尽到了提示或说明义务，故其要求在该项保险范围内免责的理由不成立。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。…驾驶的机动车不得牵引挂车”，但本案中驾驶员邓晓东系处于增驾A2的实习期内，不符合以上法律规定的“实习期”；《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，但以上规定属于“规章制度”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，被告保险公司应当举证证明其就该项免责条款对投保人履行了明确说明义务，但其仅提供盖有投保人公章的投保单、投保提示、投保声明不足以证明就保险合同中免责条款尽到了明确说明义务，故该条款不产生效力，其要求在机动车商业三者险范围内免责的理由亦不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。原告王西崇、荣秀林受伤后分别在枣强县人民医院诊治，其中，王西崇住院25天，支出医疗费23266.29元，荣秀林住院24天，支出医疗费9513.70元。车牌号冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在被告人保财险邢台分公司投保有交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保财险邢台分公司为原告王西崇垫付医疗费10000元，被告邓晓东为二原告支付费用700元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。被告邓晓东驾驶的冀Ｅ×××××号车在被告人保财险邢台分公司投保了交强险及商业三者险，邓晓东负事故的全部责任，对二原告的合理损失应由被告人保财险邢台分公司在交强险及商业三者险范围内全部予以赔偿。二原告的合理损失为：一、王西崇医疗费23266.29元、住院伙食补助费25天×100元/天=2500元、护理费25天×（39947元÷365天）=2736元、营养费25天×30元/天=750元、人力三轮车损300元、交通费根据原告的伤情和住院治疗情况，本院支持500元，以上确定的费用为30052.29元；二、荣秀林医疗费9513.70元、住院伙食补助费24天×100元/天=2400元、护理费24天×（39947元÷365天）=2627元、营养费24天×30元/天=720元、交通费根据原告的伤情和住院治疗情况，本院支持500元，以上确定的费用为15760.70元；因被告保险公司已为王西崇垫付医疗费10000元，被告人保财险邢台分公司尚需赔偿王西崇损失余额20052.29元，二原告应返还被告邓晓东垫付的费用700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告王西崇医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、人力三轮车损、交通费合计20052.29元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告荣秀林医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计15760.70元；三、原告王西崇、荣秀林于本判决生效后五日内返还被告邓晓东垫付的费用700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邓晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇二〇年四月二十八日书记员  张树花