青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初108号原告：王玉梅，女，1962年7月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告：张林，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：高存考，山东奥凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱翔，山东奥凯律师事务所律师。被告：丁明亮，男，1964年8月22日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：丁文强(系被告丁明亮之子)，男，1987年6月4日出生，汉族，住山东省寿光市。原告王玉梅、张林与被告丁明亮海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅、张林的委托诉讼代理人高存考、邱翔，被告丁明亮的委托诉讼代理人丁文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅、张林向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁明亮赔偿原告王玉梅、张林死亡赔偿金等共计671986.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日早6时许，被告丁明亮驾驶“鲁寿渔68713”渔船搭载张某从滨海区弥河入海口出发行驶到西坝处，于上午10时30分许船体受损翻沉，致张某死亡。事故发生的原因系被告丁明亮作为具备专业知识及技能的船长不顾已发布的强对流天气预警和出海地点的安全警示标志，躲避监管，违法出海，同时船舶未提供完备的安全设施，未尽到安全保障义务，且事故发生后被告丁明亮作为船长未采取有效的事故处理措施，造成损害扩大，被告丁明亮应承担本次事故的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告丁明亮辩称，确实是违规出海，但是因突遇的海上大风造成事故，对于原告所说被告丁明亮未采取有效措施不予认可，因为当时的情况不是人力所能补救的。对于原告所陈述当时船上没有安全措施不予认可，当时船上有救生衣及救生圈等设施。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王玉梅、张林为证明其主张，提供了户口簿、亲属关系证明、死亡医学证明、录音证据、潍坊市滨海区“7.6”钓鱼爱好者海上遇险事件情况报告、信访事项答复意见书等证据；被告丁明亮为证明其主张，提供了行政处罚决定书。原、被告对对方提供的证据真实性均无异议。本院经审查认为，原、被告提供的上述证据是合法的、真实的，且与本案待证事实之间有关联性，故对于上述证据的效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某，男，1964年6月9日出生，汉族，居民身份证号码：，住山东省潍坊市奎文区大虞办事处陈家庄村3号楼2单元401号，系原告王玉梅之夫、原告张林之父。2019年7月初，经杜福利联系、滨海利民渔具店蔡利民介绍，2019年7月6日，张某、杜福利等10名钓鱼爱好者乘被告丁明亮驾驶的“鲁寿渔68713”渔船出海钓鱼，双方约定出海费用为600元，出海返程后支付。早6时许，“鲁寿渔68713”渔船从潍坊滨海区弥河入海口出发行驶至西坝处开始钓鱼，上午10时30分左右，突遇大风浪，“鲁寿渔68713”船船体受损翻沉，船上人员被吹到海里，致张某死亡。针对上述事故，潍坊市政府成立了由潍坊市海洋渔业局牵头，市政府办公室、市公安局、市交通局、市应急局、潍坊海事局、滨海区、奎文区、寿光市组成的“7.6”钓鱼爱好者海上遇险事件调查组，该调查组于2019年7月17日作出《潍坊市滨海区“7.6”钓鱼爱好者海上遇险事件情况报告》。该报告载明：2019年7月6日，潍坊市奎文区张某、杜福利相约10名钓鱼爱好者乘鲁寿渔68713船，3名寿光侯镇钓鱼爱好者乘鲁潍渔70019船先后于早上6点、7点出海钓鱼，突遇大风，两船15人遇险，其中9人安全获救，2人轻伤，4人死亡。关于天气情况，该情况报告载明：7月5日15:00潍坊市气象台发布重要天气预报:预计今天夜间到7日,我市将出现短时强降水及雷暴等强对流天气过程,降水分布不均,中部、西部地区降水量大,东部降水量小。6日我市大部地区有明显强对流天气,并伴有雷电和局地冰雹,雷雨时阵风可达8-9级。海洋天气预报:今天夜间到明天白天,海坊北部沿海多云转阴有小到中雨并伴有雷电,南风5-6级,雷雨时阵风8～9级。7月5日23:36,潍坊市气象台发布雷电黄色预警信号:预计今夜到明天,我市大部地区将出现强对流天气,有较强雷电活动,可能会造成雷电灾害事故,雷雨时阵风8-9级,局部地区有冰雹和短时强降水,请注意防范。7月6日6:00,潍坊市气象台发布短期天气预报和海洋天气预报1期。短期天气预报:今天白天到夜间,天气多云转阴有中雨局部大雨或暴雨并伴有雷电,局部有冰雹,南风3-4级,雷雨时阵风8-9级。海洋天气预报:今天白天到夜间,潍坊北部沿海多云转阴有中雨并伴有雷电,南风5-6级,雷雨时阵风8-9级。7月6日10:36,潍坊市气象台发布暴雨蓝色预警信号：预计今天白天到夜间,我市大部地区将有暴雨局部大暴雨天气,雨量分布不均,西部、中部地区雨量大,东部小。并伴有1小时超过20毫米以上的短时强降水、8-9级阵风和局地冰雹天气。根据气象部门监测,7月6日10:30左右,潍坊森达美港监测风速达35.7米/秒,瞬间风力达12级以上。事发地点风速骤然增大,在短时间内,风力迅速升至12级以上,导致船只遭受12级以上风力袭击,无法驾驶失去控制翻沉。原告称张某已有三四年的钓鱼爱好史，此前曾有出海钓鱼经历，事发时系2019年以来第一次出海钓鱼。原告主张如下损失：死亡赔偿金按山东城镇居民人均可支配收入39549元计算20年为790980元；丧葬费按山东省城镇单位在岗职工年平均工资计算6个月为34652.52元；处理丧葬人员误工费按山东省城镇居民可支配收入每天108.35元按2人计算15天计3250.5元；精神损害抚慰金主张10000元；交通费1000元；复印费100元。以上各项损失共计839983.02元，原告要求被告承担80%的赔偿责任，即671986.42元。本院认为，本案系海上人身损害赔偿纠纷。原告王玉梅、张林作为张某的直系亲属向本案被告主张权利，符合相关法律规定。钓鱼是修身养性、锻炼身体、陶冶情操的一项休闲活动，而海钓以可钓获惊喜、享受刺激而具有更加特别的乐趣。但在享受刺激与乐趣的同时，首先应当注意的就是安全问题。张某作为具有一定经验的钓鱼爱好者，在与他人相约出海垂钓前应当对保护自身安全做好充分准备、对天气情况进行充分了解，且应乘坐有垂钓许可的船只出海垂钓。但张某作为完全民事行为能力人，在已有强对流天气预警的情况下，乘坐不具有垂钓许可证的生产性渔船出海钓鱼，将自身安全置于危险状态之中，且自救能力较差，以致在遭遇大风的情况下产生了本次事故后果，其自身存在一定过错。被告丁明亮作为“鲁寿渔68713”船船主，在明知渔船休渔期间不得擅自离港或转移停泊地点，且应知晓不得使用渔船从事非法载客服务的情况下，为获取利益，不顾强对流天气预警，强行出海，造成渔船翻沉、张某死亡的后果，其存在较大过错，故丁明亮应对张某死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。综上，原告要求被告承担死亡赔偿金、丧葬费等损失的主张于法有据，本院依法予以支持，结合张某自身过错及本案实际情况，被告应对原告因张某死亡所造成的损失承担60%的赔偿责任，其余损失由张某自行承担。原告按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入主张死亡赔偿金790980元、按2018年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资主张丧葬费34652.52元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定并对原告的上述主张予以支持。对于原告主张的处理丧葬人员误工费，应按2018年度山东省城镇居民可支配收入按2人计算7天为宜，计1516.95元。对于交通费、复印费，因原告未提供证据证明上述损失的产生，故对于原告的该主张，本院依法不予支持。以上各项损失共计827149.47元，由被告丁明亮赔偿60%计496289.68元。由于被告丁明亮对张某死亡存在过错，给原告造成了精神痛苦，但张某在本次事故中自身亦存在过错，故结合损害后果及本案实际情况，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规规定，判决如下：一、被告丁明亮赔偿原告王玉梅、张林死亡赔偿金、丧葬费等各项损失496289.68元；二、被告丁明亮赔偿原告王玉梅、张林精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告王玉梅、张林的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告王玉梅、张林负担1368元，由被告丁明亮负担3892元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王小玫二〇二〇年四月二十二日书记员  高 梅