wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1389号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系东兴区支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1974年8月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区，系顺河支行行长。 被告：王平，男，汉族，1953年4月15日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告王平金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以借款人外出无法联系由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹译
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更927号 罪犯粟酬义，男，1950年7月8日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2017年12月15日作出(2017)川0121刑初497号刑事判决，以被告人粟酬义犯强奸罪，判处有期徒刑5年5个月。刑期自2017年8月17日起至2023年1月16日止。刑罚执行期间，刑期无变更，刑期止于2023年1月16日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯粟酬义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯粟酬义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯粟酬义减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年六月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1094号罪犯张广斌，男，1977年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月6日作出(2014)沈中刑一初字第111号刑事判决，以被告人张广斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张广斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张广斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯张广斌获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张广斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广斌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月9日起至2027年9月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初126号原告：辉县市常村镇保国商店，住所地：辉县市常村镇党子口村。经营者：王保国，男，1970年9月20日生，住辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：郭明义，男，1970年2月17日生，汉族，住辉县。被告：王荣祥，男，1970年8月5日生，汉族，住新乡市。被告：张中民，男，1969年12月16日生，汉族，住延津县。原告辉县市常村镇保国商店诉被告郭明义、王荣祥、张中民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辉县市常村镇保国商店撤诉。案件受理费183元，由原告辉县市常村镇保国商店负担。审 判 长  范运霞人民陪审员  郭学太人民陪审员  曹绍贵二〇二〇年四月二日书 记 员  孟令彬
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终319号 上诉人（原审被告）：中创国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银沙南街28号1-1-2号。 法定代表人：杨鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：扁涛，男，1968年5月18日出生，汉族，本科文化，系中创国际建设集团有限公司职工，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：范思贵，男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 上诉人中创国际建设集团有限公司（以下简称“中创建设公司”）因与被上诉人范思贵追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中创建设公司的委托诉讼代理人扁涛，被上诉人范思贵及其委托诉讼代理人罗俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中创建设公司上诉请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2130号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：1.一审仅凭**、郑伟签字确认的“工时费”凭条，认定被上诉人范思贵向上诉人提供了劳务，依据不充分，且该凭条存在极大的虚假成分。2.**、郑伟并非是上诉人公司的员工，却以上诉人的名义出具“工时费”凭条，本身属无权代理。一审法院滥用表见代理甚至随意扩大代理时间和范围，属适用法律错误。 被上诉人范思贵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审原告范思贵向一审法院起诉请求：1.判令中创建设公司立即支付工资6450元及利息。2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：四川杰新建设工程有限公司（2019年7月16日更名为“中创国际建设集团有限公司”）承建巴中市巴州区水宁寺镇龙骨村清龙嘴、李家碥，大和乡谯家沟、双碑梁异地扶贫搬迁等项目工程。2017年4月25日，**向原告范思贵书立证明一份，载明：兹有四川杰新建设工程有限公司，在巴州区大和乡谯家沟易地扶贫搬迁项目期间，范思贵60小挖机在大和乡谯家沟工时43小时（150／小时）共计6450元。落款为四川杰新建设工程有限公司机械管理员**（身份证号码：5137011988××××××××）。2017年7月18日，万春向原告出具证明一份，载明：兹有四川杰新建设工程有限公司，在巴州区大和乡谯家沟易地扶贫搬迁项目期间，范思贵60小挖机在大和乡谯家沟工时费6450元。合计6450元整。落款为四川杰新建设工程有限公司机械管理员万春（身份证号码：5101811992××××××××）。四川杰新建设工程有限公司的委托代理人郑伟在证明上签批“属实”。 一审同时查明，2016年11月6日，四川杰新建设工程有限公司与巴中市巴州区大和乡人民政府签订《合同协议书》，约定由四川杰新建设工程有限公司承建巴中市巴州区大和乡朱垭村谯家沟易地扶贫搬迁项目。四川杰新建设工程有限公司在该协议书上加盖公章，郑伟代表四川杰新建设工程有限公司在该协议上签字确认。在巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初208号案件中查明：2016年11月3日，被告向郑伟就巴中市巴州区大和乡朱垭村谯家沟易地扶贫搬迁项目出具了授权委托书。 一审法院认为，2016年11月6日，四川杰新建设工程有限公司与巴中市巴州区大和乡人民政府签订了《合同协议书》，合同中承包人由四川杰新建设工程有限公司加盖印章，合同中“法定代表人或其委托代理人”由郑伟签字，郑伟应为该工程项目的负责人。四川杰新建设工程有限公司虽辩称郑伟、万春、**不是被告的员工，其与原告无劳动合同关系，但原告提供的被告与巴中市巴州区大和乡人民政府签订的《合同协议书》中被告委托代理人处明确标明系郑伟，且郑伟在法定代表人或委托代理人处签名确认，原告提供的证据表明郑伟系被告在巴中市巴州区大和乡朱垭村谯家沟易地扶贫搬迁项目中的委托代理人，其行为系受被告委托，故郑伟签字认可的2017年7月18日的《证明》应当认定为原告与被告之间的结算依据。劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。被告雇请原告为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告向原告出其《证明》，双方已形成债权债务关系，故被告应当承担清偿债务的义务。但被告并未履行清偿义务，原告请求被告支付劳动报酬6450元的主张，一审予以支持。关于原告主张的资金利息的问题。原、被告在欠条中并未约定利息，故对于原告主张的资金利息，一审不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》笫三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：一、被告中创建设公司自本判决生效之日起十日内支付原告范思贵欠款6450元；二、驳回原告范思贵的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中创建设公司负担。 二审查明，2016年11月3日，上诉人中创建设公司就巴中市巴州区大和乡朱垭村谯家沟易地扶贫搬迁项目向郑伟出具了授权委托书，委托郑伟为上述工程项目的项目经理。二审中，上诉人中创建设公司认可其在承建巴中市巴州区大和乡朱垭村谯家沟易地扶贫搬迁工程项目后，又将该工程转包给了郑伟，由郑伟实际承建。二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，二审对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。上诉人中创建设公司系案涉异地扶贫搬迁工程项目的承包方，郑伟系上诉人委托的案涉建设工程的项目经理，并具体从事案涉工程项目的建设工作，故郑伟在案涉建设工程项目中以上诉人的名义所实施的民事法律行为，其法律后果应由上诉人承担。根据上诉人所委派的项目经理郑伟出具的证明，能够证实郑伟在具体实施案涉工程项目建设时，下欠被上诉人劳动报酬6450元的事实。上诉人虽主张郑伟等人出具的证明存在虚假性，但并未向本院提供充分的证据证明其主张，上诉人应自行承担举证不能的法律后果。一审判决中创建设公司向范思贵支付6450元劳动报酬正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中创国际建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙涛 审 判 员 王立 审 判 员 吴全 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 朱彬 书 记 员 李威
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2408号之三申请执行人：杨亚林，男，1989年1月28日出生，汉族，住如东县。被执行人：王进进，男，1983年11月17日出生，汉族，住如东县。申请执行人杨亚林与被执行人王进进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0623民初4270号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王进进从2019年9月份开始每月月底前归还原告杨亚林500元，直至19000元全部还清为止；二、如果被告未能按期归还，原告可就未归还的部分提前一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，执行标的18637元，执行费180元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2019年11月8日、2020年4月21日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年10月18日，本院曾于（2019）苏0623执2184号案件中至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2020年4月27日，本院至南通市车管所轮候查封了被执行人王进进名下““苏Ｆ×××××”号比亚迪牌汽车、“苏Ｆ×××××”号起亚牌汽车、“苏Ｆ×××××”号别克牌汽车，查封期限均为两年。2019年12月24日，本院曾至岔河镇××村刘帮建宅对王进进名下车牌号为“苏Ｆ×××××”别克牌汽车进行了查封，后经查询，上述车辆已经被南通市崇川区人民法院首封，且设定有抵押权。其余两车亦未能实际控制。5、2019年10月31日，本院本院曾于（2019）苏0623执2184号案件中上门执行，对被执行人家中进行了搜查，未搜查到可供执行的财产。6、2019年12月24日，本院对被执行人住所旁无证厂房进行了查封并对房租进行了冻结。7、2019年12月24日，本院对被执行人所有的位于兴北村村民委员会东侧的无证厂房与兴北村村民委员会东南侧原毛店小学的无证厂房进行了查封，经关联相关案件，（2019）苏0623执492号案件于2019年1月26日首封了上述厂房。8、经关联案件查询，2017年4月，被执行人王进进因涉嫌犯重大责任事故罪被追究刑事责任，并对被害人进行了大额赔偿。9、2019年11月19日，将被执行人纳入限制高消费名单。10、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的18637元、执行费180元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王进进曾于2017年4月因犯重大责任事故罪被追究刑事责任，并对被害人进行了大额赔偿。目前除另案首封的无证厂房等财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初4270号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 周 斌审判员 曹 锐二〇二〇年四月二十八日书记员 贾明华
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初491号原告：孙某，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被告：吴某，男，汉族，1987年4月23日出生，住江西省贵溪市。原告孙某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。本院于2020年4月10日向原告孙某送达缴纳案件受理费通知书，但原告孙某无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  夏素明二〇二〇年四月二十日书记员  章志克
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0928刑初13号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人杨某,出生于内蒙古自治区乌兰察布市，2009年因故意伤害罪被山西省长治市屯留县人民法院判处有期徒刑3年。 察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日21时，被告人杨某驾驶白色江淮牌小型轿车，从察右后旗白音察干镇饭店到其表弟家，沿白音察干镇文卫路由南向北行驶至文卫路独家记忆门口时，被执勤民警依法查获。经乌兰察布市公安司法鉴定中心检验分析，被告人杨某血液中乙醇含量为113.7mg/100ml。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，被告人杨某驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人与机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，认罪、认罚具结书，速裁程序告知书，（乌）公（司）鉴（理）字（2019）878号检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后至庭审中，被告人杨某自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某可以适用缓刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  桂云凤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 宇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1778-1号申请人：宋玉栋，男，1977年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：邓东升，男，1974年6月7日出生，汉族，城镇居民，住天津市。被申请人：邓春梅，女，1975年2月5日出生，汉族，城镇居民，住天津市。申请人宋玉栋与被申请人邓东升、邓春梅买卖合同纠纷一案，申请人宋玉栋于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓东升、邓春梅的银行账户、支付宝、财付通账号存款118974元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以118974元诉讼财产保全责任保险为申请人宋玉栋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓东升、邓春梅的银行账户、支付宝、财付通账号存款118974元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1115元，由申请人宋玉栋暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十日书记员  李杪蓉
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初460号 原告：何发怀，女，1976年10月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张家林，男，1985年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：邹三琼（被告张家林之妻），女，1983年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告何发怀诉被告张家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易进行审理。原告何发怀、被告张家林的委托诉讼代理人邹三琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何发怀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系寨邻关系。因被告买铲车和搅拌机资金周转困难，向原告借款1万元并出具借条一份，等。原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告依法起诉，请依法判决。 被告张家林辩称，钱是被告写《借条》给原告三年前原告借给被告赌钱用的，当时被告只向原告借了4,000元，有4,000元是案外人欠原告的，被告也刚好欠该案外人4,000元，案外人就把欠原告的4,000元转给被告还，被告总共欠原告8,000元，写借条之前被告还了原告800元，写借条之后被告还了原告1,000元，被告共计还了原告1,800元，由于被告现在要抚养孩子，生活负担较重，没有还款能力，同意三年偿还原告6,200元。 针对被告的答辩，原告在庭审中自认在写借条前分两次偿还过原告900元。 本院经审理认定事实如下：被告因三年前欠原告借款8,000元偿还了900元后于2019年5月27日向原告出具借款金额为1万元的借条一份。被告至今未向原告偿还借款。 以上事实，有《借条》及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，从审理查明的事实来看，《借条》是原告与被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告重新出具的债权凭证，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故本院认定借款本金为借条记载的1万元。从《借条》内容来看，原告与被告未约定借款偿还期限，也未约定利息，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告张家林于本判决生效之日起十日内偿还原告何发怀借款本金1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张家林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年四月十五日 书记员 张天柳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1496号原告：王俊，男，1974年3月11日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。被告：江苏耀博机械有限公司，住所地溧阳市别桥镇北山工业园福山路3号，统一社会信用代码：913204810551605547。法定代表人：林上如，该公司执行董事兼总经理。原告王俊诉被告江苏耀博机械有限公司(以下简称耀博公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加了诉讼，被告耀博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还货款40080元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是从事废品收购，后来将废铁出售给被告公司，因被告拖欠货款，原告多次向被告公司催要。2018年8月18日，原、被告之间签订了还款协议一份，但是协议签订以后，被告耀博公司并未按期履行付款义务，原告无奈起诉至法院。被告耀博公司未答辩。经审理查明，2018年8月18日，原告与被告耀博公司签订还款协议一份，协议内容为，债务方（甲方）：江苏耀博机械有限公司债权方（乙方）：王俊江苏耀博机械有限公司由于国家产业政策要求强行关停，造成公司严重亏损，导致部分客户货款无能力偿还，经由双方在自愿的原则下达成以下还款协议，具体如下：一、尚欠货款金额40080元大写肆万零捌拾元正；二、还款方式两种，以下任选一种选上画勾，没选作废：1、甲乙双方同意分五期还清，第一期还款时间为2019年8月18日，还款金额为20%计8016元。第二期还款时间为2020年8月18日，还款金额为20%计8016元，以此类推。2、按货款总金额50%计算计元。还款日为年月日，一次性还清，所有欠款终止，乙方不得再继续追究。三、在甲方按协议准时还款的情况下，乙方不得以任何理由方式干扰甲方，在甲方还清款项后，所有借据或者任何公司出具的相关手续自动作废，乙方承诺不再要求甲方再做支付。四、甲方按乙方指定账户打入款项用户名王俊，开户行温州状元支行，账号：62×××15。另外，关于还款协议中约定的两种还款方式，原告方选择了第一种。庭审中，原告陈述称，其是从事收购废铁工作的，2013年5月份左右，经同村的朋友王志青介绍知道被告公司收购废铁，于是就找到被告公司一个姓包的业务员，经过双方协商，由原告将废铁送至被告耀博公司，废铁价格依据市场行情进行变化，每吨大约在1000元至2000元左右，原告每次都是一车一车的向被告公司运送，每车废铁的重量大概四五吨，每次送到以后都由被告公司的员工过磅验收，然后由被告方提供过磅单，货款都是过两三天左右被告公司通过银行转账给原告。与被告公司发生业务往来每年的货款金额大约四五十万元左右，之前被告公司都是能够按时支付的，直到2016年左右，被告公司开始拖欠。原告曾多次向被告方催要过货款，但是被告公司均未履行付款义务。2018年8月份左右，被告公司一个姓林的老板联系原告去其公司就货款进行结算，于是在2018年8月18日原告就到被告公司，经过双方结算，尚欠货款40080元，被告公司于是出具了案涉的还款协议，当时还款方式有两种，原告选择的是第一种即让被告公司分五期将货款付清，但是还款协议签订以后，被告公司仍未按约还款，原告无奈诉至法院。以上事实由原告提供的还款协议等证据以及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告耀博公司尚欠原告货款的事实，有原、被告之间签订的还款协议等证据予以证实，被告耀博公司未按约按期履行付款义务，应承担相应的法律后果，原告要求被告支付货款40080元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告耀博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏耀博机械有限公司应于判决生效后十日内向原告王俊支付货款40080元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（已减半收取），由被告耀博公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费802元。审 判 员 王云兰二〇二〇年四月三十日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初176号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人周寿龙，男，1971年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市高新经济技术开发区,现住南昌市高新经济技术开发区。2019年12月31日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2019年12月31日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年1月15日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人周寿龙犯容留他人吸毒罪，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月4日,被告人周寿龙在其登记住宿的南昌市西湖区吉安大厦宾馆8549号房间容留魏桂莲吸食甲基苯丙胺毒品。2019年11月30日,被告人周寿龙在其登记住宿的南昌市西湖区吉安大厦宾馆8536号房间容留魏桂莲吸食甲基苯丙胺毒品。2019年12月2日,被告人周寿龙在其登记住宿的南昌市西湖区吉安大厦宾馆8549号房间容留魏桂莲吸食甲基苯丙胺毒品。2019年12月19日,被告人周寿龙在其登记住宿的南昌市西湖区吉安大厦宾馆8549号房间容留魏桂莲、李致强吸食甲基苯丙胺毒品。2019年12月30日,被告人周寿龙被抓获归案，并如实供述了上述事实。同时缴获吸毒工具1个、锡箔纸2条。公诉机关认为，被告人周寿龙应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白、毒品违法劣迹等情节，建议判处被告人周寿龙拘役五个月，并处罚金。被告人周寿龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周寿龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周寿龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 萌二〇二〇年四月二日书记员 颜颖萍
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初253号 原告：张令辉，男，汉族，1969年8月19日出生，现住新疆喀什市。（系死者张俊父亲）原告：熊阳华，女，汉族，1966年10月1日出生，现住新疆喀什市。（系死者张俊母亲）原告：代亚莉，女，汉族，1994年6月12日出生，现住新疆喀什市。（系死者张俊妻子）委托代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住所地：喀什市云木拉克夏路139号。法定代表人：刘坤，该公司经理。原告张令辉、熊阳华、代亚莉与被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告张令辉、熊阳华、代亚莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张令辉、熊阳华、代亚莉撤回起诉处理。审  判  员   陈婷二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   张静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申322号申请人（一审被告、二审上诉人）：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。法定代表人：陈志平，总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：天津太平（集团）有限公司新华医药分公司，住所地天津市和平区建设路11号。法定代表人：都维义，经理。再审申请人天津医药集团太平医药有限公司（以下简称太平医药）因与被上诉人陈光及原审被告天津太平（集团）有限公司新华医药分公司（以下简称新华分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终6217号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。太平医药申请再审的主要理由为：一、2012年2月19日的《债权转让协议》及通知是伪造的，理由是2012年2月份的时候，转让人昆明兴中制药有限公司因改制，已经不存在了。二、陈光的委托诉讼代理人高一明，其推荐信是伪造的。理由为当时推荐单位海南立达医药保健品联合有限公司，早在2016年6月29日被吊销。三、本案陈光、高一明涉嫌刑事犯罪，并提交了15份证据，支持再审主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求依法再审。本院经审查认为：案涉买卖合同欠付货款的案件，已经天津市和平区人民法院（2011）和民三初字0238号民事案件审结，货款54680元已经执行完毕，本案系因逾期支付货款利息损失纠纷。在（2011）和民三初字0238号民事民事判决具有法律效力的情况下，太平医药主张案涉《债权转让协议》及通知、《推荐信》系伪造，理由和证据并不充分，本院不予支持。本案陈光、高一明涉嫌刑事犯罪，尚在侦查阶段，不能成为本案再审的理由。综上，天津医药集团太平医药有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回天津医药集团太平医药有限公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  王贤洲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终405号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘志喜，男，1981年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2006年12月30日因吸毒被简阳市公安局决定强制戒毒六个月；2007年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年9月1日因吸毒被简阳市公安局决定强制戒毒二年；2012年5月3日因犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑四年二个月，2015年4月19日刑满释放。2019年11月12日因涉嫌盗窃犯罪被简阳市公安局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯盗窃罪经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人刘志喜犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月十日作出（2020）川0180刑初59号刑事判决，判决：一、被告人刘志喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人刘志喜的违法所得2000元，依法予以追缴；扣押在案的细砂28方，由简阳市公安局依法返还被害人张某。宣判后，原审被告人刘志喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘志喜申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人刘志喜自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘志喜撤回上诉。 四川省简阳市人民法院（2020）川0180刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 徐贵勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 魏孟文
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连波，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：刘立新，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄维民，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。 再审申请人李连波因与被申请人黄维民民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人李连波与被申请人黄维民当庭达成和解，李连波以“双方当事人就争议事项达成和解，双方均同意按和解协议内容执行”为由，于2020年4月1日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，李连波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李连波撤回再审申请。 审判长 闫 红 审判员 陈家勇 审判员 刘 颖 二〇二〇年四月一日 法官助理赵廷玮 书记员雷蕾
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初125号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人邱秋燕，女，2000年10月25日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，住广东省高州市。因本案于2019年12月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人邱秋燕犯诈骗罪,于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉,被告人邱秋燕到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控,2019年6月，家住广州市南沙区的被害人黎某1，通过微信聊天与被告人邱秋燕确定为男女朋友关系。后被告人邱秋燕多次虚构自己及母亲生病，并通过伪造病例资料、身份信息等方式取得被害人的信任，多次骗取被害人黎某1向其转账共计人民币53400元。2019年12月6日，公安机关抓获被告人邱秋燕。公诉机关建议对被告人邱秋燕判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，有户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、微信及支付宝账号信息、转账记录、电子回单、交易明细证明、CT诊断报告单、广东省医疗收费票据、治疗费用清单照片、借条照片、修改过的身份证照片、检查笔录、扣押清单、被害人黎某1的陈述、被告人邱秋燕的供述与辩解等证据证实。被告人邱秋燕亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人邱秋燕以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人邱秋燕到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人邱秋燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月6日起至2020年12月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人邱秋燕向被害人黎某1退赔人民币53400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘玉清二〇二〇年四月一日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执536号申请执行人：周胜亮，男，1977年10月12日，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：南昌大学第四附属医院，地址：南昌市刚才南路133号，统一社会信用代码：12360000F37727544J。法定代表人：孙坚，系该医院院长。本院依据已经发生法律效力的江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字【2019】第472号仲裁裁决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的0元及利息，缴纳执行费500元，但被执行人南昌大学第四附属医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌大学第四附属医院银行存款500元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年四月十三日书记员 金思思
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执472号申请执行人：曹容熇被执行人：吉林省乙木经贸有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4549号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省乙木经贸有限公司银行存款人民币31654.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年四月二十四日书记员 金宇翔
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初395号原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道龙城大道421号，统一社会信用代码91500117450580671X。负责人：黄丽云，经理。委托诉讼代理人：周晓玲，北京市隆安(重庆)律师事务所律师。被告：聂朝彬，男，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司铜梁分公司与被告聂朝彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司铜梁分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对聂朝彬的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市茂田实业集团物业管理有限公司铜梁分公司撤诉。案件受理费56元，由重庆市茂田实业集团物业管理有限公司铜梁分公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年四月十六日书记员  刘 璐
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执15号之二 申请执行人：北海市铁山港区某某村民小组，住北海市铁山港区某某村。 负责人：欧某某，村民小组组长。 被执行人：欧某1，男，1965年2月2日出生，住北海市铁山港区。 申请执行人北海市铁山港区某某村民小组与被执行人欧某1侵权责任纠纷一案，北海市铁山港区人民法院作出的（2019）桂0512民初131号民事判决书确认欧某1返还北海市铁山港区某某村民小组征地款23000元并各承担案件受理费187.5元。本院于2020年4月9日扣划被执行人欧某1的银行存款6659.00元。 经查，被执行人名下无其他银行存款、无支付宝余额、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无金融理财产品。本院已将被执行人欧某1纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 至此，在本次执行程序中，执行到位金额6659.00元，剩余未执行到位金额为16528.5元及利息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  莫维惠 审 判 员  刘春成 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  邹 倩 书 记 员  蒙小莹
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行审4号 申请执行人：射洪市社会保险事务中心，住所地四川省射洪市伯玉路336号，统一社会信用代码12510822451353761N。 法定代表人：文勇。 委托代理人（特别授权）：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。 委托代理人：税元民，四川远阳律师事务所律师。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层，统一社会信用代码91510000720822053X。 法定代表人：吴礼国。 申请执行人射洪市社会保险事务中心因被执行人四川川北数码港建设股份有限公司不履行射社险追偿〔2018〕1号《工伤保险基金先行支付追偿决定书》所确定偿还申请执行人先行支付的工伤保险待遇34013元的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称，2014年9月26日，曾某在被申请人承建的射洪县强发学府尚城项目工地受伤后被认定为工伤，经鉴定为九级伤残。2015年12月30日，经射洪市劳动人事争议仲裁委员会裁定，被执行人应支付给曾某工伤待遇费用共92525.24元。2016年3月15日，经射洪市人民法院调解，曾某与被执行人自愿达成协议，由被执行人支付给曾某92525.24元。2016年12月28日，射洪市人民法院裁定因被执行人无其他可供执行的财产而终止该案的执行程序。现曾某申请予以工伤基金先行支付其工伤保险待遇。在射社险追偿〔2018〕1号《工伤保险基金先行支付追偿决定书》中载明，我中心代被执行人先行支付34013元后，应由被执行人偿付我中心，但被执行人收到追偿决定书后，经过复议期、起诉期间后未履行偿付义务。被执行人的行为已经严重违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，为维护基金安全，现特据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条等相关法律法规依法向人民法院申请强制执行。 本院审查查明，2014年9月26日，曾某在被执行人承建的射洪县强发学府尚城项目工地受伤，后被认定为工伤，经鉴定为九级伤残。2015年12月30日，经射洪市劳动人事争议仲裁委员会作出射劳人仲案（2015）71号仲裁裁定书，裁定被执行人应支付给曾某工伤待遇费用共计92525.24元。2016年3月15日，射洪市人民法院作出（2016）川0922民初484号民事调解书，确认曾某与被执行人自愿达成协议，由被执行人支付给曾某各项费用92525.24元。2016年12月28日，射洪市人民法院作出（2016）川0922民初484号执行裁定书，因被执行人无其他可供执行的财产，裁定终止本次执行程序。2018年11月1日，射洪县社会保险事业管理局向曾应明支付工伤保险待遇34013元。2018年11月13日射洪县社会保险事业管理局对被执行人四川川北数码港建设股份有限公司作出射社险追偿〔2018〕1号《工伤保险基金先行支付追偿决定书》，决定对被执行人追偿其向曾某先行支付的工伤保险待遇共计34013元，并责令被执行人10内偿还，如被执行人逾期不偿还，将强制追偿。该《工伤保险基金先行支付追偿决定书》于2018年11月14日送达被执行人。 另查明，2019年9月30日，中共射洪县委机构编制委员会作出《关于射洪县撤县设市党政群机关及事业单位更名的通知》（射委编发〔2019〕50号）。根据该文件精神，射洪县社会保险事业管理局在射洪县撤县设市后名称变更为射洪市社会保险事务中心。 本院认为，《中华人民共和共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人射洪市社会保险事务中心于2018年11月13日作出射社险追偿〔2018〕1号《工伤保险基金先行支付追偿决定书》，并于次日送达向被执行人。被执行人本该在2019年5月14日至8月13日之间向人民法院申请强制执行，但其于2020年4月1日才向本院申请强制执行，且其未向本院提交材料证明其逾期申请有正当理由，故申请执行人申请强制执行已超过申请期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条、第一百六十一条第一款第（四）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人射洪市社会保险事务中心对被执行人四川川北数码港建设股份有限公司作出的射社险追偿〔2018〕1号《工伤保险基金先行支付追偿决定书》。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇二〇年四月八日 法官助理 王岚岚 书 记 员 王耀萍
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初206号原告：梁某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨拴文，男，汉族。特别授权代理人。委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。被告：周某，男，汉族。被告:湖北鲁智市政绿化古建有限公司住所地：武汉市东西湖区柏泉农场厂部。法定代表人：刘华栋，任公司执行董事兼总经理。原告梁某某诉被告周某、湖北鲁智市政绿化古建有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梁某某于2020年4月17日向本院提出撤回对被告湖北鲁智市政绿化古建有限公司诉讼的申请。本院经审查认为，原告梁某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回对湖北鲁智市政绿化古建有限公司的起诉。审判员  马宏英二〇二〇年四月二十九日书记员  穆蓓蓓1
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执168号 席小伟： 本院于2020年4月14日收到申请执行人郭达的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人席小伟给付申请执行人郭达80000元。 （2）负担案件受理费600元，申请执行费1100元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635208 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿 二〇二〇年四月十六日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初401号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，营业场所西平县护城河路242号。负责人：朱长有，该行行长。委托代理人：陈卫国、芮书立，该行工作人员。被告：郜金荣，男，1961年10月18日出生，汉族，住西平县。被告：郜廷荣，男，1954年10月10日出生，汉族，住西平县。被告：郜桂荣，男，1958年6月17日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告郜金荣、郜廷荣、郜桂荣金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人陈卫国、被告郜廷荣到庭参加了诉讼。被告郜金荣、郜桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2012年6月25日被告郜金荣以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款5万元，额度有效期3年，郜廷荣、郜桂荣提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2012年6月26日将贷款5万元划入被告郜金荣指定惠农卡账户，被告循环使用贷款一年于2013年6月25日期限届满，清偿利息至合同到期。后经我行信贷人员多次催收，被告拖欠我行贷款本金5万元及相应利息未还。请求依法判决三被告归还我行贷款本金5万元及相应利息，并承担诉讼费用。被告郜廷荣辩称，该笔贷款是以郜金荣名义借的，我是担保人，我们三个都签字了，钱是我用了，该款由我归还。被告郜金荣、郜桂荣未答辩。经审理查明：2012年6月5日被告郜金荣向原告申请小额农户自助可循环贷款5万元，额度有效期3年（自2012年6月25日至2015年6月24日）。在额度有效期内，贷款人向借款人提供借款，借款人随借随还，通过自助借款方式提款、还款。被告郜廷荣、郜桂荣提供担保，承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。依照合同，原告于2012年6月26日将贷款5万元划入被告郜金荣指定惠农卡账户，2015年6月24日合同到期。被告2012年6月26日循环使用贷款一年，借款用途为买车，利率为8.834％，于2013年6月25日期限届满，利息清偿至2013年6月21日。借款期限届满后，经原告信贷人员多次催收，被告拖欠原告贷款本金5万元及相应利息未还。引起纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、借款合同、放款凭证、还款明细表、债务逾期催收通知书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告郜金荣借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其未按约定归还借款本息，已构成违约。原告要求被告郜金荣偿还借款5万元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告郜金荣借款到期日为2013年6月25日,保证期间至2015年6月25日,被告郜廷荣、郜桂荣的担保至原告起诉时已超过保证期间,原告未提供相关证据以支持其对保证人的权利主张,故被告郜廷荣、郜桂荣不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郜金荣于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2013年6月22日起按约定利率计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西平县支行对被告郜廷荣、郜桂荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郜金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑保洲二〇二〇年四月八日书记员  丁 姣
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢54号 申请执行人:栗学永,男,汉族1960年5月17日出生,住涡阳县。 被执行人:王思领,男,汉族1957年11月03日出生,住利辛县。 被执行人:王思光,男,汉族1942年1月11日出生,住利辛县。 申请执行人栗学永申请执行被执行人王思领、王思光民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初3080号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初3080号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵 杨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初199号 原告：浙江松漫进出口有限公司，住所地：义乌市廿三里街道开元北街127号2栋6楼603室。 法定代表人：王懂理，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。 被告：慈溪市佳飞得电器厂，住所地：慈溪市周巷镇天潭村。 经营者：黄文庆，男，1975年12月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告浙江松漫进出口有限公司与被告慈溪市佳飞得电器厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告浙江松漫进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江松漫进出口有限公司撤回起诉处理。 审判长 龚 静 审判员 廖次艳 审判员 祝 芳 二〇二〇年四月二日 书记员 柯敏巧
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执99号申请执行人山东新目标纺织科技有限公司，住所地：山东省微山县县城东风路。诉讼代表人：山东新目标纺织科技有限公司破产管理人。负责人：张景宪，该破产管理人负责人。被执行人佛山市根本棉业有限公司，住所地：佛山市禅城区城西工业园振兴路。法定代表人:董荣芳。广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行与佛山市根本棉业有限公司、山东新目标纺织科技有限公司、董荣芳、陈红金融借款合同纠纷一案,广东省湛江市中级人民法院于2015年11月11日作出（2014）湛中法民三初字第68号民事判决书。申请执行人山东新目标纺织科技有限公司以向债务人佛山市根本棉业有限公司行使追偿权为由向本院申请强制执行，我院于2020年1月14日立案执行。本院认为，申请执行应当向有管辖权的人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。山东新目标纺织科技有限公司据以申请执行的法律依据是（2014）湛中法民三初字第68号民事判决书，本院既不是该民事判决的第一审人民法院，又不是与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院，故本院对该案没有管辖权，依法应驳回山东新目标纺织科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人山东新目标纺织科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年四月十三日书记员  肖永吉
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初14号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陈方明，男，1974年11月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：重庆市云阳县，现住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于2003年被广东省珠海市拱北区人民法院判处有期徒刑四年，2007年1月31日刑满释放。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年5月15日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。2020年1月6日被本院决定取保候审。 辩护人张瀚丹，重庆渝万律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1158号起诉书指控被告人陈方明犯非法制造枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉,并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官余继清出庭支持公诉，被告人陈方明及其辩护人张瀚丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月，被告人陈方明通过杨波在网上购买了一把射钉枪，后自己又在网上分别购买了精密钢管、钢珠、激光电筒及八字夹等，在其暂住地重庆市万州区房屋内，采取切割、焊接等方法将上述配件改装成以火药为动力发射金属弹丸的枪支，并藏匿于家中。2019年5月15日，公安机关从其家中查获改装枪支1支、改装射钉枪子弹若干。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈方明改装的射钉枪具有致伤力，属于枪支。陈方明到案后如实供述了上述事实经过。 上述事实，被告人陈方明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、网购记录截图、微信聊天记录截图、居委会证明、抓获经过、释放证明、认罪认罚具结书、户籍证明，证人杨某、何某的证言，被告人陈方明的供述，辨认笔录、提取笔录、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(枪)[2019]324号鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈方明违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈方明到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的与前述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈方明有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈方明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的改装射钉枪1支及改装射钉枪弹予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  鲁洋键 人民陪审员  牟 田 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执50号 苏长龙： 苏长龙与铁岭鑫海建筑工程有限责任公司、王恩科提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给苏长龙（申请执行人）。至此，苏长龙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽12民终1427号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1010号之三申请执行人：史英红，女，汉族，1964年1月10日出生，住东阿县。被执行人：于俊茹，女，汉族，1964年5月8日出生，住聊城市。被执行人：郭文若，男，汉族，1976年3月15日出生，住聊城市东昌府区。本院在执行申请人史英红与被执行人于俊茹、郭文若民间借贷纠纷一案中，第三人唐月霞于2020年4月12日向本院申请变更第三人唐月霞为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。经审查，2019年1月28日，申请人史英红将其东阿县法院（2012）东民初字第2750号民事调解书确定的于俊茹、郭文若的债权260万元以80万元转让给翁青太，并签订了《债权转让协议》。2019年12月1日，翁青太又将该债权以80万元转让给唐月霞，并签订了《债权转让协议》。本院认为，史英红将债权转让给翁青太，翁青太又将该债权转让给唐月霞，系出让方与受让方的真实意思表示，第三人唐月霞申请变更为本案的申请人，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人唐月霞为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：夏绪军人民陪审员 ：孙晓霞人民陪审员 ：刘吉祥二〇二〇年四月二十七日书 记 员 ：董永昌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2374号上诉人（一审原告）：杨懿，女，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）：重庆同景宏航置地有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路1号第2层，统一社会信用代码91500106596703443D。法定代表人：彭善荣，该公司总经理。上诉人杨懿因与被上诉人重庆同景宏航置地有限公司合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106民初9412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨懿在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人杨懿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年四月十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初126号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人叶俊，男，1991年1月25日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。2007年11月28日因吸毒被江山市公安局决定行政拘留五日（不执行行政拘留处罚）。因犯危险驾驶罪于2012年7月13日被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元，2012年11月27日刑满释放。因本案于2020年2月28日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉﹝2020﹞170号起诉书指控被告人叶俊犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人叶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月28日晚，被告人叶俊在家中吃晚饭时饮酒，期间叶俊喝了2瓶啤酒。同日19时37分许，被告人叶俊无证酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行经江山市区莲华山大道江滨南路路口时,被民警查获，经呼气酒精测试,结果为115mg/100ml。2020年2月28日19时56分，叶俊被带至江山市人民医院抽取血样。2020年3月4日，经衢州市公安司法鉴定中心检验鉴定，叶俊血样中检出的乙醇含量为138mg/100ml。 公诉机关认为被告人叶俊在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶俊归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人叶俊拘役一个月十五日，并处罚金3000元。被告人叶俊对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人叶俊在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精测试单及复印件、血样提取登记表、存根、鉴定意见通知书、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法记录、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、前科查询记录、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、现场照片、认罪认罚具结书；证人叶某的证言；被告人叶俊的供述与辩解；检验报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件等。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人叶俊在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人叶俊的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许浩丰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 静
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初899号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚立富，男，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司城南支行行长。 被告：赵昌盛，男，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：施红，女，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告赵昌盛、施红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚立富到庭参加诉讼。被告赵昌盛、施红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告赵昌盛立即归还原告借款本金197440.47元，并支付利息51663.1元（从2018年6月21日算至2020年3月9日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告施红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告赵昌盛于2016年8月25日签订了一份个人循环保证借款合同，约定由原告根据被告赵昌盛的申请向其提供借款20万元，借款年利率为9.600224%。还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2016年8月25日至2018年8月24日止。由被告施红出具保证函为被告赵昌盛的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告赵昌盛分别于2017年10月7日在自助机上提供了借款各5万元、于2017年12月20日自助发放4万元、2018年1月15日自助发放5万元、同年1月17日自助发放1万元。期限均到2018年8月24日止。被告赵昌盛借款后，支付了2017年6月20日前的利息。借款到期后，原告于2018年8月27日自己动扣款归还借款本金2559.53元，其余借款本息，被告赵昌盛至今未还。截止2020年3月9日被告赵昌盛尚欠借款本金197440.47元，利息51663.1元未付，被告施红也未履行担保责任。为此，原告诉至法院。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 自助放款回单五份、借款申请调查审批表一份、个人循环借款合同一份、保证函一份、利息结算清单五份、还款凭证一份，用以证明被告赵昌盛向原告借款20万元，由被告施红提供连带责任保证的事实以及截止2020年3月9日被告赵昌盛尚欠借款本金197440.47元，利息51663.1元未付的事实。 被告赵昌盛、施红未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告赵昌盛、施红未到庭质证，视为放弃质证权利。 经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。截止2020年3月9日被告赵昌盛尚欠借款本金197440.47元，利息51663.1元未付，被告施红也未履行担保义务。 本院认为，原告与被告赵昌盛之间所签订的个人循环借款合同及被告出具的保证函系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告赵昌盛借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告施红为本案借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告施红代偿借款后，依法有权向被告赵昌盛追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵昌盛于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款197440.47元，并支付2020年3月9日前的利息51663.1元及后续利息（自2020年3月10日起至借款还清之日止按原合同约定利率计算）。 二、被告施红对上述借款本息承担连带清偿责任，被告施红代偿借款后，依法有权向被告赵昌盛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5037元，减半收取2518.5元，由被告赵昌盛、施红负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵昌盛、施红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初213号 原告：湖南松西子实业投资有限公司管理人。 责任人：唐辉，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。 委托诉讼代理人：许溪，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：袁国山，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告湖南松西子实业投资有限公司管理人与被告袁国山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告湖南松西子实业投资有限公司管理人于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成还款协议且履行完毕，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南松西子实业投资有限公司管理人撤诉。 案件受理费650.84元，减半收取325.42元，由原告湖南松西子实业投资有限公司管理人负担。 审判员  黄建军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初661号 原告：徐刚，男，1989年9月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：江力宁，男，1989年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告徐刚诉被告江力宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐刚于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐刚撤诉。 案件受理费958元，减半收取计479元，由原告徐刚负担。 审 判 长  钱 峰 二〇二〇年四月三十日 代书记员  周杉杉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3242号起诉人黎关青，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人杨志攀，河南班固律师事务所律师本院收到起诉人黎关青诉被起诉人付海红建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人黎关青向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人支付租金228402.11元（2013年6月17日至2019年11月30日的租金，2019年11月30至租赁物实际返还完毕之日的租金另行计算）；2.判令被起诉人返还钢管2077.6米，扣件3031个，顶丝141条，如不能返还应按合同的约定赔偿，共计65471.5元；3.判令被起诉人支付违约金50000元；4.判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2013年6月16日，起诉人黎关青（出租方）经营的郑州市金水区旺达建筑机械租赁站与被起诉人付海红（承租方）签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同对租赁物资的名称、收费及赔偿标准，双方的权利义务等内容做了约定。合同签订后，起诉人依约履行合同义务，被起诉人在使用完租赁物后仅交付了部分租金及租赁物，剩余租金拒不支付，为维护合法权益，故诉至我院。本院经审查认为，该案系租赁合同纠纷，本案所涉个体工商户郑州市金水区旺达建筑机械租赁站已于2013年12月31日注销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《机械租赁合同》第十四条约定“本合同当事人各方都应信守合同，如因本合同履行发生纠纷，应协商解决，协商不成时各方均同意由合同签订地，郑州高新技术产业开发区人民法院管辖诉讼解决”“合同签订地：郑东新区”，但涉案合同中并未载明具体明确的合同签订地，起诉人亦不能提供证据予以证明，且本案的起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地（租赁物使用地）等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人黎关青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 耀
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执75号 申请执行人叶壮志，男，1968年5月15日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人蒋建明，男，1960年2月26日出生，汉族，住所地（昭平县丝绸厂） 申请执行人叶壮志与被执行人蒋建明借款合同纠纷一案,昭平县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）桂1121民初804号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶壮志于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付本金100000元及利息并承担案件受理费2352元，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人没有存款，本院对被执行人名下的存款进行了冻结，该账户也没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另查明，被执行人名下位于昭平镇的房产，已在银行抵押贷款，不足以清偿银行债务。另通过对被执行人所在的单位办公场所及周边群众进行调查，也未能发现被执行有可供执行的财产，本院在执行过程，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金100000元及利息，并承担案件受理费2352元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执75号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执112号之一申请人：赵高娃，女，1974年12月7日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：朱洪涛，男，1975年2月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初725号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪涛在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币2928.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月十日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执85号之五申请人李连祥，男，汉族，1959年5月18日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人靳立军，女，汉族，1953年08月26日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳立军在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币389078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十三日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执579号申请执行人：吴迎春，女，蒙古族，1968年5月15日出生人，教师。被执行人：霍金领，女，蒙古族，1970年6月18日出生人，农民。本院立案执行吴迎春申请霍金领合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴迎春于2020年3月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4151号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月十五日书记员 张 皓
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初712号原告：张某，男，1983年6月22日生，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某，女，1983年4月20日生，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告张某与被告马某离婚后财产纠纷一案过程中，原告张某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  龙正勇二〇二〇年四月二十三日书记员  张 劲
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初173号原告：雄县农村信用合作联社。法定代表人：宋建政，理事长。住所：河北省雄县。委托代理人：宁民，公司职工。被告：苑老启，男，1961年9月2日出生，汉族，住河北省雄县。被告：张东华，男，1971年12月16日出生，汉族，住河北省雄县。原告雄县农村信用合作联社与被告苑老启、张东华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社委托代理人宁民到庭参加诉讼，被告苑老启、张东华经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。雄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告苑老启偿还所欠我社贷款本金99999元及利息；2、判令被告张东华承担连带责任；3、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告苑老启于2015年12月28日与雄县联社昝岗信用社签订保证担保借款合同一份，保证人张东华。借款金额10万元，月利率为9.57‰，期限自2015年12月28日至2016年12月27日。经我社信贷人员多次催收，2016年3月31日还利息19.87元；2016年3月28日还利息2659.73元；2016年6月21日还利息96.7元；2016年9月21日还利息1.9元；2017年12月28日还利息0.01元；2018年1月28日还本金1元。被告至今下欠我社贷款本金99999元及利息，利息截止到2019年11月15日，利息39617.89元及顺延利息。为确保我社资金不受损失，特向法院提起诉讼。苑老启、张东华在本院送达起诉书副本后于法定期限内未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告雄县农村信用合作联社与被告苑老启签订个人借款合同一份，借款金额100000元整，月利率为9.57‰，按季度结息。借款期限为2015年12月28日至2016年12月27日止。同时原告雄县农村信用合作联社与被告张东华签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任担保，约定保证期间自2015年12月28日起至主债务履行期限届满之日止。合同签订后，雄县农村信用合作联社履行了放贷义务。借期内及逾期后借款人曾偿还过部分利息，自2016年3月21日至2018年1月9日，被告苑老启共计支付借款本金1元、利息2778.21元。截止到2019年11月15日，案涉借款本金99999元及应付利息39617.89元未予偿还。另查明，原告分别于2017年3月20日、2017年11月5日两次向被告张东华送达贷款催收通知书，催收通知书载明“你于2015年12月28日从我单位借款10万元，于2016年12月27日到期，至今尚欠本金10万元，利息/元，现已逾期，望你接此通知后，速来我单位办理还款事宜。保证人于签字之日起继续承担连带保证责任，连带保证责任至签字之日后两年。……保证人签字：张东华”。以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、同意借款承诺书、贷款催收通知书回证、身份证复印件、户口本复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告苑老启与原告雄县农村信用合作联社签订的个人借款合同以及被告张东华与原告雄县农村信用合作联社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。雄县农村信用合作联社履行合同义务后，被告苑老启应按合同约定履行偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任。对原告雄县农村信用合作联社要求被告苑老启偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张东华作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，案涉保证合同第三条关于保证期间的约定“自2015年12月28日起至主债务履行期限届满之日止”应视为没有约定保证期间，则保证期间应认定自2016年12月28日始至2017年6月27日止。原告于2017年11月5日向被告张东华送达贷款催收通知书，该通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，且被告张东华在保证人签字处签字并捺手印，应认定成立新的保证合同，保证期间依法认定自2017年11月6日至2019年11月5日。原告未能提供证据证明在此期间其向被告张东华主张过权利，故被告张东华的保证责任因保证期间届满而依法免除。被告苑老启、张东华经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：被告苑老启于本判决生效后十日内偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金99999元及利息39617.89元（利息计算至2019年11月15日，以后顺延至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告苑老启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号04×××111，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇二〇年四月十六日书记员  宋 文
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢103号申请执行人：通榆县农村信用合作联社边昭信用社，张旭东，董事长。被执行人：邵亚玲，女，1972年9月10日生，汉族，现住通榆县。本院在执行申请执行人通榆县农村信用合作联社边昭信用社与被执行人邵亚玲借款合同纠纷一案中。在执行过程中，通榆县农村信用合作联社边昭信用社与邵亚玲达成和解，因本案属于和解长期履行案件，申请执行人通榆县农村信用合作联社边昭信用社同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 月
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终171号 上诉人（原审被告）：汪琦刚。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑益玲。 委托诉讼代理人：王焕承，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原审被告：汪安康，男，1947年10月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 上诉人汪琦刚因与被上诉人郑益玲、原审被告汪安康物权保护纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷和询问当事人，核对案件事实，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 汪琦刚上诉请求：1.依法改判驳回郑益玲的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由郑益玲承担。事实和理由：一、一审法院认定郑益玲与案外人史久勇之间存在实际装修协议的事实错误，郑益玲并不存在20000元的经济损失。二、涉案房屋被依法拍卖后，四楼虽认定为违章建筑，但一直由汪琦刚使用，郑益玲却多次向有关部门反映并提起行政诉讼，最终汪琦刚搬离四楼房屋，但针对本案所涉楼梯及后门一直未有处理，一审法院认为郑益玲享有占有和使用的权利，有失公正。 郑益玲辩称，郑益玲和史久勇之间存在装修合同，本案纠纷也是因为装修原因引起。郑益玲合法购买房屋，涉案通道系郑益玲出入的唯一通道，系合法使用。请求驳回上诉，维持原判。 汪安康陈述，同意汪琦刚上诉意见。 郑益玲向一审法院起诉，请求判令：1.汪琦刚、汪安康立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2.汪琦刚、汪安康共同赔偿装修损失50000元，以及房屋租赁损失（按每月2000元租金，自2019年6月1日起暂算至8月1日计4000元，以后继续计算至实际恢复之日）；3.本案诉讼费用由汪琦刚、汪安康承担。 一审法院认定事实：对于郑益玲诉称的其竞拍所得案涉房屋、违章建筑被没收上缴国库、房屋后门先后两次被封堵、汪琦刚、汪安康被派出所行政处罚、郑益玲装修已停止等事实，汪琦刚、汪安康无异议，一审法院予以确认。另查明，郑益玲将二至三层房屋承包给史久勇装修，双方于2019年4月28日签订装修协议，约定装修总价为300000元，装修方式为包工包料，施工期为30天，开工期为2019年5月1日起至2019年6月1日止，约定施工中因郑益玲原因导致中途停工，郑益玲应赔偿史久勇停工损失，停工费按每天1500元计付，若史久勇无故停工或故意拖延施工，史久勇也按每天1500元赔偿给郑益玲。郑益玲的房屋装修因后门无法进入而停工，2019年7月30日，郑益玲将经过协商的50000元停工损失费汇给史久勇，并由史久勇出具收条。还查明，郑益玲的一楼房屋系店面房，案涉违章楼梯搭建于房屋后并有进出后门，与房屋主体结构连为一体，该楼梯系进入第二、三层房屋的唯一通道。 一审法院认为，案涉房屋一至三层系郑益玲合法购买，依法受法律保护，他人不得非法占有或妨害。房屋后的楼梯及后门系郑益玲进入其房屋的唯一通道，郑益玲按照物的物理性能和用途加以利用，形成事实上的占有关系。虽然楼梯及后门系违章建筑并被依法没收，但未被拆除前，郑益玲仍然享有占有和使用的权利，也即对案涉楼梯及后门享有事实上的管领力。根据法律规定，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案汪琦刚、汪安康并非有权执法机构，其堵塞后门门锁及紧锁后门的行为，造成郑益玲无法使用楼梯及后门，系无权干涉，妨害了郑益玲的合法权益，依法应予禁止。故郑益玲要求汪琦刚、汪安康立即停止侵害，并排除妨碍、恢复原状，于法有据，一审法院予以支持。汪琦刚、汪安康认为郑益玲对违章建筑不享有使用权，缺乏事实及法律依据。至于郑益玲主张的装修停工损失以及房租损失，汪琦刚、汪安康认为损失系虚假。一审法院认为，对于房租损失，郑益玲仅提供房屋租赁合同予以证明，承租人亦未到庭作证，真实性不明，故一审法院不予认定。对于装修停工损失，客观存在，由郑益玲提供的装修协议、转账凭证、收条，以及派出所对史久勇的询问笔录等证据综合证实。汪琦刚、汪安康所提异议，缺乏依据，故一审法院不予采信。郑益玲主张该损失金额实际为50000元，一审法院认为，郑益玲与装修承包人史久勇约定停工损失费按1500元一天计算，参照装修人工费行情，应属合理。汪琦刚、汪安康的妨害行为事实上阻挠了郑益玲的装修，如临时停工，尚在情理之中，但郑益玲怠于采取其他有效补救措施，以致停工时间过长而赔偿停工损失50000元，郑益玲负有扩大损失的责任。综合考虑本案实际情况，一审法院酌情确认郑益玲的合理损失为20000元，由汪琦刚、汪安康承担损害赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、汪琦刚、汪安康于本判决生效后立即停止对坐落于象山县石浦镇渔港中路367-3号房屋后由郑益玲占有使用的后门及屋内楼梯的侵害，并排除妨碍、恢复原状；二、汪琦刚、汪安康于本判决生效后五日内给付郑益玲损害赔偿款20000元；三、驳回郑益玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费440元，减半收取计220元，由汪琦刚、汪安康负担。 二审中，汪琦刚提供象国用（2010）第01466号土地使用权证、土地出让协议书（复印件）各一份，拟证明涉案楼梯通道的土地所有权在案外人许益文处，由案外人高正宗等十一人共同管理使用，郑益玲无权就楼梯通道问题主张权利。经质证，郑益玲认为涉案房屋权属并无争议，该证据与本案讼争事项无关，汪安康同意汪琦刚意见。本院认为，郑益玲的房屋经由涉案楼梯通道出入系事实，汪琦刚主张郑益玲无权主张权利，本院不予采纳。郑益玲、汪安康未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据本案证据，汪琦刚、汪安康封堵涉案房屋通道影响郑益玲出入系事实，一审法院对郑益玲要求汪琦刚、汪安康停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉请予以支持，并无不当。汪琦刚提出郑益玲主张的装修损失实际并不存在，但并未提供相应的证据证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，汪琦刚之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人汪琦刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴节祥 审 判 员 倪春艳 审 判 员 张 敏 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 沈文怡
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执747号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人徐艳艳，男，汉族，1985年10月18日出生，住抚顺市东洲区。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行徐艳艳金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽04141民初3735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执747号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨志爽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5667号申请执行人：巩义市电瓷厂，住所地河南省巩义市孝城路2号。组织机构代码：17047008-0。法定代表人：刘晓东，任厂长被执行人：郑州彩虹印务有限公司，住所地河南省巩义市光明路2号。注册号：410181100000103（1-1）。法定代表人：杨杰，任经理。被执行人：杨杰，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。巩义市电瓷厂与郑州彩虹印务有限公司、杨杰租赁合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5973号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告郑州彩虹印务有限公司、杨杰欠原告巩义市电瓷厂租金43,416元，被告郑州彩虹印务有限公司、杨杰于2019年8月12日前向原告巩义市电瓷厂支付完毕；二、被告郑州彩虹印务有限公司、杨杰逾期不还款，原告巩义市电瓷厂可按剩余款项及该款从2018年9月1日起至实际还款之日止按照年利率6％计算的利息一并申请强制执行；案件受理费减半收取计443元，由被告郑州彩虹印务有限公司、杨杰负担。因郑州彩虹印务有限公司、杨杰未按上述生效法律文书履行义务，巩义市电瓷厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州彩虹印务有限公司、杨杰负有继续向申请执行人巩义市电瓷厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十一日书记员  周占通
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初1183号原告：刘喜全，男，1951年9月10日出生，汉族，住敦化市。被告：赵忠义，男，1942年6月17日出生，汉族,住敦化市。原告刘喜全与被告赵忠义机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月24日立案，原告刘喜全于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘喜全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘喜全撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘喜全负担。审判员 任建国 二〇二〇年四月二十四日书记员 康 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2579号原告孙冰心，女，1998年1月9日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人张鹏飞，河南针石律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师，一般授权。被告郑州美地健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1-4层1号房屋1层（部分）、2层。法定代表人范存涵。原告孙冰心诉被告郑州美地健身服务有限公司劳动争议一案劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙冰心及其委托代理人张鹏飞、赵东旭到庭参加诉讼，被告郑州美地健身服务有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告支付原告自2019年7月至10月拖欠工资8999元；2、被告支付原告经济赔偿金18000元；3、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告孙冰心于2018年4月至2019年11月9日在被告处工作，任私人教练一职，未签订劳动合同，月平均工资3500元。后因被告拖欠工资离职，并向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月25日作出郑东劳人仲案字（2019）2004号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：根据原告银行流水、工资条及聊天记录表均显示原告在被告处工作，原被告之间存在劳动关系。被告未向原告发放2019年7月至10月的工资8999元，有工资单相印证，被告未到庭提出反驳意见，故对原告该项诉请，本院予以支持。本案中，原告于2018年4月入职被告单位工作，于2019年11月9日离职，双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”；第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”经计算，经济赔偿金为（3500+1750）*2=10500元。故原告诉被告支付经济赔偿金18000元，本院以10500元予以部分支持。被告郑州美地健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑州美地健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙冰心支付工资8999元、经济赔偿金10500元。二、驳回原告孙冰心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州美地健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十六日书记员  何迎倩
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初697号   原告：青海鑫然房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752LWT37(1-1)，住西宁市城西区西关大街46号慈润大厦1单元1101室。   法定代表人：王佳林，系该公司执行董事。   委托代理人：李海岗，系青海佳一律师事务所律师。   被告：冉贵俊、公民身份号码：×××，男、汉族、1975年10月27日出生，住青海省湟源县。   原告青海鑫然房地产经纪有限公司与被告冉贵俊居间合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告以被告给付全部费用，达成和解为由于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海鑫然房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海鑫然房地产经纪有限公司的撤诉。   案件受理费190元，减半收取95元，由原告青海鑫然房地产经纪有限公司负担。   审判员 施军     二〇二〇年四月二日   书记员 陈婷