wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初470号原告：张金梅，女，1952年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：张建林，男，1965年7月30日出生，汉族，新干县人，个体户，住新干县。被告：孙秋祥，女，1965年8月30日出生，汉族，新干县人，个体户，住新干县。系张建林之妻。原告张金梅与被告张建林、孙秋祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金梅到庭参加诉讼，被告张建林、孙秋祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告张金梅的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告立即归还借款123万元及利息110700元给原告（利息计算期间为2019年2月28日至2019年8月28日止，按月利率1分5厘计算，之后利息照算直至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、张建林、孙秋祥未进行辩称，也未向本院提交证据。本院查明的事实：原告张金梅丈夫曾在2004年左右借款给被告张建林、孙秋祥夫妇经营家具店。2011年张金梅丈夫去世。2019年2月28日及3月1日（欠条上为2月29日），双方进行结算，两被告尚欠原告借款1230000元，为此，被告张建林当场向原告出具借条二份，分别载明“今借到张金梅人民币壹佰贰拾万元整（1200000元），借期一年，利息按壹分伍厘计算，到期本息付清”及“借张金梅人民币合计叁万元整（30000元），月息壹分伍厘，借期一年，到期本息付清”字样。借款期限届满后，两被告拖欠不还，经原告多次追索无果，遂向本院起诉。本院认为，被告张建林、孙秋祥至今尚欠原告张金梅借款计人民币1230000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。张建林、孙秋祥经张金梅催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。借条上虽然没有孙秋祥签名，但张建林所借原告款项用于其夫妻共同经营家具店，属夫妻共同债务，应共同偿还。诉讼中，张金梅同意1230000元借款利息自2019年3月1日起计算，没有违反法律规定及损害他人利益，本院对此予以准许。张金梅的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建林、孙秋祥应偿还原告张金梅借款本金1230000元，并支付利息（按月利率1.5%计息，自2019年3月1日起计算至付清之日止），上述款项限判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16866元（原告已预交），由被告张建林、孙秋祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  张春林审判员  吴祥考审判员  陈 锋二〇二〇年四月八日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初89号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人夏静，女，1995年8月20日出生，公民身份号码340223199508205424，汉族，大专文化，自由职业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地芜湖市弋江区。2020年1月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月3日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉（2020）532号                                                       指控事实                       2019年12月24日1时45分左右，被告人夏静酒后驾驶皖Bxxxx号小型轿车，沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至希尔顿门前路段时，被执勤民警现场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人夏静血液乙醇含量为88.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金二千元至三千元，可适用缓刑。                                                       被告人及辩护人意见                       被告人夏静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人夏静到案后如实供述，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处理；被告人夏静系初犯、偶犯，可以从轻处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人夏静犯危险驾驶罪罪名成立。被告人夏静到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚，被告人夏静犯罪情节轻微，本院免予刑事处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人夏静犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 阳                                                 二○二○年四月八日                                                 法官助理 滕阳云             书 记 员 任 丽
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初884号原告：刘伟东，男，1990年10月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：刘俊峰，（系原告刘伟东之父），男，1968年12月23日出生，汉族，住址同上。被告：王文法，男，1962年12月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告刘伟东诉被告王文法服务合同纠纷一案中，原告刘伟东于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟东申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘伟东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘伟东负担。 审  判  员    路晓玲    二〇二〇年四月三十日                                          书  记  员    刘雪萍  1
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更681号罪犯张宇恒，男，1990年8月15日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙华区人民法院于2018年10月23日作出(2018)粤0309刑初866号刑事判决，以被告人张宇恒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期执行至2020年6月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张宇恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张宇恒减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张宇恒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬1次，剩余考核分366分。罪犯张宇恒财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宇恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张宇恒予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3798号原告陈德军,男,1966年10月19日出生,汉族,住随州市曾都区。被告刘英杰，男，1971年10月18日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人何仁铭，1952年4月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。代理权限一般代理。本院在审理原告陈德军与被告刘英杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其民事权利作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈德军撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告陈德军负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  苏功茂人民陪审员  夏定刚二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王江令
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书                （2020）新4223刑初74号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人张挺亮，男，1980年7月4日出生于新疆沙湾县，汉族，高中文化程度，系沙湾县永发运输服务有限责任公司出租车驾驶员，住沙湾县。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人张挺亮犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员徐志康出庭支持公诉，被告人张挺亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日17时许，被告人张挺亮酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，从沙湾县智慧大道西路农行家属楼驶出，沿S219线由南向北行驶至四道河子镇省道S219线1公里路段处时，被执勤民警查获。后民警依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定中心鉴定：被告人张挺亮血液中检出乙醇226.26mg/100ml。被告人张挺亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张挺亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张挺亮自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人张挺亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日 书  记  员   陈晓霞
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初55号公诉机关竹山县人民检察院。被告人陈某，男，1973年5月3日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，务农，住竹山县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年3月5日被竹山县森林公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人陈某犯非法狩猎罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月23日，竹山县人民政府发布关于野生动物禁猎期的通告，规定每年1月1日至9月30日为竹山县野生动物禁猎期。2019年9月上旬至2019年10月下旬期间，被告人陈某在竹山县竹坪乡佛洞村6组自家门前小地名“老人洞”处地边和“沟井梁”处山林边布设铁夹子和绳套猎捕野生动物。2019年9月中旬，陈某在“老人洞”处使用铁夹子先后猎捕到野猪1头、猪獾1只；2019年10月下旬，陈某在“沟井梁”处使用铁夹子先后猎捕到小麂2只。2019年12月25日，竹山县森林公安局民警从陈某家中查获其猎捕的野猪、猪獾及小麂等野生动物。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍信息、归案情况说明、禁猎期通告等；2.证人徐某、张某、李某等人的证言；3.现场检查、指认、勘验笔录及照片；4.鉴定意见；5.被告人陈某的供述。本院认为：被告人陈某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人陈某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪并认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年缓刑一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年四月二十九日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初204号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈向东，董事长。住所地：临清市。委托诉讼代理人：路普光、都俊娟，系该公司员工。被告：邢立恒，男，1978年1月5日生，汉族，农民，住临清市。被告：邢树林，男，1955年11月14日生，汉族，农民，住临清市。被告：邢立洲，男，1983年7月27日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告邢立恒、邢树林、邢立洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光、都俊娟到庭参加了诉讼，被告邢立恒、邢树林、邢立洲经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢立恒清偿贷款本金180000元及利息（按合同约定利率，自欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告邢树林、邢立洲对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月27日，原告与被告邢立恒签订个人借款合同，金额为180000元，到期日为2017年12月24日。同日，被告邢树林、邢立洲与原告签订了保证合同，对该笔借款提供担保。2017年5月27日，原告依约向被告邢立恒发放了贷款。借款到期后，被告邢立恒未履行付息及到期还款义务，被告邢树林、邢立洲亦未承担连带清偿责任，特诉至法院主张权利。被告邢立恒、邢树林、邢立洲均未到庭，未答辩原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、立案材料两页5、三被告的身份信息各一份；6、欠息证明一份；7、经办人保证书一份。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告邢立恒与原告签订个人借款合同，约定借款可在规定的金额（180000元）、期限（2017年5月27日至2017年12月24日）内一次性发放，逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告邢树林、邢立洲与原告签订保证合同，约定：邢树林、邢立洲为邢立恒以上述合同在原告处借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年5月27日，被告邢立恒向原告借款180000元，到期日为2017年12月24日，月利率为10.875‰。原告依约向其发放了借款。借款后，被告未偿还本金及利息，尚欠原告借款本金180000元及利息。另，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为：被告邢立恒在原告处借款180000元并签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。原告依约向被告邢立恒发放了180000元借款，有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告邢立恒未履行还本付息义务，显属违约。原告要求被告邢立恒偿还借款本金180000元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告邢树林、邢立洲为该笔借款进行担保并签订保证合同，且原告要求该二被告承担连带责任并未超过保证期间，故原告要求被告邢树林、邢立洲承担连带清偿责任，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息10.875‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。被告邢立恒、邢树林、邢立洲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢立恒于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及利息（自2017年5月27日起至实际给付之日止，按个人借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告邢树林、邢立洲对上述本息承担连带清偿责任，被告邢树林、邢立洲代为清偿后，有权向被告邢立恒追偿。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取，诉讼保全费1420元，由被告邢立恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 马 聪二〇二〇年四月七日书记员 于海燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民初639号 原告：何新凤，女，1964年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县乌伊西路66号。法定代表人：柯永福。原告何新凤与被告新疆嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告何新凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何新凤撤回起诉处理。审  判  员   李芳二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   林芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异313号 异议人（利害关系人）：西藏新珠峰摩托车有限公司，住所地拉萨市北京中路65号。 法定代表人：秦江，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，四川恒和信律师事务所律师。 申请执行人：新疆力道广告有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市霍尔果斯经济开发区伊宁园区惠宁路999号中小企业创业孵化园C401。 法定代表人：郑水花，执行董事。 委托诉讼代理人：张志刚，四川九益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁芳铭，四川九益律师事务所律师。 被执行人：成都应时经贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会铁佛段289号。 法定代表人：李翔，执行董事。 被执行人：成都川宏实业有限公司，住所地成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨凤鸣，执行董事。 被执行人：瀚博汇鑫（天津）投资有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-175。 法定代表人：郭菡，执行董事。 被执行人：成都川峰电子有限公司，住所地成都市双流区西航港开发区长城路8号。 法定代表人：杨凤鸣，董事长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路8号。 法定代表人：杨天明，执行董事。 被执行人：成都谷昌矿业投资有限公司，住所地成都市青羊区苏坡东路8号。 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨凤鸣，男，1981年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨蓉，女，1987年9月20出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人新疆力道广告有限公司（以下简称力道公司）申请执行被执行人成都应时经贸有限公司（以下简称应时公司）、成都川宏实业有限公司（以下简称川宏实业公司）、瀚博汇鑫（天津）投资有限公司（以下简称瀚博公司）、成都川峰电子有限公司（以下简称川峰公司）、成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏金沙公司）、成都谷昌矿业投资有限公司（以下简称谷昌公司）、杨天明、杨凤鸣、杨蓉国内非涉外仲裁裁决一案中，利害关系人西藏新珠峰摩托车有限公司（以下珠峰公司）对本院要求其腾退位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人珠峰公司称，若公司无法在该地址上继续生产经营，意味着必须停产，若异地搬迁则还需要重新申请生产资质，产生巨额损失，因此在未妥善安排相关后续事宜的情况下，请求撤销（2019）川01执2631号公告中关于腾退争议房屋的内容，确认珠峰公司继续使用争议房屋。 本院查明，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第870号裁决书裁决：1.应时公司、川宏实业公司、瀚博公司于该裁决书送达之日起十日内，连带向力道公司支付：（1）欠款1095498891.33元及截至2019年6月30日的利息15721229.67元；（2）截至2019年6月30日的违约金316543286.71元；（3）以1095498891.33元为基数，按照24%／年的标准，从2019年7月1日起计算至1095498891.33元付清之日止的违约金。2.川峰公司、川宏金沙公司、杨天明、杨凤鸣、谷昌公司、杨蓉对应时公司、川宏实业公司、瀚博公司前述第1项付款义务承担连带保证责任。3.应时公司、川宏实业公司、瀚博公司、川峰公司、川宏金沙公司、杨天明、杨凤鸣、谷昌公司、杨蓉于该裁决书送达之日起十日内，向力道公司支付因该案产生的律师费50万元。4.该案仲裁费3648618元、保全费（含保全受理费及保全保险费）496041元（已由力道公司预交），由应时公司、川宏实业公司、瀚博公司、川峰公司、川宏金沙公司、杨天明、杨凤鸣、谷昌公司、杨蓉承担，并于该裁决书送达之日起十日内，支付给力道公司。该裁决发生法律效力后，本院受理了力道公司的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执2631号。执行过程中，本院于2019年12月10日作出（2019）川01执2631号之一执行裁定：拍卖川峰公司所有的位于成都市房屋及争议房屋。2020年1月7日，本院发出（2019）川01执2631号公告，主要内容：占用前述房屋的相关单位或个人限期三十日自行进行腾退。 另查明，2019年12月16日，本院作出（2019）川01民终15563号民事判决，维持成都市双流区人民法院（2016）川0116民初2999号民事判决，即“一、川峰公司与西藏新珠峰摩托车有限公司之间就位于西航港街道锦华路一段2号的138467.84平方米土地及35437.36平方米房屋存在的事实上的租赁合同关系于一审判决生效之日解除；二、西藏新珠峰摩托车有限公司及西藏新珠峰摩托车有限公司成都制造厂于一审判决生效之日起三十日内将位于西航港街道锦华路一段2号的138467.84平方米土地及35437.36平方米房屋腾退给川峰公司……”。 以上事实，有民事判决书、仲裁裁决书、执行裁定书、公告等证据予以证实。 本院认为，根据本院查明的事实，珠峰公司负有腾退争议房屋的法定义务，故其要求排除争议房屋的执行无事实和法律依据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人西藏新珠峰摩托车有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月三十日 书记员  王杰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执776号 申请执行人张小东，男，1983年4月18日出生，住安徽省界首市。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人张小东与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审21号 申请执行人：安丘市综合行政执法局，住所地安丘市兴安路54号。 负责人：殷飞，局长。 委托代理人：曹树建，男，该局城南市容管理中队中队长。 委托代理人：凌永坤，男，该局法制科科长。 被执行人：王虎子，男，1990年6月11日出生，汉族，居民，住安丘市，现住安丘市， 委托代理人：王洪美，山东明清律师事务所律师。 申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行安城执行处字[2019]第3026号行政处罚决定书中的内容，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查，后申请执行人于2020年4月24日申请撤回对被执行人王虎子的强制执行申请。 本院认为，申请执行人安丘市综合行政执法局申请撤回对被执行人王虎子的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人安丘市综合行政执法局撤回对被执行人王虎子的执行申请。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  王建生 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王璐瑶
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2683号之一 申请执行人：李家和，男，1948年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：**鹤，广东魁峰律师事务所律师。 被执行人：高育成，男，1976年3月15日出生，汉族，住广西北流市。 关于原告李家和诉被告高育成买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初161号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效调解书，高育成应向李家和清偿货款323000元，负担案件受理费3038元、保全费2112元。因高育成逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年7月4日立案执行。申请执行标的为89133元，执行费为1237元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人高育成名下的财产信息,查明被执行人高育成名下仅有少量小额银行存款，暂无不动产、车辆、工商登记等财产登记信息。现本院已对被执行人高育成采取限制高消费执行措施并纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于被执行人高育成暂无财产可供本院执行，本院将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知申请执行人后，申请执行人书面同意本院终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人高育成暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院书面告知执行情况及拟终结本次执行后，同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2683号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  赖 勤 审判员  王 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐少艺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1627号 原告：成都东虎物流有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道西河大道西段275号。 法定代表人：李强华，总经理。 原告：高萍，女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨锋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地四川省崇州市崇阳街道永安中路27号、29号。 负责人：赵培杰，经理。 委托诉讼代理人：刘欢，四川君合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F。 负责人：王文进。 原告成都东虎物流有限公司（以下简称东虎公司）、高萍与被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称平安财险崇州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理。 原告东虎公司、高萍诉称，高萍将其所有的重型半挂牵引车川Ａ×××××靠在东虎公司名下并于2018年10月13日在平安财险崇州支公司购买了交强险和商业险。2019年10月1日19时40分左右，东虎公司驾驶员许元春驾驶该车在544国道44公里处与郭代成驾驶的川Ｕ×××××大型普通客车及路边围墙、果树发生碰撞，致财物受损、人员受伤，经交警部门认定，许元春对本次事故承担全责。根据双方《保险合同》及保险条款约定，平安财险崇州支公司应当承担本次交通事故的全部经济损失。由于平安财险崇州支公司是平安财险四川分公司设立的分支机构，故平安财险四川分公司应当承担连带责任。东虎公司、高萍多次找平安财险崇州支公司协商理赔事宜，均被其以许元春尚在实习期为由拒绝。为此，特诉至法院，请求判令平安财险崇州支公司、平安财险四川分公司赔偿经济损失171909元。 被告平安财险崇州支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但认为原告东虎公司、高萍不应当起诉平安财险四川分公司，该案管辖存在问题。 被告平安财险四川分公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，平安财险崇州支公司作为平安财险四川分公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人并以其财产承担民事责任。本案中，由于《保险合同》由东虎公司与平安财险崇州支公司签订，故该合同权利义务的一方主体应为平安财险崇州支公司。东虎公司、高萍将不属于合同相对方且无需承担民事责任的位于本辖区的平安财险四川分公司列为共同被告，违反合同相对性原则，属于规避民事诉讼法对地域管辖的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省崇州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵光强 二〇二〇年四月一日 书记员  罗有有
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终269号 上诉人（原审被告）：东莞市添翔服饰有限公司，住所地广东省东莞市万江区官桥滘社区创业工业园。 法定代表人：何丽芳，执行董事。 被上诉人（原审原告）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山市白特瑞街1155号。 法定代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。 案件由来：东莞市添翔服饰有限公司因与利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）侵害商标权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5443号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，因此本案应由上诉人住所地广东省东莞市第一人民法院管辖。请求将本案移送至广东省东莞市第一人民法院管辖。 裁定理由：本案系侵害商标权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因原审被告沃尔玛（四川）百货有限公司成都华府大道分店住所地位于四川天府新区成都片区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员 廖 文
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保76号申请人：刘强军，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：沾化永鑫木业有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：王荣芹，该公司经理。被申请人：范本永，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王荣芹，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人刘强军与被申请人沾化永鑫木业有限公司、范本永、王荣芹诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人沾化永鑫木业有限公司院内的18间平房、两个车间及车间内的设备以及三被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值共30万元，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人沾化永鑫木业有限公司院内的18间平房、两个车间及车间内的设备予以查封以及三被申请人名下的银行存款予以冻结，保全价值共30万元。保全动产期限为二年，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月八日书记员  耿梦月
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5271号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：施波，男，1978年5月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初4094号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年5月5日欠款本息、滞纳金及其他费用11877.73元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用97元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4094号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年四月十七日书记员 万开源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1994号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，公司总经理。委托代理人钱飞飞，上海段（郑州）律师事务所律师。被告王海强，男，1982年5月22日出生,汉族,住河南省尉氏县。被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商鼎路北康平路东A幢801号。负责人王大军，该公司总经理。委托代理人李敏，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告王海强、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太郑州支公司）保险人代位求偿权纠纷，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款34100元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ｅ×××××车辆维修费34100元，因本次事故被告王海强负事故全责，故被告亚太郑州支公司应赔偿原告的损失34100元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司34100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取326元，由被告王海强负担326元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 英
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）冀01行终182号上诉人（原审原告）杜银卓，女，1949年7月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局桥西分局，住所地石家庄市桥西区新石北路393号，统一社会信用代码：11130100000245382U。法定代表人刘力军，局长。委托代理人韩江伟，女，该局法制大队民警。委托代理人张欣欣，女，该局法制大队民警。上诉人杜银卓因公安行政处罚一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初224号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年7月29日，原告杜银卓乘火车从石家庄到北京西站，后在中南海周边被警察拦截。当日，北京市公安局西城分局对原告杜银卓作出训诫书。2019年7月29日1时许，桥西分局苑东派出所接到石家庄市××西区大谈村村委会工作人员赵兰锁报警，称：“本村村民杜银卓于2019年7月29日去北京中南海周边上访，后被北京市公安局府右街派出所依法训诫，2019年7月30日被石家庄市××西区大谈村村委会接回。”同日，被告桥西分局对该报警以杜银卓涉嫌扰乱公共秩序进行立案受理。2019年7月30日，石家庄市苑东街道办事处出具《关于杜银卓进京访的情况说明》，载明：“杜银卓，女，身份证号：。户籍地：大××××号，系大谈村拆迁改造未达成安置协议的遗留问题户，自2013年以来多次进京上访。2019年7月29日，杜银卓到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局府右街派出所查获并依法训诫。29日23时许，苑东街道办事处综治中心工作人员郑跃、大谈村治保人员郑桂文将其接回石家庄，30日将杜银卓移送苑东派出所依法处理。特此说明。”桥西分局苑东派出所出具《到案经过》，载明：“2019年7月29日，杜银卓到北京中南海周边上访被北京市公安局当场查获并出具训诫书，大谈村治保会工作人员于2019年7月30日11时许将杜银卓带到苑东派出所。经询问该人对去北京中南海周边越级上访的违法事实供认不讳。”同日，被告桥西分局向原告杜银卓送达行政案件权利义务告知书并制作询问笔录、公安行政处罚告知笔录，并作出西公（苑）行罚决字﹝2019﹞0307号《行政处罚决定书》。被告桥西分局查明，杜银卓于2019年7月29日16时许到北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了北京市中南海周边地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对杜银卓行政拘留五日。因杜银卓年满七十周岁以上决定不予执行行政拘留。另查明，原告杜银卓曾因涉嫌扰乱公共秩序案，被石家庄市公安局桥西分局行政拘留。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”根据《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管理更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品案件除外。”本案中，被告桥西分局依据北京市公安局西城分局训诫书、石家庄市苑东街道办事处出具的《关于杜银卓进京访的情况说明》、桥西分局苑东派出所出具的《到案经过》、询问笔录等证据，认定原告杜银卓于2019年7月29日去北京中南海周边非正常上访扰乱了北京市中南海周边地区的公共场所秩序并无不妥。原告诉请要求撤销被告作出的行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杜银卓的诉讼请求。上诉人杜银卓上诉称，一、原审法院判决主要证据不足，认定事实错误，所做判决错误，应予撤销。根据《治安管理处罚法》第五条相关规定，上诉人未曾扰乱公共秩序，被上诉人没有上诉人扰乱公共秩序的照片、音、视频等证据证明原告扰乱公共秩序，所谓的证据没有形成完整的证据链，依法不能作为定案的依据，所做出发决定没有事实依据。且其所谓的扰乱公共秩序并不是出具《情况说明》的信访局亲历所见，因此所谓的《情况说明》不能作为本案的证据。二、被上诉人没有管辖权，程序严重违法。一审法院认定事实错误，使用法律错误。根据《公安机关办理行政案件程序规定》相关规定北京市公安局西城分局出具的西城公安分局（2019）第140号不存《政府信息不存在告知书》明确证明，北京公安没有向被上诉人移交。此案所谓的违法行为地是北京，被上诉人没有违法行为发生地公安的移交手续，被上诉人没有获得管辖权。综上，被上诉人作出的行政处罚决定无现场违法证据及移交或报案证据等证明上诉人如何扰乱当地秩序，对社会造成何种影响以及影响严重到何种程度，仅仅根据未经质证的不符合逻辑的所谓的书证，作出对上诉人的处罚决定，没有事实依据，与法完全矛盾，严重违法。请求本院依法审判。维护法律尊严和上诉人的合法权益。被上诉人石家庄市公安局桥西分局答辩称，原审判决清楚，适用法律正确。2019年7月29日，上诉人到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并出具训诫书。根据《信访条例》第十六条、第十八条相关规定，杜银卓无视上述规定，在该地区非正常上访，其行为扰乱了北京市中南海周边地区的公共场所秩序。2019年7月30日，答辩人街道石家庄市××西区大谈村工作人员报案后予以受理，依法履行了调查询问、处罚告知、听取陈述与申辩等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对杜银卓作出行政拘留五日的处罚决定。二、答辩人对本案有管辖权。依据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，因上诉人杜银卓的户籍地在石家庄市××西区，故答辩人对本案由管辖权。综上所述，答辩人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，程序合法、适用法律正确，请求本院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访事宜。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集。被上诉人石家庄市公安局桥西分局提交的证据可以证实上诉人杜银卓在2019年7月29日前往北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了当地的公共秩序的事实。被上诉人立案受理后，根据杜银卓的询问笔录、证人证言、北京市公安局西城分局训诫书等证据，作出的行政处罚事实清楚，证据确实，适用法律准确，程序合法。本院予以支持。上诉人杜银卓诉请要求撤销一审判决依法改判的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人杜银卓的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人杜银卓的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人杜银卓负担。本判决为终审判决。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇二〇年四月二十二日书记员  李凯琳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终224号原公诉机关嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）董梅荣，女，生于1953年9月20日，汉族，文盲，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月30日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。原审被告人韩某，男，生于1979年3月3日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月26日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人韩某、董梅荣犯开设赌场罪一案，于2020年2月25日作出（2019）豫0325刑初387号刑事判决。宣判后,原审被告人董梅荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人董梅荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定以下事实：一、2015年年初至2016年年底，被告人韩某在自己家中开设“XXXX”网络赌场供他人赌博，期间赵某（另案处理）将赌资转给韩某后，韩某将赌博网站的网址、账号、密码提供给赵某，参赌人员根据赵某提供的账号、密码进行上分赌博，涉案赌资累计达23.69万元。2019年7月26日，韩某主动到公安机关投案。二、2018年7月份，被告人董梅荣从嵩县胡某1处得到赌博网站“XXX”的下级账号及密码，为赚取洗码费，董梅荣根据胡某提供的账号、密码，开始在自己家中开设网络赌场，因自己不会操作电脑，董梅荣将网络赌场的账号、密码交给其儿子张某（另案处理）操作管理。期间参赌人员冯某、王某（均另案处理）等人多次在董梅荣、张某开设的网上赌场进行赌博，涉案赌资累计达300余万元。原判认定上述事实，二被告人均无异议，并有证人赵某、贾某、张某、胡某2等人证言，微信聊天截图、银行转账明细、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实。根据上述事实和证据，原判认定：一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人董梅荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。上诉人董梅荣上诉称，其年老多病，家庭困难，一审判决量刑过重，请求二审法院改判。经二审审理，本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。关于上诉人董梅荣提出的上诉理由，经查，原判根据各原审被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，综合判处的刑罚，并无不当。原审已对上诉人董梅荣坦白情节在法律规定的幅度内从轻处罚，上诉人董梅荣提出的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人董梅荣及原审被告人韩某，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪；其中，董梅荣伙同他人开设赌场涉案赌资数额累计达300万元以上，属情节严重。案发后，韩某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，董梅荣到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇二〇年四月二十四日书记员  陈婉格
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5225号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:陈明松，男，汉族，1987年9月30日出生，住安徽省霍山县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈明松买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陈明松的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231财保48号 申请人:朱于慧,女,1938年8月18日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王珠陵，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被保全人:谭肃静,女,1967年5月21日出生,汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告朱于慧诉被告谭肃静房屋买卖合同纠纷一案，由于申请保全人朱于慧于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人谭肃静在重庆农村商业银行账户上的银行存款5万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被保全人谭肃静在产权农村商业银行账户上的银行存款5万元予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全费520元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  王益清 二〇二〇年四月二十日 书记员  贺文杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执226号之一 申请执行人：杜振岩，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住杭州市西湖区。 被执行人：吴杭杰，男，1996年9月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杜振岩诉被告吴杭杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴杭杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜振岩向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金97000元，支付利息9700元，合计106700元。另负担案件受理费1250元、执行费1501元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年四月七日 书记员  郭书琦
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执653号 汤美英、惠东县富康实业有限公司： 申请执行人汤美英与被执行人惠东县富康实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初2541号及（2018）粤13民终6804号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县富康实业有限公司应向申请执行人汤美英支付逾期办证违约金26434.56元，本案受理费1994元由被执行人惠东县富康实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执1139号执行裁定书，扣划了执行人惠东县富康实业有限公司名下的银行账户273820元并支付申请执行人28784.77元，执行费由被执行人惠东县富康实业有限公司负担。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保170号申请人：张双琼，女，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：山爱国，男，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人张双琼于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人山爱国名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值62407元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人张双琼的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人山爱国名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值62407元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费644元，待查询到被申请人山爱国的财产并采取保全措施后，由申请人张双琼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年四月十四日法官助理伏娟书记员孙娜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终722号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 法定代表人：姚志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张延斋，男，1963年11月17日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李传强，男，1972年3月8日出生，汉族，住阳谷县。 被上诉人（原审被告）：聊城市侨润物流有限公司，住所地阳谷县工业园区。 法定代表人：梁九强，该公司经理。 原审被告：陈福军，男，1975年5月29日出生，汉族，住阳谷县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人张延斋、李传强、聊城市侨润物流有限公司及原审被告陈福军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年4月21日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3976元，减半收取1988元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈闪 书记员孙静文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2164号 被执行人：杨某，男，1999年5月15日出生，身份证住址贵州省三穗县。 关于被执行人杨某罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2746号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人人民币344.8元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动缴纳罚金人民币三千元和退赔款344.8元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0307刑初2746号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0307刑初2746号被执行人杨某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑 畅
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申95号再审申请人（原审第三人）：胡得兴（曾用名胡德兴），男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。再审申请人（原审第三人）：胡德周（曾用名胡得周），男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明平，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鲁达，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。再审申请人胡得兴、胡德周因与被申请人刘明平、王鲁达房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡得兴、胡德周申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求依法撤销（2019）鲁15民终414号民事判决，维持（2018）鲁1521民初2995号民事判决。事实和理由：1.我方有证据证明刘明平与申请人协商赔偿事宜时己将房租费损失计算在其损失之内。（详见《完美座垫厂火灾财产损失统计表》）申请人与刘明平签订协议在前，刘明平起诉向王鲁达要求赔偿在后。刘明平在与我方协商时，已将房租费做为损失统计在其损失数额之内，我方赔偿的数额包括房租费。2.（2019）鲁15民终414号民事判决认为“现有证据亦无法认定胡得兴、胡德周赔偿刘明平的损失中包括租金损失是错误的。申请人与刘明平达成协议，申请人已赔偿了刘明平包括租赁费在内的所有损失。申请人在一审中己提交了2017年11月7日与刘明平达成的协议，该协议中明确约定“甲方因该次火灾烧毁的厂房、机械设备、汽车坐垫等物品以及因该次火灾造成的其他一切损失，由乙方赔偿总计85万元，甲方不再要求任何其他赔偿”，即已说明“其他一切损失”是指厂房、机械设备、汽车坐垫等物品之外的一切损失，也就是说这85万，包括直接的财产损失也包括间接的财产损失，间接的损失自然也包括了房租损失，更何况刘明平提供的《完美坐垫厂火灾财产损失统计表》里面也注明着损失半年的房租。刘明平已让我方赔偿其房屋租赁费，又要求王鲁达返还其租赁费，其诉求得到支持便得到了两份租赁费。其要求王鲁达退还租赁费，王鲁达再要求我方赔偿租赁费，那么我方已赔偿给刘明平一份租赁费，又赔偿给王鲁达一份租赁费，我方便赔偿了双份租赁费。正因二审法院认定事实错误，致其错误的适用了法律。综上，本案应当进入再审。本院经审查认为:本案系房屋租赁合同纠纷，原告刘明平的诉讼请求为解除其与被告王鲁达之间的租赁协议，并由被告王鲁达返还租金62500元。根据本案所涉及的法律关系和租赁物灭失、合同无法继续履行的事实，本院二审认定租赁合同应予解除，并由王鲁达返还未履行部分的租金，符合相关法律规定，裁判结果并无不当。再审申请人胡得兴、胡德周均非本案所涉租赁合同的当事人，本院也未判决其承担租赁合同相对人的合同义务，二人申请再审的事由不能成立。对于再审申请人胡得兴、胡德周是否存在重复赔偿租赁费权利受损的问题，二人应在相应的法律关系纠纷中予以抗辩或主张，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡得兴、胡德周的再审申请。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  李中栋二〇二〇年四月二十日法官助理梁春梅书记员王泽杰
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初225号原告：钟政勇，男，土家族，贵州省岑巩县人，1978年12月30日出生，务农，住贵州省岑巩县。被告：杨宗权，男，土家族，1990年3月25日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县。原告钟政勇与被告杨宗权劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟政勇到庭参加诉讼,被告杨宗权经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。钟政勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决杨宗权向钟政勇支付劳务费11329.00元；2、案件受理费由杨宗权承担。事实和理由：2018年1月至2018年9月，钟政勇给杨宗权运输水泥浆，经双方结算，杨宗权共欠钟政勇劳务费17329.00元，扣减已付6000.00元，现尚余11329.00元未付，钟政勇为维护自身合法权益，遂向法院起诉。杨宗权未出庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月至2018年9月，钟政勇给杨宗权运输水泥浆，经双方结算，杨宗权应付钟政勇劳务费17329.00元，扣减已支付的6000.00元，尚余11329.00元未付给钟政勇。2018年7月4日，杨宗权无力支付钟政勇劳务费，便向钟政勇出具欠条一份，欠条载明“欠条，杨宗权欠工程款，关庄坡到院子拉水泥浆共计1333贯×13=17329元，已借支6000元，17329-6000=11329元，欠款人：杨宗权，收款人：钟政勇，日期.2018年7月4日”。认定上述事实，有当事人陈述、双当事人身份证明、欠条等据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。当事人之间达成的协议，没有违反法律规定，应当全面履行。本案中，经双方协商一致，钟政勇为杨宗权拉水泥浆，杨宗权应当支付钟政勇劳务费。现杨宗权未按约定支付钟政勇的劳务费，钟政勇要求杨宗权支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨宗权于本判决生效后十日内支付所欠钟政勇劳务费11329.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.00元，减半收取117.00元，由杨宗权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年四月十日法官助理潘龙生书记员杨权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202财保8号 申请人：张益民，男，1977年2月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托代理人费亮亮，安徽大森（律师）事务所律师。 委托代理人李跟，安徽大森（律师）事务所律师。 被申请人：陈杰，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：芜湖超杰热能技术有限公司，住所地安徽省芜湖市香格里拉花园65幢1单元501室，统一信用代码91340200394497311P。 法定代表人：陈杰，执行董事兼总经理。 申请人张益民于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值人民币122438元的财产予以保全，申请人提供保险担保。 本院经审查认为，申请人张益民的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖超杰热能技术服务有限公司账户（开户行：中国建设银行股份有限公司芜湖市延安路分理处，账号：34×××08）在人民币61219元范围内予以冻结；对被申请人陈杰账户（开户行：中国建设银行股份有限公司芜湖长江大桥支行，账号：62×××63）在人民币61219元范围内予以冻结。 保全费1132元，由申请人张益民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪运峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄文昊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6606号原告：余坤礼，男，生于1988年6月11日，土家族，住湖北省宣恩县，被告：周亚萍，女，生于1988年11月3日，汉族，住湖北省恩施市。被告：瞿贤静，男，生于1987年10月27日，汉族，住湖北省恩施市。本院在审理原告余坤礼诉被告周亚萍、瞿贤静民间借贷纠纷一案中，因原告余坤礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告余坤礼负担。审判员  聂本军二〇二〇年四月二十九日书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初23号   原告：刘新峰，男，1982年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：沈勇，男，1969年4月13日出生，汉族，职业不详，住广东省东莞市。   原告刘新峰与被告沈勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘新峰于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘新峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘新峰撤诉。   本案诉讼标的120000元，后原告变更诉讼标的为10000元,本案案件受理费25元（原告已预交1350元），由原告刘新峰负担，由本院向原告刘新峰退回1325元。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   查瑞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初667号原告：周福来，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：周玉存，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：周玉林，男，1943年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：周玉国，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：周玉堂，男，1947年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：周玉福，男，1946年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人（代理五被告）：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。第三人：喀左县羊角沟镇铁沟门村水泉沟第七村民组，住所地辽宁省喀左县羊角沟镇铁沟门村水泉沟七组。负责人：周福昌，组长。原告周福来与被告周玉存、周玉林、周玉国、周玉堂、周玉福，第三人喀左县羊角沟镇铁沟门村水泉沟第七村民组土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周福来向本院提出诉讼请求：1.判决原告持有的《农村四荒土地使用权证》标注的林地、荒地的土地承包经营权归原告所有；2.五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1981年第三人将小组的自留山按户分配给农户经营，1982年喀左县政府为各农户颁发了林权证。五被告早在1991年前均将全家户口迁出羊角沟镇铁沟门村水泉沟七组。2000年初第三人经小组会议决定收回分给五被告的自留山，重新发包给原告经营管理，承包期限为30年。2000年6月25日喀左县人民政府为原告颁发了《农村四荒土地使用权证》。原告自承包荒地至今，投入了大量的财力、物力。现五被告既否认第三人与原告签订土地承包合同的事实，又不认可《农村四荒土地使用权证》的合法性，致使原告无法行使土地承包经营权。双方协商未果，原告提起诉讼。本院认为，针对本案诉争土地，原告以其《农村四荒土地使用权证》主张承包经营权，五被告则以其《林权证》及《分山台账》亦主张承包经营权，双方存在土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，该纠纷不在人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周福来的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二〇年四月十四日法官助理王晓光书记员胡春雷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初564号之二原告郭买成，男，1957年1月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西光达建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市神木市。法定代表人梁建雄。被告陕西光达建筑工程有限公司府谷分公司，住所地府谷县。法定代表人陈建喜，系该公司总经理。被告陈建喜，男，1967年11月15日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告郭买成与被告陕西光达建筑工程有限公司、陕西光达建筑工程有限公司府谷分公司、陈建喜民间借贷纠纷一案，原告郭买成向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告陕西光达建筑工程有限公司、陕西光达建筑工程有限公司府谷分公司、陈建喜名下的房产、车辆及银行账户予以保全，郭明飞自愿以登记在其名下的位于XX镇XX路兴茂家园（XX号XX房XX镇XX号）房产一套提供担保。本院经审查认为，原告郭买成的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告陕西光达建筑工程有限公司、陕西光达建筑工程有限公司府谷分公司、陈建喜名下的房产、车辆及银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:冻结被告陈建喜在财付通支付科技有限公司账户085e9858e0702d1bd3122ddb5@wx.tenpay.com内的存款15679.58元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇二〇年四月十四日书记员  张月
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0423行审4号 申请执行人新宾满族自治县自然资源局，住所地新宾满族自治县新宾镇青年路9号。 法定代表人赵富岩，系该局局长。 委托代理人林渤为，系该局职员。 委托代理人刘婷婷，系该局职员。 委托代理人李明航，系该局职员。 被执行人杨文龙，男，1982年5月20日，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 申请执行人新宾满族自治县自然资源局（以下简称新宾自然资源局）于2020年4月7日向本院申请强制执行对被执行人杨文龙作出的新自然资罚[2019]12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日组织听证会，申请执行人的委托代理人李明航到庭参加听证会，被执行人杨文龙经本院依法传唤无正当理由未能到会参加听证会，合议庭对申请执行人提供的职权依据、事实证据、法律依据及行政处罚决定程序的合法性进行了审查。本案现已审理终结。 经审理查明，2012年10月，杨文龙在新宾××茶棚村占用耕地128.78平方米、建设用地102.38平方米，共计231.16平方米建库房（占用耕地新建建筑物面积128.78平方米，不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年4月3日，新宾自然资源局向杨文龙下发责令停止违法行为通知书；2019年8月19日，下发行政处罚告知书；2019年9月12日，下发行政处罚听证告知书；2019年9月18日，新宾自然资源局作出新自然资罚[2019]12号行政处罚决定书，均向杨文龙及表兄弟吕景华送达签收。处罚决定：一、责令杨文龙退还非法占用的土地231.16平方米至新宾××茶棚村集体经济组织；二、拆除非法占用的土地上新建的建筑物231.16平方米，恢复土地原状。三、对占用的耕地处以每平方米20元罚款（128.78平方米×20元/平方米=2575.6元），对占用的建设用地处以每平方米10元罚款（102.38平方米×10元/平方米=1023.8元），共计3599.4元（叁仟伍佰玖拾玖元肆角）。被执行人杨文龙在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，对行政处罚未能主动履行。 本院认为，申请执行人新宾自然资源局作出的新自然资罚[2019]12号行政处罚决定，所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人新宾满族自治县自然资源局作出的新自然资罚[2019]12号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定中第二项拆除非法占用的土地上新建的建筑物231.16平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金利甲 人民陪审员  崔书馨 人民陪审员  邢月明 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  程 呈
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0627行审19号 申请执行人伊金霍洛旗规划局，统一社会信用代码121527280024769E。 法定代表人杨某。 委托代理人王某1。 被执行人伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，统一社会信用代码9115062769287789X3。 法定代表人王某2，系公司董事长。 申请执行人伊金霍洛旗规划局于2020年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月9日作出的伊规征决字（2019）第014号《伊金霍洛旗规划局行政征收决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对该裁决进行了审查。在审查过程中，因被执行人伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2020年4月8日履行决定书中的全部义务，故申请执行人伊金霍洛旗规划局于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人伊金霍洛旗规划局撤回强制执行申请书。 审 判 长  高 峰 审 判 员  贺海燕 审 判 员  张小悦 二〇二〇年四月九日 法官助理  李骁帆 书 记 员  孙婕铭
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初904号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地恩施市航空路35号，统一社会信用代码91422800616321099P。负责人：黄丹，分行行长。委托诉讼代理人：曾维龙，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：卢玉蔚，男，1990年12月27日出生，汉族，住鹤峰县,本院在审理原告中国银行股份有限公司恩施分行诉被告卢玉蔚金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司恩施分行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取787元，由原告中国银行股份有限公司恩施分行负担。审判员  聂本军二〇二〇年四月二十七日书记员  张 悦
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执202号申请执行人广州唯眉多进出口有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A10室，法定代表人：SUBHASHKASHYAPTYAGI，董事。被执行人石玉宝，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请人广州唯眉多进出口有限公司申请执行被执行人石玉宝买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日作出的（2019）鲁1726民初398号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人广州唯眉多进出口有限公司于2020年1月15日申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月15日通过司法专邮向被执行人石玉宝邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人石玉宝履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人石玉宝至今未自动履行。本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人石玉宝名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年3月3日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1726执202号限制消费令，对被执行人石玉宝限制高消费。本院于2020年1月15日申请执行人广州唯眉多进出口有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人广州唯眉多进出口有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年4月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人广州唯眉多进出口有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初398号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的705718元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年四月七日书记员 霍崇卓
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初687号原告：杨之均，男，1949年7月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人（特别授权）：王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：黄明，男，1973年10月11日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄军，男，1968年4月8日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，系被告黄明之兄。被告：陶贻炳，女，1976年2月8日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告杨之均与被告黄明、陶贻炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨之均于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨之均申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨之均撤诉。案件受理费1350.00元，减半收取计675.00元，由原告杨之均负担。审判员  曾姣华二〇二〇年四月三十日书记员  胡 伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终3210号 上诉人（原审被告）：李元俊，男，1931年12月8日出生，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘娜，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：张世昊，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区。 法定代表人：杨超，主任。 上诉人李元俊因与被上诉人青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李元俊以与被上诉人青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会达成和解为由，于2020年2月25日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，李元俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李元俊撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李元俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  龙 骞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 阚玉龙 书记员庞连捷
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初48号 原告：王海珍，男，汉族，1985年5月14日生，山西省吕梁市方山县马坊镇吴家沟村人，现住。 被告：李清保，男，汉族，1954年5月5日生，山西省吕梁市方山县积翠乡邦罗村前邦罗小组19人，现住。 原告王海珍诉被告李清保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，2020年4月2日下午15时，原告王海珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王海珍撤诉处理。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年四月二日 书记员 薛卓昕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执11号申请执行人：张海涛,男，汉族，1970年2月22日出生,住鹿邑县。被执行人：河南金鼎轩置业有限公司，社会统一信用代码91411628MA3X47RT2H，住所地鹿邑县。法定代表人：王志兵。申请执行人张海涛与被执行人河南金鼎轩置业有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）豫1628民初2225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告河南金鼎轩置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张海涛保证金50000元，并支付原告违约金，自2016年4月4日至2016年6月4日以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率。2016年6月4日以后违约金按以上利率计算，至被告将原告保证金还清时止，但总违约金不得超过标的额的30%。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南金鼎轩置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金鼎轩置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年四月三十日书记员  李宗禄
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执482号之十申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区南一路282号。法定代表人:盖竹林，董事长。被执行人：王朝勇，男，汉族，现住河口区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司申请执行王朝勇金融借款纠纷一案中，向被执行人王朝勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朝勇在银行账户内存款人民币299482.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  谷来强二〇二〇年四月二十四日书记员  李元揆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执594号申请执行人：刘如平,男,汉族,1964年9月23日出生,住咸安区,被执行人：咸宁市九鼎房地产开发有限公司，住所地:咸宁市温泉银泉大道。法定代表人：朱方武，系该公司总经理。被执行人：朱方武，男，汉族，1963年6月17日出生，住咸安区，本院在执行刘如平与咸宁市九鼎房地产开发有限公司、朱方武民间借贷纠纷一案中，被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司、朱方武至今未履行（2019）鄂1202民初4555号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司、朱方武的银行存款及在其他单位的收入1019300元(含案件受理费6900元，执行费12400元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十七日书记员  王宏星
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执481号之一 申请执行人：郭威，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：郑春雁，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人郭威与被执行人郑春雁买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0481民初7642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭威向本院申请强制执行。本院于2020年2月7日立案执行。 执行标的为被执行人郑春雁向申请执行人郭威支付执行款3616元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人郑春雁名下坐落于淳安县千岛湖镇××小区××室房产，已另案查封，目前暂无法处置。截至2020年4月28日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人郑春雁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑春雁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑春雁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑春雁暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 缪诗静
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初428号 原告：罗吉洪，男，1976年10月5日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：俞鹏，男，三十岁，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安龙县。 原告罗吉洪与被告俞鹏运输合同纠纷一案，原告罗吉洪于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗吉洪在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗吉洪撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告罗吉洪负担。 审 判 员 张先莉 二〇二〇年四月八日 法官助理 田 倩 书 记 员 张 茜
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执183号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路8号，统一社会信用代码91330421846594789R。 负责人：傅缨。 委托诉讼代理人：缪旭晨、石磊，浙江卢军律师事务所律师。 被执行人：张强，男，1986年11月6日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被执行人张强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初1499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张强未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人张强向申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行支付欠款33982.47元,并承担本案执行费410元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张强未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并分别到被执行人张强户口所在地对其进行了调查。查明，被执行人张强名下无车辆、存款、不动产、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人张强拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人张强作出了司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时对被执行人张强采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行，其没有提出异议。至2020年4月16日，本案债权33982.47元（未包含迟延履行期间的债务利息）未能实现。 综上，被执行人张强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年四月十六日 书记员 倪引芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5238号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:樊立勇，男，汉族，1983年4月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告樊立勇买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告樊立勇的起诉。案件受理费70元减半收取35元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢172号之一申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。法定代表人周昕，董事长。被执行人大冶市庄普卓峰科技发展有限公司，住所地大冶市罗家桥办事处华井村王月湾24号。法定代表人陈辉。被执行人湖北普鸿德电缆有限公司，住所地大冶市经济开发区城西北工业新区。法定代表人冯朗轩。被执行人武汉倍肯商贸有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园星云阁3-4-2003。法定代表人杨德平。被执行人北京普鸿德机电设备有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇前栗园村北。法定代表人刘波。被执行人北京金宝耀经贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡白盆窖302号。法定代表人陈冲。被执行人刘波，男，1985年7月30日出生，汉族，住址北京市丰台区，被执行人刘燕，女，1982年10月12日出生，汉族，住址湖北省黄石市铁山区，被执行人石可均，男，1974年8月6日出生，汉族，住址湖北省黄石市铁山区，被执行人刘耀平，男，1953年7月10日出生，汉族，住址北京市大兴区，被执行人石金莲，女，1955年10月8日出生，汉族，住址湖北省黄石市铁山区，被执行人陈辉，男，1979年11月9日出生，汉族，住址湖北省大冶市，被执行人杨德平，男，1962年8月18日出生，汉族，住址湖北省安陆市，申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人大冶市庄普卓峰科技发展有限公司、湖北普鸿德电缆有限公司、武汉倍肯商贸有限公司、北京普鸿德机电设备有限公司、北京金宝耀经贸有限公司、刘波、刘燕、石可均、刘耀平、石金莲、陈辉、杨德平合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000000196号裁决书已经发生法律效力。武汉东创投资担保有限公司于2019年3月6日向武汉市中级人民法院申请执行，要求：1、被执行人大冶市庄普卓峰科技发展有限公司、湖北普鸿德电缆有限公司、武汉倍肯商贸有限公司、北京普鸿德机电设备有限公司、北京金宝耀经贸有限公司、刘波、刘燕、石可均、刘耀平、石金莲、陈辉、杨德平支付欠款10691227.29元、违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费102397元；2、对被执行人刘耀平名下位于北京市大兴区西红门镇北九龙山庄住宅小区16号楼1至2层全部房产（权证号：京房权证兴私字第××号）实现抵押权所得价款优先受偿。武汉市中级人民法院于2019年4月18日裁定将该案指定本院执行。现本院已依法立案执行。[本案系恢复执行，原案号：（2019）鄂0103执2703号]执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已执回款人民币488977元）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000196号裁决书的本次执行程序（已执人民币488977元除外），待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十五日书记员  陈芳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执292号之三 申请执行人：吴东友，男，1981年10月17日出生汉族，住乳山市。 被执行人：张军勇，男，1979年8月5日出生汉族，住荣成市。 被执行人：刘军林，男，1969年11月7日出生汉族，住威海火炬高技术开发区。 本院在执行上述当事人(2019)鲁1092民初488民事判决提供劳务者受害责任纠纷一案中。双方当事人已达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1092执292号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终786号上诉人（原审原告）：李京选，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：牛玉亮，河南帅法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦宏，河南帅法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南丽氏置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼1-3层5号。法定代表人：王昭兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南丽氏置业有限公司南乐分公司，住所地河南省南乐县城光明北路西32号。负责人：杨俊荣。委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。原审被告：南乐丽氏置业有限公司，住所地河南省南乐县城光明北路西32号。法定代表人：李建立。上诉人李京选因与被上诉人河南丽氏置业有限公司、河南丽氏置业有限公司南乐分公司、原审被告南乐丽氏置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初3561号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李京选及其委托诉讼代理人牛玉亮，被上诉人河南丽氏置业有限公司、河南丽氏置业有限公司南乐分公司委托诉讼代理人李坤阳到庭参加诉讼。原审被告南乐丽氏置业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李京选上诉请求：1.依法撤销(2017)豫0923民初3561号之一民事裁定书,裁定指令南乐县人民法院进行实体审理。2.诉讼费由河南丽氏置业有限公司、河南丽氏置业有限公司南乐分公司、南乐丽氏置业有限公司承担。事实与理由：1.本案是民事侵权诉讼，属于人民法院受案范围。2000年，李京选从一审法院拍卖购得涉案土地及地上附属物，涉案土地的权属于2001年12月28日通过南乐县人民政府、南乐县国土资源局进行了依法登记,并颁发了中华人民共和国国有土地使用证，其依法取得了该地块的土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第三条规定：“依法登记的所有权和使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯”。2014年元月起,河南丽氏置业有限公司、河南丽氏置业有限公司南乐分公司在未经其同意许可的情况下，强行拆除涉案土地上的房屋，后又在该土地上强行违法建设瑜达苑瑜达国贸8号楼,侵犯了其土地使用权和房屋所有权等财产权,其诉讼请求是停止侵害、排除妨碍、恢复原状,并要求赔偿因侵权造成的财产损失。根据民事诉讼法第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。因此，本案属于人民法院民事案件的受理范围。对李京选的诉讼，一审法院应当依法审理，不应该裁定驳回起诉。2.河南丽氏置业有限公司、河南丽氏置业有限公司南乐分公司是否侵犯了李京选财产权益及侵权造成的财产损失范围认定是本案的焦点，而非“拆除土地上的建筑物及附属物必须先确认其是否违章建筑物”。河南丽氏置业有限公司、河南丽氏置业有限公司南乐分公司强行在其享有土地使用权的土地上建设商业建筑物及附属物，侵害了其土地使用权，造成了李京选的财产损失。与河南丽氏置业有限公司、河南丽氏置业有限公司南乐分公司在涉案土地上所建设的建筑物及附属物是否是违章建筑无关。一审法院裁定认为的“拆除土地上的建筑物及附属物必须先确认其是否违章建筑物”错误，于法无据。河南丽氏置业有限公司、河南丽氏置业有限公司南乐分公司辩称：一审法院认定事实清楚，李京选应当通过行政诉讼维护其权益，应依法驳回李京选的上诉请求。南乐丽氏置业有限公司未陈述意见。李京选向一审法院起诉请求：1.判令立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状。2.判令赔偿损失：（1）自2014年1月2日强行拆除房屋到恢复原状期间的损失：2017年9月30前的损失902.7万元及2017年9月30日后至判决履行完毕之日按每月每平方米100元计算。（2）医疗费150万元。（3）精神损失费100万元。以上2017年9月30日前的损失共计1152.7万元。一审法院认定事实：乐国用(2001)字第0000618号国有土地使用证持证人为李京选。瑜达苑瑜达国贸8号楼是由河南丽氏置业有限公司南乐分公司建设。河南丽氏置业有限公司南乐分公司系河南丽氏置业有限公司分支机构。南乐县人民法院以(2018)豫0923破申1号民事裁定书受理申请人王庆国对河南丽氏置业有限公司的破产重整申请,指定北京德恒(郑州)律师事务所担任管理人。一审法院认为,关于李京选要求立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状，而拆除土地上的建筑物及附属物必须先确认其为违章建筑物，此问题属于土地利用范畴，应依法由行政主管机关确认解决，不属于人民法院民事审理范围，故应驳回李京选的起诉。关于李京选主张的损失系基于土地上的建筑物而主张，而该建筑物是否系违章建筑需要行政主管机关确认解决，故一审法院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回李京选的起诉。案件受理费90962元，退回原告李京选；保全费5000元，由李京选负担。本院二审查明，二审中河南丽氏置业有限公司提交了《南乐县自然资源局关于李京选乐国用（2001）字第0000618号土地证有关问题整改处理的报告》（乐自然资文〔2020〕31号），该文件载明：2019年12月10日，南乐县人民政府发布了南乐县人民政府房屋征收公告，征收范围为南乐县兴华路以北，光明路以西，规划路以南，昌乐北街以东范围内的房屋。公告已将包括有争议的李京选宗地房屋征收并收回了其2006平方米国有土地使用权。李京选该宗地使用证已经自动公告注销，失去法律效力。二审中，李京选提交濮阳市人民政府濮政复受〔2020〕2号受理通知书，该受理通知书载明：李京选不服南乐县人民政府作出的征收补偿决定书，经审查，符合行政复议法的规定，市政府决定予以受理。本院认为，李京选所主张的案涉土地、房屋位于南乐县豫北宾馆片区改造项目内，李京选不服南乐县人民政府作出的征收补偿决定书，其已经向濮阳市人民政府申请行政复议，且濮阳市人民政府已经予以受理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回李京选的起诉并无不当。综上，李京选的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年四月二十四日书记员  苏瑞亚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2242号原告：李超锋，男，1976年2月2日生，，汉族，住常州市武进区。原告：阳光财产保险股份有限公司南京江宁支公司，住所地：江苏省南京市江宁区小龙湾路32号。主要负责人：何佳，该公司总经理。被告：李小敏，男，1978年7月2日生，汉族，住常州市。被告：汤雪琴，女，汉族，住常州市。原告李超锋与阳光财产保险股份有限公司南京江宁支公司、李小敏、汤雪琴机动车交通事故责任纠纷一案。原告李超锋于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李超锋撤诉。审判员  王婷玉二〇二〇年四月二十一日书记员  闵 鹭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2002号原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人胡建国，该公司总经理。委托代理人韩芳，河南中土律师事务所律师。被告河南中原高速公路股份有限公司，住郑州市郑东新区民生路1号，住郑州市郑东新区民生路1号1号楼第7层、第8层。负责人马沉重，该公司总经理。委托代理人李新凯，河南路德律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼10层250号。负责人胡锴，该公司总经理。委托代理人张临帆，河南天基律师事务所律师。原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司诉被告河南中原高速公路股份有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失20700元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：开封市公安局高速公路交通警察支队出具道路交通事故证明载明2018年11月1日21时30分许，王耀驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿郑民高速公路由东向西行驶至95公里处时，与前方行车道内散落物发生刮碰，造成机动车损坏的交通事故。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告起诉时应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告诉至本院以河南中原高速公路股份有限公司作为涉案事故发生路段的道路管理者，后经其查询该路段不属于被告河南中原高速公路股份有限公司管理路段，故原告主张承担责任的主体不明确，与其陈述的事实理由不符。因此本案系没有具体的事实与理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年四月二十二日书记员  叶冉冉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特45号申请人：杨舍镇赵庄股份合作社，住所地张家港市杨舍镇黎明村。负责人：徐金宝。申请人：严耀中，男，1973年3月23日生，汉族，住张家港市。本院于2020年4月1日立案受理申请人杨舍镇赵庄股份合作社与严耀中关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年3月18日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年4月30日，严耀中共计结欠杨舍镇赵庄股份合作社租金人民币377553元，严耀中同意于2020年6月30日前向杨舍镇赵庄股份合作社一次性缴清结欠的租金。（账户名：杨舍镇赵庄股份合作社；账号：80×××88；开户行：张家港农村商业银行杨舍支行）二、如严耀中未能按约定期限履行，自愿承担自欠款之日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇赵庄股份合作社与严耀中于2020年3月18日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年四月二日书记员 朱艺丹