四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终141号 上诉人（原审被告）：刁礼德，女，1972年7月出生，汉族，个体户，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：但晓亮，四川但杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：毛几几，女，1963年7月出生，彝族，村民，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：毛海燕（毛几几侄女），女，1990年11月出生，彝族，村民，住四川省盐源县,代理权限为特别授权。 上诉人刁礼德因与被上诉人毛几几提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2019）川3423民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刁礼德及其委托诉讼代理人但晓亮，被上诉人毛几几的委托诉讼代理人毛海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁礼德上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，被上诉人无法证明其人身损害结果与被上诉人的行为具有因果关系。被上诉人从2015年开始到上诉人的废品收购站做工，性质为临时计件工，工作时间自行安排，工资可随时支取。2018年8月22日中午，被上诉人向上诉人支取了300.00元的工资，但并未告知上诉人在其工地上受伤的事实或要求上诉人带其医治，按理如果被上诉人眼睛是在做工过程中遭到钢丝击伤，疼痛一定难忍，理应要求老板带其医治，但被上诉人没有任何要求，故被上诉人在起诉状中所述眼睛出现红肿和一直流眼泪的症状与实际情况不符。被上诉人自2018年8月22日以后依然在上诉人处工作15天，期间没有提出赔偿诉求，直至过了几个月才向上诉人提出赔偿，并且没有提供医疗机构出具的外伤诊断结论，因此不排除被上诉人眼部伤情是在其他时间因自身原因造成的人身损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对于侵权事实是否存在，被上诉人应当就损害事实与做工期间是否具有因果关系承担举证责任，但被上诉人无法提供证据，提供的证人陈述也并非亲眼看见，与事实不符不能达到证明目的；二、一审法律程序错误，并未依法追加适格的诉讼当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，案涉废品收购站虽经上诉人依法注册，属于个体工商户，但实际经营者为上诉人丈夫陈某。故应追加陈某为一审共同被告，但一审法院未依法追加，违反法定程序；三、一审法院责任划分错误，上诉人不应承担被上诉人主张的各项赔偿费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款、第四款之规定，上诉人认为被上诉人无法举证证明侵权事实成立，不能判决上诉人承担被上诉人的各项损失费用。即使一审法院认定本案事实正确的情况下，承担赔偿责任的主体也存在错误，依法应当由上诉人及丈夫陈某承担。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 毛几几辩称，答辩人当日受伤是给“老板”说了的，上诉人丈夫陈某还给了300元去医院医治，当时没有想到伤情严重，所以没有让“老板”陪同。在医院上诉人也承认是由废铜丝导致答辩人眼睛受伤，现在又不承认。一审法院对责任划分合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 毛几几向一审法院起诉请求：一、判决被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、八级伤残补助金等共计109931.00元[1.八级伤残补助金73362.00元；2.医疗费1389.00元；3.后续治疗费25000.00元；4.鉴定费1000.00元；5.误工费7200.00元（60天X120元/天）；6.交通费1000.00元（病人和陪护两个人的标准）；7.住宿费480.00元（3次X160元/天）；8.住院伙食补助费500.00元（病人和陪护两人的标准）]。二、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告毛几几自2015年开始在被告经营的位于盐源县的“老陈废品收购站”务工。双方口头约定做工付费方式为：按件计费。2018年8月22日中午12时许，原告在务工过程中被废铜丝击伤眼睛，原告对被告称其眼睛不舒服需要先预支300.00元工资去医院医治眼睛，并未直接向被告陈述其在敲废铜丝时受的伤。原告毛几几受伤当天在其子陪同下到盐源县人民医院进行医治，医院病情诊断证明为“左眼疼痛流泪半小时就诊，左眼角膜损伤”。过了几天后原告之子再次到被告刁礼德丈夫陈某处预支500.00元工资医治眼睛，原告也未向被告说明其受伤原因。原告分别于2018年8月22日、8月31日、9月1日在盐源县人民医院以临床诊断“角膜损伤”进行门诊治疗，共花费了353.20元的医药费。后因原告眼睛未见好转，于2018年9月12日以“左眼外伤后视力下降”到凉山爱尔眼科医院进行检查治疗，诊断为“1.左眼钝挫伤；2.左眼角膜挫伤；3.双眼屈光不正”，处理意见为“1.磁场治疗；2.随访”。后于2018年11月30日及2019年5月24日再次到凉山爱尔医院进行复查治疗，三次检查治疗共计花费1420.83元。2018年12月3日原告到凉山定音司法鉴定中心做了伤残等级鉴定，该鉴定中心出具凉定司鉴【2018】临鉴字1382号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“毛几几的眼损伤属捌级伤残”。原告自2018年8月22日因眼睛受伤，先后在盐源县人民医院、凉山爱尔医院检查治疗，并在凉山定音司法鉴定中心鉴定后，曾与被告协商解决未果。原告于2019年7月5日起诉来院，后撤回起诉，又于2019年7月18日再次向本院起诉，要求被告一次性赔偿其医疗费、误工费、鉴定费等共计109931.00元。 另查明，原告毛几几在被告处两次共计预支了800.00元，被告刁礼德并未将该预支数额作为工资扣除。原告毛几几的户籍为盐源县白乌镇，属于农村居民。 一审法院认为，本案争议的焦点为1.2018年8月22日中午，原告毛几几眼睛受伤是不是在被告经营的“老陈废品收购站”务工时受的伤？2.原告的具体损失是否应由被告赔偿？针对焦点1，原告称其是在2018年8月22日中午在被告废品收购站敲废铜丝时被铜丝戳伤的且提供了盐源县人民医院8月22日的门诊发票及病情诊断证明“左眼红痛流泪半小时就诊，左眼角膜损伤”，被告刁礼德也在庭审中明确表示原告自2015年开始就在其经营的“老陈废品收购站”以计件方式务工，2018年8月22日当天原告的务工内容就是在敲废铜丝。虽然被告对于原告提交的医院诊断证明及发票等均不认可，但根据原告的陈述及被告庭审中对原告眼睛受伤当天务工内容的认可，与原告提供的当天在盐源县人民医院诊断证明，形成了原告眼睛受伤的证据链，并且被告未提供相应的证据证明原告的眼损伤属于2017年以来的眼疾，应承担举证不能的法律后果。故原告2018年8月22日的眼睛损伤是在被告经营的位于盐源县的“老陈废品收购站”务工时受的伤。针对焦点2，本案被告刁礼德雇请原告毛几几做工，原告毛几几属提供劳务一方，被告刁礼德属接受劳务一方，双方形成了个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中被告刁礼德作为接受劳务的一方和废品收购站管理监督者未尽到相应的管理监督责任，在原告从事敲废铜丝过程中未提供安全防护设施，未要求或提醒原告等做好安全保护措施，故被告刁礼德应当对原告毛几几眼睛受伤的损失承担主要赔偿责任。原告眼睛受伤虽然是在为被告务工时发生的，但原告毛几几作为一个完全民事行为能力人，其在被告废品收购站已经务工达四年之久，从事敲废铜丝等工作具备有一定的经验及安全防范意识，但其忽视安全防范，造成自身眼损伤应自行承担相应的民事责任。并且原告8月22日受伤当天未告知被告其眼睛在敲废铜丝时受伤的事实，只是向被告预支300.00元工资自行去医院医治，2018年9月12日、11月30日及2019年5月24日到凉山爱尔眼科医院进行检查治疗也未告知被告其务工受伤事实，原告于2018年12月3日到凉山定音司法鉴定中心做伤残等级鉴定都未曾通知被告。因此原告未及时将务工受伤事实向接受劳务的被告刁礼德说明，致其伤情未能进行及时有效的治疗，造成其眼损伤八级伤残的后果，原告毛几几也应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告毛几几眼睛受伤后未在任何医院进行住院治疗，也未提供相应证据及需后续治疗的鉴定意见予以证明，故一审法院对于原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、住宿费等费用的诉讼请求，不予支持。对于原告毛几几提供的医疗费票据共计1774.03元（353.20元＋1420.83元），本院予以确认。原告毛几几提交的凉定司鉴【2018】临鉴字1382号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“毛几几的眼损伤属捌级伤残”，被告不予认可但未提出重新鉴定申请且未提交任何证据予以反驳，因该《鉴定意见书》的鉴定结论与原告眼睛受伤的事实有直接因果关系，故一审法院对于该鉴定意见结论即“捌级伤残”予以确认。因原告毛几几系农村居民，根据《关于四川省2018年度有关统计数据的通知》，原告的残疾赔偿金为79986.00元（13331.00元Ｘ20年Ｘ30%）。原告主张的1000.00元鉴定费，提供了凉山定音司法鉴定中心出具的《四川增值税普通发票》一份予以佐证，该费用一审法院予以确认。对原告主张的交通费，因原告分别于2018年9月12日、11月30日及2019年5月24日三次到凉山爱尔眼科医院进行检查治疗，并于2018年12月3日到凉山定音司法鉴定中心做伤残等级鉴定实际发生了交通费用，根据盐源县至西昌市往返班车票每次2人计算，其交通费为840.00元（105元／次Ｘ2人Ｘ4次）。故原告毛几几在被告刁礼德经营的“老陈废品收购站”务工受伤产生的损失为：医疗费1774.03元、残疾赔偿金79986.00元、鉴定费1000.00元、交通费840.00元，共计83600.03元，被告刁礼德应当承担60%的主要责任，即50160.02元（83600.03元Ｘ60%），扣除被告刁礼德已经预支给原告毛几几的800.00元，被告还应赔偿原告毛几几49360.02元。原告毛几几自行承担40%的次要责任，即33440.01元。 综上所述，原告毛几几要求被告刁礼德赔偿其医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，之规定，判决：一、被告刁礼德自本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛几几医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计49360.02元；二、驳回原告毛几几的其他诉讼请求。案件受理费2499.00元，原告毛几几负担999.60元,被告刁礼德负担1499.40元。 二审中，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院经审理查明与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。二审中本院另查明，双方当事人对毛几几眼部受伤后一审法院计算的损失费用：医疗费1774.03元、残疾赔偿金79986.00元、鉴定费1000.00元、交通费840.00元，共计83600.03元均无异议，对此本院予以确认。 本案争议焦点：毛几几眼部受伤的后果是否系为刁礼德提供劳务过程中发生，刁礼德应否对该损失承担赔偿责任。 本院认为，从双方当事人一审诉辩情况和举证质证情况分析，毛几几主张左眼角膜损伤系2018年8月22日中午为刁礼德经营的废品收购站务工时造成，提供了证人杨某的证言和证明、当日盐源县人民医院的病情诊断证明“左眼疼痛流泪半小时就诊，左眼角膜损伤”、该医院处方笺及医药票据、凉山爱尔眼科的检查病历资料和相关医药票据、凉山定音司法鉴定意见书等相关证据，并说明当日刁礼德丈夫陈某拿了300元给其医治的事实，而刁礼德认可毛几几自2015年以来为其做短工，在2018年8月22日曾给过毛几几300元看眼疾，否认毛几几当日做工过程中被铜丝击伤的事实，并表示毛几几眼部损伤系2017年以来的眼疾，但对此却未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，毛几几初步证明了眼部受伤系为刁礼德提供劳务过程中发生的基本事实，而刁礼德的抗辩除了自身陈述外，未能提交相应证据证明和反驳，理应承担对其不利的法律后果。于此，本院支持一审法院关于毛几几眼部受伤系为刁礼德提供劳务过程中发生的事实认定。鉴于损害结果的发生，毛几几自身具有一定过错，损失不应由刁礼德全部承担，故本院认为一审法院在确定毛几几损失费用后划分双方责任比例并无不当，依法予以维持。 关于上诉人刁礼德认为未依法追加适格诉讼主体，一审法院程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，刁礼德为法定登记注册的“老陈废品收购站”经营者，本身符合民事诉讼主体资格，其丈夫陈某是否为实际经营者，其并未举证证明和要求追加，对该理由本院予以驳回。 综上所述，刁礼德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2499.00元，由上诉人刁礼德负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 强 审判员 江毅夫 审判员 马 燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员 周机屹