wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初54号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路451、453、455、457、459、461号。 代表人：李赟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳、董天浩，该行职员。 被告：孙金荣，男，1968年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：陈玲，女，1967年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：曹媛，女，1988年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被告孙金荣、陈玲、曹媛金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人杨颖芳到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告孙金荣立即偿还拖欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行借款本金人民币148958.76元，逾期利息2363.98元（逾期利息按照月利率10.58‰上浮50%暂计算至2019年11月14日，要求计算至实际清偿日)，暂合计151322.74元；2、判令被告陈玲、曹媛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和保全费用由三被告共同承担。诉讼过程中，被告孙金荣归还原告本金12678.41元，逾期利息4321.59元。事实和理由：2018年10月23日，被告孙金荣因购材料等需要向原告申请贷款，2018年10月25日与原告签订了小额保证借款合同一份，约定原告向被告孙金荣提供15万元的贷款，期限为2018年10月23日至2019年10月15日，月利率为10.58‰，利息按季结息，到期利随本清。如果借款人未按约定归还本金，贷款人有权对逾期贷款按约定的利率加收50%作为罚息利率计算逾期利息等；该笔借款又由被告陈玲、曹媛承担连带清偿责任的保证。约定对借款人孙金荣所借的本金、利息、罚息等一切费用承担连带清偿责任。2018年10月25日原告依约借给被告孙金荣15万元，但贷款到期后，被告孙金荣未按期偿付贷款本息，被告陈玲、曹媛也未承担担保责任，原告经多次催讨未果，故诉至法院。 三被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月23日，被告孙金荣因购材料等需要向原告申请贷款，2018年10月25日与原告签订了小额保证借款合同一份，约定原告向被告孙金荣提供15万元的贷款，期限为2018年10月23日至2019年10月15日，月利率为10.58‰，利息按季结息，到期利随本清。如果借款人未按约定归还本金，贷款人有权对逾期贷款按约定的利率加收50%作为罚息利率计算逾期利息等；该笔借款又由被告陈玲、曹媛承担连带清偿责任的保证，约定对借款人孙金荣所借的本金、利息、罚息等一切费用承担连带清偿责任。2018年10月25日原告依约借给被告孙金荣15万元，但贷款到期后，被告孙金荣未按期偿付贷款本息，被告陈玲、曹媛也未承担担保责任，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，被告孙金荣于2019年11月27日归还原告本息7000元，2019年12月9日归还原告本息10000元。 上述事实由原告提交，本院认定的小额保证借款合同1份、借款凭证1份、还款明细表5份、账户明细对账单2份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与三被告签订的小额保证借款合同合法有效。原告提供借款后，被告孙金荣未按约定支付本息，被告陈玲、曹媛也未承担连带保证责任，显属违约。均应承担返还借款、支付利息及逾期利息的法律责任。现原告请求被告孙金荣归还借款本金、支付利息及逾期利息，被告陈玲、曹媛承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙金荣返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行借款本金136280.35元，逾期利息6148.95元（逾期利息按照月利率10.58‰上浮50%暂计算至2020年3月2日），合计142429.30元；（2020年3月2日之后的利息按借款合同约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止）；限被告孙金荣于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告陈玲、曹媛对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈玲、曹媛承担了连带清偿责任后，有权进行追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、本案受理费3326元，减半收取1663元，财产保全费1320元，合计诉讼费2983元，由被告孙金荣、陈玲、曹媛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执359号之一 申请执行人魏帅,男，汉族,1988年12月9日出生,身份证住址湖南省岳阳县。 被执行人深圳市高建明广告有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋1401，统一社会信用代码914403007663608190。 法定代表人高子建。 申请执行人魏帅与被执行人深圳市高建明广告有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1926号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市高建明广告有限公司应履行支付申请执行人人民币31962.43元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终951号 上诉人（原审被告）：孙林邹，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张程，男，1992年1月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张心怡，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人孙林邹因与被上诉人张程合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孙林邹收到法院交费通知书后未在规定期限内足额交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙林邹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 已经收取的二审案件受理费2310元，减半收取1155元。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年四月十三日 书记员 段 妙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9832号 原告：南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地南京市江宁区江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路8号。 法定代表人：邓家爱，董事长。 委托诉讼代理人：杨洋，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：汪和顺，男，系公司员工。 被告：成都博有实业有限公司，住所地成都高新区石羊工业园116号附8号。 法定代表人：谢邵焜，职务不详。 原告南京德邦金属装备工程股份有限公司（以下简称德邦公司）与被告成都博有实业有限公司（以下简称博有公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德邦公司的委托诉讼代理人汪和顺到庭参加了诉讼，被告博有公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款（含质保金）219350元；2.判令被告向原告支付延期利息（其中货款本金140900元从2012年7月5日起按年利率6%计算利息，货款本金43000元从2012年5月15日起按年利率6%计算利息，货款本金35450元从2013年6月30日起按年利率6%计算利息）。事实和理由：2009年3月至2011年5月期间，原、被告签订购买及销售合同和增补各七份。合同签订后原告依约交付产品。截止2017年12月，被告尚欠原告货款（含质保金）324120元，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告博有公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月8日，被告为向原告购买分离器、蒸发器、蒸汽冷凝水罐等设备及部件，原、被告分别签订编号为BYCJH01、合同总金额为2496000元的《购买及销售合同》（以下简称合同一）和编号为BYCYY06、合同总金额为430000元的《购买及销售合同》（以下简称合同二）。交货条件为：货物由卖方（原告）负责运抵买方（被告）指定现场，并在备货完毕（具体发货条件）时，用传真方式通知买方准确起运日期、预计到货日期、重量及箱件清单。卖方应在货物发出后十五个工作日内，将收货方签收后的货物发运单复印件盖章后快递给买方。付款条件为：单套价格的百分之三十（30%）的定金由买方在签订合同后的10个工作日内付给卖方；单套价格的百分之六十（60%），由买方在卖方加工现场验货后付给卖方，卖方须在发货前20天以书面形式通知买方发货具体时间及数量；单套价格的百分之十（10%）在质保期结束后的一个月内，由买方支付给卖方。品质保障为：质保期为设备安装正常运行后的十二（12）个月或货物到达买方指定地点后的二十（20）个月，以先发生者为准。 合同一签订后，经原、被告双方协商一致，在合同一的基础上另行增加610000元的货物，约定的交货时间变更为2010年8月31日，货物的实际签收时间为2010年11月5日，质保期届满的时间为2012年7月4日，最晚付款日期为2012年8月4日。合同二约定的交货时间为2010年6月30日,货物的实际签收时间为2010年9月16日，质保期届满的时间为2012年5月15日，最晚付款日期为2012年6月15日。 2011年5月26日，被告再次向原告购买分离器、蒸发器，双方签订编号为BYCGY01的《购买及销售合同》（以下简称合同三），合同总金额为335000元，约定交货时间为2011年9月30日。在此基础上，双方于2011年10月18日补充签订了编号为BYCGY01-1的《购买及销售合同》（以下简称合同四），合同总金额19500元，约定交货时间为2011年11月5日。前述货物的实际签收时间为2011年10月31日，质保期届满的时间为2013年6月30日，最晚付款日期为2013年7月31日。 前述四份合同的总金额为3890500元（2496000元+610000元+430000元+335000元+19500元）,庭审中，原告认可被告共计支付货款3671150元，剩余未付货款总额为219350元，其中，合同一的金额3106000元（2496000元+610000元），被告分别于2010年3月18日支付748800元，于2010年9月11日支付242000元，于2010年10月21日支付1804600元，于2012年12月7日支付169700元，剩余未付金额为140900元；合同二的金额430000元，被告分别于2010年3月8日支付129000元，于2010年9月11日支付258000元，尚欠43000元；合同三的金额335000元，被告分别于2011年5月27日支付100500元，于2011年9月30日支付201000元，尚欠33500元；合同四的金额19500元，被告于2011年10月24日支付17550元，尚欠1950元。 上述事实，有《购买及销售合同》、发货清单、客户签收单、发票签收回单及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告与被告签订系列《购买及销售合同》内容未违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告按约定向被告提供了设备，现质保期届满，被告应当按约支付设备余款。现被告未按约定支付余款，构成违约，应当承担违约责任。根据本院查明的事实，被告尚欠原告合同一项下余款140900元，合同二项下余款43000元，合同三项下余款33500元，合同四项下余款1950元，合计219350元，故对原告要求被告支付货款219350元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告逾期支付货款，对原告合法占有并使用资金产生了延期障碍，现原告主张按年利率6%计收逾期付款利息，合情合理。合同约定剩余货款应当在质保期（20个月）届满后一个月内支付，根据本院查明事实，合同一最晚付款日期为2012年8月4日，因此合同一未付款140900元利息起算时间为2012年8月5日；合同二最晚付款日期为2012年6月15日，因此合同二未付款43000元的利息起算时间为2012年6月16日；合同三和合同四最晚付款日期为2013年7月31日，因此合同三和合同四未付款35450元（33500元+1950元）的利息起算时间为2013年8月1日，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都博有实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京德邦金属装备工程股份有限公司支付货款219350元； 二、被告成都博有实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京德邦金属装备工程股份有限公司支付逾期付款利息（利息按照年利率6%，分别以140900元为基数从2012年8月5日起计算，以43000元为基数从2012年6月16日起计算，以35450元为基数从2013年8月1日计算，计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告南京德邦金属装备工程股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6162元，公告费560元，共计6722元，由被告成都博有实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 阎素强 审判员 万 霖 二〇二〇年四月十三日 书记员 李仕芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2248号 申请执行人莫子梅，女，汉族，1980年6月25日出生，身份证住址广西钦州市钦南区。 被执行人深圳市东升磁业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路35号厂房201，统一社会信用代码91440300774118950H。 法定代表人郑希东。 申请执行人莫子梅与深圳市东升磁业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终29805号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币2935.46元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执2248号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终29805号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终29805号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁媛尹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1692号之四申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：何其政,男,汉族，1973年2月18日出生,住四川省广元市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与何其政罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，2019年12月19日，冻结了被执行人何其政的银行卡，冻结期限壹年，2020年03月19日，冻结了被执行人何其政的银行卡，冻结期限壹年，并执行到57,418.65元（含执行费2,900元）,其他暂无财产可供执行。经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执1692号执行案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年四月八日书记员 韩 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3438号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：吕军，行长。被执行人吴炳艺男，1990年12月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10110号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取吴炳艺的银行存款或应当履行义务部分的收入86115.23元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月二十一日书记员 石登波
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保385号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐勇、龙君芳诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保183号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人唐勇、龙君芳在金融机构的存款200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐勇、龙君芳在金融机构的财产状况，查明被申请人唐勇、龙君芳在金融机构无存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保183号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保183号民事裁定书无标的物可供实施，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1868号之一申请执行人：金萍，女，1970年10月3日出生，汉族。被执行人：刘应宏，男，1986年8月6日出生，汉族。申请执行人金萍与被执行人刘应宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1553号《民事调解书》已经发生法律效力。因刘应宏未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人金萍向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8本院向申请执行人金萍送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向刘应宏送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了刘应宏银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，均未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了刘应宏的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本院在诉讼过程中，轮候查封了被执行人刘应宏名下位于长沙市雨花区房屋，本案无处置权。2020年4月13日，本院委托被执行人刘应宏户籍所在地基层组织进行财产调查，未发现其他财产线索。2020年4月26日本院对被执行人刘应宏适用限制消费措施。本院于2020年4月29日约谈申请执行人金萍的代理人马昌志，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现刘应宏有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人金萍的代理人马昌志表示同意。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的额为388138元，尚有388138元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人金萍也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人金萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月三十日书记员  肖 晴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1619-1号申请人：莱州市正文包装有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李志文，董事长。被申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：楼志刚，总经理。申请人莱州市正文包装有限公司与被申请人莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市正文包装有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的土地使用权证号为莱国用××××××××号项下的土地使用权（保全标的额175000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以175000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市正文包装有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的土地使用权证号为莱国用××××××××号项下的土地使用权（保全标的额175000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州华汽机械有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1395元，由申请人莱州市正文包装有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十日书记员  李杪蓉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1171号原告信阳市富民汽车驾驶员培训学校。住所地信阳市浉河区飨堂村五组。法定代表人李涛，该校校长。委托代理人陈然，1989年12月11日出生，该学校工作人员，特别授权。委托代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师。被告侯万魏，男，汉族，1968年2月21日出生，住平桥区。委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。原告信阳市富民汽车驾驶员培训学校（以下简称富民驾校）与被告侯万魏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富民驾校的委托代理人徐顺生、被告侯万魏及其委托代理人骈天民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市富民汽车驾驶员培训学校诉称，原告是驾驶员培训学校，侯万魏曾经是驾校教练。2017年10月14日，教练邓建业带着学员在信阳金泰驾校的科目二考场熟悉场地，侯万魏也跟去了。8点30分许，侯万魏违规翻越坡道时不慎掉进两条线之间的空隙内摔伤。一、侯万魏私自翻越栅栏，造成身体损伤，不属于在工作时间、工作地点、因工作原因受的伤，是其违规行为给自己带来的后果，不是工伤，其受伤应由其自身承担。二、浉河区人力资源和社会保障局（区人保局）认定工伤属于认定错误。原告申请复议被复议机关告知不予受理。对此，原告已经提起行政诉讼。区人保局在认定侯万魏是否为工伤时没有听取原告的意见，没有组织听证，程序严重违法；根本没有将认定工伤决定书送达给原告。故诉至法院，请求：一、判令原告无需支付给被告未签订书面劳动合同二倍工资24800元；二、判令原告无需支付给被告解除劳动合同经济补偿金3100元；三、判令原告无需支付给被告工伤住院伙食费480元；四、判令原告无需支付给被一次性伤残补助金21700元、一次性工伤医疗补助金22704元，一次性伤残就业补助金22704元。五、本案诉讼费由被告承担。六、撤销浉劳人仲案字（2018）52号仲裁裁决书。被告侯万魏辩称，根据法律规定，原告对仲裁裁决不服，应该在15日内提起诉讼，请法庭审查。根据相关法律规定，仲裁裁决不服的一方不得提起撤销仲裁裁决的请求。被告作为驾校教练在训练场地勘察考场现场导致受伤，是在工作时间工作地点因工作原因受到的伤害，应该认定为工伤。2019年7月3日信阳市浉河区人力资源社会保障局重新作出认定工伤决定书，原告向信阳市人力资源社会保障局提起了行政复议，经信阳市人力资源社会保障局复议，维持浉河区人力资源社会保障局作出的认定工伤决定书。浉河区人力资源社会保障局对被告的工伤认定书已经发生法律效力。故浉河区劳动仲裁委员会作出的文件认定事实清楚，适用法律正确，恳请合议庭依法驳回原告诉请。被告作为原告的员工，受伤时间是2017年10月14日，至今已经是2020年4月份了，作为用工单位，与劳动者纠缠不休，劳动者始终没有得到应该有的赔偿。经审理查明，被告侯万魏曾是原告富民驾校的教练。2017年10月14日8时30分许，侯万魏在信阳金泰驾校的科目二考场场地翻越坡道时不慎掉进两条线之间的空隙内摔伤。由于驾校未对被告侯万魏进行赔偿，原告申请工伤认定及劳动仲裁，2018年2月8日信阳市浉河区人力资源和社会保障局作出2018003号《认定工伤决定书》；2018年12月28日，浉河区劳动人事争议仲裁委员会作出浉劳人仲案字（2018）52号仲裁裁决书，裁决：原告支付给被告未签订书面劳动合同二倍工资24800元；二、原告支付给被告解除劳动合同经济补偿金3100元；三、原告支付给被告工伤住院伙食费480元；四、原告支付给被告一次性伤残补助金21700元、一次性工伤医疗补助金22704元，一次性伤残就业补助金22704元。五、驳回侯万魏的其他仲裁请求。因原告不服该仲裁裁决，故诉至本院。另查明，2019年6月13日，浉河区人力资源和社会保障局作出关于撤销《认定工伤决定书》（豫信浉人社工伤认字2018003号）的决定。并于2019年7月3日重新作出2019015号《认定工伤决定书》。原告对该重新作出的2019015号《认定工伤决定书》不服，提出复议，2019年11月18日，信阳市人力资源和社会保障局作出维持豫信浉人社工伤认字2019015号《认定工伤决定书》的复议决定，原告仍不服，现正在进行行政诉讼。本院认为，本案审理中查明，豫信浉人社工伤认字2018003号《认定工伤决定书》已被撤销，即浉河区劳动人事争议仲裁委员会作出浉劳人仲案字（2018）52号仲裁裁决书所依据的认定工伤决定书已不复存在，且浉河区人力资源和社会保障局已作出新的认定工伤决定书。故本案不宜继续审查、原告的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。对于原告要求撤销仲裁裁决不属于本院管辖，本案审理中已进行释明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告信阳市富民汽车驾驶员培训学校的诉讼请求。本案受理费10元，由原告信阳市富民汽车驾驶员培训学校承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张黎明审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇二〇年四月二十日书 记 员  柳 曼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1020号罪犯杜金来，男，1973年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)沈刑一初字第98号刑事判决，以被告人杜金来犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜金来在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杜金来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯杜金来获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜金来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜金来减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月8日起至2024年10月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保426号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：王凤娥，女，1987年6月8日生，现住山东省寿光市。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人王凤娥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王凤娥的银行存款47343.73元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王凤娥的银行存款47343.73元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  张晓晗
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9475号原告：孟小明，男，1970年1月13日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被告：刘岳，男，1963年12月5日生，汉族，兴化市人，住江苏省兴化市。原告孟小明诉被告刘岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告孟小明委托代理人洪飞到庭参加了诉讼，被告刘岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟小明诉称，2018年11月13日，被告船舶在原告处加油，赊欠油款6200元，并出具欠条一张，载明欠原告油款6200元，后经原告多次催要被告一直未给付。为此，原告诉至本院，要求被告支付油款6200元，并承担以6200元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率1.5倍计算利息损失。被告刘岳未答辩。经审理查明，原告在溧阳市南渡镇经营船舶加油业务。2018年11月13日，被告一运输船在原告处加油，赊欠油款6200元，同时，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告油款6200元。后经原告多次催要被告一直未给付。以上事实，由原告提供被告出具的书面欠条一份及原告方的当庭陈述，附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，合同当事人应当诚实守信，原告向被告提供货品，被告共收到原告货品后应立即支付货款，被告尚欠原告货款6200元，原告举证充分，该事实予以认定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘岳于本判决生效之日起10日内向原告孟小明支付货款人民币6200元，承担以6200元为基数，自2019年12月19日（起诉之日）起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨家林二〇二〇年四月十三日书记员  沈佳琪
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2020）青2323刑初4号   公诉机关泽库县人民检察院。   被告人尕某，男，1983年5月9日出生，藏族，文盲，牧民，住泽库县。   青海省泽库县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人尕某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。青海省泽库县人民检察院指派检察员赵文才出庭支持公诉。被告人尕某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省泽库县人民检察院指控，2019年12月18日16时35分，被告人尕某酒后无证驾驶白色×××吉利牌轿车从泽库县幸福山行驶至建设南路时被泽库县公安局交警大队查获。经海东市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验鉴定：被告人尕某血液中检出乙醇成分，浓度为128.73mg／100ml，系醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人尕某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，本案犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且自愿签署了认罪认罚具结书。建议判处被告人判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。   上述事实，被告人尕某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：×××吉利牌轿车一辆及车钥匙一把、行驶证一本；书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书；证人增某、旦某某等人的证言；被告人尕某的供述与辩解；海东市刑事科学技术研究所检验报告；视听资料；光盘一张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人尕某违反交通安全法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人尕某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属初犯，自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人尕某的犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款；第七十二条第一款、第二款；第七十三条；第四十二条；第五十二条规定，判决如下：   一、被告人尕某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生效力后五日之内向本院缴纳）；   二、白色吉利牌×××轿车返还车主。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 宁吾加     二〇二〇年四月八日   书记员 银吉加
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初324号 原告：罗和平，男，汉族,1968年10月14日出生,甘肃省临洮县人,农民,住临洮县。 被告：方华，男，汉族，1982年2月14日出生，福建省福清市人，农民，住福清市。 被告：刘思，男，汉族，现年40岁，农民，现住临洮县。 原告罗和平与被告方华、刘思民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告罗和平于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗和平自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗和平撤回起诉。 案件受理费279元,减半收取计139元,由罗和平负担。 审判员  黄怀全 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙银军
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初4070号                                                                   原告                       原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，住所地贵阳市南明区。             法定代表人：伏雪莲，系执行董事。             委托代理人：秦炯，系公司员工。                                                                   被告                       项中巧，女，1982年10月6日生，汉族，住贵州省开阳县。             陈运学，男，1980年11月11日生，汉族，住址同上。                                                       第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区。             负责人：张嵘，职务：总经理。                                           案由                       追偿权纠纷                                           诉讼请求                       一、 判令被告向原告返还银行垫款33338.27元；             二、判令被告向原告支付违约金6667.65元，按照垫款金额的20%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告放弃诉讼请求第三项，并将诉讼请求第二项内容变更为垫款金额的6%。                               本院于2020年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告项中巧、陈运学于本判决书生效之日起五日内归还原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司代偿款28842.77元及违约金1730元。             二、驳回原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费438元，由项中巧、陈运学负担343元，贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担95元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年四月二十二日                         书 记 员 冯 娅
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初522号 原告：黄宗浦，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告:马浩亮，男，1983年1月7日出生，汉族，个体经营户，住广西浦北县。 被告：吴常春，女，1957年7月15日出生，汉族，个体经营户，住广西浦北县，公民身份号码452826/195707150041。 被告:陈宗志，男，1979年2月5日出生，汉族，个体经营户，住广西浦北县。 黄宗浦与马浩亮、吴常春、陈宗志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。在审理过程中，黄宗浦于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，黄宗浦在诉讼过程中撤回诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄宗浦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄宗浦负担。 审判员 黄 忠 二〇二〇年四月十三日 书记员 张宾彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申457号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：湖南柏诚建设有限责任公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。法定代表人：孙阳，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀化市小康瓷砖厂，住所地湖南省怀化市中方县花桥镇。法定代表人：倪志远，该厂董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐红成，男，1969年7月28日出生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。再审申请人湖南柏诚建设有限责任公司（以下简称柏诚公司）因与被申请人怀化市小康瓷砖厂（以下简称小康瓷砖厂）、唐红成买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2019)湘12民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柏诚公司申请再审称：1、唐红成与小康瓷砖厂的买卖合同不构成表见代理，且不能认定小康瓷砖厂善意且无过失，原审法院认定构成表见代理，存在错误；2、本案买卖合同一方系余庆华而非小康瓷砖厂，一审小康瓷砖厂原告身份不适格；3、柏诚公司与买卖合同不存在必然联系，原审法院判决柏诚公司承担付款义务，违背了合同相对性原则。请求：撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1107号民事判决；重新审理本案；判决一、二审以及再审诉讼费用由唐红成和小康瓷砖厂承担。本院经审查认为，龙腾文景财富御城工程项目和辰溪县人民法院审判庭项目均为柏诚公司承包，唐红成系实际施工人，唐红成在工程施工过程中实际管理、负责，对此事实，各方当事人均不持异议。柏诚公司作为承包人，其相关信息已通过相关建筑工程施工合同、招投标合同或中标通知等形式，产生了公示效力。没有证据显示唐红成系以个人名义与小康瓷砖厂建立买卖关系，故在小康瓷砖厂的产品客观上用于柏诚公司所承包上述两个项目的情况下，实际施工人唐红成与小康瓷砖厂对于买卖货款进行结算的行为构成表见代理，柏诚公司应当承担相应的支付责任。小康瓷砖厂作为一审原告起诉，柏诚公司在本案一、二审中对于小康瓷砖厂的原告主体资格并未提出异议，并且与小康瓷砖厂建立买卖关系的经手人唐红成亦未对小康瓷砖厂为实际供货人的事实提出过异议，现柏诚公司以小康瓷砖厂一审原告不适格为由申请再审，却未提交新的证据予以佐证，故柏诚公司的该申请再审理由因缺乏证据而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南柏诚建设有限责任公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年四月九日法官助理刘盼清书记员吴宇容
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3261号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：陈正军，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉陈正军信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1492号申请执行人胡群,男,1972年5月20日生,汉族，居民，住扬中市。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被执行人张雷,男,1977年8月7日生,汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人胡群与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）苏0382民初3659号民事判决书：被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告胡群借款本金35万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3275元，由被告张雷负担。2019年10月24日，申请执行人胡群以被执行人张雷未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月24日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无较大数额银行存款。3、本院于2019年10月24日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。4、本院于2019年10月28日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院于2019年12月24日第一次到被执行人家中，对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。申请人表示被执行人长期在北京，不在家中。6、本院于2020年3月18日第二次查询被执行人的银行信息，被执行人中国工商银行账户有25088.67元，本院进行网上冻结，实际冻结数额为18940.41元。7、2020年4月10日，本院对冻结账户进行扣划，扣划金额为18940.41元。8、2020年4月16日本院第三次对被执行人账户进行查询，被执行人工商银行又进账3800元。9、2020年4月22日本院对该账户进行扣划。10、执行过程中，本院于2019年10月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；本院于2019年10月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况信息，本院于2020年4月23日通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。对法院扣划被执行人账户情况，申请执行人暂时表示不领取。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年四月二十三日书记员 刘明浩
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1265号 被执行人:曹西方、赵立龙、刘红、赵红芬、康伟丽、史红霞、张月会、牛立红、张荣立 关于本院执行的（2020）浙0481执1265号案件,即被执行人曹西方、赵立龙、刘红、赵红芬、康伟丽、史红霞、张月会、牛立红、张荣立诈骗罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初23号刑事判决书,已于2020年4月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-87679821 二〇二〇年四月二十二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4784号之一 被执行人梁军炎，男，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人梁军炎盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初847号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行，并于2019年12月17日立案执行。 执行标的为被执行人梁军炎需缴纳罚金40000元及退赔款104684.35元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且尚在监狱服刑中。截至2020年4月2日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人梁军炎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁军炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁军炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人梁军炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4784号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年四月二日 书记员  王 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3259号申请执行人：溧阳市中小企业融资担保有限公司（原溧阳市中小企业信用投资担保有限公司），住所地溧阳市溧城镇南大街58号，统一社会信用代码91320481MA1MD5YC8N。法定代表人：陈建新，该公司总经理。委托代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人：陈晨，该公司员工。被执行人：常州乾龙节能玻璃有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善西路168号，统一社会信用代码913204817691056967。法定代表人：左胜岗。被执行人：宋建龙，男，1964年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人溧阳市中小企业融资担保有限公司与被执行人常州乾龙节能玻璃有限公司、宋建龙追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0481民初8570号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、常州乾龙节能玻璃有限公司于判决生效之日起30日内归还溧阳市中小企业融资担保有限公司借款本金600000元，并承担逾期还款利息（本金600000元自2017年5月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、常州耀皮工程玻璃有限公司、宋建龙对常州乾龙节能玻璃有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。三、案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费5000元，合计9900元（已由申请执行人预交），由常州乾龙节能玻璃有限公司、常州耀皮工程玻璃有限公司、宋建龙负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年1月23日立案执行，本案被执行人为宋建龙和常州乾龙节能玻璃有限公司。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人宋建龙名下的苏Ｄ×××××起亚牌汽车，查封期限自2019年10月30日起至2021年10月29日止，因未实际控制，暂无法处置；常州乾龙节能玻璃有限公司名下无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，查封了被执行人宋建龙名下坐落于本市的不动产，查封期限自2019年9月27日起至2022年9月26日止，申请执行人暂不要求处置。常州乾龙节能玻璃有限公司名下的不动产已被本院另案处置，款项已分配完毕。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施。因申请执行人书面申请，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序。本院查封的财产已告知申请执行人查封期限，并告知其如需续封，需在查封期限届满三十日前向本院提交书面申请，否则，造成解封的后果由其自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，被执行人宋建龙名下无银行存款，查封了宋建龙名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置，查封了宋建龙名下的不动产，申请执行人暂不要求处置；被执行人常州乾龙节能玻璃有限公司名下无银行存款和车辆登记信息，不动产已被本院另案处置，款项已分配完毕。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2018）苏0481民初8570号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年四月二十四日书记员  胡 婷
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执140号申请执行人：周小旭,女,汉族，1965年9月27日出生,住贵州省赤水市。被执行人：牟光辉，男,汉族，1966年3月27日生，住贵州省赤水市。本院在执行周小旭与牟光辉合同纠纷一案中，于2020年4月1日向牟光辉送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金45,000.00元及利息，并承担案件受理费1,196.00元及执行费575.00元。经查，牟光辉在本院（2019）黔0381执1456号案件未执结，本院已冻结、扣划牟光辉退休工资用于偿还债务。同日，双方达成执行和解协议，即：“周小旭同意待本院（2019）黔0381执1456号案件执行完毕后，扣划牟光辉在赤水市社保局的退休工资偿还借款本息，案件受理费1,196.00元及执行费575.00元由牟光辉承担。”周小旭同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年四月二日书记员 斯虹瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4199号上诉人（原审原告）：马国亮，男，回族，1968年11月7日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：卢正喜，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁薇，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳霞，女，汉族，1972年2月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：常宏伟，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婉娟，金博大律师事务所律师。上诉人马国亮因与被上诉人王艳霞借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马国亮上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16556号民事裁定；2.一、二审诉讼费及保全费由王艳霞承担。事实和理由：1.马国亮与王艳霞之间为民间借贷合同纠纷，按照合同的相对性原理，还款主体是王艳霞，而非民享公司。马国亮从未同意或者和王艳霞签订过将款项转入芜湖融博投资管理中心的协议，一审法院故意混淆事实，认定双方的纠纷不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，认定事实和适用法律均有错误。2.涉案纠纷与案外人无关，无需等待其他案件的审理结果，应继续审理。3.郑东新区打击和处置非法集资工作领导小组办公室的通告和李辛取保候审的决定书与涉案纠纷无关。王艳霞辩称，1.马国亮与王艳霞并非借款人及出借人的关系，涉案50万元为马国亮的投资基金投资款。2.本案投资涉及“民享财富”项目投资问题，已因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，不属于民事案件受案范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原裁定。马国亮向一审法院起诉请求：1.依法判令王艳霞返还马国亮本金50万元并支付利息（利息按本金50万元，年利率12%，从2018年7月14日起，计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由王艳霞承担。一审法院认定事实：马国亮称，2016年4月13日，王艳霞向马国亮借款50万元，双方约定借款期限一年，年利率18%。2016年8月，变更利息为年利率14.4%。2017年4月13日，借款到期后，马国亮（甲方）、王艳霞（乙方）签订了一份《代持协议》，该协议左上角显示为“民享财富分天下财富民享”，该《代持协议》约定：一、代持标的甲方自愿将在新余丰益中50万元的财产份额委托乙方代为持有，并代为行使相关委托人权利。二、代持权限甲方委托乙方代持财产份额，乙方可以行使的权利包括：1、以乙方名义入资新余丰益，作为新余丰益的有限合伙人。2、以乙方名义与新余丰益签署有关合伙协议、投资等一系列文书。3、以乙方名义收取投资新余丰益的投资收益。三、甲方的权利和义务：1、甲方作为新余丰益的实际出资者，对新余丰益享有实际的委托人权利并有权按照其实际持有的财产份额获得相应的投资收益。六、合同终止由于国家政策导向改变等原因，乙方无法继续履行代表受托投资责任，本合同终止，乙方应当在7个工作日向甲方结清未结清的投资本金和或有收益。八、其他条款1、本协议自甲、乙双方签署之日起生效，利率12%年化，每2个月付息一次，投资期限12个月，实缴出资日期2017年4月13日。王艳霞称，其在民享财富系做业务员的，在新余丰益的项目到期后，其经过马国亮同意后，又把该50万元款项投入到芜湖荣博项目，该项目月息一分，三个月结一次息，在2018年7月13日王艳霞向马国亮支付了15000元。马国亮也承认收到该款项，但其认为系王艳霞支付的利息。一审庭审中，王艳霞出示的2019年2月22日郑东新区打击和处置非法集资工作领导小组办公室出具的通告显示：以李辛为实际控制人的深圳市富海民享财富管理有限公司、上海民享福泉投资管理有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司及各分公司、关联实体（以下统称“民享财富”）自2018年9月份以来出现债务、经营双重危机，面临非法集资刑事涉案风险……现决定对民享财富实施行政监管，指定中投华泰（北京）资产管理有限公司对民享财富进行全面监管，依法展开资产清理与债权债务处置工作……。2019年3月19日，中投华泰（北京）资产管理有限公司于2019年3月29日下发通知，载明：……郑东新区处非办指定中投华泰（北京）资产管理有限公司，对以李辛为实际控制人的深圳市富海民享财富管理有限公司、上海民享福泉投资管理有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司及各分公司，关联实体（以下统称“民享财富”）实行以下监管：……三、代持类1、对民享财富客户经理代持的投资人及客户经理程锐代持的投资人，由中投华泰（北京）资产管理有限公司协助工作组进行专项登记……。2019年10月30日，南阳市公安局仲景分局向法院发送该局关于对郑州民享财富投资管理顾问有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案函，主要显示：2019年8月7日，该局对郑州民享财富投资管理顾问有限公司及该公司实际控制人李辛（身份证号：）涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。2019年8月7日，南阳市公安局仲景分局做出仲公（仲二）立字[2019]10029号立案决定书，显示：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对2019.08.06郑州民享财富投资管理顾问有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。王艳霞提交的其本人的基本养老保险个人权益记录单显示2015年11月10日至2017年8月16日的参保单位名称为郑州民享财富投资管理顾问有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司郑州分公司。一审法院经审查认为，本案中，马国亮、王艳霞间的纠纷因涉及“民享财富”项目投资问题，“民享财富”涉嫌非法吸收公众存款刑事案件，该案件已由相关政府机关参与处理，且南阳市公安局仲景分局已经对郑州民享财富投资管理顾问有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案暂不属于民事案件受案范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回马国亮的起诉。案件受理费8800元，待裁定生效后退还马国亮。本院认为，马国亮诉王艳霞民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院曾于2019年7月17日作出（2019）豫0103民初9306号民事裁定书，马国亮不服提起上诉，本院于2019年9月11日作出（2019）豫01民终18071号民事裁定书，指出“马国亮与王艳霞签订的《代持协议》的性质的认定，是适用法律的关键”，二七区人民法院裁定驳回马国亮的起诉不当，撤销了该民事裁定书，指令由二七区人民法院进行审理。现二七区人民法院无视民事诉讼法的基本原理和法律规定，更换理由再次驳回马国亮的起诉，不予实体处理，程序严重违法，且徒增当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16556号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年四月二十三日书记员  周 晗
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初772号原告：彭强，男，1991年1月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：彭坚，男，1989年6月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告的哥哥。被告：潘武，男，1989年9月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告彭强与被告潘武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭强的委托诉讼代理人彭坚到庭参加了诉讼，被告潘武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭强向本院提出判令被告潘武偿还借款本金2.5元并按银行间同业拆借利率上浮50%支付自2019年1月1日至借款清偿之日止利息的诉讼请求。事实与理由：被告潘武于2018年11月11日向原告借款2.5万元急用并出具借条，约定在2018年年底偿还。借款到期后被告推诿不还。被告潘武未作答辩，亦未举证、质证。经审理查明：被告潘武于2018年11月11日向原告彭强借款2.5万元并出具内容为“今借彭强贰万伍仟元整，于年底返还”的借条。借款关系成立后，被告未按约定归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告潘武向原告彭强借款2.5万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。借款期限已经届满，对原告要求被告偿还借款本金2.5万元并按年利率6%支付自2019年1月1日至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告潘武在本判决生效后十日内偿还原告彭强借款本金2.5万元并按年利率6%支付自2019年1月1日至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告彭强的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告潘武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈锋华二〇二〇年四月三十日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执494号申请执行人：曹作英。被执行人：天津广阔农业科技有限公司。法定代表人：汤学军，总经理。案由：农业承包合同纠纷申请执行人曹作英与被执行人天津广阔农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初10930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行87485.19元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年四月二十九日书记员  李存乡
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省肥东县太子山化工有限责任公司，住所地安徽省肥东县石塘镇西店高路。法定代表人：秦松，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张江涛，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人安徽省肥东县太子山化工有限责任公司（以下简称太子山公司）因与被申请人张江涛土地租赁合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太子山公司申请再审称，其未收到张江涛支付的案涉土地租赁费，仅收到一笔借款50万元，并被预先扣除利息3万元，实收47万元，且现已还清本息。张江涛提交的太子山公司关于土地租赁事项股东会决议中太子山公司的公章以及两股东的签名系伪造的。案涉《土地租赁合同》系为促使案涉《借条》有效履行而设立的具有抵押担保性质的从合同，不是双方之间关于土地租赁的合意，双方之间并未发生真实的土地租赁关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，太子山公司主张张江涛提交的该公司关于案涉土地出租事项的股东会决议中股东签名、公司印章为虚假的，但未提供充分证据证明，其提交的公安机关关于方超、张江涛涉嫌诈骗《立案决定书》也达不到上述证明目的。太子山公司主张案涉《租赁合同》系为太子山公司向张江涛借款提供的担保，亦未提供充分证据证明。根据原审查明的事实，双方之间就案涉土地租赁签订了《租赁合同》，张江涛亦支付了全部租金，现太子山公司要求解除《租赁合同》，于法无据。原审法院据此驳回太子山公司要求解除案涉《租赁合同》的诉请，并无不当。综上，太子山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽省肥东县太子山化工有限责任公司的再审申请。（此页无正文）审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年四月二日法官助理丁铎书记员曹海燕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初529号原告：太和县强盛运输有限公司。住所地：太和县浙商商贸城3栋126号。统一社会信用代码：91341222683628787G（1-1）。法定代表人：范文冬，经理。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：孙令强，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告太和县强盛运输有限公司诉被告孙令强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告太和县强盛运输有限公司的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼，被告孙令强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县强盛运输有限公司诉称：2017年6月22日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，合同约定被告所有的车辆皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××，挂靠在原告公司名下经营，管理费2400元/年，同时合同约定当乙方（被告）不能按时足额支付相关费用时，超过10天或者不按时参加车辆年审的，甲方（原告）有权解除合同。被告既不支付管理费、保险费、办理营运手续费，又不按时参加年审，严重侵犯了原告的合法利益。为此，请求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠合同，车号为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××，诉讼费由被告承担。孙令强辩称：该车辆已经被切割不存在了，我同意解除挂靠经营合同。经审理查明：2017年6月22日，太和县强盛运输有限公司与孙令强签订《挂靠合同》，孙令强将其所有的车牌号为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠于太和县强盛运输有限公司名下经营，合同约定：“……。四、乙方必须参加由车队统一办理的第三者责任等各项保险，费用由乙方承担，按时参加车辆年审，否则甲方有权解除与乙方的挂靠关系，一切法律后果由乙方自行承担。……”。合同签订后，皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××的车辆挂靠于太和县强盛运输有限公司，并以太和县强盛运输有限公司的名义从事经营活动。2017年11月后，孙令强未按规定进行车辆年审、购买保险、交纳管理费。为此，太和县强盛运输有限公司诉讼来院。上述事实，有太和县强盛运输有限公司提供的其单位的营业执照、法人证明书、挂靠合同、车辆登记证书、车辆行驶证、孙令强提供的其本人的身份证、微信信息，以及庭审笔录，在卷为证。本院认为：太和县强盛运输有限公司与孙令强签订的挂靠合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。挂靠车辆的保险、年审到期后，孙令强未按规定为车辆投保、年审，符合双方约定解除合同的成就条件，故太和县强盛运输有限公司请求解除与孙令强签订的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持，且孙令强同意解除挂靠合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告太和县强盛运输有限公司与被告孙令强签订的关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆的挂靠合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙令强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陶 磊二〇二〇年四月一日书记员 刘传家附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
文书内容山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初636号原告：靖兆国，男，1976年5月27日出生，汉族，住山东省商河县，原告：齐宗凤，女，1976年2月26日出生，汉族，住山东省商河县，以上两原告委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。被告：山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：济南市商河县。负责人：王旭，该行行长。委托诉讼代理人：牛凯，男，该公司工作人员。原告靖兆国与被告山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称“农商行城区支行”）合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，齐宗凤申请作为原告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靖兆国、齐宗凤的委托诉讼代理人张亮、被告农商行城区支行的负责人王旭、委托诉讼代理人牛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖兆国、齐宗凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除靖兆国、齐宗凤与农商行城区支行签订的个人住房（商业用房）借款及担保合同；2.涉诉费用由农商行城区支行依法承担。事实和理由：靖兆国于2014年9月23日在济南双华置业有限公司（以下简称“双华公司”）购买了商铺一套，2014年11月4日，靖兆国、齐宗凤在农商行城区支行处办理了按揭贷款。买卖合同以及贷款合同签订后，双华公司又将涉案房屋出售给了其他人，为了维护合法权益，经商河县人民法院判决解除了靖兆国与双华公司的买卖合同。现靖兆国、齐宗凤认为房屋买卖合同已经解除，贷款合同的目的无法实现，故诉至法院，望判如所请。农商行城区支行辩称，对靖兆国、齐宗凤所述无异议，但是需要靖兆国、齐宗凤偿还至解除合同前的本金及利息。本院经审理认定事实如下：靖兆国与齐宗凤系夫妻关系，2014年10月23日靖兆国与双华公司签定《商品房买卖合同》一份，购买双华公司开发的位于商河县郑路镇展家村以西、商展路以北的济南展旺商贸城3号楼109、209号商铺，因购买该商铺靖兆国、齐宗凤于2014年11月4日与农商行城区支行签订了《个人住房（商业用房）借款及担保合同》。2019年11月11日，靖兆国起诉双华公司，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，本院经审理认定双华公司于2015年12月4日将涉案房屋出售给第三人李孝亮，并于2015年12月14日协助李孝亮办理了不动产权证书。本院经审理于2019年12月5日作出（2019）鲁0126民初3514号民事判决书，判决：济南双华置业有限公司与靖兆国与签订商品房买卖合同（合同编号：SH2014-3-109）于2019年12月5日解除，现该判决书已生效。另查明，靖兆国、齐宗凤已还清截止至2019年3月27日的贷款本息。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”本案中，靖兆国与双华公司签订的《商品房买卖合同》已经法院生效判决解除，致使靖兆国、齐宗凤与农商行城区支行签订《个人住房（商业用房）借款及担保合同》的目的无法实现，现靖兆国、齐宗凤请求解除《个人住房（商业用房）借款及担保合同》于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：解除原告靖兆国、齐宗凤与被告山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行于2014年11月4日签订的《个人住房（商业用房）借款及担保合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由原告靖兆国、齐宗凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 盟二〇二〇年四月一日本件与原件核对无异书记员 李飞翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1493号上诉人（原审被告）：孙小丽，女，汉族，1970年12月17日出生，住河南省巩义市。上诉人（原审被告）：赵泽涵，男，汉族，1994年7月28日出生，住河南省巩义市。二上诉人委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺永立，男，汉族，1958年5月23日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺贝，女，汉族，1988年1月1日出生，住河南省巩义市。系贺永立之女。上诉人孙小丽、赵泽涵因与被上诉人贺永立民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初10720号民事判决，向本院提起上诉。本院由审判员李文兵独任审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条规定，上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。本案中，孙小丽二审提交的户口本及巩义市站街镇鲁村村民委员会出具的《证明》显示，债务人赵宏昌的家庭成员为：父亲赵定国、母亲宋会琴、妻子孙小丽、儿子赵泽涵、女儿赵竞涵，且该证明还显示，在赵宏昌死亡后，其母亲于2017年去世。据此，一审审理时明显遗漏了赵宏昌的继承人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初10720号民事判决；二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。上诉人孙小丽、赵泽涵预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判员  李文兵二〇二〇年四月一日书记员  周 晗
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初948号原告：恩泽建材（大连）有限公司，住所地大连市普兰店区金马路86号1单元11层2号，统一社会信用代码：91210282MA0UCGEY00。法定代表人：梁红岩，系该公司法人。被告：大连康吉慧实业有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道东泥河村，统一社会信用代码：912102127873171908。法定代表人：王之卫，系该公司法定代表人。被告：盛小龙，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告恩泽建材（大连）有限公司与被告大连康吉慧实业有限公司、盛小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告恩泽建材（大连）有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩泽建材（大连）有限公司在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩泽建材（大连）有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币150元（原告已缴纳），由原告恩泽建材（大连）有限公司负担。审判员  孟红伟二〇二〇年四月十六日书记员  周佳宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0722执4604号申请执行人：陈令深，男，1968年6月29日出生，汉族，住东海县。被执行人：王玮，男，1977年10月15日出生，汉族，住东海县。陈令深与王玮追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初7381号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，标的为：131411.50元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人王玮名下无银行存款，查被执行人王玮的工资账户被他案冻结，本案无法执行。查被执行人王玮名下有房产一套，位于东海县××号水晶名都3-2-401，本院因该案于2020年4月24日查封该房产，查封期限为三年，本案为轮候查封，根据首查封首处置的原则，本案无法执行。查被执行人王玮名下无车辆登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月24日与申请执行人陈某深通话（139××××1010），陈令深同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年四月二十四日书记员 张 熙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603财保5号 申请人：朗坤智慧科技股份有限公司，住所地江苏省鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A808室，统一社会信用代码：913201007162691799。 法定代表人：武爱斌。 委托代理人：沈怡，江苏法德东恒律师事务所律师。 被申请人：浙江谊云科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区西环路586号科创大厦B座511-512，统一社会信用代码：91330621MA29CQPB4U。 法定代表人：魏阳。 南京仲裁委员会受理的申请人朗坤智慧科技股份有限公司与被申请人浙江谊云科技有限公司合同纠纷一案中，因申请人朗坤智慧科技股份有限公司向南京仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江谊云科技有限公司的银行存款364436.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2020年4月23日南京仲裁委员会将该申请提交我院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江谊云科技有限公司的银行存款364436.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 金 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员 薛菲菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行赔初43号原告：韩萍，女，1962年9月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：王媛媛，女，1982年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室。被告：宿州市埇桥区西关街道办事处。法定代表人：张桂华，该办事处主任。本院在审理上列原告诉上列被告强制拆除行政赔偿一案中，原告以被诉被告宿州市埇桥区房屋征收办公室名称已变更，需重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩萍、王媛媛撤回起诉。审 判 长  马 强审 判 员  王金萍人民陪审员  许桂林二〇二〇年四月十五日书 记 员  冯 媛
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初154号 原告江西元福人力资源有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山东大道1089号，统一社会信用代码91360121MA35FJR538。 法定代表人杨荣坚，该公司执行董事。 委托代理人熊刚，江西华邦律师事务所律师，执业证号136061200510996493。 委托代理人卢英，江西华邦律师事务所律师，执业证号136061201211720197。 被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地江西省南昌市红谷滩新区市政府北七楼，统一社会信用代码：1136010055351989XR。 法定代表人黄小华，该局局长。 委托代理人邱宏波，南昌县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人黄俊平，南昌县人力资源和社会保障局工作人员。 第三人徐毛女，女，1968年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托代理人黄进，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199710778839。 本院在审理原告江西元福人力资源有限公司诉被告南昌市人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案中，原告江西元福人力资源有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西元福人力资源有限公司申请撤回起诉，是其在法律范围内处分自己诉讼权利的具体体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江西元福人力资源有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西元福人力资源有限公司负担。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  彭至萍 人民陪审员  邓 霄 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初642号原告：徐叶滨，男，汉族，1978年5月8日出生，住庄河市。被告：任延安，男，汉族，1963年2月17日出生，住庄河市。被告：王树承，男，汉族，1976年9月18日出生，住庄河市。原告徐叶滨与被告与任延安、王树承劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初5512号民事判决。任延安不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02民终10122号民事裁定撤销前述判决，发回本院重审。本院于2020年1月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐叶滨、被告任延安、王树承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐叶滨向本院提出诉讼请求：1、任延安给付劳务费9170元、2、王树承对前述义务承担一般保证责任。事实和理由如下：1、徐叶滨和多名工友通过王树承、在任延安承包的工程上工作，但劳务费未付，任延安、王树承向徐叶滨出具欠据，确认欠付徐叶滨和多名工友工资，但至今未付。2、王树承在欠条上签字，徐叶滨选择要求其承担一般保证责任。被告任延安辩称，1自己分包工程后交王树承施工，给王树承分红。王树承雇徐叶滨等人干活。具体活干多少，自己不清楚，自己只对王树承负责。王树承在欠条上签字，应当承担保证责任。2、活该付的钱已经付清，但工人没干完活给自己造成损失。被告王树承辩称，1、徐叶滨等人通过自己在任延安分包的工程上干活，自己负责管理、记工资，任延安直接给工人发工资，也给自己分红2、任延安欠徐叶滨等人工资，自己在欠条上签字只是证明，不应当承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换并质证，对各方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，主要是欠条。对双方有争议的事实和证据，本院认为：1、任延安主张应付工资已付，与前述欠条相悖，任延安应负举证责任，本院不予采信。2、任延安主张对方未完成约定工程量，给自己造成损失，可依法主张抵销。但对其主张事实应负举证责任。其仅凭案外人李某手书“证明材料”不足以证实其主张，不予采信。3、任延称，欠条标明4月末付，是要求工人在4月干完活，并付钱。但其主张与欠条内容不符，其应继续负举证责任。4、欠条上书写文字虽为“4月未付”，但依诉讼各方陈述，可以确认系“4月末付”。据此认定事实如下：徐叶滨与多名工友通过王树承介绍在任延安承包的工程上工作，王树承负责管理、记工作量和工资。工作一段时间后，部分应付工资未支付。2019年2月3日，任延安向徐叶滨出具欠条，确认欠付徐长波（及多名工友）工资9170元，但至今未付。本院认为，因案涉劳务合同关系形成的真实债务受法律保护，任延安应当支付。王树承在欠条签名，其虽辩解自己仅系证明，但欠条上无类似记载；并且，依其在承包工程中所起作用、与欠付工资之间的关系、以及与欠条相关的日常生活经验，应当认定其签名系承诺承担一定程度的给付欠款义务，即同为欠款人或保证人。徐叶滨选择其承担一般保证责任，不违反法律规定；任延安亦无反对意见，且这种责任形式，不损害其权益；因此徐叶滨选择，符合法律规定，应予支持。徐叶滨以自己名义主张权利，权利依其陈述涉及自己和其他工友权益，因诉讼各方对此均无异议；并且，在无相反诉讼主张和事实的情况下，欠条可视为诉讼各方以及案外其他多名工友之间的有关欠付工资请求给付方式的协议；因此，徐叶滨据欠条请求给付欠付劳务报酬，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：一、被告任延安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐叶滨9170元；二、被告王树承对前述给付义务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任延安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 锋人民陪审员  王惠琳人民陪审员  刘圣君32086551358900035369532258000二〇二〇年四月二十五日法官助理王焕鑫书记员宋玲玲
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初672号原告：易某，女，1982年5月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：郭少梅，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。被告：曾某1，男，1978年11月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告易某与被告曾某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某的委托诉讼代理人郭少梅到庭参加了诉讼，被告曾某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易某向本院提出判决被告曾某1支付离婚时共同财产分割款9万元的诉讼请求。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女孩曾某2，××××年××月××日生育一男孩曾某3。后双方因夫妻感情破裂于2017年2月7日自愿登记离婚。离婚协议约定，两个小孩各带一个，男方抚养男孩，女方抚养女孩，对夫妻共同财产的处分为两辆汽车归男方，男方（被告）支付女方（原告）10万元，限定在2019年12月30日之前付清，被告当即出具了欠条，其余债权债务由各自承担。欠款到期后被告只支付了1万元，剩余9万元经原告多次催讨，被告推诿不付。被告曾某1未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2017年2月7日在民政局自愿协商离婚。双方的离婚协议第三条约定：夫妻婚后有共同财产。牌照为湘Ｃ×××××的小车和一辆货车都归男方所有。男方支付女方人民币拾万元整，在2019年12月30日前全部付清。在婚姻存续期间，各自负责各自的债权债务。没有其他经济纠纷。在签署离婚协议的同时，被告曾某1向原告易某出具10万元的欠条。双方离婚后，被告仅向原告支付了1万元，剩余9万元原告多次催讨未果。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告双方在离婚时签订离婚协议对夫妻共同财产进行了处理，是双方的真实意思表示，被告曾某1应当按照协议约定的时间向原告易某支付共同财产分割的款项10万元，但其到期仅向原告支付了1万元，应当承担继续履行的责任，对原告要求被告支付离婚时共同财产分割款9万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：由被告曾某1在本判决生效后十日内支付原告易某离婚时共同财产分割款9万元。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，财产保全费1020元，合计2045元，由被告曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈锋华二〇二〇年四月二十七日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1637号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：王启星，男，汉族，生于1986年6月20日，住禹州市，现住禹州市。-本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王启星追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1375号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王启星的存款130000元，或扣留、提取被执行人王启星130000元的收入，或查封、扣押被执行人王启星价值130000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十五日书记员 ：崔晓争
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执210号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。负责人：王延春，行长。被执行人；任纷纷，女,1988年4月14日生，住。被执行人：李开启，男,1966年6月9日生，住。被执行人：李杰，男,1983年2月11日生，住。被执行人：李峰，男,1984年12月4日生，住。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与任纷纷、李开启、李杰、李峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初93号民事判决书已经发生法律效力。任纷纷、李开启、李杰、李峰未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院于2020年1月21日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月20日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人任纷纷、李开启、李杰、李峰再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人任纷纷、李开启、李杰、李峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初93号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人任纷纷、李开启、李杰、李峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年四月二十八日书记员  高 玉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1007号 罪犯谢光军，男，1981年5月27日出生,四川省成都市天府新区人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2018年5月22日作出（2018）川0116刑初684号刑事判决，以被告人谢光军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年1月30日起至2021年1月29日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢光军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢光军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢光军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初28号原告：孙振兴，男，1978年8月17日出生，汉族，山东省潍坊市寒亭区村民，住本村，被告：唐大干，男，1966年9月11日出生，汉族，安徽省枞阳县村民，现住山东省昌乐县，原告孙振兴与被告唐大干劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振兴、被告唐大干均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙振兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费27000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告受雇于被告，在被告承包的建筑工地施工。被告欠原告劳务费27000元未付，并为原告出具欠条一份。原告多次催要，但被告至今未付。被告唐大干辩称，欠款属实，但他已经累计付款15000元，现仅欠12000元未付。原告围绕诉讼请求提供如下证据：欠条一份，证明：被告欠原告劳务费27000元未付。对于原告提交的证据，被告质证后无异议。本院审查后认为，该欠条形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事建筑工程施工，原告从事零散劳务。2019年3月至同年5月期间，被告曾雇佣原告在潍坊市××区杨家埠旅游开发区嘉实孵化科技工业园区的建筑工地带工（施工管理）。后经结算，被告欠原告劳务费27000元未付，并于2019年6月8日为原告出具欠条一份，以证实欠款的事实。原、被告未约定付款期限，原告多次催要未果。本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实及所欠劳务费金额，有欠条为证，予以确认。原告受雇于被告，并已按被告的指示实施了劳务，被告理应支付原告相应劳务费。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……。”本案，原、被告未约定付款期限，原告可随时要求履行。现原告已多次催要，但被告至今未付，构成违约，应负纠纷的全部责任。庭审中，被告辩称已累计付款15000元，但原告否认，被告亦未在本院指定的期限内提供证据予以证实，事实依据不足，不予采信。综上，原告要求被告支付所欠劳务费，事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐大干支付原告孙振兴劳务费27000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告唐大干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  穆彦庆二〇二〇年四月十四日书记员  刘炳奇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终963号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张丽莉，女，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省来安县。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人张丽莉、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日书记员 李晓月
米脂县人民法院   结案通知书   （2020）陕0827执144号   关于追缴叶某某危险驾驶罪罚金一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）陕0827刑初74号刑事判决书确定：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳）。该刑事判决书生效后，因被执行人叶某某未按上述刑事判决书缴纳罚金，本院速裁中心将该案移送执行。本院于2020年4月23日依法立案执行。   在执行过程中，经查被执行人叶某某在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXX31ee@wx.tenpay.com内有存款，本院依法冻结并划拨了2000元，缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户XXXXXXXXXXXXXXX2046内。故生效法律文书确定的刑事财产刑罚金2000元已全部执行完毕，案件执行费免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：   本院（2020）陕0827执144号案件执行完毕，于2020年4月26日结案。       二〇二〇年四月二十六日      1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终264号上诉人（原审被告）：刘丛光，男，1969年1月17日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人（原审被告）：时东梅，女，1972年9月16日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司董事长。上诉人因小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初15382号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，案涉借款合同中关于管辖权约定属于格式条款，应为无效，且本案涉嫌诈骗已在公安机关立案，请求撤销一审裁定,将本案移送黑龙江省佳木斯市抚远市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因小额借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人依据案涉《京农贷个人借款合同》等证据提起本次诉讼，案涉《京农贷个人借款合同》第14.1条约定争议解决方式为“以乙方住所地人民法院为第一审管辖法院”，第5.3条约定：“乙方贷款发放的前提为甲方已阅读、理解并同意本合同所有条款；…”，案涉合同中对合同条款采取了合理方式提请注意，因此，上诉人认为涉案合同系被上诉人提供的格式合同而协议管辖无效的抗辩理由不成立。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的乙方即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。至于本案是否涉嫌刑事犯罪，属于案件实体审查处理范围，不能以此为由排斥本案管辖权确定。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月九日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书王直富、黄林红、林敏杰：本院立案的（2020）浙1002执1019号，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。2020-4-1
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初188号 原告：洪桂香，女，1956年8月17日出生，汉族，住炎陵县。 被告：谢小华，男，1957年8月7日出生，汉族，住炎陵县。 原告洪桂香与被告谢小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告洪桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪桂香撤回起诉处理。 审 判 员 孟平山 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 艾 菁 书 记 员 唐志飞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民大院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初188号之一 解除保全申请人：常熟市汇泽化纤织造有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区留下村。 法定代表人：季君明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴聪聪，江苏言子律师事务所律师。 被申请人：陈小虎，男，1987年6月29日出生，汉族，江苏省赣榆县。 解除保全申请人常熟市汇泽化纤织造有限公司与被申请人陈小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）苏0581民初188号民事裁定，冻结被申请人陈小虎银行存款人民币37万元或查封、扣押其与此价值相等的财产，并查封了保全担保财产常熟市汇泽化纤织造有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆。现双方当事人已达成调解协议，解除保全申请人常熟市汇泽化纤织造有限公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常熟市汇泽化纤织造有限公司向本院申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对常熟市汇泽化纤织造有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆的查封。 二、解除对被申请人陈小虎价值人民币37万元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛建新 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马晓丹
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执161号之一申请人许瑞，男，汉族，1958年8月21日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请人张九龙，男，汉族，1962年10月18日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人李万勇，男，汉族，1961年04月24日出生，住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺场。本院在执行买卖合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万勇在中国农业银行****账户内存款人民币36649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十三日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。