广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4281号原告：赵海敏，女，1982年3月15日出生，汉族，住贵州省习水县,被告：沈宏伟，男，1991年6月4日出生，汉族，住广东省信宜市,委托诉讼代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市第一支公司，住所地广州市天河区高唐路223号7层701-1房，统一社会信用代码91440101696931291U。负责人：陈朝宝。委托诉讼代理人：简敏菁，该公司员工。原告赵海敏与被告沈宏伟、中国人寿财产保险股份有限公司广州市第一支公司（以下简称人寿财险广州第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵海敏，被告沈宏伟、人寿财险广州第一支公司的委托诉讼代理人简敏菁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告赵海敏发生交通事故后的生活费（伙食补助费）10000元，误工费8000元，营养费1500元，交通费1000元，护理费12000元，精神损失费8000元，共计40500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月2日21时19分，被告沈宏伟驾驶车牌号为粤Ｋ×××××小型汽车，在广州市花都区花城路52-10与张荣骑电动自行车搭载赵海敏发生碰撞，造成张荣、赵海敏受伤及两车部分损坏的交通事故，当事人沈宏伟在同车道中不按规定与前车保持必要的安全距离的，负全部责任，当事人赵海敏无责任，现因与被告无法达成赔偿问题，特诉请法院审理。确认被告沈宏伟已垫付住院期间的医疗费等费用。被告沈宏伟辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任认定无异议，我方已垫付全部医药费，其中保险公司垫付的一万元包含在我方向原告垫付的费用中，其他答辩意见与保险公司一致。被告人寿财险广州第一支公司辩称，确认粤Ｋ×××××车辆在我司处购买了交强险和商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险有效期限内，被保险人为沈宏伟。我方对事故认定的事实及责任无异议。对于原告各项诉求答辩如下：1、生活费（住院伙食补助费），我司仅同意按照原告住院天数12天赔付伙食补助费即1200元；2、误工费，原告未提供误工证明显示其存在误工损失，即使计算，也仅同意按照广州市最低工资标准计算，计算住院期间12天；3、营养费1500元不同意赔付，原告提供的出院记录中未显示需要加强营养；4、交通费1000元不同意赔付，原告并未提供相应的证据，即使赔付不应超过200元为宜；5、护理费12000元不同意赔付，原告提供的出院记录中未显示住院需要人员陪护，即使计算也仅同意按住院天数计算；6、精神损害抚慰金8000元不同意赔付，原告未构成伤残等级，主张精神损害抚慰金没有法律依据。我司在原告住院期间垫付了10000元的医疗费，该10000元已经包含在被告一垫付的医疗费之内。经审理查明，原告赵海敏诉请的交通事故发生经过属实，交警部门认定被告人沈宏伟承担事故的全部责任，原告赵海敏无责任。事发后，原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间为：2019年11月2日至2019年11月14日，共计12天。经诊断：1、孕2产1、孕15周、单活胎、先兆流产；2、右侧枕顶部头皮血肿；3、左侧耻骨上支骨折；4、多处软组织挫裂伤；5、中度贫血；6、高龄孕妇。出院医嘱：1、指导卧床休息；2、十天后产科门诊复查、神经外科和骨科门诊复查；3、定期产检；4、不适随诊。2019年11月24日骨科门诊复查，门诊嘱托：建议继续卧床3周，如有不适，返院随诊。2019年12月19日骨科门诊复查，门诊嘱托：建议继续卧床休息，如有不适，返院随诊。被告沈宏伟垫付了原告住院期间的医疗费、购买收腹带费用及电动车全损车架更换的费用，共计12027.39元。被告沈宏伟驾驶的粤Ｋ×××××小轿车在被告人寿财险广州市第一支公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额为50万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。本院认为，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信。根据肇事车辆的投保情况，原告在本案中的损失，应当先由被告人寿财险广州市第一支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，再对原告超出交强险限额的损失在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、伙食补助费，原告主张按100元/天计算100天，没有依据，本院不予确认。本院按照100元/天计算住院12天共计1200元。2、营养费，原告在怀孕期间受伤对胎儿确实造成一定影响，确需进行调养，故本院酌定营养费为500元。3、护理费，原告住院12天，按150元/天计算住院12天共计1800元，结合原告在怀孕期间受伤及医嘱卧床休息情况，本院认为原告主张出院后需人护理合理，本院酌定出院后护理时间为45天，按120元/天计算住院45天共计5400元。以上共计7200元。4、误工费，原告主张误工费8000元，但未举证证明其工作及工资收入情况，本院不予确认。原告作为成年人，具备劳动能力，客观上因受伤产生误工损失，本院按照广州市最低工资标准计算，结合其住院及医嘱卧床休息情况，本院酌定误工时间57天共计3990元（2100元/月÷30日×57日）。5、交通费，原告虽未提供相关交通费票据，但原告因就医确需产生交通费，结合实际情况，按30元/天计算住院及复查共计14天为420元。6、精神损害抚慰金，尽管原告未因此次交通事故造成伤残，但考虑原告为孕妇，因本次事故受伤，确实对其心理造成一定影响，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。原告的上述损失中,1-2项共计1700元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿的项目，因被告人寿财险广州市第一支公司已经垫付医疗费10000元，故该款计入商业第三者责任险赔付；上述3-6项共计12610元，属于在死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，未超过11万元的赔偿限额。故被告人寿财险广州市第一支公司应在交强险限额内赔偿原告12610元（10000元+12610元-被告人寿财险广州市第一支公司垫付的10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告1700元。被告沈宏伟垫付的费用，因原告未主张，故不再在本案中予以扣减，被告沈宏伟自行按照保险合同约定向被告人寿财险广州市第一支公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市第一支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿12610元给原告赵海敏；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市第一支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿1700元给原告赵海敏；三、驳回原告赵海敏的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告赵海敏负担263元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市第一支公司负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年四月二十日书记员  邝 俊陶志敏