wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初454号 原告：郭渊博，男，汉族，1989年7月2日生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 被告：吕秀莲，女，汉族，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，汉族，现住山西省平定县。 原告郭渊博诉被告平定古窑陶艺有限公司、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告郭渊博于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郭渊博撤诉。 案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告郭渊博负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年四月二十日 书记员  石静竹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初603号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。负责人：李步洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：窦宏宇，男，成年，住镇江市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告窦宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 员 施纪怀二〇二〇年四月二十九日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初20893号之二 解除保全申请人:中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号中银大厦，统一社会信用代码:91371300868255630E。 负责人：周曙光，行长。 委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被申请人:山东大元齿轮有限公司，住所地临沂市高新技术开发区，统一社会信用代码：91371300780773310G。 法定代表人：刘艳芬，总经理。 被申请人：临沂沂光电缆有限公司，住所地临沂高新区临西十三路与金一路交汇处西南角，统一社会信用代码：913713007060538416。 法定代表人：彭树祥，总经理 解除保全申请人中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被申请人山东大元齿轮有限公司（以下简称大元公司）、临沂沂光电缆有限公司（以下简称沂光公司）金融借款合同纠纷一案，中行临沂分行于2018年11月28日向本院申请财产保全，保全金额450万元，本院次日作出（2018）鲁1302民初20893号之一民事裁定书，查封了被申请人大元公司所有的土地证号为临开国用（2014）第0×××9号土地一宗，查封了被申请人沂光公司所有的土地证号为临开国用（2014）第0×××2号土地一宗，查封了被申请人沂光公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共九辆。中行临沂分行于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年4月23日作出的（2018）鲁1302民初20893号民事判决书和临沂市中级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）鲁13民终6458号民事裁定书，主张双方已初步达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人山东大元齿轮有限公司所有的土地证号为临开国用（2014）第0×××9号土地一宗、被申请人临沂沂光电缆有限公司所有的土地证号为临开国用（2014）第0×××2号土地一宗的查封； 二、解除对被申请人临沂沂光电缆有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共九辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘丽娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执315号 申请执行人：何开碧，女，汉族，1957年8月24日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执315号何开碧申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.4元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢仕贵
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1161号原告：张玉，女，1989年10月17日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：朱增领，男，1988年7月10日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。原告张玉与被告朱增领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告张玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）规定，裁定如下：准许原告张玉撤诉。本案原告未缴纳案件受理费。本裁定送达后立即生效。审判员  赵忠合二〇二〇年四月二日法官助理祁新书记员王浩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初879号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，董事长。委托诉讼代理人：向胜尧，隆兴支行行长。被告：朱新房，男，1977年7月16日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：廖吉友，女，1974年3月3日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称“道真农商行”）与被告朱新房、廖吉友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告道真农商行之委托诉讼代理人向胜尧到庭参加诉讼，被告朱新房、廖吉友经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道真农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱新房、廖吉友偿还道真农商行借款本金50000元及相应利息；2、判令被告朱新房、廖吉友承担本案的诉讼费。事实和理由：被告朱新房、廖吉友因购房需要，于2016年2月19日向道真农商行隆兴支行提出借款申请，经我行调查其评级授信结果后同意发放贷款。2016年2月19日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，将贷款50000元发放给二被告，借款月利率7.2437‰，借款期限24个月。贷款逾期后，二被告未按约偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告朱新房、廖吉友未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日被告朱新房、廖吉友与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2016年2月19日，二被告向原告申请借款50000元，原告于同日将该款打入朱新房账户，约定的借款利率（借款借据载明）为每月7.2437‰，借款期限从2016年2月19日至2018年2月18日，逾期利息为从逾期之日起在借款借据载明的利率上加收50%罚息。二被告逾期未偿还借款本息，致原告提起诉讼。本院认为，被告朱新房、廖吉友在原告道真农商行处借款50000元事实清楚，二被告未按约定偿还本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金50000及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告朱新房、廖吉友未到庭应诉，也未提交证据，应承担不利后果，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱新房、廖吉友于本判决生效后十日内共同偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱新房、廖吉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年四月二十一日书记员  程练
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执551号李景龙：你与李南南婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初694号民事判决已发生法律效力。申请执行人李南南于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、李景龙给付李南南财产分割款50000元；二、承担案件执行费650元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××01特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执1073号之四申请执行人：山涛，男，住雅安市雨城区。被执行人：邹平,男,住雅安市雨城区。被执行人：彭德蓉,女,住雅安市雨城区关于山涛与邹平、彭德蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1802民初1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行。本案执行标的额673180元。执行过程中，本院依法查封了二被执行人房屋，被执行人已自行给付申请执行人180000元，法院依法扣划被执行人存款57950.1元，并已支付给申请执行人，合计执行到位237950.1元。后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人申请给予两个月还款期限，同意中止本案执行。上述事实，本院依法记录在卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）川1802执1073号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年四月二日书记员 牟虹锡
辽宁省本溪市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽05刑申6号 肖艳林： 你因黄勇文犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，不服本院(2019)辽05刑终66号刑事裁定和本溪市平山区人民法院(2018)辽0521刑初67号刑事附带民事判决，以“依据国家食品药品监督管理局的有关通知认定西布曲明为有毒、有害的非食品原料依据不足；黄勇文购买西布曲明真假及数量及生产销售含有西布曲明的产品数量金额证据不足；黄勇文量刑过重”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，黄勇文无视国家法律，生产、销售掺入有毒、有害的非食品原料的食品，情节特别严重，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。对于你提出的依据国家食品药品监督管理局的有关通知认定西布曲明为有毒、有害的非食品原料依据不足的一节，因国家食品药品监督管理局作为国家食品、药品的最高行政主管机构，为保障公众用药安全，有权对出现严重用药风险的西布曲明做出相关处理的通知决定，故对此理由不予支持；对于你提出黄勇文购买西布曲明的真假及数量和生产销售含有西布曲明产品的数量金额证据不足的一节，因黄勇文供述了购买西布曲明，对于具体购买西布曲明的数量，黄勇文供述与黄文涛和黄贵林供述亦基本吻合，且在每件减肥产品中添加15至20毫克不等的西布曲明的黄勇文、黄文涛、黄贵林三者供述基本一致，生产含有西布曲明的减肥产品数量黄文涛与黄勇文供述基本一致，证据相互印证；对于你提出黄勇文量刑过重的一节，原判结合其在共同犯罪中起主要作用，归案后能够如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪等因素进行量刑，并无不当。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保37号 申请人：田国亭，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托代理人：闫超，河北汇林律师事务所律师。 被申请人：陈际联，男，1957年8月20日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 申请人田国亭于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈际联在中基名都建设集团有限公司承包工程的工程款采取保全措施，保全金额以225000.00元为限。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人田国亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陈际联在中基名都建设集团有限公司处的工程款予以冻结，冻结金额以225000.00元为限，冻结期限为一年，冻结期间暂停支付。 案件申请费1645.00元，由申请人田国亭预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 唐 珊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王留斌
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初85号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人金某某，男，1975年10月22日生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地及住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2019年8月22日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年9月12日被取保候审。2020年3月20日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）113号起诉书指控被告人金某某犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年5月份，被告人金某某通过淘宝网从上线许某处非法购买射钉枪免顶改版活塞筒五件套、无缝钢管、枪托、瞄准镜等枪支配件，将射钉枪改装成具有枪支外形、以火药为动力、能够击发的枪支。2019年8月17日金某某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经鉴定，从金某某处扣押的涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、搜查笔录及扣押清单、淘宝交易记录、被告人指认枪支照片、抓获及羁押证明、许军的供述、被告人金某某的供述及户籍证明、现实表现等证据。 公诉机关认为，被告人金某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年5月份，被告人金某某通过淘宝网从上线许军处非法购买射钉枪免顶改版活塞筒五件套、无缝钢管、枪托、瞄准镜等枪支配件，将射钉枪改装成具有枪支外形、以火药为动力、能够击发的枪支。2019年8月17日金某某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经鉴定，从金某某处扣押的涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、搜查笔录及扣押清单、淘宝交易记录、被告人指认枪支照片、抓获及羁押证明、许军的供述、被告人金某某的供述及户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人金某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、涉案枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  姚林娟 人民陪审员  高兴华 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李兆元
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保3号 申请人：武永潭,男，1952年5月24日生，汉族，住滨州市。 被申请人：邢浩，男，1993年2月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人武永潭与被申请人邢浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人武永潭于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢浩驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车(保全价值11万元)，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司保函担保。 本院经审查认为，申请人武永潭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邢浩所有的鲁Ｍ×××××号牌轿车。 案件申请费1070元，由申请人武永潭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇二〇年四月二日 书记员 于松凯
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执718号之一 被执行人：薛俊杰，男，1976年02月21日生，住山西省稷山县。 本院立案执行的薛俊杰非法经营罪一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛俊杰在中国农业银行××××××账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周小青
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1303号之二 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码：913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：滨州京彩园林工程有限公司，住所地阳信县水落坡镇民俗文化产业园，统一社会信用代码：913716225887578554。 法定代表人：刘新峰，该公司经理。 被申请人：阳信桃源网络技术有限公司，住所地阳信县水落坡镇民俗文化产业园，统一社会信用代码：913716225830978275。 法定代表人：刘新峰，该公司经理。 被申请人：刘新峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：黄伟，女，1985年2月4日出生，汉族，住滨州市，系被申请人刘新峰之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司根据已经生效（2019）鲁1622民初1303号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请保全，请求对被申请人滨州京彩园林工程有限公司、阳信桃源网络技术有限公司、刘新峰、黄伟名下900万元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人滨州京彩园林工程有限公司、阳信桃源网络技术有限公司、刘新峰、黄伟名下900万元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄爱新
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执489号申请执行人：冯平，女，1956年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：呈贡天美荟美容店，住所地云南省昆明市呈贡区乌龙街道七彩云南第壹城摩登汇B2-27-02、B2-21、28、29号商铺。经营者：崔井河。统一社会信用代码：92530121MA6K966XX5。被执行人：崔井河，男，1970年10月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人冯平与被执行人呈贡天美荟美容店、崔井河服务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月20日作出的（2018）云0114民初662号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、撤销原告冯平与被告呈贡天美荟美容店于2017年10月13日签订的天美荟美丽会所消费单及于2017年10月14日签订的《退款补偿赔偿协议》；二、被告呈贡天美荟美容店于本判决生效之日起十日内一次性退还原告冯平服务费77700元，并赔偿原告冯平损失533100元；三、驳回原告冯平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11148元，由原告冯平负担1882元，被告呈贡天美荟美容店负担9266元。”因被执行人呈贡天美荟美容店、崔井河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本院受理后，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院多项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆等），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划发放给申请执行人，已委托被执行人住所地法院协助查询其财产，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年四月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4933号原告：吕惠仪，女，1996年12月2日出生，汉族，住广东省龙门县，被告：刘美和，女，1975年5月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告吕惠仪与被告刘美和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告吕惠仪于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕惠仪撤诉。案件受理费25元，由原告吕惠仪负担。审判员  白一帆二〇二〇年四月二十日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执440号之四申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。委托诉讼代理人：彭兴周，男，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：蔡曦，男，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：席孝生，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：杨丽，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。四川乐至农村商业银行股份有限公司与席孝生、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）川2022民初2585号民事判决书，已经发生法律效力。因席孝生、杨丽未履行生效法律文书所确定的义务,权利人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2019年4月17日向本院申请执行，要求席孝生、杨丽给付借款100万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨丽在遂宁银行股份有限公司安居支行的银行存款47886.90元。扣除诉讼费7029元和执行费513元后，申请执行人领取了案款40344.90元。被执行人仍欠申请执行人借款本金959655.10元及利息。2020年3月27日，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川2022执440号案件的执行。若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提交书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年四月八日书记员 赵 萍
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢569号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1355号民事判决书，于2020年4月28日立案恢复执行申请执行人王庭桂与被执行人许操民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2345元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5523号上诉人（原审被告）：北京中科天成投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。法定代表人：吴林，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市安和利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东石大科技集团有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路能源巷1号。法定代表人：尤廷秀，董事长。原审被告：北京市金通世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室—288。法定代表人：赵刚，执行董事。原审第三人：君海时代投资有限公司，住所北京市东城区安定门外大街2号20层05A号。法定代表人：陈剑鸣，董事长。原审第三人：程顾全，男，1990年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京中科天成投资有限公司因与被上诉人山东石大科技集团有限公司及原审被告北京市金通世纪房地产开发有限公司、原审第三人君海时代投资有限公司、原审第三人程顾全确认合同无效纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初7031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中科天成投资有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京中科天成投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年四月三十日书记员  孙 菲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初158号 原告达州市恒通汽车运输有限责任公司。住所地：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人何成玲。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市恒通汽车运输有限责任公司员工。 被告田士春，男，1972年2月14日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告达州市恒通汽车运输有限公司与被告田士春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月5日原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2016年7月5日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，被告车辆到期必须提前10天到原告方一次性缴清续保保费。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。挂靠期限从2016年7月5日起。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近两年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 解除原告达州市恒通汽车运输有限公司于2016年7月5日与被告田士春就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告田士春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年四月九日 书记员  尹 丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初483号 原告：广西莱华物业服务有限公司，住所地南宁市明秀东路179号，统一社会信用代码：9165010777598464XC。 法定代表人：黄贵尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：易春生，男，1973年2月15日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，物业所在地址：桂林市秀峰区。 原告广西莱华物业服务有限公司与被告易春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广西莱华物业服务有限公司于2020年4月21日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西莱华物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西莱华物业服务有限公司负担。 审判员  李盛春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒋林兵
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初743号 原告（执行案外人）：包建卫，女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告（申请执行人）：袁舒芹，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人（被执行人）：海宁市睿鑫服饰有限公司。住所地，浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢。统一社会信用代码：91330481MA2BC1279H。 法定代表人：苏卫星，该公司董事长。 原告包建卫与被告袁舒芹、第三人海宁市睿鑫服饰有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案。原告包建卫于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包建卫撤诉。 案件受理费422元，减半收取计211元，由包建卫负担。 审 判 长  吕建忠 人民陪审员  浦剑萍 人民陪审员  顾益群 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 玄
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执761号 申请执行人：王首一，男，1990年6月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：刘思权，男，1967年6月10日出生，瑶族，住所地广西柳州市。 王首一与刘思权民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）桂0204民初177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘思权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王首一于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人刘思权银行账户无存款，但本院已冻结，每次冻结期限为一年，冻结到期日为2021年2月10日，如需续冻请于到期前三十日向本院提出书面申请；被执行人名下位于贵州省贵阳市南明区花果园后排彭家湾花果园项目一期13栋（13）2单元26层2号与车牌号贵Ａ×××××、贵Ａ×××××为桂Ｂ×××××已被本院查封，但无法处置，此外，被执行人无房产、无保险与公积金登记信息。 本院认为，本案被执行人刘思权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王首一在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘思权新的财产线索，申请执行人王首一可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年四月十五日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再43号上诉人（原审原告）：葛乃军，男，1986年12月1日生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审被告）：钱逸敏，男，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人葛乃军因与被上诉人钱逸敏民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院2019年12月13日作出的（2019）苏0508民再66号民事裁定，于2020年2月19日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年3月29日，原审原告葛乃军起诉至姑苏法院称：被告钱逸敏于2014年10月23日、2014年11月4日、2014年11月17日分别向其借款人民币3.5万元、1.5万元和2万元，并出具借条及收条3份。期间，被告归还1万元。2014年12月5日，原、被告在派出所调解下签订协议一份：被告于2014年12月30日归还2万元，2015年2月10日归还2万元，双方之前所有借条一律作废；如到期未付，则按原单子结算。但，被告在归还3.2万元后，余款一直未还。原告为维护自身权益，依法起诉，请求按借条判令被告钱逸敏归还余下借款2.8万元。审理过程中，经姑苏法院主持调解，双方当事人于2016年5月27日自愿达成协议：一、被告钱逸敏于2016年6月至11月，每月25日之前支付人民币1000元；2016年12月31日前支付人民币4000元；合计人民币1万元。二、若被告钱逸敏在还款期内的任何一期未按时还款，原告葛乃军有权按起诉金额28000元扣除上述已还款部分一并向法院申请执行。三、双方就本案借款再无其他纠葛。四、案件受理费500元，减半收取250元，由原告葛乃军负担。五、该协议经双方当事人签字或捺印后立即生效。经姑苏法院院长提交审判委员会讨论决定，姑苏法院于2019年12月11日作出（2019）苏0508民监45号民事裁定，再审本案。姑苏法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告葛乃军可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销本院（2018）苏0508民初2166号民事判决；二、驳回原审原告葛乃军的起诉。葛乃军不服姑苏法院再审裁定，向本院提起上诉称：其不服姑苏法院所作的民事裁定，请求二审法院予以调查以维护其合法权益。本院二审查明的事实与再审查明的事实一致。本院认为：因葛乃军涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。据此，原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，葛乃军的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民再66号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年四月十六日书记员 胡雪萍
哈尔滨铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执163号 哈尔滨万隆基商品混凝土有限公司、黑龙江东侨房地产开发有限公司： 本院执行的哈尔滨万隆基商品混凝土有限公司与黑龙江东侨房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行金额608100元，申请执行人已支取。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0829民初1026号 原告：陶某1，男，2017年10月1日出生，汉族，住嘉祥县。 法定代理人：陶某2，男，1980年6月27日出生，汉族，住嘉祥县，系原告陶某1之父。 法定代理人：黄某，女，1980年8月15日出生，汉族，住嘉祥县，系原告陶某1之母。 委托诉讼代理人：孙大庆（特别授权），山东卫宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田启美（特别授权），山东卫宣律师事务所律师。 被告：嘉祥县人民医院，住所地：山东省嘉祥县城迎凤路188号。 法定代表人：卞丙成，职务：该院院长。 原告陶某1与被告嘉祥县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陶某1于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陶某1撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陶某1负担。 审 判 长  李修京 人民陪审员  高念杰 人民陪审员  陈效中 二〇二〇年四月一日 法官助理  李根良  书记员 郭淑静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初828号 原告：唐永忱，男，1954年1月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连华澳水务建设有限公司，住所地大连长兴岛经济区交流岛乡交流岛村。 统一社会信用代码：912102447599417705。 法定代表人：冯天华，该公司经理。 原告唐永忱与被告大连华澳水务建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告唐永忱于2020年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告大连华澳水务建设有限公司的起诉。 本院认为，原告唐永忱在诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐永忱撤回对被告大连华澳水务建设有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐永忱负担。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王丹鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初45号 原告：汪江敏，女，1986年8月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司书海，江苏衡上律师事务所律师。 被告：陈德波，男，1972年12月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告汪江敏与被告陈德波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理，原告汪江敏的委托诉讼代理人仲东华到庭参加诉讼，被告陈德波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，后本院于2020年4月1日组织双方听证，原告汪江敏的委托诉讼代理人司书海、被告陈德波到庭参加听证。本案现已审理终结。 原告汪江敏向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈德波向原告归还借款56000元及利息（自2016年11月18日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告陈德波于2016年3月1日、11月18日分别向原告汪江敏借款6000元、50000元，合计56000元。后原告多次向被告索要借款，被告一直拒不返还，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告陈德波辩称：被告确于2016年3月1日、11月18日分别向原告汪江敏借款6000元、50000元，口头约定2017年11月18日还款。当时没有约定利息，但是付了一部分利息给原告的公公及原告，支付了多少记不清了，也没有证据，另外有一次应该是2017年向原告的公公支付了5000元。如果原告不认可收到原告支付的上述款项，被告仍然同意归还56000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录二份、微信聊天记录截屏二页，被告陈德波对上述证据的真实性没有异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈德波于2016年3月1日、11月18日分别向原告汪江敏借款6000元、50000元。后经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。 本院认为：被告陈德波向原告汪江敏借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告诉称双方约定借款月息2分，但未提供证据予以证实且被告不予认可，故本院对于原告关于利息的陈述不予采信。被告陈德波辩称其曾向原告及他人支付过涉案本息，但未提供证据予以证实，对此原告不予认可，在此情况下，被告陈德波仍同意归还涉案的56000元借款。被告陈德波辩称涉案借款口头约定还款时间为2017年11月18日，借款到期后，原告向被告催要借款，被告陈德波未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈德波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪江敏归还借款本金56000元及利息（以56000元为基数，自2017年11月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈德波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1200元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年四月二日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××93（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1680号 申请执行人：张昌顺，男，1948年1月19日生，汉族，新疆五家渠市人，住隆昌市。 被执行人：四川隆昌滴潭窖酒有限公司，住所地：隆昌市响石镇，统一社会信用代码：915110287316135640。 法定代表人：李显宗，总经理。 申请执行人张昌顺依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3194号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人四川隆昌滴潭窖酒有限公司履行生效法律文书所确定的支付借款本金3万元及利息（截止2019年8月31日前的利息为4125元，自2019年9月1日起至本判决指定履行期限届满时止的利息按年利率6%计付），并支付垫付的受理费327元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有位于隆昌市响石镇正街的商业用房及仓储等房屋，因该房屋系被执行人的生产用房，被执行人因环保问题被停业整顿半年，目前周转资金困难，其要求暂缓处置房产，承诺从明年4月开始五年内还清欠款。介于被执行人目前欠债较多，本院在另案处置房产，待处置后申请执行人直接参与分配，本案申请执行人未受偿。本院已经限制被执行人高消费，本院将被执行人的财产及执行情况告知了申请人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月一日 书记员  马 利
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督368号 申请人：遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人:杨来连，女，1983年11月8日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人杨来连申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督368号支付令，限令被申请人杨来连在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人杨来连前，申请人遵义嘉和物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督368号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月十六日 法官助理王光元 书记员李梅
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更328号 罪犯李春秋，男，1984年9月9日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省东港市人民法院于2018年4月17日作出(2018)辽0681刑初115号刑事判决书，以被告人李春秋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，附加罚金人民币六十万元。刑期自2017年05月26日至2024年11月24日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李春秋在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李春秋减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初141号原告：吕俊花，女，1950年11月10日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，医生，住陕西省合阳县。被告：郭天新，男，1968年9月20日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县。原告吕俊花与被告郭天新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊花到庭参加诉讼，被告郭天新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕俊花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款25300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭天新以前是合阳县惠仁医院的院长，原告在惠仁医院上班，双方系同事关系。2013年7月被告因需用钱向原告借款，并称短期使用会尽快归还。2013年8月1日原告将自己老伴的工资本交给被告，让被告自己去农行取钱。当时工资本上有31000元，被告取了25300元，当日，被告取完钱后将工资本和借条一并交给原告。鉴于被告说用款时间不长，就没有约定利息。2014年年底至今，原告多次向被告索要借款，但被告一直推脱，有时还联系不上。现为了维护原告合法权益，请求依法支持原告诉请。郭天新承认向原告出具借条的事实，但认为案涉款项系原告在2013年打算购买合阳县惠仁小区车库时交付的定钱，后原告因故未购买车库，该款项也一直未退还给原告。现愿意偿还原告25300元，但目前没有能力。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告承认收款25300元并向原告出具借条的事实，其虽称25300元是购买车库的定金，但未提供证据证明，故对原告主张的被告借款25300元的事实予以确认。案涉借款未约定借款期限，被告应在原告催要后返还借款。现原告诉讼要求被告返还借款25300元，被告亦同意，故对原告吕俊花要求被告郭天新返还借款25300元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告郭天新在本判决生效后10日内返还原告吕俊花借款25300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告郭天新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    刘广学 二〇二〇年四月二十日 书  记  员    刘  媚2020052414119501110612XXXXXXXXXXXXXXX381968920612XXXXXXXXXXXXXXX22202018125300220137201381310002530020142013253002530025300253002530025300102530043321651
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑终830号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市和平区人民检察院。原审被告人李兆野，男，1986年8月9日出生于吉林省辉南县,汉族，大专文化，沈阳明雅商贸有限公司法定代表人，户籍所在地吉林省辉南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被监视居住，同年8月14日被取保候审。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人李兆野犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日作出（2019）辽0102刑初889号刑事判决。宣判后，原公诉机关沈阳市和平区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员宫国平、范军东出庭执行职务，原审被告人李兆野到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年3月12日21时许，被告人李兆野酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色奔驰牌小型轿车经东西快速干道由西向东行驶至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路下桥口时被执勤交警当场查获，并抽取其血样。经鉴定，在李兆野静脉血中检出酒精成分，其含量为87mg/100ml。原审法院认为，被告人李兆野身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李兆野到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李兆野积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，认定被告人李兆野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元整。抗诉机关抗诉认为，被告人李兆野所犯危险驾驶罪是我国刑事犯罪中危害性极大的一类犯罪，且根据相关司法解释，李兆野醉酒在城市快速路上驾驶机动车应从重处罚；原判对其适用缓刑，忽视了危险驾驶罪可能造成严重危害后果的抽象危险性，违反了司法解释中对在城市快速路上醉酒驾驶从重处罚的明确规定。综上，原审判决对被告人李兆野适用缓刑不当，确有错误，请求二审法院依法判处。本案二审期间，沈阳市人民检察院经阅卷审查，以沈检支刑抗[2019]26号支持抗诉意见书并指派检察员出庭认为，原审被告人李兆野具有从重处罚情节，不符合适用缓刑的条件。原判量刑明显不当，请求本院依法纠正。原审被告人李兆野在二审庭审中对原审判决未提出异议，表示服从法院判决。经审理查明，原判认定的事实和证据在本院审理期间未发生变化，控辩双方在二审过程中亦未提交足以改变原判事实的新证据，本院对原判认定的原审被告人李兆野危险驾驶犯罪的事实，依法予以确认。本院认为，原审被告人李兆野醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且其醉酒驾驶的道路属于城市快速路，故应予刑事处罚。但念其所犯罪行较轻，到案后有悔罪表现，且经社区矫正机构调查评估没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故可依法对其适用缓刑。对于抗诉机关和支持抗诉机关所提原审被告人李兆野具有从重处罚情节，不符合适用缓刑条件，原审判决对其适用缓刑不当等抗诉理由和支持抗诉意见，经查，危险驾驶罪是《刑法》分则中唯一将主刑设置为拘役的罪名，具有明显的轻罪罪质特点，故抗诉机关认为该类犯罪是我国刑事犯罪中危害性极大的一类犯罪，法律依据不足；原审被告人李兆野醉酒驾驶虽已构成犯罪，但其血液中酒精含量较低，亦未造成交通事故，能够配合公安机关依法检查，以上情节可认定为犯罪主要情节轻微，但原判综合考量其有在城市快速道路上驾驶的酌定从重情节，并未对其免予刑事处罚，而是对其适用拘役二个月的主刑，足以体现对其行为从重处罚的量刑态度；另查，我国《刑法》规定的缓刑制度是依附于所判刑罚而存在的一种刑罚执行方式，并非独立的刑种，亦不代表免除或减轻行为人的刑事责任。故综合全案情节，原判对原审被告人李兆野适用缓刑并未违反《刑法》规定的法定适用条件，量刑并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，抗诉机关和支持抗诉机关的相关抗诉理由和支持抗诉意见缺乏法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩志彤审判员  温晓霞审判员  郎 冰二〇二〇年四月二十八日法官助理刘叶书记员代绍宇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初268号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马骁骙，男，汉族，1990年12月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区，系该公司员工。 被告：王志君，男，汉族，1974年1月29日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：董景双，男，汉族，1966年1月2日出生，住定陶区，系被告王志君的表姐夫。 被告：孙书红，女，汉族，1977年1月1日出生，住菏泽市定陶区。 被告：李帮雨，男，汉族，1964年4月10日出生，住菏泽市定陶区。 被告：王爱春，女，汉族，1967年5月10日出生，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告王志君、孙书红、李帮雨、王爱春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币776元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  崔巍 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破88号之一 申请人：瑞安市一金汽摩配件有限公司管理人。 2020年4月24日，瑞安市一金汽摩配件有限公司（以下简称一金公司）管理人向本院提出申请，向本院提出申请，称目前一金公司破产财产为6854.4元，而实际发生的破产费用已达3260元，尚不足以缴纳股东损害公司债权人利益责任诉讼的受理费8734元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结一金公司的破产清算程序。 本院查明，本院于2019年8月29日向一金公司股东（法定代表人）陈祥金，陈苗苗送达受理裁定书、决定书并限期向本院移交财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资支付和社会保险费用缴纳情况，向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料的通知。管理人又分别于2019年9月17日、10月8日对陈祥金、陈苗苗进行谈话，制作谈话笔录并向其送达上述法律文书。债务人法定代表人陈祥金于2019年9月17日向管理人移交企业公章、财务专用章、发票专用章、营业执照正本各1枚（1份），于2019年10月28日向管理人移交总账3本、明细账3本、记账凭证42本、会计报表3本、浙江省增值税专用发票抵扣联汇总17本以及申报表、明细表、明细表资产负债表、利润表共70张，又于2019年11月12日向管理人移交资产负债表、利润表共48张，其余财务账册未移交。 经本院裁定认可的无争议债权数额为396964.86元，其中，税收债权6565.17元、社保债权2993.2元，普通债权387406.49元。 2020年4月24日，管理人以陈祥金、陈苗苗未向管理人移交全部账簿、重要资料，导致无法清算为由，向本院提起股东损害债权人利益责任诉讼，本院已经受理。 本院认为，根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现一金公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告一金公司破产，并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市一金汽摩配件有限公司破产； 二、终结瑞安市一金汽摩配件有限公司破产程序。 本案申请费25元，由瑞安市一金汽摩配件有限公司负担。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 柳义珍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3952号原告：韩和城，男，2001年5月22日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈雅玲，女，1974年8月10日出生，汉族，是原告韩和城的母亲。被告：广州好佳教育培训有限公司，住所：广州市番禺区新造镇。法定代表人：杨文国。委托诉讼代理人：宋会友，男，1986年3月2日出生，汉族，系被告公司股东。原告韩和城诉被告广州好佳教育培训有限公司（以下简称“好佳公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩和城的委托诉讼代理人陈雅玲到庭参加了诉讼，被告好佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩和城向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回协议费10000元；2、判令被告尽快退回住宿押金费1000元。事实与理由：2018年11月12日，本人韩和城就文化课培训事宜与广州好佳教育培训有限公司签订辅导协议。并于2018年11月12日转23160元给宋会永(职务：校长)，其中学费13160元，协议费10000元。2018年11月19日转款6800为生活和住宿费。当时分普通班和协议班，我们报名的是协议班。宋会永校长当时讲，普通班和协议班的人数和辅导是不同的。最终上课时发现协议班和普通班完全在一个班，问过宋会永校长，既然在一个班，是否协议费可以退回，回复不可以。协议费一万元的定义为（保录一个本科院校或者文化课分数达到360分），若未达到协议的目标，广州好佳教育培训有限公司退回协议费1万元，可高考成绩出来两者都没有达到。经多次联系宋会永校长，回复一直现在没钱，以后会给的。2019年4月14日，学校的冯老师让交住宿押金1千元，并讲明高考完就退回。可是问冯老师和宋会永校长到现在都没有退回。综上本人向法院起诉，望判如所请。被告好佳公司无答辩。经审理查明，2018年11月12日，原告（甲方）和被告好佳公司（乙方）签订了一份《新思维好佳高三文化课培训学校“协议班课程”辅导协议》，约定：甲方报读乙方协议班，学习周期自2019年1月15日至2019年6月5日；实缴学费13160元、学杂费6800元、协议费10000元，总费用共计29960元；双方约定协议目标为：保录取一个本科院校或者文化课分属达到360分（满分750分），满足以上任意一条为协议成功；甲方修完全部课程、未达到协议最终目标，且甲方协议分未扣为0的情况下，乙方将退还协议费10000元；协议亦约定了其他内容。2019年4月14日，原告向被告支付2019年3至6月住宿押金1000元，被告因此出具《收据》确认收到押金款项。庭审中，原告确认于2019年3月至6月在被告校区住宿并完成了全部课程,学习过程中协议分未扣至0。原告提交高考成绩证书、学生证等证明其2019年高考文化课总分244分，录取入广州一高校的专科专业。原告认为其分数及录取专业未达到双方约定的协议目标，协议款10000元应依约退还。同时，2019年6月离校后，原告亦迟迟未收到退回的住宿押金1000元，故诉至我院。被告好佳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据资料。以上事实，有《新思维好佳高三文化课培训学校“协议班课程”辅导协议》、《收据》、《高考成绩证书》、《学生证》以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告好佳公司签订的《新思维好佳高三文化课培训学校“协议班课程”辅导协议》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，其条款对双方均有约束力。协议上的明确约定未达“保录取一个本科院校或者文化课分属达到360分（满分750分）”的目标，且学员协议分未扣为0的情况下，退还协议费10000元。现原告的文化课总分低于360分，且未录入本科专业；关于协议分，被告经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼并提交证据答辩，依法视为放弃抗辩权利。因此，涉案协议费的退还条件成就，本院对原告请求退还10000元协议费的诉请予以支持。此外，2019年4月4日《收据》已注明被告所收取的1000元为住宿押金，理应在原告退宿后返还。故原告诉请退还住宿押金1000元，合理有据，本院亦予以支持。被告好佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州好佳教育培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩和城返还协议费10000元；二、被告广州好佳教育培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩和城退还住宿押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费38元，由被告广州好佳教育培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖陈翔二〇二〇年四月二十九日书记员  李周宁
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终190号上诉人(原审原告)：闫宝成，男，生于1992年4月19日，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师（执业证号14113201111481626）。被上诉人(原审被告)：张四姐，女，生于1973年3月8日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张伟，邓州市涅阳法律服务所工作人员（执业证号31613071195078）。被上诉人（原审被告）：郭丙清，男，生于1973年3月17日，汉族，住河南省邓州市。上诉人闫宝成因与被上诉人张四姐、被上诉人郭丙清为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫宝成及其委托诉讼代理人王爽，被上诉人张四姐的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。因郭丙清现被羁押于邓州市看守所，本院依法对郭丙清进行了询问。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2019）豫1381民初4093号民事判决；二、本案发回邓州市人民法院重审。上诉人闫宝成预交的23856元二审案件受理费予以退回。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年四月二日书记员  宁亚楠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民申26号再审申请人（原审被告）：张强，男，1957年12月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李响，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。原审被告：张雪昆，男，1982年11月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人张强因与被申请人李响、原审被告张雪昆民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0312民初5883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张强于2020年4月9日以其与被申请人李响已达成协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张强撤回再审的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张强撤回再审申请。审 判 长  李修满人民陪审员  周书艳人民陪审员  李东春二〇二〇年四月九日书 记 员  朱永莎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执149号请执行人陈文春，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县杨庄集镇夏庙村。公民身份号码：372928196605254635。被执行人赵振伟，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人赵传新，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人陈文春与被执行人赵振伟、赵传新买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5889民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告陈文春112000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月15日、2020年4月16日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2020年3月8日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1725执149号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权112000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5889号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的112000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇二〇年四月十六日书记员  李旭东
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申227号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曾维光，男，汉族，1983年2月7日出生，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人曾维光车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   曾维光提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 邱 忠   审判员 王颐龙     二○二○年四月二十日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1219号 原告：汪建议,男,1973年9月8日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告：刘志新,男,1988年11月19日,汉族,住安徽省歙县。 原告汪建议与被告刘志新劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告汪建议到庭参加诉讼,被告刘志新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪建议向我院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务工资11000元;2、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由:本人(木工)于2018年3、4月份受雇于刘志新，在浙江省富阳市大学城边三联村小区给包工头刘志新帮忙做装修木工，共计62天,经结算工资共计18000元，被告刘志新支付了7000元，现尚欠11000元至今未还，只是打个欠条给予本人,置之不理。故诉请至法院,请法院判决被告支付。 刘志新未提交答辩意见。 本院审理查明事实如汪建议诉状一致。因刘志新未支付劳务工资，汪建议诉至我院，提起上述请求。审理过程中，刘志新对欠薪数额未提出异议。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。刘志新拖欠汪建议劳务工资11000元，事实清楚，证据充分，对汪建议的劳务工资诉求，本院依法予以支持。刘志新经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志新于本判决生效之日起十日内支付原告汪建议劳务工资11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告刘志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴芳琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  田 玲 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终206号上诉人（原审原告）：孝感住房公积金中心大悟办事处，住所地：湖北省大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼一楼。法定代表人：朱泉波，该办事处主任。被上诉人（原审被告）：付金燕，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：张倩，女，1990年8月15日出生，汉族，住址同上，系付金燕妻子。被上诉人（原审被告）：方国胜，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖北省。被上诉人（原审被告）：大悟县金东房地产开发有限公司，住所地：大悟县城关镇长征北路5号。法定代表人：杨新柱，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖北方源房地产开发有限公司，住所地：湖北省阳平镇开发路8号。法定代表人：方国胜，该公司总经理。上诉人孝感住房公积金中心大悟办事处（以下简称大悟办事处）因与被上诉人付金燕、张倩、方国胜、大悟县金东房地产开发有限公司、湖北方源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大悟办事处上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。2、被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一审裁定因涉案借款的相关材料中存在虚构事实、虚假签字的嫌疑不是事实。上诉人在庭审中提交了充分的证据予以证明贷款的事实，被上诉人在庭审中也承认款项确实发放到卡。至于贷款的用途是因被上诉人原因挪作他用，与上诉人无关，一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据和法律依据。综上所述，一审法院认定事实错误，程序违法。付金燕、张倩、方国胜、大悟县金东房地产开发有限公司、湖北方源房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。大悟办事处向一审法院起诉请求：1、判令被告付金燕、张倩立即偿还借款本金180000元、利息及罚息和相关费用计算至贷款本息还清之日；其他被告承担连带清偿责任；2、判令原告对被告方国胜、金东公司的抵押物依法拍卖、变卖或折价的款项享有优先受偿权；3、判令以上被告承担本案律师费；4、本案诉讼费及其他费用由以上被告承担。一审法院认定事实：在诉讼过程中，付金燕向一审法院陈述，当时是由公司统一安排去银行签字，办理的银行卡都上交给公司，“借款合同”中的“担保协议”、“购房合同”等非其本人签字。一审法院认为，付金燕与另案被告均属同一公司员工，各被告的陈述基本一致，涉案借款的相关材料中存在虚构事实、虚假签字的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回孝感住房公积金中心大悟办事处的起诉。本院审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”第二十六条第一款规定：“缴存住房公积金的职工，在购买、建造、翻建、大修自住住房时，可以向住房公积金管理中心申请住房公积金贷款。”第三款规定：“住房公积金贷款的风险，由住房公积金管理中心承担。”根据一审法院调查的事实，本案可能存在虚构购房事实、骗取住房公积金贷款，损害国家利益、公共利益的犯罪嫌疑。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，大悟办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年四月一日书记员 刘依爽
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保55号申请人王慧敏：关于你与被告王宇、贾伟、王威、李彦军借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王宇、贾伟、王威、李彦军名下银行账户、财付通账户和支付宝账户，保全金额为1万元。本院作出的（2020）吉0881民初505号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案执行，现已将被告王宇、贾伟、王威、李彦军名下银行账户、财付通账户和支付宝账户予以冻结，冻结金额为1万元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月九日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更402号 罪犯江建国，男，1979年3月5日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 广东省高级人民法院于2012年10月27日作出（2012）粤高法刑一复字第95号刑事判决书，以被告人江建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年10月21日起至2021年10月20日止。2016年12月27日减去有期徒刑十个月。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江建国在服刑期间内，考核期内获得表扬五次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯江建国减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执266号之一 申请执行人:余冬娥，女，汉族，1964年10月5日出生，住所地南城县。 被执行人:余小安，男，汉族，1980年11月1日出生，住所地南城县。 被执行人:胡芳，女，汉族，1982年12月10日出生，住所地南城县。 本院在执行申请执行人余冬娥与被执行人余小安、胡芳民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人胡芳在金融机构的存款，现因该案已执行完毕，需解除对被执行人胡芳在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人胡芳在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月二日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2447号 申请执行人：祖某，个体户，住址宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于祖某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祖某向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某向申请执行人祖某偿还借款本金及利息42000元，支付案件受理费1450元，承担案件执行费552元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人祖某也提供不出被执行人可供执行的财产线索信息，并书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初619号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧，统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县。系该行职工。被告：梁建群，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李伟，男，1988年3月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：徐梅勤，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张华，女，1963年10月17日出生，汉族，职工，住河南省新野县。委托诉讼代理人：孟丹，女，1988年1月10日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与三被告梁建群、徐梅勤、张华为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓、被告梁建群的委托诉讼代理人李伟、被告张华的委托诉讼代理人孟丹到庭参加诉讼。被告徐梅勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁建群偿还我行借款本金50000元及利息，期内利息按年利率6.525%计息，逾期利息按原利率加收50%计息；2.判令二被告徐梅勤、张华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告与原告中国农业银行股份有限公司新野县支行签订农户贷款借款合同，同日原告向被告梁建群发放贷款50000元，于2018年9月6日到期，由被告徐梅勤、张华自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。后经多次催收被告仍拖欠50000元本金及期内利息和罚息至今未还，为维护原告的合法权益，故引起诉讼。被告梁建群辩称，贷款属实，情况属实，做生意赔了，现在暂时没有偿还能力。被告张华辩称，情况属实。在法庭指定的举证期限内，被告徐梅勤经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年9月7日，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告梁建群签订农户贷款借款合同，约定原告借给被告梁建群50000元，于2018年9月6日到期，期内年利率6.525%，逾期贷款利率为9.7875%，并与二被告徐梅勤、张华签订保证担保承诺书，保证方式为连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要被告仍拖欠50000元本金及期内利息和罚息未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告梁建群签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告梁建群偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告徐梅勤、张华签订了保证担保承诺书，二被告自愿为该笔贷款提供连带保证担保，原告请求二被告徐梅勤、张华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告梁建群、徐梅勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告梁建群于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息。2017年9月7日起的利息按年利率6.525%计付至2018年9月6日止，2019年9月7日起按年利率9.7875%计付至借款本金还清之日止；二.二被告徐梅勤、张华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由三被告梁建群、徐梅勤、张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年四月十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初316号 原告：余代军，男，1964年3月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，务农，户籍所在地镇远县，住镇远县。 被告：雷明德，男，1965年1月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，系贵州省名城空中旅游观光发展有限责任公司工作人员，户籍所在地镇远县，住镇远县 原告余代军与被告雷明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告余代军于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余代军以需要补充证据为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告余代军撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告余代军负担。 审判员 陈    琼 二〇二〇年四月三日 书记员 卢玉婷（代）
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2294号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：黎晓峰。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黎晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4165号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2294号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执875号之一申请执行人苑素英，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进珅，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4967号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈进坤发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈进坤位于郓城县一品世家小区0003幢楼3单元3－201室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 勇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终57号 上诉人（原审原告）：蒋佳，女，1996年3月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王记书，河北领航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨帅军，男，1984年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 上诉人蒋佳因与被上诉人杨帅军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人蒋佳的委托诉讼代理人王记书，被上诉人杨帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋佳上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中卖方没有按照约定日期过户已违约，是合同解除的直接原因。本案中双方解除合同并达成协议，原判罔顾事实不予认定明显错误。2019年7月20日，因无法过户双方同意解除合同，约定“已付房款先还20万元，尾款285,400元两个月付清”，此协议双方签字确认，应认定双方解除买卖房屋协议。开庭后卖方退回购房款5,000元，解约协议已履行。一审法院将解约的原因的举证责任强加给上诉人是错误的。 杨帅军辩称，双方签订买卖合同后，上诉人付一部分房款后资金紧张，说房子不要了，要把房子退给我，我也同意了。当时写了一个书面协议，她写的我签的字。当时说我给她退20万元后，她把房子给我，后来我陆续退款。后面实际退了2万元左右。 蒋佳向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还已付购房款肆拾捌万伍仟肆佰元整，并赔偿损失（自2019年4月18日起按照年利率6%计算至已付房款及已付房款为基数计算的损失额全部还清之日止）；2、请求判决被告承担22万元违约金；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认定事实：2015年3月25日被告与邢台双达房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了位于邢台市桥东区角恒大城2号楼1单元203号房产。2018年5月30日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：“被告将其位于邢台市桥东区角恒大城2号楼1单元203号房产出售给原告，购房款为100万元，原告需向被告预缴纳购房定金10万元，其余购房款分期分批付清；原告缴纳购房款（含定金）后，被告协助原告办理过户（合同改名）手续，相关税费由原告支付”。合同签订后，被告向原告交付了上述涉案房产，截止目前原告共向被告交付购房款48.54万元。现原告以被告未能配合过户要求被告退还购房款并赔偿原告经济损失，向本院起诉，形成本讼。 以上事实有原告提交的2015年3月25日邢台双达房地产开发有限公司与被告签订的房屋买卖合同、2018年5月30日原、被告签订的房屋买卖合同、网银转账13份、微信转账14份、微信聊天记录、2019年7月20日原、被告签订的协议等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 一审法院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，被告已将涉案房屋交付给原告，原告共向被告支付购房款48.54万元，合同大部分已履行。原告主张涉案房屋属于被告与其妻子共同所有，但仅提供了与微信名称为“杜晓燕”的聊天记录，并未实际发生产权纠纷，也无法核实“杜晓燕”的身份，本院不予采信。原被告双方签订房屋买卖合同后，合同已经大部分履行，原告诉请并未要求解除双方的房屋买卖合同，涉案房屋已经交付原告，原告实际占有并控制该房屋，也不存在合同解除的条件，原告主张被告返还购房款及承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告蒋佳的诉讼请求。案件受理费10,854元，减半收取计5,427元，保全费3,520元，由原告蒋佳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，双方于2018年3月30日签订的房屋买卖合同合法有效。合同签订后，蒋佳分数次共向杨帅军支付房款48.54万元，杨帅军也向蒋佳交付了涉案房屋。2019年7月20日，双方签订协议一份，协议约定：“今蒋佳与杨帅军因房产一事付款，先还20万元，尾款2个月付清，28.54万元”。蒋佳认为该协议证明双方同意解除房屋买卖合同关系，杨帅军认为该协议是对房屋买卖合同的补充。本院认为，依据协议内容及杨帅军在二审中的答辩意见，足以证明双方在2019年7月20日已协商解除房屋买卖合同关系。后杨帅军也依协议约定向蒋佳返还购房款1.9万元。依据协议约定，杨帅军应在2019年9月20日返还全部房款。关于蒋佳主张的22万元违约金应否得到支持，蒋佳认为是杨帅军未在约定的期限内协助办理过户手续而导致房屋买卖合同无法履行。杨帅军对蒋佳该上诉理由不予认可。由于双方签订的房屋买卖合同中对办理过户的时间未进行约定，故蒋佳上诉杨帅军承担违约责任22万元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。鉴于本案杨帅军未按协议约定返还房款及蒋佳至今未返还房屋事实。蒋佳应当支付房屋使用费与杨帅军应支付房款占用费相互抵消，因此，蒋佳在返还房屋前，杨帅军仅须支付本金，而无须支付利息。因双方已于2019年7月20日协议解除房屋买卖合同，故杨帅军应向蒋佳返还购房款46.64万元，蒋佳也应向杨帅军返还涉案房屋。 综上所述，蒋佳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2096号民事判决； 二、杨帅军于本判决生效之日起十日内返还蒋佳房款46.64万元； 三、蒋佳于本判决生效之日起十日内返还杨帅军位于邢台市桥东区角恒大城2号楼1单元203号房产； 四、驳回蒋佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10,854元，减半收取计5,427元，保全费3,520元，共计8,947元，由蒋佳负担1,573元，由杨帅军负担7,374元；二审案件受理费10,854元，由蒋佳负担3,154元，由杨帅军负担7,700元。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年四月一日 书记员  张伟沙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终905号上诉人（原审原告）：王艳，女，1974年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：赵孝雨，男，1962年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区韩山村3队12号，现住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：赵珂，男，1979年8月27日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：朱验勤，女，汉族，1980年4月1日生，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州市红金龙公共交通运输有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇张集村。法定代表人：潘超，该公司经理。上诉人王艳因与被上诉人赵孝雨、赵珂、徐州市红金龙公共交通运输有限公司（以下简称“红金龙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初9583号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王艳，被上诉人赵孝雨、被上诉人赵珂的委托诉讼代理人朱验勤到庭参加诉讼。被上诉人红金龙公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王艳上诉请求：请求撤销一审裁定。事实和理由：我在2012年曾就涉案2010年7月27日的交通事故提起过诉讼，一审法院（2012）铜民初字第0259号民事判决书及我在该案中提交的病案材料明确显示我胸7至10椎体棘突骨折、双腕部软组织挫伤。我在本次诉讼中提交的病例也是胸椎T8-T10骨折病史后续治疗，也即本次诉讼所涉及的治疗与2010年7月27日交通事故中受伤的部位相同、伤情相同。从2010年受伤至今治疗的连续性也充分证明本次诉讼所涉的伤就是当时事故造成，只是伤情没有完全好转所需要的后续治疗。一审以本次诉讼治疗与涉案交通事故之间不存在直接因果关系裁定驳回我的起诉不当。被上诉人赵孝雨答辩称，我和王艳的纠纷在2013年就经法院判决过了，我也已经履行了相应的义务。一审裁定正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。王艳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告已实际发生的后续治疗费4337.9元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，王艳应当举证证明其本次诉讼治疗支出与2010年7月27日交通事故损伤之间存在直接利害关系，但其仅提供了医疗费票据，未提供医疗费票据相对应的病历、诊断记录等材料予以佐证，亦未提供其他证据材料证明，即王艳尚未证明本次诉讼治疗支出与2010年7月27日交通事故损伤之间存在直接利害关系，其起诉应予以驳回。综上，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王艳的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王艳以赵孝雨、赵珂、红金龙公司为被告提起涉案机动车交通事故责任纠纷之诉，并提供了相应的证据材料，本案亦属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予以受理，原审裁定驳回王艳的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初9583号民事裁定；二、指令徐州市铜山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年四月九日书记员  李 雯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初138号原告：刘艇，男，汉族，1985年12月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。被告：刘钰桃（曾用名刘玉桃），女，汉族，1982年5月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告刘艇与被告刘钰桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艇及其委托诉讼代理人喻随彬到庭参加了诉讼。被告刘钰桃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘艇向本院提出诉讼请求：1.判令刘钰桃向刘艇返还借款13万元并从2019年9月27日起按每月2分计息至款清日止；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费650元由被告承担。在诉讼过程中，刘艇将第1项诉讼请求的借款金额变更为12万元，且撤回对第1项诉讼请求中利息的主张。事实和理由：原、被告为朋友关系。2017年9月，被告因资金周转需要向原告借款两次共14万元，其中2017年9月6日转款借4万元，同年9月27日借款10万元。后被告还款1万元，借款到期后，被告拒不还余款，故原告诉至法院。刘钰桃未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经查明认定事实如下：刘钰桃，又名刘玉桃。2017年9月6日，刘艇通过其中国建设银行的账户（尾号为2997）向刘玉桃的银行账户（尾号为8324）转款40000元。2017年9月27日，刘艇通过ＰＯＳ机刷交通银行信用卡（尾号为2083）四次，即消费20000元、30000元、30000元、30000元各一笔，共计110000元。当日，刘玉桃向刘艇出具《借条》，载明：“借款人刘玉桃于2017年9月27日向出借人刘艇借款人民币（大写）拾万元整，小写：100000元。于2019年9月26日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘玉桃，身份证号：5221311982××××××××”。在诉讼过程中，刘艇表示此笔借款系通过前述信用卡刷卡消费方式出借给刘钰桃，而实际出借金额为90000元，且刘钰桃已归还借款本金15000元。在实际中，刘艇与刘钰桃之间存在较为频繁的微信联系。刘艇提供的微信聊天记录载明刘钰桃称“10万的我都写给你了，你还怕我赖3万的账啊”等内容。在诉讼过程中，刘艇因申请财产保全向中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼担保，同时向该保险公司支付保险费650元。本院认为，根据刘艇出示的《借条》、微信聊天记录、银行流水、信用卡电子账单以及当事人的陈述足以认定刘钰桃尚欠刘艇借款115000元（40000元+90000元-15000元）。因此，刘钰桃依法应向刘艇返还借款115000元。关于诉讼保全保险费。本案中，刘艇所主张的诉讼保全保险费于法无据，故本院不予支持。刘钰桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院对于刘艇其他的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘钰桃于本判决生效后十日内返还刘艇借款115000元；二、驳回刘艇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（立案预交1460元，应退还110元）、保全费1170元，合计2520元，由刘艇负担120元，刘钰桃负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二〇年四月二日法官助理易晓彤书记员李博闻