四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初321号 原告：余开太，男，1940年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1992年4月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市东御街57号人保大厦21楼，统一社会信用代码91510000X216028951。 负责人：白晓松，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：先红，四川金顶律师事务所律师。 原告余开太与被告吴刚、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余开太的委托诉讼代理人陈诗意，被告吴刚、人保四川公司的委托诉讼代理人先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余开太向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴刚赔偿原告各项损失共计75435.98元，人保四川公司在保险限额内承担支付责任，超出部分由被告吴刚独自承担；2.本案诉讼费由被告全部承担。诉讼中，原告将残疾赔偿金的计算标准变更为36154元，将诉讼请求总金额变更为56904.98元。事实和理由：2019年10月4日，吴刚驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车从夹江县境内国道245线方向往夹江县新场镇政府方向行驶，19时45分，该车行驶至夹江县，未对道路通行情况仔细观察，与从道路左侧往道路右侧横过道路的行人余开大相撞，造成余开太受伤的交通事故。夹江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴刚负此事故同等责任；余开太负此事故同等责任。余开太受伤后立即被送往夹江县中医医院抢救并住院治疗，于2019年11月1日出院，共计住院28天，花去医疗费：37260.53元。其中出院医嘱建议：加强营养，休息三月，住院期间双人护理，休息期间一人护理；每月复查Ｘ片一次，直至骨折愈合为止；患肢禁止负重，视Ｘ片情况决定负重时间；骨折愈合后来院行内固定取出术，费用约需8000元；骨折不愈合或移位则需再次手术治疗；门诊随访。四川求实司法鉴定所对余开太的致残程度进行鉴定，作出川求实鉴［2020］临鉴382号法医学鉴定意见书，被鉴定人余开太的致残程度为十级。本次事故给原告造成如下损失：1.残疾赔偿金：33216元／年×5年×10%＝16608元；2.护理费：（住院28天期间需2人护理，出院后休息3月期间需1人护理）合计20143.45元聘请护工6120元；家人照顾产生的护理费：150.4元／天×28天＝4211.2元；出院后休息3月期间护理费：3270.75元／月×3月＝9812.25元；3.住院期间伙食补助费：25元／天×28天＝700元；4.营养费：25元／天×28天＝700元；5.交通费：1000元；6.精神抚慰金：3000元；7.鉴定费：1300元；8.人血白蛋白、蛋白粉费用：1388元；9.医疗费：37260.53元；10.二次手术费：8000元；合计：90099.98元。综上，原告的合法权益已经严重受到侵犯，根据我国相关法律、法规之规定，特诉此来院，望判如所请。 吴刚辩称，1.我对夹江县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》载明的事故发生经过和责任划分无异议；2.事故发生时，我是川Ｌ×××××号车的车主和驾驶员；3.车辆的投保情况同被告人保四川公司陈述一致；4.我为原告垫付了医疗费15460.53元，请求在本案一并处理。 人保四川公司辩称，1.我公司对夹江县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》载明的事故发生经过无异议，但原告应承担主要责任；2.吴刚为川Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者责任险和不计免赔险，本次事故发生在保险期内；3.原告的伤残等级我公司无异议，但应按农村居民标准计算，新标注还没有适用，应用2018年的标准计算相关损失。我公司对原告医疗费发票金额无异议，但应扣除20%自费药，人血蛋白费不认可，鉴定费不属我公司赔偿范围，二次手术费金额不确定且原告年龄较大没有必要取出内固定，取出内固定对其健康不利。因此，我公司对原告主张的二次手术费不予认可；4.我公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，吴刚驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车从夹江县境内国道245线方向往夹江县新场镇政府方向行驶，19时45分，该车行驶至夹江县，未对道路通行情况仔细观察，与从道路左侧往道路右侧横过道路的行人余开大相撞，造成余开太受伤的交通事故。 余开太于2019年10月4日至2019年11月1日在夹江县中医医院抢救并住院治疗，共计住院28天。出院医嘱建议：加强营养，休息三月，住院期间双人护理，休息期间一人护理；每月复查X片一次，直至骨折愈合为止；患肢禁止负重，视X片情况决定负重时间；骨折愈合后来院行内固定取出术，费用约需8000元；骨折不愈合或移位则需再次手术治疗等。 2019年10月15日，夹江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定:吴刚负此事故同等责任；余开太负此事故同等责任。 2020年3月17日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人余开太的致残程度为十级。 余开太，1940年12月2日出生，系城镇居民，至其定残之日即2020年3月17日，年满80岁。 2020年3月25日，四川省统计局发布《2019年四川省国民经济和社会发展统计公报》载明：全年城镇居民人均可支配收入36154元。 庭审中，原、被告一致确认:1.被告人保四川公司扣除自费药7452.11元，被告吴刚自愿承担该部分自费药；2.被告吴刚为原告垫付的医疗费15460.53元，被告人保四川公司为原告垫付的医疗费10000元，在本案中一并处理；3.原告的住院医疗费为37260.53元、住院伙食补助费为700元、营养费为700元、交通费为200元；4.原告自愿负担案件受理费227元，被告吴刚补偿原告200元。 上述事实，有原、被告身份证明材料、医疗费发票、保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、常住人口登记卡、司法鉴定意见书及鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，结合原、被告的诉辨主张、查明的事实和法律关系，根据相关法律规定，本案的争议焦点及认定如下： 一、本次事故中，原、被告的责任承担。 夹江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：吴刚负此事故同等责任；余开太负此事故同等责任，与本院查明的事实一致，本院对该事故责任认定予以采信。本次事故系机动车与行人相撞，民事赔偿责任比例为60%：40%。吴刚为川Ｌ×××××号在人保四川公司投保了交强险和商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期内。因此，对原告因本次事故产生的损失，应由人保四川公司根据法律规定和合同约定，根据事故责任比例，在保险限额内承担赔偿责任。 二、原告因本次交通事故造成的损失及认定。 1.原告的住院期间的医疗费37260.53元，被告认可，本院予以确认。人血蛋白费1385元，由正式发票等证据证实，结合原告的病情、病历及医嘱，本院对该笔费用予以支持；2.二次手术费8000元，医嘱载明需取出内固定，费用约需8000元，结合原告的受伤部位等病情和内固定一般需要取出的事实等因素，为保障原告的后续治疗，本院对该笔费用予以支持。被告人保四川公司辩称，原告年龄大取出内固定不利于健康，没有必要取出内固定，且费用不确定，不认可该笔费用。本院认为，前述辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。虽然该费用未实际产生，但医嘱中载明了二次手术费所需的费用金额，综合原告的年龄、经济负担能力等特点，本院支持该费用更有利于保障原告的后续治疗；3.残疾赔偿金，原告主张按新公布的数据计算死亡赔偿金等相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。2020年3月25日，四川省统计局发布《2019年四川省国民经济和社会发展统计公报》载明：全年城镇居民人均可支配收入36154元。该数据公布的年度属本案法庭辩论终结时的上一统计年度，符合前述法律规定的情形。因此，本院对原告的前述主张予以支持。原告系城镇居民，结合原告的年龄、伤残等级等，本院对其残疾赔偿金依法认定为36154元×5年×0.1=18077元；4.护理费，原告住院28天，医嘱载明休息三月，住院期间双人护理，休息期间1人护理，参照四川居民服务业全部单位就业人员平均工资39249元，本院对原告的护理费认定为39249元/年÷12个月÷30天×28天×2人+39249元/年÷12个月×3个月×1人=15917.65元，对原告主张的超出部分护理费，本院不予支持；5.鉴定费1300元，有鉴定意见书和鉴定费发票等证据证实，本院予以支持；6.住院伙食补助费为700元、营养费为700元、交通费200元，原、被告一致认可，本院予以确认；7.精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中系同等责任，结合事故给原告造成的精神损害后果等事实，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元； 上述损失共计：37260.53元+1385元+8000元+18077元+15917.65元+1300元+700元+700元+200元+2000元=85540.18元。其中根据事故责任比例由原告自行承担（37260.53元+1385元+8000元+700元+700元-10000元）×40%=15218.21元。前述费用品迭被告人保四川公司垫付的医疗费10000元、被告吴刚垫付医疗费15460.53元以及被告吴刚自愿承担的自费药7452.11元和补偿费200元后，由被告人保四川公司在保险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计85540.18元-10000元-15218.21元-15460.53元+200元=45061.44元，支付被告吴刚垫付款15460.53元-7452.11元-200元=7808.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后二十日内赔偿原告余开太各项损失共计45061.44元，支付被告吴刚垫付款7808.4元； 二、驳回原告余开太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，原告余开太自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴刘壮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马灵玲