wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1291号 原告：欧建江，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：曹伍仁，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：何恒莉，女，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告欧建江与被告曹伍仁、何恒莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧建江、被告曹伍仁、被告何恒莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧建江请求判令：1、被告曹伍仁、何恒莉偿还原告欧建江本金150000元、利息187500元，合计337500元（利息暂自2015年12月31日计算至2020年2月29日，以后利息计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告曹伍仁的答辩要点：1、本案欠款是事实，但答辩人与原告是好朋友，没想到原告会起诉；2、关于利息，答辩人每次都将现金存到原告指定的账户上，原告要求的利息过高，希望原告能够减少；3、答辩人希望法院能组织调解，原告陈述答辩人购买房屋是事实，但农场是答辩人姐姐的，答辩人只是帮忙管理农场。 被告何恒莉的答辩要点：2014年10月23日，被告曹伍仁因农场需要资金周转向原告借钱，要答辩人签字，并告知不用答辩人负责，答辩人出于夫妻之间的信任和为了家庭的和谐，同时希望被告曹伍仁能把农场经营好就签了字，但是借条上的内容已不记得。综上，答辩人没有看到这笔钱，不知道被告曹伍仁用在哪里，借款与答辩人无关，请求法院判决由被告曹伍仁负责偿还。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 两被告系夫妻关系，被告曹伍仁与原告欧建江系朋友关系。2014年10月23日，被告曹伍仁向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到欧建江现金壹拾伍万元整，月息25‰，按每月付一次。”被告曹伍仁、何恒莉作为借款人在借条上签字。原告于2014年10月24日通过郴州农村商业银行股份有限公司向被告曹伍仁转账150000元。被告借款后，被告曹伍仁向原告支付利息至2015年12月30日，至今未偿还借款本金、未支付2015年12月30日之后的利息，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。在本案诉讼过程中，原告同意按月利2%计算2015年12月30日之后的利息。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曹伍仁向原告借款150000元，并向原告出具了借条，被告曹伍仁、何恒莉作为借款人均在借条上签名，原告依约提供了借款，原告与被告曹伍仁、何恒莉之间已形成民间借贷关系，被告何恒莉辩称本案借款与其无关，本院不予采纳。两被告向原告借款后，经原告多次催讨，至今未偿还借款本金、未支付2015年12月30日之后的利息，已构成违约，因此原告诉请两被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。原、被告约定月利率25‰（即月利2.5%），在本案诉讼过程中，原告同意按月利2%计算2015年12月30日之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持，因此两被告应支付原告2015年12月31日至2020年2月29日之间的利息为150000元（即150000元×2%×50个月），并以未还借款本金为基数按月利2%支付2020年3月1日至借款本金还清之日止期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告曹伍仁、何恒莉于本判决生效之日起十日内偿还原告欧建江借款本金150000元； 二、被告曹伍仁、何恒莉于本判决生效之日起十日内支付原告欧建江2020年3月1日之前的利息150000元，并以未还借款本金为基数按月利2%支付2020年3月1日至借款本金还清之日止期间的利息； 三、驳回原告欧建江的其他诉讼请求。 如果被告曹伍仁、何恒莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3181元，由原告欧建江负担354元，被告曹伍仁、何恒莉负担2827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年四月十五日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审51号申请执行人建平县林业和草原局，住所地建平县红山街道办事处。法定代表人张士联，局长。委托代理人张向华，建平县林业和草原局大队长。委托代理人姜健，建平县林业和草原局队员。被执行人王才，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县林业和草原局于2020年4月13日向本院申请强制执行建林草罚决字[2019]第022号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县林业和草原局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2015年春季开始，未经县级以上林业主管部门批准，擅自在建平县观音坡开垦林地种植农作物，经GPS实地测量种植农作物面积58227平方米（折87.34亩）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款的规定及参照《朝阳市林业局实施行政处罚自由裁量权暂行标准》的规定，依法作出行政处罚。处罚内容如下：1、限六个月内恢复林地原状；2、处擅自开垦林地每平方米2元的罚款，共计罚款人民币壹拾壹万陆仟肆佰伍拾肆元整（￥：116,454.00元）。该处罚决定书送达后，被申请人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效，申请执行人已履行催告程序。另查明，被执行人向本院提出异议申请，认为案涉土地并非林地，并申请本院对案涉土地性质予以核查，经本院向建平县自然资源局核实，案涉处罚的土地面积中含有旱地。本院认为，建平县林业和草原局作出的案涉《行政处罚决定书》，认定被执行人开垦林地种植农作物的占地面积与建平县自然资源局信息中心出具的国土情况查询说明的土地性质存在争议，该案涉地块含有旱地。为此该《行政处罚决定书》认定被执行人违法占地的面积事实依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下：对建平县林业和草原局作出的建林草罚决字（2019）第022号《行政处罚决定书》本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二〇年四月二十九日书 记 员 狄       禹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3374号 申请执行人：周丽青,女,1992年*月*日出生,汉族,住广东省海丰县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人周丽青与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人周丽青退赔违法所得11883元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  张倩倩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执922号 申请执行人：贾智福，男，生于1972年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：熊利军，男，生于1987年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行贾智福与熊利军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人熊利军采取限制消费措施、列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十日 书记员  何琴
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初35号公诉机关建始县人民检察院。被告人孙国军，男，1969年9月29日出生，汉族，本科文化，建始县民族医院职工，中共党员，户籍住址建始县，现住建始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被建始县人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人孙国军犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭支持公诉，被告人孙国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日下午15时许，被告人孙国军酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，由建始县业州镇茶园沟村三组向牛角水村方向行驶，驶至牛角水村九组牛岩线520米处时发生车辆侧翻事故，经呼吸检测酒精结果为140mg/100ml。经采集血样检验，其血液中乙醇含量为199.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙国军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役四个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元至4000元。公诉机关提交了受案登记表，证人周某的证言笔录，呼吸酒精检测结果单，当事人血样提取登记表、（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]1181号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人孙国军的供述笔录及其户籍证明等证据证实。被告人孙国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人孙国军预缴罚金人民币4000元，有缴款凭证予以证实。本院认为，被告人孙国军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙国军醉酒驾驶机动车发生交通事故，应对其从重处罚。孙国军到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，主动承担财产刑罚，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综合前述量刑情节，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人孙国军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任飞二〇二〇年四月八日书记员  陈凤
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终889号上诉人（原审被告）：戴某，男，1960年3月10日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：金某，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，男，1974年7月23日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨某，吉林领典律师事务所律师。上诉人戴某因与被上诉人宋某民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戴某上诉请求：1.撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初3397号民事判决；2.改判驳回宋某的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由宋某负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、涉案的2015年7月19日、2015年8月15日、2015年9月1日三笔银行转账并非系戴某向宋某的借款，戴某不但不欠宋某钱，至今宋某尚欠戴某30万元没有偿还。双方原系合作关系，宋某给戴某管理过网吧，宋某挪用戴某家源宾馆的分成钱和捷捷网吧的营业款用于其家源宾馆二店、三店的装修，据戴某估算达45万元左右，该款项自2014年底开始偿还，涉案的2015年三笔合计15万元的转款应系偿还家源二店、三店装修所占用的款项。因此，一审法院认定该15万元的转账系戴某向宋某的借款缺乏事实根据，是错误的。二、本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，而一审人民法院适用第十六条的规定，明显不当。宋某仅凭转账凭证主张本案借款，未提供借据、收据、欠条等债权凭证，一审人民法院不应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。三、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，宋某应当承担举证不能的不利后果。综上，请二审人民法院查清事实，依法支持戴某的上诉请求。宋某辩称，戴某收到了15万元，宋某提交的录音、录像资料能够证明案涉款项系借款。宋某欠戴某的30万元已经偿还。宋某向一审法院起诉请求：1．戴某偿还欠款15万元；2．诉讼费由戴某承担。一审法院认定事实：宋某与戴某系朋友关系。2015年戴某向宋某借款，2015年7月19日、8月15日、9月1日宋某分三次通过中国建设银行向戴某转账共15万元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，戴某虽否认其与宋某之间存在民间借贷关系，其未能陈述本案三笔款项的用途，其陈述的三笔款项可能系宋某归还其挪用的钱款，其未提供确实充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。宋某提供的证据能够证明宋某、戴某之间成立借贷关系，宋某履行了给付借款本金的义务，戴某应承担偿还借款义务，故对宋某主张戴某偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。关于戴某主张宋某还款超过诉讼时效期间的问题，本案中，双方未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的约定，宋某可随时主张还款，诉讼时效应自出借人主张权利而借款人拒绝履行义务之日起计算，故宋某主张权利未超过诉讼时效期间。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：戴某于判决生效之日起三日内偿还宋某借款15万元。案件受理费1,650元，由戴某负担。本院二审期间，戴某、宋某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。戴某提交证据：1.申请证人丁某出庭作证，证明丁某是捷捷网吧的主管，每个月将营业结余转给宋某。当时并不知道宋某和戴某有委托合同，一直以为宋某是老板。2.申请证人孙某出庭作证，证明2010年八、九月份左右，宋某向戴某借款50万元，用于新华街网吧及天外天网吧装修，戴某说没有钱再兑店，宋某说将捷捷网吧兑给戴某，戴某说不会经营，宋某说代为经营，2年之后将网吧兑回来。宋某质证称，证人丁某证言与本案争议焦点无关，不能作为认定案件事实的依据。网吧经营期间宋某是法定代表人，两年后转让给戴某。证人孙某陈述含糊不清，且与本案无关。宋某提交证据：2014年9月29日吉林环城农村商业银行存款明细、手机银行电子回单、转账查询，证明宋某分两次向上诉人转款共30万元。戴某所称的30万元借款已经偿还完毕。戴某质证称，对真实性没有异议，证明问题有异议，确实转钱了，是宋某2011年7月份至2013年6月份向戴某借款中还款的部分。本院经审查认为，证人丁某、孙某证言与本案争议的借款问题不具有关联性，不予采信。戴某对宋某提交的证据真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，戴某对于收到案涉15万元款项予以认可，现主张该15万元系宋某挪用宾馆、网吧经营款的还款，应提供相应证据证明其主张，戴某提交的股份协议、出兑协议及证人证言等证据均不足以证明案涉款项系宋某归还挪用的款项，故其应承担举证不能的不利后果。其次，虽戴某主张宋某尚欠其30万元借款，但宋某已提交转账凭证以证明该笔借款偿还完毕。戴某虽称其收到的30万元款项系宋某偿还2011年7月-2013年6月间的借款，但戴某并未提交在此期间宋某向其借款的证据，举证不能的不利后果亦应由戴某承担。最后，宋某提交的录音、录像证据体现戴某承认欠宋某15万元，故原审判决认定戴某与宋某存在借贷关系，并无不当。综上所述，戴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由戴某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年四月三十日书记员 马铭遥
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执287号之一申请执行人：刘彦彬，男，1963年8月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区天山路龙湾雅苑22-1-16-29号。被执行人：韩树海，男，1964年6月2日出生，满族，住吉林省延吉市局子街6666号101。申请执行人刘彦彬与被执行人韩树海股权转让纠纷一案，该案的执行依据为（2019）吉0211民初3359号民事判决书。申请执行人刘彦彬向本院申请立案后，经本院审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月3日向被执行人韩树海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、被执行人未申报财产；3、2020年4月27日决定对韩树海采取限制高消费措施；4、对韩树海进行两次网络查控，未查到有可供执行财产；5、银行商业理财、保险查询无信息；6、2020年4月10日，刘彦彬与韩树海自行达成执行和解协议，韩树海承诺约定在规定期限内给付相应款项，如逾期履行任何一期款项，申请执行人可立即向法院申请恢复执行；7、2020年4月27日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无其他可执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人韩树海将按约定期限继续履行给付义务。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吕瑛伟审判员赵浚淇审判员籍毅二〇二〇年四月二十七日书记员 姜                      超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1726号 被执行人邓某波，男，汉族，1978年11月21日出生，住址四川省达州市宣汉县，系（2019）粤0307刑初996号的被告人。 关于被执行人邓某波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初996号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓某波应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人钟某人民币1250元，退赔被害人林某人民币700元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李姗姗
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保163号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃瀛行律师事务所律师（特别代理）。被申请人：何鹏飞，男，汉族，1992年9月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何鹏飞名下银行存款295644.92元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人何鹏飞名下总价值相当于295644.92元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何鹏飞名下银行存款295644.92元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人何鹏飞名下总价值相当于295644.92元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1998元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月二十八日法官助理高洁书记员左星敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初601号 原告：子文花，女，1960年2月2日生，汉族，现住张店区。 被告：董轶文，男，1966年6月25日生，汉族，现住张店区。 被告：淄博齐众运输服务有限公司。住所地，张店区沣水镇炒米村。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路99号甲办公楼。 原告子文花与被告董轶文、淄博齐众运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告子文花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告子文花负担。 审判员  薛海涛 二０二０年四月十四日 书记员  田蓬蓬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4650号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李爽，女，汉族，1990年8月16日出生，住重庆市铜梁区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费830元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向琳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1203号被执行人：杨茂福，男，1981年7月29日出生，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市。被执行人杨茂福罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初226号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人杨茂福主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2018号被执行人：蔡玉豪，男，生于1992年9月2日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：徐启硕，男，生于1992年2月10日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行蔡玉豪、徐启硕罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初497号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡玉豪、徐启硕的存款10150元，或扣留、提取被执行人蔡玉豪、徐启硕10150元的收入，或查封、扣押被执行人蔡玉豪、徐启硕价值10150元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月三十日书记员  ：张鹏
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执3764号闫喜春：本院在执行你与被执行人姜世贵附带民事赔偿一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381刑初103号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月三日书记员  刘 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1387号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长委托代理人贡圆、杜慧月,河南亚太人律师事务所律师。被执行人李艳超，男，汉族，1987年7月27日出生,住河南省安阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李艳超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李艳超于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金51487.42元，分期付款手续费256.98元，利息7477.91元；（利息暂计算至2018年7月12日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，减半收取718.5元，由原告负担68.5元，被告负担650元。因李艳超未按上述生效法律文书履行义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日、2020年4月20日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人李艳超财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、汽车、互联网银行财产；二、于2020年1月22日向被执行人李艳超送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2020年3月24日，本院对被执行人李艳超采取限制高消费措施；四、2020年4月1日向被执行人李艳超发送传票，被传人李艳超未按应到时间到庭；向被执行人户籍地所在的街道办事处或村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函；五、2020年4月1日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人李艳超名下无房产登记信息；六、2020年4月10日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人李艳超未在郑州住房公积金管理中心开户；2020年4月23日，本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳超负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年四月二十三日书记员  李 琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8152号申请执行人吴江市锦春织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。投资人张美红，厂长。委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人杨苗苗，江苏恒渊律师事务所实习律师。被执行人苏州良玖纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓427室。法定代表人张爱明，总经理。被执行人张爱明，男，1965年2月28日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告吴江市锦春织造厂与被告苏州良玖纺织贸易有限公司、张爱明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7035号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州良玖纺织贸易有限公司确认结欠原告吴江市锦春织造厂货款158361.9元，同意自2019年6月30日至2020年3月30日期间于每月月底前各支付15000元，于2020年4月30日前支付剩余的8361.9元。二、如被告苏州良玖纺织贸易有限公司有任一期未按期足额履行，原告吴江市锦春织造厂有权就所有未付款项并增加违约金1万元一并申请法院执行。三、被告张爱明对被告苏州良玖纺织贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、本案调解后，双方就本案再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费1754元，由原告吴江市锦春织造厂负担877元，由被告苏州良玖纺织贸易有限公司负担877元，于2020年4月30日前向原告吴江市锦春织造厂支付。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市锦春织造厂于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为169238元，执行费2439元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将该银行账户冻结。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、浙Ｆ×××××的小型汽车，本院已将上述车辆查封，其中苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车的查封期限自2019年12月25日至2021年12月24日止。浙Ｆ×××××汽车的查封期限自2020年4月24日至2021年4月23日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托嘉兴市秀洲区人民法院查询被执行人张爱明户籍地范围内的财产，反馈暂无可供执行的财产线索。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7035号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月二十八日书记员 陆 超
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢38号高志军：你犯赌博罪被处罚金一案，本院作出的（2018）晋0311刑初132号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢38号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1315号原告：廖仁新，男，1975年9月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：胡利，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地：重庆市万州区钟办渝东大花园，统一社会信用代码不详。法定代表人：杨茂国，具体职务不详。被告：重庆福冠投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号，统一社会信用代码不详。法定代表人：王汉章，具体职务不详。被告：重庆鑫辉电力工程有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道办事处西山路116号，统一社会信用代码不详。法定代表人：龚节永，具体职务不详。原告廖仁新与被告重庆市亚东建设工程集团有限公司、重庆福冠投资有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告廖仁新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告廖仁新撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年四月九日书记员  王 潇
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初303号 原告：陈彩莲，女，汉族，1968年10月4日生，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。 被告：李树成，男，汉族，1972年6月3日生，农民，住定西市安定区。 原告陈彩莲与被告李树成健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩莲及其委托诉讼代理人白丽娟、被告李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告剩余医疗费20527.66元、误工费12376元（85天*145.6元/天）、护理费8008元（55天*145.6元/天）、住院伙食补助费5500元（55天*100元/天）、交通费781元，共计47192.66元。事实与理由：2019年5月9日16时许，被告因琐事持有铁锨将原告头部、手部、臀部殴打致伤，致原告当场昏迷，原告被送至定西第二人民医院门诊急救1天，住院54天，经诊断：原告头部损伤、急性外伤后头痛，头皮裂伤，皮下血肿，指骨骨折等伤情。原告花费医疗费20527.66元，出院医嘱载明原告需全休1月。2019年9月5日，定西市公安局安定分局作出定公安公（内）行罚决字【2019】209号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留9日，并处罚款500元的行政处罚，后原、被告就赔偿事宜协商未果，遂成诉。综上，被告的侵权行为给原告造成巨大的伤害及经济损失，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被李树成辩称，其殴打原告属实，但认为原告诉请的赔偿费用过高。 原告陈彩莲为证实其主张，向本院提交如下证据： 定西市公安局安定分局作出的定公安公（内）行罚决字【2019】2019号行政处罚决定书1份，以证明被告因损失持铁锨殴打原告致原告轻微伤的事实。 原告门诊病历、住院病历、出院证明书各1份，以证明原告被被告打伤后住院治疗55天的事实，出院医嘱载明原告需全休1个月的事实； 原告的医疗费发票3张，以证明原告花费医疗费20527.66元的事实； 交通费票据1份，以证明原告受伤住院部分花费交通费632.5元的事实。 上述证据，经当庭举证、质证，被告对证据1、2、3无异议，认为对证据4中的交通费不应由其承担。本院审查认为，证据1、2、3间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。证据4具有真实性，但不能证实该所有费用系原告就医期间产生，故本院对证据4的证明目的，不予确认。 被告李树成为证实其主张向本院提交的证据如下： 定西第二人民医院门诊预交金结算单据2张； 2、发票1张；2、住院收费单2张； 3、销货清单1张。 以上证据以证明被告已经向原告垫付门诊费用1156.8元，住院期间医疗费3500元，为原告购买住院期间的生活用具支出55元。 上述证据，经当庭举证、质证。原告认为证据1属实，该笔费是被告已经支付，原告在诉请中没有主张该笔费用；证据2属实，住院期间被告垫付了3500元，对证据3无异议。本院审查认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，予以确认。 经审理本院认定的事实如下：2019年5月9日16时许，在定西市安定区××申家庄社，被告李树成和原告陈彩莲因地埂界限问题发生口角，后被告持铁锨在原告的头部打了两三下，在原告被打倒在地后被告又用铁锨在原告的臀部打了两下。经定西安定区公安司法鉴定中心（安）公（法）鉴（临）字【2019】135号鉴定书鉴定：原告的损伤程度属于轻微伤。发生冲突当日，原告被送至定西第二人民医院急诊进行救治，并于2019年5月10开始住院治疗，直至2019年7月3日出院，住院治疗共计54天。出院医嘱为：继续院外服药对症治疗；2、全休1月；3、1个月后复查头颅、左手CT；4、不适随诊。原告住院及门诊治疗期间，产生医疗费20827.66元，其中被告垫付急诊治疗费用1156.8元，住院期间医疗费3500元，共计4656.8元。2019年9月5日，定西市公安局安定分局作出定公安公（内）行罚决字【2019】209号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留九日，并处罚款伍佰元的处罚决定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的法律责任。本案中被告李树成对自己的行为处理不当，导致原告陈彩莲受伤，且被告受到行政处罚，应对原告陈彩莲的相关损失承担全部赔偿责任，具体的赔偿数额，应以本院确定为准。关于医疗费，扣除被告已经垫付共计4656.8元，被告还应赔偿的医疗费为16170.86元。关于误工费，本院参照当地上年度农、林、牧、渔业人均工资标准，结合住院时间及医嘱，误工费应为12230.4元；关于护理费，因陈彩莲住院治疗54天，参照当地标准，护理费应为7862.4元；关于住院伙食补助费，应根据当地实际情况，计算为2160元。关于交通费，根据原告的居住地与就医医院的实际距离，出行等情况，本院酌定为450元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告李树成自本判决生效之日起十五日内向原告陈彩萍赔偿医疗费16170.86元，误工费12230.4元，护理费7862.4元，住院伙食补助费2160元，交通费450元，共计38873.66元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告李树成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李卿 二〇二〇年四月二十日                                                         法 官助 理  汪丽媛                                                           书记员  吴桂林
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执177号段某某（申请执行人）、云南南华某某农土特产综合开发有限公司（被执行人）：段某某与云南南华某某农土特产综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月20日将该款转付给段某某（申请执行人）。至此，段某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1300号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年四月二十日书记员  季汝桐
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2082号原告：徐素琴，女，1963年11月17日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。被告：严秀威，男，1987年2月15日出生，汉族，住象山县。原告徐素琴与被告严秀威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告徐素琴的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告严秀威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素琴以被告严秀威未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还借款40000元并支付利息（按月利率1%自2019年3月25日算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。被告严秀威未提出答辩。本院查明的事实如下：被告系原告的女婿。2019年3月25日，被告严秀威因需向原告徐素琴借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到徐素琴人民币40000（肆万元整）所有现金全部收到，约定于2019年8月25号还清（每个月分期归还10000元）月利率5%。借款人：严秀威身份证：3302251987××××××××电话：135167856222019.3.25”。此后，被告未归还借款及支付约定利息。以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告严秀威向原告徐素琴借款的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，被告理应承担还款付息责任。原告徐素琴要求被告严秀威归还借款40000元并按月利率1%支付利息依法有据，本院予以支持。被告严秀威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严秀威于本判决生效后十日内归还原告徐素琴借款40000元，并支付利息（利息以本金40000元为基数，按月利率1%自2019年3月25日算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告严秀威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年四月二十六日代书记员 胡 婷
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异8号案外人：徐州市隆通商贸有限公司，统一社会信用代码913203125837637547（1/1）,住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：孙丕渺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。申请人：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地江苏省南通市高新区。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。被申请人:保利铜山置业发展有限公司，统一社会信用代码91320312550258110B，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：孙丕渺，该公司经理。徐州市隆通商贸有限公司（以下简称徐州隆通公司）对本院查封保利铜山置业发展有限公司（以下简称保利铜山公司）名下位于徐州市铜山区宝信润山的49套房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明，本院在审理（2019）苏03民初294号申请人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）与被申请人保利铜山公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南通四建公司于2019年5月28日向本院提出财产保全申请。本院根据南通四建公司的申请，于2019年5月29日作出（2019）苏03执保66号民事裁定书，裁定：冻结被申请人保利铜山公司银行存款1.48亿元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年5月30日，本院向徐州市××山区不动产登记局送达上述民事裁定书及（2019）苏03执保66号协助执行通知书，查封了保利铜山公司所有位于铜山区宝信润山的房产，查封期间三年。2019年12月17日，本院再次向徐州市××山区不动产登记局送达（2019）苏03执保66号民事裁定书及协助执行通知书，查封保利铜山公司所有的网备于徐州隆通公司名下位于宝信润山的房产（详见清单明细2页）。徐州隆通公司对此提出书面异议。案外人徐州隆通公司异议称，请求：对查封网签在案外人徐州隆通公司名下位于铜山区宝信润山48套5553.53平方米的房产（以下简称是涉案房产）予以解除。事实和理由：（2019）苏03执保66号协助执行通知书所涉的房产，系案外人于2019年5月24日向保利铜山公司购买，并依法办理了网签手续，上述房产依法归属于案外人，不属于保利铜山公司。案外人系独立法人公司且与南通四建公司没有任何债权债务纠纷。因此，南通四建公司申请查封案外人的涉案房产，属于严重违法行为，侵害了案外人的合法权益。根据最高人民法院关于查封保全执行的相关法律规定，请求解除对涉案房产的查封保全。申请人南通四建公司答辩称，被执行人保利铜山公司与案外人徐州隆通公司恶意网签备案合同，不是真实的房产交易行为。申请人在2019年5月15日向徐州市中级人民法院申请调查令，于5月24日到铜山区不动产登记交易服务中心进行档案查询。而徐州隆通公司主张于2019年5月24日向保利铜山公司购买并办理了74套房产的网签合同，总面积约为8441平方米，暂估每平方1万元，总房款为8441万元。徐州市中级人民法院在对保利铜山公司的房产进行查封的同时，亦冻结了保利铜山公司的银行账户，该公司所有账户没有巨额资金入账。徐州隆通公司没有74套房产的网签合同，也没有总房款的银行资金流水反映。保利铜山公司与徐州隆通公司之间是关联公司，两公司的法定代表人为同一人。综上所述，请求驳回案外人徐州隆通公司的异议请求。案外人徐州隆通公司提交了如下证据：1.徐州隆通公司的营业执照及公司章程各一份，拟证明：徐州隆通公司是独立法人公司，在公司设立、出资及运营等方面与铜山保利置业公司没有关联性。2.商品房买卖合同，铜山区预购商品房预告登记申请书，商品房预（销售）合同网上登记备案证明，中国建设银行客户专用回单及中国建设银行网上银行电子回执。中国建设银行客户专用回单及中国建设银行网上银行电子回执载明时间：2018年2月至2019年6月，用途：往来款。拟证明：2019年5月24日至5月30日，徐州隆通公司与保利铜山公司签订商品房买卖合同，购买了涉案房产，办理了网上备案。徐州隆通公司按市场价向保利铜山公司共计支付121998000元购置上述房屋，并依法办理了涉案房产的网签备案，涉案房产属于案外人。3.徐州宝信物业服务有限公司于2020年4月9日出具的证明，内容：徐州隆通公司在我单位服务下的宝信润山小区房产名下房产，均已收房并自行保管使用。拟证明：涉案房产已经交付并由案外人占有。4.保利铜山公司于2020年4月10日出具的说明及附件1，内容：徐州隆通公司在我司订购的（附件1）房产，已交清款项计121998000元。拟证明：保利铜山公司已经收到涉案房产全部款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院根据南通四建公司的申请，作出（2019）苏03执保66号民事裁定书，保全查封保利铜山公司所有的涉案房产，于法有据。徐州隆通公司以涉案房产已网签备案在其名下为由提出异议，请求排除对涉案房产的执行。该异议请求要得到支持，徐州隆通公司应提供相应证据且符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。只有同时具备上述四个要件才可以排除执行。本案中，案外人徐州隆通公司提供的商品房买卖合同证明其在涉案房屋查封前已与保利铜山公司签订了商品房买卖合同。对于在查封前是否占有涉案房产的问题，徐州隆通公司仅提供徐州宝信物业服务有限公司于2020年4月9日出具的证明，没有交接房屋的手续，也没有能够证明其占有使用涉案房产的所支出的必要的费用，无法证明在本院查封之前已合法占有该不动产。对于已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行问题，徐州隆通公司仅提供了其向保利铜山公司转账的银行客户专用回单及电子回执，没有购买涉案房屋发票也没有收款收据，且上述凭证的时间在签订商品房买卖合同前1年多时间即开始支付，汇款用途均为“往来款”，无法证明其支付的款项为涉案房产的购房款。因此，案外人徐州隆通公司的主张不符合上述法律的规定，其请求不能够排除本案执行，对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人徐州市隆通商贸有限公司的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 韩黎华审 判 员 孙 燕审 判 员 宋宏伟二〇二〇年四月十五日法官助理 王青青书 记 员 王 炎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28300号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告罗生华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗生华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年四月二十日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9719号之一原告：中国联合网络通信有限公司滑县分公司住所地：滑县道口东关解放路149号。负责人：张智勇职务：经理。委托诉讼代理人：刘守轩，男，1974年2月12日生，汉族，住滑县，系公司员工。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告：张广士，男，1968年12月1日出生，汉族，住滑县，现住滑县。委托诉讼代理人：黄红蕊，女，1970年1月1日出生，汉族，住滑县，系被告妻子。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司滑县分公司诉被告张广士排除妨害纠纷一案中，在审理过程中，本案中止审理，现中止事由已经消失，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  王子娇审判员  孟海利审判员  路晶晶二〇二〇年四月二十九日书记员  阴瑞方
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10057号 原告：许选慧，女，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨伦进，男，1979年2月23日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告许选慧与被告杨伦进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告杨伦进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许选慧撤回起诉处理。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月三十日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初539号 原告：薛兴奎，男，汉族，1967年10月30日出生，住嘉峪关市。 被告：左世野，男，汉族，1966年8月19日出生，住嘉峪关市。 原告薛兴奎与被告左世野追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告薛兴奎于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛兴奎的撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛兴奎撤诉。 案件受理费14520元，减半收取计7260元，由薛兴奎负担。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理  张文媛 书 记 员  高婷婷
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁03民终1422号上诉人（原审原告）：王志伟，男，1978年12月31日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：杨於伟，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢昊，山东正大至诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东齐隆化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区冯北路7号。统一社会信用代码：913703002671832999。法定代表人：郝守增，董事长。委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。上诉人王志伟因与被上诉人山东齐隆化工股份有限公司（以下简称齐隆化工）公司决议撤销纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2074号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王志伟上诉请求：1.依法撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2074号之二号民事裁定书；2.裁定指令山东省淄博市张店区人民法院进行实体审理；3.因本案所发生一切诉讼费用由被上诉人承担；4.淄博市中级人民法院依法撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2074号之二号民事裁定书；5.裁定指令山东省淄博市张店区人民法院进行实体审理；6.因本案所发生一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人具有被上诉人股东资格已经淄博市中级人民法院司法确认。2.一审法院认定事实、法律理解错误。一审法院在陈述理由时认为，上诉人作为实际出资人，其股权在公司章程中记载在孟兆熙名下，是隐名股东。这是对事实认定、法律理解的严重错误，股份有限公司没有显名股东及隐名股东之说。结合被上诉人对股东出资和认购股份的管理方式，以及被上诉人向上诉人出具股本款收据、按股份比例分配红利等事实，足以认定上诉人向被上诉人履行了出资义务并享有股东资格，并非隐名股东。3.上诉人具有股东资格，符合起诉条件。法院裁判股权变动属于非基于法律行为的股权变动，不需要登记、交付、背书等公示行为，股权变动的发生是基于生效裁判具有的设权效力，在能够导致股权变动的法院裁判文书生效时股权就发生变动，即使裁判生效后未办理股权变更工商登记手续。上诉人没有登记在公司股东名册上是属于被上诉人管理的过失，一审法院并不能依此来认定上诉人起诉不适格。被上诉人齐隆化工辩称，1.被上诉人系由集体企业改制而来，改制符合法律及国家相关政策规定；2.上诉人不属于记载在公司章程和股东名册中的股东，无权提出撤销公司决议之诉；3.被上诉人2019年1月25日股东会召开程序、表决方式及人数均符合法律规定，股东会决议合法有效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。王志伟向一审法院起诉请求：1.请求撤销被告于2019年1月25日形成的股东大会决议；2.本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告齐隆化工成立于1998年1月8日，注册资本2286.4575万元，发起人为齐鲁石化公司烯烃厂劳动服务公司、齐鲁石化公司烯烃厂职工技术协会、齐鲁石化齐华工贸集团总公司、齐鲁石化老年事业开发公司、淄博市临淄区经济技术协作总公司。2008年被告齐隆化工增资扩股，注册资本增加为15,000万元，公司章程登记股东为27人。被告齐隆化工为非上市股份制公司，原告王志伟系被告齐隆化工的职工，2008年原告王志伟通过孟兆熙账户认购并实际缴纳了出资27万元，其股权在公司章程中记载在孟兆熙名下。被告齐隆化工于2019年1月25日召开股东大会并形成决议，审议表决了工作报告及分红预案等内容。原告王志伟以被告齐隆化工召开股东会议违反《公司法》规定为由，诉至一审法院，遂引发此案。一审法院认为，原告作为被告齐隆化工的实际出资人，其通过被告登记股东孟兆熙认购并实际缴纳了出资，其股权在公司章程中记载在孟兆熙名下，又称隐名股东，原告是没有登记在公司股东名册上的股东，故不能提起公司决议撤销之诉。原告的起诉不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，判决：驳回原告王志伟的起诉。本院认为，被告齐隆化工为非上市股份制公司，公司章程登记股东为27人。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二条规定，依据《公司法》第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格。上述规定所称的股东，应指公司章程中认可或股东名册中载明的显名股东。王志伟作为被告齐隆化工的实际出资人，其股权在公司章程中记载在孟兆熙名下，系隐名股东，在其成为显名股东之前，不能主张行使公司显名股东的权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪玲玲审 判 员 孟庆红审 判 员 边存鑫二〇二〇年四月十六日法官助理 汪燕飞书 记 员 皮 玥
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执185号 申请执行人尹婉明，女，1970年9月25日出生，住仙居县。 被执行人王爱花，女，1970年9月29日出生，住仙居县。 申请执行人尹婉明与被执行人王爱花为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3848号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人尹婉明向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人王爱花支付申请执行人尹婉明10000元及利息，并负担案件受理费35元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人王爱花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王爱花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱花逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年04月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王爱花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王爱花不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王爱花作出罚款1000元的决定，并将被执行人王爱花纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹婉明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王爱花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年四月三十日 代书记员 朱微微
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8874号申请执行人：陈德全，男，汉族，1971年9月30日出生，身份证登记住址：四川省眉山市东坡区。被执行人：唐奎，男，汉族，1987年7月19日出生，身份证登记住址：重庆市长寿区。申请执行人陈德全与被执行人唐奎民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8804号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐奎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2020）冀0306刑初2号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人鲁某，男，1987年5月22日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，住秦皇岛市。2019年11月4日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年11月13日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。辩护人王某1，河北凤霞律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人鲁某及其辩护人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日10时16分，被告人鲁某驾驶×××号轻型普通货车沿102国道由东向西行驶至秦皇岛市××区段，遇被害人蒋某骑电动自行车由南向西斜过公路行驶至路中间停车等候，被告人鲁某向左猛打方向致使车辆侧滑，货车右后尾部与电动自行车相撞，致蒋某受伤，经抢救无效于2019年10月17日死亡。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，蒋某系较大外力作用于头部致重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，鲁某驾驶机动车违反应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，承担事故主要责任，蒋某承担次要责任。案发后，被告人鲁某叫救护车并报警，在现场等候处理。各方当事人就民事赔偿部分自行和解解决。被告人鲁某的行为已取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人鲁某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某2的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，验车笔录，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，视听资料，到案经过，被告人鲁某的户籍证明、现实表现证明，和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请，询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，引发交通事故，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控成立，对被告人鲁某应予处罚。但被告人鲁某案发后能主动报警，并在现场等候处理，亦能如实供认犯罪事实，可认定为自首，还能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。辩护人的上述观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院亦予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月四日起至二〇二〇年五月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 呼元才人民陪审员 仇新华人民陪审员 李永昌 二〇二〇年四月二十日书 记 员 陈梦楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初549号原告：芮国琴，女，1967年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。被告：蒋聪，男，1994年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400663819746K，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：纪洁瑕，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王晗玢，江苏常发律师事务所律师。原告芮国琴与被告蒋聪、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮国琴委托诉讼代理人董洪清、被告蒋聪、被告保险公司委托诉讼代理人王晗玢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芮国琴诉称，请求判令被告赔偿各项损失183338.18元，本案诉讼费由被告承担。被告蒋聪辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车系蒋聪所有，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔）。2018年9月16日21时3分左右，蒋聪驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿溧阳平陵西路由东向西行驶至溧阳平陵西路丽景苑小区门口人行横道处，与通过人行横道的行人芮国琴发生刮碰，致芮国琴受伤，车辆受损。2018年9月16日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，蒋聪负事故全部责任，芮国琴无责任。2019年12月14日，经溧阳市人民法院委托，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人芮国琴因交通事故致右髋关节功能丧失达25%以上构成十级伤残，误工期以365日为宜，护理期以150日为宜，营养期以180日为宜。事故后，被告蒋聪垫付2559元，被告保险公司垫付1万元。审理中，原告明确提出如下诉请：1、医药费24768.18元，2、营养费180天*10元/天=1800元，3、护理费15*150元/天+（150-15）*111元/天=17235元，4、住院伙食补助费15天*50元/天=750元，5、误工费101元/天*365元=36865元，6、残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*20*0.1=104920.32元，7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费2100,9、交通费1000元。被告保险公司认为：医药费扣除10%医保外用药，护理费认可150*111元=16650元；残疾赔偿金认可94400元，具体数字由法院认定；交通费不认可；住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金无异议；鉴定费和诉讼费不承担。以上事实由原告提供的书证及原、被告双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，芮国琴因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;被告保险公司认为医药费应该扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院依法予以采纳，扣除部分由被告蒋聪承担；被告保险公司对住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金无异议，本院依法予以确认；被告认可的护理费符合法律规定，本院予以采纳；原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以采纳；原告主张的交通费1000元，被告保险公司不认可，本院酌定800元；被告保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳；综上，原告的损失确定如下：1、医药费24768.18元，2、营养费1800元，3、护理费16650元，4、住院伙食补助费750元，5、误工费36865元，6、残疾赔偿金104920.32元，7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费800元，合计191553.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮国琴因交通事故造成的各项损失合计元中的191553.5元中的179076.68元，其中支付原告芮国琴178994.5元，支付被告蒋聪82.18元；二、驳回原告芮国琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，减半收取1875.5元，鉴定费2100元，合计3975.5元，被告蒋聪承担95.5元，被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司承担3880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3751元。审判员  刘学民二〇二〇年四月十六日书记员  费颖莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2265号 原告：吴燕，女，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：周玲伊，女，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告吴燕诉被告周玲伊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吴燕于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴燕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴燕负担。 审判员  张晔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保62号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人何保安、张先、王战军、何跃武、平顶山市全通建筑安装工程有限公司财产保全一案，我局于2020年4月2日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初594-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行冻结，实际冻结王战军名下银行存款375948.79元、冻结平顶山市全通建筑安装工程有限公司名下银行存款667909.77元、冻结何跃武名下银行存款7082.61元、冻结张先名下银行存款2000.71元，其余被申请人名下无银行账户存款可供保全。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年四月十三日
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初720号原告：李运峰，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省南召县。被告：邵金阳，男，1979年5月3日出生，汉族，住南召县。原告李运峰与被告邵金阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李运峰向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工程款15400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在山东荣城从事外墙保温工程。被告作为包工头，经原、被告双方核算确认被告拖欠原告15400元劳务费用，2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠李运峰保温人工费壹万伍仟肆佰元整（15400元），邵金阳，2019.2.2”。经原告催要，被告至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告邵金阳共支付原告李运峰劳务费用15400元整，其中于2020年5月10日前支付7700元，于2020年6月30日前支付7700元；若被告任意一笔欠款逾期未向原告支付，则原告可向人民法院申请执行下余全部欠款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费93元，由被告邵金阳负担。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年四月十日书记员  **运
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民57号 重庆钜凯房地产开发有限公司： 你与陈希科、唐菊香、刘平、张明川、冀晓容、黄志强、苏志兰房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请减交、免交、缓交案件诉讼费。根据该案的具体情况，经审查，不符合缓交诉讼费的条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）》第四条第（七）项之规定，决定如下： 不同意重庆钜凯房地产开发有限公司缓交诉讼费，请按规定缴纳案件诉讼费用。 二〇二〇年四月二十日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执530号申请执行人穆秀林，女，1984年8月1日出生，汉族，无固定职业，住呼市赛罕区。申请执行人郑五虎,男,1985年1月25日出生,汉族,无固定职业,住呼市赛罕区。被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司,住所地:呼市玉泉区.法定代表人王岗，该公司董事长。申请人穆秀林、郑五虎与被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司（2019）内0104执530号房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市中级人民法院作出的（2018）内01民终2669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人穆秀林、郑五虎于2019年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年4月30日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年6月13日、2019年4月28日、2019年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司名下仅有零星存款，无房产，有蒙A797Z2号奥迪牌汽车一辆（已被另案查封）、有蒙A3M057号中华牌汽车一辆（车辆虽登记其名下，但不是实际占有人）、蒙AMT959号途锐牌汽车一辆（车辆虽登记其名下，但不是实际占有人）、蒙AFC805号江淮牌汽车一辆（车辆虽登记其名下，但不是实际占有人）。在执行过程中，本院于2020年4月28日对被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司其法定代表人王岗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司无财产可执行，经本院向申请执行人短信释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复且未提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行已短信告知。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执530号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年四月二十八日书记员 特木尔
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初108号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人吴红军，男，1984年12月6日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。被告人吴红军因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月12日被如东县公安局取保候审。经本院决定，被告人吴红军于2020年4月27日被逮捕，现羁押于如东县看守所。 辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。 如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人吴红军犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员杨利红出庭支持公诉，被告人吴红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月25日7时42分左右，被告人吴红军驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，由西向东行驶至如东县掘港镇电大路东沿（334线）三桥村18组交叉路口时，与驾驶电动行车由南向北行驶的姜某（女，居民身份证号码××，住如东县大豫镇大豫社区四组220）发生碰撞交通事故，致被害人姜某受伤后于次月4日死亡。经如东县公安局交警大队认定，被告人吴红军承担事故的全部责任。 事发后，被告人吴红军主动投案并如实供述了自己的罪行，在审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人吴红军已赔偿被害人姜某近亲属部分经济损失。 上述事实，被告人吴红军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏爱萍等人的证言笔录，驾驶人呼气酒精检测单及检测笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、现场勘查笔录，现场图，现场照片，如东县交通工程有限责任公司出具的交通组织方案，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车查询结果单，接处警工作登记表，受案登记表，归案情况说明，被告人吴红军的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录，足以认定。 本院认为，被告人吴红军违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人吴红军主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人吴红军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人吴红军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人吴红军已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属部分经济损失，系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王政红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄 磊 书 记 员 施玲玲
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初925号 原告：建德市梅城镇宏辰货运部，住所地浙江省建德市梅城镇望山村望城余家21号。 经营者：余祝平，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：江苏镇江路桥工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区官塘桥路300号。 法定代表人：秦开颜，董事长。 原告建德市梅城镇宏辰货运部与被告江苏镇江路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告建德市梅城镇宏辰货运部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告建德市梅城镇宏辰货运部撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  张少锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王家惠
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初833号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司法务部员工。被申请人：刘建成，男，汉族，1989年2月5日出生，住天津市大港区。被申请人：刘文正，男，汉族，1955年3月21日出生，住天津市大港区。被申请人：王月敏，女，汉族，1958年3月21日出生，住天津市大港区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人刘建成、刘文正、王月敏追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款98862元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建成、刘文正、王月敏的银行存款98862元或查封、扣押被申请人刘建成、刘文正、王月敏所有的其他等额价值的财产。案件申请费1008元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月二日代理书记员  彭 琛
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初384号原告：刘华兵，男，汉族，1981年6月13日生，罗平县人，农民，住罗平县。被告：钱兴元，男，汉族，1993年4月17日生，罗平县人，农民，住罗平县。本院在审理刘华兵与钱兴元买卖合同纠纷一案中，原告刘华兵于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘华兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘华兵承担。审 判 员  周燕群人民陪审员  潘云坤人民陪审员  毛灵敏二〇二〇年四月十五日书 记 员  沈 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初252号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人薛宏东，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地陕西省榆林市清涧县，现住河北省石家庄市藁城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月26日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕608号 指控事实 2019年9月22日22时许，被告人薛宏东酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶时石家庄市桥西区槐安路与西二环北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的薛宏东静脉血中乙醇成分含量为82.25ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人薛宏东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人薛宏东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛宏东如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人薛宏东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王博雅
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青2891执89号 马龙、赵红亮： 马龙与赵红亮建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计265622.50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人马龙已申明放弃。至此，马龙向本院申请执行的（2018）青2891民初26号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖南省冷水江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1381司救执3号 救助申请人，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市布溪街道办事处布溪社区居委会19组。 本院在执行曾灼雄、潘家祥、谢志娥、曾垂辉、曾垂太诉刘小牛、朱朝春、江西省莲花县界化垅煤矿机动车交通事故责任纠纷一案中，救助申请人曾灼雄于2020年3月24日以其本人面临生活困难为由向本院提出司法救助申请，本院立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人曾灼雄称：救助申请人的妻子潘玲聪于2013年10月6日被朱朝春驾驶的湘B83051长城牌小型普通客车撞伤致其妻死亡。经冷水江市人民法院判决，赔偿500014元，朱朝春仅赔偿了33000元，余款法院一直未执行到位，因该次交通事故，给救助申请人的一家人造成巨大伤痛和经济损失，为处理妻子潘玲聪的后事，救助申请人向亲朋好友借款4万元，现救助申请人生活非常困难，请求给予国家司法救助30000元。 经审查查明：2013年10月6日，朱朝春驾驶由江西省莲花县界化垅煤矿所有的一辆湘B83051长城牌小型普通客车从冷水江市布溪街道办事处体育西路7栋驶往布溪街道办事处社区蔬菜市场，途经体育西路盛园小区岔路口地段，因走错路口，朱朝春进行倒车时，将救助申请人曾灼雄之妻潘玲聪撞伤经医院抢救无效死亡。冷水江市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱朝春负此次事故的全部责任，潘玲聪不负事故责任。事故发生后，朱朝春赔付受害人潘玲聪亲属32000元，朱朝春被本院以其犯交通肇事罪判处有期徒刑1年6个月。2013年12月31日，救助申请人曾灼雄同其儿子曾垂辉、曾垂太和其岳父潘家祥、岳母谢志娥共同起诉朱朝春、江西省莲花县界化垅煤矿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2013）冷民一初字第1696号民事判决，判决由江西省莲花县界化垅煤矿应在交强险责任限额范围内赔偿曾灼雄、潘家祥、谢志娥、曾垂辉、曾垂太经济损失110000元，朱朝春应承担连带责任，由被告朱朝春赔偿358014元。判决生效后救助申请人申请人民法院强制执行，朱朝春的父亲代为支付了1000元给救助申请人，此后，因朱朝春、江西省莲花县界化垅煤矿无偿还能力，无财产可供执行。救助申请人的经济损失至今未获得全部赔偿。 本院认为，救助申请人曾灼雄因交通事故造成其妻子潘玲聪的死亡，经济损失已获得法院判决支持，因侵害人无履行能力，救助申请人曾灼雄无法通过执行获得赔偿款而陷入生活困难，救助申请人亦未获得其他方面救助，其申请符合国家司法救助条件，可予适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人曾灼雄国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1560号罪犯唐巍，男，1978年6月18日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年7月7日作出(2015)皇刑初字第529号刑事判决，以被告人唐巍犯诈骗罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)辽01刑终第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯唐巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯唐巍获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐巍减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月7日起至2025年2月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1886号原告：付必宏，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被告：郁凯，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告付必宏诉被告郁凯定金合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇二〇年四月二十二日书记员 蔡正茂
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1147号 上诉人（原审原告）：胡同苗，男，1961年4月21日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：黄建红，男，1973年3月7日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人胡同苗因与被上诉人黄建红民间借贷纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2019）浙0282民初9854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡同苗在收到法院的预交上诉案件受理费通知书后未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡同苗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  方资南 二〇二〇年四月八日 书记员  汤李燕
招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初615号 原告：张峰，男，山东省招远市人，居民，住招远市村。 被告：招远市诚龙装饰材料经营部，住所地：招远市。 经营者：王证超，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告张峰与被告招远市诚龙装饰材料经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰、被告招远市诚龙装饰材料经营部的经营者王证超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返房屋装修款40000元，并支付违约金10000元，审理中，原告变更诉讼请求为判令被告返还装修款连同违约金一共40000元，并要求解除其与被告签订的《房屋装修合同》，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日双方签订房屋装修合同，约定被告以包工包料的方式为原告装修位于兴悦世家12号楼2单元602室的一处房屋，原告已支付装修款80000元，被告只完成了不到30000元的工程就不再施工，原告只追回10000元装修款，至今被告仍不履行合同也不退还装修款。 被告招远市诚龙装饰材料经营部辩称，同意原告关于解除双方签订的《房屋装修合同》的意见，但其给原告已经装修了50000余元接近60000元，其母亲还给了原告10000元，现在还差一万五、六千元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据本院予以认定：1、《房屋装修合同》，证实2019年5月22原告与被告代表的公司签订了室内装饰合同，约定包工包料，工程价款是90000元等事项，约定峻工时间2019年8月10日；2、被告开具的3张收款收据以及支付宝转账凭证，证实被告收到原告支付的工程费用及装修费等共计80000元；3、微信聊天记录，证实王证超给原告装修房子的情况，对以上证据本院予以采纳。对双方有异议的证据本院分析认定如下：被告提供给原告的家庭装潢施工内容单，证实双方约定的被告应给原告施工工程的项目以及相应的价格，被告对该证据的真实性无异议，称装修内容单显示的是他给原告提供设计图的，当时原告不满意他还修改过，除了这个单子上记载的施工情况，他再没有给原告干过活。原告称其中的“四”往后一点没干，“四”之前除了“三-10瓷砖美缝”、“二水电暖工程中的3、4、6”没干其他的干了，被告辩称原告说的不对，水电暖、线盒、开关等都干了，灯具、浴霸还没安装、射灯灯带没干，“四”以后都没干，原告未持异议。本院经审理查明：2019年5月22日，原告委托被告装修其位于兴悦世家12号楼2单元602室的房屋，双方签订《房屋装修合同》，约定装修方式为包工包料，峻工时间2019年8月10日，原告已向被告支付装修款80000元，被告完成了29460元（连同工费）的工程就不再施工，后被告退给原告10000元装修款，尚欠原告装修款40540元。 本院认为，原告张峰委托被告招远市诚龙装饰材料经营部为其房屋进行装修，双方的《房屋装修合同》合法有效，原告按合同约定向被告支付装修款80000元，被告未按合同约定完成装修工程，尚欠原告装修款40540元，原告主张解除其与被告签订的《房屋装修合同》，并要求被告返还装修款及违约金共计40000元不违反有关法律规定，依法予以支持。被告关于双方是通过同学介绍签订的《房屋装修合同》、其为原告装修还赔钱的辩解一方面没有证据证实，另一方面双方已签订书面《房屋装修合同》，均应受合同约束并依法履行合同，被告的辩解意见无证据支持且于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张峰与被告招远市诚龙装饰材料经营部签订的《房屋装修合同》。 二、被告招远市诚龙装饰材料经营部于本判决生效后10日内返还原告张峰装修款及违约金共计40000元。 三、驳回原告张峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张峰负担105元，由被告招远市诚龙装饰材料经营部负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张凌凯
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初151号原告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦2号楼5-11层，统一社会信用代码91450000198221473M。法定代表人：赖榆，职务，董事长。委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪丽，山东宏易律师事务所律师。原告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路199号7幢369号，统一社会信用代码91310230069325911B。负责人：李戈里，职务：经理。委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪丽，山东宏易律师事务所律师。被告：孙海昌，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司与被告孙海昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2020年4月2日转为普通程序，并通知原告七日内补交案件受理费。广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司撤诉处理。已经收取的案件受理费8,134元，减半收取4,067元，由原告负担。审 判 员  刘绪龙人民陪审员  史培博人民陪审员  滕新彬二〇二〇年四月二十一日书 记 员  赵子平
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初76号原告林超表，男，汉族，1969年5月22日出生，住址广东省揭西县，委托诉讼代理人陈力，广东品睿律师事务所律师。委托诉讼代理人陈丹，广东君儒律师事务所律师。被告深圳市宝安区新安街道办事处，住所地深圳市宝安区新安街道29区宝民一路202-8号。法定代表人王曦，主任。委托诉讼代理人康世强，该街道工作人员。委托诉讼代理人李嘉瑜，该街道工作人员。被告深圳市宝安区人民政府，住所地深圳市宝安区创业一路1号。法定代表人郭子平，区长。委托诉讼代理人昌怡君，该区工作人员。委托诉讼代理人徐倩，广东华商律师事务所律师。本院在审理原告林超表诉被告深圳市宝安区新安街道办事处及被告深圳市宝安区人民政府行政纠纷一案中，原告林超表向本院邮寄书面撤诉申请，即撤回本案之起诉。本院认为，原告书面向本院申请撤回起诉，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林超表撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林超表负担。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月二十一日书记员  熊雨潇
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢255号 张咏梅、王西芳、顾宗师： 申请执行人张咏梅与被执行人王西芳、顾宗师借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案执行，案号为（2017）鲁1324只2927号，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本院于2020年4月9日恢复立案执行，恢复标的为301325元，现已执行到位，至此，申请人张咏梅向本院申请恢复执行的(2020)鲁1324执恢255号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辉县市金城量贩有限公司，住所地河南省辉县市南关东街1号。法定代表人：刘正喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运喜，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辉县市气象局，住所地河南省辉县市百泉镇王家村。法定代表人：冯素芳，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南安邦文化传播有限公司，住所地河南省辉县市吴村镇王敬屯村。法定代表人：崔书温，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1，男，1982年1月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志菊，女，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，男，1984年1月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翠芹，女，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈闯，男，2006年6月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。法定代理人：陈某1(系陈闯的父亲)，男，1982年1月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雅，女，2009年1月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。法定代理人：陈某2(系陈雅的父亲)，男，1984年1月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。一审第三人：徐克锋，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人辉县市金城量贩有限公司（以下简称金城公司）因与被申请人辉县市气象局、河南安邦文化传播有限公司（以下简称安邦公司）、陈某1、王志菊、陈某2、张翠芹、陈闯、陈雅（以下简称陈某1等六人）、一审第三人徐克锋遗失、抛弃高度危险物损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金城公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的主要证据不合法。1.滨海县公安局制作的《现场勘验检查笔录》存在明显拼凑痕迹和推测性结论，不具有客观性、真实性、全面性。如卷宗记载照片16张，实际卷宗含照片19张；笔录记载“单间平房楼板下面见大量氢气球碎片和绳子挂钩等物品”，但绳子挂钩、横幅是在刘兴龙家中发现，而非在“单间平房楼板下”；笔录记载“大量氢气球碎片”，实际仅呈现2个碎片，且没有证据证明是“氢气球碎片”；笔录中对于房屋内煤气罐、房屋结构存在问题等只字未提。2.专家辅助人金乃领出庭程序违法，其专业是化学工程，不能准确判断案涉事故发生的原因，其证言不具参考性，根据其陈述也不能得出案涉事故是因氢气球爆炸所致。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.金城公司提供的照片证明开业活动现场“金”和“城”字中间本身就未系氢气球，一、二审判决认定事故现场的氢气球是开业活动现场遗失的氢气球是错误的。2.陈某1等六人应对案涉事故系因开业活动遗失的属于高度危险物的氢气球爆炸所引起承担举证责任。陈某1等六人称案涉事故是因为房屋建设问题引起，事故现场的气球碎片没有明显标识，不能证明是氢气球，也不能证明事故现场的气球属于高度危险物。3.一、二审判决未查明房屋倒塌与气球爆炸的因果关系、气球爆炸对于伤害的参与度、气球爆炸的原因、房屋是否存在安全隐患等，现有证据不足以证明气球爆炸是受害人受伤的唯一原因。（三）一、二审判决适用法律错误。案涉氢气球不属于金城公司所有，金城公司不负责管理，案涉事故也非发生在金城公司的经营场所内，一、二审判决规避受害人作为非法占有人的法律责任，认定金城公司是管理人并判令其承担连带责任，适用法律错误。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回陈某1等六人对金城公司的诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，案涉事故发生后，滨海县公安局第一时间到达事故现场依照法定程序进行了现场勘验并形成了《现场勘验检查笔录》，该笔录是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，金城公司虽提出诸多异议，但均不足以推翻《现场勘验检查笔录》的效力，该笔录能够全面反映案涉事故现场的概况，可以作为定案的依据。为案件审理需要，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，向包括金乃领在内的安全工程师进行了专业问题咨询并形成调查笔录交由当事人质证，同时金乃领出庭接受当事人就专业问题的质询，其陈述内容均是从专业角度对案涉事故进行的分析判断，就程序及实体而言，并无不当。金城公司针对专家辅助人的异议不能成立。根据公安机关的《现场勘验检查笔录》对案涉事故现场的描述及周边邻居及知情人士的询问调查笔录内容，结合案涉事故现场提取的气球碎片、绳子扣件、“热烈祝贺金城购物广场冀祥店盛大开业”的条幅、活动现场直播视频中气球与条幅内容、购物广场楼顶前上方焊制的“金城购物广场”六个大字中“金”和“城”之间缺少一个气球的客观情况，可以认定爆炸气球即为开业活动现场缺失的氢气球具有高度可能性，金城公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据，其异议本院不予采信。根据现场勘验并结合专业人士的判断，案涉事故现场符合氢气球化学爆炸的表象，房屋倒塌也系氢气球爆炸引起，虽然受害人曾怀疑房屋结构有问题，但只是作为非专业人士的主观猜测，不足以否定案涉事故发生的真正原因。金城公司虽对事故原因、因果关系、参与度等提出异议，但未提供证明案涉事故非因氢气球爆炸引起的证据，对此应承担举证不能的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，基于受害人本人及监护人的过错，一、二审判决已酌情减轻了侵权人的赔偿责任，金城公司主张一、二审判决规避受害人作为非法占有人的法律责任，没有事实依据。金城公司虽然将开业活动委托安邦公司承办，案涉氢气球的所有权属于辉县市气象局，但金城公司是开业活动的主办方及受益方，氢气球悬挂于购物广场楼宇顶部，属于金城公司的管控区域，从高度危险物极易引发人身和财产损害的安全防控角度，应加大管理者的责任，金城公司负有相应的管理之责。因金城公司、辉县市气象局、安邦公司均未尽到管理责任，三者的过失行为共同导致损害结果的发生，故一、二审判决判令金城公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辉县市金城量贩有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年四月三日书记员 窦牡琳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执355号 申请执行人：甘祖平，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 被执行人：朱贵发，男，1976年8月1日出生，居民，住广西平南县。 申请执行人甘祖平依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初222号民事判决书，申请执行与被执行人朱贵发民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金3000元给申请执行人及利息（另计），并且负担案件受理费25元和申请执行费50元。本院已于2020年3月19日依法予以受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人朱贵发名下金融机构账户存款，现因被执行人已向申请执行人履行完毕全部债务。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱贵发名下银行账户、财付通、支付宝账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执452号申请执行人：李红被执行人：赵敏、邹平县万顺钙业有限公司申请执行人李红与被执行人赵敏、邹平县万顺钙业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的68541.00元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人自动履行义务，已将申请执行人申请执行的标的过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3569号执行案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年四月二十七日书记员 戚湘郁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终678号上诉人（原审原告）：周玉春，男，1966年3月3日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：李伟国，男，1976年12月6日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：李红松，男，1968年12月17日出生，汉族，住东海县。上诉人周玉春因与李伟国、李红松不当得利纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初9540号民事判决，向本院提起上诉。但未缴纳二审受理费用，且向本院申请缓、减、免缓纳二审受理费用。本院经审查后认为其申请不符合法律规定，不同意减免周玉春的二审受理费用，并于2020年4月10日向周玉春发出催交上诉案件受理费通知，限其在收到该通知后七日内按照本院要求缴纳二审受理费用。周玉春在2010年4月12日收到本通知后，至2020年4月21日缓纳了10944元费用。本院认为，虽然周玉春缴纳了二审案件受理费，但其未按照本院作出的催交上诉案件受理费通知要求的缴纳期限进行缴纳，视为未缴纳二审案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人周玉春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人周玉春逾期缴纳的10944元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年四月二十七日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹