湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2216号原告：邱冬，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。被告：唐新初，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙福兴出租车有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区识字里16号。法定代表人：李晓雷。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路麓山宾馆1号楼1632－1638。负责人：王高平，总经理。委托诉讼代理人：钟璐璐，女，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司员工。原告邱冬（以下简称原告）与被告唐新初、长沙福兴出租车有限公司（以下简称福兴出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司（以下简称中华联合财险岳麓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆玉凤，被告唐新初，被告中华联合财险岳麓公司的委托诉讼代理人钟璐璐到庭参加诉讼；被告福兴出租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失计人民币61963元；2、请求判决被告中华联合财险岳麓公司在保险范围内依法承担保险责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险内受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日16时许，被告唐新初驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市雨花区南二环二手车市场路段由西向东行驶时，遇原告驾驶电动车沿该路段由西向东行驶。被告唐新初所驾车与原告所驾电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花大队于2019年9月4日作出ＮＯ.1217750《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告唐新初承担全部责任，原告无责任。原告受伤当日至2019年9月17日在长沙市中心医院急诊及住院部治疗，共住院18天，花费医药费17775.97元，其中原告垫付7475.97元，被告唐新初垫付10300元。原告出院诊断为右锁骨骨折、右膝部擦伤、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，骨折愈合后建议手术取出内固定物，不适随诊等。2020年1月2日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心［2019］临鉴字第1452号《司法鉴定意见书》，意见为原告后续治疗费用约需14000元；误工期评定为120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1416.6元。长沙市雨花区皇马灯饰商行出具证明，证明原告自2017年4月起在该商行从事灯具销售、安装、售后及仓库管理等工作，交通事故发生后已停发其工资。湘Ａ×××××号小型客车登记的所有人为被告福兴出租车公司，该车由被告唐新初挂靠在被告福兴出租车公司从事出租车运营；该车在被告中华联合财险岳麓公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额100万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），未购买不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。根据被告中华联合财险岳麓公司商业三者险免赔率约定，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。被告中华联合财险岳麓公司要求按15%的比例核减非医保用药费用，原告、被告唐新初均无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的ＮＯ.1217750《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告唐新初应承担事故全部责任。湘Ａ×××××号车在被告中华联合财险岳麓公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告中华联合财险岳麓公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中华联合财险岳麓公司在商业三者险限额内根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，应由被告唐新初、福兴出租车公司连带予以赔偿。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告共计花费医药费17775.97元，有病历、相应票据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院18天，本院按60元/天的标准计算其住院伙食补助费为1080元(60元/天×18天)。3、后续治疗费。根据鉴定意见等，本院确定原告的后续治疗费为14000元。4、营养费。参照原告的伤情，本院酌情支持1000元。以上1-4项共计33855.97元。（二）伤残赔偿费用。5、护理费。参照鉴定意见，本院确定原告护理期为60天。原告未提交护理费金额的证据，本院按被告中华联合财险岳麓公司认可的131元/天的标准计算护理费为7860元（131元/天×60天）。6、交通费。原告未提交交通费票据，考虑到原告的实际需要并根据其治疗时间，本院酌情支持500元。7、误工费。原告提交了长沙市雨花区皇马灯饰商行出具的原告月工资为4500元/月的误工证明，但未能提交其工资发放的原始凭证，故本院参照湖南省2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资36613元的标准计算其误工费为12037元（36613元/年÷365天×120天）。以上5-7项，合计20397元。原告还要求赔偿精神损害抚慰金2000元，因其损伤未构成伤残，本院不予支持。（三）鉴定费用。原告花费鉴定费1416.6元，提供了相应票据证明，本院予以确认。（四）财产损失。原告的电动车在交通事故中受损，但其未提交损失数额的相应证据，本院酌情支持400元。上述（一）至（四）项，原告的总损失为56069.57元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失为56069.57元（医疗费用33855.97元+伤残赔偿费用20397元+鉴定费1416.6元+财产损失400元）。2、交强险赔偿责任。被告中华联合财险岳麓公司在交强险限额内应承担30397元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用20397元）。3、商业三者险赔偿责任。交强险赔偿限额外原告的损失为25672.57元（56069.57元－30397元），其中非医保用药核减1166.4元[（17775.97元-10000元）×15%]，鉴定费为1416.6元，故被告中华联合财险岳麓公司在商业三者险范围内应承担18471.66元[（25672.57元-非医保核减1166.4元-鉴定费1416.6元）×80%]。4、被告唐新初应承担7200.91元（25672.57元-18471.66元）。综上所述，原告因交通事故受到各项损失合计56069.57元，由被告中华联合财险岳麓公司承担48868.66元（30397元+18471.66元），由被告唐新初承担7200.91元。被告唐新初已垫付10300元，超出了其应负担损失3099.09元(10300元-7200.91元)。为减轻当事人诉累，可由被告中华联合财险岳麓公司在应支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告唐新初。故被告中华联合财险岳麓公司还应支付原告保险金45769.57元（48868.66元-3099.09元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司于本判决生效之日起15日内支付原告邱冬保险金人民币45769.57元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司于本判决生效之日起15日内支付被告唐新初保险金人民币3099.09元；三、驳回原告邱冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告唐新初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 婧附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。