wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初110号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：梅滨，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告梅滨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告梅滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梅滨立即偿还信用卡欠款70335.89元（含本金49927.39元，利息8334.74元，费用12073.76元，利息、费用计算至2019年8月28日）及自2019年8月29日起至该款实际付清之日的利息（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费6120元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日被告梅滨向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××78，并开卡使用。截止至2019年8月28日，被告梅滨共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计70335.89元，原告向被告梅滨催款未果，诉至法院。被告梅滨在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、《委托代理合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告梅滨向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中进行了约定。领用合约签订后，原告向被告梅滨发放了信用卡（卡号为62×××78），被告梅滨开卡使用。截止2019年8月28日，被告梅滨共计欠原告透支本金49927.39元、利息8334.74元。另查明，因本案诉讼，原告委托了江苏汇典律师事务所代理诉讼，约定代理费为6120元。本院认为，原告与被告梅滨之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告梅滨在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告梅滨归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在领用合约中明确约定了被告梅滨如未能按时还款应承担原告因实现债权而发生的律师费，该约定合法有效。原告因本案委托律师代理诉讼并签订《委托代理合同》，约定律师代理费为6120元，该约定未超过相关律师费收费标准。故原告要求被告梅滨承担律师代理费损失的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告梅滨就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的滞纳金12073.76元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅滨于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49927.39元、利息8334.74元（利息计算至2019年8月28日）；并给付自2019年8月29日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告梅滨于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费6120元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元（减半收取），保全费820元，合计1676元。由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担151元，被告梅滨负担1525元(此款原告已预交本院，被告于本判决生效之后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 员 邵洪勤二〇二〇年四月八日法官助理 杜天琪书 记 员 王玮瑜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1123号申请人：王学佳，男，1990年05月07日出生，汉族，住博兴县。被申请人：蔺玉龙，男，1983年10月10日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人王学佳与被申请人蔺玉龙买卖合同纠纷一案，申请人王学佳于2020年04月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔺玉龙银行存款35000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王学佳以担保人王圆圆所有的鲁Ｍ×××××号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王学佳提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔺玉龙的银行存款35000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人王学佳担保人王圆圆所有的鲁Ｍ×××××号小型越野客车一辆。案件申请费370元，由申请人王学佳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月十六日书记员  陈 琦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执321号 申请执行人：杨启能，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人：罗建霞，女，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 杨启能、罗建霞与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款2380元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月十七日 书记员  查 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执574号申请执行人湘潭尚进建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇妙山村东塘组。法定代表人：吕志兵，该公司总经理。委托代理人龙智，湖南绥之律师事务所律师。被执行人湖南天元建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）。法定代表人：刘志军，该公司总经理。被执行人马斌，男，1989年6月7日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0302民初2946号民事调解书，执行申请执行人湘潭尚进建材有限公司与被执行人湖南天元建设有限公司、马斌买卖合同纠纷一案。本案申请执行标的为623840元，申请执行费8640元。2020年4月8日，申请执行人湘潭尚进建材有限公司向本提出撤回执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）湘0302民初2946号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇二〇年四月十七日代理书记员  刘慧艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（八）中止或者终结执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初6188号原告：郭某，女，1968年3月10日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。被告：牛某，男，1973年9月17日生，汉族，住新蔡县。原告郭某与被告牛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告存款200000元；2、被告给付原告拆迁安置房一套（现为房票价值240000元）；3、被告给付原告征地补偿款11534元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。后因双方感情破裂于2019年8月14日经新蔡县人民法院作出（2019）豫1729民初4655号民事调解书，原、被告自愿离婚，但未对共同财产进行分割。经查贵院在2018年4月份冻结位于被告账户内的夫妻共同财产400000元，原、被告夫妻关系存续期间共同建造位于沈庄村委××组××住房××套被拆迁分得拆迁款及240平方米的房票。同时原告在与被告夫妻存续期间分得承包地被征收所得征收款计69204元，上述款项都属于原、被告夫妻共同财产，应当予以分割。被告牛某辩称，原告所说不属于夫妻共同财产，属于家庭共同财产。存款我用于还账了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年经介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。后双方在本院主持下达成离婚协议，对于财产方面，双方一致同意该案不予处理，由双方另行解决，本院于2019年8月14日作出（2019）豫1729民初4655号民事调解书，并送达双方。2017年12月原、被告家庭位于新蔡县关津乡沈庄村委牛、于组的房屋及所属宅基地被相关部门依法征收并进行拆迁安置补偿，其中一层宅基地面积为381.44平方米，二层及以上建筑面积150.09平方米，总住宅建筑面积531.53平方米。安置补偿面积335平方米，其中房票面积240平方米，剩余补偿95平方米，每平方米2000元，计款190000元。对于安置补偿面积超出335平方米的部分，房屋116.53平方米，每平方米600元，计款69918元；65周岁以上2人，享受安置面积80平方米，每平方米2000元，计款160000元。搬家费800元，临时安置费12600元，按期拆迁奖励30000元。以上拆迁安置补偿款463318元由被告领出存入其银行账户并进行管理支配至今。其中安置补偿中的240平方米房票至今未予兑现房屋。另查明，被告父亲牛效群1949年7月3日出生，母亲杨新芳1951年9月8日出生。原、被告婚生长子牛影俊1995年10月7日出生、次子牛超2000年9月23日出生。在2017年12月原、被告房屋拆迁安置补偿中，从拆迁补偿算账清单看，安置补偿对象为5人，从本院依法调取的城中村改造项目调查登记表显示，该5人为：原、被告二人、婚生长子牛影俊、次子牛超以及牛影俊妻子胡宝铃。根据相关政策另外单独安置补偿65周岁以上2人即被告父亲牛效群、母亲杨新芳，该二人单独享受安置面积80平方米，按照每平方米2000元计算计款160000元，该160000元属于牛效群、杨新芳二人共同所有。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,人民法院应当依法予以分割。本案中对于原、被告所住房屋及宅基地被征收而进行的安置补偿，是基于对原、被告当时家庭成员为五人的基础上而进行的安置补偿，安置补偿的有现金和房票，该现金和房票应由原、被告及其他家庭成员即牛影俊、牛超、胡宝铃五人共同分得和享有。据此原告诉称的安置补偿的现金及房票应属家庭共同财产，而不是原、被告的夫妻共同财产。扣除被告父母单独享有的安置面积80平方米折合的现金160000元，原、被告家庭所应得的安置补偿现金为303318元、240平方米房票。根据本案情况，上述现金303318元及240平方米房票应由原、被告及其他三位家庭成员即牛影俊、牛超、胡宝铃平均进行分割，据此原告应分得现金60663.60元并享有48平方米房票的权益。但基于本案安置补偿款均已由被告领取、双方已离婚的事实以及240平方米房票至今未予兑现房屋的情况，对于原告应享有的48平方米房票权益由被告享有，参照被告父母安置补偿的面积按照每平方米2000元计款的实际，被告应按照每平方米2000元的价格给付原告房票应折合的现金即96000元进行补偿。据此本案被告应支付原告安置补偿款等费用共计156663.60元。原告主张的征地补偿款11534元，没有提供充分证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告牛某于本判决生效后三十日内向原告郭某支付安置补偿款等现金156663.60元。二、驳回原告郭某其他诉讼请求。案件受理费8073元，由原告郭某负担5272元，被告牛某负担2801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马树亮人民陪审员  王继峰人民陪审员  朱效明二〇二〇年四月十七日书 记 员  贾永亮
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执508号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的蒋立国（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司安庆华中路分理处的62×××13账户银行存款35697.96元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨蒋立国（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司安庆华中路分理处的62×××13账户银行存款35697.96元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十三日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3906号申请执行人：李智慧，女，1979年4月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘相品，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行李智慧与被执行人刘相品民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1733号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘相品未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款30000.00元，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院向于2019年12月13日向被执行人刘相品发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年12月11日、2020年4月1日通过司法网络查控系统对刘相品的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2019年12月15日经郓城县不动产登记中心对被执行人刘相品的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年12月14日作出（2019）鲁1725执3906号限制消费令，对被执行人刘相品限制消费。本院于2019年12月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月8日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1733号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年四月八日书记员  孙广伟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执231号申请执行人：郭明，男性，1965年08月16出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。法定代表人：王成俊。被执行人：高乐，女性，1982年05月18出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人郭明与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司、高乐合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1370号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行内容为：一、被告高乐，被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内办理撤销双方间签订的购买位于沈阳经济技术开发区十四号路2-3号5-2-2号房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告郭明办理沈阳经济技术开发区十四号路2-3号5-2-2号房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭明逾期办证违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生的公告费票据数额为主），由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执231号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  杨瑞冰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1432号原告：百丽国际鞋业（青岛）有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区上海路34号启纪集团B座507-73。统一社会信用代码：91370220564702913R。法定代表人：于武。委托诉讼代理人：李乐云，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浩然，河南力天律师事务所实习律师。被告：河南麦迪逊商业管理有限公司，住所地：郑州市二七区二七路200号2号楼9层901号。统一社会信用代码：91410103MA4705U51。法定代表人：刘长鹏。被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地：郑州市二七区二七路200号。统一社会信用代码：91410103789165549C。法定代表人：王晓萍。本院在审理原告百丽国际鞋业（青岛）有限公司与被告河南麦迪逊商业管理有限公司、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告百丽国际鞋业（青岛）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按百丽国际鞋业（青岛）有限公司撤回起诉处理。审判员  郑宏辉二〇二〇年四月二十六日书记员  刘宏龙
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6142号原告：马伟华，男，1964年11月11日出生，汉族，住邓州市。被告：杨春生，男，1962年1月11日出生，汉族，住邓州市。被告：吴彩霞，女，1962年3月2日出生，汉族，住邓州市（系被告杨春生之妻）。原告马伟华与被告杨春生、被告吴彩霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马伟华、被告杨春生均到庭参加了诉讼；被告吴彩霞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟华诉称：2018年2月9日，二被告因资金周转需要，向其借款45万元，并约定月息2分，二被告给其出具借条及房屋抵押贷款合同，后追要无果。现要求：1、依法判令二被告偿还其借款45万元及利息；2、按约定支付违约金；3、诉讼费由二被告承担。原告马伟华为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、借条一份，以证明被告借款的事实；3、房屋抵押贷款合同及不动产房屋证书、税票各一份，以证明二被告在不动产登记处登记了抵押信息及马某作为担保人签了字；4、证人马某出具的证明、当庭出具的证言及身份证各一份,以证明二被告借其欠款，并进行房产抵押登记的事实；5、照片两张，以证明被告杨春生在公众场合没有胁迫的情况下，自愿写的借条；6、录音一份，以证明钱款到期后，催要多次这是最后一次要钱的录音。被告杨春生辩称：原告实际给我13万元，并不是诉状所写的45万元。我以自己在花洲街道××××路北侧的房屋作抵押向原告借款，我在办理抵押手续当天下午在邮政银行（西寺）给原告打了45万元的借条，但是原告没有给钱。在办理抵押登记后，原告在水上楼农业银行给了我13万元现金，并在农业银行给原告打了13万元的借条。被告杨春生为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证两份，以证明其身份；2、马某证言一份，以证明原告给我13万元，房屋评估价45万元。被告吴彩霞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告马伟华提交的六组证据，被告杨春生对证据1、3、5、6均无异议；对证据2的真实性无异议，是我打的借条，但我认为是房屋抵押45万元让我写的45万元的借条；对证据4认为属实，但未具体说借了多少钱。被告杨春生提交的两组证据，原告马伟华对证据1无异议；对证据2有异议，整个给钱的过程马某都未在场，他只是在抵押房产时在场。对当事人无异议的证据，本院予以采信；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年2月9日，被告杨春生、被告吴彩霞将共有的坐落在花洲街道××××路北侧的豫（2017）邓州市不动产权第0000633号房屋抵押给权利人即原告马伟华，并签订了房屋抵押贷款合同，该合同主要载明“甲方（出贷人）：马伟华……乙方（贷款人）杨春生……吴彩霞……一、贷款金额：甲方共计贷给乙方人民币肆拾伍万元整（450000元整），贷款合同签订后三日内由甲方支付。二、利息：双方商定利息按月息2分计算……四、贷款期限：自2018年2月9日起至2019年8月9日止。……十二、违约责任：本合同签订后，甲乙双方均不得违约，否则，违约方除承担偿还本金及利息外，另承担贷款总金额的10%作为违约金……担保人：马某……2018年2月9日”。被告另给原告出具一份借条，该借条载明“借条今借到马伟华人民币肆拾伍万元整（450000.00）借款期限自2018年2月9日起到2019年8月9日止。借款人杨春生2018年2月9日”。另查明，原告马伟华向法庭提交其母亲李富荣农业银行账户中提取现金17万元及其农业账户中提取现金13.25万元的时间均为2018年2月10日。由于原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，原告马伟华与被告杨春生、被告吴彩霞之间所形成的民间借贷关系合法、有效，虽被告杨春生、被告吴彩霞和原告马伟华签订45万元的抵押贷款合同，且被告杨春生给原告出具45万元的借条，但在庭审过程中原告马伟华在多次陈述借款过程时取款、给被告杨春生钱款的时间、地点、数额出现不一致的情况，且被告杨春生只认可原告给付钱款13万元，故对于原告马伟华要求被告杨春生、被告吴彩霞偿还其借款45万元及利息的请求，本院暂支持双方均认可的13万元及利息（利息按约定月息2分计算，自2018年2月10日起至款还清之日止），对于原告剩余金额的请求，待其提供充分证据后可另行处理。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告马伟华要求被告杨春生、被告吴彩霞支付违约金的请求，本院不予支持。被告吴彩霞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨春生、被告吴彩霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马伟华借款13万元及利息（利息按约定月息2分计算，自2018年2月10日起至款还清之日止）；二、驳回原告马伟华对被告杨春生、被告吴彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告杨春生、被告吴彩霞共同负担2900元，原告马伟华负担5150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年四月二十八日法官助理代小丽书记员康京业
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执114号被执行人：何知光，男，1973年5月17日出生，汉族，住湖南省道县寿雁镇。乐至县人民法院刑事审判庭移送执行何知光责令退赔一案，本院（2019）川2022刑初189号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人何知光未履行生效法律文书确定的义务，乐至县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院在执行中查明：被执行人何知光在中国工商银行股份有限公司成都新都城东支行账户内有银行存款751.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何知光在中国工商银行股份有限公司成都新都城东支行账户内存款751.45元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月二十四日书记员  周建川
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保726号申请人：郑士宝，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：王雅贤，男，住所地：辽宁省海城市。申请人郑士宝与被申请人王雅贤劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初150号 原告：邓新千，男，1973年5月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市水仙小区43号4-7-1，现住大连市甘井子区。 被告：乳山市恒泰电气安装有限公司，住所地：乳山市东山路北首。 法定代表人：潘凤娇。 原告邓新千诉被告乳山市恒泰电气安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓新千到庭参加诉讼，被告乳山市恒泰电气安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邓新千向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电缆改造费用79251元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由:2015年6月至11月，原告从被告处承揽白沙滩镇农村电网改造工程，工程完工后，经结算，被告尚欠原告工程款79251元。 被告乳山市恒泰电气安装有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明:2015年6月至11月，原告从被告处承揽乳山市农村电缆改造工程，工程完工后，经结算，工程款共计272251元，扣除被告已付款119000元及乳山本地费用，被告尚欠原告费用79251元，原、被告双方在对账单上签字、盖章。 本院询问被告公司股东张晓军，张晓军称对账单上的印章是被告公司的，电缆改造工程是邓新千干的。 上述事实有原告当庭陈述、对账单原件、张晓军的询问笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,原告邓新千从被告乳山市恒泰电气安装有限公司处承揽农村电缆改造工程，双方形成承揽合同关系。工程结束后双方经过对账，被告尚欠原告工程款79251元，双方在对账单上签字、盖章，被告欠原告款事实清楚，被告应当支付。故原告起诉要求被告支付欠款79251元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告乳山市恒泰电气安装有限公司无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乳山市恒泰电气安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓新千欠款79251元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，由被告乳山市恒泰电气安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  马忠瑜 人民陪审员  丁国元 人民陪审员  于振波 二〇二〇年四月八日 书 记 员  邢海燕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初803号 原告：李志强，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨杰，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告李志强与被告杨杰劳务报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李志强向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资5350元。事实和理由，原告系贴砖师傅，被告系装修老板，被告在装修龙泉驿区房屋时，找原告为该房屋贴砖。完工后，被告尚欠原告人工工资5350元。被告承诺在2019年1月5日前付清，逾期后，被告未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 杨杰未向本院提交答辩状，也未提供证据。 原告为支持自己的主张，提供了以下证据： 1、原告、被告的身份证复印件，以证明双方的主体身份适格。 2、被告于2018年12月28日向原告书写的欠条原件，用以证明被告拖欠原告工资5350元及逾期未履行的事实。 原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2018年12月28日，被告向原告出具手写欠条一份，记明被告拖欠原告工资5350元，定于2019年1月5日前全部结清。逾期后，经原告催要，被告给付原告350元。 本院认为：从被告向原告出具的欠条可认定，原告向被告提供劳务后，被告未及时向原告支付全部工资。被告未到庭应诉，应视为其对有关诉讼权利特别是质证权利的放弃。故认定被告向原告出具欠条时尚欠原告工资5350元，原告自认被告向其出具欠条后经催要支付了350元，因此被告尚拖欠原告的工资为5000元，被告未按照其承诺向原告支付全部工资，应承担及时支付的义务，故对原告要求被告支付尚拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。对已经支付的部分，即350元，原告要求被告再次支付，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效后3日内支付拖欠原告李志强的工资5000元； 二、驳回原告李志强的其余诉讼请求。 案件受理费减半后收取25元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  汪 倩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4267号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：朱岸雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系该行员工。被告：诸暨市路鼎纺织服饰厂，住所地诸暨市岭北镇岭北周村。投资人：周路明。被告：周路明，男，1966年8月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：蔡玉华，女，1965年6月24日出生，汉族，浙江省东阳市人，住诸暨市。被告：吴朝桂，男，1977年6月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：韦妙珍，女，1979年2月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告诸暨市路鼎纺织服饰厂（以下至判决主文前简称路鼎服饰厂）、周路明、蔡玉华、吴朝桂、韦妙珍金融借款合同纠纷一案,于2020年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员赵琴独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告路鼎服饰厂、周路明、蔡玉华、吴朝桂、韦妙珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告路鼎服饰厂归还原告借款本金人民币100万元，并支付至2020年3月2日止的利息21744.44元，合计1021744.44元，2020年3月3日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告周路明、蔡玉华、吴朝桂、韦妙珍对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告路鼎服饰厂、周路明、蔡玉华、吴朝桂、韦妙珍签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为原告，借款人为被告路鼎服饰厂，保证人为被告周路明、蔡玉华、吴朝桂、韦妙珍。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰万元整；借款期限自二〇一八年十月二十四日起至二〇二〇年十月十五日止，借款利率为月利率6.333333‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年10月24日，原告按合同约定将100万元贷款汇入路鼎服饰厂的账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年11月20日止的利息，2019年11月21日至2020年3月2日止的利息21744.44元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现该笔贷款虽未到期，根据双方签订的《流动资金保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款”，故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。路鼎服饰厂、周路明、蔡玉华、吴朝桂、韦妙珍未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，流动资金保证借款合同第三条约定：本合同借款利率为月利率6.333333‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。第八条约定：若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。因被告未按时支付利息，原告于2020年3月4日通过挂号信方式向五被告邮寄了提前收回贷款告知书。上述事实，由原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单、提前收回贷款告知书、邮寄回单、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，五被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，原告与路鼎服饰厂、周路明、蔡玉华、吴朝桂、韦妙珍签订的流动资金保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因路鼎服饰厂未能按期支付利息，故原告有权按照合同约定提前收回贷款，现原告诉请要求其归还借款本金100万元，支付计算至2020年3月2日止的利息21744.44元，合计1021744.44元，并支付自2020年3月3日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告诉请周路明、蔡玉华、吴朝桂、韦妙珍对上述借款本息承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告路鼎服饰厂、周路明、蔡玉华、吴朝桂、韦妙珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、诸暨市路鼎纺织服饰厂应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金100万元，支付计算至2020年3月2日止的利息21744.44元，合计1021744.44元，并支付自2020年3月3日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清。二、周路明、蔡玉华、吴朝桂、韦妙珍对上述第一项款项承担连带清偿责任，周路明、蔡玉华、吴朝桂、韦妙珍在承担保证责任后，有权向诸暨市路鼎纺织服饰厂追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13996元，依法减半收取6998元，由诸暨市路鼎纺织服饰厂负担，周路明、蔡玉华、吴朝桂、韦妙珍承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇二〇年四月二十八日法官助理陈芳芳书记员杨杰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执174号之一 申请执行人:彭桂芬,女，汉族，住大连市沙河口区。 申请执行人:彭桂梅,女，汉族，住大连市沙河口区。 申请执行人:彭桂娜,女，汉族，住大连市沙河口区。 申请执行人:彭庆良,男，汉族，住大连市西岗区 被执行人：蒲忠明,男，汉族，住威海经区。 申请执行人与被执行人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计67092元，执行费906元。 执行过程中，1.本院于2020年2月13日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年2月13日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查到并扣划了被执行人名下33103元存款，现已支付给申请人。 3.本院查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4.本案执行过程中，因被执行人年岁已高，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.本院已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为33989元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  候书岩 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保127号申请人：夏志强，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住淄博市。被申请人：黄晓瑜，女，1985年8月21日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币151500元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币151500元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1278元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月九日书记员  李春颖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执211号 成都金泥安建材有限公司、中铁三局集团桥隧工程有限公司： 本院于2020年1月8日立案受理成都金泥安建材有限公司申请执行中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为【2019】川0106民初7096号《民事调解书》，现被执行人中铁三局集团桥隧工程有限公司已履行完毕，现（2020）川0106执211号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初428-4号 原告：李在强，男，汉族，住德州市平原县。 被告：付艳华，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：李春红，女，汉族，住德州市陵城区。 原告李在强与被告付艳华、李春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李在强撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告李在强负担。 审判员  窦林超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王吉东
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1959号之一申请执行人：郭二帅，男，汉族，1990年4月4日生，住河南省杞县。被执行人：曹鸽，女，汉族，1964年2月16日生，住河南省开封市祥符区。被执行人：郭韦辰，男，汉族，1992年2月5日生，住开封市祥符区。本院作出的（2017）豫0211民初3007号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭韦辰名下位于河南省开封市碧水蓝城二期11号楼2单元4层402号房产（合同号：075333）的查封及抵押。二、将位于河南省开封市碧水蓝城二期11号楼2单元4层402号房产（合同号：075333）强制过户于申请人郭二帅名下。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年四月二十六日书记员  李世麟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1499号原告：张志涵，男，1998年5月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：郑州翡翠计算机科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心2501室，统一社会信用代码9141010539563682XY。法定代表人：陈盛东。原告张志涵诉被告郑州翡翠计算机科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志涵到庭参加诉讼，被告郑州翡翠计算机科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张志涵提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费用总计26981.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原告与被告签订培训合同。合同为为期四个月的培训课程，培训费由原告现行支付5000元，及被告让原告贷款17800元，贷款本息合计21981.79元，贷款平台为中银消费金融。2019年9月17日原告与被告签订贷款偿还协议，协议约定2019年9月30日后，均由被告每月偿还原告贷款。签订协议至今，被告一直未履行协议。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郑州翡翠计算机科技有限公司未到庭，未答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据显示，被告郑州翡翠计算机科技有限公司偿还第一笔贷款分期的时间为2020年4月30日，被告的违约行为并未实际发生，原告诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。被告郑州翡翠计算机科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张志涵的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由原告张志涵负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十四日书记员  王文威
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执157号之一 申请执行人：贾先清，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人:何徽英，女，1963年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市坤水农业种植专业合作社，住所地四川省简阳市江水湾9幢1单元1003号，注册号512081NA000455X。 法定代表人：何徽钰，负责人。 被执行人：何徽钰，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：潘伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人贾先清、何徽英与被执行人简阳市坤水农业种植专业合作社、何徽钰、潘伟借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳市坤水农业种植专业合作社、何徽钰、潘伟的住所地、户籍地调查，并将被执行人简阳市坤水农业种植专业合作社、何徽钰、潘伟限制高消费，查明被执行人简阳市坤水农业种植专业合作社、何徽钰、潘伟现无财产可供执行，申请执行人贾先清、何徽英也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款3,000,000元及利息、案件受理费18,520元、申请执行费32,585元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月十四日 书记员  辜雨佳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3002号之一 申请执行人王强，男，1974年7月25日出生，汉族，住安吉县章村镇长潭村凉亭自然村34号，公民身份号码33052319740725541X。 被执行人郭松，男，1976年5月25日出生，汉族，住安吉县昌硕街道秋芦南苑1幢1单元501室，公民身份号码330523197605250011。 申请执行人王强与被执行人郭松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）浙0523民初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请执行，要求被执行人郭松支付案件款41050元（含诉讼费400元）及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月19日向被执行人郭松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人郭松银行存款，截至2019年11月14日，被执行人郭松银行存款余额共计376元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人郭松名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人郭松名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郭松名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人郭松收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人郭松公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人户籍地址，被执行人郭松不在家中 9.本院于2020年4月9日对被执行人郭松持有的护照（护照号码EC2881010）作废。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人王强尚有债权41050元未受偿,被执行人郭松暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  胡 波 审 判 员  王文德 二〇二〇年四月二十四日 助理审判员  陈 嵩 书 记 员  王 宽 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2020年04月24日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员胡波审判员王文德助理审判员陈嵩 记录人：书记员王宽 评议记录： 陈浩：今天就申请执行人王强与被执行人郭松民间借贷纠纷一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。 王洪波：申请执行人王强与被执行人郭松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）浙0523民初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请执行，要求被执行人郭松支付案件款41050元（含诉讼费400元）及利息。本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年11月19日向被执行人郭松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月10日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人郭松银行存款，截至2019年11月14日，被执行人郭松银行存款余额共计376元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人郭松名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人郭松名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郭松名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人郭松收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人郭松公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人户籍地址，被执行人郭松不在家中。9.本院于2020年4月9日对被执行人郭松持有的护照（护照号码EC2881010）作废。 综上，现申请执行人王强尚有债权41050元未受偿,被执行人郭松暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。故本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。 王文德：上述被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2019）浙0523执3002号案件终结本次执行程序。 陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2019）浙0523执3002号案件终结本次执行程序。 最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2864号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：金燕，女，公司员工。 被告：彭柯淮，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告彭柯淮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈雨
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2294号原告：张某，男，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：曲秉坤，辽宁兴连律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市。负责人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。原告张某诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产损害赔偿纠纷一案。2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人曲秉坤、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人张鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月9日9时30分许，原告驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车行驶至滨海公路龙回头景区路段时，因操作不当，与路边防火检测站相撞，致车辆损坏。事故经交警认定，原告承担全部责任。原告系辽Ｐ×××××号小型轿车车主及被保险人，该车在被告公司处投保有车辆保险，事故发生在保险期间，故被告应对原告的全部损失承担保险理赔责任，因协商不成，原告特诉至法院，请求判令被告在承保限额内，赔偿原告因交通事故所发生的各项经济损失合计98，908.00元（车损93，908.00元、鉴定费2，000.00元、施救费2，000.00元），同时承担诉讼费用。被告辩称，关于本案投保情况，车牌号码辽Ｐ×××××在我公司投保与本案有关的险种为机动车损失保险，保险限额为173，443.20元，投保人、被保险人为张某，保险期间自2018年3月28日至2019年3月27日；本案产生的诉讼费用、鉴定费用不属于保险公司理赔范围，我单位在鸿翔评估过程中垫付鉴定费用，恳请法院依法认定。经审理查明，原告驾驶的车牌号码辽Ｐ×××××小型汽车在被告公司投保与本案有关的险种为机动车损失保险，保险限额为173，443.20元，投保人、被保险人为张某，保险期间自2018年3月28日至2019年3月27日。2019年3月09日日9时30分许，原告张某驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿滨海公路由西向东行驶至滨海公路龙回头路段因操作不当驶入路边内，与路边房屋（防火监测站）相撞，造成车辆损坏、屋内人员受伤及电动车受损的交通事故。原告诉前在葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，诉讼中被告提出对车损重新评估，2020年2月21日，辽宁鸿翔资产土地房地产评估公司做出重新鉴定评估报告，评估结果为：“辽Ｐ×××××小型轿车损失的市场价值合计为￥91,100.00元，金额大写人民币玖万壹仟壹佰元整。”，原告诉至法院要求被告赔偿因交通事故所发生的各项经济损失合计97，908.00元（车损93，908.00元、鉴定费2，000.00元、施救费2，000.00元）。以上事实有原、被告陈述、评估报告、施救费票据、鉴定费票据等证据载卷，经本院质证，予以认定。本院认为，首先，原被告双方对道路交通事故发生的经过、葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，原告张某驾驶的事故车辆在被告处投保情况、事故发生在保险期间内，该认定符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据，此次事故给原告造成的损失应由原告投保的保险公司即被告中中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担责任；其次，关于原告的合理损失，经辽宁鸿翔资产土地房地产评估公司做出鉴定评估报告，该车损失为91，100.00，虽被告提出对鉴定数额不予认可，但未提供相应证据，故对原告该项主张依法予以支持；关于鉴定费，系原告为了确定车辆损失所发生的合理费用，故对原告该项主张依法予以支持；施救费，原告提供了票据，施救费属于原告的合理损失，对原告该项主张依法予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告张某车辆维修费、评估鉴定费、施救费等合计95,100.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，140.00元，由原告负担50.00元，被告负担1,090.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张伟波二〇二〇年四月十三日法官助理朱小璇书记员刘晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异37号 申请人：王德琴，女，1966年9月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：彭阳洁，女，1992年5月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：王德琴，女，1966年9月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：彭守彬，男，1965年5月27日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾海源机械有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝海丝特公司内，组织机构代码证：77582886-6。 法定代理人：张戎斌，总经理。 本院在执行彭守彬申请执行宜宾海源机械有限责任公司（以下简称海源公司）劳动合同纠纷一案中，王德琴、彭阳洁向本院申请变更其为（2015）翠屏执字第2820号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王德琴、彭阳洁称，申请变更申请人为（2015）翠屏执字第2820号案的申请执行人。事实和理由：申请执行人彭守彬申请执行海源公司劳动合同纠纷一案，在执行过程中，彭守彬于2020年2月12日死亡，申请人王德琴系彭守彬的配偶，申请人彭阳洁系彭守彬的女儿，依据相关法律规定提出上述变更申请。 经审查查明，本院审理彭守彬与海源公司劳动合同纠纷一案，于2015年6月15日作出（2015）翠屏民初字第4058号民事调解书，确认海源公司支付彭守彬一次性伤残就业补助金等费用共计86400元，此款于2015年7月7日前支付25000元，余款61400元于2015年9月30日前付清。因海源公司未履行生效法律文书确定的义务，彭守彬于2015年12月21日向本院申请执行，本院立案执行，执行案件字号为（2015）翠屏执字第2820号。 另查明，本案在执行过程中，申请执行人彭守彬于2020年2月12日因病死亡。申请人王德琴系彭守彬的妻子，申请人彭阳洁系彭守彬的女儿。 以上事实，有本院（2015）翠屏民初字第4058号民事调解书，执行案件立案登记信息表、彭守彬、王德琴、彭阳洁的常住人口登记卡，彭守彬与王德琴的结婚证，彭守彬的死亡殡葬证在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或者因该公民或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人彭守彬因病死亡，申请人王德琴、彭阳洁作为彭守彬的继承人，系承受该案生效法律文书确定权利的主体，王德琴、彭阳洁申请变更其为本院（2015）翠屏执字第2820号案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更王德琴、彭阳洁为本院（2015）翠屏执字第2820号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈佳丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执112号之八申请人王大龙，男，1965年1月27日出生，汉族，住遂平县。被执行人史新民，男，1956年11月15日出生，汉族，住遂平县。关于王大龙申请执行史新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人史新民在中国银行263746970587CNY0账户内余额人民币13586.36元，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人史新民在中国银行263746970587CNY0账户内存款人民币99998.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年四月二十三日书记员 王纪栓
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保49号申请人：艾冉。被执行人：南阳市缪斯娱乐有限公司。艾冉与南阳市缪斯娱乐有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人2019年8月至2020年2月期间的会计财务账簿、手工账簿、电脑会计电子档案予以保全固定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年四月六日书记员  王 博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保474号 申请人：泸州树德建筑模具租赁有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路2号，统一社会信用代码91510504MA623FP30K。 法定代表人：**琳。 被申请人：徐明，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省泸县。 被申请人：李年英，女，汉族，1975年5月3日出生，住四川省泸县。 被申请人：陈洪，男，汉族，1994年7月9出生，住四川省泸县。 被申请人：付锟，女，汉族，1995年2月5日出生，住四川省富顺县。 被申请人：张尚平，男，汉族，1971年1月6日出生，住四川省泸县。 被申请人：余启涛，男，汉族，1979年10月20日出生，住四川省泸县。 被申请人：胡琪俐，女，汉族，1984年9月2日出生，住四川省泸县。 申请人泸州树德建筑模具租赁有限公司与被申请人徐明、李年英、陈洪、付锟、张尚平、余启涛、胡琪俐租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人105万元财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人泸州树德建筑模具租赁有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结徐明、李年英、陈洪、付锟、张尚平、余启涛、胡琪俐银行存款105万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  许进 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭遥
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执341号申请执行人：时国华，女，1963年11月18日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人：刘秀林，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人：马某，男，2019年3月18日出生，汉族，幼儿，住新野县。法定代理人：李某，女，1985年1月21日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：廖红林，女，1977年7月12日出生，汉族，农民，住新野县。本院在执行申请执行人时国华、刘秀林、马某与被执行人廖红林为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人时国华、刘秀林、马某于2020年4月26日自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人时国华、刘秀林、马某的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1329执341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭义丹二〇二〇年四月二十七日书记员  吕志侠
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）川0923刑初42号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       邓时贵，男，生于1979年11月30日，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，装修工人，住大英县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同月22日被取保候审。                               辩护人                       廖经纬，四川同载律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检一部刑诉[2020]16号                               指控事实                       2019年3月21日17时许，被告人邓时贵和被害人熊某等人在大英县魁山坡上打牌。邓时贵因打牌输了钱就认为熊某伙同胡某打假牌，于是双方发生口角，并进行抓扯。邓时贵认为对方人数较多，自己会吃亏，便回家从家里拿了一把“勾刀”（纺织厂勾线用的）放在右侧衣服口袋中。邓时贵再次回到茶楼找到熊某理论时，双方又发生争执。邓时贵用携带的“勾刀”将熊某左侧颈部及头部后侧划伤。经鉴定，熊某的损失程度为轻伤二级。案发后，邓时贵赔偿了被害人损失16 000元，并取得对方谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月                               被告人及             辩护人意见                       被告人邓时贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、赔偿谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑，纳入社区矫正。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓时贵犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；案发后赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人邓时贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书)；             二、对扣押在案的作案工具予以没收，由公安机关负责处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 毅 君                         二〇二〇年四月二十四日                         书 记 员 李 伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1319号原告：张玉辉，女，汉族，住沈阳市大东区。被告：王晓明，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王静珠，女，汉族，住沈阳市大东区。被告：王静杰，女，汉族，住沈阳市大东区。原告张玉辉与被告王晓明、王静珠、王静杰赡养费纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。张玉辉于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉辉撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 远二〇二〇年四月十七日书记员 李海霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执156号之二 申请执行人：李明,男，1983年12月30日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：华春来,男，1974年5月11日出生,汉族,住池州市青阳县。 申请执行人李明与被执行人华春来为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）晥1226民初7135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人华春来应支付申请执行人李明货款95160元及。因被执行人华春来未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李明向本院申请强制执行，申请执行标的金额为96249元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月1日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现华春来，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执156号案件终结本次执行程序。 被执行人华春来负有继续向申请执行人李明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审  判  员 姚孝华 二〇二〇年四月七日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执23号之一申请执行人王小平，男，1963年11月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人彭程，男，1985年2月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人彭初龙，男，1959年12月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人陈小兰，女，1958年4月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人王小平申请执行彭程、彭初龙、陈小兰刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321刑初549号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谷 峰二〇二〇年四月二十六日法官助理李洁代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初565号原告：刘巧燕，女，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：夏东敏，男，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：夏碎双，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。原告刘巧燕与被告夏东敏、夏碎双追偿权纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏东敏立即返还代偿款114275.53元及利息损失（从2019年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告夏碎双承担二分之一份额，计57137.77元；3、被告承担诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘巧燕到庭参加诉讼，被告夏东敏、夏碎双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月27日，被告夏东敏因需要资金向文成县农商银行珊溪分行贷款100000元，约定于2019年3月14日前偿还。原告刘巧燕及被告夏碎双作为该贷款的连带责任担保人。该贷款到期后，被告夏东敏没有偿还。原告于2019年5月29日代为归还本金99900元，2019年10月22日代为归还本金100元及利息14275.53元。原告承担保证责任后，多次要求被告夏东敏偿还代为其偿还的款项及要求被告夏碎双承担连带保证的份额，但两被告拒不履行。2020年3月13日，原告诉至本院。本院认为，原告刘巧燕、被告夏碎双为被告夏东敏向文成县农商银行的借款提供连带担保，原告刘巧燕承担了全部的担保责任，其事实清楚。原告在承担了全部担保责任后，依法有权向债务人追偿，债务人未及时偿还，显属违约。故原告要求被告夏东敏偿还代偿款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。另根据法律规定，多个担保人未约定担保份额，在保证人承担保证责任后，债务人不能清偿的部分，由各连带保证人按约定比例承担，未约定比例的，应按平均分担。故原告要求被告夏碎双承担二分之一的连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因两被告未及时履行还款义务，其行为构成违约，客观上给原告造成了利息损失，应向原告承担偿还本金及利息损失的民事责任。原告刘巧燕的诉讼请求，事实清楚，理由充分，依法予以支持。被告夏东敏、夏碎双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏东敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘巧燕代偿款114275.53元，并赔偿利息损失（其中99900元的利息自2019年5月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算、从2019年8月20日开始至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；14375.53元的利息自2019年10月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告夏碎双承担被告夏东敏不能清偿原告刘巧燕代偿款114275.53元的二分之一的付款责任。被告夏碎双承担保证责任后，有权向被告夏东敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取元，由被告夏东敏、夏碎双共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘化勤二〇二〇年四月八日代书记员 朱晓冬
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执255号申请执行人：白城市雨石混凝土有限公司；法定代表人：王雨石，该公司经理。被执行人：北京市市政四建设工程有限责任公司。法定代表人：陈希林，该公司董事长。白城市雨石混凝土有限公司（以下简称雨石混凝土公司）与北京市市政四建设工程有限责任公司（以下简称市政四建设工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）吉0802民初1795号民事判决，责令市政四建设工程公司于判决生效后五日内一次性给付雨石混凝土公司预拌混凝土人民币3,896,211.34元。市政四建设工程公司不服上诉至吉林省白城市中级人民法院（以下简称白城中院），经调解，白城中院于2018年10月25日作出（2018）吉08民终907号民事调解书，确认市政四建设工程公司于2018年11月30日前给付雨石混凝土公司预拌混凝土款280万元；雨石混凝土公司放弃其他的诉讼请求。调解书生效后，雨石混凝土公司于2018年12月1日申请强制执行，本院于2018年12月6日立案，案号为（2018）吉0802执1365号。该案于2019年9月30日做结案处理。此后，原申请执行人雨石混凝土公司再次就白城中院做出的（2018）吉08民终907号民事调解书，申请强制执行迟延履行期间债务利息及案件受理费15,000元，本院于2020年4月2日立案。执行过程中，本院经审查认为，因（2018）吉0802执1365号执行案件已做结案处理，原申请执行人雨石混凝土公司再次以同一生效法律文书重新申请立案执行迟延履行期间债务利息及案件受理费，于法无据。故，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回白城市雨石混凝土有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年四月二十五日书记员 婷 婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1635号原告董明光，女，1954年8月25日生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连远光瑞康商贸有限公司（登记注销）。原告董明光与被告大连远光瑞康商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，本人于2018年5月15日在被告店铺购买一盒“卵磷脂”，当时被告法定代表人钱永刚告诉我们这属于国家救助工程，钱可以退还。5月16日下午我们去店发现已关门。钱永刚起初在电话中承诺退钱给我，后来不接电话，不回信息，给我造成精神折磨。原告诉至法院，请求判令被告退还货款1050元、押金票50元并赔偿精神损失费6000元。经审查，被告大连远光瑞康商贸有限公司登记成立于2017年5月12日，法定代表人钱永刚，登记机关为大连市西岗区市场监督管理局。该公司现已登记注销。本院认为，民法总则及民事诉讼法规定，法人的民事权利能力和民事行为能力自成立时产生，终止时消灭。被告公司已注销工商登记，不具备承担民事责任的能力，原告的起诉不符合起诉条件，应予裁定驳回。待原告确定被告民事责任的承担主体后，可另行向该承担主体主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董明光的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退回原告董明光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙润成二〇二〇年四月八日书记员  张 康
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2989号之一申请执行人：朱爱华，男，1977年11月4日出生，汉族，住海安市。委托代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被执行人：常州市雄立建设工程有限公司，住所地常州市新北区通江路600号23幢508室。法定代表人：张秀堂，该公司总经理。申请执行人朱爱华与被执行人常州市雄立建设工程有限公司（以下简称雄立公司）建设工程分包合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1183号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,双方确认雄立公司结欠朱爱华合同履约金50000元；诉讼费1095元，由雄立公司负担。因被执行人雄立公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人朱爱华的申请，本院于2019年11月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人雄立公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但雄立公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人雄立公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人雄立公司名下有不动产登记。经向市场管理监督部门查询，未查得被执行人雄立公司有分支机构及对外投资。经向车辆管理部门查询，查得被执行雄立公司名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的二辆汽车。本院已于2019年12月12日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人雄立公司住所地相关法院调查执行，未有其他可供执行的财产线索及雄立公司相关人员下落情况反馈。因被执行人雄立公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的51095元未执行到位，执行费666元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱爱华，朱爱华对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人雄立公司有可供执行的财产，申请执行人朱爱华对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1183号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人雄立公司确有可供执行的财产，申请执行人朱爱华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月八日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初664号原告：陆寒，男，汉族，生于1988年8月12日，住淅川县。被告：河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州市中牟县万滩镇万寿路01-1号。法定代表人：李金阁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘智聪，公司职工，特别授权。被告：芦海青，男，汉族，生于1966年11月23日，住南阳市宛城区。本院在审理原告陆寒诉被告河南宏盛建筑有限公司、芦海青承揽合同纠纷一案，原告在2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆寒撤回起诉。案件受理费384元减半收取192元，由原告陆寒负担。审判员  袁松二〇二〇年四月十七日书记员  张梦
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民特1号 申请人：王某1，男，2009年10月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请人：王某2，男，2010年10月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请人：王某3，女，2015年7月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 法定代理人：王某4，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。系三申请人祖父。 申请人王某1、王某2、王某3申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王某1、王某2、王某3称，其父王喜光于2016年9月16日因车祸身故，其母王淑美随后离家出走，至今下落不明，特申请宣告王淑美为失踪人。 经审理查明：下落不明人王淑美，女，1991年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，公民身份号码4305251991××××××××，系申请人王某1、王某2、王某3的母亲。2016年9月16日，王某1、王某2、王某3之父王喜光身故，王某1、王某2、王某3随其祖父母生活，王淑美外出打工。此后至今，王淑美家人及邻居未再见过王淑美，亦无其联系方式，迄今已逾两年。申请人王某1、王某2、王某3申请宣告王淑美失踪后，本院于2020年1月8日在人民法院报发出寻找王淑美的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王淑美仍然下落不明。 本院认为，王淑美下落不明已满两年，现其子女王某1、王某2、王某3申请宣告王淑美为失踪人，符合法律规定。本院依法公告寻找王淑美，公告期届满后仍无王淑美下落，依法应宣告王淑美失踪。因王淑美配偶已故，其子女未成年，本院指定财产代管人由王某1、王某2、王某3的法定代理人王某4担任。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告王淑美失踪； 二、指定王某4为失踪人王淑美的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  周玉英 二〇二〇年四月十四日 法官助理李云霞 书记员向芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初505号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区三经街16号。 法定代表人：**，该公司行长。 委托代理人：李昕光，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：陈柱，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：于瑞权，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：关秀波，女，满族，住辽宁省丹东市振安区汤山城镇。 被告：丹东市房地产置业担保有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区三经街18号。 法定代表人：吴菊芬，该公司总经理。 委托代理人：孙晓强，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市鑫利达房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区鸭绿江办事处二组。 法定代表人：许俊杰，该公司总经理。 委托代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行诉被告于瑞权、关秀波、丹东市房地产置业担保有限公司、丹东市鑫利达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 经审查，被告于瑞权、关秀波与原告中国建设银行股份有限公司丹东分行及被告丹东市房地产置业担保有限公司于2010年10月8日就本案《个人住房（商业用房）借款合同》在辽宁省丹东市辽东公证处签订具有强制执行效力的债权公证文书（2010）丹辽证经字第XXXX号。故原告起诉不符合相关规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司丹东分行的起诉。 保全费954元，由原告负担（原告已预交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  韩乐新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周得玉
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初158号公诉机关寿光市人民检察院。被告人赵海山，男，1976年5月14日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2019年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2020年1月23日被变更强制措施为取保候审。辩护人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人赵海山犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人赵海山及其辩护人朱东坡到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年11月22日14时许，在寿光市洛城街道后牟城西村棚区被害人张某家大棚处，被告人赵海山因怀疑自己妻子祖某与张某有不正当男女关系，与张某发生争执厮打。厮打过程中持刀将张某捅伤。经鉴定，张某的伤情属重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人赵海山故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事现任；建议对被告人赵海山判处有期徒刑三年缓刑四年。被告人赵海山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白；被告人已赔偿被害人损失并获得谅解，被告人自愿认罪悔罪的辩护意见。经审理查明，2019年11月22日14时许，在寿光市洛城街道后牟城西村棚区被害人张某家大棚处，被告人赵海山因怀疑其妻与张某有不正当男女关系，遂与张某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人赵海山持刀将张某捅伤。经鉴定，张某外伤致左侧肾脏破裂行手术治疗的伤情属重伤二级。案发后，被告人赵海山已赔偿被害人张某各项损失人民币220000元，并获取谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述，证人祖某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、照片、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海山故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵海山到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并获取谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白；被告人已赔偿被害人损失并获得谅解，被告人自愿认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。作案工具应当予以没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、没收作案工具折叠刀一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  袁素军人民陪审员  刘桂娥二〇二〇年四月十七日书 记 员  胡 迪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初903号原告：王延涛,男，1982年8月13日生，汉族。被告：周俊朋，男，1988年2月26日生，汉族。原告王延涛与被告周俊朋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王延涛到庭参加了诉讼，被告周俊朋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王延涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款25000元，本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，被告周俊朋在原告店内购买装修材料25000元整。期间多次讨要，周俊朋找各种理由推脱，至今未能偿还。故提起诉讼。被告周俊朋未作答辩。经审理查明，原告王延涛经营装修材料，均开设有门店，被告周俊朋从事房屋装修。2014年至2015年间周俊朋在王延涛经营的门店内佘购装修材料，用于自己承揽的房屋装修业务。期间支付部分货款，截止2016年9月16日双方经结算，周俊朋尚欠王延涛货款25819元未给付，被告周俊朋给原告王延涛出具欠条一份，确认欠王延涛货款25819元。后经原告多次催要，该款被告至今未付。以上事实，有原告王延涛提交的2016年9月16日被告周俊朋出具的欠条、材料明细一组及当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告周俊朋在原告经营的商店内赊购装修材料，双方之间形成买卖合同关系。原告王延涛提交法庭的证据能够证明被告周俊朋拖欠其货款25819元未支付，被告周俊朋未到庭应诉抗辩，亦未就欠款支付情况提交证据证明，被告周俊朋应当履行给付货款义务。欠条载明拖欠货款25819元，原告王延涛要求被告周俊朋支付货款25000元，是其对自身民事权益的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告周俊朋于本判决生效后十日内给付原告王延涛装修材料货款25000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212元，由被告周俊朋负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年四月二十四日书记员  薛 刚
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初502号原告：侯林娥，女，汉族，生于1958年7月15日，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告侯林娥与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯林娥的特别授权诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯林娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计14400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告侯林娥于2013年3月份起在被告同益合金有限公司餐厅厨房工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠9个月工资，经核算共计14400元。之后，原告侯林娥曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年5月至2015年11月及2016年3月至2016年4月期间，原告侯林娥在被告同益合金有限公司厨房工作，月工资1600元，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告侯林娥核对后,向原告侯林娥出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为14400元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告侯林娥提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告侯林娥在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告侯林娥在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠侯林娥工资款14400元,因此对于原告侯林娥要求被告同益合金有限公司支付其工资款的诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯林娥工资共计14400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇二〇年四月十三日书记员  张梦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执207号申请执行人：许永娟，女，1970年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：金祖坤，男，1965年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人许永娟与被执行人金祖坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5804号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人许永娟向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人金祖坤支付申请执行人许永娟案款632400元，并负担案件的诉讼费8869.5元，执行费8724元。案件立案后，本院于2020年1月15日向被执行人金祖坤发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人金祖坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金祖坤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金祖坤的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。截至2020年4月27日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人金祖坤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金祖坤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金祖坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许永娟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人金祖坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执207号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年四月二十七日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初750号 原告：四川中财管道有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）南一路77号。 法定代表人：边锡明，董事长。 委托诉讼代理人：蒲薇，四川智典律师事务所律师。 被告：四川鑫瑞消防工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区五里店街14号滨江首座第2幢第1单元3层1-306号。 法定代表人：陈玉秀。 委托诉讼代理人：孙宏伟，四川天普律师事务所律师。 原告四川中财管道有限公司（以下简称“中财公司”）与被告四川鑫瑞消防工程有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中财公司的委托诉讼代理人蒲薇，被告鑫瑞公司的委托诉讼代理人孙宏伟，均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 中财公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫瑞公司立即与中财公司进行结算并支付欠款386102.63元；2.判令鑫瑞公司支付逾期付款利息（以386102.63元为基数，按月息2%的标准，从2016年2月4日起至货款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年4月22日签订《PE管材件购销合同》，约定：原告向被告销售管材，合同价款共计562000元。原告按被告所需提供管材及辅材，价格按原告公司价格表下浮44%结算。原告自收到被告订单后安排供货，货款在6月20日前一次性付清，逾期未付则被告方按月息2%支付所欠货款的利息。如双方因履行合同发生争议，在协商不成时向供方所在地提起诉讼。原告按被告所需，于同年4月22日至6月13日期间向其供给了约定货物，但被告未按约付款。2015年9月14日，原告根据合同约定价款及发货情况做出应收货款共计680779.1元的结算结果，并制作了《发货清单》交付被告。同日，经被告方审核确认：PE管材、管件数量属实，除（2015年5月5日、5月25日）所供法兰片需重新核定单价，其余管材、管件单价属实。被告已付承兑票款162000元。但原告认为，前述被告注明须重新核价的第23项与第7项法兰片型号、单价完全一致，重新核价无任何合理事由。后被告又于2016年2月4日将价值132676.1元的货物强行退回给原告，但至今仍未支付其余货款。经原告多次催收，被告仍以各种理由推诿拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 鑫瑞公司辩称：1.鑫瑞公司并非该争议买卖合同关系的当事人，中财公司据以起诉的《PE管材购销合同》也非真实的买卖合同；2.中财公司据此起诉的《PE管材购销合同》是为应付开发票而签订的一个假合同；3.因中财公司与鑫瑞公司并非案涉买卖合同关系的当事人，所以鑫瑞公司没有义务与中财公司进行结算，中财公司诉请的各项费用也不应由鑫瑞公司承担。 本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，中财公司与鑫瑞公司签订《PE管材件购销合同》，约定中财公司为鑫瑞公司提供管材及辅件，鑫瑞公司根据供货数量支付货款，如货款到时间未付，需方按货款2%每月支付利息。合同签订后，中财公司对发货数量及价款进行统计，并制作《发货清单》交由鑫瑞公司核实，在该清单尾部手写备注载明：“PE管材、管件数量属实，除（2015年5月5日、5月25日）所供法兰片需重新核定单价，其余管材、管件单价属实，已付承兑票款162000元”，“任海林”上清单上签字确认，落款时间2015年9月4日。2016年2月4日，在现场交接人“陈敏”的确认下退还了中财公司部分货物。 庭审中，原告提供了《委托书》复印件一份，该委托书是由鑫瑞公司向案外人中国二十冶集团有限公司发出，载明：“兹有鑫瑞公司职员吴畏前往贵公司办理承兑票相关事宜，请予接待。”该委托有鑫瑞公司盖章确认。 2018年4月23日，鑫瑞公司在南充日报发布公告声明：“任海林，陈敏，吕玲已于2018年3月31日前在我公司办理完离职手续，自登报之日起以上三人所有业务行业与我公司无关。” 上述事实，除双方当事人的陈述外，另有原告提交的《PE管材件购销合同》、《委托书》、报刊声明等证据材料，在案证实。 本案争议焦点：1.双方是否存在真实合法的买卖合同关系？2.货款数额如何认定？ 关于争点1，本院认为，原告提交的《PE管材件购销合同》，有双方当事人签章确认，内容合法，合同已成立并生效，双方均应恪守履行。鑫瑞公司抗辩称该合同仅作为开具发票之用，与鑫瑞公司作为商主体所应当承担的缔约谨慎注意义务完全不符，鑫瑞公司提出的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。 关于争点2，本院认为，首先，原告中财公司提交的报刊声明，印证了《发货清单》上签字的“任海林”以及现场退货交接的签字人“陈敏”，在2018年3月31日前供职于鑫瑞公司，《发货清单》等证据上虽未加盖鑫瑞公司印章，但该证据与本案待证事实具有关联性，对清单载明交付货物总值680779.10元的内容予以认定；其次，原告中财公司提交的《委托书》系复印件，但复印件所载明的内容，与《发货清单》上任海林手写备注的内容，能够相互印证。同时，原告称《委托书》原件在办理承兑汇票时原件已交付出票人，这一陈述与常理相符。因此，原告提供的现有证据，能够形成完整的证据链印证被告欠付货款的事实，即供货总额680779.10元，扣除承兑票支付的162000元和已退货物的价款132676.10元后，鑫瑞公司对剩余货款386103元应当承担支付义务。另外，双方在合同中约定“逾期付款，需按货款2%每月支付利息。”本案中，双方在2015年9月进行结算，原告主张自2016年2月4日起按月利率2%计算利息，与双方合同约定相符，且不违反法律规定，本院对原告主张的逾期付款利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫瑞消防工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告四川中财管道有限公司货款386103元，并从2016年2月4日起以欠付货款为基数，按月利率2%计算利息到付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收3546元，由四川鑫瑞消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈沁园
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初81号原告：张童，女，汉族，1977年6月22日生，住址：鞍山市立山区。被告：陈瑛，女，汉族，1950年7月31日生，现住址不详。本院在审理原告张童诉被告陈瑛为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张童撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二〇年四月十七日书记员  高 岩