wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11796号原告：王爱云，女，1965年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈关龙，系原告王爱云丈夫。被告：陈国娟，女，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告王爱云与被告陈国娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王爱云委托诉讼代理人沈关龙到庭参加诉讼，被告陈国娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告王爱云诉称：原告是做保险的，被告为拆迁户。双方相熟后，2018年10月10日起，被告屡次以替原告介绍保险业务、女儿开刀住院急用等为由向原告借款，原告多次从柜员机里透支提取现金借给被告。后因被告未归还借款，经原告催讨于2019年8月16日向原告出具借条1份，载明借款270000元必须在次日归还。后被告未归还，原告报警，被告又出具保证书1份，承诺：被告欠原告总计28万元（其中1万元与本案无关），2019年8月29日还款10万元，并注明以上借款无汇款单，现金支付。后原告多次催款未还，遂诉讼来院，诉请：1、请求法院判令被告归还借款270000元及利息（自2019年8月18日起按银行同期贷款利息1倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确利息按起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止。被告陈国娟未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的借款事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的借据、保证书各1份及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告提供了由被告签名的借据及保证书原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原、被告双方民间借贷关系主体适格、意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。因被告未按约归还借款。原告现要求归还借款，符合法律规定，应予支持。原告主张（变更后）自起诉之日起算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息因双方未约定，依法可按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈国娟应于本判决生效之日起三十日内归还原告王爱云借款270000元，并支付该款自2019年12月19日起至款清之日止按年利率6%计付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，由被告陈国娟负担，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  高 权人民陪审员  潘颖颖二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1571号 杨琴： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012314 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初290号原告：习水中银富登村镇银行有限公司，住所习水县遵义市习水县东皇镇府西路药材公司片区，统一社会信用代码915203003295686116。法定代表人：王沛锋，该行行长。委托诉讼代理人：冯某，男，汉族，生于1988年8月5日，贵州省习水县人，该行信贷专员。委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，生于1989年5月10日，该行客户经理。被告：易某，女，汉族，生于1981年3月14日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：肖某，男，汉族，生于1974年8月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告习水中银富登村镇银行有限公司与被告易某、肖某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案,原告习水中银富登村镇银行有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费1285元，减半收取642元，由原告水中银富登村镇银行有限公司负担，退回原告水中银富登村镇银行有限公司案件受理费643元。审 判 长  张小英人民陪审员  陈海燕人民陪审员  李小兰二〇二〇年四月七日书 记 员  王素杰
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书李海卫、金枝、陈才杰、李琰、陈才强、李海红：本院立案的（2019）浙1002执2372号，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。椒江区人民法院二〇二〇年四月八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2311-1号申请人：莱州华银杰鸿机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：徐国成，经理。被申请人：莱州市新达动力机械厂，住所地：莱州市。投资人：尹培香，经理。被申请人：尹培香，女，1968年11月12日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州华银杰鸿机械有限公司与被申请人莱州市新达动力机械厂、尹培香买卖合同纠纷一案，申请人莱州华银杰鸿机械有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市新达动力机械厂、尹培香的银行存款130077.11元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以130077.11元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州华银杰鸿机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市新达动力机械厂、尹培香的银行存款130077.11元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1170元，由申请人莱州华银杰鸿机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月三十日书记员  李杪蓉
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1646号 原告：刘沣楼，男。 法定代理人：刘裕民，男。 被告：集安市医院 法定代表人：安锦新，院长。 委托诉讼代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。 原告刘沣楼诉被告集安市医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，经审查认为争议较大案件复杂，依法变更为普通程序后于2020年3月23日、2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘沣楼法定代理人刘裕民、被告集安市医院的委托代理人杨易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘沣楼的诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费436.09元，护理费29257.6元。2.要求被告根据鉴定结论赔偿原告残疾赔偿金，精神损害赔偿金，医疗依赖费用，护理费，鉴定费。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲孟××停经40+6周入住集安市医院，入院后经过检查医院建议患者正常产，在分娩过程中出现疑似羊水栓塞症状，急诊行剖宫产术，原告因缺血缺氧性脑病先后转入通化市中心医院，吉林大学第一医院救治，现已出院。经司法鉴定确定被告医院承担次要责任，现原告留有十分严重的后遗症，为维护合法权益，原告诉至法院，要求法院判决被告赔偿损失。在庭审过程中变更诉讼请求，具体数额变更为：医药费687.65元、医疗依赖480000元、后续治疗费72000元、护理费945671.2元、伤残赔偿金217238.4元、精神损害赔偿金80000元。 被告集安市医院辩称，吉林常春司法鉴定中心所出具的[2020]临鉴字第14号鉴定意见书不具备客观性，不能作为原告提出的补偿依据，医疗依赖及后续治疗费用已在集安市人民法院（2017）吉0582民初601号民事判决书中由吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见确认，本次鉴定属于重复鉴定，不同意赔偿。 经本院审理查明，原告母亲孟××停经40+6周入住集安市医院，入院后经过检查医院建议患者正常产，在分娩过程中出现疑似羊水栓塞症状，急诊行剖宫产术，原告因缺血缺氧性脑病先后转入通化市中心医院，吉林大学第一医院救治，现已出院。2017年4月6日孟××、刘沣楼就此事诉至本院，本院作出（2017）吉0582民初601号民事判决，根据吉林佳昌司法鉴定中心的吉佳司鉴中心[2017]法临鉴字第165-1号鉴定意见“刘沣楼医疗依赖费用约为300元每月”，判决赔偿刘沣楼医疗依赖费用28800元（300元×12个月×20年×40%）。2017年12月12日刘沣楼去北京大学第一医院门诊检查，花销门诊费687.65元。在本案审理过程中原告刘沣楼申请对自身的伤残等级、护理依赖及人数、医疗依赖、后续治疗费用进行了鉴定。本院委托至吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：“1.刘沣楼脑瘫达二级伤残。2.刘沣楼需完全护理依赖。护理人数为1人24小时不间断护理。3.刘沣楼需医疗依赖每月2000元。4.刘沣楼后续治疗费每月需300元。”花销鉴定费3300元。吉林常春司法鉴定中心对鉴定第二项解释如下：“因刘沣楼同时患有癫痫，癫痫每天不定期发作，需要24小时有专人看护，应视为白天1人护理，夜间1人护理，一天24小时需2人护理。” 上述事实有双方当事人当庭陈述、集安市人民法院（2017）吉0582民初601号民事判决书、吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见书、北京大学第一医院门诊费用票据、住院病历、吉林常春司法鉴定中心的鉴定意见书、说明函、鉴定费票据等证据在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。对于事实认定和责任划分已经法院判决确定，对后续相关费用等应按确定的相应责任承担。原告先后做过两次鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见书医疗依赖是用于刘沣楼复查和抗癫痫的药物依赖，吉林常春司法鉴定中心的鉴定意见书中的医疗依赖不仅包含了刘沣楼复查和抗癫痫的药物依赖，还包含了预防坠积性肺炎、下肢深静脉血栓、褥疮及泌尿系统感染所需的医疗依赖，因此两次医疗依赖数额差距较大的情况并非矛盾，是鉴定机构根据原告的治疗情况而做出的意见。结合原告刘沣楼的病情，本院认为吉林常春司法鉴定中心的鉴定意见符合原告刘沣楼的实际身体情况，本院予以采信。原告刘沣楼合理的经济损失包括完全护理依赖费676240元（42265元×20年×2人×40%）、二级伤残赔偿金217238.4元（30172元×20年×90%×40%）、医疗费275.06元（687.65元×40%）、医疗依赖费被告已赔付28800元，因此应在该笔费用中扣除，医疗依赖费为163200元（2000元×12个月×20年×40%-28800元）、后续治疗费28800元（300元×12个月×20年×40%）各项费用总计1085753.46元，关于原告刘沣楼精神抚慰金的诉讼请求，由于在本院（2017）吉0582民初601号民事判决书中，已经基于原告刘沣楼及其母亲孟××的伤情给予20000元精神抚慰金，因此，本案中该主张本院不予支持。 综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条之规定判决如下： 被告集安市医院赔偿原告刘沣楼完全护理依赖费676240元、二级伤残赔偿金217238.4元、医疗费275.06元、医疗依赖费163200元、后续治疗费28800元，合计人民币1085753.46元，于判决生效后立即执行。 案件受理费14572元，鉴定费3300元，由被告集安市医院负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  宋长国 人民陪审员  柳 黎 人民陪审员  王云壮 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王艺璇
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初772号 原告：孙晓梅，女，汉族，1976年9月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：高有财，男，汉族，1980年11月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告孙晓梅与被告高有财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓梅到庭参加诉讼。被告高有财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金12万元；2、请求依法判令被告支付借款利息55000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要周转为由向原告提出借款，原告分别于2017年12月15日，2018年3月25日两次共计向被告借款本金20万元，约定借款利息为1.5%,当时说好原告如需要钱提前一周打招呼，被告一星期后归还，2018年8月份原告因着急需要资金做生意告知一周后偿还，被告说好十五天后可以归还十万，但十五天后被告说让继续等待，于9月7日给被告归还了5万元，说还几天全部归还，但几天又是几个月，在原告一直着急催要下，于2018年11月9日还款2万元，又一次承诺剩余的13万元本金及利息2018年年底全部归还，但在2019年2月2日只还了1万元，又承诺2019年3月15日全部还清，但到了3月15日又没有归还，至今剩余本金12万元以及5.5万元利息一直没有归还，原告一直催要，但被告一次又一次找各种理由推脱，于2019年7月份被告索性换掉手机号码，致使原告和其联系不到，对原告心里上造成严重打击，又打听到被告新号码向其催要剩余款，被告还是以各种理由推脱至今，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法裁判，保护原告的合法权益。被告高有财未到庭，亦未提交书面答辩状。在送达过程中认可原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，高有财承认原告主张的借款事实、认可原告的诉请金额，但无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告高有财于本判决生效后十日内偿还原告孙晓梅借款本金120000元及利息55000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，原告孙晓梅已预交，减半收取计1900元，实际由被告高有财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二〇年四月二十三日 书  记  员   高妮妮 1
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初738号原告：蒋雷生，男，1974年11月出生，汉族，住内江市东兴区。被告：关书喻，女，1956年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告蒋雷生诉被告关书喻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告蒋雷生于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋雷生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋雷生撤诉。本案诉讼费2,700元，减半收取1,350元，由蒋雷生承担。审判员  梁明二〇二〇年四月三日书记员  周刚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初908号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：王殿军，男，1964年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告王殿军、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王殿军立即偿还借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式如下：自2018年2月5日至2019年2月4日，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2019年2月5日，按在原贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收利息，即月利率为11.31‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告王殿军系单身。被告王铁海系单身。2018年2月5日，被告王殿军在自愿的基础上与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2019年2月4日，贷款利率为月利率8.7‰。自贷款到款日至今，被告王殿军未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令王殿军偿还贷款本金200000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保419号关于申请人湖南省天宇建设工程有限公司与被申请人蒋绍军合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初1289号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南省天宇建设工程有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月24日前往**瑶族自治县经开区城西开发建设有限公司冻结被申请人蒋绍军在**瑶族自治县经开区城西开发建设有限公司的标准厂房（二期主体建筑）工程款150万元，期限为三年；前往**瑶族自治县交通局冻结被申请人蒋绍军在**瑶族自治县交通局工程款100万元，期限为三年；并于当日前往祁阳县公安局交通警察大队查封申请人湖南省天宇建设工程有限公司所有的湘Mxxxxx、湘Mxxxx车辆，期限为三年。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1289号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初419号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终235号 上诉人（原审被告）：兴隆台区康乾盛世温泉度假城，住所地盘锦市兴隆台区。 经营者：陶松仁，男，1968年11月26日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：盘锦市兴隆台区金鹰广告标牌销售中心。 经营者：黄元平，男，1972年10月09日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 上诉人兴隆台区康乾盛世温泉度假城因与被上诉人盘锦市兴隆台区金鹰广告标牌销售中心广告合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人兴隆台区康乾盛世温泉度假城上诉请求：请求二审法院依法撤销盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初2196号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担一、二审的案件诉讼费。事实及理由：被上诉人在一审起诉时称：“原告于2018年10月6日与被告签订标牌制作合同，对被告部分室内、外广告制作项目完工至今，被告未按合同规定付款”与事实不符。被上诉人没有为上诉人做室外广告，在被上诉人为上诉人制作洗浴门票时，未按上诉人要求制作24500张，而是私自做出49000张，只交付上诉人24500张，在被上诉人要求上诉人结账时提供的收据明细中标明，能体现被上诉人多制作了洗浴门票24500张，现被上诉人多制作的门票没有交给上诉人，如果这些门票流通，将会给上诉人造成巨大的损失，所以上诉人要求被上诉人将多制作的门票交给上诉人后，上诉人才能支付被上诉人制作费。综上，希望二审法院查明事实，依法撤销盘锦市兴隆台区八民法院（2019)辽1103民初2196号判决书，驳回原审原告的诉讼请求。 被上诉人盘锦市兴隆台区金鹰广告标牌销售中心辩称，我方没有给上诉人多印票，上诉人所说并不属实，希望二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告盘锦市兴隆台区金鹰广告标牌销售中心向一审法院起诉请求称：判令被告连带清偿原告广告制作费68,535.00元，并支付原告标牌制作合同中违约金13,446.00元，总计81,981.00元整（按合同第四项第三条计算，每逾期一日应以合同总金额的千分之三计算，从2018年10月6日起计算至2019年6月12日）。事实及理由：2018年10月6日，原、被告签订制作合同，对被告部分室内外广告制作，项目完工至今被告未按合同约定付款。2018年10月6日至2019年6月12日期间，在被告有能力付款的情况下，原告多次向被告催款无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 一审法院认定事实：原告为被告制作室内外广告标牌，被告欠付原告部分款项。经双方核对，被告尚欠原告制作费68,535.00元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付广告标牌制作费68,535.00元，被告于庭审中对欠款并无异议，对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，庭审中原告提交的标牌制作合同无法看出与本案是否具有关联性，且合同对违约金的约定并不明确，对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告兴隆台区康乾盛世温泉度假城于本判决生效后十日内一次性支付原告盘锦市兴隆台区金鹰广告标牌销售中心广告制作费68,535.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1850.00元，减半收取925.00元，由原告承担168.50元，被告承担756.50元。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，当事人对于自己的诉讼请求应当提供有效证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案审理过程中，上诉人称被上诉人私自加印了24500张门票，但在案件审理过程中，未能提供任何可以证明被上诉人加印门票的证据，因此其主张的事实因缺乏证据的证明，无法予以认定。在其抗辩事实不成立的情况下，上诉人应当按照双方对账情况支付被上诉人制作费。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1513元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇二〇年四月十四日 书记员 范佳慧
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初112号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张业强，男，1977年12月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。曾因赌博于2010年5月被灵璧县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月11日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月22日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人张业强犯赌博罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察许某良出庭支持公诉，被告人张业强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人张业强于2019年正月里多次组织王浩、张超、朱吻等人聚众赌博，从中抽头渔利6000余元。一、2019年正月十五前后的一天晚上，张业强组织王浩、张超、朱吻、仝文、姚二彪、李元想在大庙乡齐张村张业强的南湖鱼塘的一个小屋里，用扑克牌推“十点半”的方式进行赌博，累计赌资2万多元，张业强从中抽头渔利2500余元。二、2019年正月十五后的一天晚上，张业强组织王浩、张超、朱吻、仝文、姚伟在大庙乡齐张村的村民刘一彬家中，用扑克牌推“十点半”的方式进行赌博，累计赌资1万多元，张业强从中抽头营利2500余元。三、2019年正月里的一天晚上，张业强组织王浩、张超、姚二标、张辉、余萌、胡居明等人在大庙乡齐张村的村民刘一彬家，用扑克牌推“十点半”的方式进行赌博，累计赌资1万多元，张业强从中抽头营利1000余元。公诉机关认为，被告人张业强以营利为目的，多次组织他人赌博，并从中抽头渔利6000余元，应当以赌博罪追究其刑事责任，张业强系自首，认罪认罚，建议法院判处其有期徒刑六至七个月，并处罚金6000元。提请本院依法判处。被告人张业强对公诉机关指控其犯赌博罪的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张业强于2019年4月20日主动到灵璧县公安局大庙派出所接受询问，并退缴赃款1万元。张业强于同年10月11日主动到灵璧县公安局大庙派出所投案。上述事实，被告人张业强在开庭审理过程中亦无异议，并有《到案经过》等书证，证人仝文等人证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张业强以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利6000余元，其行为已构成赌博罪。被告人张业强自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且退缴了赃款，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张业强犯罪的事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张业强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止；罚金已缴纳）。二、被告人张业强违法所得依法予以追缴（已交至灵璧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年四月十日法官助理魏飒书记员陈亮附：本案相关的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执88号 申请执行人：胡功梓,男，1962年9月18日,汉族,住芜湖县。 被执行人：沈显忠,男，1972年11月26日,汉族，住芜湖县。 本院在执行申请执行人胡功梓与被执行人沈显忠民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人沈显忠的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通（已冻结被执行人徽商银行账户，冻结日期为2020年2月11日，冻结期限为12个月，如需续冻结，请在到期前15日书面向本院申请，否则视为放弃），其它未发现可执行财产； 2、被执行人沈显忠名下未发现车辆信息； 3、被执行人沈显忠名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心）； 4、本院依法将被执行人沈显忠纳入限制高消费范围； 5、本院线下查询未能发现被执行人下落。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 康
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1356号申请执行人：高小萌，女，汉族，1988年10月19日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：刘军营，男，1977年7月15日出生，汉族，住叶县。被执行人：王建民，男，1970年1月22日出生，汉族，住叶县。申请执行人高小萌与被执行人刘军营、王建民借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初1707号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效民事文书的规定，被执行人刘军营应支付高小萌借款200000元及利息，王建民负担连带清偿责任。因被执行人刘军营、王建民未按上述生效文书履行义务，申请执行人高小萌向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人刘军营、王建民发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人刘军营、王建民向本院申报财产且未履行义务，后被执行人刘军营自动履行80000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘军营、王建民银行卡未发现有可供执行的存款。2、本院通过网络查询及线下查询，未发现被执行人刘军营名下登记有住房公积金、不动产。王建民住房公积金、不动产已经被冻结。3、网络查询查明被执行人刘军营名下无车辆。王建民车辆4、本院通过证券机构未发现被执行人卫向持有相关的股票、证券等财产。三、现未能查找到被执行人卫向的可供执行的财产。四、已向被执行人卫向送达了限制消费令、失信决定书，将卫向纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可法院穷尽财产调查措施。实际执行到位金额70000元，被执行人时艳霞负担的连带清偿责任50000元及利息已执行完毕。未执行到位20000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卫向有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫向负有继续向申请执行人高小萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年四月二十六日书记员  刘京洲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5478号之一申请执行人：苏州市邦成建材科技有限公司，统一社会信用代码91320505551179174E，住所地苏州高新区浒墅关镇中虹路4号。法定代表人：费刚。委托诉讼代理人：姜晓杰，北京建诚（天津）律师事务所律师。被执行人：神州长城国际工程有限公司，统一社会信用代码911101128024523839，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基聚和六街2号。法定代表人：陈友元。申请执行人苏州市邦成建材科技有限公司与被执行人神州长城国际工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9416号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告确认被告神州长城国际工程有限公司尚欠原告苏州市邦成建材科技有限公司工程款110000元，被告神州长城国际工程有限公司于2019年11月12日前一次性支付原告苏州市邦成建材科技有限公司；二、案件受理费减半收取1881元，财产保全费1385.5元，两项合计为3266.5元，由被告神州长城国际工程有限公司负担，法院不再退还，双方确认由被告神州长城国际工程有限公司于2019年11月12日前一次性支付予原告苏州市邦成建材科技有限公司；三、达成上述协议后，原、被告双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市邦成建材科技有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人神州长城国际工程有限公司工商注册登记地北京市通州区聚富苑民族产业发展基聚和六街2号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年11月23日、12月26日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人神州长城国际工程有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人神州长城国际工程有限公司在南京银行有账户存款1707.39元，本院已依法在关联案件（2019）苏0591执5124号中予以扣划。其余银行账户存款存在大量在先冻结信息，本案已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人神州长城国际工程有限公司名下有车牌号为京Ｎ×××××、京Ｌ×××××、京Ｐ×××××、京Ｎ×××××等的车辆共52辆，本院已依法委托北京市朝阳区人民法院协助查封了车牌号为京Ｎ×××××、京Ｌ×××××、京Ｐ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｇ×××××的车辆十辆，查封期限自2020年3月17日至2022年3月16日止,因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人神州长城国际工程有限公司名下不动产、工商、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月，在本院关联案件（2019）苏0591执5124号执行过程中，本院依法委托被执行人神州长城国际工程有限公司工商注册登记地北京市通州区人民法院协助调查被执行人神州长城国际工程有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年11月，被执行人神州长城国际工程有限公司向本院申报其对华谊影城（苏州）有限公司享有工程债权，经本院核实，华谊影城（苏州）有限公司向本院说明已到付款期的工程进度款共计108万元，目前已向本院支付60万元，因资金周转问题，剩余资金后续会继续支付法院。已付款项60万元扣除本案及本院关联案件执行费共计33828元，剩余款项566172元本院依法按照各案债权比例予以分配，本案分配所得金额26920元，本院依法转交申请执行人。7、2019年12月27日，因被执行人神州长城国际工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人陈友元限制高消费。8、2020年4月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示目前未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的113266.5元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位26920元,尚未执行到位86346.5元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月二十七日书记员 陈     琪
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1403刑初21号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人刘某，女，汉族，大学本科文化，葫芦岛市连山区教师，中国共产党党员，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市连山区。2018年10月11日因吸毒被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留五日；2019年4月25日因吸毒被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十日，罚款一千元；2019年8月7日因吸毒被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月8日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月12日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）1号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案于2020年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，2020年3月17日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙、陈星出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日，被告人刘某在葫芦岛市龙港区，以人民币3250元的价格，卖给吸毒人员吴某冰毒5克。2019年5月14日，被告人刘某在葫芦岛市龙港区都市花园正门门口，以人民币1400元的价格，卖给吸毒人员吴某冰毒2克。2019年5月上旬，被告人刘某在葫芦岛市龙港区，以人民币500元的价格，卖给吸毒人员田某冰毒0.5克；2019年5月中旬，被告人刘某在葫芦岛市龙港区，以人民币1900元的价格，卖给吸毒人员田某冰毒3克；2019年6月，被告人刘某在葫芦岛市龙港区，以人民币2900元的价格，卖给吸毒人员田某冰毒5克。2019年5月16日，被告人刘某在葫芦岛市龙港区，以人民币6500元的价格，卖给吸毒人员邵某1冰毒5克。公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪，但辩称对邵某1我没有卖过他冰毒，我给他的是明矾，是假冰毒，没有给冰毒；田某当时是5月份我从看守所出来，他给我打电话，转1900元是房租，可以找人作证，拿钱我们是一起吸毒，一起住，他把钱转给别人。经审理查明：2019年5月11日，被告人刘某在葫芦岛市龙港区，以人民币3250元的价格，卖给吸毒人员吴某冰毒5克。2019年5月14日，被告人刘某在葫芦岛市龙港区都市花园正门门口，以人民币1400元的价格，卖给吸毒人员吴某冰毒2克。2019年5月上旬，被告人刘某在葫芦岛市龙港区，以人民币500元的价格，卖给吸毒人员田某冰毒0.5克；2019年5月中旬，被告人刘某在葫芦岛市龙港区，以人民币1900元的价格，卖给吸毒人员田某冰毒3克；2019年6月，被告人刘某在葫芦岛市龙港区，以人民币2900元的价格，卖给吸毒人员田某冰毒5克。2019年5月16日，被告人刘某在葫芦岛市龙港区，以人民币6500元的价格，卖给吸毒人员邵某1冰毒5克。认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、物证照片、辨认笔录、手机截图、尿检检测报告书等书证，证人吴某、邵某1、田某等人的证言，被告人刘某的供述，现场检测报告书等。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共20.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人刘某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2027年8月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 谷 月人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇二〇年四月二日法官助理宫露露书记员牛璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5786号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：徐方忠，男，1983年7月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告徐方忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初467号 原告：北京有彬物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区晋吉南路99号。 法定代表人：张俊。 委托诉讼代理人：吴义全，四川道达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓华，四川道达律师事务所律师。 被告：向国胜，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：伍祥辉，女，1793年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司（以下简称有彬物业公司）与被告向国胜、伍祥辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有彬物业公司的委托诉讼代理人吴义全到庭参加诉讼。被告向国胜、伍祥辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告有彬物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付物业服务费11454.72元、违约金（违约金以二被告应交未交物业服务费金额为基数，按照每日0.1%的标准自被告逾期缴纳物业服务费之日起计算至被告付清之日止，2015年7月1日至2019年6月30日期间的违约金为9401.46元）；2.判令二被告向原告支付水费84.9元及利息（利息以被告欠付原告水费金额为基数，自2019年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年7月2日为0.49元）；3.判令二被告向原告支付暂计至2019年6月30日的生活垃圾清运费48元。事实和理由：2010年11月1日，成都佳州房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，选聘原告为其开发的位于成都市武侯区的佳州玲珑郡项目提供前期物业管理服务，并约定物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，收费标准为住宅物业服务费为1.9元／㎡／月，每半年交纳一次，交费时间为每半年度开始前提前5日，逾期则按照应交未交物业服务费金额0.1%／日的标准承担违约金。2013年7月25日二被告与成都佳州房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买位于成都市武侯区的佳州玲珑郡4幢1单元2层4号住宅（建筑面积125.6平方米）。合同履行过程中，原告按约定提供了物业管理服务，并为二被告代交了相关费用，但被告自2015年7月1日起未向原告交纳物业管理费，并拖欠自2019年3月9日起的水费、2019年1月1日至今的生活垃圾清运费，严重损害了原告利益，故诉至法院。 被告向国胜、伍祥辉未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月1日，有彬物业公司与案外人成都佳州房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定有彬物业公司为成都佳州房地产开发有限公司开发的位于成都市武侯区佳州·玲珑郡提供前期物业管理服务事宜，其中住宅物业服务费由业主按照所拥有的物业建筑面积缴纳，收费标准为1.9元／㎡／月，业主应当于物业交付之日起或商铺房买卖合同及补充协议约定的视为交付之日起交纳物业服务管理费，逾期则按欠交总额0.1%／日的标准向有彬物业公司支付违约金。 2013年7月25日，向国胜、伍祥辉与成都佳州房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》由王宇购买成都佳州房地产开发有限公司开发的佳州·玲珑郡4幢1单元2层4号房屋，建筑面积为125.6平方米。 以上事实，有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《临时管理规约》、《承诺书》、专用收据、律师函及EMS快递单与查询签收凭证、《关于玲珑郡生活垃圾处置费的说明》、银行转账凭单及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告与成都佳州房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》内容未违法法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。被告未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。故对原告主张的（2015年7月1日至2019年6月30日期间）物业服务费11454.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用,而《前期物业服务合同》约定的违约金以未交纳物业服务费的0.1%/日计收，该约定标准过高，故本院对原告主张的违约金在日利率万分之二的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于水费、生活垃圾费，根据原告提交的证据显示，二被告交纳了截止2019年3月8日的水费、截止2018年12月31日生活垃圾清运费。原告代缴生活垃圾处理费至2018年12月31日，之后的生活垃圾处理费原告未提交代缴凭证；水费原告未提交代缴凭证，故对原告提出的要求二被告支付代缴的生活垃圾处理费及水费的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持，原告可于实际缴纳后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向国胜、伍祥辉自本判决生效之日起五日内向原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司支付自2015年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费11454.72元及违约金（以11454.72元为基数，按照日利率万分之二自2015年7月1日起计算至物业服务费付清之日止）； 二、驳回原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司负担40元，被告向国胜、伍祥辉负担122.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月七日 书记员 李仕芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5287号申请执行人:江苏美乐肥料有限公司，统一社会信用代码91321281725228037T,住所地兴化市经济开发区。法定代表人：朱永华。委托诉讼代理人：盛年庆（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。被执行人:如皋市金雉肥业有限公司，统一社会信用代码91320682758470591C,住所地如皋市。法定代表人：张建国。申请执行人江苏美乐肥料有限公司与被执行人如皋市金雉肥业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年4月8日作出（2019）苏1281民初1337号判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人如皋市金雉肥业有限公司向申请执行人江苏美乐肥料有限公司支付货款108000元及利息，并承担案件受理费1230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏美乐肥料有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1520元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年12月16日通过点对点查控系统查询了被执行人如皋市金雉肥业有限公司在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人如皋市金雉肥业有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人如皋市金雉肥业有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院发现被执行人所有的位于如皋市磨头镇磨头居委会8组土地使用权及地上建筑物正在如皋市人民法院司法拍卖处置中，本院已向如皋市人民法院递交参与分配函。本院于2020年3月30日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人如皋市金雉肥业有限公司的财产情况进行了调查，发现被执行人房产正在司法拍卖处置，本院已向处置法院递交参与分配函。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初1337号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二日书记员  李 康
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终271号上诉人（原审被告）：重庆富宏房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路4幢2-2-1，统一社会信用代码91500112203543849Y。法定代表人：王翀，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆市江北区飞扬世纪小区业主委员会，住所地重庆市江北区建北二支路19号飞扬世纪小区内。负责人：张晓容，主任。上诉人重庆富宏房地产开发有限公司因建筑物区分所有权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初14768号民事裁定，向本院提起上诉。重庆富宏房地产开发有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因建筑物区分所有权纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执218号申请执行人：刘盛华，男，1972年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：邵华，女，1957年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人刘盛华与被执行人邵华民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为借款70万元及利息；本案执行费9790元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，本院保全查封了被执行人邵华名下位于大连市金州区渤海街7-4号1-2层、大连市金州区拥政街道胜利路1128号1-8-1号二处房产。上述查封财产申请执行人暂不要求处置。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人邵华限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本案所查封的财产期满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前至少三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年四月二十九日书记员  郑 潇
陕西省平利县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0926民初405号 原告:刘卫勇，男，汉族。被告：秦辉，男，汉族。原告刘卫勇诉被告秦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘卫勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘卫勇撤回起诉处理。  审  判  员   印  玲  二〇二〇年四月二十三日 书  记  员   黄  荣   1
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初24号   原告：安徽省煤田地质总局第一勘探队，统一社会信用代码：12340000485320132G。   法定代表人：方某。   委托诉讼代理人：于某，安徽省淮南市人。系安徽省煤田地质总局第一勘探队单位员工。。   委托诉讼代理人：董某，安徽韶美律师事务所律师。   被告：中国煤炭地质总局一二九勘探队，统一社会信用代码：1210000040259047XK,法定代表人：王军。   委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：寇某。。   原告安徽省煤田地质总局第一勘探队诉被告中国煤炭地质总局一二九勘探队建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安徽省煤田地质总局第一勘探队于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安徽省煤田地质总局第一勘探队撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安徽省煤田地质总局第一勘探队撤回起诉。   案件受理费16239元，减半收取8119.5元，由原告安徽省煤田地质总局第一勘探队负担。   审 判 长 张正平   审 判 员 卫玲丹   人民陪审员 郑燕梅     二〇二〇年四月二十七日   书 记 员 穆燕林
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执509号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。法定代表人高星。被执行人阮杨正，男，1986年8月28日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人黄金鑫，男，1990年8月3日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人阮杨正、黄金鑫申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督16号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人阮杨正返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金45620.74元及利息，并负担申请费355元、执行费659元，被执行人黄金鑫对上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人阮杨正、黄金鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮杨正、黄金鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮杨正、黄金鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮杨正、黄金鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阮杨正所有的车牌号为浙Ｊ×××××号捷豹牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月10日，暂未发现被执行人阮杨正、黄金鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮杨正、黄金鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮杨正作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人阮杨正、黄金鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人阮杨正、黄金鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执509号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月十日代书记员 王                 冕
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初156号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人罗日初，男，1967年11月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，农民,住广州市南沙区。因本案于2019年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年4月7日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人罗日初犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月23日0时许，被告人罗日初酒后驾驶两轮摩托车行驶至广州市南沙区金岭北路路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人罗日初血液中检出乙醇（酒精）含量为186.8mg/100ml。公诉机关认为被告人罗日初有坦白且自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，宣告缓刑。被告人罗日初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗日初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗日初有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人罗日初的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人罗日初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月七日法官助理张建丽书记员马家淇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初1912号原告：苏州鹿城富士模具机械配件有限公司，住所：周市镇嘉裕国际商务广场2号楼619室。法定代表人：宋开文。被告：天津恒德源精密模具有限公司，住所：天津市津南区八里台镇科达五路9号-3-3。法定代表人：曾丽艳。原告苏州鹿城富士模具机械配件有限公司与被告天津恒德源精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告苏州鹿城富士模具机械配件有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州鹿城富士模具机械配件有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由苏州鹿城富士模具机械配件有限公司负担。审判员  程亚倩二〇二〇年四月二十六日书记员  任增清
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执12号之二 申请执行人：项某某，女，1976年2月28日出生，壮族，住北海市铁山港区。 申请执行人：吴某1，男，1998年8月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人：吴某2，男，2002年11月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人：黄某某，女，1936年2月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：吴某3，男，1974年1月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：关某某，女，1961年5月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人项某某、吴某1、吴某2、黄某某与被执行人吴某3、关某某侵权责任纠纷一案，北海市铁山港区人民法院作出的（2008）铁民初字第48号民事判决书确认吴某3、关某某各向项某某、吴某1、吴某2、黄某某支付赔偿金56963元并各承担案件受理费1591元。本院于2020年4月9日扣划被执行人关某某的银行存款11.19元。 经查，被执行人名下无其他银行存款、无支付宝余额、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无金融理财产品。本院已将被执行人关某某、吴某3纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 至此，在本次执行程序中，执行到位金额关某某11.19元，剩余未执行到位金额为关某某58542.81元、吴某358554元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  莫维惠 审 判 员  刘春成 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  邹 倩 书 记 员  蒙小莹
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1523刑初65号自诉人崔永建，男，1978年4月23日出生于山东省聊城市，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告人刘庆云，女，1966年4月3日出生于山东省聊城市，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告人王述林，男，1967年3月5日出生于山东省聊城市，汉族，住山东省聊城市。自诉人崔永建以被告人刘庆云、王述林犯非法行医罪，于2020年4月2日向本院提起控诉。本院审查认为，本自诉案件茌平县公安局已于二〇〇五年十一月二十三日决定立案侦查，不属于本院直接受理的自诉案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对自诉人崔永建的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔洪伟二〇二〇年四月十六日书记员  庞 帅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执297号 申请执行人：合肥市庐阳区三十岗乡人民政府，住所地合肥市庐阳区三十岗乡人民政府，统一社会信用代码113401030029931811。 法定代表人时坤，该乡乡长 被执行人：安徽智达建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路万国大厦703室，统一社会信用代码：913401005634332800。 法定代表人张仁芝，该公司总经理。 申请执行人合肥市庐阳区三十岗乡人民政府与被执行人安徽智达建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0781号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽智达建设工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥市庐阳区三十岗乡人民政府向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0781号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 瞿 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初285号 原告：绍兴市富道进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍大西庄村6幢。 法定代表人：许志鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴汇博进出口有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇新合作村2幢102室。 法定代表人：徐月娟。 原告绍兴市富道进出口有限公司（以下简称“富道公司”）与被告绍兴汇博进出口有限公司（以下简称“汇博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐明刚到庭参加诉讼，被告汇博公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富道公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告汇博公司立即向原告支付货款人民币60,000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2014年11月起，原告与被告陆续有业务往来。2018年2月，经双方对账，被告尚需支付原告货款490,000元，被告承诺于2018年7月25日前向原告付清全部货款。但经多次催讨，被告尚欠原告货款60,000元，至今尚未支付。原告认为被告的行为，侵害了原告的合法权益，故诉诸贵院，望能判如所请。 被告汇博公司未作答辩。 原告富道公司为证明自己主张的事实，向本院提供了对账确认书一份和银行转账凭证一份，以证明双方存在买卖关系、被告欠原告货款的事实。上述两份证据内容清楚明确，具有客观真实性，与原告要求证明的待证事实相关联，本院予以确认。 根据本院所确认证据的证明力以及原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告富道公司与被告汇博公司曾发生纺织面料买卖关系，由原告向被告供货。2018年2月3日，经双方对账，被告汇博公司确认截至2018年2月2日尚欠原告货款490,000元，并承诺于2018年7月25日前付清全部。后被告向原告支付430,000元，剩余60,000元至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定期限及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告立即付清剩余货款，理由充分，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿自其起诉之日起至实际履行之日止的利息损失，本院一并予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告绍兴汇博进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市富道进出口有限公司货款60,000元，并以60,000元为基数，支付自2020年1月6日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告绍兴汇博进出口有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  童肖流 人民陪审员  丁和法 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执308号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：蔡金斌，男，1962年12月01日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。 法定代表人：李家素，该公司董事长。 被执行人：李家素，女，1970年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：李忠宗，男，1977年09月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：蔡雯静，女，1987年11月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初2358号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行蔡金斌、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、李忠宗、蔡雯静金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人蔡金斌、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、李忠宗、蔡雯静履行法律文书确定的连带偿还申请执行人借款本金500000.00元并支付利息（自2015年12月21日起至2016年12月14日止的利息以500000.00元本金为基数按照月利率12‰计算；自2016年12月15日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照月利率18‰计算）并共同负担案件受理费4400.00元及申请执行费7400.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执308号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 穆   莲 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈岑（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5406号 原告：杨浩民，女，汉族，1990年6月14日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所。 被告：吉喆，男，汉族，1993年12月15日出生，住连云港市东海县。 原告杨浩民与被告吉喆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杨浩民于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨浩民提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨浩民撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告杨浩民负担。 （本页无正文） 审 判 员  宋永庆 人民陪审员  胡 霖 人民陪审员  卢小雨 二〇二〇年四月七日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初225号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：刘勤元，客户经理。被告：罗煜，男，1974年11月25日出生，汉族，南丰县人。被告：王友才，男，1979年7月21日出生，汉族，南丰县人。被告：李印根，男，1967年10月20日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告罗煜、王友才、李印根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勤元到庭参加诉讼。被告罗煜、王友才、李印根经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗煜立即偿还原告借款5万元及利息，截止2019年12月20日的利息769.71元，之后利息按合同约定的借期利率计算至还清之日止；2.被告王友才、李印根对被告罗煜上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告罗煜于2017年5月25日与原告签订农户贷款借款合同，借款金额5万元，合同有效期至2020年5月24日止。该借款合同的借款方式为自助可循环。被告王友才、李印根为上述借款提供联合保证担保，并与原告签订了担保合同。被告罗煜于2019年6月5日自助借款5万元，从2019年三季度开始未履行按季还息的义务，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告罗煜、王友才、李印根未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：三被告在原告处结成农户贷款联合保证担保小组。2017年5月25日，被告罗煜与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告王友才、李印根作为保证人在该合同上签名。《农户贷款借款合同》主要约定：1.被告罗煜可自2017年5月25日至2020年5月24日（额度有效期）止，在可循环借款额度5万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2.一年期以内（含）的借款执行浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮40%确定，借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；3、按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4、担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元；5、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；7.发生以下情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，…（6）借款人、担保人违反合同其他约定…。被告罗煜于2019年6月6日自助借款5万元，但未按约定结息，其中拖欠截止2019年12月20日的利息769.71元。以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、签约业务凭证、签约通知单、交易明细清单、欠款信息等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。按季结息是被告罗煜应履行的合同义务，但罗煜未履行，符合原告提前收回已发放借款的情形，因此原告要求被告罗煜提前归还借款5万元及支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王友才、李印根作为连带保证人，在借款人罗煜不履行合同义务时，对保证担保的债权，负有在最高担保限额5万元的范围内，承担连带清偿责任。对于原告超出该范围要求被告王友才和李印根承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗煜于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款5万元及利息（其中截止2019年12月20日的利息为769.71元，自2019年12月21日起的利息按合同约定的借款执行利率计算至还清之日止）；二、被告王友才、李印根对被告罗煜上述债务在5万元担保限额内承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535元，由被告罗煜、李印根、王友才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年四月七日书记员  李 英
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更737号 罪犯于文广，男，1985年7月26日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2017年11月14日作出（2017）鲁0684刑初142号刑事判决，以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处被告人于文广有期徒刑十六年，并处罚金人民币7万元（已缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯于文广减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于文广的悔改表现，有罪犯于文广的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于文广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于文广减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月6日起至2032年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6673号 原告:高士峰,男,1959年11月8日出生,汉族,农民,住址:瓦房店市 被告:胡存金,男,1966年6月9日出生,农民,住址瓦房店市。 原告高士峰与被告胡存金排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告高士峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告高士峰撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年四月八日 书记员  孙晓琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1586号 上诉人（原审原告）成都市国海物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街13号。 法定代表人刘贵明，总经理。 委托代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）向丽，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托代理人叶雨清，四川律盾律师事务所律师。 上诉人成都市国海物业管理有限公司（以下简称国海物业公司）因与被上诉人向丽物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年5月29日，成都市金港物业管理有限责任公司（以下简称金港物业公司）与向丽签订《××前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。当日，向丽还签署《业主临时公约》，约定物业买受人与建设单位签订物业买卖合同时对临时公约予以书面承诺，表示对本临时公约内容的认可，临时公约由建设单位、物业管理企业及每位业主各执一份。2014年10月8日，国海物业公司与金港物业公司签订《物业管理移交协议》，约定国海物业公司作为接收方承担××自开发商交房之日起的全部管理事项及责任；作为接收方承担项目全部经营、管理风险及责任、引发的民事责任及经济赔偿；作为接收方承担物业管理费、代收、预收各种费用、利用共用部位及公用设施经营收益等所有收费、收入与业主、第三方的清算、结算责任等；承担各种应付账款费用及支付责任。2015年5月5日，金港物业公司发布《退场公告》，告知全体业主自2015年1月21日起，我公司已经不再是法律意义上的责任方，将不承担项目管理的任何责任，但本着维护小区社会秩序稳定的原则，坚持为业主提供物业服务至2015年5月5日，期间曾三次致信小区业委会、××街道办事处安排交接未果，基于上述实情，我司将于2015年5月5日退场，不再提供物业服务，全部相关遗留问题及后续物业服务由新物业公司继续承担和履行，新物业公司将保持物业服务人员和物业服务标准不变，继续为全体业主提供物业管理服务。2015年5月5日，国海物业公司入驻××。2017年6月24日××第二届业主委员会组织召开选聘物业服务企业的业主表决大会，并且接受业主大会的授权委托，代表全体业主与新选聘的成都德昌行物业服务有限公司签订《物业服务合同》。第二届业主委员会分别于2018年4月11日、2018年4月13日、2018年4月16日向国海物业公司发布退场通知书。2018年11月26日，第二届业主委员会与成都德昌行物业服务有限公司签订的《物业服务合同》于成都市成华区房产管理局进行了合同备案。 原审法院认为，双方当事人对国海物业公司以物业小区物业管理服务方名义进入××无异议，原审法院予以确认，但双方未建立物业服务合同关系，向丽没有向国海物业公司支付物业管理服务费的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。案件中，金港物业公司与向丽签订《前期物业管理服务协议》，向丽签字确认业主临时公约，金港物业公司与向丽物业服务合同关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同……”之规定，权利义务概括转让须经合同相对方同意。案件中，国海物业公司主张金港物业公司将其权利和义务一并转让给国海物业公司的，应当提交证据证明其经过合同相对方的同意，但国海物业公司举示的物业管理移交协议仅有金港物业公司的单方意思表示，并未提交证据证明其取得业主大会、业委会或者全体业主的同意，国海物业公司与业主未成立合法有效的物业合同关系。国海物业公司主张收取物业管理费用及违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。关于代收垃圾费，国海物业公司举示的证据能证明其向相关部门代为支付了该小区每月5000元的垃圾处理费，故对其请求向丽支付代垫垃圾费32元的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：一、向丽于判决生效之日起十日内向国海物业公司支付代为垫付的垃圾费32元；二、驳回国海物业公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，由国海物业公司负担25元。 宣判后，国海物业公司不服原审判决，向本院提起上诉称，其实际为案涉小区提供了相应期间的物业管理服务，被上诉人享受了上诉人提供的物业服务，有义务支付相应费用，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决第二项，判令被上诉人一次性向上诉人支付物业管理服务费3193.02元，承担违约金2868.98元，并按应交金额每天5‰计算到实际支付时间为止；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人向丽辩称原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，根据《物业管理条例》第三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，金港物业公司与国海物业公司签订的《物业管理移交协议》无效，但2015年5月5日，国海物业公司以小区物业管理服务方名义进入××，至其退场前事实上为案涉小区提供了物业服务，向丽作为小区业主应适当支付相应的费用。原审法院判决向丽无需向国海物业公司支付物业服务费不当，本院予以纠正。鉴于《物业管理移交协议无效》，国海物业公司主张按案涉前期物业服务协议收取物业服务费和违约金于法无据，本院综合全案证据，结合调查案涉小区周边同等小区物业服务企业收费情况，按公平原则酌情确定向丽向国海物业公司支付物业服务费1916元，违约金不予支持。综上，上诉人国海物业公司的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2310号民事判决； 二、向丽于本判决生效之日起十日内向成都市国海物业管理有限公司支付物业服务费1916元、代为垫付的垃圾费32元，共计1948元； 三、驳回成都市国海物业管理有限公司其他诉讼请求。 一审案件受理费25元，由成都市国海物业管理有限公司负担15元，向丽负担10元；二审案件受理费50元，由成都市国海物业管理有限公司负担25元，向丽负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 悦
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初30号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人胡传府,男，1997年2月12日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡山县。2019年9月25日因涉嫌盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留，同年11月2日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人胡传府犯盗窃罪,于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人胡传府到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡山县人民检察院指控，2019年9月7日16时许，被告人胡传府在衡山县道路段旁盗窃被害人王某1所有的红色豪爵牌女士摩托车一辆。2019年9月20日晚，胡传府伙同赵跃银（不起诉）盗窃被害人陶某白色ＯＰＰＯＲ9手机一部及手机壳后附现金100元。经衡山县价格认定中心认定，被盗摩托车价值4560元。被盗手机价值480元。公诉机关就指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。指控认为被告人胡传府的行为已构成盗窃罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出了相应的量刑建议。 被告人胡传府对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月7日16时许，被告人胡传府在衡山县道路段旁盗窃被害人王某1所有的红色豪爵牌女士摩托车一辆。 2019年9月20日晚，胡传府伙同赵跃银（不起诉）来到衡山县住宅，在窗外发现房主被害人陶某正在床上睡觉，二人在卧室屋外，用木棍粘上胶布伸进窗内，盗得陶某置于床头柜的白色ＯＰＰＯＲ9手机一部及手机壳后附现金100元。 经衡山县价格认定中心认定，被盗摩托车价值4560元。被盗手机价值480元。 2019年9月25日凌晨，被告人胡传府被衡山县公安局民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人胡传府在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、到案经过、扣押物品清单及照片、鉴定聘请书、价格认定书、鉴定意见通知书、行驶证、保险单、机动车注册登记表、视频监控截图等书证;被告人胡传府的供述与辩解、同案人赵跃银的供述与辩解；被害人王某1、陶某的陈述;证人王某2、戴某的证言;现场勘验笔录、现场指认照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人胡传府以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡传府犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡传府到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡传府犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余金平 人民陪审员  石爱武 人民陪审员  罗岳华 二〇二〇年四月十日 书 记 员  宾小文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初406号 原告：孟锋，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：孟华兵，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住东平县。 原告孟锋与被告孟华兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟锋到庭参加诉讼，被告孟华兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款15万元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告向原告借款15万元，并为原告出具借条一份。该款项经催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法支持所请。 被告孟华兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村，被告孟华兵曾多次向原告孟锋借款。经双方结算，至2019年8月10日被告共计向原告借款150000元，当日被告出具借条一份。后原告向被告催要借款未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，原告主张被告向其借款，有其提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法认定原被告之间借贷关系合法有效。在出具借条时双方未约定借款期限，被告在原告向其催要后应积极履行还款义务。现原告要求被告偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。被告孟华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟华兵于本判决生效后十日内偿还原告孟锋借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全申请费1270元，合计2920元。由被告孟华兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年四月十三日 书记员 郝倩倩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初9467号 本院作出的（2019）赣0102民9467号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民9467号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民9467号”应更正为“(2019)赣0102民初9467号”。 审判员  魏平 二〇二〇年四月九日 书记员  郭骏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3572号申请执行人：师占峰，男，汉族，生于1978年12月12日，住禹州市。被执行人：张结实，男，汉族，生于1962年12月6日，住禹州市。申请执行人师占峰申请执行张结实房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院的（2019）豫1081民初4742号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张结实的存款41000元；或扣留、提取被执行人张结实41000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十月三十日书记员 ：牛浩源
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终453号上诉人(原审被告)：谭雄志，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市。被上诉人(原审原告)：河南省春韵食品有限公司，住所地河南省清丰县产业聚集区。法定代表人：何春光，该公司总经理。上诉人谭雄志因与被上诉人河南省春韵食品有限公司（以下简称春韵公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭雄志，被上诉人河南省春韵食品有限公司的法定代表人何春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭雄志上诉请求：撤销原判决，驳回被上诉人的所有诉讼请求，并负担本案的诉讼费。事实和理由：春韵公司所出示的借支条上，出借人并未明确说明是春韵公司，且借支条只能是公司内部做账使用，不构成民间借贷的关系；借支单注明了借支的明细及用途（详见公司做账凭证），可被上诉人并没有提供相应的公司做账凭证和相关转账凭证来证明借支单上的借款总金额的真实性；（2019）豫0922民初1363号案中的退股协议与判定本案中是否为民间借贷不存在因果关系，谭雄志所提交给一审法院的由春韵公司所出具给谭雄志的欠条（欠条中已明确约定春韵公司自2017年1月份起应每月向谭雄志定期还款银行贷款捌仟伍佰元左右）的证据，才与本案构成因果关系。春韵公司辩称，借条的产生是谭雄志在公司的总条，条子打完后之前的借条谭雄志都已经收回了，这是之前明细条的汇总。春韵公司向一审法院起诉请求：“1．要求被告偿还借款176,998.5元及利息（利息按年利率6％。自2018年1月24日起计算至借款付清之日止）。2．案件受理费由被告承担。”一审法院认定事实：2016年到2018年1月份之间谭雄志在春韵公司上班期间，谭雄志向春韵公司出具借支条一张，向春韵公司借支176,998.5元，具借人谭雄志亲自签名。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护，本案中，谭雄志向春韵公司出具借支条是谭雄志亲自签名，能够证明双方之间存在借支关系。谭雄志辩解借支条是春韵公司应支付给谭雄志的银行贷款利息，借支单上的借支金额是为了公司财务报帐，在财务人员的催逼之下，没核实的数额的情况下，依财务所报数字写下此单，因谭雄志没有相关证据予以证明该项辩解的真实性，一审法院不予采纳谭雄志关于此项的辩解。关于谭雄志辩称春韵公司提交的借支单，能证明春韵公司在（2019）豫0922民初1363号案中所应承担的法律责任，不是本案中春韵公司所诉的民间借贷关系，一审法院经审查认为，在（2019）豫0922民初1363号案件中，谭雄志在起诉状认可于2016年12月6日谭雄志与何春光签署退股协议，在退股协议中显示“即日起河南省春韵食品有限公司的所有债权、债务等事项都与谭雄志无任何关系”，而本案借支条的出具时间为2018年1月24日，是在谭雄志退股之后，和春韵公司形成的借款关系，双方之间民间借贷关系成立，谭雄志关于本案不属于民间借贷关系的辩解，一审法院不予采纳。春韵公司要求谭雄志偿还借款176,998.5元的诉讼请求，一审法院予以支持。春韵公司请求谭雄志支付利息（利息按年利率6％，自2018年1月24日起计算至借款付清之日止）的请求，因借支单未约定利息，未约定履行期限、付款时间，故对春韵公司支付利息的请求，一审法院不予支持。一审法院判决如下：“一、被告谭雄志于本判决生效后三十日内偿还原告河南省春韵食品有限公司借支款176,998.5元。二、驳回原告河南省春韵食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,840元，减半收取1,920元，由被告谭雄志负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明一致。本院认为，谭雄志对涉案借支条上系其本人签名并无异议，故该借支条真实有效，本院依法予以认定。谭雄志称涉案借支条并未载明出借人是春韵公司，本院认为，涉案借条由春韵公司持有，谭雄志虽然对春韵公司的债权人资格提出异议，但其并未提出有事实依据的抗辩，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于谭雄志是否应当偿还涉案款项的问题，本院认为，涉案借支条真实有效，谭雄志在借支条中载明借支公司现金壹拾柒万陆仟玖佰玖拾捌元伍角整，春韵公司没有提供借支明细不影响该借支条的效力，原审法院根据该借支条认定双方成立借贷关系并无不当。关于谭雄志上诉称涉案借支条与春韵公司给其出具的欠条（欠条中已明确约定春韵公司自2017年1月份起应每月向谭雄志定期还款银行贷款捌仟伍佰元左右）构成因果关系，因其并未提供证据予以证明，无法推翻借支条的证明力，本院亦不予支持。综上所述，谭雄志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,840元，由谭雄志负担。本判决为终审判决。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  杨 浩二〇二〇年四月一日书记员  侯 锐
郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初230号之一原告：闫焉服，男，1969年5月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：卢海丽，河南中冶律师事务所律师。被告：郑州海普电子材料研究院有限公司，住所地郑州市上街区丹霞路2号院2号厂房第四层。法定代表人：王广欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马小庆，男，系该公司员工。被告：王广欣，男，1958年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住洛阳市洛龙区。本院在审理原告闫焉服诉被告郑州海普电子材料研究院有限公司、被告王广欣民间借贷纠纷一案中，因原告闫焉服经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6448元，保全费5000元，由原告闫焉服负担。审判员  徐丽叶二〇二〇年四月二十九日书记员  马鲜草
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5216号 申请执行人：骆建强，男，1955年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：戴永强，男，1960年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人骆建强与被执行人戴永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人骆建强向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人骆建强案款54000元，并负担案件的受理费1150元，执行费710元。 案件立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人戴永强已私下支付案款12000元，汇入本案账户2860元用于清偿案款1000元，受理费1150元，执行费710元，另本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行了普查后，未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地调查得知被执行人无固定居所，无财产可供执行，截至2020年04月27日，本案已执行到案款13000元，余款未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院回告了申请执行人骆建强。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5216号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇二〇年四月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 姜琳莉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1034号 原告：王福，男，1953年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告：王菲菲,女,1979年4月26日出生,汉族,现住黑龙江省大庆市让胡路区。 二原告委托诉讼代理人：山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：大连乾一房地产营销策划有限公司,住所地大连市沙河口区连胜街150号2-8号，统一社会信用代码91210204MA0UH10W1W。 法定代表人：李明，系该公司执行董事兼经理。 原告王福、王菲菲诉被告大连乾一房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福、王菲菲委托诉讼代理人山红梅到庭参加诉讼，被告大连乾一房地产营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王福、王菲菲诉称,2019年11月份，被告在原告居住的小区内投放广告，出售大连瓦房店市温泉小区。2019年12月1日，被告出车将两原告从大庆市接到瓦房店市香洲田园城参观温泉小镇，车费每人200元。后两原告与被告在瓦房店市香洲田园城售楼处签订了商品房《预定书》，购买由大连香洲田园城开发有限公司开发的香洲田园城桃花源小区24号楼1单元4层2号，建筑面积84.16平方米，总价款250000元，并向被告支付定金50000元。在签订《预定书》后被告才告知两原告出售房屋系抵债房的事实。后两原告得知被告所出售的香洲田园城桃花园小区商品房根本不具有《商品房销售（预售）许可证》，根据我国《城市商品房预售管理办法》第六条规定：未取得《商品房预收许可证》的，不得进行商品房预售。故请求法院依法确认两原告与被告签订的《预定书》无效，被告立即全额返还原告已交定金50000元并承担诉讼费用。 被告大连乾一房地产营销策划有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,2019年12月1日,原告王福、王菲菲与被告大连乾一房地产营销策划有限公司签订《预定书》，被告大连乾一房地产营销策划有限公司将位于瓦房店市抵债房，建筑面积84.16平方米房屋，预售给原告王福、王菲菲。原告王福、王菲菲在签《预定书》的同时向被告大连乾一房地产营销策划有限公司交定金50000元，现原告王福、王菲菲以该房屋不具有商品房预售许可证，请求确认原告、被告双方签订的《预定书》无效并要求被告大连乾一房地产营销策划有限公司返还定金50000元。 上述事实,有原告提供的预定书、收款收据、常住人口登记卡及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,且证据经本院审查,可以采信。 本院认为,商品房预售应取得《商品房预售许可证》，并符合一定的条件，必须取得土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证等方可进行预售。另外,法律规定出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金,作为订立商品房买卖合同担保的,因不可归责于当事人双方的事由,导致商品房买卖合同未能订立的,出卖人应当将定金返还买受人。被告大连乾一房地产营销策划有限公司未取得商品房预售许可，与原告王福、王菲菲之间签订的《预定书》无效应予解除,被告大连乾一房地产营销策划有限公司应将定金50000元返还给原告王福、王菲菲。原告王福、王菲菲以被告手续不全为由,要求解除与被告大连乾一房地产营销策划有限公司签订的《预定书》本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国城市商品房预售管理办法》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：进行商品房预售。 一、解除原告王福、王菲菲与被告大连乾一房地产营销策划有限公司于2019年12月1日签订的《预定书》； 二、被告大连乾一房地产营销策划有限公司于本判决生效后返还原告王福、王菲菲定金50000元。 案件受理费已减半收取525元,由被告大连乾一房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 晓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2302号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：许建岗，男，1976年2月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告许建岗民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费899元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷