wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初60号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人张映友，男，1990年3月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住湖南省洞口县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年12月25日被洞口县公安局刑事拘留，于2020年1月3日被监视居住，于2020年3月4日被取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张映友犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人张映友认罪，且征得被告人张映友的同意，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月5日9时许，被害人廖某1因相邻扫水问题与邻居周某发生争吵，并骂了周某的儿子被告人张映友。被告人张映友气不过，遂冲到廖某1屋前的空坪讨要说法，被告人张映友用拳头连续殴打廖某1的头部，之后被告人张映友被周某劝离。廖某1与周某两人继续对骂。当日10时许，被告人张映友又冲到廖某1屋前的空坪，对廖某1拳打脚踢，造成廖某1左第10、11根肋骨骨折，头部、左肩、左大腿软组织挫伤。经法医鉴定，廖某1的伤情构成轻伤二级。 案发后，被告人张映友于2019年12月25日自动到洞口县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人张映友赔偿了被害人廖某1的经济损失，与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张映友在开庭审理中无异议，且有被告人张映友的供述；被害人廖某1的陈述；证人周某、廖某2、廖某3、杨某、宁某、尹某的证言；法医鉴定意见书；辨认笔录；监控视频截图；到案经过、担保书及暂收凭证、刑事和解材料、谅解书、户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张映友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张映友自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张映友赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张映友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  付义德 二〇二〇年四月十七日 法官助理尹良 书记员汪文慧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初199号原告：高文宝，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：郝成国，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：赵江，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王春忠，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告高文宝与被告高文宝、郝成国、赵江农村土地承包合同纠纷一案，原告高文宝于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文宝的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高文宝撤回起诉。案件受理6857.50元，减半收取3428.75元，保全费2282.50，由原告负担。审判员 滕 飞,二〇二〇年四月一日书记员 赵振甲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民特11号 申请人：张宏萍，男，汉族，1997年10月29日出生，住重庆市万州区。 申请人张宏萍申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，其父亲张公斌于2007年7月外出湖北武汉务工后与家人失去联系，申请人及家人通过多种方式寻找张公斌下落，张公斌至今下落不明，其失踪距今已有十二余年，特请求宣告张公斌死亡。 经审理查明：下落不明人张公斌，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，公民身份号码，系申请人张宏萍的父亲。2007年7月，张公斌外出湖北省武汉市务工后与家人失去联系，申请人张宏萍及其家人多方寻找，亦曾向重庆市万州区公安局甘宁派出所报案寻找，均无果，至今张公斌仍下落不明。申请人申请宣告张公斌失踪后，本院于2020年1月9日发出寻找张公斌的公告，要求张公斌主动向本院申报其具体地址及联系方式，并要求知悉张公斌生存现状的人应当将其知悉的下落不明人张公斌的情况向本院报告。法定公告期间为三个月，现已届满，张公斌未主动向本院申报，也无知悉张公斌生存现状的人向本院报告张公斌的情况，张公斌仍然下落不明。 本院认为，申请人张宏萍系张公斌的儿子，系张公斌之利害关系人。申请人在张公斌失踪后，通过自行寻找、向公安机关报案等方式寻找张公斌无果。本院发布寻找张公斌的公告后，在公告期间内张公斌未主动向本院申报其行踪，也无知悉张公斌生存现状的人向本院报告张公斌的情况，张公斌自2007年起下落不明至今已逾十二年，故对于申请人请求宣告张公斌失踪的申请，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告张公斌失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 途 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  单雪芬 书 记 员  伍泰运
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初481号 原告：刘路，男，1989年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：汪国航，男，1989年1月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告刘路与被告汪国航民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘路到庭参加了诉讼，被告汪国航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处被告汪国航偿还原告借款本金及利息共计10万元;2、本案诉讼费用由被告汪国航承担。事实和理由：2015年2月16日，被告汪国航打电话给原告刘路要求帮忙借款10万元，因当时俩人关系好，原告刘路在巴陵农村商业银行营业部柜台由农商行账户81×××57向被告汪国航的农商行账户86×××11转账10万元，并口头约定按月息1分的利率计息。2015年5月13日和5月18日，通过原告催讨，被告汪国航由农商行账户62×××29向原告刘路农商行账户81×××71分别归还本金3万元和1万元，4月3日和6月24日分别支付利息1000元和2100元。剩下的款项经过多次催讨无果后，俩人于2018年5月25日当面打了欠条，并明确了欠款金额、利息和归还日期。至今被告未按欠条的约定归还欠款本金和利息共计10万余元。现在被告电话不接，人也见不到。为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决被告汪国航偿还原告的血汗钱。 被告汪国航没有到庭答辩，也没有向本院提供书面答辩意见。 根据本院采信的证据，结合庭审情况，本院对本案事实认定如下：2012年，原、被告因工作相识。2015年2月16日，被告向原告借款10万元周转，原告通过银行账户向被告账户转账支付10万元借款，双方口头约定利息按月息1分计算。2015年4月3日、6月24日，被告分别通过银行账户向原告支付利息1000元和2100元。2015年5月13日、5月18日，被告分别通过银行账户向原告偿还借款本金3万元和1万元。2018年5月25日，经原告催讨并与被告结算，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“本人汪国航欠刘路现金人民币7.3万元，月利率按一分五计算，年底归还本金5万元，剩下明年端午节之前归还”。出具借据后，经原告催讨，被告汪国航至今未如期向原告偿付借款本金及支付利息。现原告诉诸法院，请求判如所请。 本院认为，本案系前期借款约定利息，后期将利息计入借款本金并转据而引起的民间借贷纠纷。关于重新出具债权凭证的性质认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，一方面应尊重当事人的意思自治，既然新的债权凭证是双方当事人自愿重新达成的，应当尊重其真实意思表示，对本金数额应尽量按照债权凭证上记载的认定；另一方面，如果可以查明新的债权凭证上记载的本金确由之前借款本息结算而来，相关利息之计算应当符合民间借贷中关于利率上限的规定。2018年5月，被告向原告重新立据时，将1.3万元利息计入本金，该笔款项的计算没有超过年利率24%，符合利率上限的规定，故被告汪国航与原告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，可以认定为后期借款本金。对原告要求被告汪国航偿还借款本金7.3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告汪国航支付以7.3万元本金为基数自重新立据之日起至起诉之日止按月利率1.5%计算利息2.7万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案借款本金7.3万元及以7.3万元本金为基数自2018年5月25日起至2020年3月23日止按月利率1.5%计算的利息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经核实，以7.3万元本金为基数自2018年5月25日起至2020年3月23日止按月利率1.5%计算的利息为2.4万元，故对原告要求被告支付2.7万元利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告汪国航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告汪国航向原告刘路偿还借款本金7.3万元、支付利息2.4万元，两项共计9.7万元； 二、驳回原告刘路的其他诉讼请求。 上述款项限被告汪国航在本判决生效后七日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪国航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 甘 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘琳菲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执367号申请执行人：刘兰斌，男，1985年8月22日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：陈玲，女，1972年10月22日生，瑶族，湖南**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人刘兰斌与被执行人陈玲运输合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初275号民事调解书一案中，被执行人陈玲应给付申请执行人刘兰斌案款41600元，并且负担案件申请执行费530元。申请执行人刘兰斌与被执行人陈玲在2020年4月22日达成和解协议。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初275号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年四月二十二日书记员  钟贵娟
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执257号被执行人:顾彪。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人顾彪的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年四月二十二日书记员  廖文超
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执132号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：丁雪飞，男，1977年6月25日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人丁雪飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1840号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人丁雪飞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人丁雪飞名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人丁雪飞名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人丁雪飞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人丁雪飞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1840号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁雪飞应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1840号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3226号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：杨振宇（系公司客户经理），男，1992年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱明亮，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：施利平，女，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告邱明亮、施利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼，被告邱明亮、施利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令邱明亮、施利平立即偿还借款本金30000元及利息（按合同约定利率收取）；2.本案诉讼费用由邱明亮、施利平承担。事实和理由：邱明亮、施利平于2016年2月29日以印刷需要资金周转为由向浏阳农商银行借款30000元，约定借期为12个月，按月清息，到期后因不能如期还款，邱明亮、施利平申请展期一年。展期期限截止后邱明亮、施利平仍未按规定还本和清偿利息，截至2020年4月20日，邱明亮、施利平尚欠本金30000元及利息4553.12元。邱明亮、施利平未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱明亮、施利平因印刷需要资金周转，于2016年2月29日向浏阳农商行借款30000元。双方签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，合同约定借款期限为1年，从2016年2月29日起至2017年2月29日止。约定借款利率为月利率5.2563‰，逾期罚息在原月利率5.2563‰基础上加收30%即6.83319‰。借款到期后，邱明亮、施利平因无力偿还借款本金，遂向浏阳农商行将上述借款申请展期，经双方协商一致，浏阳农商行将上述借款展期1年，展期至2018年3月1日止。展期到期后，邱明亮、施利平未按约定及时偿还借款本金和利息。截至2020年4月20日止，邱明亮、施利平尚欠浏阳农商行本金30000元及利息4553.12元。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳农村商业银行农户小额贷款合同、借款借据、展期还款申请书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与邱明亮、施利平之间的金融借款合同关系合法、有效，浏阳农商行已按约发放贷款，邱明亮、施利平应按约定全面履行还款及支付利息义务。故对浏阳农商行要求邱明亮、施利平偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限邱明亮、施利平于本判决生效之日起五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（利息计算方法：截至2020年4月20日止借期内利息及逾期利息共计4553.12元；自2020年4月21日起以30000元为基数，按年利率8.1998%计算逾期利息至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由邱明亮、施利平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年四月二十一日法官助理周乐清书记员周乐清(兼)附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执异15号案外人：皇超国，男，汉族，1973年6月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，系该单位主任。被执行人：河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码91411628063809026R，住河南省鹿邑县西环路北段东侧。法定代表人：丁华。在本院执行申请执行人鹿邑县人民防空办公室（下称鹿邑防空办）与被执行人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司（下称伟涛实业鹿邑分公司）行政非诉执行一案中，案外人皇超国于2020年4月16日对执行位于鹿邑县鸣鹿路北段东侧金汇城2号楼2单元1604号室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人皇超国称，请求法院中止对案外人购买的位于鹿邑县栾台路西侧金汇城2号楼2单元1604号室房屋的执行。事实和理由：案外人与被执行人伟涛实业鹿邑分公司签订商品房买卖合同，合同约定异议人向伟涛实业公司购买位于鸣鹿路北段东侧的商品房。案外人按合同约定全额支付了购房款，异议人现具有足以排除本案强制执行的权利。现因伟涛实业公司与鹿邑县人民防空办公室非诉执行一案，贵院将异议人购买的房屋予以了查封，现异议人无法进行后续的房屋所有权办理，合同备案等事宜，该查封给异议人带来了严重的经济损失，为维护异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十九条的规定特请求贵院尽快将上述异议人商品房解除查封。案外人提供如下证据：编号GF-2000-0171商品房买卖合同复印件一份、收据的复印件一份、房屋登记信息查询证明复印件一份。本院查明，被执行人伟涛实业鹿邑分公司与案外人皇超国签订商品房买卖合同，约定伟涛实业鹿邑分公司将其开发的位于鹿邑县××鹿路北段东侧金汇城2号楼2单元1604号房出售给案外人皇超国，涉案房屋合同价款为386216元，付款方式为一次性付款，合同落款时间为2016年1月16日。被执行人向案外人出具收据一张，载明被执行人收到案外人购房款386216元，落款日期为2016年1月16日。关于申请执行人鹿邑县防空办与被执行人伟涛实业鹿邑分公司行政非诉执行一案，本院作出（2018）豫1628执975号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年5月24日查封了案外人购置的上述房屋。截止2019年11月21日案外人皇超国在鹿邑县不动产登记中心无房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”就涉案房产，案外人在该房屋查封之前已与被执行人签订了商品房买卖合同。案外人向本院提供的收据表明，其已按照购房合同支付了全部房款。案外人购置涉案房产用于居住，且其名下无房产登记信息。基于上述情形，案外人对涉案房产享有的权利能够排除执行，本院对案外人异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：中止对位于鹿邑县栾台路西侧金汇城2号楼2单元1604号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年四月二十三日书记员  李宗禄
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初54号 原告：赵桂英，女，1972年7月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：徐国清，男，1970年4月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告赵桂英与被告徐国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，按照原告赵桂英向本院提供的地址，不能向被告徐国清送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告徐国清的诉讼法律文书送达地址。原告赵桂英在本院询问时，不能提供证据证明被告徐国清下落不明，导致本案法律文书无法向被告徐国清送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告赵桂英提供的被告徐国清住所不能向被告徐国清送达诉讼法律文书，且原告赵桂英也没有证据证明被告徐国清下落不明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。对原告赵桂英的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告赵桂英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  高照阳 人民陪审员  马 琴 人民陪审员  郝宗菊 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  彭峪龙
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初191号 原告：刘正明男，1954年12月6日出生，汉族，现住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被告：李智男，1957年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告刘正明与被告李智赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘正明撤诉。 案件受理费8,800.00元，减半收取计4,400.00元，本院依法予以免交。 审 判 员 龚炳蔚 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨 英 书 记 员 李 曦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执99号之二申请执行人：张卫平，男，1967年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：韦启龙，男，1963年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。关于申请执行人张卫平与被执行人韦启龙民间借贷纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2019)皖0722民初1356号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款243996元，被执行人依法应承担执行费3560元。执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未自觉履行。2.本院自2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未发现被执行人有税务、保险、证劵、车辆、等财产登记信息。发现被执行人名下登记有两套房屋，但已抵押给了案外人，抵押金额80万元（未含利息），且已被他人查封，本案已作轮候查封，无处置价值。未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。4.本院于2020年4月27日通过约谈的方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为243996元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年四月二十七日书记员  陈永正附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执2号申请执行人施嘉靖，男，1986年12月23日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人李建华，男，1986年1月22日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。申请人施嘉靖与被执行人李建华执行的（2020）内0104执209号执行一案，本院作出（2019）内0104民初3265号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李建华至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、提取、冻结被执行人李建华案款66725元、执行费901元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：姜文陵二〇二〇年四月三日书记员 ： 武 帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终223号 上诉人（原审被告）：陈建，男，1970年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：雷兆奇，男，1963年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 案件由来：上诉人陈建因与被上诉人雷兆奇房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4331号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉《厂房租赁合同》与《补充协议》系上诉人与被上诉人签订，合同主体不涉及成都洛克维尔家具制造有限公司（以下简称洛克维尔家具公司），不应将该公司列为被告；如果没有原审被告成都洛克维尔家具制造有限公司，那么本案系对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：本案雷兆奇与洛克维尔家具公司法人代表陈建签订《厂房租赁合同》，合同首部与尾部落款除了陈建签名，均加盖了洛克维尔家具公司公章，故洛克维尔家具公司是案涉合同的主体，是本案适格的被告。本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋位于成都市温江区，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年四月十七日 书记员  穆仕梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执685号 申请执行人：裴锡琴，女，汉族，1973年12月3日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：聂敬月，男，汉族，1957年10月10日生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行裴锡琴与聂敬月借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的90000元，执行费1250元未缴纳。被执行人承诺于2022年4月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  辛 意
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初564号之三原告郭买成，男，1957年1月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西光达建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市神木市。法定代表人梁建雄。被告陕西光达建筑工程有限公司府谷分公司，住所地府谷县。法定代表人陈建喜，系该公司总经理。被告陈建喜，男，1967年11月15日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郭买成与被告陕西光达建筑工程有限公司、陕西光达建筑工程有限公司府谷分公司、陈建喜民间借贷纠纷一案中，原告郭买成于2020年4月21日自愿申请撤回对被告陕西光达建筑工程有限公司、陕西光达建筑工程有限公司府谷分公司的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭买成撤回对被告陕西光达建筑工程有限公司、陕西光达建筑工程有限公司府谷分公司的起诉。审判员  乔婷二〇二〇年四月二十一日书记员  张月
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执859号之二申请执行人于明洋，男，1961年9月17日生，汉族，住长垣县。被执行人樊烯鹏，男，1976年2月29日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初5076号民事判决书，向被执行人樊烯鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊烯鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊烯鹏在中国建设银行6217002430050631283_156_1账户内存款人民币53038.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年四月三日书记员  杜 力
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初441号原告：陈明芬，女，1969年12月31日生，汉族，中国电信股份有限公司六枝分公司员工，住六枝特区。被告：田勇，男，1979年10月3日生，汉族，住六枝特区。原告陈明芬诉被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈明芬到庭参加诉讼，被告田勇经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈明芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金62万元、利息24.5万元（按银行同期利率自2016年5月计算至2019年12月，之后产生的利息按此标准计算至借款清偿之日止），共计86.5万元。事实及理由：2014年元月起，被告田勇以在修建六枝特区花园洞验票站和安顺绿茵幼儿园工程，需要资金周转为由，陆续向原告借款62万元，出具借条5份。并向原告承诺待两项工程结束后还款，按银行同期利率的三倍支付利息。自2016年5月起原告多次找被告催要借款，被告一直以未结到工程款为由拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决。被告田勇在法定期限内未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求向本院提交了2014年1月25日至2014年10月17日期间的《借条》五份，拟证明被告向原告借款62万元的事实。经审查，该五份《借条》符合证据的三性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。经审理本院认定事实如下：2014年1月25日至2014年10月17日被告田勇五次向原告陈明芬借现金62万元，其中，2014年1月25日借款5万元，借期一年；2014年3月17日借款5万元，借期叁个月；2014年3月26日借款25万元，借期一年；2014年4月28日和2014年10月17日借款17万元，用于安顺绿茵幼儿园修建工程，承诺工程款收回优先还款，五份《借条》对借期利息和逾期利息均未作约定。因被告未能如期偿还原告借款，原告向本院提出如前所诉的诉讼请求。本院认为，原告所诉借款事实清楚，证据充分，对其偿还借款本金的诉请，依法应予支持；因双方对借期、逾期利息未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告要求支付按照银行同期利率计算自2016年5月至2019年12月期间的利息24.5万元，无相关法律依据，依法不予支持。被告田勇经本院传票传唤，未到庭，视为无正当理由拒不到庭，放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、由被告田勇偿还原告陈明芬借款本金62万元，限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告陈明芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6225元，由被告田勇负担，于上述款项履行时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二〇年四月二日法官助理滕素静翠书记员黄凯
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2760号申请执行人：钱利兵，男，汉族，1975年8月3日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈建春，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被执行人：杨晓乐，男，汉族，1983年1月7日出生，住浙江省乐清市。申请执行人钱利兵与被执行人杨晓乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨晓乐未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱利兵向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人杨晓乐向申请执行人钱利兵支付借款本金442902元及利息（以442902元为基数，按照年利率6%，自2017年12月31日起计算至判决确定的履行之日）。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人杨晓乐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨晓乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人开办企业的住所地进行了实地调查，委托被执行人户籍所在地的乐清市人民法院对被执行人的财产进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，其开办企业的住所地已无被执行人生产经营的痕迹，现有其他企业在此开展经营活动，仅发现被执行人银行账户中有部分存款，本院已经进行了扣划，扣除诉讼费、执行费后共执行到位12294元。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨晓乐拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱利兵，其没有提出异议。至2020年4月22日，本案债权430608元（未包含判决利息及迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人杨晓乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2760号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年四月二十二日书记员  倪引芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1698号原告：冀铁军，男，1978年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张民，男，1972年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告冀铁军诉被告张民劳务合同纠纷一案，原告冀铁军于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀铁军撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告冀铁军负担。审判员  马利二〇二〇年四月二十八日法官助理董悦冉书记员曹蕊
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1181民初124号原告：孙召祥，男，1972年8月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：谢文益，河北顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。被告：余大建，男，1969年4月22日出生，汉族，现住北京市通州区。原告孙召祥与被告余大建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙召祥的委托诉讼代理人谢文益到庭参加诉讼，被告余大建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙召祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款17000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日被告从原告处借款17000元，并为原告书写借条一张，事后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告余大建未提交答辩状。本院查明事实同原告孙召祥陈述。本院认为，被告从原告处借款17000元，事实清楚并有原告提交的被告向其出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告偿还其借款17000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余大建于本判决生效之日起三日内偿还原告孙召祥借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告余大建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇二〇年四月十六日书记员  关晓涵
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执保11号之一 解除保全申请人：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路36号附1号。 法定代表人：熊开勇。 保全申请人：福建省双平物资有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：周信顺。 委托诉讼代理人：刘汉权，福建默远律师事务所律师。 本院依据（2020）川7101执保11号裁定书冻结了被执行人中铁二局第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都市铁道支行，帐号：51×××18等5个帐号。现被申请中铁二局第六工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中铁二局第六工程有限公司解除保全的申请部分符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对中铁二局第六工程有限公司除的银行存款的冻结；中铁二局第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都市铁道支行，帐号：51×××18不予解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李笑寒 二〇二〇年四月十四日 书记员  丁建文
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初711号 原告：四川上力地产有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5号楼B座21层，统一社会信用代码：91511500675765263G。 法定代表人：李海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张健，公司员工，一般代理。 被告：张中勤，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：黄帮琴，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省江安县。 原告四川上力地产有限公司与被告张中勤、黄帮琴合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川上力地产有限公司的委托诉讼代理人张健庭参加诉讼。被告张中勤、黄帮琴经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川上力地产有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告办理房屋产权费用共计29508.24元；二、判令二被告以垫付的29508.24元为基数，从2014年12月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率，支付利息至给付之日止；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2013年6月18日，原告与二被告签订了，商品房买卖合同》，约定由二被告共同购买位于江安县江安镇××号房屋，房屋预售总价款633242.00元，委托原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300.00元，并约定由原告代其缴纳专项维修资金、契税、物业服务费、政府职能部门就该商品办理产权登记、国土分户、房屋抵押等事项收取的相关费用。后根据房产测绘机构实测核算，该商品房总价款631796.00元。原告为被告代缴专项维修资金5241.90元，契税25271.84元、预存电费200.00元、办理产权登记费80.00元、权证贴花费10.00元、工本费33.00元。经原告多次催告，二被告均未归还垫付款29508.24元（扣除房屋差价款1446.00元）。为维护原告合法权益，诉请人民法院判决如前诉讼请求。 被告张中勤、黄帮琴未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人身份证明书、委托书及委托人的身份证明、二被告的身份证复印件、二被告结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、代张中勤垫付明细表、缴款依据支付依据复印件、涉案房屋使用权证、国土使用证原件，并经本院审查核实，符合证据的三性原则，依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告与二被告签订了，商品房买卖合同》，约定由二被告共同购买位于江安县江安镇××号房屋，房屋预售总价款633242.00元，在合同第15条交接手续第3项第二小条中载明，买受人同意委托出卖人代付款项进行了约定。二被告委托了原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300.00元，并约定由原告代其缴纳专项维修资金、契税、物业服务费、政府职能部门就该商品办理产权登记、国土分户、房屋抵押等事项收取的相关费用。但合同中并未约定代为缴纳相关费用的利息如何计算。后根据房产测绘机构实测核算，该商品房总价款631796.00元。原告为被告代缴专项维修资金5241.90元，契税25271.84元、预存电费200.00元、办理产权登记费80.00元、权证贴花费10.00元、工本费33.00元。经原告多次催告，二被告均未归还垫付款29508.24元（扣除房屋差价款1446.00元）。 另查明，原告的名称原系四川上力地产有限股份公司，2016年6月22日原告的名称变更登记为四川上力地产有限公司。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该买卖合同合法有效。原告按照合同约定为被告代为缴纳专项维修资金、契税、物业服务费、政府职能部门就该商品办理产权登记、国土分户、房屋抵押等事项收取的相关费用，被告应当在原告为其办理号产权登记证后支付原告代为缴纳的相关费用。故原告请求判令二被告立即支付原告办理房屋产权费用共计29508.24元依法应当予以支持。但原、被告双方并未就代为缴纳相关费用的资金占用利息予以约定。故原告请求判令二被告以垫付的29508.24元为基数，从2014年12月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率，支付利息至给付之日止依法不应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下： 一、被告张中勤、黄帮琴于本判决生效之日起15日内支付原告四川上力地产有限公司办理房屋产权费用共计29508.24元； 二、驳回原告四川上力地产有限公司的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720.00元减半收取为360.00元，由原告四川上力地产有限公司负担91.50元，由被告张中勤、黄帮琴负担268.50元。 本判决为终审判决。 审判员  代春梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  万力铭
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初985号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月24日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1328室。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼B区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”之规定，本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1328室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇二〇年四月二十四日法官助理汪洁书记员石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执493号之七申请执行人：河口金城建筑机具租赁站，住所地：河口区五金建材市场东侧。经营者：冯磊，男，汉族，现住利津县。被执行人：林娟，女，住东营市。本院在执行河口金城建筑机具租赁站申请执行林娟建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人林娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林娟在银行账户内存款人民币30012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  谷来强二〇二〇年四月二十八日书记员  李元揆
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执288号之三申请执行人：李应伍，男，生于1971年7月24日，汉族，住四川省万源市沙滩镇。委托代理人：王志荣，万源市太平法律服务所法律服务工作者。被执行人：万源市元福砂石厂.负责人：张安.住址：四川省万源市沙滩镇。被执行人：张安，男，生于1976年4月10日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：彭小波，男，生于1984年12月11日，汉族，住四川省达州市达川区斌朗乡。被执行人：黄政元，男，生于1983年4月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。关于李应伍与万源市元福砂石厂、张安、彭小波、黄政元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人彭小波在中国建设银行账户内存款人民币749.81元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭小波在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年四月十四日书记员  李仁燕
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢104号刘某某：孔某某、范某某：本院执行申请人刘某某与被执行人孔某某、范某某故意伤害赔偿纠纷一案，原执行案号（2005）宁执字第679号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2005）宁刑初字第83号判决书，于2020年4月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执116号 尹体强： 关于你罚金一案，在执行中，本院已强制执行到位10000.00元，剩余罚金40000.00元经本院同意你每月支付1000.00元的分期履行计划，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，本院将恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××4
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执426号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：广州堃庚贸易有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路339号主楼1805房K-07，统一信用代码：91440104MA59DW2J04。 法定代表人：李海荣，执行董事。 被执行人：李海荣，女，1964年9月20日出生，住广州市番禺区。 本院在执行被执行人广州堃庚贸易有限公司、李海荣买卖合同纠纷一案中，被执行人广州堃庚贸易有限公司、李海荣应向本院补缴案件受理费5913.81元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息没有发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  岑梓杰
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初125号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人唐伟，男，1995年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。因涉嫌容留他人吸毒于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。后于2019年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人吴晓芮，湖北竟弘律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检七部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人唐伟犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。2020年1月23日，因不能抗拒的原因，本案中止审理，同年4月8日，中止审理的原因消失，本案恢复审理。后本院适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员李汉君出庭支持公诉，被告人唐伟及其辩护人吴晓芮到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2018年1月9日23时许，被告人唐伟明知蔡某系不满18周岁的未成年人，仍在其开设的本市硚口区古乐路莱特宾馆2008号房间内，提供毒品“麻果”和吸毒工具，容留蔡某（2001年4月6日出生）、黄某二人吸食毒品。2018年1月10日被告人唐伟被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、相关证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐伟明知蔡某系未成年人，仍在自己开的宾馆房间内容留蔡某、黄某二人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人唐伟七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。被告人唐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐伟的辩护人认为，被告人唐伟具有坦白及当庭自愿认罪的法定及酌定从轻处罚情节，建议对被告人唐伟从轻处罚。经审理查明，被告人唐伟和黄某（2000年3月4日出生）于2017年12月相识，黄某告诉被告人唐伟自己是20岁，双方确定为男女朋友关系。后被告人唐伟通过黄某认识蔡某（2001年4月6日出生），经过询问蔡某得知其未满18周岁。2018年1月9日23时许，被告人唐伟明知蔡某系未满18周岁的未成年人，仍在其开设的武汉市硚口区古乐路莱特宾馆2008号房间内，提供毒品及吸毒工具，容留黄某和蔡某吸食毒品。2018年1月10日，被告人唐伟在上述地点被公安机关抓获归案。经现场检测，黄某和蔡某的尿液检测样本结果均呈甲基安非他明阳性。另查明，被告人唐伟已缴纳罚金人民币二千元。上述事实有经庭审质证、确认的刑事侦查照片、证人蔡某、黄某、喻某、马某1的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、在逃人员登记表、身份信息、体检报告、情况说明、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐伟明知他人系未成年人，仍容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人唐伟犯容留他人吸毒罪的指控成立。辩护人建议对被告人唐伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方一飞人民陪审员  王汉群人民陪审员  易武军二〇二〇年四月十七日书 记 员  柏 京
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1033号原告：张某，女，汉族，1943年1月10日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩路路，河南凯光律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘少俊，河南凯光律师事务所执业律师。被告：肖某1，男，汉族，1968年11月18日出生，住洛阳市西工区。被告：肖某2，女，汉族，1974年4月27日出生，住洛阳市西工区。原告张某与被告肖某1、肖某2继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，张某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。审判员  马宏良二〇二〇年四月九日书记员  任思梦
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0102刑初104号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，1987年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，住河北省石家庄裕华区。2017年6月12日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月22日经石家庄市长安区人民检察院批准，被石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法经开庭审理作出一审判决，被告人李某某提起上诉，经石家庄市中级人民法院依法审理，以事实不清、证据不足为由，发回我院重新审判，石家庄市长安区人民检察院以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，石家庄市长安区人民检察院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准予石家庄市长安区人民检察院撤诉。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  耿海鸿 二〇二〇年四月九日 书 记 员  郭飞扬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2172号 被执行人：李某，男，1986年7月24日出生，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。 关于被执行人李某罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2383号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人人民币2184元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产,上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初484号原告：滁州市鸿睿物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区三里亭路180号，统一社会信用代码91341102689775868U。法定代表人：江俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞久忠，该公司员工。被告：池航航，男，1994年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县，经常居住地安徽省南谯区。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司（以下简称鸿睿物业公司）与被告池航航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员王苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿睿物业公司的委托诉讼代理人俞久忠、被告池航航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鸿睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决池航航支付2016年6月30日至2019年12月31日的物业管理费、能耗费共7698元[（物业服务费0.71元/㎡/月+公共耗能费0.67元/㎡/月）×132.8㎡×42个月]及滞纳金7134元；2、本案诉讼费由池航航承担。事实与理由：池航航系滁州龙蟠汇景8幢2单元2104室业主，按照其与鸿睿物业公司签订的前期物业管理服务协议及房屋装饰装修约定，其应按住宅的建筑面积缴纳0.71元/㎡/月的服务费、0.67元/㎡/月的公共能耗费，缴纳时间为每年一月份，一次性缴纳。如果未按期缴纳，鸿睿物业公司有权按应缴金额的5%/日加收滞纳金。池航航自2016年6月30日至2019年12月31日共拖欠应缴纳的物业费7698元，鸿睿物业公司多次催要无果。池航航在庭审中辩称：鸿睿物业公司的收费标准偏高，与其服务水平不相符；池航航2019年5月份才入住该小区，前期房屋一直空置，空置期间的物业费应该减半收取；鸿睿物业公司因池航航未按时交纳物业费直接停止供水；家中曾遭盗窃报警后无法从鸿睿物业公司调取监控录像；小区公共收益应当抵扣物业费用，但物业公司从未公示。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，鸿睿物业公司（甲方）与池航航（乙方）签订《丰乐·龙蟠汇景业主手册》，双方就前期物业管理服务达成协议；前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业费按滁州市物业服务四级标准收取，按房屋建筑面积0.71元/㎡/月向业主收取；二次供水及电梯费按均价0.49元/㎡/月预收（以12层为基础均价每上一层加0.02元，每下一层减0.02元，一楼不收取此项费用）。合同还对物业基本情况、双方权利义务、物业管理服务要求标准及质量、违约责任等其他事项作了相关约定。龙蟠大道18号（龙蟠汇景小区）8幢2单元2104室的所有权人为池航航，房屋建筑面积132.8㎡。池航航已支付物业费至2016年6月30日。2016年7月1日至2019年12月31日池航航未支付的物业服务费为3960元（0.71元/㎡/月×132.8㎡×42个月）、公共耗能费3737元（0.67元/㎡/月×132.8㎡×42个月），共计7697元。另查：龙蟠汇景小区的物业服务等级为四级标准。上述事实有鸿睿物业公司举证的《营业执照》、《物价价格登记证》、《丰乐·龙蟠汇景业主手册》、收据、《物业服务合同》及鸿睿物业公司的陈述为证，本院予以认定。本院认为：鸿睿物业公司与池航航签订的《丰乐·龙蟠汇景业主手册》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。池航航认为其2019年5月份才入住该小区，房屋空置期间的物业费应减半收取，但其未能提供证据予以证明，本院对此不予采纳。池航航作为龙蟠汇景小区的业主，在鸿睿物业公司提供物业服务后，依约交纳物业服务费及公共耗能费共计7697元（2016年7月1日至2019年12月31日）系其基本义务。物业费的收取状况不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护；若仅因为物业公司公共服务不到位、服务质量不高等，即允许作为个别或部分业主不交、或少交物业费，则对已全额缴纳物业费的业主而言不公平，故即使鸿睿物业公司存有未尽合同义务的违约行为，也应由所在小区的全体业主向鸿睿物业公司主张权利。此外，小区的物业服务工作需要物业公司、小区业主、业主委员会相互协调、共同促进，物业服务单位应致力于增加服务意识和提高服务水平以获得小区业主的认同，结合本院审理的鸿睿物业公司诉龙蟠汇景小区其他业主物业费系列案件的实际情况，本院对鸿睿物业公司主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告池航航于判决生效后十日内支付原告滁州市鸿睿物业管理有限公司物业服务费、公共耗能费共计7697元；二、驳回原告滁州市鸿睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市鸿睿物业管理有限公司负担10元，由被告池航航负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇二〇年四月二十二日法官助理汪洁书记员石阳附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初2573号原告：王满斌，男，汉族，1979年1月出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：顾敏，湖北郧阳律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：湖北天达建筑实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路82号8幢20-6。法定代表人：刘燕子，该公司董事长。委托代理人：雷明辉、周杨辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王满斌诉被告湖北天达建筑实业有限公司（下称天达建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满斌的委托代理人屈晓鸿、顾敏和被告天达建筑公司的委托代理人雷明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王满斌提出以下诉讼请求：1.判令天达建筑公司支付王满斌工程款7.5万元，并支付逾期付款利息（自2017年12月11日起，以7.5万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2.天达建筑公司承担诉讼费用。事实和理由:2014年，王满斌承包了天达建筑公司施工的“市井*老街”项目中的不锈钢栏杆制作安装工程。工程竣工验收后，双方于2017年12月11日进行了结算，确认王满斌施工完毕的工程款项为7.5万元。同时，天达建筑公司承诺以物抵偿工程款。但是，经多次催促，天达建筑公司均已发包方未付款为由拒不配合履行以物抵债，也拒不支付工程款。被告天达建筑公司辩称：案涉债务经双方合意已转由宝能达公司(全称十堰宝能达房地产开发有限责任公司)承担，天达建筑公司不应承担责任，请求依法驳回对天达建筑公司的诉讼请求。经审理查明：天达建筑公司承建宝能达公司开发的“市井*老街”项目期间，王满斌分包部分不锈钢栏杆制作安装工程。2017年12月11日，双方结算后确认天达建筑公司应支付王满斌工程款75000元。当日，王满斌向天达建筑公司办理领款手续，宝能达公司上述项目负责人陈波在《领款单》上批注“同意以物资抵工程款”。另查明：在天达建筑公司与宝能达公司因上述项目的建设工程施工合同纠纷案中，宝能达公司主张的已付工程款中包含该笔款项，在相关的证据《市井*老街项目付款》中第15项“不锈钢、王斌、7.5555万元”，天达建筑公司对该笔付款未持异议。本院认为：天达建筑公司与王满斌办理结算后，由宝能达公司在《领款单》作出批注，上述行为属于债务转移。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。王满斌持《领款单》主张权利，视为同意该转移，上述债务转移应认定为有效。天达建筑公司将对王满斌所负债务转移给宝能达公司后，对王满斌不再负有该债务，王满斌向天达建筑公司主张权利不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告王满斌的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告王满斌负担，退还原告王满斌837.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张京郧二〇二〇年四月二十四日书记员  彭 苗
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执760号之一申请执行人：俞乐群，男，1970年5月26日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。被执行人：袁恒，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。本院在执行申请执行人俞乐群与被执行人袁恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月30日以与被执行人达成和解协议为由要求撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0106执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐滨人民陪审员顾伟芳人民陪审员邱音二〇二〇年四月三十日书记员 程       凤       勤
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1315号原告：钟丽娟，女，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区（金狮小学对面七号网点）。被告：徐文丽，女，汉族，住安徽省铜陵市。钟丽娟与徐文丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告钟丽娟于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟丽娟以被告主体错误为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定如下：准许钟丽娟撤诉。案件受理费25元（已减半），由钟丽娟负担。审判员 陈 伟二〇二〇年四月二十日书记员 王天琢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执864号秦超：秦超责令退赔一案，申请执行标的共计260元。经本院立案执行，现已强制执行到位260元。至此，本院（2017）苏0481刑初779号刑事判决书责令退赔部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申33号再审申请人(原审被告):山东金鼎不锈钢管业有限公司，住所地山东省禹城市禹王街西首。法定代表人：万永，该公司总经理。被申请人（原审原告）：禹城市宝泰投资有限公司，住所地山东省禹城市行政街中段路北265号。法定代表人：冯圣学，该公司总经理。被申请人（原审被告）：山东绿健生物技术有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。法定代表人：信成夫，该公司总经理。再审申请人山东金鼎不锈钢管业有限公司因与被申请人禹城市宝泰投资有限公司、山东绿健生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人山东金鼎不锈钢管业有限公司以与被申请人达成和解为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，山东金鼎不锈钢管业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许山东金鼎不锈钢管业有限公司撤回再审申请。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年四月二十八日法官助理董盼盼书记员高扬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19226号 上诉人（原审被告）：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：曹向东，董事长。 委托诉讼代理人：吴尚友，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋29号。 法定代表人：白晋菡，董事长。 委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。 原审被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：杨爱平。 委托诉讼代理人：杨昆，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 上诉人四川省建筑机械化工程有限公司因与被上诉人四川泰兴装饰工程有限责任公司、原审被告成都中塑投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院已经生效的（2016）川01民初988号民事判决书查明，成都中塑投资集团有限公司与案外人四川中盛建设有限公司签订了《总承包补充协议五》，其中约定了四川中盛建设有限公司承包的范围，包含幕墙工程。该判决书中记载的四川中盛建设有限公司法定代表人为杨庆刚，而本案二审中四川泰兴装饰工程有限责任公司提交的索赔（补偿）计算书中，亦有杨庆刚的签字。因此本案需要追加四川中盛建设有限公司参加诉讼，原审遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2018）川0114民初465号民事判决； 二、本案发回成都市新都区人民法院重审。 上诉人四川省建筑机械化工程有限公司预交的二审案件受理费103392元予以退回。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  李丹
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325行审5号申请执行人：房县市场监督管理局，住所地：房县城关镇东城门路157号。法定代表人：陆龙权，该局局长。被执行人：湖北神农百汇电子商务有限公司，统一社会信用代码：91420325MA487NWC4T,经营场所：房县城关镇诗经大道北26号。法定代表人：叶勇，男，生于1977年3月27日，汉族，住湖北省房县。申请执行人房县市场监督管理局于2020年1月9日向本院申请强制执行房市监处【2019】59号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人湖北神农百汇电子商务有限公司虚假宣传行为一案，申请执行人房县市场监督管理局对其作出如下处罚：罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元。本院认为，申请执行人房县市场监督管理局作出的房市监处【2019】59号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县市场监督管理局作出的房市监处【2019】59号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇二〇年四月十日书记员  谭荣齐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1476号 申请人：吕月红,女，1991年7月10日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州市埇桥区唯伊嘉婚纱摄影店,住宿州市埇桥区汴河中路人和花园3#楼,机构代码:92341302MA2Q8R4748。 法定代表人:张夏双。 本院在桥区唯伊嘉婚纱摄影店劳动争议一案中，现因被执行人宿州市埇桥区唯伊嘉婚纱摄影店未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人宿州市埇桥区唯伊嘉婚纱摄影店立即履行埇劳仲字（2019）506号仲裁裁决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人宿州市埇桥区唯伊嘉婚纱摄影店的银行存款12828元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人宿州市埇桥区唯伊嘉婚纱摄影店所有的价值为12828及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州市埇桥区唯伊嘉婚纱摄影店名下车辆的，限被执行人宿州市埇桥区唯伊嘉婚纱摄影店收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月十七日 书记员  余 佳
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初43号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人游小军，曾用名游平，男，1981年11月16日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市大安区。2013年3月27日因故意毁坏公私财物被自贡市公安局大安分局行政拘留十日；2019年6月12日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局龙井街派出所罚款五百元；2019年9月28日因未取得驾驶证驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队大安区大队罚款一千元；2019年12月13日因吸食毒品被自贡市公安局自流井分局行政拘留十一日、责令接受社区戒毒三年。因本案于2019年6月19日被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，现在其居住地。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2020]39号起诉书,指控被告人游小军犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月10日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人游小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人游小军在未取得机动车驾驶证的情况下，于2019年6月12日下午酒后驾驶未悬挂机动车号牌的轻便二轮机动车上道路行驶。当车行驶至自贡市大安区时被执勤交警当场挡获,民警对其进行呼气式酒精检测，酒精含量为93ｍｇ／100ｍｌ。后民警将游小军带至自贡市第二人民医院抽血备检。经鉴定，送鉴的游小军血液中检测出乙醇浓度为106.1ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发当日被告人游小军吸毒尿液检测呈阳性。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人游小军的刑事责任。被告人游小军自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人游小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……”之规定，被告人游小军违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人游小军自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人游小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘 琦 书 记 员 赵佳露
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2647号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：殷黎明，男，1976年5月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省邵东县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉殷黎明犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2972号刑事判决书已经发生法律效力。因殷黎明逾期未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2647号案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十日 书记员  李郑欧
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1709号 原告：刘细琼，女，1964年2月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所执业律师。 被告：杭州余杭朝聚眼科医院有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街390号1幢1楼东北角、三楼301室、四楼401室。 法定代表人：张波洲，董事长。 本院在审理原告刘细琼诉被告杭州余杭朝聚眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘细琼于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘细琼申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘细琼撤回起诉。 本案受理费806元，减半收取403元，由原告刘细琼负担。 （此页无正文） 审判员  吴翔 二〇二〇年四月三十日 书记员  李晴
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1121号之一 申请执行人朱建英，女，1971年4月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶少燕，女，1985年1月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴斌，男，1978年10月24日出生，住义乌市。 申请执行人朱建英与被执行人叶少燕、吴斌民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初349号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶少燕、吴斌未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人朱建英向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶少燕、吴斌需履行204852元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1840元、保全费1208元、执行费2972.78元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人叶少燕、吴斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶少燕、吴斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶少燕、吴斌逾期未履行，被执行人吴斌且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶少燕、吴斌的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶少燕、吴斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1121号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶少燕、吴斌名下无公积金、股权、理财产品等可供执行的财产。被执行人叶少燕名下有财富证通景宁营业部的股票账户存款，本院依法予以冻结扣划，得执行款262209.76元，扣除系列案件诉讼费3680元，申请人受偿72129元、保全费1208元；被执行人叶少燕名下有浙Ｋ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人叶少燕名下位于景宁××自治县××街道××小区××单元××、××室的房地产，本院已另案依法拍卖，得款1086000元，扣除执行费、案件受理费14655.91元、保全费1208元，网拍服务费5000元、评估费8200元，发放被执行人租房补贴，申请执行人朱建英受偿81335元。被执行人吴斌名下有坐落在义乌市××号的房地产一处，本院轮候登记查封，已向首轮查封法院桐庐县人民法院寄送参与分配函，适时参与分配。截至2020年04月30日，本案执行标的已执行到位153484元、案件受理费1840元、保全费1208元，未执行到位51368元本金及利息、执行费2972.78元。暂未发现被执行人叶少燕、吴斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴斌逾期未报告财产，本院已对被执行人吴斌作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。因被执行人逾期未全部履行，本院已对被执行人叶少燕、吴斌采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶少燕、吴斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  毛萍萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初105号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某，男，2001年6月17日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2020年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日上午7时左右，被告人陈某在本市东西湖区某某街道办事处某某宿舍37号某某客栈住店后，进入客栈一楼客栈老板、被害人张某1的房间，盗走被害人张某放置于房内钱包中的人民币1,760元、放置于桌上的卡西欧手表一块（经鉴定，价值人民币580元）。离开现场后，被告人陈某以人民币20元购买一包香烟，以人民币90元向被害人张某支付住店费用。被告人陈某行至本市东西湖区某某街道办事处某某农业银行附近时，被被害人张某发现并报警扭送公安机关。卡西欧手表一块已被被害人张某自行追回，剩余人民币1,650元已发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手表、人民币照片，书证身份信息、报案材料、到案经过、破案经过、销售单、发票联、发还清单，证人李某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、提取、扣押笔录，转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年6月10日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈某退赔被害人张某人民币一百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年四月十三日书记员  徐勤慧
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0306执异1号 异议人（被执行人）：孙广芹，女，1970年出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。 申请执行人：靳兰春，女，1967年出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。 委托诉讼代理人：刘明，系黑龙江王德胜律师事务所律师。 被执行人：冯立成，男，1970年出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。 在本院执行靳兰春与孙广芹、冯立成借款合同纠纷一案中，异议人孙广芹于2020年4月1日对本院委托鸡西市誉兴房地产估价有限责任公司，对孙广芹名下坐落于城子河区城东村3组，砖木结构168.35平方米房屋（产权证号：XX）进行评估并出具评估报告的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙广芹称，一、对评估机构的资质及评估人员的执业资格有异议。鸡誉评字（XX）房地产司法鉴定估价报告当中应附该评估机构在黑龙江省司法厅备案的鉴定许可证以及司法鉴定人的执业证书。二、对评估结果及评估方法有异议。本次鉴定结果给出的房屋价格低于鸡西地区关于房屋动迁的价格，而市场价格肯定高于动迁价格，这是公认的事实。异议人的房屋是独立的二层楼，室内进行了装修，鉴定机构采用市场比较法，请鉴定人提供评估技术说明、参照的交易案例与异议人的房屋进行对比。要求提供评估技术说明，查看评估结果测算过程。 申请执行人靳兰春称，选择评估机构时法院给我们提供了三家机构，由我们双方自行协商后选择的鸡西誉兴房地产估价有限责任公司作为评估机构。我认为该评估机构是有资质的，而且评估结果是公平、公正，有依据的。在评估时我们双方都在现场，评估过程异议人也认可并签字确认。 被执行人冯立成未到庭，未陈述意见。 本院查明，靳兰春与孙广芹、冯立成（2019）黑0306民初430号民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出民事判决，判决：孙广芹、冯立成自判决生效之日起十日内给付靳兰春借款本金67万元及利息。诉讼期间，本院依靳兰春申请，依法查封了孙广芹名下坐落于城子河区城东村3组砖木结构房屋一栋（面积：168.35平方米；产权证号：XX），查封期限为三年。判决生效后，因孙广芹、冯立成未履行判决所确定的给付义务，同年9月24日申请执行人靳兰春依据生效判决书向本院申请执行。后因被执行人孙广芹仍未履行判决书所确定的给付义务，本院决定对所查封的房屋进行评估、拍卖。经向当事人询问，双方均表示选择委托评估的方式确定房屋的参考价。同时，本院通过人民法院司法评估机构名单库，确定了包括鸡西誉兴房地产估价有限责任公司在内的三家评估机构供双方当事人选择，后经双方当事人自行协商后，一致同意选择鸡西誉兴房地产估价有限责任公司作为评估机构。后经本院委托，该公司于2020年1月12日出具了房地产司法鉴定估价报告（鸡誉评字第[XX]号），估价结论为：坐落于城子河区长青乡城东村三组，产权证号XX，建筑面积：168.35平方米，砖混结构，一层，最终确定估价对象评估总金额为193974元人民币。该房地产司法鉴定估价报告本院依法向双方当事人进行了送达。 本院认为，本案中鸡西誉兴房地产估价有限责任公司作为评估机构，系双方当事人通过人民法院司法评估机构名单库中协商确定，且评估报告中附有该公司的营业执照、房地产估价机构备案证书及估价师的资质证书，故该公司符合评估资质，异议人孙广芹关于该公司资质方面的异议理由不成立。异议人孙广芹对评估结果及评估方法有异议，可以依照法定程序申请由评估机构予以书面说明。综上，异议人孙广芹的异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人孙广芹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。 审判长  刘继东 审判员  温春艳 审判员  冯 铎 二〇二〇年四月十五日 书记员  李佳欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3336号 申请执行人：黄多桥，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇西成路8号D-1房号，统一社会信用代码91440111589540674L。 法定代表人：李立波。 被执行人：罗伍平，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人黄多桥与被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司、罗伍平合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33402号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日依法立案执行，执行标的为42931元，执行费为544元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆档案,此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  廖叶松
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保67号 李刚、周志刚： 李刚与周志刚财产保全一案，申请保全的标的共计70299.00元。本院立案执行后，经查询被申请人周志刚银行账户有少量存款，本院已于2020年4月23日采取冻结措施(冻结期限为一年），冻结金额共计540.97元。至此，李刚向本院申请保全的(2020)川1528民初547号民事裁定书，部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初403号原告：张彦斌，男，1972年11月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：陈亚江，男，1974年06月17日出生，汉族，住青冈县。原告张彦斌与被告陈亚江买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据张彦斌提供的陈亚江住址及联系方式，无法找到陈亚江，张彦斌起诉的陈亚江地址不明确，不符合起诉条件。待地址查明时，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张彦斌的起诉。案件受理费25元，返还张彦斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇二〇年四月二十三日书记员  姚琳仙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1378号上诉人（原审原告）：张趁花，女，汉族，1962年7月12日生，河南省洛阳市吉利区房。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张战军，男，汉族，1972年12月15日生河南省洛阳市吉利区5室。委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。上诉人张趁花因与被上诉人张战军占有物损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初812号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张趁花及其委托诉讼代理人王东卫，被上诉人张战军的委托诉讼代理人刘全发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张趁花上诉请求：1.撤销一审裁定，判令张战军协助张趁花将洛阳市吉利区康乐街道北陈村村民委员会登记在张趁花名下的北陈村第二期安置房9号楼3单元105室变更登记到张战军名下。2.判令张战军承担本案二审全部诉讼费用。事实与理由：2009年7月，应张战军的要求，张趁花将自己有权购买的涉案安置房让张战军购买，张战军北××期村三期安置时将128平方米安置面积归还给张趁花。2017年北陈三期安置房选房时，张趁花享有的安置价格面积减少128平方米，张趁花多次通知张战军到北陈村委更名。在涉案安置房登记错误的情况下，北陈村委要求双方到场更名，张战军拒不到场，引起本案纠纷。北陈村人均安置面积、价格是吉利区人民政府和北陈村委协同确定的，不是由北陈村村规民约确定,北陈村委负责如实记录和核算村民安置面积使用情况。双方因为互换使用安置面积引起纠纷，并不是安置房购买资格转让引起的纠纷，属于人民法院的民事诉讼受理范围。张战军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确,请求维持原判。张趁花向一审法院起诉请求：1.判令张战军协助张趁花将洛阳市吉利区康乐街道北陈村村民委员会登记在张趁花名下的北陈村第二期安置房9号楼3单元105室变更登记到张战军名下；2.本案的诉讼费用由张战军承担。一审法院认定事实：本案系同一集体经济组织成员之间因拆迁安置房购买资格转让引发的纠纷，拆迁安置房购买资格能否转让，转让后能否过户等相关拆迁安置问题应由有关拆迁安置主体依照有关法律、法规及村规民约的决定和处理，不属于人民法院受理民事诉论的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，驳回张趁花的起诉。案件受理费2525元，予以退还。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案系同一集体经济组织成员之间因拆迁安置房购买资格转让引发的纠纷，拆迁安置房购买资格能否转让应由拆迁安置主体依照有关规定处理，不属于人民法院受理民事诉诉讼的范围。一审法院据此驳回张趁花起诉,处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二〇年四月八日书记员  王恒毅
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2011）山法执字第00140号被执行人河北斌扬集团山海关公牛啤酒厂。法定代表人巴某。秦皇岛市安泰机械设备维修部与河北斌扬集团山海关公牛啤酒厂其他案由一案,秦皇岛市山海关区人民法院（2006）山民初字第471号已经发生法律效力。由于被执行人河北斌扬集团山海关公牛啤酒厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦皇岛市安泰机械设备维修部于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人河北斌扬集团山海关公牛啤酒厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦皇岛市安泰机械设备维修部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北斌扬集团山海关公牛啤酒厂新的财产线索，申请执行人秦皇岛市安泰机械设备维修部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十三日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初223号 原告：张展，男，1969年11月6日出生，汉族，系河南油田新疆采油厂职工，住焉耆县。 委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。 被告：**林，男，回族，1979年2月16日出生，个体，住焉耆县， 被告：马晓玲，女，回族，1979年11月3日出生，系焉耆县人民医院职工，住焉耆县。 原告张展与被告**林、马晓玲合伙纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张展及其委托诉讼代理人马刚永、被告**林到庭参加诉讼，被告马晓玲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告张展向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告合伙关系；2、判令两被告退还原告合伙资金397900元；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年原告的一位朋友介绍一个加油站建设工程项目，被告**林找原告协商合伙共同承建该项目工程。双方商定：先由原告筹措资金，由被告**林出面签订施工合同并负责施工，领取的工程款先返还原告出资，剩余利润六四分成。合伙事宜商定后，被告以资金周转、购买原材料、支付人工工资及垫付税金为由，让原告先后出资745900元。原、被告合伙承建的加油站于当年完成竣工验收，但被告**林始终不与原告算账，也不将结算的工程款交付原告。经原告多次催要，被告方给付原告241800元。但之后原告一直无法联系到被告，导致合伙事务至今未能算账。原告认为，被告**林作为合伙人不能履行合伙人义务，在合伙事务终结后，不清算账目，且长期占用合伙资金，严重损害了原告的合法权益，也导致合伙目的无法实现。因被告**林经营的合伙事务产生的收益归夫妻共同财产，故产生的债务属于夫妻共同债务，被告**林之妻马晓玲理应承担返还责任。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告**林辩称，我与原告合伙关系事实存在，但原告计算的其转账资金的数额不对。由于工程款现未结清，只有等工程款结清双方对完账目后才能按照协议决定分配利润还是承担债务。 被告马晓玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月原告张展与被告**林达成口头合伙协商，约定合伙进行工程施工，口头协议主要内容为：由原告张展负责出资，被告**林负责具体施工，利润按原告六被告四分成，债务亦按此比例分担，合伙关系至工程完工后终结。2018年8月经各自朋友介绍，原告张展与被告**林从他人处以转包的××县改造工程，承接上述工程后，被告**林组织人员进行施工，原告张展自2018年9月16日起至当年12月15日期间以微信方式向被告及工地负责人付款183400元，支付工程钢材款24000元，向介绍人侯伟给付好处费20000元，合计227400元；通过银行转账25笔，合计127300元；2018年12月19日应被告**林的要求给工程原承包人秦显操转账税款178000元；2018年10月6日至10月28日分三次给**林银行卡共存入44000元，另给付现金40000元，此外**林两次刷原告银行卡支付72000元；2018年10月27日至11月7日期间，原告通过喻小梅转付给**林5笔款，计21000元，上述款合计709700元，被告**林除对原告向介绍人侯伟给付好处费20000元有异议，认为该款应在工程结算有盈利后方才给付外，对其余款项均无异议。2018年12月原、被告合伙承建的工程完工，同年12月29日，被告**林结算了工程款281800元，其中40000元用于支付人工工资，剩余241800元转付给原告；2018年12月30日秦显操以转账方式向原告退还税款70000元。 另经查，原告张展与被告**林合伙承建工程完工至今，双方未对合伙账目进行清算，被告**林负责施工的工程至今亦未对工程款进行结算。原告称双方合伙承建的工程有盈利，但被告对此予以否认，而原告对此并未提供确凿证据加以证实。 本院认为，原告张展与被告**林经口头协商一致共同承建工程，商定由原告出资、被告负责具体施工，利润按原告六被告四分成，债务亦按此比例分担，双方就合伙事宜虽未签订书面协议，但双方协议的内容符合合伙关系的构成要件，双方合伙关系成立。合伙期间双方均履行了各自义务，在承建的工程完工后，按双方约定合伙关系终结，双方应在工程款结算后对合伙事务进行清算，以确定合伙事务是盈利还是亏损，但目前原、被告合伙承建的工程未结算，双方亦未对合伙事务进行清算，而原告又无证据证实合伙产生盈利，为此现原告要求解除与被告**林的合伙关系，判令被告**林及其妻子共同退还投资款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告张展的诉讼请求。 案件受理费8841元（原告已预交），由原告张展负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  马增华 二〇二〇年四月七日 书记员  马 辉