wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终643号上诉人（原审被告）：戚荣庆，男，1970年6月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈树青，男，汉族，1963年1月7日生，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：盐城海大生物饲料有限公司，住所地在江苏省射阳县射阳港经济区。法定代表人：缪建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。原审被告：戚荣权，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人戚荣庆因与被上诉人盐城海大生物饲料有限公司（以下简称海大公司）、原审被告戚荣权买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戚荣庆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间没有直接的买卖合同关系，被上诉人向塘口进行实际供货，属于江苏省海北农业科技有限公司（以下简称海北公司）与被上诉人之间的供需合同所进行的指示交付。被上诉人凭借2018年江苏省海北农业科技有限公司养殖户用料确认结算表向上诉人及戚荣权主张是毫无依据的，该清单明确为上诉人与海北公司的饲料购销合同的结算依据，应与江苏省海北农业科技有限公司进行结算。2.被上诉人没有直接证据证明与上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。海大公司辩称：原审被告戚荣权一审中提交的证据均可以证实案涉塘口系上诉人戚荣庆所有，其所代表的接收饲料及出具结算清单上签名的行为，均视为其雇佣行为，应当由雇主承担责任，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审依法维持一审判决。海大公司向一审法院诉讼请求：1.判令戚荣权、戚荣庆偿还货款107000元，并承担自2018年6月23日起至实际偿清之日止，以85200元为基数，按银行同期贷款计算的利息，自2018年7月24日起至实际偿清之日止，以21800元为基数，按按银行同期贷款计算的利息；2.本案的诉讼费由戚荣权、戚荣庆承担。一审法院认定事实：2017年12月30日，江苏省海北农业科技有限公司（甲方）与戚荣庆（乙方）签订鱼塘养殖承包合同，江苏省海北农业科技有限公司将二区37#、四区46#号塘口共计439.92亩鱼塘发包给戚荣庆用于淡水养殖，承包期限为三年，自2017年1月1日起算。戚荣权受戚荣庆雇佣在塘口从事养殖工作。2018年6月23日，海大公司与戚荣权就戚荣庆塘口2018年5月28日、6月18日、6月21日的供货饲料进行用料确认进行结算，海大公司合计共向戚荣庆供料银鲫8#号饲料6吨，159号饲料6吨，鲫8#号饲料6吨，货款共计85200元，作为戚荣庆的雇员的戚荣权在养殖户用料结算（明细）表上签字确认。2018年7月24日，海大公司与戚荣权就2018年6月26日供料159号饲料4吨进行用料结算，货款共计21800元，戚荣庆的雇员戚荣权在养殖户用料结算（明细）表上签字确认。海大公司向戚荣权、戚荣庆主张2018年6月23日结算的饲料款85200元及2018年7月24日的结算饲料款21800元未果，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。戚荣庆从海北公司承包鱼塘从事淡水养殖后，从海大公司处购买饲料，戚荣庆与海大公司之间已形成买卖合同关系，且不违反法律规定，予以确认。海大公司就向戚荣庆塘口所供饲料，与戚荣庆承包塘口雇员戚荣权于2018年6月26日、2018年7月24日进行用料确认结算，戚荣庆共计差欠海大公司饲料款107000元。现海大公司主张实际养殖人戚荣庆支付尚欠的107000元饲料款具有事实及法律依据，予以支持。关于戚荣权、戚荣庆辩称与海大公司之间无直接饲料买卖合同关系、不差欠海大公司饲料款的辩解，无事实及法律依据，且与法院查明的事实不符合，海大公司与海北公司的购供饲料货款已结算，与戚荣庆从海大公司处赊购的饲料并无冲突重合。故法院对戚荣权、戚荣庆此辩解不予采信。一审就饲料款逾期支付利息，调整为戚荣庆向海大公司支付自2019年10月17日起至实际给付之日止，以107000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。戚荣权系戚荣庆的雇员，戚荣权在本案中不承担民事责任。故对海大公司要求戚荣权承担支付货款的义务，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定,一审法院判决如下:一、戚荣庆于判决发生法律效力之日起十日内，向盐城海大生物饲料有限公司支付饲料款107000元及利息（自2019年10月17日起至实际偿清之日止，以107000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；三、驳回盐城海大生物饲料有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2440元，由戚荣庆负担。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人戚荣庆主张海大公司据以向主张货款的两张用料确认结算表系海大公司与海北公司饲料购销合同的结算依据，其与海大公司之间不存在饲料买卖合同关系。但案涉饲料确认结算表虽名为海北公司结算表，但结算表中只有上诉人戚荣庆承包塘口雇员戚荣权和被上诉人公司代表签字，并没有海北公司人员签字盖章确认。根据结算表注1中“经三方签字后生效，并作为海北公司与用料养殖户结算饲料款的依据”，由于案涉结算表未有海北公司一方签字盖章，故案涉结算表不能作为海北公司与用料养殖户结算饲料款的依据。另根据上诉人戚荣庆提供的海北公司的证明，可以证实2018年度戚荣庆养殖户经海北公司确认记账的2018年度饲料款626433元已于2019年6月底全部结清。案涉供货发生在2018年度应属2018年度货款。但上诉人戚荣庆并未能举证证明案涉结算表载明的饲料款已经海北公司确认记账，亦未能举证证明其向海北公司已支付的2018年度饲料款626433元款项中包含案涉结算表中的饲料款，应承担不利的法律后果。案涉结算表虽未三方签字，但上诉人对收到饲料的事实未予否认，其在结算表中签字，可视为上诉人认可其与海大公司之间存在饲料买卖的合同关系，因此一审认定上诉人与海大公司之间存在案涉饲料的买卖合同关系有事实依据。由于上诉人未能举证证明其已经付清了结算表中所涉的货款，故一审法院判决上诉人承担给付责任并无不当。综上所述，上诉人戚荣庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由上诉人戚荣庆负担。本判决为终审判决。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇二〇年四月三十日书记员  唐飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执159号申请执行人张明强，男，1969年1月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人李裕强，男，1985年8月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人张明强与被执行人李裕强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初887号民事判决书，依申请于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李裕强的银行存款419835元（含本金410000元，案件受理费3725元，执行费6110元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龙俊二〇二〇年四月二十七日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3145号原告：周连财，男，1945年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：薛兴丽，女，59岁，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告周连财诉被告薛兴丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周连财撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周连财承担。审判员  王洪达二〇二〇年四月二十九日书记员  马晓明
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1820号申请执行人：甘肃银行股份有限公司高台支行。法定代表人：胡志廷，系该行行长。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司法定代表人：周浩义，系该公司董事长。委托代理人：公丽娟，系该公司会计。申请执行人甘肃银行股份有限公司高台支行与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）甘0724民初1298号民事调解书结案，该调解书确定：解除原告李进辉、被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司与第三人甘肃银行股份有限公司高台支行签订的《个人购房担保借款合同》；由被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2019年7月13日前返还原告李进辉已支付给第三人甘肃银行股份有限公司高台支行贷款本息71819.86元；由被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2019年7月13日前支付第三人甘肃银行股份有限公司贷款本金22837.03元、至2019年6月9日利息178.86元，之后利息按合同约定利率利随本清。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案本诉受理费1596元，减半收取798元，由被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃银行股份有限公司高台支行于2019年9月5日申请强制执行,执行费267元。在案件执行过程中，本院对被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司与申请执行人甘肃银行股份有限公司高台支行在本院其他六案[（2018）甘0724执1815号、（2018）甘0724执1816号、（2019）甘0724执163号、（2019）甘0724执674号、（2019）甘0724执1820号、（2019）甘0724执680号]并案进行了执行，双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：上述七案案件款共计759227.04元及后续利息，其中银行按揭贷款逾期部分由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司通过以物抵债的方式抵顶案件款142600元（附物品清单），未逾期部分按照合同约定的等额本息还款方式，每月按时清偿本金及利息合计约15000元（以每月系统内实际清偿金额为准），直至上述七案案件款全部履行完毕。若逾期，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人甘肃银行股份有限公司高台支行已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二〇年四月三日执行助理黄立山书记员王亚军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更845号罪犯蒋光华，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，贵州省人，住贵州省。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年8月19日作出（2013）湖德刑初字第332号刑事判决，以被告人蒋光华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万六千元。宣判后，被告人蒋光华不服，提出上诉。本院于2013年10月28日作出（2013）浙湖刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蒋光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒋光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋光华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋光华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初925号申请人：张建明，男，1972年03月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：王伟，男，1975年07月12日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理申请人张建明与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，申请人张建明于2020年04月01日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王伟银行存款23万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张建明以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张建明提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟的银行存款23万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人张建明所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1670元，由申请人张建明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月一日书记员  陈 琦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1187号申请执行人：李诚，男，1990年3月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：：李凯，男，1989年8月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人李诚与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0281民初14644号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：李凯应支付李诚借款37000元，违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初14644号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年四月九日书记员  程 威
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6661号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：宁上德，男，1972年4月10日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宁上德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1217号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计79220.53元。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6661号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄雪凤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1858号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁敏霞，女，1981年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道新华路8号914，公民身份号码440683198112173427。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执1858号民事判决，梁敏霞应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61179.08元、滞纳金6373.49元、利息（截至2019年4月26日为59551.59元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月20日以（2020）粤0112执1858号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，并强制划拨人民币3677.95元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申111号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋定鑫，男，1953年2月10日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋定财，男，1955年3月12日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈廷兰，女，1970年4月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨巧生，上海市申中律师事务所律师。再审申请人蒋定鑫、蒋定财因与被申请人陈廷兰排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终4440号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋定鑫、蒋定财申请再审称，蒋定鑫与孙红根之间不存在房屋买卖合同，而是存在债务纠纷；申请人住在系争房屋，当时房屋市场价不低于人民币60万元至人民币70万元；蒋定鑫与孙红根间的买卖不合法，系争房屋交易价格多少、资金的流水、户口的迁出、交割单和凭证都没有。一、二审法院仅凭陈廷兰提供的租房凭证就认定了蒋定鑫与孙红根间的买卖关系，属事实认定不清。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。陈廷兰提交意见认为，其拥有系争房屋承租权合理合法，且已经过上海市静安区房地产交易中心审核，并准许办理了转让变更登记。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。申请再审期间再审申请人向本院提供了王松钢、梁超能的证明书，证明蒋定鑫与孙红根间不存在买卖房屋关系，双方仅是借钱关系。本院经审查后认为，陈廷兰是本案系争房屋的承租人。蒋定鑫作为系争房屋的原承租人已于2007年将系争房屋承租权转让给陈廷兰的丈夫孙红根。现再审申请人提供两份证明书以证明蒋定鑫与孙红根签订的承租权转让合同实际是为蒋定鑫向孙红根借款提供抵押担保。经本院审查，再审申请人提交的证明书不符合申请再审程序中的相关法律法规，且与本案系争标的不具有法律上的关联性，故本院对其提交的证明书不予采纳。再审申请人蒋定财称其未在蒋定鑫与孙红根签订的承租权转让合同上签章，但上述承租权转让合同上确有蒋定财的印章，且已经交易中心审核完成过户登记，故蒋定财称上述印章系伪造未有证据证明，本院难以采信。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蒋定鑫、蒋定财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋定鑫、蒋定财的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年四月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1285号申请人：宁阳县方向机厂，住所地宁阳县城宁花公路东首路北，统一社会信用代码：91370921166561203L。法定代表人：宁国琦，职务厂长。被申请人：烟台鸿安实业有限公司，住所地烟台开发区广州路2号，统一社会信用代码：913706007710352957。法定代表人：谢路波。原告宁阳县方向机厂与被告烟台鸿安实业有限公司买卖合同贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款160000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人宁阳县方向机厂的申请。案件申请费1320元，由申请人宁阳县方向机厂预交。审判员  贾如力二〇二〇年四月二十二日书记员  杜雪晴
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执809号 成都市金牛区人民法院、韩瑞光： 本院于2020年2月25日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行韩瑞光罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初1012号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥11000元，现（2020）川0106执809号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3168号申请执行人江苏新都建筑有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：周震，该公司董事长。委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。被执行人江苏康马机械有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区、淮河路南。法定代表人：张保华，该公司总经理。被执行人李学林，男，汉族，1965年2月3日出生，住山东省冠县。申请执行人江苏新都建筑有限公司与被执行人江苏康马机械有限公司、李学林建设工程施工合同纠纷一案，（2019）苏08民终1873号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、维持淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初3980号民事判决第三项和案件受理费处理决定；二、撤销淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初3980号民事判决第一项、第二项；三、江苏康马机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏新都建筑有限公司工程款1919232.18元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率自2016年10月25日起计算至实际支付之日）；四、李学林对江苏康马机械有限公司所欠债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。江苏新都建筑有限公司缴纳的二审案件受理费12034元，由江苏新都建筑有限公司负担10000元，江苏康马机械有限公司负担2034元；江苏康马机械有限公司缴纳的二审案件受理费31894元，由江苏康马机械有限公司负担。根据申请执行人江苏新都建筑有限公司的申请，本院于2019年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结其持有的股票、股权，数额较少，未发现有其他可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏08民终1873号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年四月二十八日书记员  陈志劼
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4665号 原告：殷明雄，男,1963年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：瞿政，四川简法律师事务所律师。 被告：张伟，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。 法定代表人：叶国康，董事长。 委托诉讼代理人：郭勇，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系被告公司员工。 被告:中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。 法定代表人：陈晓华，董事长。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1983年10月20日出生，汉族，住长春市，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：惠小军，男，1978年12月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，系被告公司员工。 被告:中国葛洲坝集团建设工程有限公司,住所地云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房2栋。 法定代表人：舒敬辉，董事长。 委托诉讼代理人：曹艳伟，女，1986年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系被告公司员工。 被告:彭州市统一建设服务中心,住所地四川省彭州市天彭镇小南街9号。 法定代表人：余强，主任。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 本院受理的原告殷明雄诉被告张伟、四川三一工程建设（集团）有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司、中国葛洲坝集团建设工程有限公司、彭州市统一建设服务中心建设工程分包合同纠纷一案，原告殷明雄于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告殷明雄的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告殷明雄撤回起诉。 审 判 长  宋 姗 人民陪审员  蒋本玉 人民陪审员  陈 锐 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘波罗
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初553号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:董兴磊，董事长。委托诉讼代理人:李祥斌，男，汉族，1970年12月8日生，该单位员工，住。被告：宋学胜，男，1964年9月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：李桂霞，女1964年7月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：李祥之，男，1971年5月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：郭兆风，女，1973年8月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：宋学军，男，1962年2月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：蒋桂凤，女，1962年1月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：王宗友，男，1958年10月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：徐宗芬，女，1957年3月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告宋学胜、李桂霞、李祥之、郭兆风、宋学军、蒋桂凤、王宗友、徐宗芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥斌，被告宋学胜、李祥之、宋学军、王宗友到庭参加诉讼，被告李桂霞、郭兆风、蒋桂凤、徐宗芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋学胜、李桂霞偿还借款本金279907.84元及利息31776.16元，本息合计311684元（利息暂计算至2019年4月2日，以后按合同约定计算至实际还款之日）；2、判令被告李祥之、郭兆风、宋学军、蒋桂凤、王宗友、徐宗芬承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宋学胜、李祥之辩称，没有。被告宋学军、王宗友辩称，借款担保属实，希望银行与借款人能协商解决。被告李桂霞、郭兆风、蒋桂凤、徐宗芬均未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款人及共同债务人：宋学胜、李桂霞。二、贷出日：2016年11月22日。三、到期日：2017年09月22日。四、借款金额：294000元。五、约定利息：借款月利率为6.8875‰，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。六、借款用途：借新还旧。七、还款方法:按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清。八、担保情况：保证人李祥之、郭兆风、宋学军、蒋桂凤、王宗友、徐宗芬提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。九、尚欠本息：截止2019年4月2日，宋学胜、李桂霞尚欠借款本金279907.84元及利息31776.16元，本息合计311684元。十、证据情况：原告提交了借款凭证1份、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、财产共有人声明1份、同意保证声明3份、欠款明细表1份、保全费单据1份。本院已确认并在卷佐证。本院认为，被告宋学胜、李桂霞未按约偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告李祥之、郭兆风、宋学军、蒋桂凤、王宗友、徐宗芬应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋学胜、李桂霞偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金279907.84元及利息31776.16元，本息合计311684元（利息暂计算至2019年4月2日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李祥之、郭兆风、宋学军、蒋桂凤、王宗友、徐宗芬对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李祥之、郭兆风、宋学军、蒋桂凤、王宗友、徐宗芬承担连带还款责任后，有权向被告宋学胜、李桂霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元，减半收取2987.5元，财产保全费2078元，合计5065.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇二〇年四月十五日代书记员 王 珺
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2328号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地:南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，1992年8月12日生，汉族，住四川省旺苍县，系公司员工。 被告：汪刚，男，1984年10月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司与被告汪刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周子莉
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督23号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：李显立，男，1966年10月13日出生，汉族，住安化县。申请人于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人李显立因入股，于2010年5月28日向申请人所属长塘支行通溪分理处（原湖南省安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款10000元，约定期限12个月，利率9.78‰，双方签订了《借款合同》。截至2020年4月14日止，被申请人李显立尚欠申请人贷款本金10000元，利息11765.34元，本息合计22765.34元。被申请人李显立因开店，于2010年4月7日向申请人所属长塘支行通溪分理处（原湖南省安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款20000元，约定期限12个月，利率9.78‰，双方签订了《借款合同》。截至2020年4月14日止，被申请人李显立尚欠申请人贷款本金20000元，利息23380.72元，本息合计43380.72元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。申请人认为，被申请人李显立应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计65146.06元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李显立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金30000元，利息35146.06元，本息合计65146.06元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费476元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柳小敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 龙 晖书 记 员 黄斯亮
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2039号 原告：郭孝和，男，汉族，1964年1月19日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：张仁全，男，汉族，1985年4月10日出生，住成都市龙泉驿区。 原告郭孝和与被告张仁全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孝和的委托诉讼代理人童娟到庭参加了诉讼。被告张仁全经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 郭孝和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（利息计算方式：以4万元为基数，从2019年12月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意资金周转不足为由，于2019年5月7日向原告借款现金4万元并出具借条一张，承诺于2019年11月底前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延推诿，拒不归还借款，特起诉。 张仁全未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实与原告主张事实一致，本院对原告主张事实予以确认。 上述事实有当事人身份信息、借条、微信聊天记录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与借条、微信聊天记录相印证，且原告自愿承担如实陈述案件事实的法律责任，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行向被告出借款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务，被告未按期偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金4万元有相应事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仁全于本判决生效后五日内偿还原告郭孝和借款本金4万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2019年12月1日起至本金清偿完毕之日止，以4万元为基数，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元、诉讼保全费420元，共计820元，由被告张仁全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年四月一日 书记员  陈思瑜
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初565号原告：谢某，女，1992年8月23日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：谢金成，男，1970年1月11日出生，汉族，住南召县。系原告谢某之父。被告：陈某1，男，1993年6月10日出生，汉族，住南召县。原告谢某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生三个儿子随被告生活，原告不承担抚养费。3.判令被告赔偿原告医疗费及精神抚慰金各10000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年初，原、被告双方经人介绍相识。2014年3月，原、被告举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日在南召县民政局补办结婚登记，于××××年××月××日生育长子陈咨炎，于××××年××月××日生育次子陈咨煜，于××××年××月××日生育小儿子陈某2。因双方婚前缺乏了解，婚后原、被告经常生气，从2015年开始，被告甚至经常无故殴打原告，给原告造成严重的精神抑郁症，生活不能自理，经常靠药物治疗。被告陈某1辩称，原告所诉不属实，本人未殴打原告，三个儿子尚小，本人不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院对其证明力予以确认；对有异议的证据，本院认证如下：对朱成才李桂恩等证人证言，因证人未到庭接受质询，本院不予采信；对原告的照片，系孤证，不能形成证据链，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2013年初，原、被告双方经人介绍相识。2014年3月，原、被告举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日在南召县民政局补办结婚登记，于××××年××月××日生育长子陈咨炎，于××××年××月××日生于次子陈咨煜，于××××年××月××日生育小儿子陈某2。2020年1月28日，原、被告因生气，原告回娘家居住，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告举行结婚仪式后补办结婚登记，且生育有三个儿子，表明夫妻感情尚好。现原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚，且原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解，原、被告不能达成一致意见。根据《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谢某与被告陈某1离婚。本案受理费150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二〇年四月十日书记员  刘 统
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初72号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人任磊，男，1982年12月9日出生于黑龙江省甘南县，汉族，专科文化程度，无业，住黑龙江省甘南县。曾因犯故意伤害罪于2008年8月7日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2010年3月29日刑满释放。因故意伤害于2017年11月2日被郑州市公安局文化路分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪2019年10月22日被临时羁押于开封市看守所，同年10月23日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。指定辩护人蒋刘坤、李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人任磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孟晓出庭支持公诉，被告人任磊及其辩护人蒋刘坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月23日18时许，被告人任磊与被害人张某2在郑州市金水区文化路红专路交叉口东北角因车辆通行发生纠纷，被告人任磊将被害人张某2嘴唇打伤。经鉴定，被害人张某2口唇的损伤程度已构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人任磊的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，鉴定意见，诊断证明，辨认笔录，受案、到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据，认为被告人任磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人任磊自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月。被告人任磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人系自首，请求从轻处罚。经审理查明：2017年10月23日18时许，被告人任磊与被害人张某2在郑州市金水区文化路红专路交叉口东北角因车辆通行发生纠纷，任磊用手击打张某2面部，将张某2口唇打伤。经鉴定，张某2口唇全层裂创，创口长1.2cm，损伤程度已构成轻伤二级。案发后任磊被上网追逃，后在公安机关对其盘问时主动供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人张某2的陈述：2017年10月23日18时30分许，其驾车由东向西途经郑州市金水区文化路红专路交叉口东北角时，因红绿灯坏了而非常拥堵，有一个骑电动车的男子被堵在了路口，其就鸣喇叭示意让该男子先过，结果该男子一听其按喇叭就开始骂其，还把电动车停到一边走到其车旁边辱骂殴打其，该男子先用手向其脸部捶了一拳，其问该男子为何打其，该男子又向其嘴部打了一拳，将其嘴部打流血了。后男子骑着电动车跑了。2.证人张某1的证言：其系张某2的儿子。2017年10月23日18时30分许，其父亲驾车行驶至文化路红专路交叉口时被一骑电动车的男子无故殴打，后其父亲回家时满脸是血，其赶快带着他到医院包扎伤口，后报警。3.郑州市公安局金水路分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某2口唇全层裂创，创口长1.2cm，损伤程度已构成轻伤二级。有急诊病历、诊断证明书在卷予以佐证。4.辨认笔录证实，被害人张某2辨认出任磊即2017年10月23日18时30分许将其打伤的男子。5.受案、到案经过，抓获经过说明证实，2017年11月2日任磊经传唤到案后对殴打张某2的事实供认不讳。后被上网追逃。2019年10月21日开封市公安局禹王台分局民警在河南大学校园内发现任磊形迹可疑，遂盘问检查，任磊主动告知其身份信息以及因故意伤害被上网追逃的经过。6.公安机关出具的户籍证明证实被告人任磊的身份情况。刑事判决书等证实任磊曾因犯故意伤害罪于2008年8月7日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2010年3月29日刑满释放。7.被告人任磊的供述：2017年10月23日18时许，其骑着电动车沿文化路由北向南逆向行驶，在红专路文化路交叉口其通行时，其隐约听到一辆比亚迪汽车的司机说话比较难听，其就下车走到该比亚迪车旁，和司机争吵，并用手打了司机两下，该司机嘴角被其打流血了，其就骑电动车跑了。后其被公安机关行政拘留了10天。之后其离开郑州去了珠海，也知道自己被上网追逃了，就想投案自首。2019年10月19日其到了开封，10月21日晚其到河南大学警务室，在学校的警务室附近转悠等民警过来时，遇到民警对盘问，就主动交代了身份及被上网追逃的信息。本院认为：被告人任磊故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控任磊犯故意伤害罪罪名成立。关于辩护人提出构成自首的辩护意见，经查，根据受案、到案经过、抓获经过说明、被告人的供述等在案证据证实，案发后，任磊经传唤到案并如实供述犯罪事实，被上网追逃后，在开封市公安局禹王台分局民警对其盘问时，主动交代其身份信息和在逃原因经过，可视为自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人任磊的行为依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人任磊系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人任磊曾因犯故意伤害罪受刑事处罚，在量刑时酌情从重处罚。根据被告人任磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人任磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的10日予以折抵。即自2019年10月22日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  余学锋审判员  吴 洋审判员  吕 晗二〇二〇年四月二十日书记员  刘艳清
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初145号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李长青，男，1980年10月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）93号起诉书指控被告人李长青犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人李长青到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年8月25日7时40分许，被告人李长青酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“宝骏”牌小型轿车，沿菏泽市高新区中华西路自西向东行驶至花香生态园路口处时，被执勤交警当场查获，经鉴定，李长青血液中乙醇含量为122.8mg/100ml。被告人李长青到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处。上述事实，被告人李长青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李长青的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长青在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为122.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年四月一日书记员 袁浩然
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执890号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初8466号民事判决书，于2020年4月17日立案执行申请执行人钱超嵩与被执行人汕头市康凯贸易有限公司网络购物合同纠纷一案。执行过程中，被执行人汕头市康凯贸易有限公司于2020年4月28日已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审23号申请执行人白城市洮北区人力资源和社会保障局。负责人郑福德，局长。委托代理人任树勋，白城市洮北区劳动保障监察大队队长。被执行人白城市光裕现代农业发展有限公司。法定代表人裴希岳。申请执行人白城市洮北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行白洮人社监理字[2019]第06号行政处理决定、白洮人社监罚字[2019]第06号行政处罚决定。本院于2020年4月2日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人白城市洮北区人力资源和社会保障局作出的白洮人社监理字[2019]第06号行政处理决定认定白城市光裕现代农业发展有限公司存在拖欠宋超等46名工人工资共计人民币137,752.00元整的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项规定，决定对白城市光裕现代农业发展有限公司给予七日内支付宋超等46名工人工资共计人民币137,752.00元整的行政处理。申请执行人白城市洮北区人力资源和社会保障局作出的白洮人社监罚字[2019]第06号行政处罚决定认定白城市光裕现代农业发展有限公司存在经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条规定，决定对白城市光裕现代农业发展有限公司给予罚款人民币20,000.00元整（贰万元整）的行政处罚。本院认为，白城市洮北区人力资源和社会保障局作出的白洮人社监理字[2019]第06号行政处理决定、白洮人社监罚字[2019]第06号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行白城市洮北区人力资源和社会保障局作出的白洮人社监理字[2019]第06号行政处理决定；二、准予强制执行白城市洮北区人力资源和社会保障局作出的白洮人社监罚字[2019]第06号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年四月九日书记员  王 雪
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初651号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码，914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：李阳阳，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：张欢乐，男，汉族，1984年11月25日出生，住河南省宜阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张欢乐保险合同纠纷一案，本院立案后，由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人麻红启到庭参加诉讼，被告张欢乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告给付保险费6775.12元、偿还理赔款33663.54元；2、被告向原告赔偿以40438.66元为基数自2016年12月23日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张欢乐为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为118900元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月保险费金额为1900元。2014年8月4日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额为100000元，并对借款期限、还款方式等进行了约定。中国农业银行股份有限公司洛阳新区发放贷款后，被告未按照约定偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但被告至今未按照约定偿还，故诉至法院。被告张欢乐应诉后未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年7月28日，被告张欢乐向原告投保了平安个人贷款保证保险。次日，原告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》。该保险单约定，被告张欢乐申请的个人贷款保证保险的保险金额为118900元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为1900元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年8月4日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向被告张欢乐发放贷款100000元，被告张欢乐在《借款凭证》上签名。该凭证上显示，借款金额100000元。借款期限36个月，自2014年8月4日起至2017年8月3日止。被告张欢乐依约向原告交纳保费至2016年9月。被告张欢乐未依约履行还款义务。原告于2016年12月23日向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行偿付了被告张欢乐应付借款本金及利息共计33663.54元。另查明，截止原告向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行进行理赔的2016年12月23日，被告张欢乐欠原告6775.12元保险费未付。原告进行上述理赔后，被告张欢乐至今未向原告归还上述理赔款，亦未向原告支付保险费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。依据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，原告向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行支付33663.54元后超过30天要求被告张欢乐支付其代偿的33663.54元，理由正当，应予支持。关于被告张欢乐是否应向原告赔偿违约金。本院认为，保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告理赔日为2016年12月23日，被告张欢乐至今未向原告归还上述理赔款，亦未向原告支付保险费。依保险合同约定的违约构成要件，该被告的行为已构成违约，应依照约定向原告承担违约责任。原告要求该被告赔偿以40438.66元（6775.12元＋33663.54元）为基数自2016年12月23日起按年利率24%计算的违约金的请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张欢乐于本判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6775.12元、偿还理赔款33663.54元，共计40438.66元；二、限被告张欢乐于本判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿以40438.66元为基数自2016年12月23日起至实际履行之日止按年利率24％计算的违约金。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取800元，由被告张欢乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年四月二十日书记员  田丰附本文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1708号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行员工。被告：张武，男，1971年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：朱家艮，女，1973年7月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告张武、朱家艮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人冉晓峰到庭参加诉讼，被告张武、朱家艮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张武立即偿还原告借款本金300000元；2.判决被告张武向原告支付截止2019年3月20日的利息及罚息32768.75元；3.请求判决被告张武向原告支付从2019年3月21日起至付清之日止所欠的本金300000元的利息、复利、罚息(利息按照年利率11.0925%计算，复利以未按时支付的利息为基数，按年利率11.0925%从欠息之日起计算至利息付清为止）；4.请求判决被告朱家艮对被告张武上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.原告在前述债权范围内，以被告张武名下位于黔江区城南房屋折价或以拍卖、变卖后的所得价款优先受偿；6.本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原告和被告张武签订了《个人最高额循环贷款合同》，合同约定原告向被告授信个人最高额循环贷款额度300000元，额度有效期为36个月，自2017年5月22日至2020年5月21日。被告朱家艮对被告张武的上述债务承担无限连带责任。原告与二被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定二被告以其位于黔江区城南房屋对张武的债务进行担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告于2017年5月26日如约发放贷款300000元，贷款期限12个月，自2017年5月26日至2018年5月25日。合同到期后，被告却未按合同约定向原告履行还款义务。在原告的催收下，被告仍不履行相关的还款义务。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告张武、被告朱家艮未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告农商行黔江支行（贷款人）与被告张武（借款人）、被告朱家艮（保证人）签订了《个人最高额循环贷款合同》（合同编号为41020120172XXXXX），约定原告向被告张武提高贷款额度300000元，贷款额度有限期间自2017年5月22日至2020年5月21日。违约责任约定借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，则构成违约，贷款人可宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。借款罚息的约定为未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随贷款利率的调整而调整。复利的约定为对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方法和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%。同时合同约定被告朱家艮对上述最高额循环贷款承担连带保证责任。同日，原告作为抵押权人与二被告作为抵押人签订《重庆市房地产抵押合同》，约定将二被告所有的位于黔江区城南房屋为前述债务提供抵押担保。2017年5月24日，原、被告就抵押房产办理了登记。2017年5月26日，张武与原告签订个人贷款支用单，支用贷款300000元。贷款期限12个月，自2017年5月26日起至2018年5月25日止。贷款利率在基准利率水平上上浮70%。还款方式为按期结息、到期还本法，结息日为每季末月的20日。当日原告依约向被告张武发放了贷款300000元，确定年利率为7.395%。借款到期后，张武未按期还款，截止2019年3月20日，尚欠原告借款本金300000元，利息9674.68元，罚息23094.07元。另查明，在借款时，被告张武与朱家艮系夫妻关系，共同向原告申请了该笔借款，用于购进商品。本院认为：原告农商行黔江支行与被告张武、朱家艮签订的《个人最高额循环贷款合同》系合同签订方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款发放义务后，被告张武应按照合同约定归还款项。根据合同约定，借款已经到期，原告有权要求张武清偿所有借款本息，故对于原告请求被告张武偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告朱家艮作为连带责任保证人，应当对前述款项承担连带清偿责任。二被告以其共同所有的位于黔江区城南房屋为本案借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，对抵押物在被依法采取拍卖、变卖等变价措施后，原告有权对所得价款优先受偿。二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，应当承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金300000元及利息、罚息、复利（截止2019年3月20日的利息、罚息为32768.75元；从2019年3月21日起的罚息，以本金300000元为基数，按照年利率11.0925%计算至贷款清偿完毕之日止；复利以尚欠利息9674.68元为基数，从2019年3月21日起按照年利率11.0925%计算至利息清偿完毕之日止）；二、被告朱家艮对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在上述第一项债权范围内对被告张武、朱家艮所有的位于黔江区城南房屋在被采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，减半收取计3145元，由被告张武、朱家艮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 王雪松二〇二〇年四月十六日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执452号本院在执行申请人杜云宝与被执行人刘长山、查玉辰健康权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘长山、查玉辰履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初242号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人高某，男，汉族，小学文化程度，务农，住江西省鄱阳县。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人张燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]751号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员汤曼娜出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2011年6月21日凌晨，被告人高某伙同高明远、王伟（均已判刑）在杭州市余杭区“美丽会”酒吧唱歌喝酒后，在该酒吧附近路段，因高某1不满酒吧歌手高某（拒绝与高明远等人吃夜宵）坐上被害人王某1、王某2等人的轿车，遂持钢管砸破被害人乘坐的轿车玻璃，尔后被告人高某伙同高某1、王某持钢管、砍刀等工具殴打被害人王某1、王某2等人，最终导致被害人王某1腹部、肩背部、左某、右臀部、颌下等多处受伤、被害人王某2胸部受伤。 经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人王某1因外伤致体表多处疤痕，经行开腹手术治疗，肝脏破裂修补，其损伤程度为重伤；被害人王某2因刀刺伤致左肺破裂，经开胸手术治疗，其损伤程度为重伤。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述；证人王某3、郝某、高某、李某、许某、石某的证言；同案人员高某1、王某的供述和辩解；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书；人口信息简项详细显示结果；抓获经过；情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某故意伤害公民身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的罪名成立。被告人高某自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2025年2月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  张晓霞 人民陪审员  钱林海 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张 丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执841号之二申请执行人孙卫东，男性，1974年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘文田，男性，1982年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙卫东与被执行人刘文田民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人刘文田存款人民币4.12元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘文田存款人民币9000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月二日书记员 战农涛
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4546号申请执行人：许惠珠，女，1957年11月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：黄后雍，男，1982年8月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人许惠珠与被执行人黄后雍机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4597号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄后雍应向申请执行人许惠珠支付执行款24377.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的24377.6元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年四月二十日书记员  胡酉臻
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初812号原告：孙美丽，女，1985年9月29日出生，汉族，住齐市建华区，被告：建华区麦润德玛加朵烘焙坊，住所地齐齐哈尔市建华区。统一社会信用代码92230203MA1B12EK25。经营者：曲恒，女，1976年3月24日出生，汉族，住齐市建华区。原告孙美丽与被告建华区麦润德玛加朵烘焙坊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孙美丽自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙美丽撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年四月二十二日书记员  隋 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初283号之一原告：张佑珍，女，汉族，1949年1月8日出生，户籍所在地湖南省新化县。委托代理人：张长青，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系张佑珍之子。被告：胡明，男，汉族，1988年4月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区湘中大道与扶青路交汇处东南角怡河园四栋三楼301、302、303、304（原址：娄底市娄星区乐坪大道恒丰大酒店附楼一、四楼）。负责人殷建设。本院在审理原告张佑珍与被告胡明等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张佑珍于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佑珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佑珍撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告张佑珍负担。审判员 肖 霞二〇二〇年四月二十一日书记员 廖伟豪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初204号 原告：邵桂荣,女,1965年3月18日出生,汉族,现住瓦房店市。 被告：邢寿义,男，1963年6月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告邵桂荣诉被告邢寿义同居关系纠纷一案中,原告邵桂荣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下： 本案按邵桂荣撤诉处理。 案件受理费已减半收取1350元,由原告邵桂荣负担。 审判员  王义高 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 晓
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1726号原告：德州市振清建筑劳务分包有限公司，住所地德州市德城区二屯镇头百户村龙泰庄园C区46号。法定代表人：闫振清。委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：德州大力联运有限公司，住所地德州市德城区文化路新华大厦5层5006、5007号。法定代表人：张文祥。第三人：杨延柱。第三人：王风新。第三人：夏殿国。原告德州市振清建筑劳务分包有限公司与被告德州大力联运有限公司、第三人杨延柱、王风新、夏殿国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告德州市振清建筑劳务分包有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告德州市振清建筑劳务分包有限公司撤诉处理。审判员  夏祥银二〇二〇年四月二十九日书记员  闫晓静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执919号之一申请执行人：甘南县成君饲料店，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇东方红街天桥商场楼北九门。经营者：李成君，男，1984年8月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：汤慧新，男，汉族，1990年2月6日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人甘南县成君饲料店与被执行人汤慧新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人汤慧新在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤慧新在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月十六日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执202号之一 申请人：李月虹，女，汉族，1972年1月12日生，住成都市成华区。 被执行人：牟利贵，男，1963年8月2日出生，住隆昌市。 申请执行人李月虹于2020年2月25日依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2530号民事判决书，向法院申请强制执行，要求被执行人牟利贵偿还借款本金1050000.00元及利息、垫付的诉讼费19250.00元。 因被执行人牟利贵与本院（2020）川1083执221号案件的被执行人系同一被执行人，且执行内容相同，本院决定合并执行。执行过程中,本院依法扣划了被执行人牟利贵银行存款69886.62元，申请人李月虹领取了42313.71元，申请人李铭桦领取了25464.00元，缴纳执行费2108.91元。后双方当事人达成了长期履行和解协议，被执行人牟利贵于2020年6月30日前偿还申请执行人借款至少20%，年底前偿还申请执行人借款至少30%，剩余借款根据情况偿还。申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且应当在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴力生
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1024刑初32号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人胡战平，男，1977年3月11日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月30日被安徽省祁门县森林公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人胡战平犯滥伐林木罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人胡战平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控：2019年茶季期间，被告人胡战平因其父脑梗中风瘫痪在床需要照顾不能外出务工，便从其表弟胡某处以3000元价格买下土名“人马头”两块混交林山场中杉树想采伐出售赚点钱。被告人胡战平在未办理林木采伐许可证的情况下于2019年6月上旬一人持油锯到山场将零散杉树伐倒在山场，并在8月上旬一人通过边造材边运输方式，将涉砍的杉树驮运至胡进利户茶棵地旁边机耕路上堆放。2019年8月14日，被告人胡战平主动投案如实交代了自己无证采伐林木的犯罪事实。2019年9月12日、11月8日侦查机关分两次对被告人胡战平自行清理下山至机耕路边的182根杉原条进行检尺材积为13.951立方米。 2019年11月13日，经安徽省祁门县林业调查规划设计院检验，被告人胡战平涉嫌滥伐林木立木蓄积为22.8705立方米。目前涉案的杉原条被祁门县森林公安局依法扣押。 为支持上述指控事实，公诉机关向法庭提供并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人胡战平违反森林法法规，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐自己经营管理的杉木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡战平主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡战平有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金二千二百元的量刑建议，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，向本院提起公诉。 被告人胡战平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人胡战平砍伐的山场坐落于安徽省祁门县双程村救贫村民组。被告人胡战平在本案审理期间向本院预缴罚金2200元。 上述事实，被告人胡战平在庭审中无异议，且有经法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、被告人胡战平身份信息、林权证复印件、扣押决定书及清单、安徽省祁门县森林公安局出具的认定投案自首的说明、安徽省政府非税收入专用票据、祁门县木材检尺码表等书证；证人胡某的证言；被告人胡战平的供述和辩解；祁门县林业调查规划设计院《关于平里镇双城村胡战平采伐林木数量的检验报告》；现场勘验笔录及现场示意图、现场方位图、现场照片。 本院认为：被告人胡战平违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡战平犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人胡战平主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡战平积极预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡战平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡战平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千二百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、祁门县森林公安局扣押在案材积为13.951立方米的杉原条予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 赢 二〇二〇年四月十七日 书记员 许源源 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初41号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人胡泽清，男，1992年12月9日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月13日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审，2020年3月15日被岳阳市君山区人民检察院取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人胡泽清犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员周建粮出庭支持公诉，被告人胡泽清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月10日21时许，被告人胡泽清驾驶粤Ｂ×××××号小车沿省道Ｓ304线由西往东行驶，行至君山区钱粮湖镇一中桥路段时，不慎将由南往北横过马路的行人江某撞倒，致江某受伤倒地。该事故发生后，被告人胡泽清请周边群众拨打报警电话及120，并在现场等候交警部门处理，被害人江某经医院抢救无效死亡。经岳阳市公安局交警支队君山大队认定，胡泽清负事故主要责任。2019年3月14日，被告人胡泽清与被害人江某的近亲属达成赔偿协议，胡泽清在保险赔付人民币（以下币种均为人民币）61万元的基础上，另行赔偿了被害人江某近亲属17万元，并取得了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人胡泽清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、现场照片、安葬协议、赔偿协议、收条、刑事谅解书等书证，证人高某、周某的证言，岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所［2019］交鉴字第139号、岳平安司鉴［2019］病鉴字第75号《司法鉴定意见书》、岳阳市公安局交警支队君山大队岳市公交（君）字［2019］第03102130号《道路交通事故认定书》，现场勘查记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人胡泽清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡泽清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人胡泽清有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。在交通事故发生后，被告人胡泽清积极赔偿，并取得了被害人江某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡泽清犯罪情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，参考社区矫正机关的意见可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡泽清犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年四月二十六日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初34号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人卢某，男，汉族，1984年9月27日出生于安徽省蒙城县，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地暨现住址：石河子市。2017年6月2日因犯非法拘禁罪被沙湾县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2018年2月7日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2019年11月16日0时17分许，被告人卢某酒后驾驶新XXXX号“宝马”牌小型轿车，沿北泉镇白杨路由东向西行驶至白杨小区西门100米路段处时，被石河子市公安局交警支队城区大队执勤民警查获。案发后在被告人卢某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇87毫克。被告人卢某系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定报告、现场照片、证人证言、被告人供述等。 指控认为，被告人卢某违反道路交通安全法，在驾驶证被注销、饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人卢某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月16日0时17分许，被告人卢某酒后驾驶XXXX号“宝马”牌小型轿车，沿北泉镇白杨路由东向西行驶至白杨小区西门100米路段处时，被石河子市公安局交警支队城区大队执勤民警查获。案发后在被告人卢某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇87毫克。被告人卢某系醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；道路交通违法现场照片；被告人抽血检测酒精含量照片；卢某的机动车行驶证、身份证；驾驶人信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的到案经过；证人田某、夏某、杨某的证言；被告人卢某的供述与辩解；道路交通事故当事人陈述材料；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；常口信息；视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法，在驾驶证已被注销的情况下，饮酒后在道路上驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇87毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人卢某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，故可对其酌情从重处罚；被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金，限被告人卢某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  安庆媛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杜 鹃 1
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初200号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人何俐君，女，1989年1月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，住成都市金牛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人何俐君犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日凌晨1时许，被告人何俐君饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车从成都市武侯区人民南路442号凯宾斯基酒店出发，沿人民南路行驶至调头后在51号门前路段被成都市公安局交通管理局一分局民警拦下检查。经对何俐君现场酒精呼气检测，其呼气检测结果为112.7毫克每100毫升。后经依法提取何俐君血液样本检测，其血液乙醇浓度为115.8毫克每100毫升。 公诉机关认为，被告人何俐君的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人何俐君自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人何俐君对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何俐君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何俐君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年四月十四日 书记员  周东梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保221号申请人:李梅英，女，汉族，1978年3月14日出生，住亳州市谯城区。被申请人:安徽亳鲜生超市有限责任公司，住所地：亳州市谯城区建安文化广场西二号楼负一层B101铺，统一社会信用代码：91341600MA2NPQ8A16。法定代表人：张慧敏。申请人李梅英于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽亳鲜生超市有限责任公司在亳州鼎诚商业运营管理有限公司处的保证金进行财产保全，保全金额24000元。浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽亳鲜生超市有限责任公司在亳州鼎诚商业运营管理有限公司处的保证金24000元，期限为三年。案件申请费260元，由申请人李梅英预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二十一日书记员  张劲风
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执223号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人：张永亮，大队长。被执行人：彭建，男，汉族，1979年1月2日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队与被执行人彭建行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111行审418号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。执行标的为400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车一辆，上述车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初448号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行 负责人：李泰，职务：行长。 委托诉讼代理人：宋卫峰，男，1974年4月22日生，汉族，系该行职工，现住吉林省大安市。 被告：裴景文，男，1963年9月16日生，汉族，农民，现住大安市。 被告：丁春玲，女，1965年8月15日生，汉族，农民，现住大安市。 被告：大安市物权融资农业发展有限公司。 法定代表人：王丽红。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行（以下简称：邮储银行大安支行）与被告裴景文、丁春玲、大安市物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行大安支行委托诉讼代理人宋卫峰，被告大安市物权融资农业发展有限公司委托诉讼代理人刘中显到庭参加诉讼，被告裴景文、丁春玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 邮储银行大安支行向本院提出诉讼请求：要求被告裴景文、丁春玲、大安市物权融资农业发展有限公司立即给付贷款本金24,043.51元及利息和实际支出费用。事实和理由：2017年4月19日，被告裴景文与其配偶丁春玲在原告处贷款36,000.00元，贷款期限为33个月、还款方式为等额本息还款，约定年利率8.55%。二被告与我行签订了《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工)借据。现此笔借款已经由被告部分偿还，至今剩余本金24,043.51元及利息未偿还，该笔贷款现已逾期。此笔贷款由大安市物权融资农业发展有限公司提供担保，该款逾期后大安市物权融资农业发展有限公司亦未履行担保责任，故诉至人民法院，要求三被告立即给付全部借款本息及后续产生的费用。 大安市物权融资农业发展有限公司辩称，大安市物权融资农业发展有限公司承担的是一般保证责任，不是连带保证责任。因为大安市物权融资农业发展有限公司出具的承诺函明确约定了当借款人不能按时还款时，担保人才承担保证责任，按照法律规定应当认定为一般担保。 裴景文未答辩。 丁春玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邮储银行大安支行向本院提供的证据：小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工)借据一份、个人贷款放款单一份、土地收益保证贷款合作与保证协议一份、大安市物权融资农业发展有限公司出具的承诺函一份，用以证明裴景文、丁春玲在邮储银行大安支行贷款36,000.00元并由大安市物权融资农业发展有限公司进行担保的事实。大安市物权融资农业发展有限公司对上述证据的真实性质证无异议，对证明的问题有异议。认为大安市物权融资农业发展有限公司应当承担一般保证责任。裴景文、丁春玲未发表质证意见。 裴景文未提供证据。 丁春玲未提供证据。 大安市物权融资农业发展有限公司未提供证据。 大安市物权融资农业发展有限公司对邮储银行大安支行提供的上述证据的真实性质证无异议；裴景文、丁春玲未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据。经审查，本院对邮储银行大安支行提供的上述证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2017年4月19日，裴景文、丁春玲在邮储银行大安支行贷款36,000.00元，贷款期限为33个月、还款方式为按年等额本息还款，约定年利率为8.55%。裴景文、丁春玲与邮储银行大安支行签订了《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工)借据。该笔贷款由大安市物权融资农业发展有限公司提供担保。该笔贷款已经由被告部分偿还，现剩余本金24,043.51元及利息尚未偿还，此笔借款现已逾期。 本院认为，本案争议焦点为：邮储银行大安支行要求裴景文、丁春玲、大安市物权融资农业发展有限公司给付贷款本金24,043.51元及利息并且承担实际支出费用的诉讼请求是否合理合法？邮储银行大安支行与裴景文、丁春玲签订小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工)借据均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。邮储银行大安支行按照合同约定全面履行了借款义务，借款人裴景文、丁春玲在合同约定的期限内未能偿还借款本息，故本院对邮储银行大安支行要求借款人裴景文、丁春玲履行还款义务的诉讼请求依法予以支持。大安市物权融资农业发展有限公司为裴景文、丁春玲提供担保并且以应当承担一般担保责任进行抗辩。原告提供的邮储银行大安支行与大安市物权融资农业发展有限公司于2014年8月20日签订的土地收益保证贷款合作与保证协议能够证明大安市物权融资农业发展有限公司应当承担连带保证责任，大安市物权融资农业发展有限公司于2017年4月19日出具的承诺函系该公司的单方承诺并没有取得邮储银行大安支行的签字合意，不能认定为双方当事人针对保证责任的承担问题达成了新的协议。且大安市物权融资农业发展有限公司出具的该份承诺函中所表述的意思并非是承担一般保证责任的承诺，不能按时还款则共同偿还，仍然是对此笔贷款承担连带保证责任的一种承诺。现此笔贷款已逾期，担保人尚未履行担保义务，故本院对邮储银行大安支行要求大安市物权融资农业发展有限公司履行担保义务的诉讼请求依法予以支持。邮储银行大安支行向本院提出了要求裴景文、丁春玲、大安市物权融资农业发展有限公司给付实际支出费用的诉讼请求，但并未提供证据对所发生的实际支出费用予以证实，本院对邮储银行大安支行实际支出的事实无法认定，故对邮储银行大安支行要求裴景文、丁春玲、大安市物权融资农业发展有限公司给付实际支出费用的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对邮储银行大安支行要求裴景文、丁春玲给付贷款本金24,043.51元及利息并且由担保人大安市物权融资农业发展有限公司承担连带给付责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、裴景文、丁春玲于本判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行借款本金24,043.51元及利息（利息自借款之日起按照约定利率计算至本息全部给付完毕之日止）。大安市物权融资农业发展有限公司对上款承担连带给付责任。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200.00元，由裴景文、丁春玲、大安市物权融资农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何春来
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3716号 申请执行人：塔罗斯控股有限公司，住所地浙江省台州市玉环县龙溪工业区。 法定代表人：邱迪林，董事长。 委托诉讼代理人：黄克旺，浙江榴岛律师事务所律师。 被执行人：台州华力机器人科技股份有限公司，住所地玉环市玉环经济开发区漩港北路99号B11幢111室。 法定代表人：李秀红，董事长。 申请执行人塔罗斯控股有限公司与被执行人台州华力机器人科技股份有限公司定作合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初4761号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2124号 申请执行人：李程，男，1972年5月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：韩超源，男，1970年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人李程与被执行人韩超源民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2620号调解书及权利人的申请，于2019年10月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人名下车辆起亚牌小轿车，因无法实现查找，无法处置。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年四月一日 书记员 钟晓林
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1067号原告：王生明，女，汉族，1964年6月2日出生，住青海省湟中县。被告：西宁永和集团建筑安装有限公司（统一社会信用代码：XXXX），住所地：西宁市城西区。法定代表人：袁建发，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴志超，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海涛，该公司项目经理。被告：季生云，男，汉族，1966年6月1日出生，住青海省湟中县。原告王生明与被告西宁永和集团建筑安装有限公司、季生云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生明、被告西宁永和集团建筑安装有限公司委托代理人裴志超、袁海涛、被告季生云均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王生明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告劳务工资6660元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年6月至8月，原告经被告季生云雇佣到被告西宁永和集团建筑安装有限公司所在的工地（和盛园小区）从事油漆工作。工作完工后，被告季生云未按约定给付原告劳务工资。2019年12月5日，被告季生云向原告等人出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告相互推诿以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，现请求法院判若所请。原告就自己的诉讼请求提供了被告季生云出具的欠条一张。被告西宁永和集团建筑安装有限公司辩称，我公司非本案适格被告，本案属于重复起诉。被告季生云就涉案工程未实际完工，并且双方未完成验收结算，我公司不欠原告的劳务工资，请求驳回原告的诉讼请求。被告针对自己的主张提供如下证据：1、室内涂料油漆施工合同协议书，证明蔡耀峰将涉案项目转包给季生云的事实;2、承诺书，证明被告已收到和盛园小区及燕儿沟项目劳务费378000元，支付进度达到95%的事实及被告季生云承诺欠付民工工资由其承担的事实;3、（2020）青0102民初126号民事判决书，证明本案被告季生云已将涉案劳务费向西宁市城东区人民法院起诉的事实；4、现场照片，证明季生云未实际完成施工，也未完成验收、结算的事实;5、中国建设银行交易明细清单，证明西宁永和集团建筑安装有限公司已全额支付涉案工程款的事实。被告季生云辩称，2016年6月，被告雇佣原告在和盛园工地干油漆工作，被告已给付原告部分劳务工资，还有4520元未给付。被告就自己的主张提供了记工单四份，证明欠原告劳务工资的事实。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证和认证，经质证：1、对原告出具的欠条一张，被告季生云无异议，本院予以确认。2、被告西宁永和集团建筑安装有限公司提交的证据经质证原告与被告季生云不予认可，本院认为被告西宁永和集团建筑安装有限公司提交的证据不能证明已付清涉案劳务费的事实，本院不予采信。3、被告季生云提交的记工单，被告西宁永和集团建筑安装有限公司不予质证，原告对记工单无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年6月，被告季生云以轻包工的方式承包了被告西宁永和集团建筑安装有限公司在西宁市××区工程中的喷油漆及粉刷项目。后被告季生云雇佣原告到上述工地进行喷油漆工作，工程完工后，被告季生云欠原告劳务工资4520元未付。另查明，被告西宁永和集团建筑安装有限公司与被告季生云之间的涉案劳务费双方未结算。本院认为，原告提供劳务后，被告理应按约定支付劳务工资，由于二被告之间对涉案劳务费未及时结算，致使拖欠原告的劳务工资至今未付，对此，二被告应承担相应的责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，被告西宁永和集团建筑安装有限公司在所欠被告季生云工程款范围内应当承担连带给付责任。原告的诉求有理有据。应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告季生云于本判决生效后给付原告王生明劳务工资4520元；二、被告西宁永和集团建筑安装有限公司在所欠被告季生云工程款范围内对原告王生明劳务工资承担连带给付责任。案件受理费25元由被告季生云负担。与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马秀花 二〇二〇年四月二十日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。