江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8315号 原告（反诉被告）：江西省地基基础建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区文教路170号，统一社会信用代码：91360000158310033K。 法定代表人：万磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡宇星，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201510826068。 委托诉讼代理人：万冲冲，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710405639。 被告（反诉原告）：江西明泰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇茅屋下西经二路8号，统一社会信用代码：91361128685995425H。 法定代表人：陈婷，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：徐忆，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610187606。 委托诉讼代理人：曹梅，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911108858。 原告（反诉被告）江西省地基基础建筑工程有限公司（以下简称“地基公司”）诉被告（反诉原告）江西明泰建设工程有限公司（以下简称“明泰公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告明泰公司在本案审理过程中提起反诉。2019年10月29日，原告（反诉被告）地基公司的委托诉讼代理人万冲冲、胡宇星，被告（反诉原告）明泰公司的委托诉讼代理人徐忆到庭参加本诉；2020年1月14日，原告（反诉被告）地基公司的委托诉讼代理人胡宇星，被告（反诉原告）明泰公司的委托诉讼代理人徐忆到庭参加反诉。本案现已审理终结。 原告地基公司诉称，2019年3月4日，原、被告签订《反循环钻孔灌注桩施工劳务合同》，约定被告将红谷滩新区交通、消防、市政应急综合指挥中心项目反循环钻孔灌注桩工程发包给原告施工，原告负责提供3台反循环钻孔机，按图纸打桩施工。原告向被告交纳了保证金人民币10万元。原告入场后，被告未能协调好现场施工条件，导致原告施工时断时续，根据合同约定，在停工期间被告应支付工人工资及机械费用，因被告未支付该费用，与工人发生争执。被告现已将涉诉工程发包给了其他单位施工，双方的合同已无法继续履行。原告多次要求被告退还保证金及支付租赁器械费、工程款未果，故诉至法院，请求判令：１、被告向原告退还保证金人民币10万元，支付租赁费人民币43400元及工程款人民币8409元；2、被告向原告支付逾期付款利息（自2019年4月4日起以人民币151809元为基数，按央行同期贷款利率计算逾期付款利息，暂计算至起诉之日为人民币1619.99元）；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告明泰公司辩称，一、关于地基公司诉请的履约保证金。1、履约保证金是明泰公司为确保合同得到履行而要求地基公司提供的担保，合同约定工程施工一半时，退还履约保证金，截至目前，保证金的返还条件未成就；2、双方并未解除合同，也未要求法院确认合同解除，故合同仍然在继续履行，按合同约定，每延误一天，原告应承担人民币5000元的违约金。合同自2019年3月4日签订，原告于2019年4月2日退场，算至庭审之日，原告的违约行为给明泰公司造成的损失已超过保证金的数额。二、关于机械租赁费。地基公司仅提供一张单方制作的表格，称实际发生的租赁费为人民币43400元，但没有实际支付的凭证，且合同约定的价格为一次性包干价，该价格已充分考虑了项目难度、市场人工工资浮动风险、工人进出场费用、保险费等，故双方之间的结算应按工程款计结，机械租赁费是原告的施工成本，与明泰公司无关。明泰公司仅有依据合同确认的计价方式向原告支付工程款义务，不承担原告内部的成本支出。三、关于工程款。原告所称的工程量不属实，Z158号桩、Z169号桩并未施工，但原告也将该两个桩号计入已完成的工程价款中，原告实际施工完成的工程量仅为人民币16162元，依据合同约定，被告仅需支付工程款人民币11314元，且原告请求支付工程款的条件仍未成就。综上，请求驳回原告的诉请。 反诉原告明泰公司诉称，反诉被告地基公司雇佣的农民工并未参与现场施工，地基公司未提供农民打卡记录、劳动合同等可以证明农民工实际参与施工的证据。反诉原告因为政府要求才同意依据地基公司提供的名单及账户先行支付农民工工资人民币78300元，而农民工系反诉被告自行雇佣管理的，该笔费用应由反诉被告承担，反诉原告有向地基公司支付工程款的义务，没有支付农民工工资的义务，故提起反诉，请求判令：1、反诉被告返还反诉原告人民币62137.03元；2、反诉费用由反诉被告承担。 反诉被告地基公司辩称，1、反诉原告的诉称与事实不符，人民币78300元除去农民工工资人民币13200元，剩余的均为农民工的误工工资，不是工程款，之所以要支付误工工资是因为明泰公司协调不了与业主的关系，资料交接有问题，导致不能正常施工，按合同约定应当向农民工支付相应的误工工资。既然反诉原告按民工工资表支付工资，说明对方认可上面的金额，且反诉原告支付工资后并未向反诉被告出具函件说明该费用要从保证金中扣除。反诉被告退场是因为反诉原告导致，现该工程由其他施工单位负责，反诉原告应当退还保证金。2、反诉被告施工部分形成的记录中，都是符合要求的，根据钻孔记录和施工记录，反诉被告的工程款为人民币21609元，与2019年3月抗拔桩已完成的工程量是吻合的，扣除明泰公司已支付的农民工工资人民币13200元，尚欠反诉被告工程款人民币8409元。综上，请求驳回反诉原告的诉请。 经审理查明，2019年3月4日，原告（反诉被告）（乙方）与被告（反诉原告）（甲方）签订了《反循环钻孔灌注桩施工劳务合同》约定：甲方将红谷滩新区交通、消防、市政应急综合指挥中心项目的反循环机械钻孔灌注桩工程发包给乙方施工，总工期为35天，承包方式为包钻孔机械设备、包施工、包质量、安全文明费用，承包范围为乙方负责提供3台反循环机械钻孔桩机、机械、人工、钢筋制作、混凝土浇筑、打试桩12根、工器具以及与之相关的工具辅材等，甲方负责提供桩基原材料、桩基检测、施工及生活水电费等；工程量为386根桩，总方量约3000立方米，价格为抗拔桩人民币290元/立方米、抗压桩人民币260元/立方米、空孔桩130元/立方米，甲方另补乙方人民币1万元作为工价调差，上述价格为一次性包干价，已充分考虑了政策性调整、市场人工工资浮动风险等因素；签订合同时，乙方需向甲方交纳人民币10万元作为履约保证金，至工程施工一半时，甲方退还乙方履约保证金；如乙方中途提出中止合同，则乙方实际完成的合格工程量，甲方按合同约定单价的70%与乙方结算，剩余30%作为违约金。合同签订后，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）交纳了履约保证金人民币10万元。因原、被告发生矛盾，工程停工，原告雇佣人员于2019年4月2日退场，后因工资问题产生冲突。2019年4月9日，经多方协调，被告（反诉原告）向黄有叶、梅杰、罗尾成等22人支付工资共计人民币78300元。因履约保证金、工程款等事宜协商不成，原告向本院提起本诉，审理中，被告提出反诉，要求原告支付垫付的农民工工资。庭审中，原告向本院提交了2019年3月已完成工程量及Z156#桩、Z157#桩、Z159#桩、Z165#桩、Z167#桩、Z168#桩的混凝土试件制作记录、桩基工程隐藏蔽验收记录、泥浆护壁成孔灌注桩施工记录,被告（反诉原告）对原告（反诉被告）对工程量的计算方式无异议，但对工程量有异议，称Z158号桩与Z169号桩未施工。 上述事实，有反循环钻孔灌注桩施工劳务合同、收条、中国建设银行网上银行电子回执、混凝土试件制作记录、桩基工程隐藏蔽验收记录、泥浆护壁成孔灌注桩施工记录、关于工程价款的说明以及原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，双方签订的施工劳务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。鉴于原、被告双方无法继续履行劳务合同，故原告要求退回履约保证金的诉请，本院予以支持。关于工程款，因原告未提交关于Z158#桩、Z169#桩的施工信息，本院就该部分予以核减，故被告应支付原告工程款人民币16163元（21609元-5446元）。由于合同约定原告负责提供机械、人工且工程价格为包干价，故原告主张的机械租赁费人民币43400元，本院不予支持；被告反诉称农民工系原告自行雇佣管理，费用应由原告承担，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告（反诉原告）江西明泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告（反诉被告）江西省地基基础建筑工程有限公司履约保证金人民币10万元。 二、限被告（反诉原告）江西明泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告（反诉被告）江西省地基基础建筑工程有限公司支付工程款人民币16163元。 三、限原告（反诉被告）江西省地基基础建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告（反诉原告）江西明泰建设工程有限公司垫付的农民工工资人民币78300元。 四、驳回原告（反诉被告）江西省地基基础建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果原告（反诉被告）江西省地基基础建筑工程有限公司、被告（反诉原告）江西明泰建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费人民币3370元，由原告江西省地基基础建筑工程有限公司负担人民币820元，由被告江西明泰建设工程有限公司负担人民币2550元；由反诉原告江西明泰建设工程有限公司预交的反诉费人民币675元，由反诉被告江西省地基基础建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇二〇年四月八日 书 记 员  吴 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。