wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执248号申请执行人刘安平，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖北省石首市，申请执行人甘永桂，女，1968年11月19日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人熊言国，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人易秋桂，女，1972年7月9日出生，汉族，住湖北省石首市，本院于2019年11月28日以（2019）鄂1081民初1796号民事裁定，查封了被执行人熊言国、易秋桂名下共同共有的位于石首市笔架山办事处东方大道××号的房屋（不动产证书号为：鄂石首市不动产权第0012448号），在执行过程中，申请执行人刘安平、甘永桂与被执行人熊言国、易秋桂达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除（2019）鄂1081民初1796号民事裁定对被执行人熊言国、易秋桂名下共同共有的位于石首市笔架山办事处东方大道681号的房屋（不动产证书号为：鄂石首市不动产权第0012448号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦荣二〇二〇年四月三十日书记员 胡志春
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2621民初106号原告：格尔多，藏族，青海省玛沁县人，住果洛州。被告：才旦，藏族，青海省玛沁县人。原告格尔多与被告才旦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告格尔多于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告格尔多的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许格尔多撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由格尔多负担。审判员 赛  吉二〇二〇年四月二十九日书记员 旦次卓玛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2064号原告:王金宝，男，1987年1月1日出生，汉族，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告王金宝与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（一下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告王金宝的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除王金宝与高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的凯海斯健身会所会员协议；2、请求法院判令高新开发区舜华凯博海斯健身会所退还王金宝会员费3500元；3、判令被告向王金宝支付利息(自2018年12月8日起，以3500元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)4、本案诉讼费由被告承担；5、被告斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由:原告于2018年12月8日办理被告在济南市高新区康虹路233号1号楼地下一层开设的凯博海斯健身会所(系辛强为经营者的个体工商户)会员卡一张，并于当日缴纳会费3500元。会员卡办理后，该健身会所一直未正常营业，原告方知该健身会所属于违建，无法建设营业。因此原告向被告要求办理退款事宜，被告均以种种理由拖延退款。现为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院依法处理并支持原告的所有诉讼请求。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司共同辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，王金宝所主张的服务费利息亦无依据。二、王金宝要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据。本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但王金宝并未与两被告达成和解协议方案意见书中，斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但其出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案，不具有强制性，且可撤回。王金宝在本案中，选择的合同相对方是健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果王金宝要求斯维特健身公司承担责任，我们认为这视为王金宝选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。经审理查明，2018年12月8日，王金宝与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，王金宝支付会员费3500元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所和斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有王金宝提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《声明》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，视频一个，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，王金宝与凯博海斯健身会所于2018年12月8日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。王金宝已支付了会员费3500元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故王金宝要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司、凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书作出了“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”的承诺，故斯维特健身公司应按照《方案意见书》的约定与凯博海斯健身会所共同承担返还义务，原告要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王金宝与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告王金宝3500元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告王金宝利息（以3500元为基数，自2018年12月8日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异47号 案外人：韩霄，男，汉族，1991年2月8日出生，住址;贵州省毕节市七星关区，现居住毕节市七星关区。 申请执行人：夏永翠，女，汉族，1974年12月26日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：周靖康，男，汉族，1975年8月15日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人夏永翠与被执行人周靖康民间借贷纠纷一案中，案外人韩霄于2020年4月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人韩霄称：七星关区人民在执行夏永翠申请执行周靖康民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日作出（2020）黔0502执899号执行裁定书，裁定查封被执行人周靖康位于毕节市七星关区住房（不动产权证号：20××19）。该房屋系案外人于2018年4月9日向被执行人周靖康及妻李燕购买，即日交付案外人使用至今。只是因为出卖人的原因未能办理房屋转移登记，但不能因此改变案外人与出卖人及妻订立的《房屋买卖合同》的有效性及案外人对购买房屋的占有和使用的权利。案外人认为，法院查封之前，案外人就与出卖人及妻订立《房屋买卖合同》、占有和使用购买房屋和支付完毕全部价款，内容合法有效。请求解除对毕节市七星关区住房（不动产权证号：20××19）的查封。 案外人韩霄向本院提供下列证据：1.韩霄与周靖康及共有人李燕订立的《二手房买卖合同》、房屋价款支付依据；2.韩霄在七星关区人民法院代周靖康支付（申请执行人查艳）执行款的执行笔录；3.贵州荼垒物业管理有限公司提供的韩霄在毕节市七星关区房屋的居住证明。 本院查明，本院在执行申请执行人夏永翠与被执行人周靖康民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日作出（2020）黔0502执899号执行裁定书，裁定查封被执行人周靖康坐落于毕节市，不动产权证号：20××19（房屋）；2018年4月9日，案外人韩霄与被执行人周靖康、共有权人李燕订立《二手房买卖合同》，双方约定周靖康、李燕将七星关区百里杜鹃大道龙景苑Ａ栋1单元2105号房（建筑面积295.7平方米）出卖给韩霄，总价款140万元；至本院查封之前，案外人韩霄已支付购房款140万元并占有、使用该房屋。另查明，本院查封的房屋和案外人购买的房屋虽然在表述上有差异，但是属同一房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人韩霄在本院查封之前，支付了全部房屋价款并实际占有房屋，因出卖人原因导致未办理转移登记，案外人对此没有过错，符合法院不得查封财产的三个构成要件。案外人“请求解除对毕节市七星关区住房（不动产权证号：20××19）的查封”的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执899号执行裁定书中止执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘 彬
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1631号 威远县人民法院严陵人民法庭、张铮： 威远县人民法院严陵人民法庭与张铮追缴诉讼费一案，申请执行标的共计58.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民督147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1090号原告：刘磊，男，1984年1月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱亚军，山东固睿特律师事务所律师。被告：张义平，女，1984年3月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：付海丽，山东誉实律师事务所律师。第三人：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，董事长。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，1988年10月7日出生，汉族，公司职工，住济南市。原告刘磊与被告张义平、第三人济南源浩置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告刘磊于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。案件受理费7232元，减半收取3616元，保全申请费2497元，由原告刘磊负担。审判员  宁金风二〇二〇年四月十五日书记员  相 岩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1564号原告：白雪，女，汉族，1983年8月6日出生，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张兴彪，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告:安学海，男，汉族，农民，1962年11月16日出生，住址：辽宁省海城市。被告：解志微，女，汉族，农民，1962年11月5日出生，住址：辽宁省海城市，（金家窝棚）1组120号。被告：安浩铭，男，汉族，1990年1月1日出生，住址：辽宁省海城市。原告白雪与被告安学海、解志微、安浩铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告白雪及其委托诉讼代理人张兴彪、被告安学海、解志微到庭参加诉讼，被告安浩铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告白雪向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金及利息共计203，920元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告安学海系朋友关系，被告安浩铭系其子，二人为海城市安田米业有限公司的股东。三被告因资金周转向我多次借款，本金共计16万元。于2017年8月31日向我借款9万元，截止至2020年1月31日共产生利息26，490元。于2018年1月14日向我借款七万元，截止至2020年1月31日产生利息17，430元。经我多次索要欠款，被告未能偿还欠款，故我起诉至法院，请求法院依法判决。被告安学海辩称，借款属实，数额对，借款与我儿子无关，我公司在2017年已经注销了。被告解志微未作答辩。被告安浩铭因缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告白雪提交的证据，本院认定如下:1.欠条两张，主要内容为：今欠白雪90，000元，利息1分，欠款人安学海、解志微，在欠款人处盖有海城市安田米业有限公司公章，借款期限为2017年8月31日至2018年8月31日；今欠白雪70，000元，利息1分，欠款人安学海、解志微，在欠款人处盖有海城市安田米业有限公司公章，借款期限为2018年1月14日至2019年1月14日。被告对该组证据的真实性无异议，该组证据亦符合证据的客观性、合法性及与本案的关联性，符合证据标准，本院予以采信。对于海城市安田米业有限公司股东安浩铭是否应对借款承担还款义务，本院认为处予以论述。2.承诺书一份，主要内容为今安学海、解志微欠白雪16万元（1分月利息），有欠条为证，承诺以米业加工厂、设备、变压器、货车变卖钱款偿还欠款。被告安学海对该证据的真实性予以承认，该证据亦符合证据标准，故本院予以采信。对于被告安学海、解志微提供的证据，本院认定如下：企业注销信息表两份，拟证明海城市安田米业有限公司于2017年1月3日依法注销，丧失法人资格，该组证据符合证据标准，本院予以采信。被告安浩铭缺席且未在举证期限内向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告安学海、解志微向原告白雪借款90，000元，约定月利息1分，并出具欠条，被告安学海在欠条上的欠款人处盖上海城市安田米业有限公司公章，借款期限为2017年8月31日至2018年8月31日。2018年1月14日，被告安学海、解志微向原告白雪借款70，000元，约定月利息1分，并出具欠条，被告安学海在欠条上欠款人处盖上海城市安田米业有限公司公章，借款期限为2018年1月14日至2019年1月14日。另查，2020年1月10日，被告安学海向原告出具承诺书。承诺以其米业加工厂、设备、变压器、货车变卖钱款偿还欠款。再查，海城市安田米业有限公司于2013年1月10日成立，注册资本为三万元，法定代表人为安学海，股东分别为安学海（持股比例66.67%）、安浩铭（持股比例33.33%），公司于2017年1月3日决议解散，依法注销营业执照，丧失法人资格。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告安浩铭是否应当承担还款义务一节，公司股东以其认缴的出资对公司承担有限责任，公司有独立的人格，即股东有限责任。公司的权利能力和行为能力始于营业执照签发之日，终于注销登记之日。被告安浩铭为海城市安田米业有限公司股东，但在被告安学海、解志微于2017年8月31日向原告白雪借款前，公司已于2017年1月3日完成注销登记，已丧失法人资格，盖章的行为已经丧失法律效力，不产生公司责任。关于原告诉称的海城市安田米业有限公司注销时未进行相关清算、破产程序，亦未通知原告，被告安浩铭作为公司股东应承担连带责任一节，原告白雪在海城市安田米业有限公司存续期间，并非公司的债权人，其进行注销清算时，无通知原告的义务，公司对外的行为系代表的行为，并非代理，亦不构成表见代理。故原告诉请被告安浩铭对借款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于被告安学海、解志微是否应偿还借款及应偿还借款数额一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告于2017年8月31日向被告提供借款并交付款项90，000元，于2018年1月14日，向被告提供借款并交付款项70，000元，民间借贷关系已经成立，原告白雪已经履行提供借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原、被告约定的借款期限已经到期，被告应按照约定返还借款（履行还款的义务），其未能提供证据证明已经偿还了借款，应承担举证不能的不利后果，故被告安学海、解志微应对借款本金共计160，000元予以偿还。关于原告诉请的利息一节，据欠条、承诺书、当事人陈述，双方约定的利息为月息1分（即年利率12%），根据《最高人民法院》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请利息应予支持，原告诉请截止至2020年1月31日第一笔利息26，490元、第二笔利息17，430元，截止至2020年1月31日实际产生第一笔利息26，100元，第二笔17，184元，共计利息43，284元，本息合计203，284元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告安学海、解志微于本判决生效后十日内偿还原告白雪欠款本金及利息共计203，284元；二、驳回原告白雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，179元由原告白雪承担7元，被告安学海、解志微负担2，172元。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付2，172元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年四月十六日书记员 冷雨桐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初659号 原告：缪运维，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：黄国华，安徽徽风律师事务所律师。 被告：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内。统一社会信用代码91340700754858644N。 法定代表人：胡传勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐贺雄，该公司员工。 被告：汪祚龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：徐瑾，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告缪运维与被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司（以下简称高盛公司）、被告汪祚龙、被告徐瑾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪运维的委托诉讼代理人黄国华、被告汪祚龙、被告徐瑾到庭参加诉讼。被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪运维向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付拖欠原告工资款45600元及利息（以45600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：高盛公司将其承包的中梁熙华府建设工程的水电安装工程违法分包给汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙与徐瑾签订“水电专业分包项目承包合同”，将案涉工程转包给徐瑾。自2017年10月至2019年7月，徐瑾班组依约完成案涉工程。案涉工程于2019年7月竣工验收。高盛公司和汪祚龙拒绝为徐瑾进行工程决算导致徐瑾不能及时支付原告工资，截止起诉之日共欠原告工资45600元。经原告等人多次讨要，各被告仍拒不支付所欠工资。原告认为徐瑾应按时足额支付原告工资报酬。高盛公司将案涉工程违法转包给没有资质的汪祚龙，后又允许汪祚龙将案涉工程非法转包给没有资质的徐瑾，且又未能及时支付徐瑾工程款导致其不能向原告支付工资，三被告依法应承担连带责任。 被告高盛公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 被告汪祚龙辩称：原告的工资我不认可，我不知道他们工资是如何形成的，原告是被告徐瑾邀请来的，我没有拒绝徐瑾做结算。 被告徐瑾辩称：我是中梁熙华府水电安装施工班组的班长，该工程是去年2019年7月29日竣工验收的。后原告要求我给予他们结算工资，因被告一、二没有付钱给我，我没有能力支付，所以我给他们出具了工资表，工资表是2019年12月份统一制作出来的。2019年7月工程竣工后我多次找被告汪祚龙做决算，但一直遭到推诿。 本院经审理认定事实如下：汪祚龙与安徽中固建设有限公司签订合同承包中梁熙华府建设工程的水电安装工程，后改由高盛公司与安徽中固建设有限公司签订，该工程实际承包人为汪祚龙。 2017年11月26日，汪祚龙又与徐瑾签订《水电专业分包项目承包合同》一份，汪祚龙将中梁熙华府项目1#、3#、5#、6#、7#楼及地库、室外水电安装工程发包给徐瑾，后高盛公司在该合同的发包人处盖章。徐瑾承接案涉工程后召集包括原告在内的多名工人进行相关劳务工作。2019年4月2日高盛公司曾向安徽中固建设有限公司铜陵项目部出具《委托函》一份，委托该公司代为支付徐谨施工班组的人工工资。2019年5月18日安徽中固建设有限公司铜陵项目部出具《中梁熙华府水电班组生活费事宜》一份，同意从2019年4月15日至工程结束水电班组同安徽中固建设有限公司分包班组同时发放个人工资，每人2000元/月发放生活费。 原告缪运维按要求提供劳务后，徐瑾未能及时足额支付劳务工资款。2019年12月3日，徐瑾对原告缪运维等人的劳务工资结算后，出具《欠人员工资表》一份，其中确认原告缪运维总工资66600元、已付工资21000元、未付工资45600元。 另查明，案涉工程已经于2019年7月完工。 以上事实，有当事人提供的身份证、企业信用信息查询单、委托函、中梁熙华府水电合同之外增加变更事项、欠人员工资表、水电专业分包项目承包合同及附属协议等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证、审核并结合当事人陈述予以认定。 本院认为，劳务合同,是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议,双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐瑾作为案涉工程的实际施工人，其在承接案涉工程后，召集原告为其提供相关劳务工作，其与原告之间已经形成实际履行的劳务合同关系。 原告按照要求提供相关劳务后，徐瑾对原告的劳务工资款予以结算确认，应当及时足额支付。现原告要求被告徐瑾支付工资款45600元及利息，合法有据，本院予以支持。 高盛公司作为具有相关主体资格的施工单位，其明知汪祚龙、徐瑾作为自然人不具备用工主体资格，却仍允许汪祚龙挂靠本公司作为实际施工人进行施工，且高盛公司同意汪祚龙将案涉工程分包给徐瑾，故高盛公司和汪祚龙应当对徐瑾欠付的原告工资款承担连带清偿责任。高盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐瑾于本判决生效之日起三日内支付原告缪运维劳务工资款45600元及利息（以45600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计算至付清之日止）； 二、被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司和被告汪祚龙对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、被告汪祚龙和被告徐瑾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 吴 健 二〇二〇年四月十六日 书记员 江山娇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1068号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人谢恒，男，1976年9月5日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人谢恒、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-12号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人谢恒、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金25072.09元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人谢恒网络资金账户，申请执行人应在冻结到期日即2021年4月4日前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-12号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十一日书记员  陈芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10848号 原告：温岭市创新纸业有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇前洋工业园区，统一社会信用代码：9133108172660759X5。 法定代表人：莫再方，系该公司董事长。 被告：台州市路桥众嘉超市，经营场所浙江省台州市路桥区峰江街道白枫桥居峰江路116号，统一社会信用代码：92331004MA2DT1LX7X。 经营者：蔡陶虎，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：马王妮，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：**，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告温岭市创新纸业有限公司与被告台州市路桥众嘉超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）浙1081民初7373号民事判决。被告台州市路桥众嘉超市不服该判决，向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）浙10民终2365号裁定，发回重审。本院于2019年10月28日立案，本案审理过程中，原告方申请追加马王妮、**为本案被告，参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告温岭市创新纸业有限公司、被告马王妮到庭参加诉讼，被告台州市路桥众嘉超市、**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温岭市创新纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17968.60元；2.要求从2019年3月10日起追偿月息1.5%，截止到货款付清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告温岭市创新纸业有限公司与被告台州市路桥众嘉超市有买卖业务往来，自2018年11月22日起至2019年3月8日止，原告共向被告发送价值38750.4元的货物。双方未对付款时间作出约定。此后，被告向原告返还了共计价值20781.80元的货物，尚欠原告货款17968.60元，该款至今未予支付。 原告方为证明其主张成立，向本院递交发货单、微信聊天记录等证据。 被告台州市路桥众嘉超市辩称：1.原告方并未提供充分证据证明其与被告存在买卖合同关系。发货单仅有马王妮、**、尹某等人签名，原告方未能举证证明上述人员与被告存在关联，并有权代表被告签收货物；2.原告方存在不诚信诉讼行为，其言论不应当得到法院采信。 被告马王妮辩称：她系被告台州市路桥众嘉超市员工，在原告方出具的发货单签名是履行职务行为。欠款应由台州市路桥众嘉超市偿还。 被告马王妮为证明其主张成立，申请证人尹某出庭作证。尹某证明，她与马王妮、**均系台州市路桥众嘉超市员工，其中**系超市主管，她与马王妮系理货员，她们工作期间，原告时有货物送交超市，她们当时谁有空谁就在原告方递交的发货单上签名。 被告**未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告递交发货单、微信聊天记录、被告马王妮陈述、证人尹某证明能组成证据链，证明被告台州市路桥众嘉超市向原告方购买货物的事实。 据此，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告与台州市路桥众嘉超市之间的买卖合同，系双方自愿订立，不违反法律法规，应确认有效。被告方收取原告货物后应及时支付货款，逾期支付应承担违约责任。被告马王妮、**系台州市路桥众嘉超市员工，其在发货单签名是履行职务行为，并非买卖合同相对人，因此不负有偿还货款的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市路桥众嘉超市在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市创新纸业有限公司货款17968.60元，并赔偿给原告温岭市创新纸业有限公司自2019年7月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告台州市路桥众嘉超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  俞圣岳 人民陪审员  管晓君 人民陪审员  徐玲玲 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  王书杨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初477号原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。负责人：聂波，行长。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告：李彦青，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王燕鹤，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省禹州市。原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与被告李彦青、王燕鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行焦作分行的委托诉讼代理人刘小艳到庭参加诉讼，被告李彦青、王燕鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金17271.14元并按个人信用贷款条款约定的利率支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日止(自2019年9月17日起暂计算至2019年10月21日利息为477.34元、罚息为68.35元、复利为6.66元),共计17823.49元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告李彦青向原告申请生意人卡（生意红）贷款，被告王燕鹤作为借款人配偶也在申请表上签名。后经原告审核同意向其发放贷款,并就被告李彦青的申请作出了《个人信用贷款核准通知书》，被告李彦青也在该通知书中签名。双方约定此次贷款授信额度为人民币140000元，还款方式为等额本息，还款日为17日，贷款利率为月利率1.5%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即在约定借款利率水平上加收30%）计收利息，直至清偿本息为止，对应付而未付的利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。如发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后原告依约足额将借款本金发放给被告李彦青，但被告李彦青不能按约定履行合同义务，自2019年9月17日起未按约定归还贷款本息。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告李彦青、王燕鹤未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告向本院依法提交了证据。原告提供的被告李彦青、王燕鹤身份证复印件、广发银行生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书(额度、单笔)，广发银行客户交易历史查询，对账单、催/还款通知书，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告李彦青作为借款人，填写了广发银行生意人卡（生意红）申请表，向原告广发银行焦作分行申请贷款，被告王燕鹤在该申请表上借款人配偶处签名。广发银行生意人卡（生意红）申请表中的个人信用贷款（生意红）条款载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。广发银行有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。本贷款是否发放由广发银行审核决定。借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于广发银行的贷款审核结果，以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人还款包括贷款本金和利息。如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年9月23日，原告广发银行焦作分行就被告李彦青的申请作出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款金额140000元，贷款期限为36个月,该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月23日起至2020年9月23日止，用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为17日，月利率1.5%。核准通知书中均加盖原告个贷合同专用章，亦有被告李彦青签名。原告于2015年9月23日向被告李彦青发放贷款140000元，此后被告李彦青又陆续多次循环贷款，自2019年9月17日起未按约定还本付息，截至2020年3月24日尚欠借款本金17271.14元，利息1069.25元、复利127.97元、罚息1045.45元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告李彦青向原告申请贷款，原告经审核出具个人信用贷款核准通知书，双方均应按照个人信用贷款（生意红）条款的约定履行义务。原告已依约发放贷款，被告李彦青未按约归还贷款本息，应承担违约责任，原告根据约定要求被告李彦青归还借款本息，理由正当，予以支持。原告未提交证据证明李彦青、王燕鹤二人的夫妻关系，故原告要求被告王燕鹤承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告、李彦青、王燕鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦青应于本判决生效之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金17271.14元及截至2020年3月24日的利息1069.25元、罚息1045.45元、复利127.97元（利息、罚息、复利自2020年3月25日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定继续计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告李彦青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月十日法官助理师艳杰书记员**蒙
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初120-1号原告:李帅，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：韩星，男，1993年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告李帅与被告韩星民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告未提供被告实际居住地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李帅的起诉。案件受理费1650元，退还原告。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  杨新建人民陪审员  汤 凯人民陪审员  李巧芝二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梅 鑫
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执885号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：李庆，男，1978年9月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈俊，女，1980年11月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马衍良，男，1969年11月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李进，男，1970年9月25日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3991号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2019）鲁0983执保1158号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月二十九日书记员 周振良
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执886号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：张培富，男，1966年1月22日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月二十九日书记员 周振良
浙江省台州市中级人民法院 裁 定 书 （2020）浙10破3号 申请人：台州市路桥财富市场管理有限公司管理人。 2020年4月30日，台州市路桥财富市场管理有限公司管理人向本院提出申请，称管理人在接受人民法院指定后，通知债务人及其相关人员依法移交了财务账册、公章、法人章、财务章和发票专用章。经管理人调查，未发现台州市路桥财富市场管理有限公司名下有不动产、车辆、对外投资等资产和权利情况，仅有银行账户余额共计14701.16元，并将上述款项存入管理人账户。管理人于2020年3月25日刊登并张贴了台州市路桥财富市场管理有限公司破产清算的公告，告知债权人申报债权截止期限为2020年4月27日，并通过EMS向已知债权人寄送了债权申报材料及第一次债权人会议通知书等材料。债权申报期间内，仅有一名债权人陶金莉向管理人申报债权，后第三人潘岩顺为台州市路桥财富市场管理有限公司向陶金莉清偿了债务。综上，第三人已为台州市路桥财富市场管理有限公司清偿了全部到期债务，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第一款之规定，管理人提请人民法院裁定终结台州市路桥财富市场管理有限公司的破产清算程序。 本院认为：管理人通过登报的方式依法公告了台州市路桥财富市场管理有限公司的债权申报期限，并以快递的方式向已知债权人寄送了债权申报资料，在指定的债权申报期限内，仅有一名债权人向管理人申报了债权，现第三人潘岩顺已经为台州市路桥财富市场管理有限公司清偿了该笔到期债务，管理人提请终结台州市路桥财富市场管理有限公司的破产清算程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结台州市路桥财富市场管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年四月三十日 代书记员 洪 叶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6737号 上诉人（一审起诉人）：曹玉玲，女，1961年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（一审起诉人）：王素兰，女，1956年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人曹玉玲、王素兰因诉成都前行科技发展有限公司、李洪合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹玉玲、王素兰于2020年4月27日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曹玉玲、王素兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹玉玲、王素兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十九日 书记员 金亚娟
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审20号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，住所地河南省焦作市山阳区。负责人：钟会学，该单位局长。委托诉讼代理人：葛晓光，男，住河南省博爱县,系该单位工作人员。委托诉讼代理人：毋菲，女，住广州市，系该单位工作人员。被执行人：刘晓晓，男，住河南省武陟县。被执行人：李长学，男，住河南省武陟县。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书（编号：焦自然资罚字【2019】5007号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行内容：《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（编号：焦自然资罚字【2019】5007号）处罚内容，即缴纳罚款43155.71元。事实及理由：因刘晓晓、李长学未经批准，擅自于2019年2月12日占用宁郭镇姜毛庄村村西北、S104南侧耕地3319.67平方米（合4.98亩）取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属破坏耕地行为。本行政机关作出了《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（焦自然资罚字【2019】5007号），已于2019年8月19日送达当事人，2019年9月25日电子送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行。本院认为，申请执行人焦作市自然资源和规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人刘晓晓、李长学罚款43155.71元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年四月二十六日书记员  武 敏
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初440-1号 原告：张清勇，男，1986年9月17日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：四川省苇航装饰工程有限公司，住所地内江市经济技术开发区汉晨路788号1栋。 法定代表人：曾凯，经理。 统一社会信用代码：91511000MA62755033。 原告张清勇与被告四川省苇航装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张清勇于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川省苇航装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告张清勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张清勇撤回起诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告张清勇负担。 审判员 谢 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 鲁亚齐
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保59号申请人：贾某某，女，1966年8月13日生，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。申请人贾某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初374号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保59号案件部分保全完毕。审判员  李月平二〇二〇年四月二十八日书记员  张雪峰
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执97号邹昌清：关于执行你与太平财产保险有限公司常州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案【执行案号：（2020）苏0481执97号】，被执行人已履行付款义务，至此，本案已执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月二十六日
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执5号 申请执行人：赵国强，男，汉族，1976年1月8日出生，个体。 被执行人：大柴旦浩源商贸有限公司，住所地：青海省海西州大柴旦行委。 负责人：刘建青，该公司监事。 本院依据已发生法律效力的青海省大柴旦矿区人民法院（2016）青2891民初116号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大柴旦浩源商贸有限公司位于大柴旦行委人民路和中天街交汇处的五层框架宾馆综合楼一栋，建筑面积21600平方米；五层装混商住楼一栋，建筑面积11000平方米；二层砖混市场二栋，建筑面积3600平方米；一层砖混市场一栋，建筑面积3000平方米。 二、被执行人大柴旦浩源商贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人大柴旦浩源商贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人大柴旦浩源商贸有限公司的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 耿海生 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘爱龙 书 记 员 庞彦刚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执95号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：廖海，男，1987年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区煤矿村。本院刑事审判庭移送执行的被执行人廖海责令退赔一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初343号刑事判决书，于2020年1月8日向被执行人廖海发出了执行通知书，责令被执行人廖海退赔被害人沈福生经济损失77714元。但被执行人廖海未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人廖海在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年4月13日，经委托贵州省毕节市七星关区人民法院调查反馈，被执行人廖海住所地基层组织证实，被执行人廖海家中现无财产可供执行。另查明，被执行人廖海现正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月十四日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初464号 原告：汪大棚,男,1954年8月12日出生,汉族，住威远县。 被告：四川省君源水电建设有限公司。 法定代表人：李军。 被告：四川华建路桥集团有限公司。 法定代表人：覃本云。 原告汪大棚与被告四川省君源水电建设有限公司、四川华建路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，原告汪大棚于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪大棚的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪大棚撤诉。 案件受理费2058元由原告负担。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡棚予
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保610号之一 申请人:临沂文明商贸有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码:9137130257664399X4。 法定代表人：高虎，经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:李景洋，男，1979年6月19日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:管向光，男，1973年5月8日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:兰陵县远瑞运输有限公司，住所地山东省兰陵县兰陵镇东环路北段，统一社会信用代码:91371324071349277X。 法定代表人：管向华，总经理。 申请人临沂文明商贸有限公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李景洋、管向光、兰陵县远瑞运输有限公司价值5万元的财产，提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李景洋、管向光、兰陵县远瑞运输有限公司价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人临沂文明商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月三日 书记员  刘丽娟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初56号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人杨政阳，曾用名：杨成绩，男，1972年12月18日出生，公民身份证号码522624XXX，汉族，高中文化，务农，户籍所在地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被玉屏侗族自治县公安局决定取保候审；于2020年4月13日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审；于2020年4月24日被本院取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       玉检公诉刑诉（2020）29号                                                                               指控事实                       2020年2月27日21时30分许，被告人杨政阳驾驶贵HFC963号普通二轮摩托车沿上端线从玉屏城区往大龙经济开发区方向行驶，车行驶至上端线1742Km+100m(玉屏侗族自治县平溪街道办事处七里塘液化气厂门口)处时，该车车头与同向行驶的且由江某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车车尾发生碰撞，造成江某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，玉屏侗族自治县公安局交通警察大队民警在对事故处理时，发现被告人杨政阳涉嫌饮酒驾驶，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为108mg/100ml,已达到醉酒后驾驶机动车的标准，经铜仁市公安司法鉴定中心检验，被告人杨政阳血液中乙醇含量为126.34mg/100ml。2020年4月21日，经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某某之损伤构成轻伤一级。另查明，被告人杨政阳负此次交通事故全部责任。被告人杨政阳系建档立卡贫困户。                               指控罪名                       犯危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人杨政阳判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人杨政阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨政阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人造成他人轻伤的交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚；被告人杨政阳具有自首情节，对其可以从轻处罚，具有认罪认罚情节，对其可以依法从宽处理，具有积极赔偿并取得被害人谅解情节，对其可以酌情从轻处罚，系建档立卡贫困户，可酌情减少罚金。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。                                           判决结果                       被告人杨政阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴光贵                                     二0二0年四月三十日                         书 记 员 徐纯霜
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执92号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：赵俊侠，女，1977年10月23日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵俊侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1187号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人赵俊侠的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人赵俊侠名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，未查询到被执行人赵俊侠名下有车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人赵俊侠采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人赵俊侠名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1187号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵俊侠应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1187号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2145号原告：陈文伟，男，1987年11月2日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：兴义市万和房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东街道办事处迎新路。法定代表人：徐军原告陈文伟与被告兴义市万和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈文伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈文伟撤回起诉处理。审判员 毛 玉二〇二〇年四月二十八日书记员 冯明星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92238号之一原告：**，男，1945年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坚，江苏友诚(南通)律师事务所律师。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，汉族，1954年6月4日生，住上海市虹口区。原告**与被告上海倍溢恩实业有限公司、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告**诉称，2018年4月28日，原告与被告上海倍溢恩实业有限公司订立《入股合同》，约定合作用途为用于企业扩大经营规模，投资金额人民币5万元，合作期限三年，自2018年4月28日至2021年4月27日，分红方式为每月最后一天转账固定分红1,250元。另约定，借款合同到期被告一次性准时还款5万元。为保障原告的借款资金安全，被告以其名下资产及法人个人资产作为整体保障。2018年4月27日，被告向原告出具收据，记载收到借款5万元。被告梁苏伟系被告上海倍溢恩实业有限公司的法定代表人。由于二被告不能按期偿付借款利息，且原告了解到二被告向境外转移大额资金，并没有将资金用于企业扩大经营。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告上海倍溢恩实业有限公司归还借款5万元及支付利息(以5万元为本金，从2019年7月30日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算)；2、被告梁苏伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，被告倍溢恩公司被上海市公安局黄浦分局立案侦查，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年四月二日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执351号之一 申请执行人叶燕，女，1978年12月28日出生，住云和县。 被执行人张祖金，男，1975年3月27日出生，住浙江省云和县。 被执行人吴福娟，女，1976年12月21日出生，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人叶燕与被执行人张祖金、吴福娟追偿权纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1317号民事判决书申请执行，本院于2020年04月07日立案，于2020年4月7日向被执行人张祖金、吴福娟发出执行通知书，责令被执行人张祖金、吴福娟履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人51300元并支付相应利息，诉讼费1083元、保全费533元、执行费669.5元。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执351号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海龙 审 判 员 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 雷庭婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初509号之二申请人：马福强，男，汉族，1965年11月6日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。被申请执行人：黄胜迁，男，汉族，1966年6月23日出生，住湖北省荆门市。被申请执行人：轩志毅，女，汉族，1974年1月24日出生，住湖北省荆门市。申请人马福强与被申请人黄胜迁、轩志毅民间借贷纠纷一案，申请人马福强向本院申请财产保全，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁0686民初509号民事裁定书，对被申请人黄胜迁、轩志毅在银行的存款进行了冻结。申请人马福强于2020年4月26日申请解除对黄胜迁、轩志毅银行存款的冻结。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄胜迁、轩志毅在银行存款的冻结。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于 波人民陪审员  栾永欣人民陪审员  李爱丽二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王慧媛
文书内容四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1398号申请执行人：张俊平，男，汉族，1970年2月16日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：吴伟，男，1968年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：周美玲，女，1989年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。                  被执行人：李志军，男，1984年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张俊平申请吴伟、周美玲、李志军借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人吴伟、周美玲、李志军名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年四月十四日书记员 ：乌云通拉格
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保172号申请人：向保平，男，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：赵树龙，男，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。申请人向保平于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人赵树龙名下的银行存款等财产信息，并对其价值786200元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人向保平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人赵树龙名下的银行存款等财产信息，并对其价值786200元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费4451元，待查询到被申请人赵树龙的财产并采取保全措施后，由申请人向保平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年四月十五日法官助理伏娟书记员孙娜
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3969号 申请执行人：石家庄宜佳门窗有限公司，住所地石家庄长安区西兆通镇东杜庄村。 法定代表人：魏红斌，该公司执行董事。 被执行人：刘玉峰，男，1969年1月13日出生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区。 本院在执行石家庄宜佳门窗有限公司与刘玉峰买卖合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的(2018)冀0102民初774号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告刘玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄宜佳门窗有限公司货款人民币202839元及利息（自2015年2月1日起至履行完毕之日止，以202839元为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元，由被告刘玉峰负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年11月4日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3969号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，无可供执行的财产。将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年4月23日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的(2018)冀0102民初774号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 史凯旋
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保64号申请保全人黄陂区横店陈路副食店。住所地武汉市黄陂区横店街建国村陈榨湾14号。经营者陈治祥，男，1966年8月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人郭某某，女，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某某，女，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某某1，女，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某1之母。被保全人胡某某2，女，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某2之母。申请保全人黄陂区横店陈路副食店与被保全人郭某某、袁某某、胡某某1、胡某某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某的财产在价值13093元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人黄陂区横店陈路副食店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被继承人胡某（公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxx）位于万基国际广场一期2栋1单元x层（x）号房（合同备案号：黄xxxxxxxx），查封期限三年。申请保全费150元，由申请保全人黄陂区横店陈路副食店负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年四月二十三日书记员  马诗君
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执377号申请人强占亮，男，1951年3月8日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇讨卜齐村村民委员会，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：云二俊，该村村委会主任。强占亮与呼和浩特市玉泉区小黑河镇讨卜齐村村民委员会其他案由一案，本院作出的（2019）内0104民初1566号民事判决已发生法律效力。申请执行人强占亮于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇讨卜齐村村民委员会至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇讨卜齐村村民委员会9500400元、案件受理费39152元、执行费75908元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：巴特尔二〇二〇年四月十七日书记员 ：陈伦奇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更589号罪犯严展棠，男，1958年9月15日出生，汉族，出生地广东省翁源县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2014年12月5日作出(2014)韶翁法刑初字第130号刑事判决，以被告人严展棠犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产六万元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月23日作出(2015)韶中法刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后交付执行。因罪犯严展棠在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月25日作出（2017）粤18刑更1510号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年9月5日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯严展棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯严展棠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯严展棠减去有期徒刑八个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯严展棠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分150分；累计扣35分，最高扣30分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严展棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严展棠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执562号申请执行人:高小伟，男，1984年11月25日生，汉族，住湖北省远安县旧县镇龙泉村。被执行人:肖昆，男，1987年2月12日生，住枣阳市兴隆镇新村路新鑫社区。本院在执行高小伟与肖昆刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人肖昆至今未履行(2019)鄂0683刑初449号刑事判决书确定的赔偿损失义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人肖昆价值XXXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十七日书记员  邓佳
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初979号 原告：夏洪居，男，1983年5月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：蔡银城，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告夏洪居与被告蔡银城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪居的委托诉讼代理人王琴到庭参加了诉讼，被告蔡银城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏洪居向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150,000元及利息（利息从2018年4月11日起按年利率6%计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍后相识，被告从事石材生意，因资金周转向原告借款150,000元周转2个月。2018年2月10日原告向被告提供借款现金150,000元，被告收到现金后向原告出具《借条》一份。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。原告为维护其合法权益，特起诉到本院并提出如上请求。 被告蔡银城未提出答辩意见。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告夏洪居与被告蔡银城系朋友关系。2018年2月10日被告因经营石材需资金周转向原告借款150,000元，原告以现金的方式支付给了被告。当天被告在收到借款后向原告出具《借条》一份，载明：“今借到夏洪居人民币现金150,000元（拾伍万元整）于2018年4月10日以前归还150,000元（拾伍万元整）借款人蔡银城2018年2月10日”。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，特起诉到法院。 上述事实，原、被告的身份信息复印件、《借条》原件、被告收到现金时的现场照片等证据予以证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡银城向原告借款后，出具书面借条，系双方的真实意思表示，其债权债务关系成立，被告蔡银城应对本案借款承担偿还责任。关于原告主张利息的问题，由于原、被告双方在《借条》中没有约定借款利息，但约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定被告应从借款期限届满即2018年4月11日起按照年利率6%支付原告资金利息至借款本金付清时止。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告蔡银城经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下： 被告蔡银城于本判决生效后十日内偿还原告夏洪居借款150,000元及利息（利息的计算方式：以150,000元为基数，从2018年4月11日起按照年利率6%计算利息至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,616元，由被告蔡银城负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  张燕梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  汤旭波
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初481号   原告：乌苏市建工混凝土制品有限公司，住所地：新疆乌苏市乌伊路南侧锯木车间。统一社会信用代码：91654202313449810Q。   法定代表人：梁作康，系该公司经理。联系电话：151XXXXXXXX。   被告：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码：91321012608797601X。   法定代表人：鲍玉龙，系公司经理，联系电话：138XXXXXXXX   被告：江苏省江建集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区9栋4单元1101室。统一社会信用代码：916501056734357542。   负责人：袁秀，系公司负责人，联系电话：152XXXXXXXX。   二被告共同委托诉讼代理人：刘军，男，1971年7月23日出生，汉族，系江苏省江建集团有限公司项目负责人。联系电话：138XXXXXXXX邮寄送达地址：乌鲁木齐市。   被告：刘平，男，1969年2月24日出生，汉族，系江苏省江建集团有限公司项目负责人。联系电话：138XXXXXXXX   原告乌苏市建工混凝土制品有限公司与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司新疆分公司、刘平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市建工混凝土制品有限公司法定代表人梁作康、被告江苏省江建集团有限公司及其新疆分公司的委托诉讼代理人刘军、被告刘平到庭参加了诉讼，现本案已审理完毕。   原告乌苏市建工混凝土制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司新疆分公司、刘平立即支付原告混凝土款509261元，利息25463.05元（509261元×5%/月×10个月，时间从2019年5月26日至2020年3月25日），合计534724.05元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告从原告处购买混凝土，供应被告在建的位于乌苏市××区戒毒所项目工程，后签订了《购销补充协议》。截止2019年5月25日，原告共向被告供应混凝土价值2878680元，被告支付2369419元，剩余509261元至今未付，故原告诉至法院。   被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司新疆分公司、刘平辩称：对欠混凝土款509261元无异议，但由于甲方未结算工程款，暂时无法支付，不同意承担利息。   经审理查明,2018年3月30日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告从原告处购买混凝土，供应被告在建的位于乌苏市××区戒毒所项目工程，付款方式及期限：月结，每月25日对账，次月10日前付清本月货款70%，余款30%工程主体完工2018年6月30日前付清。后双方签订了《购销补充协议》。合同签订后，原告即向被告供应混凝土，截止2019年5月25日，原告共向被告供应价值2878680元混凝土，被告支付2369419元，剩余509261元至今未付，故原告诉至法院。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   本案中，被告拖欠原告货款509261元至今未付，违背了诚实信用原则，属违约性行为，给原告造成了一定经济损失，被告应当承担支付货款和利息的民事责任。故对原告要求被告支付货款509261元、利息25463.05元，合计534724.05元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告的抗辩理由本院不予采信。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司新疆分公司、刘平应当于本判决生效后十五日内向原告乌苏市建工混凝土制品有限公司支付货款及利息534724.05元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9148元，减半收取4574元，诉讼保全费3270元，投递费400元，合计8244元，由被告负担（原告已预交费用8244元）。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   张 新 民   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   库地拉提
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4507号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：张磊，男，1988年7月6日，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑艳，女，1993年3月11日，汉族，住云南省昭通市。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张磊、郑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年四月二十四日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终717号 上诉人（原审被告）：安庆市大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市北部新城兴宜路8号。 法定代表人：徐伟民，董事长。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方远青，女，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：程学龙，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 上诉人安庆市大地房地产开发有限公司因与被上诉人方远青、程学龙房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安庆市大地房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，并于判决生效后十五日内按照《商品房买卖合同》的约定向方远青、程学龙交付坐落于宜秀区北部新城起步区大地凤凰城11幢1单元1403室房屋；二、安庆市大地房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向方远青、程学龙支付逾期交房的违约金29953.00元；三、驳回方远青、程学龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由安庆市大地房地产开发有限公司负担。 判后，安庆市大地房地产开发有限公司不服，上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判上诉人只承担13天的逾期交房违约金合计2336.33元（599060元×0.0003×13天）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人在2019年元月21日就已经将相关工程竣工验收报告和资料上报到有关部门了。逾期交房是因政府相关部门的行为，导致案涉房屋未能及时通过工程竣工验收，因此逾期交房不能完全归责于上诉人。2、案涉房屋在2019年2月14日就已经具备合同约定的交房条件，上诉人虽未按照合同约定书面通知被上诉人办理交房手续，但上诉人在2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知被上诉人办理交房手续，且被上诉人未表示异议。因此，是由于被上诉人的行为导致案涉房屋至今未办理交付手续。 方远青、程学龙共同辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》第八条对交付期限作出了明确约定，约定了大地房产公司应当交付房屋的日期为2019年1月31日前；对上诉人所称的合同第八条第二项：“因有关政策、法规的变动或者政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房……”这一情形，应当理解为：因非正常、临时性、针对性的政策变动等情形，直接影响了出卖人无法按约及时交付房屋的情形，而不是按照上诉人随意扩大解释的理解。上诉人作为房地产开发公司，应当知道房屋从建设到买卖所需要批准的一切文件，并且在与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定了房屋交付日期为2019年1月31日前，理应提前把所有的批准文件办理妥当；春节系我国传统节日，春节假期的安排并非临时性、不可预测的决定，上诉人完全应该考虑到春节放假这一因素；2、上诉人所称2019年3月8日以电话的形式，通知被上诉人办理交房手续，对此被上诉人从未认可，并且上诉人在一审时也并未提供任何证据证明上诉人确实通知过被上诉人，对此，在一审时，经法院提醒上诉人早日根据合同约定的形式通知被上诉人及时交房，被上诉人多次前往上诉人处，要求交房，拿钥匙，上诉人仍然拒不配合。 二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人安庆市大地房地产开发有限公司要求减少逾期交房违约金的理由能否成立。 本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》第八条明确约定了案涉房屋的交房时间为2019年1月31日前；合同第十一条明确约定了出卖人应当书面通知买受人办理房屋交付手续；合同第九条第一款约定了违约金的具体计算方式。但案涉房屋直至2019年2月14日才具备交付条件，且至今未按合同约定交付给被上诉人。安庆市大地房地产开发有限公司上诉称案涉房屋未按合同约定时间完成验收导致逾期交房是因政府相关部门的行为以及春节假期所致，但未提供证据证明政府相关部门未在法定的验收期限内完成验收，且安庆市大地房地产开发有限公司作为开发商，在签订《商品房买卖合同》时就能够预见房屋从建设到验收的时间，包括法定假日以及政府部门验收工作所需的时间，故对其此项上诉理由不予采信。另外，上诉人称其2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知被上诉人办理交房手续，但未提供证据予以证明，且非合同约定的通知方式，亦不予采信。 综上所述，安庆市大地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安庆市大地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月八日 法官助理周健 书记员张启文
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6263号 中国民生银行股份有限公司广州分行及刘兴运、夏宗凤、陈学军： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人刘兴运、夏宗凤、陈学军执行国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9541号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，三被执行人应向申请执行人偿还借款本金122720.89元及利息、逾期利息和复利；承担财产保全费1148元、仲裁费12096元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院公开拍卖被执行人夏宗凤名下的广州市花都区狮岭镇金狮大道x号金狮华庭x栋x房以清偿债务，拍卖得款732852元。经各方当事人核对债权数额，本院已按以下顺序发放该笔执行款：1、扣除执行费9729元、拍卖辅助费用7328.52元，2、支付抵押权人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行贷款本息106379.8元，3、支付申请执行人执行款151074.14元，4、剩余款项458340.54元退还被执行人夏宗凤。现申请执行人确认被执行人已清偿完毕本案债务。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保72号 姚华书、丁善珍、何非、何琪、刘强： 姚华书、丁善珍、何非、何琪与刘强财产保全一案，在执行过程中，本院已向相关单位送达保全裁定书，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1432号 原告：刘某1，男，1983年1月2日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：王某，女，1984年11月4日出生，汉族，公司职员，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告刘某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令皖Ｂ×××××号轩逸牌小型轿车归原告所有，被告协助原告办理车辆过户手续。事实与理由:原、被告原系夫妻，双方于2017年9月7日在芜湖市鸠江区民政局协议离婚，自愿离婚协议书中约定夫妻共有的皖Ｂ×××××号轩逸牌小型轿车归原告所有。该车登记在被告名下，双方离婚后，原告多次催促被告办理车辆过户手续无果。故原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告王某辩称：1、案涉车辆首付款是被告出资的，离婚时约定车辆归原告所有系被告为了离婚作出的让步。2、同意将车辆过户至原告名下，但有两个附加条件，第一是离婚协议书中约定的双方享有的共同债权问题，希望原告将借条原件给被告，以便被告下一步主张债权；第二是希望原告同意婚生子改随母姓。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2017年9月7日在芜湖市鸠江区民政局协议离婚。双方当日签署的《自愿离婚协议书》中约定：婚生子刘某2由被告抚养，无需原告给付抚养费；共同债权16万元，5万元归原告所有，11万元归被告所有；皖Ｂ×××××号轩逸牌小型轿车归原告所有等。离婚后，因案涉车辆登记在被告名下，原告多次与其协商办理车辆过户事宜无果，故成讼。 上述事实，有原告提交的身份证、自愿离婚协议书、离婚证等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为：原、被告因离婚对财产分割达成的协议对双方均具有约束力。本案原、被告自行达成离婚及财产分割协议后，于民政部门办理离婚登记，双方均应按照《自愿离婚协议书》履行财产分割的内容，案涉车辆在离婚协议中就所有权归属已经明确约定，对此本院予以确认并对原告诉请予以支持。被告在答辩中提及的共同债权问题不属于本案的审理范围，可以另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 皖Ｂ×××××号轩逸牌小型轿车归原告刘某1所有，被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告办理该车辆的过户手续。 案件受理费减半收取100元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇二〇年四月十七日 书记员  陶梦凡 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18559号之一 申请执行人：胡建勇，男，1987年1月1日出生，身份证住址：湖北省襄阳市樊城区。 被执行人：魏志文，男，1981年7月22日出生，身份证住址：江西省抚州市崇仁县。 申请执行人胡建勇与被执行人魏志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9394号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人归还借款本金人民币（下同）15000元及利息（以未付借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息标准，自2018年8月26日起计付至本判决确定的借款本金付款日止）；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费105元(追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款8868.37元。上述扣划款项中，追缴案件受理费105元、执行费125元划付深圳市财政委员会，执行款8638.37元划付申请执行人。剩余执行款被执行人已径付申请执行人。申请执行人确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初9394号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人魏志文名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初9394号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭中伟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法院  民  事  裁  定  书                          （2020）陕01民申55号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1979年3月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周军，男，1981年9月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人**因与被申请人周军股权转让纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终5818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，（一）二审审理时，周军并没有向法庭提交合法有效的、足以推翻其诉求的证据，二审法庭在审理时也没有以事实为根据，以法律为准绳。2017 年 1 月 11 日，七色光公司形成股东会决议，决定：同意**将其持有本公司的股份出资共计 20万元转让给周军，同意**将其持有本公司的股份出资共计 19万元转让给邢某某；股权转让后，周军占股 61%，邢某某占股 39%。股权转让款应于2017年2月15日前付清。股东会决议由周军、**、邢某某签字确认。股东会决议形成后，邢某某完成了协议约定，周军未支付**股权转让款。周军认为“**手写添加的其不认可”，二审支持了周军该异议主张，有悖于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，二审判决时没有全面的理解和贯彻该条的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内木提交的，视为放弃举证权利”、第七十条第一项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节某某”、第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”、第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。其作为证据向法庭提交的“有**手写添加内容”的股东决议是一式四份：三个股东各持一份，另一份存在公司档案中，周军认为他持有的该决议没有手写内容，就应将他持有的该决议递交给法庭辨认，周军拒不出示相应证据只能说明其心中有鬼。（二）其另有三份新证据。一为201 6年11月1 6日签订的转让协议，一式三份，**，周军，邢某某一人一份。内容为电脑折旧费、提成和分红费用。这份证据证明了**转让股权对价的依据；二为三名证人借款证明，证明创办公司前后3年内其总共投资人民币39万元。 周军提供的2017.1.16股权转让协议手写部分非其所写，属于周军伪造的证据，为证明真伪，其同意法庭对该证据进行笔迹鉴定。**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。本案审查中，**提交201 6年11月1 6日签订的转让协议一份，认为该证据证明了其转让股权对价的依据。该协议打印部分为“现**同意将自己所得的财产份额以19025.9元的折旧价转让给邢某某、周军，**收到该款后，本转让协议生效”；该协议另有手写部分，内容与本案股东会决议内容相同。周军对手写部分不予认可，认可打印部分，并同意以19025.9元收购**股份。**提交赵某某、汪某某、何某某的借款证明，证明**在成立公司前后借款。**之妻赵某某亦出庭证明此事。周军对此不予认可。本院经审查认为，**主张周军支付股权转让款20万元，依据的是七色光公司2017年1月11日股东会决议。而该股东会决议的内容主要是：同意**将其持有本公司的股份出资共计20万元转让给周军；同意**将其持有本公司的股份出资共计19万元转让给邢某某。从该内容表述的意思，仅证明**将其在该公司的股份出资分别转让给周军、邢某某20万元、19万元，不能确定其股权对价就是20万元、19万元；其次，股东会决议上**手写添加的“**股份作价39万元，周军支付**20万元、邢某某支付19万元，于2017年2月15号付清”的内容，明确了股权转让的对价及支付时间，但并无周军的认可。**称周军、邢某某签字时就有该内容，但无证据证明。现**认为应由周军出示其持有的没有手写内容的决议，但**并无证据证明周军持有该决议。股东会决议仅能说明双方有股权转让的意思表示，不能证明双方就出资20万元的股权作价为20万元，**也未提交证据证明周军对其添加的内容认可。本案两名证人并未出庭，而该证言亦不能证明**实际向公司投资。赵某某虽出庭证明，但因其系**之妻，其证言并不能作为本案认定事实的依据。**提交之2016年11月1 6日签订的转让协议，又出现与本案股东会决议内容相同的手写部分，又不能合理解释该内容与“现**同意将自己所得的财产份额以19025.9元的折旧价转让给邢某某、周军，**收到该款后，本转让协议生效”之约定为何不同，故原二审判决认定**不能证明双方就出资20万元的股权作价为20万元并无错误。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。 审 判 长  汪 卫 平审 判 员  陈 媛 媛审 判 员  侯 林 泉 二〇二〇年四月十五日  书 记 员  侯 阿 娇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1781号 原告：成都中宇兴业商贸有限公司，住所地成都市武侯区永丰场228号（九峰汽配城D23-24号）。 法定代表人：张林苹，综合部经理。 被告：成都市昌杰三联汽车维修技术服务有限公司，住所地成都高新西区新业路四号。 法定代表人：段小东。 委托诉讼代理人：黄成锐，四川众友律师事务所律师。 原告成都中宇兴业商贸有限公司与被告成都市昌杰三联汽车维修技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告成都中宇兴业商贸有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中宇兴业商贸有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都中宇兴业商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都中宇兴业商贸有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月九日 书记员  熊虹雨
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终495号 上诉人（原审原告）：胡燕，女，1974年1月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：彭晓流，安徽菱湖法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：吴自强，男，1991年7月13日生，住所地安徽省安庆市迎江区。 上诉人胡燕因与上诉人吴自强健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡燕、吴自强均向本院递交书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡燕、吴自强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡燕、吴自强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由胡燕负担25元，吴自强负担150元。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月十日 法官助理周健 书记员张启文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4438号申请执行人：丁晓东，男，1970年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：陈志刚，男，1981年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。丁晓东与陈志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6645号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈志刚尚欠丁晓东借款25000元及利息（以25000元为本金，自2019年8月19日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由陈志刚负担。因被执行人未履行上述义务，徐意向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 鸣
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢102号柳某某：孟某某：本院执行申请人柳某某与被执行人孟某某借款合同纠纷一案，原执行案号（2016）鲁0921执1269号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2796号判决书，于2020年4月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日