wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初469号原告：李晓雪，女，1992年3月30日，汉族，现住吉林省松原市乾安县。被告：姚硕，男，1987年11月11日出生，现住吉林省长春市二道区。被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司法定代表人：郭红生。原告李晓雪诉被告姚硕、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：驳回原告李晓雪的起诉。案件受理费955.92元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年四月二十八日书记员 陶建宇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初807号 原告：杨伶起，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被告：刘海峰，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告杨伶起与被告刘海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伶起及委托诉讼代理人李晖、被告刘海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伶起向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款33667元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告杨伶起放弃要求被告刘海峰支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年7月份至2017年3月份，被告多次从原告处购买龙柏、樱花、洒金柏等苗木。经结算，被告计欠原告货款53667元，被告已付货款20000元，尚欠货款33667元。现诉至法院要求依法处理。 被告刘海峰辩称，被告购买原告的树苗属实，树苗款未付清，但树苗款及已经偿还的数额需要进一步落实，落实之后，同意偿还所欠原告树苗款。 本院经审理认定事实如下：2014年7月份至2017年3月份，被告刘海峰数次由李绍国、庄欠义、王汝录等人经办购买原告杨伶起龙柏、樱花、洒金柏等苗木，计苗木款50264元。被告刘海峰于2015年2月18日、2015年11月23日分二次支付原告杨伶起苗木款，合计20000元。被告刘海峰现尚欠原告杨伶起苗木款30264元。 本院认为，被告刘海峰欠原告杨伶起苗木款30264元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘海峰应依法承担支付所欠原告杨伶起苗木款之责任。原告杨伶起要求被告刘海峰支付苗木款30264元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告杨伶起另要求被告刘海峰支付所欠苗木款3403元，举证不足，本院不予支持。原告杨伶起诉讼过程中自愿放弃利息的诉讼请求，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘海峰于本判决生效后十日内支付所欠原告杨伶起苗木款30264元。 二、驳回原告杨伶起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取计321元，由原告杨伶起负担25元，被告刘海峰负担296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年四月十六日 书记员 战美玲
河南省修武县人民法院支 付 令（2020）豫0821民督2号申请人：赵磊，男，1991年10月15日出生，汉族，住修武县。被申请人：常迎芳，男，1966年2月25日出生，汉族，住修武县。申请人赵磊于2020年4月7日向本院申请支付令，并提供被申请人借款凭证证据一份，要求被申请人常迎芳立即归还申请人赵磊的借款本金6000元并承担支付令费用。本院经审查认为，申请人赵磊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人常迎芳应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人赵磊借款本金6000元。二、被申请人常迎芳承担支付令费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨玉明二〇二〇年四月二十六日书记员  梁泽亚
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执560号赵忠瑶：本院于2020年4月28日立案执行的（2020）吉0882执560号赵忠瑶与陈启军买卖合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2014）大安民初字第253号民事判决书，被执行人陈启军应偿还赵忠瑶18955.00元，现陈启军已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执255号本院于2020年1月6日立案受中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李灵、王向中借款纠纷一案，2020年4月23日申请人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被执行人李灵已全部履行(2019)豫0191民初16036号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4918号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:赵理想，男，汉族，1978年6月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告赵理想买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告赵理想的起诉。案件受理费58元减半收取29元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执379号之十三申请执行人：刘俊魁，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：唐纯斌，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：杨运明，男，1962年4月12日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初922号民事调解书，向被执行人唐纯斌、杨运明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨运明在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十四日书记员 李仁燕
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1499号 原告：郭勇辉，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地江西省吉安市新干县，现住宁海县。 被告：周佳，男，1999年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。 原告郭勇辉为与被告周佳民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告周佳归还原告借款10000元并支付利息（自2019年3月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告郭勇辉到庭参加诉讼，被告周佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告因需于2019年3月1日向原告借款10000元，双方约定借款月利息为1.5%并出具借条一份。上述借款及利息被告至今未支付。 以上事实由原告提供的借条及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告郭勇辉与被告周佳之间的民间借贷关系有效。被告周佳向原告借款后，理应按约支付利息并及时承担归还原告借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告周佳应于本判决生效后十五日内归还原告郭勇辉借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2019年3月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。 如被告周佳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周佳负担。 本判决为终审判决。 原告郭勇辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年四月三十日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初1770号 原告：郑涛，男，汉族，生于1969年2月16日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李江山，四川科大律师事务所律师。 被告：四川五森工程质量检测有限公司，住所地四川省江油市工业园区东区（铁东路以西，悦西燃气以北），统一社会信用代码91510781MA6247KJ3E。 法定代表人：吴光彬。 第三人：邹世培，男，汉族，生于1963年9月16日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：万刚，四川良序律师事务所律师。 本院在审理原告郑涛诉被告四川五森工程质量检测有限公司、第三人邹世培股东资格确认纠纷一案，2020年4月28日立案受理。同日，原告以双方达成一致协议、现已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告郑涛申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告郑涛撤回对被告四川五森工程质量检测有限公司、第三人邹世培的起诉。 本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由第三人邹世培承担（双方协议约定，且第三人邹世培已支付）。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初343号原告：张小明，女，1971年5月1日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，任经理。原告张小明诉被告焦作市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明的委托诉讼代理人郝绍成到庭参加了诉讼，被告焦作市宏基置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告逾期交付商品房损失56362.21元（损失暂从2018年4月19日起计算至2020年3月24日止），以后损失按实际支付之日计算；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月5日，原告张小明与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告坐落于博爱县××与××处××中心商业广场西商业楼，3层A3-127号房（52.67平方米），房屋总价33.51万元。合同约定，被告应于2015年5月30日前，将验收合格的房屋交于原告。因被告未按期交房，导致原告与河南百年商业服务有限公司（以下简称百年公司）签订的商铺经营委托管理协议无法履行，导致原告不能收到租房收益金。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2015年1月5日，原告张小明与被告宏基公司签订商品房买卖合同，张小明购买宏基公司西商业楼3层A3-127号房（52.67平方米），计款335100元。双方约定：出卖人应当在2015年5月30日前，将具备经勘察、设计、施工、监理、建设单位联合验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，每逾期一天，由出卖人按日向买受人支付总房款万分之零点一作为违约金，合同继续履行。2015年6月18日，张小明与百年公司签订委托管理协议，双方约定：甲方（张小明）全权委托乙方（百年公司）按照甲方与开发商签订的商品房买卖合同的购房交房标准之约定与开发商办理该房屋的交接手续，在办理房屋交接手续时，乙方的签收行为视为甲方对该物业接受并对甲方具有法律效力。同时约定托管期限为2015年6月1日至2020年5月31日，乙方同意在委托经营管理期限内按甲方购买该商铺最终成交总价百分比支付收益金：收益金为：2015年6月1日至2016年5月31日为合同总价7%即23457元，2016年6月1日至2017年5月31日为合同总价7.5%即25132.5元，2017年6月1日至2018年5月31日为合同总价8%即26808元，2018年6月1日至2019年5月31日为合同总价8.5%即28483.5元，2019年6月1日至2020年5月31日为合同总价9%即30159元。本院于2018年10月29日作出的（2018）豫0822民初1017号民事判决，判决宏基公司赔偿张小明2018年4月19日前的逾期交付商品房损失68284.3元。上述事实，原告向本院提交了商品房买卖合同、购房发票、委托管理协议及博爱县人民法院（2018）豫0822民初1017号民事判决书予以证明，本院审查后认为原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。本院认为，原告张小明与被告宏基公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定支付了价款，被告宏基公司应按照约定交付商品房，其未按照合同约定交房的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告张小明与百年公司签订了商铺经营委托管理协议，约定了获取收益金的可得利益，而商品房买卖合同中约定的逾期交房违约金偏低，故原告要求被告按照商铺经营委托管理协议中约定的可得利益赔偿损失，于法有据，本院予以支持。经计算，2018年4月19日至2020年3月24日期间原告可得利息损失为56362.21元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市宏基置业有限公司须于本判决生效之日起三日内赔偿原告张小明逾期交付商品房损失56362.21元（2018年4月19日至2020年3月24日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由被告焦作市宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年四月八日书记员  张涵涵
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初849号 原告：秦远南，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：黄陈送，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：方红兰，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告秦远南与被告黄陈送、方红兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告秦远南于2020年4月24日向本院提出撤回对被告方红兰的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告秦远南申请撤回对被告方红兰的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦远南撤回对被告方红兰的起诉。 审判员  储昭著 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张庆国 书记员陈艳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢49号许国晶、吕强、冷明伟、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司：许国晶与吕强、冷明伟、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计75103.01元。经本院立案执行，现被执行人已履行67103.01元，申请人放弃余下赔偿款。至此，许国晶向本院申请执行的（2015）白洮林民初字第82号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1181号原告：程某1，男，汉族，1995年2月1日生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：于某，男，汉族，1996年9月29日生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告程某1与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告程某1及委托诉讼代理人、被告于某及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生子程某2由原告抚养，被告承担扶养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，2017年腊月二十举办婚礼后开始共同生活，于××××年××月××日在婚姻登记处登记领取结婚证。在一次超市购物时，原、被告因为结账付款发生小矛盾，之后发展为双方父母出现矛盾。2018年3月，被告在生完孩子6天后，把孩子留在原告家，自己回了娘家。原告多次叫被告回家，被告及被告的父母说一切免谈，拒不回家。由此，造成原、被告分居至今，已有两年多。因此造成原告无法再与被告共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此，原告具状至法院，请求法院判如所请。被告辩称：原告所说不是事实，原被告双方没有感情破裂，因原告家锁门，被告才没有与原告和好，而且婚生子尚小，需要母亲抚养照顾，因此被告不同意离婚。被告为了和好，嫁妆均在原告家，没有索要，是为了与原告继续生活。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子程某2。本院认为，原告程某1与被告于某结婚时间较长，且婚后生育一子。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告程某1与被告于某离婚。案件受理费150元，由原告程某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王素娴
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢101号之二十六申请执行人：姜文举，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：姚祥莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省万源市大沙乡。被执行人：聂孝奎，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人姜文举与被执行人姚祥莉、聂孝奎借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人聂孝奎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11907.90元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人聂孝奎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11907.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年四月二十八日书记员  侯成果
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保302号 申请执行人：刘瑞全，男，1983年10月16日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：刘常会，男，1982年11月26日出生，汉族，住山东省汶上县。 本院在审理申请执行人刘瑞全行诉被申请执行人刘常会运输合同纠纷一案中，申请执行人刘瑞全行于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人刘常会银行存款160000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人刘瑞全行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人刘常会的银行存款160000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 关倩倩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执999号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王昌贵，男，1997年11月17日出生，住贵州省安龙县。 关于本院刑事审判庭移送执行的王昌贵盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1456号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王昌贵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年02月27日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王昌贵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王昌贵未报告财产情况，本院已对被执行人王昌贵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王昌贵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王昌贵暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执999号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  江升蔚
安徽省潜山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0824刑初38号公诉机关安徽省潜山市人民检察院。被告人林某检,男,1963年1月18日出生于安徽省潜山市,汉族,初中文化程度,现住安徽省潜山市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月19日被潜山市公安局刑事拘留，同年1月22日被潜山市公安局取保候审。2020年4月22日经本院决定被取保候审。安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人林某检犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官李波、检察官助理操叔媛出庭支持公诉，被告人林某检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日17时10分左右,被告人林某检驾驶皖Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至潜山市黄铺镇X042线5km+700m处,与方文峰驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车发生碰撞,造成二车受损的交通事故,后被告人林某检离开现场,方文峰拨打110报警。潜山市公安局交通管理大队黄铺中队民警赶到现场后,经调查,在牌楼街老二饭店附近将被告人林某检抓获,经对被告人林某检进行呼吸式酒精检测,被告人林某检的血液中酒精含量为187mg/100ml。民警随后将被告人林某检带到潜山市中医院提取血样。2020年1月15日经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人林某检的血液样品中乙醇含量为175mg/100ml,涉嫌危险驾驶。公诉机关认为：被告人林某检醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某检归案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林某检对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。本院认为：被告人林某检醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人林某检醉酒驾驶机动车，发生非单方交通事故且事故后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚。林某检归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，适用速裁程序审理，依法对其可以从轻处罚；经潜山市检察院委托，潜山市司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对林某检适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人林某检犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓红二〇二〇年四月二十八日书记员  张 媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4195号 原告：合肥皖羊商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办公2608室，统一社会信用代码9134010032277026XK。 法定代表人：沈光珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。 法定代表人：张河川，董事长。 被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路西段（金寨南路西），统一社会信用代码913401001490351802。 法定代表人：方成龙，执行董事兼总经理。 原告合肥皖羊商贸有限公司诉被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告合肥皖羊商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥皖羊商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘志君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执274号之一 申请执行人：汪展鹏，男，1997年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：魏林波，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人汪展鹏与被执行人魏林波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏林波未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人汪展鹏向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20000元及利息，并承担执行费200元。本院于2020年1月21日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，已查封被执行人魏林波所有位于安徽省宣城市宣州区的房产，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人魏林波纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人魏林波住处进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。申请执行人暂未申请对上述查封房产进行处置，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月二十八日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1843号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘文萃，女，1970年8月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告刘文萃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。刘文萃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、刘文萃偿还大连银行成都分行透支本金248849.97元及利息、违约金（截至2020年1月7日，利息为34413.12元、违约金为18579.7元，自2020年1月8日起利息按领用合约之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按领用合约之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）、分期手续费18703.98元。2、刘文萃承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日，刘文萃在大连银行成都分行申请办理了信用卡。之后刘文萃申请分期业务。后大连银行成都分行发放了信用卡。刘文萃使用信用卡，但未依约还款。 被告刘文萃未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，刘文萃向大连银行成都分行申请信用卡，刘文萃签名确认已阅读全部申请材料，了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守大连银行信用卡个人领用合约。信用卡申请表所附信用卡个人领用合约及信用卡收费标准载明：信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。同日，刘文萃签署现金分期产品告知书，告知书对各类分期业务手续费率进行了约定。之后，大连银行成都分行向刘文萃签发了信用卡。刘文萃使用信用卡，截至2020年1月7日，刘文萃尚欠信用卡透支本金248849.97元、利息34413.12元、分期手续费18703.98元、2017年1月1日之前的滞纳金18579.7元。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水、现金分期产品告知书及使用条款以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。刘文萃无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘文萃与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人均应按领用合约全面履行各自的义务。刘文萃使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息及分期手续费的违约责任。截止2020年1月7日，刘文萃尚欠本金248849.97元、利息34413.12元、分期手续费18703.98元，应当按约归还。2020年1月7日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金18579.7元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与刘文萃就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告刘文萃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金248849.97元、分期手续费18703.98元、利息34413.12元（利息截至2020年1月7日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3054元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担139元，由被告刘文萃负担2915元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年四月一日 书记员  郭周妹
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1065号 申请人：聂爱玲，女，1968年3月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市中喜城市建设有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五352号中喜国际金融中心，统一社会信用代码:913716007807640350。 法定代表人：郭延峰。 申请人聂爱玲与被申请人滨州市中喜城市建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市滨城区xx路xx号xx中心xx号楼第xx楼层xx1室、xx2室、xx3室、xx4室、xx5室、xx6室、xx7室、xx8室、xx9室、x10室、x11室、x12室、x13室、x14室、x15室、x16室、x17室、x18室、x19室共计19套房产（产权证号分别为：鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx1号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx2号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx3号、鲁（2018）滨州市不动产权证号000xxx4号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx5号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx6号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx7号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx8号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx9号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx4号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx5号、鲁（2018）滨州市不动产权证号第000xxx6号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx7号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx8号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx9号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx0号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx1号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx2号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx3号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州市中喜城市建设有限公司名下位于滨州市滨城区xx路xx号xx中心xx号楼第xx楼层xx1室、xx2室、xx3室、xx4室、xx5室、xx6室、xx7室、xx8室、xx9室、x10室、x11室、x12室、x13室、x14室、x15室、x16室、x17室、x18室、x19室共计19套房产（产权证号分别为：鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx1号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx2号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx3号、鲁（2018）滨州市不动产权证号000xxx4号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx5号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx6号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx7号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx8号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx9号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx4号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx5号、鲁（2018）滨州市不动产权证号第000xxx6号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx7号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx8号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx9号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx0号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx1号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx2号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxx3号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人聂爱玲预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保70号申请人：西峡鑫泰机械配件有限公司。被执行人：西峡县新年华文化门市。西峡鑫泰机械配件有限公司与西峡县新年华文化门市纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西峡鑫泰机械配件有限公司银行存款80768元或查封相应价值财产。二、查封提供担保的杜都所有的西房权证字第1601028276号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年四月十三日书记员 ： 王 洋
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初116号 原告：刘玉珍，女，1972年8月16日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：周鹏，男，1993年5月23日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告刘玉珍与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  詹同英 审 判 员  张怀武 人民陪审员  金榆林 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李丹丹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1001号 原告：宋某1，男，1941年3月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：梅某，男，1955年10月8日生，汉族，住四川省泸县。 被告：宋某2，男，1965年9月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：宋某3，男，1966年1月29日生，汉族，住四川省泸县。 原告宋某1和被告梅某、宋某2、宋某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋某1及其委托诉讼代理人邓国平、被告梅某、宋某2到庭参加诉讼，被告宋某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：三被告给付原告生活费200元／月（庭审过程中，原告只要求被告梅某负担150元／月），原告的医疗费三被告共同承担。事实与理由：原告与被告梅某是继父子关系，原告与宋某2、宋某3是亲生父子关系。原告将三被告抚养成人后，分别成家立业，现原告年老体弱多病，生活上需要其照管，被告对原告的生活互相推诿。 被告梅某答辩称：不同意原告的请求，在其小时候还抚养了兄弟姐妹，现在自己生活也困难，支付不起原告的生活费； 被告宋某2答辩称：同意原告的诉讼请求； 被告宋某3未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息，证明主体适格；2、泸县云龙镇朱梅滩村村民委员会的证明一份，证明原告与被告梅某是继父子关系，原告与被告宋某3、宋某2是亲生父子关系；3、队长张礼富的证明，证明被告梅某在8岁的时候就随母亲到原告家中生活，直到成家；4、2018年4月2日的医疗费票据，证明原告因住院治疗共花去43607.57元，报销了21579.56元（个人账户支付188.68元，统筹支付21045.95元，补保支付344.93元），尚有22028.01元没有报销，该笔钱现由被告宋某3和宋某2垫付。被告梅某提交了泸县云龙镇朱梅滩村第四村民小组和柳柱林、张礼富、张礼云、程清树等人的证明，证实被告梅某小时候干了些什么活路。被告宋某2、宋某3未提交证据。本院组织质证，到庭被告认可原告的证据，原告与被告宋某2不认可被告的证据。本院认为，被告宋某3未出庭参加诉讼，视为放弃相关质证权利。原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信；被告梅某提交的“证明”不符合有效证据形式要件一人一证的要求，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的母亲是夫妻关系，二人结婚以后生育子女三个；原告有继子女三个，其中被告梅某是原告的继子，八岁半时随其母亲到原告家生活直至20岁时分家独立生活。被告宋某2、宋某3是原告的亲生子女。三被告均由原告和其妻子抚养成人。现在原告年老并独自生活，三被告偶尔给原告生活费，造成原告生活困难。 另查明，2018年3月原告住院产生医疗费43607.57元，扣去报销21579.56元，还有22028.01元由被告宋某2、宋某3垫付。 本院认为，原告将三被告抚养成人，现在年老无生活来源，三被告应当对其赡养，原告自愿要求被告梅某只承担150元的赡养费，符合法律规定，予以支持；原告要求被告平摊2018年住院医疗费用报销的余额22028.01元和2020年5月起产生的医疗费，符合法律规定，但是原告共有子女六个，医疗费用应该由六个子女共同承担。 被告宋某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅某、宋某3、宋某2从2020年5月起每月给付原告宋某1生活费直至原告宋某1终老，其中被告梅某150元／月，被告宋某3、宋某2200元／月； 二、原告宋某1于2018年3月住院产生的医疗费扣除报销后的余额22028.01元和2020年5月起原告宋某1所产生的医疗费扣除报销后的余额，由被告梅某、宋某3、宋某2各承担六分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告梅某、宋某3、宋某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初747号 原告：王水荣，女，汉族，1971年7月3日出生，住宁国市。 委托诉讼代理人：余世才，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：胡和清，男，汉族，1965年4月5日出生，住宁国市。 被告：胡和平，男，汉族，成年，住宁国市。 原告王水荣与被告胡和清、胡和平共有纠纷一案,本院于2020年3月17日立案。原告王水荣于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王水荣在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下: 准许原告王水荣撤诉。 本案受理费103.50元（已减半收取），由原告王水荣负担。 审判员  侯小强 二〇二〇年四月八日 书记员  王 航
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执817号 申请执行人黄福芬，女，1980年7月16日出生，住贵州省册亨县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人黄福芬与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民监4号原审原告刘丹丹，女。原审被告**，男。原审原告刘丹丹与原审被告**离婚纠纷一案，本院于2012年11月8日作出的（2012）集民一初字第565号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋长国审判员  金政男审判员  谢连群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵立茉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0105执保399号本院（2020）湘0105执保399号案件，保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2263号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：潘素蓉，女，汉族，1979年6月17日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告潘素蓉物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋娟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1705号 原告：齐保东，男，1966年11月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：汤晓东，男，1972年3月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：张利军，女，汉族，住梁山县。 原告齐保东与被告汤晓东、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告齐保东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐保东撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  盛 凯
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1046号原告：汝州坤强学生奶配送中心，统一社会信用代码：91410482MA41GPL984，住所地：汝州市骑岭乡安庄村207国道东侧。负责人：毛豫华，系该公司投资人。委托诉讼代理人：王向彩，女，汉族，1989年3月18日生，住汝州市，系该中心员工。被告：李俊荣，女，汉族，1988年1月29日生，住汝州市。原告汝州坤强学生奶配送中心与被告李俊荣委托合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告汝州坤强学生奶配送中心的委托诉讼代理人王向彩到庭参加了诉讼，被告李俊荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州坤强学生奶配送中心诉称，东关小学戎卫杰老师将2019年上学期学生奶奶款全部结转给我配送中心，其中包含用于学生奶加热的电费、垃圾运杂费壹仟捌佰叁拾壹元整（￥1831元）。原告将1831元费用微信转给被告，让被告付给东关小学。后经与东关小学核对，被告实际转给东关小学392元，还余1439元未付给东关小学。2019年6月30日被告辞职。与被告沟通让其把1439元交还我配送中心。原告多次催要，被告承诺归还，但一直不还。后来原告再催要被告电话拒接，微信拒回，耍赖失联，至今未果。为维护原告利益，惩治欠账无赖恶习，故具状起诉，请求判令被告支付原告1439元，诉讼费由被告承担。被告李俊荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。庭后未查明案件事实，本院对被告李俊荣调查询问时，被告称其原是原告中心员工，2019年上半年因工作需要，配送中心负责人微信向其转款1831元让我换成现金给东关小学，后来其也按要求换成现金直接给了东关小学田校长，因为该款系类似于回扣的钱，对方也没有出具任何的收据。2019年6月学生放假，为了以后能够与学校保持更好的业务关系，自己出钱请学校人员吃饭，但2019年7月，配送中心工作人员无故称其工作能力不行，将被告辞退。现在原告起诉的原因主要是因为被告在原告那里工作期间，原告承诺说，暑假期间一月1500元基本工资，被告向原告讨要工资引起的。经审理查明，被告李俊荣原系原告汝州坤强学生奶配送中心员工。在工作期间，原告汝州坤强学生奶配送中心负责人于2019年6月29日向被告转款1831元，转账说明备注为：东关费用。后经核对，汝州市钟楼街道办事处东关小学有1439元款项未收到。2019年11月21日，汝州市钟楼街道办事处东关小学教师戎卫杰向原告出具证明一份，证明内容为：“本人将2019上学期学生奶奶款全部结转给汝州坤强学生奶配送中心，其中用于学生奶加热电费、垃圾清运费壹仟肆佰叁拾玖元整（￥1439元）未留校，戎卫杰，2019年11月21号”，该证明上加盖有汝州市钟楼借到办事处东关小学印章。现因原告向被告讨要款项未果，原告具状起诉，请求判令被告支付原告1439元，诉讼费由被告承担。上述事实由转账记录、证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，原告将1831元款项转给被告，转账说明明确说明为东关费用。被告作为受托人收到上述款项后应当按照委托人原告的指示处理委托事务。现因汝州市钟楼街道办事处东关小学有1439元未实际收到，原告起诉要求被告返还剩余的1439元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称的已换成现金支付给学校的意见证据不足，本院不予采信。被告李俊荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李俊荣于本判决生效后十日内支付原告汝州坤强学生奶配送中心1439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年四月十七日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初74号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人王隆全，男，1971年1月6日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地及现住地四川省岳池县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月6日被岳池县公安局刑事拘留，2020年1月10日被岳池县公安局决定取保候审，2020年3月23日被岳池县人民检察院重新办理取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉［2020］61号起诉书指控被告人王隆全犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员曾瑶出庭支持公诉，被告人王隆全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日，被告人王隆全驾驶川Ｊ×××××正三轮摩托车沿省道208线从花板乡往石垭镇方向行驶。当日18时30分许，该车行至石垭镇马路街南段与前进大道交叉路口时，碰撞并碾压道路边上的行人尹某，造成尹某受伤经医院抢救无效死亡的道踣交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定：王隆全承担此次道路交通事故的全部责任。 2020年1月10日被告人王隆全与被害人尹某近亲属达成刑事和解。 公诉机关认为，被告人王隆全违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王隆全在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王隆全赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王隆全认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议适用速裁程序审理，对被告人王隆全在有期徒刑一年至二年内判处。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，勘验笔录等证据证实。 被告人王隆全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王隆全犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王隆全自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人王隆全赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王隆全认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人王隆全的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人王隆全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚兴忠 二〇二〇年四月二日 书记员  吴晓琴 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1418号 原告：侯某，女，1963年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：周某，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：唐某，女，1941年6月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告侯某与被告周某、唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告侯某与被告周某、唐某已于另一案中达成调解协议，原告侯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯某撤回起诉处理。 审 判 员 王薪淳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执473号 申请执行人：广南县莲城方华家具广场，住所地广南县莲城镇龙井社区较场路18号。统一社会信用代码：92532627MA6MWLUL26。 经营者：刘廷香，女，1977年4月19日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：郭家良，男，1980年3月3日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 本院于2019年10月21日立案执行申请执行人广南县莲城方华家具广场与被执行人郭家良买卖合同纠纷一案，执行标的额为22180元，执行费为233元。本案在执行过程中于2019年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2019年10月24日、11月26日、12月18日，2020年2月27日、3月15日通过网络查控查询被执行人郭家良名下存款、车辆、证券等财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院于通过协助机关广南县不动产登记局查询了被执行人郭家良名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年3月13日将被执行人郭家良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日书面告知了申请执行人经营者刘廷香，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落信息，但申请执行人均未能提供，同时书面认可被执行人暂无财产可供执行。 综上所述，现因被执行人郭家良确无财产可供执行，申请执行人经营者刘廷香书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 鹏 审判员 陈 俊 审判员 许发山 二〇二〇年四月八日 书记员 黄 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10604号原告：浙江合为针织科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区荷湖路。法定代表人：张爱莲。诉讼代表人：朱顺德，该公司破产管理人浙江中圣律师事务所之负责人。委托诉讼代理人：尹国庆、丁慧兰，浙江中圣律师事务所律师。被告：苏州恒亚纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区何山路226号。法定代表人：辛向奎。原告浙江合为针织科技有限公司与被告苏州恒亚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院组成合议庭于2020年4月8日、同年4月28日公开开庭进行了审理。原告管理人之委托代理人尹国庆到庭参加第一、三次庭审，另一委托代理人丁慧兰到庭参加第二次庭审，被告法定代表人辛向奎到庭参加第三次庭审。2020年2月3日至2020年3月17日为本案中止审理期间。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告向原告支付货款人民币12875.82元，并支付自2019年11月6日起至实际履行日止依照中国人民银行同期同类贷款利率标准1.3倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，绍兴市中级人民法院根据债权人宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司的申请，作出（2018）浙06破申9号民事裁定，裁定受理对原告的破产申请申请，并于同日指定浙江中圣律师事务所为原告管理人。2018年4月19日，绍兴市中级人民法院裁定将该案交由绍兴市越城区人民法院审理。2018年5月2日，绍兴市越城区人民法院作出（2018）浙0602破15号民事裁定，裁定受理本案，受理时间为（2018）浙06破申9号民事裁定书确定的日期。经管理人核查，原告于2012年4至7月向被告销售绒布16716.9公斤，货款计人民币418895.36元，同时，原告己向被告开具了全部的增值税发票，被告在收到货物及增值税发票后向原告支付货款406019.54元，至本案起诉日被告尚欠原告货款12875.82元，遂成讼。被告辩称，答辩人不欠被答辩人款项12875.85元等任何费用。2012年度，答辩人确实从被答辩人处购买绒布，货款为40万元左右，但答辩人收到的货物中存在部分产品质量有问题，答辩人与被答辩人当时的负责人就此达成口头约定，减免部分货款，故答辩人在2012年年底前陆续支付完毕所有货款，双方之间就绒布交易并无任何债务纠纷。这也即自2012年结束后的7年里，被答辩人未向答辩人主张任何欠款的原因。退一步讲，若被答辩人认为答辩人结欠货款的，答辩人认为该货款早已超过诉讼时效。上述交易发生时间为2012年度，答辩人最后以此付款时间为2012年12月。后被答辩人再未向答辩人主张过任何付款请求。因此货款诉讼时效应从2012年12月底起算，且中间无任何中断、中止诉讼时效的法定情形。按照《民诉诉讼法》以及相关法律、司法解释等规定，被答辩人于2019年11月6日向法院起诉主张上述货款已远超过诉讼时效。综上，答辩人不欠被答辩人任何款项，被答辩人主张货款无任何事实和法律依据且已超过诉讼时效，要求驳回对被答辩人全部诉请。原告提供的增值税发票项下所对应货物均已收到，但因部分货物存在质量问题，原告表示减免相应货款。另，原、被告双方约定开票即付款，案涉增值税发票均于2012年开具，故案涉诉讼时效已经超过。原告向本院提供以下证据：证据1.民事裁定书一份，拟证明原告已经进入破产清算程序。证据2.决定书一份，拟证明诉讼代表人诉讼主体资格。证据3.明细账、转账凭证、银行回单、增值税发票一组，拟证明原被告之间的商品交易往来，双方存在事实的买卖关系。证据4.证明一份，拟证明原告开具的增值税发票其中7份已经认证。被告对上述证据无异议，同时未向本院提供证据。本院认证认为，原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。本院经审理认定的事实，关于原告被申请破产部分与原告诉称基本一致。同时认定，原告向被告开具增值税发票8份，价税金额合计418895.36元。经原告申请，本院依法委托苏州市虎丘区人民法院向税务部门调查，税务部门出具增值税专用发票认证发票查询材料一份，载明号码为03739459、04627884、04627893、04627917、08189162、08189167、08189168的7份增值税发票已经认证。被告向原告转账付款情况如下：2012年4月27日支付17411.56元，5月7日支付13585.83元，5月29日支付16591元，6月12日支付15537.6元，6月27日支付30301元，7月4日支付18731.22元，7月11日支付145654.54元，8月1日支付127981.6元，12月7日支付20225.19元。本院认为，根据庭审调查，原、被告双方对发生金额共计418895.36元的买卖往来并无异议，被告已支付货款406019.54元，至今尚欠12875.82元未付，现并无证据显示双方就付款时间进行过约定，故原告现要求被告支付剩余货款及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告抗辩因原告所供货物存在质量问题，原告已同意扣减部分货款，故被告未结欠原告货款，对此原告不认可且被告未举证证明，本院不予采信。被告还抗辩原告主张货款已超过诉讼时效，本院认为，虽被告四次付款均在原告开具增值税发票时间前后发生，但此不足以证明双方就付款时间进行过约定，本院对其该项抗辩亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏州恒亚纺织有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江合为针织科技有限公司货款人民币12875.82元，并支付该款自2019年11月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  梁 亮人民陪审员  朱玉兰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执970号申请执行人德惠市殿国钢结构有限公司，住所地：吉林省德惠市。法定代表人：姜殿国，总经理。委托代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。被执行人长岭县流水镇鑫民粮食贸易有限公司(以下简称鑫民公司），住所地：吉林省长岭县。法定代表人：赵欣微，总经理。委托代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：姜继民，男，1973年7月1日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。本院在执行德惠市殿国钢结构有限公司与长岭县流水镇鑫民粮食贸易有限公司、姜继民建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日依据长岭县人民法院作出的（2017)吉0722民初1858号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款305800元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执174号申请执行人：杨通，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水办事处桥上居委会常院。被执行人：王风涛，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙街乡闫洼村委后皮洼。申请执行人杨通与被执行人王风涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告王风涛于本判决生效后五日内偿还原告杨通借款本金69099元及逾期利息（逾期利息自2011年2月1日起至清偿之日，按年利率6%计付）；二、驳回原告杨通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由原告杨通负担261元，被告王风涛负担1390元。因被执行人王风涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨通向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王风涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王风涛住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王风涛房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王风涛的车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王风涛持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70489.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执174号案件终结本次执行程序。被执行人王风涛负有继续向申请执行人杨通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月二十八日书记员  段松志
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4191号 原告：北京奥宇模板有限公司，住所地北京市大兴区采育镇工业小区路北，统一社会信用代码91110000102887968D。 法定代表人：刘国恩，董事长。 委托诉讼代理人：李长江，公司员工。 被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路西段（金寨南路西），统一社会信用代码913401001490351802。 法定代表人：方成龙，执行董事兼总经理。 原告北京奥宇模板有限公司诉被告中铁四局集团建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京奥宇模板有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京奥宇模板有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘志君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执2088号之八 申请执行人：张丽萍，女，1949年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。 被执行人：罗虹，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：廖保华，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人张丽萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执4271号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金2000000元、利息（从2015年12月1日起，以所差欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）、律师费35000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费14900元。 本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人罗虹、廖保华的银行存款共计xxx元、查封了登记在被执行人廖保华名下位于乐山市市中区xxx号3幢1单元2楼2号住房一套（房产证号：04××09号）外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房屋为轮候查封且设立了抵押暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人罗虹、廖保华发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈明 二〇二〇年四月十日 书记员  张琴
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执68号申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼，统一社会信用代码：91370500493730051J。负责人：王树青，行长。被执行人：耿团结，男，汉族，住东营市东营区。申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人耿团结信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3112号民事判决书，责令被执行人偿还信用卡欠款本金37383.80元、利息4342.64元、违约金及手续费14954.75元及2019年8月17日至实际清偿之日的利息的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月14日本院通过司法专递的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月10日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆及互联网银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有大额存款、证券、保险等财产，被执行人名下有车牌号为鲁Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封，但该车未实际控制。2020年2月5日、2020年4月26日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆及互联网银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人在东营威玛石油钻具有限公司工作，2020年3月18日本院冻结了其工资收入。2020年1月10日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，未发现被执行人不动产信息。本院到被执行人住所地对其财产进行了现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供明确的财产线索。本院认为，被执行人工资收入已冻结，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制，暂时无法处置，除上述财产外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供明确的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十八日法官助理燕海飞书记员王媛媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1425号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥晨飞网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼1501室，统一社会信用代码91340100075634112B。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告合肥晨飞网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因双方已和解，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理孙苗 书记员赵庆
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢273号 申请执行人:王演青，男，1964年2月5日出生，住玉环市。 被执行人:林杰，男，1985年12月10日出生，住玉环市。 被执行人:陈妙良，男，1986年6月25日出生，住玉环市。 申请执行人王演青与被执行人林杰、陈妙良民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1872号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月七日
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初298号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人王道安，男，1946年4月9日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地洞口县。2018年12月26日因涉嫌非法持有枪支犯罪被洞口县公安局取保候审。 辩护人周述成，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）281号起诉书指控被告人王道安犯非法持有枪支罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新冠肺炎疫情于2020年2月24日中止审理，同年4月1日恢复审理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员肖靖出庭支持公诉，被告人王道安和辩护人周述成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王道安于1965年在本县石江镇七星塘社区的覃周宜（已故）手中非法制作了两支鸟铳及一支鸟铳的零部件，后王道安将鸟铳及鸟铳零部件一直存放在家中。2018年7月31日，公安民警在王道安家中搜缴两把鸟铳及一把鸟铳的零部件。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的两把鸟铳为枪支，以火药为动力。 为证实上述指控，公诉机关提交、宣读了被告人王道安的供述；证人谢某1、卿某、尹某、谢某2的证言；鉴定意见书、到案经过、提取笔录、照片、户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人王道安违反枪支管理法规，非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚，建议对被告人王道安判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人王道安对指控的基本事实、罪名没有异议，但在开庭审理过程中对量刑建议有异议。 辩护人周述成辩解，被告人王道安多年前已主动将鸟铳交给时任的村主任谢某2，但未交公安机关，后谢某2又退回给王道安；王道安到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪，可从宽处罚，结合本案实际建议对被告人王道安免予刑事处罚。 经审理查明，被告人王道安为守护家禽于1965年在覃周宜手中制作了两支鸟铳及一支鸟铳的零部件藏匿于家中。2009年，公安机关在收缴枪械，被告人王道安将鸟铳交给时任的村主任谢某2，但未交公安机关，后谢某2又将鸟铳退回给王道安保存。2018年7月31日被公安民警搜缴。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王道安的供述、证人谢某1、卿某、尹某、谢某2的证言；提取笔录、照片、鉴定书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王道安违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王道安归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，同时根据社区调查评估意见及被告人王道安的身体状况，公诉机关的量刑建议适当，本院予以釆纳。辩护人周述成辩解，被告人王道安多年前已主动将鸟铳上交给村干部，但未交公安机关，后村干部又将鸟铳退回给王道安；归案后如实供述，建议对被告人王道安免予刑事处罚。经查，其辩解与公诉机关所指控认定的基本事实、情节和本院查明的事实、情节基本一致，本院予以釆纳；但提出免予刑事处罚，经本院查明有将鸟铳上交村干部被退回的事实，但明知公安机关在查缴枪支仍非法持有，不属免予刑事处罚的情形，本院不予釆纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王道安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡扬龙 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  肖伟明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张爽 书记员肖柔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢153号之一申请执行人：王立君，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：梁乾根，男，1983年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王立君与梁乾根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁乾根登记所有川AX号奇瑞牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁乾根所有的川AX号奇瑞牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月二十八日书记员  曾 兵
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1407号 申请人：孙超，男，1987年6月2日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：河北天森建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路88号，统一社会信用代码:911301007698413198。 法定代表人：杨浩。 被申请人：罗春庆，男，1967年3月7日生，汉族，住江西省吉安市。 申请人孙超与被申请人河北天森建工集团有限公司、罗春庆挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗春庆名下银行账户存款70000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗春庆名下银行账户存款70000元，期限为一年。 案件申请费720元，由申请人孙超预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 静
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督218号 申请人：蔡春娟，女，1960年3月1日出生，汉族，住临海市白水洋镇岙口村173号，现住大洋街道柏叶中路372号2单元601室，公民身份号码3326211960××××××××。 被申请人：王加明，男，1971年8月22日出生，汉族，住临海市江南街道奋进村白岩岙1-42号，公民身份号码3326211971××××××××。 申请人蔡春娟于2020年4月22日向本院申请支付令，要求被申请人王加明偿还借款本金人民币11000元。申请人提供了借条予以证实。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王加明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人蔡春娟借款本金人民币11000元。 申请费25元，由被申请人王加明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 崔静婷
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执426号 内江市仁为物业服务有限公司、范宗湘、何莉： 关于内江市仁为物业服务有限公司与范宗湘、何莉物业服务合同纠纷一案，本院在执行中，何莉已将物业费、诉讼费、执行费共计3173.20元全部履行完毕，本院已于2020年4月28将案款发放，该案已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书2020豫9001执664-6号被执行人：杨志中，男，汉族，住河南省新密市青屏街办事处青水巷3排1号，身份证号：4101821967××××××××。现住郑州市金水区花园路纬五路14号院1号楼3单元。本院依据已经发生法律效力2019年11月27日生效的（2019）豫9001刑初206号刑事判决，被执行人缴纳罚金100万元并追缴违法所得。向被执行人杨志中发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志中至今未履行。执行中查明：杨志中以武林风电子商务有限公司名义购买豫Ａ×××××汽车一辆，该车现由济源市公安局扣押在济源市国信保安公司院内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨志中所有的以武林风电子商务有限公司名义购买的豫Ａ×××××大通汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李建忠二〇二〇年四月十三日书记员  任泽军
山东省沂水县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁1323刑申1号申诉人陈敬华：你因犯非法经营罪一案，不服本院(2016)鲁1323刑初字421号刑事判决，向本院提出申诉。申诉人的主要请求和理由：一、判决书中称申诉人“未经烟草行政主管机关批准，未办理烟草专卖许可证”的认定，完全是错误的，申诉人不但有专卖许可证，而且该许可证的有效期是2018年12月31号止。是年12月8日该许可证仍在法定的有效期内，怎说没有的呢?二、判决书中称因“不可抗拒”原因中止审理，可见此原因是导致本案不能继续审理的主要原因。三、卷宗中由罗庄区烟草专卖局专卖管理科出具的2016年3月18日的证明，经申诉人的律师审查，从该证明字面理解，应为实体注销，此证明有如下几点疑点：1、实体注销是针对还在法定有效期且正在使用或申请歇业不满一年的许可证，方可做出的具体行政行为，它有严格的行政程序，有事先告知，听取相对人的陈述和辩解。在判决卷宗中未见详细的行政决定书。2、该判决书非常含糊的断章取义适用法律，完全是适用法律不当。申诉人根本构不成非法经营罪。非法经营罪是指无证而非法经营的行为。申诉人是有行政主管机关核发的许可证的业户。早在(2011)刑他字第21号李明华案的批复中最高人民法院已做出明确答复。一审法院据法而不顾，硬性判决申诉人有罪，实属使用法律不当。3、为了硬性定申诉人的罪，还叫罗庄区烟草专卖局的专卖科出具了所谓的注销证明，我的律师在调查中发现，该证明在无任何行政程序启动的情况下，由专卖科原科长邵明私自用业务章向侦察机关而出具的。依法已构成伪证罪。注销无任何行政程序启动。更不具有具承办人员据相关调查的相关材料，更无注销表的报审机关的负责人批准，更谈不上有注销决定书了。一审法院何以采信?4、非法经营罪的构成，前提是无证经营，而超范围经营是有证而超出区域性的经营，怎可同义而语?5、一审判决后，一审法院送达判决书不及时更未告知申诉人上诉的程序，加之一审辩护人不能尽职尽责，也没征求申诉人是否上诉，失去了申诉人二审上诉的时机。综上所述，申诉人虽超范围经营但不构成犯罪，这是人为的把一起行政处罚案件，利用手中的权力硬性改变成犯罪的案件，申诉人认为，原审法院的审理事实不清，证据审查不严谨、严重混淆了罪与非罪，使申诉人蒙受了不白之冤。请求法院依法撤销沂水县人民法院(2016)鲁1323刑初字421号刑事判决，宣告申诉人无罪。本院经审查认为，根据再审申请人陈敬华的再审申请事由，结合原审该案的现有证据和原审查明的事实，现就本院对本案的审查意见详述如下：1、关于未办理《烟草专卖零售许可证》的问题。申诉人曾于2014年1月20日办理过《烟草专卖零售许可证》有效期至2018年12月31日，但该专卖证于2015年12月7日被临沂市罗庄区烟草专卖据注销，申诉人在未重新办理烟草专卖许可证的情况下继续经营烟草专卖品，且在公安机关的供述中也明确承认自己没有《烟草专卖准运证》和《烟草专卖零售许可证》。因此原审认定申诉人于20015年12月8日之后无证经营并无不当。2、关于判决书中称因“不可抗拒”原因中止审理问题。该案第一次开庭后，公诉机关收到原审另一被告人郑泽宏的辩护人提交郑泽宏揭发他人犯罪的立功材料，要求有关机关核实，为此原审以“不可抗拒”原因中止审理并无不当。3、关于卷宗中由罗庄区烟草专卖局专卖管理科出具的2016年3月18日的证明问题。临沂市罗庄区烟草专卖局曾于2016年3月15日出具了申诉人没有《烟草专卖零售许可证》的证明，罗庄区烟草专卖局专卖管理科出具的2016年3月18日的证明是对2016年3月15日证明的详细说明，即申诉人2014年1月20日曾办理过《烟草专卖零售许可证》有效期至2018年12月31日，但该专卖证于2015年12月7日被临沂市罗庄区烟草专卖据注销，因此自2015年12月8日之后属无许可证经营。4、关于该案是否适用最高人民法院《(2011)刑他字第21号李明华案的批复》的问题。该批复是指行为人“持有《烟草专卖零售许可证》，但多次实施批发业务，而且从非指定烟草专卖部门进货行为，属于超范围和地域经营情况，不易按非法经营罪处理，应由相关主管部门进行处罚。”该批复是指有许可证超范围和地域经营情况并不包含无证经营，因此该案不适用该批复。至于罗庄区烟草专卖局注销陈敬华《烟草专卖零售许可证》行政行为的合法性，因该案为刑事案件，因此对行政机关注销许可证的行政行为本案不作评价。5、关于申诉人主张判决书送达不及时未告知上诉程序问题。该案原审于2017年8月4日作出判决后，于同月9日向申诉人宣判并送达判决书，判决书中明确交代了上诉权利，宣判时向其询问过对判决有何意见，并不存在判决书送达不及时及未告知上诉程序问题。综上，申诉人明知其原来办理的《烟草专卖零售许可证》被注销后，在未重新办理新的《烟草专卖许可证》的情况下继续经营烟草专卖品，原审判决构成非法经营罪；原审定性正确，量刑适当，审判程序合法。申诉人对本案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执478号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的许慧（公民身份号码）在徽商银行安庆人民路支行的62×××46账户银行存款2304.18元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨许慧（公民身份号码）在徽商银行安庆人民路支行的62×××46账户银行存款2304.18元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执548号吉林大安农村商业银行股份有限公司：本院于2020年4月28日立案执行的（2020）吉0882执548号吉林大安农村商业银行股份有限公司与张秀艳、刘宪锋借款合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2010）安民初字第50号民事判决书，被执行人张秀艳、刘宪锋应偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司给付60000.00元，现张秀艳、刘宪锋已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异89号 案外人：张某某，男，1984年7月4日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人张某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人张某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人张某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执868号之一申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：姜用昌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681行审182号裁定书，于2020年04月08日向被执行人姜用昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜用昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜用昌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月八日书记员  张 梦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2094号申请执行人王铁拥，男，1953年8月24日生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。被执行人孙平会，女，1976年1月16日生，汉族，农行职员，住吉林省长岭县。被执行人陈勇，男，1976年8月17日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人贾清书，男，1961年7月25日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。本院在执行王铁拥与孙平会、陈勇、贾清书民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月3日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2742号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款81万元及利息，案件受理费6713元。本院同日立案执行。现双方达成执行和解协议，被执行人用工资偿还该笔欠款直至欠款还清为止。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2742号民事判决书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保792号之一解除保全申请人：姜荣强,男,1972年5月6日出生,汉族,居民,住山东省龙口市。被申请人：张洪堂,男,1963年7月10日出生,汉族,居民,住烟台市芝罘区。解除保全申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年11月27日作出（2019)鲁0681执保792号民事裁定书，冻结了解除保全申请人银行存款人民币80000元。现双方已达成和解，解除保全申请人申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对解除保全申请人银行存款人民币80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二日书记员  李春颖
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初292号原告：赵玉飞，男，1961年11月27日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200710901422。被告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行，营业场所新华中路农行大厦。负责人：侯壮义，任行长。委托诉讼代理人：刘建明，系该行员工。本院在审理原告赵玉飞与中国农业银行股份有限公司邓州市支行为储蓄存款合同纠纷一案中，原告赵玉飞以与被告中国农业银行股份有限公司邓州市支行协商解决为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵玉飞的撤诉理由正当，符合法律规定，被告中国农业银行股份有限公司邓州市支行又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵玉飞撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告赵玉飞承担。审 判 长  司明辉人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年四月二十四日法官助理代小丽书记员康京业
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923财保4号申请人：云南福可吉机电设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚建材城东11幢11-1号1层，统一社会信用代码915301115993207043。法定代表人：宋娇娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理人。委托诉讼代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理人。被申请人：永德县大雪山实业有限责任公司，住所地云南省临沧市永德县大雪山乡，统一社会信用代码91530923741455766X。法定代表人：王光栖，该公司经理。云南福可吉机电设备有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永德县大雪山实业有限责任公司名下的白糖进行查封，查封数量为6吨（预估市场价值24815元）。申请人云南福可吉机电设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司云县支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予查封被申请人永德县大雪山实业有限责任公司名下的白糖6吨并予以保全，保全金额以人民币24815元为限，保全期限二年。案件申请费268元，由申请人云南福可吉机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李万祖审判员  彭劲梅审判员  赵铁夫二〇二〇年四月八日书记员  鲁仙月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保521号申请人：黄娟，女，1964年8月1日生，汉族，住中牟县。被申请人：赵新胜，男，1974年10月26日生，汉族，住河南省开封县。申请人黄娟与被申请人赵新胜买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵新胜名下银行存款101152元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十七日法官助理李慧琳书记员段冰冰