wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)陕04刑终90号 原公诉机关乾县人民检察院 上诉人（原审刑事附带民事原告人）安某某，男，汉族，1990年6月4日生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告人）亓某，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7631，汉族，初中文化，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2007年12月24因犯抢劫罪被乾县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2018年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2019年8月16日被逮捕，现羁押于乾县看守所。 辩护人徐科锋，陕西奉天律师事务所律师。 原审被告人杨某某，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5277，汉族，初中文化，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2007年12月24日因犯抢劫罪被乾县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2018年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于礼泉县看守所。 原审被告人陈某，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0011，汉族，初中文化，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2014年9月11日因犯聚众斗殴罪被乾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2018年10月9日本案被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 原审被告人刘某，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0018，汉族，初中文化，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2013年7月19日因犯故意伤害罪被乾县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2014年9月11日因犯聚众斗殴罪被乾县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年10月11日本案被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，2020年4月10日被取保候审。 陕西省乾县人民法院审理陕西省乾县人民检察院起诉指控的被告人杨某某、陈某、刘某、亓某犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）陕0424刑初27号刑事附带民事判决书，宣判后，被告人刑事附带民事原告人安某某及原审被告人亓某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了被告人，听取辩护人辩护意见及刑事附带民事原告人安某某的上诉意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2018年3月31日凌晨时许，安某某、史某某酒后与被告人刘某在乾县城关镇东门夜市XX店，因琐事发生口角进而发生打架。后被告人刘某叫来了陈某某（公安机关撤回）等人。被告人刘某用随身携带的小刀将安某某戳伤，安某某随即逃离，被告人刘某因安某某逃走心生气愤便将自己的手用刀子戳伤，并分别打电话给被告人陈某，杨某某，亓某说自己被安某某打了。被告人杨某某、亓某、陈某借此寻找并欲报复安某某，后在乾县XX镇XX酒店门口，被告人杨某某、陈某、亓某采取拳打脚踢、木棍殴打安某某致其受伤，经陕西佰美司法鉴定所鉴定：安某某的损伤程度属轻伤一级。2018年10月11日、2018年10月9日、2018年10月23日，被告人刘某、陈某、亓某分别向公安机关投案自首。被害人安某某送乾县人民医院救治，后转咸阳市215医院住院治疗24天，诊断为：右胫骨粉碎性骨折、右腓骨下段骨折、左内踝骨折、左腓骨下段骨折、头外伤反应头皮血肿、全身多处软组织损伤，花费医疗费55767.37元。 原审法院认为，被告人杨某某、陈某、刘某、亓某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控四被告人罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系累犯，应当从重处罚;被告人刘某、陈某、亓某系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某某、陈某、刘某、亓某自愿认罪,可以依法从轻处罚；被告人杨某某、亓某、陈某均有前科，可酌情从重处罚。刑事附带民事诉讼被告人杨某某、陈某、刘某、亓某对被害人安某某造成的直接经济损失应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判处，一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人亓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；五、刑事附带民事诉讼被告人杨某某、陈某、刘某、亓某赔偿刑事附带民事诉讼原告人安某某医疗费55767.37元、误工费2400元、护理费2400元、营养费1440元、伙食补助费1440元、交通费1000元，以上共计64447.37元。 刑事附带民事原告人安某某上诉称，原审赔偿数额过低，二次手术费及精神损害等费用15万元应予赔偿。 上诉人亓某上诉提出，一审认定事实错误，他没有殴打被害人，同时一审查明赔偿数额有误，请求改判无罪。 辩护人辩称，原审认定上诉人亓某参与殴打被害人事实不清，在本案中上诉人应系从犯，民事已经赔偿的数额没有查清。 经审理查明，原判认定上诉人亓某及原审被告人杨某某、陈某、刘某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。另查明，附带民事原告人安某某在本案审理过程中自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人亓某伙同原审被告人杨某某、陈某、刘某因琐事对被害人进行殴打，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人亓某及辩护人辩称，亓某没有参与殴打被害人的辩护意见，经查，根据证人李某某的证言及被害人的陈述均证实了上诉人亓某参与了对被害人的加害行为，同时上诉人亓某在一审开庭时当庭已自愿认罪，对起诉指控的犯罪事实无异议，故该节上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。亓某在共同犯罪中积极、主动，系主犯，辩护人关于其系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人亓某对被害人已超额赔付，请求二审从轻的上诉意见，经查，被害人安某某已自认亓某向其支付了一定数额的赔偿款，亓某上诉称已超额对被害人进行了赔偿。因该部分赔偿款项系双方私下赔偿履行的，双方对具体支付的赔偿数额存在争议，但对上诉人亓某已超额赔偿原审附带民事原告人安某某一节事实，原审法院予以确认并对其进行了从轻处罚，故上诉人亓某关于已对被害人进行了超额赔偿的意见成立，但原审在量刑时对此节情节已考虑，故该节上诉理由不能作为从轻处罚的情形。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，应予维持。附带民事原告人安某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下： 一、准许刑事附带民事原告人安某某撤回上诉。 二、驳回上诉人亓某的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 昕 审判员 张亚鹏 审判员 陈波翠 二〇二〇年四月二十七日 书记员 任 丛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申2029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦珂，女，1983年3月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢玉杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。二申请人共同委托诉讼代理人：曹雪辉，河北九道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪青，男，1970年1月24日出生，汉族，住石家庄市高新区。委托诉讼代理人：吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄格致投资管理有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼00单元1010室。法定代表人：邢玉娟，总经理。再审申请人焦珂、邢玉杰因与被申请人刘洪青、石家庄格致投资管理有限公司（以下简称格致公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦珂、邢玉杰申请再审称，焦珂与刘洪青之间不存在借贷的债权债务关系，原审判决所依据《担保借款协议》及《补充说明》失去了“转化为焦珂向刘洪青”借款的事实基础及事实法律关系，因此原审法院判定焦珂与刘洪青存在借贷关系并承担偿还支付义务，认定事实明显错误。刘洪青未向焦珂完成JKLHQ2016033101《担保借款协议》项下借款的交付，借贷关系不成立，潘立中向焦珂账户付款，只是焦珂按刘洪青指示代收，款项随后受刘洪青指示被各家公司所用，原审法院判定焦珂偿还该合同项下借款120万元本息认定事实错误。刘洪青向焦珂主张的其他借款均属于子虚乌有，刘洪青自始至终没有向焦珂个人提供该借款，所以借贷关系自始至终也未生效，焦珂不应承担偿还支付义务。所谓借款均未用于邢玉杰与焦珂夫妻共同生活，邢玉杰不应承担连带责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审法院依据刘洪青与焦珂2016年1月15日签订的《借款协议》及刘洪青、焦珂、格致公司2017年1月15日签订的《担保借款协议》中所涉债务，系石家庄大视野地图彩印有限公司与其他债务公司之间的债权债务关系转化形成的借贷关系；结合石家庄大视野地图彩印有限公司及股东等出具的情况说明，对上述债权转让表示认可，其他债务人亦均在《补充说明》中对上述债权债务的转让予以盖章确认，对上述债权转让效力予以确认，判令焦珂按协议约定偿还借款本息，理据充分。关于2016年3月31日借款及刘洪青主张的其他借款，原审法院依据相应《担保借款协议》及《借款协议》约定内容，结合相关付款凭证等证据，依法判令焦珂偿还刘洪青相应借款本息，证据充分。关于邢玉杰对上述债务是否承担连带责任，原审法院依据刘洪青提交的2016年9月3日邢玉杰签字的印章交接证明、涉案借款发生后刘洪青与邢玉杰的短信记录及焦珂自认，认定涉案借款用于焦珂与邢玉杰共同经营中，判令邢玉杰对上述债务承担共同还款责任，亦无不妥。综上，原判决结果并无不当。焦珂、邢玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦珂、邢玉杰的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  宋修健二〇二〇年四月十四日法官助理贾玲玲书记员聂文净
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初218号 原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼。统一社会信用代码：91510904565695364J。 法定代表人：赵钟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，该公司员工。 被告：杨厚强，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：夏才群（杨厚强之妻），1982年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈建春，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司（以下简称安居融兴村镇银行）与被告杨厚强、夏才群、陈建春金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告安居融兴村镇银行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告杨厚强、夏才群、陈建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安居融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《个人贷款借款合同》；2.判令被告杨厚强、夏才群返还原告贷款本金人民币216,226.94元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利计算至付清本金之日止，被告陈建春承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨厚强、夏才群于2018年5月30日签订的《个人贷款借款合同》约定，原告向被告杨厚强、夏才群提供贷款270,000元，贷款年利率11.5%，逾期利率17.25%，借款期限为五年。同日，原告安居融兴村镇银行与被告陈建春签订了《个人贷款保证合同》，为本笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告于2018年5月31日向被告发放贷款270,000元。被告多次逾期未还款，经原告多次催收，被告仍无法按照合同约定归还借款。 被告杨厚强、夏才群、陈建春未予答辩。 经审理查明，被告杨厚强与夏才群系夫妻关系。2018年5月30日，原告安居融兴村镇银行与被告杨厚强、夏才群签订的《个人贷款借款合同》（合同编号：遂融银行2018年个借字第2018-0165号）约定：原告安居融兴村镇银行向被告杨厚强提供借款270,000元；借款期限自2018年5月30日至2023年5月29日；借款利率为年利率11.5%；借款逾期年利率17.25%，借款用途为借新还旧；还款方式为按月等额本息。该合同第十一条约定“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%……如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。”合同第十七条约定“在本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。（一）借款人违反本合同中的任何条款……（四）借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币……”被告杨厚强在该合同借款人处签名捺印，被告夏才群在借款人配偶处签名捺印。 同日，原告安居融兴村镇银行与被告陈建春签订的《个人贷款保证合同》（合同编号：遂融银行2018年个保字第2018-0090号）约定：本合同所担保的主债权为乙方（即原告安居融兴村镇银行）与债务人（即被告杨厚强）于2018年5月30日签署的《个人贷款借款合同》（合同编号：遂融银行2018年个借字第2018-0165号），本金金额为270,000元；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；被告陈建春为被告杨厚强的借款承担连带保证责任。 上述合同签订后，原告安居融兴村镇银行于2018年5月31日向被告杨厚强发放贷款270,000元。被告杨厚强未按约定还款付息，截至2020年3月30日，被告杨厚强尚欠本金216,226.94元，利息15,684.64元。庭审中，原告坚持其诉讼请求并要求被告杨厚强、夏才群按合同约定给付利息、罚息和复利。因被告杨厚强、夏才群、陈建春未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告安居融兴村镇银行提交的民事诉状、营业执照、法定代表人身份证明、被告杨厚强、夏才群身份证、结婚证复印件，陈建春的身份证复印件、《个人贷款借款合同》复印件、《个人贷款保证合同》复印件、借款凭证复印件、杨厚强的交易明细以及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告安居融兴村镇银行与被告杨厚强签订的《个人贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告安居融兴村镇银行按合同约定履行了提供借款的义务，但被告杨厚强在借款期限内未按照合同约定支付借款、利息，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款，并支付利息的义务。因该笔债务发生在杨厚强与夏才群婚姻关系存续期间，且夏才群在《个人贷款借款合同》上签名捺印，表示其知晓该笔借款的事实，故该笔债务系夫妻共同债务，原告要求解除与被告杨厚强、夏才群签订的《个人贷款借款合同》并要求杨厚强、夏才群共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建春与原告安居融兴村镇银行签订了《个人贷款保证合同》，原告向其主张权利时未超出担保期限，故原告要求被告陈建春为该笔借款及相关费用承担连带返还责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下： 一、解除遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与杨厚强、夏才群签订的《个人贷款借款合同》（合同编号：遂融银行2018年个借字第2018-0165号）； 二、杨厚强、夏才群于本判决生效之日立即返还遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司借款本金216,226.94元和支付尚欠利息15,684.64元及利息、罚息（利息计算方法为：以本金216,226.94元为基数，从2020年3月31日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率11.5%为标准进行计算利息）； 三、陈建春对杨厚强、夏才群的上述债务承担连带返还责任； 四、驳回遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案诉讼费减半收取计2,272元，由杨厚强、夏才群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄 涛 书 记 员 饶静艳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初622号原告：呼和浩特市泰康物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：康贻纯，职务：经理，执行董事。被告：王程远，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市泰康物业服务有限公司与被告王程远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市泰康物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市泰康物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年四月十七日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10669号 原告：胡珊珊，女，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：陈瑜，男，1991年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 2019年5月30日，原告胡珊珊以民间借贷纠纷为由向安徽省阜阳市颍东区人民法院提起诉讼，要求被告陈瑜偿还借款63000元及利息（自2018年10月8日起按年息6%支付资金占有期间的利息，并计算至本金清偿完毕时止）。该院于2019年7月16日作出（2019）皖1203民初2349号民事裁定书认为，原告主张的案件事实，反映本案基础法律关系并非民间借贷，而是财产损害引起的侵权纠纷，故裁定将案件移送本院。本院于2019年10月1日立案受理原告胡珊珊诉被告陈瑜侵权责任纠纷一案后，依法适用简易程序。后因无法向被告陈瑜送达相关法律文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡珊珊到庭参加诉讼，被告陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡珊珊向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判决被告偿还原告车辆款63000元及利息（自2018年10月8日起按年息6%支付资金占用期间的利息，并计算至本金清偿完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的女朋友是老乡，被告介绍原告购买了一辆皖Ｋ×××××丰田牌二手小型轿车，后被告说该车的刹车有问题拿去修，但却在原告不知情的情况下将车辆过户给他人。原告将此事报警后，被告向原告补了一个条据，确认欠款70000元。后被告仅仅偿还了7000元，余款63000元经原告多次催要，被告一直推托，迟迟不予偿还，致使原告的合法权益受到侵害。为此，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。 被告陈瑜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月9日，被告向原告出具条据，载明“本人陈瑜于2018年8月11日将剩下尾款7万到2018年10月8日前归还于胡姗姗银行卡”。原告自认，条据书写之后被告仅仅偿还了7000元，余款63000元经多次催要未果，遂成讼。 本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。被告欠原告款项的事实可由被告出具的条据证明，原告要求被告归还剩余款项63000元及该款自2018年10月9日起至款清之日止的相应利息理据充分，本院依法予以支持，但相关利率本院依法调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈瑜应归还原告胡珊珊63000元及该款自2018年10月9日起至款清之日止的相应利息（利息计算方式为以63000元为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以63000元为基数，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告陈瑜负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任 莹 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  徐万花 二〇二〇年四月二十四日 法官助理唐秋萍 书 记 员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1324号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：董兆喜。职务：行长。 委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆铭，山东德祥律师事务所实习律师。 被告：张民，男，1972年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：鬲玉杰，男，1984年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告张民、鬲玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人胡朗利、荆铭到庭参加诉讼，被告张民、鬲玉杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张民偿还原告借款剩余本金320534.11元，截至2020年3月10日拖欠的利息（含罚息、复利）7496.31元。2、请求判决被告张民偿还原告自2020年3月11日起至借款本息还清之日的利息（按照合同约定的利息计算）。3、请求判决被告鬲玉杰对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。4、请求判决原告对本案抵押物的变价款在担保范围内享有优先受偿权。5、本案诉讼费用、保全费用等由被告张民、鬲玉杰承担。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告张民、鬲玉杰、淄博瑞泰置业有限公司签订了合同编号为：37020120160060688号《个人购房担保借款合同》。合同约定被告张民向原告借款441000元用于购买商业用房，借款期限自2016年5月13日起至2026年5月12日止，被告张民已其名下坐落于临淄区房屋一套提供抵押（已在房管部门登记，鲁2019淄博临淄区不动产证明第0012460号），并对借款利息、违约责任等进行了约定。被告鬲玉杰向原告出具了《保证担保承诺书》一份，自愿为该笔贷款本息及相关费用承担连带保证责任。后原告依约向被告张民发放了贷款441000元，履行了合同义务。但被告未依约还款，已构成违约，根据双方签订的《个人购房担保借款合同》原告有权提前收回贷款。截至2020年3月10日，被告拖欠原告借款本金320534.11元、利息（含罚息、复利）7496.31元。 被告张民未作答辩。 被告鬲玉杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告举证的个人购房担保借款合同一份、借款凭证一份、业务凭证一份、保证担保承诺书一份、不动产登记证明一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为诉讼支出案件受理费3110元，诉讼保全费2370元。 本院认为，原告与各被告所签订个人购房担保借款合同及保证担保承诺书均合法有效。原告依约向被告张民发放贷款，被告张民应按约还本付息，逾期还应当支付罚息。原告按合同约定要求对被告张民的抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告鬲玉杰也应按照保证担保承诺书的约定承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。原、被告已明确约定了因借款人违约导致贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，实现债权的费用由借款人承担，保证人提供的保证担保范围包含但不限于诉讼费，故原告主张的案件受理费、财产保全费，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张民归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金320534.11元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张民支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息（截至2020年3月10日为7496.31元，之后利息自2020年3月11日起计算至实际支付之日，按照合同约定计算），与第一项同时付清。 三、被告鬲玉杰对上述第一、二项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。 四、原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行对编号为37020120160060688号《个人购房担保借款合同》项下的抵押财产坐落于临淄区房屋价值折价或拍卖、变卖款项，在上述款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，诉讼保全费2370元，由被告张民、鬲玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  朱丽娜
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保129号申请人：仇某某，男，汉族，山西省阳泉市城区人。被申请人：平定县某文化有限责任公司。法定代表人：吕某某。被申请人：吕某某，男，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。被申请人：吕某某1，女，,汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某1，女，汉族，现住山西省平定县。被申请人：平定某有限公司。申请人仇某某与被申请人平定县某文化有限责任公司、吕某某、冯某某、吕某某1、冯某某1、平定某有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初505号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定县某文化有限责任公司的财产（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保129号案件部分保全完毕。审判员  王世敏二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 帅
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初10012号原告：陆娟琴，女，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：徐天舒,浙江汉鼎律师事务所律师。被告：尹建利，男，1990年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告陆娟琴与被告尹建利合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐天舒到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款本金45000元及逾期付款利息（利息自2019年7月10日起按人民银行贷款利率5.35%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉请1为：被告支付原告欠款45000元。事实和理由：2019年初，原告与被告合作二手车生意，约定由原告负责垫资，被告负责销售，利润对半分成。被告在车辆销售后一直拖欠原告垫付款和利润。2019年5月6日，被告向原告出具《欠条》一份，确认向原告借款45000元，于2019年7月10日前归还20000元，于2019年7月29日前归还10000元，于2019年8月29日前归还15000元。后经原告多次催讨，被告均未支付。被告未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有《欠条》及庭审记录在案证实。本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效。被告尚欠原告款项的事实有其出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告归还欠款45000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹建利于本判决生效之日起十日支付陆娟琴欠款45000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由尹建利负担。陆娟琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；尹建利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 金孟贵二〇二〇年四月二十八日法官助理黄萍萍代书记员 许丹红
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初54号                            公诉             机关                       江西省婺源县             人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                               立案时间                       2020年4月30日                               被告人             信息                       被告人潘金太，男，1961年1月29日出生，，初中文化，务农，住婺源县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被婺源县公安局取保候审，现在家。                               指控             意见                       公诉机关以婺检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人潘金太犯危险驾驶罪,建议对其判处拘役一个月,并处罚金，可适用缓刑。于2020年4月30日向婺源县人民法院提起公诉。                               辩护             意见                       被告人潘金太当庭承认控罪，对指控的犯罪事实和证据均无异议。                               事实             查明                       2020年1月8日19时30分许，被告人潘金太酒后驾驶无号“上海建设”牌二轮摩托车，从中云镇横槎村往龙山村方向行驶，行至婺源县中云镇公墓山路段时，与龚某停放在路边的赣CN3346号“解放”牌大型汽车发生碰撞，造成潘金太受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，检出潘金太的血液中酒精（乙醇）含量为 118.49mg/100ml。                               本院             意见                       被告人潘金太醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故负主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘金太具有坦白情节、认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；自愿履行财产刑，可酌情从轻处罚。参考婺源县司法局社区矫正中心的评估意见，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。                               裁判             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决                       被告人潘金太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员 李建萍                                                             二〇二〇年四月三十日                         代书记员 郎燕玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执326号申请执行人：李军武，男，汉族，1974年10月11日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡余辉，男，汉族，1971年10月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行李军武与胡余辉民间借贷纠纷一案的（2018）赣0191民初1095号民事调解书过程中，依法向被执行人胡余辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币2100000元及利息300000元（以2400000元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月10日起计算直至付清之日止），承担执行费26400元，总计：2426400元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡余辉的存款及收入：2426400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月二十一日法官助理王东书记员钟婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1972号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人范小强。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初23224号文书，已向被执行人范小强发出执行通知，责令被执行人范小强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人范小强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范小强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人范小强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范小强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范小强财产以人民币14.584851万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年四月九日书记员  高雅楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初363号 原告：淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。 法定代表人：张孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱润元，该公司员工。 委托诉讼代理人：翁树忠，该公司法律顾问。 被告：陈军，男，1966年2月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：吕梁，女，1986年2月27日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告淮安金地广场商业管理有限公司与被告陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告淮安金地广场商业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安金地广场商业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告淮安金地广场商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费184元（原告已预交92元），减半收取92元，由原告淮安金地广场商业管理有限公司负担。 审 判 员 杨才国 二〇二〇年四月八日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1963号原告曹维琴，女，汉族，1989年12月27日出生，住河南省上蔡县。被告郑州清森科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼。法定代表人王武森。原告曹维琴诉被告郑州清森科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月17日通过网上开庭进行了审理，原告曹维琴到庭，被告郑州清森科技有限公司法定代表人王武森到庭。本案现已审理终结。原告曹维琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年11月1日至2019年11月29日工资2800元、提成769.6元，介绍员工入职奖金200元；2、判令被告支付原告经济补偿金30697.08元，未及时支付经济补偿金罚金15348.54元；3、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金61394.16元；4、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额25580.9元（2019年6月20日至2019年11月29日）。事实与理由：原告于2019年6月20日入职被告公司，任职销售组长工作，2019年11月29日离职，被告以各种理由拒付2019年11月1日至2019年11月29日的工资和提成，经多次催要无果。原告于2019年12月23日向仲裁委员会提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告郑州清森科技有限公司答辩称：一、原告第一项诉讼请求与事实不符，原告是经人介绍来我公司上班不假，但是其在试用期未满的情况下（2019年7月16日）与一男孩因一件小事产生误会，双方动手打架，后被公安局行政拘留3天。公司有规定被行政拘留过的人员不予录用，但是由于公司业务发展需要经介绍人从中协调，与她进行业务合作，共同开发市场，公司给与相应的劳务费用和奖金提成。扣除曹维琴相应款项后（1、因与公司人员有冲突叫其男朋友一起到公司辱骂公司相关管理人员，2、第二天又与其男朋友一起到公司散布谣言导致公司新入职员工流失，3、不交接工作删除公司客户资源，4、占据公司财产手机一部拒不交接），十一月份的劳务费用与提成奖金、介绍其它人费用等共计460.25元已经于2019年12月16日转账给她本人（附转账记录截屏，手机购买发票）。二、原告第二、三、四项诉讼请求无事实与法律依据，法律不是这样规定的，且我公司和她属于一种合作的劳务关系，她是劳务提供者，我们是接受劳务的一方，不存在“未签订劳动合同双倍工资差额”。本院经审理认定事实如下，原告于2019年6月20日到被告公司上班，双方未签订书面劳动合同，双方约定原告月工资2800元。2019年11月29日，原告离职。被告法定代表人王武森于2019年12月16日向原告转账460.25元。本院认为，原告到被告处工作，被告通过其法定代表人账户按月向原告支付劳动报酬，可以认定原告与被告自2019年6月20日至2019年11月28日期间存在劳动关系。被告提交的证据仅证明其发放了2019年11月1日至2019年11月28日的工资460.25元，剩余工资2153.08元（2800÷30×28-460.25）被告应当支付原告。原告提供的证据不足以证明被告违法解除劳动合同，本院对原告主张的解除劳动合同经济赔偿金不予支持。但鉴于被告未给原告缴纳社保，本院依法对解除劳动合同经济补偿金予以支持，为1400元（原告半个月工资）。因双方未签订劳动合同，被告应当自2019年7月20日起至2019年11月28日止支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额，共计12226.67元（2800÷30×131）。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州清森科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹维琴2019年11月1日至2019年11月28日工资2153.08元；二、被告郑州清森科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹维琴解除劳动合同经济补偿金1400元以及未签订书面劳动合同二倍工资12226.67元；三、驳回原告曹维琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年四月二十九日书记员  程 雯
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执指13号 申请执行人：李智，男，汉族，1987年6月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：桂冠，男，汉族，1988年7月12日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人李智与被执行人桂冠国内仲裁裁决一案【（2020）赣01执16号】，南昌市中级人民法院于2020年1月7日立案执行。为便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 将申请执行人李智与被执行人桂冠国内仲裁裁决一案【（2020）赣01执16号】，指定到东湖区人民法院执行。 东湖区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇二〇年四月二十日 书记员 彭文文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更727号 罪犯路明，男，1970年5月6日出生，汉族，山东省济阳县人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2017年9月25日作出（2017）鲁0685刑初260号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人路明有期徒刑四年，责令退赔违法所得人民币754963元（未缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯路明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯路明的悔改表现，有罪犯路明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯路明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯路明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月4日起至2020年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
山东省乳山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1083司救执1号 救助申请人：隋某某，男，汉族，住乳山市。 隋某某向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2020年4月2日予以立案。本院国家司法救助委员会对隋某某的申请进行了审查。本案现已办理终结。 隋某某申请称，2014年10月，高庆松驾驶小货车与隋某驾驶的电动车相撞，致隋某死亡。后乳山市人民法院（2015）乳少民初字第7号民事判决书判决被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告隋某某110000元，被告高庆松赔偿原告隋某某241736.5元，案件受理费由被告高庆松负担3288.5元，原告隋某某负担3288.5元。现因申请人身患疾病，无劳动能力，生活十分困难，特申请司法救助。救助申请人提交了司法救助申请书一份、乳山市诸往镇东诸往村村民委员会出具的证明一份、乳山市中医院诊断证明一份。 经审理查明，原告隋某某诉被告高庆松、紫金财产保险保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院经审理判决，被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告隋某某110000元，被告高庆松赔偿原告隋某某241736.5元，案件受理费由被告高庆松负担3288.5元，原告隋某某负担3288.5元。 案件执行过程中，我院多次传唤被执行人，被执行人只支付8100元，后被执行人无固定收入来源，未发现可供执行财产。 本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。救助申请人隋某某提出的国家司法救助申请符合前述规定，本院司法救助委员会决定予以救助。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人隋某某国家司法救助金40000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年四月七日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终737号 上诉人（原审原告）：尤春秋，男，1962年6月26日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，住兴仁市。 被上诉人（原审被告）：冯轶，男，1988年10月14日生，贵州省兴仁市人，汉族，住兴仁市。 上诉人尤春秋因与被上诉人冯轶买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 冯春秋上诉请求：1.撤销原判，发回重审或支持尤春秋一审诉讼请求；2.诉讼费由冯轶承担。事实和理由：尤春秋与冯轶于2015年12月15日签订车辆《买卖协议》，冯轶将案涉面包车一辆交付给尤春秋时，冯轶未按照机动车管理规定和本案《买卖协议》约定的义务，将车辆的行驶证交付给尤春秋，并未协助办理车辆的过户手续。导致后期尤春秋被交警查处后，冯轶才将车辆行驶证交付给尤春秋，造成尤春秋的损失，其属于合同实质性违约，应当认定其协议无效，并由冯轶返还尤春秋购车款6800元和支付违约金6500元。但一审法院却简单引用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决认定双方签订的《买卖协议》有效，并驳回其诉讼请求，导致法律适用错误。 冯轶未作答辩。 尤春秋向一审法院起诉请求：1、判决确认尤春秋与冯轶签订的《购车协议》无效；2、判令冯轶按无效合同返还尤春秋购车款额6800元；3、判令冯轶支付尤春秋违约金6500元；4、案件受理费由冯轶承担。 一审查明事实：2015年12月15日尤春秋与冯轶双方签订《购车协议》，冯轶将其所有的一辆长安面包车（车牌号：贵Ｅ×××××，发动机号：95ＫＥ003×××）以6800元的价格卖与尤春秋使用，约定违约金为5000元。协议签订后车辆交付给了尤春秋使用，尤春秋付清了全部款项，双方没有就该车辆进行登记过户。2019年7月4日该车辆被交通管理部门强制报废，报废后尤春秋领取了补贴400元。 一审法院认为，2015年12月15日，双方在平等自愿的基础上协商一致签订《购车协议》，协议签订后双方就车辆及价款均实际进行了交付，是双方真实意见表示，庭审中双方对此无争议并进行了确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，并无合同无效的事由。故，双方签订的购车协议依法成立有效。尤春秋请求确认合同无效，并按无效合同要求冯轶返还尤春秋购车款6800元、支付违约金5000元于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：驳回尤春秋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由尤春秋负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明“2019年7月4日该车辆被交通管理部门强制报废”的事实不予认可外，对其余事实以确认。另查明，双方签订的《购车协议》第五条约定，“如需过户，过户费由尤春秋承担（冯轶配合）。如不过户，今后无论发生情况发生都与冯轶无关。”一审中尤春秋陈述，1.案涉车辆行驶证冯轶于2017年11月17日交付给尤春秋；2.尤春秋未找过冯轶要求办理车辆过户登记手续和协助车辆年检。 再查明，冯轶将案涉车辆交给交通管理部门进行报废的时间为2019年7月10日。 本院认为，综合当事人诉辩请求及理由，归纳本案二审争议焦点为：案涉《购车协议》是否有效；冯轶是否应支付违约金给尤春秋。 首先，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案中，尤春秋与冯轶于2015年12月15日签订了《购车协议》，尤春秋向冯轶交付合同价款6800元，冯轶将车辆交付尤春秋使用，该协议系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议自双方签字时便成立并生效。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，机动车属于动产，至车辆由冯轶交付给尤春秋时，其车辆的所有权已转移给尤春秋。尤春秋取得案涉车辆所有权后，应当按照国家相关规定办理车辆所有权人变更、车辆检验等手续，保证车辆的合法性和驾驶安全性。冯轶虽有义务协助尤春秋办理车辆的过户手续，但与尤春秋被交警部门处罚和车辆被强制报废之间并无直接的法律因果关系，故不能以此推导出案涉《购车协议》无效。 其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定可知，双方缔约合同后，当事人一方出现违约时，另一方当事人可以要求对方继续履行、采取补救措施或解除合同等形式承担责任，但合同本身有效。本案中，冯轶虽有协助尤春秋办理车辆过户的义务，但一审中尤春秋自认未找过冯轶要求协助办理车辆所有权变更登记手续，冯轶并不构成违约，冯轶后续中也将原车辆行驶证交付给尤春秋；即便冯轶出现严重违约，致使合同目的不能实现时，尤春秋可以要求解除合同，但对应的法律后果并非是合同无效。故对尤春秋所提“案涉《购车协议》无效，冯轶应返还车价款及赔偿违约金给尤春秋”的上诉主张，不予支持。 综上所述，尤春秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由尤春秋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  金 涛 审 判 员  付 君 审 判 员  简 坤 二〇二〇年四月十三日 法官助理  陈友虎 书 记 员  张 雪
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审42号申请执行人潢川县环境保护局。住所地潢川县三环西路1号。法定代表人杨克华，男，该局局长。委托代理人刘毛毛，男，该局政策法规股负责人。被执行人潢川县淮利城市污水处理有限责任公司。住所地潢川县定城办事处先锋村。负责人祝学明，男，汉族，1970年3月26日，住河南省潢川县。申请执行人潢川县环境保护局（以下简称潢川环保局）向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人潢川县淮利城市污水处理有限责任公司作出的潢环罚决字（2019）19号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款壹拾伍万元人民币（150000.00元）的行政处罚。本院立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的意见。本案现已审查终结。审查中，被执行人提出了以下执行异议：一、县污水处理厂2019年3月30日出水总磷超标为进厂水超标所致。根据有关法律规定，县污水处理厂超标应予免责。二、县污水处理厂进水主要指标均严重超标。当进水量过大或进水浓度过高，会导致出水主要污染物指标超标，××运行，会导致污水处理系统瘫痪，出现重大环境污染事件。三、在进厂水超标情况下，县淮利污水公司采取了必要措施，尽可能地保证污水处理厂出水达标。四、有关法律条文和部门解释对污水处理厂超标责任进行了明确。工业企业达标了，污水厂超标责任在城市污水处理厂；工业企业入网的水超标了，责任在工业企业。被执行人向本院提交了以下证据材料：1、潢川县淮利污水处理公司2019年3月29日—31日线上污染源监控的进水口数据、设备运行记录表、深度处理（总磷、总氮）运行记录表、化验室分析日报表。2、检测报告。3、潢川县淮利城市污水处理有限责任公司分别对信阳市生态环境局潢川县分局监察大队、潢川县城市管理局的情况报告。4、县城市管理局向县政府的关于县污水处理厂（含扩建厂）进厂水化学需氧量、氮氧等指标严重超标的紧急报告。5、信发改城市（2014）265号信阳市发展和改革委员会关于潢川县污水处理厂升级改造工程可行性研究报告的批复。6、信阳市关于潢川县城市污水处理厂升级改造工程环境影响报告表的审批意见。潢川县环保局对上述执行异议及证据材料均没有异议。经审查查明，2019年4月1日，潢川环保局接潢川县环境监测站（自控办）转交的“潢川县重点污染源县级超标预警移交单”显示，2019年3月30日15:00至20:00，潢川县淮利城市污水处理有限责任公司（潢川县污水处理厂）出水口总磷排放浓度日均值为0.54mg/L（超标8%），执行城镇污水处理厂污染物排放标准（GB18918-2002）一级A标准，处理的废水超出国家规定的重点水污染物排放总量控制指标。于2019年4月3日立案调查。2019年4月5日，潢川环保局作出行政处罚事先（听证）告知书，于2019年4月9日向被执行人送达，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。经集体研究后，潢川环保局于2019年6月17日作出潢环罚决字（2019）19号行政处罚决定书,决定对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令潢川县淮利城市污水处理有限责任公司（潢川县污水处理厂）立即改正环境违法行为；2、给予潢川县淮利城市污水处理有限责任公司（潢川县污水处理厂）罚款壹拾伍万（150000.00元）的行政处罚。”潢川环保局于2019年7月2日将该决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人未就处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行罚款。2020年1月16日，潢川环保局向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行，潢川环保局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条规定：“国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理”。据此，潢川县环境保护局作为潢川县人民政府环境保护的主管部门，对潢川县行政区域内的环境违法行为具有行政管理和处罚职权。根据《河南省城镇污水处理厂运行监督管理办法》第十八条规定：“在城镇污水处理厂进水水质突发性恶化或含有有毒有害物质，影响污水处理厂正常运行时，运营单位有举证责任和应急处理的义务，要及时向当地环保部门和污水处理运行监督主管部门报告。环保部门接到报告后要立即组织排查，依法查处违法排污企业；污水处理运行监督主管部门接到报告后要立即进行取证核实及处理。运营单位要采取应急措施，保障污水处理设施安全运行。环保部门核实属实后，要对运营单位免责。”据此，运营单位在城镇污水处理厂进水超标，影响正常运行时，要及时履行报告义务，并采取应急措施，保障污水处理设施安全运行。环保部门对于采取应急措施的运营单位可以免责。本案中，被执行人辩称该厂处理的废水超出国家规定的重点水污染物排放总量控制指标系进厂水严重超标所致，且被执行人于3月13日发现进厂水化学需氧量、氨氮等指标严重超标后，立即向层报县城市管理局主管局、县政府，亦于2019年3月30日向县环保局、县环保攻坚办报告。并采取一、减少进水量和停止泵站提水减轻进水对污水处理厂的冲击；二、加大药剂投放量等应急措施尽力保证出水达标。潢川县环保局对上述辩解意见没有异议，亦未提供相关证据予以反驳。据此，在案涉污水处理厂处理的废水超标系进厂水严重超标所致的前提下，被执行人及时向有关部门报告，并及时采取应急措施，符合《河南省城镇污水处理厂运行监督管理办法》第十八条的免责规定。被执行人辩解中的合理部分，本院予以采纳。其次，环境保护部办公厅《关于自动在线监控数据应用于环境行政执法有关问题的复函》（环办环监函〔2016〕1506号）中明确：“污染源自动在线监控数据与其他有关证据共同构成证据链，可以应用于环境行政执法”。因此超标数据与现场检查获取的证据形成证据链，证明排污单位确实存在污染物排放超标违法行为时，监测数据可作为环境行政处罚的依据。综合本案证据，潢川环保局在接到潢川县环境监测站（自控办）转交的“潢川县重点污染源县级超标预警移交单”后，于次日到被执行人处现场检查（勘验），并制作现场检查笔录，该笔录第4项载明现场检查时污水处理设施正常运行，设计日处理污水能力20000吨。卷宗内也无其他证据佐证监控数据。据此，潢川县环保局在现场查获的证据不能印证超标数据，仅依据污染源自动在线监控数据超标对被执行人进行处罚，属证据不足。综上所述，潢川环保局作出行政处罚行为认定事实不清，证据不足。其申请不具备申请强制执行的条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2019）19号行处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王金云人民陪审员  王道德二〇二〇年四月二十八日书 记 员  彭姣姣
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4385号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路,统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李治林、鱼国强，均系该公司员工。被执行人：榆林市昌汗界车城有限责任公司，住所地榆林市榆阳区昌汗界交警支队车管所对面。法定代表人：许舒云，系该公司负责人。被执行人：许舒云，男，出生于1975年10月3日，汉族，现住榆阳区。被执行人：屈艳芬，女，出生于1969年5月24日，汉族，现住榆阳区。被执行人：孙小军，男，出生于1967年10月7日，汉族，现住榆阳区。被执行人：屈艳丽，女，出生于1969年5月24日，汉族，现住榆阳区。被执行人：屈艳娥，女，出生于1964年9月29日，汉族，现住榆阳区。被执行人：许海滨，男，出生于1971年3月5日，汉族，现住榆阳区。被执行人：马维建，男，出生于1960年4月6日，汉族，现住榆阳区。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市昌汉界车城有限责任公司、许舒云、屈艳芬、孙小军、屈艳丽、屈艳娥、许海滨、马维建金融借款合同纠纷一案，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，经审查，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行的（2018）陕08民初22号民事判决书已向本院申请执行立案。本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向以同一执行依据向本院重复立案，故驳回申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司要求执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项]之规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司要求执行的申请。定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年四月二十日书记员  晏文强
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执790号 申请执行人:张志勇，男，汉族，1973年4月9日生，住临邑县。 被执行人：李卫胜，男，汉族，1976年9月4日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1038号民事调解书，张志勇已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李卫胜的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李卫胜履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李卫胜履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李卫胜的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2829号原告叶治松，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人赵修勇、赵明钰（实习），郑东新区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风路与商鼎路口升龙广场3号楼103号。法定代表人闫国伟，执行董事兼总经理。被告闫国伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告叶治松与被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司（以下简称：“左邻公司”）、闫国伟劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵修勇、赵明钰（实习）到庭参加诉讼，被告左邻公司、闫国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月27日通过朋友介绍入职被告公司工作，担任厨师一职，约定月工资6000元，每月15日发放，双方未签订劳动合同，至2019年11月19日，因公司拖欠工资而离职。经结算，被告公司拖欠原告工资19418元，被告公司负责人给原告出具欠条一张，约定2020年1月30日还清。现被告公司已关门歇业，拖欠工资一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款19418元；2、被告向原告支付未签订劳动合同补偿工资差额22600元；3、被告向原告支付经济补偿金3000元，共计45018元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告左邻公司、闫国伟未答辩。经审理查明：原告于2019年6月27日至2019年11月19日在被告左邻公司任厨师一职，未签订劳动合同。原告于2019年11月19日辞职。被告左邻公司的负责人闫国伟于2019年11月28日出具《欠条》载明，：“今闫国伟欠员工叶治松的工资共计19418元”。根据转账记录显示，被告向原告支付6月份4天工资800元。2019年12月13日，原告申请劳动仲裁，同日，郑州市郑东新区人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出郑东劳人仲案字[2019]2183号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。另查明：原告月工资6000元。以上案件事实由劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证、欠条、转账记录及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付拖欠工资19418元，根据原告提交的被告负责人闫国伟所出具的欠条载明欠付员工叶治松19418元，故对原告该项主张，本院予以支持。原告请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额22600元，根据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2019年6月27日进入被告左邻公司工作，双方未签订劳动合同，原告月工资为6000元，扣除第一个月外，被告应支付原告2019年7月27至2019年11月19日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为22600元（6000元/月×3个月+6000元/月÷30×23天），故对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张被告支付经济补偿金3000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，原告月工资6000元，原告于2019月6月27日入职被告左邻公司上班，据此原告的经济补偿金应为半个月的工资即3000元，故对原告该项主张，本院予以支持。原告主张被告闫国伟承担上述款项，并无依据，本院不予支持。被告左邻公司、闫国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司于本判决生效后十日内向原告叶治松支付工资19418元、未签订书面劳动合同双倍工资差额22600元和经济补偿金3000元，共计45018元；二、驳回原告叶治松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年四月二十六日书记员 付若楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更914号 罪犯刘勇，男，1995年8月29日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县，现在四川省川西监狱十二监区。 广东省中山市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）中中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人刘勇犯故意伤害，判处有期徒刑13年，6人连带民事赔偿68468.49元，宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）粤高法少刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月2日起至2025年4月1日止。判决生效后交付执行，于2013年10月17日送入广东省四会监狱服刑，又于2015年11月1日转入四川省川西监狱。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川01刑更5260号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2024年6月1日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初72号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人杨云涛，男，1970年6月1日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地茌平县，现住茌平区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年2月12日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人杨云涛犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人杨云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日晚上7时左右，在茌平县，因电梯停电，杨云涛走步梯上楼，在走至14楼时，因住户违规存放在楼道内的铁质花架、鞋架等杂物影响通行，被告人杨云涛遂将数个铁质花架、鞋架及纸箱等杂物从14楼平台上窗口处扔到楼下，将停放在楼下的一辆轿车砸坏。经鉴定，被砸轿车损坏价值为730元。事发后，被告人杨云涛自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨云涛高空抛物，足以危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应当追究其刑事责任。案发后，被告人杨云涛主动拨打报警电话，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨云涛投案自首，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨云涛有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。公诉机关当庭提交了现场勘查笔录，损毁物品价值鉴定等鉴定意见，和解协议，证人证言、被害人陈述及被告人杨云涛的供述和辩解等证据。被告人杨云涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨云涛故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人杨云涛事发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其可减轻处罚。被告人杨云涛与被害人达成和解并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综观全案情节，被告人杨云涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，根据被告人杨云涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨云涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林明二〇二〇年四月二十八日法官助理闫博书记员王崇明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保516号 原告：田兆华，男，1963年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：田明富，男，1962年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告田兆华诉被告田明富劳务合同纠纷一案中，原告田兆华于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告田明富所有的银行存款55000元或查封、扣押其他相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为原告田兆华提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告田兆华提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告田明富所有的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  曹 珊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执249号之二 申请执行人:胡玉龙，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：陶荣，芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。 被执行人：胡德富，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人胡玉龙与被执行人胡德富买卖合同纠纷一案中，具体要素：1、本院于2020年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商信息、保险、车辆，査无可供执行的财产，扣划被执行人存款4096.36元；2、在芜湖县不动产登记中心查询被执行人房产信息，查无房产信息；3、上述执行情况及信息本院在电话联系中告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月三十日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1014号申请执行人：王东梅。被执行人：延吉市东山小学。法定代表人：李英花，该学校校长。申请执行人王东梅与被执行人延吉市东山小学财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人王东梅依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民初7109号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人延吉市东山小学履行生效法律文书确定的义务（1，支付赔偿款27475元;2，迟延履行期间利息、案件受理费243元；执行费316元）。本院于2020年4月24日立案。在执行过程中，2020年4月30日本院将被执行人延吉市东山小学主动给付的27718.00元执行款支付给申请执行人，申请执行人王东梅自愿放弃迟延履行期间利息，申请执行人申请的标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，申请执行人申请执行的本院（2019）吉2401民初7109民事判决书确定的“1，支付赔偿款27475元;2，迟延履行期间利息、案件受理费243元”的内容已执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1593号 原告：宜宾龙猫网络科技有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城4幢1层9号，统一社会信用代码：91511502MA620HA855。 法定代理人：彭可，总经理。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201310295379。 委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，1990年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张菊，女，汉族，1985年11月2日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师，执业证号：15115201310489812。 原告宜宾龙猫网络科技有限公司与被告张菊合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宜宾龙猫网络科技有限公司的委托诉讼代理人罗志国、王凯，被告张菊的委托诉讼代理人雷仕才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾龙猫网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张菊违约并向原告支付违约金10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家合法成立的互联网公共服务平台公司，具有专业的经纪资源。基于以上条件，原、被告双方于2019年7月10日签订《主播线下签约合同》，约定原告为被告提供互联网平台，被告进行直播，所得收益由双方分成；未经原告同意，被告不得擅自在非原告安排的平台进行演艺，否则承担10万元违约金。但是，从2019年9月开始，被告不服从安排，脱离原告在其他平台演艺。被告的行为已构成违约，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告张菊辩称，1、被告不具有原告所说的演艺行为，无违约行为；2、原告公司因内部矛盾导致平台于2019年9月24日被关闭，不是被告不服从安排，至今原告仍有部分收入未向被告支付，是原告违约；3、合同标的几千元，但是违约金是10万元，属于法律陷阱，违反法律规定。综上所述，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宜宾龙猫网络科技有限公司（甲方）与被告张菊（乙方）于2019年7月10日签订《主播线下签约合同》，约定：……合作期限自2019年7月10日起至2020年7月10日止；二、双方基本权利与义务1、甲方权利，……甲方有权独家为乙方就演绎相关进行接洽、安排、策划双方达成一致的线上演艺事务活动和工作；甲方有权按协议规定的比例分配经营收益；2、甲方的义务……合作期间，甲方担任乙方在互联网线上演艺及未来可能涉及到的线下演艺独家经纪公司，就乙方的全部演艺事业提供经纪代理服务，经纪代理范围包括但不限于网络演艺、线下演艺、商务经纪、明星周边及其他出版物、法律事务等与乙方演艺事业相关的所有活动；3、……合约期间，未经甲方书面同意，乙方不得自行接洽或授权第三方接洽安排任何与网络线上演绎事业相关的事项，不得作出任何有损于甲方合法权益的行为。如有第三方联系或邀请乙方参加网络上演绎活动的，乙方应及时通知甲方，由甲方接洽网络线上演绎活动并签订协议，乙方不得私自与第三方洽谈或者达成任何协议；……三、收益分配……乙方与甲方协商确定收益分配如下：所有乙方收益，由甲、乙双方共享。乙方按照当月所在的直播平台之结算规则，个人档期中喜爱值提成。……四、违约责任，1、乙方有下列情形之一的，乙方构成违约应向甲方支付人民币10万元违约金。（1）未经甲方同意，乙方擅自在非甲方安排的平台进行演艺；……（7）乙方无正当理由拒不配合甲方的演艺活动安排，经甲方书面函告后，仍不改正的；……；3、如在合同期内，乙方不积极配合甲方做好线上平台直播演绎或每月总直播时长未达240小时，甲方有权终止给乙方发放保底工资，提成折扣50%。……。合同签订后，被告在原告名下的直播厅内从事直播活动，原告于2019年7月13日支付被告收益10007元，于8月9日支付12504元，于9月10日支付7776元。诉讼中，原告陈述其与喜马拉雅平台合作，其名下共有两个直播厅。2019年9月24日，原告名下的其中一个直播厅关闭。原告安排被告转入其名下另一个直播厅从事演艺活动，被告未接受安排，并称被告在非原告名下的其他平台上从事直播活动，违反合同约定，故诉至人民法院。 庭审中，被告陈述自2019年9月份平台关闭便未在被告的平台上进行主播活动，一个原因是原告公司平台关闭，另外双方在利益分成上产生了矛盾。另外，庭审中，原告公司当庭演示了其一个平台仍在运营。 本院认为，原告宜宾龙猫网络科技有限公司与被告张菊签订的《主播线下签约合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。双方当事人应按照约定严格履行各自义务。合同在履行过程中，原被告双方发生纠纷，致使合同自2019年9月起未再履行。关于原被告违约问题，庭审中，原告认为被告不服从安排且在其他平台有主播活动，存在违约行为，应承担违约责任。被告认为，原告平台关闭，致使被告履约不能，且双方因利益分成发生矛盾，系原告违约。本院经审理认为，原告系一家以招募艺人从事主播活动以赚取利润为目的的企业，从其支付被告三个月的收益金额看，利润亦相当可观。其一个平台关闭后，为减少损失，定然会安排艺人在其他平台从事主播活动，以减少损失，增加利润，且原告亦在庭审当中演示了其一个平台仍在经营。故原告的陈述，有证据予以佐证，且符合企业运营的逐利市场习惯，本院予以采信。被告的两点辩称意见，无证据证明，且因利益分成发生纠纷亦不应成为其不受安排的理由。因此，在原直播厅关闭后，被告不服从安排，至今被告仍未配合原告演艺活动安排，确系其违反了合同约定，故原告请求判决被告违约的主张，本院予以支持。被告的行为虽符合合同约定的违约情形，构成违约，但根据双方合同的性质、履约的情况、损失的大小，本院认为原告诉请违约金10万元明显过高，应当予以减少，本院根据合同情况支持违约金为5000元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张菊违反《主播线下签约合同》约定，于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾龙猫网络科技有限公司违约金5000元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告张菊负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇二〇年四月二十日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0151民初5863号原告：徐盛光，男，1951年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海（特别授权），重庆九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告：曹月红，女，1969年8月28日出生，汉族。本院在审理徐盛光诉曹月红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐盛光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告徐盛光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐盛光撤回起诉。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告徐盛光负担。审 判 长  张 勇审 判 员  吴 宇人民陪审员  张中平二〇二〇年四月十七日法官 助理  谢 东书 记 员  曹 毅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执91号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市，统一社会信用代码9132109184074079X5。负责人：沈高升，该行行长。委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：徐绍冬，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人徐绍冬信用卡纠纷一案，2018年11月21日本院作出的（2018）苏1091民初914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月13日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执91号执行通知书及报告财产令，2020年3月5日向被执行人发出了（2020）苏1091执91号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地福安市不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 翔
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4615号申请执行人：周志民，男，1974年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：董克刚，男，1977年9月生，汉族，溧阳市人，户籍地：溧阳市。申请执行人周志民与被执行人董克刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5662号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,董克刚于该判决生效之日起10日内向周志民归还借款本金70000元以及利息15200元，并承担自2019年7月15日起至实际付清之日止的利息（以本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（已减半收取），由董克刚负担。由于被执行人董克刚未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统查询,查到被执行人董克刚名下有牌号为苏Ｄ×××××（宝马牌；2011年8月12日注册）的车一辆，本院于2019年12月23日对上述车辆轮候查封，查封期限两年。且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人董克刚有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人董克刚列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。同时，董克刚为多个执行案件的被执行人。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因未能实际控制暂无法处置的被执行人的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5662号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月二十九日书记员  刘聪聪
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保17号本院于2020年4月8日立案执行的申请人桑植县明豪建筑工程有限公司与被申请人张家界信嘉建设有限公司合同纠纷财产保全一案，已保全完毕。本案予以结案。二〇二〇年四月十日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢180号申请执行人周昱超与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，周昱超向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5629号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初103号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人于万和，男，1936年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县，因涉嫌非法狩猎，于2020年2月21日被松原市森林公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人于万和犯非法狩猎罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人于万和到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年冬，被告人于万和在前郭县海勃日戈镇海勃日戈村自家院内，使用粘网非法猎取鸟类4只。经前郭县林业局鉴定：涉案鸟类系非国家一、二级保护野生鸟类。2020年2月21日，被告人于万和到公安机关自动投案。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人于万和供述与辩解，证人孙某、于某、韩某证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及其他书证等。 公诉机关认为，于万和违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人于万和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人于万和系已满七十五周岁的人故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人于万和对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2019年冬，被告人于万和在前郭县海勃日戈镇海勃日戈村自家院内，使用粘网非法猎取鸟类4只。经前郭县林业局鉴定：涉案鸟类系非国家一、二级保护野生鸟类。2020年2月21日，被告人于万和到公安机关自动投案。 上述事实，被告人于万和在庭审过程中无异议，并有于万和供述与辩解，证人证言，勘验、检查笔录、现场照片、前郭县森林公安大队扣押物品、文件清单、公民户籍信息证明、公民现实表现证明、到案经过、取保候审申请书、身份证件、证明、办案说明、人员电子档案等证据，足以认定。 本院认为，被告人于万和违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于万和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人于万和系已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人于万和的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 被告人于万和犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元。 （罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审判员  初洪伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  高柏鹤
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执恢28号之二申请执行人：尹学会，女，1957年12月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：程福明，男，1954年7月2日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人尹学会与被执行人程福明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人程福明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程福明的银行存款200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年四月十三日书记员  李 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申19号再审申请人（原审被告）：李淑文，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住农安县。委托诉讼代理人：丁锦峰，辽宁天意律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曹贵山，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住农安县。原审被告：吕长顺，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住农安县。再审申请人李淑文因与被申请人曹贵山、原审被告吕长顺财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）吉0122民初2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人李淑文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 史绍红二〇二〇年四月八日书记员 常如男
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2832-2号申请执行人：王桂尧，男，1958年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市银星啤酒设备有限公司。被执行人：林瑞兴，男，1955年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王桂尧与被执行人莱州市银星啤酒设备有限公司、林瑞兴劳动争议纠纷一案，申请执行人王桂尧以本院（2016）鲁0683民初1651号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市银星啤酒设备有限公司、林瑞兴拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人林瑞兴有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林瑞兴与其妻子王合清共有的以王合清名义的银行存款500000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年四月十五日书记员  刘俊尧
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初643号原告刘婕，女，汉族，1977年2月22日生，高中文化，无业，云南省师宗县人，住师宗县。被告王林森，男，汉族，1977年11月18日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告刘婕诉被告王林森合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘婕撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告刘婕承担。审判员  柏桂莲二〇二〇年四月七日书记员  陈 蕊
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1637号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系该公司员工。被告：江道远，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：储燕，女，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告江道远、储燕追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告江道远、储燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回对被告江道远、储燕的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。审 判 员 王崇林二〇二〇年四月二十四日法官助理李博武代书记员 王冰洁
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执305号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：张建平，该公司员工。被执行人：王凤群，男，汉族，1967年5月1日出生，住单县。被执行人：王青义，男，汉族，1985年3月15日出生，住址同上。被执行人：刘言庆，男，汉族，1955年10月15日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤群、王青义、刘言庆金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月十三日书记员  马 强
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初180号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李安民，男，1962年12月24日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市雨花区。因犯盗窃罪，于1983年11月被湖南省长沙市西区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2004年10月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2009年3月被上海市黄浦人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2012年2月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2013年1月20日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2018年5月15日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2019年1月30日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留;于2020年1月16日被长沙市公安局公共交通治安管理分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人李安民犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人李安民到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人李安民盗窃犯罪事实如下：2019年12月30日20时许，被告人李安民至本市天心区解放西路玛格丽特酒吧附近，趁被害人傅某不备之际，扒窃其放置于上衣右侧口袋内一台黑色的小米5Ｘ手机，随后逃离现场，并将被盗手机以人民币200元的价格予以销赃，经鉴定，被盗手机价值人民币528元。2020年1月9日公安机关在本市开福区通泰街将被告人抓获归案，被告人归案后如实供述自己的罪行。该院以作案视频及截图、被害人傅某的陈述、被告人李安民的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人李安民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李安民有多次故意犯罪的前科，且在故意犯罪五年后，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李安民归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李安民归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人李安民犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人李安民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人李安民对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有受案经过、查获经过、现场指认照片、现场检测报告、刑事判决书及户籍资料等书证;被害人傅某的陈述;被告人李安民的供述和并解;鉴定意见;作案视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李安民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李安民犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人李安民的行为予以惩处。被告人李安民曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李安民有多次故意犯罪的前科，具有酌定从重处罚情节。被告人李安民归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李安民归案后自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李安民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人李安民赔偿被害人傅某损失人民币528元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年四月十四日书记员  左 朗
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1122民初223号原告：范中伏，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。被告：胡二头，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，河北省泊头市人，现住本村。委托代理人:赵文学,泊头市解放法律服务所法律工作者。原告范中伏与被告胡二头劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月25日公开开庭进行了审理。原告范中伏、被告胡二头及其委托诉讼代理人赵文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范中伏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工人工资30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份，原告在衡水泰森钢结构工程有限公司（以下简称“泰森公司”）任车间主任，该公司拖欠原告和工人工资30000元。原告将该公司拖欠工资一事告知被告，被告称公司给不了工人钱，被告给。被告提供原材料，原告与其他六七个工人加工完成两个车间和一个框架楼。2018年12月17日，被告想拉走成品，因为当时没有给工资，所以原告不让被告走，被告出具了欠工人工资30000元的欠条。被告至今未将工人工资30000元给付原告。原告举证如下：被告胡二头于2018年12月17日书写的欠条一份，证明被告欠原告工人工资30000元。被告胡二头辩称，2018年10月30日被告向泰森公司购买钢结构车间并签订二手钢结构合同，被告与泰森公司之间是买卖关系。原告是泰森公司的车间主任，为该公司提供劳务，原告与该公司之间是劳务关系，原告与被告之间不存在劳务关系。被告在泰森公司购买钢结构车间时，原告将被告的车辆锁在车间内，称泰森公司未给工人开工资，不让被告将钢结构车间拉走。被告通过电话与泰森公司法定代表人张某协商处理此事，张某同意被告代替其向原告出具30000元工资欠条。被告替该公司出具上述欠条后，原告才予以放行。被告已将材料加工费20万元给付泰森公司，与该公司无债务纠纷。泰森公司由该公司法定代表人张某的女儿张丹将该30000元工资分三次转账给原告范中伏（2019年4月11日转账5000元、4月12日转账5000元、6月17日转账20000元）。被告对原告提交的欠条真实性无异议，认可该欠条为自己所写，但是在原告不允许被告的车辆将钢结构车间运走的情况下代替泰森公司所写，对欠条所述欠工资款的真实性有异议。被告胡二头举证如下：一、被告胡二头与泰森公司签订的二手钢结构合同两份，证明被告与泰森公司之间系买卖合同关系。二、张丹的银行转账记录一份，证明泰森公司已向原告支付30000元工人工资。三、泰森公司法定代表人张某出庭证实：原告范中伏为泰森公司的职员，在原告不让被告拉加工好的车间时，张某让被告给原告出具的30000元欠条，张某已通过女儿张丹的银行卡给付原告该30000元。本院经审理查明：原告在泰森公司担任车间主任，其工资由泰森公司发放。2018年10月30日，被告与泰森公司签订两份二手钢结构合同，向该公司购买二手钢车间。2018年12月17日，被告到泰森公司将加工完毕的二手钢车间取回时，原告将被告的车辆锁在车间内，以泰森公司未给工人开工资为由，阻拦被告将二手钢车间运走。被告通过电话与泰森公司法定代表人张某协商处理此事，张某同意被告代替其向原告出具30000元工资欠条。欠条内容为：“欠工人工资叁万元整（30000元）欠款人（胡二头）身份证：2018年12月17日还款日期2018年12月31日前”。被告出具欠条后，原告允许被告将二手钢车间运走。泰森公司通过该公司法定代表人张某的女儿张丹向原告范中伏转账共计30000元。(2019年4月11日转账5000元、4月12日转账5000元、6月17日转账20000元）。泰森公司法定代表人张某出庭证实：原告范中伏为泰森公司的职员，在原告不让被告拉加工好的车间时，张某让被告给原告出具的30000元欠条。后张某已通过女儿张丹的银行卡给付原告该30000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，被告胡二头在张某开办的衡水泰森钢结构工程有限公司取回其购买的二手钢结构车间时，被原告范中伏阻拦，证人张某让被告为原告出具了欠原告工人工资30000元的欠条。原告主张原、被告系劳务关系，未向本院提交相关证据，本院不予认定。原、被告之间不存在劳务关系，故被告不拖欠原告工资。原告提交的欠条，系被告在受到胁迫的情况下作出，不是其真实意思表示，不具有合法性，有原告陈述、证人张某证言予以印证，不能作为认定案件事实的依据。被告所写欠条不符合民事法律行为的一般生效要件，系无效的民事行为，对被告无约束力。原告依据被告写的欠条要求被告给付工资30000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告范中伏的诉讼请求。案件受理费275元，由原告范中伏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵爱国二〇二〇年四月二十七日书记员  邢云斐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3426号 原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区山东路沿街商铺，统一社会信用代码91371102558923365T。 法定代表人：杨学亭，总经理。 委托诉讼代理人：郑成坤，该公司员工。 被告：徐淑军，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东海恒物业服务有限公司诉被告徐淑军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告未预交案件受理费,于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告应在接到本院受理案件通知书后7日内预交案件受理费，其在该期限内申请撤回起诉而未预交案件受理费，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  刘兰雪 二〇二〇年四月二十八日 法官助理肖淑一 书记员郭传玉
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3613号之一申请执行人：重庆泓州商务咨询有限公司，住所地重庆市南川区南大街68号附17号，统一社会信用代码9150011905988033XE。法定代表人：张力丹，系该公司总经理。被执行人：韦会兴，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人重庆泓州商务咨询有限公司与被执行人韦会兴居间合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初5307号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦会兴逾期未履行，申请执行人重庆泓州商务咨询有限公司于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人居间服务费10000元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、通过电话方式对被执行人在南川区XX镇XX村的居住、收入等状况进行了传统调查，未发现可供执行的财产线索；5、决定对被执行人实施强制拘传，但纳入执行查控系统联动查找后，至今未发现有效行踪信息；6、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费行为；7、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执3613号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年四月八日书记员 吴丽媛