山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初687号原告：刘新刚，男，1983年7月31日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：邢庆雅，山东光岳律师事务所律师。被告：东阿县鸿林运输有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县工业街与S324交叉口西80米路南（东阿县伟华运输有限公司南邻）。法定代表人：张海军，总经理。被告：王盈，男，1983年11月8日出生，汉族，住山东省东阿县。原告刘新刚与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、被告东阿县鸿林运输有限公司、被告王盈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新刚的委托诉讼代理人焦峰及被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人邢庆雅到庭参加了诉讼。被告东阿县鸿林运输有限公司及被告王盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的车损、停运损失等共计23670元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日12时47分，王盈驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号大型汽车，在山东省德州市齐河县S324西代村路段与刘新刚驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号大型汽车发生交通事故。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队认定,王盈负事故全部责任，刘新刚无责任。被告王盈驾驶的鲁Ｐ×××××大型汽车登记所有权人为东阿县鸿林运输有限公司,并在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险。事故发生后，被告未给予任何赔偿，为此诉至法院依法判如所请。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，鲁Ｐ×××××号大型汽车在我公司投保交强险一份及商业三者险150万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。我方对驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、上岗证等有效证件核实后，赔偿原告合理合法的损失，评估费、停运损失、诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不予承担。东阿县鸿林运输有限公司在答辩状中辩称，答辩人在中国平安财产保险股份有限公司东阿支公司投保交强险和150万商业三者险，根据法律规定，对于原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内赔付。原告的诉求完全在保险限额内，因此答辩人不承担责任。王盈未作答辩。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括交通事故认定书、维修费发票、维修项目清单及施救费发票；东阿县鸿林运输有限公司提交的王盈的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、东阿县鸿林运输有限公司的道路运输证、保险单两份本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交宁津润佳汽车服务有限公司出具的证明、山东精诚价格评估有限公司价格评估结论书及评估费发票各一份，证明原告车辆的维修时间及维修期间的停运损失为9165元，花评估费2000元。证据2、提交刘新刚的驾驶证及经营性道路货物运输从业资格证、南皮县通畅汽车运输队的道路运输证、车辆行驶证及挂靠合同复印件（并提交微信传输的原件核对）各一份，证明原告为冀Ｊ×××××号大型汽车的实际车主，该车为营运车辆。经庭审质证，到庭被告对证据1中的证明无异议，对价格评估结论书有异议，认为系单方委托，相对于车辆损失来说，汽车修理时间过长致平均停运损失过高，该损失及评估费为间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应当由直接侵权人承担；对证据2请法庭依法认定。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提交商业保险保险单（副本）、综合商业投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书各一份，证明保险人通过书面的形式向投保人详细介绍并提供了合同的各种条款，并且就免赔事项专门制作说明书，投保人在充分理解并接受免赔事项的前提下同意并订立本保险合同。机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款约定：被保险机动车发生事故致使任何单位或个人停驶以及各种其他损失保险人不负责赔偿，保险人在免责事项说明书第五页就第二十六条向投保人明确说明，投保人在投保人声明处签字并盖章表示同意。经庭审质证，原告认为保险单和投保单没有显示车辆的车牌号，无法核实是被告王盈驾驶的车辆，免责条款系被告单方制作，属于霸王条款，而且没有投保人在免责条款加盖公章，不能确认投保人收到该免责条款。东阿县鸿林运输有限公司及王盈均未到庭质证。对原告提交的证据1，经审查，价格评估结论书中停运时间的确认采用了宁津润佳汽车服务有限公司出具的证明及维修项目清单，本案中原告提交的维修项目清单无明确的维修时间记录，宁津润佳汽车服务有限公司出具的证明虽加盖了公司公章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定的单位出具证明材料的形式要件，对该证据的合法性本院不予确认，因此原告提交的该组证据不能相互印证，不能充分证明其主张；对证据2，经与其提交的微信传输的原件核对，对真实性本院予以确认。被告保险公司提交的投保单车辆信息一栏载明的车架号及其他信息与被告东阿县鸿林运输有限公司提交的车辆行驶证载明的车架号及信息一致，能够认定投保单对应的被保险机动车系本案事故车辆，以上证据的真实性及关联性本院予以确认。综上，本院确认事实如下：2019年11月5日12时47分，王盈驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号大型汽车（重型半挂牵引车），在山东省德州市齐河县S324西代村路段与刘新刚驾驶车牌号为冀Ｊ×××××大型汽车（重型仓栅式货车）发生交通事故。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定王盈负全部责任，刘新刚无责任。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为东阿县鸿林运输有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份、商业三者险150万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为刘新刚，该车挂靠在南皮县通畅汽车运输队，行驶证载明该车的使用性质为货运。该车在宁津润佳汽车服务有限公司维修，产生汽车配件款及维修费等10005元。原告花施救费2500元。本院认为，侵害他人财产的，应当承担赔偿财产损失等侵权责任。原告因本次交通事故致车辆损坏，所产生的维修费用、车辆施救费及无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。原告本案中主张的车辆维修费、救援费证据充分，系合理的直接损失，本院依法予以支持。对原告的以上损失，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在其承保的交强险财产责任限额内先行赔偿，对原告超过交强险的损失，应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内赔偿。不足部分被告东阿县鸿林运输有限公司作为事故车的所有人应按其车的事故责任进行赔偿。被告王盈未到庭参与诉讼，其本人及东阿县鸿林运输有限公司均未向本庭表述其与该车的身份关系，因此其作为该车的使用人及侵权人，对本次事故的发生存在重大过失，应与被告东阿县鸿林运输有限公司承担连带赔偿责任。对原告主张的维修期间的停运损失及停运损失评估费，因其本案中提交的证据存在瑕疵，可待证据充分后另案主张。对中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于停运损失免赔的主张，基于以上事实本案中不予审查。关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产责任限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告刘新刚车辆维修费10005元及施救费2500元，共计12505元于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告刘新刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由原告刘新刚负担92元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二〇年四月二十三日书记员  武淑妍