wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初321号 原告：程卫兵，男，1976年3月19日出生，汉族，大专文化，工程师，住址江苏省淮安市淮阴区。 被告：曙光建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。 法定代表人：林作川，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坚谊，系该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：曙光建设有限公司贵州分公司，住所地:贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1,2,3,4,5栋1单元8层2号。现地址：贵州省都匀市经济开发区大坪镇幸福小区3-1-A。 负责人：盛朝阳，系该公司总经理。 原告程卫兵与被告曙光建设有限公司（以下简称曙光建设）、曙光建设有限公司贵州分公司（以下简称曙光贵州）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，曙光建设及曙光贵州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬40803.34元；2.判令被告自2019年9月1日开始至实际履行完毕之日止以40803.34元为基数按照日万分之五向原告支付违约金；（计算至2020年2月28日201天为4100元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告聘请的员工，负责被告承建的“洛香河综合整治、三都火车站至候场道路第四标、都匀影视城场平”工程的管理。由于被告的工程停工，2019年原告与被告解除了劳动关系。经结算，被告尚欠原告劳动报酬共计50803.34元。2019年6月26日，双方签订《从江三都都匀项目人员工资分期付款协议》（以下简称《协议》），约定被告尚欠原告工资50803.34元，2019年7月30日前支付30000元，2019年8月30日前支付20803.34元,被告未按期付款则按照日万分之五的标准支付违约金。协议签订后，被告仅仅支付了10000元，剩余工资至今未付。经原告多次催要工资，被告始终不予支付，为维护原告的合法权益，故向人民法院提出以上诉讼请求，恳请支持原告的诉讼请求。 曙光建设、曙光贵州在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.工资分期付款协议，证明被告与原告达成工资分期付款协议，被告未予履行的事实。曙光建设及曙光贵州均未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证权利。本院分析认为，原告证据真实客观，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下: 2019年6月26日，曙光贵州与程卫兵签订《协议》。经双方协商于2019年1月31日解除双方之间劳动关系，并就欠付的工资达成协议。其中约定：“1.双方确认甲方（曙光贵州）尚欠乙方（程卫兵）工资合计50803.34元。2.所欠工资甲方按如下计划支付：（1）2019年7月30日前30000元；（2）2019年8月30日前支付20803.34元；3.甲方按本协议约定支付后，双方债权债务全部结清，乙方不得再向甲方主张任何权利。如甲方未按约支付，甲方需额外支付未付部分的万分之五每日的违约金给乙方。4.乙方确认不向甲方主张以下与双方劳动关系有关的权利，包括但不限于加班工资、社会保险费用、经济补偿金、因未签订劳动合同所产生的补偿或罚款。”。《协议》签订后，曙光建设通过员工陈坚谊个人账户于2019年9月13日向程卫兵个人账户支付了10000元，剩余40803.34元尚未支付。 本院认为，本案的争议焦点：1.原告的各项诉请是否具有事实与法律依据？2.二被告如何承担支付义务？ 本案中，原告与曙光贵州就原告工资达成《协议》，该协议系双方自愿签订，合法有效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”因此，本案按普通民事纠纷审理，无需劳动仲裁前置。曙光贵州未按《协议》全部履行支付工资义务，尚有40803.34元未支付原告，已构成违约，因此对原告诉请要求被告支付尚欠工资40803.34元，本院予以支持。曙光贵州系曙光建设的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”曙光贵州民事责任应由曙光建设承担，故支付所欠原告工资责任由曙光建设承担。对原告主张要求被告按拖欠工资总数万分之五的日息计算逾期支付工资违约金的诉讼请求，依照原告与曙光贵州协议约定“如甲方未按约支付，甲方需额外支付未付部分的万分之五每日的违约金给乙方。”故，违约金应以未付部分的日万分之五计算。原告主张违约金自2019年9月1日起以40803.34元为基数按照日利率0.05%计算至工资付清之日止，是其真实意思表示，本院予以支持。故，2019年8月1日至31日不再计算违约金，2019年9月1日至2020年4月8日的违约金为40803.34元×0.0005×221天（2019年9月1日至2020年4月8日）≈4508.77元，自2020年4月9日起以40803.34元为基数按照日利率0.05%计算至工资付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曙光建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付程卫兵劳动报酬40803.34元，截止至2020年4月8日的违约金4508.77元，两项合计45312.11元； 二、曙光建设有限公司向程卫兵支付违约金，自2020年4月9日起以40803.34元为基数按照日利率0.05%计算至工资付清之日止。 案件受理费10元，由曙光建设有限公司负担。 本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年四月八日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执138号申请执行人：王在保，住河南省商丘市。被执行人：王明秀，住商丘市。申请人王在保申请执行王明秀借款合同合同纠纷一案，（2019）豫1402民初11615号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告王明秀拖欠原告王在保借款本金26万元，于2019年12月20日前偿还10万元，于2020年5月31日前偿还10万元，于2020年12月31日前偿还6万元。利息原告放弃。如被告不能按前款履行，被告按月利率1%计算自2016年5月20日起支付利息至实际付清之日止。因王明秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王在保向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王明秀下落或可供执行财产。五、已向被执行人王明秀发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明秀负有继续向申请执行人王在保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年四月三十日书记员  尹高峰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执51号之二 申请执行人：宫本云，女，1949年12月9日出生，汉族，新巴尔虎左旗嵯岗牧场退休工人，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托代理人：宋庆源，男，1987年4月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：高玉芹，女，1970年1月29日出生，汉族，新巴尔虎左旗嵯岗镇牧场退休工人，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：高玉萍，女，1973年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初965号民事判决书，依法向被执行人高玉芹、高玉萍发出执行通知书，责令被执行人高玉芹、高玉萍向申请执行人宫本云给付4000元，但被执行人高玉芹、高玉萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉萍丈夫郭海林的新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户（账号：62XX75）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二〇年四月十日 书记员 包 丽 燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执717号被执行人安某某，男，汉族，无职业。被执行人安某某罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初154号刑事判决，于2020年4月3日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。本院在执行过程中依法裁定划拨了被执行人安某某的银行存款（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月十三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩55号 被拘留人：史柳丹。 本院在执行（2020）湘1003执256号申请执行人张翔与被执行人史柳丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史柳丹拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对史柳丹拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执193号 申请执行人：吴胜斌,1971年6月17日出生,住凤城市。 被执行人：张海成,1972年7月8日生，住凤城市。 本院在执行吴胜斌与张海成借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2018年8月6日作出的（2018）辽0682民初51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯金寒
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1287号被执行人金哲禹，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人金哲禹罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初882号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人金哲禹主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执143号之一 申请执行人:常俊维,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:刘光国,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的81175.50元（含执行费1101元），未执行标的81175.50元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘光国名下有房屋，我院已查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施。其无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9454号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 楠
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特90号申请人：李永法，男，1969年8月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人：单建林，男，1964年9月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人李永法与申请人单建林因民间借贷纠纷，于2020年4月15日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人单建林尚欠申请人李永法借款15000元，申请人单建林于2020年5月至2021年4月的每月底前各支付申请人李永法1250元；二、若申请人单建林任意一期未按约足额履行，则申请人李永法有权就所有未付款项一并向法院申请执行；三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李永法与申请人单建林于2020年4月15日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 诸葛剑虹二〇二〇年四月十五日法官助理周晓芬书记员吴平
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执恢13号申请执行人：刘某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人：张某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：王某，男，汉族，住陕西省旬阳县。本院根据（2019）甘1221民初228号民事调解书执行刘某、张某与王某借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人王某发出了执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王某支付申请人刘某借款本金42000元，利息10080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院(2019)甘1221民初288号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨旭霞二〇二〇年四月二十三日书记员  王 蛟
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书    (2020)陕0204刑初34号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人宋某某，男。2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年5月29日被铜川市公安局新区分局取保候审。   指定辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人宋某某及其指定辩护人张阿宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2019年4月28日22时许，被告人宋某某酒后驾驶陕B×××××号小型普通客车，沿铜川新区华原大道北侧辅道由东向西行驶，快至华原大道与长丰路路口时，宋某某将车停于辅道上影响了其他车辆通行，接到报警的铜川市公安局交警支队第三大队民警将被告人宋某某查获。宋某某被查获时血液中的乙醇浓度经鉴定为234.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。    公诉机关当庭出示证人证言、刑事照片、司法鉴定意见书等证据材料，认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人宋某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。   被告人宋某某当庭自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。   被告人宋某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事照片、无犯罪记录证明书；2.血样提取登记表、司法鉴定意见书；3.证人文某某、何某某、安某某的证言；4.行政处罚决定书、调查评估意见书；5.被告人宋某某的供述；6.被告人宋某某的户籍证明、驾驶证、机动车行驶证。   本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某醉酒驾驶机动车时其血液酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人宋某某在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻、从宽处理。辩护人的辩护观点成立，予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员    付艳艳                                二〇二〇年四月二十七日     书记员  张玮              1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执300号 申请执行人：焦学春，男，1978年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：狄纪宝，男，1973年3月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初16415号民事调解书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案执行标的563382.36元及利息。执行中，经本院向金融、工商、车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人已离婚,未发现共有财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执300号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 蕾
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复4号 复议申请人（被执行人）：徐成华，男，1969年3月4日出生，汉族，住上海市金山区。 申请执行人：李战军，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：曹丽英，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省。 复议申请人徐成华不服浙江省宁波市镇海区人民法院（以下简称镇海法院）作出的（2019）浙0211执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 镇海法院在执行申请执行人李战军与被执行人徐成华、曹丽英民间借贷案件中，被执行人徐成华提出书面异议，要求对镇海法院审理的（2013）甬镇商初字第1384号案件进行再审，并撤销（2014）甬镇执民字第2576号及（2018）浙0211执恢357号执行案件，判决徐成华各种费用损失由申请执行人李战军承担。 镇海法院查明：2013年10月28日，李战军向镇海法院提起诉讼，要求徐成华、曹丽英归还借款人民币50000元，并支付相应利息、律师费，如不能偿还，则判令以抵押房产清偿等，经审理，镇海法院于2014年5月22日作出（2013）甬镇商初字第1384号民事判决书，判令徐成华、曹丽英返还李战军借款50000元，支付利息2700元，并支付自2011年12月20日起至法院判决确定的履行日止以同期银行贷款利率的4倍计算的逾期利息及违约金，支付律师费3500元，如被告不履行的，李战军有权以徐成华抵押的位于宁波市镇海区蛟川街道石化三公司生活区55幢302室【房屋所有权证号为：30-2047，他项权证号为：房他证镇城字第××号】的房产折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。徐成华、曹丽英对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月21日作出（2014）浙甬商终字第690号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因徐成华、曹丽英未在规定期限内履行义务，李战军于2014年12月5日向镇海法院申请执行，镇海法院于同日立案，案号为（2014）甬镇执民字第2576号。在执行过程中，申请执行人李战军与被执行人曹丽英于2015年1月21日自愿达成和解协议，镇海法院于2015年1月22日以“程序终结”方式结案。后曹丽英并未按照和解协议按约履行，李战军向镇海法院申请恢复执行。镇海法院以（2018）浙0211执恢357号立案恢复执行，在依法扣划徐成华的存款后，于2018年11月23日以“执行完毕”方式结案。 镇海法院认为，镇海法院（2014）甬镇执民字第2576号、（2018）浙0211执恢357号案件立案依据为（2013）甬镇商初字第1384号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，镇海法院据此立案执行并无不当。徐成华以“对原判决认定的主要证据未经质证、案件牵涉第三人、新证据足以推翻原判决”等理由提出异议，且异议请求事项明确为“人民法院应当再审，撤销（2014）甬镇执民字第2576号及（2018）浙0211执恢357号执行书，并判决异议人各种费用损失由申请执行人李战军承担”，上述异议理由及异议请求均与涉案执行无直接关联，实质为异议人对涉案执行依据即（2013）甬镇商初字第1384号民事判决书有异议，异议人应当通过依法申请再审或者其他程序解决，其提出的异议，不符合执行异议受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二条规定，镇海法院裁定对徐成华提出的执行异议不予受理。 徐成华向本院申请复议称：一、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，徐成华可以提出书面异议。（2014）甬镇执民字第2576号、（2018）浙0211执恢357号，徐成华均未收到任何相关法律文书，只有李战军的单方面申请法院即予以立案。对于执行过程中于2015年1月21日签订的和解协议，委托代理人未经徐成华的授权，无权代理。（2018）浙0211执恢357号于2018年11月20日收立案，但案件实际于2018年11月12日已经执行完毕，先执行后立案，明显违反相关法律规定。（2019）浙0211执异68号也存在不听证，不送达立案通知书等问题。二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误，依照审判监督程序办理。本案执行的（2013）甬镇商初字1384号案件判决结论与再审裁定认定的事实以及相关民事诉讼法的条款不一致，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案借款50000元现款的事实不存在。徐成华向本院提供了（2013）甬镇商初字第1384号案件相关起诉书、变更诉讼申请书、房地产业务收据、执行和解协议、执行笔录以及（2016）浙02民监15号裁定、浙检民监[2017]33000000160号不支持监督申请决定书、甬检民（行）监[2017]33010000007号通知书等证据材料。徐成华复议请求：撤销镇海法院（2019）浙0211执异68号执行裁定以及（2018）浙0211执恢357号执行案件，判决徐成华的各种费用损失由李占军承担。 本院经审查查明的事实与镇海法院查明的事实一致。 另查明，2018年11月12日，镇海法院对李战军进行约谈并制作执行笔录，确认李战军已经领取了相应的执行款，李战军与曹丽英、徐成华之间的民间借贷纠纷执行案件执行完毕。2018年11月20日，镇海法院立案（2018）浙0211执恢357号执行，11月23日制作结案通知书通知当事人（2018）浙0211执恢357号案件执行完毕。后徐成华向镇海法院提交了落款日期为2019年2月14日的书面异议。 本院认为，申请执行人李战军与被执行人曹丽英、徐成华民间借贷纠纷一案，镇海法院于2018年11月23日作出的结案通知书通知（2018）浙0211执恢357号案件执行完毕，李战军与曹丽英、徐成华民间借贷纠纷案件的执行程序已经终结。徐成华向镇海法院提出的落款日期为2019年2月14日的书面异议，其异议的实质内容是对（2014）甬镇执民字第2576号[（2018）浙0211执恢357号]的执行依据（2013）甬镇商初字第1384号民事判决持有异议，该异议不属于执行异议的审查范围，镇海法院据此作出裁定“对徐成华提出的执行异议，本院不予受理”，并无不当。对于徐成华向本院复议当中对执行过程中的执行和解协议提出异议，因该执行和解协议系在2015年作出，徐成华此前并未对此提出书面异议，其在涉案执行程序终结后再对此提出异议，不符合法律规定。对于徐成华向本院复议当中提出（2018）浙0211执恢357号案件立案时间在案件实际执行完毕之后的问题，经查，该恢复执行案件程序上虽存在瑕疵，但未增加徐成华的义务负担。综上，徐成华的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回徐成华的复议申请，维持浙江省宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211执异68号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  胡筱霜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4049号之四 被执行人徐恒友，男，1967年5月6日出生，汉族，住海宁市。 被执行人邹惠华，女，1977年5月11日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人徐恒友、邹惠华受贿罪一案，本院作出的（2018）浙0481刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行，并于2019年10月21日立案执行。 执行标的为没收被执行人徐恒友财产及追缴其违法所得共计4947026.4元、被执行邹惠华需缴纳罚金及共同违法所得共计278415元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐恒友逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐恒友名下浙Ｆ×××××牌小汽车因时间久远已无处置价值，夫妻共同所有的坐落于海宁市硖××镇××室房产本院已依法查封，被执行人徐恒友名下的银行存款、公积金存款等已予以划扣，并已追缴其转移至他人处的违法所得；被执行人邹惠华的罚金及被执行人徐恒友、邹惠华的共同违法所得已履行完毕。截至2020年4月9日，本案已执行到位执行标的2657315.07元。暂未发现被执行人徐恒友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐恒友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐恒友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐恒友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4049号案本次执行程序。 被执行人徐恒友负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年四月九日 书记员  王 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2768号原告：河南省诚明信装饰设计工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号3号楼C座12层239号，统一社会信用代码91410100678079621A。法定代表人：王建峰，总经理。委托诉讼代理人：郭潇闯，上海市协力（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卓越，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：王海晨，男，汉族，1969年6月6日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南省诚明信装饰设计工程有限公司（以下简称“诚明信公司”）与被告王海晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚明信公司的委托诉讼代理人郭潇闯，被告王海晨及其委托诉讼代理人杨永军、宋祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚明信公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款21万元及利息（利息以21万元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，被告陆续在原告处借款。原告于2014年2月25日出借给被告5万元，于2015年3月9日出借给被告5万元，于2016年8月11日出借给被告5万元，于2016年11月7日出借给被告6万元，总计21万元。款项出借后，原告多次向被告索要，被告虽承诺还款，但至今未偿还任何借款。被告长期拖欠原告款项的行为已给原告造成实际损失，鉴于被告已无还款诚意，故诉至贵院。被告王海晨辩称：一、被答辩人并非本案涉案款项的出借主体，其向法庭举证的借据和银行流水无论是出借方还是借款用途均与被答辩人不具有关联性，依法应当驳回其诉讼请求。二、被答辩人举证的四笔款项并非与答辩人之间的一般民间借贷资金，被答辩人主张民间借贷欠款无事实和法律依据。四笔借款都是暂借工程款，在后来工程款中予以冲抵，其中2014年2月25日和2015年3月9日的借款已被安阳法院生效裁判予以处理，第三笔用途为王福海所用，第四笔只有银行流水没有借据，不是实际意义上的借款，均用于冲抵工程款。三、退一步讲，即便本案借贷事实成立，被答辩人起诉时已超出法定的三年追诉时效，依法应当予以驳回。经审理查明：2014年2月25日，被告向原告出具《借据》载明被告借款5万元，借款用途为个人暂借款。2015年3月9日被告向原告出具《借据》载明被告借款5万元，借款用途为下借安阳移动工程款。2016年8月11日被告向原告出具《借据》载明被告借款5万元，借款用途为买车交首付，工程款回来扣，两个月以后还款。以上三笔借款中均有王建波和王海晨的签字。2016年11月7日，原告提交的《网银转账回单》中王建波从其中国光大银行62×××68账户给被告王海晨6226622210268609账户转账6万元，用途为王总通知转款。王建波并在上面签字。原告提交的《情况说明》中王建波称其为原告的股东、副总。经其同意，被告王海晨分别于2014年2月25日、2015年3月9日、2016年8月11日、2016年11月7日向公司借款，共计21万元。被告提交《安阳移动决算协议书》中显示：2015年7月26日，弓永建认可王海晨投入本金为30万元（如王海晨提前抽走的本金相抵扣），本金剩余部分和利润在决算金额到账时一次付清。2016年11月11日，王建波签字称“以上条款，王海晨再除税金（6个点）不再出管理费（三个点）”。以上证据有原告提交的《借据》原件三份、《银行转账凭证》一份、《情况说明》，被告提供的安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5567号民事判决书一份、《安阳移动决算协议书》等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应该清偿。2015年3月9日的5万元借款已在安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5567号民事判决书中予以扣除；2016年8月11日的5万元借款，《借据》中载明借款两个月以后还款，原告未提交证据予以证明其曾向被告主张过权利，故该笔借款已经超过诉讼时效；故对于原告诉求的以上两笔欠款本院不予支持。对于2014年2月25日的5万元和2016年11月7日的6万元借款未约定还款期限，原告可以随时主张，被告提出的诉讼时效抗辩事由不能成立；王海晨对这两笔借款予以认可，虽辩称在《安阳移动决算协议书》已经扣除，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信；故对于原告诉求被告偿还该两笔借款及利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王海晨于本判决生效之日起十日内向原告河南省诚明信装饰设计工程有限公司偿还借款本金110000元及利息（以110000元为基数，按照年利率6%支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南省诚明信装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告河南省诚明信装饰设计工程有限公司负担1060元，被告王海晨负担1165元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十五日书记员  张林梦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终128号上诉人（原审被告）：济南中海炭素有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：赵爱华，执行董事。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋少珍，女，1972年2月22日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。原审被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省平阴县。原审第三人：孔祥民，男，1947年1月30日出生，住山东省平阴县。上诉人济南中海炭素有限公司（以下简称炭素公司）因与被上诉人蒋少珍、原审被告何作庆、原审第三人孔祥民民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人炭素公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，驳回被上诉人蒋少珍的起诉或将本案移送平阴县人民法院审理。事实与理由：1.炭素公司自2019年12月份开始至今，在各地诉讼的有70余件民间借贷纠纷，涉及人员众多，金额巨大。另外济南汇丰炭素有限公司民间借贷案件，平阴法院受理后认为其借贷行为涉嫌非法吸收公众存款，裁定驳回起诉。上诉人与济南汇丰炭素有限公司吸收公众存款的方式方法完全相同，因此，不宜在公安机关未作出明确决议前，进行实体审理。2.本案所有被告住所地均为平阴县，应由平阴县法院管辖。3.被上诉人蒋少珍未提供证据证实借贷资金汇入炭素公司名下，其起诉无事实和法律依据。本案涉及案外人的债权转让，因民间借贷合同未成立，故其债权转让合同应视为未成立。涉及合同效力的审查应由上诉人住所地法院即平阴县。被上诉人蒋少珍未答辩。本院经审查查明，蒋少珍诉讼请求炭素公司、何作庆偿还其欠款50万元及利息等，提交了炭素公司为孔祥民出具的《借据》及蒋少珍与孔祥民签订的《债权转让协议书》。《债权转让协议书》载明孔祥民将对炭素公司、何作庆的债权50万元借款本金及利息全部转让给蒋少珍行使，蒋少珍直接向炭素公司、何作庆主张债权等内容。本院认为，本案是在《债权转让协议书》签订后，因原合同即借贷合同的履行发生的纠纷，则案件标的是原借贷合同的权利义务关系，因此，本案类型是民间借贷纠纷。上诉人炭素公司对原债权人权利的抗辩，属实体审理范围，不属于管辖权异议审理范围。上诉人炭素公司主张本案借贷涉嫌非法吸收公众存款，但在一、二审中均未提供证据证实，本院对其上诉主张不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，蒋少珍作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。蒋少珍向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人炭素公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年四月十四日书记员  石慧
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保29号 朱辛宗与安徽德联玻璃制品有限责任公司、董春晓、李士奎、李锡瑞(2020)皖0404执保29号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初670号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执166号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：房宇宵，该公司法务人员。被执行人：田素华，女，1971年12月31日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，被执行人：张玉保，男，1971年12月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，被执行人：耿晓波，男，1981年11月22日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，被执行人：高贵娥，女，1982年3月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，被执行人：耿红波，男，1979年1月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区，被执行人：乔占云，女，1979年4月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，被执行人：张小虎，男，1986年4月24日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，被执行人：庞丽花，女，1986年12月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人田素华、张玉保、耿晓波、高贵娥、耿红波、乔占云、张小虎、庞丽花追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2911号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、田素华、张玉保于本判决生效之日起十日内偿还普惠农牧融资担保有限公司代偿款123350元；二、田素华、张玉保于本判决生效之日起十日内向普惠农牧融资担保有限公司支付担保费3300元；三、田素华、张玉保于本判决生效之日起十日内向普惠农牧融资担保有限公司支付违约金，以123350元为基数，自2019年4月29日起实际给付之日止，按年利率24%计算；四、耿晓波、高贵娥、耿红波、乔占云、张小虎、庞丽花对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。因田素华、张玉保、耿晓波、高贵娥、耿红波、乔占云、张小虎、庞丽花未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：被执行人高贵娥名下9024.13元已扣划，被执行人耿红波名下1501.16元已扣划，被执行人耿晓波名下3643.55元已扣划，被执行人庞丽花名下1121.29元已扣划，被执行人乔占云名下42222.76元已扣划，扣除执行费700元上缴国库，诉讼费4100元上缴国库，余款52712.89元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人田素华、张玉保、耿晓波、高贵娥、耿红波、乔占云、张小虎、庞丽花纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人田素华、张玉保、耿晓波、高贵娥、耿红波、乔占云、张小虎、庞丽花发出限制消费令，限制被执行人田素华、张玉保、耿晓波、高贵娥、耿红波、乔占云、张小虎、庞丽花高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人普惠农牧融资担保有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 进
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1237号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：田永云，系该司总经理。 委托诉讼代理人：罗淆，系该司员工。 被告：刘万会，女，1972年10月3日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信公司”）与被告刘万会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人罗淆、被告刘万会到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。 忠信公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2013年7月1日至2019年7月31日物业服务费6063元及违约金606.3元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月12日，原告与成都金山房地产开发有限公司签订《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，2017年9月、2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会分别签订《西雅图·金山城物业服务合同》，由忠信公司对“西雅图·金山城”小区提供物业服务，约定电梯公寓每月每平方米1.00元。被告住宅建筑面积为83.06㎡。自2013年7月1日起至2019年7月31日止，被告累计拖欠原告物业服务费6063元未交纳，按照合同约定，被告依法还应当承担未交总金额10%的滞纳金。 刘万会辩称，自入住以来仅只交过一次物业服务费。之所以不交纳是因为2014年的一天凌晨被入室盗窃，2018年新买电瓶车被盗、2019年电瓶车再次被盗，对此物业公司应当赔偿。 本院认为，成都金山房地产开发有限公司与忠信公司签订《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，与内江市东兴区金山城小区业主委员会分别签订《西雅图·金山城物业服务合同》对全体业主具有约束力。在原告履行了义务后，被告刘万会确自2013年7月1日起至2019年7月31日期间拒不交纳物业服务费，依法应当承担继续履行的义务，并承担违约责任，即被告应向原告支付物业服务费6063元，承担违约金606元。对于被告提出的诉讼时效问题，被告自2013年7月1日起未向原告交纳物业服务费后，忠信公司分别于2015年5月23日、2017年4月7日、2019年6月27日向刘万会发出催交通知单，故未过诉讼时效。关于被告家中被盗问题，2014年7月12日被告家中被盗、2019年10月30日电瓶车被盗，公安机关已立案处理，不属于本案解决范畴，被告要求原告赔偿被盗损失的抗辩理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘万会自本判决送达之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2013年7月1日至2019年7月31日的物业服务费6063元，并承担违约金606元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘万会承担。因此款原告已垫付，被告刘万会在支付物业服务费时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  童永胜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苏 卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2857号原告：戎卫东，男，1967年12月24日出生，住乌鲁木齐市。被告：玉苏蒲·艾合买提，男，1970年3月1日出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告戎卫东与被告玉苏蒲·艾合买提民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告戎卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戎卫东撤回起诉处理。审判员 古丽加瓦尔二〇二〇年四月二十二日书记员 夏 热 帕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2369号原告郑州祝福房地产开发有限公司，郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。统一社会信用代码：91410100668851737W。法定代表人姚鸿飞，系总经理。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨帅帅，河南麟格律师事务所律师，特别授权。被告李耀鹏，男，汉族，1992年3月7日生，住河南省新密市。被告向玉婷，女，汉族，1991年7月17日生，住郑州市中原区。委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。特别授权。委托代理人孙钰，河南京原律师事务所实习律师。特别授权。本院受理原告郑州祝福房地产开发有限公司诉被告向玉婷、李耀鹏房屋买卖合同纠纷一案，原告郑州祝福房地产开发有限公司以原、被告双方庭外协商达成和解，对本案已无争议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州祝福房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5402元，减半收取2701元，由原告郑州祝福房地产开发有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十九日书记员  贾亦雅
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执146号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊。被执行人：王世邦,男，汉族，公民身份号码×××，1987年3月2日出生，住青海省大通回族土族自治县。深圳融信保非融资性担保有限公司与王世邦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第69106号仲裁裁决书已发生法律效力，因王世邦未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行中，本院强制扣划被执行人王世邦财付通账号余额1861.27元，王世邦自愿履行案款3800元。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司书面同意放弃剩余金额及权利，扣除本案执行费50元，现已将执行案款5611.27元发放给申请执行人，至此本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第69106号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执635号被执行人：薛国云，男，汉族，1986年12月13日出生，住所地安徽省马鞍山市和县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛国云银行账户存款8000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十日书记员  王想玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初527号原告（案外人）：毕想男，男，1989年8月12日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。被告（申请执行人）：山东海力城市发展有限公司，住所地济南市历城区山大南路9-2号甸柳商务楼513-518室。法定代表人：丛日春，总经理。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。第三人（被执行人）：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路188号泰浩大厦。法定代表人：王浩，总经理。第三人（被执行人）：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号泰浩大厦。法定代表人：王浩，总经理。第三人（被执行人）：荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处台上林家村。上述第三人共同委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。上述第三人共同委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师。毕想男诉山东海力城市发展有限公司（以下简称海力公司）、第三人威海泰浩房地产开发有限公司（以下简称泰浩房地产公司）、威海泰浩建设集团有限公司（泰浩集团）、荣成泰浩房地产开发有限公司（以下简称荣成泰浩）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕想男、委托诉讼代理人张启鹏，被告海力公司之委托诉讼代理人孙强、第三人泰浩房地产公司、泰浩集团、荣成泰浩之委托诉讼代理人徐国荣、徐大伟到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。毕想男向本院提出诉讼请求：请求撤销文登法院（2020）鲁1003执异3号执行裁定；2.确认文登区泰浩华居小区21号楼2单元203室房屋归原告所有。诉讼中，其第1项诉请明确为：不得执行毕想男位于文登区泰浩华居小区21号楼2单元203室房屋。事实与理由：海力公司与泰浩房地产公司、泰浩集团建设合同纠纷一案，法院进入执行阶段，海力公司申请将毕想男购买的尚未登记至其名下的房产进行查封，法院裁定予以查封。毕想男向法院提出书面异议，法院作出（2020）鲁1003执异3号执行裁定驳回毕想男的异议。原告认为，该房屋为毕想男购自第三人的顶账房，因一直未办理网签手续，未转移至毕想男名下。毕想男自2015年已向案外人支付了全部购房款并一直占有使用该房屋，应系该房屋的实际所有人。海力公司辩称，根据原告所述其系从案外人处购买的抵账房，原告与被执行人之间不存在房屋买卖合同关系，案涉房产没有办理产权登记的原因在于原告而非被执行人，因此，原告对案涉房产的权利不足以排除强制执行，请求驳回其诉请。泰浩房地产公司、泰浩集团、荣成公司辩称，对毕想男的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据庭审查明的情况，本院认定事实如下：海力公司与第三人建设工程合同一案，本院（2017）鲁1003民初5585号民事判决已发生法律效力。执行过程中，根据海力公司的申请，本院于2018年8月23日作出（2018）鲁1003执1436号执行裁定，查封被执行人名下包括案涉房产在内的多套房产。毕想男以案外人身份提出执行异议，本院作出（2020）鲁1003执异3号执行裁定，认为，毕想男与被执行人未签订合法有效的买卖合同，未提供充足的证据证明其支付了对价房款，且因毕想男的原因未办理产权登记备案手续，其权利不足以完全排除执行，裁定驳回案外人毕想男的异议。毕想男不服，向本院提起案外人执行异议之诉。2015年7月24日，泰浩房地产公司与王某签订协议书，约定该公司以案涉房产价值417092元抵顶应付工程款。2015年9月30日，王某、毕想男共同向泰浩房地产公司出具承诺书，载明：泰浩房地产公司抵顶给王某的案涉房产转卖给毕想男，王某与毕想男之间的款项已结清，请泰浩房地产公司给予办理案涉房产的商品房预售或现售合同的签订手续，如因此发生一切经济纠纷，由王某和毕想男承担全部责任，与泰浩房地产公司无关等。2015年9月30日，毕想男签收泰浩房地产公司发出的入住通知书，办理入住手续。毕想男提交2015年9月25日泰浩房地产公司开具给文登市永恒建筑工程公司（王某）房款收据一份（金额417092元）、2015年9月威海市晟琳建筑有限公司收取毕想男房款的收据、2015年9月30日毕想男交付泰浩房地产公司案涉房屋维修基金6688元收据一份、以及物业服务合同、物业费、水电费收据等。海力公司对上述证据不予认可，第三人对泰浩房地产公司出具的有关证据予以认可，其他证据表示真实性无法判断。关于案涉房产未能办理过户登记的原因。毕想男陈述，当时泰浩房地产公司的工作人员要求其等待通知，通知之后再去公司办理网签手续，同时告知其可以装修入住，并不影响正常居住，所以未办理网签手续，之后毕想男也去询问何时能办理网签，但他们回复不需着急，这样直至2018年被法院查封。第三人陈述，案涉房产在2015年就具备办理网签备案及房权证的条件，第三人不可能没有告知原告办理相关手续，现在系毕想男单方面的原因未办理网签备案及房屋所有权证，导致法院查封，与第三人无关。毕想男提供证人王某出庭证明，泰浩房地产公司将案涉房产抵顶给该证人，其将该房产卖与毕想男，毕想男已向其付清全部房款，其只需配合毕想男至泰浩房地产公司签订相关协议，之后的事情证人就不再负责。该证人曾挂靠永恒建筑公司名下，以永恒建筑公司的名义在泰浩公司承揽工程，后证人又成立威海市晟琳建筑有限公司，以该公司名义承揽工程。该证人同时证明案涉房屋所在的楼房前几年就可以办理过户手续，案涉未办理过户，毕想男和泰浩房地产公司都负有责任。本院认为，毕想男是否享有足以排除强制执行的民事权益，是本案审理焦点。法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案涉房产系王某通过以物抵债的方式从泰浩房地产公司取得，毕想男与王某之间形成房屋买卖的关系，即毕想男与被执行人之间不存在真实的商品房买卖合同关系，且通过庭审查明的情况，不能认定案涉房产未办理过户登记的原因与毕想男自身无关。因此，毕想男的权利不足以排除强制执行，其诉请本院不予支持。法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。案涉房产目前登记在泰浩房地产公司名下，毕想男请求确认案涉房产归其所有，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告毕想男的诉讼请求。案件受理费5950元，由原告毕想男负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周文芬人民陪审员  刘保星人民陪审员  闫福民二〇二〇年四月二十一日书 记 员  于 超
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审280号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人崔永刚，局长。被执行人杨玉平，男，1953年03月15日生，汉族，住山东省青州经济开发区，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行杨玉平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以杨玉平未经批准，擅自于1990年3月非法占用开发区胡桥村耕地33平方米和农村居民点用地57平方米建设木材加工点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第291063号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的57平方米农村居民点用地上新建的木材加工点，限15日内自行拆除在非法占用的33平方米耕地上新建的木材加工点，并处罚款人民币贰仟壹佰叁拾元整（￥2130.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除非法占用的33平方米耕地上新建的木材加工点，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第291063号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第291063号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291063号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人杨玉平在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的33平方米土地上新建的木材加工点，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 晓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2140号之二解除保全申请人：上海朗信基础设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路5888号。法定代表人：王家国，董事长。委托诉讼代理人：昌正东，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何望为，男，1990年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市（系该公司员工）。被申请人：山东天路重工科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区星火科技园综合大楼六楼。法定代表人：李晓刚。委托诉讼代理人：高军宝，泰安市泰康专利事务所专利代理人。委托诉讼代理人：于帅，男，1985年1月13日出生，汉族，住山东省新泰市（系该公司员工）。被申请人：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路257号。法定代表人：陈波。委托诉讼代理人：吴娟，女，1981年7月14日出生，汉族，住湖南省龙山县民安街道办事处民族路（系湖南环达公路桥梁建设总公司破产管理人工作人员。上海朗信基础设备制造有限公司与山东天路重工科技有限公司、湖南环达公路桥梁建设总公司、李刚、山东天路工程机械有限公司、天路环保科技有限公司、蒋愿、山东中交重工有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘01知民初2140号民事裁定，冻结被申请人冻结被申请人山东天路重工科技有限公司名下银行存款2000000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产；并查封被申请人湖南环达公路桥梁建设总公司或被申请人山东天路重工科技有限公司的高速液压夯实机一台（型号TRA40）；申请人上海朗信基础设备制造有限公司于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应该解除保全的其他情形。本院认为申请人的解除保全申请符合上述法律规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东天路重工科技有限公司名下银行存款2000000元或其他等值财产的查封、扣押；二、解除对被申请人湖南环达公路桥梁建设总公司或被申请人山东天路重工科技有限公司的高速液压夯实机一台（型号TRA40）的查封。案件申请费5000元，由申请人上海朗信基础设备制造有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇二〇年四月十日书记员  刘 妙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应该解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初126号公诉机关商水县人民检察院。被告人王新春，男，1984年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市唐河县，现住周口市川汇区。因犯盗窃罪，于2014年4月9日被商水县人民法院判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年12月15日被商水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人王新春犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人王新春及其指定辩护人张芝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2019年10月29日上午11时30分许，被告人王新春驾驶“海王星”牌白色踏板两轮摩托车到商水县邓城镇后史村史某的粮食收购站，将被害人史某拴着的两条狗（一只“拉布拉多”犬和一只“川红”犬）用“药丸”药死后盗走。2、2019年11月13日上午11时许，被告人王新春驾驶“海王星”牌白色踏板两轮摩托车到河南省商水县邓城镇李庄村南边地里鸡圈旁，将被害人李某拴着的两条“牧羊犬”（一公、一母）药死后盗走。3、2019年11月4日上午11时左右，被告人王新春驾驶“海王星”牌白色踏板两轮摩托车到河南省商水县姚集乡双桥行政村，将被害人赵某养猪场门口的一只“牧羊犬”药死后盗走。4、2019年12月4日上午11时左右，被告人王新春驾驶“海王星”牌白色踏板两轮摩托车到河南省商水县姚集乡豆庄村，将被害人刘某家门口的一只狼狗药死后盗走。公诉机关向本院递交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王新春多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王新春系有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人王新春认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人王新春在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人王新春的户籍证明、前科证明、刑事判决书、扣押清单、抓获经过、情况说明；被害人史某、李某、赵某、刘某的陈述；被告人王新春的供述与辩解及视听资料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王新春多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人王新春因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王新春归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人王新春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。综上，对辩护人符合事实，于法有据的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王新春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年10月5日止。）二、对在侦查环节扣押的被告人的犯罪工具及违禁品予以没收，由扣押的侦查机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春香二〇二〇年四月二十八日书记员  王淑君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1326号 罪犯张涛，男，1988年10月2日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年6月13日作出（2017）川2002刑初215号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金5000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年9个月，并处罚金8000元。被告人张涛未提起上诉。刑期自2016年12月23日起至2020年9月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张涛判处罚金8000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王 杰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初839号申请人:山东汶昌文化发展有限公司，住所地宁津县文昌路南首。法定代表人:王敬英，总经理。委托诉讼代理人:陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。被申请人：舜杰建设（集团）有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号6幢1楼101室。法定代表人:李寿祥，董事长。委托诉讼代理人:郦煜超，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:程美姗，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。申请人山东汶昌文化发展有限公司（以下简称汶昌公司）与被申请人舜杰建设（集团）有限公司（以下简称舜杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，汶昌公司于2020年4月15日申请财产保全，请求对舜杰公司的债权37000000元予以冻结，汶昌公司提供亚太财产保险有限公司德州中心支公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人汶昌文公司的申请符合有关法律规定。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将舜杰建设（集团）有限公司的债权予以冻结37000000元，冻结期限为三年，自2020年4月22日起至2023年4月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周爱春人民陪审员  王观胜人民陪审员  宋玉强二〇二〇年四月二十二日书 记 员  辛凤娇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执788号 申请执行人:姜维，男，汉族，1979年4月5日生，住临邑县。 被执行人：王磊，男，汉族，1979年8月5日生，住临邑县刘江安置区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初825号民事判决书，姜维已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王磊的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王磊履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王磊履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王磊的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初348号原告：张学勤，男，1955年6月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：袁文生，男，1965年6月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：刘兰芝，女，住址沈阳市沈北新区。原告张学勤诉被告袁文生，刘兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张学勤于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张学勤撤回起诉。案件受理费3300元,退回原告3250元，诉讼费50元减半收取25元由原告张学勤负担。审判员  李振国二〇二〇年四月十七日书记员  李丹宁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初841号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邵芸，江苏泽群律师事务所律师。被告：溧阳市新宇净化科技有限公司，统一社会信用代码9132048170362715X7，住所地溧阳市社渚镇桃园村。法定代表人：陈高明，该公司负责人。被告：陈高明，男，1953年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两被告委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告溧阳市新宇净化科技有限公司（以下简称新宇公司）、陈高明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵芸，被告新宇公司和被告陈高明委托诉讼代理人华庆，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2016年8月16日，被告新宇公司与原告签订一份《最高额借款（借信）合同》，合同约定被告新宇公司在2016年8月16日至2019年8月16日期间最高可向原告借款434万元，并与被告陈高明签订了《最高额保证合同》，约定由其对上述借款承担保证责任，同时，原告与被告新宇公司签订了《最高额抵押合同》，约定将其所有的位于溧阳市社渚镇工业园区桃园路8号房产（溧房权证社渚镇字第××号、67××85号）及该房产的国有建设用地使用权提供最高额抵押担保。2019年3月5日，原告向被告发放贷款280万元。现该笔贷款已经到期，被告新宇公司未能按合同约定履行归还贷款及利息的义务。为此，原告诉至法院，1、判令被告新宇公司立即归还原告借款本金280万元，承担利息以本金280万元为基数，自2019年8月17日起至2020年1月6日，按月息6.91667‰计算的展期内利息，并承担以本金280万元为基数，自2020年1月7日起至实际还清之日止，按月息10.375005‰的计算方式承担利息；承担律师费100000元；2、判令被告陈高明对以上债务承担连带保证责任；3、如新宇公司不能履行上述债务，原告则有权以被告新宇公司所有的位于溧阳市社渚镇工业园区桃园路8号房产（溧房权证社渚镇字第××号、67××85号）及该房产的国有建设用地使用权进行拍卖、变卖，将所得价款优先受偿。被告新宇公司和被告陈高明共同答辩称，借款属实，利息依法承担，同意变卖拍卖，律师费不同意承担。经审理查明，2016年8月16日，被告新宇公司与原告签订一份《最高额借款（借信）合同》，合同约定被告新宇公司在2016年8月16日至2019年8月16日期间最高可向原告借款434万元，原告与被告陈高明又签订了《最高额保证合同》，约定由陈高明对上述借款承担保证责任，同时，原告与被告新宇公司还签订了《最高额抵押合同》，约定将新宇公司所有的，位于溧阳市社渚镇工业园区桃园路8号房产（溧房权证社渚镇字第××号、67××85号）及该房产的国有建设用地使用权为上述借款进行抵押担保。2019年3月5日，原告向被告新宇公司发放贷款280万元，借款期限为2019年8月16日。该借款到期前，被告新宇公司与原告签订了展期协议，约定借款展期至2020年1月6日。期限届满后，被告新宇公司仍未能归还借款本金及利息，被告陈高明也未履行担保责任。以上事实，有原告提供书面借款合同、担保合同、抵押证书、借款凭证、展期协议书及原、被告代理人的当庭陈述，附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告新宇公司尚欠原告借款本金280万元及利息，原告举证充分，该事实予以认定。逾期未还责任在被告，被告新宇公司应承担归还原告借款及利息的民事法律责任。被告陈高明自愿为其提供担保，并约定担保形式为连带担保责任，故对上述借款承担连带清偿责任。被告新宇公司向原告提供房屋抵押担保，并办理了抵押登记，符合物的担保，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告溧阳市新宇净化科技有限公司应于本判决生效之日起，十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金280万元，并承担展期内以280万元为基数，自2019年8月17日至2020年1月6日，按月息6.91667‰计算的利息和以借款280万元为基数，自2020年1月7日起至实际还清之日止，按月息10.3750205‰计算的利息。二、被告陈高明对上述借款及利息承担连带（保证）清偿责任。三、如被告不能履行上述债务，原告则有权以被告溧阳市新宇净化科技有限公司所有的位于溧阳市社渚镇工业园区桃园路8号房产（溧房权证社渚镇字第××号、67××85号）及该房产的国有建设用地使用权（溧国用2013第13815号），进行拍卖、变卖，将所得价款优先受偿。案件受理费15000元(已减半收取)，财产保全费5000元，合计20000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨家林二〇二〇年四月二十二日书记员  卜 琦
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1513号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。统一社会信用代码91520324675420599J。 法定代表人：刘开良，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：何成，男，系该公司员工。 被告：陈建忠，男，现住贵州省正安县。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告陈建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。现原告正安县酷业物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员 田细江 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈 丹 书 记 员 张建云
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民566号原告黄英坤，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，现住址东港市新城区。被告王小乐（曾用王小东），男，38岁，汉族，现住址东港市（北井子忠旺铝材彩板厂）。本院在审理原告黄英坤与被告王小乐劳务合同纠纷一案，现原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄英坤撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年四月十四日书记员  栾忠莲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保421号 申请人：山东淄建集团有限公司，住所地，淄博市张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长。 被申请人：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地，临淄区大武路120号。统一社会信用代码：91370305164322030M。 法定代表人：朱立华，执行董事。 申请人山东淄建集团有限公司与被申请人淄博市临淄热电厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东淄建集团有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄热电厂有限公司的银行存款2300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东淄建集团有限公司以太平财产保险有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东淄建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄热电厂有限公司的银行存款2300万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人山东淄建集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  张晓晗
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终507号 上诉人（原审被告）：河南贡泰电子科技有限公司。住所地：河南省西平县产业集聚区仙女河北路与护城河路交叉口东南角。法定代表人：陈明亮，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波舸硅电子科技有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道舸硅路168号。 法定代表人：胡志敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘国宝，男，1967年1月19日出生，汉族，公司职工，住浙江省宁海县。 上诉人河南贡泰电子科技有限公司（以下简称贡泰公司）因与被上诉人宁波舸硅电子科技有限公司（以下简称舸硅公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 贡泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判贡泰公司仅需支付舸硅公司86709元。事实与理由：一、贡泰公司已多次支付款项给舸硅公司，现仅需支付舸硅公司86709元。二、舸硅公司提供给贡泰公司的线路板存在质量问题，贡泰公司因此向第三方支付违约金60000元，本案应抵扣该60000元的损失。 舸硅公司辩称：一审判决正确，贡泰公司上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 舸硅公司向一审法院起诉请求：1.贡泰公司支付舸硅公司货款286709.88元；2.本案诉讼费、保全费由贡泰公司负担。 一审法院认定事实：舸硅公司与贡泰公司存在线路板买卖合同关系，期间贡泰公司向舸硅公司共计购买了货值为507668.68元的货物，舸硅公司向贡泰公司开具了相应的增值税专用发票，且相应发票已由贡泰公司认证抵扣。但贡泰公司仅支付舸硅公司220958.80元，余款286709.88元未予支付。另查明，贡泰公司原名称为河南金尊电子科技有限公司，于2019年9月11日变更为现名称。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭作出如下判决：一、贡泰公司于判决生效之日起三十日内支付舸硅公司货款286709.88元；二、贡泰公司于判决生效之日起三十日内赔偿舸硅公司诉前财产保全费1954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5601元，减半收取2800.50元，由贡泰公司负担。 二审期间，当事人均未提供新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据本案查明事实，舸硅公司向贡泰公司提供507668.68元的货物，贡泰公司仅支付舸硅公司220958.80元，贡泰公司上诉称其仅需支付剩余货款86709元缺乏依据。同时，贡泰公司上诉称舸硅公司提供给贡泰公司的线路板存在质量问题，本案应扣减60000元损失的理由，因其未提供相关证据，亦未在一审提出反诉，故本院不予支持。综上，贡泰公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人河南贡泰电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审 判 长 胡曙炜 审 判 员 方资南 审 判 员 张宏亮 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 袁 琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异524号 案外人：上海云峰建设有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号17楼1703室。 法定代表人：陈国庆，总经理。 委托诉讼代理人：范长海，男，系上海云峰建设有限公司员工。 申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区锦兴路57号力博楼。 负责人：段晓勇，职务不详。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 被执行人：成都睿敏置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道二段1088号。 法定代表人：邹健，董事长。 被执行人：上海云峰（集团）有限公司，住所地上海市闵兴区吴中路478号16楼。 法定代表人：李权，董事长。 本院在执行包商银行股份有限公司成都分行（以下简称包商行成都分行）申请执行成都睿敏置业有限公司（以下简称睿敏公司）、上海云峰（集团）有限公司（以下简称云峰公司）公证债权文书一案中，案外人上海云峰建设有限公司（以下简称云峰建设公司）对本院执行位于成都市龙泉驿区在建工程（以下简称案涉工程），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人云峰建设公司称，案外人与睿敏公司签订的建设工程施工合同属特殊的包工包料的工作物供给加工承揽合同，定作物交付定作人之前，承揽人保留定作物所有权。案涉工程完工验收前，案涉工程的所有权属于案外人。法院在对案涉工程进行评估、拍卖过程中侵犯了案外人作为案涉工程特殊主体的知情权，该处置行为侵害了案外人的合法权益。综上，请求法院解除对案涉工程的查封，停止相关拍卖行为。 本院查明，2018年7月23日本院依据已生效的（2018）川成蜀证执字第564号执行证书立案受理包商行成都分行申请执行睿敏公司、云峰公司公证债权文书一案，案号：（2018）川01执1568号，执行标的额：126789532.44元。 执行中，本院于2019年4月对已查封的案涉工程启动评估、拍卖程序。 另查明，2012年9月10日睿敏公司与云峰建设公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由云峰公司按照施工图、设计变更、睿敏公司指令等要求完成自行施工范围内的土建、水电安装、室外工体等工程，合同价款189268428元，竣工日期：2014年12月26日等。 上述事实，有执行证书、评估报告、《建设工程施工合同》等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”依据上述规定，本院对案涉工程采取评估、拍卖等执行措施，符合法律规定。 案外人云峰建设公司称其为案涉工程的所有权人。经查，云峰建设公司与睿敏公司签订《建设工程施工合同》，根据该合同，云峰建设公司享有的权利限于按合同约定的期限收取睿敏公司支付的合同价款及其他应支付款项，双方在合同中并未约定云峰公司享有案涉工程的物权所有权。因此，云峰建设公司以案涉工程权利人的身份主张排除案涉工程的执行，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 关于案外人云峰建设公司主张的评估、拍卖的知情权，因案外人非执行案件当事人，故法院的相关执行行为不存在侵犯其知情权的问题。 综上，案外人云峰建设公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人上海云峰建设有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年四月十六日 书记员  王杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1482号申请执行人：王增，女，1963年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘前进，山东信谊律师事务所律师。被执行人：卢亮，男，1966年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李伟，女，1969年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：威海兴亮农业科技有限公司，住所地威海市乳山市育黎镇西纪村，社会统一信用代码：9137108356673680XE。被执行人：威海兴亮酱菜有限公司，住所地威海市乳山市育黎镇西纪村南，社会统一信用代码：91371083757462258X。以上四被执行人共同委托诉讼代理人：闫建锋、于鹏（实习），山东劳尔律师事务所律师。本院在执行申请执行人王增与被执行人卢亮、李伟、威海兴亮农业科技有限公司、威海兴亮酱菜有限公司（2018）鲁0602民初2625号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人卢亮名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的江淮牌汽车一辆，查封期限为2年。二、被执行人卢亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月二十三日书记员  潘 虹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执360号之二 申请执行人：颜惠财，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：周玉香，女，1986年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住江苏省宿豫区。 本院在执行申请执行人颜惠财与被执行人周玉香抚养费纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院在通过全国执行查控网分别于2020年3月3日、3月23日、4月10日查询被执行人周玉香的银行账户、证券、支付宝、财付通账户，已冻结并划拨其财付通账户1723.82元，后续发放； 2、未查得周玉香名下有车辆，其名下有房屋位于江苏省，因案件标的过小，不便处置； 3、本院依法将被执行周玉香于2020年4月26日纳入失信被执行人名单、2020年3月19日限制高消费； 4、本院依法冻结被执行人周玉香中国建设银行尾号57489账户，冻结日期2020年3月26日，冻结期限12个月；冻结中国农业银行尾号23077账户，冻结日期2020年3月14日，冻结期限12个月；冻结中国邮政储蓄银行尾号01403账户，冻结日期2020年3月14日，冻结期限12个月；冻结中国工商银行尾号85635账户，冻结日期2020年3月26日，冻结期限12个月； 5、组织双方多次调解，被执行人表示暂时没有能力还款，提出的调解意见申请人表示不同意。 本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初1433号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  黄腊梅 审判员  李渝林 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十六日 法官助理缪鹏 书记员杨婧
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保445号 申请人：魏红兵。 被申请人：吴彩云。 申请人魏红兵诉被申请人吴彩云民间借贷纠纷一案，申请人魏红兵向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴彩云在济南市莱芜区方下镇耿公清村村民委员会享有的债权356380元。 查封期限三年，自2020年4月27日至2023年4月27日。 查封期间禁止办理款项过付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 景文文
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初88号公诉机关太谷县人民检察院。被告人裴强，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，农民。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人裴强犯危险驾驶罪于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人裴强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日18时20分许，被告人裴强醉酒后无证驾驶电动三轮车沿南山南路由南向北行驶至原三联超市附近路段时，与王某驾驶的二轮电动车发生交通事故致王某受伤。在本起事故中，裴强承担事故的全部责任。经鉴定，从送检的裴强血液中检出乙醇成分，乙醇含量为143.98mg/100ml。被告人裴强到案后自愿如实供述自己的罪行并取得谅解。公诉机关认为，被告人裴强醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴强自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人裴强拘役二个月，并处罚金一万元至一万二千元。被告人裴强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月24日18时20分许，被告人裴强醉酒后无证驾驶电动三轮车沿南山南路由南向北行驶至原三联超市附近路段时，与王某驾驶的二轮电动车发生交通事故致王某受伤。经山西汇通司法鉴定所鉴定，该电动三轮车属于机动车范畴。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，裴强承担事故的全部责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，送检的裴强血样中酒精含量为143.98mg/100ml。被告人裴强到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人裴强已赔偿被害人王某经济损失，并取得了王某的谅解。在本院审理期间，被告人裴强已预缴罚金人民币一万元。上述事实有经庭审质证、确认的吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，太谷县公安局110接处警信息表，太谷县公安局交通警察大队情况说明，太谷县人民医院诊断治疗建议书，协议书，谅解书，裴强、王某身份证复印件、被告人裴强的户籍证明、常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人裴强的供述，被害人王某的陈述，山西万衡司法鉴定中心(晋)万衡（毒）检字（2019）第320号司法鉴定意见书，山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2019）车安鉴字第846号司法鉴定意见书，山西万衡司法鉴定中心晋万（2019）痕鉴字第404号鉴定意见书，太谷县公安局交通警察大队第140726120190000127号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，山西省代收罚没款收据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人裴强醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人裴强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，当庭选择自愿认罪，且已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人裴强的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 琛人民陪审员  王建萍人民陪审员  寇 跃二〇二〇年四月二十八日法官助理李娟书记员房立村
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执152号之二申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，董事长。被执行人：刘彦玲，女，1977年8月13日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：马培，女，1975年10月1日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：赵二周，男，1979年12月28日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：彭锦佳，男，1985年1月9日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与刘彦玲、马培、赵二周、彭锦佳借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人刘彦玲、马培、赵二周、彭锦佳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘彦玲、马培、赵二周、彭锦佳未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘彦玲有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘彦玲住房公积金75000元。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇二〇年四月七日书记员  曹曼婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1883-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：张福善，男，1994年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人张福善金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张福善的银行账户、支付宝、财付通账号存款27000元，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张福善的银行账户、支付宝、财付通账号存款27000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费290元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十五日书记员  李杪蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢3号 申请执行人：青岛市黄岛区珠海街道办事处杏家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛爱民，村主任。 被执行人：品乐国际现代农业发展(青岛)有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曾汤森，董事长。 本院在执行青岛市黄岛区珠海街道办事处杏家庄村民委员会与被执行人品乐国际现代农业发展(青岛)有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初15235号民事判决书向本院申请执行，执行标的为4720409.00元，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。到位金额1071962.00元，现未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十七日 书记员  崔堡华
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执141号申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市银海路19号。法定代表人:颜廷军，董事长。委托诉讼代理人:姜卫华，男，1976年2月24日出生，汉族，系公司职工，公民身份号码370723197602246138。委托诉讼代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。被执行人:寿光市华龙航运有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市上口镇口子村322号。法定代表人：李祥龙，总经理。被执行人：李祥龙，男，1967年10月23日出生，住山东省潍坊市寿光市上口子镇口子村622号，公民身份号码370723196710234199。被执行人：吴洪翠，女，1965年12月7日出生，住山东省潍坊市寿光市上口子镇口子村622号，公民身份号码370723196512072125。被执行人：刘爱臣，男，1953年10月2日出生，住所地山东省潍坊市寿光市田柳镇王家村，公民身份号码370723195310022368。被执行人：王美荣，女，1955年4月16日出生，住所地山东省潍坊市寿光市田柳镇王家村，公民身份号码370723195504163620。被执行人：许宏伟，男，1967年10月22日出生，住所地山东省潍坊市寿光市建新街153号1号楼3单元301室，公民身份号码370723196710220096。被执行人：范德光，男，1966年5月14日出生，住所地山东省潍坊市寿光市光明路116号，公民身份号码370723196605147018。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁72民初883号民事判决书，对申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人寿光市华龙航运有限公司、李祥龙、吴洪翠、刘爱臣、王美荣、许宏伟、范德光船舶抵押贷款合同纠纷一案，于2020年3月2日立案执行。七被执行人应连带偿付申请执行人26,006,829.80元及迟延履行期间的债务利息，并交纳案件执行费93,407元。本案在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人寿光市华龙航运有限公司、李祥龙、吴洪翠、刘爱臣、王美荣、许宏伟、范德光名下均无不动产及车辆登记信息，无银行存款。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年4月1日向被执行人发布限制高消费令。申请执行人认可本院的查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 根
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执151号之一 申请执行人：新昌县新农担保有限公司（统一社会信用代码913306246938598025），住所地新昌县七星街道七星路18号二楼。 法定代表人：梁伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄亚东，该公司员工。 被执行人：新昌县益心食品有限公司（组织机构代码69527532-5），住所地新昌县梅渚镇兴梅大道39号。 法定代表人：金益汀，执行董事兼总经理。 被执行人：绍兴九喜卫浴有限公司（组织机构代码68310176-6），住所地新昌县羽林街道沿江东路12号。 法定代表人：吕永达，执行董事。 被执行人：金益汀，男，1966年1月19日出生汉族，住新昌县。 被执行人：杨娜萍，女，1963年8月15日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕永达，男，1971年9月20日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕六仁，男，1946年7月6日出生汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县新农担保有限公司与被执行人新昌县益心食品有限公司、绍兴九喜卫浴有限公司、金益汀、杨娜萍、吕永达、吕六仁追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初49号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人新昌县新农担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人新昌县益心食品有限公司偿付新昌县新农担保有限公司代偿款利息97695.04元及自前述款项代偿之日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；新昌县益心食品有限公司支付新昌县新农担保有限公司实现债权的费用16280元；绍兴九喜卫浴有限公司、金益汀、杨娜萍、吕永达、吕六仁对上述款项承担连带清偿责任；缴纳受理费1375元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人新昌县益心食品有限公司、绍兴九喜卫浴有限公司、金益汀、杨娜萍、吕永达、吕六仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求新昌县益心食品有限公司、绍兴九喜卫浴有限公司、金益汀、杨娜萍、吕永达、吕六仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县益心食品有限公司、绍兴九喜卫浴有限公司、金益汀、杨娜萍、吕永达、吕六仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县益心食品有限公司、绍兴九喜卫浴有限公司、金益汀、杨娜萍、吕永达、吕六仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人新昌县益心食品有限公司、绍兴九喜卫浴有限公司、金益汀、杨娜萍、吕永达、吕六仁名下已无不动产、银行存款、车辆、证券和理财产品等财产。被执行人新昌县益心食品有限公司已停止经营且厂房设备经本院另案拍卖流拍后已被抵押权人抵偿、其车辆亦已被本院拍卖；被执行人吕永达名下的集体土地房屋及被执行人吕六仁名下的共有套房均另案已经查封，但申请执行人均不要求处置。截至2020年4月16日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人新昌县益心食品有限公司、绍兴九喜卫浴有限公司、金益汀、杨娜萍、吕永达、吕六仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县益心食品有限公司、绍兴九喜卫浴有限公司、金益汀、杨娜萍、吕永达、吕六仁拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县益心食品有限公司、绍兴九喜卫浴有限公司、金益汀、杨娜萍、吕永达、吕六仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 锦
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执保8号申请人:韩兵兵、姚金红等76人。诉讼代表人：韩兵兵,女，1987年12月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。诉讼代表人：姚金红，女，1982年2月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被申请人：承德陆合房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区冯营子镇信用社左侧。法定代表人：王长平，职务：总经理。第三人：承德盛邦伟业商务服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区桥东飞机场世纪城三期1-2#办公楼1311室。法人代表人：郭树生，经理。申请人韩兵兵、姚金红等76人与被申请人承德陆合房地产开发有限公司、第三人承德盛邦伟业商务服务有限公司商品房买卖合同解除保全一案，本院作出的（2019）冀08民初74号之一民事裁定书裁定：解除对承德市高新区冯营子银河丽都住宅小区一期5号楼5-701室房屋的查封。该裁定已经发生法律效力，申请人申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，依法解除对承德市高新区冯营子银河丽都住宅小区一期5号楼5-701室房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民初74号之一民事裁定书解除财产保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚平审判员  孟庆国审判员  赵晓祥二〇二〇年四月十四日法官助理陈述书记员石靖
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终114号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1981年3月9日出生于山东省惠民县，汉族，专科文化，山东正云信息有限公司职员，户籍地山东省惠民县，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日被刑事拘留，同月26日、2019年10月21日被取保候审。山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十月二十八日作出（2019）鲁0112刑初720号刑事判决，以被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二万元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112刑初720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月七日书记员  陈志娟
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执436号申请执行人：李宏杰。被执行人：时合。申请执行人李宏杰与被执行人时合离婚纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）凌杨民初字第03686号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款4800元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吴雪峰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民再272号上诉人（原审原告）：朱和礼，男，汉族，1979年2月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘凤祥置业有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。上诉人朱和礼因与被上诉人商丘凤祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民再46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，朱和礼向本院提出撤回其上诉。本院认为，朱和礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱和礼撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23623元，减半收取11811.5元，由上诉人朱和礼负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年四月二十三日法官助理吕慧颖书记员田英杰