wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初412号 原告:旌德县荣美电器有限公司，住所地安徽省旌德县新桥大市场美的中央空调专卖店。 法人代表:吴静,该公司经理。 被告:宋飞鸽,男,1991年6月18日生,汉族,住安徽省旌德县。 原告旌德县荣美电器有限公司与被告宋飞鸽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告旌德县荣美电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告旌德县荣美电器有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  罗志荣 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  刘月琴 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  江 婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初386号 原告：浙江新明达海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇公前街93号办公房3楼。 法定代表人：唐海明，该公司董事长。 委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：上海鹏骏石油化工有限公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号19层286号席位。 法定代表人：邓庆。 原告浙江新明达海运有限公司与被告上海鹏骏石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告浙江新明达海运有限公司的委托代理人孙行态、应佳红到庭参加诉讼，被告上海鹏骏石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江新明达海运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费人民币911146.17元；2.被告支付逾期付款违约金（以911146元为本金自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原、被告签订《航次运输合同》，约定：由原告派遣“新明达18”轮为被告装运95号汽油，装货港为常熟，卸货港为广州，装货时间为2018年5月6日±1天，装货数量7000吨，运价为每吨人民币130元，货物损耗为2.5‰，托运人应在卸货结束后五日内向承运人提供开票资料，并在卸货结束后三十日内支付运费，本合同有关争议，提交宁波海事法院通过诉讼方式解决，合同还对其它内容作了约定。合同签订后，原告派遣“新明达18”轮履行了本航次货物运输。2018年5月17日，经双方书面盖章确认，原告船舶装货数量7008.819吨，卸货数量6992.102吨，运费金额为911146.17元。后原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告上海鹏骏石油化工有限公司未提出答辩，亦未提交任何证据材料。 原告浙江新明达海运有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料： 证据一、航次运输合同，用以证明原、被告之间存在航次租船合同关系； 证据二、运费确认结算清单，用以证明原、被告确认本航次运费为911146.17元； 证据三、浙江增值税专用发票，用以证明原告已向被告开具运费发票的事实。 证据四、货物出库作业签收单、“新明达18”轮计量报告、干舱证明，用以佐证“新明达18”轮完成本次运输，产生运费911146.17元的事实。 本院经审查认为：原告浙江新明达海运有限公司提供了部分证据原件，且各项证据可相互印证并形成完整的证据链，故本院对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。 本院认为，原告浙江新明达海运有限公司与被告上海鹏骏石油化工有限公司就涉案业务形成的航次租船合同关系合法有效，双方应依约履行。原告按约为被告从常熟汇海港运送油品至珠海华联港，被告理应对由此产生并经其确认的费用进行支付。双方虽未对逾期付款违约金进行约定，原告也未进行举证，但本院综合衡量全案情况认为，原告主张的逾期付款损失应为款项接收方即原告的利息损失，故原告各项诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海鹏骏石油化工有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江新明达海运有限公司支付运费911146.17元以及逾期付款违约金（以911146元为本金，自2018年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19229元，减半收取9615元，由被告上海鹏骏石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  张辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑静 ? 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初807号原告：楚某，女，1978年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：武某1，男，1978年12月16日出生，汉族，住沈丘县。原告楚某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某到庭参加诉讼，被告武某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法判令婚生女武某2、武某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年年初经媒人介绍相识，认识不到3个月就于2013年农历3月初六仓促举办婚礼，并于××××年××月××日在沈丘县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女武某2，××××年××月××日生育次女武某4。婚后被告常年去外地打工，孩子一直由原告抚养，被告对原告及孩子关照较少，二人未建立夫妻感情。双方常因家庭矛盾争吵不断，被告甚至长期对原告不闻不问。在次女武某4出生后第十天，原告刚出院身体还未恢复，被告就狠心扔下原告与孩子出门。被告父母因原告生了两个女儿，对原告嫌弃，稍有家庭口角争执就对原告大打出手。综上，双方婚前感情基础薄弱，婚后未建立夫妻感情。为此，特依法提起诉讼，望判如所请。武某1辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2013年农历正月份，原被告经人介绍相识，后确立恋爱关系；同年农历3月6日，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活；××××年××月××日，补办结婚登记手续。双方均系再婚。原被告婚前及婚后感情尚可，并生育两个女儿，长女武某2出生于××××年××月××日，次女武某4出生于××××年××月××日。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事多次发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。现原告楚某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚后感情尚可，并育有两个女儿，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。只要双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告楚某未提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜再次组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，共同营造和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告楚某与被告武某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由楚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年四月二十六日书记员  徐阳阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2061号申请执行人：刘杰，男，1975年11月6日出生，汉族，住即墨区。被执行人：亓器，男，1977年7月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：宋秀媛，女，1977年2月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘杰与被执行人亓器、宋秀媛民间借贷纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2014）即民初字第6531号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人亓器、宋秀媛履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第6531号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十日书记员  江世清
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1601号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李金忠，男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡晓霞，女，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人周青，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区徐杨街道办事处，住所地江苏省淮安经济技术开发区徐杨路1号。法定代表人朱松，该办事处主任。上述两被申请人的共同委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。再审申请人李金忠、胡晓霞因诉淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、淮安经济技术开发区徐杨街道办事处（原淮安经济技术开发区广州路办事处，以下简称徐杨街道办）房屋拆除行为违法暨行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金忠、胡晓霞申请再审称，原审裁定认定事实证据不足。再审申请人于2018年通过政府信息公开才知道，本案的第一被申请人参与了涉案房屋的拆除行为；才知道是以民营工业园项目用地名义拆除申请人的房屋；也才知道对申请人3、4号房屋的补偿违法。原审裁定引用法律法规错误。请求本院撤销原审裁定,依法提起再审。开发区管委会、徐杨街道办答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确审理程序合法。请求本院驳回唐月华的再审申请。本院认为，相对人通过行政诉讼维护自身权益应当依法在符合规定的起诉期限内进行，超过起诉期限的诉请不受司法保护。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。新修订的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款将此类情形的起诉期限缩短为1年。原审在卷证据及各方当事人的陈述相互印证足以证明，涉案房屋的拆除行为发生于2006年，相关协议约定的补偿安置义务至2007年亦各自履行完毕。再审申请人至2018年6月20日具状提起本案之诉，显已超过法定起诉期限。行政诉讼法有关20年最长起诉期限的规定适用于不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，故不适用于本案的审理。李金忠、胡晓霞相关再审理由，缺乏法律依据，依法不予支持。原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。综上，李金忠、胡晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李金忠、胡晓霞的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年四月九日书记员 宋晶晶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终575号 上诉人（原审被告）：杨卫超，男，1979年9月12日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：徐友夫，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省余姚市，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 上诉人杨卫超为与被上诉人徐友夫买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初9905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 杨卫超上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐友夫的诉讼请求。事实和理由：杨卫超与徐友夫不存在买卖关系，与徐友夫发生买卖关系的是威海柳林电子有限公司，杨卫超在送货单上签字只是履行职务行为，且送货单上“收货单位”注明的也是山东威海柳林电子。 徐友夫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 徐友夫向一审法院起诉请求：杨卫超偿付货款38000元。 一审法院认定事实：2017年5月16日，杨卫超向徐友夫购买PTC发热片，货款合计38000元，约定于2017年12月30日前付清。该款杨卫超至今未付，徐友夫催讨未果，致酿成纠纷。一审法院认为，徐友夫、杨卫超之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。杨卫超在收到徐友夫交付的货物后，应按约支付货款，现其拖欠不付，显属违约。故对徐友夫要求杨卫超支付货款的诉请，予以支持。杨卫超辩称与徐友夫发生买卖关系的是柳林公司，其签收行为只是履行职务，且涉案产品存在质量问题，以上辩称均无证据加以证实，不予采信。杨卫超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：杨卫超于判决生效之日起五日内支付徐友夫货款38000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费750元，减半收取375元，由杨卫超负担。 二审中，徐友夫未向本院提供新的证据。杨卫超向本院提供照片三张，拟证明徐友夫提供的产品存在质量问题。经质证，徐友夫认为，杨卫超从未提出产品质量异议，直到徐友夫起诉后才讲产品有质量问题，且照片里的产品是否系徐友夫提供也不能确定，故该证据不能证明涉案产品存在质量问题。本院认为，杨卫超提供的证据不能证明其主张，不予认定。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，徐友夫、杨卫超之间存在买卖合同关系系事实，徐友夫已向杨卫超交付货物，杨卫超收到徐友夫交付的货物后未及时支付货款，属违约行为，故徐友夫要求杨卫超支付货款，予以支持。杨卫超认为与徐友夫发生买卖关系的是威海柳林电子有限公司，其签收行为只是履行职务，且涉案产品存在质量问题，但提供的证据不足以证明其主张，不予采信。送货单上收货人注明的是“山东威海柳林电子杨卫超”，并非仅指山东威海柳林电子，且由杨卫超签字，一审认为杨卫超与徐友夫存在买卖关系，并无不当。 综上，杨卫超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人杨卫超负担。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许光红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执56号 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人刘冬文。 地址海南省海口市美兰区。 委托代理人武亮，职务员工。 被执行人刘双双，女，1987年12月24日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人杨红江，男，1982年5月11日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人崔秀萍，女，1979年5月11日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人刘云龙，男，1980年4月17日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人肖丽艳，女，1960年10月7日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人杨玉龙，男，1966年6月15日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人刘双双、杨红江、崔秀萍、刘云龙、肖丽艳、杨玉龙借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0921民初3881号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人刘双双、杨红江、崔秀萍、刘云龙、肖丽艳、杨玉龙录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、公积金、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人采取了冻结其银行账户及限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3881号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3881号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  包 悦
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1468号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县黄河路61号。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人浚县恒泰商贸有限公司，住所地浚县小河镇西雷村西200路北。法定代表人巩连海，职务总经理。被执行人巩连海，男，1957年10月29日出生，汉族。被执行人浚县随意坊陶艺有限公司，住所地浚县小河镇西雷村村西200米路北。法定代表人巩连伟，职务总经理。被执行人巩连伟（已死亡），男，1975年7月25日出生，汉族。被执行人巩连军，男，1961年3月15日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县恒泰商贸有限公司、巩连海、浚县随意坊陶艺有限公司、巩连伟、巩连军金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初2488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浚县恒泰商贸有限公司、巩连海、浚县随意坊陶艺有限公司、巩连伟、巩连军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受询问，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经到公安部门调查被执行人巩连伟已经死亡户籍已注销，经到浚县恒泰商贸有限公司、浚县随意坊陶艺有限公司注册时的住所地调查及询问，住所地没有该两个公司的办公地点。2.查明被执行人巩连军、巩连海名下有银行存款共计31749.30元，本院予以扣划，已交付给申请执行人。查询到被执行人银行账户上其他零星存款，已告知申请执行人，不要求采取强制措施。3.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。5.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年四月二十三日书记员  苏江江
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督32号申请人：陈福胜，男，1971年4月27日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：姜春波，男，1976年2月8日生，汉族，农民，住通榆县。申请人于2020年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款10000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款10000.00元。申请费16.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  薛向瑞二〇二〇年四月一日书记员  宁佳健
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执271号之一申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人孙涛，执行董事。被执行人谢静，女，1979年3月30日出生，汉族，住北京市宣武区。上海万达小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第2131号裁决书申请执行谢静一案，申请执行标的金额为人民币一千零五十九元五角九分本金及利息等，于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2020年4月9日向本院提出撤销执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第2131号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年四月十五日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1897号 申请执行人：黄建成，男，1960年12月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：周迅聪，男，汉族，1974年10月14日出生，住佛冈县。 被执行人：佛冈县蓝箭装饰建材有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路307-1号，统一社会信用代码：914418215556409925。 法定代表人：周迅聪。 黄建成申请执行周迅聪、佛冈县蓝箭装饰建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1137号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人应支付租金76000元及违约金22800元给申请执行人黄建成。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。申请执行人于2020年2月17日申请追加周迅聪为本案被执行人，本院于2020年2月26日作出（2020）粤1821执异12号执行裁定：追加周迅聪为（2020）粤1821执1897号执行案的被执行人。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821民初228号案查封了被执行人周迅聪所有的位于佛冈县石角镇青松东路252号云星钱隆天下花园商业街47号【不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000082号】、49号【不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000081号】、51号【不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000080号】、佛冈县石角镇文晓路1号【不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000021号】商铺四间、位于广东省佛冈县××教育路××号泰康新邨第10栋泰意梯504房（产权证号：粤房地证字第××号），被执行人周迅聪与案外人郑小英共有的位于广东省佛冈县××教育路××号泰康新邨第10栋泰意梯201房（产权证号：粤房地证字第C5507798号、粤房地共证字第C1177165号）。 另本院（2019）粤1821执668号案拍卖了被执行人周迅聪位于广东省佛冈县××教育路××号泰康新邨第10栋泰意梯504房（产权证号：粤房地证字第××号），拍卖所得价款536984元，扣除拍卖辅助费4316元、该案执行费17130元，余款515538元支付该房产抵押权人中国邮政银行股份有限公司佛冈县支行；拍卖了被执行人周迅聪所有的位于佛冈县××青松东路××云星钱××天下花园商业街××、××、××、佛冈县××镇文××商铺四间，本案参与分配拍卖价款所得19122元，该房产正在另案处理中。 经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二日 书记员  徐俊烽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1024号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林炳新，男，1979年4月11日出生，居民身份证号码440306197904110818，汉族，大学本科，户籍所在地广东省深圳市宝安区福永桥头黄屋五巷1号。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月17日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】997号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年12月17日1时10分许，被告人林炳新醉酒后驾驶粤B9SL81号小型轿车途经深圳市宝安区沙井街道南环路路段时被宝安交警大队执勤民警现场查获，呼气酒精检测为101mg/100ml，后经抽血鉴定结果为186.28mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人林炳新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇二〇年四月二日                    书记员  颜   佳   莹
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1244号彭贤龙：彭贤龙罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院（2019）苏0481刑初263号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3333民初10号 原告：万小明，男，汉族，1970年10月28日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：华海财产保险股份有限公司,统一社会信用代码：9137060031386738C，注册地址山东省烟台市。 法定代表人：赵小鸣。 原告万小明诉被告华海财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告万小明于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万小明提出的撤诉申请系其真实意思表示,不违反我国相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万小明撤回起诉。 案件诉讼费550元，减半收取275元，由原告万小明负担。 审判长  蒋忠彬 审判员  罗 丁 审判员  杨 鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  德 西 相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9495号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：贺正琦，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：商莉，女，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 委托诉讼代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。 被告：朱济琴，女，1979年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：刘家玲，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）诉被告商莉、朱济琴、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺正琦，被告商莉的委托诉讼代理人张志强，被告太保苏州公司的委托诉讼代理人刘家玲到庭参加诉讼。被告朱济琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济损失17150元，被告太保苏州公司在保险责任范围内优先承担赔付责任；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告商莉驾驶被告朱济琴所有并由被告太保苏州公司承保的苏Ｅ×××××号车辆与马守成驾驶的浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区西园路发生碰撞。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告商莉负事故全部责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆花费维修费37152元，但被告不予认可。后经新东方保险公估有限公司对车辆作出公估结论，车辆损失维修金额为37150元。被告商莉赔偿原告20000元后，尚有17150元维修费未予赔付。后浙Ａ×××××号车辆的所有人马守成向原告提出代位求偿索赔申请，原告在保险责任范围内向马守成支付了保险理赔款17150元，并依法取得了向被告追偿的权利。为维护原告的权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告商莉辩称：苏Ｅ×××××号车辆系被告朱济琴所有，在被告太保苏州公司购买了交强险及商业险。事故发生后，被告商莉已向马守成赔偿20000元。 被告朱济琴未作答辩。 被告太保苏州公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。苏Ｅ×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔险，保险期限自2015年1月20日至2016年1月20日。我司此前对事故并不知情，被告商莉直到2019年才报案。原告未提供被告商莉的驾驶证、苏Ｅ×××××号车辆的行驶证，也未提供证据证明被告商莉系被告朱济琴认可的驾驶员。原告于2016年4月29日支付赔偿款项，至原告起诉之日，已超过法定的诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，不予认可。 本院查明事实与原告诉称事实基本一致。 另查明，苏Ｅ×××××号车辆系被告朱济琴所有，在被告太保苏州公司处投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔险，案涉事故发生在保险期限内。 另查明，原告于2019年4月28日就案涉事故向本院寄送起诉材料，本院经诉前调解未达成调解协议，于2019年6月25日立案受理，后原告于2019年10月9日向本院申请撤诉，本院经审查后予以准许。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、维修清单、维修费发票、公估报告、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、理赔凭证等在案佐证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后即取得了向被告代位求偿的权利。本案中，被告太保苏州公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故由被告太保苏州公司应在保险范围内承担优先赔偿责任。被告太保苏州公司辩称未见被告商莉的驾驶证、肇事车辆的行驶证及未有证据证明被告商莉系经许可的车辆驾驶人的意见，案涉事故经交警部门依法处理，并不存在驾驶员无证驾驶、车辆无证上路行驶的情形，被告朱济琴亦未到庭抗辩被告商莉系未经许可的驾驶人，故对被告太保苏州公司的意见不予采纳。至于被告太保苏州公司辩称原告起诉超过诉讼时效期间的意见，原告于2019年4月28日向本院寄送起诉材料，此时诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，原告后于2019年11月1日向本院起诉，未超过诉讼时效期间。至于被告商莉及被告太平苏州公司对车辆损失金额的异议，均未提供有效证据予以佐证，本院不予采纳。现原告已向浙Ａ×××××号车辆所有人赔偿保险金17150元，故被告太保苏州公司应对此在保险范围内承担赔偿责任。被告朱济琴经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司17150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由商莉负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；商莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年四月十日 书记员 熊文钦
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执131号申请执行人：三达奥克化学股份有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：丛力，该公司董事长。被执行人：包头一阳轮毂有限公司，住所地包头市东河区包头国家生态工业（铝业）示范园区。法定代表人：刘聪。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初2930号民事判决书，关于申请执行人三达奥克化学股份有限公司与被执行人包头一阳轮毂有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的13万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险等财产信息，未发现可执行财产线索。已限制被执行人高消费。经调查，被执行人一阳轮毂公司在外地，案件较多，申请人不能提供被执行人线索。因暂无财产可供执行，经申请人同意，裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年四月二十四日书记员 邹德伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执301号   申请执行人刚丽丽，女，汉族，1988年1月13日出生，住甘肃省。   被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：五家渠市。   法定代表人吴洪远，该公司总经理。   本院执行的申请执行人刚丽丽与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2020年4月27日作出的（2020）兵执他1号裁定书指定本案由第十二师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执301号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                           二0二0年四月二十七日     书 记 员王景莲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终335号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈如洋，男，1960年6月26日出生，个体经营者，住南京市六合区。2018年8月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月二十日，罚金人民币四千元。2019年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人陈如洋犯交通肇事罪一案，于2020年1月16日作出(2020)苏0116刑初17号刑事判决。原审被告人陈如洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过调查、阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定2019年10月20日17时55分许，被告人陈如洋无驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的正三轮摩托车，沿南京市六合区雄州街道长岗路由东向西行驶至瓜埠初级中学路段，撞到行人张某（殁年60岁），造成事故，致被害人张某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，张某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡，被告人陈如洋血样中乙醇含量为263.6mg/100ml。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人陈如洋负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈如洋明知他人报警在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述。公诉人当庭出示的证人王某的证言、被告人陈如洋侦查阶段的供述、驾驶人信息查询单、现场勘验笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、法医学检验鉴定书、死亡证明书、血样提取登记表、鉴定意见书、车辆技术检验报告、常住人口信息表、发破案经过、到案经过等证据以证明上述指控成立，并认为被告人陈如洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，被告人陈如洋具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈如洋判处有期徒刑一年六个月至二年。另查明，被告人陈如洋家属与被害人张某家属达成赔偿协议（尚未履行完毕），取得被害人家属谅解。被告人陈如洋对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人陈如洋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人陈如洋有期徒刑二年。宣判后，原审被告人陈如洋以“原审量刑过重”为由提出上诉。本院经审理查明上诉人陈如洋犯交通肇事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人陈如洋在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈如洋无驾驶资格酒后驾驶未经登记的正三轮摩托车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人陈如洋提出“原审量刑过重”的上诉理由，经查，一审公诉机关依据上诉人陈如洋犯交通肇事罪的具体行为及后果，结合陈如洋系自首、与被害人家属达成赔偿协议、取得被害人家属谅解等情节，提出一年六个月至二年的量刑建议，陈如洋同意并均签字具结，一审法院依据陈如洋的具体犯罪行为、情节、前科，在陈如洋同意且签字具结的量刑幅度内以交通肇事罪判处有期徒刑二年，已从宽处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人陈如洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇二〇年四月二日书记员  陈诗雨
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保66号唐丁香、刘东林：申请人唐丁香与被申请人刘东林财产保全一案，申请人唐丁香向本院申请财产保全。本院于2020年4月16日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129财保17号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人刘东林位于xx家属宿舍x单元x号房，查封期限二年；二、查封担保人王华生位于**瑶族自治县xx镇x路x号三层楼房一栋[不动产权号：**县房权证沱江字第13xxxx号]，查封期限二年。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年四月二十日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初539号 原告：康福德，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：钱问林，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告康福德与被告钱问林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告康福德到庭参加诉讼，被告钱问林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康福德向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务报酬3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，被告于2019年9月中旬开始，为被告承包的西塘镇小桐圩3号的奶茶店施工，原告从事水电安装工作，至9月底左右结束，被告拖欠原告劳务报酬3000元。 被告钱问林虽未到庭答辩，但庭前在移动微法院辩称已付清原告劳务费。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证明，并有申请证人蒋某1、蒋某2出庭作证，均陈述“跟着康福德在西塘景区内干活，第一天就受伤了，受伤当时钱问林亦在现场，且事发后，已收到康福德交付的医疗费6000余元。”被告未到庭质证，视为对其自身举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的证明虽系复印件，但出具该证明的证明人周启明在（2020）浙0421民初515号已确认该证明系其所出，且陈述内容与证明内容相一致，故本院对该证明的真实性予以确认并在卷佐证；对于证人蒋某1、蒋某2的证言，本院认为在证人作证前已告知证人有如实陈述义务，且证人当庭亦向本庭展示其受伤部位，故对二位证人陈述的事实予以确认。 经审理，本院查明以下事实：原告康福德受被告钱问林雇佣，为其承包的浙江省嘉善县西塘镇小桐圩3号进行水电安装工作，共产生劳务费3000元。被告至今未付，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告康福德确认已收到被告钱问林交付的3500元，但认为该款项系支付蒋某1、蒋某2受伤而产生的医疗费，并非支付劳务费，并申请了证人蒋某1、蒋某2出庭作证；而被告虽抗辩不欠原告劳务费，但并未就此提交相应证据予以证明，应承担举证不利的后果。故原告诉请要求被告支付劳务费3000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱问林应于本判决生效之日起五日内支付原告康福德劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告钱问林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  薛慧靖 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终192号上诉人（原审被告）：沈栓娃，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：史军娃，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人沈栓娃因与被上诉人史军娃农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈栓娃、被上诉人史军娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈栓娃上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回史军娃的全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用、鉴定费由史军娃负担。事实与理由：（一）2016年2月9日，上诉人与被上诉人双方签订了一份《建房协议》，约定:被上诉人将自己的房屋建设工程以包工包料形式发包给上诉人，按图纸施工，工程款单价一层560元/平方米、二层460元/平方米，完工后一次性付清剩余工程款。之后，被上诉人开始施工，直到2016年农历i2月，被上诉人仍未完成施工。目前未完成部分包括:二层未打圈梁、未打散水及房顶水圈少磊了两层砖。同时房屋存在墙体断裂、房顶裂缝等质量问题。在一审诉讼过程中，上诉人提出被上诉人未完成施工的主张，同时根据双方《建房协议》约定，工程完工才支付剩余工程款。由于被上诉人没有完成施工，上诉人有权对剩余工程款不予支付。然而，一审判决书却认定被上诉人已经完成施工，显然系认定事实错误。2一审判决适用法律错误。基于上述，一审判决认定事实错误。上诉人有权行使先履行抗辩权，并且应当支持。一审判决基于认定事实的错误，造成适用法律的错误，依法应予纠正。史军娃辩称，沈栓娃上诉没有事实和法律依据，一审中已经对房屋面积进行了鉴定，应当维持原判。史军娃向一审法院起诉请求：1.判决沈栓娃给付史军娃工程款40772元；2、本案诉讼费用由沈栓娃承担。一审法院认定事实：2016年2月9日沈栓娃、史军娃签订了《建房协议》，协议主要约定，建房形式为大包；建房面积以图纸设计为基础，全部面积以建成后的房屋面积为准。工程款计价每平方米560元，共计460平方米；进入工地预付材料款贰万元；打封顶前付工程款的70%；开始粉刷付总工程款的20%，完工后一次性付清。合同签订后，史军娃进行了施工。沈栓娃陆续支付工程款13万元。根据史军娃的申请，一审法院委托河南捷信工程造价咨询有限公司对涉案工程进行了鉴定，史军娃承建的沈栓娃的房屋工程价款为161244.8元。沈栓娃对鉴定结论提出异议，但未提供相关证据，一审法院对鉴定结论予以认定，确认工程总价款为161244.8元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案《建房协议》，未发现有违法之处,应为有效。史军娃已按照合同约定履行了义务，沈栓娃也应按照合同约定支付工程款，因此史军娃对剩余工程款的请求，符合合同及法律的规定，应予支持。沈栓娃辩称质量问题，未提起反诉，不予审理。关于沈栓娃辩称水圈高度协议约定为8层砖，实际施工为6层砖，庭审时未提供证据，鉴定部门现场勘查时、征求意见时也未提出，因此沈栓娃请求扣除该项费用，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、沈栓娃于判决书生效后十日内支付史军娃剩余工程款31224.8元；二、驳回史军娃的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由沈栓娃负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任，双方《建房合同》第四条第4项建楼质量中“如发现乙方有不合格施工者，当时纠正，过后不究”的规定，本案案涉房屋已经建成封顶，沈栓娃也已经实际入住，且在一审中未对房屋质量提出主张，因此，沈栓娃要求拒付剩余建房款上诉请求不能成立，本院不予支持。沈栓娃所主张的房屋质量问题，可另行主张。综上所述，沈栓娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由沈栓娃负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年四月二日书记员  王 淅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2130号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。法定代表人：邓近华。委托诉讼代理人：肖章华，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何永泉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：肖文勇，男，汉族，1984年10月26日生，住江西省赣州市赣县区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告肖文勇信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2020年4月13日向本院提出撤回对被告肖文勇的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤回对被告肖文勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回对被告肖文勇的起诉。案件受理费84元减半收取42元,由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年四月十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1864号 原告：信产融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘宇，总经理。 被告：文迪，男，1986年4月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被告：叶芹，女，1988年12月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告信产融资租赁有限公司与被告文迪、叶芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告信产融资租赁有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信产融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信产融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费2091元，因撤诉减半收取1045.5元，由原告信产融资租赁有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘晓叶
陕西佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初362号 原告：张侯翻，女，汉族，1970年4月3日出生，住佳县峪口乡南河底村。 被告：杜吉祥，男，汉族，1989年2月14日出生，住神木市大柳塔镇柳兴街126号。 本院在审理原告张侯翻与被告杜吉祥民间借贷纠纷一案中，原告张侯翻于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告张侯翻撤回起诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告承担。 审判员  高兴银 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 智
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙妹，女，1981年7月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙根荣（系孙妹之父），住江苏省昆山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市第二人民医院，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路142号、风情街25–35号、同丰西路727号。法定代表人：陈建平，该院院长。委托诉讼代理人：王丽涓，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。再审申请人孙妹因与被申请人昆山市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终5916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙妹申请再审称，（一）本案应当由省医学会重新鉴定。（二）孙妹于2015年5月23日至2016年11月17日期间的医疗费用42374元均应由昆山市第二人民医院承担。（三）昆山市第二人民医院给孙妹开具的病假单到2016年4月4日，孙妹在这9个月时间里生活不能自理或者说是自理困难，需要家人护理、帮助，昆山市第二人民医院应当赔偿护理费3000元。（四）昆山市第二人民医院误诊耽误手术治疗给孙妹造成精神痛苦，应当赔偿精神损害抚慰金10000元。（五）孙妹4次租车到上海瑞金医院就诊，还多次到昆山市第二人民医院就诊，交通费3000元已经是按较低的数额估算，昆山市第二人民医院应当赔偿。（六）依据昆山市中医院、昆山市第二人民医院和上海瑞金医院开的病假单和医治证明书，孙妹的误工时间是从2015年5月23日至2017年2月8日一审开庭之日，共计617天，赔偿标准是苏州市2016年全市职工平均月工资标准，因此昆山市第二人民医院应当赔偿孙妹误工费130594元。（七）孙妹的病情必然留有后遗症，所以孙妹要求昆山市第二人民医院赔偿一次性解决后遗症费用76200元。（八）诉讼费存在差额100.56元。综上，孙妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。昆山市第二人民医院提交意见称，一、二审判决已对孙妹主张的各项费用中合法的部分予以认定。因孙妹未构成伤残，所以其精神损害抚慰金的主张没有依据；对交通费，一、二审判决已根据其情况予以酌定；对误工费损失，一、二审判决已根据医师证明酌定予以支持；一次性后遗症费用并未发生。所以一、二审判决对孙妹的损失金额认定准确，孙妹的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，孙妹主张的再审申请事由不能成立。具体理由如下：（一）关于本案应否重新鉴定的问题。当事人申请重新鉴定应当符合法定的条件，而孙妹并未提供证据证明苏州市医学会就本案所作的鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应予重新鉴定的情形，故其申请上一级医学会重新鉴定缺乏依据。（二）关于医疗费的负担问题。孙妹至昆山市第二人民医院就诊之前所发生的医疗费用与昆山市第二人民医院无关，孙妹主张由昆山市第二人民医院负担于法无据。至于其后发生的医疗费用。苏州市医学会受一审法院委托依法出具的鉴定意见认为，医方过错行为和患者孙妹人身损害后果之间存在因果关系，原因力大小为同等因素。一、二审判决据此确认昆山市第二人民医院对孙妹的损失承担50%的赔偿责任并无不当，孙妹主张昆山市第二人民医院承担全部医疗费用缺乏事实与法律依据。（三）关于护理费的问题。孙妹并未丧失生活自理能力，也未提供证据证明其实际发生护理费损失，故其关于护理费的主张不能成立。（四）关于精神损害抚慰金的问题。孙妹的损害未达到伤残标准，现有证据不能证明其因本次侵权行为受到严重精神损害，则其精神损害赔偿请求亦不能成立。（五）关于交通费的问题。孙妹未能提供全部交通费正式票据，一、二审判决据其就医记录酌定交通费为500元并无不当。（六）关于误工费的问题。因孙妹不构成伤残，故其劳动能力并未丧失，其提供的医疗机构诊疗记录等并不足以证明其必须持续、长期误工进行治疗，故其主张误工时间从2015年5月23日至2017年2月8日共617天依据不足。孙妹也未能提供其受伤前有收入的证明，因而更无法证明其因本次侵权行为收入减损的情况，故其主张按照苏州市2016年度职工平均工资计算其误工费亦缺乏依据。一、二审判决根据其伤情，参考2015年度苏州市最低工资标准，酌定其误工费损失为9100元，并无不当。（七）关于后续治疗费的问题。至一审法庭辩论结束前，孙妹主张的后续治疗费尚欠缺证据证明，故一、二审判决未支持其该项请求亦无不当。孙妹可在该项费用确定后另行主张。（八）关于诉讼费用的问题。当事人对于诉讼费用的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由范围，故孙妹据此申请再审亦不能成立，其可以向作出诉讼费用决定的人民法院申请复核。综上，孙妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙妹的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年四月二十四日书记员  朱亚萍
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1367号陈磊：陈磊罚金一案，申请执行标的共计2000元，本院已强制执行2000元。至此，本院（2017）苏0481刑初105号刑事判决书陈磊罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4395号 曾刚智、广州市华悦酒店有限公司： 关于申请执行人曾刚智与被执行人广州市华悦酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案，被执行人广州市华悦酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初8083号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更891号罪犯蔡子彬，男，1984年2月6日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月13日作出(2016)粤0111刑初1704号刑事判决，以被告人蔡子彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金20000元。判决生效后交付执行。因罪犯蔡子彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3172号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯蔡子彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡子彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡子彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬。原判财产刑已部分履行，月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡子彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡子彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初343号之二 原告：成岗，男，1977年10月20日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师。 原告：成雅宁，女，2001年6月9日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师。 被告：张强，男，1976年8月25日出生，汉族，住邹平市。 原告成岗、成雅宁与被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月16日，原告成岗、成雅宁向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张强的起诉。 本院认为，原告成岗、成雅宁申请撤回对被告张强的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成岗、成雅宁撤回对被告张强的起诉。 案件受理费337.5元，保全费370元，共计707.5元，由原告成岗、成雅宁负担。 审判员  王桂香 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘亚琦
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1071号 原告：曹恩志，男，1979年9月3日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周安君，安徽一悦律师事务所律师。 被告：张锦义，男，1970年4月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 本院在审理原告曹恩志诉被告张锦义买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告曹恩志撤回起诉。 案件受理费减半收取55元，由原告曹恩志负担。 审判员  史承建 二〇二〇年四月二十九日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执177号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：成众，男，1982年10月17日出生，汉族，住江苏省建湖县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人成众借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2547号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人成众的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人成众名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人成众名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月19日，本院依法对被执行人成众采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人成众名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2547号民事判决书的本次执行程序。被执行人成众应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2547号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督299号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：谭翔升，男，1974年9月18日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人谭翔升申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督299号支付令，限令被申请人谭翔升在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人谭翔升，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督299号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十九日 法官助理任继芬 书记员陈潼
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行初36号 原告蒋伟，女，汉族，1977年11月26日出生，住湖南省双峰县永丰镇石坪村。 被告双峰县市场监督管理局，住所地双峰县永丰镇和森大道。 法定代表人曾黎波，系该局局长。 本院在审理原告蒋伟诉被告双峰县市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告蒋伟于2020年4月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒋伟申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋伟撤回起诉。 本案受理费50元，由原告蒋伟负担。 审 判 员  李 勍 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  谭建容 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李旺丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1122民初607号原告：李孝雨，男，汉族，1987年12月18日出生，住河南省临颍县。被告：王永钢，男，汉族，1988年11月25日出生，住河南省临颍县。案由：民间借贷纠纷原告李孝雨诉称：原、被告系同学关系。2019年度被告因生意周转困难向原告借款，原告于2019年9月30日、10月1日分两笔借给被告8.8万元，被告分别向原告出具了借条，并约定于2020年3月1日前偿付，利息为月息2分。到双方约定的还款日期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，要求被告偿还原告货款8.8万元及其利息，本案诉讼费、保全费由被告负担。被告王永钢辩称：欠原告借款为65925元及其利息3960元，请求分期偿还。经审理查明：原告李孝雨与被告王永钢系系同学关系。2019年度被告因生意周转困难向原告借款，原告于2019年9月30日、10月1日分两笔借给被告8.8万元，被告分别向原告出具了借条，并约定于2020年3月1日前偿付，利息为月息2分。后被告偿付部分欠款，余款65925元未偿付。原告诉称双方约定的还款日期到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，要求被告偿还原告货款8.8万元及其利息，本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告王永钢欠原告李孝雨借款65925元及利息3960元，被告于2020年5月4日前偿还本金2850元；于2020年6月4日前偿还本金2850元；被告于2020年7月4日前偿还本金2850元；被告于2020年8月4日前偿还本金2850元；被告于2020年9月4日前偿还本金2850元，下余借款本金51675元及利息3960元被告于2020年10月4日前偿还完毕。如被告任何一期不能按期偿付，原告有权申请执行下余全部欠款。二、保全保险费400元，原告李孝雨负担200元，被告王永钢负担200元，并于2020年10月4日前支付给原告。三、双方别无其他争议。四、本案诉讼费1000元，保全费900元，共计1900元，原告李孝雨负担950元，被告王永钢负担950元，并于2020年10月4日前支付给原告。上述协议符合法律规定，本院予以认可。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。、审判员田建权二〇二〇年四月二十九日书记员  尼博文
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1372号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：宋纯城，男，2016年12月18日出生，汉族，居民，住阳谷县安平路39号，身份证号码：371521201612187916.      法定代理人：张露，身份证号码：371521199008227221，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2801元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告宋纯城之母通过微信、银行转账及现金形式向其支付共计3400元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费 599元，尚有 2801元一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告宋纯城拍摄预付款2801元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2327刑初52号   公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人翟云成,男,1991年5月15日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,务工,户籍地甘肃省康乐县。2020年1月26日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年4月16日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人翟云成犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，被告人翟云成到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年1月24日23时50分,被告人翟云成醉酒后驾驶×××小型轿车沿省道C239线由西向东行驶至45公里处,被准东东方希望便民警务站执勤民警查获。   经鉴定,被告人翟云成的血液中乙醇含量为136mg/100ml,属于醉酒状态。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人翟云成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人翟云成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   郝建庭   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   戴雪燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢105号之三申请执行人：王金山，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪荣春，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王金山与汪荣春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪荣春至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪荣春在财付通支付科技有限公司账户余额5600.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 健
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑终514号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴作新（曾用名吴卓欣），男，1961年9月11日出生，汉族，高中文化，商丘龙源利昌商贸有限公司法人代表、股东，商丘恒丰置业有限公司法人代表、股东，户籍所在地河南省信阳市息县，住商丘市。因犯非法占用农用地罪，2018年9月26日被河南省息县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金70万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月17日被商丘市公安局东方分局监视居住，2017年4月17日被取保候审，同年12月21日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪，于2018年1月23日被逮捕。辩护人陈斌，北京市卫（南京）律师事务所律师。辩护人付强，河南元相律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人吴作新犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪一案，于2019年9月29日作出（2019）豫1403刑初110号刑事判决。吴作新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员尹海英、裴佳慧出庭履行职务，吴作新及其辩护人陈斌、付强到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：一、非法吸收公众存款罪2014年1月份至2017年12月份，被告人吴作新作为商丘龙源利昌商贸有限公司的法人代表，在未经金融等有关部门批准，伙同江方友（已起诉）以商丘龙源利昌商贸有限公司为借款方、名门投资有限公司为担保方，以欧洲城地产项目为名，向社会不特定人员非法吸收公众存款8600万元。后因资金断裂，导致公众存款无法兑付；截止目前报案集资户81人，合同金额21716200元，实交金额21280550元，损失金额19862890元。二、挪用资金罪2014年4月13日，被告人吴作新利用担任商丘恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）法人代表的职务便利，以恒丰公司为借款方、商丘市龙源利昌商贸有限公司（以下简称龙源利昌公司）为担保方，在恒丰公司另外两名股东陈霞和张冬生不知情的情况下，向江方友的名门投资有限公司借款3900万元，用于购买吴作新担任法人代表的龙源利昌公司的欧洲城项目土地，至今没有归还。原审认为，被告人吴作新违反国家金融管理法律法规，未经有关部门批准，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系数额巨大。又利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷他人，数额巨大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。被告人吴作新系共同犯罪，一人犯数罪，应数罪并罚。查封龙源利昌公司的财产足可以抵偿损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百七十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人吴作新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；原犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七十万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八十万元；2.对被告人吴作新违法所得依法予以继续追缴，退还被害人。吴作新上诉称：1.其委托名门投资公司融资，但没有让名门投资公司非法吸收公众存款，其与投资人之间系民间借贷关系，不构成非法吸收公众存款罪；2.不构成挪用资金罪。辩护人辩称：1.侦查机关收集电子证据的程序违法，鉴定程序违法，鉴定意见不能作为定案依据，一审未有效质证属程序违法；2.认定吴作新构成非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足；3.认定吴作新构成挪用资金罪的事实不清，证据不足，适用法律错误。建议宣告无罪或发回重审。商丘市人民检察院出庭检察员意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，应依法予以维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定非法吸收公众存款罪的事实及证据予以确认。二审审理查明的其他事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。关于辩护人辩称侦查机关收集电子证据的程序违法，鉴定程序违法，鉴定意见不能作为定案依据，一审未有效质证属程序违法的问题。经查，侦查机关依法收集的电子证据，委托鉴定部门进行了鉴定，该鉴定意见客观真实，程序合法，依法可以作为证据使用。辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。关于吴作新的行为是否构成非法吸收公众存款罪的问题。经查，吴作新委托江方友吸收公众存款，并将龙源利昌公司公章及其个人私章交给江方友，江方友以龙源利昌公司的名义高息吸收存款，供吴作新使用的事实清楚，证据充分，吴作新并不否认。在该款不能归还的情况下，吴作新与集资参与人对接债务，用欧洲城项目房产抵债，这足以证明是吴作新、江方友共同吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪。该上诉理由及辩护意见不成立。关于吴作新的行为能否构成挪用资金罪的问题。经查，吴作新将恒丰公司的借款3900万元用于龙源利昌公司购买欧洲城项目土地，不构成挪用资金罪。主要理由是：一、吴作新既是恒丰公司的法定代表人又是龙源利昌公司的法定代表人，对这两个公司均有管理决策权，公诉机关提供的证据既不能证明是吴作新以个人名义将资金挪用给龙源利昌公司使用，也不能证明吴作新个人从中谋取利益，认定吴作新犯挪用资金罪证据不足；二、该笔款名为恒丰公司的借款，但未进入恒丰公司账户，实为吴作新以龙源利昌公司名义吸收的存款，吴作新委托江方友以龙源利昌公司的名义吸收存款，该款应为龙源利昌公司使用。龙源利昌公司将该款用于购买欧洲城项目的土地，事后也是龙源利昌公司承担了该笔债务，恒丰公司并未损失；该款是吴作新犯非法吸收公众存款罪的一部分，对吴作新已认定构成非法吸收公众存款罪。如果再认定构成挪用资金罪，有违一事不重复评价的刑法原则。因此，吴作新不构成挪用资金罪。该上诉理由及辩护意见成立。综上，本院认为，原判认定吴作新犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，但认定吴作新构成挪用资金罪不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403刑初110号刑事判决第一项对吴作新犯非法吸收公众存款罪的定罪量刑部分和第二项，即：被告人吴作新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元、对被告人吴作新违法所得依法予以继续追缴，退还被害人；二、撤销商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403刑初110号刑事判决第一项对吴作新犯挪用资金罪的定罪量刑部分和决定执行部分，即犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，原犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七十万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金八十万元；三、上诉人（原审被告人）吴作新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元，与原犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七十万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金八十万元。罚金自判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年12月21日起至2022年6月20日止）。本判决为终审判决。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年四月二十四日书记员  毛季龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执2590号 申请执行人肖建伟,男,汉族，1963年05月18日出生,住址四川省富顺县。 被执行人深圳市南飞燕装饰设计工程有限公司,地址深圳市宝安区82区新安六路华丰科技园A、B座A座五楼519、520号，统一社会信用代码9144030007111155X0。 申请执行人肖建伟与被执行人深圳市南飞燕装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事仲裁争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1483号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，执行标的为人民币23760元，案号为(2020)粤0306执2590号。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，且本案执行费256.4元已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事仲裁争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1483号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事仲裁争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1483号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 锐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执197号 申请移送庭：都江堰市人民法院民三庭。 被执行人：赵友虎，男，1967年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 关于民三庭移送执行赵友虎民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初1820民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人缴纳案件受理费5，380元，本院于2020年1月7日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，委托筠连县人民法院调查被执行人财产情况，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 肖 璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执377号之一 审判机关：广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人：曹XX，男，1969年2月2日生，籍贯山东省，汉族，小学文化，居民，户籍所在地辽宁省调兵山市。 被执行人：付XX，女，1968年10月26日生，籍贯河北省，汉族，小学文化，居民，户籍在地辽宁省调兵山市。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初243号刑事判决书，于2020年3月19日依职权移送执行被执行人曹XX犯非法经营罪并处罚金15万元；付XX犯非法经营罪并处罚金9万元；追缴曹XX、付XX违法所得267450元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等文书。本院依法扣划被执行人曹XX银行存款67463.90元及被执行人付XX银行存款共计47015.39元至本院账户，并依法将上述金额上缴国库。依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，委托辽宁省调兵山市人民法院对被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外，暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未交纳罚金重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黎梅珍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保121号 申请人：项新波，男，1965年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑英超、徐小温，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：王建选，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人项新波与被申请人王建选申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月13日以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王建选名下在江苏晨洁再生资源科技有限公司的股权，并向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保函》作为担保。 经审查，本院认为，申请人项新波提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王建选名下在江苏晨洁再生资源科技有限公司的10.29%的股权（出资额514.5万元）。 查封期限为三年。 保全费5000元，由申请人项新波负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐乔君 ?
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初1059号原告林某，女，1983年6月10日生，汉族，住新蔡县。被告张某1，男，1978年11月2日生，汉族，住新蔡县。原告林某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.婚生子张某2、婚生子张某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年左右，原被告经人介绍相识，后来就按照农村习俗进行典礼。两人均属二婚，女儿张某3是原告和前任所有，××××年××月××日与被告生育一子张某2。××××年××月××日进行婚姻登记。因婚前系经人介绍，双方缺乏足够的了解，被告存在不良恶习也未被发现。婚后被告的恶习不但不改，反而影响孩子的健康成长。为了孩子健康成长，也为了双方以后的幸福生活，望依法支持原告的诉求。张某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识并同居生活，于××××年××月××日生一子张某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，现原告林某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告林某与被告张某1经人介绍相识，共同生活多年，并育有一个子女，双方有一定的感情基础。原告林某要求与被告张某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告林某要求与被告张某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年四月二十日书记员  丁秋刚
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢47号申请执行人：郭宏，男，1970年5月23日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：孙孝全，男，1961年12月12日生，汉族，现羁押于延吉监狱。郭宏与孙孝全民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计688元。经本院立案执行，现已强制执行到位688元。本院于2020年4月29日将该款转付给郭宏。至此，郭宏向本院申请执行的（2020）吉0503执恢47号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年四月二十九日书记员 于海鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执645号申请执行人：周百钢，男。被执行人：吕兆建，男。本院在执行申请执行人周百钢与被执行人吕兆建合同纠纷一案过程中，经查，本案执行依据为南阳市卧龙区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）豫1303民初2403号民事判决书，该民事判决书判令“一、本判决生效后十日内，被告吕兆建偿还原告周百钢投资款5200元。二、驳回原告周百钢的其他诉讼请求。”而申请执行人周百钢向本院提交的强制执行申请书的申请内容为：“请求卧龙区法院对被申请人吕兆建、朱桂春采取强制措施，使其执行本院（2019）豫1303民初2403号民事判决书确定的义务一次性归还周百钢投资欠款5200元”。本院认为，申请执行人周百钢依据本院已发生法律效力的（2019）豫1303民初2403号民事判决书向人民法院申请执行，人民法院应当依法予以受理。但执行中，本院经审查，作为执行依据的（2019）豫1303民初2403号民事判决书判令被执行人吕兆建履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的申请执行书载明的主体为吕兆建、朱桂春二人共同承担生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请执行的内容与执行依据所确定的内容不相符合，应视为申请执行人此次强制执行申请没有相应的法律依据与事实根据，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回周百钢的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 炯审判员 李 涛审判员 靳志刚二〇二〇年四月十四日书记员 张婷婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7996号 原告：李喜云，女，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：党胜利，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告李喜云与被告党胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金7000元，并支付利息（按月利率1.8%从2019年7月16日计至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年1月23日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份，明确每个月15日前归还1000元，在2019年7月15日前还清，如违约按月息一分八厘计算。后被告一直未还款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告所借款项到期后，理应归还。故原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 党胜利于本判决生效之日起十日内归还李喜云借款本金7000元，并支付利息（利息以未还借款本金为基数，按月利率1.8%自2019年7月16日计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由党胜利负担。 李喜云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；党胜利于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  任学青 人民陪审员  郑燕群 二〇二〇年四月二十八日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1282号原告：张普，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张焕奇，男，1992年9月6日出生，汉族，住河南省开封市开封县。原告张普与被告张焕奇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张普，被告张焕奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租房押金800元、剩余房租2700元、三个月物业管理费150元及2019年11月2日起至2019年11月28日止住房期间造成的精神损失费800元，共计4450元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年9月3日，原告作为承租人（乙方），被告作为出租人（甲方）签订郑州市房屋租赁合同，约定租赁位于郑州市郑东新区××路蓝天空港小区××楼××单元706房屋，建筑面积130平方米。房产性质民居，房屋有5室，甲方出租其中次卧餐隔给乙方居住使用，租赁期限为1年，自2019年9月3日起至2020年9月2日止。该房屋每月租金为800元。双方约定租金支付方式为押一付六，即合同签订之日，支付押金800元，支付6个月房屋租金4800元，共计支付5600元。此后租金每六个月支付一次，每次付4800元。租赁期满合同解除后，乙方所付押金除抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。2019年9月5日、9月6日、9月7日、9月9日，原告分别向被告转款200元、2200元、800元、3000元，共计6200元。庭审中，原告称被告的房子有五间，原告仅承租了其中一间，原告最早与张强签的租赁合同租赁涉案房屋，约定物业费每月50元，后来又与被告签订租赁合同，其向被告支付的款项中除租金外还包含物业费，原告实际租住时间为2019年9月6日至2019年11月28日，后因被告更换锁芯原告无法入住。被告称涉案房屋系其所有，之前被告与张强签订租赁合同，张强转租给了原告，因张强与被告的房租到期，故原告与被告建立了租赁关系，因欠付2019年9月至12月的物业费导致停水，无法居住，原告搬走，被告是在原告搬离后于2019年11月30日更换的锁芯。本院认为，原、被告签订郑州市房屋租赁合同后,原告按约足额向被告支付了6个月租金、物业费及押金，共计6200元。2019年11月28日，因房屋停水无法居住，原告搬离涉案房屋，原、被告之间的租赁合同已实际终止，对于原告已交纳未实际使用房屋期间的租金、押金、物业费，被告应当退还给原告，其中多缴纳的房屋租金为2506.67元（4800－2×800－800÷30×26）、物业费为150元、房屋押金为800元，以上共计3456.67元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的精神损失费800元，于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告租住期间损坏其马桶、台灯等物品，但其并未提交相应证据予以证明，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张焕奇于本判决生效后十日内退还原告张普房屋押金800元、租金2506.67元、物业费150元,共计3456.67元；二、驳回原告张普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张焕奇负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二十六日书记员  张 敬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢460号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人叶如春，男，1982年10月14日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与叶如春信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1081民初12457号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年04月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶如春应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币15145.09元及利息，并支付诉讼费88.5元、申请执行费127元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶如春发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶如春未报告财产情况，本院已对被执行人叶如春作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶如春采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢460号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭军卫 审判员  张曙阳 审判员  蒋勤雷 二〇二〇年四月二十日 书记员  张慰慰
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初93号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人杨平平，男，1993年1月28日出生，汉族，高中文化程度，住甘肃省陇南市两当县。因本案于2019年10月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人周燕燕，浙江永高律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人杨平平犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、代理检察员周倩芸出庭支持公诉，被告人杨平平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃罪 被告人杨平平及被害人朱某系男女朋友关系。2019年4月20日至5月22日期间，被告人杨平平在被害人朱某不知情的情况下，多次通过使用事先掌握的被害人朱某的手机及支付宝密码，在被害人的手机上的支付宝“借呗”平台上贷款后转账至其自己的支付宝账户，随后删除相关交易记录的方式窃取被害人的钱财，金额共计41200元，所得款项用于赌博和消费。具体事实如下： 1、2019年4月20日，被告人杨平平通过上述方式从被害人朱某处窃得10000元。 2、2019年4月21日，被告人杨平平通过上述方式从被害人朱某处窃得5000元。 3、2019年4月23日，被告人杨平平通过上述方式从被害人朱某处窃得5000元。 4、2019年5月1日，被告人杨平平通过上述方式从被害人朱某处窃得5000元。 5、2019年5月3日，被告人杨平平通过上述方式从被害人朱某处窃得10000元。 6、2019年5月8日，被告人杨平平通过上述方式从被害人朱某处窃得2700元。 7、2019年5月12日，被告人杨平平通过上述方式从被害人朱某处窃得1000元。 8、2019年5月17日，被告人杨平平通过上述方式从被害人朱某处窃得1000元。 9、2019年5月22日，被告人杨平平通过上述方式从被害人朱某处窃得1500元。 二、诈骗罪 2019年6月至8月期间，被告人杨平平在被害人朱某不知情的情况下，多次使用事先掌握的被害人朱某的手机及个人信息在被害人朱某的手机上下载“拍拍贷”、“玖富万卡”、“小赢易贷”等借贷APP后以被害人名义进行贷款。贷款成功后，被告人将上述APP予以删除并编造自己的工资、奖金等收入汇入了被害人银行卡等事实诱骗被害人将到账的钱款转账给自己，以此骗取被害人朱某的钱款共计25600元，所得款项用于赌博和消费。具体事实如下： 1、2019年6月20日，被告人杨平平在被害人朱某的手机上下载“拍拍贷”APP后，以上述方式从被害人朱某处骗得7000元。 2、2019年7月24日，被告人杨平平在被害人朱某的手机上下载“拍拍贷”APP后，以上述方式从被害人朱某处骗得500元。 3、2019年8月2日，被告人杨平平在被害人朱某手机上下载“小赢易贷”APP后，以上述方式从被害人朱某处骗得10000元。 4、2019年8月8日，被告人杨平平在被害人朱某手机上下载“用钱某”APP后，以上述方式从被害人朱某处骗得3000元。 5、2019年8月20日，被告人杨平平在被害人朱某手机上下载“拍拍贷”APP后，以上述方式从被害人朱某处骗得700元。 6、2019年8月23日，被告人杨平平在被害人朱某手机上下载“玖富万卡”APP后，以上述方式从被害人朱某处骗得3900元。 7、2019年8月24日，被告人杨平平在被害人朱某手机上下载“招联金融”APP后，以上述方式从被害人朱某处骗得500元。 另查明，被告人杨平平归案后如实供述了上述犯罪事实，被告人认罪认罚。 上述事实，被告人杨平平在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，勘验检查工作记录，支付宝、微信转账记录、微信聊天记录等电子数据，接受证据清单，调取证据通知书，银行流水，扣押清单，认罪认罚具结书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨平平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计41200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨平平又以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物共计25600元，属数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人一人犯两罪，应予数罪并罚。被告人杨平平有坦白情节，依法从轻处罚，自愿认罪认罚，从宽处理。辩护人所提相关合理的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人杨平平当庭提出用超市的获利归还了部分平台的贷款，经查，与事实不符，不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨平平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月12日起至2021年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人的损失；扣押存放于公安机关的手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓虹 人民陪审员  陈王陆 人民陪审员  王根思 二〇二〇年四月八日 书 记 员  薛宇炎
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执737号被执行人：张涛，男，1980年5月29日出生，现住淄博市淄川区。关于被执行人张涛罚金一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初522号刑事判决书，于2020年3月24日立案执行，执行标的2000.00元。经查，被执行人张涛因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币2000元。本案进入执行阶段后，本院依据移送执行表中记载的被执行人家庭地址于2020年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，但因未联系上被执行人且多次投递未果，邮件被退回。本案于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张涛名下财产信息，未发现被执行人张涛有可供执行的财产。后于2020年4月13日发起第二次网络查控，仍未发现被执行人张涛有可供执行的财产。本案于2020年4月7日对被执行人张涛采取限制高消费措施。2020年4月10日，本院依据生效法律文书确定载明的被执行人住址再次向被执行人邮件送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人张涛于4月14日签收，但未在指定期限内履行法律文书确定的义务。2020年4月22日，执行人员前往被执行人所在社区对被执行人的基本情况进行调查，被执行人因冠心病、高血压在淄川区医院住院治疗，与其邻居沟通，了解到被执行人家庭贫困且无收入来源，确无财产可供执行。本院认为，本案审判职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，亦无已查明的财产状况或提供财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张涛有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执737号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年四月二十三日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧