wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初60号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人吴云峰（曾用名**令），男，1993年1月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省社旗县，现暂住杭州市西湖区。2012年7月5日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月10日被裁定假释（假释考验期限至2015年12月26日）。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人徐伟萍，浙江之江律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人吴云峰犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员姜琪、检察官助理姜鸿出庭支持公诉，被告人吴云峰及其辩护人徐伟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2019年10月23日，被告人吴云峰采用攀爬空调外机钻窗入室的手段，进入本市西湖区五联东苑103号308室，窃得被害人鲁某放在该处衣柜内的银色MACHENKE牌F117-B型（机械式）笔记本电脑一台（价值人民币3850元）。案发后，被盗笔记本电脑被追回并已发还被害人。 上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据予以证实。认为被告人吴云峰的行为已构成盗窃罪。被告人吴云峰刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人吴云峰对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出，被告人吴云峰自愿认罪认罚、犯罪情节轻微，被盗财物金额较小且赃物已追回，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年10月23日，被告人吴云峰采用攀爬空调外机钻窗入室的手段，进入本市西湖区五联东苑103号308室，窃得被害人鲁某放在该处衣柜内的银色MACHENKE牌F117-B型（机械式）笔记本电脑一台（价值人民币3850元）。案发后，被盗笔记本电脑被追回并已发还被害人。 上述事实，被告人吴云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述、证人沈某的证言，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及发还清单、抓获及发立破案经过、前科劣迹查询记录、前科劣迹查询记录、假释、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明等书证以及现场勘验笔录、现场提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴云峰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴云峰在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；被告人吴云峰自愿认罪认罚，予以从轻处罚；本案赃物已追回，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第二款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人吴云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月26日起至2020年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  程乐平 人民陪审员  俞 萌 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张欣鑫
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执88号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北。负责人：刘武清，该行行长。委托代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，系该行工作人员。被执行人：曾伏秋，男，汉族，1961年7月14日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：白春华，男，汉族，1966年2月26日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：朱建辉，男，汉族，1963年4月22日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：孙应来，男，汉族，1959年8月4日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：杨国斌，男，汉族，1964年6月19日出生，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与曾伏秋、白春华、朱建辉、孙应来、杨国斌金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人曾伏秋、白春华、朱建辉、孙应来、杨国斌与申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行达成了和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高皓二〇二〇年四月二十四日书记员  杨奇
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终265号 上诉人（原审被告）：吴晓兰，女，汉族，1972年12月5日出生，户籍地四川省中江县，现住四川省德中江县。 委托诉讼代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王晓丹，男，汉族，1968年7月21日出生，住四川省德中江县。 上诉人吴晓兰因与被上诉人王晓丹追偿权纠纷一案，不服四川省中江县人民法院(2019)川0623民初3518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 吴晓兰上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：王晓丹与吴晓兰之间并不相识，王晓丹却愿意用自己的房产为吴晓兰的借款提供担保，不符合常理。吴晓兰贷款的85万元全部是由王晓丹、张父波和张继全在共同使用，吴晓兰未使用一分钱，且从借款之日到中江县农村信用合作联社起诉前的每期利息，均是王晓丹和张父波在给付，王晓丹偿还中江县农村信用合作联社的借款，实际上是偿还自己使用的借款，无权再向上诉人追偿。 王晓丹答辩：被上诉人追偿上诉人证据充分并真实有效，上诉人上诉证据不足，理由牵强，请求驳回上诉，维持原判。 王晓丹向一审法院的诉讼请求：一、判令吴晓兰向王晓丹履行追偿义务，向王晓丹支付应支付给王晓丹追偿金额305300元；二、判令吴晓兰承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：王晓丹于2011年4月28日用其位于中江县的住宅用房与另一抵押人刘华共同为吴晓兰提供了最高额度850000元的抵押担保，使得吴晓兰在中江县农村信用合作联社借得人民币850000元。因吴晓兰到期未履行其还款义务，中江县农村信用合作联于2017年5月7日向四川省中江县人民法院提起诉讼，四川省中江县人民法院于2017年9月10日以（2017）川0623民初1506号判决书判决：一、吴晓兰于本判决生效之日起十五日内向中江县农村信用合作联偿还借款1250000元及利息、并给付罚息（略）。二、王晓丹、刘华在抵押物价值范围内以抵押担保额为限对上述借款中的850000元借款承担抵押担保责任。因吴晓兰到期未履行其还款义务，王晓丹于2019年10月22日代吴晓兰归还贷款本金298400元，因案产生支付评估费6900元。尔后，经王晓丹向吴晓兰追偿未果。 一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吴晓兰因未按四川省中江县人民法院（2017）川0623民初1506号生效判决书履行偿还中江县农村信用合作联社偿还借款义务；王晓丹承担保证责任，已于2019年10月22日履行担保义务代吴晓兰偿还该款项298400元及支付评估费6900元，合计305300元，依法应享有向吴晓兰追偿权利。吴晓兰当庭认可王晓丹为其担保及对王晓丹代偿298400元无异议。故对王晓丹所举证据的证明效力应予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”第五十七条：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”经王晓丹追索，但吴晓兰仍未履行偿还王晓丹代偿其借款及评估费的义务，因此，王晓丹要求吴晓兰偿还代偿其借款及评估费，于法有据，应予以支持。吴晓兰就其辩称意见所提供的证据佐证的事实系另一法律关系与本案不具关联性，故，对吴晓兰的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于》第七十六条之规定，判决：吴晓兰于判决生效之日起十五日内支付王晓丹代吴晓兰偿还中江县农村信用合作联社的贷款298400元及支付的评估费6900元，合计人民币305300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5880元，减半收取2940元，由吴晓兰负担。 二审中，王晓丹提交了一份与吴晓兰的委托诉讼代理人陈先义的短信截图，用以证明吴晓兰认可偿还该笔款项，并协商还款的事情，愿意分期付款，但王晓丹不同意。吴晓兰的委托诉讼代理人陈先义对该份短信截图的真实性不持异议，但仅代表其作为代理人的角度说和解的事情，双方都没有认可，达不到证明目的。本院审查认为，对该份证据的真实性予以确认，是否达到证明目的，将结合全案证据综合予以评判。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合双方二审诉辩意见，二审中双方争议焦点为：吴晓兰是否应当偿还王晓丹代其偿还的借款及评估费。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定，本案中王晓丹为吴晓兰在中江县农村信用合作联社借得人民币850000元提供了抵押担保，因吴晓兰到期未履行其还款义务，王晓丹于2019年10月22日代吴晓兰履行了偿还义务，王晓丹作为承担担保责任的抵押人，在承担担保责任后，有权向吴晓兰追偿。 吴晓兰与中江县农村信用合作联社、王晓丹基于案涉借款产生的权利义务关系已经生效判决予以确认，吴晓兰贷款款项的用途及交由何人使用，不影响相关权利义务关系的认定，亦不属于本案审理范围。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，对吴晓兰提出的调查案涉借款具体使用情况的申请，本院亦不予准许。 综上，上诉人吴晓兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费5880元，由上诉人吴晓兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 邵 敏 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇二〇年四月一日 书记员 王 阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执596号申请执行人：渑池县新华物业服务有限公司,住所地河南省三门峡市渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：914112216935174314。法定代表人：杨逢刚，执行董事。被执行人：上官海霞,1976年8月8日生，汉族住河南省三门峡市渑池县仰韶乡政府家属院451号。本院在执行申请执行人渑池县新华物业服务有限公司与被执行人上官海霞物业服务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，现案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年四月二十二日书记员  史丽娟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执346号张建、张洪永、张金锋：张建与张洪永、张金锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1265050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位751000.00元，后被执行人自动履行514050.00元。至此，张建向本院申请执行的（2018）吉0802民初3037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2288号 上诉人（原审被告）：青岛万航木业有限公司，住所地青岛市抚顺路。 法定代表人：张伟，职务：董事长。 被上诉人（原审原告）：山东英普世佳投资有限公司，住所地青岛市市南区东海西路。 法定代表人：张丹亚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯瑞兰，山东天颐临律师事务所律师。 原审被告：张伟，男，1987年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 上诉人青岛万航木业有限公司与被上诉人山东英普世佳投资有限公司、原审被告张伟建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初1019号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人青岛万航木业有限公司向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛万航木业有限公司撤回上诉，各方当事人的权利义务按照原审判决执行。 一审案件受理费按照原审判决执行。二审案件受理费人民币7008元，减半收取人民币3504元，由上诉人青岛万航木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董则明 审判员  高中日 审判员  王昌民 二〇二〇年四月九日 书记员  王 晶
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保141号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：左泽民，男，1986年11月8日出生，汉族，住福山区。被申请人：苏莎莎，女，1988年1月23日出生，汉族，住址同上。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月22日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人左泽民、苏莎莎银行存款36616.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左泽民、苏莎莎银行存款36616.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇二〇年四月二十二日法官助理孙华泽书记员刘方铭
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初287号   原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。   法定代表人李世亮。   委托代理人陈新晓。   被告刘志忠，男,1970年06月10日出生，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告刘志忠物业服务合同纠纷一案中，原告包头市华茂物业服务有限公司于二〇二〇年四月八日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 格日乐图     二〇二〇年四月八日   书记员 敖登高娃   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1704号 原告：济南市三三物业管理有限公司，住所地：济南市莱芜区汶河大道505号。统一社会信用代码：913712027924868536。 法定代表人：曹洪强，经理。 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：郭能强，男，1975年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告济南市三三物业管理有限公司与郭能强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本案在审理过程中，原告济南市三三物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提交撤回对被告郭能强的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市三三物业管理有限公司撤回对被告郭能强的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告济南市三三物业有限公司负担。 审判员  胥洪增 二〇二〇年四月三十日 书记员  王珍玉
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执393号申请执行人：姜国新，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县。委托诉讼代理人：张令红，山东盛强律师事务所律师。特别授权。被执行人：山东振玮环保设备有限公司，住所地山东省滨州市惠民县辛店镇佟营村，统一社会信用代码：91371621MA3CD3FX88。法定代表人：贾明刚，总经理。申请人姜国新与被申请人山东振玮环保设备有限公司l劳动争议纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2018）鲁1621民初1833号民事判决书已生效，为确保案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人山东振玮环保设备有限公司名下财产在37907.8元限额内予以保全。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年四月三日书记员  刘聪聪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执547号 申请人：黄林生，男，1943年11月18日出生，汉族，樟树市第**，住樟树市。 被执行人：江西荣盛房地产置业有限公司，住所地樟树市新城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1584号民事判决书，责令被执行人江西荣盛房地产置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西荣盛房地产置业有限公司的银行存款计人民币19122元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗汉楠
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2020）陕0524刑初15号公诉机关合阳县人民检察院。被告人王某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，住陕西省渭南市合阳县，2019年9月23日被抓获，2019年9月23日因涉嫌诈骗罪被合阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，10月1日被依法取保候审。合阳县人民检察院以合检一部刑诉2020〔2020〕15号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于3月6日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张玓、姚华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，2019年4月，被告人王某某因失业无经济来源，遂产生通过在其朋友圈转发贷款放款信息及成功贷款的视频和截图的方式诈骗他人钱财的想法。便以贷款需要交纳手续费或押金，不需要征信，最低额度为300万元，到其手中有150万元，贷款20年期间无利息等其他费用，且不需要抵押，只需交2.3万元押金为由骗取被害人田某某2万元。所骗的钱款全部用于归还个人债务及个人日常花销。案发后被告人王某某已全部退还，并取得被害人田某某谅解。特提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：案件线索来源及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场示意图、辨认笔录及照片、户籍证明、银行交易明细，微信聊天记录、扣押物品、视听资料、收条、领条、谅解书等。且经本院当庭质证，已予确认。被告人王某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。被告人王某某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其可依法从宽处理。结合合阳县社区矫正机构的评估意见，对被告人王某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    党培江人民陪审员    雷王生人民陪审员    王久忍 二○二○年四月十六日  书  记  员    白晓艳1
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初332号原告：张帅军，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：董二合，男，1962年3月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭建云，女，1966年10月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告张帅军与被告董二合、郭建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅军，被告董二合、郭建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金310000元，并按照月息2分计付自借款之日起至债务履行完毕之日止的利息。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年10月份，二被告向原告借款310000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告年年催要，被告总以种种理由推拖。至今未还。被告董二合、郭建云辩称：2015年我做生意需要用钱，借原告的钱，当时拿到的是250000元的现金，已经还了2年的利息共计120000元。2017年给原告出欠条的时候，也没有想到会还不起，就把2017年的利息和本金写一块了，所以是310000元。现在因为各种因素，我们现在没有能力偿还利息了，我们尽可能的先把本金还给原告，利息我们再商量。本院经审理认定事实如下：2015年，二被告向原告借款250000元，双方口头约定借款利息为月息2分，原、被告均称二被告已经按照月息2分的标准偿还了2015年和2016年两年的借款利息120000元。2017年10月28日，二被告向原告出具借条一份，载明“借条今借帅军现金叁拾壹万元整（310000元整）借款人：郭建云董二合逾期不还工业区董二合二十三亩地归帅军使用”。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告出具的借条上虽然并未约定还款时间，但被告应当在被催要后的合理期限内偿还，但至原告提起诉讼，被告仍未归还欠款。原、被告均认可借款本金为250000元，借条中的310000元中包含60000元的借款利息，即双方对借款利息的约定为月息二分。二被告偿还借款本金应当以250000元为基础，原告要求二被告按照310000元借款本金为基础偿还借款，理由不足。原、被告约定的借款利息并不违反法律的禁止性规定，原告要求二被告在偿还借款本金的同时按照月息2分计付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭建云、董二合于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张帅军借款本金250000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率24%计付自2017年10月28日至债务履行完毕之日止的利息。二、驳回原告张帅军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告董二合、郭建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年四月十六日书记员 贺培森
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更557号罪犯程孟孟，男，1990年4月23日出生，汉，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫0883刑初329号刑事判决，认定被告人程孟孟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元；非法所得予以追缴。刑期自2016年10月13日起至2027年10月12日止。宣判后，罪犯程孟孟于2017年1月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯程孟孟减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯程孟孟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯程孟孟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯程孟孟自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程孟孟准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年10月13日起至2027年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执75号申请执行人:兰考鼎立装饰工程有限公司。被执行人:李磊、代春燕、林森、朱荣斌、赵爱莉。本院执行的兰考鼎立装饰工程有限公司申请执行李磊、代春燕、林森、朱荣斌、赵爱莉追偿权纠纷一案，朱荣斌名下房产通过拍卖以物抵债给申请执行人折抵应偿还债务270万元，申请执行人自愿放弃剩余债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终180号上诉人（原审被告、反诉原告）：高碑店市紫煜铸造厂，住所地高碑店市联谊路50号，统一社会信用代码：911306847886621139。法定代表人：瞿玉华，该企业总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：瞿玉华，女，1966年8月20日出生，汉族，身份证住址：河北省高碑店市，现住高碑店市。上诉人（原审被告、反诉原告）：张海峰，男，1967年3月1日出生，汉族，身份证住址：河北省高碑店市，现住高碑店市。三上诉人委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：刘志峰，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：保定安恒钢结构工程有限公司，住所地高碑店市和平办事处高二村清云寺南路水泥厂西侧，统一社会信用代码：91130684056522609K。法定代表人：齐国富，该公司经理。委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。上诉人高碑店市紫煜铸造厂、瞿玉华、张海峰因与被上诉人保定安恒钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3411号民事判决；二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。上诉人高碑店市紫煜铸造厂、瞿玉华、张海峰预交的二审案件受理费7438元予以退回。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇二〇年四月三日书记员 何 军
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异19号 案外人：苏某某，男，1987年2月14日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人苏某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的6号楼南侧3号及8号车库、6号楼南侧12号车库、6号楼南侧14号车库为其本人所有为由，要求解除查封，后因知本院并未对上述房产采取查封措施后均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人苏某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人苏某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十日 书记员  王阿娉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初847号 原告:刘博，住长春市朝阳区。 被告:张宝山,住长春市南关区。 原告刘博与被告张宝山借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告刘博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金118万元及利息70.8万元(自2017年6月22日起至2020年1月13日止,至2020年1月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算)。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2017年6月22日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款118万元整，月利率5%，借款期限为2017年6月22日起至2017年6月29日止，到期一次性还本付息，逾期利息按照月利率5%计算。上述借款合同签订后，原告依约交付了出借款项，现还款期限已经届满，被告始终未履行还款责任。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，原告（甲方刘博）与被告（乙方张宝山）双方签订的借款合同约定“如因本合同发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成，提交甲方所在地有管辖权的人民法院审理”，原告据此向本院提起诉讼，而原告虽提供证据证明其户籍地为长春市朝阳区义和路26号，但长春市朝阳区永昌街道义和社区于2020年4月23日出具证明，原告刘博未在该社区进行过登记，社网通查无此人。原告未提供充分证据证明其经常居住地在本区内，根据管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘博的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张大伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4606号原告：忽德玲，女，1978年2月22日出生，汉族，住上海市金山区。被告：朱作营，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告忽德玲与被告朱作营民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，裁定如下：本案按原告忽德玲自动撤回起诉处理。审判员  姒勇二〇二〇年四月二十日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3545号上诉人（原审原告）：中泉集团阀门有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区盛丰路35号。法定代表人：叶支左。委托诉讼代理人：张志宏，上海市沪泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰。委托诉讼代理人：孙兴克，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丽霞，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：邵世生，男，1981年7月5日出生，汉族，住陕西省横山县。委托诉讼代理人：马振凯，河南正臻律师事务所律师。上诉人中泉集团阀门有限公司因与被上诉人新蒲建设集团有限公司、邵世生买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初11456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人中泉集团阀门有限公司于2020年4月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，中泉集团阀门有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中泉集团阀门有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任璐二〇二〇年四月三十日书记员  纪东
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）苏0684执保214号申请人顾炎花与被申请人宋建昌、包忠兰：关于申请人顾炎花与被申请人宋建昌、包忠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)苏0684民初1331号民事裁定书，于2020年4月8日查封了被申请人宋建昌、包忠兰名下坐落于海门市海门街道尚贤新村5幢1202室房屋一套，查封的有效期至2023年4月7日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：陈德锋联系电话：0513-69886155
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初222号之一原告：白德文，男，1955年7月22日出生，汉族，住集贤县。原告：赵会杰，女，1964年1月18日出生，汉族，住集贤县。原告：付桂霞，女，1967年6月19日出生，汉族，住集贤县。原告：姜庆芬，女，1960年9月19日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告：高春华，女，1960年2月28日出生，汉族，住集贤县。原告：高凤梅，女，1977年10月28日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告：黄虹，女，1969年11月5日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告：孙丽（曾用名孙超），女，1966年10月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告：朱臣辉，女，1977年7月9日出生，汉族，住集贤县。原告：金晓峰，男，1973年6月3日出生，汉族，住双鸭山市尖山区双福路县。原告：刘微，女，1981年12月14日出生，汉族，住集贤县。原告：李国琴，女，1950年6月10日出生，汉族，住集贤县。原告：夏振秋，女，1965年11月24日出生，汉族，住集贤县。原告：王淑贤，女，1953年12月14日出生，汉族，住集贤县。原告：陆明，男，1965年8月1日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告：赵忠民，男，1951年11月6日出生，汉族，住集贤县。原告：张雷，男，1972年5月30日出生，汉族，住集贤县。原告：周佰娟，女，1977年6月21日出生，满族，住集贤县。原告：闻坤，1978年7月3日出生，汉族，住集贤县。原告：迟国栋，男，1976年8月17日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告：刘忠敏，女，1968年4月16日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告：陈丽娟，女，1981年6月29日出生，汉族，住集贤县。原告：王兵兵，女，1977年2月24日出生，汉族，住集贤县。原告：刘丹，公民身份号码23052119570107004女，1957年1月7日出生，汉族，住集贤县。原告：苑伟民，公民身份号码2304190010080536男1970年10月8日生，汉族，住集贤县。原告：杜国文，男，1949年10月10日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。诉讼代表人：白德文，诉讼代表人：赵会杰，诉讼代表人：王淑贤，诉讼代表人：陆明，诉讼代表人：闻坤，被告：集贤县福利镇北方电器商店，统一社会信用代码92230521MA19AQUW5J。经营者：董晶媛，女，1969年6月20日出生，汉族，住所地双鸭山市尖山区。原告白德文、赵会杰、付桂霞、姜庆芬、高春华、高凤梅、黄虹、孙丽、朱臣辉、金晓峰、刘微、李国琴、夏振秋、王淑贤、陆明、赵忠民、张雷、周佰娟、闻坤、迟国栋、刘忠敏、陈丽娟、王兵兵、刘丹、苑伟民、杜国文与被告集贤县福利镇北方电器商店租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告白德文、赵会杰、付桂霞、姜庆芬、高春华、高凤梅、黄虹、孙丽、朱臣辉、金晓峰、刘微、李国琴、夏振秋、王淑贤、陆明、赵忠民、张雷、周佰娟、闻坤、迟国栋、刘忠敏、陈丽娟、王兵兵、刘丹、苑伟民、杜国文于2020年4月30日提出撤诉申请。本院认为，各原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白德文、赵会杰、付桂霞、姜庆芬、高春华、高凤梅、黄虹、孙丽、朱臣辉、金晓峰、刘微、李国琴、夏振秋、王淑贤、陆明、赵忠民、张雷、周佰娟、闻坤、迟国栋、刘忠敏、陈丽娟、王兵兵、刘丹、苑伟民、杜国文撤诉。案件受理费499.85元（各原告已预交），减半收取计249.93元，由原告白德文、赵会杰、付桂霞、姜庆芬、高春华、高凤梅、黄虹、孙丽、朱臣辉、金晓峰、刘微、李国琴、夏振秋、王淑贤、陆明、赵忠民、张雷、周佰娟、闻坤、迟国栋、刘忠敏、陈丽娟、王兵兵、刘丹、苑伟民、杜国文负担。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  曲 伟二〇二〇年四月三十日书记员  李宇涵
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0902刑初91号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人张浩，男，1994年3月16日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月27日被益阳市公安局直属分局监视居住，同年4月13日被本院监视居住。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年1月21日1时50分许，被告人张浩饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿益阳市资阳区马良路公交车道由南往北行驶，当车行至马良路“城市快捷酒店”路段时，与张某驾驶的沿马良路由南往北行驶、在该路段右转弯的浙Ｇ×××××号小型客车相撞，致两车受损，现场经呼气式酒精含量检测，张浩血液酒精浓度为219ｍｇ／100ｍｌ。经益阳市公安局物证鉴定所检验：张浩血液中乙醇含量为252.7ｍｇ／100ｍｌ。事故经益阳市公安局交警支队直属二大队认定：张浩饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未按规定车道行驶，是事故发生的同等原因，承担同等责任；张某驾驶车辆上道路行驶转弯未让直行，是事故发生的同等原因，承担同等责任。 2020年2月24日，公安机关对被告人张浩危险驾驶案立案侦查，同年2月26日，经电话通知，张浩主动至公安机关接受调查。 湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人张浩醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张浩具有自首的量刑情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过、受理交通事故案件登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、声像资料提取登记表、益阳市公安局交警支队直属二大队益公交直二认字［2020020037］道路交通事故认定书等书证，证人张某的证言，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字［2020］39号检验报告，视频资料，被告人张浩的供述与辩解等证据证实。 被告人张浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张浩违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，威胁不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张浩主动至公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据被告人张浩的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张浩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人张浩必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员曹 绍 华 二〇二〇年四月二十八日 法 官 助理龚 萃 沁 书记员刘翔   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终254号  上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，1981年7月12日出生，宝塔区人，中专文化，延安市公共交通总公司驾驶员，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人:王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区桥沟街道方塔村村民委员会。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：周智华，该村委会主任。委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。上诉人李娜因与被上诉人延安市宝塔区桥沟街道方塔村村民委员会（以下简称“方塔村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李娜上诉请求：1、请求撤销延安市宝塔区人民法院 (2019)陕0602民初6521号民事判决；2、依法支持上诉人的一审诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院以侵害集体经济组织成员权益纠纷案由立案、审理、作出判决不当，李娜与方塔村委会之间系土地承包被征用后如何补偿双方形成关系，本案应当以征用土地承包补偿纠纷来审理此案。二、一审时，上诉人已经向法院提交了其父亲与延安市宝塔区桥沟街道方塔村村民委员会《土地承包合同》，合同约定：土地承包期限为30年，至今未到期。由于绿地集团开发建设需征用上诉人家庭承包的土地，给予方塔村经济补偿。其父亲和方塔村委会签订的《土地承包合同》是双方真实意愿表示，是合法、有效的，是受法律保护的。自己作为家庭一员，家庭联产承包地被征用补偿后，根据我国的相关法律规定，应当得到相应土地征用的补偿款219000元，这是有事实和法律依据的，法院应当支持。三、原审法院判决严重违背了宪法赋予男女平等的基本原则，法律赋予妇女，任何组织和个人不得非法剥夺。四、原审法院认为上诉人2008年结婚后即离开方塔村、且现为延安市公交公司职工，由此可知，上诉人实际上已脱离了原集体经济组织的生产、生活关系，不以集体经济组织的土地为其基本生活来源，故不应当以户口在村确认其分配资格，这显然与客观事实不符，请二审依法查明事实，依法予以改判。方塔村委会辩称，上诉人二审所称本案应当以土地承包补偿纠纷审理的说法与其一审诉讼请求和自述事实自相矛盾；二、依据《村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理和民主监督。村民实行自治，本案中上诉人是否可享受土地收益款，属于村民自治范畴，应由村民民主集体决定。对于上诉人主张的是否应享受村民待遇问题，XX村XX村集体村民意见，村民一致认为上诉人等人不应享受所谓的村民同等待遇，据此，上诉人的主张不应予以支持。三、本案上诉人2008年婚后便离开村集体，且其现为延安市公交公司在职职工，其婚后已脱离了被上诉人村集体的生产和生活关系，其生活也不以被上诉人村集体土地为其基本生活来源。此外，一审法院也查明了上诉人婚后未履行过任何村民义务。综上，上诉人诉求和理由无事实和法律依据，应依法予以驳回。李娜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告2010年至2019年青苗补偿款9000元，土地分红款190000元，火烧沟安置房交款分红款20000元，共计219000元；2、由被告承担本案诉讼费。一审判决认定事实：原告李娜出生后户口登记在方塔村，户口系原始取得，其医疗、养老保险均在方塔村缴纳。2008年原告李娜与丁某某结婚，婚后一直在延安市宝塔区市区居住，从原告结婚后被告方塔村就不再给原告分配土地征收补偿款。被告方塔村通过征求村民意见、召开三委会、村民大会决定同意给原告本人两套房子的投资指标（一套房屋投资指标为延安市宝塔区XX村XX号楼XX单元XX室；一套房屋投资指标为延安市宝塔区XX村XX房XX号楼XX单元XX室），XX房XX村集体利益分配。被告进行村集体利益分配时未给原告分配，原告认为被告不给其分配村集体其他利益损害了其合法权益，故成诉。另查明，原告李娜现为延安市公交公司职工。一审法院认为，农村集体经济组织成员，一般是指在XX组XX村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织发生权利义务的人。虽然原告有被告方塔村的户籍，但原告李娜于2008年结婚后即离开延安市宝塔区桥沟街道方塔村，且原告现为延安市公交公司职工。由此可知，原告实际上已脱离了原集体经济组织的生产、生活关系，不以集体经济组织的土地为其基本生活来源。故不应当以户口在村确认其分配资格。因此原告请求被告支付2010年至2019年青苗补偿款9000元、土地分红款190000元、火烧沟安置房交款分红款20000元的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、《中华人民共和宪法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告李娜的诉讼请求。案件受理费4585元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担2292.5元。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人方塔村委会是否应当向上诉人李娜支付青苗补偿款9000元、土地征用补偿费190000元及安置房交房分红款20000元。经查，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人李娜所主张的各项补偿费用系村集体土地被征收后，因被上诉人方塔村委会未给其分配与其他村民相同份额补偿费用而引发纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应当为侵害集体经济组织成员权益纠纷，而非征用土地承包补偿纠纷。农村集体经济组织成员一般是指在XX组XX村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织发生权利义务的人。虽然上诉人李娜在结婚XX户XX村委会签订了土地承包合同，且李娜结婚后其户籍并未迁出，但李娜结婚后并未在方塔村居住，已脱离了与方塔村的生产、生活关系，不以集体经济组织的土地为其基本生活来源，故不应当再给李娜分配土地补偿费、青苗补偿费等。综上所述，李娜的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4585元，由上诉人李娜负担。本判决为终审判决。   审  判  长   闫小虎  审  判  员   霍雨枫审  判  员   牛  菲 二〇二〇年四月二十九日 书  记  员   路  艳      （院印 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1270号 申请执行人：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 被执行人：郭迎春，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人江油市华丰物业服务有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8884号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭迎春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郭迎春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月一日 书记员  王建云
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123民特1号 申请人：李群英，女，1972年7月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被申请人：陈代江，男，1968年4月20日出生，汉族，广西富川瑶族自治县。 申请人李群英与被申请人陈代江申请宣告公民限制民事行为能力一案中，本院于2020年4月27日立案。申请人李群英于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人李群英以先做鉴定为由向本院申请撤诉，申请人李群英的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人李群英撤诉。 审 判 员 欧阳家福 人民陪审员 汪 祖 武 人民陪审员 杨 声 翠 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理 唐 福 生 书 记 员 陈 海 丽
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢122号 中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、舟山市华鑫国际集装箱运输有限责任公司: 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人舟山市华鑫国际集装箱运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初2809号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人舟山市华鑫国际集装箱运输有限责任公司归还代偿款151022元。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执51号。执行中，被执行人无其他可供执行的财产，本院于2019年7月1日裁定终结（2019）浙0903执51号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人舟山市华鑫国际集装箱运输有限责任公司履行110000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，申请执行人出具结案证明，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保88号 申请人：沈孝山，男，汉族，1957年4月24日生，住新泰市。 被申请人：陈志刚，男，汉族，1996年6月12日生，住山东省鄄城县。 申请人沈孝山于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｒ×××××号小型轿车，保全金额40000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｒ×××××号小型轿车，保全金额40000元。 案件申请费420元，由申请人沈孝山负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪庆刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 坤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执821号申请执行人：施宇浩，男，1990年6月27日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：施君，男，1990年6月29日生，汉族，住上海市松江区。原告施宇浩诉被告施君民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初9924号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年1月16日立案执行。原告申请要求被告偿还借款70,000元，利息1,400元，资金占用费(以70,000元为基数，按每年6%从2019年4月8日计算至实际清偿之日止)，律师费损失8,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月16日通过邮政特快专递向被执行人施君发出执行通知和报告财产令，但因“收件人拒收”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2020年3月10日起至2021年3月9日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  范明火审 判 员  王彦越二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执异13号异议人：湖南省绿林市政景观工程有限公司。法定代表人：文敏，该公司总经理。申请执行人：陈远定。被执行人：陈波。被执行人：周丰平。本院在执行申请执行人陈远定与被执行人陈波、周丰平民间借贷纠纷一案中，异议人湖南省绿林市政景观工程有限公司对冻结被执行人周丰平在其公司的应收工程款1200000元，被执行人陈波与其妻子胡德兰在其公司的应收工程款50328000元提出书面异议，请求本院撤销向其送达的协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖南省绿林市政景观工程有限公司称，1、异议人与被执行人、胡德兰之间不存在挂靠法律关系，异议人没有协助义务关系；2、协助执行通知书要求协助执行的金额超过判决书认定的金额；3、被执行人陈波、周丰平在异议人处无到期债权。本院查明，2020年3月30日，因被执行人陈波、周丰平未履行生效法律文书确定的还款义务，本院作出（2020）湘0408执350号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人陈波、周丰平对应还款义务的银行存款或价值相当的其他财产。同日，据当事人提供的财产线索，本院向异议人送达冻结裁定及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人陈波在异议人处的应收工程款5032800元、被执行人周丰平在异议人处的应收工程款1200000元。2020年4月2日，本院再次向异议人发出协助执行通知书，要求协助冻结并扣划被执行人陈波与其妻子胡德兰以衡阳市凡鑫劳务有限公司名义挂靠在异议人承包衡阳市二环路工程第四合同段绿化项目工程款、被执行人陈波以衡南县泰康劳务有限公司名义挂靠在（xxx工程款，共计50328000元、被执行人周丰平挂靠在异议人承包衡西公路（衡阳县段）项目工程款1200000元。本院认为，1、关于异议人是否与被执行人之间存在挂靠关系及本院冻结行为是否符合法律规定问题。本案中，如被执行人确系本院冻结工程款所属工程项目的实际施工人，则异议人理应履行协助义务，如被执行人与异议人无任何法律关系，法院的冻结行为对异议人的实体权利、生产经营都不会造成影响，故对异议人该项主张，本院不予支持；2、关于协助执行通知书要求协助执行的金额超过判决书认定的金额问题。在执行过程中，本院于2020年4月2日下达的协助执行通知书中存在笔误，将原本协助金额“5032800元”元书写成“50328000元”。现经案件承办人审核，已将此处笔误予以更正；3、关于被执行人是否在异议人处有到期债权问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定，本院对异议人的该项异议请求不进行审查，且应停止对异议人的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、中止扣划被执行人陈波、周丰平在异议人湖南省绿林市政景观工程有限公司工程款的执行行为；二、驳回异议人湖南省绿林市政景观工程有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘纯祥审 判 员  李志峰审 判 员  彭卫东二〇二〇年四月三十日代理书记员  李岚岚
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更287号 罪犯刘岩，男，1989年1月10日出生于辽宁省彰武县，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年12月8日作出(2014)大东刑初字第848号刑事判决，以被告人刘岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年3月12日起至2024年3月11日止。2018年8月21日，减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘岩在服刑期间内，考核期间截至2020年4月1日，获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘岩减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 院印 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨佳艺
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执132号周守岗、杨波：周守岗与杨波提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计66945.01元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，周守岗向本院申请执行的(2019)川0502民初1479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1431号原告：钟瑛，女，1977年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告钟瑛诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑛的委托诉讼代理人邓添鹏、王平、被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞、杨玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟瑛请求判令：一、被告立即为原告办理兴通聚德园小区2幢502号住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金5275.4元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年6月20日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：原告关于逾期办证的部分违约金已过诉讼时效，应丧失相关逾期办证违约金的胜诉权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年12月，原告钟瑛与被告新地房地产公司签订了备案合同编号为201212180040的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积91.21㎡，单价2891.9元／㎡，总价263770元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告钟瑛与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同约定履行。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，被告应当按照合同约定为原告办理好房地产权属证书。因此，对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年6月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年6月20日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年4月7日起按已付房款的0.5%即1318.85元/年的标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告钟瑛办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年4月7起按照1318.85元/年的标准向原告钟瑛支付违约金至房地产权属证书办妥之日；三、驳回原告钟瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年四月二十五日书记员 吴细宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初152号 原告:余永胜,男,1972年10月15日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇安原村。 法定代表人:梁军明。 委托诉讼代理人：蒋卫民，公司员工。 原告余永胜诉被告安徽美好甜园现代农业发展股份公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告余永胜及委托诉讼代理人陈伟民，被告安徽美好甜园现代农业发展股份公司的法定代表人梁军明及委托诉讼代理人蒋卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余永胜向本院提出诉讼请求：1、被告于判决生效之日起十日内支付给原告拖欠的工程款352000元及利息(其中13.8万元利息自逾期日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、其中21.4万元自逾期日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告2014年开始就给被告修建水泥路,被告于2015年2月15日出具欠条一份给原告,明确其欠原告2014年修路工程款138000元。2014年7月原告与被告签订一份《安徽美好甜园现代农业发展股份公司建设工程承保合同》一份,约定由原告承包被告公司内部400米长左右的中心道路工程(20公分厚、宽5米),工期从2014年7月30日至2014年8月10日,工程价款按照每平方120元人民币计算,工程款在2015年4月份之前付清,逾期按月息2分支付利息,除此之外,双方还对其他事项进行了约定。合同签订后,原告随即开始施工,2015年5月20日工程经被告验收后交付被告使用,被告出具验收报告一份给原告,工程款为277946.4元。此后被告虽支付了部分工程款,但余下的工程款原告曾多次向被告催要,被告的法定代表人梁军明的儿子梁敏建(被告公司监事)于2017年1月25日出具承诺书一份给原告,2018年5月9日被告出具一份承诺书给原告,明确其欠原告工程款365000元,并承诺自2018年5月开始每月20日支付工程款10000元,但该承诺书签订后,被告实际只支付了13000元,尚欠352000元还未付清,为此,特提起诉讼,希望支持原告的诉讼请求。 被告安徽美好甜园现代农业发展股份公司辩称，事实无异议，原告确实为公司做了工程，总的工程款是三十五六万，但是给了原告多少钱，需要回去核查。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行质证，双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下： 原告余永胜与被告安徽美好甜园现代农业发展股份公司自2014年始常有业务往来，2015年2月15日被告出具欠条一份给原告,明确其欠原告2014年修路工程款138000元。2014年间原告、被告又签订《安徽美好甜园现代农业发展股份公司建设工程承包合同》，约定：一、工程内容：中心道路工程400米长（左右）、20公分厚、宽5米。以实际测量为准。二、工程地点：美好甜园园内区。三、工程期限1、本合同总工期为年月日开工，至2014年7月30日至2014年8月10日结束…五、付款方式合同生效后，甲方安徽美好甜园现代农业发展股份公司在工程验收后，一年后向乙方余永胜支付工程总价100%付款（此款在2015年4月份之前付清、逾期按2分利息计算）…。2015年5月20日，安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司出具验收报告，载有“今验收测量别墅到枇杷园水泥路总面积2316.22㎡，其中路段有积水和裂缝，请领导审核！经现场杨金财、梁军明、方洁言现场商议，同意支付现金为贰拾柒万元整，利息减免收”字样。2018年5月9日，安徽美好甜园现代农业发展股份公司出具承诺书，内容为：“美好甜园公司承诺自2018年5月开始每月20日支付余永胜2014年水泥路修建工程款壹万元整，所欠工程款将分批付清，特此说明”。同日，被告在承诺书下方书写“到2018年5月9日账面￥365000元叁拾陆万伍仟元整”字样并加盖印章。 另查明，安徽美好甜园现代农业发展股份公司支付13000元给余永胜后，未支付任何其他款项。 本院认为，本案应系合同纠纷，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告出具给原告的欠条及原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告安徽美好甜园现代农业发展股份公司结欠原告余永胜352000元合同款的事实,有原告提供的欠条、建设工程施工合同、承诺书及被告庭审陈述为证,予以认定。原告要求被告支付欠款352000元及利息，有事实和法律依据,本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安徽美好甜园现代农业发展股份公司在本判决生效后七日内偿还原告余永胜合同款35.2万元及利息(其中13.8万元利息自2015年2月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、其中21.4万元自2018年5月9日起起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6580元，减半收取为3290元，由被告安徽美好甜园现代农业发展股份公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈源盛 二〇二〇年四月十六日 书记员  查振宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更140号罪犯颜治军，男，1977年9月10日出生,湖北省崇阳县人，汉族，大专文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2014年8月27日作出(2014)鄂崇阳刑初字第00154号刑事判决，认定被告人颜治军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年12月5日起至2022年12月4日止。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付执行。服刑期间，本院于2016年10月26日作出（2016）鄂12刑更503号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，于2018年4月26日作出（2018）鄂12刑更128号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年12月5日起至2021年4月4日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯颜治军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯颜治军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯颜治军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯颜治军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年12月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢71号 申请执行人：韦长凤，男，1989年9月9日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。 被执行人：钟琼锋，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍所在地海南省万宁市。 被执行人：海南家和汽车租赁有限公司，住所地海口市。 法定代表人：钟琼锋。 依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6845号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案恢复执行申请执行人韦长凤与被执行人钟琼锋、海南家和汽车租赁有限公司合同纠纷一案，向被执行人钟琼锋、海南家和汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟琼锋、海南家和汽车租赁有限公司在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人韦长凤支付车辆租赁费42023元及利息（待算）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费530.34元；4.向本院报告财产。但被执行人钟琼锋、海南家和汽车租赁有限公司未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人钟琼锋名下有五菱牌机动车一辆和X5机动车一辆外，均未查询到两被执行人有其他可供执行的财产线索。在首次执行时，已同其他五件系列案对上述二辆车进行轮候查封。另经本院在线下向不动产登记、公积金等部门进行查询，未查询到两被执行人有可供执行的财产。经本院工作人员现场核查，被执行人海南家和汽车租赁有限公司已不在海口市琼山区凤翔东路佳元天上人间2-04-2号经营。本院工作人员前往被执行人钟琼锋户籍所在地海南省万宁市山根镇茂东村016号、原居住地海口市琼山区凤翔东路118-2号海和公寓8层803房进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人钟琼锋及被执行人海南家和汽车租赁有限公司法定代表人钟琼锋采取限制消费措施，同时亦决定对钟琼锋采取拘留措施，因其下落不明故未能实际拘留。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  刘洪娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴淑珊
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执120号申请执行人：王光勇，男，1974年11月30日生，汉族，无业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：双柏县恒源木业有限公司，住所地：双柏县木材交易中心（双柏县原贮木场地），统一社会信用代码：91532322579833588K。法定代表人：杨国栋，该公司经理。被执行人：杨国栋，男，1975年12月17日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人王光勇与被执行人双柏县恒源木业有限公司、杨国栋民间借贷纠纷一案，执行标的103058.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初753号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年四月二十一日书记员  郭旺军
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0527民初271号原告：侯志良，男，1983年4月17日出生，汉族，河北省邢台市南和县。被告：孙刚飞，男，1982年8月7日出生，汉族，河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：王小平，男，汉族，河北省邢台市南和县人，代理权限：特别授权。原告侯志良与被告孙刚飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告侯志良与被告孙刚飞委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我工资款10481元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年农历正月十八（2019年2月22日）我给被告孙刚飞做半挂司机，约定每月工资8500元，被告的车辆于2019年7月20日报废，被告尚欠我2019年6月份工资8500元、7月份工资1981元，合计共计欠我工资款10481元，经我多次催要，被告以种种理由拒不支付我的工资，为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我的工资款10481元，并承担本案的诉讼费。被告孙刚飞答辩称，被告不欠原告工资，原告在车上干活时，原被告协商合伙干一天分一天钱，并且原告驾驶属于被告的车辆于2019年4月4日在邯郸市馆陶县发生交通事故，该事故属于原告驾驶不当造成的单方事故，事故中的车辆已报废，该事故尚处于馆陶县人民法院审理过程中，未作出事故结果的判决。原告驾驶车辆造成车辆报废的交通事故，被告和原告正在协商报废车辆赔偿问题，为此被告不欠原告工资。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据2、5笔转账记录，分别是2019年3月8日10：35时被告转给原告2000元、2019年5月1日6：37时被告转给原告2000元、2019年5月1日6：40时被告转给原告1000元、2019年5月14日1：39时被告转给原告2730元、2019年7月7日11：18时被告转给原告7500元，证明被告将2019年5月份之前的工资结算清楚；证据3、通话录音光盘及通话录音纸质版记录各一份，证明被告欠原告6、7月份合计工资10481元。经质证，被告对证据1无异议，对证据2的证明内容有异议，称二人系合伙关系，其转给原告的并非工资，并提交其与被告更多的转账记录，且转账记录中不存在原告提交的7500元的这一笔，对证据3不予质证，称该录音系原告与其他人的录音，与被告无关。被告孙刚飞向本院提交以下证据：1、37张转账记录，证明原被告之间交易来往频繁，其和被告之间的转账不属于工资款；2、交通事故赔偿，馆陶县永乐生态种植有限公司起诉状一份，证明原告在诉状中系被告，该案还未做出判决；3、道路交通事故认定书一份，证明该次交通事故中属于原告驾驶车辆造成的单方事故；4、河北大生泰丰保险公估有限公司公估报告一份，证明该交通事故给馆陶县永乐生态种植有限公司造成损失为17100元；5、馆陶公路损失证明，证明公路损失为6177元；6、机动车注销证明，证明原告驾驶机动车发生事故后该机动车已报废；7、吊车费1500元，证明原告发生交通事故后使用吊车把该事故车辆吊起装走的吊车费。其中证据2、3、4、5、6、7系复印件，原件均在保险公司。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但称二人不是合伙，自己是给被告拉砂拉石子的，被告给自己转账用于购买砂石款，等砂石卖出后，自己再将卖后的钱连本带利转给被告，同时这些转账记录包含了原告给自己支付的工资，对证据2、3、4、5、6、7不予质证，称该交通事故与自己无关，是保险公司赔偿没有到位。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车（原被告均认可该车辆属于被告）在邯郸市馆陶县发生交通事故，此事故经馆陶县公安交通警察大队认定，原告负全部责任。目前该事故仍处于未决状态。原告称，自己系给被告开车，被告拖欠自己2019年7、8月份工资合计10481元，对此被告不予认可，称二人系合伙，转账交易来往频繁。二人对彼此的说辞都互不认可，原告遂提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告主张被告拖欠自己工资合计10481元，并提供其与被告的5笔转账记录，但根据原告提交的转账记录及被告提交的37张转账记录，仅能证明原被告之间交易来往较频繁，原告称自己给被告打工，被告称二人系合伙，二人各执一词、互不认可，因此导致本院无法确定二人之间是否存在雇佣关系及拖欠工资的事实，原告还提交通话录音证据一份，但该证据系原告与其他人的录音，录音内容未提到被告拖欠原告工资的具体数额，且通话录音中的对方亦未出庭作证，根据法律规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。综上，因原告未能提交充分证据证明被告应给付其工资10481元，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持，原告可待证据充分后另行起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告侯志良的诉讼请求。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告侯志良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年四月二十四日法官助理高爽书记员国健
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1037号 原告：冯士万，男，生于1981年3月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：高久华，男，生于1970年5月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告冯士万与被告高久华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告冯士万于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯士万撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯士万负担。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 田 华 书 记 员 王小红
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初220号 原告：南昌市青云谱区益通汽车用品经营部，住所地：南昌市青云谱区。 经营者：倪海艳，女，汉族，1978年6月2日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：谢东江，男，汉族，1977年8月9日生，住江西省乐平市。 原告南昌市青云谱区益通汽车用品经营部与被告谢东江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告南昌市青云谱区益通汽车用品经营部于2020年4月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告南昌市青云谱区益通汽车用品经营部以双方已协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌市青云谱区益通汽车用品经营部撤回起诉。 案件受理费497元（原告已预交），减半收取248.5元由原告南昌市青云谱区益通汽车用品经营部自行承担，退回原告南昌市青云谱区益通汽车用品经营部受理费248.5元。 审判员  许立元 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘智博
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保30号申请人：杜洪玲，曾用名杜红玲，女，汉族，1966年7月26日生，住河南省长葛市。被申请人：王风香，女，汉族，1965年11月29日生，住长葛市益民街西段市。申请人杜洪玲与被申请人王风香民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王风香30万元的银行存款或查封同等价值财产。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为：申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十条第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王风香30万元的银行存款或查封其同等价值财产。二、本次冻结银行存款款的期限为一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期限的开始时间均自采取措施之日起计算。如申请人申请续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在上述期间，未经本院允许，被申请人不得为被保全的财产等设定权利负担，不得买卖，损毁被保全的财产；如需买卖，需书面申请本院批准并将买卖价款交本院提存。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。被申请人供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩彩霞二〇二〇年四月二十一日书记员  张 普
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢76号 申请执行人：冼则锦，男，1989年4月15日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。 被执行人：钟琼锋，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍所在地海南省万宁市。 被执行人：海南家和汽车租赁有限公司，住所地海口市。 法定代表人：钟琼锋。 依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6848号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案恢复执行申请执行人冼则锦与被执行人钟琼锋、海南家和汽车租赁有限公司合同纠纷一案，向被执行人钟琼锋、海南家和汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟琼锋、海南家和汽车租赁有限公司在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人冼则锦支付车辆租赁费15900元及利息（待算）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费138.5元；4.向本院报告财产。但被执行人钟琼锋、海南家和汽车租赁有限公司未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人钟琼锋名下有五菱牌机动车一辆和X5机动车一辆外，均未查询到两被执行人有其他可供执行的财产线索。在首次执行时，已同其他五件系列案对上述二辆车进行轮候查封。另经本院在线下向不动产登记、公积金等部门进行查询，未查询到两被执行人有可供执行的财产。经本院工作人员现场核查，被执行人海南家和汽车租赁有限公司已不在海口市琼山区凤翔东路佳元天上人间2-04-2号经营。本院工作人员前往被执行人钟琼锋户籍所在地海南省万宁市山根镇茂东村016号、原居住地海口市琼山区凤翔东路118-2号海和公寓8层803房进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人钟琼锋及被执行人海南家和汽车租赁有限公司法定代表人钟琼锋采取限制消费措施，同时在（2020）琼0107执恢71号案件中亦决定对钟琼锋采取拘留措施，因其下落不明故未能实际拘留。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  刘洪娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴淑珊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2496号原告：河北银行股份有限公司裕华中路支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路7号。负责人：古田，该支行行长。委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔偌喃，河北朗域律师事务所实习律师。被告：李占良，男，1969年4月27日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：李新杰，女，1970年7月21日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：李庆林，男，1978年5月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：河北远开商贸有限公司，住所地石家庄市长安区向阳路2号盛阳门大厦02单元2308-01室，统一社会信用代码911301025896826725。法定代表人：李占良，该公司经理。原告河北银行股份有限公司裕华中路支行与被告李占良、李新杰、李庆林、河北远开商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告河北银行股份有限公司裕华中路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河北银行股份有限公司裕华中路支行撤回起诉处理。审 判 员  齐 燕二〇二〇年四月十七日代书记员  马梨梅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3390号之二申请执行人：江都区万和塑粉厂，住所地扬州市江都区。经营者：张如深，该厂厂长。被执行人:江苏奔尔达科技有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区(江苏联升汽车部件有限公司院内)。法定代表人：姚宗全，该公司总经理。本院在执行申请执行人江都区万和塑粉厂与被执行人江苏奔尔达科技有限公司买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3390号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 翔
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初226号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告单位常州泉通光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MGX698K，单位地址江苏常州市新北区府琛商务广场1幢乙单元821室，法定代表人黄家才。诉讼代表人叶浩文，男，1979年9月8日出生，现住江苏省无锡市惠山区。被告人黄家才，男，1989年1月5日出生，汉族，中专文化，常州泉通光伏科技有限公司法定代表人，户籍地安徽省宁国市，现住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次月15日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人陈明皓，江苏品川律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人黄家才犯虚开增值税专用发票罪，于2019年2月26日向本院提起公诉；2019年10月11日以铜检诉刑追诉[2019]1号追加起诉决定书指控被告单位常州泉通光伏科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯、张鹏出庭支持公诉,诉讼代表人叶浩文、被告人黄家才及其辩护人陈明皓到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月份，被告人黄家才明知无真实货物交易的情况下，帮助江苏旭阳光能有限公司从徐州市汉光新能源有限公司虚开增值税专用发票一份，涉案税款人民币10.6万余元，价税合计人民币73万余元。2、2017年2月份，被告人黄家才明知无真实货物交易的情况下，帮助江苏旭阳光能有限公司从徐州江北光伏科技有限公司虚开增值税专用发票六份，涉案税款人民币9.4万余元，价税合计人民币65万余元。3、2016年4月至8月份，被告人黄家才明知无真实货物交易的情况下，帮助江苏双子精密电子有限公司从徐州汉光新能源有限公司虚开增值税专用发票三份，涉案税款人民币17.2万余元，价税合计人民币119万余元。4、2016年4月至9月份，被告人黄家才明知无真实货物交易的情况下，帮助无锡祺运电子科技有限公司从徐州汉光新能源有限公司虚开增值税专用发票九份，涉案税款人民币138万余元，价税合计人民币950万余元。5、2016年6月至11月份，被告人黄家才明知无真实货物交易的情况下，帮助无锡熠生辉科技有限公司从徐州汉光新能源有限公司虚开增值税专用发票七份，涉案税额人民币88万余元，价税合计人民币606万余元。6、2016年6月至10月份，被告人黄家才在无真实货物交易的情况下，以其经营的常州泉通光伏科技有限公司接受徐州汉光新能源有限公司虚开增值税专用发票三份，涉案税款人民币32万余元，价税合计人民币221万余元。以上非法获利被用于被告单位常州泉通光伏科技有限公司生产经营使用。7、2017年8月份，被告人黄家才明知无真实货物交易的情况下，帮助无锡熠生辉科技有限公司从徐州贵平信息科技有限公司虚开增值税专用发票五份，涉案税款人民币7.3万余元，价税合计人民币50余万元。另查明，江苏旭阳光能有限公司、江苏双子精密电子有限公司、无锡祺运电子科技有限公司、无锡熠生辉科技有限公司已补缴虚开的税款，被告人单位常州泉通光伏科技有限公司已将虚开增值税进项税额转出。再查明，被告人黄家才于2018年5月23日向徐州市铜山区公安局交款人民币32万元，被告人黄家才于2020年4月2日向本院退缴违法所得人民币18万元。上述事实，被告人黄家才在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯沈中杰、田杰成、韩玉国等人的供述，银行查询交易记录，虚开的增值税专用发票（复印件），工商登记资料，认证结果清单，户籍证明，暂扣款物专用收据，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位常州泉通光伏科技有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，被告人黄家才身为直接负责的主管人员；被告人黄家才帮助他人虚开增值税专用发票，税额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄家才在帮助他人虚开增值税专用发票共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告单位常州泉通光伏科技有限公司已将虚开税款进项税额转出，酌情予以从轻处罚。被告人黄家才退缴违法所得，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人黄家才帮助江苏旭阳光能有限公司、江苏双子精密电子有限公司、无锡祺运电子科技有限公司、无锡熠生辉科技有限公司虚开增值税专用发票的违法所得用于公司支出，应认定为单位犯罪的辩护意见。经查认为，被告人黄家才以其个人名义帮助上述公司虚开增值税专用发票，获取了违法所得，并非为常州泉通光伏科技有限公司牟取非法利益，不应认定为单位犯罪。故对该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人黄家才归案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白的辩护意见。经查认为，被告人黄家才归案后未能如实供述犯罪事实，依法不能认定为坦白。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人黄家才自愿认罪，无犯罪前科，已退缴违法所得，被告单位常州泉通光伏科技有限公司已将虚开税款进项税额转出，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四之规定，判决如下：一、被告单位常州泉通光伏科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄家才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2025年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人黄家才违法所得人民币十八万元予以没收；尚未退缴的赃款人民币二万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  李东春二〇二〇年四月三日书 记 员  李雨轩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2740号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔燕，女，1986年10月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被告：段春林，男，1985年12月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告崔燕、段春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年4月2日向本院申请撤回对被告崔燕、段春林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告崔燕、段春林的起诉。审判员  张宗波二〇二〇年四月二日书记员  赵亚萍
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初132号原告：永登县农村信用合作联社永窑路分社(以下简称永窑路信用社)，地址：兰州市永登县城关镇民乐街241号。负责人：王志明，系永窑路信用社主任。委托诉讼代理人：王志明，男，汉族，生于1984年1月4日，甘肃省永登县人，住永登县，系永窑路信用社主任。被告：李正海，男，汉族，生于1994年7月19日，系永登县农民，住。被告：张成才，男，汉族，生于1988年3月15日，系永登县城关镇居民，住永登县。被告：杜梅，女，汉族，生于1988年3月16日，系永登县城关镇居民，住永登县。原告永窑路信用社与被告李正海、张成才、杜梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永窑路信用社负责人、委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永窑路信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告李正海偿还原告的借款本金180000元，及2019年11月21日前利息44548.49元，本息合计224548.49元（以后利息待计）；2、请求法院判令被告张成才、杜梅承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李正海于2017年3月27日以汽车运输资金紧张为由，向原告申请贷款180000元，于2017年3月27日原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定年利率8.37%，申请贷款金额180000元，借款期限自2017年3月27日至2018年3月26日止。借款到期后，经原告多次催收，被告始终不予理睬，至今未归还借款本息，故诉至本院，请求依法判决。被告李正海、张成才、杜梅未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，永窑路信用社与李正海、张成才签订《个人借款/保证担保合同》，约定李正海向永窑路信用社借款180000元用于汽车运输，借款期限为2017年3月27日至2018年3月26日，贷款年利率8.37%，逾期还款在合同载明贷款利率水平上加收50%利息，被告张成才自愿提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。张成才的配偶杜梅签订担保共有人承诺书。合同签订当日，永窑路信用社依约向李正海发放借款180000元，截止2019年11月21日被告尚欠借款本金180000元、利息44548.49元（含罚息）。以上确认的事实有永窑路信用社提交的永登县农村信用合作联社永窑路分社营业执照、贷款发放通知单、借款借据、个人借款申请书、借款申请书、提款申请书、借款人身份证、个人借款/保证担保合同、保证担保承诺书、担保共有人承诺书、担保人身份证、担保人结婚证等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护，本案中，永窑路信用社与李正海之间的借贷关系明确，证据充分，李正海在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。故对永窑路信用社要求李正海偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张成才自愿与永窑路信用社签订保证合同，且其配偶杜梅签订担保共有人承诺书，故张成才与杜梅应当对借款本金、利息承担连带保证责任。综上所述，永窑路信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李正海于本判决生效后30日内向原告永登县农村信用合作联社永窑路分社偿还借款本金180000元及截止2019年11月21日前利息（含罚息）44548.49元，共计224548.49元，2019年11月21日之后的利息（含罚息）按照年利率12.55%计算至本息还清为止；二、张成才、杜梅对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668.23元，减半收取2334元，由李正海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二〇年四月二日书记员杜永玲