安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初290号 原告:芜湖寅运出租汽车有限责任公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区东郊路369号,统一社会信用代码：91340200550199608R(1-1)。 法人代表:严增辉，总经理。 委托诉讼代理人：朱海峰（系该公司驾驶员），男，1970年3月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告:刘伟,女,1990年6月25日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号,统一社会信用代码：91340200849497861N(1-1)。 法人代表:陶银，总经理。 委托诉讼代理人：林梦雨（系该公司员工），女，1990年2月15日日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司（以下简称“寅运公司”）诉被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告寅运公司的委托诉讼代理人朱海峰；被告刘伟；被告人保公司的委托诉讼代理人林梦雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告寅运公司诉称：2019年7月8日00分，被告刘伟驾驶皖Ｂ×××××号车沿马仁山东路由东向西行驶至奥韵康城南路段时，未予前车保持安全车距，其车辆前侧与道路前方胡海涛驾驶同向行驶的皖Ｂ×××××号车后侧接触，致驾驶员胡海涛受伤，双方车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江大队出具的340203420190002095《道路交通事故认定书》认定，被告刘伟负本起交通事故全部责任，驾驶员胡海涛无责任。另皖Ｂ×××××号车在人保公司购买了交强险和不计免赔三责险,本起事故发生在保险期内。但因就赔偿款原、被告双方未能达成一致意见。原告为维护其自身合法权益，故请求判令：1、被告刘伟赔偿原告各项损失合计人民币7601.92元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘伟辩称：对于事故发生的事实及责任认定均无异议，我已在保险公司购买了相应的保险，故请求法院依法判决。 被告人保公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险，商业三责险限额为100万元并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，我司对事故的经过和责任划分无异议，但原告的部分诉请过高，至于原告诉请的停运损失应为间接损失，依据保险条款的相关规定，我公司不应承担保险赔付责任。 经审理查明：2019年7月8日00分，被告刘伟驾驶皖Ｂ×××××号车沿马仁山东路由东向西行驶至奥韵康城南路段时，未予前车保持安全车距，其车辆前侧与道路前方胡海涛驾驶同向行驶的皖Ｂ×××××号车后侧接触，致驾驶员胡海涛受伤，双方车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江大队出具的340203420190002095《道路交通事故认定书》认定，被告刘伟负本起交通事故全部责任，驾驶员胡海涛无责任。另查明皖Ｂ×××××号车登记车主为原告寅运公司，皖Ｂ×××××号车在人保公司购买了交强险和不计免赔三责险,本起事故发生在保险期内。但因就赔偿款原、被告双方未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有经庭审质证的原告营业执照复印件一份、法定代表人证明一份、法定代表人身份证复印件一份、授权委托书一份、被授权人身份证复印件一份、被告驾驶证复印件一份、被告行驶证复印件一份和保险报案记录单复印件一份，道路交通事故认定书复印件一份，承包合同及补充协议复印件一份，皖Ｂ×××××出租车事故维修的情况证明复印件一份和安徽增值税普通发票复印件一份，车载充气泵发票复印件一份和千斤顶发票复印件一份,保险公司机动车综合保险条款复印件一份及原被告陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。一、被告刘伟驾驶机动车不当致原告车辆受损，并经交警部门认定被告刘伟在本起事故中负全部责任。现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：其中1、（5000元／人.月×12个月÷365天）×5天＋100元／天×23天＝3121.92元；2、车辆维修费3200元＋车载充气泵180元＋千斤顶100元＝3480元，上述损失合计6601.92元。至于原告诉请的误工费，因系不适格主体，故本院对此诉求不予支持。三、由于肇事车辆皖Ｂ×××××号车已在被告人保公司投保了交强险及100万第三者责任险并不计免陪，而该事故发生保险公司承保的保险期限内。根据法律规定机动车发生交通事故致财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于交强险实行分项责任限额制，故受害人的单项损失只能限于在相对应的分项责任限额内获得赔偿，对某一项责任限额未用尽时其所剩余额不能填补于其他损失范围内，因此、原告诉求的财产损失3480元，可在交强险的财产赔偿限额内获赔2000元，另有损失1480元，而该肇事车已在人保公司购买了100万第三者责任险，并不计免陪，故此损失应由人保公司承担；而皖Ｂ×××××号出租车停运损失3121.92元，因被告刘伟负本起事故负全部责任，且属于间接损失，根据保险合同约定：被保险车辆发生意外事故，致使第三者停驶等造成的损失或其他间接损失，保险人不负责赔偿。据此，保险公司对皖Ｂ×××××号出租车停运损失3121.92元不予赔偿，此停运损失应由被告刘伟承担。因保险公司在交强险范围内，承担了相应的赔偿责任，依据相关司法指导意见，故应担负交强险赔偿金额范围内相应诉讼费。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司赔偿款3480元； 二、被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司3121.92元； 三、驳回原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担10元，被告刘伟负担10元，原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周冉 书记员  沙金金 附本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国保险法》第六十五第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。