福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初916号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦。 负责人：刘道钦，总经理。 委托诉讼代理人：林宁镔，公司员工。 委托诉讼代理人：杨丽森，公司员工。 被告：冯燕，女，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：徐鲲鹏，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城。 负责人：刘文胜，经理。 委托诉讼代理人：吴新宇，公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与冯燕、徐鲲鹏、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称“人保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人林宁镔、被告冯燕到庭参加诉讼。被告徐鲲鹏、人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求:1.判令冯燕、徐鲲鹏赔偿太平洋财保公司保险赔偿款110700元及利息（按银行同期同类贷款利率从2019年8月14日起算至款项付清之日止）；2.判令人保公司在交强险及商业第三者责任险范围内对上述赔偿责任承担直接支付责任；3.判令诉讼费由冯燕、徐鲲鹏、人保公司承担。事实和理由：2019年8月3日13时，案外人叶钦建驾驶闽Ａ×××××车辆在窗夏华威物流园旁与冯燕驾驶的湘Ｊ×××××号车辆发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经认定，冯燕负事故全部责任，案外人叶钦建无责。案外人叶钦建驾驶的闽Ａ×××××车辆系叶钦旭所有，该车在太平洋财保公司投保了包括机动车损失险（含不计免赔条款）在内的商业险，事故发生在保险期限内。冯燕驾驶的湘Ｊ×××××号车辆系徐鲲鹏所有，在人保公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，闽Ａ×××××车辆由太平洋财保公司定损并经4Ｓ店维修，产生维修费110300元及拖车费400元，共计110700元。因事故全责方未予赔偿，2019年9月7日，叶钦旭向太平洋财保公司提出理赔申请并授权太平洋财保公司行使代位求偿权。2019年8月14日，太平洋财保公司向叶钦旭支付了车损赔偿款110700元。现太平洋财保公司依据《保险法》第六十条的规定，提出诉讼，请求判如所请。 冯燕辩称，事故发生当日其驾驶的湘Ｊ×××××号车辆确有与闽Ａ×××××车辆发生刮擦事故，当时闽Ａ×××××车辆大灯是好的，从外表看损伤不严重，其无法确认太平洋财保公司主张的车辆损失是不是由本案交通事故造成，事故发生后闽Ａ×××××车辆车主及太平洋财保公司并未联系其协商赔偿事宜。请求驳回太平洋财保公司诉讼请求。 徐鲲鹏未作答辩。 人保公司提交书面答辩意见，辩称，其公司仅承保湘Ｊ×××××车辆的交强险，且已将交强险财产赔偿限额2000元支付给车主徐鲲鹏，故应由徐鲲鹏承担全部赔偿责任。 本院经审理查明，2019年8月3日13时，叶钦建驾驶的闽Ａ×××××车辆在窗夏华威物流园旁与冯燕驾驶的湘Ｊ×××××号车辆发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经闽侯县公安局南屿派出所认定，冯燕负事故全部责任。闽Ａ×××××车辆系叶钦旭所有，该车在太平洋财保公司投保有机动车损失险。事故发生后，闽Ａ×××××车辆由太平洋财保公司定损并经4Ｓ店维修，产生维修费110300元及拖车费400元，共计110700元。2019年9月7日，叶钦旭向太平洋财保公司提出理赔申请并授权太平洋财保公司行使代位求偿权。2019年8月14日，太平洋财保公司向叶钦旭支付了车损赔偿款110700元。 冯燕与徐鲲鹏于2015年12月23日协议离婚，夫妻共有财产比亚迪小轿车1辆归冯燕所有，但（2015）桃民初字第1912号民事调解书上未载明上述车辆的车牌或发动机号。湘Ｊ×××××号行驶证上登记的所有人为徐鲲鹏，该车辆仅在人保公司投保机动车交强险，未投保有机动车商业三者险。事故发生后，人保公司已向徐鲲鹏赔偿交强险财产赔偿限额下的2000元，冯燕自认收到徐鲲鹏转付的该2000元，太平洋财保公司认可人保公司已履行赔偿责任，但主张该2000元的赔付责任人为徐鲲鹏。 本院认为，太平洋保险公司作为闽Ａ×××××车辆的承保人，在其所承保的保险责任范围内赔偿闽Ａ×××××车辆因案涉事故产生的修车费及拖车费共计110700元，依法享有代位求偿权。冯燕未提供证据证明太平洋财保公司主张的车辆损失与本案交通事故没有因果关系，故对其关于无法确认太平洋财保公司主张的车辆损失是不是由本案交通事故造成的主张，不予支持。案涉事故经闽侯县公安局南屿派出所认定由冯燕负全部责任，事故发生时冯燕具有驾驶资质，未存在酒驾、毒驾等情形，亦未有证据证明徐鲲鹏知道或者应当知道机动车存在缺陷且该缺陷是交通事故发生原因之一的，故徐鲲鹏对案涉事故的发生不存在过错，故应由冯燕对太平洋财保公司的损失承担赔偿责任，太平洋财保公司要求徐鲲鹏承担赔偿责任，依据不足，不予支持。冯燕自认收到人保公司支付的赔偿款2000元，太平洋财保公司亦认可人保公司已履行赔偿责任，故本案太平洋财保公司的损失110700应由冯燕负责赔偿。太平洋财保公司主张利息从垫付之日2019年8月14日起算，于法有据，予以支持，但2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月14日至2019年8月19日期间的利息可按银行同期同类贷款利率计算。徐鲲鹏、人保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯燕应在本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司保险赔偿款110700元及利息（以110700元为基数，2019年8月14日至2019年8月19日期间的利息按银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取计1257元，由冯燕负担。冯燕应在本判决生效之日起七日内向闽侯县人民法院缴纳应负担的案件受理费1257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  宋美芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王秀林 书记员郑茜 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。