wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初505号 原告：滕安存，女，1969年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁健健，安徽龙舒律师事务所实习律师。 被告：汤兆安，男，1945年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司，住所地安徽省舒城县。 主要负责人：段辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉宝，该公司工作人员。 原告滕安存与被告汤兆安、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司（以下简称人寿舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕安存的委托诉讼代理人吕林森、袁健健、被告汤兆安、被告人寿舒城支公司的委托诉讼代理人李玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滕安存向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失总计33238.07元（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；2、判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年3月19日12时30分，被告汤兆安驾驶车牌号为皖N7K583的微型轿车在龙舒西路紫荆园小区门口掉头时，与原告滕安存骑的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，滕安存受伤的交通事故。本次事故经舒城县公安局交通管理大队处理，出具了第34152420190000619号《道路交通事故认定书》，被告汤兆安负全部责任，原告滕安存无责任。事故发生后，原告随即被送往舒城县人民医院就诊，诊断结果为：右手无名指骨折左足踇趾骨折，全身多处损伤，后随即去合肥地区医疗机构就诊，诊断结果为：右环指开放性骨折，左踇趾骨折。经安徽正源司法鉴定所鉴定：原告系交通事故致左足踇趾骨折，误工期120日，护理日60日，营养期90日。第一被告在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。本次事故给原告造成巨大损失，被告汤兆安应当赔偿，被告二作为投保公司，应当在其保险赔偿的范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告汤兆安辩称，我投保了保险，理应由保险公司承担赔偿责任，而且我投保时保险公司也没有告知我没有驾驶证不能投保，另外原告的医药费，除事发当日在舒城县医院的费用外，其他都是我垫付的，大约3000多元。 被告人寿舒城支公司辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，我司将按照合同约定承担赔偿责任。本案中驾驶员没有合法的驾驶证，按照保险合同约定，我司仅承担医疗费部分的垫付责任，另外，我司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日12时30分，被告汤兆安驾驶车牌号为皖N7K583的微型轿车在舒城县城关镇龙舒西路紫荆园小区门口掉头时，与原告滕安存骑行的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告汤兆安负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往舒城县人民医院和合肥市第二人民医院治疗，花去医疗费3333.27元。原告治疗期间，被告汤兆安垫付医药费2386.27元。原告治疗终结后经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告系交通事故致左足踇趾骨折，误工期120日，护理期60日，营养期90日，原告花去鉴定费660元。 另查明：该事故车辆所有人是被告汤兆安，该车在人寿舒城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期限内。 以上事实，由原、被告双方的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、舒城县人民医院门诊病历、疾病诊断书、合肥地区医疗机构门诊病历、合肥市第二人民医院疾病诊断书、医药费票据、安徽正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等；被告人寿舒城支公司提供的投保单等证据相互印证，并经各方当事人当庭质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告汤兆安因交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，对原告损失应负赔偿责任。因被告汤兆安所驾肇事车辆在被告人寿舒城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期限内，故原告损失应由被告人寿舒城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告汤兆安承担。对被告人寿舒城支公司辩称被告汤兆安未取得合法的驾驶证，保险公司仅承担医疗费部分的垫付责任的理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；故对被告人寿舒城支公司该抗辩理由，本院不予采信。原告损失依法核定为：医疗费3333.27元；营养费90日×30元/日=2700元；护理费60日×123.50元/日=7410元；误工费120日×113.08元/日=13569.60元；鉴定费660元，系原告为查明案情实际支出费用，予以认定；电动车施救费80元，车辆维修费酌定为200元；交通费酌定为300元；精神损害抚慰金，因原告所受损伤未构成伤残，对其本院不予支持；故原告损失依法核定为28252.87元。由于原告的损失未超出交强险责任限额，故被告人寿舒城支公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔付，被告汤兆安可不承担赔偿责任。保险公司赔付后，被告汤兆安为原告垫付的费用，原告应予返还。 综上所述，对原告合法、合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司应于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告滕安存各项损失合计28252.87元； 二、驳回原告滕安存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为315元，由原告滕安存负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊燕玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13354号之二 解除保全申请人:陈福祥，男，1971年12月23日生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人:吕冰，男，1983年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人陈福祥与被申请人吕冰民间借贷纠纷一案，吕冰于2019年8月16日向本院申请财产保全，保全金额77万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初13354号之一民事裁定书，查封了陈福祥所有的车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆。2020年4月8日，陈福祥向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月25日作出的（2019）鲁1302民初13354号民事调解书，主张其已履行完毕调解书的全部义务，对其主张提供华夏银行股份有限公司电子回单予以证明。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对陈福祥所有的车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月八日 书记员  刘沙沙
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初375号原告：黄肖新，女，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：萧县中色汉韵置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧。法定代表人：陶爽，该公司董事长。原告黄肖新与被告萧县中色汉韵置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄肖新于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄肖新申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄肖新撤诉。案件受理费2,313元，减半收取计1,157元，由黄肖新负担。审判员 孙 伟二〇二〇年四月七日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3084号 原告：四川灏然医疗科技有限公司，住所地四川省泸州市泸县石桥镇永定桥街北段46、48、50、52号，统一社会信用代码91510521MA64YML86F。 法定代表人：谭梦蕾，公司总经理。 委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。 被告：铜仁市竞泽医药有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区电商园14栋二层，统一社会信用代码91520691337438905P。 法定代表人：**合，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨焯，贵州懿村律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂事辰，贵州懿村律师事务所律师助理。 原告四川灏然医疗科技有限公司（以下简称灏然医疗公司）与被告铜仁市竞泽医药有限公司（以下简称竞泽医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请。本院依原告申请，于2019年9月30日冻结了被告在铜仁市人民医院的应收款1,800,000元。被告在提交答辩状期间，向本院提起管辖权异议。本院依法予以驳回后，被告向泸州市中级人民法院上诉。泸州市中级人民法院于2020年1月6日驳回了被告的上诉请求。本案依法由审判员黄泽仲担任审判长，与人民陪审员邱宗超、王泽良组成合议庭，适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告灏然医疗公司的特别授权委托诉讼代理人尹沛覃，被告竞泽医药公司的委托诉讼代理人杨焯（特别授权）、涂事辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灏然医疗公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款1,604,655.54元及资金占用利息（以1,604,655.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月28日计算至付清为止），诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月1日签订《购销合同》，约定由原告向被告提供设备、医疗器械、试剂、耗材等，并对供货价格、交货地点、货款结算、业务对象进行相应约定。其中约定被告在收到原告发票后，结款周期为120天。合同签订后，原告按约定向被告提供了相应的设备、耗材等，并及时向被告开具了发票，截止2018年4月28日，被告拖欠原告货款共计1,604,655.54元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告竞泽医药公司辩称：原、被告尚未对货款进行结算，不具备付款条件，应驳回原告诉讼请求；合同中未对资金占用利息进行约定，不应计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了营业执照、购销合同、出库清单、增值税发票、发票汇总清单、对账函及对账回函。被告认为出库清单及发票汇总清单均是原告单方面制作，对账回函没有被告公司印章。本院认为，对账回函虽无被告公司印章，但有被告公司财务人员的签字确认，且被告对对账回函上的金额无异议，故本院对对账回函予以采信；出库清单及发票汇总清单与对账回函相互印证，被告亦承认收到相应发票，故本院对出库清单及发票汇总清单予以采信。 被告竞泽医药公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，原告灏然医疗公司与被告竞泽医药公司签订《购销合同》，约定由原告向被告提供设备、医疗器械、试剂、耗材等产品；供货价格按双方商定的采购价格执行，该价格包含成本、运输、包装、伴随服务、税费及其他一切附加费用。产品到达被告指定收货地点后产生的费用由被告承担；被告在收到原告发票后，货款结款周期为120天；交货地点为铜仁市碧江区灯塔大道9号附7号厂房；业务对象为贵州省铜仁市人民医院；合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。合同签订后，原告按约向被告提供了相应产品，向被告开具并送达了增值税专用发票，其中最后一张增值税专用发票的开票日期为2018年4月28日。后原告向被告发送对账函（附销售发票明细），认为被告欠原告货款为1,632,285.44元。被告收到对账函后，向原告回函称：截止2019年6月1日，其公司欠原告货款为1,604,655.54元，同时列明已退回的发票。被告公司财务人员在对账回函上签字确认。上述款项，被告至今未付。 本院认为，原告灏然医疗公司与被告竞泽医药公司签订的《购销合同》确系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告向被告提供货物并送达发票后，被告理应按约向原告支付货款。经对账确认，截止2019年6月1日，原、被告对尚欠货款1,604,655.54元无异议。原告未举证证明其送达增值税专用发票的时间，但从原、被告的对账函和对账回函可知，被告在2019年6月1日已收到货款1,604,655.54元的发票。按原、被告签订的《购销合同》约定，被告至迟应于2019年10月1日前支付上述货款。被告至今未付，原告要求被告支付货款1,604,655.54及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。资金占用利息应从2019年10月2日起计算至款项付清之日止，因原告诉请的中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故本院将计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告铜仁市竞泽医药有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告四川灏然医疗科技有限公司货款1,604,655.54元及资金占用利息（资金占用利息从2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川灏然医疗科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,871.00元；财产保全费5,000.00元，合计24,871.00元，由被告铜仁市竞泽医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  邱宗超 人民陪审员  王泽良 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  徐开兰
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初704号 原告:董子龙，男，1977年1月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 邓世林，男，1966年8月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：刘金生，男，1954年11月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：覃春涛，女，1959年3月9日出生，汉族，四川省射洪市居民。 第三人：邓世林，男，1966年8月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告董子龙与被告刘金生、覃春涛、第三人邓世林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告董子龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 陈 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄书美
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保899号申请人：刘超，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：海城市西柳镇中心校，住所地：辽宁省海城市西柳镇中心校。申请人刘超与被申请人海城市西柳镇中心校劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市西柳镇中心校的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1541号原告：郎金凤，女，1963年2月3日出生，汉族，住大石桥市。被告：孙广信（下称第一被告），男，1955年8月26日出生，汉族，住大石桥市。被告：徐维敏（下称第二被告），女，1956年10月10日出生，汉族，住大石桥市。原告郎金凤与被告孙广信、徐维敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郎金凤到庭参加诉讼，被告孙广信、徐维敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郎金凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款10000.00元；2.判令二被告从2015年2月4日起至付清之日止以10000元为本金按月息1.5分给付原告利息损失。事实和理由：二被告系夫妻，2015年2月4日，被告因急用资金向原告借款10000元，经原告多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。孙广信未作答辩。徐维敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证2018年6月6日欠条一份及2015年2月4日借条复印件一份，证明二被告于2015年2月4向原告借款1万元，并约定月息1.5分。本院经审查认为，二被告未到庭视为放弃质证的权利，上述证据及原告的陈述相佐证，本院对二被告向原告借款人民币1万元并约定月息1.5分的事实予以确认。本院认为，根据原告提供的欠条一份、借条复印件一份，二被告为夫妻关系这一事实及原告的陈述，同时二被告未出庭应诉，应视为对答辩、举证、质证的放弃，故对原告与二被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，本院予以认定。对原告主张二被告偿还原告借款本金10000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原告主张以10000元为本金按照约定的月息1.5分，自借款之日起即2015年2月4日计算原告利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙广信、徐维敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告郎金凤借款本金10000.00元，并从2015年2月4日起至付清之日止以10000.00元为本金，按月息1.5分给付原告郎金凤利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由孙广信、徐维敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二〇年四月二十四日法官助理黄明迪书记员齐秀艳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1902号 原告:孙传梅，女，汉族，1973年10月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告孙传梅与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告孙传梅到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙传梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月4日计至2020年3月4日为12800元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1124号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币160000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积共计14平方米，商铺总价值160000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月4日起至2028年3月3日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月4日至2019年3月3日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月4日至2020年3月3日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月4日，原告向被告交付全部购房款160000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付12800元委托经营收益金，计算至2020年3月4日。根据双方合同约定，2019年3月4日至2020年3月3日委托经营收益金为12800元（160000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙传梅委托经营收益金12800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1902号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保28号申请人:吴华锋，女，1975年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王腾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖珠，河南良承律师事务所实习律师。被申请人:郑州浩恩非开挖工程有限公司，住所地郑州市上街区工业路99号院。法定代表人：周泽营，该公司经理。被申请人:周泽营，男，1994年9月22日出生，汉族，住郑州市。申请人吴华锋于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州浩恩非开挖工程有限公司、周泽营的银行存款740000元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人吴华锋提供担保。本院经审查认为，申请人吴华锋的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州浩恩非开挖工程有限公司、周泽营的银行存款740000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年四月二十七日书记员  马锐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1573号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：陈文东、丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。被告：封金尧，男，汉族，1976年1月2日出生，住绍兴市越城区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告封金尧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加庭审，被告封金尧经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉请：一、判令被告支付原告赔款179942.16元，并赔偿自2017年10月12日起至2020年3月2日止的利息损失20203.64元，合计200146.1元，自2020年3月3日起至实际履行日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称“网金公司”）开发和运营的宁波银行投融资平台（以下简称投融资平台）进行互联网融资，向投资人王美兰等13人合计借款20万元，借期为2016年10月10日至2017年11月6日，借款年利率为4.4%。被告与投资人分别与网金公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》，协议约定：若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。同日，被告就上述借款向原告投保，原告签发合同履约保证保险（白领融）保险单，被保险人为王美兰等13人。保险期间为自2016年10月10日零时起至2017年11月6日二十四时止。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应利息，网金公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2017年10月12日支付了保险金208848.83元。网金公司代为被保险人向原告出具了保险权益转让书，被告至今仅付款28906.37元，余款尚未支付，故成讼。被告封金尧未到庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告封金尧通过网金公司开发运营的投融资平台向王美兰等13人合计借款20万元，借款期为2016年10月10日至2017年11月6日，借款利率为4.4%，还款方式均为后端付息、后端还款，应还本金总额为20万元、利息总额为8848.83元。被告与网金公司签署的服务协议（融资人版）第1.1条约定：投融资平台是由网金公司开发并运营，提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。第2.3条约定：投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。原告就上述融资借款承保了保险金额为208848.83元（借款金额200000元，保险费5224.69元）的借款合同履约保证保险（白领融），其中被告封金尧为投保人，王美兰等为被保险人，保险期间为2016年10月10日零时起至2017年10月6日二十四时止。同日，王美兰等人通过投融资平台向被告提供了借款20万元，此后被告未按约还本付息。2017年10月9日，网金公司代被保险人王美兰等人就上述保险事故向原告报案并申请索赔，原告于同年10月12日将208848.83元理赔款支付至约定的银行账户，网金公司代被保险人王美兰等人向原告出具了《权益转让书》，将借款协议项下的债权转让给原告。上述事实，由原告提供的《直销银行投融资平台服务协议》、支付证明、投资款清单、融资款清单及附表、借贷关系证明、《借贷协议》、《永安白领融个人借贷保证保险保险单》、《索赔申请书》、未还款证明及附表、《定损协议书》、网上银行电子回执、《权益转让书》、账户交易明细清单及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，本案所涉借款在原告处投保了保证保险，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利。原告据此要求被告支付代偿的赔款及支付相应利息损失，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封金尧支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款179942.46元，并支付利息（截至2020年3月2日为20203.64元，自2020年3月3日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2151元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年四月二十八日书记员李媛附页：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保870号申请人：侯艳玉，女，住所地：海城市。被申请人：海城市析木镇人民政府，住所地：鞍山市铁东区山南街。申请人侯艳玉与被申请人海城市析木镇人民政府劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1659号 原告：王建兰，女，1973年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：徐莉，女，1962年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。 被告：王智鑫，男，1960年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：徐莉，系其妻子。 原告王建兰与被告徐莉、王智鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日开庭进行了审理。原告王建兰，被告徐莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建兰请求本院判令：1、两被告向原告清偿借款本金65万元，及利息49.5万元，共计114.5万元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营需要，分别于2014年5月6日借款30万元，2014年8月23日借款5万元，2017年6月27日借款30万元，约定月息两分，双方口头约定原告需要资金时，被告应随时归还借款，2018年至今，经原告多次追要，被告至今已经支付利息19万元，本金65万元及剩余利息49.5万元未付，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决两被告承担法律责任，支持原告的诉讼请求。 被告徐莉、王智鑫答辩意见要点：借款65万元本金事实属实，已经支付19万元利息，但目前没有偿还能力。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 原告与两被告系朋友关系，因被告王智鑫投资需要，两被告多次向原告借款。2014年5月6日，被告徐莉向原告王建兰出具借条载明：“今借到王建兰现金300000万元整叁拾万元整，月息贰分”。同日，原告王建兰支付现金300000元给被告徐莉，被告徐莉于当日将该笔款项转入被告王智鑫账号为62×××46的银行卡上，后将该笔款项的转账存款凭条交给原告王建兰；2014年8月23日，被告徐莉向原告王建兰出具借条载明“今借到王建兰人民币伍万元整，月息贰分”。同日，原告王建兰向被告徐莉支付现金50000元整；2017年6月27日，被告王智鑫向原告王建兰出具借条载明：“今借到王建兰人民币叁拾万元整（300000.00元）”。同日，原告王建兰通过其姐姐王妹兰账号为62×××02的银行卡向被告王智鑫转账300000元。两被告向原告王建兰借款共计650000元。原、被告在庭审中认可两被告已经向原告王建兰偿还利息190000元，未偿还本金。 另查明，两被告系夫妻关系，以上借款发生在两被告夫妻关系存续阶段。 判决的理由与结果 本院认为，一、本案系民间借贷纠纷，原告与被告徐莉之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告徐莉在2014年5月6日、2014年8月23日的两张借条中对借款利息进行了明确约定，其约定没有超过法律规定的上限，本院予以认定。故被告徐莉应当承担向原告王建兰偿还借款本金650000元并以350000元为基数按照月利率2%的标准就涉案借款支付利息的法律责任，故截至本案起诉之日即2020年3月23日，被告徐莉应当向原告王建兰支付利息共计487000元[（300000元×2%×70个月）+（50000元×2%×67个月）]，抵扣被告徐莉已经支付的利息190000元后，被告徐莉应当向原告王建兰支付剩余利息297000元（487000元-190000元）。 二、涉案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续阶段，且两被告在涉案的三张借条分别署名，足以证明借款实际用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，故涉案债务应当认定为夫妻共同债务，原告王建兰主张两被告应当共同偿还以上借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、限被告徐莉、王智鑫在本判决生效之日起三十日内偿还原告王建兰借款本金650000元，并支付剩余借款利息297000元。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王建兰的其他诉讼请求。 案件受理费7553元，财产保全费5000元，合计12553元，由被告徐莉、王智鑫共同负担6269元，由原告王建兰负担6284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年四月十四日 书记员 姜紫玉
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初171号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人吕学思，男，汉族，1975年4月11日出生。 辩护人华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）607号起诉书指控被告人吕学思犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人汪哲出庭，指控:2019年12月31日18时20分许，被告人吕学思翻墙进入杭州市西湖区双浦镇某村地铁X号线工地内，使用断线钳将中某集团有限公司放置在工地内的全新Ｗ×××××-ＹＪＹ23-4＊120＋1＊70型电缆线剪成约一米的长度后扔出工地外窃走，窃得电缆线8根。 2020年1月1日5时30分许，被告人吕学思翻墙进入杭州市西湖区双浦镇某村地铁X号线工地内，使用断线钳将中某集团有限公司放置在工地内的全新Ｗ×××××-ＹＪＹ23-4＊120＋1＊70型电缆线剪成约一米的长度后扔出工地外窃走，窃得电缆线4根。 2020年1月2日5时40分许，被告人吕学思翻墙进入杭州市西湖区双浦镇某村地铁X号线工地内，使用断线钳将中某集团有限公司放置在工地内的全新Ｗ×××××-ＹＪＹ23-4＊120＋1＊70型电缆线剪成约一米的长度后扔出工地外窃走，窃得电缆线2根。 2020年1月7日5时许，被告人吕学思翻墙进入杭州市西湖区双浦镇某村地铁X号线工地内，使用断线钳将中某集团有限公司放置在工地内的全新Ｗ×××××-ＹＪＹ23-4＊120＋1＊70型电缆线剪成约一米的长度后扔出工地外窃走，窃得电缆线24根。被告人吕学思在离开现场时被当场抓获。 综上，被告人吕学思4次盗窃共窃得电缆线38根，共56.24米（价值人民币17434元）。被告人吕学思将其中8根电缆线（10.8米）卖给冉庆邦，其余30根电缆线（45.44米）被公安机关查获。 案发后，被告人吕学思亲属代为赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解。 被告人吕学思自侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人吕学思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕学思犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人吕学思犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押于公安机关的剪子等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年四月三十日 书记员  周燕芳
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽05刑终2号 上诉人(原审自诉人)武敬华，女，1966年3月25日出生，满族，住桓仁满族自治县。 诉讼代理人马艳春，辽宁东尧律师事务所律师。 原审被告人刘金刚，男，1962年11月1日出生，汉族，住桓仁满族自治县。 辽宁省桓仁满族自治县人民法院审理自诉人武敬华诉被告人刘金刚犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）辽0522刑初210号刑事裁定，对自诉人武敬华诉被告人刘金刚犯故意伤害罪一案不予受理。原审自诉人武敬华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人和原审被告人，听取诉讼代理人意见。现已审理终结。 本院认为，上诉人武敬华诉原审被告人刘金刚犯故意伤害罪一案，缺乏罪证，故上诉人及其诉讼代理人所提“刘金刚犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，法院应当受理”的上诉理由、代理意见无事实及法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邴妮婷 审判员  沙丽敏 审判员  周佩麟 二〇二〇年四月十二日 书记员  傅国帅 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初213号原告：张世国，男，汉族，1974年8月7日出生，住山东省庆云县。被告：胡洪泽，男，汉族，1981年7月22日出生，住山东省庆云县。原告张世国与被告胡洪泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世国到庭，被告胡洪泽经开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张世国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款252000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告胡洪泽以做生意急需资金为由分三次从原告处借款共计252000元，约定利息按二分计算，由被告书写借据三张，后经追要未果，特具文起诉。原告提交三份借据及一份承包合同。第一笔借款2014年7月30日52000元，第二笔借款2015年5月19日50000元，第三笔借款2015年8月16日150000元，被告用承包合同来抵押，后来经原告个人核实被告并没有承包该土地。被告胡洪泽未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告胡洪泽于2014年7月30日向原告借款52000元，于2015年5月19日向原告借款50000元，于2015年8月16日向原告借款150000元。提供被告书写的借条、欠条、协议、承包合同。本院认为，被告胡洪泽向原告张世国借款合计252000元。借款到期后被告没有按约定还款，也没有支付利息。原告多次向被告追要，被告没有支付原告欠款。原告主张按利息二分计算即年利率24%，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，予以支持。被告胡洪泽经本院开庭传票传唤未到庭应诉视为对举证、质证等权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条第二款之规定，判决如下：被告胡洪泽于判决生效之日起十日内一次性支付原告张世国人民币252000元及利息（以252000元为基数按照年利率24%从2015年8月16日起计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告胡洪泽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇二〇年四月十四日书记员  王 艳
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执171号申请执行人：张琦,女,1985年3月15日生,汉族，现住阜新市细河区。被执行人：张皙，女,1987年6月10日生，汉族，现住阜新市细河区。本院在执行张琦与张皙借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初104号，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人张皙信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年4月24日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为32081元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初104号调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮审判员 胡 波审判员 周立新二〇二〇年四月二十六日法官助理王欣远书记员徐艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1105号 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701号。 负责人：戴富彼，董事长。 被执行人：徐焱，男，汉族，1991年10月5日出生，住四川省平武县。 被执行人：何聪，男，汉族，1983年1月17日出生，住四川省平武县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初10322号《民事判决书》，于2020年3月9日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行徐焱、何聪融资租赁合同纠纷一案，执行标的620153.1元及利息，申请执行费8602元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人徐焱、何聪发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人徐焱、何聪无房屋登记信息。被执行人徐聪有车牌号川Ｂ×××××、川Ｂ×××××车辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年四月八日 书记员 谢宏亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初532号之一 原告：山东独厚管业有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道窑北头村诸北工业园64栋。 法定代表人：王森火，总经理。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被告：山东水务管道有限公司，住所地山东省日照市国际海洋城涛雒镇高栈路。 法定代表人：郑清涛，经理。 原告山东独厚管业有限公司与被告山东水务管道有限公司买卖合同纠纷一案，2020年1月16日本院依法作出（2020）鲁1311民初532号民事裁定，并采取保全措施。现需要解除对被告山东水务管道有限公司价值50万元财产的查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告山东水务管道有限公司价值50万元财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何国防 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘洪斌
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执253号申请执行人：白城市中小企业融资担保有限公司,住洮北区。被执行人：朱晓平，住洮北区。被执行人：郑春杰，住洮北区。被执行人：朱喜荣，住洮北区。被执行人：马淑芹，住洮北区。被执行人：李英哲，住洮北区。被执行人：朱晓芳，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市中小企业融资担保有限公司与被执行人朱晓平、郑春杰、朱喜荣、马淑芹、李英哲、朱晓芳保证合同纠纷一案中，经申请执行人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执253号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年四月二十五日书记员  钟洪锋
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初918号原告：胡友芳，男，汉族，1973年3月13日出生，住西华县。原告：梁桂芳，女，汉族，1971年3月23日出生，住西华县。被告：张茂胜，男，汉族，1963年6月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口分公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，该公司总经理。原告胡友芳、梁桂芳与被告张茂胜、中国人寿财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡友芳、梁桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计32356.09元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日19时20分许，张茂胜驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的轻型普通货车，沿郸石329省道由西向东行驶至郸石329省道西华县西夏亭镇卫生院门前路段时，与前方同方向行驶胡友芳驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成胡友芳和梁桂芳受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，张茂胜承担事故的全部责任。二原告受伤后在西华县人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。本院经审查认为，二原告起诉的被告主体不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡友芳、梁桂芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年四月十七日书记员 李伯阳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初916号原告:岳西亮。委托诉讼代理人：雷鸣，山东德锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温亮，山东德锦律师事务所律师。被告:韩娇。原告岳西亮诉被告韩娇所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于潍城区××单元××房产归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年6月确立恋爱关系。为准备结婚，原告于2015年4月24日出资以原告、被告两人名义与山东鲁发置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，以按揭贷款方式购买潍坊市××城区××单元××号房××套。原告向山东鲁发置业有限公司支付首付款102712元并于每月向银行偿还贷款。后双方分手，原告要求被告将上述合同项下权利返还原告，原告多次与被告协商，被告一直推诿并拒不出面处理。为维护原告的合法权益现依法起诉，要求判决该房产归原告所有。被告韩娇辩称，原告所述属实，无异议，同意该房屋归原告个人所有。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，为准备结婚，二人于2015年4月24日与山东鲁发置业有限公司签订商品房买卖合同，以按揭贷款方式购买坐落于潍坊市××城区××单元××号房××套【商品房预售许可证号：潍（2013）房预售证第00004863号】，其中首付款102712元为原告岳西亮支付，因该房屋所欠的银行贷款一直由原告岳西亮偿还，目前尚未还清，该房产现由原告岳西亮居住使用，无查封，尚未办理产权证书。本院认为，坐落于潍坊市××城区××单元××号房××套【商品房预售许可证号：潍（2013）房预售证第00004863号】虽系原、被告为结婚共同购置，但首付款及贷款均为原告岳西亮支付，现原告要求确权，被告亦无异议，故本院依法确认位于坐落于潍坊市××城区××单元××号房××套【商品房预售许可证号：潍（2013）房预售证第00004863号】归原告个人所有。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：位于潍坊市潍城区长松路7959号第30幢2单元1302号房产一套【商品房预售许可证号：潍（2013）房预售证第00004863号】，归原告岳西亮所有。案件受理费100元，财产保全费1020元，共计1120元，由原告岳西亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 羽二〇二〇年四月七日代书记员  崔敏敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初656号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：康鲁，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙。被告：博山三丰化工有限公司。住所地博山区白塔镇国家村西首。统一社会信用代码：913703047254095599。法定代表人：姬文武。被告：山东文姜酒业有限公司。住所地博山区小海眼村。统一社会信用代码：91370304164286666P。法定代表人：孙兆璞。被告：姬文龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住博山区。被告：姬文武，男，1970年3月31日出生，汉族，住博山区。被告：孙兆璞，男，1967年5月30日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告山东天成生物科技有限公司（以下简称天成科技公司）、博山三丰化工有限公司（以下简称三丰化工公司）、山东文姜酒业有限公司（以下简称文姜酒业公司）、姬文龙、姬文武、孙兆璞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁到庭参加诉讼，被告天成科技公司、三丰化工公司、文姜酒业公司、姬文龙、姬文武、孙兆璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告天成科技公司立即偿还借款本金1900000.00元、支付利息227302.01元（截至2019年12月23日，以后的利息按借款合同约定，计算至本息还清之日止）；2．判令被告三丰化工公司、文姜酒业公司、姬文龙、姬文武、孙兆璞（以下简称五被告）对上述借款本息承担连带清偿责任；3．由被告承担本案诉讼的相关费用。事实和理由：被告天成科技公司于2017年11月30日从博山农商行借款一笔，金额1900000.00元，于2018年11月28日到期，五被告承担连带责任保证担保。现被告未按合同约定按期归还本息，博山农商行多次向被告催收，但被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告天成科技公司、三丰化工公司、文姜酒业公司、姬文龙、姬文武、孙兆璞在法定期限内均未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告博山农商行提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据及银行活期查询单各一份；3．保证合同一份；4．欠息明细表及贷款账户及利率变动明细表各一份。经本院审查，原告提供的1至3号证据真实合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认。原告提供的4号证据中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息数额本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，博山农商行与被告天成科技公司签订流动资金借款合同一份，合同编号为（博农商白支）流借字（2017）年第011127号，约定被告天成科技公司从博山农商行借款1900000.00元，借款种类为流动资金借款。借款期限自2017年11月30日至2018年11月28日止；借款利率为固定利率，年利率为4.35%，合同有效期内合同利率不变。合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。借款合同还对其他事项作出了约定。同日，博山农商行另与五被告签订编号为（博农商白支）保字（2017）年第011127号保证合同，双方约定五被告为上述借款提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类为流动资金贷款，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同还对其他事项作出了约定。2017年11月30日，博山农商行向天成科技公司发放贷款本金1900000.00元，月利率3.625‰（年利率为4.35%）。被告天成科技公司自2017年11月30日开始欠息。借款到期后，被告天成科技公司未按约归还借款本金及利息。各担保人未履行担保责任。本院认为，博山农商行与被告天成科技公司之间的借款合同，与五被告之间的保证合同均合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。博山农商行按照约定向被告天成科技公司提供借款之后，被告天成科技公司未按约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张的利息数额。根据借款合同约定及查明事实，借款人天成科技公司在借款期内自2017年11月30日开始欠息，截至到期日2018年11月28日，天成科技公司借款期内应收未付利息83568.33元。借款逾期后，博山农商行对尚欠借款本金及借款期内应收未付利息分别按罚息月利率5.4375‰计算罚息和复利，具有事实和法律依据。据此，自2018年11月29日截至2019年12月23日共计390天，以1983568.33元（1900000.00元+83568.33元）为基数，计算利息数额为140213.49元。综上，截至2019年12月23日，天成科技公司欠付本金1900000.00元，利息223781.82元（83568.33元+140213.49元）。原告主张超出部分，本院不予支持。五被告作为连带责任保证人对上述借款承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告天成科技公司追偿。被告天成科技公司、三丰化工公司、文姜酒业公司、姬文龙、姬文武、孙兆璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东天成生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金1900000.00元、利息223781.82元（截至2019年12月23日，以后的利息按借款合同约定的利率标准和方法，计算至借款实际清偿之日止）；二、被告博山三丰化工有限公司、山东文姜酒业有限公司、姬文龙、姬文武、孙兆璞对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；三、被告博山三丰化工有限公司、山东文姜酒业有限公司、姬文龙、姬文武、孙兆璞承担清偿责任后，有权向山东天成生物科技有限公司追偿。四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23818.00元，由原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担28.00元，被告山东天成生物科技有限公司、博山三丰化工有限公司、山东文姜酒业有限公司、姬文龙、姬文武、孙兆璞负担23790.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  王忠臣二〇二〇年四月二十六日法官助理孙雪萍书记员王晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保421号申请人邓丽平与被申请人苏阳兵民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币50万元的财产。本院依据（2020）湘0105财保63号民事裁定,于2019年4月30日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保421号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月三十日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初1227号原告：山东豪骏置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区。法定代表人：孙德记，该公司董事长。被告：张烈均，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。原告山东豪骏置业有限公司与被告张烈均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告山东豪骏置业有限公司未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东豪骏置业有限公司撤回起诉处理。审判员  邱剑波二〇二〇年四月二十二日书记员  杨宗昊
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初102号 原告：韦堂顺，男，汉族，1966年3月5日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被告：许大华，男，汉族，1971年3月6日出生，住云南省丽江市华坪县。 被告：四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：915104025927582441。 原告韦堂顺与被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因原告需重新组织证据，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦堂顺自愿申请撤回对被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司的起诉未违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦堂顺撤诉。 案件受理费422元，减半收取211元，由原告韦堂顺负担。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年四月十四日 书记员 罗 然
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执697号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿松支行，住所地宿松县孚玉镇人民路163号。 法定代表人：余劲松，该行行长。 被执行人：李海霞，女，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱锦玲，男1972年2月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：***，男，1953年6月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈水连，女，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿松支行与被执行人李海霞、朱锦玲、***、陈水连金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李海霞、朱锦玲、***、陈水连有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人***、陈水连坐落于宿松县××号（房地产权证号:松房权证（2002）字第0261号、地号08130216228）房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 肖 洁 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄星火 附:法律相关条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢394号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。被执行人王文娟,女,1985年5月3日出生,汉族,住河南省汤阴县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王文娟信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13180号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异78号 案外人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人李某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人李某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人李某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执872号被执行人：安徽尚美精密机械科技有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王福美，该公司董事长。被执行人:王福美，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：林桂华，女，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王玉成，男，1951年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈军，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：曾红霞，女，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈连昌，男，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：梁秀芹，女，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：梅静，女，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：曹晓榕，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省天长市。天长市天振融资担保有限公司与安徽尚美精密机械科技有限公司、王福美、林桂华、王玉成、陈军、曾红霞、陈连昌、梁秀芹、梅静、曹晓榕追偿权一案，（2016）皖1181民初1635号民事判决书判决安徽尚美精密机械科技有限公司、王福美、林桂华、王玉成、陈军、曾红霞、陈连昌、梁秀芹、梅静、曹晓榕负担诉讼费46373元，但安徽尚美精密机械科技有限公司、王福美、林桂华、王玉成、陈军、曾红霞、陈连昌、梁秀芹、梅静、曹晓榕均未向本院缴纳，现本院已依法立案执行，本案在执行过程中，经查，被执行人安徽尚美精密机械科技有限公司、王福美、林桂华、王玉成、陈军、曾红霞、陈连昌、梁秀芹、梅静、曹晓榕有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽尚美精密机械科技有限公司、王福美、林桂华、王玉成、陈军、曾红霞、陈连昌、梁秀芹、梅静、曹晓榕银行存款46373元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月二十四日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1491号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。被执行人：吴喜成，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8502号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款43632.57元，违约金46715.94元（暂计算至2020年4月8日），逾期保费3324.26元，迟延履行期间的债务利息1183.23元（以46956.83元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年11月16日起暂计算至2020年4月8日止），并应承担案件受理费1002元，执行费619元，以上合计96477元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴喜成的银行账户存款96477元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年四月八日代理书记员  周剑宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢107号 申请执行人：宋立新,女1969年3月24日出生50岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：齐秋峰,男1965年11月20日出生50岁,汉族,住安徽省铜陵市。 关于宋立新与齐秋峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初3584号民事调解书已发生法律效力。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人齐秋峰名下价值99150元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢华岚 二〇二〇年四月八日 书记员  王 健
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保54号 申请人：杨蕾，男，1979年6月11日出生，汉族，住安庆迎江区。 被申请人：胡善胜，男，1975年11月26日出生，汉族，住安庆迎江区。 申请人杨蕾与被胡善胜民间借贷纠纷一案，申请人杨蕾向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被胡善胜银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人杨蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被胡善胜银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪 韬
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1348号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：宋妤萱，女，2016年10月4日出生，汉族，居民，住阳谷县东润清华园2号楼，身份证号码：371521201610048322.      法定代理人：韩彩荣，身份证号码：371521198804084642，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1550元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告宋妤萱之母于2017年1月24日、2018年10月1日通过银行转账及微信向其支付共计2050元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费500元，尚有1550元一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                          裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告宋妤萱拍摄预付款1550元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0521行审20号申请执行人邵东市自然资源局。住所地：邵东市建设中路202号。法定代表人赵军畴，系该局局长。特别授权委托代理人谢芝群，系该局工作人员。委托代理人匡智高，系该局工作人员。被执行人姜北平，男，1963年4月9日出生，汉族，住邵东市。被执行人李丽辉，女，1972年2月15日出生，汉族，住邵东市。被执行人姜玉平，男，1959年3月12日出生，汉族，住邵东市。被执行人姜群根，男，1958年11月3日出生，汉族，住邵东市。被执行人姜伟忠，男，1970年12月5日出生，汉族，住邵东市。被执行人姜伟民，男，1968年11月8日出生，汉族，住邵东市。被执行人姜立新，男，1965年12月12日出生，汉族，住邵东市。被执行人姜新顺，男，1955年3月25日出生，汉族，住邵东市。被执行人姜国平，男，1969年12月5日出生，汉族，住邵东市。以上七位被执行人的特别授权委托代理人李丽辉，女，1972年2月15日出生，汉族，住邵东市。申请执行人邵东市自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行邵自然资罚字（2019）283号自然资源违法案件行政处罚决定中的义务。本院受理后，于2020年4月27日依法进行公开听证，现已审查终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……本案中，申请执行人邵东市自然资源局未向被执行人姜玉平、姜群根、姜伟忠、姜伟民、姜立新、姜新顺、姜国平送达邵自然资罚字（2019）283号自然资源违法案件行政处罚决定书，该行政处罚决定尚未生效，故申请执行人邵东市自然资源局申请执行其对被执行人姜北平、姜玉平、李丽辉、姜群根、姜伟忠、姜伟民、姜立新、姜新顺、姜国平作出的邵自然资罚字（2019）283号自然资源违法案件行政处罚决定，不符合法律规定的行政机关向人民法院申请强制执行的条件，本院依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不予受理申请执行人邵东市自然资源局于2020年4月7日向本院提起的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 雁人民陪审员  龙芝兰人民陪审员  李马平二〇二〇年四月二十七日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1246号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：殷明侠，女，1989年9月3日出生，汉族，居民，住阳谷县定水镇殷坡村217号。身份证号码：371521198909034246。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2000元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告殷明侠于2017年11月4日通过刷卡向其支付2000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告殷明侠拍摄预付款2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初532号原告：李峒，男，1991年10月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：辛素焕，女，汉族，1979年4月9日出生，住濮阳县。原告李峒诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。审理中，原告李峒于2020年4月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告李峒自愿撤回对被告辛素焕的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李峒撤回起诉。案件受理费25元，由原告李峒负担。审判员  刘世虎二〇二〇年四月七日书记员  付英娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2021号申请执行人：肖翔，男，1982年1月17日出生，汉族，湖南省武冈市。被执行人：湖南中嘉云筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋2411号。法定代表人：雷科斌。被执行人：谢力军,男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，于2019年6月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4338号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人工程款80000元，违约金3136元（以80000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准，从2019年6月28日暂计算至2020年4月19日止），迟延履行期间的债务利息1778元（以80000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年12月14日起暂计算至2020年4月19日止），并应承担案件受理费1100元，执行费1130元，以上合计87144元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司的银行账户存款87144元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人谢力军的银行账户存款86044元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年四月十九日代理书记员  周剑宇
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执1377号 申请执行人刑事审判庭。 被执行人梅艳龙。 本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初926号刑事判决书及立案执行的申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人梅艳龙罚金一案，本院于2020年3月27日依法立案执行。经我院执行，被执行人梅艳龙已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。 特此通知                                                                            审判员     陈鹏飞 二〇二〇年四月十四日 书记员     杨向民
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9771号之二 申请执行人林玮，女，1979年10月28日出生，住温岭市。 被执行人蔡伟伟，女，1986年10月25日出生，住温岭市。 林玮与蔡伟伟民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2424号调解书已经发生法律效力。权利人林玮于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡伟伟应支付申请执行人林玮人民币170000元及利息，并支付诉讼费700元、申请执行费2450元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡伟伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人蔡伟伟的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行（或被执行人仅履行元）。 鉴于被执行人蔡伟伟未报告财产，本院已对被执行人蔡伟伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡伟伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡伟伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9771号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年四月十三日 代书记员 潘勤刚
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执338号申请执行人：钱海鸣，男性，1957年11月11出生，汉族，住。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人钱海鸣申请执行的（2018）辽0191民初3335号民事调解书与被执行人钱海鸣与沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初3335号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 娇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执492号申请执行人：孟祥艳，女，1985年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：孟二群，系孟祥艳父亲。被执行人：孟州市西虢镇东窑村第一村民小组，住所地：河南省孟州市。本院在执行孟祥艳申请执行孟州市西虢镇东窑村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人孟州市西虢镇东窑村第一村民小组发出执行通知书，责令被执行人孟州市西虢镇东窑村第一村民小组接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟州市西虢镇东窑村第一村民小组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟州市西虢镇东窑村第一村民小组账户内存款人民币1450元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年四月十三日书记员  张丽娜
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初127号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人廖开雪，曾用名廖尉伸，男，1973年7月4日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人廖开雪因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月5日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年3月20日被重庆市涪陵区人民检察院取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人廖开雪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月20日16时许，被告人廖开雪饮酒后驾驶渝GXXXXX普通二轮摩托车，从涪陵区马武镇保安村2组谭军家出发，沿着105省道行驶至涪陵区铸钢厂路段时，被民警查获并抽取静脉血送检。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，廖开雪血液乙醇含量为154.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人廖开雪的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节；其自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人廖开雪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖开雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人廖开雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年四月二日法官助理  侯迎春书 记 员  廖福胜
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初185号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人雷德祥，男，1973年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省乐至县。2018年9月6日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年11月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李永玉，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人雷德祥犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人雷德祥及辩护人李永玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日15时至16时许，被告人雷德祥以报复社会为目的，在成都市新都区新都街道蓉都大道北段XX村X组路段用共享单车及箱子堵塞道路、拦截来往车辆。在堵路期间，遇被害人吴某某路过，被告人雷德祥将其拦停后卸下车牌。吴某某欲报警，被告人雷德祥随即将吴某某的苹果ＸＭＡＸ手机抢下摔烂，并殴打吴某某。被告人雷德祥寻衅滋事的行为造成公路堵塞、公共秩序严重混乱。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人雷德祥患有精神分裂症，对其2019年7月26日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人雷德祥在公共场所闹事随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，应当以寻衅滋事罪追究被告人雷德祥的刑事责任。被告人雷德祥在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷德祥系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 被告人雷德祥对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。 被告人雷德祥的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人雷德祥具有坦白情节，自愿认罪认罚，且系限制刑事责任能力人，请求对被告人雷德祥从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年7月26日，民警在成都市新都区新都街道蓉都大道北段XX村X组路段挡获被告人雷德祥。 上述事实，被告人雷德祥在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、视听资料、前科材料、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷德祥在公共场所闹事，随意殴打他人，造成公共秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人雷德祥犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷德祥在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人雷德祥犯罪时系限制刑事责任能力人，依法对其从轻处罚。被告人雷德祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人雷德祥认罪认罚，有悔罪表现，酌定对其从宽处罚。辩护人提出的被告人雷德祥具有坦白情节，自愿认罪认罚，且系限制刑事责任能力人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雷德祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 李 军 人民陪审员 谭 燕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 尹雪梅
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初642号 原告：苏敬国，男，1969年8月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：刘林林，山东君讼律师事务所律师。 被告：付国营，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告苏敬国与被告付国营劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。经法院主持调解与多方说和，双方已庭下协商解决完毕。原告苏敬国于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏敬国撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏敬国承担。 审判员  张成峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 盼
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4336号申请执行人：张春岭，男，汉族，1965年2月11日生，住荥阳市。申请执行人：张遂岭，男，汉族，1966年1月1日生，住荥阳市。申请执行人：张红岭，男，汉族，1972年8月15日生，住荥阳市。申请执行人：王国珍，男，汉族，1939年7月20日生，住荥阳市。申请执行人：王淑琴，女，汉族，1974年2月7日生，住荥阳市。被执行人：常有，男，汉族，1971年5月19日生，住荥阳市。张春岭、张遂岭、张红岭、王国珍、王淑琴与常有机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2017）豫0182民初90号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常有应赔偿张春岭、张遂岭、张红岭、王国珍、王淑琴各项损失208193.15元。因常有未按上述生效法律文书履行义务，张春岭、张遂岭、张红岭、王国珍、王淑琴向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现二车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该二车辆予以查封(2021年11月13日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余214416.15元未能实现。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常有负有继续向申请执行人张春岭、张遂岭、张红岭、王国珍、王淑琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月十七日书记员  姚 磊
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1326号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：王学泽，男，2012年4月4日出生，汉族，居民，住阳谷县闫楼镇王振扬村，身份证号码：371521201204072634.      法定代理人：苏玉营，原告之母。      原告：苏玉营，女，1988年7月13日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：371521198807130720。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1500元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告苏玉营于2018年5月4日通过微信及现金形式向其支付1899元作为原告王学泽的摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费399元，尚有1500元一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                              裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告王学泽、苏玉营拍摄预付款1500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初658号原告：何家华，女，汉族，1961年4月7日，住河南省商城县。被告：潘复君，男，汉族，1962年5月29日生，住河南省商城县。原告何家华与被告潘复君不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告何家华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何家华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何家华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何家华负担。审判员 李 军二〇二〇年四月十三日书记员 余敦来