湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终61号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）石业军，绰号石黑皮，男，1967年3月20日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月18日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年7月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人石业军犯故意伤害罪一案，于2019年12月24日作出（2019）鄂0902刑初446号刑事判决。宣判后，原审被告人石业军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月21日15时许，石某1在孝感市技校后面的金一珅港工地阻拦工人施工，被害人陈某1上前与其协调，石某1与被害人陈某1发生口角继而相互撕扯，被告人石业军看到其妹妹石某1与人撕扯，上前拉扯被害人陈某1并将其推倒在地，用砖头将被害人陈某1的头部打破。经人体损伤程度鉴定，被害人陈某1的伤情构成轻伤二级。2019年7月18日，被告人石业军向公安机关主动投案。另查明，2019年10月17日，附带民事诉讼原告人陈某1申请撤回附带民事诉讼，原判于2019年10月22日裁定准许其撤诉。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人身份信息，证明被告人石业军出生于1967年3月20日,案发时已年满十八周岁。2.孝感市公安局孝南分局书院派出所出具的到案经过，证明2019年7月18日石业军到派出所自首，如实供述犯罪事实。3.陈某1的辨认笔录，证明公安机关提供的1组12张男性免冠照片中6号（石业军）就是用砖头将其头部打伤的男子。4.陈某2的辨认笔录，证明公安机关提供的第1组12张男性免冠照片中9号（陈某1）就是在金一珅港工地被打伤的男子；第2组12张男性免冠照片中5号（石业军）就是在金一珅港工地打伤他人的男子。5.孝感市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某1的伤情构成轻伤二级。6.证人石某1的证言，证明2019年5月21日15时许，因家附近的地面上有很多电线类的东西，还有一台打桩机，影响其正常出行，石某1与工地上的人理论，双方发生口角，后相互撕扯，石某1被人推倒在地。7.证人王某的证言，证明2019年5月21日15时许，王某接到金一珅港工地有人阻拦工人施工的电话后赶到现场，看见陈某1正在与石某1协调，后二人发生了争执，石某1先动手打了陈某1，陈某1还击，双方扭打在一起，王某离开现场去叫人，当其再次回到现场时，看见陈某1头部、嘴部在流血，石某1坐在地上。8.证人石某2的证言，证明2019年5月21日15时许，石某2路过金一珅港工地打桩施工处时，看见陈某1正在与石某1争吵，上前劝止，二人都不听，遂回到其做事的工地，突然听到“有人在打人”，石某2从工地的围墙缝隙向外看，陈某1和石某1正在相互撕扯，二人一起倒在地上，石某1在下面，陈某1在上面，二人还在相互撕扯，石业军跑到现场，将陈某1拽倒在地，顺手从地上拿个砖块朝陈某1头打了两下，陈某1满脸都是血，石业军跑了，石某1坐在地上。陈某1与石某1争执的原因是工地施工堆放的设备将石某1住处的路挡住了。9.证人陈某2的证言，证明2019年5月21日15时许，陈某2和工人在金一珅港工地组装打桩机时，看见陈某1和石某1争吵，后二人撕打了起来，有一男人跑过来，陈某2让工人停工，回头再看时，陈某1的头部被打破了，头部都是血，陈某1捂着头部坐在地上，刚跑来的男人跑了，石某1坐在地上。10.证人刘某的证言，证明案发当天下午2、3点钟，刘某在家中听到陈某1和石某1吵架的声音，看见二人在推扯，陈某1把石某1推倒在地后，骑在石某1身上，石业军跑到现场，三人撕扯在一起，刘某赶到现场时，陈某1已经受伤了。11.被害人陈某1的陈述，证明2019年5月21日15时30分许，陈某1在金一珅港工地与石某1协调其阻拦工人施工的事情，二人先是争吵，后相互撕扯，陈某1把石某1推倒在地，捉住石某1的双手，石业军跑过来，顺手捡了一块砖头，陈某1见状松开双手往外跑，被绊倒在地，石业军用砖块砸陈某1，陈某1头部流血，被送往中心医院治疗。12.被告人石业军的供述。原判认为，被告人石业军故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人石业军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人石业军以故意伤害罪定罪处罚的意见予以采纳。被告人石业军系自首，依法对其从轻处罚。本案系民间矛盾引发，酌定对被告人石业军从轻处罚。根据被告人石业军的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人石业军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止）。原审被告人石业军上诉理由：原审法院的判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人的行为不构成故意伤害罪，而是正当防卫，应当减轻或者免除处罚。原审法院认定上诉人看到其妹妹石某1与受害人陈某1拉扯，并被其推到在地，继续持砖头打击被害人陈某1的头部导致轻伤结果的事实认定错误。事实上，上诉人的行为是针对受害人陈某1严重危及妹妹石某1人身安全的暴力犯罪，所采取防卫行为。首先上诉人听到妹妹石某1的救命呼喊声赶来制止，上诉人看到妹妹石某1被受害人陈某1拖在地上，然后又骑在妹妹石某1身上实施严重暴力殴打数分钟。其次，为进一步让妹妹免遭伤害，上诉人将受害人陈某1推开，这是解救妹妹石某1的防卫行为。受害人陈某1见状又跟上诉人扭打在一起，并对上诉人继续实施严重暴力殴打，上诉人在无力反抗下，顺手拿起砖头对正在进行严重暴力犯罪的受害人陈某1进行防卫。根据《刑法》第二十条规定，上诉人的行为不构成故意伤害罪，而是正当防卫，应当减轻或者免除处罚。受害人陈某1及背后拆迁公司对本案的发生具有重大过错。庭审中，我方对证据提出异议，向原审法院提出重新司法鉴定书面申请，可能影响定罪量刑，原审法院未给予答复处理。经审理查明，原判认定的事实有经一审庭审举证、质证确认的被害人陈某1的陈述，证人石某1、王某、石某2、陈某2等证言，孝感市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份信息、到案经过、辨认笔录，被告人石业军的供述和辩解等证据证实。上述证据经本院审查，其来源合法，内容客观、真实，足以证明原判认定的事实。本院审理查明的事实与原判认定的事实无异。对于上诉人提出其行为构成正当防卫的上诉理由，经查，根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损失的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫应该符合下列条件：1.不法侵害发生；2.必须是在不法侵害正在进行的时候；3.正当防卫不能超过一定限度；4.正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的；5.正当防卫所针对的，必须是不法侵害本人。正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。正当防卫具有目的正当性和行为防卫性的基本特征。本案因石某1认为其家附近的房地产建设施工影响其正常出行，遂阻拦工人施工，为此，施工方员工陈某1与其协调不成发生争吵，继而双方撕扯、扭打。上诉人石业军看到其妹妹石某1与陈某1撕扯在一起，于是跑到案发现场将陈某1拽倒在地，继而持砖头击打陈某1头部致陈某1受伤。石某1起先与陈某1之间的撕扯、扭打行为，属于互相殴斗，双方均有加害对方的行为和意图，随后石业军参与击打陈某1的行为，属于帮助石某1加害对方，面对石某1与陈某1之间的轻微伤害，石业军完全可以采取规劝、拉拽予以制止，没有必要采取持砖头击打陈某1。石业军的行为不符合正当防卫目的正当性的基本特征，其手段和后果也明显超过一定限度，不构成正当防卫。故其上诉理由不能成立。对于上诉人提出被害人具有重大过错的上诉理由，经查，本案因民事矛盾纠纷引起，陈某1基于工作要求与石某1进行协调，双方因不冷静发生冲突，都负有一定的责任和过错。上诉人所称陈某1具有重大过错的意见，不能成立。此外，上诉人辩解“受害人陈某1实施严重危及妹妹石某1人身安全的暴力行为”和“上诉人是在无力反抗下所为”，与审理查明的事实、证据不符。对于上诉人提出要求重新进行司法鉴定的上诉理由，经查，孝感市公安司法鉴定中心受办案机关的委托，对受害人陈某1的伤情鉴定，符合法律规定，鉴定意见真实、可信，应当予以采纳。对重新鉴定的要求不予支持。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石业军的上诉理由不能成立，上诉应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  董 琳二〇二〇年四月二十八日书记员  刘梦雅