wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初173号 原告：张朝新，男，1964年8月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：曹鹏飞，男，1966年5月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告张朝新诉被告曹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院在2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张朝新到庭参加诉讼，被告曹鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金50万元；2、判令被告自2013年7月25日起至偿清之日止按年利率1%向原告支付利息；3诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，被告曹鹏飞因做生意需要向原告借款50万元，原告以银行转账方式将50万元支付给被告，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币50万元，年息一分。之后，原告多次催讨，被告均未偿还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告张朝新为证明其主张，向本院出示的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明复印件一份，拟证明被告的身份情况；3、被告书写的借条原件、金额为20万元的转账凭证复印件、金额为30万元的转账凭证原件各一份，拟证明被告向原告借款50万元的事实。 被告曹鹏飞未答辩、举证。 庭审质证中，被告曹鹏飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，应予采信，该证据能达到其所述的证明目的；证据3中的借条系原件且与转账凭证能相互印证，故对证据3应予采信，该证据亦能达到其所述的证明目的。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告曹鹏飞与案外人曹群燕系父女关系。2012年5月18日，原告张朝新向曹群燕丈夫徐增梁转账20万元，2012年7月12日，原告再次向徐增梁转账30万元，2013年7月25日，被告向原告出具一份金额为50万元的借条并载明年息一分。尔后，该款经原告多次催讨未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如前述所请。 本院认为：原告张朝新与被告曹鹏飞之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。原告向被告提供借款，虽未约定还款期限，但在原告催讨后，被告理应积极予以偿还，其将借款拖欠至今不予偿还，显系违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告曹鹏飞于本判决生效之日起三十日内给付所欠原告张朝新借款本金50万元及相应利息（自2013年7月25日起至偿清之日止以50万元为基数按年利率1%计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9127元，由被告曹鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨运来 人民陪审员  常凯红 人民陪审员  王永霞 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2356号申请执行人:王虎，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，经常居住地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县信陵镇西陵路246号。被执行人:范定军，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区，经常居住地湖北省巴东县。本院在执行申请执行人王虎与被执行人范定军民间借贷纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人范定军有足额可供执行财产，本院对被执行人范定军已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2823执2356号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇二〇年四月二十九日书记员  李 城
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更505号罪犯常春建，男，1986年9月10日出生于河北省唐山市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。沈阳经济技术开发区人民法院于2017年6月21日作出(2017）辽0191刑初65号刑事判决，以被告人常春建盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯常春建在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯常春建能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯常春建在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该的犯罪的性质危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常春建减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月9日至2020年6月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月三十日法官助理韩双书记员秦诗源
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执15号申请人：新沂市大成贸易有限公司：被执行人：新沂市自然资源与规划局：新沂市大成贸易有限公司与新沂市自然资源与规划局（2019）徐仲裁字第040号仲裁裁决合同纠纷申请执行一案，申请执行标的2710880.40元。本院于2020年1月3日立案受理后,立即对被执行人新沂市自然资源与规划局采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行内容进行谈话。2020年1月20日，新沂市自然资源与规划局向本院提交中止执行申请书，申请中止徐仲裁字第040号仲裁裁决书的执行，称已向徐州市中级人民法院提出，撤销徐仲裁字第040号仲裁裁决，并提交了法院受理案件通知书及缴费票据。本院作出2020苏03执15号之一执行裁定书，依法中止徐仲裁字第040号仲裁裁决书的执行。2020年3月20日，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民特4号民事裁定书，驳回新沂市自然资源与规划局的申请。2020年3月23日，新沂市大成贸易有限公司向本院提出申请，恢复徐仲裁字第040号仲裁裁决书的执行。2020年4月10日，新沂市自然资源与规划局依裁定将290万元缴纳至本案执行案款账户。本院经与双方确认执行案款共计2710880.40元，现已执行到位2900000元，扣除执行费29510元，执行案款2710880.40元发放给新沂市大成贸易有限公司，余款159609.60元退回给新沂市自然资源与规划局。据此，新沂市大成贸易有限公司向本院申请执行的（2020）苏03执15号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初49号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人黄汉飞，男，1994年5月16日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年12月21日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人黄汉飞犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人黄汉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控， 1、2019年11月7日晚，被告人黄汉飞在位于成都市青白江区家中，容留吸毒人员向继发共同吸食冰毒。 2、2019年11月20日晚，被告人黄汉飞在位于成都市青白江区家中，容留吸毒人员何磊共同吸食冰毒。 3、2019年11月27日晚，被告人黄汉飞在位于成都市青白江区家中，容留吸毒人员何磊共同吸食冰毒。 4、2019年12月9日晚，被告人黄汉飞在位于成都市青白江区家中，容留吸毒人员何磊共同吸食冰毒。 2019年12月18日，被告人黄汉飞被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人黄汉飞的刑事责任。 被告人黄汉飞对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人黄汉飞多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人黄汉飞应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄汉飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄汉飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日至2020年6月20日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年四月二日 书记员  张楠 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更248号罪犯骆拥明，男，1972年6月13日出生，汉族，浙江省义乌市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）浙07刑初42号刑事附带民事判决，以被告人骆拥明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人骆拥明不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年10月30日作出（2016）浙刑终569号刑事判决，以被告人骆拥明犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯骆拥明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯骆拥明在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯骆拥明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯骆拥明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执8号 申请执行人：安徽太湖经济开发区企业服务中心，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路669号(集友股份大楼7楼)。 负责人：王鹏，该中心副局长。 被执行人:安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营创业园A7栋二楼。统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U。 法定代表人：余国庆，该公司董事长。 申请执行人安徽太湖经济开发区企业服务中心申请执行被执行人安徽乐星科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1797号民事判决书，被执行人安徽乐星科技有限公司应支付申请执行人安徽太湖经济开发区企业服务厂房租金28339元，并缴纳执行费325元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月3日通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人安徽乐星科技有限公司在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无保险信息，无证券信息。 2、本院于2020年1月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院关联案件于2020年3月5日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月14日多次致电被执行人公司董事长，敦促其履行法律文书所确定的义务，但其一直未履行。 5、本院于2020年4月7日前往太湖县市场监督管理局调查被执行人公司注册信息。 6、本院于2020年4月26日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示不同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽乐星科技有限公司无财产可供执行。本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行程序。因申请执行人安徽太湖经济开发区企业服务中心未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初834号 原告：蔡伟，男，1983年05月01日出生，汉族，户籍地四川xxxx号，现住贵州省修文县xxx号。 委托诉讼代理人：吴儒连，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：陈小林，男，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市xxx号。 案由：买卖合同纠纷。 原告蔡伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款30,000.00元；2.请求判令被告支付原告为实现该笔债权所支付的律师费3,000.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告陈小林未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告在原告处购买装饰装修材料。2019年01月25日，被告陈小林出具《欠条》一张，载明“欠条今欠蔡伟材料款人民币（小写）50000.00元（大写）伍万元正，本人自愿承诺在2019年2月5日前付清。如逾期不付，同时蔡伟有权在其住所地的人民法院起诉，本人自愿承担由此给蔡伟造成的各项经济损失（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费、保全费等）欠款人：陈小林身份证号：XXXXXXXXXXX地址：重庆梁平电话XXXXXXXXXXXXX2019年1月25日”。之后，被告向原告支付货款20,000.00元,尚余货款30,000.00元未支付。原告因本案诉讼支付律师费3,000.00元，故原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应为按照约定履行合同义务。本案中原告蔡伟向被告陈小林提供货物，被告方向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。根据原告提供的证据及原告方陈述，本院确认被告现尚欠原告货款人民币30,000.00元，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付实现该笔债权所支付律师费用3,000.00元的请求，根据双方的欠条约定，故本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈小林于本判决生效之日起五日内向原告蔡伟支付货款30,000.00元； 二、被告陈小林于本判决生效之日起五日内向原告蔡伟支付律师费3,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626.00元，减半收取计313.00元，由被告陈小林负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁道亮 二〇二〇年四月三十日 法官助理胡丽丹 书记员**
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初19号原告：张艳艳，女，汉族，1987年6月25日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。被告：洪城大市场股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡。统一社会信用代码：91360100756750151B。法定代表人：刘如强，系该公司董事长。委托代理人：杨彬，江西全意律师事务所律师。本院在审理原告张艳艳诉被告洪城大市场股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告张艳艳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳艳撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告张艳艳负担。审 判 长  张俊欣人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  陶朝霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  喻性妹
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申337号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西唯美建设工程有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：陈浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:田晓莲，该公司财务负责人。 委托诉讼代理人:常敏安，陕西敏安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤纪平，男，汉族，住陕西省佛坪县。 委托诉讼代理人：翟天宝，陕西省佛坪县148法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈汉弟，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 再审申请人陕西唯美建设工程有限公司（以下简称唯美公司）因与被申请人尤纪平、陈汉弟买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唯美公司申请再审称，一、二审认定事实错误。陈汉弟未到庭，条据上的签字真实性无法确认。唯美公司没有授权陈汉弟购买钢材，陈汉弟的行为不构成表见代理，是其个人行为。尤纪平事先知道陈汉弟没有代理权，其与陈汉弟是个人之间的买卖行为，并非善意合同相对方。请求：撤销二审判决，改判驳回尤纪平的诉讼请求。 尤纪平提交意见称，本案一审时，陈汉弟未到庭，但尤纪平提供的销货清单、收条、唯美公司与陈汉弟的内部承包合同上的签字与唯美公司给陈汉弟拨付工程款的领款单、收款收据上的签字是一致的，签字的真实性应予以认可。尤纪平在陈汉弟提供了中标通知书、建设工程承包合同、内部承包合同复印件，将涉案钢筋等材料运送到东岳殿便民服务中心工地，向其开具了购货单位为唯美公司的增值税专用发票，有理由相信陈汉弟可以代表唯美公司，已经尽到合理注意义务，唯美公司应当支付货款。请求：驳回再审申请。 本院经审查认为，陈汉弟向尤纪平提供了佛坪县袁家庄街道办事处与唯美公司签订的《合同协议书》、唯美公司与陈汉弟签订的《建筑工程内部承包合同》，以唯美公司项目负责人的身份在销货清单和收条上签字，尤纪平以唯美公司为购货单位开具了相应的增值税发票，且从《建筑工程内部承包合同》明确约定建设单位支付、拨付的工程款全部进入唯美公司账户，由唯美公司监管，以及陈汉弟、唯美公司与佛坪县袁家庄街道办事处履行东岳殿村便民服务中心建设项目工程的实际情况，尤纪平有足够的理由相信陈汉弟在东岳殿村便民服务中心建设项目工程实施的行为就是代表唯美公司实施的行为，由此产生的民事责任应由唯美公司承担，唯美公司应就本案下欠货款向尤纪平承担支付义务。唯美公司与陈汉弟在内部承包合同中约定的权利、义务，则属其内部约定，不能对抗第三人。 综上，唯美公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西唯美建设工程有限公司的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  赵 敏 二〇二〇年四月七日 书记员  史明静 -1-
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5744号之一申请执行人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。被执行人：纳秋梅，女，1981年2月4日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。本院受理申请执行人重庆融汇物业管理有限公司与被执行人纳秋梅服务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初4367号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费3213.91元及利息。执行中本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠3213.91元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十日书记员 余子洋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆燕琼，女，1992年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海亚志企业发展有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼A354室。法定代表人：张立。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市东四西大街46号综合楼406室。法定代表人：许克有。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江钜嘉实业发展有限公司，住所地浙江省宁波保税区银天大厦611-9室。法定代表人：钱钺。再审申请人陆燕琼因与被申请人上海亚志企业发展有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、浙江钜嘉实业发展有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4128号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆燕琼的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月三十日书记员  姚 聪
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初902号原告：马兴杰，男，1980年9月17日出生，汉族，河北省新乐市人，住。委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。被告：李新社，男，1974年10月3日出生，汉族，河北省新乐市人，住。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司营业部，住所地：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。负责人：张壮，该公司经理。原告马兴杰与被告李新社、安华农业保险股份有限公司河北分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马兴杰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马兴杰撤诉。案件受理费160元，减半收取80元（已实际收取），由原告负担。审判员  孙建强二〇二〇年四月十五日书记员  陈 星
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初133号 被告人基本情况：徐廷元，男，1952年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年2月24日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局取保候审，同年3月19日经邛崃市人民检察院取保候审，2020年4月16日经本院取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：罗映麟 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕83号 指控事实：2019年11月22日早晨，被告人徐廷元未取得机动车驾驶证驾驶未登记的“倍特”牌电动三轮车沿邛芦路由邛崃市临邛镇往水口镇方向行驶。7时20分许，徐延元驾车行驶至邛芦路15km+100m处路段时，与同向路边行人徐某某相撞，造成徐某某受伤。事发后，徐廷元即驾车逃逸。后徐廷元在家中将肇事电动三轮车拆解隐藏，隐匿罪证。徐某某后经医院抢救无效于次目死亡。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：被告人徐廷元承担事故全部责任，被害人徐某某不承担此事故责任。 案发后，被告人徐廷元与受害人家属达成赔偿协议并履行，获得受害人家属谅解。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：判处有期徒刑三年，缓刑四年。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，1.2019年12月19日，被告人徐廷元与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属共计137400元。 判决理由：被告人徐廷元违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，且系情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐廷元犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐廷元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人徐廷元赔偿了被害人家属相关费用，取得被害人谅解，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人徐廷元的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人徐廷元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张圣昊 人民陪审员  曹红丽 人民陪审员  任祥银 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初114号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人连永东，男，汉族，1977年12月13日出生于吉林省长春市农安县，高中文化，无职业，户籍地吉林省长春市农安县，居住地长春市绿园区。曾因犯组织卖淫罪、非法拘禁罪于2010年4月被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑五年六个月,并于2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕,现羁押于长春市第二看守所。 辩护人张洪斌,吉林铸诚律师事务所律师。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人连永东犯容留卖淫罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派杨刚、赵今出庭支持公诉。被告人连永东及其辩护人张洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年8月至10月期间，被告人连永东为刘某、王某提供场所从事卖淫活动。其中，2019年8月12日，被告人连永东将自己租用的长春市××区的房屋提供给刘某作为场所与李某进行卖淫嫖娼;2019年10月10日，被告人连永东将自己租用的长春市××区的房屋提供给王某作为场所与刘某、于某、林某、张某、夏某准备或进行卖淫嫖娼。 上述事实，被告人连永东及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓捕经过、微信转账记录、房产证复印件、情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明、被告人连永东的供述与辩解、证人王某的证言、证人刘某的证言、证人林某的证言、证人张某的证言、证人夏某的证言、证人李某的证言、证人刘某的证言、证人于某的证言、证人吕某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、讯问录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连永东容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人连永东到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人连永东违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人连永东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、追缴被告人连永东违法所得二千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 鑫 二〇二〇年四月十四日 书记员 解昊轩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11331号 原告：丹阳市天江房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913211817953662248，住所地丹阳市延陵镇丹延路18号。 法定代表人：贡成良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。 被告：谭巧云，女，1985年7月7日生，汉族，住丹阳市。 被告：王美俊，男，1981年11月5日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市天江房地产开发有限公司与被告谭巧云、王美俊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘银到庭参加诉讼。被告谭巧云、王美俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款127461.77元，并按同期银行利息承担2018年5月29日至实际履行之日期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2008年10月，被告王美俊、谭巧云为购买房屋向中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款27万元，本案原告为其提供连带责任保证。由于两被告未按期还款，中国建设银行股份有限公司丹阳支行向法院起诉，原告代为清偿了债务，但两被告未能及时归还代偿款。 被告谭巧云、王美俊未应诉答辩，也未向本院提交证据。 原告向本院提供了本院（2018）苏1181民初3197号民事判决书一份，中国建设银行进账单两张。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2008年10月，中国建设银行股份有限公司丹阳支行与本案被告王美俊、谭巧云、本案原告丹阳市天江房地产开发有限公司签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本案被告王美俊、谭巧云提供27万元贷款供其二人购买本案原告丹阳市天江房地产开发有限公司销售的锦江花园5-5-402的房产；本案原告丹阳市天江房地产开发有限公司为本案被告王美俊、谭巧云的上述借款向中国建设银行股份有限公司丹阳支行提供连带责任保证。合同签订后，中国建设银行股份有限公司丹阳支行按约向王美俊、谭巧云发放贷款27万元。由于被告王美俊、谭巧云取得贷款后多次未能按照合同约定按月足额偿还本息，中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院提起诉讼，本院依法作出（2018）苏1181民初3197号民事判决，判决：一、被告王美俊、谭巧云于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金119103.57元、利息226.96元、罚息16.76元（截至2018年5月21日），并按借款合同约定给付自2018年5月22日起至实际给付之日止的利息；二、被告王美俊、谭巧云于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行律师费7000元；三、被告丹阳市天江房地产开发有限公司对被告谭巧云、王美俊的上述两项给付义务向原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。 判决后，本案原告承担了清偿责任，向中国建设银行股份有限公司丹阳支行支付122461.77元，并向该行委托的江苏朱方律师事务所支付律师费5000元。 本院认为，原告为被告向他人借款提供担保、并代偿127461.77元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭巧云、王美俊于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市天江房地产开发有限公司代偿款127461.77元，并承担利息（自2018年5月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元、财产保全费1220元、公告费600元，合计4670元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吉立萍 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  眭淑真 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  臧佳玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6400号原告（反诉被告）：广州市启胜房地产开发有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路459号2楼E007，统一社会信用代码,914401010545232029。法定代表人：彭海忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东品济律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：李智敏，男，1957年9月6日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀珠，广东经国律师事务所律师。第三人：广州市花都区花东镇李溪村民委员会，住所地广州市花都区花东镇李溪村。负责人：张方敏。第三人：广州市易胜投资有限公司，住所地广州市花都区花东镇李溪村10队29号，统一社会信用代码914401015818768358。法定代表人：张运杭。第三人：广州市花都区花东镇李溪经济联合社，住所地广州市花都区花东镇李溪村。第三人：广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社，住所地广州市花都区花东镇李溪村。第三人：卜声胜，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西博白县，第三人：卜志海，男，1977年11月3日出生，汉族，住广西博白县，原告广州市启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）与被告李智敏、第三人广州市花都区花东镇李溪村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）粤0114民初4669号民事判决，被告李智敏不服该判决，向广州市中级人民法院提出上诉【案号：（2019）粤01民终1781号】，该院于2019年4月28日作出民事裁定：一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初4669号民事判决；二、本案发回广州市花都区人民法院重审。本院于2019年6月4日立案，被告李智敏于2019年7月1日向本院提出反诉，本院经审查后予以受理。审理中，本院依职权追加广州市易胜投资有限公司、广州市花都区花东镇李溪经济联合社、广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社、卜声胜、卜志海作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭适用普通程序分别于2019年7月15日、2020年1月22日公开开庭进行了审理。被告李智敏于2020年1月22日向本院提出撤回反诉申请，原告启胜公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请以及被告提出撤回反诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告广州市启胜房地产开发有限公司撤诉；二、准许被告李智敏撤回反诉。本诉案件受理费4118.40元，减半收取计2059.20元，由原告广州市启胜房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费4458元，由被告李智敏负担。审 判 长  吴海萍审 判 员  廖静文人民陪审员  江静瑜二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张丽彬邓国靖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1152号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市徐州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：欧阳敏，女，汉族，1976年3月18日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）与被告欧阳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告欧阳敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业服务费1468元（0.48元/月/㎡×110.56㎡×27.67个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中山生态园小区业主。2013年12月10日原告与该小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司签订《前期物业服务合同》并入住该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，请贵院判如所请。 被告欧阳敏未做答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（委托方/甲方）与宜宾中鑫物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整。同日，四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务直到2016年3月31日终止。原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，中鑫公司与中山生态园小区建设单位四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司会签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告提供了《前期物业服务合同》以及相应的工作记录等资料，应认定原告及此前中山房产公司为涉案小区提供有相应物业服务。被告欧阳敏系四川省宜宾市叙州区中山生态园5幢2单元2层2号房屋业主，房屋建筑面积为110.56㎡。被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告于2013年12月10日入住被告小区提供物业服务，于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务，原告诉请被告支付从2013年12月10日起至2016年3月31日的物业服务费，有合同明确约定且于法有据，本院予以支持。原告提交了本院作出的（2019）川1521民初3247号民事判决书作为证据，该生效法律文书认定原告在中山生态园小区提供物业服务过程中存在未能按照合同约定全面履行管理义务的行为，并针对其主张物业服务费用酌情予以扣减了20%，本院认为原告提交该生效文书应视为对该判决内容的认可，故对原告主张的物业费本院依法予以酌减20%后为1174元（0.48元/㎡/月×110.56㎡×27.67月×80%）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳敏于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市中鑫商业管理有限公司2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业管理费1174元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧阳敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月十四日 书记员  曹耕端
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执296号申请执行人：芦某某，女，汉族。申请执行人：王某，男，汉族。被申请执行人：李某某，女，汉族。被申请执行人：某某店。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年1月16日作出的（2019）内0302民初1571号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人李某某、某某店发出执行通知书和财产报告令，责令李某某偿还申请执行人损失7478元，受理费50元，申请执行费63元，共计7591元，责令某某店偿还申请执行人芦某某、王某损失7478元，受理费50元，申请执行费63元，共计7591元，但被执行人李某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年4月21日对被执行人李某某进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年四月二十一日书记员  黄旗彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1002号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道187号。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：付廷照，男，1986年3月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告付廷照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年四月十七日书记员 卜敬子
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初311号申请人：杨雄丽，女，1970年12月26日生，汉族，系蒙自市教师进修学校教师，住蒙自市。被申请人：蒋亚润，女，1984年11月13生，汉族，住保山市施甸县。本院在审理原告杨雄丽与被告蒋亚润民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人蒋亚润所有的车牌号为云Ｇ×××××号奥迪车一辆进行查封，并提供了诚泰财产保险股份有限公司财产保全责任保险保险单（保单号：6010300125520200000001）作为担保。本院经审查认为，申请人杨雄丽的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋亚润所有的车牌号为云Ｇ×××××号奥迪车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高琼华二〇二〇年四月二十七日书记员  刘淑均
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初447号之一 原告：周军辉，男，1983年10月30日出生，汉族，住丹阳市。 被告：张俊民，男，1974年7月15日出生，汉族，安徽省亳州市人，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 原告周军辉与被告张俊民一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月16日，原告周军辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周军辉向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周军辉撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告周军辉负担。 审 判 长  戴志忠 人民陪审员  庞新平 人民陪审员  吴 晶 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终18号上诉人（原审被告）信阳市自然资源和规划局。法定代表人黄体荣，该局局长。委托代理人曾宪，该单位工作人员。委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）詹伟，男，1969年11月16日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人张少波，广东今日律师事务所律师。原审第三人詹超，男，汉族，1979年1月22日生，住信阳市平桥区。原审第三人詹勇，男，汉族，1971年10月16日生，住址同上。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师。上诉人信阳市自然资源和规划局因被上诉人詹伟诉其及原审第三人詹超、詹勇土地登记行政争议一案，不服罗山县人民法院（2019）豫1521行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人信阳市自然资源和规划局的委托代理人曾宪、文厚成，被上诉人詹伟的委托代理人张少波，原审第三人詹超，原审第三人詹勇及其委托代理人曹俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。原审查明：原告詹伟、第三人詹勇、詹超系信阳市平桥区东平湖居委会十七组居民**秀与詹厚智所生育的三个儿子。**秀在该村民组有住宅一处，1996年其去世后，詹厚智于1998年迁出该村民组，另外组成家庭。2007年，**秀老宅子被行政征收拆迁后纳入浉河北岸平桥村安置区。按照拆迁安置政策，并经所在村民组同意，平桥办事处划分两块共4分地给**秀家人用于建房居住。2010年6月30日，原信阳市国土资源局平桥分局依据平桥办事处转交的他人代办的关于詹超的土地登记申请表，詹超的身份证复印件，农村居民建住宅用地申请表，农村居民建住宅用地许可证，建设用地规划许可证，地籍调查表等材料，将上述两宗地中东与周德和住宅并山墙，西与刘勇住宅并山墙，南北均临路的宅基地登记在詹超名下。平桥区政府于同日为詹超核发了编号为信平集用〔2010〕第30048号《集体土地使用证》，另一宗地目前尚未办理土地使用证。上述两宗集体土地均已建有房屋。2018年9月17日原告以母亲**秀被征收安置的两块集体土地使用权应为兄弟三人共同享有，詹超名下的集体土地使用证漏登权利人，被告向第三人詹超颁发的信平集用〔2010〕第30048号集体土地使用权证登记违法为由，向信阳市国土资源局平桥分局递交《变更登记集体土地使用权人及重新申报集体土地使用证的申请书》，要求将涉案集体土地使用证变更在兄弟三人名下，但被告始终没有履行法定职责，原告遂起诉请求：撤销被告信阳市自然资源和规划局给第三人詹超颁发的信平集用〔2010〕第30048号《集体土地使用证》。另查明，2019年1月，信阳市政府组织机构改革，不动产登记职能由信阳市自然资源和规划局统一行使。原审认为，原2008年颁布施行的《土地登记办法》第十四条规定：“国土资源行政主管部门应当对受理的土地登记申请进行审查，并按照下列规定办理登记手续：（一）根据对土地登记申请的审核结果，以宗地为单位填写土地登记簿；（二）根据土地登记簿的相关内容，以权利人为单位填写土地归户卡；……”。第十八条规定：“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的；……”。本案原告詹伟和第三人詹勇、詹超均属于**秀子女，户籍所在地为平桥区平桥镇十七组，政府拆迁**秀老房，给其划分两宗宅基地作为家庭成员建房居住使用。被告于2010年为第三人詹超核发集体土地使用权证时，未调查核实是否经**秀及其他家庭成员同意，是否是第三人詹超本人申请，就根据他人转交的相关材料，径直将其中一宗宅基地登记在第三人詹超名下，属审查不严，认定事实不清。原告詹伟作为涉案宅基地利害关系人提起诉讼，主体适格。被告辩称原告起诉已超过六个月的法定起诉期限，因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，本案被告为第三人詹超颁发集体土地使用证的行为发生在2010年，而原告向本院提起行政诉讼的时间为2019年，故原告起诉未超过法定最长的起诉期限。被告另依据《行政复议法》第三十条规定辩称原告起诉不符合法定程序，属引用法律不当，理由不能成立，亦不予采纳。关于被告辩称其主体不适格问题，因《行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案被告信阳市自然资源和规划局作为信阳市范围内不动产登记职能统一行使机关，原告将其列为被告提起行政诉讼，并无不当。原告詹伟作为涉案宅基地利害关系人提起诉讼，主体适格。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决：撤销被告信阳市自然资源和规划局给第三人詹超颁发的信平集用〔2010〕第30048号《集体土地使用证》。上诉人信阳市自然资源和规划局上诉称：（一）其不是适格被告。被诉集体土地使用证系由信阳市平桥区人民政府颁发，即行政行为作出机关为该区政府，其只是登记主体，不应将其作为被告。（二）本案应是复议前置案件，未经复议直接起诉，程序违法。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，被上诉人詹伟如认为土地登记侵犯了其合法权益，其应依法先申请行政复议，对复议决定不服才可提起诉讼。（三）被上诉人起诉已超过法定期限。本案就应用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条6个月的起诉期限，被上诉人的起诉已超过法定起诉期限，一审法院适用20年最长起诉期限规定，属适用法律错误。请求依法改判，驳回原告起诉。被上诉人詹伟辩称，上诉人的上诉理由一审判决已做了详细阐述、分析，一审认定事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人詹超述称一审判决正确，请求予以维持。原审第三人詹勇述称，同意上诉人的上诉意见，被上诉人不是涉案房屋所在土地的集体经济组织成员，亦没有宅基地，与被诉行政行为没有利害关系，不是适格原告。请求撤销原判，改判驳回被上诉人起诉。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人詹伟在庭审中自认其于2015年即已知道上诉人信阳市自然资源和规划局为原审第三人詹超颁发的信平集用〔2010〕第30048号《集体土地使用证》，詹伟2019年向人民法院提起诉讼，已有近四年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，詹伟的起诉已超过法定期限，起诉应予以驳回。上诉人一审中关于被上诉人詹伟起诉已超过法定期限的答辩理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销罗山县人民法院（2019）豫1521行初73号行政判决；二、驳回被上诉人詹伟的起诉。一、二审案件受理费各50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年四月十七日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执347号被执行人：张静聪，男，1993年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月19日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人张静聪应退还违法所得380元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年四月十三日书记员 钟成丽
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执147号之一 申请人：胡伟伍，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。 被执行人：汪国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，现住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人胡伟伍与被执行人汪国庆债权转让合同纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人汪国庆名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人汪国庆名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1824执147号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高辉 审判员  叶明 审判员  赵伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  舒翔 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执417号 何淑秀，高绍才，四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司： 关于本院向你们催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2017）川1423民初1675号民事判决书确定的内容，你们应承担诉讼费1450元。执行过程中，本院依法划拨何淑秀名下银行存款1450元，已缴入财政专户。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初74号原告：张英俊，男，1989年6月26日生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：朱京涛，河北远通律师事务所律师。被告：张英军，男，1969年9月15日生，汉族，住任丘市。被告：张恩乐，男，1939年5月4日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。被告：任丘市出岸镇石家营村村民委员会。法定代表人：张小混，村委会主任。第三人：任丘市出岸镇人民政府。法定代表人：黄章立，镇长。原告张英俊与被告张英军、张恩乐、任丘市出岸镇石家营村村民委员会（以下简称村委会）、第三人任丘市出岸镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）冀0982民初2338号民事裁定，驳回张英俊的起诉。张英俊不服该裁定，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）冀09民终4550号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张英俊及委托诉讼代理人朱京涛、被告张英军及二被告的委托诉讼代理人于凤、被告任丘市出岸镇石家营村村民委员会的法定代表人张小混到庭参加诉讼。第三人任丘市出岸镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张英俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还位于亩；2、被告返还粮食补贴款1690元、其他损失8000元。事实和理由：原告家在块地，名为达子地，面积0.93亩。四至为：东至庞更、西至渠、南至张恩乐、北至刘文宾。土地承包经营权证书写的是原告父亲张恩普的名字，由原告家人共同耕种。原告父亲去世后，土地被二被告占有、耕种至今，粮食补贴也被被告支取。原告多次找被告协商要求被告归还土地和粮食补贴，被告予以拒绝。现原告撤回第二项诉讼请求，请法院支持原告的第一项诉讼请求。被告张恩乐、张英军辩称，原告所诉不实，二被告没有侵占原告的土地0.93亩。根据原审查实的情况，原告主张的土地现由河北坤都贸易有限公司占用，由于二被告不是实际侵权人，请依法驳回原告的诉讼请求。被告村委员会辩称，因镇政府要求绿化，本案争议的土地也在绿化范围内。村里召开村民代表会议，广播让占有绿化范围内土地的家庭户进行登记，然后公示，和现在的占地户签订协议。因为村民存在私下交换行为，土地到底是谁家的村委会不知道。在公示期间土地存在争议的向村委会反映，由村委会解决。本案争议地块是被告张英军委托村委会发包给河北坤都贸易有限公司的，发包给该公司时原告没有向村委会提出异议。请法院依法判决。第三人任丘市出岸镇人民政府未作陈述。经审理查明，被告张恩乐与案外人张恩普、张老壮系兄弟关系，原告张英俊系张恩普之子，被告张英军系张恩乐之子，均为任丘市出岸镇石家营村村民。1994年，村委会发包土地时，张老壮的承包土地在张恩普承包户名下，成员为3.5人（张恩普、张英俊、张老壮、郭大春0.5人），张恩普取得土地承包经营权证书。后本案争议的达子地0.93亩折合给张老壮。2000年缴纳秋季公粮时，张恩乐承包户的人口为4.5人；张恩普承包户的人口为2.5人；张老壮承包户的人口为1人。2005年，石家营村村民委员会进行农业税减免时，张恩乐承包户的人口变为4人；张恩普承包户人口变为2.5人；张老壮承包户人口变为1.5人，土地2.1亩，记载于张英军名下。现张恩普、张老壮均已去世。原告张英俊的母亲文菊的户口于2016年3月23日作为漏登人口补录。2017年村委会通过广播、公示的程序对土地绿化进行登记，被告张英军委托村委会将本案争议的达子地0.93亩出租给河北坤都贸易有限公司。本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案主要争议焦点为张恩普一户承包土地时的家庭承包户成员包括张老壮还是原告的母亲文菊。通过原、被告的陈述及村委会留存的缴纳公粮、农业税减免登记表、相关证人证言，可推定承包土地时为方便耕种等原因张老壮将其土地登记在张恩普承包户名下，后本案争议的达子地0.93亩折合给张老壮一人。原告不能提供证据证实土地发包时其家庭承包户成员包括其母亲文菊。且在原审时，原告是以其家庭承包户中的成员包括文菊而不是张老壮为由主张权利，本次重审又同时以家庭承包户“增人不增地，减人不减地”为由主张权利，认为其对争议土地享有承包经营权，但原告对土地发包后其家庭与张老壮土地互换、折合表示不清楚，故原告不能证实其对本案争议的土地享有承包经营权，原告的诉讼请求本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张英俊的诉讼请求。案件受理费105元，由原告张英俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  卢卫东审 判 员  赵洪喜人民陪审员  王书振二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王艳东
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审81号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人杨海军，住四川省蓬溪县。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行杨海军行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年4月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡峤
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                                (2020)陕0118民初1915号   原告：常振保，男，1949年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告:常乃彦，男，1972年x月x日生，汉族，农民，住址同原告，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告:陈水侠，女，1976年x月x日生，汉族，农民，住址同原告，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4326   被告：常祎凯，男，1996年x月x日生，汉族，农民，住址同原告，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告常振保与被告常乃彦、陈水侠、常祎凯确认协议无效纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应于准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告常振保撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。     审判员杜讲和   二〇二〇年四月二十四日   书记员邱世玲        1
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初671号原告：庆云县宇星农药良种批发中心，住所庆云县城区文化路。经营者：杨宇香，女，1967年10月10日出生，汉族，住庆云县城区。被告：徐世勇，男，19年月日出生，汉族，住无棣县。原告庆云县宇星农药良种批发中心（以下简称宇星农药）与被告徐世勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告宇星农药的经营者杨宇香到庭参加了诉讼，被告徐世勇经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇星农药向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款3290元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：徐世勇多次从宇星农药处赊购农资，2018年共赊欠农资款3290元，2018年5月17日1397元、6月6日213元、6月10日1680元。经多次催要，徐世勇未予给付。被告徐世勇未有答辩意见。本院认为，宇星农药提供欠条一份、货单两份，微信图片一张、语音内容一份，事实清楚，数额明确，证据之间能够相互印证，可以证明徐世勇在宇星农药处赊欠农资款3290元的事实。徐世勇应依法予以支付欠款。在微信语音中（2019年5月28日）徐世勇称，其已结清欠款，宇星农药所列欠款与事实不符，并称过两天到宇星农药处计结。但至庭审结束，徐世勇未与宇星农药接洽此事，故本院认定徐世勇未结清欠款。徐世勇未出庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐世勇于本判决生效之日起五日内给付庆云县宇星农药良种批发中心欠款3290元。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年四月二十四日书记员  侯一玮
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢297号申请执行人：梁璐璐，男,1985年4月16日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：梁振合，男,1968年2月9日出生，汉族，住扎赉特旗。梁璐璐与梁振合机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据梁璐璐申请，依据（2017）内2223民初5114号调解书，于2020年4月26日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年四月二十五日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2020）兵0601民初273号   原告：王新民，男，1962年12月19日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。   被告：五家渠市方正工贸有限责任公司，住所地：五家渠市十区富强路步行街861号，统一社会信用代码：916590047846536669。    法定代表人：韩勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。   原告王新民诉被告五家渠市方正工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，原告王新民于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王新民撤诉。    案件受理费1275元（已减半收取）、邮寄送达费60元，合计1335元（原告已预交），由原告王新民负担。   审 判 员   刘佳                           二○二○年四月十日     书 记 员   司宠玫       1
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2128号申请执行人张雄文，男，1974年4月20日出生，汉族，住文安县。被执行人纪泽坡，男，1989年8月24日出生，汉族，住文安县。被执行人王西，男，1990年2月19日出生，汉族，住文安县。本院在执行张雄文与纪泽坡、王西民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2128号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二十日书记员  刘 辉
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执241号之一申请执行人:泊头市人民法院，住所地泊头市裕华路。被执行人：胡晓亮，男，1986年出生，汉族，现住南皮县。本院在执行泊头市人民法院与胡晓亮罚金一案中，查封了被执行人胡晓亮名下的大众牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××），现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡晓亮名下大众牌汽车（车牌号：冀Ｊ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘锡和二〇二〇年四月二十四日书记员  孟 君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢162号 申请执行人：蒋全，男，汉族，1979年6月1日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：陈柏宇，男，汉族，1984年10月11日出生，住广西北海市。 本院在执行申请执行人蒋全与被执行人陈柏宇民间借贷纠纷一案中，经向合浦县公安局公馆派出所查询，被执行人陈柏宇于2013年7月23日因道路交通事故死亡。本院在另案[（2019）桂0502执恢39号]执行中，拍卖被执行人陈柏宇名下位于北海市西藏路17号幸达三清园1幢二单元1403号房屋，清偿抵押权人中国银行股份有限公司北海分行及支付相关评估、辅助费用后，剩余拍卖款23422.89元清偿本案申请执行人蒋全的债权。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈柏宇的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月7日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施等告知申请执行人蒋全，其表示认可法院的执行行为，同意终结本案的执行。 本院认为，被执行人陈柏宇已经死亡，本院已穷尽对被执行人财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，且未发现其他义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年四月七日 法官助理 曾大帅 书 记 员 裴小环
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初186号 原告：成都同享社圈智慧科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段146号弘吉雅居10栋2单元1004、1005、1006。 法定代表人：彭雨濛，执行董事。 委托诉讼代理人：熊睿，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都市六二五科技有限公司（已注销），住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇创业公社）大禹东路66号3栋301室附-1。 法定代表人：李相才，总经理。 委托诉讼代理人：伍九洲，四川开山律师事务所律师。 被告：李相才，男，1992年6月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：伍九洲，四川开山律师事务所律师。 原告成都同享社圈智慧科技有限公司与被告成都市六二五科技有限公司（已注销）、李相才计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，原告成都同享社圈智慧科技有限公司书面向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对两被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都同享社圈智慧科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都同享社圈智慧科技有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  兰 田 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  唐 可
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执192号 申请执行人：朱华，男，1978年6月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市方达实业有限公司。住所地：瑞昌市。 申请执行人朱华依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2055号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，未发现有可供执行财产，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，本院于2020年4月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄可欣
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1042号原告：个旧市大屯汽车出租有限责任公司。住所地：个旧市大屯汽车客运站。法定代表人：张良，系公司经理。委托诉讼代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鲁礼宾，男，住弥勒市。被告：赵明香，女，住弥勒市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司。住所地：昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）昆明国际会展中心10-214、215、217、218。负责人：昝丽娟，系公司经理。委托诉讼代理人：李迪，男，系中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司员工，住金平县，现住蒙自市。代理权限为特别授权。第三人：申永富，男，住个旧市。原告个旧市大屯汽车出租有限责任公司与被告鲁礼宾、赵明香、中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。在诉讼过程中，本院依职权追加申永富为本案第三人。原告个旧市大屯汽车出租有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市大屯汽车出租有限责任公司申请撤回起诉属权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告个旧市大屯汽车出租有限责任公司撤诉。案件受理费145元，由原告个旧市大屯汽车出租有限责任公司负担。审判员  陈玉莹二〇二〇年四月二十九日书记员  贾云双
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初61号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人潘明全，男，1962年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省通化县，现住通化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月19日被通化县公安局取保候审；同年4月21日被通化县人民检察院取保候审。 通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人潘明全犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员刘忠大独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员齐立萍出庭支持公诉，被告人潘明全到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2020年2月10日，被告人潘明全未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶拼装三轮摩托车，未开启车前大灯由通化县金斗村放牛沟去往金斗村六组途中，18时12分行驶至金斗乡金斗村放牛沟路口处，未确保安全，撞上放牛沟路口设立的防疫帐篷，并将帐篷内金斗乡负责堵截的防疫人员韩某撞倒，造成车辆损坏，帐篷、燃气供暖设备损坏，潘明全、韩某受伤的道路交通事故。经鉴定，该拼装三轮摩托车属于正三轮摩托车，属于机动车。民警于当日20时18分在通化县人民医院提取潘明全静脉血液5ml×2支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，潘明全静脉血液中乙醇含量为219.6mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人潘明全如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。并与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人潘明全在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关提出的拘役二个月，并处罚金人民币2,000元量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人潘明全在庭审过程中均未提出异议，并有到案经过、前科劣迹证明、坦白说明、和解协议、谅解书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；证人关某、李某、王某的证言；被害人韩某的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；被告人潘明全的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人潘明全违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。潘明全系坦白，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得谅解，可酌情处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘明全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭轶男
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执1606号何开良、吴庆安：本院在执行申请执行人何开良与被执行人吴庆安买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初226号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人韩世杰，男，1977年6月30日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人韩世杰曾因赌博，分别于2016年2月24日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千元；于2018年5月17日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币二百元；曾因犯聚众斗殴罪，于2008年7月2日被本院判处有期徒刑两年三个月，2010年1月20日被释放。被告人韩世杰现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月29日被刑事拘留（12月28日被羁押），2020年2月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人韩世杰犯赌博罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日晚，被告人韩世杰伙同王某、周某甲、周某乙（均另案处理）经预谋后，并由陈某甲（另案处理）提供场所，组织吕某、陈某乙、陈某丁等人在苏州市吴江区某家中，以硬牌牌九的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币12000余元。2019年12月26日晚，被告人韩世杰伙同王某、周某甲、周某乙经预谋后，组织吕某、陈某乙、陈某丁等人在苏州市吴江区横扇街道某民宅内，以硬牌牌九的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币10000余元。2019年12月27日晚，被告人韩世杰伙同王某、周某甲等人经预谋后，并由陈某甲提供场所，组织吕某、陈某乙、陈某丁等人在苏州市吴江区横扇街道陈某甲家中，以硬牌牌九的形式进行赌博，并从中抽头渔利，后被民警当场查获赌资人民币67470元。2020年4月10日，被告人韩世杰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人韩世杰伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人韩世杰起主要作用，系主犯。被告人韩世杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人韩世杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人韩世杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩世杰伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人韩世杰起主要作用，系主犯。被告人韩世杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人韩世杰犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩世杰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年9月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、违法所得人民币二万二千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣胜二〇二〇年四月二十日书记员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5401号原告：朱长飞，男，汉族，1992年12月生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。被告：罗海涛，男，汉族，1993年11月生，住安徽省六安市裕安区。被告：郁旭超，男，汉族，1983年10月生，住安徽省六安市裕安区。被告：无锡天启建筑劳务有限公司，住所地无锡市学前东路789号-856，统一社会信用代码：91320200302027698Y。本院在审理原告朱长飞与被告罗海涛、郁旭超、无锡天启建筑劳务有限公司提供劳务者责任纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱长飞撤回对被告罗海涛、郁旭超、无锡天启建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取为2277元，由原告朱长飞负担。审 判 长  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐文琳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执99号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：李某，男，汉族，住梧州市。 本院于2020年1月14日立案执行的被执行人李某犯盗窃罪一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405刑初181号刑事判决书，判处被执行人李某罚金3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人李某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人李某履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人李某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查，李某的财付通支付科技有限公司账户有余额可供执行，本院已经冻结该账户，并划拨余额3000元到梧州市长洲区人民法院单位账户。本案申请执行标的额为3000元，已经强制执行被执行人李某财产3000元。（2016）桂0405刑初181号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已经执行完毕，以执行完毕方式结案。 本院认为，（2016）桂0405刑初181号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2016）桂0405刑初181号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初1591号原告：某某有限责任公司。法定代表人：林某某，董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男，系该公司风险经理。委托诉讼代理人：李某某，女，系该公司支行行长。被告：某某孵化器有限公司。法定代表人：董某某，经理。被告：某某有限公司。法定代表人：董某某，经理。被告：董某某。原告某某有限责任公司与被告某某孵化器有限公司、某某有限公司、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限责任公司委托诉讼代理人徐某某、李某某到庭参加诉讼，被告某某孵化器有限公司、某某有限公司、董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某孵化器有限公司偿还原告贷款3600000元，利息30960.96元（利息计至2020年2月27日）、罚息80.26元，合计3631041.22元，并支付自2020年2月28日起至实际还款日的利息、复利（按合同约定的方式计算）；2.判令原告对被告某某有限公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告董某某对上述还款义务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由三被告负担。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告某某孵化器有限公司签订《流动资金借款合同》，约定，被告向原告贷款3600000元，期限1年。同日，原告与被告某某有限公司签订《抵押合同》，约定被告某某有限公司以其自有房产提供担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告董某某签订《保证合同》，约定被告董某某对被告某某孵化器有限公司的还款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但截至2020年2月27日，被告尚欠贷款本息合计3631041.22元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。某某孵化器有限公司、某某有限公司、董某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告与被告某某孵化器有限公司签订《流动资金借款合同》，约定，被告向原告借款3600000元，借款期限自2019年3月26日至2020年3月25日，借款用途为经营场所装修、改造，借款利率为年利率8.265%，按月结息；被告董某某为上述借款合同提供保证担保；被告某某有限公司为上述借款合同提供抵押担保；提款期自本合同签署之日起至2019年4月25日，所有提款均应在提款期内进行；借款人应按合同约定按期足额支付利息，并于2020年3月25日借款期限届满之日一次性还本；本合同生效后，借、贷双方均应履行本合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同义务的，即构成违约，并应承担违约责任；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收99%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息、复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2019年3月26日，原告与被告董某某签订《保证合同》，约定，被告董某某对被告某某孵化器有限公司签订的《流动资金借款合同》所形成的债务承担连带责任保证担保，被担保的本金数额为人民币3600000元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年3月26日，原告与被告某某有限公司签订《抵押合同》，被告某某有限公司对被告某某孵化器有限公司签订的《流动资金借款合同》所形成的债务提供抵押担保，担保的本金数额为人民币叁佰陆拾万元整，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、律师费等）。被告某某有限公司以其位于某某的房产对上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，权利人为原告，被担保债权数额为3600000元。上述合同签订后，原告于2019年3月28日将3600000元借款汇入被告某某孵化器有限公司账户，但被告某某孵化器有限公司未按约定还款，截至2020年2月27日，被告尚欠借款本金3600000元、利息30960.96元、罚息80.26元。另查，原告为本案支出财产保全费5000元。本院认为，原告与被告某某孵化器有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告某某有限公司签订的《抵押合同》、原告与被告董某某签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律规定，应认定为合法有效，各方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行合同义务，向被告某某孵化器有限公司发放贷款3600000元，后被告某某孵化器有限公司未按照约定期限履行还款义务，构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告某某孵化器有限公司清偿贷款并按照合同约定的计算方式计收利息和复利，故原告要求被告某某孵化器有限公司偿还贷款本金并支付利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同中明确约定原告为实现债权而支出的保全申请费等费用由被告某某孵化器有限公司承担，故对原告请求支付保全申请费5000元的诉讼请求，本院亦予以支持；原告要求被告董某某对被告某某孵化器有限公司的上述债务提供连带责任保证，于法有据，本院予以支持，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；被告某某有限公司自愿以其位于威海市温泉里-399-8号的房产为原告提供抵押担保，原告有权要求对上述房产享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告某某孵化器有限公司、某某有限公司、董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某孵化器有限公司给付原告某某有限责任公司借款本金3600000元、利息30960.96元、罚息80.26元（计算至2020年2月27日），自2020年2月28日起至实际给付之日的利息、复利（按合同约定的方式计算）；二、被告某某孵化器有限公司给付原告保全申请费5000元；三、被告董某某对被告某某孵化器有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向某某孵化器有限公司追偿，或者要求其他担保人清偿其应当承担的份额；四、原告对被告某某有限公司位于威海市温泉路-399-8号的不动产就折价、拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内享有优先受偿权。上述付款内容，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17924元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年四月七日书记员  程 城
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1425号原告：张某1，女，1956年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。原告：张某2，女，1958年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张某3，男，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张某1、张某2在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1、张某2撤回起诉处理。审判员  杨伟伟二〇二〇年四月九日法官助理王祎雯书记员黄慧芬
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初439号申请人：刘世贵，男，1968年10月7日生，汉族，住江西省赣州市大余县。被申请人：陈赞委，男，1980年3月15日生，汉族，住江西省赣州市大余县。被申请人：刘世梅，女，1974年10月9日生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请人刘世贵与被申请人陈赞委、刘世梅民间借贷纠纷一案，申请人刘世贵于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈赞委、刘世梅位于大余县南安镇的房屋一套，保全价值共计130000元。申请人刘世贵以其与中国平安财产保险股份有限公司订立的保单提供担保。本院经审查认为，申请人刘世贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封陈赞委、刘世梅位于大余县南安镇的房屋一套，保全价值130000元，查封期限为一年。案件申请费1170元，由申请人刘世贵预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾春艳二〇二〇年四月二十四日书记员  黄继圆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15592号之一 申请执行人：梁嘉欣。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，。 法定代表人：何志锋。 关于梁嘉欣与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27177号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人梁嘉欣退还服务费用1888元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋和主要股东何志光、温成超发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15592号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：梁嘉欣，。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1334号原告：毕中一，男，汉族，1961年9月26日出生，住河南省平舆县。被告：王东显，男，汉族，42岁，住址同上。被告：姚美玲，女，汉族，42岁，住址同上。原告毕中一与被告王东显、姚美玲侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告毕中一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毕中一撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二〇年四月二十七日书记员  李 琦
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1696号原告：陈某，女，1992年5月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：周某1，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告陈某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月十五日书记员  王 娇
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终348号 上诉人（原审被告）：何涛，男，1990年11月27日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）：曾小红，女，1984年2月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 上诉人何涛因与被上诉人曾小红民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年4月10日根据何涛在一审中所确认的收件地址以法院专递（EMS1033427748093）的形式向何涛邮寄送达开庭时间为2020年4月22日下午2:30的开庭传票，该专递于2020年4月19日以收件人拒收为由退回。上诉人何涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人何涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费326元，由上诉人何涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李光祥 审判员  王 敏 审判员  覃 棱 二〇二〇年四月二十二日 书记员  喻 静
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执6875号 申请执行人曾海荣，男，1977年7月28日出生，住温岭市。 被执行人章焕，男，1980年7月24日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人曾海荣与被执行人章焕民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保188号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：欧阳晖，该行职工。（一般授权） 被申请人：蒋春明，男，1969年1月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：杨得娣，女，1968年9月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋春明、杨得娣名下银行存款4.5万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋春明、杨得娣名下的银行存款45000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费470元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8807号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人薛义，男，1981年2月13日出生，住温岭市。 被执行人薛琦，女，1980年12月18日出生，住温岭市。 被执行人卢素芬，女，1978年6月9日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与薛义、薛琦、卢素芬金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8754号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年11月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人薛义应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金900000元以及截止2019年6月3日的正常利息61200元，被执行人薛琦、卢素芬对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费6706元、申请执行费12079元由三被执行人共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人薛义、薛琦、卢素芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已在（××）××案件中××了被××人××于陕西省××城区长缨西路××室的不动产，因疫情原因，申请执行人申请暂缓处置待疫情过后再处置该不动产。本院已查封被执行人薛琦所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的车辆以及被执行人卢素芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人薛义、薛琦、卢素芬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8807号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈昱豪