四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4997号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所地：峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 被告:唐敏,女,1981年7月28日出生,汉族，农民，住四川省合江县。 被告:周国靖,男,1993年6月9日出生,汉族，农民，住四川省合江县。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住四川省阆中市。 被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫小额贷款公司）与被告唐敏、周国靖、曾旭东、徐林、何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告兴鑫小额贷款公司的委托诉讼代理人吕黎，被告唐敏、周国靖、曾旭东、徐林、何鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴鑫小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐敏偿还借款104975.23元及利息（截止2019年7月1日拖欠26305.2元；之后的利息以借款104975.23元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、判令被告周国靖、曾旭东、徐林、何鹏就第一项诉讼请求所列款项向原告承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日,被告唐敏与原告签订《最高额综合授信借款合同》,约定原告在授信额度有效期间(2017年6月8日至2018年8月8日)向被告提供借款累计金额不超过112000.00元的借款,作为被告偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的e兴金融平台上借款债务的预备资金。双方约定:如果被告在e兴金融平台债务到期前一个工作日仍不能自行还款,不能将还款资金足额汇入还款账户,则双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司或甲方(原告)委托的第三方最迟于乙方(被告)在e兴金融平台债务到期日当日16:30前从账户将借款汇入乙方或深圳新鸿兴过渡户,视作乙方已经收到本合同借款。双方约定本合同项下借款年利率为24%。本合同借款的放款情况视乙方e兴金融平台债务履行情况而定,乙方因本合同发生的借款均应在本合同授信使用期间届满前全额归还借款本金及利息。乙方没有按期支付到期的与甲方有关的未清偿债务,构成乙方违约,甲方可以要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用(包括诉讼或仲裁、送达、公证、执行、律师代理、差旅费用等)。合同约定管辖为:合同签订地四川省乐山市市中区人民法院管辖。为保证上述《最高额综合授信借款合同》项下形成的债权能够得到清偿,被告周国靖与原告签订了《最高额保证担保合同》为被告唐敏在《最高额综合授信借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。被告何鹏、曾旭东、徐林向原告出具《担保书》,自愿为被告唐敏在《最高额综合授信借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。借款到期后,被告唐敏未按照合同约定归还原告借款本金及利息,截止2019年7月1日尚欠原告本金人民币104975.23元及利息26305.20元。被告周国靖、何鹏、曾旭东、徐林至今也未履行其向原告清偿全部借款本息的保证责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告唐敏、周国靖、何鹏、曾旭东、徐林未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐敏与深圳新鸿兴金融服务有限责任公司签订《借款协议》约定唐敏在e兴金融平台发布借款需求100000元，借款年化利率为9.65%，借款期限为12个月，偿还本息109650元，合同生效日期为2017年6月22日，还款日从2017年6月22日起，每月23日。双方还签订《e兴金融平台服务合同》约定被告唐敏分期向深圳新鸿兴金融服务有限责任公司支付居间服务费2350元，期间为2017年7月23日至2018年6月23日。2017年6月22日，唐敏6217003590004041829的账户收到100000元。 2017年6月8日，原告兴鑫小额贷款公司（贷款人，甲方）与被告唐敏（借款人，乙方）签订合同编号为峨兴（e）【乐山】借字（2017）第475号的《最高额综合授信借款合同》约定，原告同意在授信额度有效期限内向被告供累计金额不超过112000元的借款，授信使用期限为14个月即2017年6月8日至2018年8月8日。合同项下授信额度借款作为被告唐敏偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属e兴金融平台上借款债务（债务包括借款本息、违约金及实现债权的费用等）的预备资金。如果被告唐敏在e兴金融平台债务到期前一个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则原、被告双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司或甲方委托的第三方最迟于被告唐敏在e兴金融平台债务到期当日16：30前从账户将借款本金汇入被告唐敏在e兴金融平台合作存管银行开通的账户（唐敏，中国建设银行合江支行，6217003590004041829）或深圳新鸿兴过渡户（深圳新鸿兴过渡户，浙商银行成都分行营业部，6510000010121880278155），并视作被告唐敏已经收到本合同借款。授信借款原告可以分期分笔发放，放款情况视被告唐敏e兴金融平台债务履行情况而定。双方一致同意本合同项下借款年利息为24%。还约定被告唐敏承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括诉讼或仲裁、送达、公证、执行、律师代理、差旅费用等），被告唐敏逾期归还借款本金原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告唐敏在该合同上签字，原告在该合同上盖章。 同日，原告兴鑫小额贷款公司（债权人，甲方）与被告周国靖（保证人，乙方）签订合同编号为峨兴（e）【乐山】保字（2017）第475号的《最高额保证担保合同》约定被告周国靖为唐敏在《最高额综合授信借款合同》项下最高额度的主债权112000提供无限连带责任保证担保，担保范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金等费用；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年。 2017年6月21日，被告曾旭东、徐林、何鹏向原告兴鑫小额贷款公司出具《担保书》，均承诺为被告唐敏在峨兴（e）【乐山】借字（2017）第475号的《最高额综合授信借款合同》项下借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任担保；本担保书自开出之日起生效，直至贵公司要求承担担保责任项下应付款全部得到清偿时终止。 乐山市正和贸易有限责任公司在2017年9月23日至2018年5月23日，每月23日分九期向深圳新鸿兴过渡户6510000010121880278155账号分别转账996.4元，共计8967.6元。2018年6月23日，乐山市正和贸易有限责任公司分三次向深圳新鸿兴过渡户6510000010121880278155账号分别转账996.83元、50000元、50000元，共计100996.83元。以上转款用途均备注为唐敏代偿，共计109964.43元。 2017年11月24日，王红丽向乐山市正和贸易有限责任公司51050169004600000099账号转款2000元，备注用途为唐敏归还10月、11月代偿利息。2018年3月28日，李栩安分三次向乐山市正和贸易有限责任公司51050169004600000099账号分别转款996.4元，分别备注唐敏付1月息、唐敏付2月息、唐敏付3月息。兴鑫小额贷款公司陈述认可以上四笔转款均为唐敏向原告还款，其中2017年11月24日转款2000元，扣除2017年10月、11月代偿款后余的7.2元原告兴鑫小贷公司认可计入2017年12月23日的应还款中扣除。 另查明，原告兴鑫小额贷款公司与深圳新鸿兴金融服务有限责任公司系合作关系，e兴金融平台为深圳新鸿兴金融服务有限责任公司的平台。被告唐敏借款后，未按约定还本付息，原告向深圳新鸿兴公司过渡户转款，原告兴鑫小额贷款公司代被告唐敏偿还了其在e兴金融平台的借款本息，原告已按合同约定向被告唐敏支付了借款。借款到期以后，被告未按约定归还借款本息，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《营业执照》《借款协议》、《e兴金融平台服务合同》、《最高额综合授信借款合同》、《最高额保证担保合同》、中国建设银行单位客户专用回单、《担保书》等证据予以证明。 本院认为，案涉的《最高额综合授信借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已按约定履行付款义务，被告唐敏应按约定或法律规定返还借款。被告唐敏未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告唐敏向其偿还借款本金104975.23元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息的支付，根据《最高额综合授信借款合同》的约定及原告陈述的唐敏还款情况，本院认定如下：从2017年9月23日起至款清之日止以996.4元为基数按照年利率24%计算；从2017年12月23日起至款清之日止以989.2元为基数按照年利率24%计算；从2018年4月23日起至款清之日止以996.4元为基数按照年利率24%计算；从2018年5月23日起至款清之日止以996.4元为基数按照年利率24%计算；从2018年6月23日起至款清之日止以100996.83元为基数按照年利率24%计算。 被告周国靖与原告兴鑫小额贷款公司签订的《最高额保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。因被告曾旭东、徐林、何鹏向原告兴鑫小额贷款公司出具《担保书》中关于保证期限约定为担保书自开出之日起生效，直至原告兴鑫小额贷款公司要求承担担保责任项下应付款全部得到清偿时终止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告曾旭东、徐林、何鹏的保证期间为被告刘毅向原告兴鑫小额贷款公司的主债务履行期届满之日即2018年8月8日起二年。又，被告周国靖及被告曾旭东、徐林、何鹏在《最高额保证担保合同》和《担保书》中均承诺向原告兴鑫小额贷款公司对被告刘毅的前述借款提供连带责任担保，并约定担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用等。被告周国靖、曾旭东、徐林、何鹏应按《最高额保证担保合同》及《担保书》约定对被告唐敏的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告周国靖、曾旭东、徐林、何鹏在承担保证责任后依法享有向被告唐敏追偿的权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐敏在本判决生效之日起十五日内偿还原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款本金104975.23元及利息（从2017年9月23日起至款清之日止以996.4元为基数按照年利率24%计算；从2017年12月23日起至款清之日止以989.2元为基数按照年利率24%计算；从2018年4月23日起至款清之日止以996.4元为基数按照年利率24%计算；从2018年5月23日起至款清之日止以996.4元为基数按照年利率24%计算；从2018年6月23日起至款清之日止以100996.83元为基数按照年利率24%计算）； 二、被告周国靖、曾旭东、徐林、何鹏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告周国靖、曾旭东、徐林、何鹏在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告唐敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，由被告唐敏、周国靖、曾旭东、徐林、何鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  赵浏渊 人民陪审员  毛颖平 人民陪审员  潘 莉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李 阔