四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初964号 原告：谢炳成，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：汪永乐,四川合泰律师事务所律师。 被告：杨鑫，男，1994年6月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐梓恒，四川铭拓律师事务所律师。 被告：李彩龙，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐梓恒，四川铭拓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：成都市武侯祠大街245号。 负责人：叶畅，经理。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 原告谢炳成与被告杨鑫、李彩龙、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢炳成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因此次交通事故受伤产生的经济损失119000元，本案诉讼费由杨鑫承担。事实和理由：2019年10月3日20时14分许，杨鑫驾驶川Ａ×××××号小型普通客车行驶至崇州市ｍ路段时，所驾车前部与谢炳成驾驶搭载陶毛聪的川Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，造成车辆受损，谢炳成和陶毛聪受伤住院的交通事故。同日崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定,杨鑫承担事故全部责任。谢炳成的伤情经鉴定为十级伤残。因赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼，请求法院依法判决。 杨鑫对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议。认为所驾车辆在人保武侯支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业险限额为100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨鑫已支付谢炳成住院期间的医疗费，且人保武侯支公司已经进行了理赔。杨鑫系李彩龙雇请的员工。 李彩龙对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议。认为所驾车辆在人保武侯支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业险限额为100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。杨鑫是李彩龙的员工，关于谢炳成的损失请求法院依法处理。 人保武侯支公司对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议。认为杨鑫驾驶的肇事车辆在人保武侯支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业险限额为100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。谢炳成住院期间的医疗费保险公司已经理赔完毕。 本案经审理认定事实如下：2019年10月3日20时14分许，杨鑫驾驶川Ａ×××××号小型普通客车（登记车主为李彩龙）行驶至崇州市ｍ路段时，所驾车前部与谢炳成驾驶搭载陶毛聪的川Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，造成车辆受损，谢炳成和陶毛聪受伤住院的交通事故。同日崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定,杨鑫承担事故全部责任。谢炳成受伤后在崇州市二医院住院治疗63天，出院医嘱及建议为：1.院外休息3月，加强营养。2.门诊随访，伤后三月复查头部即颈部ＣＴ。谢炳成的伤情经鉴定为十级伤残。2020年2月26日谢炳成的伤情经四川德正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本次鉴定产生鉴定费1400元。 另查明，谢炳成系农村户籍，事发前长期在成都市温江区凯达橡塑厂上班，且购买了成都市城镇职工养老保险。谢炳成有被扶养人父亲谢学明（1941年12月28日出生），谢学明有三个子女，谢学明每月有养老保险285元。杨鑫系李彩龙雇请的员工。谢炳成住院期间的医疗费杨鑫已经支付，且该费用人保武侯支公司已经理赔完毕。川Ａ×××××号小型普通客车在人保武侯支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，谢炳成自愿承诺交强险预留一半份额给另外一名伤者陶毛聪。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。各方当事人对本次交通事故的发生及责任划分均无异议，本院对事故责任认定书依法予以采信。谢炳成因交通事故受伤产生的合理经济损失依法由杨鑫承担全部民事赔偿责任。 关于原告因交通事故致伤产生的合理经济损失本院作如下认定：1.医疗费530元，有票据为据，本院依法予以确认。2.住院伙食补助费1890元（30元/天×63天），符合法律规定，本院依法予以支持。3.营养费1890元（30元/天×63天），符合法律规定，本院依法予以支持。4.护理费7560元（120元/天×63天），符合法律规定，本院依法予以支持。5.误工费30600元（200元/天×153天）过高，主张误工标准为每天200元，但没有提供充分的证据予以佐证，本院酌情参照2018年度城镇全部单位就业人员平均工资标准64717元/年计算误工费，谢炳成的误工天数计算至定残前一天为145天（2019年10月3日至2020年2月25日），故本院依法支持误工费25709.49元（64717元/年×145天）。6.谢炳成主张残疾赔偿金66432元(33216元/年×20年×10%)，人保武侯支公司认为证据现有显示在城镇务工时间为5个月，城镇标准不充分，应该按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，谢炳成是农村户籍居民为无争议的事实，其残疾赔偿金若要例外按城镇居民标准计算，需要符合其经常居住地或者主要收入来源地为城镇的要求。残疾赔偿金立法上采用扶养丧失说，是对家庭未来财产逸失的定型化赔偿，因此采取收入为主、居住为辅的确定标准。谢炳成提交了用人单位的证明和购买城镇职工养老保险的证据，结合证人当庭作证的证词，能够证实谢炳成主要收入来源于在城镇且未来的养老保险金发放标准为城镇标准的事实。谢炳成因交通事故受伤的残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，对该项主张本院依法予以支持。7.被扶养人生活费主张3314元，符合法律规定，本院依法予以支持。8.原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。9.原告主张交通费500元，符合法律规定，本院依法予以支持。10.鉴定费1400元，有票据为据，本院依法予以支持。综上，原告因交通事故致伤产生的合理经济损失114225.49元（530元+住院伙食补助费1890元+营养费1890元+护理费7560元+误工费25709.49元+残疾赔偿金66432元+被扶养人生活费3314元+精神抚慰金5000元+交通费500元+鉴定费1400元）。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，首先由人保武侯支公司在交强险范围内赔偿55000元（残疾赔偿金50000元+精神抚慰金5000元），另外55000元预留给另外一名伤者。超过交强险部分59225.49元（114225.49元-55000元），扣除鉴定费后为57825.49元（59225.49元-1400元），根据本院确定民事赔偿比例由杨鑫承担，杨鑫承担的赔偿金额没有超过第三者责任险范围，按照合同约定应由人保武侯支公司承担。人保武侯支公司在本案中承担的赔偿总金额为（55000元+57825.49元），不属于保险公司赔偿的鉴定费1400元由杨鑫承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿谢炳成交通事故赔偿款112825.49元。 二、杨鑫于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿谢炳成交通事故赔偿款1400元。 三、驳回谢炳成本案的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由杨鑫负担（杨鑫负担部分谢炳成已预交，由杨鑫在本判决生效执行时一并给付谢炳成）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谭 玲