浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7655号 原告:宋伟纲，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。 负责人：林耸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告宋伟纲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员王如方组成合议庭，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经太平洋保险公司申请，本院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司进行评估。宋伟纲的委托诉讼代理人赵江峰，太平洋保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋伟纲向本院提出诉讼请求（变更后）：太平洋保险公司向宋伟纲支付保险赔偿金123116元。事实和理由：浙江申途供应链管理有限公司（以下简称申途管理公司）将其所有的浙Ａ×××××车辆向太平洋保险公司投保了交强险及商业险。2018年9月28日，上述车辆发生交通事故，造成车辆损坏，经交警部门认定，被保险车辆驾驶员负事故全部责任。后申途管理公司将保险索赔权转让给了宋伟纲。 太平洋保险公司当庭答辩称：首先太平洋公司认为宋伟纲并非被保险人，不具有本案的诉讼主体资格，其转让行为也是无效的。其次涉案车辆在太平洋保险公司投保的车损险金额是114246元，宋伟纲的诉请已经超出了车损险的金额。对于交通事故的发生以法院查明认定事实为准。依照保险合同的约定，宋伟纲应当提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证、上岗证以及营运证，未提供上述有效证件，太平洋保险公司可以基于合同的约定，不予承担相应的赔偿责任。在提供上述有效证件的基础上，依照保险合同的约定，有关诉讼过程中产生的仲裁或者诉讼费用以及评估费用，太平洋保险公司认为是间接损失，依照合同条款也是不予赔偿的。本案发生事故后，太平洋保险公司委托深圳市中项保险公估有限公司对涉案车辆进行估价，其评估价格为65000元，因此太平洋保险公司认为案涉车辆损失过高。且涉案车辆已超出事故发生时车辆的实际价值，应当按照推定全损处理。所以太平洋保险公司认为宋伟纲的主张是不能成立的，如果按照推定全损处理的话，涉案车辆的残值应当属于太平洋保险公司所有。同时，按照保险合同条款的约定，涉案车辆是营业性用车，折旧率应当按照月折旧率是1.1%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即宋伟纲提供的保险单、行驶证、事故认定书、驾驶证等，太平洋保险公司提供的照片、机动车信息查询结果单、保险权益转让通知书、快递面单等，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分述如下： 证据1、宋伟纲提供的评估报告书及评估费发票各一份，用以证明本案车辆损失数额以及支出评估费用的事实。太平洋保险公司经质证后认为对真实性有异议，评估数额过高，评估费也不属于太平洋保险公司理赔范围。 证据2、宋伟纲提供的拖车费发票二份、定额发票一组，用以证明本次事故支出施救费6950元的事实。太平洋保险公司经质证后认为该施救费明显过高，对真实性、合法性、关联性均有异议。 证据3、根据太平洋保险公司申请，本院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司出具的评估报告书一份。宋伟纲经质证后认为没有异议。太平洋保险公司经质证后认为对真实性没有异议，但该金额明显过高，且已超出保险金额。 经双方举证质证，本院认证如下：证据3系本院对外委托，本院依法予以确认。证据1，系宋伟纲自行委托，应以证据3为准，故该证据不能作为认定本案事实的依据。证据2，太平洋保险公司认为费用过高，但其未能提供有效证据予以反驳，本院认为该证据可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：2018年9月28日7时20分，张传绪驾驶申途管理公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的大型汽车前部与卢芝华驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的大型汽车后部发生尾随碰撞，造成车辆损坏、货物损坏，张传绪受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，张传绪负事故全部责任。事故发生后，申途管理公司支出拖车费3950元、施救费3000元，合计6950元。经太平洋保险公司申请，本院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司对浙Ａ×××××车辆进行评估，该公司于2020年4月7日作出公估报告书，确认：浙Ａ×××××号车的损失为126000元。太平洋保险公司至今未赔偿上述款项，遂成讼。 另查明，号牌为浙Ａ×××××的车辆在太平洋保险公司处投保有机动车损失保险，机动车损失保险限额为114246元，事故发生在保险期间内。 再查明，事故发生后，申途管理公司出具保险权益转让通知书将相应债权转让给宋伟纲。 本院认为，申途管理公司、太平洋保险公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。太平洋保险公司向本院抗辩称宋伟纲不具有诉讼主体资格，本院认为在保险事故发生后，被保险人向保险人索赔之权利即为债权的一种，申途管理公司与太平洋保险公司之间并未约定该种债权不得转让，故申途管理公司将相应债权转让给宋伟纲的行为并未违反法律规定，也未违反双方之间的约定，应当认定为有效，故本院对于太平洋保险公司的该项抗辩不予采纳。太平洋保险公司主张宋伟纲应向其提供一系列证件，否则其有权拒赔，以及评估费用等费用并非其理赔范围，但是未能提供有效证据证明，本院对此不予采纳。太平洋保险公司抗辩称在保险合同签订后案涉车辆仍应以月1.1%计算折旧的，但本院认为太平洋保险公司在与申途公司签订保险合同时，双方已就该年度的保险金额进行了约定，且该金额并非车辆的原始购买价格，应当认为案涉车辆的保险价值已在双方签订保险合同时进行了固定，不应再另行计算折旧，故本院对于太平洋保险公司的抗辩不予采纳。宋伟纲要求太平洋保险公司支付评估费1920元，但其提供的评估报告并未被本院采纳，本院对此不予支持。案涉车辆在太平洋保险公司处投保的车辆损失险限额为114246元，现根据本院委托评估机构评估金额为126000元，宋伟纲自愿调整为114246元，未超过限额，本院对此予以支持。宋伟纲主张要求太平洋保险公司支付施救费等共计6950元，虽然该费用已超过保险金额，但应当认为该费用是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋保险公司予以负担。综上所述，本院对于宋伟纲要求太平洋保险公司支付保险赔偿金121196元的请求予以支持，对于超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条第二款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应支付给宋伟纲保险赔偿金121196元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回宋伟纲的其他诉讼请求。 如果中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3693元，由宋伟纲负担50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3643元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。司法公估费9730元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担（该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向公估机构缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  金思瑜 《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。