wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更817号罪犯陈志能，男，1989年8月15日出生，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月30日作出(2012)深宝法刑初字第3570号刑事判决，以被告人陈志能犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。因罪犯陈志能在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月25日作出（2014）清中法刑执字4743号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3838号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈志能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈志能减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈志能在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬9次，累计违纪扣35分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑10年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志能予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2940号之一申请执行人：谢星东，男，1969年12月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人：诸利华，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人谢星东与被执行人诸利华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4607号民事调解书已发生法律效力。因被执行人诸利华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢星东向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。申请执行标的金额为10856.70元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人诸利华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人诸利华未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人诸利华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人诸利华无公积金及房产、车辆等登记信息。查到被执行人有少量存款，遂冻结（系轮候冻结）。截止2020年4月1日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人诸利华拒不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（罚款尚未交纳；他案作出拘留决定，因寻找诸利华未果，尚未实施拘留措施）、将其纳入失信被执行人名单。因被执行人诸利华拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢星东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸利华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇二〇年四月二日书记员  万茜茜
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3974号 申请执行人：武青霞，女，1993年7月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：丁瑞霞，女，1985年10月24日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人：杜广亭，男，1984年6月27日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 本院在执行武青霞与丁瑞霞、杜广亭民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的(2019)冀0102民初9212号民事调解书已经生效，调解内容为：一、被告丁瑞霞、杜广亭欠原告武青霞借款15000元，利息1240元，合计16240元，被告丁瑞霞、杜广亭分五期偿还。于2019年9月11日之前偿还原告3248元；于2019年10月11日前偿还3248元；于2019年11月11日之前偿还3248元；于2019年12月11日之前偿还3248元；于2020年1月11日之前偿还3248元。二、如被告有任何一期未能偿还，原告有权就全部剩余欠款申请强制执行。三、案件受理费219元，减半收取为109.5元，由原告武青霞负担。四、其他各节，互不追究。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年11月4日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3974号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，无可供执行的财产。将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年4月23日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的(2019)冀0102民初9212号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 史凯旋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4289号之二 申请执行人：盛根菊，女，1954年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市科威织造有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥村。 法定代表人：陈福寿。 申请执行人盛根菊与被执行人兰溪市科威织造有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初5044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金11万元并支付利息（利息按年利率10%自2018年6月15开始计算至实际归还日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费1488元、执行费用1550元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记轮候查封了被执行人兰溪市科威织造有限公司所有的坐落于兰溪市灵洞乡杨青桥村的房地产【权证号码：灵130366、灵130367、灵130368、灵130369、兰国用（2006）第207-3069号】，另案已在处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执4289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 樊晓丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2653号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郑桂生，男，1970年3月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省耒阳市。 被执行人：郑小勇，男，1976年7月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址湖南省耒阳市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉郑桂生、郑小勇犯赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3251号刑事判决书已经发生法律效力。因郑桂生、郑小勇逾期未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的25000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结，但因存款金额较少，故本院暂不扣划。此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十日 书记员  李郑欧
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执87号 申请执行人：欧阳伟福，男，1993年9月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄坚辉，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 欧阳伟福、欧阳任贤与黄坚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）粤1821民初952号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告黄坚辉自判决发生法律效力之日起十日内赔偿51664.60元给原告欧阳任贤；二、驳回原告欧阳任贤的其他诉讼请求；三、驳回原告欧阳伟福的诉讼请求。根据欧阳伟福的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，根据上述民事判决第三项内容：驳回欧阳伟福的诉讼请求，也就是说，本案的申请执行人欧阳伟福不是生效法律文书确定的权利人。申请执行人的执行申请于法无据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人欧阳伟福提起的执行（2019）粤1821民初952号民事判决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱燕美
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执39号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：秦慧君，女性，1986年1月30日出生，汉族，住广西永福县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人秦慧君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初935号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人秦慧君的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人秦慧君名下不动产信息；2、2020年1月7日，本院依法对被执行人秦慧君采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人秦慧君名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初935号民事判决书的本次执行程序。被执行人秦慧君应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初935号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执487号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：何叠娜，女，1979年6月9日出生，住恩平市。 被执行人：郑永恒，女，1979年8月24日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人何叠娜、郑永恒金融借款合同纠纷一案中，被执行人何叠娜、郑永恒应向本院补缴案件受理费6711.68元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人所有的车辆已被本院依法查封了车辆档案，暂未能控制处置，其名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、工商登记信息没有发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  岑梓杰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4633号原告：李群，男，汉族，1980年11月5日出生，住南召县。委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。被告：赵丹萍，女，回族，1959年9月13日出生，住南召县。被告：贾林霖，男，回族，1989年3月19日出生，住南阳市卧龙区。被告：马付英，女，回族，1959年4月13日出生，住南召县。原告李群与被告赵丹萍、贾林霖、马付英民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。贾林霖作为赵丹萍、马付英的全权委托诉讼代理人参与了调解，但事后赵丹萍以自己没有到庭为由，提出异议。原告为使该案件得到解决，决定重新提供证据，另行起诉。为此，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李群向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李群撤回起诉。案件受理费2990元，由原告李群负担。审判长 **审判员吴广勇审判员 赵      平二〇二〇年四月二十七日书记员 刘      恒
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10352号原告：杜明，男，1962年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：邹玉荣，江西一阳律师事务所，执业证号：13601200111138428。被告：廖大孝，男，1962年4月8日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被告：未小梅，女，1964年2月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告杜明诉被告廖大孝、未小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜明委托诉讼代理人邹玉荣到庭参加了诉讼，被告廖大孝、未小梅经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：请求判令被告归还原告借款本金57000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日被告廖大孝因资金需要向原告借款20万元，并出具借条，借期一年，约定月息2分，到期还本付息。经原告多次催讨，至2017年12月27日止，被告廖大孝尚欠57000元。两被告于1986年1月28日登记结婚，2019年4月26日协议离婚，此债务系两被告夫妻存续期间的债务，两被告应共同承担还款责任。两被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年1月27日、28日原告分别转款18万元、2万元至被告廖大孝账户中。2017年12月27日被告廖大孝出具借条，载明“今借到杜明人民币伍万柒仟元正（￥75000元），借款期限为借款人还清本息之日止。”故2019年9月23日原告诉至法院。庭审中，原告自认被告已归还部分借款。另，两被告于1986年1月28日办理结婚登记手续，2019年4月26日办理离婚登记手续。以上事实有原告陈述及提供的借条、转账凭证、离婚协议等证据予以证明。本院认为：被告廖大孝向原告出具的借条表明原告与被告廖大孝之间存在借贷关系，现被告廖大孝未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告廖大孝借贷关系合法有效，原告诉请被告廖大孝归还借款本金57000元，理由正当，本院予以支持。另本案中，原告提供的证据不能证明被告未小梅有共同借款的意思表示，亦不能证明本案借款用于两被告家庭日常生活及两被告共同生产经营，故原告要求被告未小梅对上述债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖大孝于本判决生效后十日内归还原告杜明借款本金人民币57000元；二、驳回原告杜明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，保全费620元，合计1850元（原告已预交），由被告廖大孝承担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年四月十四日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵04民终21号 上诉人（原审被告）：伊犁兴强房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县谊群镇七十团团结路三连工业园区。 法定代表人：李帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆土木建材勘察设计院（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路371号SOHO新时代A座9楼。 法定代表人：陈良义，院长。 委托诉讼代理人：杨朋林，男，该设计院法务专员。 委托诉讼代理人：李振江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人伊犁兴强房地产开发有限公司因与被上诉人新疆土木建材勘察设计院（有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402民初387号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。 上诉人伊犁兴强房地产开发有限公司预交的案件受理费19035元予以退回。 审判长 王   战   斌 审判员 吐拉江·买买提明 审判员 张   建   立 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈      娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执259号之一申请执行人：曹智鹏，女。被执行人：李建军，男。本院在执行申请执行人曹智鹏与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曹智鹏与被执行人李建军达成执行和解协议，由于此执行和解协议需长期履行才能实现双方债权债务的清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执259号案件的执行；二、申请执行人曹智鹏可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年四月二十七日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：曾晓卫，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曾晓卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初961号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人曾晓卫的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人曾晓卫名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人曾晓卫名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人曾晓卫采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人曾晓卫名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初961号民事判决书的本次执行程序。被执行人曾晓卫应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初961号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初406号 原告:郭香兰，女，1940年3月7日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：王慧敏，威县东方法律服务所法律工作者。 被告:张书生，男，1956年4月4日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：王双平，威县法律援助中心法律工作者。 原告郭香兰与被告张书生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告郭香兰于2020年4月22日以行政处罚决定书未生效为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭香兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭香兰负担。 审 判 员 张明福 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初828号原告：陈雪娇，女，1986年2月25日出生，汉族，住广州市从化区,委托诉讼代理人：李月君、梁姿蕾，广东建助律师事务所律师、实习律师。被告：余汉球，男，1988年11月5日出生，汉族，住广州市从化区,原告陈雪娇与被告余汉球民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪娇的委托诉讼代理人李月君、梁姿蕾到庭参加诉讼，被告余汉球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金3万元及利息（利息从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在从化开源路15号经营手机店，被告曾是该手机店的维修师傅，工作期间，被告因资金周转所需向原告借款，原告通过其丈夫的账号向被告转账两次，每次转账1万元，被告偿还了5000元。被告在工作期间，从原告的手机店拿走了一台iphone11手机和若干手机配件，于是被告在2019年11月18日向原告出具借条一份，确认被告欠原告3万元，该3万元包含上述借款及iphone11手机、手机配件的价值。原告多次向被告催收上述借款，但被告至今仍未归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告余汉球未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利和对原告所提交的证据进行质证等权利。经审查，原告陈述的事实和理由属实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告于2019年11月18日立下的借条是双方真实意思表示，依法成立生效，双方均应按借条约定履行各自的权利义务。被告借款后，经原告多次催收，至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告归还借款3万元的请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计付的请求，本院予以支持。被告余汉球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余汉球于本判决发生法律效力之日起五日内支付借款30000元及利息(以未还借款为本金，从2020年1月21日起至还清欠款之日止按年利率6%计算)给原告陈雪娇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(原告陈雪娇已预交)，由被告余汉球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇二〇年四月三日书记员  林艺燕
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1673号之二 申请执行人：魏茂志，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：魏绪连，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人魏茂志与被执行人魏绪连劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1103民初2007号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年11月20日向被执行人魏绪连发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付劳务费12216元、案件受理费52.5元。 在本案执行过程中，本院经总对总网络查询，未查询到被执行人魏绪连名下有可供执行的银行存款。通过交警部门查询，本院也未查询到魏绪连名下有机动车登记信息。通过不动产登记机关查询，被执行人魏绪连名下也无不动产登记信息。申请执行人提供信息称被执行人魏绪连在日照市××区碑××镇××村有房屋待拆迁，本院已裁定查封魏绪连位于该村的房屋，经查该房屋尚未签订拆迁安置补偿协议。本院已限制被执行人魏绪连高消费。本院多次到魏绪连位于日照市××区碑××镇××村的家中查找，均未找到魏绪连，根据魏绪连之前开办的日照华垒建筑劳务有限公司的地址，到位于日照市东港区山东路与文阳路交汇处查找询问，亦未找到。对于上述查询信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述查询结果，亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年四月十日 书记员 杨 晨
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执73号 杨国彬、攀枝花市仁和房地产开发有限公司: 本院依据攀枝花仲裁委员会作出的（2019）攀仲裁字第153号仲裁裁决书立案执行杨国彬与攀枝花市仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，攀枝花市仁和房地产开发有限公司已将案款4376元交付给杨国彬，杨国彬向本院申请结案。至此，(2020)川04执46号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执151号申请执行人王某，女，2004年9月9日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人窦凤玲，女，1962年4月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请人王某申请执行被执行人窦凤玲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出的（2019）鲁1726民初1864号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王某于2020年1月9日申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日通过司法专邮向被执行人窦凤玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人窦凤玲履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人窦凤玲至今未自动履行。本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人窦凤玲名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年3月3日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年4月3日作出（2020）鲁1726执151号限制消费令，对被执行人窦凤玲限制高消费。本院于2020年1月9日申请执行人王某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王某未能提供相应财产线索。本院于2020年4月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人王某同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1864号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年四月七日书记员 霍崇卓
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初232号原告：李全彬，男，1969年10月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姬战士，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：陈晓丹，女，1985年8月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李全彬与被告陈晓丹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李全彬及委托诉讼代理人张志军，被告陈晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付费用75000元及利息（利息以75000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月24日向安阳市市区农村信用合作联社XXX信用社（以下简称XXX信用社）借款20万元及相应利息，原告为其担保。2017年9月22日XXX信用社依据（2014）安飞证经字第XXX号公证书申请（2017）安飞证执行字第XXX号执行证书，并于2018年12月6日向安阳市殷都区人民法院申请强制执行。原告依据上述公证书和执行证书向XXX信用社清偿担保债务75000元，但该笔债务应由被告偿还，不应由原告承担。请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈晓丹辩称，对原告起诉的事实无异议，现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李全彬向本院提供（2017）安飞证执行字第XXX号执行证书、限制消费令、执行通知书、报告财产令、殷都区法院执行款物清单。被告对上述证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人无异议的证据和当事人陈述，确认如下事实：被告陈晓丹于2014年3月24日与XXX信用社签订《最高额个人借款合同》，向XXX信用社借款20万元，借款期限至2017年3月19日。原告与XXX信用社签订《最高额保证合同》，为被告上述借款承担连带保证责任。上述借款合同及担保合同均经安阳市飞龙公证处进行了公证，并作出（2014）安飞证经字第XXX号公证书。借款到期后，被告未履行还款义务，XXX信用社向本院申请公证执行，原告于2018年12月14日代被告向XXX信用社偿还借款本息75000元。本院认为，原、被告与XXX信用社签订的《最高额借款合同》和《最高额保险合同》合法均合法有效，对当事人具有法律约束力。原告在保证合同中约定对被告向XXX信用社的贷款承担连带保证责任，在被告未按照合同约定期限偿还借款时，原告作为连带责任保证人代被告向XXX信用社偿还了借款本金75000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已履行了保证责任，其有权向被告追偿，故原告要求被告偿还75000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未归还原告代偿款75000元，给原告造成了一定损失，故原告要求被告自起诉之日即2020年1月14日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告陈晓丹于本判决生效后十日内支付原告李全彬代偿款75000元及利息（利息从2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告陈晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年四月十日书记员 徐小雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2623号原告：王亚萍，女，1966年11月13日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被告：段利敏，女，1981年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告王亚萍与被告段利敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亚萍，被告段利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月25日至2019年10月24日物业管理费4200元；2、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截至2020年1月20日，应付滞纳金126元；3、判令被告支付所欠372立方水费1041.6元；以上共计5367.6元。经审理查明：原告王亚萍作为出租方（甲方）与被告段利敏作为承租方（乙方）签订《租房合同》，约定甲方将位于郑州市××与化工路交叉口西北方向航天花园的房屋出租给乙方居住使用，租赁期共2年，自2017年10月25日起至2019年10月24日止，租金按年一次性收取，押金500元，房租13000元，合计13500元。水、电、物业费等由乙方负责承担。合同签订后，被告向原告支付了房屋租金及押金，原告将房屋交付被告使用。2020年1月7日，三辰航天苑项目部出具《物业费催缴通知》，要求业主（住户）及时补缴2019年12月31日前所欠物业费。2020年4月3日，陈其云出具证言一份，称其系三辰航天苑（原名“航天花园”）的物业经理，该小区5号楼14层40号业主，自2017年10月25日至2019年10月24日，未缴纳物业费4200元，截至2019年10月24日，用水372立方米，需缴纳水费1041.6元。庭审中，被告称其2019年10月1日已经从涉案房屋内搬离，双方的租金已经结算清楚，押金已经退还。在其租住房屋期间正常缴纳电费，水费和物业费一直没有人催缴，其也未实际缴纳。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。合同签订后，原告已将房屋交付被告使用，被告在居住使用期间由此产生的水费、物业费应由被告负担，对此原、被告双方的租房合同有明确约定。被告称因无人催缴故其一直未缴纳，本院认为，物业费的催缴与否不能免除被告的应缴义务，故物业经理出具的证明显示，被告租期内欠付物业管理费4200元及372立方水费1041.6元，故对原告要求被告支付物业管理费4200元及水费1041.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，租房合同中对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段利敏于本判决生效后十日内支付原告王亚萍物业费4200元、水费1041.6元，共计5241.60元；驳回原告王亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段利敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二十六日书记员  朱美珍
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初6号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人孙昌龙，男，1970年6月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地：鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山市立山区。因抢劫罪于1994年被盘锦市中级人民法院判处有期徒刑6年，于1999年9月24日刑满释放。因本案，于2019年8月16日被刑事拘留，于8月26日执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人孙昌龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月17公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人孙昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年6月8日20时许，孙昌龙在鞍山市立山区和小酒馆内，因琐事与邻桌的赵某口角发生厮打，期间孙昌龙用拳头将赵某打倒在凳子上，后用脚踹赵某的头面部及上身多处部位，造成赵某头部、面部、胳膊及左侧腰部多处受伤。经鉴定，赵某胸闭合伤、肋骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人孙昌龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙昌龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2019年6月8日20时许，孙昌龙在鞍山市立山区和小酒馆内，因琐事与邻桌的赵某口角发生厮打，期间孙昌龙用拳头将赵某打倒在凳子上，后用脚踹赵某的头面部及上身多处部位，造成赵某头部、面部、胳膊及左侧腰部多处受伤。经鉴定，赵某胸闭合伤、肋骨骨折，构成轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人孙昌龙的供述与辩解；2、被害人赵某的陈述；3、证人张某1的证言；4、证人张某2的证言；5、证人李某的证言；6、证人唐某的证言；7、证人吴某的证言；8、接受证据材料清单；9、病历及照片；10、鉴定意见；11、住院病历；12、情况说明；13、释放证明；14、户籍证明；15、认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙昌龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙昌龙到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙昌龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 鄢 茫审判员 王铁杰审判员 李月光二〇二〇年四月十七日书记员 赵 爽
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执211号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：黄明月，女，汉族，生于1983年8月14日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄明月借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第80138号裁决书，向被执行人黄明月发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人黄明月履行（2019）衢仲网裁字第80138号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人黄明月的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人黄明月有存款余额人民币366.23元，本院已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人黄明月有其他可供执行的财产。2020年4月26日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人黄明月的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许洪彰
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初146号原告：彭帅，男，汉族，1991年5月26日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张光兆,男，广东杰科(东菀)律师事务所律师。执业证号：14419200610689638。被告：屈德发，男，汉族，1957年9月9日生，住河南省潢川县。被告：屈景景，男，汉族，1982年10月27日生，住河南省潢川县。被告：张东花，女，汉族，1986年11月3日生，住河南省潢川县。原告彭帅与被告屈德发、屈景景、张东花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告屈德发、张东花借原告彭帅借款101294.97元及其利息，被告屈德发已于本调解协议达成之日向原告支付50000元，下欠51294.97元本金及未付利息，限被告屈德发、张东花于2020年农历12月28日以前付清（利息支付办法从2019年4月1日始至2019年6月30日止，以101294.97元为本金数额，按月利率1%计息；从2019年7月1日始至2020年4月14日止，以101294.97元为本金数额，按月利率2%计息；从2020年4月15日始至款清之日止，以50000元为本金数额，按月利率2%计息；）二、被告屈景景对上述债务承担连带责任。本案诉讼费1026元，保全费1163元，由被告屈德发负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴琪二〇二〇年四月十四日法官助理莫灵洁书记员张玉民
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更868号罪犯张丽锋，男，1979年9月7日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，大学文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年6月25日作出(2015)穗云法刑初字第251号刑事判决，以被告人张丽锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月16日作出(2015)穗中法刑一终字第848号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯张丽锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1691号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4073号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张丽锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张丽锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张丽锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张丽锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张丽锋予以减去有期徒刑八个月五天（刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁国成，男，汉族，1963年11月4日出生，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市国土资源局老边分局。住所地：辽宁省营口市老边区。法定代表人：隋玉库，该局局长。再审申请人梁国成因与被申请人营口市国土资源局老边分局信息公开一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2018)辽08行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁国成申请再审称，1、再审申请人的合法权益依法应当获得保障。2、二审法院认定事实牵强附会，不合法理。3、二审裁定理由不合法。4、二审裁定逻辑错误，认定事实、裁判结论自相矛盾。5、一审裁定驳回起诉违反法定程序。6、一审裁定存在严重违法行为。7、二审裁定适用法律错误。本院认为，梁国成于2016年2月16日递交的政府信息公开申请，要求公开佳兆业地产（营口）有限公司“君汇上品”项目国有土地使用权批准文件。梁国成申请要求被申请人公开的信息，是被申请人挂牌出让、由佳兆业（营口）有限公司公开竞得的2010-81号土地的相关文件信息，是对该地块征收后，出让该地块使用权过程中的相关文件，是对出让方、竞买方权利义务的规范和约束，与梁国成无直接利害关系，且梁国成起诉时也未提供相关证据证明公开上述信息是其自身生产、生活、科研等的特殊需要。原审法院因梁国成的起诉缺乏相应的事实根据，裁定驳回其起诉并无不当。综上，梁国成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁国成的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年四月九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执364号之二申请执行人：杨春生，男，1963年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲。被执行人：王淑勤（又名刘腊清），女，1958年10月10日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲。被执行人：襄阳祥瑞房地产开发有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲。法定代表人：刘传富，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂06民终3242号民事判决书，在执行杨春生与刘传富、王淑勤、襄阳祥瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘传富、王淑勤、襄阳祥瑞房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的偿还义务。经查明，被执行人刘传富、王淑勤、襄阳祥瑞房地产开发有限公司有房屋拆迁补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、提取被执行人刘传富、王淑勤、襄阳祥瑞房地产开发有限公司房屋拆迁补偿款及其他收入共计40万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月十七日书记员  罗 欢
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执443号赵文斌：关于执行你与狄文伟民间借贷纠纷一案【执行案号：（2020）苏0481执443号】，被执行人已履行付款义务，至此，本案已执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月二十一日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初429号原告：陈晓璐，女，汉族，1984年1月30日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：闫光辉，男，汉族，1999年8月7日出生，住漯河市召陵区。被告：闫新阁，男，汉族，1973年9月28日出生，住漯河市召陵区。原告陈晓璐诉被告闫光辉、闫新阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓璐的委托诉讼代理人林全立、被告闫光辉和被告闫新阁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓璐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、评估费共计8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月17日3时10分，被告闫光辉驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，沿滨河东路由西向东行使至滨河东路滨河路与解放路交叉口西100米沙河景苑小区门口处时，因操作不当撞住北侧路边停放的豫Ｌ×××××号轿车及路灯杆后，豫Ｌ×××××号轿车又撞住停放的豫Ｌ×××××号轿车、豫Ａ×××××号轿车、豫Ｌ×××××号轿车、豫Ｌ×××××号轿车，造成六车受损及路灯杆受损的交通事故，事故发生后闫光辉弃车逃逸，经交警部门认定，被告闫光辉负事故全部责任。原告根据《民诉法》相关规定起诉至法院，望判如所诉。被告闫光辉辩称：原告合理的损失我方愿意承担。被告闫新阁辩称：原告合理的损失我方愿意承担。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2020年2月17日3时10分，闫光辉驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，沿滨河东路由西向东行使至滨河东路滨河路与解放路交叉口西100米沙河景苑小区门口处时，因操作不当撞住北侧路边停放的豫Ｌ×××××号轿车及路灯杆后，豫Ｌ×××××号轿车又撞住停放的豫Ｌ×××××号轿车、豫Ａ×××××号轿车、豫Ｌ×××××号轿车、豫Ｌ×××××号轿车，造成六车受损及路灯杆受损的交通事故，事故发生后闫光辉弃车逃逸。2、该事故发生后，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，作出第411104420200000283号道路交通事故认定书，认定闫光辉负全部责任，闫永歌、陈晓璐、薛运停、张伟、林全立无责任。3、豫Ａ×××××号轿车的登记所有人为陈晓璐。4、事故发生后，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司漯河分公司对豫Ａ×××××号轿车因涉案交通事故造成的车辆损失进行评估，该公司于2020年2月22日作出豫慧估字〔2020〕0017号价格评估报告书，该报告书给出的评估结论为豫Ａ×××××号轿车的车辆损失为5055元，陈晓璐花费评估费500元。后陈晓璐的车辆在漯河市中鑫之宝汽车服务有限公司维修，陈晓璐花费维修费4610元。5、闫光辉驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车登记所有人为闫新阁，该车投保的交强险公司已将交强险财产损失2000元理赔给被告闫新阁。6、本事故中其他车辆车主也已提起了诉讼，闫永歌的诉求为42328元，林全立的诉求为12520元，薛运停的诉求为6395元，张伟的诉求为6770元。本院认为，涉案交通事故已经交警部门依法处理，认定闫光辉负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。豫慧估字〔2020〕0017号价格评估报告书系处理事故的交警部门委托有资质的评估机构作出，本院予以采信，但因原告车辆已实际维修，故维修费应以原告因本次事故实际花费为准，扣除残值100元，原告因本案事故造成的车损应为4510元。评估费500元系原告为确定损失数额而支付的合理费用，本院予以支持。综上，原告因本案事故造成的损失合计5010元（4510元+500元）。因本案事故造成的损失已超出各车辆交强险责任限额之和，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，各车辆投保的交强险公司均应在各自责任限额内承担赔偿责任，故被告车辆投保的交强险公司应赔偿2000元，无责车辆投保的交强险公司各应赔偿100元。根据本案事故各被侵权人的损失比例，本院酌定被告车辆交强险赔偿原告200元，因承保被告车辆交强险的保险公司已将交强险限额2000元理赔给被告闫新阁，故闫新阁应支付原告200元。原告的下余损失4810元（5010元-200元），因被告闫光辉承担事故全部责任，故其应对该损失承担全部赔偿责任，原告未提供证据证明被告闫新阁对本案事故的发生存在过错，故其对该部分损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫光辉于本判决生效后十日内赔偿原告陈晓璐损失4810元；二、被告闫新阁于本判决生效后十日内支付原告陈晓璐损失200元；三、驳回原告陈晓璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫光辉负担。本判决为终审判决。审判员  兰晶二〇二〇年四月二十八日书记员  邵帅
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初161号 原告：凌建奖，男，1966年1月20日出生，壮族，住广西上思县。 被告：马建伟，男，1966年11月20日出生，壮族，住广西上思县。 原告凌建奖与被告马建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告凌建奖到庭参加诉讼，被告马建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告凌建奖向本院提出诉讼请求：一、被告马建伟偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年11月15日至债务偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的一切诉讼费由被告马建伟承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月30日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具一份《借条》给了原告。借款出借一年后，原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由一直拒绝还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告马建伟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告马建伟在举证期限内没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年3月30日，被告马建伟向原告凌建奖出具《借条》，载明：“因资金周转困难，今借到凌建奖人民币叁万元正（30000元）。”被告马建伟在借款人一栏签名并捺印。被告马建伟未偿还原告借款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以被告出具的《借条》主张其与被告之间存在合法的借贷关系。被告向原告借款30000元，并立具了《借条》，有借款人马建伟的签字，凌建奖与马建伟之间为合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告马建伟应偿还原告借款。故对于原告要求被告马建伟偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中，原、被告双方对利息及偿还期限未进行约定，本案借款为无息借款，2019年11月15日原告向本院起诉要求被告偿还借款，即为涉案借款届满之日，原告主张的借款利息为逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。现原告主张按银行同期贷款利率计付利息，由于LPR存在一定的波动，若LPR未超过年利率6%的，本院予以支持，若LPR高于年利率6%，则以年利率6%为限计算利息。综上，被告应支付原告的利息为：以借款本金30000元为基数，从2019年11月15日起至本债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，若该利率标准高于年利率6%，则以年利率6%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告马建伟偿还原告凌建奖借款本金30000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，从2019年11月15日起至本债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，若该利率标准高于年利率6%，则以年利率6%为限）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元（原告已预交），由被告马建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  宁海珊 人民陪审员  黎惠文 人民陪审员  黎柱南 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  常瑞奖 书 记 员  陈晓晓
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执432号之二 申请执行人广西赣盛物业服务有限公司，住所地：横县横州镇江北路333号贵源国际新城6号楼第五层509号房，统一社会信用代码：91450127056004967P。 法定代表人：饶小东，董事长。 委托执行代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被执行人韦荣昌，男，汉族，1982年9月4日出生，广西横县人，住横县。 被执行人商冬香，女，汉族，1986年10月27日出生，广西横县人，住横县。 申请执行人广西赣盛物业服务有限公司与被执行人韦荣昌、商冬香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初2293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行47741元及利息。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初220号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李浩，男，1998年1月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地胡二百四横给你房县。2017年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2017年5月24日刑满释放。因涉嫌协助组织卖淫于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人李浩犯协助组织卖淫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年3月20日，被告人李浩加入一卖淫组织。该卖淫组织租赁本市硚口区古田二路招商国际A栋优居酒店客房，通过微信群招募卖淫人员，招揽嫖客，组织多名妇女从事卖淫活动。被告人李浩负责接待嫖客。同年4月9日22时许，公安民警在上述优居酒店817房、619房、1428房查获卖淫嫖娼人员刘某、热某、吴某、余某、雷某等人。2019年8月21日被告人李浩被列为网上逃犯。同年10月15日被告人李浩到房县公安局投案。公诉机关认为，被告人李浩协助组织卖淫，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人李浩有期徒刑八个月或者九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、到案经过、扣押清单、微信聊天及转账记录截图、支付宝转账记录截图、行政处罚决定书、身份材料等书证、证人雷某、热某、刘某、余某、吴某、殷某、熊某、杨某、胡某等人的证言、被告人李浩的供述和辩解、同案犯戈某、孙某、汪鏐枢、陈某的供述和辩解、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人李浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李浩2019年10月15日到房县公安局自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间已缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人李浩伙同他人协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关对被告人李浩犯协助组织卖淫罪的指控成立。被告人李浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李浩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年四月二十九日书记员  张逸鹏
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执150号申请执行人：陈建，男，1987年6月21日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，住宜昌市夷陵区。被执行人：易俊龙，男，1988年3月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人陈建与被执行人易俊龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）鄂1087民初473号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈建于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人易俊龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人易俊龙立即履行本院（2019）鄂1087民初473号民事调解书确定的各项义务。即：支付申请执行人陈建劳务报酬11000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月2日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费75元，申请执行费65元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2019）鄂1087民初473号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年四月十四日书记员  李梦莹
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢44号申请执行人：集安市人民法院被执行人：滕艳桥集安市人民法院与滕艳桥罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人向本院主动缴纳5000元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人集安市人民法院。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0503执182号终结本次执行程序已部分执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵洪山二〇二〇年四月二十四日书记员  李奕霏
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初56号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人覃丹，女，1989年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人余明达，贵州赶超律师事务所律师。辩护人刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。被告人吴娅，女，1986年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。因参与赌博，于2018年9月23日被行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人伍强，贵州与之律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2968号起诉书指控被告人覃丹、吴娅犯开设赌场罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员**华出庭支持公诉，被告人覃丹、吴娅及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年6月下旬以来，被告人覃丹、吴娅共同出资后，租赁遵义美洁尔房地产开发公司位于遵义市红花岗区门面后，购买麻将机、筹码牌等，采取打“三丁拐”麻将方式供他人赌博，并为参赌人员提供餐饮等，被告人覃丹、吴娅通过收取现金或手机转账从中抽头获利。2019年10月17日，被告人覃丹、吴娅开设的赌场被公安机关现场查获，当场抓获参赌人员郑某、姚某等共7人（均已行政处罚）。截止至案发，被告人覃丹、吴娅共抽头获利人民币18万余元。另查明，本案在审理过程中，被告人覃丹、吴娅于2020年4月27日各主动退缴非法所得人民币40000元。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人覃丹、吴娅供述；证人戴某、郑某、黄某、姚某、李某、陈某、刘某、等人证言；被告人覃丹、吴娅对账目截图进行确认及其与证人戴某、郑某、黄某、姚某等人相互之间进行辨认的笔录和照片；公安机关现场勘查笔录、扣押赌博工具麻将机、手机等的清单；公安机关调取手机通话的清单、行政处罚决定书；被告人覃丹、吴娅到案经过、收款收据及户籍证明等证据证明。且被告人覃丹、吴娅及其辩护人也不持异议。本院予以认定。本院认为，被告人覃丹、吴娅以非法牟利为目的，为他人赌博提供场所、工具，并从中抽头获利的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人覃丹、吴娅二人系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人共同出资、共同经营管理、平分赃款，地位作用相同，均是本案主犯，应依法处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，且已主动退缴部分非法所得，有法定和酌定从轻处罚情节，可依法从轻处罚。故对辩护人关于被告人覃丹、吴娅有坦白情节，认罪认罚，且已主动退缴部分非法所得，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人覃丹、吴娅各有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人覃丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人吴娅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人覃丹、吴娅各自退缴的非法所得人民币40000元予以没收上缴国库；继续追缴被告人覃丹、吴娅非法所得人民币100000元予以没收上缴国库；扣押在案的属被告人覃丹所有的作案工具绿色三星Galaxy手机一部；属被告人吴娅所有作案工具的黑色苹果7plus手机一部予以没收；作案工具麻将机三台予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  刘靓琼人民陪审员  罗利亚二〇二〇年四月二十九日法官助理杨静书记员时玲玲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终352号上诉人（原审原告）东莞市长安镇霄边股份经济联合社。诉讼代表人陈淑玲，女，1965年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇。诉讼代表人蔡伟灵，男，1945年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇。诉讼代表人萧少萍，女，1975年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇。诉讼代表人蔡当喜，女，1971年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇。委托代理人邓培启、蓝爱忠，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东莞市人民政府，住所地广东省东莞市鸿福路99号。法定代表人肖亚非，该市市长。委托代理人吕松，该市国土资源局工作人员。委托代理人罗苏华，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东鼎峰地产集团有限公司，住所地广东省东莞市企石镇振兴路金椅豪园E5栋3单元一层办公室。法定代表人麦燕娣，该公司董事长。委托代理人邝华轩、张来仪，均系广东方中天律师事务所律师。原审第三人东莞市长安镇霄边社区居民委员会，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区下洋路6号。法定代表人蔡照光，该居委会主任。委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托代理人杨付丽，广东嘉众律师事务所律师助理。上诉人东莞市长安镇霄边股份经济联合社（以下简称霄边经联社）因与被上诉人东莞市人民政府、广东鼎峰地产集团有限公司（以下简称鼎峰公司）及原审第三人东莞市长安镇霄边社区居民委员会（以下简称霄边居委会）行政协议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系行政协议纠纷，争议的焦点问题是上诉人霄边经联社提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，涉案《“三旧”改造项目合作开发合同》签订时间为2012年12月27日，霄边经联社作为该合同的签订一方，其在签订合同前于2012年10月25日召开股东代表大会，对涉案地块流转及其与东莞市鼎峰房地产开发有限公司合作开发商住区等事项进行了表决。故霄边经联社及其股东应于涉案合同签订之日即2012年12月27日就应当知道该合同内容，根据上述法律规定，其应在知道该合同内容之日起一年之内提起行政诉讼。现霄边经联社于2018年6月向原审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。据此，原审法院裁定驳回霄边经联社的起诉正确，本院予以维持。霄边经联社一审提出本案应适用因不动产提起诉讼的起诉期限为二十年的规定，二审又增加主张本案应适用民事诉讼时效的规定，均欠缺法律依据,本案系确认行政协议违法及撤销之诉，应当适用一年的起诉期限规定，对霄边经联社的该项主张，本院不予采纳。被上诉人东莞市人民政府、鼎峰公司以及原审第三人霄边居委会提出的关于上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，原审裁定适用法律正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人东莞市长安镇霄边股份经济联合社的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年四月二十三日法官助理刘永红书记员陈秋旋
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初232号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人夏庆法，男，1968年11月12日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县苏村镇夏家庄652号，公民身份号码371321196811126919。因使用伪造、变造的机动车驾驶证于2017年6月21日被山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队罚款2 000元。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年1月11日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕533号                  指控事实              2018年12月20日11时许，被告人夏庆法驾驶无号牌轻型货车行驶至206国道高速路口北时，因使用变造的驾驶证被莒县公安局交通警察大队执勤交警查获。      2019年1月3日，被告人夏庆法被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              变造身份证件罪                  量刑建议              拘役五个月到六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人夏庆法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人夏庆法犯变造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏庆法认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人夏庆法犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年四月二十三日                                     书  记  员    刘 廷 伟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖74号 成都瑞谷光电有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与刘桂菊行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执51号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王高峰，男，1979年4月2日出生，汉族，住山东省荣成市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王高峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1908号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王高峰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人王高峰名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人余尚涛名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月8日，本院依法对被执行人王高峰采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王高峰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1908号民事判决书的本次执行程序。被执行人王高峰应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1908号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初4294号 原告：米振厚，男。被告：陕西中通利华新型建材有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县烟霞镇北一村。统一社会信用代码 91610400575638363U。法定代表人：蒋斌，总经理。委托诉讼代理人：李良，男。被告：蒋斌，男。原告米振厚与被告陕西中通利华新型建材有限公司、蒋斌民间借贷纠纷一案, 本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年7月20日，其委托自己儿子米亚利向被告蒋斌账户转账借款40万元，借款后被告并未按时还款。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余借款175610元；判令被告承担自2017年11月30日至2020年2月1日欠款的利息2万元；判令被告支付违约金3万元；判令被告承担原告因催债所产生的差旅费共计1万元（催款50余次）；判令被告承担本案诉讼费、律师费等相关费用。经审查，原告提供的借条显示出借人是米亚利，个人结算业务申请书显示40万元是案外人米亚利转给被告蒋斌个人账户，故米振厚作为原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告米振厚的起诉。案件受理费4832元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员      张  平  二〇二〇年四月十七日 书 记 员     王慧娟 1
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初448号 申请人：李帮国，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。 被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路99号。 法定代表人：唐本东，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人李帮国与被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人李帮国于2020年4月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司所有的价值3,200,000元的财产采取诉讼保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司保单号xxx、责任限额为3,200,000元的诉讼保全责任保险进行担保。 本院认为，申请人李帮国的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司所有的价值3,200,000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓娟 二〇二〇年四月十三日 法官助理 赵 玥 书 记 员 朱 玲
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初464号 原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行（以下简称建行上犹支行），住所地：上犹县东山镇新上犹路163号。统一社会信用代码：91360724860445878F。 负责人：田克旺，行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，系该行客户经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄聪文，系该行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：钟志豪，男，1975年10月25日生，汉族，住上犹县。 本院在审理原告建行上犹支行诉被告钟志豪信用卡纠纷一案中，原告建行上犹支行于2020年4月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建行上犹支行向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司上犹支行撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年四月十日 代理书记员  赵扬福
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执922号之二申请执行人：王俊富，男，1961年3月28日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：孙玉龙，男，1988年5月27日生，汉族，住高邮市经济开发区。申请执行人王俊富与被执行人孙玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6387号民事调解书已经生效。本院依王俊富的申请于2020年3月4日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执922号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月一日书记员  余 静
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1058号原告：虞城县农村信用合作联社，住所地：河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。统一社会信用代码：9141142567000875474。负责人：黄娟，该单位理事长。被告：杨辉，男，汉族，1989年3月26日出生，住河南省商丘市。被告：徐伟力，男，汉族，１９７６年１１月２５日出生，河南省宁陵县。本院在审理原告虞城县农村信用合作联社诉被告徐伟力、杨辉金融付款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告虞城县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日期内预交案件受理费。本院认为：因原告虞城县农村信用合作联社拒不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张清泉二〇二〇年四月十日书记员  崔 准
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执71号之一申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：付冬良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远，男，该公司法务。被执行人：马静，女，汉族，1987年5月6日出生，住四川省绵竹市。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人马静民间借贷纠纷一案，（2018）保裁网字第3506号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行,要求被执行人马静偿还借款本金25374.67元及逾期利息、信息服务费100.00元、仲裁费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人马静名下有零星银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2021年1月20日），此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人马静纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 唐森山审 判 员 陈 亮二〇二〇年四月二十一日法官助理 杨万静书 记 员 丁 洁
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终1125号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张子昌，男，1983年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧县天承汽车运输队，住所地河北省沧州市沧县旧州镇北关村。法定代表人：沙树臣，经理。委托诉讼代理人：杨文胜，女，该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人张子昌、沧县天承汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保沧州分公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁1524民初3415号民事判决中对于停运损失的认定，停运损失不应当由上诉人承担；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险条款的第二十六条的约定，该损失不应当由保险公司承担，一审判决由上诉人承担不符合法律规定。张子昌辩称，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，停运损失不属于间接损失，系被侵权人的财产权益，属于《道路交通安全法》第七十六条规定的财产损失，上诉人辩称停运损失为间接损失，不属保险合同责任范围的理由与法不符，故属保险责任承担的范围。二、被上诉人未提交投保单，不能证明将保险条款交付给了投保人，更不能证明将保险条款中免除自己责任部分向投保人尽到提示及明确说明义务，根据《保险法》第十七条、《保险法司法解释二》第十三条的规定，上诉人免责条款不产生法律效力。沧县天承汽车运输队辩称，同意一审判决。张子昌向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿损失30410元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月13日，被告周立盟驾驶冀Ｊ×××××号车沿省道324线由东向西行驶至79KM+300M处时，与同向行驶丁思国驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车发生碰撞，造成鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车严重受损的交通事故。2019年6月3日作出第371524120190000154号责任认定书，认定周立盟负事故全部责任，丁思国无责任。事故发生后鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车扣至处理事故，2019年6月3日放行。鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车实际车主为张子昌，挂靠车主为聊城市兴航运输公司。2019年6月6日原告张子昌委托山东正大价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车的车辆损失和停运损失进行了鉴定，结论为：车辆损失3880元；车辆停运损失25530元（山正评〈2019〉第0606-01号评估结论书）。原告支付鉴定费1000元。另查明，冀Ｊ×××××号所有人为沧县天承运输公司，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。2019年5月13日，被告周立盟驾驶冀Ｊ×××××号车沿省道324线由东向西行驶至79KM+300M处时，与同向行驶丁思国驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车发生碰撞，造成鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车受损的交通事故，经交警队认定周立盟负事故全部责任，丁思国无责任，法院予以确认。对原告的山正评〈2019〉第0606-01号评估结论书，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司虽提出异议，但在规定期限内没有申请重新鉴定，对原告该结论书予以认定。对于停运损失，原告车辆是被交警部门因处理事故扣留，非原告本人故意造成，故对停运损失应予支持。原告损失为：车辆损失3880元、停运损失25530元、鉴定费1000元，共计30410元。原告张子昌主张权利后，挂靠车主聊城市兴航运输公司不得再主张。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分在商业险限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险金30410元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沧县天承运输公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为人保沧州分公司应否在商业险限额内承担停运损失。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，人保沧州分公司主张停运损失属于《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定的免责事项，其应在商业险范围内免除保险责任，根据上述法律规定，对保险合同中的免责条款，人保沧州分公司应在投保单、保险单或者其他保险凭证上以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。但人保沧州分公司仅提交了《机动车综合商业保险条款》，并未提交证据证明其已尽到提示及明确说明义务，故保险合同中的免责条款不产生效力，上诉人主张其应在商业险范围内免除保险责任证据不足，一审法院判决人保沧州分公司在商业险范围内承担停运损失并无不当。综上所述，人保沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年四月十日法官助理徐营营书记员李云娇
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初92号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人刘华宗，男，1987年9月13日出生，汉族，专科毕业，无业。户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住德江县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日立案侦查，同年1月8日被德江县公安局取保候审。同年4月16日，本院决定对其继续取保候审。现在家候审。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人刘华宗犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员郑清跃、检察官助理余鸿艳出庭支持公诉，被告人刘华宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日17时40分许，被告人刘华宗驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车载着刘莎莎、刘某1、刘某2、刘某3从沿河县谯家镇经德江县枫香溪镇往德江县城方向行驶，该车行驶至枫香溪镇××村路段时，其车撞向道路右侧路坎，造成乘车人刘莎莎、刘某1、刘某2、刘某3受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年01月02日14时，乘车人刘莎莎经德江县人民医院医治无效死亡。经德江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，本次事故形成的原因系驾驶人刘华宗驾驶机动车未按操作规范做到安全、文明驾驶且乘车人未按规定系安全带所致，驾驶人刘华宗在本次事故中负全部责任，乘车人刘莎莎、刘某1、刘某2、刘某3在此次事故中无责任。另查明，2020年4月15日被告人刘华宗与被害人亲属就民事赔偿达成协议并得到书面谅解。上述事实，被告人刘华宗在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供经法庭质证认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、身份证复印件、户口注销证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、德江县人民医院入院、出院记录、尸体处理通知书等；证人刘某1、刘某2、刘某3的证言；被告人刘华宗的供述与辩解；贵州省德江县公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书，机动车综合性能检测报告；事故现场勘验笔录及照片以及被告人刘华宗提供的交通事故死亡赔偿协议书、谅解书等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘华宗违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘华宗的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……”的规定，应对被告人刘华宗在有期徒刑三年以下或者拘役量处刑罚。被告人刘华宗到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。其积极赔偿死者方损失并达成协议且获谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘华宗认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人刘华宗在拘役五至六个月内量刑，可适用缓刑的意见适当，予以采纳。经委托社区矫正机构调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。为此，根据被告人刘华宗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条，第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘华宗犯交通肇事罪判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 俊人民陪审员  杨国桥人民陪审员  何月梅二〇二〇年四月二十四日法官助理陈臣书记员袁广
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初704号 原告：杨宪发，男，1956年03月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人:李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。 法定代表人：易春梅，该公司董事长。 原告杨宪发与被告重庆海博园林科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员周建波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨宪发的委托诉讼代理人李大荣到庭参加了诉讼，被告重庆海博园林科技股份有限公司经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宪发向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付原告劳务工资6100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4-5月期间，在被告处从事技术木工工作，双方口头约定工资230元/天，被告共欠原告劳务工资款6100元未支付。经原告多次索要无果，向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年1月13日，以垫劳人仲不字【2020】第1号作出不予受理通知书。故特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆海博园林科技股份有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《公司基本情况》、《农民工工资情况》、身份证复印件。被告重庆海博园林科技股份有限公司未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院经审查后对原告举示的《公司基本情况》、《农民工工资情况》、身份证复印件的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定事实如下： 原告杨宪发于2019年4-5月期间，在被告处从事技术木工工作，双方约定工资230元/天，后被告向原告出具《农民工工资情况》，载明杨宪发工资总额为6100元。经原告多次索要无果，原告遂于2020年1月13日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年1月13日作出垫劳人仲不字【2020】第1号《不予受理通知书》，以原告已年满63周岁，超过了法定劳动年龄为由，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，原告已经履行了自己的合同义务，被告应依约履行支付劳务费的义务，其至今没有向原告支付全部劳务费的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。从被告向原告出具《农民工工资情况》，可以确认被告尚欠原告劳务费6100元，故对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 由被告重庆海博园林科技股份有限公司在本判决生效后10日内支付被告杨宪发劳务费6100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告重庆海博园林科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建波 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执320号 申请执行人:张小兵，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芮红华，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张强，男，1994年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 张小兵申请执行芮红华、张强侵权责任纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202刑初17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求两被执行人赔偿各项经济损失共计8412.25元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年1月10日、2019年2月18日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，被执行人张强名下皖Ｂ×××××已注销； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，两被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 : 蒋 胜