贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1078号原告：刘朝文，男，1962年08月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人马骏，蒙正祥，贵州骏辉律师事务所律师。被告：吴盛林，男，1994年05月05日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，组织机构代码91520100914475053N。法定代表人陈卫，系公司经理。委托代理人邵义，系公司员工。原告刘朝文诉被告吴盛林、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝文及其委托代理人蒙正祥、被告吴盛林到庭参加诉讼，被告财保公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘朝文向本院提出诉讼请求：1、被告吴盛林赔偿原告医疗费14808.8元、残疾赔偿金63184元、住院伙食补助费6400元、营养费3200元、误工费43654元、护理费17940元、鉴定费1300元、被抚养人生活费5197元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计161483.8元；2、判令被告财保公司对第一项诉请在保险限额内承担赔偿责任，且在交强险限内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告吴盛林驾驶贵Ａ×××××号车辆，从开阳县金中镇方向往息烽方向行驶，途径开阳县金中寨子村兴发组毛坡路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经开阳县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告吴盛林与原告刘朝文均负同等责任。原告受伤后，住院64天。经贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、伤残达到十级；2、误工期为365天，护理期为150天，营养期为64天。贵Ａ×××××号车的登记所有人系侯良兵，实际所有人系吴盛林，该车在财保公司投了交强险和商业险。且事故发生时在保险有效期内。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告吴盛林辩称，对事故的发生无异议，原告住院期间其垫付医疗费6637.68元。被告财保公司辩称，贵Ａ×××××号车在财保公司投了交强险和商业三者险（险额100万元），事故发生后财保公司垫付医疗费10000元；本案交强险应当分责分项赔偿；护理费公司认可每天119.6元、营养费认可每天30元、精神抚慰金认可3000元、误工费不认可、被抚养人生活费不认可、鉴定费不认可；对医疗费、伤残赔偿金、交通费、伙食费请法院依法核实后判决。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告吴盛林驾驶贵Ａ×××××号车辆，从开阳县金中镇方向往息烽方向行驶，途径开阳县金中寨子村兴发组毛坡路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤当天，被送到贵州开磷总医院治疗，经诊断为：1.左侧额颞顶枕部急性硬膜外血肿；2.脑疝；3.左侧顶部颅骨骨折；4.右胫前、左大腿外侧皮肤挫擦伤；5.闭合脏器损伤，住院1天，花去医疗费6637.68元，该费用系被告吴盛林支付。2019年3月14日，原告转入开阳县中西医结合医院治疗，住院63天，花去医疗费24808.8元，其中财保公司支付了10000元；原告自己垫付了14808.8元。贵Ａ×××××号车的登记所有人系侯良兵，实际所有人系吴盛林，该车在财保公司投了交强险和商业第三者责任险（险额100万元），事故发生时在保险期内。此事故经开阳县公安局交警大队作出交通事故认定书认定，被告吴盛林与原告刘朝文均负事故的同等责任。2019年11月4日，原告因此次交通事故所受伤残经贵州警察学院司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期评定为365天，护理期评定为150天，营养期评定为64天，产生鉴定费1300元。同时查明，原告刘朝文于2013年以来一直居住在开阳县，长期在外误工，属城镇居住地。原告刘朝文母亲齐成芬，生于1940年6月9日，居住在开阳县，无经济来源，其有子女四个，分别是刘朝文、刘朝方、刘朝禄、刘朝平。认定上述事实的证据有交通事故认定书、贵州开磷总医院和开阳县中西结合医院住院病案及医疗发票、司法鉴定意见书及鉴定发票、居住证明两份等证据，这些证据来源合法，客观真实，足以认定本案事实，本院予以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，其身体权、健康权遭受侵害，有权要求赔偿义务人赔偿。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张的赔偿金额为161483.8元，其请求未超过交强险与商业险之和的险额，被告吴盛林应承担的部分直接由财保公司负担，故被告吴盛林在本案中不承担赔偿责任。关于原告刘朝文的经济损失，本院认定如下：1.开阳中医院的医疗费24813.8元，有相关收费票据为凭，本院予以确认；2.原告请求的住院伙食补助费6400元、残疾赔偿金63184元、误工费43654元、营养费3200元、护理费17940元、鉴定费1300元，均未超过法律的规定，本院予以支持;3、精神抚慰金，原告因此次交通事故导致十级伤残，确给原告身体上及精神上造成了痛苦，本院酌情支持3000元；4、交通费,原告因本案交通事故受伤后，以实际产生了该费用，本院酌情支持500元；5.被抚养人生活费，被抚养人齐成芬的生活费应为9716元/年×5年×10%÷4＝1214.5元，本院予以确认1214.5元，以上共计165206.3元。故财保公司提出对护理费和精神抚慰金的意见，本院予以采纳；对营养费认可每天30元，误工费、被抚养人生活费、鉴定费不认可的抗辩意见不符合法律的规定和本案的实际，本院不予采纳。关于财保公司提出，本案交强险应当分责分项赔偿的意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，故该意见，本院不予采纳。综上所述，原告刘朝文在此次交通事故中各项损失共计165206.3元，先用交强险122000元赔偿后，余43206.3元，按同等责任，原告自行负担43206.3元×50%＝21603.1元，减去财保公司垫付的10000元，因被告吴盛林垫付医疗费6637.68元，本案交强险已足额赔偿原告，故原告对被告吴盛林垫付的医疗费6637.68元应负担50%，即3318.84元，该部分现从财保公司应赔款中扣出，待吴盛林向财保公司索赔时，由财保公司将该款直接向吴盛林支付，再减去3318.84元，即原告在本案中应赔款为122000元+21603.1元－10000元－3318.84元＝130284元，由被告财保公司赔偿原告刘朝文各项损失130284元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘朝文医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费，共计130284元。二、驳回原告刘朝文的其他诉讼请求。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（已减半），由原告刘朝文负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司负担447元。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二〇年四月十五日书记员  黄千益