浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10398号 原告：管仁刚，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，经常居住地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所律师。 被告：杨力维，女，1981年3月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：张一鸣，男，1980年2月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告管仁刚与被告杨力维、张一鸣民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向杨力维、张一鸣送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员张琴担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员董德君组成合议庭，并于2020年4月22日公开开庭进行审理，管仁刚的委托诉讼代理人应佳奇到庭参加诉讼，杨力维、张一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管仁刚向本院提出诉讼请求：一、判令杨力维、张一鸣归还借款本金20万元及支付自2019年4月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、杨力维、张一鸣承担律师费用10000元。事实和理由：2016年8月13日，管仁刚将柯桥促进大厦房屋隔层工程发包给浙江典藏装饰设计工程有限公司进行施工，工程总价款49万元。为此，管仁刚分别于2016年6月13日、8月15日支付装修工程款共计245000元，上述工程款由管仁刚之妻子陈雅萍账户汇至张一鸣账户。后浙江典藏装饰设计工程有限公司购买了部分钢材后迟迟未动工。故管仁刚与杨力维于2018年5月25日签订《协议书》一份，杨力维、张一鸣承诺退还管仁刚装修款20万元，同时经双方协商，20万元退款转化为借款，故杨力维向管仁刚出具借条一份，约定借期为2018年5月25日至2018年12月31日，月利率2%，并由借款人承担出借方为还款支出的律师费。现还款期限已过，杨力维、张一鸣仅于2019年4月12日归还利息5万元，余款迟迟未付，且杨力维、张一鸣系夫妻关系，故为维护管仁刚的合法权益，特提起诉讼。 杨力维、张一鸣在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 管仁刚围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：管仁刚提交的管仁刚结婚证、《房屋隔层合同》、浙江典藏装饰设计工程有限公司企业信息、银行交易电子凭证、协议书、借条（附收条）、法律服务委托合同及律师费发票，来源合法，且与本案事实相关联，本院依法予以确认；微信转账记录虽系打印件，但管仁刚据此为证明杨力维、张一鸣已支付5万元之事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 管仁刚持有一份落款时间为2016年8月13日的《房屋隔层合同》，合同约定管仁刚为甲方，浙江典藏装饰设计工程有限公司为乙方，工程地址为促进大厦，工程价款49万元，合同双方盖章，签字后生效，款汇62177108****9726张一鸣账户等内容。该合同未有浙江典藏装饰设计工程有限公司盖章，仅由杨力维在乙方委托代理人栏予以签字。2016年6月13日、2016年8月15日，管仁刚之妻子陈雅萍分别向张一鸣尾号9726账户汇款100000元、145000元，并备注“管仁刚装修款”。 2018年5月25日，杨力维签具协议书一份，协议书载明“我老婆杨力维代表我们夫妻与管仁刚于2016.8.13签订《房屋隔层合同》一份，现经双方协商一致同意于即日起解除该合同，同时由我们退还管仁刚已经预付的装修费24.5万元，因我们已经为履行合同购买了钢材（已经放置在工程地）价值4.5万元，现在该钢材归管仁刚折抵装修费，我们实际应退装修费20万元，该款于2018年12月底前付清”，同时协议书下方由杨力维另行书写“原有合同解除，留在工地的材料由管仁刚所有”。同日，杨力维作为借款人签具借条及收条，借条载明“本人杨力维向管仁刚借款20万元，借款期限为2018年5月25日起至2018年12月31日，月息按2%计算，利息三个月付一次。借款人应该按约还本息……借款方、担保人或担保公司同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用”。收条载明“本人杨力维今收到管仁刚20万元整”。 另查明，浙江典藏装饰设计工程有限公司法定代表人系张一鸣，管仁刚为本案诉讼支付律师费10000元。 现管仁刚主张装修款经合意已转化为借款，但杨力维仅于2019年4月12日支付利息5万元，其余款项尚未支付为由提起诉讼。 本院认为，案涉《房屋隔层合同》约定“合同双方盖章，签字后生效”，但作为合同乙方的浙江典藏装饰设计工程有限公司并未在该合同上盖章，仅乙方委托代理人处有“杨力维”签字，但杨力维并非浙江典藏装饰设计工程有限公司股东或法定代表人，未有浙江典藏装饰设计工程有限公司的书面授权，事后浙江典藏装饰设计工程有限公司亦未对此作出追认，故《房屋隔层合同》对浙江典藏装饰设计工程有限公司不发生法律效力。后杨力维个人于2018年5月25日向管仁刚出具书面协议，约定《房屋隔层合同》解除，于2018年12月底前退还装修费20万元，并于同日以个人名义向管仁刚出具借条及收条，约定20万元作为借款，并约定借款期限及借款利率，应视为管仁刚与杨力维双方之间的借贷关系依法成立并合法有效，故对于管仁刚要求杨力维归还借款及相应利息，本院予以支持，现管仁刚自认杨力维于2019年4月12日支付5万元，虽管仁刚主张系利息款，但按约定月利率2%计算2018年5月25日至2019年4月12日期间利息仅为42400元，故多余部分应抵扣本金。至于律师代理费，因杨力维在出具借条时已对律师代理费的负担进行约定，故本院对管仁刚要求杨力维承担律师代理费之诉请予以支持。 至于张一鸣是否应承担还款责任，现管仁刚主张张一鸣承担还款责任系基于夫妻共同债务及案涉款项汇入张一鸣之事由，本院认为，首先，本案中管仁刚未能举证证明杨力维、张一鸣之间的关系，其次，案涉款项汇入张一鸣账户仅系管仁刚与杨力维之间签订的《房屋隔层合同》书面约定，管仁刚未能提交任何有关张一鸣个人承诺还款的相关证据，故管仁刚对张一鸣的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨力维于本判决生效之日起十日内归还管仁刚借款192400元及该款自2019年4月13日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息； 二、杨力维于本判决生效之日起十日内支付管仁刚因实现债权支付的律师费10000元； 三、驳回管仁刚的其他诉讼请求。 如杨力维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由管仁刚负担161元，杨力维负担4289元，杨力维负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  董德君 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。