wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1194号原告：龚心玉，女，1972年6月14日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：许博，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海润飞保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：兰燕，董事。委托诉讼代理人：夏小伟,上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩，上海市益昌律师事务所律师。原告龚心玉与被告上海润飞保洁服务有限公司(以下简称“润飞公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告龚心玉之委托诉讼代理人许博、被告润飞公司之委托诉讼代理人夏小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚心玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年11月1日至2019年7月24日期间应签未签劳动合同的双倍工资差额22500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月入职被告处从事保洁岗位的工作，月工资为2500元。工作期间，被告一直没有给原告签署书面劳动合同。2019年4月，原告在工作中受伤，伤后一直在休息治疗。然而，被告拒不配合申报工伤。2019年7月24日，原告至被告处工作，被告不让原告上班，也不发工资。2019年10月11日，原告向上海市崇明区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出裁决，支持了2018年11月24日至2019年4月23日期间的双倍工资差额12528.74元。原告认为，工伤期间的双倍工资差额按照相关规定也应得到支持。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告润飞公司辩称，被告与上海城苑保洁有限公司(以下简称城苑公司)系关联公司，实际控制人均为蒋志法，原告所在项目原由被告关联公司上海城苑保洁有限公司承接，于2018年9月1日调整至被告处。原告于2018年10月24日转至被告处。被告关联公司已与原告签订了劳动合同，原告的用工主体始终为被告及其关联公司，并未调整至第三方处，原告工作岗位、工资待遇等均没有发生任何变化，未影响原告任何利益，故不同意支付双倍工资差额。此外，原告自2019年4月24日起，因病始终未出勤。在之后的期间，被告客观上无法与原告签订书面合同。综上，原告诉讼请求缺乏法律依据，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告系被告员工，从事保洁工作，工资标准为2500元/月。2019年4月24日起，原告因故病休，未再出勤。原、被告双方之间未订立书面劳动合同。另查明，2019年10月11日，原告就本案诉请向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月10日，该仲裁委员会作出崇劳人仲(2019)办字第606号裁决书，裁决被告润飞公司于本裁决书生效之日起十日内支付原告龚心玉2018年11月24日至2019年4月23日期间应签未签劳动合同的双倍工资差额12528.74元。上述事实由原告提供的裁决书、原告银行账户交易明细、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、被告提供的病假证明单以及当事人陈述等证据证明，并经质证，本院予以确认。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告与城苑公司系两个独立的用工主体，不存在隶属关系，在原告转至被告处后，其社会保险费缴费单位和工资发放单位均调整为被告。被告认为，其与城苑公司系关联公司，由同一实际控制人进行控制，在承接该项目后原告工作地点、工作性质及劳动报酬等都未变更，未实际侵犯原告的相应权利；原告认为，双方没有签订书面劳动合同，严重影响了其工伤申请，造成其维权困难。本院认为，为维护劳动者的合法权益，在用工主体变更为被告后，被告依法负有与原告签订书面劳动合同的义务，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，于法有据，本院依法予以支持。关于原告具体入职时间，原告诉称，自2018年10月入职被告处工作，但未明确具体入职时间；被告辩称，其于2018年9月1日承接原告所在项目，2018年10月24日原告转至被告处。本院认为，根据原告提供的银行账户交易明细，原告2018年11月工资由蒋志法(系城苑公司法定代表人)支付，自2018年12月起原告工资改由被告支付，故被告辩称2018年10月24日原告转至被告处工作这一事实，具有可信度，本院依法予以采信。自2019年4月24日起，原告因故病休，未再出勤，这一客观情况导致被告无法及时与原告签订书面劳动合同的，不属于《中华人民共和国劳动合同法》所称的用人单位“未与劳动者订立书面劳动合同”的情形。综上，结合原告的工资标准2500元/月，被告应支付原告2018年11月24日至2019年4月23日期间应签未签劳动合同的双倍工资差额12528.74元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条列》第七条之规定，判决如下：被告上海润飞保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚心玉2018年11月24日至2019年4月23日期间应签未签劳动合同的双倍工资差额12528.74元；本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海润飞保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王军涛二〇二〇年四月十日书记员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国劳动合同法实施条列》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
浙江省嘉善县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0421司救执1号救助申请人：徐文英，女，汉族，1960年2月6日生，住嘉善县。委托代理人：范雪娥，女，汉族，1983年1月11日生，住嘉善县，系救助申请人之女。救助申请人徐文英以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人徐文英称：因与杨祥宝发生交通事故，经法院判决杨祥宝赔偿其30195.95元，经执行杨祥宝无履行能力。申请人患有2型糖尿病、高血压、脑梗死后遗症，需长期吃药，丧失劳动能力，生活陷入困难。故申请国家司法救助金20000元。经审查查明，申请人徐文英与杨祥宝健康权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。经审理，本院于2019年10月29日作出（2019）浙0421民初4441号民事判决：被告杨祥宝赔偿原告医疗费、鉴定费、护理费、营养费等计30195.95元，于本判决生效后十日内给付。判决生效后，徐文英于2019年12月23日向本院申请执行30195.95元。经执行调查，除冻结杨祥宝银行账户4400元外，无其他可供执行的财产，且杨祥宝户系低保边缘户，故赔偿款项至今未执行到位。另查明，受害人徐文英在交通事故中受伤，且已年满六十，患2型糖尿病、高血压，有脑梗死后遗症，需长期服药、门诊随诊，无劳动能力，生活困难。本院认为，受害人因道路交通事故造成人身伤害，致害人杨祥宝承担事故全部责任。根据本院作出的已生效民事判决，杨祥宝尚应赔偿徐文英30195.95元。然而，经本院强制执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故申请人徐文英无法通过诉讼获得赔偿，且已陷入生活困难。徐文英所在地村民委员会出具的《证明》等证据，足以证明徐文英及其家庭生活困难。救助申请人徐文英的申请，符合法律规定的司法救助条件。综合救助申请人徐文英实际遭受的损失，过错程度，本人及其家庭的经济状况，以及赔偿款未执行到位等情形等情况，徐文英申请司法救助金20000元偏高，本院决定给予司法救助金16000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人徐文英司法救助金16000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月三日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2号 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 被执行人：李艳，女，汉族，1974年3月7日出生，住资阳市雁江区。 申请执行人刘广东与被执行人李艳借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年11月24日依法作出的（2017）川2002民初2610号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月2日，权利人刘广东向本院申请强制执行，要求李艳偿还借款本金91000元、利息1680元及利息迟延履行利息和案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人李艳仍欠申请执行人借款本金91000元、利息1680元及利息迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2610号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十日 书记员 王 柯
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初979号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地西昌市。 负责人：吴革，小企业信贷中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，信贷中心员工（特别授权）。 被告：周治贵，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈家武，总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告周治贵、四川省欣融融资性担保有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年3月31日立案受理后，审理过程中，发现本案涉嫌骗取贷款，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田时雨 二〇二〇年四月十五日 书记员  施 政 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2738号 申请执行人温岭市环境保护局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路227号，组织机构代码:729128498。 法定代表人项根法。 被执行人温岭市金翼机电有限公司，住所地温岭市滨海镇泥涂村，组织机构代码:693611639。 法定代表人刘金辉。 申请执行人温岭市环境保护局与被执行人温岭市金翼机电有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）浙1081行审175号裁定书书已经发生法律效力。权利人温岭市环境保护局于2020年04月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市金翼机电有限公司应支付申请执行人温岭市环境保护局人民币68000元，并支付申请执行费920元。 本院在执行过程中查明，被执行人温岭市金翼机电有限公司已于2018年10月8号履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回（2020）浙1081执2738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 郑 超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初89号之一 原告薛慧敏，女，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人郑岚、高峰,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告俞理鸿，男，1976年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告乔文东，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告杨明花，女，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告薛慧敏诉被告俞理鸿、乔文东、杨明花民间借贷纠纷一案，原告薛慧敏于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛慧敏撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告薛慧敏负担。财产保全申请费人民币5000元，由原告薛慧敏负担。 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年四月十七日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初180号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201810065432。委托诉讼代理人：王伟，辽宁法大律师事务所实习律师。被申请人：田友，男，1983年1月7日出生，汉族，住长春市。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。本院在审理大连市住房公积金管理中心诉田友、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人田友名下位于大连长兴岛临港工业区海翔园房屋；冻结被申请人STX房地产开发（大连）有限公司中国农业银行大连长兴岛支行51×××22账户存款252912.8元或查封其他等值财产。申请人大连市住房公积金管理中心提供担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人田友名下位于大连长兴岛临港工业区海翔园26号×××号房屋；二、冻结被申请人STX房地产开发（大连）有限公司中国农业银行大连长兴岛支行51×××22账户存款252912.8元或查封其他等值财产。案件申请费1785元，由申请人负担。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。查封、冻结期间，被申请人不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人的过错造成被查封、冻结财产损失的，由被申请人负担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二〇年四月二十四日书记员  吕晓宇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初81号原告：樊清林，男，1983年9月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。被告：岳正义，男，1968年8月2日出生，汉族，住新野县。原告樊清林与被告岳正义租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告樊清林于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊清林申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊清林撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告樊清林负担。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年四月二十七日书 记 员  曹轩崇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执449号申请执行人朱明周，男，1977年5月11日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人章余国，男，1982年8月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱明周与被执行人章余国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1490号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章余国于判决生效后立即给付朱明周欠款2万元及利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年2月13日起计算至实际给付之日止）；如章余国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由章余国负担（此款朱明周已垫付，由章余国履行上述判决义务时一并给付朱明周）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明周向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金20000元、利息2400元，案件受理费150元，执行费238元（未预缴）。执行中，被执行人章余国未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2020年1月31日冻结章余国名下银行账户1处，仅冻结到零星存款。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年3月2日查封被执行人章余国名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，但未能实际扣押，故无法处置。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人长期在外，下落不明，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，告知其查封、冻结的期限及到期不申请续封、续冻的法律后果并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，但因未能实际扣押故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月一日书记员 杨亚萍
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初101号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被害人陈某1，女，1987年8月1日出生于安徽省五河县，汉族，住五河县。被告人唐亮，男，1988年9月28日出生，汉族，中专文化程度，户籍地五河县，现住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被五河县公安局刑事拘留，同年10月28日被五河县公安局取保候审。2020年3月25日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人唐亮犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被害人陈某1、被告人唐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年2月3日19时许，在五河县城关镇旧县湾小区，陈某3、陈某1等人因琐事与被告人唐亮等人发生纠纷、打斗，在打架的过程中，被告人唐亮用脚将被害人陈某1的腿部踢伤。2019年4月29日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：伤者陈某1右膝部损伤构成轻伤一级，面部损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人唐亮故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。被告人唐亮对起诉书指控的事实和证据无异议，无辩解意见。经审理查明：2019年2月3日19时许，在五河县城关镇旧县湾小区陈某3川陈某1能等人因琐事与被告人唐亮的岳父等人发生纠纷、打斗，在打架的过程中，被告人唐亮用脚将被害陈某1能的腿部踢伤。2019年4月29日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：伤陈某1能右膝部损伤构成轻伤一级，面部损伤构成轻微伤。2019年9月25日，被告人唐亮到五河县公安局投案。另，在本案审理过程中，被告人唐亮主动向本院支付被害陈某1能赔偿款1万元。上述事实，被告人唐亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、归案经过、五河县人民医院病历等书证；证肖某1双凌某1雪肖某2胜凌某2华肖某3贵凌某3荣凌某4丽肖某4芳张某武凌某5杰李某标肖某5兰肖某6东、阮持凤陈某2周陈某3川陈某4龙、王巧凤等的证言；被害陈某1能的陈述；被告人唐亮的供述与辩解；安徽省五河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；缴款凭证；五河县公安局制作的现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐亮不能正确处理亲属与他人间的矛盾，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐亮犯罪以后自动投案，但归案时未如实供述自己的罪行，不符合自首的法定条件，但此后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。自愿赔偿被害人部分损失，也可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期三十四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨敬会审 判 员  王振辉人民陪审员  王 凤二〇二〇年四月三十日书 记 员  吴 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院支 付 令(2020)渝0240民督2号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托代理人：蒋仕侠，男，该银行职工。被申请人：马世月，男，1954年8月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2020年4月16日向本院申请支付令，申请人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行称，2017年11月1日马世月向申请人申请信用贷款50000.00元，期限2年。2017年11月1日，申请人向马世月发放贷款50000.00元，约定到期日2019年10月30日，贷款期间归还了本金10282.42元，截止2020年4月3日尚欠本金39717.58元和利息47.16元，现贷款已逾期。经催告并于2020年3月7日向被申请人签发《逾期贷款催收通知书》，被告至今未归还。申请人认为其与被申请人之间借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合关于督促程序申请规定。申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还截止2020年4月3日贷款本息39764.64元（其中本金39717.58元和利息47.16元），以及从2020年4月4日起至贷款还清时止的利息（按借款借据约定计算），申请支付令的费用由被申请人支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马世月应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行截止2020年4月3日贷款本息39764.64元（其中本金39717.58元和利息47.16元），以及从2020年4月4日起至贷款还清时止的利息（按借款借据约定计算）。申请费265.00元，由被申请人马世月负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  高 建二〇二〇年四月二十一日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初431号 原告：宁国市慧萍洗衣服务部，住所地安徽省宣城市宁国市双龙华泰医院斜对面，统一社会信用代码92341881MA2PETKD2P。 经营者：梅慧萍，女，1964年12月18日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶鑫，安徽向群律师事务所实习律师。 被告：王思宇，男，1956年10月12日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国市慧萍洗衣服务部与被告王思宇合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后,依法进行审理。 本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告宁国市慧萍洗衣服务部的起诉。 本案受理费52.5元（已减半收取），保全费143元（撤回保全），共计195.50元，退回原告宁国市慧萍洗衣服务部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇二〇年四月九日 书记员  王 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1535号原告张延敏，女,1988年1月5日出生,汉族,住河南省新郑市。委托代理人周鸿，河南良承律师事务所律师。委托代理人韩建华，河南良承律师事务所律师。被告河南中新置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号。法定代表人刘军，执行董事兼总经理。委托代理人范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人张随喜，河南绍晟律师事务所律师。原告张延敏诉被告河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周鸿、韩建华，被告中新公司委托代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月19日，原告与被告约定向原告预售位于海赋国际编号C11-111号地下车位一处，总价75000元，未签订合同，原告于当天支付全部车位款。被告车位建成后，一直未向原告交付使用，无法满足自己的停车需求。原告认为被告的行为已构成根本违约，被告的违约行为导致原告购买车位的合同目的无法实现。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的海赋国际地下车位买卖合同关系；2、被告返还原告购买车位款项75000元及利息(自2016年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与被告达成的口头协议系车位使用权买卖，不存在办理过户手续。涉案地下车位符合国家标准，不存在违约之处。被告已将涉案车位交付原告，处于正常使用状态。经审理查明：2016年8月18日，原告与被告约定，原告购买被告海赋国际编号为C11-111地下车位一处，车位价款为75000元，未签订书面合同。原告于当天付清全部车位款，被告于2017年12月1日开具车位款增值税发票一份。涉案车位自2019年5月13日至2020年5月13日一直在缴纳管理费。庭审时，原告称2019年5月份将车位出租给一家律师事务所，租期一年，租金每月180元，车位管理费由租户直接向物业缴纳。2016年8月8日被告向原告出具收据一份，载明：兹收到张延敏交来地下负三层车位定金20000元。庭审时，被告称涉案车位高1.55米。以上案件事实由增值税发票、照片、收据5份、证明及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告之间达成的口头车位买卖协议系双方当事人的真实意思表示，原告向被告支付了款项，被告应交付合格车位供原告使用。关于原告称其购买涉案车位时不知该车位位于地下负三层，本院结合被告出具的原告交来地下负三层车位定金20000元收据，足以证明该车位位于地下负三层，故对原告的诉称意见，本院不予采信。原告称其SUV车辆进入车位后人下不来，本院认为，涉案车位已经交付，但在尺寸上限制一些车型，进出车位存在不便，给使用人造成一定程度的停车障碍，故原告诉请解除合同，本院予以支持。关于原告诉请返还车位款及利息，因车位已经实际交付使用，且原告已出租给第三方，且自2019年5月13日至2020年5月13日期间缴纳了车位管理费，故该期间车位使用费应予以扣除，本院酌定被告向原告返还车位款72840元，该数额足以弥补原告损失，利息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张延敏与被告河南中新置业有限公司达成的海赋国际地下车位买卖合同关系；二、被告河南中新置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张延敏返还车位款72840元。三、驳回原告张延敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告河南中新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十五日书记员  常 鑫
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初89号原告：姚旺，男，1957年7月2日出生，汉族，住河北省张北县。被告：于进财，男，1941年出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：于福（被告次子），1970年11月7日出生，汉族，住址同上。被告：丁世宝，男，1944年出生，汉族，住河北省张北县。原告姚旺与被告于进财、丁世宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。审理过程中，原告姚旺于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 韩 翔二〇二〇年四月二十一日书记员 王春燕
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初821号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：宋思林，男，1989年1月19日出生，汉族，住吉林省通化市。被告：韩志强，男，1976年12月19日出生，汉族，住吉林省通化市。被告：李长野，男，2000年8月4日出生，汉族，住吉林省通化市。被告：李婷婷，女，1992年5月5日出生，汉族，住吉林省九台市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告宋思林、韩志强、李长野、李婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初301号 原告：文德才，男，1980年1月20日出生，汉族，硕士研究生，贞丰县烟草公司员工，住贞丰县。 原告：钟代楠，女，1986年11月2日出生，汉族，本科文化，幼儿教师，住贞丰县。 被告：王德品，男，1974年8月29日出生，汉族，小学文化，省外务工，住贞丰县。 被告：张德美，女，1978年4月10日出生，汉族，小学文化，省外务工，住贞丰县。 原告文德才、钟代楠诉与被告王德品、张德美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文德才、钟代楠到庭参加诉讼，被告王德品、张德美经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告文德才、钟代楠向本院提出诉求：1、判决被告偿还原告购房定金19000元及利息，利息自2018年12月30日起按照银行贷款利率2倍（按照年利率15%计算）支付（至2020年1月30日已经产生利息308元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，原告与被告协商，由原告购买被告位于贞丰县房屋，面积约60平方米，总价款119000元，原告交付了定金19000元，后因被告原因拒不将该房屋交付原告使用，并在原告不知情的情况下被告将房屋卖给他人。双方于2018年6月15日协商一致，由被告在2018年12月30日前将原告支付的定金19000元返还给原告，逾期按照商业银行贷款利率2倍（约年利率15%）作为补偿，并由二被告共同出具“欠条”一张给原告。但是，还款期届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。因此，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 被告王德品、张德美未向本院提交书面答辩状及证据。 原告文德才、钟代楠对其主张，向本院提交如下证据： 1、二原告身份证复印件一份，拟证明二原告诉讼主体资格和身份信息。 2、收条原件一张，拟证明2017年6月11日被告方收到原告预交的购房定金19000元。 3、欠条原件一张，拟证明2018年6月15日被告写下欠条，尚欠原告方19000元。 针对原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证。经审查该证据来源合法、证明内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：2017年6月11日，原告与被告协商并出具收条一份：由原告购买被告位于贞丰县房屋，面积约60平方米，总价款119000元，为表诚意，原告当日交付给被告王德品、张德美购房定金19000元，并约定若原告反悔将不退还定金；若被告反悔将支付双倍定金。后因被告原因双方没有签订购房合同，且被告在原告不知情的情况下将该房屋转卖给他人。双方于2018年6月15日协商一致，被告出具欠条一张给原告，载明：“今王德品、张德美夫妇欠文德才、钟代楠二人预付购买位于贞丰县珉谷镇后排街门牌××的房屋定金人民币壹万玖仟元整（19000元）。经双方协商约定于2018年12月30日前全部还清，若逾期不还，按当期银行商业贷款利息2倍作为补偿，文德才、钟代楠夫妇将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。债务人：王德品、张德美。债权人：文德才、钟代楠。2018年6月15日”。还款期届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。因此，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 原告在庭审中变更第1项诉讼请求为“请求法院判决二被告偿还原告购房定金19000元”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告购买被告位于贞丰县房屋，总价款119000元，原告为表诚意当场交付购房定金19000元，并出具“收条”、一张，故原、被告之间的合同关系真实存在并合法有效，本院予以认定。后被告在原告不知情的情况下将该房屋转卖给他人，导致合同无法继续履行，交易无法完成，被告的行为已经构成违约，后经原、被告双方协商，由二被告于2018年12月30日返还原告方19000元，并由二被告向原告出具了《欠条》一张，还载明逾期支付的违约责任。但在庭审中，原告将其第1项诉讼请求变更为“请求法院判决二被告偿还原告购房定金19000元”，原告自愿放弃利息的主张，该行为系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。被告王德品、张德美经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王德品、张德美于本判决生效后十日内返还原告文德才、钟代楠购房定金19000元。 二、驳回原告文德才、钟代楠其他诉讼请求。 案件受理费282元，已减半收取141元，由被告王德品、张德美负担。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  魏祥英 二〇二〇年四月三日 书记员  罗婷文
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1624-9号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被执行人：河南省东徕信劳务有限公司，住所地孟州市城伯镇立义村。法定代表人：张秋来，经理。委托诉讼代理人：罗冬艳，女，汉族，1985年10月30日出生，住孟州市谷旦镇禹寺村。被执行人：河南博泰金刚石材料有限公司,住所地孟州市城伯镇立义村。法定代表人：王承贤，经理。被执行人：张秋来，男，1964年7月1日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村北大街24号。被执行人：李瑞霞，女，1973年1月30日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：王承贤，男，1956年9月27日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：张素珍，女，1957年10月30日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：高建波，男，1989年9月25日出生，汉族，住孟州市城伯镇吴寨村。被执行人：司宁楠，女，1992年9月29日出生，汉族，住孟州市城伯镇吴寨村。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与河南东徕信用劳务有限公司、张秋来、李瑞霞、河南博泰金刚石材料有限公司、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人河南东徕信用劳务有限公司、张秋来、李瑞霞、河南博泰金刚石材料有限公司、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠发出执行通知书，责令其履行（2018）豫0883民初508号法律文书确定的义务，但被执行人张秋来至今仍未履行。经查，被执行人张秋来银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张秋来在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1017.99元。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇二〇年四月二十七日书记员  张丽娜
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初698号原告：何渝瑛，女，1988年5月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李丙海，男，1986年11月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告何渝瑛与被告李丙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何渝瑛到庭参加诉讼，被告李丙海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何渝瑛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付欠款30,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告从原告处借款30,000元，并签订欠条，约定2018年9月25日还款，现已过了约定还款日期，原告多次找被告要求偿还欠款，但被告以各种借口予以推脱。故请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款30,000元，以维护原告的合法权益。被告李丙海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告李丙海在原告处借款30,000元，且当日被告向原告出具借条，载明借款金额为30,000元，约定还款日期为2018年9月25日。被告至今未偿还该笔欠款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李丙海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告李丙海向原告何渝瑛借款后，双方即形成债权债务关系，被告李丙海应当及时偿还借款，被告李丙海至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借条，原告已向被告李丙海支付借款本金30,000元，该笔欠款到期后被告李丙海尚未偿还，故原告要求被告李丙海偿还欠款30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丙海于本判决生效后的10日内一次性偿还原告何渝瑛借款30,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李丙海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年四月七日书记员  汪海滨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：巴特尔，男，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告巴特尔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初597号原告随州市新世界物业服务有限公司。住所地：随州市交通大道文峰路文峰新世界院内。法定代表人魏新华，总经理。被告熊林，男，1977年3月2日出生，汉族，住随州市。原告随州市新世界物业服务有限公司与被告熊林物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市新世界物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市新世界物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月二十日书记员  胡 婧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保602号申请人：娄测，男，地址：鞍山市铁西区。被申请人：赵飞，男，地址：海城市孤山镇拉木房村。申请人娄测与被申请人赵飞机合同任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人赵飞的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十三日书记员  黄怡儒
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1963号 原告 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 被告 李盼茹，女，1989年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区广安大街。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告偿还原告借款本金1256945.35元，截止到2019年10月9日的利息42137.63元，罚息894.08元，合计1299977.06元，及自2019年10月10日起至实际清偿欠款之日止利息、罚息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他为实现债权支付的费用；4、判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。 1.合同名称及签订日期 《个人购房／购车借款及担保合同》，2017年10月12日签订。 2.合同约定借金额及期限 128万元，自2017年10月12日起至2047年10月12日。 3.还款方式 等额本息还款 4.利率、罚息 年利率5.88%，逾期上浮30%，罚息7.644%。 5.支付方式 受托支付 账户名：石家庄市房产交易中心资金监管 账号：91300301001028893600347 6.抵押人及抵押物详情和现状 李盼茹名下位于长安区房产。 7.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债券的费用、其他费用。 8.实际放款金额及还款期限 128万元，自2017年10月13日起至2047年10月13日止。 9.被告还款情况 已还本金23054.65元，利息93208.85元，罚息144.43元，自2019年3月13日之后不再还款。 10.诉前催收情况 催收方式：电话、上门 催收效果：无效 11.被告答辩 未到庭、未答辩 本院于2020年4月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》予以解除； 二、被告李盼茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金1256945.35元，截止到2019年10月9日的利息42137.63元，罚息894.08元，合计1299977.06元，并支付自2019年10月10日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）； 三、如被告李盼茹未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告李盼茹名下位于长安区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取8250元，由被告李盼茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  栗语聪
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3608号 原告：蒋永才，男，汉族，1978年2月8日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：彭子良，男，汉族，1951年2月28日出生，住四川省崇州市。 原告蒋永才与被告彭子良租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋永才向本院提出诉讼请求：判令被告支付塔吊租金、人工费63,000元，并且从2017年1月26日按同期贷款利率的双倍计算利息至清偿之日止。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订施工机械租赁合同，原告为被告提供塔式起重机一台，2016年12月26日，双方结算后被告欠到63,000元至今未付。 彭子良辩称：出具欠条欠款数额属实，已经支付给原告的表兄弟胡勇20,000元，另外，原告以被告未付款为由，拖延拆除塔吊，延误了施工方的工期，据说整个工程因施工进度问题被发包方罚款500,000元，至于跟原告拖延拆除塔吊有多大的关系尚不清楚，原告拒不拆除后，施工方自行拆除了塔吊，原告才将塔吊运走。所以要等到与劳务发包方结算清楚后，才能明确原告的延期拆除损失。 经审理查明：2016年9月1日，原、被告签订建筑施工机械租赁合同约定，原告为被告提供塔式起重机一台，进出场费44,000元，进场后付10,000元，正负零完成后付34,000元，租金按月16,000元计算，结算期为，自塔吊启用起第一、二月的租金在第三个月支付，以此类推，尾款在塔吊撤出之日支付完毕。双方违约金为租金总额的3%。承租人不按合同支付租金，逾期30日，出租人有权解除合同，要求承租人支付违约金并赔偿损失。原告的机械进场作业后，被告于2016年12月26日向原告出具欠条，欠到63,000元。之后于2018年由施工方拆卸塔吊，原告将塔吊运走。 证明以上事实的证据有：建筑施工机械租赁合同一份、欠条一份以及双方当事人陈述等。原告对被告主张的支付过胡勇20,000元予以否认。关于塔吊拆卸费用，审理中原告认可3,000元，被告表示不清数额，本院咨询建筑行业的意见，同类型的塔吊拆卸费约6,000元。 本院认为，原告提供租赁物给被告，履行了出租人的义务，被告拖欠原告63,000元租赁费，按照合同约定的付款期限，应该在两个月内支付，余款在拆卸机械之日给付。被告已逾期三年未付，应当承担限期清偿的民事责任，并按违约责任条款以租金的3%承担违约责任，同时赔偿利息损失。关于被告提出的已经支付20,000元的辩解意见，因未能证明原告指示他人代收，故不能作为对原告债务的偿还，被告可另行向他人主张返还。关于塔吊拆卸费问题，拆卸塔吊是原告的义务，其计费已经在进出场费中收取，现由施工方代为拆卸，该费用应予扣除，具体数额结合进出场费44,000元的标准，参考咨询意见按6,000元计算。被告提出原告延期拆除导致工期损失问题，因被告违约在先，且被告不能证明延期拆除与工期损失之间有因果关系，故对被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、限被告彭子良在本判决生效之日起10日内给付原告蒋永才57,000元，支付违约金1,890元，合计58,890元，并且承担利息损失（以57,000元为基数，从2017年2月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 二、驳回原告蒋永才的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由被告彭子良负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年四月二日 书记员 陈晓霞
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初799号 原告：沈光辉，男，1977年2月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王海华，男，1985年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告沈光辉与被告王海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告沈光辉于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈光辉撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由沈光辉负担。 审判员 姚 卡 二〇二〇年四月二十一日 书记员 苏佳瑶
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢148号申请执行人：蒲益志，男，汉族，1955年12月4日出生，四川省射洪县居民。申请执行人：蒲通敏，男，汉族，1980年8月15日出生，四川省射洪县居民。申请执行人：蒲海艳，女，汉族，1983年11月24日出生，成都市武侯区居民。申请执行人：蒲向前，男，汉族，1989年9月17日出生，四川省射洪县居民。被执行人：王从伟，男，汉族，1965年4月4日出生，四川省射洪县居民。本院在执行蒲益志等与王从伟提供劳务者受害责任纠纷一案，（2013）射洪民初字第885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月21日向本院申请强制执行，因无可供执行财产，该案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年4月9日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.向申请执行人支付案款8000元；2、2020年4月10日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十四日书记员 师延兴
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0702民初915号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。代表人：党永利，行长。被告：李云鹏，男，1990年10月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：李治水，男，1963年12月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：ト素峰，女，1966年9月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告李云鹏、李治水、ト素峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，下达了限期缴纳诉讼费通知书，但原告逾期未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行撤诉处理。审 判 员 何红兵二〇二〇年四月二十三日代书记员 王 珺
无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）苏0206民初748号 案由：修理合同纠纷 是否缺席：否 原告 原告：惠山区堰桥浩良车辆修理厂。 经营者：陈浩良。 委托诉讼代理人：惠高新，该修理厂员工。 被告 被告：朱芸芸。 委托诉讼代理人：朱鑫亚，朱芸芸之丈夫。 被告：朱鑫亚。 诉讼请求 1.判令朱芸芸、朱鑫亚支付苏B7SH02天籁车修理费6375元。2.本案诉讼费由朱芸芸、朱鑫亚承担。 答辩 意见 被告朱芸芸、朱鑫亚辩称：修车过程中惠山区堰桥浩良车辆修理厂（以下简称浩良厂）未与其进行任何电话沟通，亦未在车辆修理好后通知其提车时要准备钱。提车时浩良厂老板拒绝见面，由前台与其接洽，并表示车辆修理得当，价格公允，价格没有商量余地，其将车辆开走后至今未与浩良厂就修车费一事达成一致意见。关于车辆维修费，其意见如下：1.要求右前灯更换原厂件，实际上并非原厂件；2.要求车辆保险杠和叶子板通过钣金或使用副厂便宜配件，浩良厂未与其协商，更换成原厂件；3.结账时 答辩 意见 老板刻意回避，强行扣押车辆，有强买强卖之嫌；4.因其脱保，要求节省费用，浩良厂无视其诉求，没有进行公平协商，属欺诈行为。同意支付浩良厂1000元。 查明事实 2019年3月3日14时49分，朱鑫亚驾驶车牌号为苏B7SH02小型汽车，在无锡市惠山区欣惠路201号左转时与高永乐驾驶车牌号为苏BR6M73小型汽车东向西直行时发生交通事故，致使苏B7SH02小型汽车右前侧损坏，苏BR6M73小型汽右前侧损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：高永乐和朱鑫亚负事故同等责任。 苏BR6M73小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险和车损险，事故发生后该司对苏B7SH02号小型汽车定损金额为14350.08元。浩良厂按照该公司的定损项目清单对苏B7SH02小型汽车进行修理，产生修理费14350元。苏B7SH02小型汽车修理完毕后，朱鑫亚未支付修理费，自行将车辆驶离浩良厂。 另查明：事故发生时，苏B7SH02小型汽车未投保交强险及商业险，该车辆行驶证登记车主为朱芸芸，事故发生时由朱鑫亚实际驾驶。 损失 项目 主张金额 朱芸芸、朱鑫 亚意见 法院认定 认定依据 修理费 6175元 同意支付1000元 6175元 事故认定书、损失情况确认书、修理费发票 施救费 200元 对其合理性存疑，主张是其支付 不认可 未提供施救费 发票原件 合计 6375元 / 6175元 / 损失 承担 浩良厂与朱芸芸、朱鑫亚之间成立的修理合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。浩良厂按约完成了车辆维修义务，朱芸芸、朱鑫亚应于修理完成时支付车辆修理费。诉讼中，朱芸芸、朱鑫亚对车辆维修项目提出异议，但浩良厂已经就其异议提供合理的辩护，实际修理金额也未超过保险公司的定损金额，朱鑫亚擅自开走车辆而非及时核对项目，在浩良厂追诉欠款后才予以抗辩，违反诚信，且未提供相应证据予以佐证，亦未向本院提出重新鉴定申请，本院对其抗辩不予认可。苏B7SH02号车辆产生修理费14350元，有车辆损失情况确认书、修理费发票为凭，本院予以确认。因朱芸芸、朱鑫亚未投保交强险，且朱鑫亚对事故发生负同等责任，故朱芸芸、朱鑫亚应支付浩良厂车辆修理费（14350-2000）÷2=6175元。 判决 事项 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十之规定，判决如下： 一、朱芸芸、朱鑫亚应于本判决生效之日起十日内支 付惠山区堰桥浩良车辆修理厂车辆修理费6175元。 判决 事项 二、驳回惠山区堰桥浩良车辆修理厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由朱芸芸、朱鑫亚负担24.2元，由人保无锡公司负担0.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 王 臻 二〇二〇年四月九日 书记员 余杭航
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7153号之一原告：孔新，男，1972年2月3日出生。被告：高俊，男，1973年11月5日出生，职业不详，户籍地包头市。原告孔新与被告高俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，适用普通程序审理。因被告高俊下落不明，需公告送达，并于2020年4月9日笔录的形式向原告告知缴纳相应费用。2020年4月14日原告明确表示无法补交诉讼费和公告费用，原告孔新未按期进行预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孔新撤诉处理。已经收取的案件受理费348元，减半收取计174元。审 判 长 刘 洁人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 任秀云 二〇二〇年四月十四日书 记 员 马祺深附：本裁定的适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审137号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人单仁玉，男，1964年9月18日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】5137号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人单仁玉为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月18日作出邓自然资规执罚【2019】5137号行政处罚决定，认定：被执行人单仁玉于2019年3月占用九龙镇半店村王东组老邓淅路南侧其他耕地140平方米建商住房，不符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除非法占用的140平方米其他耕地上新建的商住房屋和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的140平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1400元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】5137号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】5137号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十七日书记 员代  炯
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初485号   原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地：遵化市。   法定代表人：朱光辉，职务行长。   委托代理人：程伟强，职务：客户经理，代理权限为特别授权。   委托代理人：高建国，职务：客户经理，代理权限为特别授权。   被告：冯柱，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告冯柱信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案后，依法进行了审理。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本金10051.36元及截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金等其他费用。事实与理由:被告冯柱于2016年1月28日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申请办理信用卡一张，2016年2月25日开卡成功，期间，持卡人多次消费，于2018年1月8日开始逾期，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行合约规定的义务，故起诉。   本院经审查认为：依据法律规定，原告起诉时应有明确的被告。原告起诉的被告冯柱，根据其提供的地址经本院查找，无法查找到冯柱，原告不能提供被告冯柱的其他准确送达地址，致使本院无法向被告冯柱送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，且原告不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。   案件受理费51元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 梁玉娟     二○二○年四月三日   法官助理 杨凯勋   书 记 员 高韶钒
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢116号之一申请执行人：樊胜家。被执行人：寻建军。本院在执行申请执行人樊胜家与被执行人寻建军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2020年4月15日向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执恢116号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年四月十五日书记员  李 珊
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终214号 原公诉机关南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）鞠耀东，男，2000年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月26日被南昌市公安局新建分局刑事拘留（因本案于2019年9月21日至2019年9月25日临时羁押于济宁市看守所），同年10月23被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 原审被告人夏水勇，男，1999年5月6日出生，汉族，初中文化程度，厨师，住南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月16日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人夏水勇、鞠耀东聚众斗殴罪一案于2020年1月20日作出（2020）赣0112刑初33号刑事判决。以被告人夏水勇、鞠耀东犯聚众斗殴罪，判处被告人夏水勇有期徒刑三年六个月，判处被告人鞠耀东有期徒刑三年。被告人鞠耀东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鞠耀东申请撤回上诉。 本院认为，上诉人鞠耀东上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下： 准许上诉人鞠耀东撤回上诉。 南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 剑 审 判 员  周 彤 审 判 员  殷国富 二〇二〇年四月二十日 法官助理  赵 悦 书 记 员  严 昕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4857号 原告：刘国梁，男，汉族，1977年3月31日生，户籍地山东省平度市。 被告：高华江，男，汉族，1986年11月30日出生，住青岛市黄岛区。 原告刘国梁与被告高华江民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告刘国梁到庭参加了诉讼。被告高华江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元及利息（自借款到期之日起计算至全部款清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告向原告借款70000元，承诺5日内归还。翌日，原告通过案外人曲震东的账户将70000元转给被告，现早已过还款期限，被告仍未归还。原告无奈，诉至贵院，望判如所请。 被告高华江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转款凭证、曲震东出具的证明、保函发票。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、2019年12月6日，原告刘国梁通过曲震东招商银行账户向被告高华江中国邮政储蓄银行账户62×××57转款70000元。案外人曲震东提交《证明》一份，证明就涉案70000元系刘国梁出借给高华江，其与高华江就涉案70000元无经济纠纷。 2、原告刘国梁提交其与被告高华江的微信聊天记录显示，被告高华江于2019年12月6日在微信聊天记录中向原告出具借据，内容为：高华江借刘国梁人民币7万元整，五日内归还，借款人高华江。 3、原被告双方未约定借款利息，原告主张被告应自借款到期之日按年息6%支付逾期利息。 4、原告提交增值税发票证明就本案原告申请保全并支出保函费500元，要求被告承担。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提交转账凭证及微信聊天记录显示其向被告高华江出借70000元，本院对原被告之间借款事实予以确认。被告应按约定偿还原告借款70000元。原、被告约定借款期限为5天，故期限届满之日为2019年12月11日，双方虽未约定借款利息，但原告主张按年息6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故原告主张的逾期利息应以70000元为基数，自2019年12月11日至款项付清之日，按年息6%计算。原告主张的保函费用500元，符合法律规定，本院予以支持。 被告高华江未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高华江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国梁借款70000元及利息（以70000元为基数，按年息6%，自2019年12月11日至款项付清之日）； 二、被告高华江于本判决生效之日起十日内给付原告刘国梁保函费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，共计1545元，由被告高华江负担，因原告已向本院预交，被告高华江于本判决生效之日起十日内给付原告该款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2610号 原告：于利红，女，1969年7月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：王玉东，男，1955年12月9日出生，汉族，与原告于利红系夫妻关系，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：张宇，系该公司执行董事。 原告于利红诉被告沈阳高新人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于利红撤回起诉。 案件受理费10元，由原告自愿负担。 审判员  郑天冰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 彧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1404号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚。 统一社会信用代码：9151010575597687XN。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师（特别授权）。 被告：夏章梅，女，汉族，1969年7月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告夏章梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川悦华置地物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回对被告夏章梅的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初1429号原告：盖徽，男，1991年12月28日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被告：滕如原，男，1975年5月23日出生，汉族，住东营市东营区。被告：任洪秋，女，1977年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告盖徽与被告滕如原、任洪秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖徽的委托诉讼代理人张鲁滨，被告滕如原到庭参加诉讼。被告任洪秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，根据盖徽提交的证据及盖徽、滕如原的当庭陈述能够认定盖徽与滕如原、任洪秋之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。滕如原、任洪秋借用原告款项后应及时偿还，引起纠纷系滕如原、任洪秋未及时还款所致。盖徽主张借款本金500000元，证据充分，本院予以支持。盖徽主张按年利率20.4%计算自2019年9月20日至借款实际还清之日止的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，盖徽主张的2019年9月20日至2020年3月19日的利息51000元扣除滕如原2020年1月23日支付盖徽的20000元利息后，尚剩余利息31000元。盖徽主张律师代理费4000元，符合双方约定，本院予以支持。滕如原、任洪秋以其房产抵押，并办理了抵押登记，盖徽要求对滕如原、任洪秋共有的坐落于东营市东营区汾河路329号9号楼1单元301室（不动产权证书号为东房权证东营区字第××、02××59号）房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。任洪秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕如原、任洪秋于本判决生效之日起十日内偿还原告盖徽借款本金500000元、律师代理费4000元、利息31000元及自2020年3月20日起至实际清偿之日的利息（计算方式：以借款本金500000元为基数，按年利率20.4%计算）；二、原告盖徽对滕如原、任洪秋共有的东营市东营区汾河路329号9号楼1单元301室（不动产权证书号为东房权证东营区字第××、02××59号）房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告盖徽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，减半收取计4675元，由原告盖徽负担168元，由被告滕如原、任洪秋负担4507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年四月二十六日书记员  王雨薇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执47号申请执行人：李某2，女，汉族，1965年8月10日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：陈某，女，汉族，1966年1月28日出生，住新乡市牧野区。被执行人：李某3，女，汉族，1994年4月17日出生，住新乡市牧野区。被执行人：李某1，男，汉族，2004年2月22日出生，住新乡市牧野区。法定代理人：陈某，身份信息同上。被执行人：侯某，女，汉族，1998年7月17日出生，住新乡市。本院在执行李某2诉陈某、李某3、李某1、侯某继承纠纷一案中，新乡市中级人民法院于2019年8月7日作出的（2019）豫07民终1691号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人李某2申请，本院于2020年1月6日立案执行。经本院审查，申请执行人李某2申请执行内容不明确，申请执行依据无明确执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李某2对（2019）豫07民终1691号民事判决书的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ： 林 晖审 判 员 ：苏守哲二〇二〇年四月十日代书记员 ：韩曼曼
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4336号申请执行人：武一林，男，1966年9月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：秦燕，女，1984年3月18日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人武一林与被执行人秦燕装饰装修合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5556号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人秦燕向申请执行人武一林支付执行款13569.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。经查被执行人尚欠外债较多，在本院尚有多起未结执行案件，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的13569.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年四月九日书记员 马亦铭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1160号 申请执行人：彭新元，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：黄茂，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11209号民事调解书，于2020年3月13日立案受理彭新元申请执行黄茂买卖合同纠纷一案，执行标的18000元及利息，申请执行费170元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人报告了其财产状况，但未到院接受询问。本院已向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年四月十三日 书记员 李 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初832号 原告:陈玉好,男,1963年6月27日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 被告:郑鑫,男,1986年11月15日出生,汉族，现住芜湖市经济技术开发区。 原告陈玉好与被告郑鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉好委托诉讼代理人李长志到庭参加诉讼，被告郑鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉好向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30000元，并以30000元为基数,自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是做包装业务的个人,原告曾向被告出售包装辅材胶合板,双方未签订书面的买卖合同,截止到2020年1月23日,被告欠原告货款30000元。原告多次索要货款未果，故向法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郑鑫未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事包装材料销售，被告是从事包装业务的个人。2014年到2015年期间，原告向被告出售包装辅材胶合板,双方未签订书面的买卖合同。2020年1月23日经对账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠万邦木业陈玉好叁万圆￥30000。欠条出具后，被告至今未付款，故成讼。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、户籍信息复印件一份、被告户籍信息复印件一份、欠条一份、微信聊天截图复印件一份，原告庭审陈述等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告差欠原告30000元货款有其出具的欠条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据。双方未约定还款期限，原告可随时主张，但应给对方必要的准备时间，现原告起诉后仍未归还，可视为被告逾期还款，原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息符合法律规定，本院对原告诉请均予支持。被告郑鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，并视为对原告主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑鑫于本判决生效之日起十日内向原告陈玉好支付货款30000元及逾期利息（利息以30000元为基数,自2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元（原告陈玉好已预交），由被告郑鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二〇年四月十六日 书记员  周维丽 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢62号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人王春利、李宗连、田延平借款合同纠纷一案，被执行人王春利、李宗连、田延平与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行达成和解协议，申请执行人放弃其他申请执行请求。执行费2045元已由被执行人王春利交纳，现本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年四月二十九日书记员 孙人亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初816号 原告：王宇红，女，1970年8月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王胜，男，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：刘海波，湖南云盟律师事务所律师。 被告：胡懿，男，1983年12月20日出生，汉族，岳阳市人，本科文化，现因挪用资金被羁押于岳阳市。 被告：刘融，女，1983年10月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余熙文，湖南岳州律师事务所实习律师。 原告王宇红与被告胡懿、刘融民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宇红的委托诉讼代理人王胜、刘海波，被告胡懿，被告刘融及其委托诉讼代理人彭彦林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还本金37万元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年10月22日起至本金实际付清之日止）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用、执行费用。 事实及理由：原、被告系朋友关系，被告胡懿、刘融系夫妻关系。截止至2018年10月22日止，被告胡懿共欠原告本金37万元，双方约定月息2分，于2019年2月10日前归还7万元，6月前还10万元，2019年12月1日前还清。两被告未还款。 被告胡懿承认原告起诉的事实，但认为借款系其个人行为，与被告刘融无关。 被告刘融辩称，对于被告胡懿向原告借款的事实未参与，亦不知情，借款也没有用于家庭共同生活和共同经营，应属于个人债务，应驳回原告对答辩人的请求。 原告为证明自己的主张提供了被告胡懿出具的借条、银行转账记录、夫妻关系证明，证明被告多次向原告借款，原告已实际交付以及两被告系夫妻关系的事实。被告胡懿对上述证据无异议，本院予以采信。 根据本院采信的证据及庭审查明的事实，本院依法确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告胡懿以经营需要资金为由向原告借款。原告分别于2015年7月30日向胡懿汇款105900元，2016年3月30日汇款100000元、2017年10月22日汇款100000元。胡懿借款后陆续支付了部分利息。2018年10月22日，原告与被告胡懿通过结算，将之前所欠利息加上305900元借款本金，重新向原告出具一张借条载明“今欠到王宇红人民币叁拾柒万元整，月利息贰分，于2019年2月10日前归还柒万，2019年6月前归还10万元整，2019年12月1日前归还所有欠款，利息同期计算。”之后，胡懿未还款。现被告胡懿因涉嫌挪用资金被刑事拘留。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其主张，提供了借条、银行流水等证据，足以证明原告向被告胡懿出借305900元的事实，应认定案涉借款本金为305900元，被告胡懿应向原告偿还305900元借款本金；关于借款利息，双方约定借款月利率为2%，不违反关于限制利率的规定，合法有效，被告胡懿应按月利率2%支付利息。 至于案涉债务是否为两被告夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依此规定，本案原告主张被告刘融承担共同偿还责任，需举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告没有提供相关证据证明，故本院对原告要求被告刘融承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡懿在本判决生效后十日内一次性向原告王宇红偿还借款本金305900元、利息64100元（2018年10月22日前欠付利息），并以305900元为基数按月利率2%的标准承担自2018年10月22日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王宇红的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3425元，诉讼保全申请费2770元，合计6195元，由被告胡懿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年四月十七日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1041号原告：李相友，男，汉族，1956年5月19日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：吴相兰，女，1956年3月1日生，住新蔡县余店乡大王庄村委大李庄。公民身份号码412828195603015166。系原告之妻。被告：吴小力，男，汉族，1962年3月15日生，住新蔡县。原告李相友诉被告吴小力劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相友委托诉讼代理人吴相兰到庭参加诉讼，被告吴小力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。李相友向本院提出如下诉讼请求:判令被告支付劳务报酬6190元。事实与理由：原告于2019年9月跟随被告从事房屋建设，被告欠原告工钱6190元，2019年12月15日被告出具欠条一张，定于2020年1月20日前还清。吴小力未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告于2019年9月跟随被告从事房屋建设，被告欠原告工钱6190元，2019年12月15日被告出具欠条一张，定于2020年1月20日前还清。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李相友要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴小力于判决生效后十日内支付给原告李相友工钱6190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告吴小力承担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳壕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1693号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。委托诉讼代理人：罗君，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员（特别授权）。被告：孙贝，女，汉族，生于1989年12月28日，住邓州市。被告：刘绿，男，汉族，生于1991年4月2日，住邓州市。被告：张博,男,汉族,生于1988年4月20日，住邓州市。被告：张渊，女，汉族，生于1996年1月1日，住邓州市。被告：张伟，男，汉族，生于1979年10月4日，住邓州市。被告：李小栓，男，汉族，生于1979年6月1日，住邓州市。被告：张翔，男，汉族，生于1966年7月15日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告孙贝、刘绿、张博、张渊、张伟、李小栓、张翔为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙贝、刘绿于2019年4月17日在邓州农村商业银行资产管理中心担保贷款300000元，借款期限自2019年4月17日至2020年4月12日，贷款利率为9.18‰，期限一年，担保人张博、张渊、张伟、李小栓张翔为其贷款提供连带责任担保。原告按合同约定履行了贷款义务，借款后被告均以各种理由不予履行按月结息义务，故诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院经审查认为，本案在签订借款合同及借款过程中，相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5948元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇二〇年四月二十六日书记员 陈芳芳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更642号罪犯刘洋洋，男，1988年7月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2017年9月22日作出（2017）豫0303刑初244号刑事判决，认定被告人刘洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金50000元，责令共同退赔16572元。刑期自2016年12月4日起至2020年6月3日止。宣判后，罪犯刘洋洋于2017年12月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘洋洋减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洋洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯刘洋洋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘洋洋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋洋准予减去有期徒刑一个月。减刑后刑期自2016年12月4日起至2020年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1265号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：刘艾佳，女，2018年4月3日出生，汉族，居民，住阳谷县寿张镇烟墩村43号，身份证号码：371521201804037226.      法定代理人：国晓菲，身份证号码：371521199001180723，原告之母。      原告：国晓菲，女， 1990年1月18日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：371521199001180723。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2050元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告国晓菲于2018年10月1日通过刷卡及现金形式向其支付2050元作为原告刘艾佳摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告刘艾佳、国晓菲拍摄预付款2050元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审294号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人王发光，男，1948年10月19日生，汉族，住山东省青州经济开发区， 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王发光行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以王发光未经批准，擅自于1998年4月非法占用青州经济开发区蔡家村水浇地162平方米建设套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第291111号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币肆仟捌佰陆拾元整（￥4860.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第291111号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第291111号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291111号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人王发光在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  张 辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 晓
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初654号原告：汪达燕，女，汉族，1983年8月24日，住河南省商城县。被告：潘复君，男，汉族，1962年5月29日生，住河南省商城县。原告汪达燕与被告潘复君不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告汪达燕于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪达燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪达燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪达燕负担。审判员 李 军二〇二〇年四月十三日书记员 余敦来
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初327号 原告：景宁以便以谢脚手架租赁部，统一社会信用代码92331127MA28JYC35M，住所地浙江省丽水市景宁县红星街道环城西路271号。 法定代表人：张寿平。 被告：柳新胜，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告景宁以便以谢脚手架租赁部与被告柳新胜租赁合同上纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告景宁以便以谢脚手架租赁部撤回起诉。 本案案件受理费61元，减半收取30元，由原告负担。 审 判 员 何光清 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 兰小娟
山西省怀仁市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0624刑初11号   公诉机关怀仁市人民检察院。   被告人霍志宏，男，1987年11月4日出生于晋中市和顺县，汉族，初中文化，来怀务工人员，住怀仁市。2019年10月10日因本案被怀仁市公安局刑事拘留，11月7日被怀仁市人民检察院批准逮捕，11月8日被怀仁市公安局执行逮捕。2019年12月12日被怀仁市人民检察院取保候审。2020年1月15日被本院依法重新取保候审。   怀仁市人民检察院以怀检一部刑诉【2020】2号起诉书指控被告人霍志宏犯交通肇事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁市人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人霍志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。   怀仁市人民检察院指控：2019年10月9日19时许，被告人霍志宏无证驾驶柳工轮式装载机在怀仁市宋庄洗煤厂行驶时，将在厂区等待过磅的大车司机马文有撞到碾压，造成马文有经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队事故认定书认定：霍志宏负事故的全部责任，马文有无责任。被告人霍志宏到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成损害赔偿调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。为此，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人霍志宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，且已赔偿并取得书面谅解。提请本院依法判处。   在庭审中，被告人霍志宏对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。   经审理查明，2019年10月9日19时许，被告人霍志宏无证驾驶柳工轮式装载机在怀仁市宋庄洗煤厂行驶时，将在厂区等待过磅的大车司机马文有撞倒碾压，造成马文有经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队事故认定：霍志宏负事故的全部责任，马文有无责任。被告人霍志宏到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成交通事故损害赔偿调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。   上述事实，被告人霍志宏在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人霍某、王某1、殷某、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照，常住人口基本信息、身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行车本复印件，居民死亡医学证明书，山西省怀仁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，山西万衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，交通事故认定书，怀仁市公安局交通管理大队事故处理中队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，以及交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书等证据予以证实。足以认定。   本院认为，被告人霍志宏违反交通管理法规，在未确保行车安全的情况下，驾驶与准驾车型不符的机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人霍志宏在归案后能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可对其从轻处罚；同时，考虑到被告人霍志宏已给予被害人近亲属经济赔偿，被害人的近亲属亦给予霍志宏书面谅解，亦可对其从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人霍志宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份   审 判 长 王秀华   代理审判员 王 鹏   代理审判员 李德文     二〇二〇年四月二日   书 记 员 安永俊