湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初36号公诉机关巴东县人民检察院。被告人田从略，男，1979年6月1日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因犯故意伤害罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑八个月，同年2月11日刑满释放。因本案于2019年8月2日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月5日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。指定辩护人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人田从略犯容留他人吸毒罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。同日,本院立案受理，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员王兴华、检察官助理李冲出庭支持公诉，被告人田从略及其指定辩护人李秀碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月底至7月初，被告人田从略先后三次在其号牌为鄂Ｑ×××××长安牌小型汽车吸食毒品，并容留辛某（另案处理）、黄某、朱某（另案处理）等人吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人田从略的供述与辩解。公诉机关认为，被告人田从略容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人田从略判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。被告人田从略对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是,对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，认为被告人田从略具有坦白认罪、悔罪态度明显和自愿认罚的从宽处罚情节，但认为被告人田从略一次容留多人或多次容留他人吸毒分别属于刑事案件立案标准不能认定对被告人田从略从重处罚的量刑情节。经审理查明，2019年6月底至7月初，被告人田从略先后三次在其鄂Ｑ×××××长安牌小型汽车内容留辛某（另案处理）、黄某、朱某（另案处理）等人吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：1、2019年6月23日晚，辛某电话邀约被告人田从略吸食毒品，被告人田从略驾驶鄂Ｑ×××××长安牌小型汽车载辛某，行驶至本县绿葱坡镇天三坪一路段，将车辆停靠路边，在其车内同辛某采用烫吸的方式吸食辛某提供的毒品。2、2019年6月24日，被告人田从略和黄某、辛某一同参加同村村民朱某乔迁新居宴，被告人田从略邀约辛某、黄某并驾驶鄂Ｑ×××××长安牌小型汽车至建始县龙坪方向一公路边，三人采用烫吸的方式吸食辛某提供的毒品。3、2019年7月3日晚，被告人田从略在陈某经营的餐馆内邀请朱某、黄某、辛某等人参加生日宴，被告人田从略通过微信在田某处购买500元的冰毒与麻果。次日凌晨，被告人田从略驾车载黄某、朱某、辛某至本县绿葱坡镇天三坪变电站门前公路边，四人一起在鄂Ｑ×××××长安牌小型汽车内采用烫吸的方式吸食毒品。上述事实有经庭审举证、确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证等法律文书、行政处罚决定书、户籍证明、鄂Ｑ×××××车辆信息、田从略手机拍摄的微信交易记录照片等书证；证人黄某、辛某、朱某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场及车辆内部细目照片；被告人田从略的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田从略多次容留他人在其机动车内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田从略曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审查明被告人田从略具有一次容留多人和多次容留他人在其机动车内吸食毒品的事实，公诉机关以被告人田从略多次容留他人吸食毒品的事实，指控犯罪，对被告人田从略一次容留多人吸食毒品的事实，本院依法认定为酌定从重处罚的量刑情节。被告人田从略到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人田从略坦白认罪、自愿认罚、认罪悔罪的辩护意见本院予以采纳，辩护人提出的关于被告人田从略一次容留多人或多次容留他人吸毒均属于刑事案件立案标准，不能认定对被告人田从略从重处罚的量刑情节的辩解意见，依法不予采纳。经审查，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田从略犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起到2020年7月1日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、作案工具鄂Ｑ×××××长安牌小型汽车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾泽升审 判 员  刘 念人民陪审员  郑成静二〇二〇年四月二十六日法官助理谭君君书记员张金明附本案判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。