wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12771号原告：任梦云，女，汉族，1968年2月8日生，住云南省昆明市西山区。被告：张晓芳，女，汉族，1982年2月6日生，户籍地址：云南省大理白族自治州永平县，居民身份证住址：云南省昆明市西山区。其余情况不详。原告任梦云与被告张晓芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告任梦云到庭参加了诉讼。被告张晓芳因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告张晓芳未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任梦云向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓芳偿还借款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其于2015年3月24日借款给被告张晓芳用于租房使用，被告向其出具了借条，并承诺于2015年5月1日一次性付清。但还款期届满后，被告并未还清借款，且一直不接电话，也不理睬其。故为维护其自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其提出的诉讼请求。被告张晓芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：对于原告提交的《房屋租赁合同》、《收据》、张晓芳的居民身份证，符合民事诉讼证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，且现亦无证据对以上证据的真实性予以推翻，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张晓芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原告任梦云诉至本院，要求被告张晓芳归还其借款22000元。本案受理后，因被告张晓芳下落不明，本院依法采用公告方式向被告张晓芳送达了应诉材料及开庭传票。公告期届满，被告张晓芳未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告任梦云为支持其提出的诉讼主张，向本院提交了相关证据材料佐证。其中，《收据》载明有以下内容：“2015年3月24日，兹收到任梦云交来下列款项，金额：￥32000.00元，合计大民币（大写）叁万贰仟零佰零拾零元。经手人：张晓芳，5329281982××××××××。备注：-10000.00元。”该《收据》中经手人的下方备注有以下内容：“说好二○一五年五月一日前一次还清。”庭审中，原告任梦云陈述其与被告张晓芳系朋友。其从事房产中介工作。2015年3月24日，被告张晓芳通过其承租了一套房屋，因无钱交纳租金向其借款32000元，承诺一个月归还，被告张晓芳出具了《收据》并将居民身份证原件交给其作为还款保证。其以现金方式向被告张晓芳交付了借款32000元。被告张晓芳在承诺的还款期限届满后，仅向其归还了借款10000元，余下借款22000元至今未还。针对以上陈述，原告任梦云提交了出租方为案外人杨跃、承租方为被告张晓芳、中介方处有其本人签名的《房屋租赁合同》及被告张晓芳的居民身份证原件佐证。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告任梦云诉请判令被告张晓芳向其归还借款32000元，提交的主要证据是有被告张晓芳签名的《收据》。对该《收据》的证明力，在无相反证据的情况下，本院予以确认。《收据》中明确载明了收款时间、金额、收款人等内容，并由收款人张晓芳备注了“说好二○一五年五月一日前一次还清”的内容。上述内容符合借款合同的法律特征，同时结合庭审中原告任梦云对借款交付情况所作的陈述及原告任梦云提交的《房屋租赁合同》、张晓芳的居民身份证原件，本院对原告任梦云主张的被告张晓芳向其借款32000元的事实予以确认。根据《收据》上备注的“说好二○一五年五月一日前一次还清”的内容，被告张晓芳最迟应在2015年5月1日前向原告任梦云归还全部借款，但现除原告任梦云自认的被告张晓芳已归还借款10000元外，并无证据证实被告张晓芳还向原告任梦云归还过借款，故对原告任梦云要求被告张晓芳归还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓芳于本判决生效之日起十五日内归还原告任梦云借款人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币350元（原告已预交），由被告张晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  提 艳人民陪审员  杨 艳二〇二〇年四月九日书 记 员  董 媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2026号 原告：郑建辉，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。现住浙江省余姚市。 被告：刘会铜，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告郑建辉与被告刘会铜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑建辉到庭参加诉讼；被告刘会铜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建辉向本院提出诉讼请求(变更后)：1.被告偿还原告借款本金12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，被告以进货缺钱为由向原告借款13000元，其中支付宝转账交付12000元。被告收到借款后，向原告出具了借条一份，承诺于2020年1月13日归还。上述款项到期后，被告并未归还款项，故提起诉讼。 被告刘会铜未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告郑建辉提交了借条一份，被告刘会铜缺席，应视为放弃质证权利。经审查，本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实为：被告刘会铜向原告郑建辉借款，并出具借条一份，载明：今借郑建辉13000元，2020年1月13日还款。原告郑建辉通过案外人刘华林支付宝账户于2019年12月23日向被告刘会铜转账交付借款12000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定的还款期限已届满，被告理应归还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘会铜偿还原告郑建辉借款12000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘会铜承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈艳艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初111号原告：鲍书军，男，1962年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙恒富，男，1969年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张艳华，女，1972年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杜彦军，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告鲍书军与被告孙恒富、张艳华、杜彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告杜彦军申请追加孙恒富、张艳华为被告，本院予以准许。原告鲍书军，被告孙恒富、杜彦军到庭参加诉讼。被告张艳华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍书军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息从2018年11月22日开始计算至还清欠款之日；被告杜彦军承担连带担保责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，孙恒富以资金周转为由，向原告借款10000元，被告杜彦军在借条上签名担保，双方约定还款日期为2019年11月22日。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。被告孙恒富辩称，借款事实存在，因为从事养殖业赔钱了，欠了许多外债，现在只能通过打工来挣钱偿还，利息一定是偿还不起的。被告张艳华未作答辩。被告杜彦军辩称，对担保没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据一份，证明被告孙恒富、张艳华借款，杜彦军担保的事实。上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告孙恒富、张艳华向原告鲍书军借款10000元，双方约定月利率1.5%，2019年11月22日前还清。被告孙恒富、张艳华在欠款人处签字，被告杜彦军为担保人。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还借款。本院认为，原告鲍书军与被告孙恒富、张艳华之间的借贷关系合法有效，被告孙恒富、张艳华应偿还借款及利息；被告杜彦军自愿担保，未约定保证方式，应为连带责任保证人，且在保证期限内，故被告杜彦军应对上述款项承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙恒富、张艳华于本判决生效后七日内返还原告鲍书军借款本金10000元，利息损失按双方约定的月利率1.5%从2018年11月22日计算至借款全部给付之日；二、被告杜彦军对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告孙恒富、张艳华、杜彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年四月二日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初424号 原告：唐品房，男，1949年7月14日出生，汉族，住龙南县。 被告：刘世达，男，1977年11月3日出生，汉族，住吉安市万安县。 被告：王文勇，男，1976年10月15日出生，汉族，住吉安市万安县。 原告唐品房与被告刘世达、王文勇劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐品房、被告王文勇到庭参加诉讼，被告刘世达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款37094.29元，并从2020年1月30日起按年月利率6%计付利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告合伙承建龙南县五桥十路玉环北路工程，被告雇佣原告为其照料员，负责看管材料及购买伙食。2019年7月1日，被告向原告借款42000元用于工程周转，并约定2019年7月底全部归还。2019年9月30日，经核算被告欠原告伙食费7740.95元及其他费用8353.34元，被告共欠原告37094.29元，原告多次要求被告支付欠款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉求。 被告王文勇辩称，我没有跟刘世达合伙，我也是拿工资的，刘世达也欠我的钱，他叫我到工地管理我就帮他管理。另外，原告还收了刘世达1万元，项目部谢建国给的他的。 被告刘世达未到庭，也未向法庭提供书面答辩和证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》、结算清单、刘世达书写的字据等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐品房在被告刘世达承包的工地上照看材料及负责伙食，经双方结算，被告刘世达结欠原告垫付的伙食费7741元。2019年7月1日，被告刘世达因资金周转困难向原告借款42000元，并出具借条一份给原告收执，借条载明：“今借到唐品房现金42000元整（肆万贰仟元整）用于工程周转，于2019年7月底全部归还，经借人：刘世达，,2019年7月1日。”而后，被告刘世达又向原告借款11000元，并书写一张字据给原告收执。借款发生后，被告刘世达归还了21000元，另通过项目部谢建国归还借款10000元，其余款项至今未付，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告刘世达结欠原告唐品房欠款及伙食费共计28741元（21000元+7741元），有被告出具的《借条》、结算清单、庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款视为不支付利息。同时，依照《最高人民法院》第二十九条：“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张被告自逾期还款之日按年利率6%支付利息。原告主张借款从2020年1月30日起按年利率6%符合法律规定，本院予以支持。对于原告垫付的资金7741元，本院认定应自起诉之日即2020年3月16日起按年利率6%计付利息。 原告唐品房未提供证据证明被告王文勇系被告刘世达的合伙人，也未提供证据证明被告王文勇应承担共同还款的情形，被告王文勇也未在借条和结算清单中签字，故原告要求被告王文勇承担共同清偿欠款的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告亦未提供证据证明被告刘世达拖欠其工资或拖欠工资金额的情形，其应承担举证不能的责任，故对原告要求被告清偿拖欠其工资8353.34元的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘世达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘世达于本判决生效之日起十日内归还原告唐品房借款本金计人民币21000元，并自2020年1月30日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。 二、由被告刘世达于本判决生效之日起十日内归还原告唐品房欠款计人民币7741元，并自2020年3月16日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。 三、驳回原告唐品房的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费367元，由被告刘世达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  ：廖强
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2014)菏牡执字第312号之三申请执行人：孙明河，男，1973年2月出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：林清泉，男，1952年9月出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽四方贸易有限公司本院依据已经发生法律效力的（2013)菏牡民初字第2970号民事调解书在执行孙明河与林清泉、菏泽四方贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未完全履行。现查明被执行人孙明河在银行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人林清泉4367422301081692379账户上的存款元整至菏泽市牡丹区人民法院。2、划拨后继续冻结该账户。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇二〇年四月十五日书记员  赵 猛
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初172号原告：陈全军，男，汉族，出生于1970年8月10日，住河南省桐柏县。被告：阮春运，女，汉族，出生于1980年8月3日，住河南省唐河县。被告：康令，男，汉族，现年约39岁，住河南省唐河县。（系阮春运丈夫）原告陈全军诉被告阮春运、康令为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  汤 凯审 判 员  李全体人民陪审员  刘 娟二〇二〇年四月七日书 记 员  徐翊豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6744号 原告：张琼，女，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：李想，男，1988年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张琼与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张琼撤回起诉处理。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年四月十日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初125号 原告：武城县某物业管理有限公司，住所地：山东省德州市武城县. 法定代表人：任洪某，总经理。 委托诉讼代理人：李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：方洪某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 原告武城县某物业管理有限公司（以下简称某公司）与被告方洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任洪某及其委托诉讼代理人李成宝、被告方洪某委托诉讼代理人林绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付2018年1月1日至2018年8月15日物业费382元、垃圾处理费38元，计420元，并支付迟延支付期间的违约滞纳金（截止实际支付之日，按照每天百分之二计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年12月29日，原告与武城县时代花园住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定小区业主应当每年的1月1日至1月30日交齐本年度的物业管理服务费用，逾期按照每天百分之二的标准向原告支付违约金。但是被告作为武城县时代花园小区业主，在享受原告提供的物业管理服务的同时却拒不按照合同约定支付物业服务费等相关费用，且经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为了维护合法权益和小区物业管理的正常工作秩序，请求法院依法判决。 被告辩称，一、原告诉讼主体资格不适格，被告已将物业费、垃圾处理费交给武城县时代花园小区业主委员会，原告应向其主张；二、原告诉求无事实和法律依据，违反了物业合同约定和相关法律规定，未对物业管理工作尽到义务。可从答辩人提交的证据中得到佐证，比如大门坏了不及时修理，G4楼道一楼灯坏了，让业主自己拿钱维修，G10-2单元楼道门没有玻璃，楼道内卫生不及时清扫，垃圾不及时清理等等。被告从未收到原告催要物业费的书面通知，依据相关法律规定，未经书面催交的，有权拒交物业费。时代花园小区2018年度生活垃圾处理费24000元已经支付，原告并未向武城县环境卫生管理处代交2018年度生活垃圾处理费的事实，原告所主张垃圾处理费用38元无事实依据，被告有证据证明垃圾处理费已由新业主委员会代为缴纳，并且原告只有代收代缴义务，没有向被告主张收取的权利，其主张无事实依据；三、原告与原业主委员会签订的合同违反了《物业管理条例》相关规定，原告无权向被告主张权利。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，某公司与时代花园业委会签订《物业服务合同》，约定由某公司为时代花园小区提供物业服务。物业管理服务的内容为：物业共用部位的维护、养护和管理，物业共用设施、设备的运行、维护和管理。物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集。公共绿化的养护和管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积缴纳，多层住宅、别墅为：0.35/月平方米，代收垃圾费按照政府规定的价格收取。业主应在每年的1月1日至1月30日交齐本年度的物业管理服务费用，业主未按时足额缴纳物业服务费用的，按照每天百分之二的标准支付违约金。 2018年6月5日，时代花园住宅小区成立了新的业主委员会，新的业主委员会成立后，不同意某公司继续提供物业管理服务。（2018）鲁1428民初2447号民事判决书、（2019）鲁14民终1795号民事判决书认定，“时代花园业委会于2018年8月16日解除了与某公司的物业服务合同，且双方已经终止合同”。所以自2018年1月1日起至2018年8月15日止某公司为时代花园小区提供物业服务的实际时间为7个半月。 德州市物价局和德州市财政局联合发文公布《城市生活垃圾管理办法》自2007年1月1日开始执行，规定结合德州市实际情况确定德州市城镇居民生活垃圾处理费每户每月5元，垃圾处理费由物业公司代收。某公司未向武城县环境卫生管理处代缴2018年度垃圾处理费。 被告方洪某为某公司业主，房屋建筑面积145.31平方米，方洪某自2018年1月1日起至今未缴纳物业服务费，所欠物业服务费为：145.31×0.35×7个半月=381.44元。 上述事实由物业服务合同、武城县时代花园业主委员会证明以及当事人陈述在案证明，足以证实。 本院认为，某公司与原时代花园业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，不存在无效、可撤销的情形，应属合法有效。该《物业服务合同》具有约束力，双方应按照合同的约定履行自己的义务。某公司已按协议向方洪某提供了物业服务，方洪某应当交纳7个半月的物业费381.44元。 关于违约金，《物业服务合同》约定违约金按照每天百分之二计算，该标准明显过高，结合本案的实际情况，本院酌定按照年息6%计算，期限自2018年2月1日起至2018年8月15日止即终止物业服务之日，该违约金为14.30元。 综上，原告的诉讼请求有部分事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告方洪某自判决生效之日起三日内支付原告武城县某物业管理有限公司物业服务费、违约金共计396元。 二、驳回原告武城县某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25由被告方洪某负担。 本判决为终审判决。 审判员  史华芬 二〇二〇年四月十六日 书记员  高 敏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执348号祁某、董某：祁某与董某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40,000.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给祁某。至此，祁某向本院申请执行的（2016）吉0802民初1495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1713号原告：安徽省新路建设工程集团有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区经三路688号，统一社会信用代码9134120015183685XE(4-4)。法定代表人：唐谦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨飞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。被告：阜阳市重点工程建设管理局，住所地安徽省阜阳市阜王路356号。主要负责人：杨文波，该局局长。委托诉讼代理人：张红雨，该单位员工。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司诉被告阜阳市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中。原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市重点工程建设管理局的起诉。本院认为，原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司负担。审判员 汤 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 乔梦洁
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初421号原告：赵越，男，1982年12月30日生，满族，个体，住辽宁省。被告：李凤林，男，1981年10月17日生，满族，农民，住辽宁省。原告赵越诉被告李凤林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵越到庭参加了诉讼，被告李凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵越向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款8158元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营五金商店。2016年、2017年被告多次从原告处赊购材料，共计欠款1万多元，经原告催要，被告偿还部分欠款，现尚欠8158元未予给付，故诉至法院。被告李凤林未做答辩，未出庭。本院经审理认定事实如下：2016年、2017年，被告李凤林多次从原告处赊购五金日杂产品，共计欠款13158元，并出具了欠条及收货凭证。经原告催要，被告分二次共给付5000元货款，现尚欠8158元未予给付。本院认为，被告李凤林欠原告赵越材料款共计8158元的事实，有原告出具的欠据、收货凭证及其陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还原告赵越欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凤林于本判决生效后3日内给付欠原告赵越材料款8158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇二〇年四月九日书记员 陈傲傲
云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）云01委赔1号赔偿请求人黄永盛，男，汉族，1985年11月19日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。委托代理人邓永声，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。赔偿义务机关昆明市盘龙区人民检察院。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路550号。法定代表人谭虹，检察长。委托代理人钟毅，该院检察员。代理权限：特别授权代理。赔偿请求人黄永盛因错误逮捕赔偿一案，不服云南省昆明市人民检察院于2019年12月19日作出的昆检赔复决[2019]1号《刑事赔偿复议决定书》向本院赔偿委员会申请国家赔偿。赔偿请求人黄永盛称，本案复议机关于2019年12月19日超期作出昆检赔复决[2019]1号《刑事赔偿复议决定书》，维持不是国家赔偿决定的盘检赔申通[2019]1号《审查刑事赔偿申请通知书》是违背本案的客观事实和相关法律规定的。请求：1、由昆明市盘龙区人民检察院赔偿人身自由赔偿金共计人民币112472.30元（395×284.74元）；2、由昆明市盘龙区人民检察院赔偿精神损害抚慰金人民币10万元。赔偿义务机关昆明市盘龙区人民检察院答辩称，一、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条决定不起诉；二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条请求时效为两年，黄永盛于2019年4月28日向我院申请国家赔偿，已经超过了法定时效，丧失赔偿请求权，不符合立案条件；三、现行法律及司法解释没有规定办案机关在宣布不起诉决定时应当告知当事人有申请国家赔偿的权利。本院盘检赔申通[2019]1号《审查刑事赔偿申请通知书》认定事实清楚，适用法律正确，请求：依法予以维持。经审查查明：2015年4月14日，赔偿请求人黄永盛因涉嫌聚众斗殴被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留。经昆明市盘龙区人民检察院批准，2015年5月20日黄永盛被执行逮捕。2016年5月10日云南省昆明市人民检察院作出昆检公二刑不诉[2016]14号《不起诉决定书》认为昆明市公安局盘龙分局认定黄永盛涉嫌聚众斗殴犯罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对黄永盛不起诉。2016年5月12日黄永盛被予以释放。2019年4月29日赔偿请求人黄永盛因错误批准逮捕向赔偿义务机关昆明市盘龙区人民检察院申请国家赔偿。请求：1、由昆明市盘龙区人民检察院赔偿人身自由赔偿金共计人民币112472.30元（395×284.74元）；2、由昆明市盘龙区人民检察院赔偿精神损害抚慰金人民币10万元。2019年5月5日昆明市盘龙区人民检察院作出盘检赔申通[2019]1号《审查刑事赔偿申请通知书》认为黄永盛提出的赔偿申请已超过法定时效，丧失请求赔偿权。黄永盛不服于2019年11月7日向云南省昆明市人民检察院申请复议。2019年12月19日云南省昆明市人民检察院作出昆检赔复决[2019]1号《刑事赔偿复议决定书》认为黄永盛应于2018年5月12日被予以释放，其在2019年4月29日提交赔偿申请时已超过法定时效，丧失赔偿请求权。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，决定维持原决定。黄永盛不服该《刑事赔偿复议决定书》于2020年1月21日向本院赔偿委员会申请国家赔偿，请求与其向赔偿义务机关申请赔偿时的一致。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用《行政复议法》、《行政诉讼法》有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案赔偿请求人黄永盛经赔偿义务机关昆明市盘龙区人民检察院批准，2015年5月20日被执行逮捕，2016年5月12日黄永盛被予以释放。黄永盛于2016年5月12日即应当知道昆明市盘龙区人民检察院侵犯其人身权的行为存在，其应当于2018年5月11日前向赔偿义务机关昆明市盘龙区人民检察院申请国家赔偿，其却于2019年4月29日才向赔偿义务机关昆明市盘龙区人民检察院申请国家赔偿，确实已经超过了法律规定的请求国家赔偿的时效期间，且不存在中止、刑事案件尚未终结等正当理由，其已丧失了请求法律保护的权利。赔偿义务机关昆明市盘龙区人民检察院作出的盘检赔申通[2019]1号《审查刑事赔偿申请通知书》虽然存在法律文书形式、署名不规范，意思表示不完整的情形，但是适用法律正确，依法可以维持。云南省昆明市人民检察院作出的昆检赔复决[2019]1号《刑事赔偿复议决定书》，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，决定维持原决定，并无不当，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持云南省昆明市人民检察院作出的昆检赔复决[2019]1号《刑事赔偿复议决定书》的决定。本决定书送达即发生法律效力。二〇二〇年四月二十日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初481号原告：刘鹏鹏，男，1981年10月14日出生，汉族。被告：张志刚，男，1990年3月3日出生，汉族。原告刘鹏鹏与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告刘鹏鹏于2020年4月30日以被告无法联系，暂撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘鹏鹏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘鹏鹏撤回起诉。案件受理费1621元，减半收取计810元，由原告刘鹏鹏负担。审 判 员 杜云凯二〇二〇年四月三十日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪书 记 员 杨文聪
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初614号 原告：金加红，男，1987年6月24日出生，住彭泽县。 被告：欧阳爱祥，男，1988年12月19日出生，住彭泽县。 原告金加红与被告欧阳爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金加红、被告欧阳爱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金加红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币52000元及利息（自2019年10月1日起至2020年3月31日利息为3300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告借给被告68000元，被告答应每月付利息680元，但没有兑现，在原告催讨后，被告仅在2018年9月给付原告10000元本金，2020年1月21日被告给付原告6000元本金，但未支付2019年10月1日到2020年3月31日共6个月的利息。原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。 被告欧阳爱祥辩称，借款属实，同意还款，但是目前经济困难，暂时无力还款。 本院经审理认定事实如下：2016年3月原告金加红与被告欧阳爱祥合伙经营货车，至2016年12月，双方散伙，被告继续经营货车原告分得80000元，因被告缺少资金，被告向原告出具借款条据，至2018年7月1日被告还款20000元，加上此期间8000元利息，共欠68000元。2018年7月1日，被告向原告重新出具借条一张，约定借款本金68000元，月利息680元，后被告分别在2018年9月给付原告10000元本金，2020年1月21日给付原告6000元本金，尚欠本金52000元，利息从2019年10月1日起未支付。经原告多次催讨，双方协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告金加红与被告欧阳爱祥间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告凭据要求被告欧阳爱祥偿还借款本金及利息，证据充分、理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 被告欧阳爱祥于本判决生效之日起三日内偿还原告金加红借款本金52000元及利息（自2019年10月1日起至2020年3月31日按月利率1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即591元，由被告欧阳爱祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈玉琪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢53号薄武、高海洋、郝会德：薄武与高海洋、郝会德劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10563.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10563.00元。本院已于2019年11月30日将该款转付给薄武。至此，薄武向本院申请执行的（2019）吉0802民初141号民事判决书所需执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终49号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路69号。主要负责人：张旭明，该公司经理。委托诉讼代理人：叶爱明，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：李秀芳，女，1958年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：万婷，湖北三醒律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：朱勇军，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被上诉人（原审被告）：陈素华，女，1976年9月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1984年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：湖北三江航天物业有限公司孝感航天出租车分公司。住所地：湖北省孝感市长征路。主要负责人：江帆，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人李秀芳、朱勇军、陈素华、陈磊、湖北三江航天物业有限公司孝感航天出租车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人李秀芳已在另案（其夫张南乔案）达成和解协议，后上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司均以其已与被上诉人李秀芳达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取1303元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担1003元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担300元。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年四月三十日法官助理王友根书记员叶菁丽
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审51号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地武汉市江夏区江夏大道183号。法定代表人：闵运奎，系该局局长。委托诉讼代理人:夏明高，该局工作人员。被执行人：葛翠霞，女，1967年10月14日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2020年4月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人葛翠霞作出的鄂某罚决字[2019]0814第BLD01号《林业行政处罚决定书》第1项：责令立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2019]0814第BLD01号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人认定，被执行人于2018年6月中旬，未经行政主管部门许可，在没有办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在江夏区黄金桥黄金村金鸡山西边山脚处硬化面积379平方米，用于堆放钢结构，占用林地379平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2019年8月14日对被执行人作出鄂某罚决字[2019]0814第BLD01号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2020年2月14日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计3790元。被执行人葛翠霞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2019年9月18日被执行人交纳了罚款3790元，但对该处罚决定第1项未予履行。经催告后仍未履行该项生效处罚决定第1项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业行政管理部门，具有管理辖区森林资源并作出行政处罚的法定职责，其作出的鄂某罚决字[2019]0814第BLD01号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2019]0814第BLD01号《林业行政处罚决定书》第1项“责令于2020年2月14日前恢复原状”准予强制执行；二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇二〇年四月十六日法官助理孙远青书记员余海燕
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初876号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：马记生，男，1984年2月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：单娇，女，1989年9月17日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：王丽丽，女，1979年1月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告马记生、单娇、王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5066号申请执行人周克林，男，1962年5月23日生，汉族，住海安县。被执行人王昌杰，男，1988年10月10日生，汉族，住江苏省兴化市。关于申请执行人周克林与被执行人王昌杰劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4008号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、王昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内向周克林支付劳务报酬14213元。二、驳回周克林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取计75元，由王昌杰负担。此款已由周克林预交，王昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周克林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位14288元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初4008号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年四月三十日书记员  吴佳钢
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初928号原告：马某，女，1989年2月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100064。被告：王某1，男，1982年9月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201410665814。原告马某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人褚华伟，被告王某1及其委托诉讼代理人刘杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、判令婚生女王某2由被告抚养，婚生女王某3由原告抚养；被告支付抚养费用1万元，互有探视权；3、判令原告嫁妆归原告所有；4、被告支付共同财产一半折合现金18万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春节后原、被告经媒人介绍相识，接触后双方确立了婚约关系。2014年农历5月16日，原、被告按照农村习俗举行婚礼，婚后原、被告于××××年××月××日生育长女王某2，于××××年××月××日生育次女王某3。两个女儿一直跟随原告生活。双方曾因生活琐事争吵。被告王某1辩称，被告坚决不同意离婚。原告所列嫁妆清单上的东西都在被告家中。原、被告都是二婚，双方婚前经过充分了解认识后才办理了结婚登记，婚后双方感情很好，夫妻恩爱，并生育有两个女儿。原、被告之间无任何原则性问题，有时可能因为家庭琐事发生争吵，但这都是正常夫妻生活中的小摩擦。原告之所以起诉离婚是因为原告向被告提出每月支付5000元生活费的要求，由于今年行情不好，被告无法支付其5000元生活费。两个孩子的生活一直由孩子的爷爷奶奶照顾，根据婚姻法相关规定，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年春节，原告马某与被告王某1经媒人介绍相识。原、被告于2014年农历5月16日按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女王某2，于××××年××月××日生育次女王某3。双方曾因生活琐事发生争吵。本院认为，原告马某与被告王某1婚后生育两个女儿，说明双方感情尚可。原、被告婚后产生矛盾，双方应及时化解，为孩子创造和谐的家庭环境。原告马某未提交证据证明原、被告感情确已破裂，其要求判决原、被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告马某与被告王某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年四月十日法官助理黄志敏书记员顾腾
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1196号罪犯于建辉，男，1982年11月26日出生，汉族，出生地陕西省富县，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年10月30日作出（2016）粤0304刑初1492号刑事判决，以被告人于建辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月18日作出（2018）粤03刑终607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯于建辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2019年7月获得表扬累计考核总分2081分，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。2018年11月6日劳动欠产扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯于建辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初535号 原告：何长海，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104200010556082。 被告：陈昭建，男，1959年12月16日出生，汉族，居民，住四川省凉山州西昌市。 原告何长海诉被告陈昭建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1605678.43元，并自2014年11月1日起按攀枝花市商业银行贷款利率的4倍支付资金占用利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2014年8月，被告找到原告，声称其与洪凯新、洪全鸿、雷崇云合伙承包牟定长熙矿业的矿山表层剥离工程，请求原告向其供应柴油等。原、被告遂签订了“柴油采购合同”。合同签订后，原告按约向被告履行了柴油交付义务，被告于2014年10月支付了部分货款，其余货款至今未付。后经结算，被告尚欠原告货款1605678.64元。后经原告催要，未果。 被告辩称：原告与其没有合同关系，也没有经济纠纷，更不会差原告的钱；对原告的诉讼请求及事实理由均不予认可。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、柴油采购合同（2014年8月18日），欲证实原、被告签订了合同，也都被告向原告采购柴油，合同还约定了供货时间、单价、结算方式等。 2、结算单1份，欲证实被告向原告采购柴油等，经原、被告结算，被告尚欠原告柴油款1605678.43元。 3、公证书（云南省昆明市明信公证处于2017年4月1日出具）1份，欲证实被告在柴油采购合同项目中系股东，占有股份20%；原、被告的合同及结算单合法。 经庭审质证，被告对上述证据1、2，均认可是其签字的、指印也是其按的，但合同中采购柴油的事实是虚假的，合同是虚构的，工程不是被告的，其也不是股东，也没有接收过原告的柴油；证据3，是原告喊其去昆明做的，一切都是原告安排其做的，内容也是假的。 被告提交了以下证据： 1、矿山剥泥采矿劳务包干协议1份及补充协议1份（复印件），欲证实牟定长熙矿业有限公司与原告无关，原告不可能购买原告的柴油。 2、矿山剥泥采矿劳务包干协议1份（2015年5月28日），欲证实从签订该协议后，矿山才是被告在干，在这之前所有债权债务均与被告无关。 经庭审质证，原告认为证据1系复印件，但该合同的补充协议有被告签字，不能证明与被告无关，只能证明与被告有关，被告也是股东；证据2，真实性予以认可，但不能证明被告与本案无关，也不能证明2014年的合同与被告无关。 本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提交的证据，系雷崇云、陈昭建与牟定县长熙矿业有限公司签订的协议，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2014年8月18日，原、被告签订了“柴油采购合同”，约定：被告为甲方、买方，原告为乙方、卖方；甲方承包的牟定县长熙矿冶铁矿山范围内所需柴油由乙方供应；供货时间自合同签订之日起至2014年12月31日止；乙方负责运输到甲方的施工现场储油罐，加油机由乙方提供；双方按照加油机实际加油的数量结算；如甲方不能按约支付油款，应按攀枝花市商业银行同期贷款利率的4倍支付利息等。 2014年12月30日，被告向原告出具“牟定县新田村铁矿山洪凯新、洪群辉、雷崇云、陈昭建购柴油总结算单”，载明：2014年8月21日至2014年10月25日，原告总计供油213吨，油款总计1792679.43元，何长海帮代购加油机1.3万元，雷崇云已付20万元，剩余未付款合计1605678.43元。 2017年4月1日，云南省昆明市明信公证处制作“公证书”1份，对被告与雷崇云的电话通话录音进行证据保全公证；在通话录音中，陈昭建自称：其与洪总（老洪）、雷崇云合伙“叶明胜矿山”，其中洪总（老洪）占60％、雷崇云占20％、陈昭建占20％等。 结算单出具后，被告未再向原告支付货款。 现原告诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的“柴油采购合同”，未违反法律法规强制性规定，合法、有效，受法律保护，双方的买卖合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。此后，被告又向原告出具了“结算单”，可以认定原告作为卖方，已履行完毕柴油等货物的交付义务。被告辩称与原告无买卖合同关系，“柴油采购合同”和“结算单”是虚假的，但被告未提交任何证据予以证实，对此应承担举证不力的法律后果；庭审中，被告亦认可“柴油采购合同”和“结算单”上的签字和指印系其本人所留，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，知道或应当知道自己在“柴油采购合同”和“结算单”上签字和按指印所产生的法律后果；被告的该辩称意见实在难以令人信服，故本院对此意见不予采纳。 虽被告在与雷崇云的电话通话中自称与洪总（老洪）、雷崇云系合伙关系，但“柴油采购合同”系被告个人签订，并无洪总（老洪）、雷崇云签字确认，根据“合同相对性”原则，原告向被告个人主张权利，符合法律规定，本院予以确认。 原、被告于2014年12月30日进行了柴油货款的结算，对截止2014年10月25日的双方买卖合同的债权债务关系予以明确，被告则应按约向原告支付了剩余货款，但至今被告仍未支付，明显不当，故对原告诉请被告支付该剩余货款1605678.43元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方在“柴油采购合同”约定“如被告不能按约支付油款，应按攀枝花市商业银行同期贷款利率的4倍支付利息”，该约定未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认；原告诉请被告支付逾期付款的利息，亦符合双方的约定，故本院予以支持；原告主张自2014年11月1日开始计算，并无不当，也符合双方的约定，故本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈昭建于本判决生效后15日内支付原告何长海货款，合计1605678.43元，并按攀枝花市商业银行同期贷款基准利率4倍支付资金占用利息（自2014年11月1日起至全部货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9626元（已减半收取），由被告陈昭建负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月一日 书记员 胡林玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初436号 原告：刘琳，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区，现住成都市金牛区。 被告：范华侨，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省凉山州宁南县。 被告：罗欢，女，1980年3月15日出生，汉族，住四川省宁南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区科华南路2号。 负责人：唐祯林，公司经理。 委托诉讼代理人：张传杰（公司员工），男，1993年10月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘琳与被告范华侨、罗欢、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称联合财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘琳，被告联合财险四川分公司的委托诉讼代理人张传杰到庭参加诉讼，被告范华侨、罗欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琳向本院提出诉讼请求：请求判令范华侨、罗欢、联合财险四川分公司赔偿交通事故停运损失费1700元（680元／天×2.5天）。事实与理由：范华侨驾驶罗欢的川Ｗ×××××号汽车与原告驾驶的川Ａ×××××号出租车发生碰撞致川Ａ×××××号出租车受损，范华侨承担事故全部责任。范华侨驾驶的川Ｗ×××××号汽车交强险、商业险投保于联合财险四川分公司。川Ａ×××××号出租车因维修停运两天半，最近每天营运收入680元。 第一被告范华侨、第二被告罗欢未作答辩。 第三被告联合财险四川分公司辩称：对交通事故、责任认定，车辆保险无异议。交通事故停运损失费不属保险理赔范围。请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日0时22分许，范华侨驾驶罗欢的川Ｗ×××××号汽车行驶至成都市锦江区时与刘琳驾驶的川Ａ×××××号出租车发生碰撞致川Ａ×××××号出租车受损。公安交通管理机关认定范华侨承担事故全部责任。范华侨驾驶的川Ｗ×××××号汽车交强险、100万商业险投保于联合财险四川分公司。川Ａ×××××号出租车因维修停运两天半。 以上事实，有原告刘琳、被告联合财险四川分公司的陈述，有原告刘琳提供的交通事故认定书、营业执照、机动车信息查询单、运营收入数据、汽车厂维修证明等证据材料，在案为证。 本院认为：范华侨驾驶罗欢的川Ｗ×××××号汽车与刘琳驾驶的川Ａ×××××号出租车发生碰撞致川Ａ×××××号出租车受损，范华侨承担事故全部责任。川Ａ×××××号出租车因维修停运两天半。范华侨应赔偿刘琳车辆停运损失。营运车辆的停运损失包括车辆停运的固定损失和实际收入损失。车辆停运的固定损失包括所属企业交纳的规费、各项固定费用；实际收入损失参照同期该行业平均营运收入（实际收入）水平按一定比例确定。刘琳驾驶的川Ａ×××××号出租车因交通事故停运两天半，本院酌情确定停运损失1250元（500元／天×2.5天）。刘琳请求判令范华侨赔偿交通事故停运损失费1700元，本院部分予以支持。罗欢作为川Ｗ×××××号汽车车主，在事故中无过错，不承担赔偿责任。范华侨驾驶的川Ｗ×××××号汽车交强险、100万商业险投保于联合财险四川分公司。联合财险四川分公司称交通事故停运损失费不属保险理赔范围，理由成立，本院予以采纳。刘琳请求判令罗欢、联合财险四川分公司赔偿交通事故停运损失费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下： 一、范华侨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘琳交通事故营运车辆停运损失1250元； 二、驳回刘琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范华侨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 聪
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1998号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：李兵华。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李兵华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8299号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1434.7元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1998号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执352号申请执行人：汪新林，男，1971年11月14日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：常州元纯机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WX5X36H，住所地武进区牛塘镇漕溪小杨家村1号。法定代表人：张小琴。申请执行人汪新林与被执行人常州元纯机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州元纯机械有限公司向申请执行人汪新林支付执行款37724.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执352号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 文审判员 张云云二〇二〇年四月二十五日书记员 石 琳
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖10行终23号 上诉人（一审起诉人）宋足娟，女，1972年1月28日出生，汉族，住休宁县。 上诉人宋足娟因民政行政管理行政登记一案，不服安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 宋足娟一审起诉称，宋足娟与程国强于1990年3月23日在休宁县××乡人民政府登记结婚，结婚证号为渭字第47号。2020年初，宋足娟因与程国强夫妻感情破裂，向法院起诉离婚，经法院审查发现，二人的结婚证上程国强名字写为“胡国强”，与其身份信息不符，法院因此不予受理。结婚证上“胡国强”与程国强出生日期一致。程国强身份信息与户口本一致，无曾用名；休宁县档案馆无宋足娟与程国强结婚登记档案。宋足娟与程国强持有结婚证原件，夫妻关系存续至今。现发现渭桥乡人民政府在为宋足娟与程国强办理婚姻登记时发生登记错误，休宁县民政局应予补正。为维护宋足娟合法权益，请求法院：1.判决休宁县民政局补正1990年3月23日渭字第47号结婚登记；2.诉讼费用由休宁县民政局承担。 一审法院认为，宋足娟请求判决休宁县民政局补正1990年3月23日渭字第47号结婚登记，该案的起诉明显已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四第一款、第六十五条的规定，裁定：对宋足娟的起诉，不予受理。 宋足娟不服一审裁定，向本院提起上诉称，宋足娟与程国强于1990年3月23日在休宁县××乡人民政府登记结婚，结婚证号为渭字第47号。2020年初，宋足娟因与程国强夫妻感情破裂，向法院起诉离婚，经法院审查发现，二人的结婚证上程国强名字写为“胡国强”，与其身份信息不符，法院因此不予受理。结婚证上“胡国强”与程国强出生日期一致。程国强身份信息与户口本一致，无曾用名；休宁县档案馆无宋足娟与程国强结婚登记档案。渭桥乡人民政府在为宋足娟与程国强办理婚姻登记时发生登记错误，休宁县民政局应予补正。结婚登记系一种身份关系的行政登记，该登记对宋足娟终身均有效力，对宋足娟终身均有影响，该影响并不受登记时间的限制，不应当受诉讼期限的限制。综上，请求：撤销一审裁定，裁定休宁县人民法院受理案件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。 本案是因结婚登记行为提起的行政诉讼，法律并未对起诉期限另有规定，故应适用上述法律规定，即从行政行为作出之日起最长不能超过五年的起诉期限。案涉渭字第47号结婚登记系1990年3月23日作出，宋足娟于2020年方提起本案诉讼，明显已超过上述法律规定的最长起诉期限。 综上，宋足娟本次起诉已超过法定起诉期限，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹有春 审判员  秦 峻 审判员  方惠灵 二〇二〇年四月二十日 法官助理汪权峰 书记员吴璟云 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4141号申请执行人:赵振鹏，男，1979年1月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：崔延青，男，1979年2月28日生，汉族，住荥阳市。关于赵振鹏申请执行崔延青其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初7053号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人款项135000元及迟延履行利息、案件受理费1500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款1200余元，已被其他执行案件首先冻结，本院对被执行人名下全部银行账户予以轮候冻结；2.本院于2019年11月5日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地及住所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其各罚款5000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十日书记员  帖耀京
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1150号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：中国国旅（绍兴）国际旅行社有限公司，住所地柯桥区柯岩街道新未庄A105-108号。法定代表人：徐文娟。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告中国国旅（绍兴）国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年3月31日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年四月一日法官助理李琳琳书记员王珍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初568号原告：吕曾金，女，1994年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：王宪彬，男，1967年5月24日出生，住沈阳市大东区。原告吕曾金与被告王宪彬健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日向原告邮寄诉讼费预缴费通知单，并释明：缴费时间为收到之日起七日内缴纳诉讼费，缴费金额为500元。原告吕曾金于2020年1月18日收到通知。但原告直至2020年4月3日，仍未缴纳诉讼费，且原告手机停机，故本案按撤诉处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓虹二〇二〇年四月三日书记员  高 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初108号 原告：黄德华，男，1949年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告：孙志峰，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：宿州市天瑞运输有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路明丽大厦603室，统一社会信用代码91341302662944510E。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 本院在审理原告黄德华诉被告孙志峰、宿州市天瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄德华不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张庆红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理宋兴彬 书记员王艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执784号 申请执行人姚丕松，男，1943年1月23日出生，住玉环市。 被执行人叶红英，女，1963年8月12日出生，住玉环市。 被执行人林平，男，1985年10月28日出生，住玉环市。 申请执行人姚丕松与被执行人叶红英、林平民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初6298号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月三十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执633号申请执行人：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号。统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。被执行人：张碧芝，女，1979年11月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州德鑫物业管理有限公司与张碧芝物业服务合同纠纷一案中，被执行人张碧芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张碧芝5591.6的银行存款人民币2383.3元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年四月二十日书 记 员 吴松云
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执513号 申请执行人：方祥梅，女，1968年6月30日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 申请执行人：汪明明，男，1981年6月10日出生，汉族，无固定职业,住安徽省太湖县。 申请执行人：张成忠，男，1969年8月25日出生，汉族，个体工商户,住安徽省太湖县。 申请执行人：方长茂，男，1954年6月7日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。 被执行人：方长华，男，1967年08月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 方祥梅、汪明明、张成忠、方长茂执行方长华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下房产，因案件评估、拍卖流程时间期限较长，待案件评估拍卖程序完成后一并处置。现申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2017）皖0825民初1799号民事调解书、（2017）皖0825民初1786号民事调解书、（2017）皖0825民初1777号民事调解书、（2017）皖0825民初1778号民事调解书、（2017）皖0825民初1774号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 叶晓坤
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1101号 原告：江欢，男，汉族，1992年11月8日出生，居民身体证号码320723199211080417，住灌云县。 委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告:赵占康，男，汉族，1980年5月7日出生，住灌云县。 原告江欢与被告赵占康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经诉前调解不成立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告江欢及其委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼，被告赵占康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江欢向本院提出诉讼请求：1.被告给付赔偿款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告常住在海南的船上打工，2013年12月23日原告在工作时，右手手指不慎被切除。原告被送往医院抢救治疗，经治疗好转出院，后经双方协商一致达成调解协议，由被告向原告赔偿工资、路某、调养费等共计60000元，约定被告于2014年1月28日先付20000元，余款40000元在2014年5月31日前全部付清，如过期未付清一切后果由被告承担。协议签订后被告只付20000元，余款40000元被告未付。原告多次打电话向被告催要，被告说等等，但被告至今未付。 被告赵占康未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告受被告雇佣在船上工作，工作时因操作不当致使原告右手手指受伤。经双方协调，于2014年1月28日达成调解协议，由被告赔偿原告60000元一次性了断，被告于2014年1月28日付款20000元，2014年5月31日付款40000元。被告已付20000元，余款40000元经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，当事人应按约定履行己方义务。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告双方关于原告因劳务自己受损的赔偿问题，已达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，被告应按协议约定履行己方的赔偿责任。被告已付20000元，对原告主张要求被告赔偿剩余40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵占康于本判决生效之日起十日内赔偿原告江欢40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告赵占康负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 静 二〇二〇年四月三日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执693号之一申请执行人浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号，组织机构代码:143250197。法定代表人吴建荣。被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地乐清市城南街道金马广场B幢14A室，组织机构代码:55402432-X。法定代表人万文静。申请执行人浙江中南建设集团有限公司与被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为执行款3348973.92元及利息，并负担案件受理费17475.5元、执行费35889.74元。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，申请执行人向本院提交了移送破产审查申请书，本院已对该案予以破产立案，且暂未发现被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江中南建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执693号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年四月十日代书记员 彭俊凯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保650号申请人：臧思哲，女，1985年8月20日出生，住址沈阳市浑南区。被申请人：杨慧，女，1970年3月10日出生，住址沈阳市沈河区。申请人臧思哲向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保44号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨慧银行存款10万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月十日书记员  左正阳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初682号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某.委托代理人王某，身份证号：×××被告李某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇二〇年四月二十日书记员  秦嘉鳘
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢210号 申请执行人：施志耀。 被执行人：刘昭良、刘昭壮。 本院在执行申请执行人施志耀与被执行人刘昭良、刘昭壮租赁合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第724号民事判决书确定被执行人向申请人交付房屋。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第724号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张海涛
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初148号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人袁某某，男，高密市农村商业银行职工，户籍地山东省高密市，住所地高密市。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］123号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日21时50分许，被告人袁某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市凤凰大街由西向东行驶至昌安大道路口东侧时，被执勤交警当场查获。2019年7月13日，经检验，袁某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为138.22mg/100ml。 公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人袁某某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有证人周某、王某证言，呼气式酒精检测结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，受案登记表，查扣经过，当事人血样提取登记表及照片，被告人袁某某身份证，机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，前科查询证明，光盘制作说明，办案说明，视听资料（光盘），被告人袁某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第一百三十三条之一以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伏宏伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  王秀丽
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初297号公诉机关临泉县人民检察院。被告人杨登民，男，1974年4月6日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，务工，住界首市。被告人杨登民曾因酒后驾驶机动车于2015年12月26日和2019年2月18日被界首市交警大队两次行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人杨登民犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年5月8日20时许，被告人杨登民酒后、无证驾驶无号牌柴油三轮车在顺河街自东向西行驶，行驶至顺河街棉麻公司门口被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人杨登民血液中乙醇含量为85.4mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对杨登民以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人杨登民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人杨登民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨登民有两次酒驾前科，且无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。鉴于被告人杨登民到案后能如实供述犯罪事实，已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨登民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。(已缴纳)(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫荣宾二〇二〇年四月二十九日书记员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初471号 原告：北京一跃而起网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-80，统一社会信用代码：×××42Ａ。 法定代表人：王跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：山东滨州庚辰财务咨询有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河12路、中海北路交叉口向北200米中海城棕榈湾6224号。 法定代表人：高琛。 原告北京一跃而起网络科技有限公司与被告山东滨州庚辰财务咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告北京一跃而起网络科技有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京一跃而起网络科技有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 畅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2067号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区菱安路8号1栋4层408号。 法定代表人：张春峰，职务不祥。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司，营业场所：成都市金牛区金府路593号8栋2单元1楼、2楼10、11与3楼14、15号、8-21楼1-18号。 负责人：杜莉，职务不祥。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告四川华智环球酒店管理有限公司、四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  王海青 二〇二〇年四月一日 书 记 员  谭成慧
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书琼0271执443号申请执行人：汪某龙，男，1964年5月15日出生，汉族，住三亚市。被执行人：陈某，男，1976年6月18日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人汪某龙与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初892号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪某龙申请强制执行，本院于2020年2月11日立案。依据生效民事判决书，被执行人陈某应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪某龙借款134075元及利息（以134075元为基数，按年利率6%从2018年10月2日计至借款清偿之日止）。执行过程中，本院向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，经查询，被执行人名下位于乐东县九所镇九龙大道有宅基地使用权（其他执行案件已查封，本案无法处置）；有一辆车辆，其他案件已经查封，车辆下落不明，本案亦无法处置，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人的公积金、不动产进行查询，未发现被执行人有公积金、不动产。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行标的134075元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇二〇年四月二十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执322号之一申请执行人：邓小田，女。被执行人：湖南中德房地产开发有限公司。法定代表人：李清华，系该公司经理。申请执行人邓小田与被执行人湖南中德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南中德房地产开发有限公司未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小田于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人湖南中德房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日向申请执行人邓小田送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月17日、2020年4月28日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人湖南中德房地产开发有限公司的银行账号，但被执行人湖南中德房地产开发有限公司均无可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2020年1月17日查询了被执行人湖南中德房地产开发有限公司的住房公积金、房产，但均未发现被执行人湖南中德房地产开发有限公司有可供执行的财产；于2020年4月26日查询了被执行人湖南中德房地产开发有限公司的金融、保险理财产品，但未发现被执行人湖南中德房地产开发有限公司有其他可供处置的财产。2020年2月10日对被执行人适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿705144元。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为705144元，已执行到位0元，尚有705144元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执322号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年四月二十九日法官 助理  曾 彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执613号被执行人：周永华，男，1976年5月6日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省当涂县，暂住地本市雨山区。刑庭移送被执行人周永华盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人周永华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）雨刑初字第0179号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十日书记员  王想玲
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保79号申请人：吉林省福达国际物流有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区朝阳区。法定代表人：程晓东，经理。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所，律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所，律师。被申请人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被申请人：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人吉林省福达国际物流有限公司与被申请人吉林省聚缘德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2020年4月14日作出（2020）吉0502民初814号民事裁定查封、扣押、冻结被申请人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然所有的价值11,500.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人冯楷然在吉林省农村信用社联合社账户存款11,500.00元（实际控制9.77元），冻结期限一年（自2020年4月22日至2021年4月22日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月三十日书记员 徐子晴
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审34号 申请执行人：宝应县某规划局。 负责人：王某某，该局局长。 委托诉讼代理人：陶某某，该局法规监察科科长。 被执行人：李某某。 申请执行人宝应县某规划局于2020年3月23日向本院申请强制执行宝自然资[2019]罚字7号行政处罚决定书。 申请执行人宝应县某规划局于2019年12月11日作出宝自然资[2019]罚字7号行政处罚决定书，认定：被执行人李某某于2018年4月20日在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县安宜镇南闸村合心组内（东至葛小陶宅，南至农村道路，西至李树高宅，北至合心排河）的359平方米集体土地，并在所占土地范围内动工建设农民住宅。该土地为宝应县安宜镇南闸村合心组集体土地，用地面积为359平方米，不符合土地利用总体规划，规划用途是一般农地区；土地使用权分别属于宝应县安宜镇南闸村合心组。该地块土地分类情况如下：林地，面积为334平方米（其中林地面积334平方米）；交通运输用地，面积为25平方米（其中农村道路面积为25平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条一、二、三款、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一、二款的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：一、责令当事人自接到本处罚决定书之日其三十日内退还非法占用位于宝应县安宜镇南闸村合心组内（东至葛小陶宅，南至农村道路，西至李树高宅，北至合心排河）的359平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用位于宝应县安宜镇南闸村合心组内的359平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人认为，被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第二项所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行。故申请执行人于2020年3月23日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院通过对申请执行人提供的卷宗材料审查认为，申请执行人作出的宝自然资[2019]罚字7号行政处罚决定，认定被执行人李某某于2018年4月20日在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县安宜镇南闸村合心组内（东至葛小陶宅，南至农村道路，西至李树高宅，北至合心排河）的359平方米集体土地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条一、二、三款、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一、二款的规定作出的宝自然资[2019]罚字7号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人宝应县某规划局作出的宝自然资[2019]罚字7号行政处罚决定第二项的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  潘 浩 人民陪审员  王康东 二〇二〇年四月三日 法官 助理  童志高 书 记 员  宗 君 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初123号公诉机关习水县人民检察院。被告人袁林，男，1992年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，不是人大代表、政协委员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月21日被习水县公安局刑事拘留，后于2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。被告人徐火伦，绰号徐伦、火伦，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，不是人大代表、政协委员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。被告人徐火伦于2009年12月21日因犯故意伤害罪、抢夺罪被浙江省温州市龙湾区人民法院合并判处有期徒刑八年六个月；于2015年11月31日因犯抢夺罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月；于2017年10月18日因犯抢夺罪被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月4日被习水县公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月29日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵娟，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人袁林、徐火伦犯盗窃罪,于2020年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人袁林及其指定辩护人罗胜文，被告人徐火伦及其指定辩护人赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日下午4时许，被告人袁林通过微信视频电话邀约被告人徐火伦一起到合江方向盗窃鸡、鸭等财物，当晚7时许，被告人袁林驾驶其车牌为贵Ｃ×××××的白色本田小型轿车载被告人徐火伦从习水县往赤水市长沙镇方向行驶，并在习水县商贸城购买了两个泡沫箱子用于装鸡、鸭、鹅。2019年12月20日凌晨2时许，二被告人驾驶车辆从赤水市官渡镇往习水县城方向行驶，在途经赤水市长沙镇，实施了五次盗窃，共计盗得鸡8只、鸭子2只，鹅3只。在习水县杉王街道长嵌沟实施第六次盗窃时被发现后二人弃车逃走。经习水县价格认定中心出具价格认定书认定，被告人袁林、徐火伦盗窃鸡、鸭、鹅价值人民币1704.65元。公诉机关认为，被告人袁林、徐火伦以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人袁林，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以依法从轻或减轻处罚；被告人徐火伦，案发后自愿到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以依法从轻或减轻处罚；被告人徐火伦到案后向公安机关提供贩卖毒品的线素，经公安机关查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属一般立功，可以依法从轻或减轻处罚；被告人徐火伦在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定属累犯，应当从重处罚。建议对被告人袁林在拘役四个月至五个月幅度内量刑；对被告人徐火伦在拘役一个月至三个月幅度内量刑。被告人袁林在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，可以从轻处罚；3、被告人家庭情况困难，庭审中认罪态度好，希望法庭酌情从轻处罚。被告人徐火伦在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、认罪态度好，真诚悔过，自愿认罪认罚，望法庭酌情从轻处罚4、被告人的行为并未造成严重的社会危害后果，可以酌情从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、价格认定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人袁林、徐火伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁林、徐火伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。被告人徐伙伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人徐伙伦案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，依法可从轻处罚；被告人徐伙伦到案后向侦查机关揭发他人犯罪行为，并经侦查机关查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，属立功，依法可从轻处罚。被告人袁林到案后，如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法可从轻处罚。综合考量二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年5月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人徐火伦犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从本院逮捕之日起计算，即自2020年4月29日起至2020年6月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  袁兴利人民陪审员  吴兵梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  肖 飞