wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1385号上诉人(原审被告)：常渭霞，女，1986年2月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：李海亮，男，1977年12月12日生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：常渭霞，女，系李海亮之妻。被上诉人（原审原告）：李冠朋，男，1995年12月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人常渭霞、李海亮因与被上诉人李冠朋房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人常渭霞及其作为上诉人李海亮的委托诉讼代理人、被上诉人李冠朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常渭霞、李海亮共同上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李冠朋的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费由李冠朋承担。事实与理由：2019年7月5日至16日之间李冠朋多次来到李海亮的商铺协商转让事宜。2019年7月16日李冠朋交定金10000元，说好交定金后就可以办理转让事宜，剩余款项办理合同过户之前一次性交清。2019年8月23日上午李冠朋给李海亮打电话说不租案涉商铺了要求退定金。李海亮要求李冠朋见面协商退定金事宜，但李冠朋迟迟没有来，后李海亮到外地出差。李海亮要求李冠朋承担2019年7月16日至2019年9月3日产生的房租费用，房租按照4500元/月，共计7127元（49天）。请二审法院查明事实后依法改判。李冠朋辩称，2019年7月16日其交完定金10000元后说等见到房东之后，办理剩余转让协议事宜。2019年8月2日其去案涉商铺的时候，案涉店铺还没有转让，也没有清空。一直等到2019年8月23日仍没有等到房东，双方就案涉商铺的租赁也没有往下进行。李冠朋向一审法院起诉请求：1.判令双方所签订的商铺转让定金条无效；2.判令常渭霞、李海亮返还李冠朋已付商铺转让定金10000元；3.本案诉讼费由常渭霞、李海亮承担。一审法院认定如下事实：2019年7月16日，常渭霞、李海亮向李冠朋出具一份收据，内容为：“收据，今收到李冠朋河南推拿职业学校西门南第二间（中国移动），人民币壹万元整，商铺转让定金10000元，注因房东问题无法转让，定金退还，共八万，剩余七万转让费商铺租赁合同签完付清，常渭霞138××××9719，李冠朋17317103446”。常渭霞、李海亮收到上述定金10000元，向李冠朋出具收据，后双方未签订房屋租赁合同。常渭霞、李海亮未向李冠朋交付租赁房屋，也未退还定金。另查明，李冠朋提供的出租方刘一龙与承租方李海亮于2019年7月15日签订的《房屋租赁合同》（注：该件系复印件）显示，出租的房屋坐落于洛龙区学子街××号，租赁期限为12个月，自2019年8月1日起至2020年8月1日止；该合同还约定承租方不能擅自转让、转租、破坏房屋结构。常渭霞对“承租方不能擅自转让、转租、破坏房屋结构”的条款予以认可，并认可与李海亮系夫妻关系。因双方该房屋租赁纠纷，李冠朋诉至法院。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。一审法院认为，合同法规定承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，李冠朋提供的证据足以证明常渭霞、李海亮向李冠朋转租涉案房屋违反了出租方刘一龙与承租方李海亮不能转租的约定，且常渭霞、李海亮向李冠朋出具的收据也约定因房东问题无法转让定金退还，因此，案涉双方之间的房屋租赁关系依法不成立，该房屋无法转租赁，常渭霞、李海亮应向李冠朋返还收取的10000元定金。常渭霞的抗辩意见，因提交的证据不足以推翻李冠朋主张的事实，不予认可。李海亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：一、常渭霞、李海亮应于本判决生效之日起十日内向李冠朋退还房屋租赁定金10000元；二、驳回李冠朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，减半收取计75元由常渭霞、李海亮负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”本案中，常渭霞、李海亮未经出租人刘一龙同意向李冠朋转租案涉房屋违反了其与刘一龙的合同约定和上述法律规定，且常渭霞、李海亮向李冠朋出具的收据也载明因房东问题无法转让定金退还，据此，李冠朋要求解除其与常渭霞、李海亮之间的房屋租赁关系，进而退还10000元定金，于实于法有据，一审处理并无不当。二审中，常渭霞、李海亮认可应退还李冠朋定金，但同时主张李冠朋应支付2019年7月16日至2019年9月3日的房租损失7127元，该主张超出了李冠朋一审诉讼请求的范畴，属于独立的诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”因双方就二审中常渭霞、李海亮主张的租金损失未能达成一致意见，本院不予处理，常渭霞、李海亮可另行起诉主张权利。综上所述，常渭霞、李海亮的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院均不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常渭霞、李海亮负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇二〇年四月十四日书记员  常梦笛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1141号之二 解除保全申请人王龙庆，男，1986年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姚芳，女，1969年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王龙庆于2019年10月8日向本院申请财产保全，保全金额14万元，本院于次日作出(2019)鲁1302财保1141号之一民事裁定书，查封了被申请人姚芳名下位于临沂市××山区××中心××楼××室房产××套。2020年4月2日，王龙庆向本院申请解除上述保全措施，提供了本院2019年10月9日作出（2019）鲁1302民初16927号民事判决书，主张被申请人有主动还款意向，且双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人姚芳名下所有的位于临沂市××山区××中心××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二日 书记员  鞠 雯
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执289号被执行人:张健雯。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张健雯的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年四月二十三日书记员  廖文超
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1020号原告：房丽，女，1976年12月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张金伟，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告房丽与被告张金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告房丽于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房丽撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由房丽负担。审判员  王峰二〇二〇年四月二十八日书记员  李游
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初611号原告：张雪，女，1990年3月24日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：道尔吉，男，民族不详，1987年6月26日出生，住内蒙古自治区包头市。原告张雪与被告道尔吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告张雪在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示因与被告调解解决，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雪撤回起诉处理。审判员 王满祥 二○二○年四月三十日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初651号原告：胡世美，女，1963年1月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：陈悦发，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告胡世美与被告陈悦发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胡世美于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经达成和解，现原告胡世美自愿申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡世美撤诉。案件受理费3350元（已减半收取），由原告胡世美负担。审判员  郭路二〇二〇年四月二十日书记员  李倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2983号 被执行人：吴某，男，1977年10月24日出生，身份证住址河南省濮阳市濮阳县。 关于被执行人吴某罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2732号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，扣划了被执行人罚金人民币三千元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0307刑初2732号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0307刑初2732号被执行人吴某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 畅
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执46号申请执行人：赵凯华，男，1980年10月28日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住**县。被执行人：周军，男，1973年6月10日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**县。被执行人：胡秋萍，女，1975年2月19日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**县。本院在执行申请执行人赵凯华与被执行人周军、胡秋萍民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1981号民事判决一案中，被执行人周军、胡秋萍应给付给付申请执行人赵凯华案款48500元及利息。申请执行人赵凯华与被执行人周军、胡秋萍于2020年4月20日作出还款计划（案款本金加利息按52000元计算，2020年4月20日现场给付申请执行人案款40000元，尚未履行的案款在2020年7月19日之前付清，否则按原判决执行）。该计划为长期履行的和解协议，本案件可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1981号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  李贻月二〇二〇年四月二十日书记员  周 鑫
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1115号 原告：袁法金，男，1983年1月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：支建萍，男，1986年5月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告袁法金与被告支建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁法金到庭参加诉讼，被告支建萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金300000元;2.被告支付利息13500元（以300000元为本金按照18%利率计算自2019年9月25日至2020年1月6日，此后计算至款项还清之日止）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月25日，被告因银行还贷需要向原告借款300000元，约定归还期限至2019年7月30日。但到期后被告未还款，原告多次催讨未果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告针对本案事实提交了借条、中国农业银行业务凭证以及银行交易明细等证据。该些证据均系原件，且能相互印证，本院予以认定。 依据上述证据本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。2019年7月25日，被告因银行还贷需要向原告借款300000元。被告出具借条一份，约定于2019年7月30日前归还。到期后被告未还款。原告经催讨未果，诉至本院。庭审中，原告自认被告曾于2019年10月初以支付利息的名义向原告转账9000元。 本院认为，原告提交的证据证实其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实。被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告未在约定的还款时间还款，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金300000元，本院予以支持。借条未约定利息，原告主张按年利率18%计算利息，缺乏依据，本院不予支持。但被告应依法支付按年利率6%计算的逾期利息。从原告主张的2019年9月25日计算至2020年1月6日，逾期利息共5150元。此后至款项还清之日止的逾期利息按该标准另计。被告已另行支付给原告的9000元，系被告自愿支付的利息，本院不予干预。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、支建萍于判决生效之日起十日内归还袁法金借款本金300000元，支付逾期利息5150元（逾期利息已计算至2020年1月6日，此后至款项还清之日止的逾期利息按年利率6%另计）； 二、驳回袁法金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3001元，由袁法金负担80元，支建萍负担2921元。 原告袁法金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告支建萍于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈佳佳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执174号之三 申请执行人：高建新，男，1960年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：冼兆和，男，1974年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：伍旺英，女，1973年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告高建新诉被告冼兆和、伍旺英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初5922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冼兆和、伍旺英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高建新向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人冼兆和、伍旺英支付申请执行人高建新借款本金500000元，利息及逾期利息549398.93元（暂计至2020年4月13日，2020年4月13日起的逾期利息以未归还本金为基数按银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准算至实际清偿之日止），律师费20000元，公告费560元。另负担案件受理费11183元、执行费12001元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人冼兆和、伍旺英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冼兆和、伍旺英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未报告财产情况也未履行案款。 在执行过程中，申请执行人高建新与被执行人伍旺英达成执行和解即被执行人伍旺英支付300000元后，申请执行人高建新放弃对被执行人伍旺英应承担的上述执行标的的50%即524699.5元的执行并撤销对被执行人伍旺英的执行申请。2020年4月16日被执行人伍旺英已履行案款300000元，申请执行人高建新也向本院递交了请求撤销对被执行人伍旺英在本案中实体部分的执行申请，同日本院裁定终结本院（2016）浙0106民初5922号案对伍旺英实体部分的执行。另本院通过网络执行查控系统对被执行人冼兆和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人冼兆和住所地对被执行人冼兆和下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人冼兆和名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人冼兆和未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冼兆和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭书琦
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保33号 申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区，该社职工。 被申请人：肖永全，男，1939年7月5日出生，汉族，住中江县。 申请人中江县农村信用合作联社与被申请人肖永全借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖永全的银行存款在5.5万元范围内进行冻结。申请人中江县农村信用合作联社已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人肖永全的银行存款在5.5万元范围内予以冻结。 案件申请费570元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓蕾
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1220号原告：山东尔正化工有限公司，住所地山东省淄博市张店区北京路77号绿城百合玉兰园沿街2-104。法定代表人：张素华，经理。被告：山东海江化工有限公司，住所地山东省桓台县经济开发区化学产业园化北路8号。法定代表人：王学礼，总经理。原告山东尔正化工有限公司与被告山东海江化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告山东尔正化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东尔正化工有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李江贤人民陪审员  王家云人民陪审员  张景学二〇二〇年四月三十日法官助理张瑶书记员付艺伟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4348号 申请执行人吕平，男，1978年9月9日出生，住杭州市西湖区。 被执行人俞建春，男，1962年2月6日出生，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人吕平与被执行人俞建春民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人吕平与被执行人俞建春达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人和被执行人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4348号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一起履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月二日 书 记 员  余双芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执110号之一 申请执行人:上海腾凯融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人:刘浩。 被执行人:张徕莉，女，1993年4月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:刘坤，男，1992年8月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院于2020年1月7日立案执行上海腾凯融资租赁有限公司与张徕莉、刘坤融资租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付剩余租金47477元，违约赔偿金9495.4元，案件受理费612元，以上合计57584.4元。 执行过程中，未查询到被执行人张徕莉、刘坤的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人未提异议也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人张徕莉、刘坤名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10679号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郭瀚优
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执321号   申请执行人高亭，男，住甘肃省。   被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：五家渠市，统一社会信用代码：916590043973450810。   法定代表人吴洪远，该公司总经理。   本院执行的申请执行人高亭与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2020年4月27日作出的（2020）兵执他1号裁定书指定本案由第十二师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执321号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                          二0二0年四月二十七日     书 记 员王景莲
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执108-2号 申请执行人：何道茶，女，1946年5月28日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：何高就，男，1990年1月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行何道茶与何高就机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1994号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人何高就应于本判决生效之日起十日内赔偿22117.22元给申请执行人。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年01月08日向被执行人何高就发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年01月08日、2020年03月19日经法院网络查控系统查询金融机构、不动产、车辆登记部门、工商总局等部门后，依法查封被执行人何高就名下车牌号为粤Ｒ×××××五菱牌汽车、粤Ｒ×××××长安牌汽车各一辆，但无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、于2020年02月24日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月七日 书记员  朱燕美
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执42号 申请执行人：吴强，男，1976年10月25日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：周兴明，男，1978年10月1日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人吴强依据已发生法律效力的本院（2019）赣1022民初771号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周兴明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人周兴明的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，未发现被执行人周兴明确有可供执行的财产。2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20000元及相应的逾期利息，并承担本案民事诉讼费495元、执行费456元，截至2020年3月30日已执行0元，未执行20951元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇二〇年四月十五日 书记员  李志星
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵04民终23号 上诉人（原审被告）：陈联军，男，1969年12月12日出生，汉族，第四师70团11连职工，住第四师70团。 上诉人（原审被告）：张加敏（系陈联军之妻），女，1970年1月3日出生，汉族，第四师70团11连职工，住第四师70团。 上诉人的共同委托诉讼代理人：杨永辉，新疆西创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建，女，1971年3月28日出生，汉族，第四师70团7连职工，住第四师70团。 被上诉人（原审原告）：王伊军（系王建之夫），男，1970年5月29日出生，汉族，第四师70团7连职工，住第四师70团。 被上诉人的共同委托诉讼代理人：秦敬阳，新疆信禾诚律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：魏加清，女，1980年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 上诉人陈联军、张加敏因与被上诉人王建、王伊军、魏加清财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402民初172号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。 上诉人陈联军、张加敏预交的二审案件受理费8652元予以退回。 审判长 刘  庆  平 审判员 吐拉江买买提明 审判员 冯  林  海 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈     娟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执806号 申请执行人：佛山市瑞宝动物保健有限公司，住所地为广东省佛山市南海区丹灶镇建沙路东三区3号联东优谷园12座101单元二层之一，统一社会信用代码9144060556844140430。 法定代表人：黄结梅，该公司董事长。 委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区威文伯乐农场有限公司，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇南边南黄公路，统一社会信用代码91440607315092229K。 法定代表人：江爱珠。 关于佛山市瑞宝动物保健有限公司与佛山市三水区威文伯乐农场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4228号民事判决书已发生法律效力。因佛山市三水区威文伯乐农场有限公司未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行,执行内容为：佛山市三水区威文伯乐农场有限公司应向佛山市瑞宝动物保健有限公司偿还货款187802元，并支付违约金9390元，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2122元。本案执行费2858元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了发现被执行人名下有小额银行存款以外，没有发现证券、工商、车辆、不动产等财产或财产线索。本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执806号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨鸿华
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执980号 刘梅（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 刘梅与利辛县智诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计6680元。经本院立案执行，现已强制执行到位6680元。至此，刘梅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民初6744号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王悦
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执226号之四申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地南阳市南召县。统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：陈琳琳，女，1982年2月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与陈琳琳等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈琳琳等未按期履行（2018）豫1321民初2336号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈琳琳所有的位于御景苑1号楼2单元401室房产（网签合同号18998097）一处，期限3年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年四月八日书记员  高钰航
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初469号 原告：赣州时代光华物业服务有限公司，住所地:赣州市章贡区人民巷30号1栋2单元504室。统一社会信用代码:91360700674951822T。 法定代表人：胡修俊，该公司总经理。 被告：王远桥，男，汉族，住赣州市上犹县。 原告赣州时代光华物业服务有限公司与被告王远桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赣州时代光华物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州时代光华物业服务有限公司以被告王远桥已付清所欠物业费为由向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州时代光华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告赣州时代光华物业服务有限公司承担。 审 判 员  涂将 二〇二〇年四月一日 代理书记员  徐雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2687号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28422号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与符恒瑞金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28422号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1381号申请执行人：永州市绿源实业有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区珊瑚乡忠烈村，统一社会信用代码：91431100MA4L15AG7N。申请执行人：李建，男，1976年1月23日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司，住湖南省**瑶族自治县沱江镇天桥村，统一社会信用代码：91431100MA4PB6RU0X。申请执行人永州市绿源实业有限公司、李建与被执行人湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2018）湘1129民初1336号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市绿源实业有限公司、李建于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司发出执行通知书及报告财产令。2019年11月15日本院发起总对总网络财产查控，被执行人湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款。2019年11月21日，本院向**瑶族自治县自然资源局查询湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司的不动产财产状况，未查询到湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司有不动产信息。2019年11月25日，本院向永州市住房公积金管理中心**管理部查询了湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司的住房公积金情况，未查询到被执行人湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司有住房公积金。2019年11月22日，本院向中国人寿保险公司查询湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司收益型保险情况，未查询到被执行人湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司有其他可供执行财产。2020年4月29日，本院对被执行人湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司适用限制高消费措施，同日，将被执行人湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人永州市绿源实业有限公司、李建，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人永州市绿源实业有限公司、李建表示同意。本院认为，截至2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为272.626万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 斌
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢195号之一申请执行人：赵继淑，女，汉族，1950年12月15日出生，住所地重庆市璧山县。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：刘代东，男，汉族，1974年8月26日出生，住所地四川省成都市。申请执行人赵继淑与被执行人刘代东买卖合同纠纷一案，本院(2013)川0683民初1825号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘代东支付欠款85，470.00元及违约金【违约金计算方法为：从2012年9月底至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付】，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。并在被执行人的住所地对其个人及财产情况进行了调查。查明的财产信息及采取的措施如下：1.冻结（冻结到期日至2020年12月5日）并划拨被执行人刘代东银行存款7460.59元，按比例扣除执行费100.00元后，已支付申请执行人7360.59元；2.查封了刘代东名下川FDV628号起亚牌小型汽车一辆，查封到期日为2021年12月9日。但车辆未被本院实际控制，暂无法处置。除以上已已查明的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单和失信被执行人名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年四月二日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初651号 原告：王娟，女，1958年3月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：胡小东,浙江品和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张崇崇,浙江品和律师事务所执业律师。 被告：郑瑞鹤，男，1978年2月3日出生，汉族，住苍南县。 原告王娟为与被告郑瑞鹤买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。诉请本院判令：被告郑瑞鹤支付原告货款58677元并赔偿利息损失（自起诉日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理并适用简易程序，后因被告郑瑞鹤需公告送达，裁定转入普通程序审理，组成合议庭于2020年4月29日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小东到庭参加诉讼，被告郑瑞鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告郑瑞鹤于2014年至2015年间陆续向原告王娟购买布料。双方于2015年9月16日结算，被告郑瑞鹤结欠原告货款88677元，被告郑瑞鹤出具欠条交原告收执。嗣后，被告郑瑞鹤支付原告货款30000元，余款58677元未支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑瑞鹤于本判决生效之日起十日内支付原告王娟58677元并赔偿利息损失（自2020年1月9日起以58677元为基数按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1267元，由被告郑瑞鹤，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 林海平 人民 陪 审员 王 肖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李梦霞 （代）书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执322号之一申请执行人：永州市星望混凝土有限公司住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路9号社会统一信用代码：914311005975955281被执行人：廖爱华，男，1981年11月16日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人永州市星望混凝土有限公司与被执行人廖爱华买卖合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初429号民事调解一案中，被执行人廖爱华应支付申请执行人案款556680元，并且负担案件诉讼费5433元，申请执行费7967元。申请执行人永州市星望混凝土有限公司与被执行人廖爱华于2020年4月17日达成和解协议并长期履行。本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初429号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇二〇年四月二十七日法官助理 徐国威书 记 员 钟贵娟
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2401执3098号 申请执行人：崔某，女，1962年5月1日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。 被执行人：金某1，女，1980年9月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被执行人：金某2，女，朝鲜族，1985年4月8日出生，户籍所在地吉林省延吉市。 申请执行人崔某与被执行人金某1、金某2之间继承纠纷一案，申请执行人崔某依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初6635号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人金某1、金某2履行生效法律文书确定的义务（1.吉林新元集团实业有限公司50%的股权和延吉新元管业有限公司50%的股权归崔某所有；2.金昌益名下位于延吉市新元公寓108栋6层、面积124.37平方米的房屋50%份额归崔某所有；3.负担执行费500元）。本院于2019年10月21日立案。 在执行过程中，本院于2020年3月31日作出（2020）吉2401执3098号之四执行裁定，内容为“一、将吉林新元集团实业有限公司股东金昌益所占有股权99.52%中的49.52%变更至崔某名下；二、将延吉新元管业有限公司股东金昌益所占有股权58.46%中的8.46%变更至崔某名下”，并于2020年4月9日到延吉市市场监督管理局进行了变更登记。经调查，位于延吉市新元公寓108栋6层、面积124.37平方米的房屋，为金昌益、崔某共同共有，对于夫妻共同共有的房屋，原则上应均等分割，即金昌益、崔某均占有50%份额，故无需进行房屋产权份额变更登记。申请执行费500元，申请执行人崔某自愿放弃并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，崔某申请执行的本院（2016）吉2401民初6635号民事判决书确定“1.吉林新元集团实业有限公司50%的股权和延吉新元管业有限公司50%的股权归崔某所有；2.金昌益名下位于延吉市新元公寓108栋6层、面积124.37平方米的房屋50%份额归崔某所有”的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初93号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人董学文，男，1973年1月11日出生，汉族，小学文化，务工。户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，捕前住河北省涿州市。2019年6月17日犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处拘役五个月，2019年11月17日刑满释放。2020年1月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人董学文犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉。被告人董学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。涿州市人民检察院指控，2020年1月16日下午14时20分许，被告人董学文在保定市第二中心医院门诊楼一楼大厅内，趁被害人王某在3号收费处打退款单时，从王某的黑色大衣右侧外兜里偷走华为ARS-ALOO手机一部，被当场抓获。经涿州市价格认定中心认定，被偷手机价值人民币870元。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证、涿州市价格认定中心价格认定结论书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董学文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人董学文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月16日下午14时20分许，被告人董学文在保定市第二中心医院门诊楼一楼大厅内，趁被害人王某在3号收费处打退款单时，从王某的黑色大衣右侧外兜里偷走华为ARS-ALOO手机一部，被当场抓获。经涿州市价格认定中心认定，被偷手机价值人民币870元。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人董学文的当庭供述、被害人王某的陈述、证人张某、时某的证言及辨认笔录、涿州市公安局调取证据清单、光盘一张、接受证据清单、华为ARS-ALOO一部、被盗手机照片两张、涿州市价格认定中心文件涿价认字【2020】17号价格认定结论书、认定结论告知书、董学文个人电子档案查询、违法犯罪三联单、河北省涿州市人民法院（2019）冀0681刑初546号刑事判决书、释放证明书、受案登记表、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董学文以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，酌定从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董学文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董学文的刑期自2020年1月16日起至2020年7月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  刘 影二〇二〇年四月三十日书 记 员  田 元
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3154号 上诉人（原审被告）：刘某一，男，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：韩令梅，女，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：刘某二，男，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：朱崇钢，山东诚功(即墨)律师事务所律师。 上诉人刘某一、韩令梅因与被上诉人刘某二赡养纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某一上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并未丧失劳动能力，也有生活来源，有承包地，还有养老金，上述收入加上三个子女的赡养费1500超出了青岛市农村居民人均年生活消费支出。上诉人无固定收入，母亲无房屋居住，其租赁费、生活费及医疗费全靠上诉人支付，本人还要偿还房屋贷款。一审判决上诉人支付每月赡养费500元没有法律依据。 韩令梅上诉请求，被上诉人并未丧失劳动能力，也有生活来源，有承包地，有养老金，上述收入加上三个子女的赡养费900元可以维持当地生活需求。一审判决将赡养费增加到500元，明显高于当地生活消费水平。上诉人无固定收入，有两个孩子需要抚养，母亲无房屋居住，其租赁费、生活费及医疗费全靠上诉人支付，本人还要偿还房屋贷款。一审判决上诉人支付每月赡养费500元没有法律依据。 刘某二辩称，被上诉人已72岁，三级肢体残疾，不具备劳动能力。所属村庄系经济贫困村，未有承包地和养老金，无稳定收入来源。2017年法院判决两被上诉人每月支付赡养费300元，现生活水平提高，物价上涨，被上诉人随着年龄增长体质越来越差，原判每月300元赡养费不能满足被上诉人的基本生活需要。两上诉人称需支付其母亲的房租费、生活费、医疗费，没有提交证据证明。上诉人刘某一现年30岁，年轻力壮，有劳动能力，有自己的住房，且至今其未支付任何赡养费，一审判决其每月支付500元赡养费合情合理，未超出其负担能力。上诉人韩令梅有两套住房，一部汽车，完全有履行赡养能力。 刘某二向一审法院起诉请求：1.被告每月支付原告赡养费849元，2017-2019年度的医疗费3584.27元由被告承担；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告刘某一、韩令梅系原告刘某二继子女。因被告不赡养原告，原告于2017年向法院起诉要求支付赡养费，法院于2017年8月21日作出（2017）鲁0282民初7507号民事判决书，判决被告韩令梅每月支付原告赡养费300元，但该赡养费现已难以维持原告日常生活。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求判如所诉。 一审法院认定事实：原告刘某二于××××年与时桂芳登记结婚，两人均为再婚。原告刘某二带有养女刘照婷。时桂芳带有一子一女，即被告刘某一、韩令梅。现刘某一、韩令梅均已成年，因赡养纠纷原告于2017年7月27日诉至本院，要求被告韩令梅支付赡养费，本院于2017年8月21日作出（2017）鲁0282民初7507号民事判决书，判令韩令梅自2017年8月起每月支付原告赡养费300元，于每年12月31日前付清。判决生效后，被告韩令梅于2017年12月5日缴纳赡养费1550元、2018年12月13日缴纳3600元、2019年3月12日缴纳3650元。 庭审过程中，原告提交医疗费收费票据22张费用。证明原告在2017-2019年度花费医疗费3584.27元，该费用亦应由二被告负担。其中12张姓名为刘照婷，费用共计212.01元的收费票据系因原告行动不便，养女刘照婷为老人购买药品，从药品种类也可看出是原告使用药品。被告对该证据真实性没有异议，但对姓名为刘照婷的花费不予认可。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养费、抚养费、抚育费案件，裁判发生效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加费用的，人民法院应作为新案处理。（2017）鲁0282民初7507号判决支持的每月300元赡养费，由于生活水平提高、物价上涨、原告身体状况变差等原因，已不能完全满足原告的基本生活需要。考虑当地农村居民人均生活水平及被告经济能力等情况，法院酌定被告刘某一、韩令梅每月支付原告赡养费500元，被告韩令梅已经支付部分相应扣除。原告的医疗费应由负有赡养义务的子女共同承担，使用刘照婷医保卡购买药品的花费212.01元因不能证明用于原告本人，法院予以扣除，经核算，原告2017-2019年度医疗费花费为3330.69元，被告刘某一、韩令梅分别负担三分之一即1110.23元（3330.69元×1/3）。判决：一、被告刘某一、韩令梅自2019年11月起每月向原告刘某二支付赡养费500元，于每年12月31日前一次性付清（被告韩令梅已经缴纳的赡养费相应扣减）；二、被告刘某一、韩令梅于本判决生效后十日内分别向原告支付医疗费1110.23元。三、驳回原告刘某二的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，本案系赡养费纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为，一审判决上诉人每月支付被上诉人赡养费500元是否合理。 2017年8月即墨区人民法院以（2017）鲁0282民初7507号判决确定两上诉人每月支付被上诉人300元赡养费，现被上诉人以上述赡养费难以维持其日常生活为由，起诉请求增加赡养费，一审法院判决两上诉人分别每月支付给被上诉人赡养费500元，两上诉人均对一审判决不服，主张三个子女每月支付的赡养费已满足被上诉人的生活需要，其生活水平达到当地生活消费水平，且两上诉人无力支付500元的赡养费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第21条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据上述规定，被上诉人刘某二已72岁，三级肢体残疾，不具备劳动能力，随着年龄的增长，消费增加、生活水平提高、物价上涨等因素，原判决确认的赡养费已不能满足其生活需要，一审法院根据当地生活水平、两上诉人经济能力等情况确定由刘某一、韩令梅每人每月支付被上诉人刘某二500元赡养并无不当，本院予以维持。两上诉人主张被上诉人没有能力按照一审判决支付赡养费，因无证据证明，本院不予采纳 综上所述，上诉人刘某一、韩令梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘某一、韩令梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇二〇年四月十五日 法官助理 卢翔飞 书记员张拓 书记员于雪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执685号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连经济技术开发区金马路199号。负责人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队职员，住大连市金州区。被执行人：大连锦山机械有限公司,住所地大连金州区站前街道杨家村龙湾路68号。法定代表人：王华丹。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连锦山机械有限公司行政处理纠纷一案,本院于2020年2月7日立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行执行款20000元，缴纳执行费200元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索,本院已对被执行人大连锦山机械有限公司采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年四月二十四日书记员  田值广
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢315号 张文杰： 张文杰申请执行四川爱民制冷设备工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年04月26日立案恢复执行，案号：（2020）川0191执恢315号。在执行过程中，申请执行人张文杰与被执行人四川爱民制冷设备工程有限公司达成一致和解，被执行人四川爱民制冷设备工程有限公司已按照和解协议履行还款义务，申请人张文杰已实现申请执行的债权。申请人张文杰向本院提交书面结案申请书，故本案于2020年04月20日执行完毕，执行情况如下： 成劳仲委裁字（2016）第10488号仲裁裁决书的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初716号原告：谢学民，男，1967年3月2日出生，汉族，住登封市。被告：李备战，男，1969年12月20日出生，汉族，住登封市。原告谢学民诉被告李备战民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告谢学民到庭参加了诉讼，被告李备战经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢学民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16000元；2、依法判令被告按照年利率24%支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月6日借原告现金30000元，约定两个月偿还完毕，利息为2分，借款期满后，原告多次向被告催要，被告于2019年7月1日偿还原告14000元，下欠16000元至今未清偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李备战未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李备战经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告谢学民围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的借条，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告李备战于2018年8月6日向原告谢学民借款30000元，并出具借条一份，载明“今借谢学民现金30000（叁万元）整，期限两个月，李备战”，后经原告催要，被告于2019年7月1日偿还原告本金14000元，下欠本金16000元未清偿，因被告未及时清偿原告款项，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告李备战向原告谢学民借款30000元，有其出具的借条为据，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，扣除被告已偿还的本金14000元，被告应再偿还原告本金16000元，故对原告要求被告偿还借款本金16000元的诉请，本院予以支持；因原告未举证证明借款利息约定情况，故视为没有约定利息，但被告应自借款期限届满之日起支付利息，依照法律规定，按年利率6%计算，其中2018年10月7日至2019年7月1日的利息，以本金30000元为基数，利息计1330元，此后利息以本金16000元为基数，自2019年7月2日付至款项清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李备战自本判决生效之日起十日内偿还原告谢学民借款本金16000元及利息（按年利率6%计算，自2019年7月2日付至款项清偿完毕之日止）；二、被告李备战自本判决生效之日起十日内支付原告谢学民2018年10月7日至2019年7月1日的利息1330元（以本金30000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告谢学民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取计100元，由被告李备战负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年四月二十一日书记员  高菲菲
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0111刑初201号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人方婧，女，汉族，1987年3月8日出生，因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。公诉机关以洪检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人方婧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月5日21时26分，被告人方婧酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××牌号黑色“东风日产”牌小型轿车，沿武汉市洪山区欢乐大道由西向东行驶，当车行至武汉市洪山区欢乐大道二环线辅道东湖隧道匝道口时，被民警当场抓获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人方婧静脉血送检血液中检出乙醇浓度为106.66mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人方婧具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人方婧拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人方婧对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方婧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人方婧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二〇年四月十日书记员  陈安磊
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初192号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李生龙，男，1993年7月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省洪湖市。因涉嫌诈骗罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李生龙犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人李生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2018年5月至6月期间，被告人李生龙向被害人张某1、张某2、蒋某、薛某、刘某、占某、郭某、程某、张某3等九人谎称可通过“刷单”返点方式获利。在骗取上述被害人的信任后，被告人李生龙利用本市“非凡超市九分店”的收款二维码，让上述九名被害人扫码付款，被告人李生龙再从该店套取现金，以此方式分别骗得被害人张某1人民币55000元、被害人薛某人民币1316元、被害人张某3人民币2719元、被害人蒋某人民币2952元、被害人张某2人民币940元、被害人刘某人民币2952元、被害人占某人民币800元、被害人郭某人民币1592元、被害人程某人民币1370元。后被告人李生龙逃匿，并将所骗赃款69641元全部挥霍。公安机关接报案后，于2019年8月31日将被告人李生龙抓获归案。被告人李生龙到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李生龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取多名被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元至三万元。被告人李生龙对指控的犯罪事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人李生龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、薛某、张某3、蒋某、张某2、刘某、占某、郭某、程某的报案材料及陈述；证人李某1、李某2的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、微信聊天记录及转账记录、微信账号信息截图、收入及支出记录、转账记录、被告人身份材料、情况说明等；扣押笔录、辨认笔录；被告人李生龙转账交易记录电子数据；被告人李生龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李生龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且诈骗财物数额巨大，依法应从重处罚。本案中，被告人李生龙系多次诈骗他人财物，具有酌定从重处罚情节。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法和酌情对其从轻处罚情节。公诉机关对被告人李生龙犯诈骗罪的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。对被告人李生龙造成被害人的损失，依法应责令其退赔。据此，根据被告人李生龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李生龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2022年8月30日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）二、责令被告人李生龙与本判决生效之后一个月内退赔被害人张某1损失人民币55000元，退赔被害人薛某损失人民币1316元，退赔被害人张某3损失人民币2719元，退赔被害人蒋某损失人民币2952元，退赔被害人张某2损失人民币940元，退赔被害人刘某损失人民币2952元，退赔被害人占某损失人民币800元，退赔被害人郭某损失人民币1592元，退赔被害人程某损失人民币1370元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  简宏麟人民陪审员  胡艳萍人民陪审员  李为民二〇二〇年四月二十八日书 记 员  仝亮亮
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执458号申请执行人：杨慧，女，1988年5月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连宝胜天籁湾度假酒店，住大连市金州区大魏家街道莱茵海岸23-1号1-2层、23-2号1-2层、23-3号1-2层、23-4号1-2层。法定代表人：系该酒店负责人。本院在执行申请执行人杨慧与被执行人大连宝胜天籁湾度假酒店劳动争议一案，于2020年1月15日立案执行，查明被执行人应交付执行款6000元，交执行费50元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年四月二十日书记员  于一超
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执482号之六申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区南一路282号。法定代表人:盖竹林，董事长。被执行人：王朝勇，男，汉族，现住河口区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司申请执行王朝勇金融借款纠纷一案中，向被执行人王朝勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朝勇在银行账户内存款人民币299482.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  谷来强二〇二〇年四月二十四日书记员  李元揆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终893号 上诉人（原审原告）：许凤梅，女，1975年1月4日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：马秀红，新疆七合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱效印，男，1975年1月10日出生，住石河子市。 上诉人许凤梅因与被上诉人朱效印民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院(2019)兵9001民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人上诉称借款63000元，除原审提供的收条证据外，只有本人陈述，没有新证据。二审中，被上诉人提交其给上诉人转账的银行交易清单记录，证实其已归还涉诉借款， 上诉人虽认可收到该款但对被上诉人还款性质予以否认，认为该款系被上诉人与上诉人之夫牛存生的合伙分红款。在此情况下，该还款性质如何认定，能否充减上诉人借款，是否存在超还上诉人借款情况，重审时应重点予以审查。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下: 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初1121号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人许凤梅预交的二审案件受理费1190元予以退回。 审判长 李 莉 审判员 杨书钢 审判员 白 婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员 朱晓萱
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2694号原告：刘光辉，男,1971年11月11日生，汉族，崇阳县人，住，被告：夏亚员，女,1974年8月10日生，汉族，崇阳县人，住，被告：吴犹龙，女,1979年6月5日生，汉族，崇阳县人，住，原告刘光辉与被告夏亚员、吴犹龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光辉到庭参加诉讼,被告夏亚员、吴犹龙经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏亚员立即向原告偿还借款本金人民币6万元，并要求被告按月利率3%支付利息至偿还全部借款本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日向原告借款人民币10万元借款利息为月利率3%，被告吴犹龙对该笔借款提供保证，承诺对被告夏亚员的借款承担连带责任，原告按约向被告夏亚员支付借款本金10万元，二被告向原告出具借据一份。2019年6月26日被告偿还借款本金4万元，余款6万元未偿还，原告多次向二被告催讨借款本金及利息未果。为此，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告之诉请。被告夏亚员、吴犹龙未提出答辩，亦未提交证据。原告刘光辉为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况；证据二、被告的身份证，证明被告的身份情况；证据三、借据、收条，证明被告夏亚员向原告借款人民币10万元，约定借款利息为月利率3%，被告吴犹龙对该笔借款进行担保的事实。本院认为，原告的证据与本案有关联,且内容真实合法，可以证明本案的事实。被告不到庭质证，放弃了质证权利，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合原告庭审的陈述，认定本案事实如下：2018年5月10日被告夏亚员向原告刘光辉借款10万元，约定月利率3%，被告吴犹龙对该笔借款提供保证，被告夏亚员出具了借条，被告吴犹龙以担保人名义签字担保。同日原告向被告夏亚员支付借款本金10万元。同时查明，2019年6月26日被告夏亚员向原告刘光辉偿还了借款本金4万元，并偿付了之前的全部利息。被告夏亚员尚欠原告刘光辉借款本金6万元及2019年6月26日后的利息。原告催讨无效，提起诉讼。本院认为，原告刘光辉与被告夏亚员间的借贷关系属民间借贷，原告支付了出借款项，被告夏亚员应当偿还借款，双方未约定借款期限原告可随时主张权利。双方约定的月利率3%已自愿偿付的部分可以支持，尚未偿付的利息依法应当按月利率2%计息。综上，原告主张被告夏亚员偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告夏亚员于本判决生效后十日内偿还原告刘光辉借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按月利率2%，自2019年6月27日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告夏亚员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年四月八日书 记 员  舒艳芹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢126号 申请执行人:邵雪良 被执行人:詹嘉珺 本院在执行申请执行人邵雪良与被执行人詹嘉珺民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更350号罪犯刘有福，男，1974年7月16日出生，汉族，小学文化，河南省焦作市中站区人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市中站区人民法院于2016年11月2日作出（2016）豫0803刑初67号刑事附带民事判决，认定被告人刘有福犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，与同案被告人共同赔偿被害人医疗费人民币575元。被告人刘有福不服原判，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)豫08刑终399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月18日起至2027年1月17日止。于2017年1月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯刘有福减去有期徒刑五个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘有福自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘有福自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定被告人刘有福系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘有福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘有福准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年1月18日起至2026年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初692号原告：白城市亮洁物业管理服务有限公司，住所地：白城市光明南街2-1号。法定代表人：李铁军，系公司总经理。委托诉讼代理人：董桂娟，系公司员工。被告：杨大明，现住白城市。原告白城市亮洁物业管理服务有限公司（以下简称亮洁公司）与被告杨大明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告亮洁公司的委托诉讼代理人董桂娟到庭参加了诉讼，被告杨大明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮洁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告12个月（2018年8月1日至2019年8月1日）的物业管理费319.00元及日万分之五违约金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告放弃违约金的诉讼请求。事实及理由：被告为该小区业主，于2018年8月1日起被告拖欠物业费，经原告多次催缴被告拒不给付，被告房屋面积为76平方米，自2018年8月1日至2019年8月1日为止被告拖欠物业费319.00元。现原告为了维护自身合法权益诉至法院。经审理查明：白城市中兴西大路44号楼1单元301室权属人为杨大明，房屋建筑面积为76平方米。案涉房屋所在白城市洮北区师院公寓楼小区在2018年8月1日至2019年8月1日由亮洁公司提供物业管理服务。2018年8月1日亮洁公司与白城市洮北区师院公寓楼小区业主委员会签订《物业承包委托合同》。合同签订后，亮洁公司依约定为白城市洮北区师院公寓楼小区提供了物业服务管理，被告杨大明未向亮洁公司支付2018年8月1日至2019年8月1日的物业服务费，亮洁公司遂诉至法院。本院认为，亮洁公司作为案涉小区的物业服务企业，已经履行了合同约定的主要合同义务，杨大明作为案涉房屋的权属人，享受了亮洁公司提供的物业管理服务，应及时向亮洁公司缴纳物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零七条规定：“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。物业费是用于整个小区设施的维护保养，小区正常秩序的维持所必须的费用，个别业主拒交物业费的行为，不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益。因此，被告应按照案涉《物业承包委托合同》约定给付物业服务费用。被告房屋建筑面积为76平方米，住宅物业服务费用每平方米每月为0.35元，2018年8月1日至2019年8月1日共计12个月，物业服务费为319.00元（76平方米X0.35元/月X12个月=319.00元），现亮洁公司要求被告给付319.00元物业服务费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告杨大明于本判决生效后五日内向白城市亮洁物业管理服务有限公司支付从2018年8月1日至2019年8月1日的物业服务费319.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告杨大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年四月八日书记员  马羚
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1014号 原告：周彤，女，1988年12月26日出生，汉族，住西藏日土县。 被告：四川傲力健身服务有限公司。住所地:四川省德阳市中江县凯江镇凯丰北路18号（富汇北城商业二楼）。统一社会代码9150623MA6BDLFNX2 法定代表人：许全斌，公司经理。 被告：许全斌，男，汉族，1989年12月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告中江县凯江镇活力健身房。住所地，中江县凯江镇魁山路430号4楼。 法定代表人漆泽，负责人。 本院在审理原告周彤与被告四川傲力健身服务有限公司许全斌、中江县凯江镇活力健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告周彤以与被告和解为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周彤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周彤负担。 审判员  涂忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘露
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初92号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人程志宝，男，1978年1月15日出生,汉族，初中文化，吉林省长春市双阳区人，住长春市双阳区。因犯交通肇事罪，于2017年11月20日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2020年2月27日被公安机关取保候审。经本院决定，4月23日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人程志宝犯变造身份证件罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人程志宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人程志宝因2017年交通肇事被吊销驾驶证，2019年12月份，程志宝因自己无驾驶证处理车辆违章，欲使用张某B2型驾驶证用于处理自己车辆违章，后因其他原因未能成功处理。程志宝在借到张某的驾驶证后，未及时归还张某本人，其在张某本人不知情的情况下，将张某驾驶证内的照片换成其自己本人照片。2020年2月27日18时许，伊丹交警中队在检查过程中，查获程志宝驾驶的×××号货车，在检查时程志宝持变造的驾驶证向公安机关出示，经公安机关核查程志宝所持驾驶证为变造的驾驶证。 上述事实，被告人陈树利在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，判决书及释放证明，扣押决定书，清单及照片，嫌疑人信息查询等书证，证人张某证言，嫌疑人供述与辩解，同步录音录像光盘等证据足以认定。 被告人程志宝在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人程志宝私自将他人驾驶证照片替换成自己的照片并使用，其行为构成变造身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款变造身份证件罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下： 被告人程志宝犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。即自2020年4月29日起至2020年7月28日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘蓝天
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初515号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806297G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓桥，系该公司职工。委托诉讼代理人：张冰，系重庆祥永律师事务所律师。被告：张昆龙，男，1954年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下简称三度物业公司）与被告张昆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市三度物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘晓桥、张冰到庭参加了诉讼。被告张昆龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市三度物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2016年4月1日起至2019年10月31日止的物业服务费6245.32元、违约金1249.06元，共计7494.38元；2、案件受理费由被告承担；3、原告方自愿放弃小数点后欠费金额。事实和理由：2015年11月28日，原告与重庆恒安实业有限公司签订了《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对XXXXXX小区提供物业服务，合同期限为3年，从2015年11月28日起至重新续签重新续聘为止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为1.2元/月/平方米，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按每天千分之三的标准交纳违约金。被告系该小区X-XX-X号房业主，该房屋建筑面积为112.7平方米。被告从2016年4月1日起至2019年10月31日止共计拖欠物业服务费6245.32元，产生违约金1249.06元。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费，特诉至法院。被告张昆龙未到庭，在庭前提交书面答辩意见辩称，2015年被告发现房屋大门未安正的质量问题后，多次向开发商反映此问题，对方采取拖、不理，最后让我找物业。出于无赖我于2016年3月才以缓交物业费要求物业公司促使开发商解决此事，物业方对业主房子出现的质量问题是有责任帮助解决的。现希望在解决物业费的同时，一并上诉造成此问题的开发商，可以从根本上解决此问题，消除现存在的矛盾。经审理查明，重庆市恒安实业有限公司分别于2015年11月19日、2015年11月28日与原告三度物业公司签订《前期物业服务合同》，先后将南川区XXXXXX小区一期的前期物业管理和二期的前期物业管理委托给三度物业公司实施。该两份《前期物业服务合同》中约定物业服务费的收费标准住宅按房屋建筑面积1.2元/㎡·月计算，商业物业服务费按建筑面积3.00元/㎡·月计算，电梯费按照房屋建筑面积0.3元/㎡·月计算（含电梯电费、维保费、年检费），物业公共设施设备、水电公摊费10元/月，二次加压供水按0.8元/吨（二次加压电能费根据国家电能费涨幅而调整），车位按80元/月。每位业主入住时首次交纳物业公共服务费应一次性预付1年费用，以后每月1日至15日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业公共服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。两份物业服务合同的合同期限均为3年。该两份合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等其他事项。同时，该两份物业服务合同分别于2015年12月1日、2015年12月31日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局的《前期物业服务合同备案证明》。合同签订后，原告为该小区服务至今。另查明，被告系XXXXXX小区X幢XX-X号房屋的权利人，房屋建筑面积为112.7平方米，原告主张被告从2016年4月至2019年10月（共计43个月）应缴纳的物业费、公摊水电费共计6245.32元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的前期物业服务合同二份、前期物业服务合同备案证二份、重庆市商品房买卖合同、照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，XXXXXX小区的建设单位先后与三度物业公司签订的两份《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在三度物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用，被告每月应当按照1.2元／月·平方米交纳物业服务费，物业公共设施设备、水电公摊费按10元/月计算，因此，被告从2016年4月1日起至2019年10月31日期间的物业服务费（含水电公摊费）为6245元（1.2元／月·平方米×112.7平方米×43个月+10元/月×43个月）。因此，对于原告主张被告立即向原告支付物业费、公摊费共计6245元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳，而原告变更后的主张金额也过高，且于法无据，本院也不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。对于被告答辩所称房屋大门质量问题，系属于另一法律纠纷，不是被告不缴纳物业服务费的理由，故，对此辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张昆龙在本判决生效后立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付从2016年4月1日至2019年10月31日期间的物业服务费（含公摊水电费）6245元。二、由被告张昆龙在本判决生效之日起十日内向原告重庆市三度物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张昆龙负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年四月十三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3720号申请执行人：赵政凯，男，汉族，牌楼派出所警察，户籍地：辽宁省海城市，现住：辽宁省海城市。被执行人：张长春，男，汉族，户籍地：海城市，现住：辽宁省海城市。申请执行人赵政凯因与被执行人张长春机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月13日作出的（2019）辽0381民初6206号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月4日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初6206号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宗维满审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二〇年四月二十八日书记员  赵雨强
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执661号被执行人李建军，男，1962年2月28日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人张春如，男，1962年4月13日生，汉族，住辉县。被执行人李建军、张春如因犯盗窃罪追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初4号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行，本院依法向被执行人李建军、张春如送达了执行通知书，责令二被执行人限期缴纳违法所得900元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李建军名下有银行存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李建军名下银行存款以950元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月十四日书记员  于朝阳
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1283号之二申请执行人雷叶，女，1968年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人鄢艾兵，男，1967年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人张遂岚，女，1969年6月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人雷叶与被执行人鄢艾兵、张遂岚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户，冻结并划拨了886.13元；查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商等财产信息，暂未发现有财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年四月三日书记员  周丽文
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢116号申请执行人：夏顺玉，女，汉族，1960年8月6日生，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：钱涛，江苏良筑律师事务所律师。委讼代理人：夏颖，江苏良筑律师事务所律师。被执行人：陆国妹，女，汉族，1964年8月20日生，住江苏省江阴市，暂住地常州市钟楼区。被执行人：常州市鹏宇塑料制品厂，统一社会信用代码913204127843596866，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇湖滨路131号。法定代表人：陆国妹，该公司总经理。申请执行人夏顺玉与被执行人陆国妹、常州市鹏宇塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5022号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告陆国妹、常州市鹏宇塑料制品厂于2018年12月31日前归还原告夏顺玉律师费5万元。二、借款本金762000元自2018年1月17日计算到2019年1月17日的利息为137160元，该款由两被告于2019年2月3日前归还原告，原告自愿放弃2019年1月17日至2019年2月底的利息。三、对于尚欠借款本金762000元，两被告自2019年3月起于每月30日前偿还原告借款本金3万元，并支付实际尚欠借款本金金额按照月利率1.5%自2019年3月1日起计算的利息至还清之日止，利随本清。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人陆国妹、常州市鹏宇塑料制品厂名下若干银行账户（冻结到期日2021年3月3日）；首执查封被执行人陆国妹名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（查封到期日2021年3月10日），查询其名下无不动产登记信息。另本院依法将被执行人陆国妹、常州市鹏宇塑料制品厂限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人陆国妹、常州市鹏宇塑料制品厂名下若干银行账户（冻结到期日2021年3月3日）；首执查封被执行人陆国妹名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（查封到期日2021年3月10日），查询其名下无不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初5022号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年四月七日书记员  夏 韵
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初671号申请人：李建刚，男，1978年7月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：彭帅、李辉华，江西三江合律师事务所律师，一般代理。被申请人：赵德钧，男，1971年1月2日出生，汉族，丰城市人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理李建刚与赵德钧民间借贷纠纷一案中，申请人李建刚于2020年4月15日以为保障本案的顺利审理与执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结赵德钧在银行的存款240000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵德钧在银行的存款240000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春林二〇二〇年四月十五日书记员  周腾腾
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1333号 原告:罗某某，男，1954年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告:虞某某，男，1984年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理原告罗某某诉被告虞某某劳务合同纠纷一案中，原告罗某某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告罗某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回起诉。 本案由原告罗某某预交的案件受理费480元，减半收取，退回原告罗某某240元，由原告罗某某承担240元。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年四月九日 书 记 员  邓亚棋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执77号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：汪明安，男，1967年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王娥，女，1979年12月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与汪明安、王娥金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王娥所有的车牌号为鄂F8E260梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。查封期限为两年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年四月十七日书记员  张 坤
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4604号申请执行人：李孝群，女，1959年9月20日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：黄静（系李孝群女儿），女，1985年10月3日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：狄益冬，男，1971年2月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省苏州市姑苏区。李孝群与狄益冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6116号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，狄益冬于本判决生效之日起10日内归还李孝群借款本金500000元，并承担自2018年11月6日起至借款实际付清之日止，以500000元为本金，按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取4425元，保全费3020元，合计7445元，由狄益冬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年11月22日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年11月19日、2020年3月20日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。并于2020年1月17日依法查封了登记在被执行人名下苏Ｅ×××××宝马汽车、苏Ｅ×××××东风标致牌汽车各一辆，因上述车辆未实际掌控，故无法处置。若申请对上述车辆续行查封，应在查封期限届满前一个月以书面形式向本院提出。查无其他可供执行的银行存款、证券、金融理财信息。3、2019年12月10日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，本院依法于2020年1月17日查封了登记在被执行人名下位于苏州，因该房已抵押给其他债权人及他院查封，本案是轮候查封，故无法处置。对上述查封措施如需实施续封手续，须在查封期满前一个月以书面形式进行申请。4、2020年3月20日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有车辆及房产，但车辆未实际掌控，房产已抵押给其他债权人及他院查封，故无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6116号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月十六日书记员  刘聪聪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6668号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张志华，男，1984年4月4日出生，汉族，住所地广东省云浮市郁南县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初828号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计122778.59元。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6668号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄雪凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民催26号申请人:洛阳固泽商贸有限公司。法定代表人：李彦涛。申请人洛阳固泽商贸有限公司,申请宣告公示催告一案,本院受理后,依法于2020年2月4日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利,现公告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定,判决如下:一、宣告申请人洛阳固泽商贸有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005231922547,出票日期:2018年9月12日,到期日期:2019年3月12日,出票人上海金翕实业有限公司,出票人账号41×××01，收款人上海观轩实业有限公司,账号421864028018800040883,票面金额50000元,出票行为中原银行股份有限公司洛阳分行的汇票无效。二、自本判决公告之日起,申请人洛阳固泽商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人洛阳固泽商贸有限公司负担。审判长 李 芳审判员 陈 雷审判员 张航航二〇二〇年四月六日书记员 李亚晓
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执730号申请人吕祝元，男，生于1971年8月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人吴超，男，生于1989年3月1日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。本院在执行申请执行人吕祝元申请吴超劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初7256号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十三日书记员  张 兵
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执2675号本院受理的申请执行人刘明与被执行人嘉善炜青拆迁有限公司、章家炜买卖合同纠纷一案，申请执行标的为164818元，执行费2372元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人章家炜已履行和解协议确定的款项，申请执行人确认案件执行完毕（因本案申请执行人刘明在2019浙0421执37号案件中需给付赔偿款，故本案款项已转入该案件清偿债务）。至此，本院（2019）浙0421民初3935号民事调解书确定的付款义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2019）浙0421执2675号案予以结案。特此证明二〇二〇年四月八日