wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执140号申请执行人：中国某支行。住所地：临县。负责人：贺某，该行行长。统一社会信用代码：91141124676416137Q。被执行人：郭某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郭某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郭某2，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。中国某支行与郭某、郭某1、郭某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1124民初750号民事判决书已发生法律效力，责令三被执行人郭某、郭某1、郭某2归还申请执行人中国某支行借款本金149999.82元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3299元，但三被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某、郭某1、郭某2银行存款人民币149999.82元及利息，案件受理费3299元，执行费2150元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年四月十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执554号之五 申请执行人：唐克进，男，1983年9月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗江林，男，1988年05月13日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：冯江，男，1988年8月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行唐克进与罗江林、冯江运输合同纠纷一案中，于2020年04月10日立案执行，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯江在中国工商银行2409***8572账户内存款人民币20708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十五日 书记员 李家运
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3338号之一申请执行人唐兵,男，1968年5月3日出生，汉族，住灌云县。被执行人何立刚,男，1973年2月1日出生，汉族，住灌云县。申请执行人唐兵与被执行人何立刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏0723民初6313号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告何立刚于本判决生效后十日内给付原告唐兵代偿款131804元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，2019年11月26日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年12月12日，向被执行人所在单位送达执行裁定书、协助执行通知书，暂未发现其他有可供执行财产。该案执行标的金额131804元，执行到位金额0元。2020年4月17日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年四月十七日书记员 赵晨光
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初1263号 原告：欧兴容，男，1975年4月23日出生，汉族，重庆市高新区人。 委托诉讼代理人：曾德芬（特别授权），女，1966年9月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，与原告欧兴容系姑嫂关系。 被告：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。 负责人：吴维，男，1963年2月14日出生，汉族，重庆市长寿区人，该公司股东。 原告欧兴容与被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧兴容的委托诉讼代理人曾德芬到庭参加诉讼，被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧兴容向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司归还原告欧兴容借款10万元，并支付利息（利息从2018年2月18日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司承担。事实和理由：2018年2月18日，被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司在原告欧兴容出借款现金10万元，并出借据一份。此借款时间从2018年2月18日起2019年2月18日止。到期必须还清借款本息，此借款年利率为24%。2019年合同到期，原告欧兴容经多次催收无果。为维护自己的合法权益，原告欧兴容遂起诉来院。 被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司在原告欧兴容出借款现金10万元，并出具借条一张，载明：“今重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915002240788058452），法定代表人：王清明（身份证号：51022819630704XXXX）借到欧兴容家庭住址：旧县街道身份证号51022419750423XXXX出借人民币现金：100000元（大写壹拾万元）用于旧县街道明宏鑫城项目的开发建设。此款借款时间壹年，从2018年2月18日起至2019年2月18日止，到期必须还清借款本息，此借款资金年利息为24%。此借款以旧县明宏鑫城等住房、门面按市场价70%作为抵押。此借款，借款人可提前归还，出资人不能提前收回。”借款到期后，被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司未依约偿还借款。原告欧兴容经催收无果，原告欧兴容遂于2020年3月30日起诉来院。 另查明，被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司的法定代表人王清明于2018年6月18日死亡，吴维现系公司唯一股东。 上述事实，有原告欧兴容的陈述及原告欧兴容提交的借条、本院依法调取的（2018）渝0151民初6383号民事卷宗档案材料、询问笔录等证据为凭，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告欧兴容与被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司就借款的金额、借款期限、利息利率进行了详细约定，原告欧兴容提供了借条予以证明，原、被告之间的债权债务关系成立，且原、被告明确约定了借款的数额为100000元及按照年利率24%计算利息，双方约定符合法律规定，被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司应依法履行约定的还款义务；现被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司逾期未履行还款义务，故原告欧兴容请求被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司立即偿还借款100000元及以全部未还借款为基数从2018年2月18日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告欧兴容的借款100000元，并以全部未还借款为基数从2018年2月18日起按照月利率2%计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年四月二十日 （院印） 书记员 唐华希
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执963号申请执行人：王户，男，1986年2月16日生，汉族，住东海县。被执行人：张林，男，1985年11月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行王户与张林机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十七日书记员  严星惠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终636号上诉人（原审被告）：曲盼东，男，1988年3月8日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玲，女，1985年7月25日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：张学文，男，1981年3月21日出生，汉族，现住大石桥市，系被上诉人前夫。上诉人曲盼东因与被上诉人赵玲身体权纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人曲盼东及其委托诉讼代理人王崇，被上诉人赵玲的委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曲盼东的上诉请求：诉请贵院依法撤销原审法院作出的（2019)辽0811民初106号民事判决书，依法改判上诉人不应承担赔偿责任或发回重审。事实与理由，一、原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二、原营口市老边区公安分局作出的处罚决定，虽经一、二审法院判决认定，驳回上诉人的诉讼请求，但上诉人始终认为赵玲受伤与上诉人无关。1、本案撕扯行为并非属于殴打行为。将撕扯认定为殴打行为是错误的；2、赵玲住院治疗因果关系事实不清，该案中并未认定被上诉人赵玲身上有伤。即然没有伤，何谈住院治疗，实际上被上诉人赵玲身上并无任何伤，同案的杨立强也证实赵玲身上无伤，也没有其他证据证明赵玲身上有伤，其住院治疗与上诉人无因果关系。3、被上诉人赵玲实施的行为属于严重的违法及犯罪行为。导致矛盾不断激化和扩大。(1)从本案的全部事实经过看，上诉人虽然将车堵在道上，但目的不是妨害他人通过，而是对卖虾主人不满，不是针对赵玲；(2)赵玲对上诉人的堵车行为，借故制造事端，惹事生非，导致矛盾不断激化和扩大。(3)赵玲极力阻止上诉人挪车，其目的就是拖延时间等待虾死亡，扩大损失，以索取高额赔偿。(4)赵玲采取危险方法危害上诉人人身财产安全，公然指使其夫张学文开车撞上诉人，同时扬言，撞死她负责，当张学文开车欲撞上诉人时被他人制止未逞。(5)当上诉人再次挪车时，赵玲等将上诉人父亲曲凤强打伤，己构成故意伤害罪，现己被公安机关刑事拘留。(6)当此案件双方行为平息后，赵玲再次挑起事端，用脚踹上诉人因身体失衡倒在地上，借机住院。三、现被上诉人赵玲因故意伤害罪，被公安机关刑事拘留，因刑事案件与本案有关联性，故应待刑事案件审结后恢复本案审理。根据《民事诉讼法》第150条第（五）项规定：本案应中止审理，待刑事案件审结后恢复本案审理。被上诉人赵玲答辩称，1、现场多人及办案机关证实曲盼东多次殴打赵玲，救护车在现场把赵玲拉到大石桥市中心医院进行救治，有医院报告为证。2、堵车时间长达两个多小时，鲜活水产关键就在于鲜活，赵玲报警后警察到现场时有对虾车状况录像，活虾因温度升高导致缺氧死亡一大半了，在现场曲盼东拒绝商谈关于死虾损失的事宜，后期在派出所曲盼东亲属找到张学文商谈按原价收购车上死虾，张学文同意，赵玲并没有提出关于死虾的无理要求。3、上诉人说不是针对赵玲，虾车和网队没到之前不堵路，而是在拉虾装车后才把车挡在路上还把手机关机，后期警察在多方寻找下才和上诉人父亲（曲凤强）亲属王金华三人一起开车返回现场，已经很明显是什么行为了。4、派出所处罚证明就已经很明显地证明了双方之间已经有接触，本身存在殴打行为，希望法庭驳回上诉。上诉人赵玲向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告人身损害费用26050元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年8月26日，原告赵玲与被告曲盼东在老边区柳树镇和平村郑江清家虾圈出口处因挪车一事，发生争吵后互相撕扯在一起，赵玲住院治疗。营口市公安局老边区公安分局对原告赵玲及被告曲盼东均给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚。被告曲盼东对公安机关的行政处罚不服提起行政诉讼，经营口市老边区人民法院一审及营口市中级人民法院终审驳回其诉讼请求。另查明，原告赵玲在大石桥市中心医院入院治疗，经诊断为头部外伤、左耳外伤、胸部外伤、后腰部软挫伤、右下肢外伤、腰4-5间盘膨出，原告赵玲共计住院33日（住院期间2级护理），住院期间支付医疗费10424.8元，出院后医嘱建议休息一周。诉讼过程中，原告赵玲提供的大石桥市高坎大明饲料厂工作明细表中体现原告赵玲工作期间的工资为每月4500元。本院认定原告赵玲在本案各项损失如下：1.医疗费10424.8元；2.住院伙食补助费1650元（33天×50元）；3、误工费5880元（40天×147元）、4.住院期间护理费3795元（辽宁省2018年服务业在岗职工平均工资42157元/365天×33天）、5.交通费200元（酌定），共计21949.8元。一审法院认为，原告赵玲与被告曲盼东因琐事发生口角，继而发生争吵后互相撕扯在一起，致使原告赵玲受伤住院。鉴于双方均被公安机关拘留、罚款的事实，原告赵玲及被告曲盼东对造成纠纷后果均有过错，应承担各自相应的民事责任。根据本案实际情况，双方各自承担50%的责任为宜。本案中，原告赵玲合理损失21949.8元的50%（即10974.9元），应由被告曲盼东承担赔偿责任。原告赵玲的其他诉讼请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告曲盼东赔偿原告赵玲医疗费等各项经济损失10974.9元；上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。案件受理费450元，由原告赵玲负担225元，被告曲盼东负担225元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中上诉人曲盼东主张其并未殴打被上诉人赵玲，且被上诉人身上无任何伤，根本无需住院，其不应承担赔偿责任。但营口市公安局老边分局出具的营老公（治）行罚决字[2018]228号行政处罚书中明确载明了事发经过并给予曲盼东拘留十日并罚款五万元的行政处罚，且大石桥中心医院的入院记录中亦对当时被上诉人赵玲的伤势进行了记载，因此上诉人的行为侵害了被上诉人的民事权益，上诉人应当承担侵权责任。关于上诉人曲盼东提出的现被上诉人赵玲因故意伤害罪被公安机关刑事拘留，因刑事案件与本案有关联性，应待刑事案件审结后恢复本案审理的上诉请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条中止审理之规定，故本院不予支持。综上所述，上诉人曲盼东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人曲盼东负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年四月二十三日法官助理王睿书记员李佩益
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢266号之三申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行，住所地陕西省神木县。负责人：黄小兵，系该行行长。被执行人：神木县康华商贸有限公司，住所地陕西省神木县。法定代表人温贵郎，系该公司总经理。被执行人神木县四妹子农产品开发有限公司，住所地陕西省神木县。法定代表人刘国林，系该公司总经理。被执行人温贵郎，男，汉族，1957年7月23日出生，现住陕西省神木县。被执行人尚联梅，女，汉族，1958年11月14日出生，住址同。被执行人温艳林，男，汉族，1984年2月15日出生，现住陕西省神木县。被执行人卢焕芳，女，汉族，1986年3月8日出生，住址同上。被执行人刘国林，男，汉族，1970年9月10日出生，现住陕西省神木县。被执行人刘筱晔，女，汉族，1972年11月13日出生，住址同上。申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行与被执行人神木县康华商贸有限公司、神木县四妹子农产品开发有限公司、温贵郎、尚联梅、温艳林、卢焕芳、刘国林、刘筱晔借款合同纠纷一案。本院于2015年4月14日作出的（2014）榆中民三初字第00325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案。申请执行标的：7973600元及利息。本案在执行过程中，1、本院通过电话、短信等通知本案被执行人领取恢复执行通知书等法律文书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未领取法律文书，也未履行案件款。2、本院通过法院网络查控系统查询，发现被执行人刘国林名下有位于北京市大兴区海星园119号楼1至2层的房产，本院委托北京法院办理查封事宜时，北京法院回复该房产实际已经转让。本院对本案所有被执行人在西安的房产信息进行了查询，发现被执行人刘国林名下，有位于曲江新区芙蓉东路99号305幢10102室的房产一处，但已被神木法院、县中院、西安新城区法院等查封。另本院以（2019）陕08执恢266号之一执行裁定书，查封了被执行人刘筱晔名下位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲E区2号楼的房产（有抵押，未处置）一处。3、本院通过法院网络查控系统查询，发现被执行人刘国林等名下有车辆，经与申请人逐一核对，因车辆购买时间过早，到现在价值明显过低，申请人同意不对车辆采取执行措施。4、本院通过法院办案系统查询，发现被执行人刘国林在本院有作为申请执行人的案件，经与承办人了解，无执行到位款项，本院以（2019）陕08执恢266号之二执行裁定书预扣留了执行案款。5、因疫情影响，本院通过法院执行系统委托神木法院对本案所有被执行人户籍所在地以及住房公积金进行财产调查，未发现可供执行的财产。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆、股权、房产等财产，再未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人的银行账户进行了冻结，对所有被执行人进行了限制消费，并将所有被执行人纳入了失信被执行人名单。7、经与申请人书面约谈，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人告知，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人将对本案采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇二〇年四月二十八日书记员  李瑞瑞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终835号上诉人（原审被告）：孙战旗，男，1996年5月18日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丰县新建装饰建材店，住所地丰县招商场装饰区。经营者：李新建，男，1978年8月10日生，汉族，住丰县。上诉人孙战旗因与被上诉人丰县新建装饰建材店买卖合同纠纷一案，不服江苏丰县人民法院（2019）苏0321民初6498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙战旗及其委托诉讼代理人董珂、被上诉人丰县新建装饰建材店的经营者李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙战旗的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或者发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2016年12月1日在徐州家禧装饰工程有限公司任采购员负责采购事宜，2017年3月至7月期间在被上诉人丰县新建装饰建材采购了装饰材料，上诉人按被上诉人的要求出具了涉案欠条，实际是徐州家禧装饰工程有限公司所欠，不是上诉人所欠。上诉人因忘记一审开庭日期，没能提供证据，致使一审法院认定事实错误。丰县新建装饰建材店辩称，1、在一审庭审时上诉人已经到庭但未参与庭审。2、上诉人称其行为是职务行为是错误的，欠条是他本人所签，并没有加盖公章，应认定是其个人行为。丰县新建装饰建材店向一审法院起诉的请求为：孙战旗偿还货款16000元并支付逾期付款损失（以16000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月16日起计算至付清之日止）；案件受理费等诉讼费用由孙战旗承担。一审法院认定事实：孙战旗多次购买丰县新建装饰建材店销售的装修材料，经双方结算，孙战旗共欠丰县新建装饰建材店16000元货款。2017年9月12日，孙战旗向丰县新建装饰建材店出具欠条一份，载明“今欠新建饰材店（李新建）装修材料款一万六千元整（16000元整）欠款人：孙战旗”欠条出具后，孙战旗未向丰县新建装饰建材店支付上述货款。一审法院认为，丰县新建装饰建材店、孙战旗之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。孙战旗尚欠丰县新建装饰建材店货款16000元，事实清楚，证据确实充分。故对于丰县新建装饰建材店要求孙战旗支付货款16000元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，丰县新建装饰建材店有权要求孙战旗按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月16日起支付逾期付款损失。孙战旗经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙战旗于判决发生法律效力之日起十日内，向丰县新建装饰建材店支付货款16000元及逾期付款损失（以16000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月16日起计算至付清之日止）。案件受理费减半收取100元，由孙战旗负担。二审期间，上诉人孙战旗向本院提交以下材料：1、来源于天眼查的徐州家禧装饰有限公司的企业登记信息；2、手写的书面“聘用书”一份，载明徐州家禧装饰有限公司聘请孙战旗为该公司采购人员，负责公司采购事宜，聘用时间为5年，如因采购所发生的后果均由徐州家禧装饰有限公司法人孙前闯来承担，聘请人孙前闯，2016年12月1日。上诉人提供以上两份材料拟证明孙战旗是受公司的指派到被上诉人处购买的材料，孙战旗是职务行为。被上诉人质证称，上诉人提供的聘用书不符合劳动合同的形式要件，不具有法律效力，出具聘用书的当事人并未到庭予以证明，且孙战旗和孙前闯合伙经营徐州家禧装饰有限公司，在孙战旗出具涉案欠条之前，已经与孙前闯散伙，此后孙战旗、孙前闯分别单独向被上诉人出具个人账本，涉案欠条是对账后孙战旗向被上诉人出具的结算条，因此对上述材料的真实性等均不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，孙战旗上诉主张因购买装饰建材其以个人名义向被上诉人丰县新建装饰建材店出具涉案欠条，但该购买行为系其履行案外人徐州家禧装饰工程有限公司的职务行为，其个人不应承担偿还责任。然而孙战旗提供的材料并不足以证明其本案购买行为系履行职务行为，且亦不符合证据形式要件，在被上诉人对此不予认可的情况下，孙战旗应承担举证不能的法律后果。一审法院判令欠条出具人孙战旗承担偿还责任有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，孙战旗的上诉请求不能成立，应予驳回。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消，故对于一审判决的逾期付款损失的表述部分予以细化更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏丰县人民法院（2019）苏0321民初6498号民事判决；二、孙战旗于本判决发生法律效力之日起十日内，向丰县新建装饰建材店支付货款16000元及逾期付款损失（以16000元为基数，自2017年9月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取100元，由孙战旗负担；二审案件受理费200元，由孙战旗负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈慧娟审 判 员 赵东平审 判 员 周东海二〇二〇年四月二十八日法官助理 黄 伟书 记 员 薛淑淑
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执577号 安吉绿浓苗木专业合作社、**： 申请执行人安吉绿浓苗木专业合作社与被执行人**买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执577号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4674号]，于二〇二〇年四月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月一日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初26号 原告：张传文，男，1986年4月16日出生，汉族，住诏安县。 委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。 被告：郑美卿，女，1974年5月22日出生，汉族，户籍地漳州市漳州开发区，现住龙海市。 原告张传文与被告郑美卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传文的委托诉讼代理人林得胜到庭参加诉讼,被告郑美卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传文向本院提出诉讼请求：一、判令郑美卿偿还借款400000元，并支付从2018年6月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、判令郑美卿支付张传文因追讨借款支出的律师费10000元；三、案件受理费等费用由郑美卿承担。事实和理由：郑美卿以经营生意需要资金周转为由向张传文借款。2018年6月8日，经双方清算确认，截止2018年6月8日，郑美卿合计向张传文借到现金400000元，约定按月利率3%计付利息，还款期限为2018年6月18日，如郑美卿逾期支付本息，自愿承担债权人追索本息的诉讼费、律师费、保全费等合理诉讼费用等，双方以前的借款凭证均作废。郑美卿出具一份《借条》给张传文收执。郑美卿至今未偿还本息。为维护自身合法权益，张传文具状诉至本院，请求判如所请。 郑美卿未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：郑美卿因经营生意需要资金周转向张传文借款。截止2018年6月8日，郑美卿共向张传文借款400000元,郑美卿出具一份《借条》给张传文收执，双方约定按月利率3%计付利息，还款期限为2018年6月18日，如郑美卿逾期支付本息，自愿承担张传文为追索本息支付的诉讼费、律师费等合理的诉讼费用。郑美卿出具《借条》后未偿还本息。张传文为本案诉讼支出律师代理费10000元。 以上事实，有《借条》、《福建三和律师事务所法律事务委托合同》、律师代理费发票及当事人陈述等为据，可以认定。 本院认为，郑美卿向张传文借款400000元，有郑美卿出具的《借条》为据，事实清楚，可以认定。张传文请求郑美卿偿还借款400000元及支付利息，于法有据，应予支持。张传文自愿将利息标准调整为月利率2%，符合法律规定，应予支持。张传文请求郑美卿承担为实现债权产生的代理费10000元，有《借条》的书面约定及代理费发票为据，应予支持。郑美卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑美卿应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张传文借款400000元及支付自2018年6月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告郑美卿应于本判决生效之日起三十日内向原告张传文支付律师代理费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9249.2元，减半收取计4624.6元，由被告郑美卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  **滨 二〇二〇年四月七日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初93号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人傅剑，男，1987年8月24日出生于南平市延平区，汉族，初中文化程度，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2020年1月2日被南平市公安局交通警察支队决定给予吊销机动车驾驶证的处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人傅剑犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南平市延平区人民检察院指控，2019年12月9日17时许，被告人傅剑在延平区自己的家中吃饭，期间傅剑饮用了约200ｍｌ的白酒。20时许，傅剑酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，由延平区成功路往斜溪村方向行驶，行至延平区，右转驶入夏道新村道路处与左侧路边的路牙相碰刮，造成车辆损坏、傅剑受伤的交通事故。事故发生后，傅剑报警并在现场等候处理。民警到达现场后，对傅剑进行呼气式酒精测试，结果为117ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将傅剑带至南平市第一医院抽取血样送检。经鉴定，傅剑血样中的乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，被告人傅剑承担本起事故全部责任。被告人傅剑在事故发生后主动报警，如实供述自己的罪行。 被告人傅剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人傅剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋美凤 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初109号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人周怀霞，男，1963年4月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，农民，户籍所在地湘潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被湘潭市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审,2020年3月23日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。2020年4月1日，本院决定对其取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人周怀霞犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员汤斌出庭支持公诉。被告人周怀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年1月13日20时33分，被告人周怀霞饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌福盛隆牌白色四轮车，从湘潭市雨湖区南盘岭路口往湘运驾校方向行驶，行至建××路与××北路××交叉路口时，与赵某雄驾驶的牌照为湘Ｃ×××××号的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。随后周怀霞被湘潭市公安局交警查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ。经株洲市众一司法鉴定所鉴定，周怀霞驾驶的福盛隆牌电动车属于机动车。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，周怀霞血液中乙醇含量为131.1753ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队责任事故认定：周怀霞承担此次事故的主要责任，赵某雄承担次要责任。案发后，周怀霞与赵某雄达成民事调解协议，车损均自行承担。公诉机关认为，被告人周怀霞醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周怀霞如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周怀霞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人周怀霞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周怀霞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇二〇年四月十六日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民法检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；……
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执68号申请执行人：葛珍卢，男，1964年8月28日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人：谢晓涛，男，1981年1月2日出生，汉族，现住不详。被执行人：王利，男，1984年12月29日出生，汉族，现住不详。申请执行人葛珍卢与被执行人谢晓涛、王利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初785号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人谢晓涛、王利未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人葛珍卢向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人谢晓涛、王利名下银行存款27318元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  孙志斌二〇二〇年四月十三日书记员  梁 超
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初76号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人俞海华，男，1995年2月8日出生于江苏省如东县，个体，住如东县。被告人俞海华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被如东县公安局取保候审。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人俞海华犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人俞海华及其辩护人顾鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人俞海华2019年12月21日13时30分许，驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至如东县大豫镇S222省道23KM路段，与周某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。事故致两车局部受损，苏Ｆ×××××号小型轿车产生维修费用合计19725元。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人俞海华承担事故的主要责任。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人俞海华血液中乙醇含量为93.3㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人俞海华主动报警，并于归案后如实供述了上述犯罪事实，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人俞海华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的发破案经过、查获经过；南通市公路事业发展中心如东分中心出具的道路等级证明；被告人俞海华的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人俞海华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人俞海华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人俞海华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞海华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人俞海华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人俞海华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人俞海华在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人俞海华的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇二〇年四月八日书记员  杨 华
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执异15号 异议人（被执行人）：许治国，男，1978年12月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 申请执行人：赵计海，男，1968年6月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 申请执行人：何磊，女，1972年1月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：李玉红，女，1978年1月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 本院在执行申请执行人赵计海、何磊与被执行人许治国、李玉红借款合同纠纷一案中，于2018年4月3日在京东网依法拍卖被执行人许治国继承孟淑华名下坐落于邢台市桥西区（产权证号：邢房权证桥西字第××号）房产一处，于2019年5月10日由买受人**以最高价380300元竞得该房屋，本院于2020年3月12日依法向被执行人许治国发出（2018）冀0502执恢109号之二通知书，通知为其保留房屋租金29905.2元。异议人（被执行人）许治国对该通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）许治国称，其不服邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502执恢109号之二执行通知书的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第250条的规定“2015年5月5日出台的《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对该《查封规定》做出了除外规定，一、可执行唯一住房的情形，对被执行人有赡养、扶养、抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；而邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502执恢109号之二执行通知书所要执行的房产，即许治国继承的孟淑华名下位于邢台市桥西区（仅65平米）是李玉红和其婚生子许乘瑞（10周岁，正在读小学）唯一住所，没有其它房产。二、一审诉讼或仲裁立案后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；异议人名下没有其它房产，积蓄和车辆已抵债。（六）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地（县级市、县、区范围）房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年房屋租金的；按规定应当参照当地房屋租赁市场平均租金标准给与5至8年租金的，给付的廉租房的钱让异议人去租市场平均租金的房子，有失公平。且异议人现丧失劳动能力，无工作，无收入，名下车辆已抵债给申请执行人何磊且车辆不能过户，现异议人不能申请低保。现异议人与妻子已经离婚，唯一房产又被贵院拍卖，按规定应当参照当地房屋租赁市场平均租金标准给与异议人5-8年的租金，但给异议人保留的租金只给了六年半，仅29905.2元实在太少，目前最便宜租金也需要600元，廉租房也在60平方左右，所以特请求贵院给与异议人租金可以增加到8年，给付较多的基本生活保障。异议人提交的证据：1、住院病例记录复印件5页；2、离婚证复印件一份；3、转账及收条复印件各一份。4、户口本复印件两页。5、暂缓执行行政拘留决定书复印件一份。 申请执行人何磊辩、赵计海未答辩亦未提交答辩意见。 经审查查明，本院于2016年9月29日作出的（2016）冀0502民初1295号民事判决业已生效，判决：一、被告许治国、李玉红于本判决生效后十日内共同偿还原告赵计海借款本金64300元。二、被告许治国、李玉红于本判决生效后十日内共同偿还原告何磊借款本金58000元。二被告均未在生效法律文书确定的期限内履行义务。进入执行程序后，本院依法对被执行人许治国继承孟淑华名下坐落于邢台市桥西区冶金南路67号冶东25号楼2单元3（产权证号：邢房权证桥西字第××号）房产进行了司法拍卖。 另查明，本院委托评估机构对邢台市区范围内的住宅房屋租赁市场平均租金进行了询价评估，河北泽丰房地产评估有限公司于2019年12月19日出具了估价报告。（2018）冀0502执恢109号通知书之二中的给付被执行人租金计算方法系根据《邢台市人民政府关于印发的通知》邢政[2014]11号、冀泽估（2019）字第III-11043号《邢台市区住宅租金咨询性估价报告》作出。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：。。。。。。（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本院的（2018）冀0502执恢109号通知书之二中载明，已依据《邢台市人民政府关于印发的通知》邢政[2014]11号、冀泽估（2019）字第III-11043号《邢台市区住宅租金咨询性估价报告》为异议人保留了六年半的租金，本院的执行行为和措施符合法律规定，给付租金标准亦符合本地实际情况。异议人（被执行人）许治国的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）许治国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李路军 人民陪审员  闻 严 人民陪审员  赵振强 二〇二〇年四月八日 书 记 员  胡剑龙
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执385号之一 被执行人：六安市裕安区广大汽车运输服务车队，住所地六安市裕安区新安镇交管站院内，统一社会信用代码92341503MA2NJ8WG1N。 经营者：鹿明好，队长。 被执行人：张涛，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行被××人××市××区××汽车运输服务车队、张涛机动车交通事故责任纠纷（诉讼费）一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张涛存款3136元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年四月二日 书记员  曹丽娅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1373号罪犯宋小昆，男，1990年9月18日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2017年8月25日作出(2016)苏12刑初44号刑事判决，认定被告人宋小昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2025年1月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯宋小昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋小昆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯宋小昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋小昆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯宋小昆的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1427号原告：张晋平委托诉讼代理人：白江伟被告：张瑞红原告张晋平与被告张瑞红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晋平及其诉讼代理人白江伟到庭参加诉讼，被告张瑞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2016年9月27日起计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，被告张瑞红及张超峰以资金周转困难为由向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，约定月利率3%，期限为一个月。借款到期后，二人支付了当月利息，并请求展期一个月，至2016年10月27日前还款。但展期届满后，被告一直以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告张瑞红未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为,被告欠原告借款50000元，有借条、证人证言在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，符合双方的约定且不违反法律规定，亦予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告张晋平借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年9月27日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张瑞红负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年四月二十八日书记员  张 凯
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初820号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539C。委托诉讼代理人余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告满树青，男，汉族，1980年1月16日生，陆良县人，本科文化，陆良县林业局职工，住陆良县。被告邵娟，女，汉族，1980年12月20日生，陆良县人，大学文化，陆良县人民医院职工，住陆良县。系满树青之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告满树青、邵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生、被告满树青到庭参加诉讼，被告邵娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金100,000元及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2015年11月9日，二被告与原告签署0204011184151109540000036《个人借款合同》，借款合同约定：借款额度为100,000元；借款期限2015年11月9日起至2016年10月20日止；实际借款的借款额度、期限、利率计息方式等以借据或借款凭证为准；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，其他约定。2015年11月9日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为100,000元，借款到期日为2016年10月20日止，计息方式为按季计息，不定期还款。借款利率为年利率9.135%。同日，原告向被告发放贷款100,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。原告多次向被千催收贷款本息，被告均未偿还。被告满树青辩称，差钱是事实，但现在经济困难，希望分期还款。被告邵娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明两份、结婚证一份，证实被告的诉讼主体资格；3、个人借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2015年11月9日向被告按合同约定发放借款100,000元的事实；5、贷款帐一份，证实被告偿还借款及利息支付情况。被告邵娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经质证，被告满树青对证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告满树青、邵娟与陆良县信用合作联社签订了0204011184151109540000036《个人借款合同》。借款合同约定：1、借款金额为人民币100,000元；2、借款期限为2015年11月9日起至2016年10月20日止；实际借款期限、利率等以借款凭证记载内容为准；3、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；4、违约责任及其他。2015年11月9日，被告满树青签署了借款借据，借款金额为100,000元，借款到期日为2016年10月20日，借款年利率为9.135%，按季计息，不定期还款。同日，原告向被告满树青发放了借款本金100,000元。期间二被告支付了利息5,709.38元。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款100,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告满树青、邵娟于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息、罚息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）；案件受理费2,300元减半收取1,150元，由被告满树青、邵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月八日书记员  陈艳娜
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3348号之一 申请执行人:李洪,男，汉族，1976年5月15日出生，住福建省平潭县。 被执行人:张月飞,男，汉族，1979年7月23日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 本院在执行申请执行人李洪与被执行人张月飞买卖合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初2477号民事判决]中，本院依法扣划了张月飞名下银行账户存款98756.75元(人民币，下同)，优先扣除诉讼费、执行费后，李洪本次领回执行款93196.75元。鉴于张月飞违反报告财产制度、未全部履行还款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案中张月飞尚欠李洪货款20万元及相应利息（应扣除已领回的93196.75元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，除张月飞名下车牌号为京Ｑ×××××的小型轿车已被本案查封外（因未实际扣押，故暂无法处置），未发现张月飞有其他可供执行的财产。现李洪同意本案终结本次执行程序，待张月飞有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初749号 原告：邓某，女，1983年9月25日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：卢慧静，山东文鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏河邦，山东文鸿律师事务所律师。 被告：青岛苏商投资有限公司，住青岛市市南区山东路22号1号楼251。 法定代表人：杨传东，总经理。 被告：青岛苏商集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路588号。 法定代表人：陈昌金，总经理。 原告邓某诉被告青岛苏商投资有限公司、被告青岛苏商集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于受疫情影响，无法联系到两被告，原告向本院递交撤诉申请，暂申请撤回对被告青岛苏商投资有限公司、被告青岛苏商集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回对被告青岛苏商投资有限公司、被告青岛苏商集团股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  孙 瑛 二〇二〇年四月十五日 法官助理  牛艺臻 书 记 员  戴欣怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执435号申请执行人：唐玉凡,女,汉族,1975年3月9日出生,住湖北省通山县。被执行人：咸宁市锦华置业有限公司，住所：咸宁市咸安区温泉路39号。法定代表人：陈雄，该公司董事长。本院在执行唐玉凡与咸宁市锦华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人咸宁市锦华置业有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初4069号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸宁市锦华置业有限公司银行存款220146元(含案件受理费1523元，执行费3132元，承担律师费4000元，利息68301元)。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年四月十三日书记员  王宏星
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3315号之二 申请执行人：潘晓敏，女，1958年11月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 被执行人：程娟娟，女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人潘晓敏依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5711号民事调解书，于2019年11月29日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人程娟娟支付申请执行人货款20014.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人程娟娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人程娟娟名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车，因该车下落不明未实际扣押，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 因被执行人程娟娟拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3315号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年四月二十日 书记员 王晓杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终53号上诉人(原审被告)：江西丰龙矿业有限责任公司，住所地江西省丰城市尚庄街道泉塘社区。法定代表人：郑新平，该公司总经理。上诉人(原审被告)：江西丰矿集团有限公司，住所地江西省丰城市上塘镇。法定代表人：邓福保，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中实洛阳重型机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人：赵传朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许江波，该公司员工，一般代理。上诉人江西丰龙矿业有限责任公司、江西丰矿集团有限公司因与被上诉人中实洛阳重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初5409号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有管辖权，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为货币接收方，住所地在洛阳市××西区，故合同履行地应××××西区，因此，本院对本案有管辖权，被告江西丰龙矿业有限责任公司、江西丰矿集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告江西丰龙矿业有限责任公司、江西丰矿集团有限公司提出的管辖异议。上诉人江西丰龙矿业有限责任公司、江西丰矿集团有限公司不服原审裁定上诉称：本案两被告的住所地是江西省丰城市，上诉人丰龙公司与被上诉人签订的《工业品买卖合同》已经约定，合同履行地也是江西省丰城市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案应移送有管辖权的江西省丰城市人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案诉讼当事人签订的《工业品买卖合同》“合同争议的解决方式”条款载明：“协商不成的，依法向合同履行地人民法院起诉。”合同首部亦注明“合同履行地：江西丰城。”且双方均在以上合同签字盖章，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择合同履行地即江西省丰城市人民法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市涧西区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5409号民事裁定；二、本案移送江西省丰城市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月十四日法官助理白璐书记员岳瑞莹
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民初22号之一 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道194号，统一社会信用代码91420500MA488YKH4H。 法定代表人：邓红，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张志华，男，1969年4月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：段绍环，男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系该公司员工，特别授权代理。 被告：尹大彦，男，1962年5月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：邹明权，男，1959年6月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：周耀炳，女，1967年9月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告尹大彦、邹明权、周耀炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序进行审理。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情发生，防控措施实施期间不便进行诉讼，本案于2020年2月10日中止诉讼，2020年3月16日恢复审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尹大彦偿还借款本金70000.00元及利息（利息结至2017年12月21日），2017年7月22日起按年利率17.334%支付利息至债务全部清偿之日止；2.依法判令被告邹明权、周耀炳承担连带还款责任；3.本案受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月13日被告尹大彦在原告所属湖北五峰农村商业银行长乐坪支行借款77000.00元，合同约定年利率11.556%，期限至2018年2月13日；被告邹明权、周耀炳为该笔借款承担连带担保责任。现该借款已经逾期，截止2020年1月2日,尚欠本金77000.00元，利息结至2017年12月21日。借款逾期后，原告虽然多次催收，被告拒不偿还。被告的严重违约行为给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，被告尹大彦在原告起诉前已经死亡，即原告起诉时，并没有明确、适格的被告。原告也未能提供被告继承人的主体信息，无法通过变更被告的方式继续审理本案，故应予驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  向瑾 二〇二〇年四月三十日 书记员  高峰
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保121号申请人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号，统一社会信用代码：911310005869365422。被申请人：石鹏，男，汉族，1986年4月13日出生，现住河北省廊坊市永清县。原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被告石鹏借款合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2020年3月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人石鹏名下100万元银行存款或相应价值财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石鹏名下100万元银行存款或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年四月二十八日书记员  曹 薇
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初42号 原告：郭欢庆。 被告：刘年斗。 委托诉讼代理人：马竹金。 被告：白建斌。 原告郭欢庆与被告刘年斗、白建斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭欢庆与被告刘年斗的委托诉讼代理人马竹金及被告白建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭欢庆向本院提出诉讼请求，判令二被告支付原告树款5150元。事实和理由：2018年4月，被告白建斌（任阳城县林业局站长）告知原告有人向原告购树，要求原告刨2000株，后派被告刘年斗拉树，原告装了一车计1030株由被告刘年斗拉走，剩余970株未拉，被告刘年斗给原告出具条据，载明：“今拉到郭欢庆树苗壹仟零叁拾株。合作社结算，刘年斗，2018.4.11”。后原告多次向被告白建斌催要树款，双方商量每株5元共计5150元由被告刘年斗支付，现至今未付。 被告刘年斗辩称，被告刘年斗在原告处拉1030株树是事实，但该树是阳城县千梓湘竹柳农民专业合作社（以下简称千梓湘竹柳合作社）的树，不是原告的树，刘年斗不应给原告支付树款，原告应与合作社结算。 被告白建斌辩称，2017年，原告多次到林业局反映其地里有育苗，在合作社有投入，但树卖不出，被告白建斌即与千梓湘竹柳合作社负责人马竹金协商帮助原告处理树苗事宜。2018年春天，马竹金告知白建斌能处理1000－2000株苗，白建斌随即告知原告，并在4月份原告刨了部分树苗后电话告知马竹金，其从未与刘年斗联系过，也未到拉树现场。后原告向白建斌反映合作社未与其结算树苗款，且仍有剩余的树未拉，白建斌均不知情。关于树苗款，白建斌曾在林业局给双方协商，双方未达成一致意见。 原告郭欢庆围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：刘年斗于2018年4月11日出具的条据；千梓湘竹柳合作社与阳城县河北镇赵沟村民委员会合作育苗育林合同书；千梓湘竹柳合作社与阳城县芹池镇羊泉村种植户刘文贵种植竹柳合同书；阳城县凤城镇蒿峪村民委员会证明材料；千梓湘竹柳合作社宣传彩页；2016年河北镇赵沟村许龙胜拉树收条复印件3支。 被告刘年斗的委托诉讼代理人马竹金当庭向本院提交以下证据：2018年4月11日河北镇赵沟村许龙胜出具的收条。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告郭欢庆多次到阳城县林业局向被告白建斌反映其种植的树苗无销售渠道，白建斌即与千梓湘竹柳合作社负责人马竹金协商帮助原告处理树苗事宜。2018年4月，马竹金告知白建斌能处理1000－2000株苗，白建斌随即告知原告，并在原告刨了部分树苗后电话告知马竹金，马竹金派千梓湘竹柳合作社工作人员被告刘年斗前往原告处拉树苗，共拉一车计1030株，被告刘年斗给原告出具条据，载明：“今拉到郭欢庆树苗壹仟零叁拾株。合作社结算，刘年斗，2018.4.11”。千梓湘竹柳合作社将该1030株树苗运至河北镇赵沟村委，由许龙胜签收，许龙胜给千梓湘竹柳合作社出具条据，载明：“今拉到千梓湘竹柳农民合作社竹柳树壹仟零叁拾棵，赵沟村委许龙胜，2018.4.11号”。 另查明，郭欢庆因合同纠纷将千梓湘竹柳合作社起诉在本院，该案件现在审理中。 本院认为，合同是双方当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的成立是双方当事人意思表示一致的结果。合同成立后，在订立合同的双方当事人之间发生法律关系。本案中，原告主张二被告应支付树苗款的理由为，原告的树苗是由被告白建斌指派被告刘年斗前往原告处拉运并由被告白建斌承诺刘年斗出具条据后帮助付款，但根据原告提供的刘年斗在拉树苗时出具的条据及被告刘年斗提供的许龙胜给千梓湘竹柳合作社出具的条据以及双方的陈述可知，被告刘年斗在拉运原告树苗、出具条据时并非是基于与原告订立了买卖树苗合同，而是基于其作为千梓湘竹柳合作社工作人员的职务行为，其在条据上明确注明“合作社结算”字样，也可知被告刘年斗拉树苗时并不认可其与原告之间存在买卖合同关系。原告接收该条据，也可认定原告当时也认可不是刘年斗购买其树苗。故本案并不能认定为被告刘年斗与原告郭欢庆成立买卖合同，而应认定为被告刘年斗所代表的千梓湘竹柳合作社与原告成立买卖合同，自然，合同后果也应由千梓湘竹柳合作社承担。被告白建斌在本案中只是原告与千梓湘竹柳合作社买卖树苗行为的中间人，仅起到了牵线搭桥的作用，并未实际参与购买。因此，本案买卖合同的双方应为原告与千梓湘竹柳合作社。根据合同相对性原则，原告应向千梓湘竹柳合作社主张权利，现原告向二被告主张权利没有事实和法律依据，本院不予支持。经法庭调查，原告与千梓湘竹柳合作社合同纠纷一案尚在本院审理中，原告可在该诉讼中一并要求解决本案，或另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告郭欢庆的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭欢庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1114号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：符礼云，男，1967年04月09日出生，住重庆市铜梁区。被告：张孝琴，女，1968年11月28日出生，住重庆市铜梁区，现住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司（以下简称“宏洲物业”）与被告符礼云、张孝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宏洲物业的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，被告符礼云、张孝琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏洲物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告符礼云、张孝琴支付原告宏洲物业自2018年9月至2019年11月的物业服务费1774元、2018年公摊费130元，并支付违约金571元，共计2475元；2、本案诉讼费由被告符礼云、张孝琴承担。事实与理由：原告宏洲物业与被告符礼云、张孝琴签订的《前期物业管理服务协议》中对原被告双方的权利义务、物业费标准和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告宏洲物业按约定履行了提供物业服务等合同义务，但被告符礼云、张孝琴未能按约定按时支付相关费用。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令如上请求。被告符礼云、张孝琴未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告符礼云、张孝琴为××房屋的业主，房屋用途为住宅，房屋建筑面积为××㎡，该房屋属于××项目，原告宏洲物业是为该项目的物业管理区域提供前期物业服务的企业。以原告宏洲物业为甲方，被告符礼云、张孝琴为乙方的《××前期物业管理服务协议》（以下简称“《前期物业服务协议》”）中第四条“各项费用缴纳”中第二款约定：“物业服务费按建筑面积收取，住宅收费标准：1.5元/月·㎡；……，乙方于每季5日前向甲方交纳当季物业服务费用”；第四款约定：“公共区域用水、电费按表计量，与共用的专项设备进行的能源消耗一起据实向业主分摊收取，由甲方按规定收取，代收代缴……”。《××业主临时管理规约》（以下简称“《临时管理规约》”）第四十四条规定：“业主……未能按时足额地交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金……”，在被告符礼云、张孝琴签署的《承诺书》中，二被告表示对前述《临时管理规约》的内容已知晓并同意承担违反该规约应承担的法律责任。还查明，在上述合同签订后，原告宏洲物业已按约定提供了相关物业服务，被告符礼云、张孝琴未按约定支付2018年9月至2019年11月的物业服务费1774元、2018年公摊费130元，共计1904元，原告就上述费用对二被告进行了书面催收。因二被告仍未缴纳该费用，原告宏洲物业诉至本院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的璧山区不动产登记中心查询记录、《前期物业服务协议》《临时管理规约》《承诺书》、2018年××小区业主公摊费明细表、《律师函》、照片、快递回执单以及邮件查询结果等证据收集在卷，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原被告双方签订的《前期物业服务协议》内容不违反法律的强制性规定，有双方当事人的签字盖章，属于有效合同，双方当事人都应受该合同的约束。原告宏洲物业已经实际履行了提供物业服务的合同义务，被告符礼云、张孝琴也实际享受了有关的物业服务，应及时向原告交纳物业服务费和公摊费，因此，原告宏洲物业请求二被告支付其欠付的物业服务费和公摊费共计1904元的诉求于法有据，本院予以支持。另被告符礼云、张孝琴经原告书面催收后仍不及时、足额交纳相关费用的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任，原告主张违约金的请求本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌情主张177元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符礼云、张孝琴于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司物业管理服务费1774元、公摊费130元，合计1904元；二、被告符礼云、张孝琴于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司违约金177元；三、驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告符礼云、张孝琴承担（此款已由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司垫付，限被告符礼云、张孝琴在支付案款时一并给付给原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 任玉海二〇二〇年四月二十二日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9915号原告：王淑芝，女，1948年12月16日出生。原告：王铭博，男，1978年10月27日出生。原告：李惠，男，1964年2月14日出生。三原告共同委托诉讼代理人：齐永森、侯一鸣，系辽宁北天律师事务所律师。被告：李英，女，1978年4月29日出生。被告：丁峰，男，1977年10月8日出生。二被告共同委托诉讼代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所律师。原告王淑芝、王铭博、李惠与被告丁峰、李英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐永森，被告丁峰及委托诉讼代理人孙建国到庭参加诉讼，后又进行第二次开庭审理，原告李惠及委托诉讼代理人齐永森、被告委托诉讼代理人孙建国到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金147,000元。2、判令被告给付违约金150,000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月21日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于虎石台32号18号门一、二房四个门脸、建筑面积4276.26平方米租给被告开超市，租期10年，每月租金122,500元。在合同期内违约方向守约方支付违约金30万元。合同签订后，被告经营至2019年8月末，向原告提出解除合同不再经营，原告告之依合同办事。被告只支付到8月末租金就开始撤场至2019年10月10日才完全撤走。依双方合同约定，被告违约行为应承担违约责任。除给付147,000元租金外，应付违约金30万元，扣除被告押金15万元外，还应给付15万元违约金。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告答辩称，双方的租赁合同经协商已于2019年8月31日终止，被告也已于2019年8月31日全部腾空房屋，并将涉案房屋交付给原告王淑芝。关于违约一事，被告已经与原告协商完毕，并履行完毕。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告位于沈阳市沈北新区虎石台32号18四个门市，建筑面积4276.26平方米用于超市和商场等商业项目，租期10年，从2018年11月20日至2028年11月19日，付款方式第一年按季度付租金，2018年11月20日至2019年11月19日，每季度提前1个月付租金，季度租金367,500元…，被告付押金15万元，此押金违约不退。如双方在租期内解除合同，违约方赔偿30万元违约金…。该合同签订后，被告给付了部分房屋租金及房产押金15万元，原告交付了涉案房屋。被告在使用过程中，将部分门市对外转租赁，并实际给付房屋租金至2019年8月末。2019年7至8月，被告丁峰与原告王淑芝、李惠经口头协商达成一致，被告租赁房产到2019年8月末，到期后双方同意解除租赁合同，被告不再租赁涉案房产，并给付原告违约金30万元。2019年8月末，被告陆续搬离涉案房产内大部分物品，被告拆分对外转租的面积约60-70平方米面积房产（一个药房）未腾空，另有部分货架未清空，被告将涉案房产的钥匙整体移交给原告王淑芝。2019年9月1日开始，除被告拆分对外转租面积约60-70平方米的药房外，被告拆分对外转租的承租人将租金直接交纳给原告王淑芝。2019年10月8日，被告拆分对外转租的药房（面积约60-70平方米）承租人将占用的房产腾空。在诉讼过程中，原、被告双方均同意将已给付的押金15万元作为给付原告的违约金，原告自认已收到被告给付的违约金30万元（其中包含已给付的押金15万元）。原告称因被告搬离过程中，造成部分设施损坏。被告称原告要求被告维修损坏设施，并不让被告搬离部分货架，造成部分货架未能及时清空。本院认为，原告与被告签订的房产租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的效力性规定，合法有效，各方当事人应恪守履行。被告丁峰、李英在租赁期限到期前提出解除合同已构成违约，应依约给付违约金。又双方对已给付违约金30万元的事实无争议，故原告主张被告再给付违约金15万元，缺少事实及法律依据，本院不予支持。被告丁峰、李英已于2019年8月末将涉案房产大部分腾空，且已将涉案房产的钥匙移交给了原告，又从2019年9月1日开始，原告也已实际收取转租租金，故原告主张被告给付涉案房产全部的租金至2019年10月缺少事实及法律依据，本院不予支持。关于货架未及时腾空问题，结合本案案情，因被告丁峰、李英在搬离过程中造成部分设施损坏，双方协商由被告丁峰、李英维修并留放部分货架，可证双方对留放部分货架未全部腾空是知情的，原告又以被告丁峰、李英未及时腾空部分货架为由主张给付占用房产的租金缺少事实及法律依据，本院不予支持。被告丁峰、李英未能将其拆分对外转租（面积约60-70平方米）部分房产及时交还给原告，给原告造成一定的损失，被告丁峰、李英应以原租金标准，给付占用该房产期间的租金损失。经核算（季度租金36,7500元/3/30/4276.26平方米*70平方米*48天），被告丁峰、李英应给付原告未及时腾空部分的租金损失3208元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告丁峰、李英于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王淑芝、王铭博、李惠房屋租金损失3208元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王淑芝、王铭博、李惠的其它诉讼请求。案件受理费减半收取2878元，原告王淑芝、王铭博、李惠承担2853元，被告丁峰、李英承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年四月二日书记员  徐 波本案所涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保354号之一申请人：王曦，女，1994年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：潘立娥，女，1974年9月30日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人王曦与被申请人潘立娥机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保340号执行裁定书于2020年4月29日依法查封了被申请人潘立娥驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的事故车。申请人王曦的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王曦申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月三十日书记员  侯庆智
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初558号原告：吴付国，男，汉族，1963年1月22日出生，住河南省上蔡县。被告：孙东，男，汉族，1981年8月18日出生，住河南省确山县。原告吴付国与被告孙东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴付国到庭参加诉讼，被告孙东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴付国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款共计12004元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一名烟酒经销商，被告多次从原告处进购货物，价值共计12004元，但货款一直拖欠不予结算。原告多次追要，被告于2018年2月10日给被告写下一张欠条，欠条内容“今欠吴付国货款12004元”，但被告一直没有履行偿还义务，原告多次追要无果。故提起诉讼，请求法院依法判决并支持诉求。被告孙东未到庭，未提供书面答辩意见。本院认为，原告吴付国持有被告孙东书写的内容为“欠条今欠吴付国货款12004元。路庄小学孙东2018.2.10”的欠条，欠条客观真实，原、被告之间存在买卖合同关系。被告购买原告货物，欠原告12004元货款没有及时付清，双方形成合同之债，原告请求被告支付货款，本院予以支持。诉讼中，原告放弃利息请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙东于本判决生效之日起十日内支付原告吴付国货款12004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由被告孙东负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年四月二十一日书记员  程俊俊
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执479号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752。法定代表人:许威，该行董事长被执行人：何士军，男，1970年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人何士军金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1304号民事判决书已经生效。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人何士军给付欠款本金100万元，利息13311元，合计1013311元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、本院于2018年3月14日依法查封了被执行人何士军拥有的坐落在固镇县城关镇黄元路东侧（房地产权证号为：固私字第××号）的一处房产，查封期限3年；6、本院于2018年7月17日依法提交申请评估被执行人何士军拥有的坐落在固镇县城关镇黄元路东侧（房地产权证号为：固私字第××号）的一处房产，并分别于2019年10月14日、2019年11月22日经过两次拍卖均流拍，又于2019年12月26日提交变卖且流拍，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院说明不同意以物抵债的情况，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院及时回告申请执行人，申请执行人未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年四月二十七日书记员  余迪迪
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初278号 原告：张玉山，男，1983年3月13日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：李志显，男，1983年9月14日出生，汉族，住巨鹿县。 张玉山与李志显追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张玉山于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉山撤诉。 案件受理费159.0元，由原告张玉山负担。 审 判 员 杨沛珍 二〇二〇年四月十四日 法官助理 左龙飞 书 记 员 张 义
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初253号 原告：曾建风，女，汉族，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李晓红，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：袁昭，男，汉族，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：陕西省汉中市洋县。统一社会信用代码：91610723922670983F。 负责人：张良，该公司经理。 委托诉讼代理人：张群英，女，汉族，保险公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告曾建风与被告袁昭、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告曾建风及其委托诉讼代理人李晓红、被告袁昭、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司委托诉讼代理人张群英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾建风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁昭赔偿交通事故损失145788元，被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告袁昭赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月4日11时许，被告袁昭驾驶陕FXXXXX小型普通客车由南向北行驶，在XX路XX道时其车辆左前部与相对方向原告曾建风正常驾驶的二轮踏板摩托车前部碰撞，致其受伤。洋县交警大队认定袁昭负事故全部责任，原告无责任。其受伤后在洋县医院住院，诊断为：右髋关节后脱位并髋臼后壁粉碎性骨折；全身多处软组织损伤。经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定：右侧髋关节脱位并髋臼后壁粉碎性骨折术后，为十级伤残。误工期180日，护理期90日，营养期90日。二次手术医疗费8000元，住院天数二周左右。被告袁昭驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司投保了交强险和商业三责险，故请求保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告袁昭赔偿。 被告袁昭辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。事故发生后，其垫付了37563.99元，其中有保险公司10000元，要求一并结算。 被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司辩称：对发生交通事故事实及责任认定无异议。其公司垫付了10000元医疗费，一并结算。误工证明因公司是原告儿子开的公司，故误工损失证明不认可，按每天80元计算误工费。护理天数认可，标准每天80元。二次手术的三期应包含在鉴定之中，不能重复计算14天。交通费票据中的加油票、机票不认可。精神抚慰金认可1000元。陪护人员伙食费、租床费不认可。车辆修理要求提供清单。 本院经审理认定事实如下:2019年6月4日11时许，在洋县XX路朱鹮站路口，被告袁昭驾驶陕FXXXXX小型普通客车由南向北行驶至该路段，在XX路XX道时，其车辆左前部与相对方向曾建风驾驶的二轮踏板摩托车右前部碰撞，致曾建风受伤，两车受损，发生道路交通事故。原告受伤后在洋县医院住院治疗，诊断为：1、右髋关节后脱位并髋臼后壁粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。住院29天，住院花费37563.99元，门诊花费549.06元。汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定：曾建风右侧髋关节后脱位并髋臼后壁粉碎性骨折手术治疗后，为十级伤残。误工期180天，护理期90天，营养期90天。2019年11月7日对二次手术取出内固定鉴定花费8000元左右，住院时间二周左右。支鉴定费3000元。洋县公安局交通警察大队事故认定被告袁昭负事故全部责任，原告曾建风无责任。 另查，住院医疗费37563.99元中含被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司垫付的10000元，原告曾建风自付4700元，其余为被告袁昭垫付。被告袁昭除垫付以上费用外，还垫付门诊费421.06元，护理人员工资3510元（27天，每天130元）。原告购置拐杖和轮椅花费1998元。 上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书，医疗费票据、诊断证明、住院病历，西安市雁塔区XX超市工资证明，修理费票据，施救费票据，拐杖发票，辅助车发票，汉中市中心医院司法鉴定所两份鉴定报告，鉴定费收据等载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，应由侵权人赔偿受害人相应损失。本案中，被告袁昭驾驶机动车致曾建风受伤，车辆受损且负事故的全部责任，对原告因交通事故产生的合理经济损失被告应当赔偿。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险公司应当在保险限额内先行赔偿给原告。本次交通事故造成原告各项损失为:1、医疗费46113.05元，有诊断证明、住院病历、收费票据，鉴定结论本院予以认可。2、误工费:依据原告受伤情况，结合出院医嘱及鉴定意见认定180日，标准每天90元，计16200元。3、护理费:依据鉴定护理期为90天，每天按90元，计算为8100元，予以支持。4、住院伙食补助费:原告住院治疗29天，每天按30元标准，住院伙食补助费870元。5、营养费:每天按20元标准计算，营养期90天，营养费1800元。6、交通费:综合予以认定716元。7、伤残赔偿金72196元，予以认可。8、精神抚慰金确定1000元。9、鉴定费3000元。10、辅助器具费1998元，有发票予以确认。11、施救费200元。12、摩托车修理费1133元。其请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告曾建风因交通事故产生损失150326.05元(不含鉴定费)，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿伤残赔偿金、误工费、辅助器具费、护理费、交通费，精神抚慰金等计100410元，在财产损失限额内赔偿1133元。其余38788.05元由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在第三者商业保险限额内赔偿。以上被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司共计赔偿原告曾建风150331.05元。扣除垫付的10000元，再赔偿140331.05元。限判决生效后三十日内履行完毕。执行时对被告袁昭垫付的26795.0405元，一并予以结算。 二、驳回原告曾建风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3705元，减半收取1852.5元，鉴定费3000元，共计4852.5元，由被告袁昭承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。另一半诉讼费由原告持票据到本院立案庭办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省汉中市中级人民法院。 审判长 李 刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员 索小钦 1
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执2366号刘某某、马某某：刘某某与马某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3490号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11075号民事判决书，向被执行人发出执行通知，现被执行人马某某于2020年4月28日向申请执行人支付2019年12月至2020年3月马某的抚养费2000元，并交纳执行费50元。本案现已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执60号申请执行人：李娅，女，1978年11月18日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住景谷县。申请执行人：陈胜，男，2001年3月3日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住景谷县。被执行人：陈苏英，女，1945年12月2日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住景谷县。申请执行人李娅、陈胜与被执行人陈苏英继承纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的景谷县人民法院（2018）云0824民初514号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陈苏英排除妨碍，归还占用的景谷县江东建材城11幢10号房屋。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人要求先进行房产过户，并于2020年4月20日口头申请撤回排除妨碍的执行申请（已制作笔录，记录在案）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0824执60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年四月二十一日书记员 邱祖薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7941号原告：王金鑫，男，1993年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：万智闻，男，1992年4月14日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告王金鑫与被告万智闻买卖合同纠纷一案中，因原告王金鑫于2020年4月21日收到本院的受理案件通知书和缴费通知书未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李桂红二〇二〇年四月三十日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执恢68号申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆阳分行（建行庆阳分行），住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街27号。法定代表人：杨统林，该行行长。委托代理人：赵兴，该行职工。被执行人：甘肃大河传媒有限公司（大河传媒公司），住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：何伟，该公司董事长。被执行人：宫红伟，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇。被执行人：荔红娟，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇。被执行人：何伟，男，汉族，大河传媒公司董事长，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人建行庆阳分行与被执行人大河传媒公司、宫红伟、荔红娟、何伟借款合同纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初3445号民事判决书：“一、被告大河传媒公司向原告建行庆阳分行归还借款2948831.35元，并支付截止2018年4月20日的借款利息185376.04元，并按照年利率7.83%承担自2018年4月21日起至归款之日止的利息；二、被告何伟对上述2948831.35元借款及利息承担连带保证责任；三、原告建行庆阳分行对被告宫红伟抵押的庆城县北区开发区金凤苑东坡*室及庆城县北区开发区地号为14-658的1535.2㎡的国有土地使用权在2000000元借款本息额度内享有优先受偿权；四、驳回原告建行庆阳分行要求被告宫红伟、荔红娟在2000000元借款本息额度内承担连带偿还责任的诉讼请求。案件受理费31874元、律师费8256元，以上合计40130元，由被告大河传媒公司、宫红伟、荔红娟、何伟共同负担。”本院依法受理。执行中，本院向被执行人大河传媒公司、何伟、宫红伟、荔红娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其报告财产并履行判决，但被执行人大河传媒公司、何伟、宫红伟、荔红娟未按规定期限履行法律文书所确定的义务，经查：荔红娟名下有甘*号“松花江”牌汽车，宫红伟名下有甘*号“捷豹”牌汽车；荔红娟名下有位于西峰区九龙路*单元楼房一处，宫红伟名下有位于庆城县开发区金凤苑东坡宫宏伟私宅*层一室一处。现上述两辆汽车车户本院已另案查封，但车辆下落不明，无法处置；荔红娟名下房产在银行抵押且属轮候查封，不具备执行条件。宫红伟名下房产本院在申请评估中，建行庆阳分行申请撤销对该房产的评估执行程序，故该房产无法执行，被执行人再无其他可供执行财产，本院现已对被执行人大河传媒公司、何伟、宫红伟、荔红娟采取限制高消费等措施，目前被执行人大河传媒公司、何伟、宫红伟、荔红娟再无其他可供执行财产线索。申请执行人建行庆阳分行亦未能向本院提供出被执行人可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人建行庆阳分行后，经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执恢68号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年四月二十日书记员 刘兴翰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1038号 利辛县人民法院（申请执行人）、丁文海（被执行人）： 利辛县人民法院与丁文海罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行丁文海罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 顾 峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 石莉莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终343号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初273号 原告：周昌楞，男，1980年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：林阳，男，1970年2月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告周昌楞与被告林阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周昌楞、被告林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周昌楞向本院提出诉讼请求：判令被告退还房租16021.92元、押金5000元，并赔偿原告利息损失13398.91元（自2017年5月1日起，以21021.62元为基数，按月利率2%计算至2019年12月27日止）。事实与理由：原告于2015年9月14日向被告租赁野风海天城18幢178号南第二间商铺，租赁期限为2015年9月14日至2017年9月13日。但被告与商铺的所有权人签订的场地租赁合同期限为2014年5月1日至2017年4月30日止。2017年4月15日左右，该商铺的所有权人通知原告于2017年5月1日前清空物品，搬出商铺。2017年4月下旬，原告因经营需要向该商铺的所有权人租赁了该商铺。原告多次向被告提出退还租金及押金，但被告始终未归还。 被告林阳辩称：原告要求退还押金及租金均无依据，被告不同意退还。原告直至2018年7月才将在承租商铺地址上注册的个体工商户注销，致被告无法另行出租，给被告造成了损失。 本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告确认案涉商铺系将架空层改造而成，已于2018年6月因属违章建筑而被拆除，故原、被告签订的《门面租赁合同》无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告现要求被告返还押金及2017年5月1日至9月13日期间的租金，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的租金金额有误，本院调整为15886.10元。原告另要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息标准过高，本院调整为2017年5月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2019年12月27日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经计算，截至2019年12月27日的利息损失金额为2632.96元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告林阳于本判决生效之日起十日内返还原告周昌楞租金15886.10元、押金5000元，共计20886.10元； 二、被告林阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告周昌楞利息损失2632.96元； 三、驳回原告周昌楞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费661元，减半收取330.50元，由原告周昌楞负担104.50元，由被告林阳负担226元。原告周昌楞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告林阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇二〇年四月十三日 书记员 江亮珍