湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初339号原告：张德富，男，1964年2月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：张国斌，男，1975年3月12日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛昭阳，湖北海舟律师事务所律师。原告张德富与被告张国斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德富、被告的委托诉讼代理人黎琼楼、毛昭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金44万元并支付利息至债务清偿之日止（利息算至2019年12月16日止为63200元）；2、判令被告支付原告讨债费用2万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年上半年，被告张国斌因承建嘉鱼县潘家湾镇新城绿景湾项目工程，租住原告房屋。租住期间，被告以项目施工周转困难为由，多次向原告借款，原告积极筹资出借给被告，截至2018年6月16日，被告累计向原告借款本金44万元，同日，被告向原告出具借据一份，约定月息3分。2019年1月9日，原告找被告催讨借款，被告同意由新城绿景湾支付，同时在原告借据复印件上亲笔书写了以上承诺内容。但迄今为止，新城绿景湾分文未予支付。2019年9月17日，原告再次找被告讨要借款，被告再次在借据、承诺书复印件上亲笔承诺：“以上借款计算2019年11月16日共欠本金利息合计49万元，本人在2019年10月16日前付9万元整，在2019年11月30日前付清，逾期利息照算”。逾期后，虽经原告多次催讨，皆因被告毫无还款诚意而未果。截至2019年11月16日，被告欠原告借款本金44万元，欠利息5万元。按约定月息3分继续计息，算至2019年12月16日，又发生借款利息13200元。原告数十次到温泉找被告讨债，直接费用及经济损失在10万元以上。因被告拒不清偿借款本息，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告欠原告借款本金44万元，约定月息3分，被告曾在借条上书写还款承诺，双方也曾达成还款协议并记录在借条上，但被告始终未按承诺及约定还款。被告辩称，一、借款合同属于实践合同，以收到款项为生效要件，原告并未向法院提供转账凭证等证据证明其已向被告支付了44万元借款，且44万元属于较大金额借款，原告主张现金交付不符合生活常识，原告应承担举证不能的后果，法庭应驳回原告的诉讼请求。实际上被告仅向原告借款20万元（2017年1月24日借款14万元，同年3月3日借款6万元），且被告已于2018年12月20日还款10万元，另有两笔分别是1万和5万的还款。二、如果法庭认定原、被告存在44万元的借贷关系，则应该查明具体本金并依法驳回利息过高部分及原告主张的讨债费用。未向本院提交证据。经庭审质证，原告所举证据1，被告无异议，本院予以采信。原告所举证据2，被告对真实性无异议，但认为原告没有实际出借44万元，本院认为，该借条真实合法，是证明本案借款事实的直接证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在潘家湾镇经营“德润酒店”，2016年底，被告因承建嘉鱼县潘家湾镇新城绿景湾项目，租住原告酒店房间两套，用于居住及办公，租期约两年，每月租金共计5200元（一套每月2400元、一套每月2800元），但被告一直未支付房租。租房期间，被告多次以项目施工周转困难为由，向原告借款。2018年6月16日，原、被告对借款及房租进行结算后，由被告出具借条1张，内容为：“借条今借到张德富人民币现金肆拾肆万元整￥440000.00经双方约定月息3分借款人：张国斌2018.6.16”。被告在借条上签字并按手印。2018年12月20日，被告偿还了10万元，并在借条上备注“注以付2018年12月20号10万现金收条为准见证人：张爱文”。2019年1月9日，被告在借条上书写承诺，内容为“承诺本人张国斌借到张德富的借款如不能归还此借款由新城绿景湾支付本人张国斌同意承诺人：张国斌2019年1.9见证人：张爱军”，被告签字并按手印。2019年9月17日，原、被告经协商后就还款时间达成协议，并在借条上注明“以上借款计算2019.11.16共欠本金利息合计49万元整，本人在2019.10.16前付玖万元整，在2019.11.30前付清。逾期利息照算张国斌2019.9.17”，被告签字并按手印。此后，被告未按约定时间还款，为此，原告提起民事诉讼。本院认为，结合原告提交的借条、被告书写的承诺、还款协议及原、被告在庭审中的陈述，可以形成证据链，证明原、被告之间存在真实的借贷合意，且原告向被告出借了借款，故原、被告之间借贷关系合法有效。关于借款本金数额，被告辩称借款本金只有20万元，44万元实际包含了利息及被告租住原告酒店的租金，本院认为，其一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告未举证证明2018年6月16日结算前期利息时超过年利率24%。其二，虽然租金与借贷属于不同法律关系，但考虑到原、被告并非法律专业人士，双方自愿以借贷之债的形式实现租金之债并不违反民事法律规定，原告也承诺不再另行向被告主张租金，被告利益并未因此受损。综上，本院认定借款本金为44万元。关于还款金额，被告主张已还款16万元，其中，2018年12月20日还款10万元有证据证明，另外6万元还款被告既无证据证明，也未说明具体还款时间，本院仅认定被告已还款10万元，该还款应先付利息，超出应付利息的款项抵扣本金。原、被告约定按月利率3%计算利息，该约定超过了利率限制，对于已经按月利率3%支付的利息，不予返还，对于未支付的利息，应按月利率2%计算。经核算，从2018年6月16日至2018年12月20日，借款时间约为6个月，以本金44万元为基数，按月利率3%计算，利息为79200元，被告于2018年12月20日偿还了10万元，其中79200元偿还利息，另外20800元偿还本金。截止2018年12月20日，下欠借款本金为419200元。从2018年12月20日至2019年11月16日，借款时间约为11个月，以本金419200元为基数，按月利率2%计算，利息为92224元。原、被告曾达成还款协议，将2019年11月16日前的借款本金利息结算为49万元，该金额并未超过利率限制，本院予以确认。因被告未按协议时间在2019年11月30日前还清借款，故后期借款利息应以本金419200元为基数，按月利率2%从2019年12月1日起计算至实际还清之日止。综上，被告应向原告偿还借款本金及前期利息共计49万元，后期利息以本金419200元为基数，按月利率2%从2019年12月1日起计算至实际还清之日止。因本案借款中已包含了被告租住原告两套房间的租金，原告不得再另行向被告主张租金权利。原告要求被告支付讨债费及经济损失无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张国斌偿还原告张德富借款本金及前期利息共计49万元，后期利息以本金419200元为基数，按月利率2%从2019年12月1日起计算至借款实际还清之日止，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告张德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9032元，减半收取计4516元，保全费3136元，均由被告张国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年四月二十六日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。