wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初892号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年4月7日              适用程序              简易程序                        诉      讼      参      加      人              原告：赵跃海，男，1963年4月10日出生，汉族，住山东省商河县。      委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。                  被告：师连成，男，1981年1月22日出生，汉族，住山东省东阿县。                                    诉      辩      意      见              原告赵跃海提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款14300元及利息，诉讼过程中明确利息为自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告和其他工友一起前往海南建筑工地打工直至工程完工，劳务费用尚未结清。2018年2月13日，经双方核算，被告共欠劳务费14300元，并出具欠据一张。此后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，特具状起诉。                     被告师连成未出庭答辩。                        本院      查明      事实                    赵跃海经同乡介绍至海南省文昌市龙楼镇海石滩2号小区从事监控安装工程，该工程系师连成承揽。2018年2月13日，经双方结算，师连成向赵跃海出具欠条一张，内容为“今欠海南工程赵跃海工资14300元整。大写壹万肆仟叁佰元整。师连成 2018.2.13”。后经原告催要，被告至今未付。                              本院      认为              本院认为，赵跃海向师连成提供劳务，师连成支付工资，双方形成劳务合同关系。劳务关系结束后，双方于2018年2月13日进行结算，被告向原告出具14300元欠据，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定有效。被告负有及时支付原告14300元劳务费之义务，其未及时给付给原告造成损失，故原告要求被告自起诉之日起支付利息损失之请求，本院予以准许。师连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。                        法律      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                判决      主文                    师连成于本判决书生效之日起十日内向赵跃海支付工资款14300元及利息（以14300元为基数，自2020年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取79元，由被告师连成承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                                  审判员    周玉珑                                          二○二○年四月十七日                                      书记员    孙海涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2020）渝0119民初150号              电信服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住重庆市南川区东城办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。      法定代表人：孙秋，该公司总经理      委托诉讼代理人：贺自军，该公司员工                    被 告              张赟，女，1986年07月28日出生，汉族，住重庆市南川区。                  诉讼请求              1、 请求人民法院判令被告向原告支付电信资费5489元、支付未按约缴费违约金(部分)4000元(合计9489元)。      2、 本案诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2015年10月26日，被告与原告签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，被告领用 i phone6 Plus手机一部，使用原告提供的手机号码为XXX，即每月最低资费499元，承诺在网两年(连续使用24个月)。被告于2016年12月至2017年10月使用该号码期间，一直未按期向原告方支付电信费用，至今共拖欠电信费用5489元，违约金(部分)4000元。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。                        裁判主文              被告张赟在本判决生效后立即向原告中国电信股份有限公司南川分公司支付电信资费5489元，支付未按约缴费违约金（部分）4000元，合计9489元；      本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告张赟负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                                                                       审  判  员      杨宝黎                                                         二○二○年四月三日            法官助理        王  茂                               书  记  员      高  玉                  相关法条                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1505号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市西城城北西路188号。 负责人：胡滔。 委托诉讼代理人：徐凡曦,浙江从周律师事务所律师。 被告：成寿，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金城大厦二楼203-207室（自主申报）。 负责人：周赟。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司与被告成寿、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司撤回对被告成寿、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 骆影昕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更639号罪犯张磊，男，1984年10月9日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年11月14日作出(2016)粤1972刑初1793号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。刑期执行至2020年12月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张磊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，考核剩余分282分；累计扣18分，最高扣14分。罪犯张磊财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯张磊系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张磊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更50号罪犯覃成义，男，1989年10月15日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳州市人.现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年10月17日作出（2017）湘0203刑初第423号刑事判决，以被告人覃成义犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯覃成义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯覃成义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯覃成义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃成义减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月6日至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初488号 原告：泸州蓬达汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码：91510503696955058A。 法定代表人：李芳，职务总经理。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。 被告：宋洪华，男，生于1979年6月14日，汉族，住四川省泸县。 被告：崔永现，女，生于1978年1月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸县鸿达物流有限公司，住所地：泸县毗卢镇，统一社会信用代码：915105216879251996。 法定代表人:罗小军。 本院在审理原告泸州蓬达汽车销售服务有限公司与被告宋洪华、崔永现、泸县鸿达物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告泸州蓬达汽车销售服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州蓬达汽车销售服务有限公司撤回对被告宋洪华、崔永现、泸县鸿达物流有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告泸州蓬达汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年四月七日 法官助理 吴东兰 书 记 员 周 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初813号原告:刘安建，男，1980年12月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：罗东华，男，1984年9月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘安建与被告罗东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安建到庭参加诉讼，被告罗东华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款共计：62000元（陆万贰仟元整）。事实和理由：2018年11月19日至2019年1月28日分别以微信转账的形式5次计人民币62000元。后经多次催还借款无果，遂诉至法院。罗东华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告罗东华向原告刘安建出具《借条》，载明：今我罗东华在刘安建本人处借人民币60000.00元（大写陆万元整）（附微信转账记录）微信以收到此款，5221011984××××××××，罗东华，2018年11月20日。现场证实人：范勇，张贵。另查，2018年11月19日，原告刘安建通过微信向微信昵称为“上善若水”（微信号为“ｙｓ150××××1727”）的好友转账1000元；次日，原告又分三次向“上善若水”共转账60000元；2019年1月26日，原告再次向其转账1000元。本院认为，被告罗东华向原告刘安建借款60000元，并向原告出具了借条，写明已收到微信转账，并由证实人在借条上签字证实，加之有当日微信转账60000元的凭证在卷佐证，双方的债权债务关系由此形成。现原告请求被告偿还借款62000元，由于原告提供借条载明借款金额为60000元，而此外向微信昵称为“上善若水”的好友转账2000元，因“上善若水”并不必然为被告罗东华，故无法确认2000元为被告罗东华借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告罗东华未偿还借款60000元，原告作为债权人主张其合法权利，被告罗东华应当承担偿还义务，故对于原告请求被告偿还借款60000元，本院予以支持。被告罗东华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗东华在本判决生效后五日内偿还原告刘安建借款60000元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由被告罗东华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇二〇年四月二十三日书记员  吴乾平
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初306号原告：郑遵秀，女，汉族，1964年8月3日出生，住微山县。委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。被告：史衍武，男，汉族，1989年12月3日出生，住微山县。被告：史有爱，男，汉族，1965年10月13日出生，住微山县昭阳办事处爱湖村滨湖路463号，现住江苏省。原告郑遵秀与史衍武、史有爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑遵秀的委托诉讼代理人孟爱珍、被告史有爱到庭参加诉讼，被告史衍武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑遵秀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金25,000元及利息（利息以25,000元为基数，按年利率6%，从2019年10月2日计算至实际付清之日）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告以养殖螃蟹周转资金和家庭所需多次向原告借款，每次借款金额为一万元或两万元。后被告偿还了部分借款。2018年12月底左右经核算两被告欠原告借款28,000元，并约定2019年10月1日前付清，同日向原告出上借条一份。后被告仅归还了3,000元借款，下欠2,500元至今未还。原告为维护其合法权益诉至本院。被告史衍武未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告史有爱辩称，借款属实，同意慢慢偿还借款25,000元，不同意原告的其他诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告史有爱对原告提交的借条无异议，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告因养殖螃蟹及家庭生活所需资金为由多次与原告发生借贷关系。两被告偿还了原告部分借款。2018年12月底，原被告经过结算，两被告下欠原告借款28,000元未还，并于同日向原告出具借条一份，约定2019年10月1日前还清。后经原告催要，被告偿还原告借款3,000元，下欠25,000元借款经原告多次催要未还。原告因此诉至本院。本院认为，合法的借贷的关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款，有借条为证，被告史有爱对于借款的事实无异议，被告史衍武未到庭应诉视为其放弃质证和答辩的权利，本院依法确认原被告之间的借贷关系成立。原告要求二被告偿还借款25,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告史衍武、史有爱于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告郑遵秀借款25,000元及逾期利息（逾期利息自2019年10月2日起以年利率6%计算至借款本息实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告史衍武、史有爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇二〇年四月九日法官助理李成伟书记员陈静
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民特1号 申请人：汤立烨，女，1988年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 申请人汤立烨申请宣告公民汤忠平死亡一案，本院于2019年4月18日立案后，已依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人汤立烨称，申请人的母亲李林琼与汤忠平于1996年3月14日在乐山市沙湾区人民政府登记结婚，婚后未生育子女，当年申请人不满8周岁，此后，申请人与汤忠平一家三口一起共同生活，申请人与汤忠平之间形成继父与继女关系。2005年端午节前，汤忠平突然离家出走，不知去向，没有任何的音讯。申请人及母亲李林琼在当地附近寻找过汤忠平，还通过熟人四处打听汤忠平的下落，均答复说，没有看见汤忠平。2019年4月10日，申请人的母亲李林琼因乳腺癌晚期，多器官衰竭死亡。汤忠平自2005年端午节前突然离家出走，不知去向，没有任何的音讯，时至今日，汤忠平杳无音讯，下落不明，已近十四年。根据《中华人民共和国民法通则》第四十六条第二款第（一）项和《中华人民共和国民法通则》第二十三条第二款第（一）项之规定，申请人特依法向人民法院提出申请，请求人民法院依法宣告汤忠平死亡，以维护申请人的合法权益。 经审理查明：下落不明人汤忠平（公民身份号码：5110231963××××××××），男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区,系申请人汤立烨的继父。2005年6月11日端午节前，汤忠平突然离家出走，不知去向，没有任何踪迹和消息，时至今日已有14年之久。现申请人汤立烨申请宣告汤忠平死亡，本院于2019年4月23日依法发出寻找汤忠平的公告。法定公告期为一年，现已届满，汤忠平仍然下落不明。 本院认为，汤忠平于2005年6月11日端午节前离家出走后至今下落不明超14年之久，并经本院依法公告查找，仍然下落不明。申请人汤立烨申请宣告汤忠平死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告汤忠平死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 干吉沫 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 杨 英 书 记 员 李 曦 附本案适用的法律和司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执73号之一 申请执行人王虎，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍住址：吉林省柳河县。 委托代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。 被执行人杨忆业，男，1993年12月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人王虎与被执行人杨忆业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2458号民事调解书已发生法律效力，生效调解书确认：一、被执行人杨忆业分两期共归还6万元给申请执行人王虎：第一期于2019年8月12日前归还2万元，第二期于2020年1月1日前归还4万元。款项支付至申请执行人王虎在中国建设银行惠州广场支行开设的账户62×××54；二、被执行人杨忆业承担案件受理费1150元。逾期，被执行人未履行上述生效调解书所确定的义务，权利人王虎于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费817元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年1月9日对被执行人采取限制高消费措施。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执73号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年四月八日 书记员  钟宇峰
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初36号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人任奎，男，1990年5月14日出生，汉族，高中文化，无职业。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月11日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人任奎犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人任奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日20时许，被告人任奎酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由郧西县城关镇小河市场往郧西县方向行驶，行至郧西县建设银行前路段时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精检测，结果为121mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即将被告人任奎带至郧西县人民医院进行血样提取。2019年11月28日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人任奎的血液中检测出乙醇成份，含量为142.41mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人任奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任奎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人任奎拘役一个月至两个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人任奎对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任奎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年四月九日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初15891号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所沈阳市大东区津桥路2号。负责人：郑天明，系该行行长。诉讼委托代理人：齐少龙、吕佳琪，系辽宁英泰律师事务所律师。被告:张振芳。被告:刘丽丽。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张振芳、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、王岩妍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕佳琪到庭参加诉讼。被告张振芳、刘丽丽经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与被告于2015年12月11日签订的编号为LC2015年01字87号的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；2、依法判令被告给付贷款本金人民币431，871.48元及利息人民币7030.57元，罚息人民币212.84元，合计人民币439,114.89元（以上利息截止至2019年9月20日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日止）；3、依法判令原告对被告用于抵押的位于沈阳市于洪区的房产享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：中国银行股份有限公司沈阳联合路支行（中国银行股份有限公司沈阳联合路支行隶属关系现变更由原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行管辖）与被告于2015年12月11日签订的编号为LC2015年01字87号的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，贷款期限为288个月，贷款总额为人民币47万元；贷款用于购买位于沈阳市于洪区的房产，建筑面积为95.86平方米。被告同意将该房产抵押给中国银行股份有限公司沈阳联合路支行，作为其偿还贷款的担保，双方办理了商品房抵押权预告登记。中国银行股份有限公司沈阳联合路支行按合同约定已将47万元贷款实际发放。但被告却未按合同约定履行还款义务，截止到2019年9月20日已连续4期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计439,114.89元。原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告根据合同约定要求解除合同，收回剩余贷款的本息，并对抵押房产行使优先受偿权，以维护原告的合法权益。被告张振芳、刘丽丽均未到庭应诉，也未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了关于变更隶属关系的批复、被告户口本、结婚证、住房贷款合同、借款借据、房地产登记受理凭证、逾期未还款查询单、房产查档单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与二被告签订了编号为LC2015年01字87号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款期限为288个月，自2015年12月11日至2039年12月11日；贷款总额为人民币47万元，二被告贷款用于购买位于沈阳市于洪区建筑面积为95.86平方米的房产。二被告同意将该房产抵押给中国银行股份有限公司沈阳联合路支行，作为其偿还贷款的担保，双方办理了商品房抵押权预告登记。中国银行股份有限公司沈阳联合路支行按合同约定实际发放贷款47万元。被告从2019年6月开始未按合同约定履行还款义务，截止至2019年9月20日，被告尚欠原告贷款本金431871.48元、利息7030.57元、罚息212.84元，合计拖欠439114.89元。基于二被告未能按期履行偿还贷款本息的情况，原告在催要无果后根据合同第三条第一款第（2）项和第三条第二款第（1）、（2）、（5）、（8）项的约定，来院告诉。另查明，中国银行股份有限公司沈阳联合路支行隶属关系于2019年6月26日变更由原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行管辖。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张振芳、刘丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与二被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约各方应积极全面的履行合同义务。本案中，中国银行股份有限公司沈阳联合路支行依约履行了发放贷款的义务，二被告未按约定还款付息，系违约行为，应承担违约责任。故对原告要求解除合同并判令二被告偿还所欠贷款本息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求对被告用于抵押的位于沈阳市于洪区的房产享有优先受偿权的诉讼主张。经查，现争议房屋尚未得到房产部门初始登记批复，原告对该房屋也未办理抵押权登记。《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，案涉房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，中国银行股份有限公司沈阳联合路支行作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对案涉房屋的处分，但并非对案涉房屋享有现实抵押权，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振芳、刘丽丽于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金431871.48元、利息7030.57元、罚息212.84元（利息、罚息截止2019年9月20日）;二、被告张振芳、刘丽丽于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（以431871.48元本金为基数，按中国人民银行相关规定及贷款合同约定，时间自2019年9月21日起，至贷款本金付清之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。案件受理费7887元，保全费2716元，公告费560元，均由被告张振芳、刘丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  王岩妍二〇二〇年四月二十日书记员  孙 玲
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏民监712号张振全：你因与被申诉人李昌旭排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民终5350号民事判决，经向江苏省徐州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，1、你分别于2001年5月、2010年3月取得丰县凤城镇向阳北路21号房屋土地使用权证及房屋所有权证，表明房屋建设手续合法。2011年该房屋土地证、房产证虽被撤销，但不能改变张振全房屋系合法建造的事实。李昌旭持有的房屋产权证与规划许可不符，东西方向规划许可长为6米，实际为6.3米。且李昌旭并未取得其房屋土地使用权证，此种情况下取得的房屋所有权证亦不合法，不能作为定案依据。2、你的房屋未对李昌旭房屋造成妨害。李昌旭房屋外墙漏水是由于其在楼房东墙多处私自改造外墙落水管造成。李昌旭房屋在建时已建到四至边界，没有预留滴水或其他空地，所以落水均是通过张振全家的地界排水。你在修建门头、楼梯等附属设施时均留出了足够距离供落水自然流走，并未对其造成妨害。3、二审现场勘察不细致，判决张振全拆除紧邻李昌旭房屋北阳台下的房屋附属设施，但实际上李昌旭的房屋没有北阳台。而且即使你的房屋附属设施存在影响李昌旭房屋排水的情形，二审法院完全可以选择加宽距离或铺设排水管道、改变排水方式等成本更低的方式，二审法院判决拆除房屋附属设施，使得你的房屋无法使用。4、本案存在人为干预、影响司法公正的可能。综上，请求依法再审，撤销二审判决，改判驳回李昌旭一审全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。从本案查明事实看，李昌旭持有向阳北路房屋房产证，虽然因与相关单位存在土地权属争议尚未取得该房屋所占用土地的土地使用权证，但亦不能因此否定李昌旭对该房屋享有的物权。同时，你未能提供建造相关附属设施的合法审批手续，虽然你系因与李昌旭存在土地权属争议导致土地证、房产证、规划许可证等被注销，但即便如此，如果你所建附属设施对李昌旭房屋的物权形成侵害，仍然要承担排除妨害、消除危险的相关责任。从二审法院现场勘察情况和你们双方提供的现场照片看，你建造的相关附属设施紧贴李昌旭房屋外墙，客观上会对房屋的使用、排水等产生影响，在此情况下，二审法院判决你拆除相关附属设施，并无不当。至于你申诉认为李昌旭房屋违反规划许可、其房屋未取得土地使用权证因而房屋所有权证亦属违法的问题，因相关事项属行政部门执法权限，不属于本案民事案件审查范围。你申诉认为本案二审阶段存在人为干预的可能，但未提供证据证明。综上，你的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初83号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：赖国志，该行法律顾问。 被告：杜海军，男，汉族，住灯塔市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告杜海军借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初511号 原告：于曙光，男，1970年7月9日出生，汉族，现住:新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：赵光成，男，成年人，现住:新疆维吾尔自治区额敏县。 原告于曙光与被告赵光成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告于曙光到庭参加了诉讼。被告赵光成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告于曙光向本院提出的诉讼请求:一、判令被告支付原告运费13000元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告雇佣原告车辆为其承包的工地拉运沙石料，共计产生运费13000元。2017年12月13日，经原被告清算被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告运费13000元。后原告多次向被告索要运费未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告赵光成军经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下，2015年至2016年期间，被告多次雇佣原告车辆为其承包的工地拉运货物。截至2017年12月13日，原被告清算后，被告向原告出具欠条一份，证实被告尚欠原告运费13000元，后原告多次向被告索要运费未果，遂起诉至本院。 上述事实有原告向本庭出示的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告运费款13000元，有被告向原告出具的欠条及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告应当遵守诚实信用原则，及时给付原告运费13000元，至今未给付，实属欠妥，故对原告要求被告给付运费13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光成于本判决生效之日起五日内给付原告于曙光运费款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额13000元。案件受理费126元，减半收取63元，投递费100元，合计163元（原告额于曙光已预交），由被告赵光成负担（被告赵光成于本判决生效之日起五日内一并给付原告于曙光）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨树博
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终333号 上诉人（一审起诉人）：刘万昌，男，1951年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人刘万昌因诉成都市金牛区金泉街道办事处乡政府行政合同一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初6号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘万昌上诉称，因不动产提起诉讼的案件的起诉期限为自行政行为作出之日起二十年，一审法院以超过六个月的法定起诉期限为由不予立案，适用法律错误。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼，诉请确认上诉人与成都市金牛区金泉街道办事处于2003年9月1日签订的《金牛宾馆周边环境整治拆迁协议》无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。原审法院裁定对刘万昌的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十六日 书记员 金亚娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终72号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘少来，男，1974年12月16日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。1998年7月21日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年1月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2010年4月14日因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年；2013年1月21日因犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑一年；2015年6月30日因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2019年7月25日因本案被刑事拘留，2019年8月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人刘少来犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一九年十二月十九日作出(2019)津0118刑初1000号刑事判决。原审被告人刘少来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月7日，张某2假意包租陈某1的比亚迪牌出租车，次日15时许张某2在本市静海区静海镇爱在春天宾馆以到车上取物品为由骗得陈某1的汽车钥匙并将钥匙交给被告人刘少来。刘少来明知该车没有合法有效的来历凭证将该汽车以15000元抵押给李某。张某2将其中部分钱款给付刘少来以偿还债务。陈某1发现被骗后向张某2索要车辆，张某2为将陈某1的车辆赎回在陈少来的唆使下于2017年3月14日又假意包租吕某的出租车，次日3时许张某2在爱在春天宾馆趁吕某睡觉之机，将吕某放在床头柜上的汽车钥匙拿走，将其速腾牌汽车通过李某介绍以20000元抵押给张学亮。当日，吕某打电话报警。案发后，比亚迪牌汽车、速腾牌汽车已分别发还陈某1、吕某。经鉴定，比亚迪牌汽车价值40500元；速腾牌汽车价值98000元。2019年7月25日，刘少来到公安机关投案。以上事实，有被害人吕某陈述、证人陈某1、陈某2、张某1的证言，同案人员张某2、李某的供述及案件来源、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书、刘少来前科判决书、张某2刑事判决书、常住人口基本信息表等证据予以证实。以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决：被告人刘少来犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金四万元。原审被告人刘少来以其行为不构成盗窃犯罪，且原审判决量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘少来唆使他人以非法占有目的，窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；刘少来明知将犯罪所得赃物予以抵押，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人刘少来所提其不构成盗窃犯罪且原审判决量刑过重的上诉理由，经查，证人张某2、陈某1证言足以证明刘少来唆使张某2窃取他人车辆的事实，按照刑法的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；刘少来盗窃犯罪，数额巨大，依法应判处三年以上，十年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院根据本案犯罪事实、犯罪数额，并考虑刘少来累犯情节，判处刘少来有期徒刑五年四个月，并处罚金三万元，并无不当；刘少来掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审法院根据本案犯罪事实、犯罪数额，并考虑刘少来累犯及自首情节，判处刘少来有期徒刑一年，并处罚金一万元，并无不当；刘少来判决宣告前一人犯有数罪，应依法实行数罪并罚，原审法院根据刘少来犯盗窃罪及犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判刑期，对刘少来执行有期徒刑五年十个月，并处罚金四万元，符合法律相关规定。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘少来所提其不构成盗窃犯罪且原审判决量刑过重的上诉意见没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王剑虹审判员  郝 滨审判员  刘 毅二〇二〇年四月二十七日书记员  王 欣
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初821号原告：邹淑梅，女，1947年12月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：邹海波，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县，与原告系母子关系。被告：周本丽，女，1972年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告邹淑梅与被告周本丽健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告邹淑梅于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹淑梅撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹淑梅撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告邹淑梅承担。审判员  范璐璐二〇二〇年四月七日书记员  徐春燕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执578号 申请执行人：周雄，男，汉族，1986年07月18出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市南祥机械厂，住所地：四川省都江堰市中兴镇梅花村4组。 经营者：罗正全。 被执行人：罗正全，男，汉族，1974年9月29日出生，住四川省都江堰市中兴镇梅花村4组。 关于周雄申请执行与都江堰市南祥机械厂劳动争议纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的都劳人仲委调（2019）23号仲裁调解书，于2020年4月14日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0181执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **涛 审判员  袁世海 审判员  何 勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐亚敏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执21号之一申请执行人烟台丛林投资有限公司。被执行人胡珂源。被执行人胡伯韬。被执行人烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司。被执行人烟台东昌汽车零部件有限公司。申请执行人烟台丛林投资有限公司与被执行人胡珂源、胡伯韬、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、烟台东昌汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值14534495.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执172号之一 申请执行人：王瀚君，男，汉族，1993年10月27日出生，住乐安县。 被执行人：彭贞红，女，汉族，1967年12月11日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：黎华，男，汉族，1968年1月15日出生，住南昌市东湖区。 被执行人:江西门实业集团有限公司，地址：江西省抚州市南城县工业区，统一社会信用代码：91361021741997995K。 法定代表人：彭贞红。 本院在执行王瀚君与彭贞红、黎华、江西门实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王瀚君于2020年4月16日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄慧琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执803号 申请执行人：袁焕南，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人：胡金婷，广东埔穗律师事务所律师。 被执行人：欧阳爱平，男，1980年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：广州市好掌声音响设备有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇夏良村小塘布338号之一，统一社会信用代码为91440111MA59BE8R49。 法定代表人：董显平。 申请执行人袁焕南与被执行人欧阳爱平、广州市好掌声音响设备有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31752号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为454450元，执行费为6717元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，被执行人欧阳爱平名下位于广东省清远市清城区石角镇碧桂园假日半岛星月湾一街11号房产现由清远市中级人民法院进行处置,本院已对该房产向清远市中级人民法院(2020)粤18执154号执行案件发送参与分配函,此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  廖叶松
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执459号之一申请执行人：王立军，男,1971年1月22日生，汉族，住北京市朝阳区，被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华,董事长。王立军与山东岚罗高速公路有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6440号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立军工资、经济补偿金及其他额外补助共计494046.07元;二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东岚罗高速公路有限公司负担。因山东岚罗高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人王立军向本院申请，本院于2020年2月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东岚罗高速公路有限公司及其法定代表人周正华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过当事人短信通知平台告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2026号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:李莉,女,1980年1月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李莉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11404号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 程梅翠 审判员 汪民军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 段云翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1357号 申请执行人：任池，男，汉族，1975年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行任池等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1357号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张婉晴
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢89号 王力： 你与吴定容借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2017)川1524民初1251号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴定容于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1524民初1251号法律文书确定的义务，并负担本案执行费1310元。 向吴定容支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日                            联 系 人：陈平                       联系电话：08318789063                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初189号原告：钮素华，女，汉族，1979年10月13日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄曾相，男，汉族，1976年12月24日出生，住址同上，系原告丈夫。被告：漯河市升泰基础设施发展有限公司，住所地：漯河市源汇区白云大道与北京路交叉口北20米路东。法定代表人：王有仁。原告钮素华与被告漯河市升泰嘉基础设施发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判长张昊适用普通程序公开进行了审理。原告钮素华以被告延期交房应承担违约责任为由向本院提起诉讼，请求判令被告承担违约责任并双倍返还燃气初装费等。本案现已审理终结。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案庭审中，被告提出其公司全称为“漯河升泰基础设施发展有限公司”而不是“漯河市升泰基础设施发展有限公司”，被告的主体不适格，原告对此亦予以认可并表示要重新立案起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钮素华的起诉。本案受理费180元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张红博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再6号再审申请人（原审被告）：张彩云，女，1965年12月20日出生，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智美，北京市国典律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔晶，女，该公司员工。再审申请人张彩云因与被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50332号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月18日作出（2019）京03民申1145号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张彩云及其委托诉讼代理人周一娟、李智美，被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司之委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩云申请再审称，请求撤销原审法院（2016）京0105民初50332号民事判决，改判张彩云不承担金融借款本金及利息等相关费用的偿还责任；本案原审及再审诉讼费用、司法鉴定费用及张彩云因本案产生的交通住宿等一切费用均由被申请人承担。事实与理由：原审法院认定事实的主要证据是被申请人伪造的，张彩云委托相关鉴定机构作出的司法鉴定意见书证明，涉案汽车抵押贷款合同中“张彩云”的签名非本人书写；原审法院审理期间，被申请人故意提供张彩云虚假的住址及联系方式，致使张彩云未能参加诉讼，丧失了答辩权利，并导致原审法院未能查明事实而作出错误判决；张彩云对原审法院认定的购车借款事实毫不知情。丰田汽车金融（中国）有限公司辩称，不同意张彩云的再审请求。张彩云提交的司法鉴定意见书系其单方委托作出，被申请人不认可。张彩云称其对贷款购车事宜毫不知情并非事实，其出借了自己的身份证给张某用于购车，对于车辆的去向是清楚的，也履行了合同中的大部分义务。本院再审认为，张彩云提交的“司法鉴定意见书”虽系其自行委托作出，但亦具有一般证据效力，且可初步证明涉诉汽车抵押贷款合同中“张彩云”的签字非其本人书写。因此，本案相关基本事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50332号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长 张明审 判 员 韩静审 判 员 孙栋二〇二〇年四月二十七日法官助理 宋垚法官助理 王郁书 记 员 徐曼
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保46号 申请人:刘新付，男，1954年3月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：谭啟富，男，1963年1月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人刘新付与被申请人谭啟富申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘新付于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭啟富价值12700元的财产或银行存款予以保全。案外人刘强自愿以其所有的坐落于内江市东兴区砖混住宅及商业一体房屋（住宅建筑面积：93.60平方米，商业建筑面积：43.20平方米，房屋所有权证号：东兴区房权证房监字第××号）为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘新付以被申请人谭啟富未支付货款为由，向本院申请保全被申请人价值12700元的财产或银行存款，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人谭啟富价值12700元的财产或银行存款。 案件申请费147元，由申请人刘新付负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年四月二十日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执284号之四 申请执行人：何晓军，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章伟，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初477号民事调解书，于2020年04月15日向被执行人章伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章伟在中国工商银行62×××90账户内存款人民币251149.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月十五日 书记员  阮宏芳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执227号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市。 被执行人：赵世伟，男，1989年10月8日出生，汉族，现住山东省沂源县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与赵世伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94001号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十一日 书记员  司玉涵
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0423行审3号 申请执行人新宾满族自治县自然资源局，住所地新宾满族自治县新宾镇青年路9号。 法定代表人赵富岩，系该局局长。 委托代理人林渤为，系该局职员。 委托代理人李明航，系该局职员。 被执行人郑禹，男，1988年3月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 申请执行人新宾满族自治县自然资源局（以下简称新宾自然资源局）于2020年4月7日向本院申请强制执行对被执行人郑禹作出的新自然资罚[2019]026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日组织听证会，申请执行人的委托代理人李明航、被执行人郑禹到庭参加听证会。合议庭对申请执行人提供的职权依据、事实证据、法律依据及行政处罚决定程序的合法性进行了审查。本案现已审理终结。 经审理查明，郑禹于2018年4月未经资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在响水河子乡××村××991.31平方米（建筑物占耕地984.46平方米，建设用地6.85平方米，不符合土地利用总体规划）建仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年5月23日，申请人新宾自然资源局向被申请人郑禹下发责令停止违法行为通知书；2019年6月20日，下发行政处罚告知书；2019年6月23日，下发行政处罚听证告知书；2019年6月27日，新宾自然资源局作出新自然资罚[2019]026号行政处罚决定书，均向郑禹直接送达，郑禹均拒绝签字。处罚决定：一、退还非法占用的土地991.31平方米至响水河子乡××村集体经济组织；二、拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施984.46平方米，恢复土地原状；三、处以耕地每平方米20元，建设用地没平方米10元的罚款，共计19757.7元。被执行人郑禹在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，对行政处罚未能主动履行。 另查明，新宾县自然资源局作出的新自然资罚[2019]026号行政处罚决定书中相对人郑宇与被执行人郑禹系同一人。 本院认为，申请执行人新宾自然资源局作出的新自然资罚[2019]026号行政处罚决定，所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人新宾满族自治县自然资源局作出的新自然资罚[2019]026号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定中第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施984.46平方米恢复土地原状，由政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 此页无正文 审 判 长  金利甲 人民陪审员  邢月明 人民陪审员  崔书馨 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  程 呈
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初67号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人黄克金，男，1968年2月15日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月22日被巫山县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】63号起诉书指控被告人黄克金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人黄克金位于巫山县某某镇某某村的房屋装修需要地板砖，被害人何某1修建的房屋（待装修，未居住）位于附近，其屋内放置有用于装修的“中源紫砂陶瓷”品牌（800mm×800mm)地板砖30件。被告人黄克金于2019年3月19日、3月20日两天晚上，将何某1屋里的地板砖共盗走21件。盗窃行为发生的第二天，被人举报后案发。经鉴定，被盗的地板砖价值人民币5985元。被告人黄克金到案后如实供述了犯罪事实，被盗地板砖未使用，被害人何某1同意将该地板砖暂存于被告人黄克金家中。公诉机关认为，被告人黄克金以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄克金到案后如实供述，自愿认罪认罚，所盗财物已返还给被害人，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人黄克金对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人黄克金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人黄克金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄 艳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初69号 原告：杨吴霞，女，1993年10月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。 被告：王瀚，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告杨吴霞诉被告王瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告杨吴霞的委托诉讼代理人彭毓敏到庭参加诉讼，被告王瀚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨吴霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还转让的债权40700元并自起诉之日起以借款本金为基数、按年利率6%计算至付清为止的利息。事实及理由：2015年8月13日，被告向案外人杨志孝借款共计52500元并出具了借条。2019年8月22日，杨志孝品迭被告偿还的款项后将其债权转让给原告，并将债权转让的事宜通知了被告。截止2019年12月14日，被告仅偿还8000元。 被告王瀚未答辩，未举证。 经审理查明：2015年8月13日，被告向杨志孝分别出具借条，确认借到现金共计52500元。2018年1月20日，被告在上述借条上签写“此条长期有效”，案外人罗旭、胡莲作为见证人在两份借条上签字。 原告系杨志孝的孙女。2019年8月21日，杨志孝将上述债权转让给原告，双方签订《债权转让协议》，约定：王瀚在2018年1月20日欠48700元，现将此债权完整转让，保留追诉债务人逾期不归还借款的权利。 原告取得债权后，于2019年8月22日将此债权转让协议拍照后通过短信发送给被告，被告对此进行了回复“钱我会如期转给你，只是这个协议我还是要问问，请你理解。”此后，被告通过微信向原告转款情况如下：2019年9月3日转款5000元、2019年10月14日转款1000元、2019年11月30日转款1000元、2019年12月14日转款1000元。至今，被告未再还款，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条原件2份、债权转让协议原件1份、短信及微信记录打印件等证据附卷佐证。 本院认为，案外人杨志孝与被告之间的借贷合同生效，被告应当承担还款责任。杨志孝与被告未约定其借贷合同不得转让，所以杨志孝将债权转让给原告后，原告及时通知到了被告，其债权转让行为有效，被告应向原告偿还剩余债务。双方未约定还款时间，自原告向人民法院提起诉讼，视为进行催告，被告未在合理期限内偿还借款，应当承担逾期还款的资金占用利息，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瀚于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨吴霞借款本金40700元及资金占用利息（以借款本金为基数，自2020年1月10日起至借款本金付清之日止、按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取408.80元，由被告王瀚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二〇年四月三日 书记员 赖文婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1845号原告：满惠伏，女，汉族，1979年6月22日出生，住河北省深州市。委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。被告：郑州茵花文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路财富广场三号楼902室。法定代表人：魏尚柯。被告：魏尚柯，男，回族，1994年2月5日出生，住河南省。被告：赵琦，女，汉族，1995年4月14日出生，住河南省。被告：郑宇航，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省。原告满惠伏诉被告郑州茵花文化传播有限公司（以下简称茵花公司）、魏尚柯、赵琦、郑宇航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满惠伏委托诉讼代理人韩建芳，被告赵琦、郑宇航到庭参加了诉讼，被告茵花公司、魏尚柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告连带返还原告学费3315元，连带向原告支付违约金及赔偿损失1300元；2、请求依法判决四被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。事实与理由：2019年5月11日，原告向被告支付1000元学费定金，2019年5月18日，原告向被告支付剩余3300元学费，共计交纳学费4300元。为孩子报名学习少儿班舞蹈课程，课时为96次。并且被告承诺保证不限时间学习完舞蹈课程。被告茵花公司法定代表人魏尚柯向原告表示店铺因经营不善导致资金断裂，没办法再经营下去，按照原告在本店开卡日起计算至2019年10月19日止计算课程，未消耗课时将会退款给原告。截止原告最后一次上课时间止，原告孩子尚有74节课未上，但此后原告无法联系上被告茵花公司法定代表人魏尚柯及被告赵琦。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵琦辩称，公司2019年8月1日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年8月1日我就退股了，我收到的全部学费都转给被告魏尚柯了,需退学费总额需要核实，原告算法有误。被告郑宇航辩称，公司2019年5月31日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年6月1日我就退股了，原告起诉的费用都没有经公司，是被魏、被赵的私人行为，跟我无关。被告茵花公司、魏尚柯未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2019年5月11日，原告通过微信转账1000元、5月18日通过微信转账3300元。被告茵花公司同日分别向原告出具收据，显示收到原告定金1000元、补余3300元，共计4300元。2、原告陈述称，其共计花费4300元购买了被告茵花公司96课时的常规课程，尚有74节课程未上。双方未签订书面服务合同。原告提交的其与被告魏尚柯的微信聊天记录显示2019年10月21日魏尚柯确认其还有74节课未上。3、被告赵琦称，被告茵花公司经营状况不佳，2019年8、9月份其和被告魏尚柯在微信群中发布倒闭通知，发布通知后又上了一周课就关店了。4、被告赵琦称，其收取学员的费用后就转给被告魏尚柯，学费没有转到被告茵花公司的对公账户，被告茵花公司的费用支出也均是被告魏尚柯使用个人账户支出，被告茵花公司的对公账户没有使用过，被告郑宇航对此无异议。5、被告茵花公司成立于2019年3月12日，类型为有限责任公司，股东为被告魏尚柯、被告郑宇航、被告赵琦。6、原告当庭陈述，放弃违约金和损失诉请，仅主张学费及服装费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告茵花公司现已闭店，无法继续履行和原告之间的服务合同，被告茵花公司和原告之间的服务合同实际上已经解除，被告茵花公司应当返还原告的学费3315（4300÷96×74）元。被告赵琦陈述实际剩余课时应按月计算，但并未提交证据予以证明。被告赵琦陈述，被告茵花公司应收学费及费用支出均是使用股东个人账户，未使用公司对公账户，被告茵花公司的对公账户也从未使用过，被告茵花公司不存在独立财产，其财产与公司股东财产混同，故被告茵花公司的股东被告魏尚柯、赵琦、郑宇航应对被告茵花公司的债务承担连带责任。被告赵琦、郑宇航辩称已经退股，但经查询工商信息，二人仍为被告茵花公司股东，股东之间确认退股的意思表示，不能对抗原告。故对被告赵琦、郑宇航的辩称意见，本院不予采信。被告茵花公司、魏尚柯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州茵花文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告满惠伏学费3315元；二、被告魏尚柯、赵琦、郑宇航对本判决第一判项确认的债务承担连带责任；三、驳回原告满惠伏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告满惠伏负担7元，由被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航共同负担18元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年四月二十七日书记员  刘可
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初469号 原告：张某，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：廖燊，大安区牛佛法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，1982年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告张某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年四月三十日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执695号申请执行人：肖水求，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住吉安市吉水县醪桥镇槎滩村上肖家自然村21号，现住吉安市青原区。被执行人：江建，男，1977年10月30日出生，汉族，居民，住吉安市吉水县。被执行人：罗勇，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住丰城市秀市镇座山村七保寺小组18号，现住吉水县。被执行人：**勇，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住吉安市吉安县。关于申请执行人肖水求与被执行人江健、罗勇、**勇买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初227号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江健、罗勇、**勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币38399元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年四月十五日书记员  高仁佳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初834号 原告：江祖斌，男，1981年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道玉磬路466号（丽景湾小区）3幢103室一楼，统一社会信用代码9133052330745535XT。 法定代表人：刘海成。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告江祖斌与被告浙江毫思装饰工程有限公司（以下简称毫思公司）、刘海成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理，江祖斌的诉讼代理人康志跃到庭参加诉讼，毫思公司、刘海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江祖斌向本院提出诉讼请求：1.判令毫思公司返还工程款元41212元并支付利息（自2019年11月16日起按年利率6%计算至款清止）；2.刘海成对毫思公司上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，江祖斌变更利息部分诉讼请求为“自2019年11月16日起按银行同期贷款利率计算至款清止”。事实和理由：2019年3月30日，江祖斌与毫思公司签订《家庭居室装饰装修合同》一份，约定由毫思公司为江祖斌位于安吉县（繁华郡）5幢1单元402室的房产进行装修，工程总价为163800元。后因刘海成涉纠纷，导致装饰工程中途停止。2019年10月10日，江祖斌与毫思公司签订了《解除装修合同协议书》，确认解除2019年3月30日签订的合同，江祖斌已付工程款163800元，毫思公司完成工程量决算价为122588元，以此核算，毫思公司尚应返还41212元，并承诺还款时间。到期后，江祖斌多次催讨未果。另，毫思公司系自然人独资的有限责任公司，为刘海成投资设立，根据《公司法》规定，刘海成应对公司债务承担连带责任。 江祖斌为证明其主张，向本院提交《解除装修合同协议书》、公司登记基本情况，以证明其主张的事实。经审查，该证据符合有效证据形式要件，且毫思公司、刘海成放弃质证权利，本院予以确认。 经审理，本院对以下事实予以确认： 毫思公司系一人有限责任公司，刘海成系该公司股东兼法定代表人。2019年10月10日，江祖斌与毫思公司签订《解除装修合同协议书》，双方约定：1.解除双方于2019年3月30日签订的《家庭居室装饰装修合同》；2.毫思公司已完成的工程量作价122588元，在江祖斌已付工程款163800元中扣除，余款41212元毫思公司于2019年11月15日前返还。上述解除协议签订后，毫思公司并未按期返还装修款，江祖斌故而起诉并请求本院判准其诉讼请求。 本院认为，江祖斌与毫思公司签订的《解除装修合同协议书》系双方真实意思表示，自签订时成立并生效，对双方具有法律约束力。现毫思公司未按约返还装修款，构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，江祖斌诉请的逾期利率，在法律允许范围内，故对江祖斌要求毫思公司返还装修款并承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。刘海成作为毫思公司的一人有限责任公司股东，其未举证证明个人财产与公司财产相互独立，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，刘海成应对浙江毫思装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。综上，本院对江祖斌的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江毫思装饰工程有限公司返还江祖斌装修款41212元并支付利息（利息从2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、刘海成对浙江毫思装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费415元（已减半），由浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冷琦
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初378号 原告：戴海广，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：周广宇，男，1978年11月4日出生，汉族，住湘阴县。 原告戴海广与被告周广宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告周广宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴海广向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3，000元及利息8，580元，共计11，580元（利息按月息2%自计算至2020年2月27日，以后的利息至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第1项中利息诉请变更为：要求被告以3，000元本金为基数，按月息2%从被告出具条据之日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2008年3月26日，被告从原告处借走现金人民币3，000元，并向原告出具借条一份，口头答应一个星期内还钱。到期后，被告一直联系不上，经多方打听，直到2019年10月份原告才联系上被告，双方多次交涉无果，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告周广宇未予答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年3月26日，被告因资金周转从原告处借现金人民币3，000元，并向原告出具借条一份，条据载明：“借条今借到戴海广现金人民币叁仟元整（￥3,000元）借款人周广宇2008.3.26”。借款发生后，经原告多年催要未果，遂引发纠纷。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条一张、原、被告的微信聊天记录截屏以及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。周广宇向戴海广借款3,000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金3000元的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，原被告的借条中未明确约定利息及借期，原告亦无证据证明双方口头约定了利息。故原告主张借款期限内利息本院不予支持，逾期利息按法律规定应从起诉之日即2020年2月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止（以3,000元本金为基数）。被告周广宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周广宇自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告戴海广借款本金3,000元及利息（以本金3,000元为基数从2020年2月27日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告戴海广其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90元，减半收取为45元，由被告周广宇承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年四月十四日 书记员 朱靖宇 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43×××56 电话：0730--2519066 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1049号 申请执行人:伍俊杰，男，1980年5月1日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：叶一帆，男，1986年10月8日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：叶淑茹，女，1979年12月6日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人伍俊杰与被执行人叶一帆、叶淑茹民间借贷纠纷一案中，被执行人叶一帆、叶淑茹未履行本院作出的（2019）粤0785民初360号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人叶一帆、叶淑茹名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已被本院（2020）粤0785执448号查封，待拍卖后参与分配；本院已于2019年11月13日将被执行人叶一帆、叶淑茹采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  郑健宏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1580号上诉人（原审被告）：大连天元世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区山东路商城281号14-11（1、2层共建）。法定代表人：史维忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德华，辽宁宏都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高春伟，男，1963年6月28日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘宏，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。上诉人大连天元世纪物业管理有限公司因与被上诉人高春伟劳动争议一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。大连天元世纪物业管理有限公司上诉请求：1、被上诉人一审提供的录音无法证明录音当事人的真实身份，无法确定与本案存在关联性。2、一审阶段的证人证言不具有证明效力。3、根据被上诉人提供的起诉状及当庭陈述，被上诉人要求确认2019年1月8日存在劳动关系，但原审法院判决2019年1月2日至2019年1月8日之间存在劳动关系，违反了不告不理原则，超出了上诉人的诉讼请求。高春伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。高春伟向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告之间的劳动关系（2019年1月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月27日，原告入职被告处从事食堂及公司安排的其他工作，同年8月31日原、被告双方签订书面劳动合同，合同期限为2018年8月27日至2018年12月31日。合同约定原告工资为1620元，工作地点为大连市残疾人康复中心。9月18日原告提出辞职，9月21日正式离职。2019年1月2日原告又入职被告处从事食堂工作，但双方未签订书面劳动合同，约定月工资3600元，1月8日6时40分左右原告到被告处上班，在开卷帘门时，右手臂被卷入卷帘门中受伤，被告支付原告工资836元。原、被告因赔偿发生争议，原告于同年7月24日向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告于2019年1月8日存在劳动关系。该委员会于2019年8月27日作出旅劳人仲裁字（2019）第0180号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告于9月5日收到仲裁裁决书，原告不服该裁决，于10月9日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，并应当订立书面劳动合同。确认劳动关系应具备下列情形，（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告是未达法定退休年龄的成年人，具备劳动者的资格，被告系从事物业管理服务的法人企业，符合用人单位的资格。原告受被告的规章制度的约束和管理。原告从事的食堂工作是被告物业管理服务业务的组成部分，并且被告支付原告劳动报酬。因此，原、被告间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障《关于确立劳动关系有关通知》第一条之规定，判决如下：原告高春伟与被告大连天元世纪物业管理有限公司于2019年1月2日至2019年1月8日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人均符合法律法规规定的主体资格，上诉人单位制定的各项劳动规章制度适用于被上诉人，被上诉人受上诉人单位的劳动管理，被上诉人从事的食堂工作是上诉人物业管理服务业务的组成部分，上诉人向被上诉人支付劳动报酬，被上诉人要求确认其于上诉人之间存在事实劳动关系并无不妥。但被上诉人一审的诉讼请求为确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系（2019年1月8日），但一审法院判令高春伟与大连天元世纪物业管理有限公司于2019年1月2日至2019年1月8日存在劳动关系超出被上诉人的一审诉讼请求不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3620号民事判决为高春伟与大连天元世纪物业管理有限公司存在事实劳动关系（2019年1月8日）。一审案件受理费10元，由大连天元世纪物业管理有限公司负担，二审案件受理费10元，由大连天元世纪物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  宁 宁二〇二〇年四月二十二日书记员  苏 锐
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1191号原告：云南城宏房地产有限公司，住所地文山市开化镇下沙坝外滩路10号。法定代表人：陈登树，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：韩兵，男，1968年11月20日出生，汉族，住云南省广南县。被告：晏明丽，女，1970年12月8日出生，汉族，住云南省广南县。原告云南城宏房地产有限公司与被告韩兵、晏明丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告云南城宏房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南城宏房地产有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 俊二〇二〇年四月二十二日书记员 王贤菊
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执289号之二申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116211755027585，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人刘军旗，职务：董事长。被执行人张某某，女性，扶沟县包屯镇陈岗村。本院立案执行的（2018）豫1621民初4478号民事调解书一案，申请执行人申请执行标的45463元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币46045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇二〇年四月九日书记员  赵国恩
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执恢84号贾文全：薛云华、杨业：本院在执行贾文全与薛云华、杨业借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人贾文全的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3096号民事判决书，于2020年4月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2094号 原告：台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行，住所地：浙江省温岭市城北街道南山闸57号。 负责人：陈爱娟。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该行员工。 被告：李相俊，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王银霞，女，1986年2月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：尹建勇，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行与被告李相俊、王银霞、尹建勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李相俊、王银霞偿还给原告借款本金25800.82元，截至2020年3月23日的利息、逾期利息2816.41元，并支付自2020年3月24日起以本金为基数按月利率14.355‰计算至实际给付之日止的逾期利息；2.判令被告尹建勇对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年7月24日，原告与被告尹建勇签订编号为台银（高保）字（2019144431）号《最高额保证合同》一份，约定：被告尹建勇自愿为被告李相俊自2017年7月24日至2023年7月15日期间在原告处办理的以人民币50000元为最高本金/敞口限额的种类业务所形成的债权提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自保证合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2017年7月26日，被告李相俊、王银霞作为申请人和共同申请人与原告签订编号为2019144433号《最高额借款合约申请书》一份，约定：本合同生效之日起，申请人、共同申请人自动转换为借款人、共同借款人，原告给予被告李相俊、王银霞30000元的授信额度，原告允许二被告在合同约定的授信有效期内（本合同生效起二年，到期后如符合条件自动延长二年，依此类推）循环周转使用最高借款本金30000元；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他表）记载为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日，原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按合同约定计收复利。嗣后，被告李相俊、王银霞分别于2018年8月22日、2018年8月23日、2018年9月17日向原告借款4600元、4500元、20900元，借款约定的还款日均为2019年7月26日，月利率为9.57‰。被告李相俊、王银霞借款后未按约定还本付息，截至2020年3月23日止尚欠借款本金25800.82元以及利息、逾期利息2816.41元未清偿，经原告催讨无果。被告尹建勇亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李相俊、王银霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行借款本金25800.82元及截止2020年3月23日的借期内利息、逾期利息2816.41元，并支付自2020年3月24日起以本金25800.82元为基数按月利率14.355‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告尹建勇对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取257.50元，由被告李相俊、王银霞、尹建勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 毛律然
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0822执298号申请执行人:覃遥，男，1989年5月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律事务所法律工作者。特别授权。被执行人：卓春浓，女，1962年10月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院于2020年3月11日立案执行的申请执行人覃遥与被执行人卓春浓民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）湘0822民初1101号民事调解书，依法向被执行人卓春浓送达执行通知书与报告财产令，责令其限期向申请执行人覃遥支付执行款56500元、承担案件受理费587元、申请执行费756元。2020年4月20日，申请执行人覃遥与被执行人卓春浓达成执行和解协议，被执行人卓春浓已将执行费756元向本院缴纳。现申请执行人覃遥书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020）湘0822执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋模进二〇二〇年四月二十日法官助理 胡波平书 记 员 刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执265号之一申请执行人：周建军，男，1973年12月20日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈永根，男，1967年2月22日出生，汉族，住海盐县。本院在执行周建军与陈永根民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永根履行了6000元，余款双方自行协商，申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执265号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年四月二日书记员  沈垲云
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5231号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:邓凡波，女，汉族，1992年1月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告邓凡波买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告邓凡波的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初376号原告：欧治卫，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆大学城南路临6号，统一社会信用代码11500106MB1284404P。法定代表人：陈英，职务不详。原告欧治卫与被告重庆大学城城区建设委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告欧治卫于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧治卫撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告欧治卫负担。审判员  马晓敏二〇二〇年四月二十八日书记员  乔丹丹