湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初72号 原告：林心贵，男，1956年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。 被告：炎陵县吉利碎石场，住所地为炎陵县。 执行事务合伙人：陈丽红。 被告：陈丽红，女，1984年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市。 被告：唐平，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：罗序荣，男，1962年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告：雷小平，男，1961年6月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告林心贵与被告炎陵县吉利碎石场、陈丽红、罗序荣、唐平、雷小平建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林心贵及其委托诉讼代理人王建洪、被告罗序荣到庭参加诉讼。被告炎陵县吉利碎石场、陈丽红、唐平、雷小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林心贵向本院提出诉讼请求：1、被告炎陵县吉利碎石场向原告支付工程款217300元，并自2016年11月3日起按照银行同类贷款利率计算利息至付清时止；2.被告陈丽红、罗序荣、唐平、雷小平对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费；事实和理由：2014年，原告为被告炎陵县吉利碎石场维修公路，施工完毕后，原、被告于2014年11月2日经结算，确定被告炎陵县吉利碎石场尚欠原告工程款217300元，并约定在二年内付清。此后，原告逐年向被告催讨，然被告炎陵县吉利碎石场以资金困难为由，至今未支付分文酿成本案。 被告罗序荣辩称：拖欠工程款属实，因其他合伙人均未到庭参加诉讼，请求法庭裁判。 被告炎陵县吉利碎石场、陈丽红、唐平、雷小平均未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。 原告林心贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1、2014年11月2日，原告与罗序荣签订的《公路维修结帐单》一份；2、罗序荣的证明一份；3、被告炎陵县吉利碎石场《内资企业登记基本情况表》一份；本院结合证据客观性、关联性、合法性特点，对三份证据均予以确认并在卷佐证。本院依法对原告林心贵的询问笔录一份，原告林心贵表示自愿放弃追加凌岸鑫、朱立志为被告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，原告与被告炎陵县吉利碎石场达成口头约定，由原告采取包工包料方式为被告炎陵县吉利碎石场修筑颜家村、吉利村部分路段的公路。工程施工完毕后，原告与被告炎陵县吉利碎石场验收合格，双方当事人于2014年11月2日经结算，颜家村、吉利村路段的公路建设工程款共计502800元，其中被告炎陵县吉利碎石场已支付部份工程款等费用计335500元，尚差原告修筑公路工程款167300元。同期，原告还在被告碎石场内，为被告建筑了部份房屋与防护护坡，双方当事人在2014年11月2日结算公路工程款时，对碎石场内的部份房屋与防护护坡的工程款达成50000元的协议；两项工程款合计217300元，被告罗序荣以合伙企业执行事务合伙人身份与原告林心贵签字予以确认，并且被告炎陵县吉利碎石场作出了在两年内付清217300元工程款的约定。但被告炎陵县吉利碎石场却未按照约定于2016年11月2日前向原告支付，此后，原告逐年以电话等方式向被告催讨，然被告炎陵县吉利碎石场均以资金困难为由拖欠217300元工程款至今。 另查明，被告炎陵县吉利碎石场成立于2010年4月22日，性质为普通合伙企业，共有6名合伙人，分别为陈丽红、罗序荣、唐平、雷小平、凌岸鑫、朱立志，2014年期间的合伙企业事务执行人为罗序荣，2019年5月23日，被告炎陵县吉利碎石场执行事务合伙人由罗序荣变更为陈丽红。在本案审理过程中，原告林心贵与到庭被告罗序荣均不予追加凌岸鑫、朱立志为被告。 本院认为：本案为建筑工程施工合同纠纷。一、关于合同效力：原告与炎陵县吉利碎石场达成的修筑建设公路的口头约定，合同已经成立，因原告不具有建筑资质，其协议违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同；二、关于被告炎陵县吉利碎石场是否要承担支付工程款的义务：原告依约按被告要求完成了颜家村、吉利村的公路修筑及碎石场内部份工程，完工后，经过了双方当事人的验收合格，并进行了工程结算，原、被告之间形成了债权债务，被告炎陵县吉利碎石场应承担支付工程款的义务，本院对原告要求被告炎陵县吉利碎石场支付工程款217300元的诉求予以支持；三、关于合伙人对合伙企业债务承担连带责任的问题：被告炎陵县吉利碎石场为普通合伙企业，依照法律规定，合伙人对普通合伙企业到期债务应承担无限连带责任。被告炎陵县吉利碎石场虽共有6名合伙人，但原告并未起诉凌岸鑫、朱立志，经本院向其释明后，仍不同意追加其二人为本案被告，其行为属于对权利的放弃，本院予以尊重，同时，被告罗序荣在庭审过程中也明确表明不追加凌岸鑫、朱立志为被告，并愿意承担不追加的法律后果；被告法人及陈丽红、唐平、雷小平对是否要追加当事人未主张意见，本院不予追加凌岸鑫、朱立志为本案被告；合伙人可在承担企业债务后通过内部追偿予以解决，其追偿行为属于内部行为，本案不予处理。因此，原告诉请被告陈丽红、罗序荣、唐平、雷小平对被告炎陵县吉利碎石场的债务承担连带责任诉求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、第二条、第十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告炎陵县吉利碎石场在本判决生效后十日内支付原告林心贵工程款217300元，并自2016年11月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至债务清偿完毕为止； 二、被告陈丽红、罗序荣、唐平、雷小平对被告炎陵县吉利碎石场不能清偿的上述到期债务承担无限连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2279.75元（原告已预交），由被告炎陵县吉利碎石场、陈丽红、罗序荣、唐平、雷小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国合伙企业法》 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。