wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初459号 原告：繁昌县孙村镇张塘村民委员会，住所地繁昌县，统一社会信用代码543402225717664050。 法定代表人：何贵华，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：芜湖市红枫园艺有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402226836028519。 法定代表人：王进，系该公司执行董事兼总经理。 原告繁昌县孙村镇张塘村民委员会与被告芜湖市红枫园艺有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告繁昌县孙村镇张塘村民委员会法定代表人何贵华及其委托诉讼代理人强昌连到庭参加诉讼，被告芜湖市红枫园艺有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县孙村镇张塘村民委员会向本院提出以下诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付原告土地承包费用32500元（2015年1月1日至2019年12月31日）；2、被告应承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月30日，原、被告双方就被告方租用张塘村林场从事苗圃、林木、菊花种植一事经充分协商达成一致意见，双方并签订一份书面《合同》，合同对租用面积、承包期限、承包费及支付办法等事项均做出明确约定。合同生效后，原告将张塘林场及时交付被告使用，而被告也依约按时向原告交付年度承包费用。然自2014年1月1日开始，被告即开始拖欠原告承包费用，虽然原告连续催讨，可被告仅于2020年1月14日付清2014年度承包费用，其余五个年度(2015年至2019年)的承包费用32500元，至今仍未与给付，以致原告经济利益严重侵害。综上，为维护集体经济组织的合法民事权益，原告现依据我国《民诉法》第一百一十九条之规定，特诉至繁昌县人民法院，恳请贵院依法对此事及时作出公正判决。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、统一社会信用代码证、法定代表人身份证复印件一组，证明原告诉讼主体资格； 2、企业信用信息公示单打印件一份，证明被告诉讼主体资格； 3、合同原件一份，证明原、被告双方就承包土地签约事实； 4、收据复印件一份，证明被告支付承包费至2014年12月31日及原告持续催款事实。 被告芜湖市红枫园艺有限公司未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，原、被告双方签订了一份《合同》，合同约定：被告租用原告的林场，从事苗圃、林木、菊花种植；面积为60亩；承包期限二十三年，自2010年12月31日至2033年12月30日；承包费及支付方法为被告向原告每年交承包费6500元，承包金于每年的1月1日一次性付清，不得拖欠，承包期间承包费不得调整等内容。合同签订后，原告履行了合同约定的义务。但被告自2014年1月1日开始拖欠原告承包费用，后经原告催要，被告于2020年1月14日给付了2014年度的承包费用，2015年1月1日至2019年12月30日的承包费用32500元被告至今未予给付，为此，原告诉至本院。 本院认为：原、被告双方签订的《合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同的各方当事人均具有法律约束力。本案中，原告已按合同的约定将60亩的林场交给被告承包经营，被告应依约向原告支付所欠林地承包费的义务，故原告要求被告给付土地承包费32500元的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市红枫园艺有限公司于本判决生效后10日内向原告繁昌县孙村镇张塘村民委员会支付土地承包费32500元（2015年1月1日起至2019年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元（原告已预交）由被告芜湖市红枫园艺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。                                                                                                                      审 判 员 孙武 二〇二〇年四月八日                                                                                                                      法官助理 董娟娟                                                                                                                        书 记 员 董娟娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1245号罪犯何贤金，男，1985年9月15日出生，满族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年8月12日作出(2011)辽阳刑一初字第34号刑事判决，以被告人何贤金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何贤金在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年3月12日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何贤金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯何贤金获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何贤金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何贤金减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月12日起至2032年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执123号之二申请人张培明，男，汉族，1973年6月23日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人陈秦亮，男，蒙古族，1981年6月3日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗宝力格镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初105号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈秦亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秦亮在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币249295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2036号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2036号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。             统一社会信用代码：91210106750799595Q。             法定代表人：夏卫军，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。                               被 告                       被告：陈跃文，男，1989年7月1日出生，现住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费1355.18元及违约金1483.92元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区建设北一路百岁万汇城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.85元,被告自2019年11月1日至2019年10月7日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区建设北一路                       房 屋 面 积                       79.4平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.85元                       欠 费 时 间                       2019年1月1日至2019年10月7日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与百岁万汇城住宅小区的开发单位辽宁一百岁城市建设投资有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。被告应按照收费标准缴纳物业费，向原告交纳2019年1月1日至2019年10月7日物业费1355.18元。关于原告主张的违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告陈跃文于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2019年1月1日至2019年10月7日期间的物业费1355.18元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈跃文负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10140号 欧芭化妆品（厦门）有限公司： 张腊李： 申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司与被执行人张腊李侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执异28号案外人：江苏金凤凰纺织制品有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：崔冬冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔进，该公司员工。被执行人：王永东，男，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省东台市。在本院执行（2014）淮刑初字第00367号刑事判决书一案中，江苏金凤凰纺织制品有限公司（以下简称金凤凰公司）对本院冻结王永东在中国银行东台支行60×××02账户上的存款提出书面异议，请求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人黄兰英、王永东、蔡宝龙、庄立新、赵泽渠、吴金海、王正荣犯非法经营罪一案，本院于2015年12月31日作出（2014）淮刑初字第00367号刑事判决书,判决：……三、被告人王永东犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三百五十万元；……八、……被告人黄兰英、王永东的违法所得人民币一千一百三十二万二千元予以追缴，上缴国库……。后几被告人不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2017年5月4日作出（2016）苏08刑终21号刑事裁定书，维持一审判决。因王永东未主动交付罚金，本院于2020年4月14日立案执行，案号为（2020）苏0804执787号。本院于2020年4月15日作出（2020）苏0804执787号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人王永东在中国银行463752797083CNY0账户内存款人民币2272712.99元，冻结期限为十二个月，本裁定立即执行。同日，本院网上冻结了王永东在中国银行463752797083CNY0账户，该账户上实际可用存款为人民币181104.76元。案外人金凤凰公司提出异议称：2020年4月13日，金凤凰公司向王永东在中国银行东台支行60×××02账户汇款人民币181000元后，此款被法院冻结。此款实际为金凤凰公司向江苏海特尔机械有限公司（以下简称海特乐公司）购买口罩生产机器的预付款。金凤凰公司在疫情期间响应当地政府要求提定生产防疫口罩，遂联系王永东让其帮忙荐引相关生产厂商。2020年4月10日，经王永东荐引金凤凰公司与海特尔公司签订购买合同，因双方之前无交易往来，系第一次合作，本着保护各方利益的原则约定将预付款181000元先打入第三方账户。因此，法院冻结的款项并非王永东本人所有，而是金凤凰公司暂存入王永东账户内的向海特尔公司购买口罩生产机器的预付款，故申请解除对此款项的冻结措施。被执行人王永东称，金凤凰公司所称是事实，该181000元系金凤凰公司按约定将预付款先打入荐引人即王永东账户，特产品验收合格后再由王永东打入卖方账户内，因此，法院冻结的181000元并非王永东所有，请求解除该款项的冻结。本院经审查查明：金凤凰公司系有限责任公司，经营范围自2020年2月13日起增加日用口罩（非医用）生产、销售；2020年4月16日起经营范围增加产业用纺织制成品制造及销售。2020年4月17日金凤凰公司备案“熔喷布生产线技术改造项目”。海特尔公司系有限责任公司，经营范围包括药品机械、纺织机械等研发、制造等，法定代表人为殷祖荣。2020年4月10日，海特尔公司（供方）与金凤凰公司（需方）、王永东（第三方）签订一份《工业品定制加工合同》，约定：需方向供方购买一台一拖二口罩机，规格为HTL—120，价格为681000元，于2020年5月10日前交货；需方预付款181000元，由需方在签订本协议之日起三日内打入第三方指定银行账户（开户行中国银行东台支行，账号60×××02），需方验收合格后由第三方打入下列银行账户（开户行中国农业银行；户名：殷祖荣；账号：62×××18），余款在供方交货由需方直接打入供方上述银行账户；第三方的中介费用由需方与第三方协商确定与供方无关。2020年4月13日15：00，金凤凰公司向上述合同约定的王永东的银行账号网银转帐181000元，备注为“还款”。对此备注“还款”金凤凰公司解释为会计误填。另，王永东提供中国银行东台金海支行的两份业务单，能证明本院（2020）苏0804执787号之一执行裁定书中冻结的中国银行463752797083CNY0账户与中国银行东台支行60×××02账号为同一账户关联卡。海特尔公司向本院出具书面情况说明，认可2020年4月10日《工业品定制加工合同》内容的真实性。本院认为：金凤凰公司作为案外人，提供的营业执照及两次变更登记，能证明因疫情期间准备生产日用口罩（非医用），其提供的购买口罩机的《工业品定制加工合同》海特尔公司、王永东均认可真实性，该合同上约定的预付款数额及付款时间、付款方式与其汇到王永东账户上的款项数额及时间均吻合，结合各方陈述，能认定金凤凰公司汇入王永东账户上的181000元是履行《工业品定制加工合同》的事实。从《工业品定制加工合同》内容看，王永东是作为居间人，为保障金凤凰公司、海特尔公司双方履行合同安全，代为保管并代为支付预付款，而非该181000元的实际权利人。现金凤凰公司尚未对产品进行验收、未达到付款条件，故该181000元的权利人为金凤凰公司，金凤凰具有排除执行的权利。法院冻结王永东账户上该181000元款项侵害了金凤凰的利益，可能造成《工业品定制加工合同》无法继续履行，现金凤凰公司要求解除该账户上的181000元款项的请求，应予支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：解除对王永东在中国银行463752797083CNY0账户内存款181000元的冻结。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  王咏梅人民陪审员  陈晓华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴冬玲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢56号之一申请执行人：李某，男，1941年9月9日出生。被执行人：张某，女，1952年8月14日出生。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人李某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院做出的（2017）京0116民初2898号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二〇年四月二十四日书记员  王英楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2755号上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红强，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：桂跃，男，1984年6月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司因与被上诉人桂跃合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11960号民事判决，向本院提出上诉。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司在预交上诉费期间向本院提出了免交、缓交上诉费的申请，经审查，其申请不符合法律规定应当准予免交、缓交诉讼费用的情形，本院又依法向上诉人湖南联合商品交易市场有限公司送达了预交诉讼费通知，但其未在法定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11960号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年四月十七日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书                                                                          （2020）甘0722民初333号原告：顾某，男，汉族，生于1961年10月19日，初中文化程度，住江苏省南京市，身份证号：×××。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，生于1986年7月3日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××。被告：武某，男，汉族，生于1989年11月2日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××（缺席）。原告顾某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾某的诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告武某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某诉称，被告武某于2016年7月17日利用中国邮政银行张掖分行信贷员职务之便，向原告顾某借款60000元，并出具借条一张，双方约定于2016年12月底前偿还。借款后，被告一直未还款。现原告起诉：1.要求被告武某立即偿还原告顾某借款60000元；2.要求被告按照银行同期贷款利率标准支付上述借款自2016年7月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告承担本案的诉讼费用。被告武某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告武某于2016年7月17日向原告顾某借款60000元，并向原告顾某出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。经原告多次催要，被告推诿偿还。现原告起诉要求处理。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的借条、电子银行回单各一张，予以证实。本院认为，债务应当清偿。当事人应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。对于原告主张的被告支付利息的请求，由于原、被告双方未约定利息及还款期限，本院不予支持。被告武某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人的合法权益，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某偿还原告顾某借款60000元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审 判长     朱希功 人民陪审员     钱好新 人民陪审员     杨正锋                                二〇二〇年四月十五日            书 记 员     边 亮附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初322号 原告苑某某，女，1966年10月26日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告景某某，男，1967年5月10日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 二原告委托代理人刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 被告田某某，男，1972年12月2日出生，汉族，农民。现住不详。户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告白某，女，1974年2月15日出生，蒙古族，农民。现住不详。户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告苑某某、景某某诉被告田某某、白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年1月8日，二被告在二原告处借款人民币伍万元整，约定月利率一分五厘。二被告于2014年6月8日还本金7250元，利息结清。2017年12月又还了1000元。剩余借款经原告多次催要，二被告以各种理由推脱不予偿还。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币41750元，及从2014年6月9日起至二被告还清之日止的利息，月利率按1.5%计算，本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未答辩。 经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年1月8日，二被告因经营饲料生意缺少资金从二原告处借款人民币50000元，并出具一份欠条，双方约定月利率按1.5%计算，上有二被告签字及捺印。2014年6月8日，二被告偿还二原告借款本金7250元，并结清之前的利息，2017年12月偿还二原告借款本金1000元。以上二被告共偿还二原告借款本金8250元。剩余借款本金41750元及2014年6月9日起至今的利息未偿还。 上述事实，有二原告当庭陈述，欠条原件、户籍证明在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向二原告借款事实存在，二被告没有按借款约定的时间还款，属违约行为，二原告要求二被告偿还借款本金，理由成立，本院予以支持。对二原告要求二被告自2014年6月9日起，按照月利率1.5%给付利息至实际清偿之日止的请求，因双方对利率进行了约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田某某、白某于本判决生效后10日内偿还原告苑某某、景某某借款本金人民币41750元并支付利息（按月利率1.5%计算，2014年6月9日起至2017年12月的利息，以42750元为基数；2018年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，以41750元为基数）。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，公告费560元，合计1404元由被告田某某、白某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  吴秀英 人民陪审员  王建全 二〇二〇年四月十日 法官助理王雪莲 书记员项楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终241号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号。负责人：郭和平，系公司经理。委托代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：黄兴强，男，1963年10月31日出生，汉族，农民。委托代理人：徐海男，男，1989年10月9日出生，汉族，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险公司）与被上诉人黄兴强机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉争议数额49000元。二、本案的一、二审诉讼费用由黄兴强承担。事实与理由：人保财险公司因与黄兴强机动车保险合同纠纷一案中，一审法院判决依据的内蒙古众鑫司法鉴定所出具的《技术鉴定书--（2019）第098号》虽是由法院委托评估，但其评估与客观事实严重不符。首先，报告书所载照片9显示损坏部位为上油底壳（后附拆装图指示），而鉴定书所载维修项目名称为发动机中缸，既然发动机中缸未损坏，对未损坏部位进行评估违反客观事实；其次，维修项目中所列发动机修理包、发动机缸垫则无需更换；再次，鉴定书所载照片未见水泵、助力泵、空调泵存在损坏；最后，经查询该车型制造厂，该车所用机油438元／桶（4L），此次维修需要4桶；变速箱油142元／桶，此次维修共需6桶，共计2604元，而鉴定书中此两项合计共16340元，远远高于市场同类价格。该鉴定未遵循客观、公平、公正的评估原则，一审法院依据该评估书进行判决显失公平，请求二审法院委托评估机构对×××小型轿车因交通事故造成的损失进行重新评估后依法改判。被上诉人黄兴强答辩称，都是鉴定后正常报价的。黄兴强向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿车辆损失10000元（以鉴定后实际价值为准）；2、本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承担。一审法院认定事实：2019年1月8日18时30分许，兰吉祥驾驶×××号小型轿车沿国道303线由南向北行驶至与国道303线770千米“T”型路口处左转弯时，车辆左侧与沿国道303线由西向东行驶的黄兴强驾驶的×××号小型轿车前侧接触相撞，造成兰吉祥受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。2019年1月20日，阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队作出第150421120190000005号道路交通事故认定书，认定兰吉祥驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证、违反了通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标志、标线控制的让优先通行的一方先行的行为过错严重，承担此次事故的全部责任，黄兴强无过错，无责任。黄兴强驾驶的×××号小型轿车在人保财险公司投保了限额为195672元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。经鉴定，黄兴强驾驶的×××号小型轿车复原更换零部件（总成）费用及维修工时费共计123377元，黄兴强支出鉴定费3000元。一审法院认为，黄兴强与人保财险公司之间存在保险合同关系，有黄兴强提举的机动车商业保险保险单在卷证实。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。在保险期限内，黄兴强驾驶的被保险车辆×××号小型轿车因交通事故受到损害，属于保险合同的承保范围，人保财险公司应当按照保险合同的约定在保险限额内对黄兴强予以赔付。故对黄兴强的诉讼请求，该院予以支持。人保财险公司辩称黄兴强的损失数额过高，但未提举有效证据予以证明，故该院不予采纳。诉讼费的负担是依据国务院制定的《诉讼收费办法》，保险公司只要参加诉讼，就应当按照承担责任的比例负担诉讼费，故对人保财险公司不承担诉讼费的辩解意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：人保财险公司于本判决生效后十日内赔偿黄兴强车辆损失123377元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，人保财险公司上诉称一审依据的鉴定评估报告不真实，请求重新评估。但一审庭审过程中其虽然认为鉴定机构作出的评估损失过高，但其未申请重新鉴定，且二审期间未提供证据证明评估报告确实存在不当之处。因内蒙古众鑫司法鉴定所系具有鉴定资格的专业机构，原审采用其出具的鉴定报告，并无不当。故对于人保财险公司的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 牛占龙 二○二○年四月七日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执123号 申请执行人:肖梨军，男，1996年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人:龙坤，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。 申请执行人肖梨军与被执行人龙坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）湘0525民初2122号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人肖梨军向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。 2020年1月14日，本院向被执行人龙坤达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券等。于2020年3月10日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，2020年4月6日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月17日将被执行人龙坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为89400.00元，尚有89400.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘煊熔
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1567号之一申请执行人：赤水市顺祥汽车销售有限公司，住所地贵州省赤水市红军大道红星小区。法定代表人：廖梅，执行董事。委托代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被执行人：袁泉，男，汉族，1988年6月23日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市顺祥汽车销售有限公司申请执行袁泉买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金65,000.00元和从2015年6月27日起按月利率2%计算的违约金76,613.33及加倍支付迟延履行期间的债务利息20,111.00，并承担案件受理费等1503.00元及执行申请费875.00元，共计164,102.33元。执行过程中，经本院四查，已冻结被执行人袁泉名下银行账户，已（轮候）查封被执行人袁泉名下房屋，由于被执行人袁泉名下房屋暂不宜处置，申请人无被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人名下财产暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2458号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  袁华超审判员  张世林二〇二〇年四月二十九日书记员  王 岂
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初159号原告：普洱市思茅区双悦房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530802080432718R。住所地：普洱市思茅区茶城大道46号阳光新城18幢1层17号。法定代表人贺勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘飞，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李兴朝，男，彝族，1978年12月30日生，普洱市西盟县人，现住普洱市思茅区。原告普洱市思茅区双悦房地产经纪有限公司与被告李兴朝居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告普洱市思茅区双悦房地产经纪有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告普洱市思茅区双悦房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区双悦房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费700元,减半收取350元，由原告普洱市思茅区双悦房地产经纪有限公司负担。审 判 长  赖 屹人民陪审员  潘红华人民陪审员  龙 旆二〇二〇年四月十四日法官助理张蓉书记员朱彦鲒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1148号罪犯滕广连，男，1966年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)丹刑一初字第25号刑事判决，以被告人滕广连犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年10月12日作出(2009)辽刑四终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省高级人民法院于2010年9月14日作出(2009)辽刑四终字第31号刑事判决，以被告人滕广连犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯滕广连死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯滕广连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯滕广连获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯滕广连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕广连减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年8月27日起至2033年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7377号原告：戴留保，男，1961年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市绿之轩生态农业有限公司，统一社会信用代码：913204813138242709，住所地溧阳市溧城镇南大街广场15-17。法定代表人：闵荔娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。原告戴留保诉被告溧阳市绿之轩生态农业有限公司（以下简称绿之轩公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，于2019年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2020年3月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴留保、被告绿之轩公司委托诉讼代理人曹良两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴留保向本院提出诉讼请求，一、要求被告归还尚欠的75.75万元。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:原告戴留保向浦发村镇银行借贷150万元整，该笔借款由溧阳市农业贷款信用担保中心担保，借款到期后溧阳市农业贷款信用担保中心归还了借款。夏火林与高荣平联系，由陈小金帮原告归还该笔款项，原告同意将名下苏台农业资产和田地租给陈小金使用，租期内的租金由陈小金承担，租赁期为五年，从2013年4月12日起至2018年4月11日止。陈小金在经营期间只归还了75万元，后溧阳市人民法院依据（2013）溧商初字第904号民事调解书扣划了8名反担保人557500元，加上陈旭强主动交给担保中心的20万元，合计757500元。因原法定代表人陈小金已故，所以要求被告绿之轩公司归还此款。被告绿之轩公司答辩称，原告以被告作为起诉对象是选择主体错误，原告要求被告归还尚欠的款项，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告起诉。经审理查明：2012年1月4日，溧阳市茅山园林绿化有限公司（以下简称茅山园林）与溧阳浦发村镇银行有限公司（以下简称浦发银行）签订流动资金借款合同，约定由浦发银行提供借款金额150万元，提款期限2012年1月4日，还款期限2013年1月4日，并由溧阳市农业贷款信用担保中心及戴留保提供担保，由沈福新等人为溧阳市农业贷款信用担保中心提供反担保，担保金额为150万元。2012年1月4日，浦发银行发放款项150万元。2013年3月29日，溧阳市农业贷款信用担保中心代偿本息1538551.73元。2013年11月13日，溧阳市农业贷款信用担保中心起诉反担保人要求其支付代偿的金额。2014年1月7日，反担保人与陈小金签订协议，就戴留保借款担保代偿事宜达成协议，约定陈小金2013年起承包戴留保（苏台农业）天目湖基地大棚，同意将其应交付给戴留保的承包金抵偿甲方担保的农贸中心代偿金，陈小金同意按照溧阳市人民法院（2013）溧商初字904号民事调解书规定的还款期限和还款金额，将应付金额付至溧阳市农贸贷款信用担保中心，如果陈小金不能按协议履行，一切责任由陈小金负担。虽原告戴留保未在该协议上签字确认，但原告戴留保在本案审理过程中对该份协议予以认可。（2013）溧商初字904号民事调解书确定七位反担保人应支付溧阳市农业贷款信用担保中心代偿金本息1088551.73元，于2014年12月31日前支付50万，于2015年12月31日前支付50万元，余款与诉讼费在2016年6月30日前付清。后陈小金并未能按照（2013）溧商初字904号民事调解书确定还款期限和金额及时支付相应的款项，2018年8月3日本院依据调解书分别扣划七位反担保人各72500元，合计507500元。另查明，被告绿之轩公司于2014年7月31日成立，陈小金原系该公司法定代表人。溧阳市茅山园林绿化有限公司、溧阳市苏台蔬菜园艺专业合作社及溧阳市凤凰山茶果专业合作社法定代表人均为戴留保，戴留保持有溧阳市茅山园林绿化有限公司90%股份。溧阳市苏台蔬菜园艺专业合作社与绿之轩公司土地承包经营权出租合同纠纷一案、溧阳市凤凰山茶果专业合作社与绿之轩公司、高尔峰土地承包经营权出租合同纠纷一案均已另案处理。庭审中，原告戴留保陈述称:我和陈小金达成了口头协议，我把540亩地含该地上的房屋、灌溉系统等设施都包含在内，期限5年，陈小金按协议应当支付150万，并由陈小金直接向担保中心归还，但陈小金并未履行完毕，后法院执行反担保人507500元，加上陈旭强直接向担保中心归还的20万、狄田荣向担保中心归还的5万，合计757500元。2019年3月16日，我向八位反担保人承诺，他们归还的557500元于2019年9月30日前归还，后在2019年7月12日，因大棚房整治和滴灌等设备设施拆除一次性补偿96万元，其中的557500元直接打给芮金龙，由其去分配给反担保人（不包含陈旭强的20万元，该款暂未归还）。原告戴留保认为陈小金去世后如果把地还给原告，本案这个钱还不上也就算了，但现在被告霸占土地，现任法定代表人是陈小金离婚十几年的前妻闵荔娟，他们既然继承了陈小金的遗产就应该归还案涉的款项。为此原告提供证明复印件、授权委托书复印件、苏台农业转租协议复印件、补偿协议、归还担保承诺书打印件、客户专用回单打印件两份、拆迁补偿款表格打印件，证明原告曾经和陈小金口头协议的内容以及原告用大棚拆迁补偿款向反担保人归还款项等事实。被告则认为，原告提供的协议系陈小金出具，被告公司成立在该协议出具之后，被告和原告之间并无合同关系。原告证明的内容中提到原告同意将名下苏台农业的资产及土地租给陈小金使用，租赁期为5年，与原告本人在（2019）苏0481民初761号判决书及庭审笔录中陈述的承包期限为三年相互矛盾。另外原告陈述的其已实际向反担保人归还款项证据不充分。以上事实有原告提供的民事调解书复印件、协议复印件、补偿协议、授权委托书复印件、证明复印件、苏台农业转租协议复印件、归还担保承诺书打印件、客户专用回单打印件两份、拆迁补偿款表格打印件，本院调取的（2013）溧商初字904号、（2015）溧执字第4035号、（2017）苏0481执614号、（2018）苏0481执恢553号案件卷宗材料及当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。在（2013）溧商初字904号民事调解书出具之前，陈小金与反担保人签订协议约定由陈小金承包戴留保（苏台农业）天目湖基地大棚，并将应支付给戴留保的承包金按照调解书确定的还款期限和还款金额直接支付至溧阳市农业贷款信用担保中心，虽该协议戴留保并未签字，但在本案中戴留保对该协议予以认可，陈小金理应按约支付相应的款项。后陈小金未按协议约定将调解书确定的义务履行完毕，陈小金应承担相应的法律责任。现陈小金已死亡，虽陈小金曾任被告绿之轩公司法定代表人，但被告绿之轩公司在陈小金签订协议之后成立，原告应向陈小金的继承人主张权利，其直接向陈小金曾任法定代表人的绿之轩公司主张相关权益缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告戴留保的诉讼请求。案件受理费11375元，由原告戴留保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  管 敏人民陪审员  沈建新人民陪审员  陈银花二〇二〇年四月十七日书 记 员  褚秀莲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2336号原告：彭小昆，男，1989年6月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄夏凉，男，1988年11月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告彭小昆与被告黄夏凉运输合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭小昆撤回对被告黄夏凉的起诉。案件受理费50元，由原告彭小昆承担。审判员  胡爱军二〇二〇年四月二十日法官助理邹磊书记员简青梅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终820号 上诉人（原审被告）：仙居药城医疗器械有限公司。住所地：仙居县城关穿城中路155号。 法定代表人：张志明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波市江北华龙机械设备制造有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道北市街96号。 法定代表人：马明华，该公司经理兼执行董事。 上诉人仙居药城医疗器械有限公司（以下简称药城公司）因与被上诉人宁波市江北华龙机械设备制造有限公司（以下简称华龙公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员刘晓丽独任审理。本案现已审理终结。 药城公司上诉请求：撤销原判，改判驳回华龙公司的一审诉讼请求。事实和理由：根据双方签订的付款协议约定，华龙公司如停止生产需提前6个月书面通知药城公司，并提供产品数量，但药城公司从未收到华龙公司停止生产的书面通知，故根据付款协议的约定，药城公司无需付款。一审判决认定提前6个月通知并非付款条件及药城公司对华龙公司停止生产的情况已经知悉，系事实认定错误。 华龙公司答辩称：华龙公司法定代表人在2018年7月2日的微信中已经通知药城公司当时系最后一批产品，告知药城公司华龙公司要停止生产，药城公司对该事实亦认可。现要求药城公司对最后一批产品按原价格提走。请求驳回上诉，维持原判。 华龙公司向一审法院诉请判令药城公司立即支付货款34997元及利息3318.88元(以34997元为基数按年利率6%从2018年4月25日起暂计算至2019年11月15日，之后的利息主张至实际履行之日止)。 一审法院认定事实：药城公司自2015年起向华龙公司采购电磁阀，双方于2018年4月25日签订《付款协议》一份，载明“药城公司到2018年4月25日止共欠华龙公司货款肆万玖仟玖佰玖拾柒元整(￥49997.00)。现经双方协商2018年5月底前付货款伍仟,2018年8月底付货款伍仟,2018年12月底付货款伍仟,确定最后一批供货后药城公司要预付新货款百分之三十,发货前全部付清货款。其余货款及如华龙公司停止生产，双方再协商，全部货款一次付清。备注:华龙公司如停止生产，需提前6个月书面通知药城公司,并且提供产品数量”。协议签订后,药城公司按约支付了货款15000元，华龙公司继续向药城公司供货直至2019年3月。2018年4月25日之后所供货物的货款均已结清。 一审法院认为，《付款协议》约定“其余货款及如华龙公司停止生产，双方再协商，全部货款一次付清”，因此华龙公司停止生产后，药城公司所欠货款即符合双方约定的一次付清的条件，虽然《付款协议》备注“华龙公司如停止生产，需提前6个月书面通知药城公司,并且提供产品数量”，但该备注仅是针对华龙公司停止生产而附加的通知义务，并非付款的条件。华龙公司提交的证据无法证明其于2018年7月已书面通知药城公司华龙公司将停止生产,但药城公司对华龙公司发送短信及律师函的事实无异议，因此药城公司对华龙公司停止生产的情况已知悉，且双方就货款支付已经过协商，故药城公司应支付华龙公司所欠全部货款。 综上，药城公司支付货款的条件已经成就，华龙公司要求药城公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。华龙公司要求药城公司支付以34997元为基数按年利率6%计算利息的主张符合法律规定，予以支持，但利息的起算时间应为华龙公司提起诉讼之日，华龙公司要求自2018年4月25日起算不符合双方约定及法律规定，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、药城公司于判决生效之日起十日内支付华龙公司货款34997元，并以34997元为基数按照年利率6%支付自2019年12月3日起计算至实际履行之日止的利息；二、驳回华龙公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费758元，减半收取379元，由华龙公司负担38元，由药城公司负担341元。 二审期间，药城公司未提交新的证据。华龙公司提交证据如下：1.微信聊天记录1组，拟证明华龙公司已经向药城公司告知其即将停产及2018年4月25的协议当中约定的“双方再协商”系药城公司单方添加的事实；2.《产品购销合同》1份，拟证明药城公司应履行付款义务。对华龙公司提交的证据，药城公司经质证对其真实性均无异议，但提出微信聊天记录中华龙公司并未告知药城公司员工其即将停产，故对其证明目的有异议，双方在2018年已经签订《付款协议》，付款义务应以该协议约定为准。本院经审查，对华龙公司提交证据的真实性予以确认。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的涉案《付款协议》约定，华龙公司停止生产时，全部货款一次性付清。虽然《付款协议》中备注华龙公司如停止生产，需提前6个月书面通知药城公司，但并未约定书面通知系药城公司付款的前提条件。且在2019年9月份华龙公司向药城公司发送的律师函中已经提到华龙公司停产事宜，故药城公司对华龙公司停止生产的情况应已知晓。一审判决药城公司支付华龙公司货款及相应的利息损失，并无不当。综上，药城公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费758元，由上诉人仙居药城医疗器械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年四月七日 书记员  董佳嫱
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保319号申请人刘涛与被申请人日照东来圣纸业有限公司民间借货纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1122民初2271号民事裁定书，要求查封被申请人所有的机器设备及厂房，并于2020年4月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月21日查封了被申请人日照东来圣纸业有限公司所有的位于日照市莒县，335省道以北该公司院内的机器设备一宗（详见清单），查封期限自2020年4月21日至2022年4月20日，及相同位置的三处厂房（详见清单），查封期限自2020年4月21日至2023年4月20日。同日向莒县市场监督管理局发出协助执行通知书，对查封的财产进行登记。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保318号予以结案。二〇二〇年四月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3524号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：荐宝玉，女，1977年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告荐宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇二〇年四月三十日书记员  吴梦慧
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初153号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人喻以焱，男，1982年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省九江市永修县，捕前住河北省高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月19日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人田金良，河北三兴律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】81号起诉书指控被告人喻以焱犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉。被告人喻以焱及其辩护人田金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月30日凌晨，被害人左某在白沟镇迈途宾馆内与馨雅ＫＴＶ女服务员发生争执，后馨雅ＫＴＶ经理喻以焱得知后赶到迈途宾馆，与左某发生争执打斗，喻以焱用菜刀将左某砍伤。经法医鉴定，左某所受损伤属重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人喻以焱的供述、证人简某、王某证言、被害人左某的陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据，认为被告人喻以焱因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人喻以焱认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑三年，并适用缓刑。 被告人喻以焱对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人喻以焱被公安机关电话传唤后即到公安机关供述了全部犯罪事实，应当认定为自首。2、被告人喻以焱赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2017年7月30日凌晨，被害人左某在白沟镇迈途宾馆内与馨雅ＫＴＶ女服务员发生争执，后馨雅ＫＴＶ经理喻以焱得知后赶到迈途宾馆，与左某发生争执打斗，喻以焱用菜刀将左某砍伤。经法医鉴定，左某所受损伤属重伤二级。案发后，被告人喻以焱赔偿了被害人左某经济损失人民币40万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、被告人的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻以焱因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人喻以焱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人喻以焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭艳美 审 判 员  何志刚 人民陪审员  王怀颖 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘秀坤 ——
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢483号 申请执行人杭州蓝飞机械有限公司 被执行人汪兴洋 本院在执行申请人杭州蓝飞机械有限公司申请执行与汪兴洋（2018）浙0109民初8088号买卖合同纠纷一案中，汪兴洋已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。[原执行案号为（2018）浙0109执9589号] 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0508民初5405号之二 解除保全申请人：苏州领先房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区综合物流园312国道西南侧。 法定代表人：夏建国，董事长。 委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。 被申请人：颜培军，男，1962年9月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：李洪英，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亦鹏，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。 原告颜培军与被告苏州领先房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）苏0508民初5405号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人苏州领先房地产开发有限公司名下的银行存款人民币2300万元或同等价值的其他财产。申请人苏州领先房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院申请解除对苏州领先房地产开发有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产采取的保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州领先房地产开发有限公司名下的银行存款人民币2300万元或同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年四月十五日 书记员 周苏彦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1852号 。原告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段656号。统一社会信用代码：91341600851942311Q。 法定代表人：胡大群，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：王浩，男，1995年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司诉被告王浩追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，诉讼期间，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤诉。 案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年四月三十日 书记员  王贝贝
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终438号上诉人（原审原告）：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路肥西宾馆新楼。法定代表人：刘焊，总经理。委托诉讼代理人：苏平，公司员工。被上诉人（原审被告）：汤光菊，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：彭玉如，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。上诉人安徽麦肯希酒店投资管理有限公司因与被上诉人汤光菊劳动争议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法进行独任审理。本院审理过程中，安徽麦肯希酒店投资管理有限公司于2020年4月30日向本院递交申请书，请求撤回上诉。本院经审查认为：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安徽麦肯希酒店投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理10元，减半收取5元，由上诉人安徽麦肯希酒店投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  余海兰二〇二〇年四月三十日法官助理贾柏轩书记员  姚 静附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1549号 原告：汪孝标，男，1954年11月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈军华，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：任锋，男，1980年4月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦305、306、307室。统一社会信用代码：913309037782726561。 负责人：许豪，该支公司经理。 委托诉讼代理人：应柏松，男，中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告汪孝标与被告任锋、中国大地财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称“大地保险普陀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，本院于2020年3月20日立案公开开庭进行了审理。原告汪孝标的委托诉讼代理人陈军华、被告任锋、被告大地保险普陀支公司的委托诉讼代理人应柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪孝标向本院提出诉讼请求（当庭变更后）：1.被告赔偿原告医疗费16960.71元、误工费23248元、护理费5970.56元、住院伙食补助费1800元、营养费2400元、交通费500元，合计50879.27元，扣除被告任锋垫付的2000元。尚需赔偿48879.27元，该款由被告大地保险普陀支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告任锋赔偿；2.本案诉讼费由两被告承担。向本院提交下列证据：1.道路交通事故认定书1份；2.出院记录、病历本、医疗费发票1组；3.休养证明4份；4.返聘（劳务）协议书、对账单、证明1组。 被告任锋答辩称：目前没有赔偿能力，请求法院依法裁决。 被告大地保险普陀支公司答辩称：事故车辆浙Ｂ×××××号小型客车在答辩人处投保交强险，未投保商业险，因被告任锋系无证驾驶，故答辩人在交强险范围内不予赔偿。向本院提交证据交强险保单（抄件）1份。 经审理，本院查明的事实如下： 2019年8月1日16时50分，被告任锋未取得驾驶证驾驶浙Ｂ×××××号小型客车由东往西方向行驶至本市临山镇黄金世纪路口处时车头与由北往南沿人行横道过329线由原告汪孝标驾驶的电动自行车车位发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告任锋承担事故的全部责任。原告受伤后，在慈溪市第三人民医院就诊，住院18天，该院开具病情证明书：原告伤后休养期限4个月。浙Ｂ×××××号小型客车在被告大地保险普陀支公司处投保交强险。至目前，被告任锋已为原告汪孝标先行垫付2000元。 原告汪孝标的各项损失，经审核，本院认定如下： 1.医疗费16826.53元。原告同意扣除已医保报销部分的金额，本院认定原告花费医疗费16826.53元。 2.误工费23248元。事故发生前原告汪孝标在宁波五云电器有限公司工作，事故前一年的月平均收入5812元/月。原告主张误工费23248元合理，本院予以认定。 3.护理费6010.56元。原告未提供证明其伤后护理期限的相关证据，但根据其提交的证据4，结合其受伤部分，本院认为原告主张的护理期限80天合理，住院期间护理费可参照社平工资计算、出院后护理费宜按60元/天计算，故本院认定护理费6010.56元（193.92元/天×18天+60元/天×42天）。 4.住院伙食补助费1800元。 5.营养费540元。根据原告伤情，营养费宜按照30元/天计算，因原告未提供证明其伤后营养期限的相关证据，故本院根据其住院天数认定营养费为540元（30元/天×18天）。 6.交通费500元。根据原告的伤情、就诊地点、就诊次数等，本院酌情认定原告的交通费支出为500元。 上述损失合计为48925.09元。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，被告大地保险普陀支公司应在交强责任险范围内对原告的人身损害予以赔偿，故本院对被告大地保险普陀支公司在交强险范围内不予赔偿的辩称意见不予采纳。被告任锋驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车在被告大地保险普陀支公司投保了交强险，应先由被告大地保险普陀支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额范围的部分，根据交通警察大队的责任认定，被告任锋承担事故的全部责任，故应由其承担赔偿责任。对被告任锋先行垫付的2000元，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。综上，对原告诉请中本院已确认的损失，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在交强险范围内赔偿原告汪孝标医疗费10000元、误工费23248元、护理费6010.56元、交通费500元，合计39758.56元； 二、被告任锋赔偿原告汪孝标医疗费6826.53元、住院伙食补助费1800元、营养费540元，合计9166.53元，扣除被告任锋已垫付的2000元，被告任锋尚需赔偿7166.53元； 上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行； 三、驳回原告汪孝标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元，由原告汪孝标负担89元，被告任锋负担25元，被告中国大地财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司负担397元。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黄南杰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1872号原告:汤诚,男,汉族,1982年9月14日生,住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。被告:徐增强,男,汉族,1994年1月10日出生,住安徽省灵璧县。本院在审理原告汤诚与被告徐增强民间借贷纠纷一案中，原告汤诚于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤诚撤回起诉。案件受理费元724元，减半收取362元，由原告汤诚负担。审判员  王成利二〇二〇年四月二十九日书记员  马婧雅
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5358号原告：邓长保，男，1954年3月28日出生，汉族，住枣阳市。被告：唐金龙，男，汉族，住枣阳市，出生年月及公民身份号码不详。原告邓长保诉被告唐金龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理。原告邓长保诉称：要求被告唐金龙返还其子邓立支付的天然气开户费及利息，并赔偿邓立交通费、误工费等损失6000元。本院认为，原告邓长保起诉的请求是要求被告返还其子邓立支付的天然气开户费及邓立因此产生的相关损失，邓立才是本案享有请求权的利害关系人，而邓长保并不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邓长保的起诉。邓长保已经预交的案件受理费25元，予以退还。审判员  肖利军二〇二〇年四月十一日书记员  沈 颖
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初112号原告：徐成友，男，1964年11月22日生，汉族，住太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：徐虎，男，1983年12月30日生，汉族，住太和县。被告：李燕萍，女，1984年6月6日生，汉族，住址。（系徐虎之妻）原告徐成友诉被告徐虎、李燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐成友及其委托代理人邹鑫，被告李燕萍到庭参加了诉讼。被告徐虎经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐成友诉称：2013年10月2日徐虎因急需用钱为由，向我借款10万元，借款后徐虎于2018年1月20日偿还6万元，下欠4万元，徐虎为我出具借条一张，并约定按月息为3分。该款逾期后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令徐虎、李燕萍偿还我借款4万元及利息，本案诉讼费、保全费用由徐虎、李燕萍承担。徐虎未答辩也为提供任何证据。李燕萍辩称：徐虎曾向徐成友借款10万元，后我和徐虎偿还徐成友借款本金6万元，下欠本金4万元未还属实不错。对于下欠的本金4万元，我和徐虎愿意偿还，但我们不同意支付利息。经审理查明：2013年10月2日徐虎以急需用钱为由向徐成友借款10万元，借款后徐虎于2018年1月20日偿还徐成友本金6万元，尚欠本金4万元徐虎为徐成友出具借条一张，该借条载明：“本人徐虎于2013年10月2日借徐成友现金壹拾万圆整，已付陆万圆，余款肆万圆整，本人承诺于2019年12月30日还清，否则本人愿承担借款之日起月息百分之三的利息，2018.1.20日徐虎”。该款逾期后经徐成友多次催要未果。庭审中，徐成友明确表示仅要求两被告偿还本金4万元，利息放弃。2020年1月3日，徐成友诉讼诉讼来院，请求法院依法判令徐虎、李燕萍偿还其借款本金40000元及利息，本案诉讼费、保全费由徐虎、李燕萍承担。上述事实，有徐成友提供的本人身份证、徐虎为徐成友出具的借条一份、被告徐虎的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。徐虎与徐成友之间的债权债务关系明确，有徐虎为徐成友出具的借条一张及当事人当庭陈述为证，故对徐成友要求徐虎偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然李艳萍未在借条上签字，但该借款系发生在徐虎和李艳萍夫妻关系存续期间，且李艳萍在庭审中也明确表示愿意和徐虎共同偿还该4万元借款，应视为李艳萍对夫妻共同债务的追认，故对徐成友要求徐虎、李艳萍共同承担还款责任的意见，本院予以支持。另外，徐成友在庭审中明确表示不让徐虎、李艳萍支付借款利息，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐虎、李燕萍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐成友借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，合计820元，由被告徐虎、李燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年四月七日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0681民初803号原告：李秋生，男，汉族，1973年10月29日出生，住涿州市。被告：孙英坡，男，汉族，1979年11月1日出生，住：河北省保定市唐县。原告李秋生诉被告孙英坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋生到庭参加了诉讼，被告孙英坡经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李秋生向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付楼板款68510元及逾期利息，（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告从2017年3月份开始，陆续购买原告楼板，共计欠款68510元。期间原告多次向被告要求给付货款，被告总以各种理由推脱，至今未给付。为维护原告的合法，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙英坡经本院合法传唤未到庭，放弃答辩及质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定如下：证据一：被告签字的供货单5张共计68510元，证实原被告之间存在买卖关系，且由被告签字确认。本院经审查，对原告提交的证据予以采信。本院认为，合法的债务应当清偿，被告孙英坡从原告李秋生处购买楼板并在供货单上签字确认，其应当向原告支付货款。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙英坡于本判决生效后十日内支付原告李秋生68510元及逾期利息（利息自2020年1月22日起计算至被告还清借款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告孙英坡负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇二〇年四月九日书记员  渠少涵
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢272号 童桂平： 申请执行人钱生娣与被执行人童桂平民间借贷纠纷一案，原执行案号（2012）杭临执民字第1815号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终333号上诉人（原审被告）:罗贤斌，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）:陈明川，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人罗贤斌因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初24967号之一民事裁定，向本院提起上诉。罗贤斌上诉称，被上诉人起诉四案系基于同一法律关系，且当事人及诉讼请求相同，实为一个诉讼，被上诉人故意拆分诉讼标的额，规避级别管辖违反法律规定，本案应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由本院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初130号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈志强，男，1969年10月7日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务工人员，住广州市番禺区。因本案于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人陈志强犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。广州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日12时许，经证人胡某（另案处理）电话联系毒品交易，被告人陈志强去至本市番禺区，以人民币490元的价格向胡某贩卖1包白色块状物（净重0.16克，检出海洛因成分）。同日15时许，经证人胡某再次联系毒品交易，被告人陈志强又去至上址，以人民币490元的价格向胡某贩卖1包白色块状物（净重0.16克，检出海洛因成分）。交易完成后，公安机关将被告人陈志强当场抓获，并在其身上查获4小包白色块状物（共净重1.59克，均检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人陈志强有坦白情节，结合其认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，有人口信息查询资料及劣迹材料、到案经过、行政处罚决定书、取保候审决定书、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单清单、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、提取、称量笔录、涉案物证照片、手机微信资料截图、机主信息及通话信息、抓获录像、现场检测报告、吸毒成瘾严重认定书、穗公（司）鉴（理化）字［2019］01657号检验报告、证人冯某、陈某、杨某、胡某的证言、被告人陈志强的供述、相关辨认笔录等证据证实，被告人陈志强当庭供认、自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人陈志强无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈志强有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈志强的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年2月27日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）二、扣押于公安机关的毒品海洛因2.1克，予以没收、销毁。（由广东省广州市公安局南沙区分局代为执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  何炎辉二〇二〇年四月二日法官助理张建丽陈一松书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初967号原告：天津市盛誉大通科技发展有限公司，住所天津市河西区紫金山路顺驰世纪城25-3-601号。法定代表人：张宏凯，总经理。委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。被告：宁波隆兴电信设备制造有限公司，住所浙江省宁波市北仑区小港街道安居路328号2幢。法定代表人：陈正龙。原告天津市盛誉大通科技发展有限公司与被告宁波隆兴电信设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告天津市盛誉大通科技发展有限公司以双方已达成和解为由于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市盛誉大通科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛誉大通科技发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年四月二十七日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执416号本院于2020年3月5日立案执行的申请执行人钟红光与被执行人陈克瑞、王青莲、陈自操、陈自学、熊超财产损害赔偿纠纷执行一案。现被执行人陈克瑞、王青莲、陈自操、陈自学、熊超已将执行款主动履行到位，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1224号之二申请执行人：刘广芹，女，1951年6月25日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：谭利波，男，1975年8月7日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：谭海波，男，1983年1月26日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨明山，男，1951年1月31日出生，汉族，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执1224号之二裁定书，于2020年04月13日向被执行人杨明山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨明山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明山在中国邮政储蓄银行内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇二〇年四月十三日书记员 战农涛
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘7101行初41号 原告魏汉邦，男，汉族，1934年6月30日出生，公民身份号码×××，住甘肃省皋兰县。 被告兰州市住房和城乡建设局，住所地兰州市城关区甘南路701-1号。 法定代表人李文生，该局局长。 委托代理人张小雨，该局法规科副科长。 委托代理人慕瀛洲，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 原告魏汉邦诉被告兰州市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，原告于2020年3月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理本案。原告魏汉邦，被告兰州市住房和城乡建设局委托代理人张小雨、慕瀛洲到庭参加诉讼。在法庭调查前，对原告书面申请审判员崔振鑫的回避要求，因未提出具体的事实和理由,本院当庭释明后,予以口头驳回。 在本院开庭审理过程中，原告魏汉邦不遵从法庭指引进行庭审活动。法庭宣布开庭后，原告申请魁文得作为其委托代理人出庭应诉，审判员向其释明了其委托代理人不符合行政诉讼法第三十一条规定的情形,故不能参加诉讼。在法庭核对完双方当事人身份后，原告又反复要求法庭准许魁文得作为其委托代理人出庭应诉，审判员再次向其进行释明，要求其按照法庭指引的庭审程序参加庭审，否则将承担不利的法律后果。但原告魏汉邦仍未经法庭许可,不听从法庭劝阻中途退庭。 本院认为，原告魏汉邦在庭审过程中，未经法庭许可和不听从法庭劝阻中途退庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和国务院《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第七条第（一）项、第十三条第一款第（五）项2目、第十五条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏汉邦负担。 审 判 员 崔振鑫 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张素萍 书 记 员 张雪燕
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初193号公诉机关林州市人民检察院。被告单位，林州市兴通达建材有限责任公司，组织机构代码08480007-1，住所地林州市东姚镇马安山村。法定代表人王惠生，公司董事长。被告人王惠生，男,1974年11月18日出生于，汉族，高中文化程度，户籍地河南省卫辉市，现住河南省卫辉市现任林州市兴通达建材有限责任公司法定代表人、董事长。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年1月14日被被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告单位及被告人王惠生涉嫌非法占用农用地罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，林州市兴通达建材有限责任公司、被告人王惠生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，林州市兴通达建材有限责任公司于2013年11月27日经批准依法成立，该公司主要从事年开采95万吨建筑石料用灰岩项目。被告人王惠生自该公司成立时担任该公司法定代表人至今，并历任经理、董事长职务，全面负责该公司的生产经营活动。2014年至2019年期间，在该公司位于林州市东姚镇马安山村的矿区开采过程中，王惠生明知采矿区的占用林地手续的办理和行政许可情况，私自决定超出林业用地许可范围非法占用林地进行开采。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，林州市兴通达建材有限责任公司超出审批范围占用林地面积1.14公顷(合17.1亩)，地类为乔木林地，林种为一般用材林。被占用林地内的原有植被被严重毁坏。被告单位、被告人王惠生到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告单位、被告人王惠生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王惠生的供述与辩解；证人李某、周某等人证言；勘验检查笔录；鉴定意见；无犯罪记录证明、到案证明、公司相关材料、承包协议、鉴定意见书、现场勘验图、照片、行政处罚委托书、户籍证明；认罪认罚具结书、调查评估意见书两份、量刑建议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位、被告人王惠生违反土地管理法规，私自决定超出林业用地许可范围非法占用林地进行采矿作业，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，林州市人民检察院指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告单位、被告人王惠生到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告单位、被告人王惠生的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告单位罚金二十三万元，判处王惠生拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十一条、第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位林州市兴通达建材有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金二十三万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王惠生犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十七日书记员  王晓兰
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执129号之四申请人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。负责人：朱克雲，职务：主任。被执行人温国良，男，满族，1968年8月15日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初827号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温国良在兴业银行****账户内存款人民币146141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十四日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执22号申请执行人：贺益昭，男，1968年9月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：邱吉才，男，1968年6月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行贺益昭与邱吉才民间借贷纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初1970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款人民币本金5万元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月7日、1月10日分别通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年1月6日、2月6日、3月2日、4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有汽车一辆（本院另案已查封且未实际控制），此外未查到被执行人名下其他可供本案执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，被执行人于2007年离婚，离婚协议注明其前妻名下房产归属被执行人，本院另案已依法将该处房产查封。本院于2019年1月14日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年四月二十八日书记员  李浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民再20号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：李广军，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省禹州市。原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与原审被告李广军民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0191民初4919号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月19日作出（2019）豫0191民监107号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告垫富宝公司向本院起诉请求：1、判令李广军偿还其垫付款本金40,000元；2、判令李广军向其支付违约金4,000元；3、判令李广军向其支付延迟履行滞纳金1,880元（按欠款额乘以1‰计算至2016年8月31日，并要求支付至实际清偿之日止）；4、判令李广军向其支付启动诉讼程序违约金10,000元；5、判令李广军向其支付预交的受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费及律师费。本院原审认定案件事实：2015年6月11日，垫富宝公司与李广军签订合同编号：垫000051732/豫新原阳21200061的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：1、李广军在垫富宝公司指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照李广军在网上的指令进行操作，李广军不可撤销的承诺完全遵守合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；2、李广军知悉：垫付宝网站是垫富宝公司为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行交易时垫富宝公司替垫付宝买方会员直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还垫富宝公司；3、垫富宝公司根据李广军向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向李广军授予一定信用额度，该额度用于李广军到垫付宝会员处消费使用。李广军在垫付宝网站取得了会员资格并取得信用额度，即领用垫付宝（垫付卡）服务，李广军使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对垫富宝公司负有偿还垫付款项的义务；4、李广军同意按照垫付宝网站明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还垫富宝公司代李广军垫付的消费款项，李广军同意按照垫付宝网站列明的服务费收费标准，按时足额向垫富宝公司交纳服务费，李广军须赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫富宝公司为维护和实现合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）；5、李广军应按照垫付宝网站上李广军和垫富宝公司达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，李广军未按时足额偿还垫富宝公司代李广军垫付的消费款项及其他款项的，李广军须按其欠款总额的10%交纳当月违约金且在李广军未还清欠款之前，每逾期一日按欠款总额的1‰向垫富宝公司支付延迟履行违约金。合约落款处有垫富宝公司合同专用章及李广军签字捺印确认。同日，李广军出具承诺书，承诺（主车车牌号：豫Ｆ×××××，车架号：LCIHMPBK8E0000738）抵押给垫富宝公司，如李广军不按期足额向垫富宝公司还款，垫富宝公司有权扣留该车辆且在李广军未足额偿还全部垫付款、违约金及包括但不限于催缴欠款实际发生的诉讼费等各项费用前，李广军自动放弃向挂牌公司申请过户的权利，不提出该车辆过户请求。承诺书落款处有承诺人李广军签字捺印确认。垫富宝公司提交垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图、银行付款凭证及业务回单、交易明细及欠款明细、追偿记录，共同显示李广军于2016年6月10日在商户赵国杰处消费15,000元，在卢中伟处消费25,000元，共计40,000元，进行交易后，垫富宝公司替李广军垫付款项，李广军未在还款日2016年7月15日足额偿还垫付款项。本院原审认为，对于垫富宝公司请求李广军支付欠款40,000元，有垫富宝公司提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易记录截图、银行付款凭证及业务回单、交易明细及欠款明细，事实清楚，李广军未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院予以支持。对于垫富宝公司请求的滞纳金，垫富宝公司主张按欠款总额的每日1‰计算，经审查不符合法律规定，故本院按照月利率2%予以支持。对于垫富宝公司请求的违约金，因其滞纳金请求已予以支持且滞纳金与违约金合计不得超过月利率2%，故该项请求本院不予支持。对于垫富宝公司请求的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费及律师费，垫富宝公司未提供有效证据证明该损失，故不予支持。李广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。本院原审判决：1、李广军于判决生效后十日内偿还垫富宝公司欠款40,000元，并以欠款本金40,000元为基数，按照年利率24%向垫富宝公司支付自2016年7月15日起至实际还清之日止的滞纳金；2、驳回垫富宝公司的其他诉讼请求。案件受理费1,197元，由垫富宝公司负担397元，由李广军负担800元。本院再审另查明：垫富宝公司是通过其指定的垫付宝网站平台，为用户提供向商户会员垫付消费款的服务，用户使用垫付宝平台消费后，在约定的还款日前偿还垫付款，如果逾期，用户应按照合约约定承担违约责任。垫富宝公司于2014年8月13日注册成立，经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院再审认为，垫富宝公司作为一家投资公司，其经营范围仅限于对相关行业企业的投资和柴油零售，垫富宝公司通过涉案垫付宝网站平台向用户提供垫付资金并要求还款的服务，已明显超出了上述公司经营范围，有违法律规定；垫富宝公司在原审中提供的网站后台交易记录和交易明细，只是其公司单方记载的内容，不能证明用户之间实际交易及其为用户垫付款项的事实且垫富宝公司在合约中约定的违约金明显过高，故对垫富宝公司的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫0191民初4919号民事判决；二、驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。原审案件受理费1,197元，由垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  穆瑞玉人民陪审员  段国英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘一频
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8359号原告：丁正余，男，1968年7月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人翟洪俊、王留霞，江苏天庭律师事务所律师。被告：吴玉华，男，1978年2月22日生，汉族，住兴化市。原告丁正余与被告吴玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁正余及其委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告吴玉华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁正余向本院提出诉讼请求为：1、要求被告立即偿还货款76700元及逾期利息（以50000元为基数，自2008年11月7日至实际给付之日止；以26700元为基数，自2010年1月1日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间有业务往来，被告向原告购买粒子及服装，截止2008年10月6日被告尚欠原告粒子款26700元、服装款50000元，并出具欠条两张，后未向原告支付该两笔款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院。吴玉华未答辩。本院审理查明，被告于2006年8月15日向原告赊买粒子货物，并出具26700元欠条一张，2008年10月6日，被告又向原告赊买服装货物，并出具50000元欠条一张，将上述2006年8月15日欠条重新转据。因欠款多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，债务应及时清偿。原被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告陆续提供货物，被告予以接受，已形成事实上的买卖关系。吴玉华尚欠丁正余76700元货款的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。丁正余主张利息，自逾期之日至实际给付之日，按月利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吴玉华于本判决生效后10日内向原告丁正余支付欠款76700元及其利息（以50000元为基数，自2008年11月7日至实际给付之日止；以26700元为基数，自2010年1月1日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，公告费200元，共计3006元，由被告吴玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2806元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长 杨 凯人民陪审员 翁 丽人民陪审员 顾 华二〇二〇年四月二十一日书 记 员 毛童心
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初353号原告：张学权，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：高国斌，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张学权与被告高国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学权委托诉讼代理人王冬军到庭参加诉讼，被告高国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学权向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20,000.00元；2、要求被告给付起诉后至借款还清时的利息。事实与理由：2018年2月11日，被告向原告借款20000.00元，约定2018年11月偿还，并为原告出具借款协议一份，借款期限届满后原告多次找被告催要无果，故诉至法院。被告高国斌未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告高国斌在原告张学权处借款20000.00元，并为原告出具借款协议一份，约定2018年11月将借款一次性还清，该款被告至今未予以偿还。本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借款协议予以确认，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告高国斌偿还借款的诉讼请求本院予以支持；关于利息部分的诉讼请求，因双方借款协议中的每日1000.00元违约金约定过高，本院酌情予以调整，且原告诉讼中亦无明确诉讼请求，被告应按照年利率6%支付其占用原告资金期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高国斌于本判决生效后立即偿还原告张学权借款本金20000.00元，并以前述本金为基数自2018年11月30日起按年利率6%给占用资金期间利息至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年四月二十四日书记员 赵振甲