wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执93号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：洪妹幺，女，1983年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人洪妹幺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1190号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人洪妹幺的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人洪妹幺名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，未查询到被执行人洪妹幺名下有车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人洪妹幺采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人洪妹幺名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1190号民事判决书的本次执行程序。被执行人洪妹幺应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1190号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1987号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王晓霞。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初23248号文书，已向被执行人王晓霞发出执行通知，责令被执行人王晓霞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王晓霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王晓霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓霞财产以人民币7.992881万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年四月九日书记员  高雅楠
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初34号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人李宗，男，1995年12月18日出生，汉族，专科毕业，系湖南省长沙市金厚资产管理公司员工，政治面貌群众，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年9月29日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年11月5日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。被告人颜龙，男，1990年5月5日出生，汉族，初中肄业，系湖南省长沙市金厚资产管理公司员工，政治面貌群众，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年9月29日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年11月5日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人李婷，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李宗、颜龙犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚出庭支持公诉，被告人李宗及辩护人郭文涛、被告人颜龙及辩护人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：自2019年5月份开始，被告人李宗私自利用其母亲肖妙华的登录账户和密码，从“湖南省全员信息管理系统”中查询计生信息5491条，并以每条3元的价格卖给颜龙用于所在公司经营使用。经核实，颜龙通过微信给李宗转账10551元用于购买计生信息。2019年2月份开始，被告人颜龙从刘凯（另案处理）、李宗处购买计生信息后卖给尹某（另案处理）用于其使用，尹某共支付给颜龙9140元用于购买的计生信息。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李宗、颜龙违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人李宗、颜龙到案后认罪悔罪，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人李宗有期徒刑六个月至十个月之间，并处罚金人民币1万1千元；建议判处被告人颜龙有期徒刑六个月至十个月之间，并处罚金人民币1万元。被告人李宗、颜龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为二被告人犯罪情节较轻，获利较小，其本人系初犯，且自愿认罪认罚，符合从宽处罚的条件。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月27日，李宗、颜龙在湖南省长沙市华夏路秦和大酒店6层金厚资产管理有限公司被抓获。案发后，李宗、颜龙将全部赃款上缴。上述事实有经庭审质证、确认的无前科证明、抓获证明、到案经过、微信截图、账单明细等书证，证人尹某的证言，被告人李宗、颜龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗、颜龙违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。李宗、颜龙实施公民个人信息犯罪，不属于“情节特别严重”，且系初犯，全部退赃，确有悔罪表现，属于犯罪情节轻微，应当从宽处罚。对辩护人以上从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十条、第十二条的规定，判决如下：被告人李宗犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万1千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金已缴纳。）被告人颜龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金已缴纳。）三、被告人李宗违法所得10551元、被告人颜龙违法所得9140元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张碧薇二〇二〇年四月十三日书记员  陈亚萍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执350号之十一申请执行人：吴安平，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市华源食品有限责任公司。法定代表人：朱绍武，系执行董事。被执行人：刘洪舟，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：朱清，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2019)川1781民初2281号民事调解书，向被执行人万源市华源食品有限责任公司、刘洪舟、朱清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱清在中国农业银行账户内存款人民币1088150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1080号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，男，1984年12月1日生，汉族，该公司职工，住师宗县。特别授权代理。被告：罗会芹，女，1979年11月2日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告罗会芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  刘兴华二〇二〇年四月二十一日法官助理杨春书记员李来丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初41号 原告：陈新元，男，1956年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐涛,浙江东唐人律师事务所律师。 被告：彭仁飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告陈新元与被告彭仁飞加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈新元于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈新元在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈新元撤诉。 案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告陈新元负担。 审判员  姚加黎 二〇二〇年四月一日 书记员  庄利华
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民申88号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：曹宏灵，男，1971年X月X日出生，汉族，住甘肃省灵台县什字镇庙头村，现住陕西省西安市灞桥区十里铺。委托诉讼代理人：宋姣，陕西秦中律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：饶文保，男，1955年X月X日出生，汉族，住陕西省南郑县濂水镇雅和村，现住陕西省西安市碑林区。再审申请人曹宏灵因与被申请人饶文保健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初5188号民事判决及本院（2019）陕01民终12013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹宏灵申请再审称，其从未打过饶文保眼部，二审认为其过错侵害饶文保并判决承担80%侵权责任，但判决依据的司法鉴定意见书鉴定程序违法，法院委托鉴定机构没有通知当事人参与摇号选定鉴定机构，且该鉴定结论内容违法。饶文保眼部原有旧疾，左眼纠纷前平时就看不清，鉴定此次损伤导致左眼视神经损伤、视力0.02呈盲目4级属8级伤残，显然与事实不符。二审时曹宏灵委托代理律师当庭提交重新鉴定申请书，法官收下材料但判决书中明确表明未递交重新鉴定申请书，显属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。饶文保提交意见称，因其第一次委托对鉴定机构不满意而中止鉴定事项，但两次摇号都参加了，且与曹宏灵发生纠纷前后并无旧伤。本院经审查认为，曹宏灵与饶文保因三轮车停放发生口角继而用拳头打伤饶文保左眼，根据事发当日西安市第四医院的诊断证明和CT检查报告显示饶文保左眼睑裂伤、左眼球结膜下出血、左眼外伤性扩瞳症、左眼眶壁骨折、左眼内直肌挫伤、左眼视神经挫伤及其左眼球后絮状影考虑挫伤所致，曹宏灵申请再审称其从未打过饶文保眼部以及饶文保眼部原有旧疾的主张并无证据证明，原一、二审判决认定曹宏灵应对饶文保被打伤产生的损失承担赔偿责任的事实依据充分，曹宏灵虽对法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议但其在一审庭审中已明确表示不申请重新鉴定，因曹宏灵未提供充分证据证明该鉴定意见存在重新鉴定的情形，且对该鉴定意见亦没有足以反驳的相反证据和理由，二审法院据此确认该鉴定意见的证明力及一审判决认定事实属实是正确的。综上，曹宏灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹宏灵的再审申请。  审判长  刘晓渭    审判员  陈媛媛    审判员  唐  辉  二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 王丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初8787号之三 原告：温岭市基投建设有限公司，住所地温岭市石塘镇金星村中央横南241号，统一社会信用代码：91331081MA2APMG67L。 法定代表人：陈亮兵。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：浙江建盛市政园林有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道友谊路139号，统一社会信用代码：91330681146255989D。 法定代表人：楼建根。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明确律师事务所律师。 原告温岭市基投建设有限公司与被告浙江建盛市政园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告温岭市基投建设有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市基投建设有限公司撤诉。 案件受理费20084元，减半收取10042元，保全费5000元，合计15042元，由原告温岭市基投建设有限公司负担。 审 判 长  梁必静 人民陪审员  叶伶俐 人民陪审员  潘爱瑾 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  叶青星
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执122号申请执行人：彭水苗族土家族自治县人民医院。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街50号。组织机构代码45304317-7。法定代表人：李泽民，系该院院长。委托代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：晏永飞，男，1994年6月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：晏学琴(系晏永飞姐姐)，1988年8月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人彭水苗族土家族自治县人民医院申请执行被执行人晏永飞其他案由一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭水苗族土家族自治县人民医院于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、由被执行人晏永飞在2020年4月20日前支付申请执行人医疗费50330.5元，由被执行人晏永飞在2020年12月30日以前支付申请执行人医疗费50330.5元、案件受理费1156.61元；二、由被执行人晏永飞在2020年12月30日以前将执行费1427元交至彭水苗族土家族自治县人民法院执行局；三、若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决书恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执122号案件的执行程序。若被执行人未按上述协议履行，则申请人有权申请按原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇二〇年四月二十三日书记员 冉龙腾
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6474号原告金阳明，男，1968年1月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县城徐东路1号万嘉广场D区。委托代理人凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告董红全，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告金阳明与被告董红全民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告金阳明的委托代理人凌海东到庭参加诉讼；被告董红全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金阳明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款45000元，并承担2017年4月7日起至2019年11月7日止的月利率2%的利息27900元及2019年11月8日起至清偿之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董红全于2017年1月26日向原告借款45000元，原告向被告以现金进行了交付，被告向原告出具了借条；2017年3月21日，被告又重新向原告出具借条，定于2017年4月6日前还清，逾期按月息2分结算。借款到期后，被告未按约还款。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董红全未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年1月26日，被告董红全因工程缺少资金，向原告金阳明借款45000元，并向原告出具借据1份，借据载明：“借条，今借到金阳明人民币肆万伍仟元整￥45000元（仓国峰货到益林工地三天内付款，逾期按月息5分计算），今借人：董红全，2017.1.26日”。原告以现金方式向被告支付出借款45000元。同年3月21日，经原告追要，被告董红全重新向原告出具借据1份，载明：“借条，今借到金阳明现金肆万伍仟元整￥45000元，定2017年4月6日前还清此款，预期按月息2分计算（注2017年给金阳明肆万伍仟元借条作废1月26号），今借人：董红全，2017.3.21日”。嗣后，原告追要借款无果，遂于2019年11月13日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据2份、（2019）苏0925民初2380号民事判决书1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告金阳明与被告董红全之间的借贷关系，有原告提交的借据原件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告董红全应依法承担还款责任。原告主张要求被告承担从约定还款期满之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告董红全经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董红全于本判决生效后十日内偿还原告金阳明借款人民币45000元及利息（自2017年4月7日起至实际给付之日按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告董红全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  邵锦浩审判员  王 磊审判员  夏 云二〇二〇年四月九日书记员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9447号原告:汪茂，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现住江苏省常州市。被告：程圆圆，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。原告汪茂诉被告程圆圆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，后发现该案有不宜适用简易程序的情形，故依法裁定适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告汪茂到庭参加诉讼，被告程圆圆经公告送达应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪茂向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告尚余欠款26000元。事实与理由：原告2018年4月15日承包润轩展厅木工装修，2018年4月15日进场施工，于2018年10月份装修完工并通过验收完工，总工价是92000元。在装修过程中被告通过微信和支付宝等方式向原告支付生活费27000元，并约定于2019年春节之前支付工资90%，完工后，被告程圆圆又陆续向原告支付了部分款项，至2019年春节前共支付了60000元，剩余32000元工资。2019年期间，被告多次通过微信、电话等方式催讨工资，被告于2019年6月20日又通过微信向原告支付了6000元，剩余26000元工资至今未付。被告程圆圆在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2018年4月15日，原告汪茂承包了被告程圆圆的润轩展厅木工装修工程，为被告提供木工劳务。2018年10月份装修完工并验收，被告程圆圆合计应支付原告工程工资款92000元，装修期间被告支付了原告27000元，剩余65000元未能及时支付。嗣后，原告向被告催要上述款项，被告于2018年11月17日向原告出具“工程款欠条”一份，该份欠条载明：“2018年4月15日汪茂承包润轩展厅隔墙装修工程，工程款共计￥92000元（大写玖万贰仟元整），工程已完工，承包人汪茂已接受工程款人民币￥27000元（大写贰万柒仟元整），还欠工程款¥65000元（大写陆万伍仟元整），此款项将于2019年元月31日前分批付到￥82800元即（总价90%），剩余10%即￥9200元（玖仟贰佰元）至2019年12月31日付清等内容。出具欠条之后，被告陆续分期向原告支付了工资款39000元，剩余26000元至今未付，故原告向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的工程款欠条、微信聊天记录及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告雇用原告为其提供劳务服务，及欠付原告工资的事实，有被告出的具“工程款欠条”及微信聊天记录予以佐证，双方形成的债权债务合法有效。扣除被告陆续支付的工资款，现被告尚欠原告26000元，事实清楚，证据充分，被告应当履行支付上述欠款的义务。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程圆圆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪茂支付劳务工资26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告程圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  邹 军人民陪审员  汪迎红人民陪审员  戴小芳二〇二〇年四月二十日法官 助理  庄 娇书 记 员  陈 云
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执713号 申请执行人：邓沛燕，女，1974年2月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店。地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 邓沛燕与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付8235元给申请执行人邓沛燕。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人邓沛燕的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案，于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐俊烽
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢135号 申请执行人：孟祥文，男，汉族，1969年2月15日生，现住吉林省公主岭市，农民。 被执行人：王平，男，汉族，1979年7月10日生，住吉林省公主岭市，农民。 申请执行人孟祥文与被执行人王平买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0381民初3423号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人将判决确认的68000元全部给付申请执行人，申请执行人同意本院执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 毕建华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异142号 案外人：杨涛，1989年8月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号474室。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：刘玲莉，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总经理。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：刘军，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）申请执行成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖投资公司）等人借款合同纠纷一案中，案外人杨涛对执行位于成都市天府新区车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨涛异议称，其在法院查封之前已与森宇公司签订了《商品房买卖合同》购买争议房屋，已经支付全部购房款并于2015年占有使用至今，未办理过户登记非其自身原因导致。故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司因与森宇公司、长湖投资公司、刘军、万忠宇、黄嫒琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案，向本院申请诉前保全，本院作出的（2016）川01执保282号执行裁定与本案相关内容为：查封森宇公司所有的位于成都市天府新区的车位（详见财产清单）。查封期限为三年，自2016年8月9日起至2019年8月8日止。执行中，本院于2019年7月19日作出（2017）川01执1727号之十八执行裁定，继续查封上述车位。争议房屋在上述查封范围内。 本院于2019年5月10日作出（2019）川01执异990号执行裁定，裁定变更厦门资产管理有限公司为本院（2017）川01执1727号执行案件的申请执行人。 杨涛提交的证据材料显示：2015年7月18日，其与森宇公司签订商品房买卖合同，约定以81000元价格购买争议房屋，抵押权人为：中国华融资产管理股份有限公司。森宇公司于2019年7月18日出具收据载明：收到杨涛支付车位款81000元。杨涛自认争议房屋是森宇公司抵偿给项目承包商成都建工第四建筑工程有限公司以冲抵项目工程款，而该公司又将争议房屋抵偿给杨涛冲抵材料款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、执行异议申请书、收据等证据在案为证。 本院认为，杨涛与森宇公司签订《商品房买卖合同》并非基于真实的房屋买卖交易关系，而是以房抵债行为，杨涛对争议房屋不享有物权，且有可能损害被执行人其他债权人的合法权益，故对其中止执行的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人杨涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年四月十五日 书记员 王 阳
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执395号 申请执行人：单某，男，2017年09月27日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵星光教育咨询有限公司，统一社会信用代码91340700335635999N，住所地安徽省铜陵市石城大道以东嘉华国际广场三楼。 法定代表人：盛方云。 本院在执行单某与铜陵星光教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初339号 原告:赵静，女，1985年2月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王磊，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：宁开英，女，1983年9月26日出生，汉族，居民，住费县。 原告赵静与被告王磊、宁开英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼，被告王磊、宁开英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（分别自借款之日起，按同期银行贷款利率的三倍计付至还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年1月8日向原告借款20000元，于2019年1月13日向原告借款10000元，被告分别为原告书写欠条。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王磊、宁开英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：二被告系夫妻关系。原告提交的中国建设银行个人对账单一份，可以证实2019年1月8日原告向被告王磊转账18500元，原告提交的费县农村商业银行查询账单一份，可以证实2019年1月13日原告向被告王磊转账9300元；原告提交的借条两份，可以证实原、被告约定借款利息为同期银行贷款利息的三倍。庭审中，原告认可被告实际借款金额为27800元，书写欠款金额时，已将利息预先在本金中扣除。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告预先扣除的2200元利息，不应当计算在借款本金内。被告王磊、宁开英尚欠原告赵静借款27800元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原、被告之间对利息的约定，不违背法律的规定，本院予以支持。故对原告主张利息的请求，可分别自借款之日起，按同期中国人民银行贷款利率的3倍计付至还款之日止。被告王磊、宁开英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊、宁开英于本判决生效后十日内偿还原告赵静欠款27800元及利息（其中借款18500元的利息自2019年1月8日起，借款9300元的利息自2019年1月13日起，按同期中国人民银行贷款利率的3倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王磊、宁开英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年四月三日 书记员  卢明扬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2443号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，原告职员。 委托诉讼代理人：涂晓平，原告职员。 被告:鲍胜峰，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告:银丽娟，女，1975年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告鲍胜峰、银丽娟金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告鲍胜峰、银丽娟共同偿还原告编号8581120180093021《个人循环借款合同》项下借款本金500000元及利息(期内利息7515.19元，逾期利息2019年12月14日起以借款本金500000元为基数按月利率0.815625%计算至实际履行之日）；2、原告对被告鲍胜峰名下坐落于瑞安市莘塍街道民莘西路x号房产【不动产权证号：浙2018瑞安市不动产权第x号】折价、拍卖、变卖所得价款在900000元范围内享有优先受偿权。本院同日立案受理并依法适用简易程序。由审判员冯余芳于2020年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告鲍胜峰、银丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告鲍胜峰同原告签订编号为8581120180013806《最高额抵押合同》，合同约定被告鲍胜峰将其名下坐落于瑞安市产【不动产权证号：浙2018瑞安市不动产权第x号】对其自2018年12月11日至2021年12月10日期间内原告借款在900000元范围内提供抵押担保，并办理抵押手续。同日，向原告出具一份夫妻共同债务承诺书，承诺对被告鲍胜峰2018年12月11日至2021年12月10日期间向原告借款在900000元范围内承担共同清偿责任。2018年12月14日，被告鲍胜峰同原告签订编号8581120180093021《个人循环借款合同》，约定借款金额为500000元，借款期限为2018年12月14日至2019年12月13日，借款月利率分别为0.54375%，按季结息，结息日为每季末月20日，被告鲍胜峰未按期归还借款本金，原告可要求被告支付以约定的借款利率为基准上浮50%的借款逾期利率。同日，原告按约向被告鲍胜峰发放500000元贷款，借款到期日为2019年12月13日。借款届期，被告鲍胜峰归还部分利息，至2019年12月13日欠期内利息7515.19元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍胜峰、银丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息(期内利息7515.19元，逾期利息自2019年12月14日起以借款本金500000元为基数按月利率0.815625%计算至实际履行之日）； 二、原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对被告鲍胜峰所有的坐落于瑞安市产【不动产权证号：浙2018瑞安市不动产权第x号】折价、拍卖、变卖所得价款在900000元范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理4500元(已减半收取)，由被告鲍胜峰、银丽娟负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执234号 申请执行人：刘家成，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：赵芳，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行刘家成与赵芳买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的50000元，已执行到位36000元，执行费650元已缴纳，自2020年12月31日前将剩余款项全部支付完毕，申请人刘家成表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月十七日 书记员  辛 意
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执344号之十一申请执行人：袁克明，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：胡小红，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：万娟，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省万源市长坝乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2019)川1781民初1036号民事判决书,向被执行人胡小红、万娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初450号原告：余傲，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:王昭，湖北秋泽律师事务所律师。被告：王佳，女，1994年4月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告余傲与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余傲到庭参加了诉讼。被告王佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余傲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000元及相应违约金、利息;2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日被告王佳以急需为由向原告余傲借款人民币20000元，约定借款期限为2018年6月1日至9月1日，到期归还本金，如不能按时归还，愿意承担相应违约金及法律责任，被告于同日向原告出具借条。借款到期后，原告余傲向被告王佳多次催讨借款，被告一直未偿还。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王佳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩和证据。根据依法认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年6月1日被告王佳以急需为由向原告余傲借款人民币20000元，约定借款期限为2018年6月1日至9月1日，到期归还本金，如不能按时归还，愿意承担相应违约金及法律责任，违约金约定为每天按借款本金的5%计算。原告将借款以现金方式支付给被告，被告于同日向原告出具借条。借款到期后，原告余傲向被告王佳多次催讨借款，被告一直未偿还。为此，诉至法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款进一步规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告王佳向原告余傲融资借款的行为应认定为民间借贷法律关系，根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告余傲与被告王佳间的借款合同自原告给付借款时成立并生效，该借款合同合法且有效。关于原、被告之间借款利息如何计算及本金如何偿还的问题。本院认为原、被告双方在借条中没有约定借款期间的利率，原告又不能提交证据证明被告王佳支付了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原、被告之间的借款应视无息借款。根据《合同法》第二百零七条规定，被告王佳应当从2019年9月2日起应偿还借款本金并支付原告逾期还款利息。原、被告双方虽然约定逾期不还的以每天按借款本金的5%计算利息，但此约定超出了法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故被告王佳应偿还原告借款本金20000元及逾期利息，逾期利息从2019年9月2日起以20000元为基数按照年利率24%支付资金占用期间利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳自本判决生效之日起三十日内偿还原告余傲借款本金20000元及逾期利息，逾期利息从2019年9月2日起以20000元为基数按照年利率24%支付资金占用期间利息至清偿之日止。二、驳回原告余傲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费300元，由被告王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  张朝武人民陪审员  廖 彬人民陪审员  刘兴华二〇二〇年四月二十八日书 记 员  戴仟明附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4182号本院于2019年9月3日对原告（反诉被告）何建军与被告（反诉原告）许昌隆源电力实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案一案作出（2019）豫1002民初4182号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1002民初4182号民事判决书中“（2018）豫1002民初4182号”补正为“（2019）豫1002民初4182号”。审判员  燕金钊二〇二〇年四月二十日书记员  杨山松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初971号原告：周妍婷，女，1968年2月9日出生，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：郑廷新，新疆西昭律师事务所律师。被告：何其星，男，1962年10月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告周妍婷与被告何其星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告周妍婷及其委托诉讼代理人郑廷新、被告何其星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周妍婷向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1935000元，利息96790元（自2019年6月20日至2019年11月20日止，年利率12%），合计2031790元；2、判令被告自2019年11月20日起至欠款还清之日向原告支付利息（年利率12%）。事实与理由：自2007年原告陆续给被告借款，2015年经双方核算，被告尚欠原告1295000元，2017年6月2日，被告给原告出具借条一张，本息合计欠款1570000元。后被告仅支付利息30000元，2019年6月20日经双方核算，被告重新出具借条一张，本息合计1935000元。现请求维护原告的合法权益。被告何其星辩称，经我们双方最后结算，应当以2015年我欠原告1295000元为基数，我同意归还，现因经济困难，对之后计算的利息过高，不予认可，亦不同意支付利息。本院经审理认定的事实，2017年6月2日，何其星给周妍婷出具《借条》一张，载明：本人何其星2015年9月20日向周妍婷借人民币1295000元，年收益率为12%，截止到2017年6月20日共计欠借款1570000元。该《借条》由何其星签名、按捺手印。同年6月20日，何其星给周妍婷出具《利息清单》一份，载明借款本金及其利息的计算起止时间及数额。后何其星给付周妍婷利息30000元。2019年6月20日，何其星给周妍婷出具《借条》一张，载明：今借周妍婷人民币1935000元。该《借条》由何其星签名、按捺手印。同年6月20日，何其星给周妍婷出具《利息清单》，载明自2017年6月至2019年6月的利息计算方式。后何其星拖欠至今，周妍婷遂诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、利息清单及庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照双方约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；故原告要求被告按照2019年6月20日出具的《借条》中载明的金额1935000元主张权利，本院予以支持，被告并偿付利息，且此本息之和（年利率12%计）未超过最初本息之和（按年利率24%计），有被告何其星出具的《借条》及《利息清单》为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告何其星偿还原告周妍婷借款本金1935000元；二、被告何其星偿付原告周妍婷借款利息96750元(自2019年6月21日至2019年11月20日，1935000元×5个月×12%÷12个月);三、被告何其星支付原告周妍婷自2019年11月21日起至借款实际全部清偿之日止期间的利息（本金为1935000元，年利率12%）；上述款项合计2031750元，限被告何其星于本判决书发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11527.16元（原告已交付），由被告何其星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张新涛二〇二〇年四月二十日书记员  卡地亚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1445号上诉人(原审被告)：刘安刚，男，1970年11月9日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：高建武，男，1963年10月19日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人刘安刚因与被上诉人高建武房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘安刚、被上诉人高建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘安刚不承担返还高建武14191.78元及利息的义务；2.本案的一、二审诉讼费由高建武承担。事实与理由：偃师市博世畜产品有限公司(以下简称博世公司)于2004年创建,股东为刘安刚、罗惠芹。2018年5月注销登记。博世公司使用的厂房是租赁偃师市城关镇塔庄村村办企业,厂房建于80年代。2018年9月6日,高建武与博世公司签定租赁合同,约定高建武租赁博世公司门面房8间,期限自2018年10月1日至2024年9月30日,年租金2万元,合同签订后当日高建武即使用租赁屋。双方在协议中明确约定,如有不可抗力的因素,如土地、文物管理等需房屋拆迁必须搬迁的,高建武无条件搬迁。这是双方自愿且系真实意思表示,刘安刚租给高建武的门面房是偃师市城关镇塔庄村八十年代所建厂房的一部分,此次拆迁是政府的强制行为,是因政府的规划需要,并非刘安刚过错，其不应承担责任。一审法院以刘安刚未取得建筑工程建设规划许可证,从而确定租赁合同无效明显不当,此建筑并非刘安刚所建,而是偃师市城关镇塔庄村村办企业所建,当时法律管理滞后,并不需要办理建筑工程建设规划许可证,因历史形成的原因不能用现行法律衡量以前的行为,以此认定租赁合同无效,从而判决刘安刚返还高建武的租金及利息明显错误。高建武辩称，其承租案涉房屋的时候又花了几万块钱装修，因为上一户承租人租期没有到，高建武又给上一手承租人掏了1200元，高建武承租案涉房屋是准备长期用的，因为违建被拆除，高建武用了多长时间支付多长时间的租金，剩余的租金应该退还。装修的损失花了就花了。高建武向一审法院起诉请求：1.判令刘安刚立即退还高建武房屋租金17000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从诉讼之日起算至还款之日止）；2.一切费用刘安刚承担。一审法院认定如下事实：2018年9月6日，刘安刚将原偃师市博世畜产品有限公司承租的位于偃师市城关镇塔庄第三村民组的原北纸厂的部分厂房与高建武签订了《租赁协议》1份，该协议约定刘安刚将门面房8间租赁给高建武使用，租赁期限从2018年10月1日至2024年9月30日，年租金贰万元，付款方式为一次性付清当年租金。租期内高建武只有使用权，没有出租权，承租人对房屋设施改造出租人不承担费用，在租赁期间如有不可抗拒之力，必须搬迁的，高建武无条件搬迁等内容。该协议由刘安刚、高建武两人以个人名义签字。2018年9月，高建武通过塔庄村王学红将第一年租金20000元交于刘安刚妻子罗惠芹，高建武收到收款收据载明：今收到房租（2018年10月1日至2019年9月30日）人民币贰万元整，系付现金（每年9月1日前付清下年房租）经手人罗并加盖偃师市博世畜产品有限公司印章2018年9月3日。高建武接收租赁房屋，进行经营，2019年1月15日，高建武租赁使用的房屋因属违建建筑，被行政机关拆除，致使租赁合同无法继续履行，高建武诉至一审法院，提起上述请求。另查明，偃师市博世畜产品有限公司于2004年9月22日注册成立，法定代表人为刘安刚。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。股东为刘安刚、罗惠芹。该公司于2018年5月14日在工商行政管理部门办理了注销登记。一审法院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此，高建武与刘安刚签订的《租赁协议》因违反法律的强制性规定，应认定为无效合同。第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。由于高建武与刘安刚签订的租赁协议属无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。偃师市博世畜产品有限公司已于2018年5月14日登记注销，该公司不再具有法律人格，高建武列其为被告，主体不适格；双方在租赁合同中约定一年的租金为20000元，并已实际支付，但实际使用出租房屋106天，故高建武请求刘安刚返还其已支付的剩余租金14191.78元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持，对高建武超出部分的诉讼请求，不予支持。偃师市博世畜产品有限公司因在工商行政管理部门办理注销登记，已不具备本案诉讼主体资格，高建武将其公司列为被告，主体错误。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决：一、刘安刚于本判决生效之日起10日内返还高建武租金14191.78元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2019年5月29日起算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回高建武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费224元，由刘安刚承担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。案涉租赁房屋虽非刘安刚所建，但其作为案涉租赁合同的出租人，收取高建武的租金，应当履行合同义务，即交付高建武符合法律规定且保证正常使用的租赁房屋。刘安刚上诉称案涉租赁房屋修建时主管部门尚未办理建设工程规划许可证，经本院释明，刘安刚亦未能在规定的时间内提供主管部门批准建设案涉房屋的手续，故一审认定案涉租赁合同无效并无不当，刘安刚的该上诉主张，本院不予支持。合同无效为自始无效，一审法院依据合同无效的法律后果结合查明的高建武实际占用案涉房屋的时间，扣除相应的房屋占用租赁费后判令刘安刚返还高建武预付的租金14191.78元及利息，处理并无不当，本院予以确认。至于案涉租赁房屋是否因政府规划需要强制拆迁及双方关于拆迁的约定，不影响本案处理，刘安刚上诉称案涉租赁房屋因政府行为拆迁，其无过错不应承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，刘安刚的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由刘安刚负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇二〇年四月二十四日书记员  常梦笛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督374号 申请人：遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人:李燕，女，1985年2月7日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人李燕申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督374号支付令，限令被申请人李燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人李燕前，申请人遵义嘉和物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督374号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月十六日 法官助理王光元 书记员李梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1414号原告郑州市环城快速公路管理处，住所地郑州市航海中路199号。法定代表人祖武军，该公司总经理。委托代理人王超举，河南世鼎律师事务所律师。被告谢涛，男，1979年6月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被告高贺，男，1984年2月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人邢运江，该公司总经理。委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告郑州市环城快速公路管理处诉被告谢涛、被告高贺、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王超举，被告谢涛，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人赵海洋，到庭参加诉讼。被告高贺，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失64780.47元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告谢涛驾驶半挂牵引车发生交通事故，至道路限高架受损，原告为此产生维修费用64780.47元，被告高贺作为被告谢涛的雇主，应对原告损失承担赔偿责任。被告谢涛负事故全部责任，对事故的发生具有重大过失，应对原告损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司商业保险条款第一章责任免除第八条第二款第一项明确规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿，其已对该项条款做了提示和明确说明，且被告高贺已在投保单上签章确认，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业险范围内不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢涛于本判决生效后十日内赔偿原告郑州市环城快速公路管理处64780.47元。二、被告高贺对本判决第一项债务的履行承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由被告谢涛、被告高贺共同负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十二日书记员  李坪璐
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)川7101执保14号 原告：北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司,住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村西南。 法定代表人：司光明，执行董事。 委托诉讼代理人：朱武平，北京璐祥民嘉律师事务所律师。 被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司,住所地四川省成都市新都区新都街道蜀龙大道中段1000号。 法定代表人：徐少平，执行董事。 委托诉讼代理人：魏振中，该公司员工。 原告北京庆城伟业混凝土搅拌有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人相关财产共计5036867元。申请人以其购买的中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司价值5036867元的财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李笑寒 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁建文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执3733号本院于2020年3月25日立案受理的路顺德申请执行国基建设集团有限公司合同纠纷一案，被执行人国基建设集团有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22671号民事生效判决书中确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年四月二十八日书记员  高 峰
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢182号 吴福英、赵卫平、赵玉丽、钱雪宝、干照荣 张小飞： 吴福英、赵卫平、赵玉丽、钱雪宝、干照荣申请执行张小飞交通肇事罪执行一案，申请执行标的为151279.66元，于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初778号原告：李文会，男，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：苗春雨，男，汉族，农民，住泰来县。原告李文会与被告苗春雨劳务合同纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文会委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告苗春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李文会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苗春雨偿还借款本金11,000.00元，利息1,875.00元，合计12,875.00元；二、利息计算至借款实际清偿时止；三、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系同村居民，2018年2月份，被告因备耕缺少资金向原告借款21,000.00元，同时被告给原告出具了一张借据，双方约定还款日期为2018年12月末。到期后，被告偿还10,000.00元，余下的11,000.00元至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院。被告苗春雨辩称，只同意偿还原告3,000.00元，因为差5,000.00元账，当初出借据的时候就包含3,000.00元利息，而且还有5,000.00元没有扣除，被告已经偿还原告10,000.00元，所以现在只同意偿还原告3,000.00元。本案原告李文会围绕诉讼请求依法提交了证据李文会身份证复印件及借据一张。被告苗春雨为证实其主张提交证据录音光碟一张。结合双方当事人质证意见，本院经审查对李文会提交的身份证复印件的真实性及证明目的予以确认，对其提交借据的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。对被告苗春雨提交录音证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗春雨于2016年秋收至2017年期间陆续欠原告李文会收割水稻劳务费、修车费及买车斗款，2018年2月份，经双方结算苗春雨共欠款18,000.00元，双方约定自欠款时起共给付3,000.00元利息，并约定如2018年年底被告能还款，就免除该3,000.00元利息，苗春雨为原告出具借据一张，内容为“借据人民币贰万壹仟圆正￥21000元春耕借款还款日期2018年12月末借款人苗春雨”。2019年2月24日（正月二十）经原告索要被告偿还10,000.00元本金，此后原告一直索要欠款未果。本院认为，2019年2月份双方结算时被告苗春雨欠原告李文会收割水稻劳务费、修车费及买车斗款共计18,000.00元的事实有庭审中原告的自认及被告的承认可以证实，欠款期满后苗春雨偿还欠款本金10,000.00元，尚欠8,000.00元未能偿还，因李文会逾期还款且至今尚未还清，原告主张被告偿还欠款本金8,000.00元及利息3,000.00元，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。因最初实际欠款本金为18,000.00元，且双方约定如被告未能按时还款应给付利息共3,000.00元，原告主张的超出上述部分的本金及利息因无事实及法律依据，本院不予支持。被告苗春雨辩称因此前李文会帮其在别处赊购柴油机款项已经结清但李文会仍从其在别处帮苗春雨抬款10,000.00元中重复扣除了5,000.00元柴油机款，故主张在本案欠款中将该5,000.00元予以扣除，因该笔款项与本案不属同一法律关系，故对苗春雨该辩论意见本院不予支持，苗春雨可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苗春雨于本判决生效后十日内给付原告李文会欠款本金8,000.00元，利息3,000.00元，本息合计11,000.00元；驳回原告李文会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由被告苗春雨负担37.50元，由原告李文会负担23.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 韩 丽二〇二〇年四月十五日书记员 孟繁琦附：参考法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初482号 原告：李建平，女，1969年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：催永新，新疆伯仲律师事务所律师。 被告：樊纪甫，男，1954年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市西虹东路381号疏勒县。 被告：水磨沟区西虹东路千秋门业新疆总经销处，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路349号。经营者：朱立新，男，1977年4月14日生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：朱立新，男，1977年4月14日生，汉族，住乌鲁木齐市西虹东路381号A单元201室。 原告李建平诉被告樊纪甫、水磨沟区西虹东路千秋门业新疆总经销处、朱立新民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告李建平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建平撤回起诉。 案件受理费11500元（原告已预交），本院减半收取5750元，由原告李建平自行负担，剩余5750元本院退还原告。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘   漫   漫
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初110号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人郭新弟，男，1973年5月2日出生，陕西省咸阳市泾阳县人，汉族，小学文化程度，务工人员，现住鄯善县，无前科，2019年1月30日因涉嫌危险驾驶罪，被鄯善县公安局取保候审，2020年1月30日因涉嫌危险驾驶罪，被鄯善县人民检察院取保候审。鄯善县人民检察院2020年4月14日以鄯检一部刑诉【2020】178号起诉书指控被告人郭新弟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员刘晶晶于2020年4月21日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员修春秋出庭支持公诉，被告人郭新弟到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2018年12月21日4时45分许，被告人郭新弟醉酒驾驶×××号五菱牌小型面包车，行驶至××县段，被巡逻民警拦停，经酒精呼吸检测结果为132mg/100ml,后被告人郭新弟被民警带到鄯善县人民医院进行抽血检验，经司法鉴定其当天血液中酒精含量为171.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录、被告人基本情况、采集血液及车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、提取血液检验体内酒精含量决定书及当事人血液提取登记表、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭新弟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鄯善县人民检察院指控被告人郭新弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭新弟如实供述，系坦白，本院依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定,判决如下：被告人郭新弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   刘晶晶二 ○ 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   张 柯
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执20号申请执行人长白朝鲜族自治县自然资源局依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623行审71号行政裁定书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院责令被执行人长白朝鲜族自治县兴禾畜牧养殖有限公司履行义务。被执行人长白朝鲜族自治县兴禾畜牧养殖有限公司已全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年四月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终106号 原公诉机关四川省会东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱建庭，男，汉族，1995年9月11日出生,身份证号码：初中肄业,户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会东县，住会东县。现因涉重婚罪,于2019年9月23日被会东县公安局刑事拘留,经会东县人民检察院批准,于2019年10月18日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 原审被告人肖学琼,女,汉族,1988年4月16日出生,身份证号码：小学肄业,户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会东县,住会东县，因涉嫌重婚罪,于2019年9月30日被会东县公安局取保候审,2019年12月10日会东县人民检察院对其继续取保候审，2019年12月18日会东县人民法院继续对其取保候审。 四川省会东县人民法院审理会东县人民检察院指控原审被告人朱建庭、肖学琼犯重婚罪一案，于2019年12月24日做出（2019）川3426刑初188号刑事判决。原审被告人朱建庭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，提讯上诉人，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审判决认定： 徐元保与被告人肖学琼于2008年8月14日在原××乡人民政府登记结婚，生育三子。肖学琼在未与徐元保离婚的情况下，因故于2017年7月离家出走。被告人朱建庭在明知肖学琼未离婚的情况下，与肖学琼以夫妻名义共同生活并于2019年4月24日生育一子。 另查明，被告人肖学琼于2019年9月30日向会东县公安局堵格派出所投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；被告人朱建庭到案后供述了犯罪事实，系坦白。 原判认定上述事实，有上诉人（原审被告人）朱建庭、原审被告人肖学琼均无异议的证据清单中所列明证据予以证实。 原审法院认为，被告人朱建庭明知被告人肖学琼有配偶，仍与肖学琼以夫妻名义共同生活；被告人肖学琼在与他人法定婚姻关系存续期间，与被告人朱建庭以夫妻名义共同生活；二被告的行为侵犯了一夫一妻的婚姻制度，已构成重婚罪，二被告的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人肖学琼主动投案，如实供述犯罪事实的行为符合《中华人民共和国刑法》第七十六条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人朱建庭如实供述犯罪事实的行为符合《中华人民共和国刑法》第七十六条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人肖学琼尚在哺乳期，加之其所在社区同意对其适用非监禁刑，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。二被告认罪认罚，依法可以从宽处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人朱建庭犯重婚罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人肖学琼犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 一审宣判后，上诉人（原审被告人）朱建庭上诉提出，原审判决量刑过重，请求本院予以改判。 二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决认定原审被告人朱建庭、肖学琼的犯罪事实清楚。在二审期间，上诉人（原审被告人）朱建庭、原审被告人肖学琼未提供新的证据，对原审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱建庭与原审被告人肖学琼在肖学琼与他人法定婚姻关系存续期间仍以夫妻名义共同生活的行为已构成重婚罪。原审被告人肖学琼主动投案，如实供述，构成自首。上诉人（原审被告人）朱建庭在归案后，能够如实供述，构成坦白。原判根据案件事实、性质、情节，结合公诉机关量刑建议，对其所作量刑并不无不当。故本院对上诉人（原审被告人）朱建庭提出原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  林 艳 审判员  王一清 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈绪梅
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保69号 李刚、周志刚： 李刚与周志刚财产保全一案。经本院立案执行，依据（2020）川1528民初546号之一民事裁定书，本院已于2020年4月26日对川Ｑ×××××北京现代牌小型轿车予以保全。至此，（2020）川1528执保69号案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执336号之一 申请执行人：方向娟，女，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：方向龙，男，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行方向娟与方向龙请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人方向娟与被执行人方向龙达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执336号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李禹糠
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0608民初192号原告：赵秀红，女，1969年12月13日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：贾付强，男，1965年4月27日出生，汉族，住保定市清苑区。本院在审理原告赵秀红与被告贾付强民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵秀红撤回起诉。案件受理费987元减半交纳494元，由原告负担。审判员  戎福友二〇二〇年四月二十八日书记员  陈芹芹
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初842号 原告：中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地灵山县三海街道华源路66号。统一社会信用代码：91450721901217258R。 法定代表人：周永丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦绍兴，中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司员工。 被告：朱成都，男，1983年11月4日出生，汉族，广西贵港市贵南区居民，住。 被告：广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县三海街道十里工业园大潮江片区灵山国际汽车总部基地产业城6栋1层101号。统一社会信用代码：91450721680113040D。 法定代表人：何胜森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世皓，广西拓展律师事务所实习律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司与被告朱成都、广西灵山县华桂物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司以原告诉讼主体不适格为由撤回对被告朱成都、广西灵山县华桂物流有限公司的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司撤诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司负担。 审 判 员 何训著 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 叶开华 书 记 员 黄春虹
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503财保18号申请人：韩跃连，男，1962年10月18日出生，汉族，现住东营市河口区。被保全人：鲁强强，男，1994年2月20日出生，汉族，现住东营市河口区。被保全人：牛晓茹，女，1994年5月11日出生，汉族，现住东营市河口区。被保全人：鲁月飞，男，1970年3月15日出生，汉族，现住东营市河口区。申请人韩跃连于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被保全人牛晓茹在中国农业银行东营东城支行的62×××16账号内的存款40000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人牛晓茹在中国农业银行东营东城支行账号62×××16的存款40000元。冻结期限为十二个月。案件申请费420元，由申请人韩跃连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二０二〇年四月八日书记员  袁华青
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初251号原告：朱丽，女，1982年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：谈廷华，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：雷元香，女，1972年7月11日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：谈磊，男，1990年9月16日出生，汉族，住住湖北省公安县。原告朱丽诉被告谈廷华、雷元香、谈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽委托诉讼代理人尹耀荣到庭参加诉讼，被告谈廷华、雷元香、谈磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金280万元并按约定支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告谈廷华、雷元香经人介绍向原告提出借款，说是用于工程开发，原告当时有些迟疑。此后，被告又多次向原告提出借款的事，原告最终表示同意出借。于是原告从2012年12月至2016年间，根据被告要求先后多次给被告借款280万元，被告也分别出示了借款手续。2016年2月12日，原告鉴于被告未能按期还款，同时也为了规范借贷文书，保障债权人利益，借贷双方便补充签订《借款合同》，完善了借款手续，被告谈廷华、雷元香之子谈磊作为保证人在借贷文书上签名。上述借款文书约定借款数额为280万元，借款月利息为2%，还款期限为2019年10月25日。原告在被告再次承诺的还款期满后，多次电话催催被告还款未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款并按约定支付利息。被告谈廷华、雷元香、谈磊未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见。经审理查明，被告谈廷华、雷元香先后多次向原告提出借款，原告朱丽从2012年到2016年间总共通过银行转账43笔共计2766970元到被告谈廷华、雷元香银行账户内，并通过现金方式向被告谈廷华、雷元香借出33030元。因被告谈廷华、雷元香未按期归还借款，所以原告朱丽与被告谈廷华、雷元香于2016年2月12日对前期借款进行结算后，由被告谈廷华、雷元香重新向原告朱丽出具借条两张，借款金额分别为贰佰万元及捌拾万元，约定月利息为2%，还款期限为2019年12月29日。被告谈磊作为担保人，在借条及借款合同上签字，保证方式为连带保证。借款到期后，被告谈廷华、雷元香未按时归还借款及利息。另查明，被告谈廷华、雷元香系夫妻关系，被告谈磊系被告谈廷华、雷元香之子。本院认为，本案系民间借贷纠纷,根据法律规定,合法债务受到法律保护。原告主张与被告谈廷华、雷元香之间存在借贷关系,并提供借条及转账凭证为证。原、被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同具有法律效力；被告应遵循诚实守信原则履行合同所约定的还款义务。被告谈磊作为连带保证责任人，在被告谈廷华、雷元香未归还借款及支付利息时，应承担连带清偿责任。原、被告双方约定的借款月利息为2%，未超过法律保护限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈廷华、雷元香于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽借款本金人民币2,800,000元，并按月利息2%支付从2016年2月12日至借款偿还完毕之日止的利息；二、被告谈磊对上述应偿还款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告谈廷华、雷元香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  池茂大二〇二〇年四月十四日书记员  王茂昕
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1024号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路68号。 统一社会信用代码：913311227047843259。 法定代表人：郑建林，该行行长。 委托诉讼代理人：李惠，该行员工。 被告：田浩，男，1991年2月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告田浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年四月三十日 代书记员 楼洪利
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢175号之一申请执行人：曾庆兰，女，1946年8月16日出生，汉族，平顶山市湛河区。被执行人：景汴奇，男，1960年5月24日出生，汉族，河南省鲁山县村民，住。曾庆兰申请执行景汴奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初36号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，景汴奇欠曾庆兰借款本金200000元及利息50000元共计250000元，愿于2017年2月28日前一次性向曾庆兰偿还完毕。案件受理费5050元，减半收取2525元，景汴奇自愿负担。因被执行人景汴奇未按上述生效法律文书履行义务，曾庆兰向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景汴奇负有继续向申请执行人曾庆兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年四月二十九日书记员 习广鑫
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执129号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：杨晓，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨晓借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53352号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人杨晓住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53352号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十日书记员 罗 焰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初738号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈记勇，男，1981年10月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2016年4月27日因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑二年零四个月，2017年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]608号起诉书指控被告人陈记勇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人陈记勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日9时许，被告人陈记勇在广州市花都区花东镇河联村路段时，因被害人王某驾车路过时与同村村民发生口角，被告人陈记勇上前将被害人王某从车上拽下并殴打，造成王某左侧锁骨骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈记勇已赔偿被害人人民币22万元，取得了被害人的谅解。2019年12月24日早上9时许，被告人陈记勇主动去到公安机关投案。公诉机关认为被告人陈记勇具有自首、累犯、认罪认罚、已赔偿谅解等情节，建议判处被告人陈记勇有期徒刑九个月。被告人陈记勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈记勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陈记勇认罪认罚，可依法对其从轻处罚；被告人陈记勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人的认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈记勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二〇年四月十四日书记员  何燕菲骆建豪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4040号申请人：江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路。法定代表人：李春荣,该公司董事长。被申请人：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇。本院在审理申请人江苏金陵体育器材股份有限公司与被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏金陵体育器材股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司的银行存款238.7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金陵体育器材股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司的银行存款238.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年四月二十日书记员 朱晓瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2525号 原告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵霞林，贵州郎意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海威，贵州郎意律师事务所实习律师。 被告：徐忠礼，男，1964年10月20日出生，住贵州省毕节市。 第三人：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码：915205002154706165。 原告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司诉被告徐忠礼、第三人中国建设银行股份有限公司毕节市分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月17日以“被告已与原告达成调解履行完毕付款义务”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  申开旭
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执794号之一被执行人：黄琳，男性，汉族，1986年11月19日生，身份证：，住所地：浙江省衢州市衢江区灰坪乡龙山村。本院在执行罚金一案中，于2020年04月30日向被执行人黄琳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄琳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年四月三十日书记员  李慧茹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执101号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人：刘向东，该行行长。委托诉讼代理人：王金领，男，该行客户经理。被执行人：梁利，男，1970年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：苏长梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人梁利、苏长梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初5774号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：1、被执行人梁利给付申请人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行贷款本金40,643.89元和自2019年5月3日至2019年6月20日的利息544.73元，共计41,188.62元，被执行人梁利给付申请人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行借款本金还清前所产生的全部利息（按合同约定计算），上述全部款项被执行人梁利于2019年10月31日前一次性偿还申请人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行；2、被执行人苏长梅对上述被执行人梁利应偿还申请人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行的所有款项承担连带还款责任；3、案件受理费415元，由被告梁利、苏长梅连带负担。但被执行人梁利、苏长梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年1月7日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年1月17日已经向被执行人梁利、苏长梅发出限制消费令；三、2020年1月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院已经对二被执行人银行账户予以限额冻结；四、2020年2月14日、4月27日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月28日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月二十八日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2270号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，该公司总经理。代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被告：付少侠，女，1972年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与付少侠保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。审判员  王婷玉二〇二〇年四月二十二日书记员  闵 鹭
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初421号 原告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路三坝村。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：向晓玲，女，1986年1月6日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告：杜阳，男，1986年8月28日出生，苗族，住湖南省永顺县。 原告杭州古田汽车销售服务有限公司与被告向晓玲、杜阳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告为其代付的积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共19753.49元，并赔偿原告自垫付次日起至付清代偿资金之日止按日万分之三的利率计算的资金占用费，暂算至2020年1月10日为2549.9元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。被告向晓玲为购买汽车，向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称“工行朝晖支行”）按揭贷款，分期偿还。由被告杜阳作为共同借款人，由原告对该贷款提供连带保证责任担保。后因被告向晓玲在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款19753.49元。虽经原告多次催讨，但二被告至今未履行还款义务。 二被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下：2015年11月30日，原告（甲方）与被告向晓玲（乙方）、被告杜阳（丁方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定;乙方为购买起亚牌汽车一辆，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丁方作为按揭贷款之共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任;乙方同意向甲方支付履约保证金2400元;如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如乙方因违反与银行的《借款合同》导致甲方替乙方向银行承担保证责任的，甲方有权没收履约保证金，并有权向乙方和丁方追偿。 2015年11月30日，被告向晓玲（债务人）、杜阳（共同债务人）与工行朝晖支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定债务人向原告购买起亚牌汽车，总价120000元，债务人用其名下卡号为62×××57的牡丹信用卡，通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为85300元；透支分期还款期数为36期；手续费为8103.50元，分期支付；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，原告向工行朝晖支行出具《承诺书》,承诺为被告向晓玲在前述透支分期付款合同项下的全部债务提供连带担保责任。 上述合同签订后，工行朝晖支行发放了透支款项。后因被告向晓玲未按约归还透支款，原告依约分别于2018年9月25日代偿13000元，2019年1月25日代偿6753.43元，2019年8月23日代偿0.06元，共计代偿19753.49元。 原告陈述，其已向被告向晓玲收取了履约保证金2400元，申请将该笔费用在代偿款中予以抵扣。 上述事实有原告提交的《代办汽车按揭服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承诺书、车辆登记证书、代偿证明、中国工商银行账户历史明细等证据材料以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告向晓玲的购车贷款提供连带责任保证担保，因被告向晓玲未及时还款导致原告代偿19753.49元，扣除原告已收取的车贷服务费2400元，被告向晓玲应归还剩余代偿款17353.49元。因被告向晓玲违约导致原告向工行朝晖支行承担担保责任，其还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定资金占用费以每日千分之一的标准计算，原告诉请按日万分之三计算，系对自己民事权利的处分，并未加重二被告的负担，本院予以准许。经计算，自原告代偿次日起截至2020年1月10日的资金占用费为2227.68元。对于原告要求被告杜阳对被告向晓玲的债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合《代办汽车按揭服务合同》的约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、向晓玲、杜阳于本判决生效之日起十日内归还杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款17353.49元，并支付资金占用费2227.68元（暂计算至2020年1月10日，此后以未还代偿款为基数，按日万分之三的利率标准计算至代偿款付清之日止)； 二、驳回杭州古田汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由杭州古田汽车销售服务有限公司负担22元，由向晓玲、杜阳负担157元。 杭州古田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；向晓玲、杜阳于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑昕迪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1079号原告：河南千方药业有限公司。住所地：禹州市夏都办禹王大道西段19号。法定代表人：任松峰,该公司董事长。被告：鹤壁医药有限责任公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区衡山路北段499号。法定代表人：刘国林。原告河南千方药业有限公司与被告鹤壁医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告河南千方药业有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南千方药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取539元，由河南千方药业有限公司负担。审判员 ：马会娟二〇二〇年四月二十四日书记员 ： 李 解
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执3570号之一 申请执行人：五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司，住所地新疆五家渠市长征西街625号商贸大厦。 法定代表人：周利民，该公司董事长。 委托代理人：朱萍，女，1970年7月4日出生，汉族，五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。 被执行人：刘迅，男，1966年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司（以下简称金葵花小贷公司）与被执行人刘迅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)新0103民初8107号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘迅未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人金葵花公司向本院申请强制执行，执行标的208085.40元。 执行中，本案已执行到位53203元，申请执行人金葵花小贷公司与被执行人刘迅就剩余案款的履行达成执行和解协议：1、自2020年5月起，被执行人刘迅用自己工资至少8000元偿还案款，直到全部款项付清为止；2、如被执行人刘迅能提前偿还，可提前解除查封、冻结；3、在执行和解协议履行期间，人民法院继续查封、冻结被执行人刘迅名下的财产作为执行担保，如被执行人刘迅履行完毕，再予以解除查封、冻结；如被执行人刘迅违反和解协议，申请执行人金葵花小贷公司可恢复执行。本案已达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执3570号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江吾·买尔江 二〇二〇年四月十三日 书记员 席   瑞   潇