wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3785号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码：913100006073349399。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 被执行人：双流区郑广元食品经营部，统一社会信用代码：92510122MA6DDJPT91。住所地：四川省双流区胜利镇曾家店社区三组宜城路26号。 经营者：郑广元。 被执行人：郑广元，男，汉族，1975年8月18日出生，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初745号民事判决书，在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人双流区郑广元食品经营部、郑广元侵害商标权纠纷一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的内容为：赔偿经济损失及合理开支7500元，本案尚未实现债权金额为7500元。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年四月二十日 书记员  张琳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4535号 被执行人：陈国成，男，汉族，1989年10月5日出生，住广东省云浮市罗定市。 本院（2018）粤01刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈国成未履行上述法律文书所确定的义务，根据本院刑一庭移送强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 本院依法向被执行人陈国成送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人履行上述生效文书确认的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确实的义务，也没有申报财产。2019年8月19日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据执行依据所确认的被执行人住所地，委托广东省罗定市人民法院到被执行人的住所地现场调查，除被执行人陈国成与案外人吴志萍（陈国成妻子）共同共有的罗定市龙××路（××中学××区对面）东方明珠花园商住小区（二期）B2座1504房可供执行外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 查封了被执行人陈国成名下位于罗定市龙××路（××中学××区对面）东方明珠花园商住小区（二期）B2座1504房。经本院委托，杭州易槌科技有限公司于2020年2月3日在淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人陈国成及其妻子吴志萍共同共有的位于罗定市龙××路（××中学××区对面）东方明珠花园商住小区（二期）B2座1504房进行公开拍卖。2020年2月4日，买受人梁伟萍以655,036元的最高价竞得。故执行到位的财产为655036元，在扣除拍卖费用6550元，剩余案款648486元。上述房产存在享有优先受偿的抵押权人中国工商银行股份有限公司罗定支行，其向本院申报债权数额为468974.60元，经本院与案外人吴志萍核实后，向中国工商银行股份有限公司罗定支行发放案款468974.60元。因案外人吴志萍对上述房产享有一半的份额，本院在向其发放89755.70元案款后，将余款89755.70元上缴国库。故本次执行没收财产数额为89755.70元。 2019年9月29日、2020年4月16日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。 2020年4月16日，对被执行人采取限制消费措施，对被执行人采取限制消费措施，并将限制消费令送达被执行人。 本院认为，本院已将被执行人名下可供执行的财产处置完毕，且没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈国成负有继续履行本院（2018）粤01刑初508号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  潘志刚 审判员  黄晓清 二〇二〇年四月二十四日 书记员  褚程足
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执308号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所：叙永县叙永镇西大街36号。 负责人：杨娟，系该行行长。 委托代理人：田帆，公司员工。 被执行人：胡帮祥，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2891号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行胡帮祥金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款利息、罚息30000元及案件受理费300元。另外，被执行人胡帮祥还应承担本案的执行费 本院在执行中查明，被执行人胡帮祥有相应的财产。因被执行人胡帮祥至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的合法权益，依法应对被执行人胡帮祥的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡帮祥的银行存款人民币31000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人胡帮祥所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈小兰
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初398号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：胡松，男，1996年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告胡松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告胡松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款共计11442.67元，其中本金8131.17元，滞纳金1515.47元，利息1796.03元（利息暂计算至2020年2月15日），之后的滞纳金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2018年1月18日，被告胡松在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××71的信用卡，额度为12000元。被告透支消费后未按时还款，于2019年5月2日开始进入逾期。截止2020年2月15日，被告上述信用卡账户共欠款11442.67元，其中本金8131.17元，滞纳金1515.47元，利息1796.03元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告胡松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡松于2018年1月18日，向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，申请卡种龙卡热购卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度12000元。2019年5月2日被告胡松开始透支，截止2020年2月15日，被告上述赣通龙卡信用卡账户共欠本金8131.17元，滞纳金1515.47元，利息1796.03元，合计11442.67元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告胡松身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议、被告机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息核查、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告胡松申请办理中国建设银行赣通龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告胡松应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告胡松透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告胡松偿还信用卡透支本金8131.17元，滞纳金1515.47元，利息1796.03元，合计11442.67元（计算至2020年2月15日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡松于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金8131.17元，滞纳金1515.47元，利息1796.03元，合计11442.67元（计算至2020年2月15日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年四月七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初835号 原告：吴笑英，女，1959年4月28日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：徐圣松，男，1964年11月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。 吴笑英与徐圣松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。吴笑英以双方达成庭外和解为由于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴笑英撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴笑英撤诉。 本案受理费500元，减半收取250元，由吴笑英负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 郑琪琪
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2016号 原告：万小花，女，1983年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。 法定代表人：胡小立，该公司董事长。 原告万小花与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告万小花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万小花撤回起诉处理。 审判员  鄢平花 二〇二〇年四月十七日                                                      法官助理 张 可                                                       书记员  李 红
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书    （2020）陕0122民初607号   原告：赵莎莎，女，1993年4月10日出生，汉族，。   被告：彭鹏安，男，1995年5月4日出生，汉族，。   原告赵莎莎与被告彭鹏安民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月19日立案。   赵莎莎诉称，2016年12月20日，被告彭鹏安因资金周转需要向其借款15000元，并写有欠条，到期后其多次催要，被告以种种理由推脱。为维护其合法权益。现请求：1.被告返还其借款本金15000元、利息3321元；2.诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷法律关系，被告住所地为广东省大埔县，现原告要求被告返还借款，原告即属于接收货币一方；原告户籍所在地虽为西安市蓝田县，但其常年在西安市莲湖区居住、生活，其经常居住地应为西安市莲湖区，故本院对本案无管辖权，本案应由原告经常居住地人民法院即西安市莲湖区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：   本案移送西安市莲湖区人民法院处理。   案件受理费258元（原告赵莎莎已预交），退还原告赵莎莎。   本裁定书一经作出即生效。       审判员  王军权     二〇二〇年四月十日     书记员  张向群        1
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初267号原告：尹克伦，男，1964年3月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：新浪网技术（中国）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期西扩N1、N2块新浪总部科研楼7层。法定代表人：曹国伟。原告尹克伦诉被告新浪网技术（中国）有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、判令，被告向原告公开赔礼道歉、判令被告赔偿原告我精神抚慰金1元，名誉赔偿金1元，经济损失1元。三、判令被告对刘慧新浪微博名作者海菱给予永久性封号处理。四、判令一被告向原告提供二被告对原告造谣诽谤文章的阅读量，以及相关数据。五、判令一被告承担本案的诉讼费用。事实及理，2019年3月19日，在北京朝阳区法院对于尹克伦和刘慧(网名：作者海菱)的“网络侵权案”给出判决结果后，2019年4月14日，刘慧在新浪上大肆宣扬判决结果，同时用了各种攻击性、侮辱性语言。更令人发指的是，刘慧编造事实对尹克伦进行污蔑诽谤：《@尹克伦64，你的会长认证是淘宝上买的吧!》(谁都知道淘宝是卖假货的地方!)”，《不道歉，不赔偿，我一定会申请强制把你弄进公民诚信系统黑名单》，被告新浪网在不经核实的情况下，发送了上诉不实消息，使这些消息在很多网站上传播，给原告造成极坏的社会影响(到目前为止，只要有人在一些网站上搜尹克伦三个字，就可以看到这些诽谤原告的帖子)时间长达九个月之久。因此，导致了尹克伦精神和名誉受到极大损害。另外，刘慧在新浪网旗下的新浪微博中，对尹克伦进行长达3年多，发微博×××余篇人身攻击、侮辱、谩骂，已经造成了尹克伦了极大的精神伤害。综上，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告在此请求人民法院判令被告对原告停止侵害、恢复名誉、赔偿损失。被告书面辩称：原告诉称被告新浪网在不经核实的情况下，发送了不实信息，刘慧在新浪微博中发布微博×××余篇对原告进行人身攻击、侮辱、谩骂，给原告造成极大的精神伤害，上述网站的主办单位并非被告，被告不是新浪网及新浪微博的运营主体，不是本案适格被告，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2019年9月17日，9月18日，原告将在新浪网及新浪微博上关于自己的搜索内容进行截屏公证。另查，新浪网域名为sina.com.cn,新浪微博域名为weibo.com.cn,根据工业与信息化部域名信息备案管理系统查询结果，新浪网的主办单位为北京新浪互联信息服务有限公司，微博平台（新浪微博）的主办单位为北京微梦创科网络技术有限公司。上述事实，原告提供的证据有：公证书二份。被告提供的证据有：工信部域名信息备案管理系统查询记录二份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的本院（2019）辽0303民初2451号民事判决书、社会团体法人登记证书、社会团体年度检查报告书与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，原告维护自身的民事权利应当向侵权人主张。根据原告提供的事实主张及证据，原告诉称的侵权行为发生在新浪网及微博平台，上述网站的主办单位不是被告新浪网技术（中国）有限公司，原告要求被告承担侵权责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定判决如下：驳回原告尹克伦对被告新浪网技术（中国）有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇二〇年四月二十三日书 记 员  畅诚蕊
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终8号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某军，男，汉族，初中文化。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2018年7月31日到三门峡市公安局崤山分局投案，同年8月1日被刑事拘留，9月7日被逮捕。辩护人原思宗，河南大启律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人王某军犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月27日作出(2019）豫1202刑初132号刑事判决。原审被告人王某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年5月6日，被告人王某军在郑州市注册成立河南班德邦投资担保有限公司，2009年6月25日成立河南班德邦投资担保有限公司三门峡分公司（2012年9月注销），2011年3月29日，在三门峡市注册成立河南班德邦投资有限公司，后于2012年10月变更为三门峡隆益华商贸有限公司，王某军为上述公司实际控制人。2011年至2013年，王某军以河南班德邦投资担保有限公司三门峡分公司、河南班德邦投资有限公司名义，伙同他人对外宣称公司实力雄厚，以公司需要资金为由，高息向社会不特定对象非法吸收存款，并承诺到期归还本金及高额利息，吸收、诱使他人进行投资。经三门峡市中和会计师事务所有限公司鉴定，被告人王某军通过上述公司吸收公众存款共计15户31708000元，已退还本金1960926元。具体如下：三门峡金玫瑰美食娱乐有限公司（魏某）存款13000000元，已支付利息2574000元；张某1存款6634000元，已支付利息1393350元；王某4存款3430000元（其中本金2830000元，利息转存600000元），已支付利息200000元；何某存款2610000元，已退还本金325926元，未退还本金2284074元，已支付利息40000元；王某3存款1324000元，已支付利息30000元；王某1存款2150000元，已退还本金1500000元，未退还本金650000元，已支付利息70000元；王某2存款300000元，已支付利息30000元；张某2存款1050000元（其中本金735000元，利息转存315000元）；赵某存款450000元，已支付利息70000元；方某存款300000元（其中本金200000元，利息转存100000元），已支付利息10000元；周某存款190000元，已退还本金95000元，未退还本金95000元，已支付利息18000元；刘某存款110000元，已退还本金30000元，未退还本金80000元，已支付利息5000元；杨某1存款70000元，已支付利息3000元；郝建英存款50000元，已退还本金10000元，未退还本金40000元；赵乐周存款40000元，已支付利息10000元。另查明，2018年7月31日，被告人王某军自行到三门峡市公安局崤山分局投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人王某军在侦查机关的供述；证人张某1、魏某、王某1、王某2、周某、杨某1、刘某、王某3、赵某、张某2、王某4、方某、杨某2、何某、董某、王某5、张某3的证言；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡市中和会计事务所有限公司司法会计鉴定意见书；河南班德邦投资担保有限公司分公司设立登记申请书、营业执照、公司章程；报案材料、借条、担保合同；王某军银行交易明细；被告人王某军的户籍证明。根据上述事实和证据，三门峡市湖滨区人民法院判决:一、被告人王某军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元；二、责令被告人王某军于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔本案集资参与人三门峡金玫瑰美食娱乐有限公司（魏某）10426000元、张某15240650元、王某42630000元、何某2244074元、王某31294000元、王某1580000元、王某2270000元、张某2735000元、赵某380000元、方某190000元、周某77000元、刘建平75000元、杨某167000元、郝建英40000元、赵乐周30000元。上诉人王某军上诉提出：原判认定非法吸收存款的金额中亲属部分和用利息再投资的部分应该扣除，我认罪认罚，是初犯，有自首情节，原判量刑过重。辩护人的辩护意见与其上诉意见基本一致，建议在三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人王某军及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人王某军及其辩护人所提原判认定非法吸收存款的金额中亲属部分和用利息再投资的部分应该扣除，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定的事实，有证人证言、三门峡市中和会计事务所有限公司司法会计鉴定意见书、借条、担保合同、银行交易明细等证据证实，足以认定，王某军与辩护人所提吸收金额中亲属部分和用利息再投资的部分应该扣除的辩护意见与法律规定不符。原判根据王某军的犯罪事实、涉案数额、社会危害程度，综合考虑王某军有自首情节对其依法量刑，并无不当。故上诉人王某军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王某军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年四月一日院定为终审裁定XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  马 冰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终520号上诉人（原审原告）：李春艳，女，1976年3月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人（原审被告）：丁恒治，男，1983年10月21日生，回族，中技文化，宣威市人，住址昆明市西山区,现住宣威市。上诉人李春艳因与上诉人丁恒治健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李春艳上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判由丁恒治承担全部责任，并承担全部诉讼费用。事实和理由：1.李春艳的受伤是因为丁恒治与李春艳的姐姐李春梅发生吵打，李春艳只表明了“这个是我姐姐”，就被丁恒治踢倒在地，李春艳没有任何过错，是无辜的受害者，不应该承担部分责任；2.一审未支持李春艳的护理费和营养费，仅支持部分误工费处理不当。上诉人丁恒治上诉请求：撤销一审判决，改判由李春艳承担20%的责任，并承担相应诉讼费。事实和理由：1.李春艳的受伤不排除是他人推倒扭伤所致，一审认定系丁恒治踹倒所致没有直接证据证实2.本案的发生系李春梅为竞争客源先咒骂并出手，李春艳加入吵打所致，李春艳当天还穿着高跟鞋，李春艳应该自行承担20%以上的责任。李春艳一审起诉请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗等费人民币62272.69元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月25日13时许，原告李春艳从宣威市火车站出站，在宣威市火车站站台台阶处，原告之姐姐李春梅与被告丁恒治因喊客发生争吵，原告亦上前参与争吵，在争吵过程中，被告丁恒治用脚将原告李春艳踹倒在地，致李春艳受伤，李春艳起身追赶丁恒治，被他人拉开。原告李春艳受伤后即到宣威先施医院治疗，诊断为：左第五趾骨进端骨折，支付检查费及治疗费264.51元；原告于次日到宣威市第一人民医院治疗，诊断为：左足第五趾骨基底部骨折，支付门诊费542.88元；2019年5月27日，原告到云南省第三人民医院治疗，诊断为：左第五趾骨基底骨折，行手术固定术，住院10天，用去住院医疗费10564.84元，门诊费15.5元，合计10580.34元，出院后原告遵照医嘱在该院复查，用去检查费159.36元。2019年8月14日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告需后期医疗费8000元，误工期150日、护理期60日、营养期90日，用去鉴定费1600元。2019年8月29日，原告李春艳向法院起诉，提出如前诉请。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。被告丁恒治在与原告李春艳及其姐姐发生争吵过程中用脚将原告踹倒，致使原告李春艳受伤，对因此给原告造成的损失，应当承担相应的赔偿责任，被告丁恒治关于其不承担赔偿责任的辩解，本院不予支持；原告李春艳见到其姐姐与他人发生争吵后不冷静处理，而是参与争吵，亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任；综合本案事实，对原告李春艳的损失，确定以李春艳自行承担10%，被告丁恒治承担90%的责任为宜。原告李春艳的损失本院依法确认如下：1、医疗费11547.09元（264.51元+542.88元+10580.34元+159.36元）；2、后期医疗费8000元；3、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；4、误工费12820.8元（160.26元/天×80天）；5、鉴定费800元；6、交通费酌情认定为500元（原告虽未提交证据证实其支付的交通费，但其因治疗而支付一定的交通费是客观存在的，故酌情认定为人民币500元）。上述1-6项共计34667.89元，由被告丁恒治承担90%即31201.10元，其余损失，由原告李春艳自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条，第十五条第一款第（六项），第二十六条之规定，判决：一、由被告丁恒治于判决生效后十日内赔偿原告李春艳医疗费等损失人民币34667.89元的90%即31201.10元。二、驳回原告李春艳的其余诉讼请求。案件受理费人民币1357元，减半收取678.5元，由原告李春艳负担67.85元，被告丁恒治负担610.65元。二审中，双方未提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案当事人丁恒治在与另一当事人李春艳及其姐姐李春梅发生争吵过程中用脚将李春艳踹倒，致其受伤，对此给李春艳造成的损失，应由丁恒治承担主要责任，而李春艳见到其姐姐与他人发生争吵后不冷静处理，而是参与争吵，亦有一定过错，应自行承担一部分责任，一审判决丁恒治承担90%，李春艳承担10%的责任并无不当。关于李春艳主张的护理费、营养费及部分误工费未支持的上诉理由，营养费及误工费因其没有提供医疗机构的证明，故依法不应得到支持，而误工费的问题，因李春艳后期治疗费的鉴定时间为2019年8月14日，一审以鉴定时间的前一天作为误工时间的截止点并无不当。综上，上诉人李春艳及上诉人丁恒治的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人李春艳承担678.5元，由上诉人丁恒治承担678.5元。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  李泽文二〇二〇年四月二十八日书记员  张木曦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执148号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地：钦州市英华五巷74号。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被执行人：邓素青，女，1980年3月12日出生，汉族，现住钦州市。 被执行人：梁青威，男，1974年1月6日出生，壮族，现住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人邓素青、梁青威物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人邓素青、梁青威已履行完毕（2019）桂0702民初1103号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初1103号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦 民 审 判 员  宁蓉荣 审 判 员  杨辞冬 二〇二〇年四月九日 法官助理  张 易 书 记 员  彭丽芬
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初355号 原告：石伟，男，1982年11月19日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：黄涛，男，1978年3月1日出生，汉族，盘锦市大洼区水利局职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告石伟与被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告购车款10，000.00元及自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月17日，原告将个人所有的辽Ｈ×××××号大众轿车出售给被告，双方签订《车辆买卖协议》，约定车款当日付清3000元，余款10,000.00元分五个月还清，每月偿还2000元。协议签订后，被告没有按照约定每月给付原告车款2000元，现尚欠原告购车款10,000.00元，此款经原告多次向被告催要无果。原告为维护合法权益，诉至法院。 黄涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告与被告签订车辆买卖协议，约定原告将辽Ｈ×××××号车卖给被告，车型为大众2000，车款为娇子，车款当日付清3000元，余款10,000.00元分五个月还清，每月还款2000元。交易时间为2016年3月17日18时25分，交易日期以前发生的交通事故、欠交的各项税费、偷盗抢由原告自负，原告保证此车无经济纠纷，无抵押担保。交易日期以后的一切事故与原告无关，由被告负责。协议签订后，原告将车辆及相关手续交予被告，被告交付原告购车款3000元。经催要，余款10,000.00元被告一直未予给付，故原告提起诉讼。 上述事实有原告提交的车辆买卖协议及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告从原告处购买车辆，双方形成买卖合同关系，被告应在原告交付车辆后按约定向原告支付购车款。因原告认可被告已经支付购车款3000元，故本院对原告要求被告支付购车款10,000.00元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，因双方协议签订时间为2016年3月17日，并约定购车款10,000.00元分五个月还清，故本院确定被告自2016年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄涛于本判决生效后十日内给付原告石伟购车款10,000.00元及利息（2016年8月18日至2019年8月19日期间利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2019年8月20日起至判决确定给付之日止利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告石伟已预交），减半收取25元，由被告黄涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年四月十五日 书记员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3510号 广州市海珠区人民法院（申请执行人）、（被执行人）： 广州市海珠区人民法院与陈沛华其他案由一案，申请执行标的共计1633.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州市海珠区人民法院（申请执行人）。至此，广州市海珠区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初3078号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11079号原告：蒋昌英，女，1967年11月14日生，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：杨付永，贵州泳清律师事务所律师。特别授权代理。被告：张忠涛，女，1967年1月26日生，贵州省遵义市人，住贵州省兴义市。原告蒋昌英与被告张忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日按照简易程序立案受理后，因被告张忠涛下落不明，于2019年12月17日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告蒋昌英及其特别授权委托诉讼代理人杨付永到庭参加诉讼，被告张忠涛经本院于2020年1月7日在贵州民族报B3版公告传唤未到庭。本案现已审理终结。蒋昌英向本院提出诉讼请求：1、判令张忠涛偿还蒋昌英借款本金30000元，并按月利率2%从2017年7月10日起支付利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由张忠涛承担。事实及理由：2017年4月10日，张忠涛因资金周转需要向蒋昌英借款，敖敏自愿为借款提供担保。张忠涛收到30000元现金后即出具借条给蒋昌英，借条载明借款期限自2017年3月10日至2017年10月10止，双方口头约定月利率为6%。张忠涛在借款人处签名捺印，敖敏在担保人处签名捺印。借款当日张忠涛支付蒋昌英利息1800元，共计支付了三个月利息，此后未再偿还本金及利息。2019年2月17日，张忠涛向蒋昌英出具承诺书一份，承诺因资金需要继续周转，需续用此款，还款时间推迟至2019年4月10日前。还款期限届满，张忠涛以各种理由推诿拒不偿还。张忠涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。庭审中，经电话联系，张忠涛认可向蒋昌英借款的事实，并称曾付过一段时间的利息。庭后，张忠涛到庭陈述，其实际收到的借款本金为28200元，双方约定的月利率为6%，共计支付8-9个月利息，但因目前经济困难，需分期偿还。为证明诉讼主张，蒋昌英向本院提交了蒋昌英身份证复印件1份、借条原件1份、还款承诺书原件1份在卷佐证。本院经审查认定事实如下：张忠涛因资金周转向蒋昌英借款，2017年4月10日，蒋昌英向张忠涛交付现金30000元。张忠涛随即向蒋昌英出具借条一张，载明“借到蒋昌英人民币现金30000元整，借款期限自2017年4月10日-2017年10月10日止。”敖敏在担保人处签名。2019年2月17日，张忠涛就涉案借款向蒋昌英自书还款承诺，主要内容为“因仍需资金周转，借条原定的还款日期为2017年10月10日止，现还款时间推迟到2019年4月10日前。”另查明，1、蒋昌英在出借涉案款项时扣除当月利息1800元，蒋昌英自认连同借款当日收取的利息，共计收取张忠涛三个月利息。2、庭审后，张忠涛到庭称共计支付蒋昌英8-9个月利息，经本院释明，其在本院指定期限内未举证证明。3、蒋昌英庭审自述，涉案借款系其户土地被征收所得的征地补偿款，并未差欠银行贷款。本院认为，蒋昌英在借款时即收取张忠涛1800元利息，应视为在借款本金中扣除利息，实际借款本金应认定为28200元。涉案借条中虽未载明利息，但结合双方到庭陈述，可认定双方口头约定了利息，且月利率为6%，该利率约定超过法律保护上限，蒋昌英主张按月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持。蒋昌英认可除借款当月扣除利息外，张忠涛还支付了两个月利息。张忠涛称已付8-9个月利息，经本院释明，其在指定期限内并未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对张忠涛关于付息的抗辩主张，本院不予采纳。张忠涛应当偿还借款本金28200元，并以此本金按月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张忠涛于本判决生效后十日内偿还蒋昌英借款本金28200元，并以借款本金28200元为基数，从2017年7月10日起按月利率2%计算支付利息至清偿完毕之日止；二、驳回蒋昌英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1540元（其中：案件受理费940元，公告费600元），由蒋昌英承担92元，张忠涛承担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  谢贤斌人民陪审员  邹胜芳人民陪审员  余 燕二〇二〇年四月七日书 记 员  曾光翠
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1703号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。法定代表人：周军。委托代理人：桑庆美，该公司员工。被告：董呈英，女，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告董呈英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年四月二十一日书记员  张 玮
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初102号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人金刚，男，汉族，1991年9月12日出生,身出生于安徽省来安县,初中文化，务工，住安徽省。被告人金刚曾因吸毒于2014年被江苏省南京市公安局江宁分局行政拘留十日;因吸毒，于2016年12月被来安县公安局行政拘留十一日;因饮酒后无证驾驶机动车，于2018年2月2日被来安县公安局罚款2500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被来安县公安局决定取保候审,2020年4月17日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人金刚犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月20日13时44分许,被告人金刚酒后无证驾驶车架号为779170的小型轿车，行驶至来安县米处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，民警遂将其带至医院抽取血液样本两份。经安徽金盾司法鉴定中心鉴定，被告人金刚送检血液中乙醇含量为94.1ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,被告人金刚接公安机关电话通知后到案,并如实供述其罪行。 控方认为，被告人金刚的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节并认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人金刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人金刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金刚在本案中具有自首情节且认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人金刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈魁 二〇二〇年四月二十四日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终164号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）祝凯飞，男，1987年10月29日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖南省郴州市汝城县。曾因犯抢劫罪于2013年9月5日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑三年,2015年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民法院适用刑事案件速裁程序审理厦门市集美区人民检察院指控被告人祝凯飞犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）闽0211刑初1035号刑事判决。原审被告人祝凯飞不服，提出上诉。本院经审查于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月28日，李星（已判决）与购毒人员周某某通过微信联系，双方约定交易毒品。次日，被告人祝凯飞与李星通过微信联系，在收取李星支付的毒资200元及利用其本人的邮政储蓄银行卡（卡号：62×××74）接收周某某在厦门集美区机转账的毒资2000元后，在湖南省郴州市汝城县内，将二包毒品甲基苯丙胺贩卖给李星。2019年4月3日18时许，李星在上述地点与周某某交易时被公安机关当场抓获，其向祝凯飞购买的二包分别净重为2.904克、0.169克的毒品甲基苯丙胺亦被缴获。被告人祝凯飞在网上追逃期间，于2019年8月16日主动到湖南省汝城县泉水派出所投案。归案后，被告人祝凯飞在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 原判认定的上述事实，在开庭审理过程中被告人祝凯飞无异议且认罪认罚。 原判认为，被告人祝凯飞明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人祝凯飞具有自首情节、认罪认罚，依法可以从轻处罚；其系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人祝凯飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、暂扣于公安机关的作案工具手机一部予以没收。三、继续向被告人祝凯飞追缴违法所得人民币2200元。 上诉人祝凯飞上诉称，一审量刑过重，请求二审法院从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人祝凯飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人祝凯飞违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人祝凯飞提出一审量刑过重，请求从轻改判的上诉意见，经查，原判综合本案事实、及祝凯飞具有的累犯、自首、资源认罪认罚等情节所作出的量刑适当，不应再从轻处罚，上诉人祝凯飞具有累犯从重情节，主观恶性较大，祝凯飞的上诉意见理由不足，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年四月十四日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2641号申请执行人：袁爱华，女，汉族，生于1963年4月5日，住邓州市。被执行人:邓州市高集镇高集村村民委员会。负责人：高申军，任该村村主任。袁爱华与邓州市高集镇高集村村民委员会为其他案由一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓州市高集镇袁庄村村民委员会未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人袁爱华向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人邓州市高集镇高集村村民委员会在房管部门无房产；在车管部门无车辆；在金融部门无存款；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市高集镇高集村村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人袁爱华发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年四月二十日书记员 易蒙阳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初730号原告：长春科瑞物业管理有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人：章杰，董事长。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。原告长春科瑞物业管理有限公司（以下简称“科瑞物业”）与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告购买口罩款16950.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月12日起至给付之日的利息；3、诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，原告公司员工通过微信与被告达成了购买口罩的买卖合同，2020年2月11日、12日两次将货款16950.00元转账至聚源德公司对公账户，约定2月17日下午取货。但原告至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同，聚源德公司为自然人独资企业，独资股东冯楷然应负共同违约责任。原告提交转账凭证、微信聊天记录、保全责任险发票证明以上主张。吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和质证材料，本院视为其放弃答辩和质证权利。经审理查明，原告通过微信与被告联系买口罩，达成合意后，原告于2020年2月12日将货款16950.00元转账至聚源德公司，原告至今未收到货。冯楷然为聚源德公司的独资股东兼法定代表人。本院认为，根据原告提交的聊天截图、转账凭证以及其他系列案件的聊天记录，可以认定原告通过微信与被告就买卖口罩达成合意，买卖合同成立，原告已履行付款义务，被告应全面履行交货义务，被告至今未交货的行为构成根本违约，合同不具备继续履行的条件，合同依法应予解除返还货款。关于利息，双方没有就利息作出约定，本院认为应从起诉之日起算。冯楷然作为聚源德公司的独资股东兼法定代表人，如公司对外无法偿还债务，冯楷然应承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除原告长春科瑞物业管理有限公司与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告长春科瑞物业管理有限公司货款16950.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起支付利息。被告冯楷然对上述债务承担无限责任。三、驳回原告长春科瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元）（已减半），保全费195.00元、保全责任险费用480.00元，由吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年四月三十日书记员  王升阳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初757号 原告：沈家寿。 被告：汤杰。 原告沈家寿（下称原告）与被告汤杰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月6日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款20000元并出具借条一张。借款后，原告多次催讨，但被告均以种种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月6日，被告以需要资金周转为由在原告处借款20000元，并出具借条一张。借条载明“今借到沈家寿现金人民币贰万元整汤杰2017.8.6”。之后，被告并未还款，原告催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款并出具了借条，原告向被告交付了相应款项后，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受到法律保护，双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告有权要求被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤杰在本判决生效后五日内偿还原告沈家寿借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年四月九日 书记员  周 青
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初180号原告：刘瑞霞，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高水宾，男，1973年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：冯香红，女，1976年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高彦宾，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘瑞霞与被告冯香红、高水宾、高彦宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞霞，被告高彦宾到庭参加诉讼。被告冯香红、高水宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告冯香红、高水宾、高彦宾共同偿还借款40万元及利息（按照月息二分计算至实际还款之日止）；2.判令登记在被告冯香红名下的不动产证号为2019新郑不动产权第0025310号房屋处置后所得款项原告享有优先受让权；3.本案三被告承担诉讼全部费用。事实和理由：2019年6月5日三被告冯香红、高水宾、高彦宾从原告处借款40万元，当天三被告给原告写借据一份，借据载明三被告2019年8月3日还款本息。同时被告冯香红将其所有的位于河南省新郑市金城路西段南侧华城铂宫3号楼1单元202号房屋抵押给原告（不动产权证号为2019新郑不动产权第0025310），并进行了抵押登记（他项权证号2019新郑不动产权证明第0043753）。债务到期后向被告多次催要借款，被告拒不返还。原告根据我国相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告高彦宾辩称，没有异议，借钱及约定的利息属实。被告冯香红、高水宾未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，冯香红、高水宾、高彦宾共同向刘瑞霞出具《借条》一份，内容为：“今借到刘瑞霞现金400000.00元整（肆拾万元整）借期为2019年6月4日-2019年8月3日，到期归还，利息约定3分。此款转账入高水宾交通银行卡41×××2Ｘ借款人冯香红150××××2000高水宾188376167892019年6月5日借款人：高彦宾身份证：”。当日，刘瑞霞通过汇款方式分8次每次50000元，共将400000元汇至高水宾尾号为“7478”银行卡上。庭审时刘瑞霞陈述，高彦宾于借款后向其支付过一次利息10000元，系现金支付；高彦宾陈述，借款后向刘瑞霞支付过一次利息12000元，系现金支付，双方均未提交关于利息支付情况的相关证据。另查明，就本案借款被告冯香红将其位于新郑市金城路西段南侧华城铂宫3号楼1单元202室房屋[不动产权证号为：豫（2019）新郑市不动产权第0025310号）]在房屋登记部门办理了抵押登记，抵押权人为刘瑞霞，债权数额为400000元。以上事实有当事人的陈述、借条、转账凭证、不动产权证明等相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯香红、高水宾、高彦宾向原告刘瑞霞借款400000元，有当事人陈述、借条、转账凭证和不动产抵押登记证明为凭，原告刘瑞霞与被告冯香红、高水宾、高彦宾之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款上约定有还款期限，冯香红、高水宾、高彦宾应按约定及时返还借款，因此，对刘瑞霞要求冯香红、高水宾、高彦宾返还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘瑞霞要求按照月息2分从2019年6月5日起支付利息的诉讼请求：刘瑞霞认可高彦宾已支付利息10000元，高彦宾主张已支付利息12000元，因双方均未提交证据证明利息的具体支付数额，故本院依照刘瑞霞自认的10000元数额予以认定。结合本案案情，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院认定冯香红、高水宾、高彦宾应按照月息2%自2019年6月5日起计至款项付清之日止，但已付利息10000元应予扣除。关于刘瑞霞主张冯香红名下房屋处置后所得款项其享有优先权的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯香红、高水宾、高彦宾应于本判决生效之日起十日内返还原告刘瑞霞借款人民币400000元并支付利息（按照月息2%自2019年6月5日起计至借款付清之日止，已付利息10000元应予扣除）。二、原告刘瑞霞对被告冯香红提供抵押的位于新郑市金城路西段南侧华城铂宫3号楼1单元202室房屋[不动产权证号为：豫（2019）新郑市不动产权第0025310号）]享有优先受偿权。三、驳回原告刘瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告冯香红、高水宾、高彦宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭磊二〇二〇年四月七日代理书记员  聂颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初92号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人于晓东，男，户籍所在地：吉林省长春市绿园区，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉﹝2020﹞69号起诉书指控被告人于晓东犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年4月13日O时20分许，被告人于晓东饮酒后驾驶吉AP****号奔驰牌小型轿车从本市朝阳区辽宁路帝秀KTV停车场内停车位驶出，驾驶车辆至该KTV停车场门口，后被交警查获。经检测，于晓东血液中乙醇含量为102.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口基本信息详细信息、全国违法犯罪人员信息资料库、工作证明、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查勘照片、调查照片、行政处罚决定书、现场检测报告书等；证人朱佳恒、孙竟莹的证言；被告人于晓东的供述与辩解；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2019】1035号检验报告；案发现场监控录像。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人于晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其能当庭如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人于晓东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年4月13日O时20分许，被告人于晓东饮酒后驾驶吉AP****号奔驰牌小型轿车从本市朝阳区辽宁路帝秀KTV停车场内停车位驶出，驾驶车辆至该KTV停车场门口，后被交警查获。经检测，于晓东血液中乙醇含量为102.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 ⒈查获经过证实：被告人于晓东抓获经过，无自首情节。 ⒉常住人口基本信息详细信息及全国违法犯罪人员信息资料库证实：被告人于晓东自然情况，系成年人，无前科劣迹。 ⒊驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实：被告人于晓东具有驾驶员资格，驾驶的车辆符合法律规定。 ⒋驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、现场查勘照片、调查照片证实：公安机关对被告人于晓东的检验程序合法。 ⒌行政处罚决定书证实：因醉酒驾驶机动车，被告人于晓东被公安机关吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 （二）证人证言 ⒈证人朱佳恒证言证实：2019年4月13日O时20分许，我驾驶吉AB****号车准备离开辽宁路帝秀KTV停车场回家，这时对方驾驶员驾驶吉AP****号奔驰轿车停在停车场出入口，把我车挡住。我媳妇下车与他理论，他和我媳妇互相谩骂，奔驰驾驶员随后下车，将其车锁上，说我不走谁也别走了。随后他去KTV大厅，我下车走到KTV门口，我开门喊他挪车，他没有理我，继续跟帝秀KTV服务员聊天，我喊了他三遍，他还是无动于衷。我返回驾车强行离开，撞了他的车，之后他从大厅出来和我理论，不大一会他的朋友从KTV出来和我协商，但没有协商成。之后我报警和保险，在看见警察来了之后他就走了，后来听说去解放军九六四医院。吉AP****号车驾驶员叫于晓东，他饮酒了，因为他和我媳妇理论时，我媳妇闻到他身上有很大酒味。他下车后直到他离开帝秀KTV去解放军九六四医院这期间没有喝酒，他一直在大厅，大厅没有酒。 ⒉证人孙竟莹证言证实：2019年4月13日O时20分许，我乘坐朱佳恒驾驶的吉AB****号车准备离开辽宁路帝秀KTV停车场回家，这时对方驾驶员驾驶吉AP****号奔驰轿车停在停车场出入口，把我们车挡住。我下车与对方驾驶员理论，互相谩骂，奔驰驾驶员随后下车，将其车锁上，说我不走谁也别走了。随后他去KTV大厅，我回到自己车里，朱佳恒去大厅叫他，他没出来。随后朱佳恒驾车强行离开，撞了他的车，之后他从大厅出来和我们理论，不大一会他的朋友从KTV出来和我们协商，但没有协商成。之后我们报警和保险，在看见警察来，他就走了，后来听说去解放军九六四医院。吉AP****号车驾驶员叫于晓东，他饮酒了，我和他理论时，闻到他身上有很大酒味。 （三）被告人供述和辩解 被告人于晓东的供述证实：2019年4月13日0时20分许，我驾驶吉AP****号轿车从辽宁路帝秀KTV停车位驶出，将车停到帝秀KTV门前，等代驾，这时对面一辆车下来一个女的，对我破口大骂，我没有和她理论，我将车熄火进屋里，大约抽半支烟的时间，服务员叫我说，你车被撞了，之后我出去，那个女的说你喝酒开车把我车撞了，我说我车停着怎么能撞上你车了，过一会我朋友他们出来和她协商，她说1.5万元，否则就报警，我没有认可。后来我心脏病犯了，我和朋友去解放军九六四医院，在医院警察对我呼气酒精测试，测试值为72mg/100ml，后来在医院由医护人员抽取了我的静脉血。我驾车时喝酒了，喝了两瓶十谷啤酒，4月12日22时左右，在帝秀KTV和朋友喝的酒。我驾车从停车位到帝秀KTV门前大约20米，是准备叫代驾。 （四）鉴定意见 长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2019】1035号检验报告证实：被告人于晓东静脉确定中检出乙醇，其含量为102.25毫克/100毫升。 以上证据经庭审质证，被告人于晓东无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人于晓东违法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。但被告人于晓东到案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人于晓东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  曲栋 审判员  姜辉 审判员  ** 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李卓
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初325号原告：马晓玉，男，1954年7月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：徐晶，男，1988年8月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：常州丹颂商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东方路353-7号。法定代表人：徐晶,该公司负责人。原告马晓玉诉被告徐晶、常州丹颂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马晓玉到庭参加诉讼。被告徐晶、常州丹颂商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求两被告一次性归还原告人民币80000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐晶以江阴芙蓉大道工程为由向原告借款80000元作为周转资金。出具借条，原告讨要了100多次，徐晶一直推脱。原告讨要未果,诉至本院，要求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2019年4月1日，两被告向原告出具借款条一张，言明借到马晓玉伍万元，年利率10%。同日，被告徐晶出具承诺书，承诺马晓玉借款陆万元两个月后连本带息归还。2019年4月1日，马晓玉提款3万元。2019年4月4日，两被告再次向原告出具借款条一张，言明借到马晓玉叁万陆仟元，年利率10%。庭审中，原告陈述借款均为现金交付，被告未支付任何本息。原告因催要无果，诉到本院，要求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的借条及当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告借款80000元由两被告出具的借条以及原告签署的保证书佐证，本院予以认定，故对原告要求两被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐晶、常州丹颂商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晶、常州丹颂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马晓玉归还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取900元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  曹永高二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 琳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执449号 申请执行人:成都德天车业有限责任公司，住成都市成华区迎晖路189-190号（保和街道）。 法定代表人：李军。 被执行人:内江诚通三和汽车销售服务有限公司，住内江市双苏开发区甜城大道288号。 法定代表人：钟诚。 本院在执行成都德天车业有限责任公司与内江诚通三和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108民初6392号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付货款19350元及利息，案件受理费156.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡耀源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执360号 申请执行人：王定玲，女，1958年05月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，统一社会信用代码91340200711043840G，住所地安徽省芜湖市花津路58号商会大厦内。 法定代表人：许苏平。 王定玲与芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付理财款10万元，案件受理费1150元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1．本案于2020年2月12日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。 2．本院分别于2020年1月10日、2020年4月22日年通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券、不动产财产信息。查知被执行人名下无存款，无房产信息，有车辆已另案查封，且年限较长，无溢价空间。 3．本院于2020年2月12日与被执行人进行约谈，要求其申报可供执行财产情况，责令其立即履行法律文书所确定的义务。被执行人表示公司无资产，在法院也有债权尚未实现，暂无履行能力。 4．本院干警前往被执行人经营地实地调查，未找到法定代表人，也未发现实际可供执行财产。 5．在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6．上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 洋
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初516号 原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码91360724860445878F 负责人：田克旺，该行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：何传茂，男，1971年5月27日生，汉族，住上犹县。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告何传茂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告何传茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求;1.判决被告归还原告截止2020年2月15日信用卡透支本金9986.01元、利息（含复利）1962.88元、逾期还款违约金1564.08元，合计13512.97元。拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××00，固定额度10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第九条约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告何传茂领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但2019年5月24日之后，被告未再按时和足额还款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，截止2020年2月15日，被告欠信用卡本金、利息及违约金合计13512.97元，其中本金9986.01元、利息及违约金3526.96元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告何传茂未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××00，固定额度10000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款，但自2019年5月24日后，被告未再按时和足额还款，截止2020年2月15日，被告欠原告信用卡本金9986.01元、利息（含复利）1962.88元、逾期还款违约金1564.08元，合计13512.97元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，被告何传茂向原告申请信用卡，之后也使用了该信用卡进行消费，其应当按照合同约定履行按期还款的义务。但被告何传茂未按合同约定按期归还透支款，也未付清逾期利息，构成违约。因此，原告要求被告何传茂归还欠款本金并按合同约定支付利息、违约金及手续费的诉求于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何传茂欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2020年2月15日信用卡透支本金9986.01元，利息（含复利）1962.88元，费用（含违约金）1564.08元，合计人民币13512.97元，限被告何传茂于判决生效后十日内付清； 二、自2020年2月16日起至还清之日止被告何传茂应按拖欠本金万分之五的日利率支付利息，并按月支付复利，息随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.82元，减半收取68.91元（原告已预交），由被告何传茂承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  朱欢欢 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保193号四川兴立园林环境工程有限公司：关于你单位申请保全被保全人贵州棕榈仟坤置业有限公司财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对保全人贵州棕榈仟坤置业有限公司在中国建设银行股份有限公司清镇支行尾号2524账户存款1520000元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年3月17日起至2021年3月17日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月七日
河北省青县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0922执2号申请执行人：张强，男，，汉族，住青县清州镇神山庙村14组21号，身份证号码：被执行人：沧州深蓝装饰工程有限公司，地址：统一社会信用代码：法定代表人：杨忠连，总经理。申请执行人张强申请执行沧州深蓝装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。（一）、生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）、裁定终结执行；（三）、裁定不予执行；（四）、当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。特此通知二〇二〇五月二十六日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书      (2020)陕0118民初319号     原告：邢轩，男，1984年1月22日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区五竹街道XX村民委员会。   法定代表人：王军武，系该村村委会主任。   委托代理人：袁强，男，1975年5月7日生，汉族，居民，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系南庆叙村法律顾问。   被告：西安市鄠邑区五竹街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人：许培斌，系该组组长。   原告邢轩与被告西安市鄠邑区五竹街道XX村第XX村民小组、西安市鄠邑区五竹街道XX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告集体经济收益分配款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：XX村第XX村民小组村民，应享受同等村民待遇，2004年9月因考学户口迁入学校，2007年毕业，2014年户口迁回本村，但两被告一直不承认原告集体经济组织成员的身份，自2009年至2020年两被告一直未给原告分配土地收益款共计24000元，严重侵害了原告的合法权益，现为维护我的合法权益诉至法院，请支持我的诉讼请求。   被告西安市鄠邑区五竹街道XX村第XX村民小组辩称：不同意原告的诉讼请求。分配方案是开会决定的，我个人无权决定，原告之前从未主张过此款项。我们从2009年至2018年未分配过土地承包收益款，2018年秋天小组调整土地，才开始分配土地承包收益款，对于自愿将承包地交给小组统一对外承包的村民每人分配承包收益款1500元，要求继续耕种的村民每人分承包地继续耕种，对于有户口没有地的人不予分配，原告未分配土地。   被告西安市鄠邑区五竹街道XX村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，户籍改革后户籍与集体经济组织成员资格之间没有必然联系，原告不在本村居住，不以本村土地为生活保障，故不是本村集体经济组织成员；第二，分配方案是村委会开会决定的，是村民投票决定，符合民主议定程序，且有部分原告所在户户代表也参与了投票并领取了承包款；第三，原告只是户口挂在本村组，属于空挂户，空挂户不应该认定为集体经济组织成员资格，没有分地就不应该参与分配；第四，根据【中华人民共和国民法总则】第三条，【中华人民共和国村民组织法】相关规定、【最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经济问题解释】第24条之规定，西安市鄠邑区五竹街道XX村民委员会及村民小组决定合法有效。   本院认为，根据相关法律、司法解释规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。本案，原告主张被告给付承包地收益分配款24000元，实质为该小组调整土地时，因原告上学户籍迁出，取消了原告的土地，后原告又将户籍迁回，被告小组未予分配承包地，进而造成原告预期利益的损失，原告此请求的基础是要求被告分配承包地，属土地使用权争议，应由人民政府处理。现依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)款之规定，裁定如下：   驳回原告邢轩的起诉。   案件受理费400元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  金江博   二〇二〇年四月十三日   书 记 员  鲁会珍          1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：王学彪，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告王学彪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终782号上诉人（原审原告）：李奕梦，女，2010年4月26日生，汉族，学生，住滨海县。法定代理人：李某，男，1983年3月24日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：赵开荣，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，江苏和兑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘威，男，1998年12月3日生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。上诉人李奕梦因与被上诉人刘威、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李奕梦上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.李奕梦系未成年在校生，事故发生后休学一年，必然在其学业上产生一定的额外支出，应依据填平原则支持其休学损失。2.营养费天数应按97天计算，一审支持60天过低，李奕梦虽不足评残，但伤势较重。被上诉人刘威、太平洋公司未作答辩。一审法院认定事实：2019年2月11日18时许，刘威驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿坎振线由东向西行驶至八层小街路段与行人李奕梦、李诗研发生碰撞，致车辆部分损坏，李奕梦、李诗研受伤。经滨海县公安局交通警察大队认定，刘威负事故全部责任，李奕梦、李诗研无责任。李奕梦受伤后在滨海县康达医院住院治疗7天。刘威提供垫付医疗费票据2张计755元。事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在太平洋公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。李奕梦户籍地为滨海县，其事故发生前为常州市武进区城东小学三年级学生。以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病人费用清单、出院记录、常州市武进区城东小学学籍卡等证据证实。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同予以赔偿。本起事故中刘威负事故全部责任，承保其车辆的太平洋公司应在交强险限额外承担全部赔偿责任。关于太平洋公司对李奕梦提出的误学费不予认可的辩解，《道路交通事故安全法》第76条规定的“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，该损失并不包含误学业费，相关司法解释中也未规定误学费属于赔偿项目，故对太平洋公司的该辩解予以支持。关于太平洋公司提出不承担诉讼费辩解，法律规定诉讼费由败诉方承担，故太平洋公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对太平洋公司的该辩解不予采纳。对李奕梦因本次交通事故的损失，认定如下：1.误学费0元。李奕梦主张误学费29462元，但误学费不属于交通事故财产损失的赔偿范围，故对李奕梦的该主张不予支持。2.医疗费2266.46元。李奕梦主张2446.9元，提供常州市第二人民医院门诊发票5张计1511.46元，刘威提供滨海杨氏骨伤医院门诊票据1张计330元、滨海康达医院票据1张计425元，以上票据经核对为有效医疗费票据，予以确认。对提交的常州市凌云医药连锁有限公司增值税发票1张计500元，其内容为化学药品剂，因该药品没有医院处方，李奕梦也未举证证明该药品与本次交通事故受伤有关联，故对该票据不予认可。综上，支持医疗费1511.46元+755元=2266.46元。3.营养费2400元。李奕梦主张40元/天×97天=3880元,结合病情证明，太平洋公司认可每天40元，对李奕梦的主张，酌情支持40元/天×60天=2400元。4.住院伙食补助费210元。李奕梦主张30元/天×7天=210元，李奕梦受伤后住院治疗7天，其主张不违反规定，予以支持。5.护理费7760元。李奕梦主张97天×224元/天=21728元，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，参照病情证明及有关规定，对李奕梦护理费的主张，酌情支持予以支持97天×80元/天=7760元。6.精神抚慰费0元。李奕梦主张5000元，因李奕梦的伤情未构成伤残，故对李奕梦精神损失费的主张不予支持。7.交通费300元。李奕梦主张500元，但未提供相关票据，结合李奕梦的伤情及住院治疗情况，酌情支持300元。以上费用合计12936.46元，返还刘威垫付的755元，太平洋公司在保险责任范围内赔偿李奕梦12936.46元-755元=12181.46元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院》第十六条之规定，一审判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿李奕梦12181.46元，返还刘威垫付款755元。二、驳回李奕梦其他诉讼请求。上述款项及以下诉讼费用，均汇至一审法院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部，开户名称：滨海县人民法院标的款，开户帐号：62×××10），限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1320元，减半收取660元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院二审予以确认。本院认为，关于误学费损失是否应予支持的问题，经查，李奕梦主张的误学费是因其休学在家客观增加了休学期间的生活消费支出，延误了参加工作的时间，但其在一、二审中均未能举证证明已经实际发生的损失金额及组成，相关人身损害赔偿的法律、司法解释规定中均没有误学费这一赔偿项目，因此，李奕梦主张误学费损失缺乏法律依据，一审未予支持并无不当。关于营养费天数问题，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”李奕梦就医医院并未出具明确的营养期限，仅要求其注意休息，院外继续营养治疗，休息治疗3个月，因此，一审结合医嘱情况酌情确定营养天数为60天并无明显不当。综上所述，李奕梦上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由李奕梦负担。本判决为终审判决。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二〇年四月十五日书记员  范 炜
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保82号 姜荣昌、广西壮艺门业有限公司: 本院执行的姜荣昌申请广西壮艺门业有限公司劳动仲裁争议一案，本院冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保82号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保181号 申请人：黄翔，男，1969年8月10日出生，住沂南县。 被申请人：王玉峰，男，1970年1月6日出生，住沂南县。 被申请人：黄安菊，女，1970年10月27日出生，住沂南县。 申请人黄翔于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王玉峰、黄安菊的银行存款110万元；并向本院提供太平财产保险股份有限公司山东分公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉峰、黄安菊的银行存款110万元。 案件申请费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李晓丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3934号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人：邱伟革。 被执行人：庄郁峰，男，1988年10月7日出生，汉族，住户籍所在地江苏省苏州市吴江区，现住嘉兴市南湖区。 被执行人：李路娇，女，1989年5月20日出生，汉族，住户籍所在地平湖市，现住嘉兴市南湖区。 被执行人：王涛，男，1986年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人庄郁峰、李路娇、王涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金238341.73元、费用35963.67元、利息130.30元（费用及利息均暂计至2019年9月12日，以后按领用协议的约定计算至款清日止）、律师费用2500元、并负担案件诉讼费3216元、财产保全费2370元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人庄郁峰名下有一套位于洪波路××号××幢××室房产，被执行人王涛名下有一套位于嘉兴市××××室房产，已抵押给案外人。被执行人庄郁峰名下有一辆号牌为浙Ｆ×××××汽车，被执行人王涛名下有一辆号牌为浙Ｆ×××××汽车，本院已司法查封。现当事人双方自愿达成执行和解，被执行人庄郁峰已支付申请执行人16万元，故本院暂不处置被执行人名下财产。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年11月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年03月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年04月01日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3934号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月二日 书记员  郁俭军
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保176号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：欧阳晖，该行职工。（一般授权） 被申请人：唐国松，男，1971年6月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐满娥，女，1975年3月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐国松、唐满娥名下银行存款8万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐国松、唐满娥名下的银行存款80000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费820元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月一日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初729号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地德州市。法定代表人：房士荣，董事长。被告：程善涛，男，住德州市。被告：赵强，男，住德州市。被告：田正辉，男，住德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人程善涛、赵强、田正辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出对被告程善涛、赵强、田正辉的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许山东平原农村商业银行股份有限公司撤回对程善涛、赵强、田正辉的起诉。案件受理费557元、保全费2520元，共计3077元由原告山东平原农村商业银行股份有限公司负担。审判员  魏新娟二〇二〇年四月二十七日书记员  朱远营
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初339号原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。法定代表人：叶反修，该公司董事长。委托诉讼代理人：王萱莹，该公司员工。被告：叶向阳，男，1970年10月28日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称金湖农商行）与被告叶向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告金湖农商行的委托诉讼代理人王萱莹到庭参加诉讼，被告叶向阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金湖农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶向阳向原告偿还贷记卡本金12083.54元、透支利息2129.72元（已计算至2019年12月27日），以及从2019年12月28日起至实际还款之日按年利率18%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月向原告申领了贷记卡，激活后从2018年9月9日使用至2018年11月17日，期间未按约定归还透支款。经原告多次催要，被告于2019年2月10日归还1400元（其中利息478.58元，透支款921.42元），后至今未再还款。故原告提起诉讼。叶向阳未作答辩，也未向本院提交证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交贷记卡申请书、催收记录表、催收通知书、催款函、照片、贷记卡领用合约、章程、贷记卡账单明细各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，当日被告在申请表签字确认并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告金湖农商行审核通过后向被告发放圆鼎贷记卡（卡号62×××06）一张，透支额度为15000元。在圆鼎贷记卡领用合约中约定，持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。同时还约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。选择最低还款额方式下，不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为万分之五（即年利率18%），并按月计收复利。如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约定支付违约金。被告领卡后开户激活，2018年9月9日开始使用该贷记卡，2018年12月12日开始逾期还款，2019年2月10日最后一次还款1400元，2019年6月12日原告银行系统从被告账户中自动扣收了15.28元。截至2019年12月27日，被告共欠贷记卡本金12083.54元、透支利息2129.72元。原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，被告叶向阳向原告申领、使用圆鼎贷记卡，申明其已知悉并愿意遵守合约章程，原告批准并为其办理了贷记卡，双方之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为效合同，双方应依合同约定履行义务。现被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。原告主张按年利率18%计算透支利息符合双方约定，未超法定标准上限，本院予以支持。被告叶向阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告叶向阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司偿还圆鼎贷记卡（卡号62×××06）本金12083.54元、透支利息2129.72元（已计算至2019年12月27日），以及从2019年12月28日起至实际还款之日止，按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告叶向阳负担。本判决为终审判决。审判员  李学春二〇二〇年四月二十四日书记员  戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5694号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路55号1号第二层，统一社会信用代码91500108573420125Q。法定代表人：刘龙波。被告：桑迪，男，1982年6月17日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆霖和物业管理有限公司与被告桑迪物业服务合同纠纷一案，原告重庆霖和物业管理有限公司未按交纳诉讼费用通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆霖和物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  刘 娜二〇二〇年四月十四日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑