wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初751号原告：陈某，男，1987年3月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所律师。被告：罗某，男，1993年8月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。陈某诉罗某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日按照简易程序立案受理，于2020年2月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。陈某及其委托诉讼代理人李寒波，罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：依法判决罗某赔偿陈某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计30000元。事实与理由：2019年3月17日16时许，陈某在亳州市谯城区陈庄中心街34号兴隆浴室洗浴后，罗某为陈某拔罐时将陈某后背烧伤。后陈某在亳州市人民医院治疗36日，罗某未有对陈某进行赔偿。罗某辩称，陈某所诉拔罐时间有误，其给陈某拔罐的时间是2019年3月13日16时许。其不是专门拔罐的，系陈某非让其拔罐，在拔罐的时候，罐内有残留的酒精，烧伤了陈某的后背。事后，其多次带陈某去人民医院、大寺烧伤诊所就医。再后来，陈某要求罗某赔偿20000元，其没有赔偿，系待陈某烧伤治疗好的时候再给陈某拿钱赔偿，陈某没有同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：陈某所举接出警记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，罗某承包了位于亳州市谯城区陈庄中心街34号兴隆浴室。陈某于2019年3月份在罗某承包的浴室内洗浴。洗浴后，陈某要求浴室内技师为其提供拔罐服务，后罗某为陈某拔罐。拔罐过程中，因操作不慎，导致陈某后背烧伤。陈某烧伤后，在亳州市人民医院住院治疗36日，花费医疗费9389.1元。双方对赔偿未达成一致意见。本院认为，公民的健康权应受法律保护，公民的身体受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。罗某在为陈某提供拔罐过程中导致陈某受伤，应赔偿陈某相应损失。陈某的具体损失为：1、医疗费9389.1元；2、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；3、护理费4445.3元（123.48元/天×36天）；4、误工费3392.3元（94.23元/天×36天）；5、交通费1080元（30元/天×36天）；6、精神损害抚慰金酌定为2000元。以上合计23906.7元。陈某诉请营养费，未有相关证据予以佐证，故对此不予支持。综上，罗某应赔偿陈某相关费用合计23906.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：罗某于本判决生效之日起十日内赔偿陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计23906.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  李 莉二〇二〇年四月一日法官助理何建书记员柴玉龙
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保85号 申请人：冯某某，女，汉族，山西省平定县人。 被申请人：平定某有限公司。 被申请人：吕某某，女，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某1，女，汉族，现住山西省平定县。 申请人冯某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某1劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初435号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保85号案件部分保全完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 帅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初466号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园小区。法定代表人：兰春振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地集贤县，系该公司经理。被告：李英林，男，1984年7月30日出生，汉族，住所地集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告李英林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞龙到庭参加诉讼，被告李英林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏基物业向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1707元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主，自2017年1月1日起至2019年12月31日，被告一直拖欠物业管理费，金额共计1707元。经索要至今未付。被告李英林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告宏基物业围绕诉讼请求提交如下证据:1.紫金花园小区物业管理服务合同复印件1份：第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等；2.物业费调整通知：一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月；二、公用电费调整为30元/户/年；3.商品房买卖合同，证实李英林住址为紫金花园小区12号楼4单元401室，房屋建筑面积为64.17平方米。以上证据用以证明被告李英林主体资格、物业管理服务费收取标准等事宜，对以上证据本院予以认定。本院经审理认定如下事实：原告宏基物业从事紫金花园小区物业管理服务工作，2017年8月25日、2017年8月27日，宏基物业与集贤县紫金花园业主委员会分别签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》及《物业费调整通知》，《紫金花园小区物业管理服务合同》第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等。《物业费调整通知》：一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月；二、公用电费调整为30元/户/年。被告李英林系集贤县福利镇紫金花园小区12号楼4单元401室业主，房屋建筑面积为64.17平方米。自2017年1月1日起至2019年12月31日，共拖欠物业费1707.08元{（64.17平方米*0.7元/月*12+30元/月）*3}。为，《物业管理条例》第四十一条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告宏基物业与紫金花园业主委员会签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》，该合同合法有效，对紫金花园所有业主具有约束力。原告依据该合同履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。李英林作为紫金花园小区的业主，是享受物业服务的主体，应当依照《紫金花园物业服务合同》约定，履行交纳物业费的义务。李英林应交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费为1707.08元。原告放弃0.08元物业管理费符合法律规定，应予支持。综上综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李英林于本判决生效后十日内给付原告集贤县宏基物业管理有限公司物业管理费1707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李英林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 曹晓鸥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执575号之一 申请执行人刘镇,男,汉族,1991年10月27日出生,身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人陈耀辉,男,汉族,1983年11月27日出生,身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人刘镇与被执行人陈耀辉借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初180号判决书已发生法律效力已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币30000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁媛尹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申76号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿佃宝，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李守东，山东远信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿林，男，1980年8月31日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘刚强，男，1984年3月25日出生，汉族，现住河南省南乐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程德利，男，1979年1月29日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿嘉东，男，1975年12月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘太斌，男，1966年6月4日出生，汉族，现住山东省鄄城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘纪峰，男，1969年4月22日出生，汉族，现住山东省济南市莱城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿佃辉，男，1969年1月4日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿军，男，1975年1月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孝苍，男，1989年11月26日出生，汉族，现住河南省范县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏庆洋，男，1987年5月8日出生，汉族，现住山东省曲阜市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会光，男，1974年2月1日出生，汉族，现住山东省高青县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锁玉，男，1989年7月15日出生，汉族，现住河南省范县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云建，男，1970年10月24日出生，汉族，现住山东省商河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛相中，男，1972年4月5日出生，汉族，现住山东省高青县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉利，男，1971年10月1日出生，汉族，现住山东省济南市莱城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永军，男，1972年10月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。 一审被告、二审被上诉人：桓台县华茂建材机械有限公司，住所地，山东省桓台县起凤镇乌东村。 法定代表人：孙爱华，执行董事。 再审申请人耿佃宝因与被申请人耿林、刘刚强、程德利、耿嘉东、刘太斌、潘纪峰、耿佃辉、耿军、王孝苍、苏庆洋、王会光、王锁玉、刘云建、毛相中、刘玉利、张永军，一审被告、二审被上诉人桓台县华茂建材机械有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初3289号民事判决、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1177号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿佃宝申请再审称，1、2018年8月12日被申请人耿林在淄博火车站强迫申请人签名时，工资表上的人员和内容并没有庭审时那样多。申请人为了证明工资表是耿林伪造的，提供了相关证据。首先，申请人与被申请人耿佃辉的视频谈话录像证明被申请人毛相中、耿嘉东等人的出勤天数明显存在伪造情况。通过视频足以证明本案认定事实的主要证据发放表是耿林伪造的，不应作为本案合法证据使用。其次，耿林没有向法院提供真实的考勤表，而是提供了另行伪造的考勤表。2、耿林年后组织的施工与申请人无关，但是耿林为了向桓台华茂公司要钱，便拿出几张工资表强迫申请人作为证明人在上面签名。一、二审法院置申请人的真实意思表示于不顾，强行认定申请人与被申请人存在劳务关系，明显违背证据适用原则，属于适用法律错误。申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形，请求二审法院撤销原一、二审判决，改判驳回原审原告所有诉讼请求。 耿林、刘刚强、程德利、耿嘉东、刘太斌、潘纪峰、耿佃辉、耿军、王孝苍、苏庆洋、王会光、王锁玉、刘云建、毛相中、刘玉利、张永军、桓台县华茂建材机械有限公司均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，原审被告桓台华茂建材机械有限公司与申请人耿佃宝签订的《石灰窑设备安装合同》证明，耿佃宝与桓台县华茂建材机械有限公司形成承揽合同关系。耿佃宝为了完成生产线安装，雇佣耿林等提供劳务，并按日工资给付报酬，双方形成劳务合同关系。耿林负责考勤并制作考勤表和工资发放表，耿佃宝对此予以签字确认。原一、二审判决依据上述证据认定耿佃宝作为雇主应支付所欠劳务费，符合法律规定。耿佃宝关于耿林伪造工资表、考勤表的理由，未能提供充分有效的证据予以证明。耿佃宝申请再审时提交的证据均形成于原审庭审结束前，当事人已经知道其已存在，且并非因客观原因不能取得。因此，上述证据不属于法律规定的新证据。耿佃宝据此否定原审判决的理由不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿佃宝的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  高振涛 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  周明文 书 记 员  周 琳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执71号之二申请人：姜库，男，1956年10月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：满德尔瓦，女，1983年12月27日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区乌拉盖牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人满德尔瓦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满德尔瓦在中国工商银行*账户内存款人民币59140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月九日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初119号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李尚伦，男，1978年9月11日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地：浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪于2001年7月2日被缙云县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2009年6月29日被缙云县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2014年10月17日被嘉兴市南湖区，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年9月25日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年9月20日被缙云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人余德义，浙江和乐律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人李尚伦犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日第一次公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，本院决定将本案按普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于4月13日第二次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林统出庭支持公诉，被告人李尚伦及辩护人余德义到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月27日19时许，被告人李尚伦来到温州市龙湾区出租房，撬锁进入出租房，盗走被害人燕某黄金项链、黄金手链各一个。经龙湾区价格认证中心认定，被盗项链价值为2237元，被盗手链价值为3010元，共计5247元。2019年12月5日，被告人李尚伦被公安机关抓获到案。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李尚伦以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李尚伦系累犯，应从重处罚。被告人李尚伦认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金（经当庭变更）。被告人李尚伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、李尚伦自愿认罪认罚；2、犯罪情节较轻，庭审时认罪悔罪。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：被害人燕某、王某夫妇租住于温州市龙湾区出租房。2019年11月27日下午5时许至晚10时许，家中无人，被告人李尚伦于当晚19时许窜至该处并撬锁进入屋内，盗得财物后离开。晚10时许，被害人燕某回家发现房门挂锁被撬，家中失窃，被盗黄金项链、黄金手链各一个，遂报警。经龙湾区价格认证中心认定，被盗项链价值为2237元（人民币，下同），被盗手链价值为3010元，共计5247元。2019年12月5日，被告人李尚伦被公安机关抓获到案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人李尚伦的供述和辩解，被害人燕某、王某的陈述，证人倪某的证言，现场勘验笔录（包括图及照片），价格意见书，发还清单，接受证据清单，归案经过，情况说明，前科刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李尚伦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李尚伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，另有多次盗窃犯罪前科，应予从重处罚。被告人李尚伦在侦查阶段、审查起诉阶段未能如实供述自己的罪行，不能认定为坦白；但鉴于被告人李尚伦能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出的辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李尚伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李尚伦退赔涉案赃物折价款5247元，返还被害人燕某、王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 星人民陪审员  邵飞凤人民陪审员  姜晓秋二〇二〇年四月十三日法官助理张爱雪代书 记员  王 莉附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3236号之一 申请执行人安吉凯诚家具辅料商行，住所地安吉县递铺街道双一村利民新村，组织机构代码59577440X。 法定代表人商志刚。 被执行人陈旭东，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人安吉凯诚家具辅料商行与被执行人陈旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）浙0523民初3681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉凯诚家具辅料商行向本院申请执行，要求被执行人陈旭东支付案件款71745元（含诉讼费785元）及利息。本院于2019年12月5日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月10日向被执行人陈旭东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月16日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈旭东银行存款，截至2020年3月29日，被执行人陈旭东银行存款余额共计165.62元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈旭东名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈旭东名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈旭东名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈旭东收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈旭东公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉凯诚家具辅料商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉凯诚家具辅料商行尚有债权71745元及利息未受偿,被执行人陈旭东暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年四月十四日 书记员 王青星
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8465号 申请执行人丁宁业，男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人陈雨翔，男，1992年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人丁宁业与被执行人陈雨翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁宁业向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人陈雨翔返还申请执行人丁宁业借款本金74000元，并负担案件受理费825元。 执行立案后，本院向被执行人陈雨翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈雨翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雨翔逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雨翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。执行中，已另案拍卖被执行人陈雨翔所有的房产一套，本案分得执行款14497元。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月26日，本案执行到14497元。暂未发现被执行人陈雨翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雨翔拒不履行，本院已对被执行人陈雨翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁宁业。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡骋杰
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执105号 申请执行人闫革命，男，1967年3月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，居民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陈远鹏，男，1980年1月14日出生，汉族，住陕西省镇安县，农民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人闫革命与被执行人陈远鹏修理合同纠纷一案【本院（2016）陕1025民初136号民事判决书】中，被执行人陈远鹏应支付申请执行人闫革命修理款30，000元。因被执行人陈远鹏逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人陈远鹏主动履行17002，000元（缴纳执行费300元），支付给申请执行人闫革命1，700元。余款双方当事人达成执行和解协议：由被执行人陈远鹏自2020年5月起，每月25日前偿还1500元，直至还清为止。350申请执行人要求撤回执行申请，如被执行人逾期未履行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结（2020）陕1025执105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姜 伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡晓敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1288号 罪犯李世平，男，1995年4月23日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年1月9日作出(2018)川0112刑初8号刑事判决，以被告人李世平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。被告人李世平未提起上诉，刑期自2017年10月23日起至2020年10月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李世平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李世平罚金3000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李世平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李世平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王 杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初136号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人潘国志，男，1997年12月3日出生于云南省寻甸县，初中文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年1月3日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人潘国志犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月16日晚，被告人潘国志饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至寻甸县仁德街道办事处凤梧路与月秀路交叉口路段时，被民警现场查获，民警对其进行酒精呼吸式检测，检测结果为123.7ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人潘国志带到寻甸县中医院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人潘国志静脉血样中检出乙醇成分，含量为142.13ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人潘国志的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人潘国志坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人潘国志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘国志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人潘国志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年四月二十三日书记员  何 薇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执123号之一 申请执行人：王玉峰，男，1977年4月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐林军，男，1983年1月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王玉峰与被执行人徐林军租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初7420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人徐林军支付申请执行人王玉峰租赁费12500元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐林军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐林军逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，目前被执行人徐林军名下无银行存款、证券、房产土地等可供执行的财产。本院已查封其名下车辆，但未实际扣押。另，本院也实地调查其户籍地，查明，被执行人长期外出，不在家中。截止2020年4月29日，本案已执行到位标的0元，暂未发现有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人徐林军拒不履行又未报告财产情况，本院已对徐林军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院通过终结本次执行通知书将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王玉峰，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人徐林军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 薇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执476号之二申请执行人：李永康，男，汉族，住所地长沙市芙蓉区。被执行人：梁石安，男，汉族，住娄底市娄星区。被执行人：湖南安石实业有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场4002房，统一社会信用代码91430000079193094L。法定代表人：梁敏。李永康与梁石安、湖南安石实业有限公司《执行证书》纠纷一案，湖南省长沙市长沙公证处作出的（2018）湘长市证执字第3号《执行证书》已发生法律效力，权利人李永康于2018年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为便于该案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将湖南省长沙市长沙公证处作出的（2018）湘长市证执字第3号《执行证书》（借款合同），即申请执行人李永康与被执行人梁石安、湖南安石实业有限公司《执行证书》纠纷一案指定到开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年四月三日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1097号 罪犯木牛拉哈，男，1981年2月5日出生,四川省甘洛县人，彝族，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市名山区人民法院于2016年12月20日作出(2016)川1803刑初82号刑事判决书，以被告人木牛拉哈犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元、退赔32600元，刑期自2016年6月13日起至2023年6月12日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯木牛拉哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元、退赔32600元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯木牛拉哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯木牛拉哈减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初265号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人刘发兵，曾用名刘义兵，小名小桂林，男，1986年5月19日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市，因犯盗窃罪，于2008年10月29日被兴义市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被兴义市公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］165号起诉书，指控被告人刘发兵犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人刘发兵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：被告人刘发兵与梁某（已判刑）共谋由梁某盗窃银行卡后交由刘发兵使用ＰＯＳ机盗刷银行卡内人民币，2019年10月14日凌晨3时许，梁某下班后到兴义市广发洗车场美容店门口将被害人赵某放在贵Ｅ×××××黑色比亚迪轿车内的一个男士蓝色挎包盗走，将包内四张银行卡拿出后，将挎包及其余物品丢弃。当日凌晨4时许，梁某到兴义市浙兴商贸城处找到刘发兵，刘发兵使用ＰＯＳ机从梁某盗窃所得银行卡盗刷了人民币1966.64元。另查明，被告人刘发兵归案后如实供述了犯罪事实，被盗赃款已追回并发还被害人赵某。上述事实，被告人刘发兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，银行流水清单，监控视频截图，办案情况说明，扣押清单，发还清单，领条，刑事判决书，释放证明书；证人梁某、江某，吴某，敖某的证言；被害人赵某的陈述；搜查证及照片；现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人刘发兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘发兵以非法占有为目的，秘密窃取他人1,966.64元的钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控刘发兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。刘发兵曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，应酌定从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被盗赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并签署了具结书，可以对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对刘发兵依法处罚。辩护人提出“刘发兵有坦白情节；自愿认罪认罚，被盗赃款已退回被害人”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处刘发兵六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘发兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年9月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈俊媛书 记 员 张 龙
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保173号 申请人：李凤，女，1982年5月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李志荣，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人李凤某诉前财产保全于2020年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人李志荣驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）予以保全；并提供4000作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李志荣驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邵 月
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5679号之三原告：高洪生，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，山东晟韵律师事务所执业律师。被告：李胜，男，1996年2月1日出生，居民，住菏泽市高新技术产业开发区。被告：郁新刚，男，1964年3月15日出生，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽伟弘渣土运输有限公司，住所地菏泽市牡丹区都司镇188号信用社北邻。法定代表人：鲁绪东，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。代表人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。原告高洪生与被告李胜、郁新刚、菏泽伟弘渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告高洪生于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。本院认为：原告高洪生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高洪生撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝建设二〇二〇年四月二十三日法官助理樊玉霞书记员袁媛
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初120号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人史纪东，男，1976年9月9日生，江苏申特钢铁有限公司职工，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人史纪东犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人史纪东到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年11月16日19时许，被告人史纪东无证驾驶无牌照的建豪牌二轮摩托车，沿溧阳市昆仑北路西侧非机动车道，由北向南行驶至溧阳市昆仑南路001-1号路灯杆附近处，与在非机动车道内同向步行的被害人朱某发生碰撞，致使朱某受伤、车某。后朱某经抢救无效于同年11月25日死亡。溧阳市公安局物证鉴定室认定，被害人朱某符合交通事故致颅脑损伤死亡。溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人史纪东承担本起事故的主要责任，被害人朱某承担次要责任。案发后，被告人史纪东主动投案并如实供述犯罪事实。溧阳市人民检察院据此认为，被告人史纪东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史纪东自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人史纪东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，书面建议判处被告人史纪东有期徒刑一年，不适用缓刑。被告人史纪东对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并且自愿认罪认罚；庭审中，被告人史纪东辩称只知道自己驾驶的是助力车，不知道是机动车。经审理查明，2019年11月16日19时许，被告人史纪东无证驾驶无牌照的建豪牌二轮摩托车，沿溧阳市昆仑北路西侧非机动车道由北向南行驶至昆仑南路001-1号路灯杆处，对前方路面情况观察不清，采取措施不当，撞倒在非机动车道内同向步行的朱某，导致朱某头部受伤。事发后，被告人史纪东打电话报警。被害人朱某经抢救无效，于同年11月25日死亡。溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人史纪东应承担事故的主要责任，被害人朱某承担次要责任。被告人史纪东到案后如实供述了驾车肇事的经过。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人史纪东的供述笔录，证人刁某、李某、谢某的证言笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场、车辆等照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息，交通事故尸体检验报告，公安机关接处警登记表、“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人史纪东亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人史纪东违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，造成一人死亡之重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史纪东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史纪东辩称不知道是机动车，经查，在被告人驾驶车辆的铭牌上，载明是“建豪牌摩托车”，该辩解与事实不符，不能成立。被告人史纪东无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，应酌情从重处罚。被告人史纪东在事故发生后打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；被告人史纪东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史纪东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年四月十三日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1112号 罪犯张军，男，1983年2月9日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2017年6月26日作出(2017)川01刑初12号刑事判决书，以被告人张军犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，刑期自2016年8月3日起至2023年8月2日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金50000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执600号李典：关于被执行人李典罚金一案，执行标的共计罚金100000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年4月23日将罚金上缴国库，已解除被执行人限制高消费措施。至此，本院(2019)苏0591刑初212号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1799号申请执行人：熊邦生，男，1981年7月26日生，汉族，住新县城关长潭开发区。被执行人：吴海涛，男，1975年3月15日生，汉族，住新县。熊邦生与吴海涛借款合同纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初1166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊邦生向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十二月九日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，申请人熊邦生要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新县人民法院（2017）豫1523民初1166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  竹 蒙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保415号 原告：霍佃文，男，1957年1月25日生，汉族，现住济南市历下区。 被告：淄博市临淄商业印刷厂，住所地：淄博市临淄区大顺路北首。统一社会信用代码：9130305723892516B。 法定代表人：于德泉。职务：总经理。 被告：于德泉，男，1959年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告霍佃文诉被告淄博市临淄商业印刷厂、于德泉金融借款合同纠纷一案中，原告霍佃文于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博市临淄商业印刷厂、于德泉所有的银行存款386000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为原告霍佃文提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告霍佃文提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博市临淄商业印刷厂、于德泉所有的银行存款386000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  曹 珊
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初370号原告：刘正刚，男，1960年6月18日生，汉族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：杨胜忠，男,1972年9月9日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告刘正刚诉与被告杨胜忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5立案后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘正刚、被告杨胜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正刚向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决原告支付欠款2500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月25日，原告将其喂养的价值2600元的猪贩卖给被告办酒席，同时先支付100元，约定酒席办理后被告再支付余款，但此后被告以无力支付为由，拒绝支付，此后，原告通过村委及政府调解，但均未解决。现起诉至人民法院。被告杨胜忠对原告刘正刚诉称购买猪、已支付100元及尚欠2500元的事实不持异议，但辩称因原告在三十余年前向其家购买牛，当时约定1500元，但至今未支付购牛款，故请求原告支付购牛款后再支付原告的猪款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告举办乔迁酒，故向原告购买一头猪，价格为2600元，同日交付原告100元，并约定余款在酒席结束后支付，但此后未能支付，后经村委、政府组织调解均未果。本案争议焦点：1.被告是否应支付原告货款；2.原告是否向被告购买牛。本院认为，原告刘正刚与被告杨胜忠订立口头合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告已按照合同向被告交付猪，已完成合同约定的义务，被告理应向原告支付货款，被告方一直未支付欠款已属违约，故原告诉请被告方支付欠款，本院予以支持。关于被告辩称，在三十年前，原告向其购买牛，至今未支付购牛款，因其未提交任何证据予以证实，故对被告请求原告支付购牛款后再支付货款的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告杨胜忠在本判决生效之日起十五日内支付原告刘正刚2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果逾期未履行导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取25元，由原告刘正刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡愈二〇二〇年四月七日法官助理陈正勤书记员陆窑
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异63号案外人：张翰奇，男，1980年2月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：徐文文，山东睿扬律师事务所律师。申请执行人：山东军豪投资集团有限公司，住所地济南市高新区工业南路44号丁豪广场5号楼2-203室。法定代表人：焦峰，经理。被执行人：济南倍力粉技术工程有限公司，住所地济南市高新区天辰大街979号。法定代表人：迟滨利，执行董事。本院在执行申请执行人山东军豪投资集团有限公司（以下简称军豪投资公司）与被执行人山东世纪嘉和工贸有限公司（以下简称世纪嘉和公司）、济南倍力粉技术工程有限公司（以下简称倍力粉公司）、迟滨利、巩英金融借款合同纠纷一案中，案外人张翰奇对本院拍卖被执行人倍力粉公司名下位于济南市高新区天辰大街XXX号厂房X-XXX（权证号为济房权证高字第××号）、办公楼X-XXX（权证号为济房权证高字第××号）及位于济南市高新区开拓路以西、天辰大街以南的土地使用权[土地证号为高新国用（XXXX）XXXXXXX）]（以下简称涉案房地产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张翰奇称，请求中止对涉案房产的拍卖程序。事实与理由：张翰奇与倍力粉公司及世纪嘉和公司法定代表人迟滨利于2014年5月28日签订借款合同，迟滨利向张翰奇借款1700万元用于倍力粉公司及世纪嘉和公司流动资金，并以上述两公司名下房产及设备作为担保。2016年到期后，迟滨利不能还款，经协商，倍力粉公司与张翰奇达成房屋转让协议，倍力粉公司将其所有的房产转让给张翰奇。本案执行过程中，将涉案房地产作为执行标的，但倍力粉公司早已将涉案房地产转让给张翰奇，涉案房地产实际为张翰奇所有。请法院在查明事实的基础上，中止对涉案房地产的拍卖程序。为证明其主张，张翰奇提交了《借款合同》《房屋转让协议》等证据材料。本院查明，济南农村商业银行股份有限公司历下支行与世纪嘉和公司、倍力粉公司、迟滨利、巩英金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月31日作出（2018）鲁01民初1007号民事判决，后济南农村商业银行股份有限公司将生效法律文书确认的债权转让给军豪投资公司，军豪投资公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行，案号为（2019）鲁01执1290号。本案在诉讼阶段轮候查封了被执行人倍力粉公司名下涉案房地产，申请执行人军豪投资公司申请拍卖涉案房地产清偿债务，因申请执行人军豪投资公司对涉案房地产有优先受偿权，经函商首查封法院济南市市中区人民法院，该院同意将涉案房地产移送至本院执行。本院于2019年10月9日作出（2019）鲁01执1290号之一执行裁定，拍卖被执行人倍力粉公司所有的位于济南市高新区天辰大街XXX号厂房X-XXX（权证号为济房权证高字第××号）、办公楼X-XXX（权证号为济房权证高字第××号）及位于济南市高新区开拓路以西、天辰大街以南的土地使用权[土地证号为高新国用（XXXX）XXXXXXX）]。另查明，张翰奇提交的《借款合同》载明：“甲方（借款人）：迟滨利，乙方（出借人）：张翰奇，乙方同意借给甲方人民币（大写）1700万元（大写：壹仟柒佰万元）通过梁杰银行卡代张翰奇转账交付甲方，借款用途：倍力粉及世纪嘉和两公司流动资金。”；《房屋转让协议》载明：“转让方：济南倍力粉技术工程有限公司，受让方：张翰奇，根据迟滨利与张翰奇于2014年5月28日签订的《借款协议》，截止2016年10月1日，迟滨利共欠张翰奇本息合计2230万元，现迟滨利自愿将所持有的济南倍力粉技术工程有限公司名下房产转让给张翰奇，以偿还借款本息。房屋状况：房屋坐落济南市高新区天辰路XXX号，厂房X-XXX（济房权证高字××号）、办公楼X-XXX（济房权证高字××号）及高新区开拓路以西天辰大街以南土地[高新国用（XXXX）XXXXXXX）]。”以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房地产登记在倍力粉公司名下，张翰奇提交的《借款合同》载明借款人系迟滨利，该证据不能证明其已支付涉案房地产的全部价款，故其请求排除对涉案房地产的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张翰奇的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇二〇年四月十四日法官助理毛雪书记员魏煜圻
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2085号 原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。 法定代表人：耿晓华，执行董事。 委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：布丁酒店浙江股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区河东路85号6号楼4层。 法定代表人：朱晖，董事长。 委托诉讼代理人：王耀军，浙江金道律师事务所律师。 被告：相城区黄桥住美大酒店，住址苏州市相城区黄桥街道春申湖西路902号。 经营者：薛坚。 被告：青岛小帅影院科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路127号青岛国家大学科技园C1-301。 法定代表人：孙春晓，总经理。 委托诉讼代理人：韩旭，女，该公司员工。 原告北京爱奇艺科技有限公司与被告布丁酒店浙江股份有限公司、被告相城区黄桥住美大酒店、被告青岛小帅影院科技有限公司侵害著作权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年四月三日 书记员 陈 冬 书记员 殷圣芳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1063号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道498-7号。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:陈海云，女，汉族，1981年6月23日出生，现住内江市东兴区栖霞路396号1栋1单元13楼5号（即前期物业管理服务合同门牌号：××幢1单元13楼5号）。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告陈海云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐贤春
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1077号 原告：张海丽，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：张智平，台州市方圆专利事务所专利代理人。 委托诉讼代理人：卢鸳凤，台州市方圆专利事务所专利代理人。 被告：陆里军，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 委托诉讼代理人：陆瑾瑶，女，1993年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市，系陆里军女儿。 委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市，系陆里军女婿。 本院在审理原告张海丽与被告陆里军侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告张海丽于2020年4月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告张海丽申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张海丽撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张海丽负担。 审 判 长  马金平 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  夏如珍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陆 琼
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2019）青01执恢85号段广民、马建雄、王有福：段广民与马建雄、王有福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）宁民一初字第10号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人段广民向本院申请强制执行，在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。在执行中，申请执行人段广民向本院申请，如果被执行人马建雄、王有福，给付本金及利息130000元，对剩余利息全部放弃，该案按结案处理，现被执行人已经给付申请执行人130000元，至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2004）宁民一初字第10号民事调解书执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初78号原告：李晓慧（李小慧），女，1982年4月7日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：新乡市恒宇机电科技有限公司，住所地：新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口南20米路东。法定代表人:王宗衡，任总经理。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。原告李晓慧诉被告新乡市恒宇机电科技有限公司（以下简称恒宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李晓慧、被告恒宇公司委托诉讼代理人毛台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资14000元及利息（从2017年1月25日起按照月利率1%的标准计算至给付之日止）。事实与理由：原告系被告的工人，被告长期拖欠工资。2017年1月25日，到工资发放时，被告仅发放部分工资，剩余的工资14000元直接给原告出具借条一张，约定利息按月利率1%。后，原告多次向被告索要工资，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告恒宇公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，原告是被告的工人，被告确实欠原告工资，但被告现在处于半倒闭状态，没有能力偿还原告，被告同意分期支付原告工资，利息看看双方是否有约定。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：借条一张、证明一张。被告未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年1月25日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到李小慧现金壹万肆仟元整即￥14000元，利息按壹分计算。”借条上落款处加盖被告公司印章，且王宗衡签名。又查明，李晓慧又名李小慧。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告工资款14000元，有原告提交的借条可以证明，故被告恒宇公司应支付原告工资款14000元。关于利息，本案虽然为工资款，但被告在向原告出具的借条中约定有利息，故利息从2017年1月25日起按照月利率1%的标准计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告新乡市恒宇机电科技有限公司于判决生效后十五日内向原告李晓慧支付14000元及利息（从2017年1月25日起按照月利率1%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，减半收取115元，由被告新乡市恒宇机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二〇年四月三日书记员  郭欣源
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初750号 原告：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市农业园区牛圈子湖丘18栋1层。 法定代表人：李保强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙江超，该公司员工。 被告：白忠福，男，1960年6月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司与被告白忠福追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司诉称，2016年3月1日，被告向乌鲁木齐市商业银行股份有限公司昌吉分行申请350000元信用卡，用作家庭农业种植，期限1年。原告作为保证人为被告进行担保，并与银行签订了保证合同，约定对被告所贷款项向银行承担连带责任，银行于2016年3月1日发放了额度为350000元的信用卡。2017年3月1日，被告信用卡到期，银行及原告多次向被告催促，被告不履行，后银行依据借款合同及保证合同的约定，要求原告承担连带保证责任。现原告依据相关规定诉至法院请求被告偿还贷款396055.1元、利息174416.16元。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中被告的户籍所在地及住所地均为新疆维吾尔自治区沙湾县，本案应当由被告住所地法院即沙湾县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至沙湾县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王天红 二〇二〇年四月八日 书记员  张雪春
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执333号之五申请执行人:陈凡云。被执行人：高斌。本院在执行陈凡云与高斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高斌在中国民生银行股份有限公司临沂费县支行的银行存款62018元,实际冻结798.43元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月十日书记员 陈贵华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1124号   原告：代某，女，1967年2月12日出生。公民身份号码：×××。   被告：额某，男，1967年3月8日出生。公民身份号码：×××。   被告：扎某，女，1968年8月7日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告代某与被告额某、扎某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费77元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年四月十五日   书记员 于连源
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审45号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所长春市南关区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人翟健，男，住吉林省长春市绿园区。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人翟健未履行长运罚字[2018]第23818号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2018年9月6日11时左右，申请执行人接到关于吉AY0088号出租车的投诉，反映该车司机在运营过程中涉嫌存在违规行为。申请执行人于同日立案。经调查，被执行人未办理涉案车辆服务监督卡，擅自从事经营活动。申请执行人于2018年11月26日作出长运罚字[2018]第23818号交通运输行政处罚事先告知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第四十七条第（八）项的规定，依据该条例第六十二条第（二）项的规定，拟对被执行人给予罚款陆佰元的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年5月14日，申请执行人作出长运罚字[2018]第23818号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款陆佰元人民币的行政处罚，并于当日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年1月7日申请执行人作出长运催字[2018]第23818号催告书，并采取公告送达的方式向被执行人送达，现被执行人仍未履行长运罚字[2018]第23818号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第四十七条第（八）项的规定，申请执行人依据《条例》第六十二条第（二）项的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款600.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币600.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  李 壮 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年四月十日 书 记 员  常万海
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1308号 原告：刘强，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐梦雪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋二层，统一社会信用代码91510903791803773X。 法定代表人：胡平安。 原告刘强与被告四川宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 晓 二〇二〇年四月十六日 书记员 阳许芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4980号之四申请执行人：张帅领，男，1970年9月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘红峰，男，1982年10月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王应召，男，1984年1月22日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张帅领申请执行被执行人刘红峰、王应召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7405号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王应召在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金43600元，冻结期限为十二个月。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结届满十五日前写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十九日书记员  郭顺奇
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初486号原告：蒋万兴，男，1964年6月7日出生，现住孙吴县。被告：孙贵刚，男，1985年4月29日出生，现住孙吴县。被告：于青叶，女，1987年5月10日出生，现住孙吴县。原告蒋万兴与被告孙贵刚、于青叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋万兴到庭参加了诉讼，被告孙贵刚、于青叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋万兴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金120,000元。要求二被告自2018年12月31日起至实际给付之日，以120,000元本金为基数按月利率2%计算利息。2.要求二被告承担诉讼费用。孙贵刚无答辩。于青叶无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙贵刚、于青叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告蒋万兴为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明2017年12月30日，被告孙贵刚在原告蒋万兴处借款120,000元，约定月利率2%，借款期限一年。借款协议一份，证明2018年12月30日，被告孙贵刚、于青叶共同在原告蒋万兴处借款120,000元，约定按照月利率1.5%付息，借款期限一年。如不按约定期限还款，则按照月利率2%付息。被告孙贵刚在借条上“借款人”处签名及捺印，被告孙贵刚、于青叶在借款协议上“借款人”处签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年12月孙贵刚在蒋万兴处借款200,000元，约定借期一年。2017年借款到期后孙贵刚偿还了蒋万兴80,000元并为蒋万兴出具了借条一张，约定2018年12月30日还款，孙贵刚在借款人处签名并捺印。借款到期后，孙贵刚将2018年12月30日之前以120,000元借款本金为基数按月利率2%计算的利息款偿还给蒋万兴。孙贵刚、于青叶就该笔借款重新与蒋万兴签订了借款协议，孙贵刚、于青叶在借款人处签名并捺印。借款协议约定2019年12月30日还款，按月利率1.5分付息，逾期不还按月利率2分付息。借款到期后，孙贵刚、于青叶未偿还借款本金和借款利息。本院认为，对于蒋万兴的主张，孙贵刚、于青叶未提出反驳意见，且有蒋万兴提供的借条和借款协议在卷为凭，故对蒋万兴主张的事实予以确认。因双方的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借据合法有效，应予保护。孙贵刚、于青叶系共同借款人，应承担还款责任。故对蒋万兴要求孙贵刚、于青叶偿还借款本金120，000元的请求，本院予以支持。双方当事人对于借期内利息及逾期利息均有明确约定，故对于蒋万兴要求孙贵刚、于青叶按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，本院对于借期内按月利率1.5%及逾期按月利率2%计算利息的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙贵刚、于青叶于本判决生效之日，给付原告蒋万兴借款本金120,000元。二、被告孙贵刚、于青叶自2018年12月31日起至2019年12月30日，以借款本金120,000元为基数按月利率1.5%计算利息给付原告蒋万兴；被告孙贵刚、于青叶自2019年12月31日起至给付之日止，以借款本金120,000元为基数按月利率2%计算利息给付原告蒋万兴。三、被告孙贵刚、于青叶对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，350元，已减半收取，由被告孙贵刚、于青叶负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年四月二十三日书记员  刘洋
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初10号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冯玉森，男，1989年5月2日出生于广西容县，汉族，初中文化，住广州市南沙区（户籍地广西壮族自治区容县）。因本案于2019年6月17日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年1月13日被本院决定继续取保候审。指定辩护人刘洁，广东伟邦律师事务所律师。被告人蓝裕，男，1991年2月7日出生于广西博白县，汉族，初中文化，住广州市南沙区（户籍地广西壮族自治区博白县）。因本案于2019年6月17日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年1月13日被本院决定继续取保候审。指定辩护人吴宏燕，广东金桥百信律师事务所律师。被告人骆小林，男，1990年8月18日出生于广西象州县，汉族，初中文化，住广州市南沙区（户籍地广西壮族自治区象州县）。因本案于2019年6月17日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年3月10日被本院决定继续取保候审。指定辩护人杨宏康，广东格新律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉〔2019〕718号起诉书指控被告人冯玉森、蓝裕、骆小林犯非法捕捞水产品罪,于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员潘蕾出庭支持公诉，被告人冯玉森、蓝裕、骆小林及指定辩护人刘洁、吴宏燕、杨宏康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯玉森、蓝裕、骆小林于2019年6月16日晚上，到广州市南沙区龙穴岛龙穴大道四涌桥水闸旁，使用电鱼工具捕捞水产品，被告人冯玉森负责背着电瓶拿着竹竿，被告人蓝裕负责用网兜捕捞被电晕的鱼，被告人骆小林负责照明，过程持续一个多小时，共捕获水产品约2.06市斤。期间，被告人冯玉森、蓝裕、骆小林被公安民警现场抓获，作案工具及渔获物被缴获。经广东省渔政总队南沙大队证实，被告人冯玉森、蓝裕、骆小林是在禁渔期、禁渔区使用国家禁止使用的工具进行捕捞作业。上述事实，被告人冯玉森、蓝裕、骆小林在庭审中亦无异议，并有人口信息查询记录资料、抓获经过、现场照片、作案工具照片、赃物照片、南沙渔政大队出具的函、广州市南沙区农业农村局关于做好南沙区2019年海洋伏季休渔工作的通知、广东省农业农村厅关于做好2019年海洋伏季休渔工作的通知、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移送清单、现场勘验笔录、被告人冯玉森、蓝裕、骆小林的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯玉森、蓝裕、骆小林无视国家法律，违反水产保护资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，依法均应予惩处。被告人冯玉森、蓝裕、骆小林到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法均可以从宽处理；被告人冯玉森、蓝裕、骆小林在庭审后已向相关单位缴纳购买放流鱼苗款，酌情予以从轻处罚。辩护人刘洁提出被告人冯玉森到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人吴宏燕提出被告人蓝裕系初犯，非法捕捞的数量小，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人杨宏康提出被告人骆小林有坦白，认罪认罚，认罪态度好等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出被告人骆小林在本案中起次要辅助作用，应认定为从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，三名被告人在本案中均起重要作用，故不予区分主从犯，不予认定被告人骆小林在共同犯罪中起次要辅助作用，辩护人的上述辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人冯玉森、蓝裕、骆小林判处拘役三个月，可宣告缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冯玉森犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、被告人蓝裕犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）三、被告人骆小林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）四、扣押于公安机关的作案工具电鱼机、竹竿、电瓶、电线、水桶及手电筒等予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  唐经果人民陪审员  杜美月二〇二〇年四月一日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执214号之四 申请执行人：范大庆，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：胡本凤，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人范大庆与被执行人胡本凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月29日达成和解，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 康
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1676-1号申请人：孙荥，女，1982年11月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙忠福，男，1972年10月4日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李俊荣，女，1974年5月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李薇薇，女，1988年3月18日出生，汉族，住莱州市。申请人孙荥与被申请人孙忠福、李俊荣、李薇薇债权人撤销权纠纷一案，申请人孙荥于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李薇薇所有的房产证号为莱房预城区字第××××××号项下的，位于莱州市城区城港南路××××号半岛龙庭××幢×楼×××室的楼房一处（保全标的额300000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以500000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙荥提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李薇薇所有的房产证号为莱房预城区字第××××××号项下的，位于莱州市城区城港南路××××号半岛龙庭××幢×楼×××室的楼房一处（保全标的额300000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人李薇薇保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人孙荥暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十日书记员  李杪蓉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初565号原告：董庭庆,男，1989年12月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：陆舜,男，1989年5月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告董庭庆诉被告陆舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告董庭庆到庭参加诉讼，被告陆舜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庭庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告方归还原告借款25000元人民币，并以借款25000元为基数，自2019年2月15日起至实际还清借款之日止，按银行贷款利率的四倍计算借款利息（后撤回利息请求）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陆舜在2019年2月15日向原告董庭庆借款30000元人民币，并承诺自出借之日起按银行贷款利率的四倍计算借款利息。该借款经催要被告通过转账向原告归还借款5000元人民币，上述借款25000元及利息至今均未归还给原告。为此，提起诉讼，要求被告方归还原告借款25000元人民币，并以借款25000元为基数，自2019年2月15日起至实际还清借款之日止，按银行贷款利率的四倍计算借款利息；本案诉讼费用由被告方负担，请法院依法裁判。被告陆舜未作答辩。经审理查明，2019年1月15日，被告陆舜向原告借款30000元，被告陆舜出具《借据》一张，载明“今由借款人陆舜因工作资金周转困难，向出借人借到人民币金额叁万圆整（30000元），定于年月日前全部归还。另双方约定自出借之日起按银行贷款利率的四倍计算利息。因追要借款产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用由借款人承担，保证人自愿对上述借款利息、诉讼费、律师费等一切合理费用连带担保责任，担保期为自应还款之日起两年。借款人：陆舜，现住所地：溧阳市，日期：2019年2月15日”。原告于2019年1月15通过支付宝向被告转账25800元，剩余4200元，原告称系现金交付。审理中，原告陈述称“一开始也写了一张借据给我，一共有两张借据，前面一张撕掉了。第一张借据是在2019年1月15日写的，写了借据之后当天就转钱了，第二张借据是在2019年2月15日写的，第一次借据写了借款期和还款期，第二次借据没有写还款期。因为我父亲之前借钱给别人的时候就出现过还款期到了之后，别人一直不还钱，过了时间之后借条就没有效力了，不好要钱了，后来写第二次借据的时候我就没叫他写日期。过了两个月之后，我再问他，我就联系不到他，不接我电话，后来我就联系他父母。当时他父亲承诺还钱的，但是他父亲说工程上没有结款，想分期给我，后来他父亲还了一次5000元给我，后来几个月就不还了”。以上事实由原告提供的借据、支付宝转账截屏以及原告方陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告为证明自己的主张提供了借据等证据并进行了陈述，被告陆舜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，根据证据规则，被告应当承担不利后果，故本院对原告提供的证据及陈述予以采信，因原告自认被告已归还5000元，故被告陆舜应当归还尚欠原告的借款25000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆舜于本判决生效之日起十日内归还原告董庭庆借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（减半收取），由被告陆舜负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 陈柏青二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨文豪书 记 员 姜丽君
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执655号被执行人：王绍波，男，1979年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00005号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王绍波银行账户余额117889.49元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月五日书记员  张倩雅
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1710号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：章姣云，女，1969年11月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区,法律文书送达地址宁波市江北区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告章姣云追偿权纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项31370.84元，支付违约金12548元，共计43918.84元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员高远适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告章姣云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年1月5日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与维仕担保有限公司（现维仕融资担保有限公司，即本案原告，于2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准变更）签订《个人贷款委托担保合同》一份，与维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融服务有限公司为办理提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金21000元；若因被告原因致维仕金融服务有限公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年11月起就不再还款。对外经贸公司于2018年1月14日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月24日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年5月3日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金29166.76元、利息1890元、罚息314.08元，合计31370.84元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、已履行担保责任确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项31370.84元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金12548元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章姣云于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项31370.84元，并支付违约金12548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费898元，减半收取449元，由被告章姣云负担。 本判决实行一审终审，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  丁成明 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1045号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。负责人：王超，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系银行员工。被告：陈金春，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：周珍奉，女，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被告陈金春、周珍奉金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行撤回起诉。案件受理费550元，本院予以免收。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月十日法官助理张海晓书记员朱彬彬
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初210号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人潘志刚，男，1984年1月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省丰城市。2019年12月6日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2019年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人晏伟强，男，1995年1月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省永修县云山刀具厂生活区。2019年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人潘志刚、晏伟强犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人潘志刚、晏伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月左右，吸毒人员付某向被告人潘志刚购买200元的毒品，后潘志刚在南昌市青山湖区义坊村路口，将半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1包甲基苯丙胺（冰毒）交给付某。2019年11月13日，吸毒人员熊某1向被告人晏伟强购买400元的毒品，晏伟强将其中的300元支付给潘志刚，后潘志刚将半粒甲基苯丙胺片剂和1包甲基苯丙胺放在南昌市中山路江西银行门口的一个广告牌下，由熊某1自行取走毒品。2019年11月左右，吸毒人员李某2向潘志刚购买300元的毒品，后潘志刚将半粒甲基苯丙胺片剂和1包甲基苯丙胺送至李某2位于南昌市西湖区广润门三区的家中。2019年12月4日，付某向潘志刚购买560元的毒品，后潘志刚在南昌市青山湖区义坊村坝溪张村路口，将1粒甲基苯丙胺片剂和1包甲基苯丙胺交给付某。2019年12月4日，吸毒人员夏某向潘志刚购买300元的毒品，后潘志刚在南昌市中山路中山名座门口将半粒甲基苯丙胺片剂和1包甲基苯丙胺交给夏某。2019年12月6日，李某2向潘志刚购买400元的毒品，并约定在李某2家中交易。当日11时许，潘志刚在南昌市西湖区广润门三区被民警当场抓获。民警在潘志刚身上查获1包甲基苯丙胺片剂和7包甲基苯丙胺,经称量净重3.08克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。2019年12月12日11时许，民警在南昌市西湖区二七南路IU宾馆内抓获晏伟强。公诉机关认为，被告人潘志刚六次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重；被告人晏伟强一次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品；二被告人均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘志刚、晏伟强具有共同犯罪、坦白的量刑情节。建议判处被告人潘志刚有期徒刑四年，并处罚金；判处被告人晏伟强有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、人身检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、毒品入库单、毒品交易地点照片、微信转账记录及聊天记录、现场检测报告书、南昌市公安司法鉴定中心检验报告、证人李某2、熊某1、付某、夏某、熊某2的证言、被告人潘志刚、晏伟强的供述和辩解、辨认笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实。被告人潘志刚、晏伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘志刚、晏伟强均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪。被告人潘志刚、晏伟强到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2023年12月5日止。）二、被告人晏伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵珮珮人民陪审员  喻 萍人民陪审员  罗娟昱二〇二〇年四月十六日书 记 员  颜颖萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3515号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈华，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：涡阳县石弓镇西关村村民委员会。法定代表人：钱杰，该村委会主任。被申请人（原审第三人）：罗会夫，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人（原审第三人）：罗会军，男，1960年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人沈华因与被申请人涡阳县石弓镇西关村村民委员会、罗会夫、罗会军农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈华申请再审称，原判决认定事实错误，案涉土地租金已全部通过各种形式交清。涡阳县石弓镇西关村村民委员会不是合同相对人，不是本案诉讼适格主体。因2018年5月10日前沈华父亲沈元良已去世，故涡阳县石弓镇西关村村民委员会的诉讼请求对象错误，且该诉讼请求具有不确定性，不应得到支持。本案是涡阳县石弓镇西关村村民委员会恶意虚假诉讼。原判决适用法律错误，本案起诉已超过法定诉讼时效期间。原判决驳回沈华反诉诉讼请求错误。原判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，沈华作为沈元良的遗产继承人，在其他继承人均声明放弃继承的情况下，参加本案的诉讼，依法在其继承的遗产范围内承担民事责任，符合法律规定。原涡阳县石弓镇新桥行政村村民委员会2005年4月2日撤并村时经批准与原涡阳县石弓镇西关村村民委员会合并为新的涡阳县石弓镇西关村村民委员会，涡阳县石弓镇西关村村民委员会作为原涡阳县石弓镇新桥村行政村村民委员会的权利、义务承受主体参加诉讼，符合法律规定。沈华主张案涉租金已通过各种形式交清，但未提供充分证据证明。沈华关于赔偿损失的反诉诉讼请求与本案审理的标的不是同一法律关系，原判决未予支持，符合法律规定。根据原审查明的事实，村民代表一直通过信访方式主张权利，应视为诉讼时效中断，故沈华关于本案起诉已超过诉讼时效的主张，无事实和法律依据。沈华关于本案系虚假诉讼、原程序违法等主张，均未提供充分证据证明。综上，沈华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈华的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年四月三日法官助理丁铎书记员曹海燕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初57号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴王店小微企业专营支行，住所地嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路366号，统一社会信用代码91330411344038213G。负责人：石晓东。委托诉讼代理人：范圣翔、蒋建东，系工作人员。被告：蒋浩，男，1990年11月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：张均欢，男，1973年7月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：洑燕，女，1976年6月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴王店小微企业专营支行诉被告蒋浩、张均欢、洑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员刘晓序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告蒋浩、张均欢到庭参加诉讼，被告洑燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴王店小微企业专营支行提出如下诉讼请求：1.被告蒋浩归还原告借款本金175090.32元，利息、罚息10238.06元，复利25.7元，合计185354.08元（暂计至2020年1月2日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际履行日）；2.被告张均欢和洑燕对上述款项承担连带责任；3.被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，原告与被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：被告蒋浩向原告借款金额为180000元，借款利率为月利率6.57%，逾期利率为月利率9.855%，结息方式为按年计息，利随本清，期限从2019年4月10日起至2020年4月8日。被告张均欢和洑燕为保证人，承担连带责任保证，合同对其他事项做了详细约定。合同签订后，2019年4月10日原告向被告蒋浩发放了180000元贷款。截至目前，利息已逾期归还，构成违约。经催讨，借款人未归还，保证人也未履行担保责任。被告蒋浩、张均欢承认原告在本案中所主张的事实，但认为无力归还。被告洑燕未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：保证借款合同、借款借据和对账单各一份，证明原、被告之间的借款和担保关系，及被告未归还借款的事实。被告蒋浩和张均欢对原告提供的证据均无异议。三被告均未提供证据。本院经审查认为，对原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴王店小微企业专营支行主张的事实予以确认。另查明，截止2020年4月9日，被告尚欠借款本金175090.25元，利息9027.9元、复利117.3元。本院认为：原、被告间签订的保证借款合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告蒋浩向原告借款后未按约履行还款义务，对此应当承担归还原告借款本金并支付合同约定利息的民事责任。被告张均欢和洑燕为被告蒋浩的借款提供连带责任保证，借款到期后未尽担保之责，对此应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋浩于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴王店小微企业专营支行借款本金175090.25元及利息9027.9元、复利117.3元（暂计算至2020年4月9日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告张均欢和洑燕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2004元，财产保全费1520元，以上共计3524元，由三被告共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  刘晓序二〇二〇年四月十七日书记员  施雨超?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执955号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地:江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行行长。被执行人：李雨，男，1983年11月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10119号民事判决书，向被执行人李雨发出执行通知书，责令被执行人李雨立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李雨银行存款85980.3元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十六日书记员  万金金
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执718号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:马健，男，1981年5月25日出生，汉族，大专文化，无职业，住大连市中山区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人马健刑事罚金执行一案，于2020年4月13日立案。依照（2015）西刑初字第186号刑事判决书确定：被执行人马健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十一日书记员  武 阅
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保87号 本院于2020年3月10日立案受理的申请人曾巧云与被申请人桂林海鹏建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案的财产保全，经查控被申请人有部分财产，已部分保全；因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案部分保全，结案。特此通知 二〇二〇年四月二日