河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终735号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关赢，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张彩的，女，1957年11月6日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘仲宣，男，1969年1月3日出生，住邢台市广宗县。 被上诉人（原审被告）：胡海亮，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住邢台市广宗县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）因与被上诉人张彩的、刘仲宣、胡海亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险邢台分公司上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0532民初696号民事判决，给被上诉人，不承担本案中应由三者车无责赔付部分共计12,987元；2、请求法院对原告的伤残重新鉴定；3、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人在交强险和第三者责任险限额内全部赔偿被上诉人各项损失是错误的。本案为四车事故，另两辆车应在交强险无责限额内承担赔偿责任，但原审法院判决上诉人承担此部分赔偿责任不符合法律规定；二、被上诉人的伤残鉴定系个人委托，非我公司或法院委托，程序不合法，且我司对于该伤残鉴定结论合理性存有异议。 张彩的答辩称，一、一审法院事实认定清楚，法律适用正确。上诉人应承担赔偿损失的义务。二、上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。事故发生后，为确定赔偿数额，张彩的多次与上诉人协商。伤残鉴定虽系张彩的申请，但所委托的鉴定机构邢台桥东司法医学鉴定中心是由上诉人指定，并且上诉人公司工作人员也到场参与了鉴定；上诉人向一审法院申请重新鉴定后，一审法院委托邢台正和司法医学鉴定中心对张彩的伤残等级及三期进行重新鉴定，张彩的到该鉴定机构提交相应资料后，该中心作出不予受理通知。综上，经上诉人指定的鉴定机构邢台桥东司法医学鉴定中心具有鉴定资质，该鉴定程序合法，鉴定结论真实、有效，应当予以采信。平乡县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，程序合法。因刘仲宣所驾驶车辆刹车失灵是本次事故的根本原因，该车辆撞击了多辆车。刘仲宣系直接侵权人，其应承担事故的全部责任；张彩的也未向其他车辆、人员主张赔偿责任，且向侵权人主张赔偿系受害人权利，而非受害人义务。上诉人诉称应由其他两辆车交强险无责任限额内赔偿的上诉理由不能成立。综上所述，请求驳回上诉、维持原判。 胡海亮答辩称，同意一审判决。 刘仲宣二审未答辩。 张彩的向一审法院起诉请求：1、判令被告刘仲宣、胡海亮赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、电动车损失、鉴定费等共计120,622元。2、判令被告人保财险邢台分公司承担保险赔偿责任。3、上述被告共同承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年10月11日09时10分许，被告刘仲宣驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车沿（八辛庄-邢临县2公里处）北柴村乡间南北道路由南向北行驶至北柴村拆迁项目部门前时，因刹车失灵与赵立团驾驶的冀Ａ×××××冀Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车发生道路交通事故，后又与张彩的驾驶的新大洲本田牌电动自行车发生道路交通事故，之后又与停放在路旁徐立强驾驶的冀Ｅ×××××长安牌小型普通客车发生道路交通事故，该事故造成原告张彩的受伤，四车不同程度损坏。2018年10月29日，平乡县公安交通警察大队作出第130532120180000099号道路交通事故认定书，查明事故原因为：刘仲宣驾驶安全设施不全、不符合技术标准等具有安全隐患的机动车是造成此事故的全部原因。该事故认定书认定：刘仲宣承担此事故的全部责任；赵立团不承担此事故责任；张彩的不承担此事故责任；徐立强不承担此事故责任。事故发生后，原告张彩的被送往鸡泽县医院抢救、治疗，2018年10月15日原告办理出院手续，住院4天，支付医疗费3961.6元；原告于当日又办理入院手续在该院继续治疗。经鸡泽县医院诊断张彩的伤情为：左足多发骨折；左足内外踝骨折；左足底部皮裂伤；右眼部外伤。原告张彩的于2018年12月12日从鸡泽县医院再次出院，住院58天，支付医疗费22086元。出院医嘱：1、出院后扶双拐下地，增强营养，加强患肢功能锻炼；2、患肢可逐渐负重，逐渐弃拐，避免跌倒；3、术后6个月、1年来我院复查，根据复查情况决定内固定取出时间；4、如出现患处红肿、热痛及伤口渗出，患肢明显加重等情况，及时就诊。2019年3月25日，原告张彩的委托邢台桥东司法医学鉴定中心对其伤残程度进行评定，该鉴定中心于2019年4月8日作出［2019］临鉴字第126号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人张彩的左踝关节损伤为十级伤残。原告张彩的向该鉴定中心支付鉴定费1000元。2019年5月13日，原告张彩的委托邢台桥东司法医学鉴定中心对其误工期、护理期、营养期、护理人数进行评定，该鉴定中心于2019年5月20日作出［2019］临鉴字第209号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人张彩的的误工期至评残前一日，护理期为60日，营养期为90日；2、被鉴定人张彩的住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告张彩的向该鉴定中心支付鉴定费1200元。本案庭审中，被告人保财险邢台分公司申请对张彩的伤残等级及误工期、护理期、营养期（以下简称三期）进行重新鉴定，本院司法辅助办公室依法委托邢台正和司法医学鉴定中心对原告张彩的伤残等级及三期进行鉴定。2019年7月29日，该中心以《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款之规定，作出司法鉴定不予受理通知书。另查明，原告张彩的驾驶的新大洲本田牌电动自行车的所有人为其本人；被告刘仲宣驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车行驶证登记所有人为胡海亮。冀Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车在人保财险邢台分公司投保有交强险和第三者责任保险、不计免赔险。交强险及第三者责任保险期间均自2018年6月11日0时起至2019年6月10日24时止；第三者责任险保险金额为1000000元。又查明，事故发生后，被告刘仲宣向原告张彩的垫付医药费6000元。原告张彩的住院期间系由其丈夫刘盐存、其儿子刘占勇两人进行护理。上述审理事实有当事人的陈述，平乡县公安交通警察大队作出第130532120180000099号道路交通事故认定书，冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车辆行驶证，人保财险邢台分公司出具的交强险及商业保险保险单，原告张彩的在鸡泽县医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单，营业执照、工资表、停发工资证明，邢台桥东司法医学鉴定中心出具的［2019］临鉴字第126号司法鉴定意见书、［2019］临鉴字第209号司法鉴定意见书、鉴定费票据，邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定不予受理通知书，河北帅鑫医疗器械有限公司开具的医疗器械发票、出库单等经过当庭质证的证据在卷佐证。本院根据原告张彩的的诉讼请求及相关证据，参照2019年度河北省道路交通事故赔偿标准以及本案的具体情况，对原告合理、合法的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。原告张彩的因本次交通事故所造成的损失核定如下：1、原告张彩的的医疗费26047.6元；原告提交的2018年9月11日鸡泽县医院门诊收费票据2张，票号062965946／062965947，金额共计170元，因该票据时间是在事故发生前，本院对该票据不予采信；2018年10月21日、2019年3月19日鸡泽县医院的门诊收费票据2张，金额14.6元，票号062991013／067270172，因该票据显示内容为病历取证，不属于医疗费项目，本院不予采信。2、住院伙食补助费3100元（计算方式为：张彩的的住院天数62天×河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天＝3100元）；3、营养费2700元（计算方式为：邢台桥东司法医学鉴定中心出具［2019］临鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见张彩的营养期90天×参照当地居民平均生活费标准酌定的营养费30元／天＝2700元）；4、误工费11441.3元（计算方式为:邢台桥东司法医学鉴定中心出具［2019］临鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见张彩的误工期至评残前一日178天×其工资收入按2018年河北省农林牧渔业平均工资计算23461元÷365天＝11441.3元）;5、护理费13133.2元（计算方式为:邢台桥东司法医学鉴定中心出具［2019］临鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见张彩的护理期60天×2人×护理人员工资收入按2018年河北省居民服务及其他服务业平均工资计算39947元÷365天＝13133.2元）；6、交通费1000元（本院结合原告住院就医期限及来往情况酌定）；7、伤残鉴定费2200元（邢台桥东司法医学鉴定中心司法鉴定收费票据2张，金额2200元）；8、伤残赔偿金26658.9元（计算方式：2018河北省农村居民人均纯收入14031元×19年×10%＝26658.9元）；9、精神抚慰金5000元（本院结合原告伤残等级及事故成因酌定）；10、辅助器械费3800元（河北帅鑫医疗器械有限公司开具的河北增值税电子发票、出库单，金额3800元）；11、后续治疗费10000元（根据原告病历、诊断证明载明内容：出院一年后二次手术取出内固定，二次手术费约壹万元）；12、电动车损失酌定600元。以上费用共计105681元。 一审法院认为，公民享有生命权、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等。本案系交通事故责任纠纷，在该起交通事故中，平乡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。被告人保财险邢台分公司辩称因为本事故是四车事故，应由其他两辆车交强险无责任限额内赔偿。因被告的辩称与道路交通事故认定书所认定事实不符，且原告也未向其他车辆、人员主张赔偿责任，对于被告的辩称本院不予采信。被告人保财险邢台分公司对原告的伤残鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定均提出异议，因原告所委托的鉴定机构系由被告指定，并且被告公司人员也到场参与鉴定；被告申请重新鉴定后，本院司法辅助办公室委托的邢台正和司法医学鉴定中心对原告伤残等级及三期进行重新鉴定，该中心作出不予受理通知，故本院对被告的辩称不予采信。原告张彩的请求其误工费按照月收入3,500元、护理人员工资按照月收入3,600元计算，但均未提供劳动合同及银行流水、完税证明、社保证明等充分证据予以证明。本院按照农林牧渔业从业人员标准对原告的误工费，按照居民服务及其他服务从业人员标准对于原告护理费予以支持。被告刘仲宣辩称其向原告张彩的垫付医药费6,500元，但未提供证据；原告认可收到垫付款6,000元,本院对被告垫付6,000元予以认定，该款可待执行时一并解决。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故后，造成人身伤亡和财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由造成事故的责任人按各自的过错的比例承担相应的民事责任。平乡县公安交通警察大队认定被告刘仲宣负本次事故的全部责任，被告刘仲宣应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。刘仲宣驾驶的肇事车辆所有人为胡海亮，该车辆在被告人保财险邢台分公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任保险，且不计免赔，所以原告张彩的的损失应由被告人保财险邢台分公司赔偿。被告人保财险邢台分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告张彩的医疗费费10,000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计31,847.6元，由被告人保财险邢台分公司在第三者责任保险限额内赔偿；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张彩的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器械费共计61,033.4元；在财产损失限额内赔偿原告张彩的电动车损失费600元。原告张彩的的伤残鉴定费及三期评定费共计2,200元，属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，该费用应由被告刘仲宣、胡海亮承担。被告刘仲宣、胡海亮拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担对其不利后果；两被告均未到庭参加诉讼，无法查清两被告关系，对于原告损失应承担连带赔偿责任。 一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于人民法院审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩的各项损失共计人民币103,481元；二、被告刘仲宣、胡海亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩的鉴定费人民币2,200元;三、驳回原告张彩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,355元，由被告刘仲宣、胡海亮共同承担1,200元，由原告张彩的承担155元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，关于案涉事故中为其他两车承保的保险公司应否在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任问题。交强险无责赔付应以损害结果与无责车辆之间存在一定的因果关系为前提。本案中,根据交通事故责任认定书的认定和当事人陈述，刘仲宣驾驶的车辆先与赵立团驾驶的重型半挂牵引车相撞，后又与张彩的驾驶的电动自行车相撞，最后与徐立强驾驶的停放在路旁的客车相撞。从以上事实可以认定，张彩的驾驶的电动自行车与赵立团驾驶的车辆及徐立强驾驶的客车无碰撞无接触，赵立团驾驶的车辆和徐立强驾驶的客车与张彩的的损伤之间不存在因果关系，上诉人保险公司主张由上述两车的保险公司在无责赔付范围内承担赔偿责任没有事实依据，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于伤残鉴定问题。一审法院依据的伤残鉴定结论虽系张彩的单方委托，但张彩的所委托的鉴定机构系由上诉人保险公司指定，并且保险公司也派人到场参与鉴定，上诉人保险公司对该鉴定结论有异议，但并未提交足以反驳的证据，故该鉴定结论应作为认定张彩的伤残的合法依据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年四月十六日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 齐雪君