wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初359号原告：李东伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘亚平，女，1987年9月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李东伟与被告刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东伟、被告刘亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款30,000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2019年1月17日被告向原告借款30,000元，先后给原告签署了两张借条，每一张都是15,000元，共计30,000元。约定在2019年1月27日一次性偿还，但是到期后，被告始终以各种理由拒绝偿还。故依法提起诉讼。被告刘亚平辩称，原告所述的情况属实。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告在原告处借款15,000元，且当日出具借条，载明借款金额为15,000元，约定还款日期为2019年1月27日。后被告再次在原告处借款，向原告出具另一张借条，载明借款金额为15,000元。两笔借款共计30,000元，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚平向原告李东伟借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘亚平应当及时偿还借款，被告刘亚平至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的两张借条及原、被告庭审陈述，原告已向被告刘亚平支付借款30,000元，被告刘亚平尚未偿还此俩笔借款，故原告要求被告刘亚平偿还借款30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘亚平于本判决生效后的10日内一次性偿还原告李东伟借款30,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年四月二十二日书记员  汪海滨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1051号 申请执行人：叶维明，男，汉族，1969年2月28日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：龙能学，男，汉族，1969年2月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初9704号民事调解书，于2020年3月6日立案受理叶维明申请执行龙能学买卖合同纠纷一案，执行标的70366元及利息，申请执行费955元。 执行过程中，本院依法向被执行人龙能学送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人龙能学至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人龙能学的财产状况进行查询。经查，被执行人龙能学名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年3月31日查封，车辆未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，被执行人龙能学名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人龙能学采取了限制高消费措施。申请执行人叶维明对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1045号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。负责人：刘瑞，该行行长。委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。被执行人：谢明明，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：谢广辉，男，汉族，1969年3月9日出生，住址同上。被执行人：刘富燕，女，1970年6月10日出生，住址同上。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人：范亚军，该公司经理阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与谢明明、谢广辉、刘富燕、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初2968号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月1日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月二十四日书记员  樊长峰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执262号 申请执行人:毛礼权，男，1965年10月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:蒋礼象，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人毛礼权与被执行人蒋礼象买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初3471号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月三十日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初675号 原告：太湖县太昌农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：吕育昌，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 被告：查海兵，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：汤阿冰，女，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：金中，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县太昌农业农民专业合作社与被告查海兵、汤阿冰、金中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告太湖县太昌农业农民专业合作社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县太昌农业农民专业合作社撤诉。 案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告太湖县太昌农业农民专业合作社负担。 审判员  许巧珍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1059号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，该公司职工。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年11月14日出生，汉族，住肥城市。被告：李春红，女，1982年10月3日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张磊、李春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、杨东贞到庭参加诉讼，被告张磊、李春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊、李春红归还借款本金45112.73元及利息、复利、罚息882.96元（截至2020年1月18日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告张磊与肥城农村信用合作联社签订借款合同，约定借款120000元，并以其所有的房屋提供抵押担保，被告李春红为原告出具共同还款的承诺。肥城农信社放款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告张磊未作答辩。被告李春红未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、借款合同一份、借款借据一份；3、申请人家属承诺一份；4、抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明各一份；5、欠息明细一份；6、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准［2016］160号文件一份；7、委托代理合同、律师费收据、银行客户回单各一份。被告未到庭参加上述，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告张磊与肥城农村信用合作联社（以下简称肥城农信社）签订个人借款合同一份，约定被告借款120000元，借款用途为购煤，借款种类为长期借款，借款期限从2013年12月6日至2021年12月3日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方法为等额本息偿还法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，两被告与肥城农信社签订抵押合同，约定以其所有的坐落于肥城市王瓜店镇鲁泰建工集团宿舍22幢5单元东户的房屋（房权证号为：肥房权证王瓜店镇字第××号）为上述借款提供抵押，抵押范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。双方后在登记机关办理抵押登记。2013年11月22日，被告李春红为肥城农信社出具申请人家属承诺，承诺本人同意借款申请人张磊向贵社申请办理贷款12万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2013年12月13日，原告以银行转账的方式向被告张磊发放贷款120000元，并确定借款利率为月利率8.18750‰，贷出日2013年12月13日，到期日为2021年12月3日。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2020年2月19日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。截至2020年4月15日，被告张磊尚欠原告借款本金45112.73元，利息2142.96元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费5500元。2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城市农村信用合作联社变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与肥城农信社签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。肥城农信社已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求宣告借款提前到期，被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李春红为原告出具共同还款承诺，原告要求被告李春红承担还款责任，依法应予支持。被告张磊为涉案借款提供抵押，并办理抵押登记，原告要求对抵押物实现优先受偿权，依法应予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告张磊、李春红应偿还原告借款本金45112.73元，2020年4月15日之前的利息等2142.96元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止；原告对被告设置抵押的房屋享有优先受偿权；两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张磊、李春红自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金45112.73元；二、被告张磊、李春红自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年4月15日之前的利息、罚息等2142.96元，之后的利息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告张磊、李春红自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费5500元；四、如被告未履行上述还款义务，原告可就被告张磊设置抵押的坐落于肥城市王瓜店镇鲁泰建工集团宿舍22幢5单元东户的房屋（房权证号为：肥房权证王瓜店镇字第××号）折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，财产保全费520元，由被告张磊、李春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年四月十七日书记员 姜浩欣
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保65号申请人：李林，男，1990年1月17日生，汉族，现住通化市东昌区。委托代理人：林琳，女，1991年2月6日生，满族，现住通化市东昌区。被申请人：刘孝刚，男，1970年10月17日生，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：郝乃君，男，1968年9月9日生，汉族，现住通化市东昌区。申请人李林与被申请人刘孝刚、郝乃君民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年4月7日作出（2020）吉0502民初557号民事裁定查封、扣押、冻结被申请人刘孝刚、郝乃君名下价值155,001.00元的财产；冻结申请人李林在吉林银行存款50,000.00元。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人刘孝刚在中国建设银行账户存款100,000.00元（实际控制1,010.78元）、依法冻结了被申请人郝乃君在中国建设银行账户存款55,001.00元（实际控制28.81元），冻结期限一年（自2020年4月15日至2021年4月15日）。依法冻结申请人李林在吉林银行账户存款50,000.00元，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月二十一日书记员 徐子晴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4763号申请执行人：刘建林，男，1952年9月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：虞伟，男，1971年9月16日生，汉族，住常州市武进区。关于刘建林与虞伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初6143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初6143号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月二十九日书记员 李晓英
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初341号 原告：周雪妮，女，1951年12月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王建民，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞琪，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：河北东盛英华医药有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路9号。 法定代表人：武英华，该公司总裁。 委托诉讼代理人：谢占青，该公司员工。 被告：胡素娜，女，1984年9月6日出生，汉族，现住。 原告周雪妮与被告河北东盛英华医药有限公司、胡素娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告周雪妮于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周雪妮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周雪妮撤诉。 案件受理费1739元，减半收取计869.5元，由周雪妮负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 张云肖
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初1637号     原告:刘红义，男，1976年1月3日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区金殿镇金殿村。   被告：李冉，男，1992年4月9日出生，汉族，住临汾市。   原告刘红义与被告李冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘红义到庭参加诉讼，被告李冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日被告因资金周转困难向原告陆续借款共计5万元，并给原告出具了借据。后经原告多次向被告催要，至今未能偿还。无奈诉至法院要求被告偿还借款。   被告李冉在本院指定期限内未能递交书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据。   原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了被告身份证复印件、借据复印件（2016年8月13日至2019年8月25日），证明被告分三次向原告借款共计5万元的事实。上述证据及事实，因被告未到庭质证，亦未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日至2019年8月25日被告分三次陆续向原告借款5万元，并分别向原告出具了借款借据。现原告以被告借款未还诉至本院。   本院认为，被告向原告借款5万元未偿还事实清楚，证据确凿，故被告应偿还原告借款5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李冉于本判决生效后十日内偿还原告刘红义借款5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元减半收取，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审判员 曹红印                                                          二零二零年四月二十九日                                 书记员 隋艳龙
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初952号 原告:胡连兰,女,1979年4月16日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告:夏国国,男,1987年6月16日出生,汉族,住浙江省泰顺县。 原告胡连兰与被告夏国国加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡连兰到庭参加诉讼，被告夏国国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡连兰向我院提出诉讼请求：1、判令被告夏国国立即支付原告拖欠工资83240元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月份,被告将一批服装交由原告加工,并约定工资根据不同服装类型按件计算。原告接到服装后,招了9名工人在歙县一起加工。原告于2019年3月初开始替被告加工服装,同年4月底加工完成,共加工服装五千多件。2019年6月28日,原被告双方对服装加工进行核算,双方确认原告工资共为153224元,扣除被告已支付工资70000元,尚欠原告工资83224元,被告出具一张工资欠条给原告,约定欠款为83240元,被告分三次偿还原告。原告通过微信、电话多次催促被告欠款,但被告均以各种理由拖延、拒绝,直至现在,仍然一分钱未给。为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求支持原告诉求。 夏国国未提交答辩意见。微信联系中，夏国国认可拖欠胡连兰服装加工款，对拖欠数额未提出异议。 本院查明事实如胡连兰诉状陈述一致。 本院认为，债务应当清偿。夏国国拖欠胡连兰服装加工款83240元，事实清楚，证据充分，夏国国应当按照约定支付胡连兰加工欠款。对胡连兰要求夏国国支付服装加工款83240元的诉求，本院依法予以支持。夏国国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏国国于本判决生效之日起十日内支付原告胡连兰服装加工款83240元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告夏国国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴芳琴 二〇二〇年四月三日 书记员  田 玲 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初660号 原告：李洪茂，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：曹善宇，男，1970年4月23日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告李洪茂诉被告曹善宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪茂到庭参加诉讼，被告曹善宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪茂向本院提出诉讼请求：一、被告曹善宇偿还借款26000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月10日，被告做生意资金紧张向我借款26000元，并出具借条2张。此后，虽经原告多次催要，被告迟迟未予还款。 被告曹善宇未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，2010年8月10日和9月3日，被告曹善宇两次向原告李洪茂借款，共计26000元，并给原告出具借条、欠条各一枚。 本院所确认的上述事实，有借条、欠条、原告的陈述等证据在卷为凭。上述证据经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。 本院认为，被告曹善宇向原告李洪茂借款后，原、被告之间形成债权债务关系，被告未及时偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故被告曹善宇依法应向原告李洪茂承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹善宇于本判决生效后十日内偿还原告李洪茂借款26000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告曹善宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年四月一日 书记员 刘晏彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3479号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该系行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，系该行职员。被告：曹世远，男，1987年9月22日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：刘迎春。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告曹世远、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二〇年四月十日书记员 徐明月
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初227号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人吕宗禄，男，1956年10月14日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区,曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1977年9月被贵州省贵阳市人民法院判处有期徒刑八年；因非法制造枪支于1990年被劳动教养三年；因盗窃于2001年9月被劳动教养一年；因盗窃于2003年3月被江苏省苏州市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2004年11月30日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年8月19日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2009年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年6月1日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月6日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月11日被兴义市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被兴义市公安局抓获，次日被刑事拘留,同年1月23日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人杜跃跃，贵州泳清律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]135号起诉书指控被告人吕宗禄犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行审理。贵州省兴义市人民检察院指派副检察长黄波出庭支持公诉，被告人吕宗禄及其辩护人到庭参加公诉。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年1月18日15时许，被告人吕宗禄在兴义市“中国移动”手机店门口，趁被害人陈某不备，将其放在外衣右边口袋里的一部“华为”牌ＮＯＶＡ3ｉ型手机盗走。案发后，经兴义市价格认证中心认证，被盗手机价值560元。另查明，被告人吕宗禄到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗手机已追回，并发还被害人陈某。上述事实，被告人吕宗禄及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押笔录，扣押决定书，扣押照片，发还清单；户籍证明、到案经过，金源通讯销售手机票据，天网视频截图，价格认定书，鉴定意见通知书，证明，刑事判决书，释放证明书；证人肖某的证言；被害人陈某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及被辨认人信息；视听资料；被告人吕宗禄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕宗禄以非法占有为目的，采用扒窃方式盗窃他人价值560元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕宗禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。吕宗禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。吕宗禄有多次盗窃前科，酌情对其从重处罚。吕宗禄归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；吕宗禄自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。关于辩护人提出“被告人吕宗禄具有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处吕宗禄八个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吕宗禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年11月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月十五日法官助理 廖书旋书 记 员 张 龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4252号原告：甘肃重振清算事务有限责任公司。法定代表人：赵明明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓军，甘肃杰隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪光伟，甘肃杰隆律师事务所实习律师。被告：王陇雪。原告甘肃重振清算事务有限责任公司（以下简称甘肃重振清算公司）与被告王陇雪劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃重振清算公司委托诉讼代理人王晓军、纪光伟及被告王陇雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃重振清算公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付2017年12月至2018年5月的劳动报酬8720元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告根据兰州市中级人民法院的裁定及《企业破产法》规定，破产管理人在破产程序中系破产企业各项事务的执行人，其行为所产生的后果属破产企业，原告对于破产企业的债务无偿还责任。破产管理人不属于《劳动合同法》规定的用人单位，因此原告于被告之间不存在劳动关系以及其他法律关系，被告没有理由向原告支付报酬。请法院依法判决撤销兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲裁字[2019]第025号裁决，无需支付被告的劳动报酬9720元。被告王陇雪辩称：根据七里河区人民法院（2019）甘0103民初3190号民事判决书，原告属于第二责任人，应当承担民事责任。本院经审理认定的事实如下：原告甘肃重振清算事务有限责任公司于（2017）甘01民破1号之一民事裁定书裁定指定原告甘肃重振清算事务有限责任公司为兰州通用机器制造有限公司破产管理人，在原告管理破产程序期间，兰州通用机器制造有限公司和被告王陇雪解除了劳动合同关系，被告王陇雪于2019年7月2日经兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会裁决书裁决，由原告甘肃重振清算事务有限责任公司承担被告的劳动报酬9720元。现原告甘肃重振清算事务有限责任公司认为与被告王陇雪没有劳动合同协议，不应当承担被告王陇雪的劳动报酬。以上事实，有原告甘肃重振清算事务有限责任公司出示的兰州市中级人民法院（2017）甘01民破1号之一民事裁定书、兰州市中级人民法院（2017）甘01民破1号之二民事裁定书、兰州银行网上银行电子回单、兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3290号民事判决书、甘肃日报的照片、被告出具的七劳人仲字[2019]第025号裁定书、兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3290号民事判决书及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，本案中原告甘肃重振清算事务有限责任公司系兰州市中级人民法院（2017）甘01民破1号之一民事裁定书指定的兰州通用机器制造有限公司的破产管理人，与被告王陇雪没有劳动合同关系，故原告甘肃重振清算事务有限责任公司不应当承担被告王陇雪的劳动报酬，原告甘肃重振清算事务有限责任公司诉请解除七劳人仲裁字[2019]第025号裁决于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：一、兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会裁决书七劳任仲裁字[2019]第025号仲裁无效；二、原告甘肃重振清算事务有限责任公司不承担被告王陇雪的劳动报酬。案件受理费10元，由被告王陇雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 付   宏   观人民陪审员 ?????李毓萍人民陪审员 ?????黄震风二〇二〇年四月二日书记员王海燕
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初116号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行。   负责人：张某1。   委托诉讼代理人：张某2。   被告：李某，山西省石楼县人。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行称，被告李某已还款，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行承担。   审判员 郑爱红     二○二○年四月三十日   书记员 解明川
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初637号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：昌乐县海江汽车装饰部，住所地山东省潍坊市昌乐县开发区同乐花园25-6号商铺。 经营者：于海江。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告昌乐县海江汽车装饰部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 张云肖
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1162号 原告：郑海波，男，汉族，1991年12月9日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：刘昌均，男，汉族，1969年9月12日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 本院在审理原告郑海波诉被告刘昌均租赁合同纠纷一案中，原告郑海波于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑海波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告郑海波撤回起诉。 本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告郑海波负担815元。 审判员  杨波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  辛雯
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1004号申请执行人：乐至县世康商贸有限责任公司，住所地乐至县天池镇。法定代表人：卿华，经理。被执行人：邓高，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省乐至县宝林镇。乐至县世康商贸有限责任公司与邓高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初2020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人乐至县世康商贸有限责任公司于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人返还货款40000元，并承担执行费。本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书送达立即内履行法律文书确定的义务，并传唤其到庭接受询问。2020年4月7日，申请人乐至县世康商贸有限责任公司向本院申请撤回本次强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1004号案件的执行。若申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年四月七日书记员 邓又华
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初494号原告：赵楠，女，1983年4月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：王储，男，1984年4月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告赵楠与被告王储机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵楠于2019年4月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵楠提出撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵楠负担。审判员  赵海洪二〇二〇年四月十一日书记员  王 超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1736号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：李亚明。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行李亚明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6510号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人李亚明未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年2月18日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执1736号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1736号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十一日书记员  全养娣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1770号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杨珠文，职务总经理。 被执行人管琪，男，1994年1月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人肖发，男，1984年1月8日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行管琪、肖发追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初594号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因申请人与被执行人达成庭外和解。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执1770号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年四月十日 书记员 罗 快
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2072号原告：王雪梅，女，1969年4月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：申维荣，男，1964年12月4日出生，汉族，住址同上，系原告王雪梅丈夫。被告：甘肃省妇幼保健院，住所地兰州市七里河区七里河北街143号。法定代表人：仇杰，该院院长。委托诉讼代理人：岳雄，该院医生。委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。原告王雪梅诉被告甘肃省妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2020年4月9日，原告王雪梅以经法院调解，双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪梅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王雪梅撤回起诉。案件受理费减半收取1746元，由原告王雪梅承担。审判员  钟利平二〇二〇年四月九日书记员张雪清
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更552号罪犯何光胜，男，1981年5月2日出生，汉族，武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2014年9月20日作出(2014)武刑初字第00216号刑事判决，认定被告人何光胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。刑期自2013年11月22日起至2024年5月21日止。宣判后，于2014年10月17日入狱服刑。历经减刑一次，于2018年4月27日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年11月22日起至2023年10月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯何光胜减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯何光胜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯何光胜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯何光胜自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何光胜准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年11月22日起至2023年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初783号原告：王晓东，男，1976年8月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：张国飞，男，1990年12月27日生，汉族，住汝阳县。原告王晓东与被告张国飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭对案件进行了审理。原告王晓东委托代理人布浩雷、被告张国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金148700元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年10月19日，被告欠原告现金148700元，原告催要多次，被告不予偿还。被告张国飞辩称：被告给原告输送劳务人员，经面试、体检、考试合格后，原告应按约定给被告相应费用。被告在原告拟好的欠据上签名，系在原告人员多次滋扰下所签，并非被告自愿，且被告在该欠据上专门加有当年9月23日后，被告给原告输送的合格劳务可冲抵欠据载明费用的字样，原告对此并无异议，但至2017年1月10日，原、被告终止合作，双方并未对此进行结算，且此期间，被告另还给付过原告现金40000元。原告所持欠据只是与被告业务过程的部分内容反映，不代表被告真实欠有原告款项。原告诉讼请求应予驳回。经审理查明：2016年9月，原、被告合作开展劳务输送工作，由被告送劳务人员到原告处，原告检验合格后，被告取得报酬。劳务合作期间，原告实际预付被告有款项，至2016年10月19日，被告签字认可欠原告148700元应退现金，该应退现金以2016年9月23日前被告给原告输送合格劳务人员数量为结算依据。原、被告双方均认可2016年9月23日后，被告给原告输送合格劳务人员的报酬可从前述欠款中冲抵。但至2017年1月17日，原、被告终止合作之日，双方并未对被告后续输送劳务的量及金额进行核对结算，并且此期间，被告另给付原告现金40000元。上述事实，有当事人陈述、欠据、收据、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：原告持有的有被告签字确认的欠据，虽名为欠据，但该欠据只是原、被告双方对截止2016年9月23日前合作业务的结算依据，并不是原、被告全部业务合作终止后的结算凭据，若原、被告在该次结算后未再开展合作，则被告应将欠据载明款项给付原告。但实际上，该次结算后，原、被告仍持续有合作业务，且被告另支付过原告现金，因此，就原告所持欠据本身的性质进行判断，该欠据在本案中实际属当事人双方对业务合作部分过程的小结或阶段性总结，在原、被告未对双方整个合作业务进行结算的情况下，原告仅凭该阶段性欠据，要求被告付款，本院不予支持。至于原、被告之间的业务清算问题，可自行协商解决，也可在协商无果后，视证据情况酌定是否另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王晓东的诉讼请求。受理费1637元，由原告王晓东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年四月十六日书记员  商佟佟
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏05行辖1号原告：陆剑，男，1988年1月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：秦水林，女，1964年1月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市姑苏区锦帆路239号。法定代表人：邵庆，局长。第三人：苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路980号。法定代表人：吴桂元，主任。第三人：陆文英，女，1966年10月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。第三人：陆献金，男，1958年1月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告陆剑、秦水林与被告苏州市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年3月23日立案，后于2020年4月1日通知苏州市土地储备中心、陆文英、陆献金作为本案第三人参加诉讼。该院经审查认为，第三人陆献金儿媳周春花系姑苏法院干警，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，报请我院指定管辖。本院认为，苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508行初81号《报请指定管辖的请示》，以该院干警周春花（聘任制司法警察）系第三人陆献金儿媳为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月九日书记员  吴茂程
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初157号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被害人的诉讼代理人张先庭，安徽徽航律师事务所律师。被告人申国茂，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被五河县公安局取保候审。2020年4月23日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人申国茂犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华某、检某出庭支持公诉，被害人刘某的诉讼代理人张先庭、被告人申国茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2017年秋季的一天，被告人申国茂趁被害人刘某不在家之际，进入刘某位于五河县城关镇亿豪泊景城C区10栋1603室家中的主卧室内，将衣柜中的10只黄金手镯盗走。后被告人申国茂将10只黄金手镯分两次拿到五河县永兴珠宝店典当，共得款25000元。案发后，被告人申国茂于2019年10月1日向五河县公安局投案。公诉机关认为，被告人申国茂窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。诉讼代理人提出被告人未退赃应从重处罚。被告人申国茂对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：被告人申国茂与被害人刘某于2015年前即认识，后确立恋爱关系，期间曾有经济往来。2017年秋季的一天，被告人申国茂趁被害人刘某不在家之际，将刘某放置于五河县城关镇亿豪泊景城C区10栋1603室卧室内衣柜中的10只黄金手镯盗走，分两次拿到五河县永兴珠宝店典当，共得款25000元。2018年4月被害人刘某发现上述手镯丢失，遂向被告人申国茂核实，被告人申国茂承认并答应赎回，但一直未兑现承诺。2019年5月15日被害人刘某报警案发。案发后，被告人申国茂于2019年10月1日主动向五河县公安局投案。上述事实，被告人申国茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申国茂的供述；被害人刘某的陈述；证人陈某、毛某的证言；五价鉴通（6）号价格鉴定不予受理通知书；永兴珠宝店典当收据存根、五河县公安局制作辨认笔录、绘制的现场方位图；出具的被告人归案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人申国茂以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人申国茂案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人申国茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振辉审 判 员  季延彪人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月三十日书 记 员  吴 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执209号申请执行人：朱耀军，男，1980年1月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：俞春红，女，1976年3月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱耀军与被执行人俞春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13886号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人俞春红应归还申请执行人朱耀军借款本金135200元及违约金，并负担案件受理费1650元、保全费1320元、担保费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人俞春红的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，未能实际控制；轮候查封被执行人名下位于江阴市，该房产已抵押，无剩余价值，申请人不要求本案处置上述财产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下虽有财产，已无剩余价值，申请人不要求本案处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13886号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月二十一日书 记 员  沈 洁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1078号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：淄博维趣进出口有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宝大祥青少年儿童购物(集团)股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：江育明，该公司董事长。再审申请人淄博维趣进出口有限公司(以下简称淄博维趣公司)因与被申请人宝大祥青少年儿童购物(集团)股份有限公司(以下简称宝大祥公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淄博维趣公司申请再审称，双方的《专柜使用合同》属自然到期终止，淄博维趣公司仅需支付逾期付款滞纳金，无需支付合同解除违约金；2017年3、4月期间，宝大祥公司多次给淄博维趣公司的邮件自认淄博维趣公司已经撤柜，故合同到期之后，柜台完全处于宝大祥公司掌控之下，淄博维趣公司无需承担三倍的场地使用费，原判认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，双方签订的《专柜使用合同》约定，合同期满，若不再续约，淄博维趣公司应在本合同届满的60天前向宝大祥公司提出书面申请，否则视为本合同自然延续一年。淄博维趣公司没有按约在合同期满的60日前提出申请，故双方的《专柜使用合同》不属自然到期终止。按照约定淄博维趣公司逾期支付费用，超过30日的，宝大祥公司有权解除合同，淄博维趣公司除应支付滞纳金外，还需支付合同解除违约金。因淄博维趣公司拖欠费用，宝大祥公司在解除《专柜使用合同》同时，要求淄博维趣公司支付滞纳金及解约违约金，符合双方合同约定，原审判决予以支持并无不当。2017年3、4月期间，宝大祥公司多次给淄博维趣公司发送邮件，通知淄博维趣公司于2017年4月15日前撤离，否则将由宝大祥公司代为撤出。淄博维趣公司收到通知后既未回复亦未自行撤离，故原审法院酌情确定淄博维趣公司应按合同约定标准承担场地占用费至2017年4月15日也无不当。综上，淄博维趣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淄博维趣进出口有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年四月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执269号申请人：山东永远集团有限公司。被执行人:宁津东园盛景建设运营有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1422民初308号民事调解书。于2020年3月16日向被执行人宁津东园盛景建设运营有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁津东园盛景建设运营有限公司在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：一、将被执行人宁津东园盛景建设运营有限公司在中国农业银行宁津支行账户为内存款人民币372309.06元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年四月十四日书记员  王禄玺
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初204号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人翟某，男，1999年1月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人孔令伟，山东中岭律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞129号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人孔令伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月至12月，被告人翟某在济宁市高新区济宁市任城区多次实施盗窃，盗窃财物价值8725.92元。分述如下：1、2019年9月21日凌晨1时许，翟某爬窗进入济宁市高新区柳行街道办事处天玺台小区4号楼楼下“柒柒小笼包”餐厅，将餐厅收银台上的两个收银箱盗走。2、2019年9月21日凌晨2时许，翟某爬窗进入济宁市高新区大地都市美郡小区南门“万某”中式餐厅，将餐厅收银台抽屉内的850元现金盗走。3、2019年10月26日凌晨3时许，翟某爬窗进入济宁市任城区南岸街26号“儒家”茶叶店，将两台联想牌笔记本电脑、现金180元盗走。经鉴定，被盗两台联想牌笔记本电脑价值5546元。4、2019年12月16日凌晨3时许，翟某爬窗进入济宁市任城区车站东路某“众人聚”饭店，将店内的华为牌畅享手机一部、南京金陵十二钗香烟两条及现金420元盗走。后被告人翟某使用盗窃的华为手机通过微信及支付宝购买香烟及套取现金共计564.92元。经鉴定，被盗手机及香烟价值共计1165元。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人翟某的供述和辩解，被害人王某1、韩某等人的陈述，证人王某2的证言，价格认定结论书，翟某对盗窃现场的辨认笔录，常住人口基本信息、抓获经过等书证及监控录像光盘等视听资料。公诉机关认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃取财物价值8725.92元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。自愿认罪认罚。提请本院依法予以处罚。被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。另查明，2019年12月18日，公安机关从翟某处扣押被盗的华为手机并发还被害人王某1。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、韩某、张某、陈某的陈述，证人王某2的证言，被告人指认盗窃现场、销赃现场的辨认笔录，视听资料说明书及部分被盗现场监控录像等视听资料，济宁市任城区价格认证服务中心宁任城价认定﹝2020﹞5号价格认定结论书，济宁市公安局市中区分局抓获经过、被告人指认被盗手机及微信转账记录照片、接受证据清单、被盗手机网上银行电子回单、转账记录、被害人购买笔记本电脑、手机、香烟收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人销赃收款转账记录截图、认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，窃取财物价值8725.92元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。辩护人据此提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人翟某依法退赔被害单位“万禾”中式餐厅经济损失850元、退赔被害单位“儒家”茶叶店经济损失5726元、退赔被害单位“众人聚”饭店经济损失2149.92元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  王玉潇人民陪审员  尹彦峰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 晴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6504号 申请执行人：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：东阳市人民路69号。 被执行人：叶金红，男，1968年1月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张玉芳，女，1970年4月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人叶金红、张玉芳金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8628号民事判决书，被执行人叶金红应归还申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款99548.52元并支付利息，被执行人张玉芳承担连带清偿责任，但被执行人叶金红、张玉芳未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人叶金红名下有位于巍山××××村的房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人叶金红名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权99548.52元及利息，诉讼费1178元、执行费1394元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月31日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6504号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年四月九日 代书记员 蔡伟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初799号 原告：蒋飞，男，1988年8月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：拜山别克库旺西别克，男，1978年4月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告蒋飞与被告拜山别克库旺西别克买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋飞、被告拜山别克库旺西别克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告水暖材料费用8000元。事实和理由：2018年11月2日被告拜山别克库旺西别克从原告蒋飞处购买水暖材料共计8000元，被告承诺于2019年2月5日前付清，原告经多次催要主张被告偿付欠款无果，且以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告拜山别克库旺西别克辩称，本人曾多次在原告的店内购买过水暖材料等，有时也是现金支付或者使用微信支付，对于原告主张的欠材料款8000元予以认可，由于本人将锅炉及暖气片卖给第三方时质量出现问题导致房屋温度达不到，两个月使用10吨煤，第三方也未将钱向我支付，原告首先去将锅炉更换或者修缮后，本人才将剩余材料款支付。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日被告拜山别克库旺西别克从原告蒋飞处购买水暖、五金等材料后余8000元尚未支付，并向原告出具了一份8000元欠条，双方并未约定该剩余货款支付时间，被告拜山别克库旺西别克对于所欠材料款8000元无异议，由原告提供的购货清单及欠条予以证实。 本院认为，本案被告拜山别克库旺西别克从原告蒋飞处购买水暖、五金等材料未支付剩余货款8000元，被告无异议予以认可，但被告主张再次出售给第三方导致第三方房屋温度不够热、烧煤太多等客观因素抗辩不予偿付原告材料款，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物损毁、灭失的风险由出卖人承担。”本案买卖合同目的已实现，原告已交付标的物，且被告已给第三方安装使用至今，故本案被告抗辩意见不成立，本院不予以采纳。另根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告拜山别克库旺西别克应向原告蒋飞偿付材料欠款8000元，庭审中被告提出第三方未支付货款的意见应另行主张处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告拜山别克库旺西别克于本判决生效之日起十日内向原告蒋飞支付材料款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告拜山别克库旺西别克负担。 本判决为终审判决。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年四月二十二日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初142号 原告：张瑞敏，女，1964年1月9日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。 被告：段海英，女，汉族，居民，1966年2月2日生，住高密市。 被告：刘兆强，男，汉族，居民，1970年3月18日生，住高密市。 原告张瑞敏与被告段海英、刘兆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞敏的委托诉讼代理人赵明霞到庭参加诉讼；被告段海英、刘兆强经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款60000元及利息损失（自2013年7月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年7月17日，被告段海英向原告借款60000元，未约定还款期限，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请法院判如所请。 被告段海英、刘兆强均未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份。经合议庭审查，该份证据合法有效，且对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，被告段海英为原告出具借条一份，约定向原告借款60000元，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金60000元。借款后，被告未予偿还。 庭审中，原告主张借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 还查明，被告段海英、刘兆强系夫妻关系，但原告未提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示。 本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定被告段海英向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且原告对利息的主张亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告段海英偿还其60000元借款本息的请求，本院予以支持。 对原告主张被告段海英、刘兆强系夫妻，要求被告刘兆强承担偿还本案借款的请求，本院认为，原告未能证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对该请求，本院不予支持。 被告段海英、刘兆强均未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段海英偿还原告张瑞敏借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月3日起计算至全部清偿完毕之日止），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告段海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  毛伟涛 人民陪审员  郑凤林 人民陪审员  孟范明 二〇二〇年四月九日 法官 助理  闫丽萍 书 记 员  任梦旭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4602号申请执行人：滕威，男，1976年1月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人:张彪,男,1991年12月22日生,汉族,住睢宁县。被执行人:史昆,男,1994年5月4日生,汉族,住睢宁县。滕威申请执行张彪、史昆民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8641号民事判决书已生效，判决如下:被告张彪、史昆于本判决生效后十日内偿还原告滕威借款10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%，自2018年3月5日起计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元、公告费600元，合计692元，由被告张彪、史昆负担。因义务人张彪、史昆拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人滕威向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年11月12日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年11月12日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年11月28日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年4月26日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2020年4月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十九日书记员  朱 浩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执105号 申请执行人：董国飞，男，1982年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：金晓英，浙江当金律师事务所律师。 被执行人:郑岩都，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人董国飞与被执行人郑岩都民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初5376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金30万元以及利息（截止2019年4月30日利息为12000元，之后利息起按年利率6%计算），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费5110元、执行费用4580元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。浙江省乐清市人民法院在执行郑岩都案件中对被执行人郑岩都所有的房屋进行处置分配，本案参与分配得到诉讼费5110元、执行费4580元和受偿款120594.64元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 樊晓丹
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终59-3号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李范辉，女，1986年3月20日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，住江苏省常州市天宁区。因本案于2018年1月25日被取保候审，2019年12月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人汪钢，江苏源博律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高红梅，女，1990年8月15日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，住江苏省常州市武进区。因本案于2018年1月25日被取保候审，2019年12月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陆建飞，江苏一川律师事务所律师。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控被告人李范辉、高红梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月26日作出（2019）苏0411刑初476号刑事判决。宣判后，被告人李范辉、高红梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审人民法院认定：2012年9月，李纯（化名杨彦松，已判决）注册成立常州市诺瑞电子科技有限公司，后该公司先后变更为江苏睿逸投资管理有限公司、江苏睿逸股权投资基金管理有限公司、江苏睿逸股权投资基金管理股份有限公司（以下简称睿逸公司）。睿逸公司建立“睿逸速贷”、“睿逸财富”、“睿逸金融”网站，虚构借款人、投资项目等内容，并承诺给付高额回报，通过互联网、电视媒体、户外广告等向社会公开宣传，向社会不特定对象吸收资金。至案发，睿逸公司向社会不特定对象170余人吸收资金共计人民币1亿余元，已返还部分投资款。截至案发，造成损失共计人民币8000余万元。被告人李范辉自2014年4月至2015年5月担任睿逸公司副总经理，从事人事、宣传、客服管理等事务，协助李纯等人面向社会公众吸收资金共计人民币7000余万元。被告人高红梅自2014年5月至2014年10月担任睿逸公司董事长助理，从事宣传、客服管理等事务，协助李纯等人面向社会公众吸收资金共计人民币2300余万元。被告人李范辉、高红梅公安机关经电话通知，主动到案，如实供述上述事实。上述事实，被告人李范辉、高红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭星、李纯、李维的供述、证人韩某1、朱某、韩某2、孙某、李某、许某、邹某、高某、张某、姜某、于某等人的证言、营业执照、银行交易记录、网站截图、扣押清单、协助查封通知书、发破案经过、常住人口基本信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人李范辉、高红梅违反国家金融管理法律规定，与他人共同向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大。系共同犯罪。被告人李范辉、高红梅在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李范辉、高红梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人李范辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人高红梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人李范辉、高红梅退赔违法所得，依法予以发还投资参与人。李范辉、高红梅上诉称：对原审判决认定的事实没有异议，希望适用缓刑。李范辉的辩护人辩护称：李范辉具有自首、从犯情节，且认罪认罚，原审量刑过重，建议适用缓刑。高红梅的辩护人辩护称：高红梅不应对公司所有非吸金额负责，建议适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭举证、质证，本院对此予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均没有提交新的证据。本院认为，上诉人李范辉、高红梅违反国家金融管理法律规定，与他人共同向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人李范辉、高红梅起次要或者辅助作用，系从犯，应减轻处罚。上诉人李范辉、高红梅作案后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于上诉人高红梅的辩护人所提“高红梅不应对公司所有非吸金额负责”的辩护意见，经查，上诉人高红梅明知公司从事非法吸收公众存款的行为，在公司中从事管理职务，应当对其在职在岗期间非吸数额负责，原审考虑其在共同犯罪中的地位、作用，将其定为从犯，在量刑时予以减轻处罚。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李范辉、高红梅及其辩护人所提“原审量刑过重，建议对二上诉人适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、社会危害性、人身危险性、结合其具有的自首、从犯、认罪认罚等从轻、减轻情节作出的判决，量刑及刑罚执行方式并无不当，故其上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  王伟审判员  林青二〇二〇年四月二十一日书记员  谈燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2900号尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪、广州清大瑞泰信息科技有限公司：关于尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初3214、3215、3222、3230、3233、3234、3244、3245、3248、3249号《民事判决书》及（2019）粤0112民初3236-3242号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪的申请执行，本院以（2020）粤0112执2808号等系列案立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执359号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 被执行人：张花。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张花民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002812号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人张花的住所地位于平度市，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002812号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年四月十日 书记员  高 展
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初487号 原告（反诉被告）：佟承灏，男，1949年11月23日出生满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：于生奎，男，1970年6月28日出生汉族，农民，住凤城市（系原告女婿）。 被告（反诉原告）：潘广峰，男，1977年5月16日出生满族，农民，住凤城市。 原告佟承灏诉被告潘广峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告佟承灏及其诉讼委托代理人于生奎、被告潘广峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月17日，原告驾驶无牌号两轮摩托车行至凤城市与被告驾驶摩托车相撞造成双方车辆损坏，双方受伤的交通事故。原告当即去宽甸满族自治县中心医院救治，后于当天转院至凤城市中心医院治疗16天。就赔偿问题协商未果，请求判令被告赔偿原告各项损失23993.26元，其中医疗费19493.26元、误工费800元、护理费1600元、交通费500元、伙食补助费1600元。 被告辩称：原告的诉讼请求不合理，原告超过60岁，没有误工费，其他费用过高，并反诉要求原告赔偿其因交通事故造成的各项损失6874.56元。其中医疗费2093.96元、住院伙食补助费350元、营养费350元、误工费569.80元、护理费1010.80元、交通费500元。车辆损失2000元。 本诉原告针对本诉被告反诉的要求提出：被告合理损失部分同意赔偿，其反诉请求过高，按法律规定办。 经审理查明：2019年6月17日13时分许，原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通两轮摩托车，行至凤城市，因转弯与被告驾驶已注销驾驶证直行报废的辽Ｆ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原、被告受伤的交通事故。原告受伤后在宽甸满族自治县中心医院检查，支付检测费1103.70元，后在凤城市中心医院住院治疗16天，支付住院费17866.42元，合计18970.12元。诊断为：颅脑损伤、多发脑内血肿、脑挫裂伤、左侧急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、头皮挫擦伤等症。原告住院期间由亲属护理。被告受伤后在宽甸满族自治县中心医院检查，支付检查费444.77元，在凤城市卫生院住院治疗7天，支付住院费1649.19元。诊断为：右前额今眉弓处软组织挫裂伤。住院期间有其亲属护理。此事故凤城市公安局交通警察大队于2019年7月18日作出第201900000013号道路交通事故认定书,认定原告承担事故主要责任；被告承担事故次要责任。原、被告驾驶的机动车未投保机动车发生交通事故强制险。 事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，原告诉至本院。 庭审中，原告撤回要求被告赔偿误工费的请求。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗费收据、诊断、病志等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的健康权受到法律的保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原、被告均违反交通法规，致使发生该交通事故，经交警部门认定，原告承担事故主要责任、被告承担事故次要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。综观全案，原告对被告各项经济损失（超过交强险限额）应承担70%赔偿责任；被告对原告的各项经济损失（超过交强险限额）应承担30％赔偿责任为宜。 原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费及被告要求原告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费的请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原、被告的诉讼请求及答辩意见，核定原告合理经济损失为：医疗费18970.12元、伙食补助费800元（50元×16天）、护理费1600元[52707元（按居民服务业标准）÷365天×16天、超过部分视为放弃]、交通费220元（酌定），合计21590.12元。被告合理经济损失为：医疗费1649.19元、伙食补助费350元（50元×7天）、误工费337.52元[17599元（按农、林、木、鱼业标准）÷365天×7天]、护理费1010.80元[52707元（按居民服务业标准）÷365天×7天、超过部分视为放弃]、交通费50元（酌定），合计3397.51元。 关于被告要求原告赔偿其营养费350元的请求，因未提供相应证据证明，且原告不认可，本院不予支持。 关于被告要求原告赔偿其车辆损失，因被告未提供证据证明其车辆损失情况，亦不申请评估，且公安机关认定其涉案车辆系报废车辆。因此被告此节请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 因原、被告涉案车辆均未投保交通事故强制险，因此原、被告应在超过交强险项下限额内按事故比例赔偿，即原告应当赔偿被告医疗费1649.19元、伙食补助费350元、误工费337.52、护理费1010.80元、交通费50元，合计3397.51元；被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费12931.04元，护理费1600元，交通费220元，合计14751.04元。上述款项抵顶后，本诉被告潘广峰应赔偿本诉原告佟承灏11353.53元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本诉被告潘广峰于本判决生效后十日内赔偿本诉原告佟承灏经济损失11353.53元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，反诉费25元，由原告承担125元，被告承担100元（此款原告已预交诉讼费200元、被告已预交反诉费25元，被告应在给付上述赔偿款项一并给付原告75元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年四月十七日 书记员  邢春燕
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1192号原告：张洪明，男，1956年9月27日生，汉族，住辉县。被告：刘保生，男，1967年5月18日生，汉族，住辉县。原告张洪明与被告刘保生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张洪明到庭参加了诉讼，被告刘保生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告工资款1620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月6日至4月29日，原告在被告承包的辉县市滨河湾小区一居民家从事改建工作，完工后经双方结算，被告于2018年5月8日为原告出具了证明一份，证明载明其欠到原告1620元，并承诺2019年春节前结清。但后经原告多次催要，被告至今未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。劳务接受人未支付劳务报酬的，劳务提供人可以要求其支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系，依法应受法律保护。被告承诺于2019年春节前结清所欠原告劳务报酬，但拖欠至今未付，故现原告要求被告支付所欠劳务报酬1620元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘保生于本判决生效后五日内支付原告张洪明劳务报酬1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘保生负担。本判决为终审判决。审判员  郭厚利二〇二〇年四月二十三日书记员  路夏杰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民监5号原审原告：江苏恒宝建设工程有限公司，住所地宝应县东升路105号3楼。法定代表人：刘正文，该公司总经理。原审委托诉讼代理人：宋妮莎，江苏立科律师事务所律师。原审委托诉讼代理人：**，上海瀛东律师事务所律师。原审被告：宝应龙凤世纪置业投资有限公司，住所地宝应县安宜镇南园西端运河路宝龙山庄42-2号。法定代表人：万宾云，该公司总经理。原审委托诉讼代理人：胡伯平，该公司工程项目部经理。原审第三人：戴某某，汉族，1961年6月7日出生，男，原住宝应县。原审第三人：张某某，汉族，1956年3月6日出生，男，住宝应县。原审原告江苏恒宝建设工程有限公司与原审被告宝应龙凤世纪置业投资有限公司、原审第三人戴某某、张某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）苏1023民初1080号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 程 坚审判员 高晓军审判员 王向红二〇二〇年四月二十一日书记员 沈亚薇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2172号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展区双子座5号楼)304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。被告：卢飞，男，汉族，2000年11月20日出生，住重庆市彭水县。被告：卢茂华，男，汉族，1966年10月9日出生，住重庆市彭水县。被告：陈万淑，女，苗族，1968年2月10日出生，住重庆市彭水县。被告：卢成，男，汉族，住重庆市彭水县，其他信息不详。被告：张芙容，女，土家族，1968年6月6日出生，住重庆市黔江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街182号二楼、184号、186号、188号、190号，统一社会信用代码9150011469658279XK。负责人：王志惠，该支公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告卢飞、卢茂华、陈万淑、卢成、张芙容、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院于同月23日受理。本院依法适用简易程序，于2020年4月30日9时30分在本院第十二审判庭公开开庭审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉处理。案件受理费568元，减半收取284元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  李源二〇二〇年四月三十日书记员  黄蔚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初300号原告：向建桥，男，1959年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：左小丽，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田兹建，男，1976年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告向建桥与被告田兹建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向建桥及其委托诉讼代理人左小丽，被告田兹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向建桥向本院提出诉讼请求：1.被告应向原告支付砂款449450元；2.被告向原告支付逾期付款利息，以449450元为基数，自2014年1月21日起支付至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。事实和理由：2014年1月20日，被告因差欠原告砂款469450元未支付，向原告出具欠条，载明：今欠巨能沙厂黄沙款469450元，被告在该欠条上签字确认。出具欠条后，被告仅于2015年向原告支付20000元砂款，故原告提起诉讼。被告田兹建辩称，2013年1月，被告共欠原告砂款775600元，被告通过支票方式向原告支付砂款200000元。出具欠条后，被告在2014年春节前通过现金或支票方式向原告支付100000元砂款。2015年被告向原告支付砂款150000元，其中100000元系自行从建设银行取款，50000元系于2015年2月15日向他人借款支付。后被告向原告支付了砂款20000元，尚欠305600元未支付。本院经审理认定事实如下：被告长期在原告处购买砂，2014年1月20日，经双方对账，被告田兹建向原告向建桥出具一份欠条，载明：今欠巨能沙场黄沙款469450元。被告田兹建在该欠条上签名予以确认。2015年2月17日，原告向建桥向被告田兹建出具一份收条，载明：收小田欠款100000元。因被告未向原告履行全部付款义务，原告提起诉讼，其诉请如前。庭审中，原告向建桥表示，被告田兹建在出具上述欠条后，于2015年向原告支付了20000元砂款；并表示，原告出具的上述收条是事后补的，实际收款时间为2013年2月17日而非2015年2月17日。以上事实，有开庭笔录、欠条、收条在卷佐证。本院认为，根据被告于2014年1月20日向原告出具的欠条，可以证实原告向被告供应了砂，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据被告于2014年1月20日向原告出具的欠条，可以认定被告截止至2014年1月20日前尚欠原告货款469450元未付。根据原告于2015年2月17日向被告出具的收条及原告自认被告已于2015年支付20000元货款，可以认定被告尚欠原告货款349450元（469450-100000-20000）未付。故本院对原告要求被告支付货款449450元的诉讼请求部分予以支持，即被告应向原告支付货款349450元。被告未及时向原告履行付款义务，其行为构成违约，依法应赔偿原告逾期付款的利息损失。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准支付利息损失，未违反法律规定，本院依法予以支持，但被告于2015年2月17日向原告支付了100000元货款，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告要求被告以449450元为基数，自2014年1月21日起计算利息损失的诉讼请求部分予以支持，即以449450元为基数，从2014年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算至2015年2月17日；以349450元为基数，从2015年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算至2019年8月19日；以349450元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告田兹建于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告向建桥货款349450元；二、被告田兹建于本判决生效之日起十日内向原告向建桥支付逾期付款的利息损失（以449450元为基数，从2014年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算至2015年2月17日；以349450元为基数，从2015年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算至2019年8月19日；以349450元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）；三、驳回原告向建桥的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告向建桥负担600元，被告田兹建负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年四月二十一日书记员  王文哲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保509号申情人：栾宇涵，男，2009年6月27日生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：刘某，系申请人栾宇涵之母。被申请人：栾某，男，1981年3月21日生，汉族，现住河南省中牟县。申请人栾宇涵与被申请人栾某婚姻家庭纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人栾某名下银行存款222025元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十六日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初56号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人魏元意，男，1979年3月20日出生于安徽省霍邱县，务工人员，住安徽省霍邱县。2019年11月20日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月2日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人魏元意犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年4月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万其春、黄心灵出庭支持公诉，被告人魏元意到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人魏元意于2019年11月19日20时许，酒后驾驶三轮车行驶至海门市海门街道腾达花园小区北门，与驾驶苏Ｆ×××××号出租车的徐某发生口角。海门市公安局指派民警周某、协警薛某、王某到现场处置，被告人魏元意拒绝配合调查，民警施某1、协警施某2赶到现场增援，在依法实施强制带离过程中，被告人魏元意咬住薛某手臂并脚踹周洲。 被告人魏元意归案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了有关证人证言及书证等证据，并据此认为，被告人魏元意的行为已构成妨害公务罪。被告人魏元意归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人魏元意承认公诉机关指控的犯罪事实，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月19日20时许，被告人魏元意酒后驾驶三轮车行驶至海门市海门街道腾达花园小区北区北门时，与驾驶苏Ｆ×××××号出租车的徐新发生口角。接到报警后，海门市公安局指派民警周某、协警薛某、王某到现场处置。因被告人魏元意涉嫌酒后驾车，民警要求魏元意至公安机关配合调查但遭拒，民警施某1、协警施某2赶到现场增援。在依法实施强制带离过程中，被告人魏元意咬住薛某手臂并脚踹周洲。 归案后被告人魏元意如实供述了犯罪事实；其在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，由经庭审举证、质证的人口基本信息、辅警的劳动合同书、接处警详细信息等书证；未到庭证人徐某、李某等人的证言笔录；海门市公安局制作的提取笔录、呼气酒精含量测试笔录；海门市公安局物证鉴定室的鉴定书；警视仪所摄的影像资料；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据证实，被告人魏元意亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人魏元意暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。海门市人民检察院指控被告人魏元意犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人魏元意归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人魏元意判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏元意犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十日起至二○二○年六月十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年四月一日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执285号申请执行人：张志海，男，1971年4月15日生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：张扬，男，1993年1月24日生，汉族，现住大安市。本院在执行申请执行人张志海与被执行人张杨机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2020年4月30日自愿达成和解协议即“被执行人张杨同意给付申请人张志海执行款50万元，已付30万元，余款20万元于2025年5月1日起们每年于该日给付1万元，至执行完毕时止。其余款项申请人全部放弃。如不按期给付恢复原判决执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2018）吉0882民初928号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二〇年四月三十日书记员  孙婉玉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1247号罪犯甄维优，男，1984年8月23日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤0703刑初438号刑事判决，以被告人甄维优犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月27日作出(2018)粤07刑终52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯甄维优在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甄维优在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2069分,2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。另查该犯原判罚金30000.00元，已履行罚金3000元，余额1532.14元，2019年11月前月平均购物183.55元，2019年11月后月均购物99.11元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甄维优确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有全额缴纳罚金，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯甄维优予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审219号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王继明，男，1964年5月23日出生，住址重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月25日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010234776号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人王继明于2019年5月24日15时00分许，驾车在G50沪渝高速上行方向1752Km+200m处（靠近G50江北收费站）存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（后防不齐）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，申请执行人于2019年7月8日作出渝交执罚〔2019〕1010234776号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年7月19日邮寄送达该行政处罚决定书给王继明。申请执行人于2020年1月17日作出渝交强催〔2019〕1010234776号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人王继明至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人王继明的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010234776号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010234776号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年四月三日 书记员 卿 山
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督38号 申请人：酉云飞，男，1982年9月25日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，系该公司总经理。 申请人酉云飞于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人酉云飞称，自2018年11月至2019年6月期间，其在被申请人处工作，为熔化部员工，被申请人累计拖欠其工资3527元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人酉云飞工资3527元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人酉云飞工资3527元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 程 平 二〇二〇年四月二日 书记员 杨飞龙
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初276号原告：高邮市金漫商贸有限公司，住所地在高邮市经济开发区屏淮北路纺织服装城F23-1号。法定代表人：龚志瀚，董事长。被告：江苏弘耀照明集团有限公司，住所地在高邮市菱塘工业集中区。负责人：李学伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被告：周玉琴，女，1974年10月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年1月8日立案受理了原告高邮市金漫商贸有限公司与被告江苏弘耀照明集团有限公司、周玉琴买卖合同纠纷一案，原告高邮市金漫商贸有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市金漫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费765元（已减半收取），由原告高邮市金漫商贸有限公司负担。审 判 长  张舒畅人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  薛家富二〇二〇年四月十日书 记 员  薛 燕