wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执57号被执行人：钟烨,1993年2月13日生，居民身份证号码360781199302130011住江西省赣州瑞金市红都大道275号。本院在执行被执行人钟烨罚金一案中，查明被执行人钟烨现监狱服刑，经对被执行人银行存款、动产、不动产、工商、证券网络查控，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉7504执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年四月三十日书记员  贾晓晴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执96号 申请执行人：滕建海。 被执行人：青岛民丰国际经济技术合作有限公司。 本院在执行申请执行人滕建海与被执行人青岛民丰国际经济技术合作有限公司担保物权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2140号民事判决书确定被执行人给付申请人案件受理费100元并解除抵押登记。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2140号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月三日 书记员  张海涛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢466号 成都顺美玻璃纤维制品有限公司、曾祥英： 本院于2020年4月21日立案受理成都顺美玻璃纤维制品有限公司与曾祥英其他合同纠纷一案，执行依据（2011）金牛民初字第811号民事判决书，被执行人曾祥英已主动履行完毕53092.4元，现（2020）川0106执恢466号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初269号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢立民，该公司员工。 被告：赵二文，男，1973年6月23日出生，汉族。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告赵二文追偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人卢立民到庭参加诉讼，被告赵二文经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告垫付保险赔偿款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日21时50分许，赵二文无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿县正南大街由南向北行驶至南侧，与前方行人王连武发生碰撞，造成王连武当场死亡，小型轿车损坏的重大交通事故。肇事后赵二文弃车逃逸。经灵寿县公安交警大队责任事故认定书认定，赵二文负此事故的全部责任。 事故发生后，王连武家属就其损失将本案原告、被告起诉至灵寿县人民法院。贵院经审理作出（2018）冀0126刑初109号判决书，判决本案原告在交强险限额内赔偿110000元。后王连武家属及本案被告提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理作出（2019）冀01刑终20号判决书，维持本案原告在交强险限额内赔偿王连武家属110000元。原告于2019年3月26日支付上述款项至贵院账户。赵二文无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，该车辆在原告处投保交强险一份。原告依据法院判决在交强险限额内予以垫付，现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，依法获取向其追偿的权利，故请求法院判决被告返还原告垫付赔偿款110000元。 被告赵二文未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日21时50分许，被告赵二文无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿县正南大街由南向北行驶至南侧，与前方行人王连武发生碰撞，造成王连武当场死亡，小型轿车损坏的重大交通事故。肇事后赵二文弃车逃逸，于2018年5月22日投案。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告赵二文负此事故全部责任。冀Ａ×××××号小型轿车在原告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。 事故发生后，王连武母亲赵秀华对被告赵二文、原告保险公司、庞大欧力士汽车租赁有限公司向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2019年2月25日作出（2018）冀0126刑初109号刑事附带民事判决书，判决第二项内容为原告保险公司在交强险限额内赔偿赵秀华110000元。赵秀华和赵二文对该判决不服，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）冀01刑终20号刑事附带民事判决书，判决维持本院作出的（2018）冀0126刑初109号刑事附带民事判决书的第二项内容。上述判决生效后，原告保险公司已按照上述两份判决书的内容履行义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，被告赵二文无证驾驶机动车导致王连武死亡，原告保险公司在交强险责任限额内赔偿王连武母亲赵秀华后，有权向被告赵二文追偿，现原告保险公司诉至本院，要求被告赵二文给付垫付的赔偿款110000元，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵二文于本判决生效之日起十五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告赵二文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 罗丽丝
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0403刑初142号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人余某某，男，1976年5月5日出生，汉族，高中文化，自由职业,户籍所在地九江市浔阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日日经九江市公安局决定取保候审，2020年4月16日经本院决定取保候审。 九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2019年12月6日21时29分许，被告人余某某醉酒驾驶赣Ａ×××××号奥迪牌越野车沿九江市龙开河路由南向北行驶至十里河路口时被执勤民警当场查获。2019年12月7日，经九江司法鉴定中心鉴定，被告人余某某血液酒精含量为165．96mg／100m1，属醉酒后驾驶机动车。 2019年12月12日，被告人余某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、廖某的陈述、被告人余某某在公安机关的供述、受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人余某某所犯的危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 另查明，被告人余某某居住地所在的司法机关同意对被告人余某某适用社区矫正。 被告人余某某在公诉机关签订了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人余某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄景 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁霖
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初267号 原告：中国银行股份有限公司仙居支行，统一社会信用代码91331024148022986A，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路108号。 负责人：王建辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：郑壮华，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈巧英，女，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：郑壮州，男，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告郑壮华、陈巧英、郑壮州信用卡纠纷一案，浙江省仙居县人民法院于2019年10月18日立案受理后，以本案不宜由其审理为由报请台州市中级人民法院指定管辖，台州市中级人民法院于2020年1月7日裁定由本院审理。本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司仙居支行的委托诉讼代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告郑壮华、陈巧英、郑壮州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司仙居支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑壮华归还信用卡透支利息、违约金共计169593.20元；2.由被告郑壮华支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3.判令被告陈巧英、郑壮州对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2011年9月14日，被告郑壮华向原告申领了中银白金信用卡一张，卡号为40×××95，信用额度为20万元，合同约定在到期日未全数额还信用卡账户内全部欠款的，应支付利息及相关违约金，信用卡按月计算复利，滞纳金为未还部分的5％等条款。2016年3月21日，原告与被告陈巧英、郑壮州签订中国银行中银信用卡保证合同，被告陈巧英、郑壮州自愿在最高额20万元内为被告郑壮华就信用卡领用合约项下的债务提供连带责任担保，担保范围为信用卡合约下的全部债务，包括透支额、透支利息、滞纳金、违约金、实现债权的违约金等，保证期间自合同生效之日起至信用卡有效期失效日后两年内。被告郑壮华于2016年4月15日消费23337元开始透支，截至2019年9月15日，郑壮华共拖欠信用卡透支本金91646.60元及利息117222.64元、违约金33812.67元。被告于2019年12月23日归还本金1万元，2019年12月27日归还本金1万元，2020年4月13日归还剩余本金及部分利息共计72000元，目前尚余利息、违约金共计169593.20元未归还，被告陈巧英、郑壮州亦未承担保证责任。 被告郑壮华、陈巧英、郑壮州未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为了证明诉称的事实，向本院提交了如下证据：1.信用卡申请表一份，证明被告向原告申请信用卡的事实；2.中国银行中银信用卡保证合同一份，证明被告陈巧英、郑壮州担保的事实；3.信用卡交易流水清单一份，证明被告的信用卡使用及还款流水情况；4.信用卡欠本金利息清单一份，证明被告的信用卡所欠本息情况；5.中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，证明被告应按照合约约定支付利息、罚息等的事实；6.委托代理合同、发票、银行付款回单各一份，证明原告为本案支付律师代理费2500元的事实。被告郑壮华、陈巧英、郑壮州经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”规定，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告郑壮华签订的信用卡领用合约以及被告陈巧英、郑壮州签订的中国银行中银信用卡保证合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。现被告郑壮华未依约偿还透支利息，已经构成违约，故对原告要求被告郑壮华按照合同约定归还拖欠的信用卡透支利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，信用卡合同约定原告为实现债权而产生律师代理费由被告负担，故对原告要求被告郑壮华支付律师代理费2500元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。利息、违约金、律师代理费按合同约定计算，但不得违反法律法规有关的利率限制规定，总额以不超过年利率24%为限。被告陈巧英、郑壮州与原告签订了中国银行中银信用卡保证合同，自愿为上述借款承担连带保证责任，且本案债务尚在保证期限内，故对原告要求被告陈巧英、郑壮州对上述借款的利息、违约金及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据担保法的规定，被告陈巧英、郑壮州在承担保证责任后有权向被告郑壮华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑壮华在本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支款利息、违约金及律师代理费共计172093.20元； 二、陈巧英、郑壮州对上述第一项郑壮华应付款项承担连带清偿责任，陈巧英、郑壮州在承担清偿责任后有权向郑壮华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1870元，由郑壮华、陈巧英、郑壮州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈 萍
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书吉0282执126号申请执行人：刘玉微，女，1986年3月15日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：逄巍，女，1986年3月8日出生，住吉林省桦甸市。申请执行人刘玉微与被执行人逄巍合同纠纷一案经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民特69号民事裁定书，裁定如下：“申请人刘玉微与逄巍于2019年9月10日经桦甸市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。”本案在执行过程中，申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人梁会云、梁会清自愿达成执行和解协议。协议如下：“一、被执行人逄巍欠刘玉微借款7300元，自2020年4月20日起被执行人逄巍每月给付申请人刘玉微1000元，至履行完毕止。二、执行费50元由被执行人承担。”因双方自愿达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0282执126号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员 马       超
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初69号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人赵振兴，男，出生于山东省东营市垦利区，汉族，高中文化，垦利XX置业有限公司职工，户籍所在地及现住址山东省东营市东营区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年4月17日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉[2020]72号起诉书指控被告人赵振兴犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人赵振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日17时许，被告人赵振兴饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在东营市垦利区高架桥下，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵振兴静脉血中乙醇含量为84.94mg/100ml。被告人赵振兴到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处赵振兴免予刑事处罚。公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人赵振兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，要求依法惩处。被告人赵振兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年8月23日17时许，被告人赵振兴醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在东营市垦利区高架桥下，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵振兴静脉血中乙醇含量为84.94mg/100ml。上述事实及量刑建议，被告人赵振兴开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕2026号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人赵振兴在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵振兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵振兴犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人赵振兴当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，情节较轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵振兴犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王开天人民陪审员  张爱国人民陪审员  张纪荣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙皓楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1488号因本案系本院诉讼费移送案件，故本案经合议庭评议不再制作执行裁定书送达移送执行人。审 判 长  王 军审 判 员  王彦越审 判 员  范明火二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执15号申请执行人：曾凡球，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘俊彪，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人曾凡球与被执行人刘俊彪民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人曾凡球，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  叶哲昂
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更323号 罪犯刘沿海，男，1990年6月21日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)东中法刑二终字第00013号刑事裁定书，以被告人刘沿海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币八千元。刑期自2013年07月28日至2022年07月27日止。2016年12月27日减去有期徒刑十一个月、2018年8月21日减去有期徒刑五个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘沿海在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘沿海减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执237号申请执行人：田某。被执行人：张某。被执行人：舒某。本院在执行田某与张某、舒某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初2131号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款20000元及与之利息和迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张某、舒某价值20000元的金融部门存款、股票、股权、收入及到期债权等。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。二、查封、扣押被执行人张某、舒某价值20000元的财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判员  万锐锋二〇二〇年四月十一日书记员  杨艳青
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初437号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，董事长。委托诉讼代理人：张华、张辰，江苏同科律师事务所律师。被告：连云港市名仕法律咨询服务有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路56-8号。法定代表人：彭正花，经理。委托诉讼代理人：孙和明，公司职员。委托诉讼代理人：杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告连云港市名仕法律咨询服务有限公司（以下简称名仕公司）排除妨害一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行的委托诉讼代理人张辰、被告名仕公司的委托诉讼代理人孙和明、杨晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离原告所有的位于连云港市海州区海宁中路56-8号房屋；2.被告赔偿因侵占海宁中路56-8号房屋产生的使用费30万元（从2013年12月13日起按年使用费5万元计算至2019年12月12日，从2019年12月13日起按年使用费5万元计算至实际搬离之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月13日原告取得海州区海宁中路56-8号房屋所有权，但该房屋被被告侵占，原告多次催促被告搬离未果，现诉至法院要求被告搬离房屋并赔偿损失。被告名仕公司辩称，答辩人于2018年4月1日从案外人杨某手中转租过来涉案房屋，租赁期限从2018年4月1日至2023年3月30日，至原告起诉前几日才知道涉案房产所有权人是原告，答辩人同意搬离，将房屋返还给原告。原告要求答辩人承担使用费没有事实及法律依据，答辩人在签订租赁合同的一个月前按照五年租赁期限对房产进行装潢，支出装修等费用11多万元，现在仅使用两年，希望原告能补偿我装修的损失或者与原告续租继续使用房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，名仕公司法定代表人彭正花与杨某妻子刘某签订《门面租赁合同》，合同约定“杨某”将海州区海宁中路56-8号房屋出租给彭正花使用，租赁时间从2018年4月1日起至2023年3月30日止，租赁期限五年，年租金28000元，租金每年给付至刘某父亲刘立文银行卡内。刘某在合同下方签“杨某”名字。合同签订后，名仕公司将56-8号房屋装修从事经营，并给付两年租金至2020年3月30日。在此期间，名仕公司将房屋部分场所交付给江苏天尚建设工程有限公司（以下简称天尚公司）使用，56-8号房屋同时悬挂天尚公司、名仕公司牌匾。在本案开庭前，天尚公司已经从56-8号房屋搬离，名仕公司自认房屋内家具、空调等全部物品归名仕公司所有。另查明，56-8号房屋的所有权于2013年12月13日登记至灌云农商银行名下（连房权证新字第××号）。2019年12月11日，灌云农商银行向名仕公司发送《律师函》，要求名仕公司在接函后3日内搬离涉案房屋并清场。因名仕公司不配合返还房屋，灌云农商银行遂报警称房屋被名仕公司占用。本院认为，不动产物权的设立经依法登记发生效力，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原、被告双方对涉案房屋的权属问题无争议，现灌云农商银行要求名仕公司搬离房屋，名仕公司继续占有56-8号房屋于法无据，影响了灌云农商银行作为房屋所有权人对房屋使用、收益和处分的权利，对灌云农商银行要求名仕公司从海州区海宁中路56-8号房屋搬离的主张，本院予以支持。关于占有使用费用，本院认为，根据庭审调查，名仕公司系2018年4月1日从杨某夫妻手中租赁房屋，并缴纳了两年的租金，在灌云农商银行不能举证证明2018年3月31日之前房屋由名仕公司使用的情况下，其向名仕公司主张2018年3月31日之前的使用费无事实依据，本院不予支持；至于2018年4月1日之后的房屋使用费用，因名仕公司已经将租赁费用给付案外人杨某、刘某，灌云农商银行应向案外人主张权利，故对灌云农商银行占有使用费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告连云港市名仕法律咨询服务有限公司于本判决生效之日起十五日内搬离海州区海宁中路56-8号房屋；二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6200元，由江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担5800元，连云港市名仕法律咨询服务有限公司负担400元，（江苏灌云农村商业银行股份有限公司已预交，连云港市名仕法律咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏灌云农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判长  时恒雨审判员  史夏夏审判员  李玉杰二〇二〇年四月二十七日书记员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执0899号申请执行人：任鹏安，男，1988年9月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：邓赟，男，1982年8月1日生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人任鹏安与被执行人邓赟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018)苏0583民初1062号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告邓赟于本判决生效之日起十日内归还原告任鹏安借款66000及违约金（以66000元为本金按照年利率24%的标准自2017年12月6日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1634元，财产保全费754元，公告费690元，合计3078元，由被告邓赟负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年1月21日立案受理。在执行过程中，2020年4月9日，申请执行人任鹏安向本院书面申请撤回执行。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料，执行笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人任鹏安向本院书面申请撤回执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人任鹏安撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初1062号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月九日书 记 员  顾鸣华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初210号 原告：许秋生，男，1970年9月22日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：沙湾汇艺广告文化传媒有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县。统一社会信用代码：91654223068823206C。法定代表人：田自亮，男，1982年2月14日出生，汉族，总经理，现住新疆沙湾县。原告许秋生与被告沙湾汇艺广告文化传媒有限公司（以下简称汇艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告许秋生，被告汇艺公司的法定代表人田自亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款10000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告许秋生为被告汇艺公司干活，共产生劳务费2万元。后被告给付1万元，但剩余的1万元却一直未予给付。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告汇艺公司辩称，1、电采暖的安装，目前市场电采暖安装普遍采用全包式服务;考虑到原告为被告公司的员工家属，最终以18000元价格全包并达成口头约定。2018年10月30日被告支付原告项目预付款1万元。原告在没有咨询供电部门被告公司是否可以使用电采暖的情况下，于2018年11月中旬将设备及暖气包安装完毕。被告找专业电工接通电源，通电后原告调试好设备说安装好了。原告没有通知被告验收，也没有交付产品合格证及售后服务单。在之后的使用中2组暖气包不热。被告多次打电话要求原告解决电采暖电价问题，原告各种理由推脱。被告到沙湾县供电公司申请电采暖用电电价时得知汇艺公司没有专供电采暖的变压器，不能使用电采暖；如需使用需自行安装专供电采暖的变压器（造价5万元左右）。在安装中被告支付接电人工费300元，购买铜芯24米1080元，合计1380元。2、劳务费，原告要求支付劳务费8000元；原告没有提供设备及安装明细清单，劳务费是怎么算的？沙湾县目前暖气安装市场，市场价每包80-100元。原告安装14组暖气包，按100元计算合计1400元。产品与价格严重不相符。是否以次充好。3、被告的损失，被告要求原告前来设置电采暖的智能功能，以降低电费，原告均不予理会。致使被告交纳高额的电费，2017年11月-2018年3月交纳电费1719元，2018年11月-2019年3月在业务下滑的情况下交纳电费21666元；同期2017年燃煤取暖705元。电采暖水箱安装不合格，经常返水，致使被告原材料浸水造成损失242元。4、被告前期就此事进行了协商，提出由原告将电采暖设备拆回，此事两清，原告置之不理。综上所述，驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告损失20622元。本院经审理认定事实如下，2018秋，原告许秋生与被告汇艺公司口头协商由原告许秋生为被告安装电采暖，原告包工包料，劳务费2万元。原告提供的劳务包括安装电锅炉、暖气包。2018年10月30日被告支付原告项目预付款1万元。双方当事人在没有咨询供电部门汇艺公司是否可以使用电采暖的情况下，原告许秋生于2018年11月中旬将设备及暖气包安装完毕。关于电采暖的电力供应，原告认为应由被告咨询供电部门，被告汇艺公司称应由原告咨询供电部门。由于被告未支付全部劳务费，原告向被告进行了催款。2019年7月或者8月，原告向被告电话索要劳务费并进行了录音。被告汇艺公司法定代表人在电话中说这边都在愁，财政没有供过来，等钱到了让财务该给你的给掉，现在没有钱；原告说当时给你说了2万元，我让你，给我拿9000元，田自亮称这我知道，这边到了第一时间给你给掉。本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付报酬。原告许秋生举证的电话录音，是原告与被告法定代表人田自亮的通话，形式合法，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。通过电话录音以及双方的陈述可以认定原告许秋生为被告汇艺公司安装电采暖设备。关于劳务费的价款，被告汇艺公司认为是18000元，原告许秋生认为是2万元，根据原告举证的通话录音，被告在电话中认可劳务费合计2万元，故本院认定双方协商的劳务费总额是2万元。被告已经支付了1万元，则被告尚欠劳务费1万元。被告辩解原告安装电采暖的劳务费过高，本院认为在市场经济下当地劳务费单价是由市场决定，涉及到具体劳务由劳务的提供者及接受者协商决定，双方也已协商定价，被告在通话中并未对单价提出异议，故被告关于劳务费价格过高的辩解本院不予采信。原告许秋生要求被告汇艺公司支付原告劳务费1万元，本院予以支持。被告汇艺公司辩解原告在安装电采暖前没有咨询供电部门汇艺公司能否使用电采暖，本院认为汇艺公司安装电采暖是否符合供电要求属于被告咨询的事项，被告也没有证据证实双方约定由许秋生咨询；而且供电公司对变压器的要求也属于一般生产经营常识，故被告的这一辩解本院不予采信。被告辩解电采暖安装后接电费用应由原告负担，原告不承认该约定，由于被告对此负有举证责任，被告没有证据应承担举证不能的法律后果，故被告的这一辩解本院不予采信。被告辩解原告安装的电采暖水箱不合格，被告未提供证据证实，原告不认可；根据原告举证的通话录音，被告法定代表人在录音中未对质量问题提出任何异议，被告当庭提出质量异议，本院不予采信。被告辩解原告未设置电采暖的智能功能、电采暖电费过高，原材料浸水产生损失，要求原告承担电费、赔偿损失，因被告未提出反诉，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沙湾汇艺广告文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告许秋生劳务费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的1万元，案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告沙湾汇艺广告文化传媒有限公司负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审  判  员   潘吉萍  二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日  书  记  员   马雪红
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1957号申请执行人：吕尔绍，男，1971年9月5日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：张瑞泽，男，1976年1月3日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院在执行吕尔绍与张瑞泽民间借贷债务纠纷一案中。已经依法对被执行人的财产情况进行了调查，执行到位案款9796.00元。现因被执行人无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）云0381执1947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包崇俭二〇二〇年四月三日书记员  李林卫
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3124民初339号申请人：杨韦。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被申请人：叶顺江。申请人杨韦与被申请人叶顺江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。杨韦于2020年4月10日向本院申请冻结叶顺江银行存款45万元或冻结被申请人在龙山县畅安驾校有限公司的股份。杨韦已提供保险担保。本院经审查认为，杨韦的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶顺江的银行存款及在龙山县畅安驾校有限公司持有的股份共计人民币45万元。案件申请费2770元，由申请人杨韦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 田小军二〇二〇年四月十日法官助理 龙柳梅书 记 员 龙颢予附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0324行初35号 原告肖强，男，1980年1月4日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。 被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）。统一社会信用代码：11520326761353185E。机构地址：务川自治县都濡镇杨村村新行政中心。 法定代表人**，系务川县政府县长。 委托代理人邓愈，系贵州子尹（务川）律师事务所律师。 第三人田维堂，男，1970年2月15日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。 第三人务川仡佬族苗族自治县泥高镇青坪村村民委员会（以下简称“青坪村委会”）。 法定代表人佘成强，系青坪村委会主任。 本院在审理原告肖强诉被告务川县政府、第三人田维堂、青坪村委会土地行政管理纠纷一案中，原告肖强以先行解决土地承包合同的效力，待合同效力确定以后，再决定是否提起行政诉讼为由，于2020年4月29日自愿向本院提出撤回本次起诉的申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告肖强自愿提出撤回起诉的申请，是其对诉权的自行处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告肖强撤回起诉。 案件受理费五十元（遵义市中级人民法院预收），减半收取二十五元，由原告肖强承担。 审 判 长  周再庆 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  薛贵英 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  赵明健 书 记 员  胡德生
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19200号原告杨朗，男，汉族，1979年5月15日出生，住址广东省博罗县，被告深圳市平方空间运营管理有限公司，住所深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦二路八卦岭工业区615栋301，统一社会信用代码91440300MA5F7EMC4J。法定代表人韦建平。被告韦建平，男，汉族，1977年1月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区，两被告共同委托代理人胡维刚，广东深大地律师事务所律师。两被告共同委托代理人肖家捷，广东深大地律师事务所实习律师。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10号立案。原告杨朗在本院依法立案后下落不明无法联系，未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨朗撤回起诉处理。审判长 廖  劲  锋二〇二〇年四月二日书记员 林雯仪（代）孙智敏（代）
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更725号罪犯林玉薄，男，1992年3月16日出生，汉族，出生地广东省乳源县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2015年11月26日作出(2015)韶武法刑初字第182号刑事判决，以被告人林玉薄犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币52000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2016年2月2日作出(2016)粤02刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2202号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林玉薄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林玉薄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林玉薄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分146分。罪犯林玉薄财产刑已履行1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林玉薄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林玉薄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保258号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：赵某1，男，1962年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈某青，女，1960年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵某2，男，1970年3月出生，汉族，住山东省。 被申请人：赵某3，女，1967年12月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵某1、陈某青、赵某2、赵某3环金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵某1、陈某青、赵某2、赵某3环银行存款7万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年4月28日冻结了被申请人陈某青、赵某2部分银行存款以及查封被申请人赵某2名下鲁Ｎ×××××汽车一辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人陈某青、赵某2保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保258号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月三十日 书记员  王如忠
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初229号原告：李昌华，男，1952年9月30日生，纳西族，云南省丽江市人，住丽江市古城区。被告：段润清，男，1972年2月28日生，白族，云南省鹤庆县，住鹤庆县。原告李昌华诉被告段润清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李昌华诉称：我与被告于2006年年初相识，因被告妻子与我的女朋友系姐妹关系，之后双方经常往来。被告在丽江三家村农贸市场经营一家活禽屠宰门市，因经营不善，多年来无法收回的债权高达40多万元。2019年6月25日，被告为维持正常经营活动向我借款50000元，至今仅归还7000元，余款43000元总是以各种理由搪塞拒不偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判令被告归还原告借款43000元及从借款之日起至还清款项之日止按10%计算的利息。被告段润清辩称：原告所述纯属杜撰事实，我与他之间并不存在借款关系。涉案资金形成的真实情况是我在丽江三家村农贸市场提供禽类屠宰服务，因案外人熊志国长期拖欠我货款40多万元，2019年我向丽江市古城区人民法院起诉，原告答应帮我代理案件收回款项，提出要从中抽取50000元的费用，最终原告减免了7000元，双方一致商定代理费为43000元。但原告至今未替我收回欠款，因此我不同意向其支付43000元及相应利息。为证明自己的诉讼主张，原告李昌华向本院提供了以下证据：A1、借条原件一份，欲证明被告于2019年6月25日向原告借款50000元，双方约定于2019年12月30日前还清，过期未还清，利息按“10%”计算，现被告已归还7000元，尚欠43000元。A2、丽江市古城区人民法院民事判决书原件、诉讼费退费结算通知书复印件各一份，欲证明原告的姓名未出现在该判决书中，自己没有代理被告诉案外人熊志国买卖合同纠纷一案，原告之所以出借给被告50000元，是因为被告把判决书抵押给原告，证实其有债权未收回。被告段润清提供的证据有：B1、民事起诉状、欠条复印件各一份，欲证明原告代理了丽江市古城区人民法院受理的被告诉案外人熊志国买卖合同纠纷一案，涉案43000元系代理费而非借款。B2、借条一份（除被告未签名捺印外，与原告提供的一致），欲证明被告未向原告借款，该款项系代理费,也未向原告还款7000元。经质证，被告对A1的三性均不予认可，认为尽管自己在借条上签字捺印，但不认可借条内容，43000元系代理费并非借款；对A2无异议。原告对被告提供的B1真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，对B2无异议。本院认为，原告提供的证据A1和被告提供的证据B2，其形式来源合法，内容客观真实，与案件事实相互关联，可以证明被告尚欠原告借款43000元，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。证据A2、B1所涉及的案件与本案不属同一法律关系，与本案不具备关联性，本院不予采纳。证据证明的案件事实：2019年6月25日，被告向原告借款50000元用于经营周转，被告承诺此款于2019年12月30日前付清。双方未约定借期内利息，但约定借款若逾期未还清，利息按“10%”计算。同年八月，被告归还原告借款7000元，尚欠43000元，经原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院。本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，且该借条未违背法律、行政法规的禁止性规定，被告辩解原告诉称的43000元系另案中原告为被告代理案件的代理费用，因被告未提供有效证据予以证明，本院不予采纳，故认定原、被告双方之间产生的借贷关系系双方的真实意思表示，该借贷行为合法有效。原告已依约向被告提供借款，被告未按期归还借款的行为已构成违约，原告要求被告归还借款43000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告自认双方未约定借期内利息，逾期利息按“10%”计算。但根据现有证据及双方陈述无法查明借条中的利息按“10%”计是指年利率10%或是月利率10%，应视为约定不明，故关于利息部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告段润清应于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金人民币43000元。案件受理费876元减半收取438元，由被告段润清承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇二〇年四月十六日法官助理常燕玲书记员张梅花
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1936号 原告：张怀志，男，1945年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘开玉，男，1958年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张怀志与被告刘开玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张怀志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，支付利息14700元（利息按月利率1%从2016年2月14日计算至2020年3月14日，以后利息另计），本息合计44700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告以资金周转困难为由向原告借现金30000元，并出具借条一份，约定月利率1%；被告按约定支付利息至2016年2月14日后，便不再继续支付利息；原告经催要借款本息未果，特提起诉讼。 刘开玉辩称，对原告的诉讼请求其全部认可，但是没有能力支付利息了，尽力分期偿还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，刘开玉以资金周转困难为由向张怀志借款30000元，并出具借条一份，约定月利率1%；借款利息已结清至2016年2月14日；剩余借款本息，张怀志经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款30000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月利率1%，不违反法律、法规禁止性规定，原告主张按照约定支付利息，本院予以支持。被告抗辩称没有能力而不支付利息，于法无据，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告刘开玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀志借款本金30000元，支付利息14700元（利息按月利率1%从2016年2月15日计算至2020年3月14日，以后利息另计），合计44700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计459元（原告已预交），由被告刘开玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初411号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邓彬，男，1979年5月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，江西乐顺木业有限公司法人代表，住江西省南昌市青云谱区。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人邓彬犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人邓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月21日21时许，被告人邓彬酒后驾驶赣Ａ×××××小车从南昌市红谷滩上海湾写字楼行驶至南昌市红谷滩新区岭口路与丰和南大道交汇处，碰撞熊建巧驾驶的赣Ａ×××××小车车尾，致两车受损。熊建巧报警后，被告人在现场等待，交警来到现场对被告人现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为201mg/100ml。随后，交警将被告人带至江西中寰医院提取血样。 2020年3月23日，经江西景盛司法鉴定中心检测，被告人邓彬血样中含有乙醇成分，含量为211.51mg/100ml。 2020年3月30日，经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队出具道路交通事故认定书，被告人承担本次事故全部责任。2020年3月23日被告人赔偿熊建巧人民币600元，并获得熊建巧谅解。 公诉机关认为被告人邓彬具有以下量刑情节：自首且认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿被害人损失并取得谅解；量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人邓彬对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人邓彬犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终127号上诉人(原审被告)：刘广荣，男，1985年10月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被上诉人(原审原告)：刘田田，男，1991年10月3日出生，汉族，住商丘市。上诉人刘广荣因与被上诉人刘田田房屋租赁合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10604号民事判决，向本院提起上诉。2020年1月8日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘广荣，被上诉人刘田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘广荣上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人违反合同约定，将租金增加500元，依法应当支付给上诉人违约金。上诉人提前交付的10000元及被上诉人欠上诉人的饭钱2000元、增加的房租2000元、押金2000元应当扣除；且上诉人的设备等大约价值几万元一直被扣押，被被上诉人非法侵占。被上诉人实际应当返还上诉人5200元。被上诉人刘田田辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。刘田田向原审法院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告支付原告房屋租金10800元和违约金13000元及利息，2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定：2018年4月12日，原告刘田田将位于商丘学院东50米路南一正在营业饭店转租给被告使用，转租期限为一年，即2018年4月11日至2019年4月11日，押金2000元，并签订了转租合同书。租赁期满后，双方又签订了转租合同书，约定转租期限为一年，即2019年4月11日至2020年4月11日，如被告突然不干赔付原告两个月的租金，原告恶意与原告终止合同，原告应赔付被告两个月租金，先使用后付租金，第一个月被告支付1万元，剩余每月12日支付6500元，到期没有支付，违约金一天一百元，房租涨了，被告应付原告多加500元，不涨不加。在租赁合同履行期间，2019年6月份一天的晚上，被告因欠他人货款，停止营业，并将部分用具拉走，下欠原告50天的房屋租金未支付，形成纠纷。原审法院认为：原、被告之间实施的租赁民事行为，意思表示真实，不违反有关法律的强制性规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供营业用房，而被告未及时向原告支付租金，其行为构成违约，依法应承担违约责任，故被告应支付原告租金10800元。原、被告双方约定按每天100元支付违约金，约定过高；利息双方虽未明确约定计算方法，但原告存在利息损失，本院酌定两项按月利率2%计算，从被告违约之日即2019年5月11日起至实际付清之日止，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告刘广荣给付原告租金10800元及利息、违约金（按月利率2%计算，从2019年5月11日起至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。一审案件受理费减半收取计198元，由被告负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，双方签订的租赁合同合法有效，当事人应按合同的约定履行相应义务，而上诉人违反合同约定，未及时向被上诉人支付租金，原审判决上诉人履行相应义务并无不当。上诉人主张被上诉人实际应当返还上诉人5200元，应另行救济。综上，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人刘广荣负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年四月十六日书记员  李国梁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢654号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，职务：行长。委托代理人霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。委托代理人刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：陈思危，女，汉族，1983年1月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：张正伟，男，汉族，1979年12月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈思行，男，汉族，1986年8月8日出生，住长沙市天心区。被执行人：长沙市驰宸纸业有限公司，住所长沙市开福区金霞开发区22号地块6栋103房。法定代表人陈思危。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈思危、张正伟、陈思行、长沙市驰宸纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初7199号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月25日立案恢复执行。2020年3月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈思危名下银行存款494508元，本院已做扣划并向申请执行人予以发放。另本院在（2020）湘0104执恢654号案件中查封被执行人陈思行名下位于长沙市天心区湘府华城北5栋806房（权证号码71××41），并在淘宝网上进行公开拍卖，在扣除执行费、抵押优先受偿款等费用后，分配给本案166506元，该款在扣除执行费后向申请执行人予以发放。另查询被执行人陈思危、张正伟、陈思行、长沙市驰宸纸业有限公司名下其他房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人陈思危、张正伟、陈思行、长沙市驰宸纸业有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月26日，本案应执行金额3371124.94元（含执行费33700元），已执行到位661014元，未执行金额2710110.94元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初971号 原告：周涛，男，生于1969年1月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：李继红，男，生于1974年7月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告周涛与被告李继红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周涛以被告李继红已经归还款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周涛撤诉。 案件受理费10元，由原告周涛负担。 审判员  杨祖平 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵利红
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初65号公诉机关博爱县人民检察院。被告人司双利，男，1978年4月24日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，农民，捕前住博爱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被博爱县公安局刑事拘留，2020年1月3日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。指定辩护人陈立新，河南天然律师事务所律师，执业证号14108200110826310。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人司双利犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，后被害人司某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、郎楠楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人司某3、被告人司双利及其指定辩护人陈立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日20时许，被告人司双利与司某3在博爱县寨豁乡司窑村司某1家因琐事发生打架，司某3先用水壶砸了司双利，后被告人司双利用巴掌拳头将司某3打伤。经鉴定，司某3的人身损伤程度为轻伤二级。被告人司双利到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人司某1等人证言、被害人司某3的陈述、被告人司双利的供述与辩解、博爱县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人司双利故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人司双利到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人司双利有期徒刑六个月。被告人司双利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈立新对博爱县人民检察院指控被告人司双利构成故意伤害罪无异议，认为司双利无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求对被告人司双利从轻判处。经审理查明，2019年11月3日20时许，被告人司双利与附带民事诉讼原告人司某3在博爱县寨豁乡司窑村司某1家因琐事发生争执，司某3先用水壶砸司双利，后被告人司双利将司某3打伤。经博爱县公安局法医鉴定，司某3左侧第3、第8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；左侧筛板凹陷骨折、左眼钝挫伤存在，其损伤程度为轻微伤。本院审理期间，被告人司双利与附带民事诉讼原告人司某3已达成民事赔偿协议，并履行完毕，司某3对司双利表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、发破案经过、行政处罚决定书、医院就诊材料，证人司某1、司某2、侯某等的证言，被害人司某3的陈述，被告人司双利的供述与辩解，博爱县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录及照片，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司双利故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人司某3在案发过程中存在过错，对被告人司双利可以酌情从轻处罚。被告人司双利到案后能如实供述自己的罪行，本院审理期间积极赔偿附带民事诉讼原告人司某3的经济损失，并取得了司某3的谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人司双利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  常 娜
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5020号 原告：杨兴贵。 委托代理人：王军、唐康，陇南永盛律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：唐小东。 原告杨兴贵诉被告唐小东买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴贵委托代理人王军、唐康到庭参加诉讼，被告唐小东经合法传唤未到庭,本院依法公开审理本案。本案现已审理终结。 原告杨兴贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款本金33300元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意合作关系。原告主要的经营范围是家用电器买卖，被告长期在原告处购买材料，原告出于对被告信任，让被告每次都先提取货物后再付部分材料款，2019年6月18日，原被告对之前的全部材料款进行了核算，被告尚拖欠原告的材料款33300元，因被告资金紧张，将所拖欠的材料款于当天向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“日期：2019年6月18日，今欠杨兴贵材料款三万三千三佰元整，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：唐小东，身份证号码：622621xxxxxx，联系电话xxxxxx”。该欠款没有约定利息和具体还款期限，根据法律的相关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，所以被告应随时偿还该欠款，但原告供货后，被告一直拖延拒不支付欠款，经多次向被告催要，被告均以各种理由推脱拒不归还，该笔欠款至今为止也没有归还。为此，原告为了维护自己的合法权利不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第八十八条等有关法律的相关规定诉至人民法院，望判如所请，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告欠款人民币33300元，以切实维护原告人的合法权益。 被告唐小东未到庭，也未向法庭提交答辩状。 原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠款条1份。 被告唐小东未向法庭提交证据。 原告提交法庭的上述证据符合证据的相关属性，本院予以确认并在卷佐证，经审理本院认定事实如下：原告与被告系生意合作关系，被告长期在原告处购买家用电器材料。2019年6月18日，原被告对之前的全部材料款进行了核算后被告向原告出具金额为33300元欠款条一份，欠款未约定利息及具体还款期限。欠条出具后被告一直未偿还材料款，原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告向被告交付家用电器材料，被告应向原告支付材料款。欠款条的出具既是对原告提供材料的认可，又是被告对自己拖欠材料款的确认，且欠条出具时双方意思表示真实，内容也不违反法律、法规的强制性规定，故对原告请求被告支付材料款33300元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告唐小东在判决书生效后十日内一次性支付原告杨兴贵材料款33300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费630元，减半收取315元由被告唐小东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提供副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  焦 敏 二〇二〇年四月三日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1503号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阳顺安信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初598号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告阳顺安应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的透支本金人民币42,927.51元；二、被告阳顺安应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.19元，减半收取计436.60元，由被告阳顺安负担。因被告阳顺安未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人阳顺安发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月十六日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初826号原告：田玉竹，女。原告：姜慕洁（曾用名徐英洁）。原告：姜某（曾用名徐再炎）。法定代理人：田玉竹（系姜慕洁、姜某母亲）。三原告委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：王强东，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：徐忠善，男。原告田玉竹、姜慕洁、姜某与被告徐忠善返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告田玉竹、姜慕洁、姜某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田玉竹、姜慕洁、姜某撤诉。案件受理费50元，由田玉竹、姜慕洁、姜某负担。审判员  周京涛二〇二〇年四月三日书记员  曹汉伟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初115号原告：王丰敏，女，汉族，1957年10月18日生，。公民身份号码：。被告：陈春华，男，汉族，1981年3月27日生，住。公民身份号码：。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：。统一社会信用代码：9141130074005098U。负责人：刘冰，任公司经理。王丰敏与陈春华、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。王丰敏于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王丰敏的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丰敏撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王丰敏负担。审 判 长  王玉林审 判 员  刘春华人民陪审员  张新党二〇二〇年四月十六日书 记 员  吕宗鸣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1196号 原告：张海林，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：田芳，山东律苑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：葛丽娜，山东律苑律师事务所实习律师。 被告：詹起山，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：古光华，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：王晓丽，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告张海林与被告詹起山、古光华、王晓丽民间借贷纠纷一案，经审查，被告古光华因涉嫌非法吸收公众存款罪已被日照市公安局东港分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。故，张海林的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回原告张海林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李隆财 二〇二〇年四月二十六日 书记员  匡姗姗
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初779号原告：阳谷县郭屯镇西韩村委会。住所地：阳谷县郭屯镇西韩村。法定代表人：韩振国，郭屯镇西韩村委会主任。被告：初华成，男，1950年10月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：阳谷县郭屯镇郭屯村民委员会。本院在审理原告阳谷县郭屯镇西韩村委会诉被告初华成、阳谷县郭屯镇郭屯村民委员会占有物返还纠纷一案过程中，原告阳谷县郭屯镇西韩村委会于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阳谷县郭屯镇西韩村委会撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告阳谷县郭屯镇西韩村委会负担。审判员  马章元二〇二〇年四月二十九日书记员  贺 超
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初112号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人熊光凯，男，1986年1月21日出生于云南省文山市，苗族，小学文化，农民，住文山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人熊光凯犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月9日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人熊光凯到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人熊光凯提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年9月9日8时22分，被告人熊光凯驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车行至广昆高速1080公里780米下行线路段时，被执勤民警发现有浓烈的疑似酒精气味,民警即对熊光凯进行呼气酒精测试,测试结果为109㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县人民医院急诊科抽取了血样,经鉴定，其血液中乙醇含量为91.47㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人熊光凯醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,其醉酒驾驶机动车非紧急情况下在高速公路应急车道上停车的应从重处罚,建议对熊光凯判处拘役二个月至三个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人熊光凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年9月9日8时22分，被告人熊光凯驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车行至广昆高速1080公里780米下行线路段时，被执勤民警发现有浓烈的疑似酒精气味,民警即对熊光凯进行呼气酒精测试,测试结果为109㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县人民医院急诊科抽取了血样,经鉴定，其血液中乙醇含量为91.47㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人熊光凯在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、刑事案件照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人杨某1、杨某2的证言，被告人熊光凯的供述与辩解，现场辨认笔录及照片,云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第04670号法医毒物检验司法鉴定意见书及血液检验鉴定告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人熊光凯醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人熊光凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人熊光凯应依法惩处。被告人熊光凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,熊光凯醉酒驾驶机动车非紧急情况下在高速公路应急车道上停车,从重处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人熊光凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年四月九日 书记员  杨志莲
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执38号 申请执行人：皮作元，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：皮治才（社区推荐），1964年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：古瞻，女，1984年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人皮作元诉被执行人古瞻借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝03民初2519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为40000元、诉讼费400元、执行费500元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月3日、3月17日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人古瞻无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现40000元、诉讼费400元、执行费500元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执38号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄泓锦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民初字第4717号之二原告：哈超，男，1988年6月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛洁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司工作人员。原告哈超与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月1日立案后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止诉讼。本案恢复诉讼后，原告哈超于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈超撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告哈超负担。审判长 刘 城人民陪审员 刘长兴人民陪审员 王亚非 二○二〇年四月一日法官助理 黄慧波书记员 陈东芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执444号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路71号。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人:段太全，男，1978年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川趋势汽车有限公司，住所地成都市武侯区华泰二路南桥新居A区2栋506号、508号、510号。 法定代表人：沈永珍。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7724号民事判决书，本院于2020年1月15日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行段太全、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案,执行标91180.43元，执行费1268元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人段太全、四川趋势汽车有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年3月6日，查封期限三年）被执行人段太全与案外人共有的位于成都市新都区房屋，被查封房屋系农房。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月三日 书记员 李玲娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1070号原告：李月强，男，1969年1月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金浩瀚，安徽乐皖律师事务所律师(实习)被告：王安芳，女，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘威威，安徽三三律师事务所律师本院在审理原告李月强诉被告王安芳确认合同无效纠纷一案，原告李月强于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李月强的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李月强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月强负担。审判员  张艳玲二〇二〇年四月十七日书记员  唐 靖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初973号 原告：泸州市众鑫物业管理有限公司,住所地：泸州市江阳区灯杆山一三五地质队13幢。统一社会信用代码：915105025950998465。 法定代表人：刘晋宇。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：张玉才，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市众鑫物业管理有限公司与被告张玉才物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市众鑫物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市众鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市众鑫物业管理有限公司撤回对被告张玉才的起诉。 案件受理费10元，由原告泸州市众鑫物业管理有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴羽
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初140号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，该公司督导。 被告：王秀秀，女，1992年5月2日生，住辽宁省西丰县。 被告：史淑琴，女，1962年10月3日生，住辽宁省西丰县。 被告：崔淑英，女，1968年1月12日生，住辽宁省西丰县 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王秀秀、史淑琴、崔淑英小额贷款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取26.00元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  王玉 二〇二〇年四月三十日 书记员  那爽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初726号 原告：宁夏暖洋洋洁能供热有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区望远市场（望远中学对面）。 法定代表人：李志明，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：田燕红，女，1987年11月18日出生。 被告：杨林，男，1982年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司与被告杨林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司负担。 审判员  王志红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初439号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢,统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人:张明安,总经理。委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。被告:金龙,男,汉族,1987年8月18日出生,住安徽省长丰县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告金龙物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年四月十日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初186号原告：海盐华港印刷有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇横港集镇。统一社会信用代码913304242548497259。法定代表人：马德兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师委托诉讼代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。被告：吴江奥岱兰家纺有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇鼎方村八组。统一社会信用代码9132050960829588X0。法定代表人：翁超群，职务不详。本院在审理原告海盐华港印刷有限公司与被告吴江奥岱兰家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海盐华港印刷有限公司撤回起诉。本案受理费1029元，财产保全费970元，合计1999元，由原告海盐华港印刷有限公司负担。审判员  王丽艳二〇二〇年四月二十日书记员  冯 维??1?
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5012号之一 申请执行人：刘彦恩，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 被执行人:丁向东，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行刘彦恩与丁向东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12256号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月三十日 书记员  戴志远
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2567号之一申请执行人：朗辰（福建）投资有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号。法定代表人：李强，职位：经理。被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地石家庄市中山西路979号。法定代表人：张耀军，职位：董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3975号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款1160839.55元，律师费198500元并支付利息（利息以1359339.55元为基数，从2016年7月20日起按照年利率5%计算至还清之日止）计260540.08元，另承担本案执行费15993元，共计1635872.63元；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司在中国铁建财务有限公司99610100101701230090、99610100101701219540、99610100101701232219账户存款1635872.63元。本裁定立即执行。审判员  牛志伟二〇二〇年四月二十九日书记员  姚 园
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终193号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵宪军，曾用名赵现军，男，1972年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省巩义市。曾因犯故意伤害罪于2003年6月11日被巩义市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法拘禁罪于2005年6月8日被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪于2009年2月19日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2012年4月23日被巩义市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人赵宪军犯故意伤害罪一案，于二○一九年十二月二十五日作出（2019）豫0181刑初909号刑事判决。宣判后，原审被告人赵宪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月25日23时许，被告人赵宪军因怀疑被害人杨某酒后非礼其妻子王春秀，遂持水果刀追至家门口，并要求杨某下跪认错，后二人发生肢体冲突，赵宪军用刀将杨某右脸及右手小拇指划伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，杨某面部创口的损伤程度构成轻伤一级。2019年6月29日，被告人赵宪军主动到公安机关投案。原判认定上述事实的证据，有被告人赵宪军的供述，被害人杨某的陈述，证人王某、牛某、姜某、白某、张某、刘某、陈某等人的证言，户籍证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书，到案经过，情况说明，巩义市公安局物证鉴定室鉴定书，被告人赵宪军住处现场勘验笔录及照片，视听资料等。根据上述事实和证据，原判以故意伤害罪，判处被告人赵宪军有期徒刑一年零三个月。赵宪军上诉称，被害人杨某先扑过来勒着其脖子，杨某的行为已经造成严重危及其生命安全的紧迫性，系正在进行的不法侵害，其没有故意伤害的主观故意，其行为应构成正当防卫。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于赵宪军的上诉理由，经查，赵宪军因怀疑被害人杨某酒后非礼其妻子，遂持刀与杨某产生争执，后持刀将杨某划伤，其伤害他人的主观故意明显，客观上造成了杨某轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法不构成正当防卫，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）赵宪军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人赵宪军的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  高慧敏审判员  钱基伟二〇二〇年四月三十日书记员  朱海超
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2344号原告：朱鹏，男，1992年8月28日生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住浙江省嘉兴市。被告：杨胜柳，女，1993年11月14日出生，汉族，住上海市崇明区。原告朱鹏诉被告杨胜柳民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令1、被告归还原告借款30,000元；2、被告支付原告自2019年7月25日起至实际清偿之日止，以30,000元本金为基数，按年利率18%计算的利息及逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月2日立案受理。本院依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱鹏到庭参加了诉讼。被告杨胜柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2019年7月25日，被告向原告出具借条一张，约定向原告借款30,000元，月利息为1.5%，于2019年8月25日到期还本付息。后经原告多次催要未果，故起诉来院。原告要求被告归还借款30,000元及支付利息和逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨胜柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨胜柳于本判决生效之日起十日内归还原告朱鹏借款30,000元；二、被告杨胜柳于本判决生效之日起十日内支付原告朱鹏自2019年7月25日起至实际清偿之日止，以30,000元为基数，按年利率18%计算的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理案件，受理费计10元，由被告杨胜柳负担。本判决为终审判决。审判员  张军二〇二〇年四月二十九日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件、标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执380号 傅廷卓： 本院于2020年4月15日立案受理你与江苏八方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的额472343.6元。经我院执行后，已执行到位472343.6元，余款及利息你自愿放弃。至此，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初386号原告：禹州市钧台街道办事处北街居民委员会第十五居民小组。负责人：文成，该组组长。委托诉讼代理人：杨俊杰，许昌市禹州市司法局法律援助中心法律工作者。被告：张宗超，男，生于1963年12月12日，汉族，住禹州市。原告禹州市钧台街道办事处北街居民委员会第十五居民小组诉被告张宗超土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告禹州市钧台街道办事处北街居民委员会第十五居民小组于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禹州市钧台街道办事处北街居民委员会第十五居民小组撤回起诉。审判员  耿冬涛二〇二〇年四月十四日法官助理张留丽书记员董帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初61号   公诉机关赤峰市红山区人民检察院。   被告人刘刚，男，1980年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被赤峰市公安局刑事拘留，2019年3月1日被赤峰市公安局取保候审，2020年2月28日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2020年4月1日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。经征得被告人刘刚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月21日17时52分许，被告人刘刚酒后驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，当其驾车沿赤峰市红山区哈达街由西向东行驶至与卫星路交叉路口西处时，与前方同方向行驶的被害人纪某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成一起交通事故。事故发生后，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于当日出警对被告人刘刚查获并抽血备用检验。2019年2月22日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，刘刚血液酒精含量为236.3mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，刘刚承担事故全部责任，纪某无责任。   被告人刘刚到案后如实供述了上述事实，刘刚已赔偿被害人纪某的经济损失。   上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接警单、受理案件登记表，立案决定书，归案说明，被害人纪某的陈述，证人陈某的证言，事故现场视频，车体痕迹勘验照片，司法鉴定意见书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，驾驶人员信息，小型车辆信息，道路交通事故认定书，情况说明，户籍信息，被告人刘刚的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，经检验血液酒精含量为236.3mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。刘刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚，认罪认罚，从宽处理。刘刚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚，血液酒精含量达到200毫克/100毫克以上，从重处罚。公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：   被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○二○年四月十六日   书记员 杜聪明