wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1502号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳路以南海滨大道以北新屯村A块地。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于君强，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省平度市。一审第三人：李孝仓，男，1969年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：徐彩芹，女，1969年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：青岛仁和房地产开发有限公司，住所地山东省莱西市上海西路22号。法定代表人：于录方，总经理。再审申请人青岛秀海置业有限公司（以下简称秀海公司）因与被申请人于君强，一审第三人李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秀海公司申请再审称，原审判决认定于君强关于2012年5月7日的《借款合同》项下的债权未全部实现没有依据。1.于君强曾以同样的理由就青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5328号案件（以下简称5328号案件）向省法院申请再审，省法院依法驳回了其再审申请。因此青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9870号案件（以下简称9870号案件）及5328号案件审理的就是2012年5月7日的《借款合同》项下的借款。通过上述两案庭审笔录记载的于君强的陈述，可以看出上述两案审理的就是2012年5月7日《借款合同》项下的2000万。2.9870号案件中，已经偿还的1000万元是青岛华秀物资有限公司于2014年1月16日转账给青岛天祥食品有限公司的1000万元。通过于君强在9870号案件庭审中的陈述及其提交的入账通知书等证据及5328号案件和青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12300号案件中其的陈述，可以看出，2014年1月16日的1000万元系偿还的2012年5月7日《借款合同》项下的1000万元。3.秀海公司偿还款项，在双方没有约定具体偿还哪笔借款时，于君强有权选择。其在9870号案件中，选择2014年1月16日的1000万元用于偿还2012年5月7日《借款合同》项下的借款，不违反法律规定，亦未侵害其合法权益，且已经生效法律文书所确认。《房屋买卖协议书》实为抵债协议，该协议在9870号案件起诉前已经存在，于君强通过诉讼方式主张秀海公司履行金钱债务而放弃履行抵债协议。秀海公司业已履行了付款义务，于君强无权再主张履行该协议。涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件、5328号案件审理终结，秀海公司已按法院生效判决履行了付款义务，对该事实于君强在答辩及庭审中均予以认可，因此《房屋买卖协议书》中所约定的涉案房屋所抵之债已经消灭，涉案《青岛市商品房预售合同》理应解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。于君强提交意见称，1.9870号案件、5328号案件审理的系18套房产对应的购房款。2.秀海公司提出的于君强曾在5328号案件以同样理由申请再审，该再审法院已有审查结论的主张不能成立。3.秀海公司再审提出的关于于君强代理人在9870号案件中陈述的事实，因与本案二审法院在审理过程中查明的真实情况不相符、自相矛盾，二审法院根据查明的客观事实作出的正确裁判，符合法律规定。4.青岛康庄置业有限公司在和尹玉杰签订2000万元借款时，已经注销，不具备借款主体资格，后2014年11月1日以签订六方《协议书》的方式将秀海公司变更为债务人，秀海公司与李孝仓、徐彩芹是双方共4000万借款的实际借款人及还款人。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司提交意见称，1.涉案商品房预售合同的真实目的是担保秀海公司2012年5月7日《借款合同》项下借款债务的履行，因此于君强与秀海公司签订预售合同并办理备案登记，仅是秀海公司提供借款担保的方式。2.《房屋买卖协议书》是以房抵债，实质是秀海公司履行债务的变通方式，秀海公司以涉案房屋抵顶2012年5月7日《借款合同》项下2012年5月15日的借款1000万元。但双方在签订《房屋买卖协议书》时并未就上述借款进行清算，且涉案房屋并未完成权属登记的变更手续，因此于君强只有债权请求权而非物权。3.涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件及5328号案件审理终结，秀海公司已按生效判决履行了付款义务，因此涉案房屋担保(或所抵)之债已经消灭，涉案的《青岛市商品房预售合同》理应解除。原审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，依法应予再审并改判解除于君强与秀海公司双方签订的《青岛市商品房预售合同》。请求支持申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是二审法院未支持秀海公司的诉讼请求是否正确。秀海公司与于君强对双方于2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》系对2012年5月7日《借款合同》项下借款的担保的事实均无异议，本院依法予以认定。2014年10月28日，秀海公司（甲方）、于君强（乙方）、李孝仓、徐彩芹（丙方）、青岛康庄置业有限公司（丁方）签订的《房屋买卖协议书》中约定，二、房屋和款项结算的情况1.甲方与乙方2013年8月7日签订的所有《青岛市商品房预售合同》项下的房屋全部出售给乙方。2.……甲方与乙方协商一致自愿按照2013年8月7日签订的《青岛市商品房预售合同》中约定的价格进行房屋和款项结算。据此，秀海公司与于君强2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》已被涉案《房屋买卖协议书》所取代，原担保已进入以物抵债的清偿程序，秀海公司一审诉讼请求为判令解除与于君强签订的《青岛市商品房预售合同》，即解除合同担保，但这与双方已进入债务清偿程序的事实不一致，故其诉讼已无事实依据，二审法院判决驳回秀海公司的诉讼请求并无不当。综上，秀海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛秀海置业有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张 华二〇二〇年四月三日法官助理柴华书记员张琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1730号之二 申请执行人张德超，男，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人姚利生，男，汉族，住址深圳市宝安区。 申请执行人张德超与被执行人姚利生民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2010）深中民一终字第1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款75000元及利息等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人姚利生名下位于深圳市新安镇五区九栋402号的房产（不动产权证证号1647943）和位于深圳市宝安区新安镇纺织公司综合楼2栋305的房产（不动产权证证号4121019），上述房产暂不具备处分条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于慧娟
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终101号上诉人（原审原告）石文捷，女，汉族，1966年7月27日出生，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）深圳市民政局，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路12号中民时代广场。法定代表人廖远飞，局长。委托代理人向木杨，该局工作人员。委托代理人潘翔，广东中安律师事务所律师。上诉人石文捷因诉被上诉人深圳市民政局政府信息公开行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1096号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2017年6月，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开最新有效版本的《深圳市殡葬管理条例》、深圳市关于进一步规范人口死亡医学证明和信息登记管理工作的实施细则等相关文件以及于2017年1月22日火化的石智捷（440301196506205612）遗体接运、殡葬火化等过程中所形成的书面材料和法律文书等。2017年7月12日，被告的社会事务处以其自己名义作出《关于石文捷女士要求信息公开的回复》，答复如下：一、提供最新有效版本的《深圳市殡葬管理条例》的查阅路径及链接；二、建议原告直接向市卫计委申请公开“深圳市关于进一步规范人口死亡医学证明和信息登记管理工作的实施细则”；三、关于“石智捷遗体接运、殡葬火化等过程所形成的书面材料”，社会事务处已于2017年7月10日邮寄原告，原告已于2017年7月12日收到；四、法律文书不在被告信息公开的范畴。原告不服该回复，向深圳市人民政府申请行政复议。深圳市人民政府于2017年11月10日作出深府复决〔2017〕2141号《行政复议决定书》，认为被告社会事务处以其自己名义作出答复函，不符合关于行政机关作出答复的规定，而《关于进一步规范人口死亡医学证明和信息登记管理工作的通知》由深圳市卫生和计划生育委员会、深圳市公安局和被告联合发文，第二项答复内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告提交的证据材料不足以证明第三项答复内容，存在事实不清、证据不足，故决定撤销前述回复。被告于2017年11月17日重新作出《关于石文捷女士要求信息公开的回复》，回复如下：1.关于最新有效版本的《深圳市殡葬管理条例》，被告提供查阅路径及链接；2.关于深圳市关于进一步规范死亡医学证明和信息登记管理工作的实施细则，被告提供复印件；3.关于石智捷遗体接运、殡葬火化等过程所形成的书面材料，根据民政部、国家档案局《关于印发的通知》第十三条的规定，被告非殡葬服务单位，请原告按照上述规定向殡葬服务单位申请查阅利用殡葬档案。原告不服，遂向法院提起本案诉讼。另查明，原告在庭审中承认其收到被告的社会事务处向其提供的居民死亡殡葬证及遗体移交登记表，其认为其中缺少死亡证明与死亡性质证明文书，且居民死亡殡葬证粘贴在遗体移交登记表上，覆盖了部分内容，无法看清。原审法院认为：原告对于本诉回复中的前两项内容并无异议，本案争议焦点为被告关于“石智捷遗体接运、殡葬火化等过程中所形成书面材料”的回复内容是否合法。《殡葬服务单位业务档案管理办法》第二条规定，“本办法所称殡葬服务单位业务档案（以下简称殡葬档案），是指殡仪馆、火葬场、公墓、骨灰堂等殡葬服务单位，在提供遗体火化、遗体安葬、骨灰安放（葬）等殡葬服务过程中形成的具有保存价值的各种载体和形式的历史记录。”第四条规定，“殡葬服务单位应当履行下列档案工作职责：……（四）提供殡葬档案查阅服务，依据档案出具有关证明。”第五条规定，“遗体火化过程中形成的下列文件材料应当归档：（一）死亡证明原件或者复印件；（二）火化证明存根；（三）丧事承办人签名的遗体火化处理表、骨灰领取证明；（四）丧事承办人的有效身份证件复印件；（五）其他应当归档的材料。”第十三条规定，“殡葬档案主要供殡葬服务单位使用。火化证明或者安放（葬）证明的持有人凭本人有效身份证件，可以利用相关的殡葬档案。各级人民政府民政部门、人民法院、人民检察院、公安和国家安全机关、纪检监察机关因公务需要，持单位介绍信可以利用殡葬档案。律师凭律师执业证书和律师事务所证明，可以利用与其承办的法律事务有关的殡葬档案。”根据上述规定可知，原告要求公开的石智捷遗体接运、殡葬火化过程中所形成的全部书面材料实际上是殡葬档案，该档案材料的制作、保存单位为殡葬服务单位，并非被告。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”前述规定所称的行政机关负有公开义务的政府信息，指的是在申请人提出政府信息公开申请之前，行政机关已经在履职过程中制作、获取的政府信息，无须行政机关根据其申请另行制作、搜集信息。行政机关对于不属于其公开的政府信息，应当告知申请人公开机关的信息。被告指引原告向殡葬服务单位申请获取殡葬档案，符合前述法律法规的规定，并无不妥。原告的主张不成立，法院不予支持。综上，被告作出被诉政府信息公开回复，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告石文捷的全部诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：1.撤销原判；2.撤销被上诉人2017年11月17日作出的信息公开答复。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案审查被上诉人作出的信息公开答复是否合法。被上诉人已经对上诉人申请公开的其他信息予以答复，上诉人仍有异议的，是关于“石智捷遗体接运、殡葬火化过程中所形成的全部材料”部分的答复。根据《深圳经济特区殡葬管理条例》第四条规定，深圳市、区人民政府民政部门是殡葬工作的主管部门。被上诉人作为市人民政府民政部门，并未在石智捷后事处理过程中办理遗体接运、殡葬火化事务，无证据证明被上诉人制作或获取了石智捷遗体接运、殡葬火化的政府信息。根据《深圳经济特区殡葬管理条例》，石智捷遗体接运、殡葬火化系殡葬服务单位实施的行为，殡葬服务单位办理遗体接运、殡葬火化过程形成的全部材料，属于依照《殡葬服务单位业务档案管理办法》的专门规定，由殡葬服务单位保存管理的档案。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。”本案被上诉人并未保管殡葬服务单位保存管理的档案，不应由被上诉人承担提供政府信息的义务。被上诉人在对上诉人的信息公开答复中告知按照《殡葬服务单位业务档案管理办法》规定查阅利用殡葬档案，已经履行了信息公开的说明义务。因此，被上诉人对上诉人作出的信息公开答复合法，上诉人要求撤销信息公开答复的请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人石文捷负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月三日书记员  熊雨潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1647号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。被告王博纳，男，1988年9月19日出生，汉族，住郑州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告王博纳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杭保华，到庭参加诉讼。被告王博纳，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款21910元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向豫Ａ×××××号车辆被保险人宋成玲赔偿车损31000元，因被告王博纳在此次事故中负主要责任，故被告王博纳应赔偿原告21700元（31000元×70%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王博纳于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司21700元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告王博纳负担174元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十二日书记员  李坪璐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5574-1号 申请执行人：徐道胜，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：汪卫亮，男，1972年8月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人徐道胜与被执行人汪卫亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐道胜向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人汪卫亮归还申请执行人徐道胜借款本金100000元及支付利息73775元（暂计算至2019年11月30日，此后至本金还清之日的利息另行计收），并负担案件受理费2507元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人汪卫亮发出执行通知书、财产申报令及被执行人须知，要求汪卫亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪卫亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪卫亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人汪卫亮名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封。暂未发现被执行人汪卫亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪卫亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪卫亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪卫亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人徐道胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪卫亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李梦宇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6252号申请执行人：石荣恩，男，汉族，1983年2月20日生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被执行人:苏忠兴，男，汉族，1973年8月28日生，住浙江省平阳县。本院受理的石荣恩申请执行苏忠兴合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9121号民事判决书：被执行人苏忠兴于本判决生效之日起十日内退还申请执行人石荣恩37000元，并支付该款自2019年5月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元由被执行人苏忠兴承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 郎春生二〇二〇年四月三日书记员 张 琪
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终236号上诉人（原审原告）刘国虎，男，汉族，1975年1月16日出生，住址陕西省西安市临潼区，被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区城市管理和综合执法局（原深圳市龙岗区城市管理行政执法局），住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西中路2号，统一社会信用代码11440307Ｇ347877337。法定代表人朱玉华，局长。出庭应诉负责人刘东贤，该局副局长。委托代理人陈瑜，该局工作人员。委托代理人赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。原审第三人深圳信和物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路中建大厦12楼1210室Ａ，统一社会信用代码91440300618931974Ｊ。法定代表人黄嘉建，董事长。委托代理人曾庆佳、范雅如，均为该公司职员。上诉人刘国虎因诉被上诉人深圳市龙岗区城市管理和综合执法局城建行政处罚行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1811号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告对被告就第三人违法砍伐所在小区树木作出的行政处罚决定，不具有起诉资格，裁定驳回原告刘国虎的起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求撤销原裁定，判决被上诉人重新处罚原审第三人违法行为并监督原审第三人恢复原状。本院认为，本案审查起诉是否符合法定条件。上诉人认为原审第三人砍伐小区树木等违法行为侵害小区业主利益，被上诉人对原审第三人违法行为作出的行政处罚决定认定事实不清、处罚不力而提起诉讼，但上诉人单独提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定的对涉及业主共有利益的行政行为提起诉讼的资格条件，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  傅新江审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月七日书记员  熊雨潇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初399号原告：陈先枝，女，1949年11月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：熊双帆、朱毅，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉润土园林景观工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：陈国栋。原告陈先枝与被告武汉润土园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈先枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈先枝撤回起诉处理。审判员  余秀明二〇二〇年四月二十日法官助理李智书记员杨佳妮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5244号之一申请执行人：江苏荣能集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：刘兴明，该公司总经理。被执行人：南京建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：朱承胜。被执行人：徐向阳，男，1982年12月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人江苏荣能集团股份有限公司与被执行人南京建工集团有限公司、徐向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初922号民事调解书书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年11月5日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5244号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  钱仁伟二〇二〇年四月二十七日书记员  陈玲玉
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初67号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人何建校，男，1986年8月4日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无业，户籍地为来宾市兴宾区。2020年1月6日,因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人何建校犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员谭爱红出庭支持公诉，被告人何建校通过远程视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 一、2019年8月27日中午，被告人何建校伙同韦某健（另案处理）窜到武宣县禄新镇市场监督管理所，将失主何某富停放在管理所内的一辆黑色雅迪牌两轮电动车盗走，后何建校将盗得的电动车留给自己使用。破案后，武宣县公安局已追回被盗的电动车并发还给失主。经武宣县价格认证中心鉴定，何某富被盗的电动车价值为1599元。 二、2019年8月28日下午16时许，被告人何建校伙同韦某健窜到武宣县禄新镇复旦村附近的“南好”（地名）甘蔗地旁，将失主黄某娜停放在该处水泥路边价值2000元的一辆黑色绿源牌两轮电动车盗走，后二人将该电动车拆散卖给他人。因缺少材料，武宣县价格认证中心不予受理该被盗车辆的价格鉴定。 2019年12月25日，被告人何建校主动到武宣县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何建校以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何建校曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何建校主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。何建校认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议本院对被告人何建校判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。公诉机关提交了物证、书证、失主的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人何建校对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明，因缺少被告人何建校曾被判处刑罚的证据材料，本院建议公诉机关调整对何建校的量刑，后公诉机关把量刑建议调整为建议本院对被告人何建校判处拘役四个月，并处罚金2500元。 本院认为，被告人何建校构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人何建校积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。何建校有自首情节，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，部分财物已被追回并发还给失主，挽回部分失主的经济损失，可对何建校酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何建校犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年5月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 黄 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个以上六个月以下。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》 第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34348号上诉人（原审原告）：张智明，男，汉族，1976年6月15日出生，身份证住址：江西省上饶市铅山县，被上诉人（原审被告）：深圳中邦盛禾国际拍卖有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A4408，统一社会信用代码：91440300MA5FCLH27W。法定代表人：**飞。上诉人张智明因与被上诉人深圳中邦盛禾国际拍卖有限公司（以下简称中邦盛禾公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，张智明于2020年4月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张智明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张智明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费419元（张智明已预交），减半收取为209.5元，多预交的209.5元由本院退回给张智明。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年四月二十七日书记员 戴斌（兼）
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初440号 原告：张西康，男，汉族，1990年10月4日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：孟军凯，男，汉族，1986年12月24日生，住石家庄市栾城区。 被告：董晓欢，女，汉族，1987年2月2日生，住石家庄市栾城区。 原告张西康与被告孟军凯、董晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张西康的委托诉讼代理人赵萌远到庭参加诉讼，被告孟军凯、董晓欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张西康向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟军凯于2018年5月6日向原告借款3万元，双方约定于2018年8月5日借款到期，并约定了逾期违约金，原告将款项给付了被告，被告孟军凯签字确认已收到借款，被告董晓欢为该笔欠款提供担保，借款到期后被告迟迟不还。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告张西康提交的证据：借条一张，用以证明原告将现金3万元出借给被告孟军凯，被告董晓欢在借条担保人处签字，自愿承担连带担保责任。被告孟军凯、董晓欢未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。 经审理查明：2018年5月6日，被告孟军凯、董晓欢出具借条一张，内容为：“孟军凯于2018年5月6日向张西康先生借到现金人民币30000元，大写叁万元整，全部借款金额，借款人已经收到。定于2018年8月5日，一次性全部归还，逾期不还将每天补偿违约金300元。并且张西康先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人：孟军凯2018年5月6日董晓欢同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围（所有借款金额，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用，诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费，财产保全费，及其他实际支出的所有费用）担保人：董晓欢2018年5月6日”，借款到期后，被告一直未偿还借款。 本院认为，被告孟军凯、董晓欢向原告借款，原告张西康履行了出借义务，被告孟军凯、董晓欢出具了借条，应视为被告孟军凯与原告张西康之间成立民间借贷关系，被告董晓欢与原告成立保证合同关系。现借款已经到期，原告持借条向被告主张权利，被告孟军凯应该按照约定偿还借款。被告董晓欢作为担保人签字，故应该对该笔借款承担连带清偿责任。被告逾期还款，应当自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告孟军凯于本判决生效之日起十日内给付原告张西康借款3万元及利息（自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告董晓欢对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、被告董晓欢承担保证责任后，有权向被告孟军凯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告孟军凯、董晓欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费550元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员 石金红 ——
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执1542号 本院受理的申请执行人冯亮、朱维中与被执行人邬浩军、王丽娟、邬浩辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为312450元。 本院在执行过程中，被执行人邬浩军与申请执行人于2019年8月6日达成了执行和解协议，但协议达成后被执行人却并未按约履行，仅于2019年10月15日履行了付款27000元。此后，本院依法评估、拍卖了被执行人邬浩军名下位于上海市××枫泾新××楼××室不动产，拍卖得款扣除开换锁费400元、评估费2980元、拍卖服务费2000元、执行费4587元，余款已足额清偿了本案余款273762.27元。 至此，本院（2018）浙0421民初4809号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2019）浙0421执1542号申请执行人冯亮、朱维中与被执行人邬浩军、王丽娟、邬浩辉民间借贷纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更753号罪犯谢超，男，1992年11月5日出生，汉族，高中文化，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年1月23日作出（2018）浙0483刑初660号刑事判决，以被告人谢超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯谢超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谢超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 薇
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执59号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。统一社会信用代码：91451026200740652A。 法定代表人：张宝元，该行行长。 住所地：广西那坡县。 委托代理人：杨接，该行客户经理。 被执行人：农丽莉（曾用名：农丽华），女，壮族，1964年8月21日出生，退休职工，住广西那坡县。 我院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人农丽莉金融借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2019）桂1026民初751号《民事调解书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即向权利人中国农业银行股份有限公司那坡县支行偿还借款本金人民币203000元及利息10936.85元（暂计至2019年10月22日），并将本案执行费3109元缴纳至本院。 我院执行干警依法开展执行工作，发现被执行人农丽莉名下座落于壮龙幸福新城三期商贸城登记有房屋一幢，但上述房屋已办理贷款抵押物登记，抵押日期自2014年9月28日至2029年9月28日止，暂不宜处理。本院通过执行网络查控系统对被执行人农丽莉的银行存款、有价证券、车辆进行查询，并在被执行人所在地的公安交通警察、市场监管局、不动产登记局、车管所等部门进行现场调查，均未查到被执行人农丽莉有可供执行的财产。上述财产查控情况，本院于2020年4月13日告知申请人中国农业银行股份有限公司那坡县支行，申请人表示认可本院查询结果，其未能提供被执行人可供执行的财产和线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等进行调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行程序，本院的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志坚 审 判 员 梁汉新 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年四月十四日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1345号原告贺某，女，汉族，生于1987年9月26日，住商水县。被告刘某1，男，汉族，生于1985年9月27日，商水县康村吴集。委托代理人李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院于2020年4月15日立案受理了原告贺某诉被告刘某1离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告贺某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求法院依法判决婚生子刘某2归被告抚养，婚生女刘某3归原告抚养，双方互不负担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年6月经人介绍相识，不久两人便同居生活在一起，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记，2009年农历4月初生育龙风双胞胎刘某2和刘某3，被告因家庭琐事对原告大打出手，为了孩子原告忍气吞声，被告对原告实施家庭暴力，导致原告无法与被告生活在一起。2018年3月1日立案，商水县人民法院做出（2018)豫1623民初829号判决不准离婚。双方感清确已破裂，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告刘某1辩称，离婚可以，两个孩子由被告抚养，原告支付抚养费。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告贺某起诉离婚，被告刘某1同意离婚；二、婚生子刘某2、婚生女刘某3由被告刘某1抚养，原告贺某从2020年起于每年10月1日之前支付给被告刘某1当年抚养费4000元，直至婚生子刘某2、婚生女刘某3年满十八周岁止。原告贺某享有探视权；三、如果原告贺某任何一年的抚养费不按时履行，被告刘某1将申请法院执行剩余年限的所有抚养费用；四、双方其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费150元，由原告贺某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年四月二十七日书记员  郭婷婷
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初948号 原告：嘉善卓越服饰辅料厂（普通合伙），住所地：嘉善县西塘镇大舜兴舜西路28号东3间。统一社会信用代码：91330421550511569K。 执行事务合伙人：陈孝云。 委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，1969年7月26日出生，住浙江省嘉善县，系该公司员工。 被告：濮阳市瑞翎实业有限公司，住所地:台前县产业集聚区，统一社会信用代码：91410927MA3XDQHD9H。 法定代表人：郑修民。 本院在审理原告嘉善卓越服饰辅料厂（普通合伙）与被告濮阳市瑞翎实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善卓越服饰辅料厂（普通合伙）于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告嘉善卓越服饰辅料厂（普通合伙）申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉善卓越服饰辅料厂（普通合伙）撤回起诉。 本案受理1607元，减半收取803元，保全费770元，合计1573元，由原告嘉善卓越服饰辅料厂（普通合伙）负担。 审判员  滕云 二〇二〇年四月十日 书记员  周亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1846号原告：李桂荣，女，汉族，1997年5月10日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。被告：郑州茵花文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路财富广场三号楼902室。法定代表人：魏尚柯。被告：魏尚柯，男，回族，1994年2月5日出生，住河南省。被告：赵琦，女，汉族，1995年4月14日出生，住河南省。被告：郑宇航，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省。原告李桂荣诉被告郑州茵花文化传播有限公司（以下简称茵花公司）、魏尚柯、赵琦、郑宇航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩建芳，被告赵琦、郑宇航到庭参加了诉讼，被告茵花公司、魏尚柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告连带返还原告学费2141元，连带向原告支付违约金及赔偿损失1100元；2、请求依法判决四被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。事实与理由：2018年10月14日，原告向被告交纳88元抵1000元的定金，2018年11月2日，原告向被告支付了2500元，共计支付2588元学费，学习舞蹈课程，课时为100次+10次。并且被告承诺保证原告不限时间学习完舞蹈课程。被告茵花公司法定代表人魏尚柯向原告表示店铺因经营不善导致资金链断裂，没办法再经营下去，按照原告在本店开卡日算起至2019年10月19日止计算课程，未消耗课时将会退款给原告。截止原告最后一次上课时间止，原告尚有91节课未上。但此后原告再也联系不上被告茵花公司法定代表人魏尚柯，及和原告一直对接的主要负责人、舞蹈老师赵琦。被告的行为严重违背了合同诚实信用原则，严重损害了原告的合法利益。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，诉请如上。被告赵琦辩称，公司2019年8月1日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年8月1日我就退股了，我收到的全部学费都转给被告魏尚柯了,需退学费总额需要核实，原告算法有误。被告郑宇航辩称，公司2019年5月31日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年6月1日我就退股了，原告起诉的费用都没有经公司，是被魏、被赵的私人行为，跟我无关。被告茵花公司、魏尚柯未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2018年11月6日，原告刷卡消费至郑州市艺品女人美容店2500元。同日，案外人郑州市××区偶像健身工作室向原告出具《收据》一份，载明：“今收到李桂荣2500元整，此卡出售，概不退换”。原告于2018年10月14日通过微信向Riri转账88元，备注报名定金。同日，案外人郑州市××区偶像健身工作室向原告出具《收据》一份，载明：“今收到李桂荣人民币捌拾捌元，预付88元定金抵1000元活动”。2、原告陈述其共计花费2588元购买舞蹈课程100节，赠送10节。原告提交的课程统计表复印件及截止到2019年9月21日的考勤记录显示原告还有91节课未上。3、被告赵琦称，原告是被告茵花公司成立之前被告魏尚柯以郑州市××区偶像健身工作室的名义招收的学员，被告赵琦在郑州市××区偶像健身工作室担任舞蹈老师。学员学费由其本人收取后转给魏尚柯，被告茵花公司成立后承接了该工作室教授原告舞蹈的业务。4、被告赵琦称，被告茵花公司经营状况不佳，2019年8、9月份其和被告魏尚柯在微信群中发布倒闭通知，发布通知后又上了一周课就关店了。5、经查询，郑州市××区偶像健身工作室系个体工商户，2018年8月23日注册，2019年4月29日注销，经营者为被告魏尚柯。被告茵花公司成立于2019年3月12日，类型为有限责任公司，股东为被告魏尚柯、被告郑宇航、被告赵琦。6、原告当庭陈述，放弃违约金和损失诉请，仅主张学费。本院认为，依据被告赵琦陈述及原告提交的收据，原告购买的舞蹈课系郑州市××区偶像健身工作室的舞蹈课，并非被告茵花公司的舞蹈课，虽然郑州市××区偶像健身工作室教授学员的业务由被告茵花公司承接，但原告并未提交证据表明郑州市××区偶像健身工作室的债务亦由被告茵花公司承接，原告诉请被告茵花公司退还学费，没有依据，本院不予支持。被告茵花公司已闭店，原告已无法继续接受舞蹈教学，郑州市××区偶像健身工作室应退还原告未上课时的学费，现郑州市××区偶像健身工作室已被注销，其债务应由被告魏尚柯承担。原告称其共购买100课时的舞蹈课，赠送10课时，依据原告提交的课程统计表复印件及考勤记录显示原告购买110节课，还有91节课未上，故被告魏尚柯应予退还2141（2588÷110×91）元。原告诉请被告郑宇航、赵琦对本案债务承担连带责任，没有依据，本院不予支持。被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏尚柯于本判决生效后十日内退还原告李桂荣学费2141元；二、驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李桂荣负担8元，由被告魏尚柯负担17元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年四月二十七日书记员  刘可
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初80号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人黄杰，男，1969年12月17日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被沈丘公安局刑事拘留，2019年12月12日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2019年12月13日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪,向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉,被告人黄杰及其指定辩护人卢锋到庭参加了诉讼,现已审理终结。沈丘县人民检察院指控,2019年9月23日,被告人黄杰与鲁黎明(在逃)将位于沈丘县北郊乡邢春塑料颗粒厂内的120余袋塑料颗粒盗走,并于次日将上述塑料颗粒拉至安徽省界首市出售。经沈丘县价格认证中心价格认定,被盗塑料颗粒价值人民币27528元。上述事实，公诉机关提交了被告人黄杰的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄杰的行为已构成盗窃罪。被告人黄杰自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,建议对被告人黄杰判处有期徒刑一年零一个月,缓刑一年零六个月,并处罚金一万元。被告人黄杰对指控的犯罪事实及罪名无异议,表示认罪认罚。被告人黄杰的辩护人对被告人黄杰犯盗窃罪的事实及罪名无异议，提出的意见是：1、被告人如实供述自己的罪行，属于坦白；2、被告人盗窃主要是为了行政村缺少经费，主观恶性不大；3、主动退赔了全部赃款；4、被告人认罪认罚，确有悔罪表现；4、被告人系初犯、偶犯；请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月9日，沈丘县政府有关部门在检查中发现在沈丘县北郊乡前寨村窑厂内有人非法生产废旧塑料颗粒，遂将设备及废旧塑料颗粒等就地封存，交由前寨村委会看管。被告人黄杰与鲁黎明(在逃)商议后，于2019年9月23日夜，将其中的120袋塑料颗粒盗走，并于次日将上述塑料颗粒拉至安徽省界首市出售。经沈丘县价格认证中心价格认定,被盗塑料颗粒价值人民币27528元。案发后，被告人黄杰退回赃款27528元。另查明，沈丘县司法局给沈丘县人民检察院出具了关于对被告人黄杰的调查评估意见书，评估意见为黄杰符合社区矫正条件。沈丘县人民法院已经对在前寨村窑厂内进行非法废旧塑料颗粒粉碎生产者邢春以犯环境污染罪作出了判决，并对已封存的塑料颗粒判决予以没收。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。一、被告人黄杰供述2019年9月份，县有关部门与乡政府工作人员到前寨村排除安全隐患时，发现村窑厂内有人非法生产塑料颗粒，公安局民警对该塑料颗粒厂进行了查封。领导安排我们村把厂大门的锁换掉，并且找人看着门。在这期间有人说弄一点塑料颗粒卖了，充当行政村的办公经费，后来我私底下找鲁黎明商量这个事，他同意把查封的塑料颗粒拉出去卖了。我联系了一辆双排座的箱货车，我们于9月23日夜里把塑料颗粒偷出来120余包拉到界首卖了。二、证人证言1、邢春证言证实其与王利文在沈丘县前寨村非法生产塑料颗粒被有关部门查获。2019年9月26日发现塑料颗粒被盗，遂报案。2、王利文证言与邢春证言一致。3、鲁锦生证言证实村干部安排其与孙义龙在塑料颗粒厂看门。后邢春等人到厂里，他们才发现塑料颗粒被盗了，随后报警。4、孙义龙证言与鲁锦生证言一致。5、韩平证言证实2019年9月23日早上，沈丘县北郊乡的“黎明”（音）给其联系，欲卖塑料颗粒。9月24日早上，“黎明”拉一车塑料颗粒到安徽省界首市，其领着车找到“孙老板”，将车过磅称重后，“孙老板”将货款转给他，他又将钱转给了“黎明”。6、鲁涛证言证实2019年9月份的一天，黄杰让其帮忙找一辆货车拉货的事实。7、鲁华峰证言证实他人租其货车拉塑料颗粒到界首市出售的事实。8、鲁锦凯证言证实2019年9月份，县有关部门及乡村联合进行安全检查时，发现村里有人非法生产塑料颗粒，领导安排村里找人看管。后其得知黄杰、鲁黎明私自做主把塑料颗粒拉出去出售一部分作为行政村的经费。三、辨认笔录1、韩平从12张不规则排列的男子照片中二次辨认出被告人黄杰、鲁黎明是卖塑料颗粒的人。2、鲁华锋从12张不规则排列的男子照片中二次辨认出被告人黄杰、鲁黎明是租其车去界首卖塑料颗粒的人。四、沈丘县价格认证中心价格认定结论书证实120袋塑料颗粒市场价为27528元。五、现场勘验笔录及现场照片证实北郊乡前寨村粉碎废旧电瓶壳作坊厂房情况及房内存放的废旧颗粒的事实。六、视听资料证实出售塑料颗粒时过磅、卸货等事实。七、书证1、微信转账记录证实韩平将出售的塑料颗粒款微信转账给鲁黎明的事实。2、前寨村委会证明证实北郊乡前寨村委会配合县有关部门在本村查出用废旧电瓶车生产塑料颗粒的非法企业，上级部门要求村委会看管，因村委会无经费，在看管过程中，村干部黄杰、鲁黎明将塑料颗粒处理了一部分，用于机械和看守人员开支。3、发破案报告及抓获经过证实本案案发及被告人黄杰到案情况。4、扣押物品文件清单。证实沈丘县公安局扣押赃款27528元。5、前科查询证明。证明被告人黄杰无前科。6、户籍证明。证明被告人黄杰户籍信息。7、沈丘县司法局调查评估意见书证实被告人黄杰平时表现较好，具备适用社区矫正条件。8、刑事判决书（2020）豫1624刑初45号刑事判决书证实废旧颗粒非法生产者邢春犯环境污染罪被判处有期徒刑及非法生产的废旧塑料颗粒予以没收的事实。本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄杰犯盗窃罪罪名成立。被告人黄杰到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可从宽处罚。被告人黄杰主动退赔全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人黄杰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、积极退赃等情节，结合沈丘县司法局的调查评估意见，公诉机关对被告人黄杰判处有期徒刑一年零一个月、缓刑一年零六个月、并处罚金一万元的建议及辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的赃款27528元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  樊英杰人民陪审员  李学玉人民陪审员  陈陶利二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵露露
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4792号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路146号，组织机构代码:671615700。 法定代表人蒋凯。 被执行人周苏芳，女，1977年6月27日出生，住杭州市江干区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人周苏芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为周苏芳支付宁波银行股份有限公司杭州分行案款404993.42元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人周苏芳发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求周苏芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周苏芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周苏芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下不动产登记、车辆、有价证券及对外投资，本院扣划被执行人周苏芳银行存款125126元，扣除执行费、案件受理费，余款112919元已退申请执行人，暂未发现被执行人周苏芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周苏芳未履行又未报告财产，本院对被执行人周苏芳适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年四月二日 书记员  余双芸
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初646号原告：冀钦科，男，汉族，生于1974年5月4日，住南召县。被告：福建温华建设工程有限公司法定代表人：吴翊态。统一社会信用代码：91350128MA348PTU8G。住所地：平潭县潭城镇中埔庄139号海昇城1幢201室。原告冀钦科与被告福建温华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告冀钦科到庭参加了诉讼，被告福建温华建设工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费59000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在河南天池电站设有施工项目部，游苏平系该项目的会计，经游苏平手，被告租赁原告挖掘机一台，约定租金一个月33000元，截止2019年9月10日，仍下欠租金84600元，被告出具欠条，加盖温华公司项目部公章。后被告又支付租金25600元，最终下欠租金59000元未支付。经原告方多次催要被告拒不支付货款，无奈之下为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告福建温华建设工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实：2018年12月左右，被告福建温华建设工程有限公司下发关于组建河南天池抽水蓄能电站尾水洞标土建工程项目部的通知，并成立了福建温华建设工程有限公司河南天池电站施工项目部，2019年4月左右，被告租赁原告挖掘机，后经结算，福建温华建设工程有限公司河南天池电站施工项目部出具欠条一份，内容为：“欠条福建温华建设工程有限公司欠挖掘机租金84600（捌万肆千陆万元整）未付2019.9.10经手人：游苏平（签名并加盖福建温华建设工程有限公司河南天池电站施工项目部印章）”另查明，原告庭审中自认，被告在出具欠条后，已归还租赁费25600元，下余59000元未支付。本院认为：福建温华建设工程有限公司河南天池电站施工项目部系福建温华建设工程有限公司成立的内设机构，该项目部的民事责任应由公司承担，故福建温华建设工程有限公司系本案适格被告。被告租赁原告挖掘机，有加盖被告公章的欠条为证，原、被告双方租赁关系真实存在，合法的租赁关系应当受到保护，被告租赁原告的挖掘机，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定支付租金，原告要求被告支付拖欠的租赁费59000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建温华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冀钦科租赁费人民币59000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费638元，由被告福建温华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年四月二十二日书记员  王誉栋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4948号 上诉人（原审被告）：成都西实信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区紫荆西路48号5栋1楼48号。 法定代表人：王文龙。 委托诉讼代理人：徐瑾，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马强，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州一龙数字科技技术有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B405室。 法定代表人：王龙亮。 上诉人成都西实信息技术有限公司因与被上诉人贵州一龙数字科技技术有限责任公司委托合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初16301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都西实信息技术有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都西实信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年四月三日 书记员  宋君兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1806号 原告：杨某，女，1972年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：黄某，男，1960年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告杨某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，原告杨某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费36791.12元（原告已预交），扣减原告杨某变更后的诉讼请求，本院应收受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某负担，剩余诉讼费35641.12元，本院予以退还原告杨某。 审判员 张 洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 石丽娟
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初928号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：孙俊，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人：南京率驰汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：罗龙。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人孙俊、南京率驰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙俊、南京率驰汽车服务有限公司名下价值2万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人孙俊、南京率驰汽车服务有限公司名下价值2万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年四月十日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初666号原告：郭春刚，男，1987年2月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。被告：赵良冶，男，1983年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告郭春刚诉被告赵良冶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭春刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款1500元。事实和理由：本人于2016年6月份给赵家长白岛滨河湾小区30号楼做水电装修活，当时约定完工给钱，但是赵这几年一直以自己没开工资，车坏修车，小孩生病等各种理由拒绝给钱，当时共计四千多元钱，给过几次，现在剩一千五百元没结。前几天要钱不但不给，还骂人，赵本人表示就不给了，能怎么样？没办法，只能请求法院给个公道。被告赵良冶辩称，我正常该给的钱都给了，装修不只我一家，共四套房子，有一部分活没有整，现在家里有开关插座没有电，我也没有找原告。原告为支持其诉讼请，向本院提供如下证据：微信聊天记录及电话录音，证明被告欠款1500元，不予支付。被告对上述证据无异议，本院予以采信。根据原告的陈述和被告的答辩以及双方提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告为被告的房屋进行水电及地热施工。被告尚欠原告施工费用1500元，一直未付，原告起诉来院。本院认为，根据原告与被告的微信聊天记录及录音记录，可以证明被告尚欠原告施工费用1500元，被告应及时给付原告。被告一直拖欠不给，已经违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告并未提供证据证明其已经将上述款项给付原告及施工存在质量问题，本院对被告的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵良冶于本判决生效后十日内给付原告郭春刚施工费用1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵良冶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  刘 亮人民陪审员  郭志泉二〇二〇年四月二十日法官助理胡畔书记员雷明本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5040号之一 申请执行人：周国朋，男，1961年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：蒋行华，男，1979年1月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人周国朋与被执行人蒋行华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金22000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人公告费455元，并负担案件受理费378元和执行费237元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年四月十四日 书记员  李禹糠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢122号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。 被执行人：胡晓刚，男，1983年3月3日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市赤城县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡晓刚信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的(2018)粤0111民初10421号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为94753.28元，执行费为1321.00元。本案于2019年9月29日终结本次执行，又于2020年2月19日依法恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款合共29348.60元。本案在首次执行阶段已于2019年8月9日额度冻结被执行人名下的银行账户，并委托广东省东莞市第一人民法院于2019年7月19日查封被执行人名下粤Ｓ×××××奇瑞牌汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   嘉   盈 审判员 姚金龙审判员刘静 二〇二〇年四月十五日 书记员 王   丽   娟
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初615号原告：沈梅荣，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马中原，男，1956年2月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告沈梅荣与被告马中原合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告沈梅荣于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈梅荣撤回起诉。案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告沈梅荣负担。审判员  张旗二〇二〇年四月九日书记员  董星
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督33号 申请人：谷聪，男，1991年9月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，系该公司总经理。 申请人谷聪于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人谷聪称，自2019年2月至2019年7月期间，其在被申请人处工作，为电工，被申请人累计拖欠其工资4697元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人谷聪工资4697元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谷聪工资4697元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 程 平 二〇二〇年四月二日 书记员 杨飞龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1363号原告：罗洪伟，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：王静琦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：周纤纤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：李国军，男，1966年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告罗洪伟与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪伟及其委托代理人周纤纤到庭参加诉讼，被告李国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（2017年4月28日起至2018年1月28日的利息为22500元；剩余利息以10万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年1月29日起至2019年11月11日暂计为42866.67元，后续利息计算至实际还清之日；以上合计为165366.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月28日，被告因给工人发工资急需现金向原告借款10万元。原被告双方签订借款协议，借款期限为6个月。原告在郑州市河南中医学院生活区会所二楼将10万元现金交给被告后，被告出具收到条一份，载明“今收到罗洪伟人民币现金10万元整”。后被告按照双方口头约定的月息2.5%向原告支付了四个月利息。借款到期后，原告多次催要，被告向原告出具多份保证书，承诺还本付息。现被告至今拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李国军未答辩。经审理查明：2016年12月28日，原告罗洪伟作为出借方（甲方），被告李国军作为借款方（乙方）签订《借款协议》，约定，乙方为了资金周转向甲方借款10万元，借款期限6个月，自2016年12月28日至2017年6月28日。同日，被告李国军出具收到条一份，载明，今收到罗洪伟现金10万元整，借用时间6个月，用于资金周转（工人工资开资），收款地点河南中医学院生活区会所二楼。借款期间抵押证件如下：1、个人住房（商业用房）借款合同一份、商品房买卖合同一份（不动产项目名称：正商华钻澜庭1号院，楼牌号：管城回族区银莺路南魏庄西街4号楼1单元21层2104，建筑面积128.7平方米）、不动产统一发票二份（款额分别为502406元、545000元，发票号分别为00263543、00432625）；2、李国军、李世琦常住人口登记卡复印件各一份，李国军、李世琦身份证复印件各一份，李国军与刘花荣结婚证（补发证件）一份。2017年1月26日、3月1日、3月29日、5月13日，被告李国军均通过微信转账向原告支付利息2500元，共计支付10000元。2017年10月2日，被告李国军出具保证一份，载明，借罗洪伟现金10万元整，本人保证2017年10月20日前偿还5万元，2017年11月5日前还5万元，包括利息全部结清，到时未清本人愿承担一切法律责任。2018年1月28日，被告李国军出具还款保证书一份，载明，李国军在2016年12月28日以2分5厘的利息贷款贷了罗洪伟10万元现金，计划使用6个月，当时资金紧缺没能及时还上本金与利息，利息已支付了4个月，现下欠9个月利息，10万元本金，总计122500元，保证于2018年2月15日前本金加利息一并全清。2018年2月14日，被告李国军出具保证书一份，载明，今欠罗洪伟现金10万元、月息2.5%，暂定三月底还清。后被告未还款，遂引起本案纠纷。庭审中，原告称被告向其交付了上述借条中所载明的抵押证件，但双方并未办理相关房屋的抵押手续。以上事实由原告提交的借款协议、收到条、微信转账记录、保证书、微信聊天记录、抵押证件及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效；原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原、被告签订借款协议，原告向被告现金交付10万元，被告出具收条、保证书并提供借款合同、购房合同等证件对借款事实予以确认，原、被告双方的聊天记录内容亦对借款事实进一步佐证，故双方形成民间借贷法律关系，双方约定的还款期限已经到期，被告并未抗辩已经偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告已经按照月息2.5%的标准支付2016年12月28日至2017年4月27日的利息，自2017年4月28日起应按照月息2%计算利息，暂计算至2019年11月11日为61019.18元（100000×24%÷365×928），原告诉请超出部分本院不予支持，后续利息应自2019年11月12日起按此标准继续计算至实际清偿之日。被告李国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国军于本判决生效后十日内偿还原告罗洪伟借款本金100000元、利息61019.18元及自2019年11月12日起至债务清偿之日止的后续利息（以100000元为基数，按照月息2%的标准计算）；二、驳回原告罗洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，减半收取1804元，由原告罗洪伟负担47元，被告李国军负担1757元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二十日书记员  杜 辉
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2482号 申请执行人：赵永倩，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：方晓敏，男，1974年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人赵永倩与被执行人方晓敏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵永倩向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人方晓敏支付申请执行人赵永倩挖机款25200元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人方晓敏发出执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求方晓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方晓敏向我院报告无财产，至今未履行完毕本案生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方晓敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人财产情况。查明，被执行人方晓敏于2019年11月24日向申请人履行案款2000元，此外被执行人名下无其他可供立即执行的财产，也未主动履行本案剩余案款。 鉴于被执行人方晓敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人方晓敏作出罚款1000元、司法拘留15日的决定。同时已对被执行人方晓敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制办理出入境证件的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及微法院告知了申请执行人赵永倩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2020年4月13日，本案挖机款23200元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人方晓敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周瑞华 二〇二〇年四月十三日 书记员  王勤星
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1201号原告：郗玉苓，女，1962年3月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：渠川（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。被告：郭云廷，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郗玉苓与被告郭云廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人渠川到庭参加诉讼。被告郭云廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郗玉苓向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日17时许，被告郭云廷驾驶电动三轮车由东向西行驶至国道105549km+430m附近路口时，与原告郗玉苓驾驶三轮摩托车沿国道105由北向南行驶至该路口时相撞，造成原告郗玉苓受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告郭云廷承担主要责任，原告郗玉苓承担次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告郭云廷未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日17时许，被告郭云廷驾驶电动三轮车由东向西行驶至国道105549km+430m附近路口时，与原告郗玉苓驾驶三轮摩托车沿国道105由北向南行驶至该路口时相撞，造成原告郗玉苓受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告郭云廷其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，承担事故主要责任；原告郗玉苓其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，承担事故次要责任。原告郗玉苓受伤后入汶上县人民医院住院治疗10天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、多处挫伤，花费医疗费3293.12元。汶上县人民医院出院医嘱：注意休息，加强营养。原告住院期间由其女寻红枚护理。另查明，事发后被告郭云廷没有赔偿过原告郗玉苓。本院认为，被告郭云廷驾驶非机动车与原告郗玉苓驾驶机动车发生交通事故，造成原告郗玉苓受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告郭云廷承担事故主要责任，原告郗玉苓承担事故次要责任，本院予以采信。对于因本次交通事故给原告郗玉苓造成的损失，被告郭云廷应根据其过错程度承担60％的赔偿责任。对于原告郗玉苓提交的汶上县人民医院住院病案、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单等证据，因被告郭云廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对其效力本院予以认定。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为3293.12元。住院伙食补助费参照本县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算10天。因汶上县人民医院出院医嘱需加强营养，关于营养费本院酌定按照每天30元计算10天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天80元计算10天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情支持200元。因原告已过法定退休年龄且未提交任何证据证实其有劳动收入并因本次交通事故造成劳动收入减少，对误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭云廷于本判决生效后十日内赔偿原告郗玉苓医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2935.87元；二、驳回原告郗玉苓的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭云廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇二〇年四月十五日书记员 王翠平
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初102号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人吴成晖，曾用名吴继宝，男，1985年11月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省枞阳县，现住铜陵市铜官区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。指定辩护人姚斌，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人吴成晖犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人吴成晖、铜陵市铜官区法律援助中心指派的姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月26日21时分许，被告人吴成晖饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符且已达报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，自本市东村“外婆厨房”饭店行驶至东村五松隧道附近路段时，与道路护栏发生刮蹭后摔倒，致其本人受伤当场昏迷、所骑车辆受损。经铜陵市公安局交警支队一大队认定，吴成晖负本起交通事故的全部责任。后公安民警接到路人报警后，于铜陵市人民医院发现吴成晖有酒驾嫌疑，遂安排医务人员提取其静脉血液样本并送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，该血液样本的酒精含量为197.3mg/100m1，吴成晖属醉酒驾驶。另查明：被告人吴成晖到案后，如实供述其醉酒驾车的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴成晖在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有书证受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表与抽血照片、血样检验密封袋与照片、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、预缴罚金收据、涉案人员身份信息等，证人董某、赵某的证言，被告人吴成晖的供述，铜陵市公安局交警支队一大队交通事故认定书（简易）、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2019］毒鉴字第703号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图与照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴成晖醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴成晖醉酒驾驶与准驾车型不符的报废车辆，造成单方道路交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。考虑到其所驾驶的车辆为普通二轮摩托车，骑行路程较短，事故发生时的车流、人流量相对较小，且积极预缴罚金保证金，确有悔罪表现，对其可适用非监禁刑。对公诉人的出庭意见、量刑建议以及指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴成晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院，已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞梦二〇二〇年四月二十九日书记员  查君飞附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初987号 申请人：陈文传，男，1971年8月15日生，汉族，永丰县人，初中文化，经商，住永丰县。 被申请人：熊端根，男，1966年6月23日生，汉族，永丰县人，高中文化，自由职业，住永丰县。 申请人陈文传与被申请人熊端根民间借贷纠纷一案，申请人陈文传于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人熊端根所有的位于永丰县房屋一栋（保全金额550000元）。申请人已以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封被申请人熊端根所有的位于永丰县（房产证号：永房权证永丰县字第××号）房屋一栋。查封期限三年。 案件申请费3270元，由申请人陈文传预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖丽华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁 芳
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行赔初8号 原告：刁洪志，男，1967年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。 原告：穆文学，女，1929年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。 原告：熊贵兰，女，1972年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。 穆文学、熊贵兰共同委托诉讼代理人：刁洪志，系穆文学之子，熊贵兰的丈夫。 被告：习水县寨坝镇人民政府。地址：习水县寨坝镇和平路84号。统一社会信用代码：11520330009537090B。 法定代表人：程辉波，镇长。 本院在审理原告刁洪志、穆文学和熊贵兰诉被告习水县寨坝镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告刁洪志、穆文学和熊贵兰以双方已达成协议并履行了赔偿义务为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告刁洪志、穆文学和熊贵兰撤回起诉。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  张家灿 人民陪审员  郑光艳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李丽莎 书记员刘玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1580号原告河南鹿鼎装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路19号1单元9层903号。法定代表人胡肖勇，总经理。被告李星星，男，1989年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南鹿鼎装饰工程有限公司诉被告李星星装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南鹿鼎装饰工程有限公司法定代表人胡肖勇，被告李星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月23日原告与被告签订了健身房装修合同一份，约定由原告对木华广场1号楼2楼健身房装修合同采取包工包料的承包形式，合同价款共计248000元。合同签订后，施工过程中被告提出增加部分工程量，经双方协商增加的工程量造价为41206元。原告按照合同约定积极进行施工，工程完工后，被告于2018年5月投入使用。在此期间，被告共支付原告工程款245000元。剩余工程款多次讨要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程欠款44206元及利息（自2018年4月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，涉案工程实际未完工，原告工期推迟一个月才退场，健身房在2018年6月才投入使用，因施工方的原因导致健身房晚开业1个月。李星星已支付26万元。原告在施工过程中来要款，把健身房配电箱损坏，导致健身房进行重新安装。施工后原告防水工程没做好，导致楼下漏水赔偿损失4000元。地板起泡全部进行更换，花费1.7万元。防水维修了3次，包含淋浴间损坏，共花费3.6万元。经审理查明：2018年1月23日，原告与被告签订装修工程施工合同一份，工程名称为LIKINGFIT健身房，工程地点郑州龙子湖店，约定开工日期为2018年1月25日，竣工日期为2018年4月10日。合同价款为248000元。补充条款:项目以报价清单项目和工程量为主，不会以此中所含项目为增项。双方未办理验收手续，被告不得使用，如擅自使用视同验收合格，由此造成的损失由被告承担。原告提交项目变更单5份，显示工程增项款分别为27000元、5000元、2120元、1540元、5546元，共计41206元。庭审时，双方确认涉案项目承包范围包含工程造价表及项目变更单。以上案件事实由装修工程施工合同、工程造价表、项目变更单、照片、视频、收据及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2018年1月23日，原告承包被告的LIKINGFIT健身房，完工后原告于4月底退场，被告辩称退场时原告未施工完毕，但被告称健身房未验收且已于2018年7月投入使用。根据装修工程施工合同显示，双方未办理验收手续，被告不得使用，如擅自使用视同验收合格，由此造成的损失由被告承担。故本院认定涉案工程项目已验收合格。庭审时，原被告确认承包范围包含工程造价表及项目变更单所列内容。合同固定价款248000元，项目变更单显示增项款41206元，被告辩称，工程价款为27000元，项目变更单非被告本人所签，但其未提交充足证据予以证明，故对本案装修款共计289206元予以确认。关于已付款问题，原告自认收到被告已付款245000元，对2018年3月24日显示3万元装修款“先转账2万，3月25日再补15000元”收据中的2万元，原告自认收到。但被告辩称已付原告装修款共计26万元，上述收据中的15000元已于25日现金支付给原告，但无任何证据证明，本院不予认可。综上，被告还应支付原告剩余装修款289206﹣245000元＝44206元。关于原告诉请利息问题，从被告提交的照片及视频显示，原告施工的健身房质量存在瑕疵，被告拖延付款应是由此产生，故对原告诉请的利息损失，本案不再支持。关于被告辩称的装修质量损失，涉案工程被告已投入使用，工程存在质量问题系完工后的保修责任问题，现有证据无法证明其实际支出维修费情况，对其认为的抵扣工程款意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李星星于本判决生效后十日内支付原告河南鹿鼎装饰工程有限公司装修款44206元；二、驳回原告河南鹿鼎装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告李星星负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十九日书记员  常 鑫
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1381执270号申请执行人：张富华，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会，住所地北票市蒙古营镇。法定代表人：许云勇，主任。申请执行人张富华与被执行人北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会租赁合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2845号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：被告北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会于2019年11月20日前给付原告张富华360,000元,余款302,530元于2020年1月15日前一次性付清；案件受理费5,312.5元，由被告北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会负担。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初2845号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员 孙久天
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1063号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人邓德斌，男，1968年5月10日出生，汉族，住址江西省吉安市青原区，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人邓德斌、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-17号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人邓德斌、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金89933.05元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费2502元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人邓德斌网络资金账户，申请执行人应在冻结到期日即2021年4月4日前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-17号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十一日书记员  陈芳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1004号原告：刘玉芹，女，汉族，1957年7月27日生，住址：鞍山市千山区。委托代理人：张永，男，汉族，1981年8月8日生，住址：鞍山市立山区。被告：陈德文，男，汉族，1967年9月30日生，现住址：辽宁省辽阳县。被告：辽阳市华信运输服务队，住所地：辽宁省辽阳市白塔区仟汇小区43-25。执行事务合伙人：姚维明。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华。原告刘玉芹诉被告陈德文、辽阳市华信运输服务队、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘玉芹撤回起诉。案件受理费82元（原告已预缴），减半收取41元，由原告刘玉芹负担。审判员 付 玉二〇二〇年四月二十日书记员 高广君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1791号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。委托代理人：邢潇，公司员工。被执行人：陈光荣，男，汉族，1969年9月25日出生，住即墨市。被执行人：乔翠芹，女，汉族，1971年3月3日出生，住即墨市。委托代理人;陈光荣，乔翠芹之夫。被执行人：王信珊，男，汉族，1967年1月5日出生，住即墨市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈光荣、乔翠芹、王信珊借款合同纠纷一案，本院2016鲁0282民初2568号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日依法立案执行。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈光荣、乔翠芹、王信珊借款合同纠纷一案，因双方和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1791号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十七日书记员  申 国
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保28号申请人：唐祖亮，男，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：重庆市恒河农业科技有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇保合村，统一社会信用代码91500115756210956Q。法定代表人：朱铁能。申请人唐祖亮与被申请人重庆市恒河农业科技有限公司仲裁中财产保全一案，申请人唐祖亮于2020年4月1日提出财产保全申请，请求冻结被申请人在姚治平处的应收款64056元。本院经审查后认为，申请人唐祖亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予唐祖亮的财产保全申请。案件申请费661元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年四月二日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初68号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人宋科纬，曾用名宋伟，男，1985年2月9日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省常德市武陵区。因犯抢劫罪于2005年11月16日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪分别于2009年11月6日、2012年11月27日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑九个月、管制二年；因犯非法持有枪支罪2014年4月15日被判处拘役四个月；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人宋科纬涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本案审理过程中，因疫情管控，本院于2020年4月28日依法裁定对被告人宋科纬中止审理。现因中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对被告人宋科纬聚众斗殴一案的审理。审 判 长  赵文英人民陪审员  马国钧人民陪审员  刘桂香二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐 杨
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1134号 孙中均： 你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初70号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524刑初70号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向长宁县人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日                            联 系 人：陈平                       联系电话：08318789061                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初1262号原告：贾会，男，1990年4月9日出生，汉族，河南省虞城县。被告：商丘华英禽业有限公司，住所地：河南省虞城县漓江路唐楼村河南农村新信用社南边。统一社会信用代码：91411425MA44NW7L7P。法定代表人：杨春峰，公司总经理。原告贾会与被告商丘华英禽业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，在给被告送达立案的相关文书前，原告未交纳案件受理费，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，其未在7日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾会撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年四月二十四日书记员 张雯霞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4369号申请执行人：史忠伟，男，1968年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周裕法，男，1969年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史忠伟与周裕法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1232号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周裕法应于判决生效之日起十日内向史忠伟支付货款120000元及利息损失（以120000元为本金，自2019年2月19日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。案件受理费3092元、财产保全费1220元，合计4312元，由周裕法负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行（本案执行标的为124312元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人周裕法发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人周裕法银行存款1417元外，未查到被执行人周裕法有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。周裕法负债较多，在本院有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限自2020年2月17日至2021年2月17日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人周裕法名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人周裕法名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的钱款外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1232号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 鸣