wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初625号原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，执行董事。委托诉讼代理人：李江，男，该公司员工。被告：祝良秋，女，1971年7月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：唐明杨，男，1971年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆宜家物业管理有限责任公司与被告祝良秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆宜家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李江，被告祝良秋的委托诉讼代理人唐明杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆宜家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2014年7月1日至2019年12月31日的物业服务费7421.70元、能源公摊费660元，合计人民币8081.70元；2、判令被告向原告支付违约金2425元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月5日，原告与重庆龙乡苑房地产开发有限公司永川分公司签订《前期物业服务合同》，合同约定对永川区某小区的服务期限从2014年4月1日至小区业主委员会成立并签订新的合同为止，并约定了缴纳物业服务费及违约金的计算标准，其中高层为1元/平方米/月、水电公摊费按照10元/月/户收取等。被告祝良秋系重庆市永川区某小区房屋业主，建筑面积112.45平方米。合同签订后，原告依约在小区进行物业服务，被告祝良秋于2014年7月1日至2019年12月31日之间欠缴物业服务费7421.70元，公摊费660元，经原告多次催收未果，故起诉请求依法判决。被告祝良秋辩称，原告与重庆龙乡苑房地产开发有限公司永川分公司签订《前期物业服务合同》属实，但原告严重违反合同约定，未履行物业服务合同约定的义务，按照法律规定，应减少其应收取的物业服务费用，针对原告在本案中严重未履行物业服务合同的义务的具体情形，被告只同意按照诉请物业费的50%交纳。能源公摊费无计算具体标准，无是否已实际支出以及被告是否有缴纳义务等证据予以证明，因此，对于能源公摊费的诉请无法律依据，被告不应当予以缴纳。本案中，系原告严重违反合同约定，未履行服务义务，被告享有先履行抗辩权，故原告诉请的违约金无法律依据。综上，根据原告履行合同义务的质量及内容，被告只应承担支付物业服务费3710.85元的义务，请求法院依法驳回原告的其他诉讼请求。本院认为，原告与重庆龙乡苑房地产开发有限公司永川分公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。根据合同约定原告在2014年7月1日至2019年12月31日期间一直在为被告所在小区提供物业服务，作为业主的被告事实上接受了原告的物业服务，被告应向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持，但对原告主张的本案违约金，根据本案的实际情况，本院不予主张。对被告辩称的原告严重违反合同约定，未履行物业服务合同约定的义务，应减少其应收取的物业服务费用的辩称理由，因其举示的证据不足以证明原告严重违反合同约定，未履行物业服务合同约定的相应义务，故对被告的此辩称理由，本院不予主张；对被告庭审中提出的其房屋外墙漏水、楼下住户违章搭建的问题，因系另一法律关系，被告可另循法律途径予以解决，为此，对被告的此辩称理由本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告祝良秋于本判决生效后五日内支付原告重庆宜家物业管理有限责任公司2014年7月1日至2019年12月31日的物业服务费7421.70元、能源公摊费660元，共计8081.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告祝良秋负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年四月二十九日书记员  姚黎
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更171号 罪犯聂超，男，汉族，1987年3月8日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）合刑初字第00081号刑事判决，以被告人聂超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人聂超不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月26日作出（2014）皖刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖刑更403号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为七年。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯聂超在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯聂超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯聂超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九 条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最 高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯聂超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑 的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒 刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减 刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁 定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法 院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执75号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之北路30号，统一社会信用代码91341824853544632J。 负责人：丁磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵飞顺，男，系该支行员工。 被执行人:汪兰仙，女，1964年7月11生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪兰仙信用卡纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人汪兰仙名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人汪兰仙名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高   扬 二〇二〇年四月一日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初253号原告：任广志，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：封云华，男，汉族，农民，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：王翠（封云华儿媳），住吉林省通化市。原告任广志与被告封云华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理。本案现已审理终结。任广志向本院提出诉讼请求：封云华赔偿玉米损失418元元。事实和理由：2002年任广志将位于集安市清河镇清河村四组的房屋出售给李长福（只出售房屋），将菜地借给其耕种。嗣后，李长福将该房屋出售给封云华，并将菜地也给予了封云华。任广志向封云华主张返还菜地，封云华不同意返还，并将任广志种植的粘玉米损毁，价值418元，未予赔偿。本院认为，集安市公安局清河派出所的询问笔录显示，本案涉及的玉米系封云华的妻子杨桂荣损毁；案件诉讼过程中，任广志陈述开庭时才知道玉米是杨桂荣损毁的，起诉时只知道是封云华家人砍的，封云华是户主所以才告他。封云华不是侵权人，即不是本案适格的被告，任广志的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回任广志的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐斌二〇二〇年四月二十八日书记员  李泽—1—
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10122号 原告：姚凤珍，女，1949年6月7日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：黄国海，男，1975年8月19日出生，汉族，住余姚市，系原告姚凤珍之子。 被告：沈志明，男，1965年6月18日出生，汉族，住余姚市。 原告姚凤珍与被告沈志明健康权纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告姚凤珍同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2019年10月24日立案受理，并依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告姚凤珍的委托诉讼代理人黄国海到庭参加诉讼。被告沈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告姚凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付医疗费14292.38元、护理费1552元、车旅费200元、住院伙食补助费210元，合计16060.38元的70%计11242.27元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告姚凤珍变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付医疗费14292.38元、护理费1358元、车旅费200元、住院伙食补助费210元，合计16060.38元的70%计11242.27元。事实和理由：2019年7月25日上午6时30分，被告驾驶余姚220892号二轮电动车沿临浦村村道由北往南行驶至余姚市，与前车同方向转弯的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的事故。受伤后，原告即去余姚市临山卫生院进行拍片治疗，后转至慈溪市第三人民医院手术治疗，共住院7天，花去医疗费14292.38元，现治疗基本结束。事故经余姚市公安局交通警察大队作出余（公）交认字2019第【3302192019Ｄ02958】号道路交通事故认定书，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。但在事故赔偿的调解过程中，被告拒绝调解，致调解未成。原告认为，原告之伤系双方发生交通事故所致，在本次事故中被告负主要责任，原告因交通事故支出的医疗费、护理费、车旅费，被告理应承担赔偿责任。现被告拒绝赔偿的行为已侵犯了原告的合法权益，在协商未果的前提下，特依法提起诉讼。 被告沈志明未作答辩，亦未提供证据。 原告姚凤珍为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：1.病历1组、出院记录1份，拟证明原告因伤治疗的事实；2.医疗费发票1组，拟证明原告因伤治疗支出的医疗费用的事实；3.道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故被告负主要责任的事实。经审核，本院认为上述证据形式真实、来源合法，且与涉案事故存在关联性，本院予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年7月25日6时30分，被告驾驶余姚220892号二轮电动车沿余姚市临山镇临浦村村道由北往南行驶至该村临浦市场往南100米处时，与前车同方向转弯的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原、被告受伤以及两车损坏的后果。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告应承担本起事故的主要责任，原告应承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告即前往余姚市临山卫生院治疗，之后连续进行门诊复查。同年8月2日，原告在慈溪市第三人民医院住院治疗，行左手第1掌骨基底部骨折切复钢板内固定+植骨术，并于同年8月8日出院，出院诊断为：左手第1掌骨基底部骨折、左足第2-4跖骨骨折、左拇趾近节基底部骨折、左手部皮肤挫裂伤等。 结合原告的诉讼请求，本院确认原告的经济损失为：1.医疗费14292.38元；2.护理费1163.52元：根据2018年度宁波市全社会平均工资并结合原告的伤情，按原告住院6天、193.92元/天计算，计1163.52元；3.住院伙食补助费180元；4.交通费200元：根据原告的伤势及治疗情况，确有产生交通费的必要，本院确认为200元；以上损失合计15835.90元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告与原告在驾驶电动二轮车时未确保安全，双方的行为与本起交通事故的发生均存在因果关系，并均存在过错。根据双方的过错程度，本院确认被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法裁决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈志明赔偿原告姚凤珍医疗费14292.38元、护理费1163.52元、住院伙食补助费180元、交通费200元，合计 15835.90元的70%，计11085.13元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：农业银行余姚支行营业部，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：62×××62，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告姚凤珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由原告姚凤珍负担6元，被告沈志明负担394元，款限于本判决发生法律效力后七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  严 航 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  孙 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2525号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：段红武，总经理。委托诉讼代理人：李根，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张秀芬，女，1947年4月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张义呈，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张乐芳，男，1966年7月10日出生，汉族，住济南市。上诉人泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人张秀芬、张乐芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3342元，减半收取1671元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二〇年四月八日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢442号申请执行人赵景刚，男，1983年10月7日出生，住天津市津南区。被执行人天津市荣喜不锈钢制品有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇九道沟村支农路1号。法定代表人刘华喜。本院在执行申请执行人赵景刚与被执行人天津市荣喜不锈钢制品有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人已履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2017】第371号裁决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年四月二十日书记员  苏 良
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执637号之二 申请执行人：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。 被执行人：张小丽，女，1963年11月15日生，现住大连市旅顺口区。 本院在执行（2018）辽0212民初3004号民事调解书关于大连中拥物业管理有限公司与张小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人张小丽在中国银行xxxxxx账户内余额日元14520元，现因被执行人履行义务，申请执行人提出解除查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人张小丽在中国银行xxxxxx账户内存款日元14520.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 殷海云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4993号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦一至二层东侧。 法定代表人：宣永平，系支行行长。 委托诉讼代理人：袁均，系支行员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，系公司员工 被告：何绍钢，男，1964年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何永琴，女，1965年8月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐铁江，男，1968年2月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章华玲，女，1968年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告何绍钢、何永琴、徐铁江、章华玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行的委托诉讼代理人袁均，被告徐铁江、章华玲到庭参加诉讼；被告何绍钢、何永琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何绍钢归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金45万元，并支付至2020年2月20日的利息15507.75元，2020年2月21日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.判令被告何永琴、徐铁江、章华玲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月29日，原告与被告何绍钢、何永琴、徐铁江、章华玲签订了一份个人保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，借款人为何绍钢，保证人为何永琴、徐铁江、章华玲。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币45万元整；借款期限自2018年12月29日起至2019年12月14日止；借款利率为月利率5.61875‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次月为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿进和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将45万元贷款汇入被告何绍钢账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年9月20日止的利息，2019年9月21日至2020年2月20日期间的利息15507.75元、借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐铁江、章华玲辩称，担保属实，但银行明知担保人资信有问题的前提下仍允许担保人提供担保，属操作违规。 被告何绍钢、何永琴未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告何绍钢尚欠原告借款本金45万元、计算至2020年2月20日为止的利息15507.75元以及2020年2月21日起至借款本息实际付清之日止按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息总和未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告何永琴、徐铁江、章华玲依法、依约对被告何绍钢的债务承担连带清偿责任。被告何绍钢、何永琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何绍钢应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金45万元，并支付计算至2020年2月20日为止的利息15507.75元以及自2020年2月21日起至借款本息实际付清之日止按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何永琴、徐铁江、章华玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告何永琴、徐铁江、章华玲履行义务后有权向被告何绍钢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8283元，依法减半收取4141.5元，财产保全费3320元，共计7461.5元，由被告何绍钢、何永琴、徐铁江、章华玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张 巍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初586号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。被告：郭微微，女，1995年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭金武，男，1969年3月17日出生，汉族，系郭微微父亲，住江苏省徐州市铜山区。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告郭微微侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告上海飞科电器股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年四月十六日书记员 杨 帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执525号之一 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：银川市。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:韩树立,男,1983年3月5日出生,汉族。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初680号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的50000元，未执行标的50000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有房屋一套，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因该套房屋属于轮候查封，致使本院无法处置。被执行人韩树立无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初680号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  田兴梅
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初753号 原告：郭嫣婷，女，1985年12月20日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被告：浦城县斯通体育文化发展有限公司，住所地福建省浦城县永辉商业中心四层。 法定代表人：熊有超，职务执行董事。 原告郭嫣婷与被告浦城县斯通体育文化发展有限公司（下称斯通体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭嫣婷到庭参加诉讼，被告斯通体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭嫣婷向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除双方于2017年10月31日签订的健身协议；2、判令返还未消费的会员费约3000元。事实与理由：2017年10月31日，郭嫣婷通过微信转账一次性支付入会费1688元。斯通体育公司口头承诺，郭嫣婷可在其健身会所进行2年的健身活动，健身房从早10：00至晚10：00均保证正常营业。2019年1月4日，郭嫣婷又以1900元从案外人手上转入一张2年夫妻卡，缴纳了转卡费300元。但从2019年9月起斯通体育公司未按约定营业，至今未能开放，也未能告知闭馆原因。斯通体育公司的入会会员找斯通体育公司要求解决闭馆期间的费用赔偿事宜时，其工作人员总是借口老板不在。斯通体育公司违反协议，无故停业，给郭嫣婷造成时间、经济上损失，故依照法律的相关规定，诉至法院，请求依法判如所请。 斯通体育公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭嫣婷提交电子会员卡截图1张、《入会协议》1份及微信转账截图2张，斯通体育公司未质证，本院予以确认并在卷佐证。 通过法庭笔录及证据，认定事实如下： 2017年10月31日，郭嫣婷与斯通体育公司签订1份《入会协议》，并通过微信转账一次性支付入会费1830元，办理了电子会员卡，会员卡类型为单人2年卡。2017年12月1日，郭嫣婷开卡使用。2019年1月4日，郭嫣婷又以1900元的价格从案外人手上转入2张2年夫妻卡，并向斯通公司缴纳了转卡费300元。至此，郭嫣婷的2张会员卡的截止时间并在一起。2019年9月24日，斯通体育公司发布闭馆通知，内容为“亲爱的会员朋友，因配合现场消防检查，现对场馆提出整改要求，整改时间为即日起至2019年10月30日，为期1个月”，但至今该健身馆仍未开业。据电子会员卡显示，郭嫣婷的健身会员卡的截止日期为2022年6月18日。 另查明，2019年12月29日斯通体育公司为所有会员再充值90天。 本院认为，郭嫣婷缴纳了会员费，并办理了斯通体育公司的健身电子会员卡，双方之间已形成了服务合同关系。郭嫣婷支付了2年的健身年费，理应享受斯通体育公司相应的服务。但斯通体育公司自2019年9月24日起闭馆，至今未能依约提供会员健身服务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。郭嫣婷要求斯通体育公司返还未提供会员服务期间的会员费，于法有据，本院应予支持。根据郭嫣婷提供的电子会员卡信息，郭嫣婷会员卡截止时间是2022年6月18日，斯通体育公司于2019年9月24日通知闭馆，闭馆后斯通体育公司继续为会员充值的90天应予扣除，从而计算出郭嫣婷的会员卡剩余时间为908天（2019年9月24日至2022年6月18日止为998天，扣减90天）未消费，因2张卡继在一起时间4年（每年按365天计算），夫妻卡一人的费用为1100元（计算方式为：1900元加上300元再除以2），故郭嫣婷共交纳的费用为2930元（1830元+1100元），从而计算得出每天费用为2.01元，斯通体育公司应返还会员费用为1825.08元。郭嫣婷要求解除双方签订的《入会协议》，因斯通体育公司至今未开馆，以自己的行为表明不履行合同义务，故郭嫣婷该主张，于法有所，本院予以支持。斯通体育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除郭嫣婷与浦城县斯通体育文化发展有限公司于2017年10月31日签订的《入会协议》； 二、浦城县斯通体育文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还郭嫣婷健身卡会员费1825.08元； 三、驳回郭嫣婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由浦城县斯通体育文化发展有限公司负担（浦城县斯通体育文化发展有限公司应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴晓维 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐杨宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特206号 申请人：三门县乐居不动产经纪有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道平安路51号。 法定代表人：李季，系该公司经理。 委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 申请人：林日暖，男，1945年12月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年4月28日立案受理申请人三门县乐居不动产经纪有限公司与申请人林日暖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因居间合同纠纷，于2020年4月28日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人林日暖于2020年4月29日前支付给申请人三门县乐居不动产经纪有限公司媒介服务费8500元。 二、申请人三门县乐居不动产经纪有限公司自愿放弃对申请人林日暖其余部分的申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人三门县乐居不动产经纪有限公司与申请人林日暖于2020年4月28日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y141号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘艳琼，女，1972年12月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭健恒，广东九剑律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘灿培，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人潘艳琼因与被申请人潘灿培健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘艳琼申请再审称，（一）本案一审法庭辩论终结之日应系潘艳琼对刑事判决书进行质证次日，即2019年8月21日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本案所有赔偿项目均应当适用广东省公安厅交通管理局2019年5月27日发布的《关于印发广东省2018年度相关统计调查数据的通知》及广东省高级人民法院印发的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。（二）潘艳琼被殴打之前，一直在广州市工作和生活，误工费应当参照受诉法院所在地即广州市的城镇私营单位就业人员年平均工资计算，而不是参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，残疾赔偿金也应当按照2018年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算。即误工费应为19923.30元，残疾赔偿金应调整为252396元。（三）潘灿培本就应被追究刑事责任，一、二审法院却将潘灿培被追究刑事责任作为考虑精神损害抚慰金的一个因素，进而只支持22000元精神损害抚慰金，显然对潘艳琼不公。（四）潘灿培在本案中并没有受到任何伤害，事后还扬言杀害潘艳琼，相比之下，潘艳琼却被潘灿培打至伤残八级，重伤二级，失去了一个器官，完全丧失劳动能力，一、二审法院认定潘艳琼有20%的责任明显不公。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人潘艳琼主张的再审事由进行审查。关于责任承担问题。经一审法院查明，潘艳琼先持铁水管追打潘灿培，对双方的冲突升级确有一定过错，二审法院据此认定潘艳琼承担20%的责任，具有相应的事实依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故二审判决的处理于法有据，并无不当之处。关于残疾赔偿金、误工费及精神损害抚慰金的数额问题。经查，潘艳琼起诉请求和上诉请求的残疾赔偿金数额均为245850元，而二审判决认定的残疾赔偿金数额亦为245850元，即已经采纳了潘艳琼的主张。现潘艳琼又提出二审判决关于残疾赔偿金的计算标准错误，理由不成立。本案中，潘艳琼没有举证证明其收入状况，因此，二审判决参照广东省城镇私营单位就业人员平均工资计算潘艳琼的误工费，并无不当。至于精神损害抚慰金，二审判决根据双方当事人的诉辩理由、举证情况等酌定为22000元，亦无不当。综上，潘艳琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘艳琼的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年四月十三日书记员  谭敏霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9144号之一原告：管红福，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍地济南市被告：山东漫克网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：乔云峰，总经理。被告：济南市历下区好学教育培训学校，住所地济南市。法定代表人：贾振兰。原告管红福与被告山东漫克网络科技有限公司、济南市历下区好学教育培训学校委托合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告管红福于2020年4月23日当庭提出撤诉申请，本院予以准许。经审查，本院认为，原告管红福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告管红福撤诉。案件受理费4940元，减半收取2470元；案件保全费1733元，均由原告管红福负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 何 洋人民陪审员 路起叶二〇二〇年四月二十三日书 记 员 朱秀雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执1854号申请执行人:王亮，男性,1974年2月2日生，住泗阳县。被执行人:仇业胜，男性,1979年5月1日生，住泗阳县。被执行人:江苏龙山建设有限公司，社会统一信用代码913213230632967770，住所地泗阳县。法定代表人：仇业胜。王亮与仇业胜、江苏龙山建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理，本案执行标的508320.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果，依法查封拍卖被执行人仇业胜所有的位于江苏省宿迁市泗阳县房产，本案依法分得57044.00元。4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果依法查封被执行人仇业胜所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但实际未扣押。5、本院至被执行人所住调查，被执行人家中无人。6、2020年4月1日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  张秋秋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3239号之一 申请执行人：乔宁平，女，1958年2月19日出生,汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：秦祥呈，男，1983年12月19日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人乔宁平与被执行人秦祥呈追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人乔宁平向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人秦祥呈支付申请执行人乔宁平执行款330481.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5004元，执行费4857.22元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人秦祥呈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求秦祥呈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦祥呈于2019年10月15日向本院申报财产，但被执行人秦祥呈逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦祥呈的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，并扣划到存款878.33元。被执行人秦祥呈名下名下位于宁波市鄞州区房屋，本院已进行查封，但该查封为轮候查封，本院已发送参与分配函请求参与分配;被执行人名下无可供执行车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年4月8日，本案执行标的已执行到位878.33元。暂未发现被执行人秦祥呈有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人秦祥呈拒不履行，本院已对被执行人秦祥呈采取了限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人乔宁平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦祥呈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执3239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年四月八日 代书记员  刘宣麟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终74号 上诉人(原审原告)：李文成，男，1964年5月5日出生，汉族，押运员，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：库尔勒合翔物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区库尉公路华州时代广场1栋4层。 法定代表人：赖东宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。 上诉人李文成因与被上诉人库尔勒合翔物业服务有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3095号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。 上诉人李文成预交的二审案件受理费10.00元予以退回。 审判长 杨 景 强 审判员 孟 梅 君 审判员 张 娟 娟 二〇二〇年四月十三日 书记员 哈西高娃
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢337号蔡凤、徐国：蔡凤与徐国物权一案，申请执行标的共计4578.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4578.50元，至此，蔡凤向本院申请执行的(2012)宁民执字第00001号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特104号申请人：牛乐胜，男，汉族，1980年3月16日出生，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。申请人牛乐胜因在青岛顺和海运有限公司所属的“正和58”轮上担任船长职务产生的与该船有关的工资债权68400元，于2020年4月9日向本院申请债权登记，要求对“正和58”轮享有的船舶优先权68400元予以登记，并提供了《船员劳务协议》、船员证书、《欠付船员工资汇总表》等证据。本院经审查认为，申请人牛乐胜在本院拍卖“正和58”轮的公告期间申请债权登记，2020年3月26日该轮成功拍卖。申请人牛乐胜就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人牛乐胜债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人牛乐胜交纳。申请人牛乐胜应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十五日法官助理牛萌书记员邱圆
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1221号 成都市金牛区人民法院、王世伟： 本院于2020年3月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王世伟罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初1108号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户￥3000元，现（2020）川0106执1221号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执924号 杨亚蓉、刘强： 关于申请执行人杨亚蓉与被执行人刘强“民间借贷纠纷”一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125元，其中，本金15000元，执行费125元。本院已于2020年4月28日将该款转付给申请执行人杨亚蓉。至此，申请执行人杨亚蓉向本院申请执行的(2019)川1921民初1803号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初207号 原告：调兵山市某局，住所地调兵山市。 法定代表人：康某某，系该局局长。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：顾某某，住调兵山市。 原告调兵山市某局诉被告顾某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 原告调兵山市某局向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2014年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的廉租房租金11105元；2、判令被告向原告补交2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金。3、判令被告立即从其居住的调兵山市某某室中搬迁；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由,2012年7月2日，调兵山市某局与马某某签订了《廉租住房实物配租租赁合同》，住房办将坐落于调兵山市某某室的一户房屋租赁给马某某，该房屋建筑面积为50平方米。马某某去世后，由被告顾某某继承居住该房屋。现被告拖欠从2014年至2018年四年的租金11105元。2019年后被告不符合廉租房入住条件，但其拒不搬迁，故原告诉讼至人民法院。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。”原、被告之间签订的《廉租住房实物配租租赁合同》的性质为行政协议，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某局的起诉。 案件受理费39元，（原告已预交，已减半收取）,本裁定生效后返还给原告调兵山市某局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李锋 书记员阚宇
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2286号之一原告：许永，男，1991年1月24日出生，汉族，住雄县。委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。被告：瓢盼成，男，1987年3月2日出生，汉族，住雄县。委托代理人：周杰，女，满族，1989年4月13日出生，住雄县。委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。被告：周兴，男，1991年3月12日出生，汉族，住雄县。许永与瓢盼成、周兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告许永于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许永撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告许永负担。审 判 长  庞永生审 判 员  闫 肃人民陪审员  张 鹏二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘 琴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2121号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：尹国太，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告尹国太合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初387号原告：姚刚，男，1963年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：赵先姣，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郭强，男，1976年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告姚刚与被告郭强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚刚的委托诉讼代理人赵先姣、被告郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4000元。2.判令被告按银行同期同类贷款利率计息，支付从2018年5月2日至还款日期间利息。3.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告按照年利率6%计息，支付从2018年5月2日至还款日期间利息。事实和理由：2017年，原告在被告承包的郑州工地干活，被告未给原告结算工资，原告多次索要未果报警求助，经协调原告向被告出具欠条并承诺在2018年5月1日还清。被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郭强辩称，这个钱属于工人工资，不应由其发放，而是由公司发放。公司发钱时原告不去公司，现在时间长了其也找不到公司，没办法要钱，不同意还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告郭强找到原告姚刚前往河南郑州鲁能公馆二号公寓安装门窗，双方约定每天工资180元至200元，包吃包住。原告到达工地工作一段时间后，返回襄城区欧庙镇家中，原告未与被告郭强进行结算。事后，原告向被告郭强索要未果，遂报警求助。经欧庙派出所调解，经结算后被告郭强向原告出具欠条一张，载明：“今欠到姚刚工资4000元整。以2018.5.1给。郭强”。但逾期后，被告郭强未依约向原告支付该款项。后原告又多次找被告索要未果，引起诉讼。本院认为，被告郭强雇请原告姚刚至河南郑州鲁能公馆从事安装门窗工作，双方约定每日报酬为180元至200元，原、被告之间形成劳务合同关系，应当受到法律保护。原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳务报酬。原告经向被告索要劳务费后，被告给原告出具一张4000元欠条，并约定了付款期限为2018年5月1日前，应当视为原、被告对所欠劳务费进行了结算。现付款条件已成就，故原告请求被告支付劳务费4000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告郭强未按约定期限向原告支付该款项，应承担资金占用期间利息，原告请求自2018年5月2日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应由其发放，而是由公司给原告发放劳务费，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告郭强于本判决生效之日起十日内向原告姚刚支付劳务报酬4000元；二、被告郭强于本判决生效之日起十日内向原告姚刚支付资金占用期间利息（利息自2018年5月2日起，以4000元为基数按照年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  余何二〇二〇年四月十五日法官助理熊文豪书记员王武洋
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1263号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈皖双，女，该公司工作人员。被告：魏红燕，女，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：林小二，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告魏红燕、林小二追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费622元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘静二〇二〇年四月二十三日法官助理胡燕书记员陈莹莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2054号申请执行人：陆某，个体户，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：张某，个体户，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行陆某与张某借款合同纠纷一案中，双方于2020年4月7日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月七日书记员  田小龙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5300号之一申请执行人：吴雨艳，女，1985年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：于洋，男，1987年2月22日生，汉族，住海州区。申请执行人吴雨艳与被执行人于洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初7619号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人于洋应给付申请执行人借款90000元并承担案件受理费2050元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行有少量存款，本案执行到案款508元，另查明被执行人拥有位于新浦区××龙城市乐园××楼××单元××室的房产，但已被另案查封，本案于2019年12月4日进行了轮候查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人虽有房产，但被另案查封，本案无权处置，虽执行到部分案款，但远不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十三日书记员  张洪铭
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执857号 申请执行人：宋爱香，女，1959年9月21日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：董维声，男，1958年6月14日出生，汉族，住淄博市。 本院在审理宋爱香诉董维声机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2018）鲁0303财保50号及（2018）鲁0303财保51号民事裁定书，依法查封并扣押了董维声名下的无号牌四轮机动车；现该案进入执行程序后被执行人董维声已经全部履行了相关法律义务，且申请执行人宋爱香已向本院提出书面申请，申请解除对被执行人董维声名下财产的查封、冻结、扣押。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对董维声名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  信铭先
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0722执1186号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722826080932P。负责人姜旭辉，行长。委托代理人张树申，职员。被执行人石永顺，男，1967年12月7日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人安晓梅，女，1968年11月18日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与石永顺、安晓梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月22日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初1586号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人欠款人民币130万元及利息，诉讼费8250元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执801号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：刘志育，男,1989年2月6日生，汉族，住广东省佛冈县。 关于本院申请执行刘志育罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初731号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月9日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元及退赔违法所得4035元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托广东省佛冈县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执801号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓 淼
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初98号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人黎远航，男，1997年10月20日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日，被奉节县公安局刑事拘留；同年12月19日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人黎远航犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉，被告人黎远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月期间，被告人黎远航在奉节县滨江国际地下车库盗窃他人车内财物三次，共计价值人民币9889元。具体犯罪事实如下：1.2019年10月3日17时许，在滨江国际D区负一楼地下车库，见被害人陈某的蓝色宝马X5车后备箱未关，遂将该车后备箱内的五条整装“中华”牌香烟（硬盒）及四包散装“中华”牌香烟（硬盒）盗走，后全部吸食，经奉节县价格认证中心认定：被盗香烟价值人民币2322元；2.2019年11月3日17时许，在滨江国际B4栋负三楼地下车库，见被害人沈某的黑色大众途观车的车门未锁，遂将该车副驾驶前方储物盒内的人民币3000元现金盗走，后用于个人挥霍；3.2019年11月10日11时许，在滨江国际A区负一楼地下车库，见被害人龙某的棕色大众途观车后排车窗未关，遂将该车内后排座椅上放置的一台尼康D7200单反相机盗走，后将该相机以人民币600元的价格卖给他人，所得赃款用于个人挥霍，经奉节县价格认证中心认定：被盗相机价值人民币4567元。2019年11月14日11时许，黎远航被奉节县公安局民警抓获。黎远航到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，黎远航对被害人进行了退赔并取得了谅解。公诉机关认为，被告人黎远航以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币9889元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎远航认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人黎远航到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人黎远航已对被害人进行退赔并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人黎远航拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人黎远航对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎远航犯盗窃罪罪名成立。被告人黎远航到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人黎远航已对被害人进行退赔并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人黎远航犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝行申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭小海，男，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝北区龙平街9号。法定代表人刘永安，局长。委托代理人李范，重庆市渝北区市场监督管理局工作人员。委托代理人杨莉，重庆锋语律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号。法定代表人王静嘉，董事长。彭小海因诉原重庆市工商行政管理局渝北区分局（简称原渝北区工商分局，现已撤销，其职能整合入重庆市渝北区市场监督管理局，简称渝北区市场监管局）撤销行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭小海申请再审称，1．案涉商品无任何检验报告和进口凭证，新光天地百货（重庆）有限公司（简称新光天地公司）提供的进口报关单也不是彭小海购买的产品，案涉商品应当认定为走私产品和不合格产品，原渝北区工商分局仅凭肉眼执法，在没有查明案涉产品真实情况下就认定案涉商品标识与实际不符，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，属于事实认定不清，法律适用错误。2．二审法院未开庭审理，剥夺了彭小海申请审判人员回避和参加诉讼辩论及质证的权利。综上，请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。渝北区市场监管局未向本院提交书面答辩意见。新光天地公司未向本院提交书面陈述意见。本院认为，本案系彭小海请求撤销原渝北区工商分局作出的《关于彭小海同志投诉的回复》而提起的行政诉讼案件。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定：“工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。”第二十条第一款规定：“立案后，办案人员应当及时进行调查，收集、调取证据，并可以依照法律、法规的规定进行检查。”第四十五条第一项规定：“案件调查终结，或者办案机构认为应当终止调查的，按照下列方式处理：（一）认为违法事实成立，应当予以行政处罚的，写出调查终结报告，草拟行政处罚建议书，连同案卷交由核审机构核审。调查终结报告应当包括当事人的基本情况、违法事实、相关证据及其证明事项、案件性质、自由裁量理由、处罚依据、处罚建议等。”第五十七条第一款规定：“适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。”第五十八条规定：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”本案中，原渝北区工商分局2017年11月27日收到原重庆市工商行政管理局作出的［2017］4018号《案件线索排查交办通知书》后，于2017年11月29日作出《案件来源登记表》，对彭小海的投诉举报予以登记。2017年12月1日，原渝北区工商分局电话告知彭小海受理其投诉。2017年12月4日，原渝北区工商分局两名工作人员前往新光天地公司经营地THEBRIDGE柜台进行现场检查，并制作了《现场笔录》。2017年12月15日，原渝北区工商分局工作人员组织彭小海及新光天地公司进行调解，并制作了渝北嘉州工商［2017］第12-15-1《消费者权益争议调解书》。2017年12月20日，原渝北区工商分局决定立案调查彭小海投诉举报所涉事项。2017年12月20日、21日，原渝北区工商分局工作人员分别对新光天地公司两名工作人员进行调查询问，并制作了《询问（调查）笔录》。2017年12月27日，原渝北区工商分局工作人员电话告知彭小海其投诉举报案件的受理情况。2018年3月19日，经原渝北区工商分局负责人内部审批，决定延期结案。2018年4月17日，原渝北区工商分局向彭小海邮寄案件延期通知书，依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条，再次延期。2018年5月9日，原渝北区工商分局作出《案件调查终结报告》。2018年5月11日，原渝北区工商分局向新光天地公司作出渝北嘉工商责改字［2018］第5-11-1号《责令改正通知书》，以新光天地公司销售案涉商品标识与实物不符，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第三项“根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料”的规定，构成销售商品标识不符合产品质量要求的行为，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条“产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正”的规定，责令新光天地公司改正违法行为。2018年5月15日，原渝北区工商分局作出《关于彭小海同志投诉的回复》，将处理结果告诉了彭小海。原渝北区工商分局针对彭小海的投诉进行调查处理并将相关情况予以回复，符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》上述相关规定，其作出的《关于彭小海同志投诉的回复》认定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决驳回彭小海的诉讼请求，并无不当。二审法院驳回上诉，维持原判，亦无不当。关于彭小海称二审法院未开庭审理，剥夺了其申请审判人员回避和参加诉讼辩论及质证权利的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，彭小海上诉时并未提出新的事实、证据或者理由，二审法院未开庭审理并无不当。综上，彭小海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭小海的再审申请。审 判 长 吴永铭审 判 员 刘佳佳审 判 员 许 勇二〇二〇年四月十六日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22361号 申请执行人：蔡晓昕，女，1979年出生，汉族，住广州市天河区天河东路。 委托代理人：赵晓明、吴嘉虹，分别系广东海际明律师事务所律师、实习人员。 被执行人：高建国，男，1962年出生，汉族，住广州市天河区员村四横路3号大院。 被执行人：广州市高氏投资管理有限公司，住广州市天河区中山大道路石牌岗顶广州天河购物中心大厦401房。 法定代表人：高建国。 蔡晓昕与高建国、广州市高氏投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初25621号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还615000元及利息，承担受理费10310元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2019年11月7日，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。 2019年12月2日，本院轮候查封被执行人名下位于番禺区繁华路1号友谊中心负1层的房产，因是轮候查封，本院暂无法处理。2019年2月3日，本院轮候查封被执行人名下位于海珠区滨江东路康怡街4号402房的房产，上述房产正由本院另案评估拍卖处理，待处理结果再统一进行分配。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 2020年3月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22361号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈嘉丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终190号 上诉人（原审原告）高利，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）都江堰市规划和自然资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段76号。 法定代表人周俊，局长。 委托代理人王烽，四川益州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀秀西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。 上诉人高利因诉被上诉人都江堰市规划和自然资源局（以下简称都江堰市规自局）政府信息公开及被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规自局）行政复议一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年6月21日，高利向都江堰市规自局请求依法公开告知书载明“项目共征用××土地12.52亩宗地图”的政府信息。都江堰市规自局于2019年6月24日收悉，2019年7月16日作出2019年第137号《政府信息公开告知书》（以下简称第137号《告知书》），高利不服该《告知书》，于2019年7月30日向市规自局申请行政复议，市规自局于2019年9月20日作出成自然资复[2019]185号《行政复议决定书》（以下简称185号复议决定）。高利仍不服，因此提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令711号）第二十七条之规定，都江堰市规自局具有受理高利提出的政府信息公开申请并作出相应处理答复的行政职责。高利于2019年6月21日递交申请表，都江堰市规自局于2019年6月24日收悉，于2019年7月16日作出2019年第137号《告知书》，程序合法。市规自局于2019年8月2日收到高利的复议申请书，于2019年8月6日受理后，经审查后于2019年9月20日作出185号复议决定，程序合法。根据该条例第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，根据该规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取并保存的信息。本案中，高利根据2019年6月13日都江堰市人民政府幸福街道办作出2019年第4号《政府信息公开告知书》，请求依法公开合法有效告知书载明“项目共征用××土地12.52亩宗地图”的政府信息，虽然幸福街道办2019年第4号《政府信息公开告知书》和2019年第6号《政府信息公开告知书》中证明“项目共征用土地12.52亩”，但并不能证明都江堰市规自局在履行行政职责过程中制作并保存了征用××土地12.52亩宗地图信息的存在，都江堰市规自局在收到高利申请后，运用关键词进行了检索，没有查找到高利所需信息。高利亦无证据证明都江堰市规自局在履行行政职责过程中制作或获得和保存过该信息。因此都江堰市规自局告知高利申请的政府信息不存在，告知内容符合《条例》第十条和三十六条第（五）项之规定。市规自局在查明都江堰市规自局作出告知程序和内容均符合法律规定基础上，作出成185号复议决定，对都江堰市规自局第137号《告知书》予以维持，事实清楚、程序合法，适用法律正确。综上，高利请求撤销都江堰市规自局作出的第137号《告知书》和市规自局作出的185号复议决定并判令对其政府信息公开申请重新答复的主张，于法无据。原审法院遂判决驳回高利的诉讼请求。 宣判后，高利不服，向本院提起上诉称，都江堰市规自局未依法公开其所需要的政府信息，违反法律规定。综上，请求撤销原审判决，依法改判。 被上诉人都江堰市规自局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回高利的上诉请求。 被上诉人市规自局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回高利的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定，经检索没有申请人所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案在案证据能够证明都江堰市规自局收到高利的政府信息公开申请后进行了检索，未能查询到相关信息。故都江堰市规自局如实向高利进行了告知，并无不当。市规自局受理高利的复议申请后，于法定期限内作出予以维持的成185号复议决定并送达，适用法律正确，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人高利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高利负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈舒婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终497号上诉人（原审被告）：袁爽，女，1982年12月28日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李福堂，男，1965年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：张汉蒙，男，1965年6月16日出生，蒙古族，鞍山市社科联干部，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。上诉人袁爽因与被上诉人张汉蒙房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁爽的委托诉讼代理人李福堂，被上诉人张汉蒙的委托诉讼代理人于向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁爽上诉请求：1、不同意判令被上诉人支付违约金1000元。2、房屋装修适当赔偿。事实与理由：不继续履行协议，不同意支付违约金1000元。因为租赁房屋在被上诉人的同意下，己装修，投入了四、五万元，希望赔偿损失。张汉蒙辩称，上诉人原审时没有提出赔偿装修损失，不同意就装修损失与上诉人调解，请求二审不予审理。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法维持。张汉蒙向一审法院起诉请求：1、判令解除双方房屋租赁协议；2、判令被告返还承租房屋；3、判令被告支付房屋租金，从2018年11月至实际返还房屋之日止，按照年租金10,000元标准计算；4、判令被告支付违约金1000元。一审法院认定事实：2016年5月15日张汉蒙与袁爽签订一份房屋租赁协议，协议约定，张汉蒙将座落在铁东区南胜利路66-25号，建筑面积为53.23平方米的居住用房屋出租给袁爽，租赁期限自2016年5月15日至2021年5月14日止，每年租金10,000元，每年5月15日前支付下年度一年租金，如逾期不支付房租，视为终止协议，房主有权收回房屋。协议还约定，任何一方违约，须向对方支付1000元违约金，守约方有权解除合同，违约金不足以弥补损失的，要继续赔偿。协议签订后，张汉蒙将房屋交付袁爽使用，后双方协商每半年交付租金。租赁期间，袁爽自2018年11月16日开始拖欠租金，至今未付。一审法院认为，张汉蒙与袁爽签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效，双方应当依约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”规定以及双方合同中的约定，袁爽拖欠房屋租金，张汉蒙可以解除租赁协议，故张汉蒙主张解除房屋租赁协议的请求，有事实及法律依据，予以支持。关于支付拖欠租金一节，该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”规定，袁爽承租房屋，未及时支付房屋租金，其应当自2018年11月16日起至实际返还房屋之日止，按照日租金27.4元（10,000元÷365天）标准支付拖欠的租金，故张汉蒙的该项主张，有事实及法律依据，予以支持。关于返还房屋一节，该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”规定，双方房屋租赁协议解除后，袁爽应当返还其承租的房屋，故张汉蒙的该项主张，有事实及法律依据，予以支持。关于违约金一节，该院认为，袁爽在履行房屋租赁协议期间，未按照约定及时支付房屋租金，其存在违约行为，根据双方租赁协议的约定，违约方应当支付1000元违约金，故张汉蒙的该项主张，有事实及法律依据，予以支持。关于袁爽提出其对租赁房屋的装修损失一节，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；”规定，本案中，租赁协议的解除系由袁爽违约导致，张汉蒙同意袁爽装修，但不同意利用，故袁爽提出的主张，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：一、张汉蒙与袁爽签订的房屋租赁协议解除；二、袁爽于该判决生效之日起十五日内向张汉蒙返还位于鞍山市铁东区房屋；三、袁爽于该判决生效之日起十五日内给付张汉蒙拖欠的房屋租金（自2018年11月16日起至实际返还房屋之日止，按照日租金27.4元标准计算）；四、袁爽于该判决生效之日起十五日内给付张汉蒙违约金1000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由袁爽承担（张汉蒙已预付，执行时一并扣除）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人袁爽承租房屋后，未按照约定及时支付房屋租金，存在违约行为，故一审根据双方租赁协议约定判决其承担1000元违约金并无不当，本院予以维持。关于上诉人袁爽要求被上诉人赔偿房屋装修损失一节。因上诉人在一审中并未对此项请求提起反诉并缴纳诉讼费用，且被上诉人不同意就此问题与其进行调解，故本院二审不予审理。综上所述，上诉人袁爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁爽负担。上诉人袁爽已预缴二审案件受理费75元，多收部分予以退回。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇二〇年四月二十四日书记员 薄李娜
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初262号 原告：王梅，女，生于1986年4月12日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 诉讼委托代理人：许龙，陕西圣本律师事务所律师。 被告：刘毅，男，生于1980年8月26日，汉族，陕西省洋县人。 诉讼委托代理人：翟红娟，女，生于1983年9月10日，汉族，陕西省洋县人，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘毅妻子。 原告王梅与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托代理人许龙、被告刘毅委托代理人翟红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月初，被告以资金周转为由向原告借款5万元。当月12日，原告同意向被告出借借款后，被告向原告出具5万元借条一张，该笔借款双方未约定借款期限，约定借款月利率为4%。期间，被告分数次共向原告偿还借款利息8500元，现被告未偿还剩余借款本息，原告多次催要未果，诉至法院。 被告刘毅辩称，原告所述其向原告借款5万元属实。但该笔借款实际出借金额仅有46000元，借款时原告已扣除当月借款利息。该笔借款借款利息除原、被告双方约定的月利率4%以外，被告每月还要向原告前夫即案外人翟某某（已于2017年1月与原告办理离婚手续）支付2000元借款利息（以5万元借款本金为基数按月利率4%给付利息），其每月向翟某某支付的2000利息原告并不知情，借款至今其向原告及案外人翟某某偿还的款项早已超过借款本金。且该笔借款系虽以被告名义向原告借款，但实际使用人并不是被告。现被告认为其还款义务已向原告履行完毕。 本院经审理认定如下事实，2015年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告同意向被告出借借款后，被告向原告出具5万元借条一张，该笔借款双方未约定借款期限，口头约定借款月利率为4%。期间，被告通过微信分数次共向原告偿还借款利息8500元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘毅向原告王梅借款、向原告出具借条，并进行实际交付，该借贷合同关系成立。被告关于该笔借款实际出借本金为46000元，剩余4000元作为当月利息已经扣除之抗辩，此抗辩与被告代理人陈述的被告与原告口头约定借款月利息为2000元，其每月付给案外人翟某某的2000元借款利息原告并不知情相矛盾，且被告也未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持，双方借款本金应确定为5万元。被告关于其向原告偿还借款共计5.1万元，向案外人翟某某清偿借款利息1.8万元之抗辩，庭审中，被告自述其向案外人翟某某支付的1.8万元原告并不知情，且被告也未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持，其关于向翟某某支付的相关款项可另案进行主张。其未向原告偿还借款本息共计5.1万中4.25万元的相关证据，其自行书写的还款明细原告亦不予认可，应承担举证不能的不利后果，故除其向原告微信转账的8500元外，剩余4.25万元本院不予认可。现原告要求被告偿还借款本金之诉求符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息之主张，双方口头约定借款利率为月利率4%，现原告要求被告5万元借款本金按月利率2%自承担借款利息，不违反最高利率不得超过年利率24%的相关法律规定，本院予以支持（其已向原告支付的8500元借款利息可在执行中予以扣除）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告刘毅于判决生效后十五日内向原告王梅偿还借款5万元，利息自2015年5月12日起按月利率2%支付以上借款利息至判决确定的给付事项履行完毕之日止（已偿还的借款利息8500元在执行中予以扣除）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告承担，上述费用原告已预交，由被告在履行判决事项时向原告直接给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二〇年三月二十四日 书记员 许方舟 1
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初872号 原告：李勇华，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:何鹏,平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：四川欣亚房地产开发有限公司。 住所地:四川省成都市武侯区一环路南三段49号，统一社会信用代码91510100564463203F。 法定代表人：张哲铭,该公司经理。 委托代理人(特别授权):段玉池,该公司开发的巴河明珠项目部负责人。 被告：何超才，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李勇华与被告四川欣亚房地产开发有限公司、何超才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇华及其委托代理人何鹏、被告四川欣亚房地产开发有限公司法定代表人张哲铭的委托代理人段玉池、被告何超才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工资7143元并支付利息,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川欣亚房地产开发有限公司对四川省平昌县滨江路双江怡景房产进行承建，被告何超才与被告四川欣亚房地产开发有限公司签订了《内粉水承包合同》。2016年10月至2017年6月期间，被告何超才雇请原告从事平昌县滨江路（原小桥街）双江怡景1号楼内粉水工作。2019年2月23日经结算，被告给原告书立7143元内粉水工资欠据一张。后经原告多次催收，被告总是今推明缓，至今迟迟不予以给付。为保护原告的合法权益不受侵害，根据我国相关法律法规之规定，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告四川欣亚房地产开发有限公司辫称：原告所诉属实，但公司开发的不是双江怡景，是巴河明珠，原告工资被告何超才应该支付，我公司不应支付。 被告何超才辫称：原告所诉属实，欠原告工资应该支付，我在被告四川欣亚房地产开发有限公司未领到工程款，我现无力支付，望被告四川欣亚房地产开发有限公司尽快支付我工程款。 经审理查明：被告四川欣亚房地产开发有限公司将开发的巴河明珠(现挂牌为双江怡景)内粉水工程部分发包给被告何超才，2015年10月至2017年4月被告何超才雇佣原告李勇华等人在该工程从事内粉水工作,2019年2月13日原告刘新海与被告何超才通过结算:被告何超才下欠原告李勇华劳务费7143元，同时被告何超才给原告李勇华书立了欠条:其具体内容为:下欠李勇华双江怡景1号楼抹灰工资7143.00元(柒仟壹佰肆拾签元)。何超才2019.2.13。此后，原告李勇华多次催收，被告总是今推明缓，至今未付,2020年4月2日原告刘新海诉讼来院。 同时查明:被告四川欣亚房地产开发有限公司与被告何超才之间的工程款至今未结算。 上述事实，原、被告均无异议，本院予以采信。 本院认为，被告何超才雇佣原告李勇华从事劳务工作,被告何超才下欠原告李勇华劳务费7143元,有原告李勇华提供的欠条证实，而且被告何超才认可该事实，被告何超才现应立即履行支付原告李勇华劳务费7143元的义务;被告四川欣亚房地产开发有限公司作为巴河明珠(现挂牌为双江怡景)开发企业，现与被告何超才之间的工程款未结算，根据相关司法解释和指导文件规定，应在下欠被告何超才工程款限额内,对原告李勇华劳务费承担支付责任;原告李勇华主张的利息，因其主张不具体不明确，而且双方对此无约定，故对原告李勇华该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何超才支付下欠原告李勇华劳务费7143元,并由被告四川欣亚房地产开发有限公司在下欠被告何超才工程款限额内对原告李勇华承担支付责任，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李勇华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何超才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冉志敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1857号原告：陈先群，男，1977年9月11日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：李益群，男，1973年5月31日出生，汉族，现住吉林省浙江省永嘉县。本院在审理原告陈先群诉被告李益群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈先群以与被告李益群自行和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先群提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈先群撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交800元），全部退还给原告陈先群。审判员  胡晓倩二〇二〇年四月二十一日书记员  王 姣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执1255号之一 申请执行人：林耀南，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈战超，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：洪跃祥，男，1978年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人林耀南与被执行人陈战超、洪跃祥借款合同纠纷一案中，申请执行人林耀南向本院申请解除对被执行人陈战超、洪跃祥财产的查封、扣押、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈战超、洪跃祥名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 王 悦 二〇二〇年四月十三日 代书记员 柯跃萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1274号 原告：杜其秀，女，汉族，1954年1月13日出生，住四川省阆中市。 原告：杜其英，女，汉族，1960年6月29日出生，住山西省代县。 原告杜其秀、杜其英共同委托诉讼代理人：岳茂杰，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告：杜青松，男，汉族，1966年9月7日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，四川省阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：冉梦生，男，汉族，1988年10月23日出生，住四川省南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。住所四川省南部县南隆镇蜀北大道117号。 负责人：何川，该该公司经理。 委托诉讼代理人：章茂杨，男，该公司员工。 原告杜其秀、杜其英、杜青松与被告冉梦生、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜其秀、杜其英的委托诉讼代理人岳茂杰、原告杜青松的委托诉讼代理人廖从明、被告冉梦生、财产保险公司的委托诉讼代理人章茂杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜其秀、杜其英、杜青松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等费用计750588元中的498352.80元。事实和理由：2019年9月23日，冉梦生驾驶货车与杜其兵驾驶的自行车相撞，造成杜其兵当场死亡。 冉梦生辩称，对交通事故发生的事实没有异议。 财产保险公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，事故车辆投保交强险和商业险属实，超出交强险部分按照50%的比例承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日18时38分，冉梦生驾驶川R72617“东风”牌重型自卸货车在阆中市从南部县方向往城区方向行驶，行至国道212线967KM+600M处（国道212线与彭城镇乌木滩料场交叉口）T型交叉路口，在快速车道内将从道路右侧路口驶出直行的由杜其兵驾驶的二轮自行车撞倒，造成杜其兵当场死亡及自行车受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，冉梦生、杜其兵分别负事故同等责任。 杜其兵生于1970年6月14日，父母均已去世，未婚，系杜其秀、杜其英、杜青松胞弟，2010年9月至事发，一直在阆中市龙翔砂石有限公司（原南部县老鸦镇复兴砂石经营部）务工，居住在单位宿舍，未在户籍地耕种土地。 另查明，冉梦生驾驶的事故车辆挂靠在四川阜安物流有限公司名下从事经营，并在财产保险公司投保了交强险和保额100万元、不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。审理中，杜其秀、杜其英、杜青松的委托诉讼代理人明确表示不要求四川阜安物流有限公司承担赔偿责任，冉梦生对此没有意见，并称事故与物流公司无关。 审理中，冉梦生提供2019年9月27日由李元翠（杜青松妻子）、杜其秀、杜其英出具的《收条》一份，载明：今收到川R72617东风重型货车方额外补偿款叁万叁仟元（33000.00）。冉梦生提出系垫付丧葬费，应在赔偿款中抵扣。杜其秀、杜其英、杜青松的委托诉讼代理人认为该款系额外补偿款，不应抵扣。 本院认为，公安机关交通管理部门认定本案事故由冉梦生、杜其兵分别负同等责任的事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，具体赔偿责任比例，根据《四川省实施办法》第五十二条第二款第二项“机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；”规定，由冉梦生承担60%的赔偿责任，其余损失由杜其兵承担。由于冉梦生驾驶的事故车辆在财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，财产保险公司首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由财产保险公司在第三者责任险限额内按照60%的比例予以赔偿，仍有不足以及不由保险公司承担的费用，由冉梦生承担60%，杜其兵承担40%。冉梦生驾驶的事故车辆虽挂靠在四川阜安物流有限公司名下从事经营，杜其秀、杜其英、杜青松明确表示不要求该公司在本案中承担责任，冉梦生亦无异议，本院不再对四川阜安物流有限公司的责任作出评判。 冉梦生提出垫付丧葬费33000元予以抵扣，而其提供的《收条》明确载明33000元系额外补偿款，并非垫付的丧葬费，冉梦生主张抵扣，没有事实依据，本院不予采纳。 关于杜其兵死亡后的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合在案证据，本院认定如下：1.丧葬费，按照四川省2019年职工平均工资64717元计算六个月为32358.50元；2.死亡赔偿金，杜其兵自2010年9月便在阆中市龙翔砂石有限公司（原南部县老鸦镇复兴砂石经营部）务工，居住在单位宿舍，没有耕种土地，其生活来源于务工收入，死亡赔偿金按照四川省2019年城镇居民人均可支配收入33216元计算20年为664320元；3.精神损害抚慰金，认定50000元；4.处理事故人员误工费、交通费、住宿费，参照近亲属情况、本地经济生活水平等因素，酌情认定2000元。 以上费用计748678.50元，由财产保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿383207.10元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条及上引法律规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杜其秀、杜其英、杜青松110000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在第三者责任险限额内赔偿杜其秀、杜其英、杜青松383207.10元； 三、驳回杜其秀、杜其英、杜青松的其他诉讼请求。 负有给付金钱义务的当事人应于判决生效后二十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8776元，减半收取计4388元，由冉梦生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执1753号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。主要负责人：朱皆康，该支行行长。被执行人：江阴市泽华铝业科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西一村华陆路北首。法定代表人：朱文清,该公司执行董事。被执行人：朱文清，男，1966年1月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨建惠，女，1965年12月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱斌，男，1988年3月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：邵奕菁，女，1990年8月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市博亚铜业有限公司，住所地江阴市华士镇华西私营工业园区环村西路。法定代表人：黄汉文，该公司经理。被执行人：江阴市华西消防工程有限公司，住所地江阴市华士镇华西一村。法定代表人：朱文清。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人江阴市泽华铝业科技有限公司（以下简称泽华公司）、江阴市博亚铜业有限公司（以下简称博亚公司）、江阴市华西消防工程有限公司（以下简称华西消防公司）、朱文清、杨建惠、朱斌、邵奕菁金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0281民初13048号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、泽华公司应归还工行江阴支行借款本息3778810.36元及以3619997.06元为基数自2018年11月21日起至实际给付之日止按照提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加157.25个基点（一个基点为0.01%）再加收50%计算的逾期利息；二、泽华公司应赔偿工行江阴支行律师费损失15万元；三、对泽华公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，工行江阴支行有权就泽华公司名下的机器设备（动产抵押登记编号：苏B1-0-【2015】第0202号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以债权数额513万元为限优先受偿；四、博亚公司、华西消防公司对泽华公司的上述第一、二项债务分别在最高债权数额600万元限额内承担连带清偿责任；五、朱文清、杨建惠、朱斌、邵奕菁对泽华公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；六、诉讼费用合计23480元，由泽华公司、博亚公司、华西消防公司、朱文清、杨建惠、朱斌、邵奕菁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明泽华公司名下机器设备，经司法拍卖后流拍，且申请执行人不接受以物抵债；杨建惠、朱斌名下房屋均设立抵押，且正另案拍卖中，成交后依法予以分配。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且上述公司均已停止经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人财产情况，且经司法拍卖未能成交。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 颖
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1015号原告：凌全英，女，1954年1月1日出生，汉族，农民。被告:孙志国，男，1977年7月1日出生，汉族，司法局工作人员。凌全英与孙志国关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌全英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙志国偿还欠款9000元，以及按中国人民银行同期借款利率计算的利息，从借款之日起还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月被告孙志国向原告凌全英先后分别借款人民币4000元及5000元，共计9000元整。约定于2019年9月10日前偿还。原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告孙志国未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告孙志国向原告凌全英出具欠条一份，载明：今欠凌全英5000元（伍仟元）定于9月10日前给付清欠款人：孙志国。2020年1月8日，孙志国又向原告凌全英出具欠条一份，载明：今欠凌全英4000元整肆仟元孙志国。被告孙志国累计拖欠原告人民币9000元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，被告孙志国向原告借款,并出具欠条,双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效,依法应当予以保护。被告孙志国未按约定期限偿还欠款,显系违约，故对原告要求被告孙志国偿还欠款9000元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告的利息请求，于法无据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告孙志国于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告凌全英欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年四月二十日书记员  李 莹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执257号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人杨宝东。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人杨宝东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初648号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款28655.44元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2102号之一被执行人：王梅旭，女，1967年1月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院(2018)豫0402刑初255号刑事判决书移送执行王梅平追缴违法所得一案,本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中本院向被执行人王梅平送达执行通知书,责令其履行本院(2018)豫0402刑初255号刑事判决书确定的上缴违法所得的义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人因涉嫌犯非法吸收公共存款罪被判处刑罚。后本院依法查询了被执行人名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息,但未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依据报告财产令,责令被执行人报告其财产状况,但其并未向本院报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定,裁定如下:终结本院作出的(2018)豫0402刑初255号刑事判决书确定的追缴王梅平违法所得部分的执行，发现被执行人有可供执行财产的,本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年四月十三日书记员  李建政
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执754号申请执行人刘凤芹，女，1958年9月10日生，汉族。被执行人陈长增，男，1958年5月27日生，汉族。关于申请执行人刘凤芹与被执行人陈长增合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5619号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈长增在银行（或信用社）的存款650000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年四月二十八日书记员  刘超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢285号申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市桐泾南路300号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人周口市通顺汽车运输有限公司，住所地周口市车站路西段。法定代表人：张艳梅,该公司主要负责人。申请执行人与被执行人周口市通顺汽车运输有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509行审253号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人周口市通顺汽车运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元。本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月11日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年3月5日、2020年4月9日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有豫Ｐ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年3月31日起至2022年3月30日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书;未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院视频约谈申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2018]28449号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年四月二十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅