wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1480号 原告：崔某某，女，2004年8月17日出生，汉族，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 法定代理人：卞某某（系崔某某母亲），女，1972年4月9日出生，汉族，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。 被告：崔某宝，男，1970年7月30日出生，汉族，住莱州市。 原告崔某某与被告崔某宝抚养费纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人侯秀君、被告崔某宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某某向本院提出诉讼请求：判令被告自2020年3月起每月给付原告抚养费1113元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付原告2020年1月-2月按照每月550元计算的抚养费计1100元。事实和理由：卞某某与崔某宝于2015年11月13日经莱州市人民法院判决离婚，婚生女崔某某由卞某某抚养，因原告居住地址的变更以及物价的上涨，崔某宝与卞某某离婚时约定的子女抚养费数额已经不能满足原告的生活需要。 崔某宝辩称，抚养费过高，我现在没有能力支付这么高的抚养费，同意原告增加的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：卞某某与被告婚后生育两个女儿，长女崔雯婕于1999年6月7日出生，现读大学；次女崔某某即原告于2004年8月17日出生，在莱州市汇泉学校读初中四年级。被告与卞某某于2015年11月经本院（2015）莱州沙民初字第447号民事判决书判决离婚，判决两个女儿均由卞某某直接抚养，崔某宝每月负担长女抚养费600元、次女抚养费300元。2019年4月，经本院调解，原告崔某某与被告达成（2019）鲁0683民初2462号民事调解书，达成如下协议：自2019年4月1日起，被告崔某宝每月给付原告崔某某子女抚养费550元。被告按照调解书已给付完2019年度的抚养费。卞某某离婚后未再婚，亦未生育子女。崔某宝离婚后已再婚但未生育子女。原告与母亲卞某某现在莱州市区租房居住，每年房租11000元。原告住校，周末回家，每年花费约12000元，其中借读费6100元，每月生活费450元。以上事实双方没有争议，本院予以确认。 原告主张根据2019年山东省城镇居民人均消费支出，每月抚养费计算方式为26731元÷12÷2＝1113元。被告不同意按照城镇居民计算。 原告主张原告母亲卞某某现在干家政，月收入2000元左右，不清楚被告收入情况。被告主张被告在机械厂上班，目前形势不好，经常歇班，被告还有肩周炎，一年收入2到3万元，不清楚原告法定代理人收入情况。原、被告对各自的主张均没有提供证据。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，根据原告实际需要、被告负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告自2020年3月1日起每月负担子女抚养费700元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告崔某宝按每月550元负担原告崔某某2020年1月-2月的抚养费1100元；被告崔某宝自2020年3月1日起每月负担原告崔某某抚养费700元。限每年的6月30日前、12月30日前各付清当期应付款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙俊娥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩雅清
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1057号原告：李双奎，男，汉族，1972年3月30日出生，住淅川县。被告：李生存，男，汉族，1982年8月15日出生，住淅川县。被告：杨俊彦，男，汉族，现住洛阳市栾川县。被告：中铁大桥局集团有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道38号。法定代表人：刘自明。原告李双奎与被告李生存、杨俊彦、中铁大桥局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李双奎于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李双奎撤诉。案件受理费150元，由原告李双奎负担。审判员  胡建成二〇二〇年四月二十七日法官助理兼书记员汤阳
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保3号之一申请人：李自平，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：谢富求，男，1964年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住云南省临沧市临翔区。申请人李自平与被申请人谢富求民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日依申请人李自平的申请对被申请人谢富求所有的价值300万元的财产进行冻结或查封。现申请人李自平至今没有依法提起诉讼。本院经审查认为，申请人赵顺成、邓聚逵在人民法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人谢富求所有的价值300万元的财产冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐军武二〇二〇年四月十日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异47号 案外人：吕某某，女，1972年12月17日出生，蒙古族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人吕某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人吕某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人吕某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执697号之一申请执行人陈孝才，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人周欣，湖南高新律师事务所律师。被执行人湖南辰栖装饰有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号高新向日葵园12栋N单元1202房。法定代表人高虹。申请执行人陈孝才与被执行人湖南辰栖装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8210号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于2020年2月4日立案执行。2020年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月4日、2020年4月17日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、其他车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月28日，本案应执行金额37535元（含执行费463元），已执行到位0元，未执行金额37535元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初466号原告：岳保国，男，汉族，生于1963年3月16日，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告岳保国与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳保国的特别授权诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计9107元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告岳保国于2013年3月份起在被告同益合金有限公司消失模车间从事下件工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠6个月工资，经核算共计9107元。之后，原告岳保国曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年8月至2015年11月及2016年3月至2016年4月期间，原告岳保国在被告同益合金有限公司消失模车间从事下件工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告岳保国核对后,向原告岳保国出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为9107元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告岳保国提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告岳保国在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告岳保国在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠岳保国工资款9107元,因此对于原告岳保国要求被告同益合金有限公司支付其工资款的诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳保国工资共计9107元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇二〇年四月十三日书记员  张梦
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5404号原告：嘉善县大云镇富发纸箱厂，地址:浙嘉善县大云镇缪家村，统一社会信用代码：91330421L17339927H。法定代表人:富小弟，总经理。委托诉讼代理人:高阳，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：嘉兴贝怡纸品有限公司，地址：嘉善县大云镇双云路118号2幢2楼，统一社会信用代码：91330421MA28APWF72。法定代表人：杨晓燕，执行董事。原告嘉善县大云镇富发纸箱厂与被告嘉兴贝怡纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告嘉善县大云镇富发纸箱厂于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善县大云镇富发纸箱厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉善县大云镇富发纸箱厂撤回起诉。本案受理费652元，减半收取326元，由原告嘉善县大云镇富发纸箱厂负担。审判员  丁扣红二〇二〇年四月二日书记员  项嘉峻
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3012号 被执行人：铜陵陵阳矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。统一社会信用代码91340700728505562B。 法定代表人：章根友，该公司总经理。 本院在执行与铜陵陵阳矿业有限责任公司非法采矿罪、帮助毁灭证据罪一案中，被执行人铜陵陵阳矿业有限责任公司承诺分期分批缴纳判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执3012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月十七日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3045号 被执行人：涂卫辉，男，汉族，1989年6月29日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人涂卫辉盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为被执行人涂卫辉缴纳罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人涂卫辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求涂卫辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂卫辉逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂卫辉的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，查明，被执行人有银行存款人民币753.01元。被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币753.01元。 鉴于被执行人涂卫辉未履行义务，本院已对被执行人涂卫辉采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年4月27日，被执行人涂卫辉尚应缴纳罚金人民币246.99元。 综上，被执行人涂卫辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3045号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 王 毅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执249号之三 申请执行人：吴永胜,男，1972年5月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：王道燕,女，1979年4月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人吴永胜与被执行人王道燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6399号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告王道燕偿还原告吴永胜欠款300000元及利息（利率按约定的月息1分5厘计算，自本调解协议签字之日起算），分三次付清：于2019年12月31日前偿还本金100000元及借款利息（另含之前所欠利息24000元）；于2020年6月30日前偿还本金100000元及借款利息；于2020年12月31日前偿还本金100000元及借款利息；二、双方无其他纠纷。”因被执行人王道燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴永胜向本院申请强制执行，申请执行标的金额为128500元，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年2月11日作出(2020)皖1226执249号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额130328元，实际冻结0.6元。 2、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院于2019年2月24日作出(2020)皖1226执249号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月1日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王道燕，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执249号案件终结本次执行程序。 被执行人王道燕负有继续向申请执行人吴永胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判员 王丁磊 审判员 姚孝华 二〇二〇年四月七日 法 官 助 理 罗运威 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初695号原告：贺守兵，男，汉族，1971年6月13日生，住河南省桐柏县。诉讼委托代理人：贺善忠，男，汉族，1966年4月22日生，住河南省桐柏县。被告：穆红林，男，1966年5月1日生，户籍地桐柏县，现住桐柏县。被告：张梅，女，汉族，1971年10月16日生，户籍地桐柏县，现住。原告贺守兵与被告穆红林、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人贺善忠到庭参加了诉讼，被告穆红林、张梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺守兵向本院提出诉讼请求1、要求二被告共同偿还所借原告现金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月，二被告因做生意急需资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。事后经原告多次催要，二被告至今未付。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有二被告向原告出具的借条一张。二被告穆红林、张梅经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。经审理查明：二被告与原告诉讼代理人贺善忠系朋友关系，2016年7月份，被告穆红林以做生意急需用钱为由，向贺善忠借钱，贺善忠随以原告贺守兵的名义借给二被告50000元现金，二被告给原告贺守兵出具了借条，当时口头约定了利息。借款之后经原告催要二被告仅给付了部分利息，下余本金50000元未偿付。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条相证实，且被告也未提供足以反驳的证据，本院予以确认。本院认为，二被告穆红林、张梅借原告贺守兵50000元的事实，有二被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告穆红林、张梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贺守兵借款50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐哲二〇二〇年四月二十七日书记员  王晖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初482号原告：徐冬侠，女，1977年12月9日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：韩冬梅，女，1975年8月19日生，汉族，无业，211402197508194042，现住葫芦岛市连山区。原告徐冬侠诉被告韩冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬侠到庭参加了诉讼，被告韩冬梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韩冬梅立即归还原告徐冬侠借款本金210000.00元（贰拾壹万元整）及利息；2、要求被告韩冬梅承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年7月15日以经营买大货车为由，向原告徐冬侠信用借款210000.00元（贰拾壹万元整）月利率3%，约定期限为2017年7月15日至2018年6月30日。经原告多次催讨，被告归还借款本息，故根据《中华人民共和国合同法》规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。特此声明：被告向原告借钱时，说买大货假使赔钱还不起210000.00（贰拾壹万元整），被告愿意将：葫芦岛市连山区兴工街光明三区2号楼4单元501室，楼房给与原告徐冬侠抵债。被告韩冬梅，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩冬梅以购买大货车（原告诉称）需要资金为由向原告徐冬侠借款210000.00元，原告于2017年6月26日通过自己的中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行卡号62×××82转给被告韩冬梅银行卡内150000.00元（银行卡号62×××23）、2017年6月28日通过卡号62×××82转给被告韩冬梅银行卡60000.00元（银行卡号62×××23），2017年7月15日，被告给原告出具收条一张，载明：“今收到徐冬侠人民币贰拾壹万元（210000万元）。收款人：韩冬梅，211402197508194042，2017年7月15日”，并同时给原告出具欠条一张，载明：“今欠徐冬侠贰拾壹万元整（210000万元），期限为2018年6月30日。欠款人：韩冬梅，211402197508194042，2017年7月15日”。借款期届满后，经原告催要，被告未予偿还。现原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金210000.00元及利息。被告缺席未到庭。本院认为，合法的债权受法律保护。原告徐冬侠向法庭提供被告韩冬梅书写的借条一张、收条一张、银行凭证二张，被告缺席未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提供的以上证据依法予以认定，故对原告要求被告偿还欠款本金210000.00元的诉讼请求予以支持；因被告逾期未还款，原告主张利息的请求应予支持，但要求被告按月利3%的计息的请求超出法律规定，本院不予支持，应以本金210000.00元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止。被告缺席未到庭，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩冬梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐冬侠本金210000.00元，并自2018年7月1日起以本金210000.00元为基数按年利率6%计算利息至还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.00元，由被告韩冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇二〇年四月十七日书记员  王 洋
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1026号 原告：刘海波，男，1972年10月3日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：陈洋洲，男，1981年7月11日出生，汉族，郯城县归昌乡归昌二村二组100号，现住郯城县，居民。 被告：孙慧，女，1983年8月15日出生，汉族，郯城县归昌乡归昌二村二组100号，现住郯城县，居民。 原告刘海波与被告陈洋洲、孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波、被告孙慧到庭参加诉讼，被告陈洋洲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款56000元及利息（按银行贷款利率自借款之日2018年2月8日起算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年被告陈洋洲、孙慧因生意欠缺资金，以郯城县商业广场3号楼3单元302室的房产做抵押向原告借款66000元，后经原告催要，被告在2019年2月8日给原告出具借条一份予以证明，并约定分三年还清借款，还款期限为2019年11月31日至2021年，被告于每年11月31日和12月31日各还款10000元，其中第3条约定，如被告违约，必须一次性还清借款，但被告于2019年12月归还了同年11月份的10000元，12月30日未按约定偿还借款，故原告依据借条约定要求被告一次性偿还余下欠款56000元及利息，特提起诉讼，请求法庭依法予以支持。 被告孙慧辩称，对于原告的借款我没有义务帮被告陈洋洲偿还，因为在婚姻存续期间用于生意的钱我都有签字，陈洋洲在归昌赌博借的钱我没有义务给他偿还，应该是2019年2月8日夜里12点多钟原告和其他人把陈洋洲带到商业广场我家里去，我怕孩子知道我和陈洋洲离婚了，想让他们快点走，我就替陈洋洲还了10000元，然后陈洋洲和他们都走了，因为我们都离婚了，陈洋洲没有权利住在我那里了，有二次我都报警了不让他回家。原告这笔款我不知道，从始至终这笔款我都没有签字，陈洋洲签的，与我没有关系。 被告陈洋洲未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据予以证明：证据一借条一份（两张），证明二被告借款的事实；证据二二被告分别向原告通过微信转账，证明二被告两次还款的事实，同时证明被告孙慧对借款是知情的。 被告孙慧质证认为，证据一借条第一页“孙慧”的签名是本人签的，第二页落款“孙慧”的签名不是本人签的，是陈洋洲签的；对微信转帐1万元事实属实，是帮陈洋洲还的，陈洋洲转账凭证不清楚。 被告孙慧当庭未举证。 被告孙慧虽否认借条落款“孙慧”签名，但在本院限定举证期限内既没有举证，也没有申请进行笔迹鉴定，本院对原告提交的借条书证的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 综合当事人陈述及上述证据的分析，本院认定事实如下：2013年被告陈洋洲因做生意需要向原告刘海波借款76000元一直未偿还。2019年2月8日原告到被告陈洋洲处向其催要，被告孙慧用手机扫码支付10000元，下欠66000元为原告出具欠条一份两张，约定：乙方承诺2019年11月31日前还款10000元，2019年12月30日前还款10000元，2020年11月31日前还款10000元，2020年12月30日前还款10000元，2021年11月31日前还款10000元，2021年12月30日前还款16000元；如乙方不能按以上约定按期如数还款的，甲方有权要求乙方在2019年11月31日前一次还清所有借款66000元；如乙方不能按照此协议执行，甲方有权要求向郯城县人民法院提起诉讼并将“孙慧”名下房产作为债务偿还给甲方；商业广场（郯城县）3号楼2单元302室。原告刘海波在借条开头及落款的甲方处签名，被告陈洋洲、孙慧在开头及落款的乙方处签名。2019年12月7日被告陈洋洲在约定的第一期还款期限届满后，通过微信转账向原告支付10000元，其余款项一直未付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告陈洋洲、孙慧向原告刘海波出具的借条已明确约定涉案借款发生在2013年二被告婚姻关系存续期间，至2019年2月8日仍下欠66000元，被告承诺分期付款，被告孙慧与被告陈洋洲一起共同在借条上签名，二人应作为共同债务人对原告的债权按照分期还款的约定承担共同还款责任，因此，被告孙慧辩解已经离婚的意见不影响本院对其承担共同还款责任的认定。在被告陈洋洲逾期偿还第一期10000元债务后对下欠56000元没有再继续履行的情况下，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还下欠的56000元，符合协议“如乙方不能按以上约定按期如数还款，甲方有权要求乙方在2019年11月31日前一次还清所有接口66000元”的约定，其诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原被告在借条中约定还款期限，但未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，原告请求支付的借款利息，可以自被告约定的第一期还款期限届满之日即2019年12月31日起以本金56000元为基数，按年利率6%计算。本院按照被告在借条中约定的住址向被告送达法律文书，符合最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见的规定，本院缺席审理符合法律规定，被告陈洋洲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。被告孙慧辩解借款与自己没有关系的抗辩意见，无证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈洋洲、孙慧于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘海波借款56000元及利息，利息以本金56000元为基数，自2019年12月31日起至付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告陈洋洲、孙慧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年四月二十一日 书记员 徐勤凤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执225号之二 申请执行人:浙江万维金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。 法定代表人:杨兼,总经理。 委托诉讼代理人：吴培增，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方超强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人:姜纬，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司与被执行人姜纬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5344号民事调解书已于2019年10月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款87880元及利息，并负担申请执行费1218.2元、案件受理费758.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年1月17日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的纳智捷牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年4月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执225号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年四月十三日 代书记员 王健
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执379号之十二申请执行人：刘俊魁，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：唐纯斌，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：杨运明，男，1962年4月12日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初922号民事调解书，向被执行人唐纯斌、杨运明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨运明在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十四日书记员 李仁燕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1096号之四申请执行人张景伟，男性，1979年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人冷传先，男性，1976年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张景伟与被执行人冷传先劳动争议纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人冷传先存款人民币0.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冷传先存款人民币23000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月七日书记员 战农涛
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初325号原告：东营市亚通石化有限公司，住所地东营市东营港北一路北、港西二路西，统一社会信用代码91370500737223620X。法定代表人：周金宁，总经理。委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。被告：李强，男，1984年1月20日出生，汉族，现住山东省沾化区。委托诉讼代理人：李凯，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。原告东营市亚通石化有限公司（以下简称东营亚通公司）与被告李强劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营亚通公司的委托诉讼代理人燕朋飞，被告李强的委托诉讼代理人李凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营亚通公司向本院提出诉讼请求：1.判令东营亚通公司不支付李强带薪年休假工资报酬3278.05元；2.诉讼费用由李强承担。事实和理由：东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字［2019］949号裁决是错误的，该裁决要求东营亚通公司向李强支付带薪年休假工资，不仅计算错误且无任何依据，况且上述带薪年休假工资已超过仲裁时效。东营亚通公司提供的工资表能够证实李强的带薪年休假工资已在每月工资中提前支付，该支付形式不违反有关法律规定，李强也无相反证据反驳，该证据合法有效。2019年的年休假未发生，即使存在支付带薪年休假工资的情形，李强也应在实际发生后另行主张。2018年至2019年，李强每年的工资处于浮动涨幅状态，并非一成不变，仲裁以最后年限的最高平均工资计算所有年度的带薪年休假工资显然错误，也显失公平。为此，诉至法院。李强辩称，东营市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书对案件查明的事实清楚，适用法律正确。东营亚通公司对其主张无新证据证实，其应向李强支付带薪年休假工资报酬3278.05元。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，李强入职东营亚通公司，在保卫处从事保卫工作。庭审中，双方一致确认李强2018年1月至2019年9月期间的月平均工资为5143元。李强在东营亚通公司工作期间，东营亚通公司未安排其休带薪年休假。2019年9月18日李强签署《员工离职申请表》，双方协商一致解除了劳动合同，东营亚通公司为李强开具了《解除劳动合同证明书》。另，本案诉讼前，李强作为申请人，以东营亚通公司作为被申请人，向东营市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：解除申请人与被申请人的劳动合同；被申请人支付拖欠的2019年9月、10月工资7973元；被申请人向申请人支付经济补偿金15100元；被申请人支付带薪年休假待遇5010元。2019年12月25日，仲裁委员会作出东劳人仲案字【2019】949号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于裁决生效之日向申请人支付带薪年休假工资报酬3278.05元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。东营亚通公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪休假。庭审中，东营亚通公司虽主张李强的带薪年休假工资已在每月工资中提前支付，但其对此提供的工资表系单方制作，无劳动者签字确认，且该表显示公司在李强不符合享受带薪年休假条件时即开始发放年休假补助，这与常理不符，故本院对东营亚通公司的主张不予采信，东营亚通公司应按规定向李强支付未休带薪年休假工资。参照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十条、第十一条、第十二条的规定，累计工作已满1年不满10年，年休假天数为5天，单位根据具体情况统筹安排，确因工作需要不能安排的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含已经支付的正常工作期间的工资收入。计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。职工新进用人单位且符合《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假，折算方法为：当年度在本单位剩余日历天数÷365天×职工本人全年应当享受的年休假天数。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬（折算方法：当年度在本单位已过日历天数÷365天×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数），但折算后不足1整天的部分不予支付。根据李强的工作年限，其2018年5月1日至12月31日期间应享受带薪年休假3天，2019年1月1日至9月18日期间应享受带薪年休假天数为3天，合计6天。按照李强月平均工资5143元计算，其带薪年休假工资为2837.52元（5143元÷21.75天×6天×200%）。东营亚通公司主张该带薪年休假工资已超过仲裁时效，不能成立。另外，关于李强在劳动仲裁请求中主张的拖欠工资及经济补偿金，仲裁委员会裁决予以驳回，双方对此均未提起诉讼，本案不作审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告东营市亚通石化有限公司于本判决生效之日起三日内向被告李强支付带薪年休假工资2837.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营市亚通石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇二〇年四月九日法官助理任飞飞书记员孟丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保657号申请人：崔亮，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：郑立玲，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人崔亮与被申请人郑立玲民间借贷合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人郑立玲的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十四日书记员  黄怡儒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1914号原告：袁永超，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：马卫军，男，1986年2月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告袁永超与被告马卫军买卖合同纠纷一案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁永超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁永超负担。审判员  杨明霞二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡司雨
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执383号 杨炎德、欧阳学军: 本院执行的申请执行人杨炎德与被执行人欧阳学军借款合同纠纷一案，经被执行人欧阳学军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初420号原告：闫梦雨，女，1995年5月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张萌，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告闫梦雨与被告张萌不当得利纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告闫梦雨于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫梦雨的撤诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫梦雨撤诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告闫梦雨负担。审判员  石青峰二〇二〇年四月二十四日书记员  郑兴茂
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初631号原告王德军，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告李利昌，男，1971年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现住东港市。原告王德军与被告李利昌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德军到庭参加了诉讼。被告李利昌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年至2007年间，被告在椅圈镇枣山村修建养虾池，雇佣原告挖掘机、推土机为其施工，施工过程中被告陆续给付原告部分劳务费，施工结束后尚欠原告劳务费49000元。2016年3月23日被告为原告出具欠据一张，并口头向原告承诺，所欠49000元于2016年末一次性偿付原告。但被告言而无信，至今不偿付所欠原告工程款。故请求判令：一、判令被告立即将所欠原告49000元劳务费偿付原告。二、被告从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2006至2007年间，原告承揽被告修建虾池挖掘推土工程。工程完工后，被告拖欠原告工程款49000元没有给付。2016年3月23日，被告为原告出具欠据一份，注明欠工程款49000元。上述欠款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,原告与被告之间的承揽合同关系成立并合法有效。原告按约完成了工程施工，被告应及时给付原告工程款，拖欠不付系违约,应承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付工程款49000元并自起诉之日(2020年2月25日)起支付利息的诉讼请求合理,本院予以支持。但原告主张的利率标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李利昌于本判决生效后十日内给付原告王德军工程款49000元,并自2020年2月25日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元,由被告承担。此款原告已预交,被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年四月二十八日书记员  梁艳
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初668号 原告：夏文生，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。 被告：丁小娟，女，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告夏文生与被告丁小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文生及其委托诉讼代理人蔡放、被告丁小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏文生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币53000元，并从2016年8月29日起按年利率6%给付资金占用期间利息直至本息还清为止。事实与理由：2016年夏天,原、被告相识成朋友关系。被告主要从事微商内衣生意，因资金周转需要，从原告处借款。原告于2016年7月27日、2016年8月23日通过微信向被告分别转账3000元和2000元；2016年8月29日，原告通过安徽舒城农村商业银行转账给被告58000元。后经原告催要，被告于2017年偿还原告10000元。2018年1月28日原告再次向被告催要借款，并在微信上确认被告尚欠原告借款53000元，被告一直辩解无钱偿还借款。 被告丁晓娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，暂无钱偿还借款。 本院认为：被告丁晓娟承认原告在本案中所主张的事实，故对原告夏文生主张的事实予以确认。原、被告双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护，原告已经完成交付借款的义务，被告理应如约履行偿还借款义务。双方未约定借款利息，应视为无利息借款，但在原告催要后，被告在合理期限内未能清偿借款，原告主张此后的资金占用期间利息应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告丁小娟于判决生效后七日内偿还原告夏文生借款本金53000元，并自2018年2月1日起按照年利率6%计算利息至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取735元，由被告丁小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二〇年四月十七日 法官助理邓忠山 书记员陆韵韬 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018。 附相关法律条文： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0722执306号 申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人罗某甲、罗某乙、余银格金融借款合同纠纷一案，城固县人民法院作出的(2018)陕0722民初3128号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某甲、罗某乙、余银格逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还42592元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人罗某甲主动交纳案件款42592元，诉讼费425元，其余部分申请人农业银行城固县支行在本案执行过程中自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0722执306号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。 二〇二〇年三月二十五日 1
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执197号李运媛、唐珍凤：关于申请执行人李运媛与被执行人唐珍凤民间借贷纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年四月八日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执恢104号 申请执行人：杨义，女，1956年7月22日出生，汉族，住资中县。 委托代理人：徐照（申请人之夫），1954年9月7日出生，汉族，住资中县。 被执行人：陈杨，男，1980年7月12日出生，汉族，住资中县。 被执行人：李倩，女，1983年2月22日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人杨义申请执行被执行人陈杨、李倩借款合同纠纷一案，被执行人陈杨、李倩未履行四川省资中县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）川1025民初706号民事调解书确定的义务，即：被告陈杨、李倩在2017年7月30日前偿还原告杨义的借款本金46000元及利息。申请执行人杨义于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈杨、李倩给付借款本金46000元及利息。在执行过程中因被执行人陈杨、李倩无可供执行的财产，本院于2019年3月20日以（2019）川1025执123号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请人杨义于2020年3月20日申请恢复本案的执行，要求被执行人偿还借款本金46000元及利息。本院在执行过程中，扣划被执行人李倩银行账户的存款22400元，本院收取执行费1012元，申请执行人杨义领取标的款21388元，被执行人陈杨、李倩尚欠申请人杨义借款本金24612元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人杨义，申请执行人杨义同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年四月十一日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒（特别授权），系中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行职员。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告:曾小青，女，汉族，1978年3月21日出生，住湖南省邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告曾小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告曾小青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告曾小青立即归还借款本金200000元，逾期利息及罚息为4158.58元(利息及罚息计算至2019年3月29日止)，逾期本息合计为204158.58元(2019年3月29日以后利息及逾期罚息，按年利率6.525％及利息50％加收罚息另计，计算至还清为止)；二、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，原告与被告曾小青签订《个人额度借款合同》，合同约定:曾小青借原告本金20万元，年利率为6.525％，按月付息到期还本。如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。曾小青于2018年1月29日向我行申请开办消费类贷款电子渠道业务，货款金额20万元，贷款期限12月，按合同贷款年利率6.525％，按合同约定另加收50％逾期罚息，还款方式为按周期结息到期还本。2019年3月29日开始被告出现逾期，违反了《个人额度借款合同》的约定。现被告欠原告本金200000元，逾期利息及罚息为4158.58元(利息及罚息计算至2019年3月29日止)，逾期本息合计为204158.58元。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告曾小青未予答辩，也未提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明、被告的身份证复印件、《个人额度借款合同》、个人贷款放款单、借据、个人贷款系统信息、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮政银行邵东支行与被告曾小青所签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。当事人应按诚实信用原则，全面履行各自合同义务。原告邮政银行邵东支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告曾小青应当按照合同约定及时、足额归还借款本金并支付利息。被告佘曾小青未能按约还款，构成违约。依照合同约定，原告邮政银行邵东支行有权要求被告曾小青返还贷款并支付利息及逾期罚息。故原告邮政银行邵东支行要求被告曾小青偿还该笔贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曾小青于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金200000元，并支付利息及逾期罚息4158.58元。（2019年3月29日之后利息按年利率6.525％及利息50％加收罚息计算至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2181元，由被告曾小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年四月十三日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保171号申请人：隋芸，女，1980年8月4日出生，汉族，居民，住龙口市，身份证号：xxx。被申请人：迟琛本，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住龙口市，身份证号：xxx。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币26000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币26000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费280元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月十五日书记员  李春颖
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初896号 原告：陈向存，男，1976年11月4日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。营业场所：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。 负责人：刘阳，系公司经理。 委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告陈向存与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向存的委托诉讼代理人张孝影、被告人保绥中支公司的委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈向存向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失240572元、评估费9600元、施救费12800元，合计：262972元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车在被告处投保了车辆损失险259072元及不计免赔，保险期限为2019年9月13日至2020年9月12日。2019年10月31日22时30分，在京哈高速公路哈尔滨方向288公里900米路段，原告的雇员驾驶保险车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，交警部门认定原告方承担事故的全部责任。原告的损失应由被告理赔，请求法院支持原告的诉讼请求。 人保绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保了机动车损失保险，限额259072元，如原告能提供证据证实在保险期间内发生了符合保险合同约定的保险事故，且事故发生时车辆的行驶证，驾驶人的驾驶证、从业资格证等均合法有效，无免责情形存在，对于原告主张的合理损失我公司同意依据保险合同约定按照驾驶人的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。施救费数额较高，请法院酌情予以适当降低。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车挂靠在绥中县绥西运输车队名下、在被告处投保了车辆损失险259072元及不计免赔，保险期限为2019年9月13日至2020年9月12日。2019年10月31日22时30分，在京哈高速公路哈尔滨方向288公里900米路段，原告的雇员驾驶保险车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，交警部门认定原告方承担事故的全部责任。原告支付施救费12800元，该起交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司做出了辽鼎价评车（2020）第3-109号评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为240572元，原告支付评估费9600元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、涉案车辆的行驶证、挂靠协议、保险合同、交通事故认定书、施救费发票、车辆损失评估报告及评估费发票、驾驶人的驾驶证、从业资格证等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告以绥中县绥西运输车队的名义与被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。涉案保险车辆在保险期间内发生交通事故，为保险事故，原告作为保险车辆的所有权人具有保险利益，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案中，保险车辆的损失数额是经原被告协商一致确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。原告提供了施救费的正规发票，能够证明施救行为实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经实际支付了施救费，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失240572元及车损评估费9600元，并赔付原告支付的施救费12800元，合计262972元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十五日内赔付原告陈向存保险金人民币262972元。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2622元（原告已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初328号                  立案时间              2020年1月6日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              兴业银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区一德街85A号汇邦中心。      负责人：曹忠山，系该分行行长。      委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习律师。                  被告              张照君，男，1964年9月14日，汉族，住辽宁省普兰店市夹河镇巴家村大张屯69号。                  原告的委托诉讼代理人柏卫东、委莎莉，被告张照君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告张照君偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金84174.66元及自2015年6月15日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人旅游借款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2019年11月12日，被告欠付利息6418.26元、罚息54751.44元，本息合计人民币145344.36元。）      2、被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费等。      3、被告承担本案的律师费2350.00元。                  被告答辩意见              不同意原告诉讼请求。我签订合同时没有罚息的约定。                  法院认定事实              合同名称              个人旅游借款合同（编号：X）                  借款人              张照君                  签订时间              2013年12月1日                  贷款金额              150000元                  贷款用途              旅游消费                  贷款期限              36个月，自2013年12月6日至2016年12月6日                  贷款利率（年）              9%                   利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额本息偿还法                  违约责任              债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用                  实际发放贷款金额              150000元                  实际贷款期限              自2013年12月6日起至2016年12月6日                  借款人逾期还款时间              2015年6月15日                  欠付本金（截止日期）              84174.66元（截止2020年4月2日）                  欠付利息（截止日期）              6418.26元（截止2020年4月2日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息和罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费一节，原告未向本院提供证据予以证明，故对原告该诉请不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告张照君偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金84174.66元和利息6418.26元；      二、被告张照君自2015年6月15日起至款项付清之日止，按所签订的《个人旅游借款合同》中约定的利率给付原告兴业银行股份有限公司大连分行罚息；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。   案件受理费3250元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      王  翼人民陪审员      李  伟      二Ο二Ο年四月十三日            书  记  员      于晓丽
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1021号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码91511922678371614Q。 负责人：李强，支行行长。 委托诉讼代理人：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：石勇全，男，汉族，生于1983年10月22日，住四川省南江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称邮储南江支行）与被告石勇全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储南江支行的委托诉讼代理人雷天鹏到庭参加诉讼，被告石勇全经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储南江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的信用卡欠款本金24210.88元；2、判令被告向原告支付截至2020年2月24日的信用卡欠款利息3860.74元，费用4239.63元；2020年2月25日起至被告结清全部欠款之日止的利息、费用以被告拖欠的欠款本金为基数，按照日万分之五计算，由被告继续支付；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2016年11月8日向原告书面申请办理了一张卡号为62×××93的信用金卡，该卡于2016年12月7日开户，2016年12月19日激活，信用额度30000.00元，账单日为每月24日。被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条、第五条的约定，被告应当在每月账单日起第20天以前向原告清偿欠款本金并支付利息和各项费用。被告多次持卡消费后，未按约定偿还欠款，截止2020年2月24日，被告已经逾期32期（954天），累计拖欠原告信用卡借款本金24210.88元、利息3860.74元、费用4239.63元、合计32311.25元。原告与被告签订的《信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，被告使用了信用卡借款，应当按照自己的约定偿还借款本金并支付利息和各项费用。被告未按约定偿还欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院要求判如所请。 被告石勇全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告石勇全向原告书面申请办理了一张信用卡；2016年12月7日，原告给被告办理了卡号为62×××93的信用卡，该卡于2016年12月19日激活，信用额度30000.00元，账单日为每月24日。《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领用合约》的第三条、第四条、第五条对利息及费用、账单、还款做了明确的约定，被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告多次持卡消费后，未按约定偿还欠款，截止2020年2月24日，被告已经逾期32期（954天），累计拖欠原告信用卡借款本金24210.88元、利息3860.74元、费用4239.63元、合计32311.25元。 以上事实有原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡逾期明细表、信用卡余额生成电子表、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告石勇全向原告申领信用卡并承诺遵守相关领用合同（协议）的各项规则，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告持该卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。因本案是信用卡消费而产生的纠纷，故案由应为信用卡纠纷。关于被告拖欠的本金、利息和费用的金额，原告已举证证明，且被告在申请信用卡时已同意该卡的具体使用细则适用领用合约的具体内容，原告以领用合约约定的标准计收利息及费用理据充分，被告亦没有证据予以推翻，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告石勇全在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行信用卡欠款本金24210.88元、利息3860.74元、费用4239.63元、合计32311.25元；并自2020年2月25日起，以拖欠欠款本金为基数按照日万分之五的利率支付利息至结清全部欠款之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608.00元，减半收取304.00元，由被告石勇全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张清科
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保85号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：王桂荣，女，汉族，1977年3月13日出生，住淄博市淄川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王桂荣的银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11194982600001247710）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王桂荣的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。案件申请费1020元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十八日代理书记员  黄淑敏
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1108号 原告：范能高，男，汉族，1973年1月8日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所。 被告：夏治兵，男，汉族，1979年6月28日生，住四川省泸县。 原告范能高与被告夏治兵建设工程分包合同纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤灿，被告夏治兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付劳务费140360元，并从2020年4月20日起按年利率6%支付利息至付清之日止。事实与理由：2018年被告承建了工程，遂将工程劳务承包给原告。原告组织人员完成了工程劳务。双方于2018年12月28日进行了结算，被告尚欠原告劳务款140360元。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出前述请求。 被告辩称：原告为其从事劳务是事实，双方结算尚欠原告劳务款140360元也是事实。但原告没有完成爆模剔凿义务，被告另行请了人员都无法完成，原告自认扣除的剔凿费用都不足以支付，且工程未通过验收，现无法完成结算，故现不应支付劳务款，原告完成剔凿义务后可以支付，也不应支付资金占用利息。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了原、被告双方身份信息、结算单，被告对原告提交的证据予以认可，故本院对原告提交的证据予以采信。被告提交了雇请工程剔凿的劳务费结算单，原告质证对该证据不予认可。本院审查认为该证据能够证实被告雇请他人进行剔凿的事实客观存在，对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年，被告承揽河北省秦皇岛市抚宁区钟庄骊郡华府的建设工程后将该工程19号、20号楼的木工工程劳务分包给原告施工作业。原告组织工人完成作业后于2018年12月28日与被告进行结算，形成《范能高班组结算单》。该《结算单》载明19号、20号工程款为1328380元，已领取和应扣除费用为1188020元，未付金额为140360元，并注明“木工班组爆模剔凿暂不扣除、顺利通过主体验收后按惯例扣除打磨费、扣除比例工程款的1.5%-3%之间”。被告在该《结算单》上签字。被告另行雇请工人进行爆模剔凿共计支付费用41795元。 本院认为，双方当事人对案件主要事实无争议，争议焦点为原告是否负有爆模剔凿义务和爆模剔凿费用按何种标准扣除。对此，根据《结算单》上注明的内容，说明双方结算时约定原告不再履行爆模剔凿义务，以扣减原告一定比例的劳务费方式进行处理爆模问题，故原告不再负有爆模剔凿义务。双方结算后，被告应当及时支付差欠的劳务费。对于爆模剔凿费用的比例，双方有约定，结合被告提交的证据，本院确定按工程价款1328380元的3%扣除爆模剔凿费用，即扣除39851.4元，故被告尚欠原告劳务款100508.6元未支付。被告未及时支付劳务费，给原告造成资金利息损失，原告有权主张资金利息，其要求被告从2020年4月20日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告夏治兵于本判决书生效之日起10日内支付原告范能高劳务费100508.6元，并以此为基数从2020年4月20日起按年利率6%支付利息至付清之日止； 二、驳回原告范能高的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1553.5元，由被告夏治兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李瑞金 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曾 鑫
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初28号 原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：姚三珍，女，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告中银消费金融有限公司与被告姚三珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王宗伟到庭参加诉讼，被告姚三珍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚三珍归还原告借款本金89018.51元，并按年利率24%支付利息至本金清结时止（截至2020年4月9日，未付利息20074.9元），合计109093.41元；2.判令被告姚三珍支付原告为实现本案债权支付的2000元律师费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原告中银消费金融有限公司与被告姚三珍签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份。合同约定，被告姚三珍向原告借款99000元，借期36个月，借款用途为装修，借款年利率为23.9%，还款方式为等额本息方式。合同还对滞纳金的收取、律师费的负担等做了明确约定。被告姚三珍收到借款后，仅归还了部分本息。2019年5月后，被告姚三珍未按期足额归还本息。被告姚三珍的行为已构成违约，原告宣告解除双方的合约，并要求被告姚三珍提前归还未还本金和支付欠付利息。 原告中银消费金融有限公司向本院提交了以下证据材料： 1.贷款正式申请表、用款申请表各一份，证明被告姚三珍向原告申请贷款的事实； 2.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，证明原、被告之间存在借款合同关系的事实； 3.确认函一份，证明原、被告对合约形式、签约方式进行约定的事实； 4.告客户书一份，证明被告姚三珍确认知晓贷款还款方式、逾期后果的事实； 5.还款计划表一份，证明被告姚三珍确认知晓贷款利率的事实； 6.送达地址确认书一份，证明被告姚三珍确认催收及诉讼文书送达地址的事实； 7.明细清单一份，证明被告姚三珍逾期日期、结欠款项明细及具体数额的事实； 8.利息清单一份，证明被告姚三珍结欠本金及利息具体数额的事实； 9.外包诉讼合作协议、普通发票、入账通知各一份，证明原告为实现债权支出律师费2000元的事实。 被告姚三珍未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告姚三珍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告中银消费金融有限公司提交的上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明被告姚三珍借款经过、还款经过及结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告中银消费金融有限公司诉称一致，现被告姚三珍结欠原告中银消费金融有限公司贷款本金89018.51元及相应利息等费用未归还。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告姚三珍签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》等协议均系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告姚三珍未能按照约定归还贷款本金并支付利息，构成违约，故被告姚三珍应承担向原告中银消费金融有限公司归还贷款本金89018.51元并支付相应利息的民事责任。双方约定的滞纳费性质系违约金，且计取标准明显过高。现原告中银消费金融有限公司主张按照年利率24%计算逾期利息，未超出双方对于违约责任的约定且未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。至于原告中银消费金融有限公司主张的律师费，因前述合约系原告中银消费金融有限公司提供的格式合同，原告中银消费金融有限公司未举证证明该公司对被告姚三珍履行了提示说明义务，且该合约对于律师费的具体数额并无明确约定，故不予支持。 综上所述，被告姚三珍应归还原告中银消费金融有限公司贷款本金89018.51元、利息20074.9元（2019年5月31日前的利息以89018.51元本金为基数按照年利率23.9%计算，2019年6月1日之后的利息以89018.51元本金为基数按照年利率24%暂计算至2020年4月9日），暂合计109093.41元，之后的利息以89018.51元本金中未归还部分为基数按照年利率24%计算至本金实际还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚三珍归还原告中银消费金融有限公司贷款本金89018.51元、利息20074.9元（2019年5月31日前的利息以89018.51元本金为基数按照年利率23.9%计算，2019年6月1日之后的利息以89018.51元本金为基数按照年利率24%暂计算至2020年4月9日），暂合计109093.41元，之后的利息以89018.51元本金中未归还部分为基数按照年利率24%计算至本金实际还清之日止，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2141.5元，由被告姚三珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨甜
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1154号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被告：赵兴红，男，1966年10月17日生，汉族，现住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告赵兴红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告赵兴红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款28501.49元、保费16941.89元，共计45443.38元及违约金（违约金计算方式为以45443.38元为基数，按照每日千分之一计算自2019年2月13日至实际还清之日）2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费800元；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年8月25日，被告与中国农业银行股份有限公司东营东城支行（下称农行东营东城支行）签订个人担保借款合同，合同约定被告向农行东营东城支行借款人民币4.4万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向农行东营东城支行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向农行东营东城支行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。被告赵兴红未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告赵兴红因向农行东营东城支行借款，作为投保人于2017年8月22日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为农行东营东城支行，保险金额为48656.24元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为770.10元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月25日，被告与农行东营东城支行签订《个人担保借款合同》，被告共贷款44000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2019年2月13日向农行东营东城支行进行理赔，理赔金额共计28501.49元。原告为处理此事项支出律师费800元。上述事实，由原告提交的个人担保借款合同、借款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、PICC小额信贷系统“期缴业务保费收入明细”、委托代理合同、山东增值税普通发票及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告赵兴红与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告赵兴红与农行东营东城支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告赵兴红未按合同约定履行还款义务，保险人在向农行东营东城支行支付了28501.49元理赔款后向被告赵兴红主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为770.10元，未付保费应为770.10元/30天×80天=2053.6元。违约金自保险人赔偿当日即2019年2月13日开始计算，以28501.49元+2053.6元=30555.09元为基数，但每日千分之一过高，本院酌情调整为年利率24%。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告赵兴红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国农业银行股份有限公司东营东城支行代偿的理赔款28501.49元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2053.6元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2019年4月1日起至实际给付之日止的违约金（以30555.09元为基数，按年利率24%计算）。二、被告赵兴红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告赵兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年四月二十四日书记员  李淑坤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保119号申请人：马哲，男，1986年5月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:李古桥，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:吴晓萍，女，1980年10月26日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1520元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二日书记员  李春颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保419号 申请执行人：泸州荣力交机驾校培训有限责任公司,住泸州市龙马潭区特兴镇特兴二街78号1幢楼4号,统一社会信用代码9151050432706038X0。 被执行人：温晓波，男，汉族，1968年1月20日出生，地址：自贡市大安区。 本院依据（2020）川0504财保388号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人温晓波所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人温晓波所有的银行存款13万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年四月七日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 曾 波
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执196号之二 申请执行人：李军，女，1965年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:雷宇，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人:李俭，女，1966年1月16日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人:四川丰臣置业有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：李俭，执行董事兼经理。 本院在执行李军与四川丰臣置业有限公司、雷宇、李俭民间借贷合同纠纷一案中，查封了被执行人雷宇大邑县房屋一套，但该房屋设置有抵押权登记，且系轮候查封，而不便处置；查封了被执行人李俭大竹县房屋一套，但不便处置；扣划了被执行人雷宇、李俭的银行存款84061.33元，扣除执行费1161元后，向申请执行人李军支付案款82900.33元。此外本院未发现被执行人四川丰臣置业有限公司、雷宇、李俭有其他可供执行财产，申请执行人李军亦未提供被执行人四川丰臣置业有限公司、雷宇、李俭其他可供执行的财产或财产线索。本院依法限制其高消费，并告知申请执行人李军执行情况，申请执行人李军表示同意终结本次执行程序。本院确认：李军有债权本金2917099.67元及利息，案件受理费21200元、保全费5000元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月三日 书记员 刘希来
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢89号之二 申请执行人：庄昭学，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被执行人：林郑，男，1976年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都川峰商贸有限公司，住所地成都市青白江区正和路黄草巷。 法定代表人：林郑，总经理。 本院在执行申请执行人庄昭学与被执行人林郑、成都川峰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0121民初1649号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人5万元，承担案件保全费2150元，执行费650元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院拍卖了登记在被执行人林郑名下的位于成都市青白江区xx路xx号xx栋2单元3楼5号房屋（权证号：监证029XXXX），成交价549686.78元。上述案款，经向本院（2019）川0121执708号案件及成都市锦江区人民法院（2018）川0104执2370号案件分配后，本案中分配案款1005.75元（含换锁费300元），该笔案款已交付申请执行人。此外，本院通过网络执行查控系统及传统调查查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，除上述已执行到位的案款外，被执行人在本院暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0121民初1649号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周帅
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初639号 原告：四川安岳农村商业股份有限公司天马支行。住所地：安岳县天马乡天长街19号。 负责人：唐军，系该行行长。 被告：吴成惠，女，1975年12月18日出生，汉族，居民，住资阳市安岳县。 被告：罗兴彬，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住资阳市雁江区。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司天马支行与被告吴成惠、罗兴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司天马支行负责人唐军、被告罗兴彬到庭参加诉讼，被告吴成惠经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司天马支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院调解或判决二被告归还借款140000元及利息；二、请求判决该借款抵押品我行享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告吴成惠、罗兴彬系夫妻关系，被告吴成惠、罗兴彬于2016年5月16日向我行申请借款140000元，用于房屋装修，并以位于安岳县（安国用X第X号）面积X㎡住房一套设定抵押担保，借款利率为7.52083‰，该借款定于2019年5月15日到期。该借款系二被告夫妻共同债务。经原告多次催收未果，现两被告尚欠原告借款本金140000元及2018年6月20日后的利息。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求二被告归还借款140000元及2018年6月20日后的利息。 罗兴彬答辩称：原告所诉是事实，由于我与吴成惠已经离婚，我也联系不到她本人，我目前也没有偿还借款的能力，我同意拍卖抵押房产用于偿还借款。 吴成惠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴成惠、罗兴彬系夫妻关系，于2016年5月16日向原告申请借款140000元，用于装修，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向两被告提供借款140000元，并以位于安岳县（安国用X第X号）面积X㎡住房一套设定抵押担保。借款期限为2016年5月16日至2019年5月15日，月利率7.52083‰，该借款用于二被告生活所需，系二被告夫妻共同债务。借款期间，被告仅偿还了2018年6月20日前的利息，现两被告尚欠借款本金140000元及2018年6月20日后的利息，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证复印件、个人借款申请书、送达地址确认书、承诺书、委托书、借款借据、土地使用权证、房权证、最高额抵押合同、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告吴成惠、罗兴彬向原告借款的法律事实成立，该借款用于二被告生活所需，系二被告夫妻共同债务。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债权履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案原告依约向被告发放了140000元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但被告仅偿还了2018年6月20日前的利息，故原告要求被告偿还借款本金140000元及2018年6月20日后的利息、并要求对二被告抵押房屋享有优先受偿权的主张理由正当，证据充分。被告吴成惠经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告吴成惠、罗兴彬于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司天马支行借款本金140000元及其利息（借款利息从2018年6月21日起按双方借款合同约定计算至付清时止）；若逾期未付清，则原告对二被告抵押房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴成惠、罗兴彬负担。（限于判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘念 二〇二〇年四月十四日 书记员  王帅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执574号 关于成都鑫和瑞汽车贸易有限公司与米俊追偿权纠纷一案，本院已于2020年4月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月十五日
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1721执185号之一 申请执行人：姚占梅，女，1973年6月25日出生，汉族，住曹县。 被执行人：孙希峰，男，1982年12月2日出生，汉族，住曹县。 申请执行人姚占梅与被执行人孙希峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）鲁1721民初5724号民事调解书已发生法律效力，因孙希峰未履行生效法律文书确定的向姚占梅偿还借款15万元及利息的义务，姚占梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人孙希峰发出执行通知、报告财产令，通知孙希峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙希峰逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2020年1月10日、2020年2月9日、2020年3月10日、2020年4月9日对被执行人孙希峰的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，未查询到被执行人可执行财产。 执行过程中，因被执行人孙希峰不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日作出（2020）鲁1721执185号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人孙希峰不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月14日决定将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年2月20日决定对被执行人孙希峰拘留15日，现因未找到人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人姚占梅发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，姚占梅未能提供相应财产线索。本院于2020年4月28日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了姚占梅，姚占梅同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1721执185号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二〇年四月二十八日                                                                            法官助理 张玮                                                                          书记员 战德华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1954号 原告：顾云飞，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 委托代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：广州市鼎锋包装机械有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街植村工业一路15号首层107铺，统一社会信用代码：91440113685202704A。 法定代表人：李道旺。 被告：李道旺，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 两被告共同委托代理人：吴军，广东国晖（广州）律师事务所律师。 本院受理原告顾云飞与被告广州市鼎锋包装机械有限公司、李道旺合同纠纷一案后，被告广州市鼎锋包装机械有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为被告住所地，故本案应移交广州市番禺区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案管辖确定的关键是如何确定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行的；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告《购销合同》中未对合同履行地有明确的约定，故根据原告的诉讼请求、合同的性质及履行情况来看，原告基于被告的迟延履行行为要求解除双方签订的合同，并要求返还定金及支付赔偿金，原告的诉讼请求均指向被告的违约行为，且本案系买卖合同，非金钱债务，因此，本案的争议标的为被告的违约责任，非给付货币。虽然原告的诉讼请求中包含了给付货币的诉讼请求，但支付赔偿金仅是以货币形式承担违约责任的一种方式，并非本案的争议标的。另，案涉《购销合同》中虽然约定了交货地点为浙江省海盐县，但原告于2020年起诉，此时《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经失效，该意见第19条的规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”不再适用。综上，本案争议标的属其他标的，履行义务一方所在地即广州市鼎锋包装机械有限公司为合同履行地，本院对本案不具有管辖权，本案应由广州市番禺区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送广州市番禺区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈继刚