山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1214号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙鹏，山东巨野农村商业银行股份有限公司麒麟支行信贷主管。被告：吴正春，男，1962年2月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：吴振，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系被告吴正春之子。委托诉讼代理人：杨庆玉，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系被告吴正春妹夫。被告：孙永癸，男，1990年10月29日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：孙永震，男，1982年9月20日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告吴正春、孙永癸、孙永震借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丙鹏、被告吴正春的委托诉讼代理人吴振、杨庆玉到庭参加诉讼，被告孙永癸、孙永震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴正春偿还原告借款本金60万元及利息、复息、罚息；2、判令被告孙永癸、孙永震承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告吴正春于2016年8月1日由被告孙永癸、孙永震以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨薛）个借字（2016）年第0801001号，合同约定被告自原告处借款60万元，还款期间自2016年8月1日起至2019年7月31日止，计36个月，贷转存凭证号：047859885，实际发放借款60万元，贷出日2016年8月1日，到期日2019年7月25日，月利率10.3333‰，如逾期不能还款，利息按约定复息、罚息计收。经原告多次催要贷款，被告吴正春至今仍欠借款本金60万元及利息、复息、罚息未偿还。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告吴正春辩称，借款属实，借款合同、贷转存凭证是本人签字，但该笔借款是案外人王沛利用其担任薛扶集信贷员的职务之便办理的，本人未使用借款，王沛是实际用款人，原告未向本人催要借款。被告孙永癸、孙永震未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年8月1日原告与被告吴正春签订的个人借款合同；2、原告与被告孙永癸、孙永震签订的最高额保证合同；3、2016年8月1日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。经审查，被告孙永癸、孙永震经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认，并在卷佐证。被告吴正春提供王沛出具的证明复印件及吴正春账户明细，用于证明涉案60万元借款是案外人王沛使用，王沛使用吴正春的银行卡将借款转给于建设，于建设偿还的借款利息。原告经质证认为，被告提供的证据只能证明王沛与吴正春个人之间的借贷关系，本案借款合同是原告与被告吴正春签订，贷款资金发放至吴正春账户，如何支配是借款人吴正春的事情。本院经审查认为，上述被告吴正春提供的证据，其证明目的与本案不是一个法律关系，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告和被告吴正春签订个人借款合同，合同约定：借款用途用于经营五金配件；金额60万元；期限为2016年8月1日至2019年7月31日；还款方法:定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月（月/季末月）的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2016年8月1日，原告和被告孙永癸、孙永震签订最高额保证合同，合同约定：鉴于吴正春（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2016年8月1日至2019年7月31日，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币90万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年8月1日，被告吴正春从原告处借款60万元，借款月利率10.3333‰，到期日为2019年7月25日。被告吴正春未偿还借款本金，结算至2019年9月21日欠利息539.96元，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今欠借款本金60万元、至2019年9月21日欠利息539.96元及自2019年9月22日起的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告吴正春支付借款60万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告吴正春未偿还借款本金，结算至2019年9月21日欠利息539.96元，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金60万元、至2019年9月21日欠利息539.96元及2019年9月22日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告吴正春辩称实际用款人是案外人王沛，与本案不是一个法律关系，当事人可以另行主张权利。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告孙永癸、孙永震承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告孙永癸、孙永震承担保证责任后有权向被告吴正春追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙永癸、孙永震经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴正春于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及合同约定利息（其中，至2019年9月21日欠利息539.96元，下余利息按合同约定利率计算，自2019年9月22日起计算至借款偿清之日止）；二、由被告孙永癸、孙永震承担连带保证责任；三、被告孙永癸、孙永震承担保证责任后有权向被告吴正春追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3817元，由被告吴正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王汝景二〇二〇年四月三十日书记员  王希智