wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初817号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：孙贺，男，1988年1月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李泽日，男，1993年10月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：邱学刚，男，1986年11月9日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：赵磊，男，1991年1月2日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：张鹏，男，1978年5月5日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告孙贺、李泽日、邱学刚、赵磊、张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初435号 原告：陈晓培，女，1984年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：张建忠，男，1982年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告陈晓培与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓培、被告张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金88000元；2、判令本案申请费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告向原告借款91000元，并出具欠条一张，欠条中约定于2019年10月30日还清。后被告于2019年11月25日还款3000元，剩余88000元至今未还，故诉至法院。 被告张建忠辩称，欠原告借款88000元属实，现我无还款能力。 原告就其主张提供欠条一份，证明：2019年4月18日被告向原告借款91000元，并约定于2019年10月30日还清。被告质证后对证据真实性无异议。 本院认证认为：对上述证据的真实性，合法性，关联性，本院予以确认。 根据原、被告的陈述及双方举证、质证、认证，本院确认以下事实： 2019年4月18日，被告张建忠向原告陈晓培借款91000元，双方约定被告于2019年10月30日还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还3000元，尚欠88000元。 本院认为：被告张建忠向原告陈晓培借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系。原告主张被告尚欠其借款88000元，由其出具的借条证实，被告也予以认可，对此本院予以确认。被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付借款本金88000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张建忠于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓培借款88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，申请费900元，合计1900元，由被告张建忠负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何新寿
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初268号   原告：李树鹏，男，1973年9月6日生，汉族，柳河县人，住柳河县。   被告：柳河县亨通镇太平沟村村民委员会，住所地柳河县。   负责人：李福生，村书记。   原告李树鹏与被告柳河县亨通镇太平沟村村民委员会（以下简称太平沟村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李树鹏到庭参加诉讼，被告太平沟村村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   李树鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付利息15612元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年春至2012年春，原告任太平沟村村委会村主任。在任职期间，原告为被告垫款7万余元，被告给付垫款本金7万元后，于2015年4月14日给原告出具数额为4712元的利息欠据一张，2016年8月14日出具数额为10900元的利息欠据一张。经原告索要，被告拒付。   太平沟村村委会在法定期限内未提交答辩状亦未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下：2010年，太平沟村村委会因盖村部缺少资金，向李树鹏借款7万余元，约定利率为月息1.5分。后经李树鹏多次催要，太平沟村村委会偿还了李树鹏借款本金。经双方对借款利息进行结算，太平沟村村委会分别于2015年4月14日、2016年8月14日向李树鹏出具数额分别为4712元、10900元的欠据两张。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人在取得借款后，应按照约定及时偿还借款本金及利息。太平沟村村委会欠付李树鹏借款利息15612元有其出具的二份欠据予以证实。太平沟村村委会在偿还借款本金后，对于所欠借款利息仍负有给付义务，故本院对李树鹏要求太平沟村村委会给付借款利息的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：   被告柳河县亨通镇太平沟村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告李树鹏利息15612元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费95元（减半收取），保全费175元，由柳河县亨通镇太平沟村村民委员会负担。   本判决为终审判决。   审判员 邵丹彤     二〇二〇年四月二十九日   书记员   都 乐   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执214号 蒋兴创、姜玉芳、宾雄军： 本院执行的蒋兴创申请姜玉芳、宾雄军劳务合同纠纷一案，被执行人姜玉芳、宾雄军交纳了执行款20279.02元，扣除案件受理费104元，执行费201.17元后，余款19973元已发放给申请执行人蒋兴创，蒋兴创认可本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2020）陕01民终2403号上诉人（原审被告）:西安市长安区东大街道办事处，住所地西安市长安区。负责人：杨明，该街办主任。委托诉讼代理人：陈丹，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王傲霜，陕西云德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:石保荣，男，1965年5月4日出生，汉族，西安市长安区村民，。上诉人西安市长安区东大街道办事处（以下简称长安区东大街办）因与被上诉人石保荣租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。长安区东大街办上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清案件事实后改判，一、二审诉讼费由石保荣负担。事实和理由：其与石保荣未签订书面租赁合同，也未以任何形式形成事实租赁关系。石保荣无任何证据证明双方存在租赁关系，石保荣亦无法证明向其经济贸易委员会负责人安某某提供的账户打入9万元系“祥峪塑料厂”预付的租金，石保荣的单方付款行为不应当被认定为履行租赁合同行为。一审在未查明案件基本事实的情形下，直接判令其返还租金3万元，明显不当。石保荣辩称，长安区东大街办与案外人阮某某签订租赁合同，将原祥峪塑料厂的场地及全部房屋租赁给阮某某使用。2014年10月12日，其与阮某某共同租赁涉案厂房。原合同到期后，阮某某不再租赁涉案厂房，其遂向长安区东大街办提出愿意继续租赁该厂房，长安区东大街办指定内设的经济贸易委员会原负责人安某某与其于2016年2月达成口头约定，自2016年9月起将厂房租赁给其使用，租金每三年一交，每次9万元，同时双方就上述条款拟定了新的租赁合同。2016年2月22日，其将预交租金足额打入长安区东大街办银行账户。因厂房老旧属于危房，其于当月开始对厂房进行修缮等工作，支付了大量的修缮费用及其他相关费用。2018年4月9日，长安区东大街办给其下发通知，收回涉案厂房并委托评估公司对厂房及附属设施等进行评估，但长安区东大街办未将剩余租金返还给其。石保荣向一审法院起诉请求：1.判决解除其与长安区东大街办之间的租赁合同关系；2.长安区东大街办返还其租金4万元；3.长安区东大街办赔偿其因解除租赁关系造成的损失；4.诉讼费用由长安区东大街办负担。诉讼过程中，石保荣放弃第1项、第3项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：长安区东大街办返还其租金9万元。一审法院认定事实：2016年2月22日，石保荣向长安区东大街办汇款9万元。石保荣自2016年2月起实际占有使用原祥峪塑料厂场地及房屋。2018年10月，涉案房屋因违建被拆除。 一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。石保荣主张其与长安区东大街办存在租赁合同关系，长安区东大街办不予认可，称双方未签订书面租赁合同，但长安区东大街办认可石保荣自2016年2月一直实际占有使用涉案厂房场地的事实，亦认可其于2016年2月收到石保荣9万元的事实。根据现有证据，应认定双方存在租赁合同关系。现涉案厂房已被拆除，土地已被收回，租赁合同不能实际履行，石保荣主张由长安区东大街办返还剩余租金，应予支持。因石保荣已实际占有使用厂房场地一定期间，故酌情认定由长安区东大街办退还石保荣租金3万元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条规定，判决：被告西安市长安区东大街道办事处于本判决生效后十日内退还原告租金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由西安市长安区东大街道办事处负担342元，石保荣负担683元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为, 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，石保荣主张其与长安区东大街办存在租赁合同关系，要求长安区东大街办返还其剩余租金4万元。长安区东大街办称，其与石保荣未签订书面租赁合同，也未以任何形式形成事实租赁关系等，不同意石保荣的诉讼请求。经查，石保荣自2016年2月起一直实际占有使用涉案厂房场地，长安区东大街办亦认可收到石保荣9万元。故一审根据现有证据，认定双方存在租赁合同关系，并无不当。现涉案厂房已被拆除，土地已被收回，对于石保荣的以上请求，一审考虑石保荣已实际占有使用厂房场地一定期间等情况，酌情判决由长安区东大街办退还石保荣租金3万元，并无不妥。因一审判决仅对石保荣主张返还租金9万元中的3万元部分予以支持，对其余部分并未支持，故对未支持部分，本院依法驳回石保荣的其余诉讼请求。综上所述，一审判决应予维持，并对驳回石保荣其余诉讼请求部分予以加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14543号民事判决； 二、驳回石保荣其余诉讼请求。二审案件受理费550元，由西安市长安区东大街道办事处负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二0二0年四月二十日 法官助理   高喜平书 记 员   张  小  赛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7444号 原告：兰越荣，男，1983年5月5日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 被告：沙吾列西·切尔扎提（曾用名：李娜），女，1978年5月26日出生，哈萨克族，职业不详，住址不详。 被告：卢义，男，1977年2月18日出生，汉族，职业不详，住址不详。 本院在审理原告兰越荣诉被告沙吾列西·切尔扎提、卢义买卖合同纠纷一案中，原告兰越荣于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰越荣撤回起诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  敖** 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  池靖雯
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初523号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 诉讼代表人：徐淑玲，行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住广西昭平县。系该行职员。 被告：邹善通，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告邹善通信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告邹善通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还透支金穗贷记卡透支金额共5057.24元，其中：本金4,552.06元，利息443.27元,逾期还款违约金61.91元，(利息、逾期还款违约金计至2020年3月21日)还清本息止的相应利息。2.请求判决被告承担受理本案的一切费用。事实与理由：被告于2018年7月30日在网上银行向我行申请金穗(QQ卡）贷记卡，经系统自动调查、审批同意总授信0.4万元,并于2018年8月2日批复发卡使用，卡号是62×××68。截至2020年3月21日持卡人透支金穗贷记卡透支金额共5,057.24元，其中：本金4,552.06元，利息443.27元，逾期还款违约金61.91元。目前拖欠级别：8。被告透支款项后不按期归还贷记卡欠款，经原告多次电话催收，被告只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务，有意躲避银行债务。为了维护原告的合法权益，保护国家信贷资产安全，特致诉。 被告未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》、《账户详细信息和催收资料信息》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》等证据。根据相关法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，综合证明了被告向原告申请金穗贷记卡并透支额度未还的法律事实，与原告的陈述相互印证，对其证明力，本院予以确认；本院据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告因需向原告申请，经原告审批通过后取得金穗贷记卡，由此双方的金穗贷记卡合同成立并有效。被告应按约定使用金穗贷记卡，消费后及时还款。现被告透支后拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告据此提起诉讼，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邹善通在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还所透支的金穗贷记卡62×××68借款本金4,552.06元，并至还清本金之日止按签字确认的中国农业银行金穗信用卡章程的规定计付利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告邹善通负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初141号原告：刘庆路，男，1976年10月15日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：赵香梅，女，汉族，住大城县。被告：吴梅，女，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告刘庆路与被告吴梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆路的委托诉讼代理人赵香梅到庭参加诉讼，被告吴梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆路向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清所欠原告的货款8万元（共13万元，已还5万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖供求关系，被告从原告处购买隔热条，因资金紧张，于2015年2月9日给原告打欠条一张，并注明欠原告13万元整，其中已还5万元，剩余8万元未付，经原告多次催要未果。被告吴梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告隔热条，2013年、2014年共拖欠原告货款13万元未付，被告于2015年2月9日向原告出具欠条一张。后被告陆续偿还原告货款共计5万元，余款8万元未予偿还。上述事实有被告出具的欠条和原告方陈述予以证实。本院认为，被告拖欠原告货款8万元未付，有其出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。被告应向原告给付货款8万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴梅向原告刘庆路给付货款8万元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吴梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  于俊营二〇二〇年四月二十一日书记员  于婉青
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执157号之一 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。 被执行人：罗鹏飞，男，汉族，1967年3月20日出生，住江西省黎川县。 被执行人：黄清华，女，汉族，1970年12月3日出生，住江西省黎川县。 被执行人：罗衍辉，男，汉族，1972年10月16日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1022民初573号民事调解于2020年3月28日向被执行人罗鹏飞、黄清华、罗衍辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人罗鹏飞、黄清华、罗衍辉至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗鹏飞名下坐落于×（×、×）的房屋、土地使用权（土地使用权证号：×）及罗衍辉名下坐落于×（×）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年四月九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢238号之二申请执行人：郭荣花，女，汉族，1962年11月21日出生，住新乡市牧野区。被执行人：李勇，男，汉族，1963年4月2日出生，住新乡市牧野区。本院在执行郭荣花与李勇借贷纠纷一案中，（2011）牧民一初字第913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭荣花于2011年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李勇偿还24000元及利息，本案尚未执行到位金额24000元及利息。1、本院于2019年9月25日恢复执行程序并作出恢复执行通知书。2、本院分别于2019年9月26日、2019年12月10日、2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人李勇名下银行存款已冻结，无房产信息，无车辆信息，无证券信息，暂无其他财产可供执行。3、本院于2020年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月7日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月十日代书记员 韩 曼 曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1823号申请执行人：李巧英，男，1961年2月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：沈培仁，男，1962年10月23日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人李巧英与被执行人沈培仁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初484号民事调解书己经发生法律效力。依据该民事调解书：一、关于沈培仁出具给李巧英2000元工资欠条，沈培仁于2019年6月30日前一次性给付李巧英，以此结清。二、如沈培仁逾期给付，则李巧英可向本院申请执行。案件受理费减半收取为25元，由沈培仁承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息等。3.本院于2019年11月9日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2019年11月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的财产。5.本院于2020年3月26日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年4月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.本院2020年1月21日因沈培仁拒不申报财产对其司法拘留15日。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初484号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年四月二十一日书记员  戴 雅
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初121号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张发强，男，1995年4月8日出生，汉族，甘肃省兰州市,小学文化，甘肃省兰州市西固区农民，住。2018年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2019年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。被告人张雁，女，1987年8月20日出生，回族，甘肃省兰州市,中专文化，无业，户籍住址甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。2018年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2019年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人张发强、张雁犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人张发强、张雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2018年12月4日17时许，吸毒人员李某通过微信联系被告人张雁欲购买毒品，张雁同意贩卖并约定交易方式和地点。随后二人在兰州市西固区马爷烤肉店门口见面，李某通过微信给张雁毒资2000元，提出购买三个毒品，收到毒资后，张雁通过微信将2000元转给被告人张发强。张发强从他处购得毒品到北站十字与李某联系，李某与张雁坐车至合水北路××路后，张发强从马路对面走过来将一个黑色盒子扔进车内，张雁拿上盒子查验后交给李某，交易后三人准备离开时被公安民警抓获，从李某身上查获黑色盒子包装的毒品一小包，经称量，净重1.71克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品从中检出甲基苯丙胺成分。被告人张发强、张雁到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张发强、张雁的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其二人判处有期徒刑六个月，罚金1000元。被告人张发强、张雁在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移送物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品称重笔录、扣押及随案移送清单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2018］861号检验报告、证人李某、王某的证言、被告人张发强、张雁的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发强、张雁违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张发强、张雁归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张发强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）被告人张雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具白色苹果直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘琳娜二〇二〇年四月二十九日书记员杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执515号 广安市金钥匙物业管理有限责任公司 周彦兵： 本院依据（2019）川1602民初6975号民事判决书于2020年3月23日受理了广安市金钥匙物业管理有限责任公司申请执行周彦兵物业服务合同纠纷一案，现被执行人周彦兵已向广安市金钥匙物业管理有限责任公司支付物管费413元，向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 = 二〇二〇年四月十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初274号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：艾寇科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈爱梅。被告：百脑汇（长春）实业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1313号百脑汇科技大厦6层。法定代表人：许昆泰。原告北京外研通教育科技有限公司与被告艾寇科技（深圳）有限公司、百脑汇（长春）实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告北京外研通教育科技有限公司于2020年4月29日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，北京外研通教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京外研通教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由北京外研通教育科技有限公司负担；余款2275元退还北京外研通教育科技有限公司。审 判 长  李金萍人民陪审员  岳中昌人民陪审员  杨 松二〇二〇年四月三十日书 记 员  辛庚元
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初76号公诉机关寿光市人民检察院。被告人范希斌，男，1958年5月18日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省寿光市，住寿光市。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。值班律师李民忠，山东仓圣律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人范希斌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人范希斌到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年2月1日14时20分许，被告人范希斌酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿寿光市文庙街由东向西行驶至银海路路口处时，与王某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故。公安民警勘查现场时发现范希斌有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人范希斌血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为143mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人范希斌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人范希斌拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人王某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、事故技术鉴定科研意见书、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、协议书，光盘等证据证实。被告人范希斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范希斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范希斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范希斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年四月三日书 记 员  胡 迪
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执516号 罗红红： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初50号刑事判决书，在执行被执行人罗红红罚金刑一案中，被执行人罗红红已经缴纳罚金18000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘04×××××刑初32号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人向前，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地:衡东县，住址地:衡东县。因寻衅滋事行为，于2019年11月21日被衡东县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年12月5日被衡东县公安局刑事拘留，2019年12月18日经衡东县人民检察院批准逮捕，12月19日被衡东县公安局执行逮捕，2020年4月15日，由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人向前犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员王枝香、李冬清组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月20日19时许，被告人向前在其经营的“梦天木门”店内吃晚饭时饮了酒，其后与在衡东洣××镇“广源名车”做销售的女性朋友黄某某发生纠纷，因有人报警而被衡东县公安局洣水派出所通知前往调解。在调解过程中，因肖应学不久前在“广源名车”通过黄某某以45万元的价格新买了一辆白色丰田越野车，新装行车记录仪的内存卡需要找黄某某，黄某某便让肖应学到洣水派出所来。被告人向前与黄某某的纠纷经洣水派出所调解好后，被告人向前走出派出所时看到黄某某走向肖应学驾驶的白色丰田越野车，便走上前拍打肖应学的车窗玻璃，并要肖应学下车。肖应学未加理会便独自驾车离开。随后被告人向前驾驶自己的一辆黑色大众朗逸轿车自衡东洣××镇武家山路、经永佳路、洣水大道沿途追逐，并先后在洣水镇育星小学、盛世东方拦截肖应学驾驶的车辆，至永佳路××××大道交叉处“碧桂花园”小区门口时，被告人向前驾车撞击肖应学所驾车辆的尾部，致肖应学驾驶的小车受损。期间，接到黄某某报警的洣水派出所民警驾驶警车一直尾随并多次制止，被告人向前均不听劝阻，损毁肖应学的车辆后加速逃离现场，直到当晚21时许，才驾驶其黑色大众朗逸轿车停靠在洣水镇金堰广场路边向洣水派出所民警电话投案，经当场测试血液酒精浓度为168ｍｇ／100ｍ1，经湖南锦程司法鉴定中心测定，其血液中乙醇浓度为183.26ｍｇ／100ｍ1。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 经衡东县价格事务中心认定，肖应学的白色丰田越野车被损毁价值为人民币4207元。经本院组织调解，被告人向前的姐姐代其赔偿被害人肖应学经济损失人民币16000元，被害人肖应学对被告人向前予以谅解，并请求本院对被告人向前从轻判罚。 上述事实，被告人向前无异议，并有被告人到案经过、户籍信息、呼吸式酒精测试结果、衡东县价格事务中心价格认定结论书等书证;证人黄某某的证言;被害人肖应学的陈述;被告人向前的供述与辩解;湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见;现场勘验检查笔录;现场视频监控等电子证据，予以证实，足以认定。 另查明，被告人向前具备较好的监管、矫正环境，衡东县司法局建议对被告人向前适用社区矫正。 本院认为，被告人向前喝酒后为发泄情绪、无事生非，追逐、拦截他人车辆，并驾驶车辆任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人向前的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向前主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且其认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人向前在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，如赔偿损失，取得谅解，可适用缓刑，该量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人向前是否适用缓刑进行社会调查，经衡东县司法局调查，认为被告人向前符合宣告缓刑的条件，建议对其适用社区矫正，对衡东县司法局的该建议，本院予以采纳，对被告人向前宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）、（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人向前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朋程 人民陪审员  王枝香 人民陪审员  李冬清 二〇二〇年四月二十八日 法官助理邓志红 书记员彭艳                            校对责任人：郭朋程 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1127号原告:**晶，女，1993年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被告：唐椿翔，男，1989年8月7日出生，汉族，天津新启点培训学校有限公司校长，住天津市北辰区。被告：丁桂荣，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告**晶与被告唐椿翔、丁桂荣劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案。本院立案受理后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告**晶撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告**晶负担。审判员 刘 静二〇二〇年四月二十九日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1749号申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行。负责人赵璐，行长。地址：云南省曲靖市。统一社会信用代码：91530300917280243G。被申请执行人单粉华，女，汉族，1971年1月5日生，住宣威市。被申请执行人李祥茂，男，汉族，1968年8月20日生，住宣威市。被申请执行人单德宏，男，汉族，1970年5月25日生，住云南省宣威市。被申请执行人杨玉蓉，女，汉族，1972年12月14日生，住云南省宣威市。关于申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行与被执行人单粉华、李祥茂、单德宏、杨玉蓉金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月16日作出的（2016）云0302民初3352号民事判决书已发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司曲靖分行于2019年4月9日向本院申请执行，执行标的522482.12元，案件受理费9269.00元，执行费7721.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。本院已对被执行人单德宏、杨玉荣共同共有的位于曲靖市建宁东路延长线瑞和新城华苑69幢6层1-602号及位于曲靖市抵押房产以608736.00元价格拍卖成交，本案单德宏、杨玉荣不再承担责任。本院冻结被执行人单粉华银行账户2个（实际控制金额约1511.41元），冻结被执行人李祥茂银行账户1个（实际控制金额约2377.1元）；查询到被执行人单粉华名下有起亚牌小型汽车1辆（车牌号：云Ｄ×××××）、福田牌小型汽车1辆（车牌号：云Ｄ×××××），因价值过低申请人不要求查封，本案未进行查封；对被执行人单粉华、李祥茂名下位于宣威市的两套房产进行轮候查封。另本案已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，查封房产被其他法院首先查封，本案无法处置。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1749号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年四月二日书记员 ：卢祥礼
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民督3号 申请人：李谋生，男，1971年4月15日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：严行生，男，1974年7月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人李谋生与被申请人严行生申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月20日发出（2020）川1011民督3号支付令，限令被申请人严行生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期间内提出书面异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川1011民督3号支付令自行失效。 申请费5200.00元，由申请人李谋生负担。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年四月三十日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0681民初413号原告：杨娟，女，汉族，1973年3月24日出生，住北京市海淀区。被告：涿州市普天农业开发有限公司，地址：涿州市义和庄镇义和庄村西路29号，统一社会信用代码：91130681052665733W。法定代表人：刘宏伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：韩艳艳，北京市京师律师事务所律师。原告杨娟诉被告涿州市普天农业开发有限公司（以下简称普天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟、被告普天公司的委托诉讼代理人韩艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨娟向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告签订的棚室承包合同；2、请求法院判决被告返还原告184400元；3、请求法院判决被告支付原告利息8600元（按照银行同期利率，自2017年5月13日至2020年1月12日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日原告与被告签订了棚室承包合同，承包了被告建设的一个棚室，棚室编号为B-25号，原告向被告支付了承包款184400元，租赁期限25年。被告两次因水电等基础设施未完成推迟交付大棚时间，严重影响了原告正常使用大棚。被告与长安城村的土地承包合同约定，被告应每5年向长安城村交付土地承包费，但2018年3月27日缴款日并经长安城村宽限1个月后仍没能向长安城村交付承包费。2018年4月28日，长安城村委会将大棚区域内的水电切断，并要求大棚所有租户停止一切种养殖活动，大棚已经无法使用。为此原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告普天公司辩称：第一，关于原告主张《棚室承包合同》无效：1、原被告签订的《棚室承包合同》系双方当事人真实意思表示，在平等自愿的原则下签订；2、原被告签订的《棚室承包合同》符合法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，涿州市人民政府《涿州市蔬菜标准园设施农用地管理暂行办法》，设施农用地具体包括生产设施、附属设施和配套设施用地，直接用于或者服务于农业生产，其性质为农用地，按农用地管理，不需要办理农用地转用审批手续。被告所建的大棚属于设施农业项目，无需办理农用地转用审批手续。并且被告项目已被涿州市国土局、农业局审核通过，报涿州市发展改革局进行节能审查、取得固定资产投资项目备案证。据此，义和庄政府强制拆除被告大棚行为是行政违法行为，被告将对义和庄政府的强制拆除行为提起行政诉讼。3、原被告签订《棚室承包合同》在前，原告支付价款、被告交付大棚，合同已经实际履行。涿州市义和庄镇政府和涿州市国土资源局给被告下达《责令改正违法行为通知书》、强制拆除大棚，造成因不可抗力导致合同不能履行，不能导致合同无效。第二，关于原告主张的返还承包款：原被告签订的《棚室承包合同》合法有效，因大棚被义和庄人民政府强制拆除导致合同不能履行，符合因不可抗力导致合同目的不能实现。根据合同法第117条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。根据《棚室承包合同》第七条第4款约定：因不可抗力导致合同无法履行的，甲乙双方不承担违约责任，乙方所付租金甲方不予退还”。该条第5款约定：“合同期内如遇国家或相关部门征地、拆迁的，致使本合同不能履行的，甲乙双方不承担违约责任。”第三，关于原告主张的装修款：被告交付的大棚系蔬菜农业项目，交付时已接通水电，达到交棚标准，无需另行装修。原被告在承包合同中，并未约定原告可以对所租赁棚室进行改善或增设他物，故原告主张装修损失并无合同和法律依据，应于驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，原、被告签订棚室承包合同，约定原告承包被告开办的位于涿州市种植大棚一栋，编号为B－25。承包期限25年，自2017年6月30日至2042年6月30日，承包费用为184400元。原告将租赁费184400元转入被告账户，被告于2017年5月13日向原告出具184400元收据一张。另，结合该系列案其他案件的审理，查明：2018年5月9日，涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局向被告联合下发《责令改正违法行为通知书》。被告涿州市普天农业开发有限公司在涿州市义和庄镇长安城村集体土地建房行为被相关行政机关确定为违法行为，且涉案项目棚室已被强制拆除。本院认为，涉案棚室的租赁应依法进行。本案中，被告普天公司开办的棚室因占用农用地进行违法建设被政府确认为违法行为而被拆除，其与原告之间的棚室承包合同应属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，因涉案棚室未向原告交付且已经被拆除，故被告应当全额返还所收取的原告租金184400元及支付逾期利息，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付自交纳租金之日起至2020年1月12日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2017年5月7日签订的棚室承包合同无效。二、被告涿州市普天农业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告租赁费184400元及支付原告逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年5月13日起计算至2020年1月12日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告涿州市普天农业开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇二〇年四月二日书记员  渠少涵
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初360号 原告：山东某某房地产公司，住所地山东省德州经济技术开发区体育路以西。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 被告：邵某，男，1990年6月8日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 原告山东某某房地产公司与被告邵某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于无法获取邵某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书，山东某某房地产公司申请公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  房庆昆 人民陪审员  陈 明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  毛艳丽
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖21号墨江哈尼族自治县人民法院:被告人李金所涉嫌受贿罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人李金所涉嫌受贿罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年四月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1332号 申请执行人：唐勋功,男,1980年9月20日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：孙斌,男,1987年2月2日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人唐勋功与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐勋功向本院表示其与被执行人孙斌达成执行和解协议，同意被执行人孙斌分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1332号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月九日 书记员  卢耀梁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执376号 吴应芬、吴应培、陈冬: 本院执行的吴应芬申请吴应培等物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初44号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人张福森，男，1970年8月27日出生，吉林省白城市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省白城市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月28日被丹东铁路运输法院判处拘役两个月，并处罚金人民币1020元；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被白城铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；现因涉嫌盗窃，于2019年10月18日被通榆县安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经通榆县人民检察院批准，于2019年10月18日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆看守所。 吉林省通榆县人民检察院于2020年4月18日以通检一部三组刑诉[2020]49号起诉书，指控被告人张福森犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉、被告人张福森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控： 1、2018年4月27日，被告人张福森伙同程某、王某（二人已判决）窜至通榆县繁华通榆县繁华购物中心，张福森在一楼为王某、程某望风，程某、王某在二楼水果摊位附近将姜某（开通镇居民）放在外衣兜内的一部金色金立牌手机盗走。销赃后，所获赃款100元，被王某挥霍。 2、2018年5月9日，被告人张福森伙同程某、王某窜至通榆县繁华通榆县繁华购物中心，在郑某（开通镇居民）出门时，程某、张福森配合王某在前面挡路，王某趁机将郑某斜跨背包内的一部白色乐视手机盗走。销赃后，所获赃款400元，被王某挥霍。 上述事实，被告人张福森在开庭审理过程中无异议，并有案发过程，拘留证，逮捕证，辨认笔录，现场勘查卷，通榆县公安局刑事警察大队情况说明，白城市铁路运输法院刑事判决书，丹东铁路运输法院刑事判决书，被告人张福森的供述与辩解，证人王某、程某的证言，失主姜某、郑某的陈述，常住人口基本信息等证据证实在卷为凭，足可认定。 本院认为，被告人张福森以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，通榆县人民检察院指控被告人张福森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张福森系累犯，依法应当从重处罚，案发后被告人主动到公安机关投案，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十五条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张福森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 ：董加旭 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：李永旭
黑龙江省林口县人民法院支 付 令（2020）黑1025民督19号申请人：林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：曲国生，该社理事长。被申请人：王庆山，男，出生日期不详，住黑龙江省林口县。申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月19日，申请人与被申请人签订粘玉米粒订购合同书，被申请人在申请人处购买了粘玉米种子共900元，双方约定由被申请人种植成熟后申请人收回，现被申请人已经将种子卖掉，尚欠申请人粘玉米种子款900元，申请人多次找被申请人协商无果，故向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王庆山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社种子款900元。申请费17元，由被申请人王庆山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈卫仕二〇二〇年四月十六日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初158号原告：许某，男，汉族，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：姜某，武威沙城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：武威市永兴建筑安装工程有限责任公司，地址：甘肃省武威市凉州区富阳路精正花苑一号。法定代表人：孙某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工，代理权限为特别代理。本院在审理原告许某诉被告武威市永安建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。审判员  王国华二〇二〇年四月九日书记员  唐宝和
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0382民初18号 原告：韩先荣，男，1957年6月22日生，汉族，现住双辽市。 委托诉讼代理人：常淑霞，女，1958年11月29日出生，汉族，现住双辽市。 被告：夏冬生，男，1972年11月24日出生，汉族，住双辽市。 本院在审理原告韩先荣与夏冬生民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的地址信息依法传唤被告，经核实查找，被告不在原告所提供的地址居住，通过原告提供的联系方式，被告只接听一次，未能提供常住地址信息，后经本院多次联系，被告一直拒接拒绝接听。经本院通知原告，在法定期限内继续提供被告准确地址信息，而原告仍无法提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、诉讼费用交纳办法第二十七条二款之规定，裁定如下： 驳回原告韩先荣起诉。 案件受理费1660元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林四平市中级人民法院。 审判员 ：刘丽杰 二〇二〇年四月二日 书记员 ：尹立男
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初481号原告孙永平，男，汉族，1982年10月23日出生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县，现居住于云南省昆明市西山区。委托代理人查骏，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人**琼，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告杨坤，男，汉族，1984年10月8日出生，身份证登记住址：河南省信阳市浉河区，现居住于云南省昆明市西山区。原告孙永平诉被告杨坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙永平及其委托代理人查骏、被告杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项50,000.00元，并按照年利率6%计算支付自2019年6月15日起至付清之日止的资金占用费。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友。2019年9月，原、被告双方协商后决定共同投资位于大商汇B区62栋地下室用于经营修理厂项目，但在后期经营过程中，针对经营发展规划双方出现较大分歧，故经双方协商一致达成协议，由原告将名下所持有的修理厂股权转让给被告，转让价款为70,000.00元。被告于协议签订之日（即2019年5月15日）支付原告20,000.00元，剩余50,000.00元于次月开始分三个月支付给原告，共计70,000.00元。协议签订后，原告不再参与修理厂的经营管理，且原告退出修理厂经营管理之前或之后所产生的债务由被告承担。协议签署后，原告履行了双方所约定的义务，被告通过微信转账支付了原告20,000.00元，随后未按照协议所约定的付款期限将剩余款项支付给原告，经原告多次向被告催讨未果。原告认为，被告一直拖延支付款项的行为系违约行为，已严重侵犯了原告的合法权益，为此根据法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨坤口头答辩称：第一、按双方协议的约定被告在经营过程中所产生的一切事务与原告无关，被告未按约定向原告支付款项，原告有权收回合伙经营权或者投资设备，原告可以行使该项权利。第二、被告已向原告支付款项20,000.00元，剩余的答应分月支付，但原告来同我方协商的过程中语气、行为带有恐吓性质，导致被告不敢继续经营，故我方也没有履行向原告支付剩余款项的义务。原告孙永平针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：1、《协议》原件一份，欲证明原、被告双方就修理厂股权转让达成一致，由被告支付70,000.00元购买原告名下股份以及付款期限。2、微信转账记录两份，欲证明被告按照协议通过微信转账的方式支付了原告款项20,000.00元。被告杨坤对原告孙永平提交的上述证据发表如下质证意见：对上述两组证据的三性均无异议，但认为原告可以选择收回经营权或者投资设备，以实现自己的权利。被告杨坤针对自己的答辩意见未向本院提交相关证据。本院认为，因被告杨坤的自认行为，本院对原告孙永平提交的上述证据合法性、真实性、关联性依法予以采信，至于证据的证明内容，本院将结合双方当事人的当庭陈述综合认定。结合原告孙永平和被告杨坤的当庭陈述及举证、质证和本院的采证情况，本院依法确认本案的法律事实如下：原告孙永平、被告杨坤系朋友关系，原告孙永平就被告杨坤原经营的洗车场经协商后达成合伙意向，增加投资，扩建汽车修理厂进行经营。因双方对经营规划存在分歧，导致合伙解散。2019年5月15日，原、被告双方签订《协议》，载明：“兹有甲（被告杨坤）、乙（原告孙永平）双方于2019年9月共同投资的大商汇B区62栋地下室修理厂，现因经营过程中双方出现分歧，已不能再继续共同经营。经双方协商，由甲方按7万元支付给乙方，乙方将股权并给甲方，付款方式为：本合同签订之日，甲方向乙方付款贰万元，其余五万元于次月分三个月付，每月付贰万元，付完为止。其外，良彪工具行壹万余元未付工具款也由甲方负责支付。自本协议签订之日起，甲方经营过程中所产生的一切事务将与乙方无关。若甲方未按约定付款给乙方，乙方有权收回经营权或入资设备。自协议签订之日起，若甲方不违反约定，乙方则不得干预甲方的经营活动。本协议双方签字后生效，自甲方付清全款后协议作废。”《协议》中有原、被告双方的签字及捺印。《协议》签订后，被告杨坤于2019年5月15日和16日，通过微信转账支付的方式向原告孙永平支付合伙结算款共计20,000.00元，对剩余的合伙结算款50,000.00元至今未付，导致原告孙永平向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系合伙协议纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条的规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第三十二条的规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告孙永平与被告杨坤因原告孙永平退伙结算后签订的《协议》系双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，系合法有效的法律行为。协议签订后原告孙永平已经将合伙的洗车场、修理厂转交给被告杨坤经营，且杨坤已经按照该《协议》履行了第一次的款项支付义务，而对剩余的款项未在约定的期限内向原告孙永平支付，其行为违反双方的约定和法律的规定，应承担继续履行向原告孙永平支付合伙股权转让款的义务。现原告孙永平主张由被告杨坤支付其合伙股权转让款50,000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；而其主张由被告杨坤承担资金占用费的主张，因双方选择的违约责任系由原告孙永平收回经营权或入股资金，故原告的该项诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。至于被告杨坤辩解的原告孙永平一方存在恐吓其经营活动的行为的辩解，因恐吓其经营活动属于治安问题，被告应当选择报警处理，且还应当提交相关证据证明其观点，因其未举证证明，应承担举证不利的后果，故本院不予采信；而其选择由原告孙永平收回经营权的履行方式的辩解，因原告孙永平不同意，且该后果属于违约责任的范围，故本院也不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨坤于本判决生效后十日内支付原告孙永平退伙转让款50,000.00元；二、驳回原告孙永平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063.00元，由被告杨坤负担1000.00元，由原告孙永平负担63.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  唐红杰二〇二〇年四月二日书 记 员  雷 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初1621号原告：娄底市申易房地产开发有限公司，住所娄底市娄星区乐坪西街山塘巷。法定代表人：申小林。委托代理人：胡秋娥，女，汉族，1948年7月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：曹四毛，男，汉族，1989年8月29日出生，住湖南省新化县。原告娄底市申易房地产开发有限公司与被告曹四毛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告娄底市申易房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市申易房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 贺安莉附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1912号之四 申请执行人：王思春。 被执行人：刘景营，男性，1975年07月23日生，住所地：东平县；。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人刘景营在财付通支付科技有限公司085e9858e622f05d127832896@wx.tenpay.com账户内余额人民币627.88元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘景营在财付通支付科技有限公司085e9858e622f05d1278×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币627.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙海洽
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初33号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人杨洪文，男，生于1968年10月16日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月6日被富民县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月4日被富民县公安局变更强制措施为取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人杨洪文犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人杨洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年9月13日10时许，在富民县永定街道办事处小营盘农贸市场内，被告人杨洪文与被害人李某1因收取两元钱的摊位费而发生吵打，在吵打过程中杨洪文用拳头将李某1鼻子打伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，李某1伤情为轻伤二级。被告人到案后否认自己的犯罪事实，经多次讯问后方才自愿如实供述自己的罪行，现与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨洪文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警记录摘抄、立案决定书、户籍证明及前科信息、到案情况说明、调取证据通知书及清单、赔偿协议、收条及谅解书等书证，证人高某、赵某、杨某、陈某、李某2、王某的证言，被害人李某1的陈述，被告人杨洪文的供述与辩解，鉴定意见、鉴定意见告知笔录，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨洪文认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后被告人杨洪文与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨洪文的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，并经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨洪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二〇年四月十七日书记员  周蕾
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执397号   申请执行人张晓晶，女，1973年1月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人董忠民，男，1972年12月16日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人张晓晶与被执行人董忠民借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）晋0107执397号案件中对被执行人董忠民执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇二〇年四月三十日   书记员 赵斌
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1065号 原告：杨秋,男,汉族,1975年7月1日出生,住四川省叙永县。 原告：四川冠一投资有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸下渡口酒都路北段东侧A幢第一层。 法定代表人：官毅。 原告杨秋与被告四川冠一投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨秋撤回起诉处理。 审判员  张书祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余方醇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司,住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：李文明，男，1980年2月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加诉讼，被告李文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为富登川资服（2019）字第000149910号贷款合同；2.判令李文明归还借款本金91856.36元；3.判令李文明支付利息、提前还款违约金及逾期罚息1837.13元（以本金91856.36元为基数，按年利率24%的标准从2019年8月7日起暂计至2019年9月6日止，实际应计算至付清之日）；4.判令李文明支付律师代理费3000元；5.判令李文明承担本案诉讼费及保全费用等。事实与理由：富登公司与李文明签订贷款合同，合同约定了借款本金、借款利息、手续费。合同签订后，富登公司按照约定向李文明发放了贷款，但李文明未按合同约定履行还款义务，富登公司多次催收未果。 被告李文明未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：2019年3月6日，李文明在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订富登川资服（2019）字第000149910号贷款合同（富登房速贷），约定：甲方（借方）李文明、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款100000元，期限36个月；一次性收取审批手续费1.88%，月息1.85%,每月按等额本息方式还款，除第一期还款有差异外，每月归还本息及费用为3827.85元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。2019年3月6日，富登公司向李文明转账支付100000元，同时，李文明向富登公司支付贷款审批手续费1880元。 诉讼中，富登公司根据李文明的还款记录，确认李文明借款后共偿还本金8143.64元、利息7167.76元，自2019年7月9日起未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、李文明的身份证复印件、富登川资服（2019）字第000149910号贷款合同、付款确认函、还款记录、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照及电子认证服务许可证、银行卡校验交易明细等证据在案为证。 本院认为，富登公司与李文明采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与李文明成立民间借贷关系。富登公司在交付借款的同时收取的贷款审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。根据富登公司陈述的还款情况及富登公司提交的还款记录表载明的还款情况，本案借款多期逾期未还款，富登公司主张解除合同并要求李文明清偿全部借款债务符合约定，本院予以支持。本院确认李文明尚欠借款本金为89976.36元（100000元-1880元-8143.64元）。关于富登公司主张的利息、违约金、逾期罚息，贷款合同所约定的上述费用计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现富登公司自愿调减并按年利率24%的标准主张自2019年8月7日起的利息、违约金、逾期罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，因富登公司未提交证据证明其已实际支出该项费用，本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李文明签订的编号为富登川资服（2019）字第000149910号贷款合同； 二、被告李文明应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金89976.36元，并支付利息、逾期利息、违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2019年8月7日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1109元、保全费987元，由被告李文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年四月二日 书记员  杨敏
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初402号原告：唐思国，男，1955年12月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：唐思龙，男，1969年2月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告唐思国诉与被告唐思龙合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，原告唐思国于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告唐思国以需要准备证据为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐思国撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半），由原告唐思国负担。审判员 刘  玉  花二〇二〇年四月二十日书记员 肖祖发（代）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1502号申请执行人：程星，女，汉族，1974年1月2日出生。被执行人：北京合立源生态农业科技有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村北300。程星申请执行北京合立源生态农业科技有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。程星向本院申请强制执行，要求被执行人支付2.8149万元，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京合立源生态农业科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额2.8149万元，已执行0万元，尚有2.8149万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京合立源生态农业科技有限公司高消费及有关消费。本院已将北京合立源生态农业科技有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执1502号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月十六日书记员  郭 勇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初2930号原告：大连富民煜明集团有限公司，住所地大连市中山区丹东街46号。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被告：江敏。本院受理原告大连富民煜明集团有限公司诉被告江敏物业服务合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告有效送达地址及户籍部门出具的被告身份信息。本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件。现原告所诉被告主体不明确，属不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告大连富民煜明集团有限公司的起诉。案件受理费3090元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  杨 立人民陪审员  王 珏二〇二〇年四月十六日书 记 员  肖文玉
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初787号原告：张元庆，男，汉族，1970年2月24日出生，住青海省湟中县。被告：青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂），住所地：西宁市城东区。法定代表人：肖安良，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗秀梅、孙珑。原告张元庆与被告青海第一汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告张元庆于2020年4月17日向本院提出撤回对被告青海第一汽车修理有限公司起诉的申请。本院认为，原告张元庆撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张元庆撤回对被告青海第一汽车修理有限公司的起诉。案件受理费1111元（原告已预交），于本裁定书生效后退还原告张元庆。审 判 员 马如古亚 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 刚 晓 芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1139号 原告：李奎章，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 诉讼委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：颍上县成厚米业有限公司（以下简称成厚米业），住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码：913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司总经理。 被告：周君，男，1980年8月6日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。 两被告共同诉讼委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。 原告李奎章与被告成厚米业、周君为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎章及其委托代理人到庭参加诉讼，被告成厚米业、周君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李奎章向本院提出诉讼请求：1、判决两被告给付原告稻款164000元2、判令被告支付从2019年10月20日起按月利率0.5%计算占用期间利息至履行完毕；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告从事粮食贩运工作，2019年9月至10月，被告共计13次从原告处购买稻谷，结算后共欠款164000元，该款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，要求被告支付稻款及逾期付款利息。 成厚米业及周君辩称，该买卖合同相对方为成厚米业，应由成厚米业承担支付欠款责任，且双方未约定违约责任及损失计算方法，被告不应承担利息。 李奎章围绕诉讼请求依法提交了其身份证、颍上县南照镇闫庄村委会证明、企业基本信息查询单、周君户籍证明及欠条13份，以上证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院经审查，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李奎章从事粮食贩运工作，与被告成厚米业有多年业务往来。2019年9月24日至10月20日期间，原告先后13次向成厚米业出售稻谷，经结算，成厚米业总欠原告稻款164000元。由被告周君及其妻子韩梅分别给原告出具了共计13份欠条，并加盖了成厚米业业务专用章。其后该款经原告多次催要，被告成厚米业及周君均未偿还，原告诉至本院。 另查明，颍上县成厚米业有限公司企业类型为有限责任公司，公司注册资本为50万元，股东周君和韩梅出资比例均为50%，认缴出资额均为25万元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告李奎章与被告成厚米业之间买卖合同关系是双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效，且经原、被告结算后认可，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。成厚米业是企业法人，有独立的法人地位和法人财产，享有法人财产权。成厚米业应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告周君在欠条署名，应视为履行其公司法定代表人职责的行为，原告要求周君承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告向成厚米业转移标的物的所有权后，成厚米业应当及时支付价款。现成厚米业拖延付款，其行为已构成违约，客观上给原告造成了一定的损失，故原告要求成厚米业赔偿逾期付款损失的请求，理由正当，合理部分本院予以支持。根据相关法律规定，该违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，原告李奎章要求被告成厚米业、周君支付稻款稻款164000元及逾期付款违约金的请求，理由正当，合理部分本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告颍上县成厚米业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李奎章稻款164000元，并支付逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年10月20日起计算至履行完毕止）； 二、驳回原告李奎章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，因适用简易程序减半收取1840元，由被告颍上县成厚米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年四月九日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三条、公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初44号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人郭成飞，男，1976年1月1日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，职业建筑工程承包商（包工头），户籍所在地：江西省九江市湖口县，住址湖口县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月12日被湖口县公安局刑事拘留，同年12月17日被湖口县公安局取保候审，2020年1月17日被湖口县人民检察院取保候审。2020年4月15日被本院取保候审。 指定辩护人秦**，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人郭成飞犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人郭成飞及其指定辩护人秦**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月28日16时许,湖口县公安局交通管理大队执勤民警在湖口县双钟镇石钟山大道君安酒店路段处执勤时，发现被告人郭成飞驾驶GXXXXX长安牌小型汽车有酒驾嫌疑，经现场呼气式酒精检测，测试结果为100.2mg/100ml。事后被执勤民警带至湖口县中医院抽取血样检测。2019年12月4日，经江西九江司法局的中心鉴定，郭成飞血液中酒精含量为104.14mg/ml。 2019年12月12日，被告人郭成飞主动到案接受公安机关讯问。 公诉机关认为，被告人郭成飞醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为104.14mg/ml,其行为构成危险驾驶罪。案发后被告人郭成飞主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经调查，被告人郭成飞符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。综上，建议对被告人郭成飞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉人当庭宣读并出示了被告人郭成飞的供述与辩解、证人李某的证言、九司鉴中心（2019）毒鉴字第1428号鉴定意见书、归案情况说明、受案登记表、当事人驾驶证信息、人口信息表等证据予以证实。 被告人郭成飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人主动投案，并如实供述罪行，系自首，且被告人自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郭成飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人郭成飞主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人郭成飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，且经调查，对被告人适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭成飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 叶 玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈晓玲
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初319号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1990年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日3时许，被告人王某某至本区荣乐西路XXX号，通过钻门缝入室的方式，窃得被害人邵某某放在上址柜子内的黑色陶瓷茶具一套。经鉴定，涉案茶具价值人民币20元。同日3时58分许，被告人王某某至本区荣乐西路XXX号，通过钻门缝入室的方式，窃得被害人张某放在上址抽屉内的现金人民币700余元。2019年12月22日2时许，被告人王某某至本区飞航广场梅尔塔化妆品品牌集合店内，窃得被害人林某某放在上址柜台上香水4瓶，涉案香水价值人民币320元。嗣后，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某、张某、林某某的陈述，搜查证，搜查笔录，清点记录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还物品清单，接受证据清单，监控截图，案发现场监控，进货单，鉴定意见通知书，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，办案说明，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的涉案钱款和物品，发还相应的被害人(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二〇年四月二十日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初303号 原告：成都苏迅电梯有限公司，住所地成都市金牛区星辉西路2号。 法定代表人：邓颖。 委托诉讼代理人（特别授权）：白兰根，四川开卷律师事务所律师。 被告：雅安市雨城区文化体育和旅游局，地址雅安市雨城区先锋路广播电视中心。 负责人：余均。 原告成都苏迅电梯有限公司与被告雅安市雨城区文化体育和旅游局买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，在审理过程中，原告成都苏迅电梯有限公司于2020年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都苏迅电梯有限公司撤诉。 案件受理费1276元，由原告成都苏迅电梯有限公司承担。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年四月九日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张 月
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初921号 原告：陈从华，女，1967年6月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。 被告：廖必建，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地四川省中江县。 被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号，统一社会信用代码：9133072777825022XY。 法定代表人：厉国定。 原告陈从华与被告廖必建、浙江新东方建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告陈从华诉称，原告于2018年7月3日由被告廖必建聘请入职被告浙江新东方建设集团有限公司，并在该公司木工组工作。二被告安排原告在南宁市兴宁区中海国际社区工地从事工作，月工资4500元，被告浙江新东方建设集团有限公司安排被告廖必建以现金方式向原告发放工资，且未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告购买社保。2018年9月2日，原告在南宁市兴宁区中海国际社区工地进行施工时，不幸发生工伤事故受伤。请求判决二被告连带赔偿原告的各项损失505883.22元。 本院查明，被告廖必建的户籍地在四川省中江县，但其住所地在广西壮族自治区南宁市兴宁区中海国际社区，本次事故的侵权行为地也在广西省南宁市兴宁区中海国际社区。 本院认为，民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告廖必建的户籍地虽在本院辖区，但其住所地未在本院辖区，因此，本院对本案无管辖权；因被告廖必建的住所地在广西壮族自治区南宁市兴宁区中海国际社区，本案侵权行为地也在广西壮族自治区南宁市兴宁区中海国际社区，故，本案以移送侵权行为地即广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审判员  唐志锋 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹 俊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初574号原告：孙傲楠，男，1992年9月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市住房置业担保股份有限公司，住所地平顶山市新城区房管局办公楼八楼802、804、806，统一社会信用代码91410400562478778T。法定代表人：王朝峰，职务：总经理。被告：平顶山市常盛实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区新城区和谐路荣邦大厦10楼。统一社会信用代码91410400798206496X。法定代表人：王朝峰，职务：总经理。原告孙傲楠与被告平顶山市住房置业担保股份有限公司、平顶山市常盛实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，孙傲楠于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：准许孙傲楠撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由孙傲楠负担。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  闫豪杰人民陪审员  杨静霞二〇二〇年四月三十日法官助理韩飞书记员曹少帅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终424号上诉人（原审原告）：长葛市卓越房地产有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇辛庄村。法定代表人：李宽军。诉讼代表人：长葛市卓越房地产有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙庆贵，男，1989年11月15日生，回族，住长葛市。委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。上诉人长葛市卓越房地产有限公司因与被上诉人孙庆贵合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4840号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人长葛市卓越房地产有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年四月二十日书记员  李一静
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1413号原告：张春辉，男，汉族，1987年5月6日生，住河南省郸城县。被告：王浩宇，男，汉族，1991年5月24日生，住郸城县。原告张春辉与被告王浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张春辉在收到《受理案件通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张春辉撤回起诉处理。审判员  赵卫杰二〇二〇年四月二十五日书记员  张逸远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7419号原告：上海得芯企业管理服务中心，住所地上海市嘉定区。投资人：金娟，负责人。被告：上海南芯半导体科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区晨晖路XXX号W座214室。法定代表人：阮晨杰，董事长。委托诉讼代理人：王青黎，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱健飞，北京市环球律师事务所上海分所律师。原告上海得芯企业管理服务中心与被告上海南芯半导体科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告同年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。因原、被告双方就本案纠纷已达成和解，原告向本院申请撤诉；原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海得芯企业管理服务中心撤回起诉。本案受理费人民币375元减半收取，计人民币187.50元，由原告上海得芯企业管理服务中心负担。审判员  王雪燕二〇二〇年四月十日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初931号 原告：邱宏武，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：周恒全，男，成年，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告邱宏武诉被告周恒全买卖合同纠纷一案过程中，原告邱宏武经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱宏武自动撤诉处理。 审判员  黄光权 二〇二〇年四月三十日 书记员  黎 孟
文书内容辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1337号之一申请人：李某某被申请人：昌图某某建筑工程有限责任公司法定代表人：宋某某，系该公司经理。第三人：昌图县某某局，住所地昌图县站前街。法定代表人：丛某某，系该局局长。本院在审理申请人李某某诉被申请人昌图某某建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李某某于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人昌图某某建筑工程有限责任公司在昌图县某某局账户内工程款355000元予以冻结。并提供安华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险保单（保险单号：PZCCXX，保险金额355000元）作为财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：依法对被申请人昌图某某建筑工程有限责任公司在第三人昌图县某某局账户内的工程款355000元予以冻结。上述财产查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律责任。诉讼保全费2270元，已由申请人李某某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志刚二〇二〇年四月二十九日书记员  李 新
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初822号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：慕林，男，1981年1月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：王姗姗，女，1982年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告慕林、王姗姗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18538号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行,住所地郑州市郑东新区祥盛街11号,统一社会信用代码:914101007522562366。被执行人苏凤都，男，汉族，1988年6月12日出生，住福建省安溪县。关于广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行苏凤都借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初2975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日、2020年4月8日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产;二、本院于2019年12月16日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其2020年3月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月24日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下有不动产登记信息,现已轮候查封,暂无法处置。五、本院于2020年4月7日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金。六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定将其纳入失信名单；截止2020年4月14日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2020年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日法官助理康绿莎书记员范飞
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申45号许宏新：你因玩忽职守一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初303号刑事判决、丹东市中级人民法院（2018）辽06刑终214号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原审认定你玩忽职守的犯罪事实，有证人证言，干部履历表、事业单位岗位聘用审核表、聘用合同书、年度考核登记表、顺城区2013年农机购置补贴实地核查表、人机合影照片、县级财政性质资金支付凭证等书证，你及同案被告人朱吉林的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明，且你与同案被告人朱吉林一审时均自愿认罪。你身为受国家机关委托从事公务的人员，工作严重不负责任，不认真履行工作职责，致使国家财产遭受重大损失，原审法院认定你的行为构成玩忽职守罪，并根据你的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对你定罪量刑并无不当。你所称原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重的申诉理由与查明事实和证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月三十日