广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初61号 原告：梁，男，1953年4月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁春林，兴业县法律服务所工作者。 被告：陈，男，1939年8月11日出生，汉族，住广西兴业县。 原告梁有强诉被告陈尚谋名誉权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁有强的委托诉讼代理人梁春林、被告陈尚谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，在侵权范围内消除影响，恢复名誉；2、判令被告在村务公开上发表赔礼道歉的声明；3、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年1月5日在百度玉林论坛中的红豆社区发帖实名诋毁和诽谤原告和多名相关人员（网页链接：www.hd3g.gxnews.com.cn)，至今日浏览量已达到2500。被告在红豆社区所发布的信息，提及“腐败”、“滥用职权”、“收买村干部”等贬义性词语，上述信息容易使得社会大众对原告产生错误的认识，降低其社会评价，被告该行为系故意向不特定的公众公然散布、传播和编造虚假事实，已构成对原告的名誉权侵害。其次，被告向相关部门检举违法违纪行为，应通过合法方式进行，不应超过必要限度，在相关职能部门未作出最终调查结论的情况下，被告仍然继续向社会散播相关信息，明显己超出了合法行使控告、检举权的界限，主观上存在故意。依据《中华人民共和国侵权责任法》与《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》之相关规定，网络不是法外之地，被告传播虚假信息、误导舆论、恶意诽谤及人身攻击应当承担相应的责任。现为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如原告所请。 被告陈辩称，1、红豆社区发布的涉案信息系被告授意村里的年轻人代为发布的，之所以这样做是因为被告多次向温氏公司及有关政府反映相关情况，均未得到回应，为引起对方重视，才将情况公布于网络；2、被告在红豆社区发布的涉案信息有事实依据，不是对原告的诋毁及诽谤，没有侵害原告的名誉权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年5月25日，兴业县铁联乡铁南村新里自然村1、2、3、4、5、6、7、19农经社（以下简称“新里村农经社”）与玉林市广东温氏家禽有限公司（以下简称“温氏公司”）签订《新里村太平坡荒坡地租赁合同》（以下简称“租赁合同”）。合同约定，新里村农经社将属于新里村的合计面积为208亩的荒坡地出租给温氏公司开发，发展种养、加工业，期限为1999年6月1日起至2029年5月31日止，租金为每周年每亩150元整。同日，广西壮族自治区兴业县公证处对新里村农经社与温氏公司关于签订《新里村太平坡荒坡地租赁合同》的行为进行了公证。被告与部分新里村村民获悉后，认为《新里村太平坡荒坡地租赁合同》、《公证书》不是真实的，均系相关干部滥用职权伪造，并主张新里村村民对签订合同行为不知情，该租赁合同侵犯了村民的合法权益，纠纷因此产生。2020年1月5日，被告在百度玉林论坛中的红豆社区发布题为《玉林兴业县葵阳镇新里村的大乱无人管》的文章，文章的主要内容为“1990年铁南村村委主任李国常、民兵营长陈金强未告知村民就偷偷把新里村208亩旱田说成荒坡转租给温氏公司做种鸡养殖场，从中牟利；该村村民于2000年发现该《租赁合同》时，全体村民共855人签名不承认合同有效；温氏公司的经理温金祥和代理签字人梁有强说实际租金不是合同约定的150元而是450元；干部20年来累计吞吃租金1248000元；现温氏公司为了达成续租目的，打算用几十万元行贿组长和村民签字。”其中，文章提及“保护伞”、“行贿”、“温氏公司搞得新里村乱得不得了”等词语和句子。截至原告起诉之日该网络文章浏览量已达到2500，至今该文章尚未删除。故此，原告以被告侵犯原告名誉权为由向本院提起诉讼。原告在庭审中释明，其在诉讼请求第3项中要求被告赔偿原告的经济损失为精神损害抚慰金。 另查明，签订合同时，原告系温氏公司的法定代表人，现原告已退休，被温氏公司返聘为公司董事。被告出生于新里村，系退休教师。 上述事实，有《新里村太平坡荒坡地租赁合同》、广西壮族自治区兴业县公证处出具的《公证书》、照片、当事人陈述等证据予以证实。 本案的争议焦点为：（1）被告的行为是否侵犯了原告的名誉权；（2）如被告存在侵权行为，其承担侵权责任的方式如何确定。 本院认为，1、关于被告的行为是否侵害了原告的名誉权。公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，被告陈尚谋对案涉租赁合同的签订和履行等问题存在不同意见时，本应通过正规合法途径解决，然而其却选择在公开网络平台发布题为《玉林兴业县葵阳镇新里村的大乱无人管》的文章，在未经司法认定又没有其他确凿证据的情况下向不特定公众散布温氏公司通过行贿村民组长、村民而达成续租目的等言论，这些言论中所使用的“行贿”、“温氏公司搞得新里村乱得不得了”等语句带有贬义性，且引起较多群众浏览和评论，原告作为签订租赁合同时温氏公司的法定代表人，现为温氏公司的董事，上述言论足以使得大众对原告产生错误的认识，降低其社会评价。被告称文章内容为客观事实，没有侵害原告的名誉权。根据被告提供的证据，尚不能证明其文章所述为客观事实，且案涉《租赁合同》在签订当日已由广西壮族自治区兴业县公证处进行公证并出具《公证书》，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条之规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。新里村农经社与温氏公司关于签订《新里村太平坡荒坡地租赁合同》的行为已经过公证机关的确认，被告亦未能提出相反证据推翻该项公证。综上，被告陈尚谋的行为已对原告的名誉权造成一定损害，应依法承担侵权责任。原告梁有强要求被告陈尚谋停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。2、关于赔礼道歉的范围，原告主张被告在村务公开栏上发表赔礼道歉的声明合情合理，本院依法照准。3、关于原告梁有强主张被告赔偿其精神损害抚慰金的问题，考虑到被告陈尚谋至今尚未删除侵权性言论，且影响面积较大、持续时间较长，确给原告造成了精神损害，故其应当赔偿梁有强精神损害抚慰金。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院综合本案被告过错程度和对原告的侵权事实、损害程度、结合当地物价、生活消费水平酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国公证法》第三十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告陈停止对梁的名誉侵害，于本判决生效之日起三日内删除其在百度玉林论坛红豆社区中所发表的针对梁有强的贬义性言论； 二、被告陈于本判决生效之日起十日内在兴业县务公开栏上发表赔礼道歉的声明为原告梁有强消除影响、恢复名誉（赔礼道歉的内容须事先经人民法院审查）； 三、被告陈在本判决生效之日起十日内支付原告梁有强精神损害抚慰金人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈尚谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐家平 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈妙妮 书 记 员 何丹梅