山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7874号 原告王维政，男，1954年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙丽丽，山东平鼎律师事务所律师。 被告：姜小华，女，1972年5月4日出生，汉族，城镇居民，户籍莱州市。 原告王维政与被告姜小华民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维政及委托诉讼代理人孙丽丽、被告姜小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维政向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告给付原告借款人民币542740元整，付款的同时按照年利率6%支付自起诉之日至实际给付之日的延付金。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日开始，截至到2017年11月11日，被告多次从原告处借款共计557740。之后被告陆续给付原告部分款项，尚欠542740元至今未付。现诉至法院，望法院依法判如所请。 被告姜小华辩称，我不承认我欠这么多的款项，原告是我舅舅，这个款项是我从三四年前和我舅舅借了不大到二十万块钱，全部是给我的现金。我一般是三个月按照月息三分来给舅舅，就是一万块钱三个月九百元利息，借两个月的款项一般是按六分给息，有一个月的时候我给他高达九分钱的利息，所以这四个欠条都是我从三四年前一直累计加到这五十五万几，都是利滚利滚到这四个欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王维政与姜小华有亲属关系，原被告之间自2016年起存在民间借贷关系。 原告在庭审中提交了如下证据：一、被告姜小华给原告出具的借条4份，用于证明被告从原告处共计借款数额为557740元。四张借条内容为：1、2017年7月10日138240元，2017年10月19日到期；2、2017年7月28日55150元，2017年11月7日到期；3、2017年8月22日210000元，2017年10月11日到期；4、2017年11月11日154350元，2017年12月10日到期。二、王维政与李风华的结婚证复印件一份，李风华的身份证复印件一份，证实李风华与王维政系夫妻关系。三、山东莱州农村商业银行股份有限公司营业部出具的户名为李风华，卡号90603************工资卡活期交易查询明细一份，时间为2015年1月1日至2019年9月27日，中国银行股份有限公司莱州文昌南路支行出具的户名王维政，卡号为6013826*********号工资卡银行交易流水明细清单一份，时间为2014年10月28日至2019年10月28日，证实王维政的家庭仅工资收入每年为9万余元，另外妻子李风华还经营贩卖小百货，每年收入4000元，家庭每年从南关居委会领取15000余元，王维政的家庭支出光银行存款利息收入就都花不了。四、山东莱州农村商业银行股份有限公司营业部出具的户名王维政的定期存单存取款记录一份，中国银行的取款记录三份，邮政储蓄银行的取款记录一份，证实原告借给被告的借款就是从银行支取后付给被告现金。而且被告当时出借借条的时候都是在被告工作的中国银行大厅内办理，其书写的借条反面均能体现出来是中国银行柜台的专用纸张。 原告主张四张欠条款项的给付情况为： 2017年7月10日138420元这张条，是从农商行2015年12月30日提款29000元、29000元、2016年1月8日提款31000元、2016年1月22日提款30000元，中国银行2017年7月6日提款27193.91元。原告提出一笔给被告一笔钱被告给出具一个借条，直到2017年7月10日合成的总条。 2017年7月28日55150元的这张条，是从邮政储蓄银行2017年6月26日提取存款50000元，而且这50000元是没到期提出来的，还有2017年7月28日从中国银行原告的工资卡中（卡号为6013826001********）提取了6000元，然后就在2017年7月28日当天直接把钱给被告，被告把条更换的。原告提出一笔钱就直接给被告，被告为原告出具一张借条，直到2017年7月28日汇总成一个总条。 2017年8月22日210000元的这张条，这个条是分多笔，原告从农商行定期存款从2015年6月4日至2015年12月28日分别提取现金共计210000元，陆续给了被告，被告于2017年8月22日合并更换的总条。 2017年11月11日154350元的这张条，是从中国银行2017年6月7日和2017年3月13日提取的款项，被告于2017年11月11日更换的总条。 被告对四张欠条是其出具的无异议，但主张原告一开始一共给我19万现金；这19万不是一次性给我的，给过一个2万、一个5万、一个7万、还有2个2万、可能还有1个1万的，反正一共是十九万；原告这四张条都是当初的这些钱利滚利滚上来的。 对于原告提交的其他证据，被告认为全部是假的：第一、原告说交易是在中国银行进行的，原告的意思是拿着现金给我送在中国银行，但是原告去的时候只是拿着几张借条给我，我把这个新借条给他，这个新借条是利滚利的，从一开始原告给过我19万元，只是利滚利滚了这么多。第二、原告提交的证据是从2015年开始的，原告起诉的事实与理由是从2016年1月19日开始发生业务，原告叙述自相矛盾。原告诉状中主张截止到2017年11月11日交易就结束了，为什么工资流水要打到2019年？第三、如果被告每笔都借钱我为什么要再合并在一块，借款还能借到零头么还能借到几十块钱？再就是这些钱原告每笔提的怎么会都给被告了？我只承认分多次借了原告十九万，别的没有。被告主张借款大约是2016年借的，具体时间记不清了。2017年之后再也没借过，后面都是利息累计的，就是一直利滚利，最后滚成这些钱。 原告主张被告2018年4月30日被告在中国银行付给原告现金5000元，2019年3月19日通过中国银行转账给原告10000元，共计付款15000元，被告对支付过这15000元无异议。 被告主张原被告之间约定的利息最低3分。 本院认为，被告姜小华与原告王维政之间借款事实清楚，对于借款的数额原被告之间存在争议。原告提交的借条显示借款金额共计557740元，但未提交相应的打款记录，其提交的提款明细既不能与借条形成直接的对应关系，也难以得出已将款项交给被告的结论。民间借贷是实践性合同，被告只认可2016年以现金的方式向原告借款19万元，并主张双方之间约定有利息，故本院认定原被告之间的借贷金额为19万元，但被告应支付借贷利息。被告主张双方之间约定的利息最低3分，其陈述的该利率高于24%，应按年利率24%计付。被告主张19万元是2016年借的，具体时间记不清了，本院认定利息从2017年1月1日计付。利息按24%计算至起诉至前一日2019年10月30日为129200元，已付款15000元应按先付利息对待予以扣除，截止2019年10月30日尚欠利息114200元。原告主张从起诉之日即2019年10月31日按年利率6%计付利息，本院予以采纳。 依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告姜小华给付原告王维政借款190000元及截止到2019年10月30日的利息114200元，合计304200元，限判决生效后十日内付清。 二、被告姜小华给付原告自2019年10月31日起至实际给付之日止，以本金190000元，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9227.40元，减半收取4613.7元，由原告负担2027.77（已交纳），由被告姜小华负担2585.93元，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费3233.7元，由原告负担1421.25元（已交纳），由被告姜小华负担1812.45元，限判决生效后七日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振华 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 聪