江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初9482号 原告：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路999号。 法定代表人：戎庭芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：丹阳市瑞港电器有限公司，组织机构代码68350922-7，住所地丹阳市丹北镇新桥村工业园。 法定代表人：张华英，该公司总经理。 被告：丹阳市金松电器有限公司，组织机构代码74559647-8，住所地丹阳市丹北镇新桥村。 法定代表人：苏洪梅，该公司总经理。 诉讼代表人：丹阳市金松电器有限公司管理人，住所地丹阳市开发区兰陵路丽都国际11楼。 委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金颖，江苏瀛尚律师事务所实习律师。 被告：丹阳市丹北镇金辉车灯厂（原丹阳市新桥镇金辉车灯厂），统一社会信用代码92321181MA1P4MN26M，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。 经营者：周建琴，女，汉族，1960年4月26日生，住丹阳市。 被告：王鑫，男，汉族，1992年11月30日生，住丹阳市。 被告：周建琴，女，汉族，1960年4月26日生，住丹阳市。 被告：苏红兵，男，汉族，1968年5月2日生，住丹阳市。 被告：张华英，女，汉族，1966年10月16日生，住丹阳市。 被告：苏雪娇，女，汉族，1990年2月24日生，住丹阳市。 被告：陈金松，男，汉族，1965年11月8日生，住丹阳市。 被告：苏洪梅，女，汉族，1969年10月13日生，住丹阳市。 原告丹阳市天晟投资有限公司（以下简称天晟公司）与被告丹阳市瑞港电器有限公司（以下简称瑞港公司）、丹阳市金松电器有限公司、丹阳市丹北镇金辉车灯厂、王鑫、周建琴、苏红兵、张华英、苏雪娇、陈金松、苏洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘梦媛，被告丹阳市金松电器有限公司管理人的委托诉讼代理人许雪莹、金颖到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞港公司偿还借款本金2913440元、利息723337元（截至2016年7月31日）；2、判令被告瑞港公司承担自2016年8月1日至实际履行完毕之日按合同约定计算的罚息和复利；3、判令其余被告承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告瑞港公司与江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行（以下简称张家港农商银行丹阳支行）签订最高额流动资金借款合同，借款金额为300万元，借款期限为2013年12月10日至2014年12月9日，并对罚息和复利进行约定。2013年12月11日，张家港农商银行丹阳支行向瑞港公司放款300万元，月利率7.5‰。2013年12月10日，本案其他被告与张家港农商银行丹阳支行签订最高额保证担保合同和个人最高额保证担保合同，对上述债务提供连带责任保证担保。2016年9月29日，张家港农商银行丹阳支行将该笔债权转让给原告，并于2017年4月3日在江南时报上进行了催收公告，但被告未能履行还款责任和保证责任。 被告丹阳市金松电器有限公司辩称：原告所诉的该笔借款于2014年12月9日到期，保证期间为两年，至2016年12月10日，保证期间已过，且该笔债权已经过诉讼时效，故本被告不应承担保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告瑞港公司、丹阳市丹北镇金辉车灯厂、王鑫、周建琴、苏红兵、张华英、苏雪娇、陈金松、苏洪梅未到庭应诉，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，张家港农商银行丹阳支行与被告丹阳市金松电器有限公司、丹阳市新桥镇金辉车灯厂，与被告王鑫、周建琴、苏红兵、张华英、苏雪娇、陈金松、苏洪梅分别签订最高额保证担保合同（编号为农商行高保字2013第40108号）、个人最高额保证担保合同（编号为农商行个高保字2013第40108号），约定被告丹阳市金松电器有限公司、丹阳市新桥镇金辉车灯厂，被告王鑫、周建琴、苏红兵、张华英、苏雪娇、陈金松、苏洪梅为被告瑞港公司自2013年12月10日至2014年12月9日期间向张家港农商银行丹阳支行办理约定的各类融资业务所实际形成的债务提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。 同日，张家港农商银行丹阳支行（贷款人）与被告瑞港公司（借款人）签订最高额流动资金借款合同（编号为农商行高流借字2013第40108号），合同约定贷款人同意在2013年12月10日至2014年12月9日期间内向借款人发放最高额度为300万元的流动资金借款；在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、利率、用途等，以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率；按月结息，结息日为每月的第20日；借款人违反合同约定义务，贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息。借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。 2013年12月11日，张家港农商银行丹阳支行向被告瑞港公司发放贷款300万元。被告瑞港公司出具借款借据一张，载明借款金额为300万元，月利率为7.5‰，到期时间为2014年12月9日，贷款用途为购买原材料。 贷款发放后，被告瑞港公司未能按约偿还借款本息，其他被告亦未履行保证责任。 2016年1月8日，张家港农商银行丹阳支行通过中国邮政EMS向被告寄送融资到期（逾期）催收通知书及担保人履行责任通知书。截至2016年7月31日，被告瑞港公司结欠张家港农商银行丹阳支行借款本金2913440元、利息723337元（含罚息、复利）。 2016年9月29日，原告与张家港农商银行丹阳支行达成债权转让协议，张家港农商银行丹阳支行将涉案债权转让给原告。2017年4月3日，双方在江南时报共同发布了债权转让暨债务催收公告。嗣后，被告瑞港公司未向原告偿还借款本息，其他被告亦未履行保证责任。 另查明：2019年9月5日，本院作出（2019）苏1181破申4号民事裁定书，受理朱杏生对丹阳市金松电器有限公司的破产清算申请。2019年12月12日，本院作出（2019）苏1181破6号决定书，指定江苏瀛尚律师事务所担任丹阳市金松电器有限公司管理人。 还查明：2017年6月5日，丹阳市新桥镇金辉车灯厂更名为丹阳市丹北镇金辉车灯厂。 以上事实，由原告提供的最高额保证担保合同、个人最高额保证担保合同、最高额流动资金借款合同、贷款凭证、债权转让协议、债权转让通知、EMS邮寄单、融资到期（逾期）催收通知书、担保人履行责任通知书催收公告以及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，张家港农商银行丹阳支行与各被告签订借款合同、担保合同均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。张家港农商银行丹阳支行已按约发放借款，被告瑞港公司未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的民事责任。截至2016年7月31日，被告瑞港公司结欠张家港农商银行丹阳支行借款本金2913440元、利息723337元的事实清楚，本院予以确认。上述债权经由张家港农商银行丹阳支行转让给原告并进行登报催收，各被告应向原告履行相应的清偿责任。被告丹阳市金松电器有限公司、丹阳市丹北镇金辉车灯厂、王鑫、周建琴、苏红兵、张华英、苏雪娇、陈金松、苏洪梅为涉案债务提供连带责任保证担保，应当承担连带还款责任。被告丹阳市金松电器有限公司辩称，被告的保证期间已过且原告起诉已超诉讼时效。本院认为，张家港农商银行丹阳支行已于2016年1月8日通过中国邮政EMS向被告寄送融资到期（逾期）催收通知书及担保人履行责任通知书，视为保证期间内债权人已要求保证人承担保证责任；2017年4月3日，债权转让双方在江南时报发布债权转让暨债务催收联合公告，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼，显然并未超过诉讼时效。被告的上述辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告瑞港公司、丹阳市丹北镇金辉车灯厂、王鑫、周建琴、苏红兵、张华英、苏雪娇、陈金松、苏洪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市瑞港电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市天晟投资有限公司截至2016年7月31日尚欠的借款本金2913440元、利息723337元，并按合同约定承担自2016年8月1日起至实际清偿之日止的罚息及复利； 二、被告丹阳市金松电器有限公司、丹阳市丹北镇金辉车灯厂、王鑫、周建琴、苏红兵、张华英、苏雪娇、陈金松、苏洪梅对被告丹阳市瑞港电器有限公司的上述债务向原告丹阳市天晟投资有限公司承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77752元，保全费5000元，合计82752元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨学进 人民陪审员  孙龙根 人民陪审员  肖锡荣 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  魏文银 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。