wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1136号原告：邝伟川，男，1994年9月17日出生，汉族，住广州市从化区。被告：黄杰明，男，1976年6月15日出生，汉族，住广州市从化区。原告邝伟川与被告黄杰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告邝伟川到庭参加诉讼。被告黄杰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邝伟川向本院提出诉讼请求：1、被告黄杰明偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告黄杰明承担。事实和理由：2017年7月9日，被告因开装修公司向原告借款30000元，承诺三个月内还清，但借款到期后，经原告多次催促未果。原告为证明其主张向本院提交了一份《借据》、支付宝记录、微信记录作为证据。被告黄杰明在举证期间内无提交书面答辩亦无提交相关证据，视为其放弃举证质证的权利。经审理查明：2017年7月5日，原告以现金20000元借给被告。2017年7月9日，原告再以支付宝转账借款10000元给被告，并于当日订立借据，被告确认向原告借款人民币30000元并承诺于三个月内还清。借款到期后，经原告多次催收未果成讼。原告诉请被告归还本金30000元并承担本案诉讼费。以上事实有原告提交的《借据》、支付宝记录、微信记录及庭审笔录予以证明其主张。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告提交的证据足以证实被告所欠原告借款事实，双方的债权债务关系明确。被告未在借款期限按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告黄杰明应从本判决生效之日起十日内偿还30000元给原告邝伟川。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元,由被告黄杰明负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  徐志成二〇二〇年四月二十日书记员  刘培操
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执11号之一 申请执行人:查丽，女，汉族，1987年11月26日出生，住四川省仁寿县。 被执行人:宋川，男，汉族，1983年1月4日出生，住重庆市北碚区。 本院在执行查丽与宋川民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108民初2828号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金51570元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查找到被执行人名下只有车牌号为渝Ｂ×××××轿车一辆，本院已经查封但未实际控制暂无处置。约谈申请人，告知其情况后，申请人暂无其他财产线索，故本案现暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执114号 移送执行人：成都铁路运输法院民事审判庭，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都市燃料总公司，住所地四川省成都市成华区驷马桥路1号，社会统一信用代码91510100201902908W。 法定代表人：高永康。 本院依据成都铁路运输法院作出的已经发生法律效力（2019）川7101民初56号民事判决书，于2020年4月8日依法立案执行成都市燃料总公司诉讼费一案。该民事判决书载明成都市燃料总公司向成都铁路运输法院缴纳案件受理费人民币58100元，上述判决生效后被执行人成都市燃料总公司未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人成都市燃料总公司向成都铁路运输法院缴纳案件诉讼费58100元； 二、冻结、扣划被执行人成都市燃料总公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都市燃料总公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人成都市燃料总公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币58100元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁建文
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初288号原告：张军，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：关凤敏，女，1970年4月30日出生，汉族，望奎县农村信用合作联社莲花信用社退休职工，住望奎县。原告张军与被告关凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加诉讼，被告关凤敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款5万元及利息4613.11元（从2018年12月9日始至2019年11月11日止，月利率7.3‰）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月9日被告找原告借款，原告在望奎县莲花镇信用社贷款5万元借给被告，被告给原告出具了一张5万元的借据，未约定还款时间及利息。贷款到期后原告偿还了贷款本息合计54,613.11元，现原告多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院要求被告立即偿还结款本息54,613.11元关凤敏未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一张，主要证实：2018年12月9日被告在原告处借款5万元，未约定还款时间及利息。本院认为，本院对原告提供的证据因为符合证据的真实性、关联性、合法性，所以对它的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日被告在原告处借款5万元，被告给原告出具借据一张，未约定还款时间及利息，现原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的债权债务关系明确，虽然在借据上未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告关凤敏立即给付借款本金5万元的诉讼请求，本院应予支持。被告在给原告出具的借据上未对利息进行约定，故原告要求被告给付借款利息4613.11元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关凤敏于本判决生效后十日内给付原告张军借款本金5万元。案件受理费583元，由被告关凤敏负担525元，原告张军负担58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二〇年四月二十八日书记员  刘林森
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执36号之一 申请执行人：蔡卫红，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄付喜，男，1955年3月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：袁金凤（黄付喜妻子），女，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 蔡卫红与黄付喜、袁金凤合同纠纷一案，双方达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0822执36案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈杨
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2020）湘0426民督26号 申请人：肖建元，男。 被申请人：李兴军，男。 申请人肖建元于2020年4月26日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人李兴军于2018年4月下旬至2018年4月26日期间先后向申请人肖建元合计借款50,000元，双方当事人于2018年4月26日立借款字据且被申请人李兴军承诺2019年12月底前还清。借款到期后，经申请人肖建元多次向被申请人李兴军催收，被申请人李兴军未偿还。现申请人肖建元要求被申请人李兴军清偿上述欠款本金。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李兴军应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人肖建元欠款本金50,000元。 本案申请费350元，由被申请人李兴军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘卫东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭秋蓉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21403号申请执行人：李鼎阔，男，住所地遵化市。被执行人：杨特，男，住所地遵化市。李鼎阔申请杨特买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初931号民事调解书已经发生法律效力。李鼎阔于2019年10月21日向本院申请提级执行。要求被执行人给付申请执行人50000元及利息，并承担执行费350元。在执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2019年11月4日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0281民初931号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 马福然 二〇二〇年四月十六日书记员 赵宝春
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2078号申请人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。被执行人广州市瀚舟商贸有限公司，地址广州市海珠区艺苑路5号11楼自编02房。法定代表人朱红光。被执行人朱红光，地址广州市天河区。安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司与广州市瀚舟商贸有限公司、朱红光买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年6月27日作出的（2018）冀0681民初2674号，保定市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）冀06民终1803号已经发生法律效力。由于被执行人广州市瀚舟商贸有限公司、朱红光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人广州市瀚舟商贸有限公司、朱红光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广州市瀚舟商贸有限公司、朱红光新的财产线索，申请执行人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年四月二十六日书记员  乔 雷
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执401号之三被执行人：刘晓军，男性，汉族，1989年03月25日生，身份证：4104251989××××××××，住所地：郏县王集乡刘庄村160号。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人刘晓军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓军在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年四月二十一日书记员  王石桥
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执162号 申请执行人：成都冠天商贸有限公司，住所地成都市青白江区红阳路71号。 法定代表人：金维端，总经理。 委托诉讼代理人：冯顺德，四川智解律师事务所律师。 被执行人：德阳集合饲料科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇胜华村2组。 法定代表人：张小红，经理。 关于成都冠天商贸有限公司申请执行德阳集合饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为33130元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗 涛
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0725民初230号 原告：吴江胜，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 委托诉讼代理人：张国容,四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：李玉斌，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：胡斌，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告吴江胜与被告李玉斌、胡斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江胜及委托诉讼代理人张国容、被告李玉斌、胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江胜向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告因本诉纠纷所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项损失合计21178.02元；二、判令二被告连带承担本案诉讼费。原告陈述的事实和理由：2016年6月29日10时许，在梓潼县长卿镇幸福街148号处，因口角纠纷原告遭二被告殴打致伤，原告遂入院治疗。医疗机构诊断为：1、左侧胫骨外侧平台及腓骨头骨挫伤；2、左内侧半月板后角撕裂；3、左前交叉韧带损伤；4、左内侧副韧带损伤；5、左小退咬伤；6、头皮挫伤；7、背部软组织挫伤。经治疗，原告于次月4日出院返家休养。出院医嘱休息三个月。原告治疗及出院后休息期间，共产生门诊和住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项损失共计21178.02元。本案原告受伤并遭受相关损失，完全由二被告的共同侵权加害行为所致。为维护合法权益，原告特诉至人民法院，恳愿支持原告的诉讼请求。 被告胡斌辩称：1、原告所主张的权利，已过诉讼时效。2016年6月29日发生的事，不论真实与否，至今已经过去三年多，已超过法律规定的身体受到伤害，请求保护的诉讼时效一年的期限。2、被告没有伤及原告，不承担任何责任和费用。2016年被告因工伤找用人单位支付工伤待遇，原告是用人单位请的，在被告主张权利时，无事生非，阻拦而引起矛盾，在争吵中没有动手打原告，原告到医院是小题大作，故意扩大损失。3、原告所述的损失与被告无关联性、合法性、真实性。4、原告主张的损失费用不符合法律规定且过高、无理。 被告李玉斌与被告胡斌的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、二被告的户籍信息复印件；3、梓潼县潼江派出所接（报）出警登记表；4、原告入院证；5、住院费用结算票据、门诊票据，合计3108.02元；6、出院病情证明书；7、梓潼县潼江派出所受案登记表、询问笔录复印件5份。二被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告李玉斌、胡斌前往梓潼县长卿镇经济开发区亚子调味品有限公司协商工伤赔偿的相关的事宜，在此过程中被告李玉斌与原告吴江胜发生口角并引发冲突，李玉斌摔倒之际咬到原告小腿。围观人群报警后，梓潼县公安局潼江派出所出警以行政案件立案受理。随后，原告前往梓潼县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧胫骨外侧平台及腓骨头骨挫伤；2、左内侧半月板后角撕裂；3、左前交叉韧带损伤；4、左内侧副韧带损伤；5、左小退咬伤；6、头皮挫伤；7、背部软组织挫伤。2016年7月4日原告出院，住院花费3108.02元（挂号费、检查费609元、住院费2499.02元），出院医嘱：1、合理膳食，休息3月（若有需求，建议陪护）；2、出院后逐渐增强患肢功能锻炼；3、出院后1、2、3、6、9月门诊随访（如：复查X片、CT及MRI等）；4、如有不适，及时就诊；5、若左膝功能恢复差，建议进一步治疗。 本院认为，本案系身体受到伤害要求赔偿的纠纷，应适用人身侵权的诉讼时效规定，即诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告受伤住院治疗并于2016年7月4日出院，其治疗终结出院之日即权利主张开始起算之日，2017年7月4日为其权利主张的最后期限，庭审中原告也无证据证明在此期间存在时效中止、中断的情形发生，原告称纠纷发生时有围观群众报警是其代原告主张权利，且公安机关已经受理后尚未终结，应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，认定时效已中断。本院认为，围观群众的报警仅仅是一名公民为维护治安环境的义务，其接出警登记表并不能证明当时的纠纷已经作为刑事案件立案受理，而第十五条规定针对的是实践中民刑交叉案件中关于时效中断的规定，在公安机关、人民检察院查处刑事犯罪嫌疑，人民法院审理的刑事案件所涉事实与权利人民事权利被侵害的事实属同一事实或相关联的，刑事报案或者控告才发生诉讼时效中断的效力，因此，原告关于时效中断的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告最后一次主张保护民事权利的时间为2017年7月4日，其诉讼时效已于2017年7月4日届满，故原告已丧失胜诉权，二被告提出诉讼时效抗辩，符合法律规定，本院予以采纳，故原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之，判决如下： 驳回原告吴江胜的诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由原告吴江胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 白 杨 二〇二〇年四月七日 书记员 席仕佳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执恢153号之三申请执行人：沈桂艳，女，1969年12月12日出生，汉族，公民身份号码232302196912124729，安达市。被执行人：王晓林，男，1961年4月23日出生，汉族，公民身份号码232302196104234719，住安达市。本院在执行沈桂艳与王晓林民间借贷纠纷一案中，经查，在互联网未查询到被执行人存款及车辆等财产；对查到的被执行人的住房及土地的承包经营权已评估拍卖，所得价款给付申请执行人。现被执行人王晓林现无财产可供执行，申请执行人沈桂艳亦不能提供被执行人的财产状况，申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇二〇年四月十三日书记员 孙玉富
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9886号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行，住所地温岭市城北街道南山闸57号，组织机构代码:062007638。 法定代表人陈爱娟。 被执行人林香育，男，1962年7月3日出生，住温岭市。 被执行人金赛华，女，1964年4月6日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行与林香育、金赛华金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10724号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行于2019年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林香育、金赛华应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行人民币143760.72元及利息，并支付诉讼费1587.5元、申请执行费2080元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林香育、金赛华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2020）浙1081执2125号执行裁定查封了被执行人林香育与他人共同所有的坐落在温岭市××××路的不动产，因属于多人共同所有且拍卖后无益本案处置。本院以（2019）浙1081执9884号执行裁定查封了被执行人林香育所有的坐落在温岭市××镇××六公桥的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院以（2019）浙1081执9884号执行裁定查封了被执行人林香育所有的车牌号为浙Ｊ×××××号及浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人林香育、金赛华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人林香育、金赛华目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9886号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年四月十六日 代书记员 梁永波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初7242号 原告:曹洁，女，1974年10月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：赵惠泽，男，2011年7月11日出生，汉族，在校学生，住石河子市。 法定诉讼代理人：曹洁，赵惠泽之母。 被告：高文革，男，1974年7月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：赵会玲，女，1989年7月10日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。 原告曹洁、赵惠泽与被告高文革、赵会玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹洁到庭参加诉讼。被告高文革、赵会玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曹洁、赵惠泽向本院提出诉讼请求:1、判令二被告归还原告借款本金150000元；2、判令二被告被告给付原告借款利息4500元、逾期利息18600元；3、判令二被告承担本案诉讼费及送达费用。事实及理由：二被告于2016年6月20日向赵江涛借款150000元，并出具借条一份。后赵江涛因病去世，其妻曹洁及其子赵惠泽为法定继承人。借款到期后，二原告多次索要借款无果，为维护合法权益，故诉至法院。 高文革未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 赵会玲未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告高文革、赵会玲系夫妻关系。2016年1月1日，被告高文革、赵会玲向赵江涛借款150000元，二被告出具150000元借条一份，双方约定借期一年，借款利息为月利率2.5‰，如逾期未还利息按照月利率4‰计算。借款到期后，二被告本息未还。赵江涛于2019年4月4日因病去世，其父赵向阳、其母吴琼花均先于赵江涛离世，原告曹洁与赵江涛系夫妻关系，婚后育有一子赵惠泽。现赵江涛法定继承人曹洁与赵惠泽诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵江涛与被告高文革、赵会玲之间的民间借贷关系有原告陈述、借条、通话录音等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据赵江涛与被告双方的约定，二被告理应向赵江涛归还借款。原告要求二被告偿还借款本金150000元、借款利息4500元、逾期利息18600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未出庭应诉亦未提供答辩意见及已归还借款及利息的证据，视为放弃诉讼权利并对原告陈述及提供的证据予以默认。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求二被告按月利率2.5‰（年利率3%）支付借期内利息、按月利率4‰（年利率4.8%）支付逾期利息的主张，是对自己权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告未出庭应诉亦未提供答辩意见及已归还借款及利息的证据，视为放弃诉讼权利并对原告陈述及提供的证据予以默认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告高文革、赵会玲偿还原告曹洁、赵惠泽借款150000元； 二、被告高文革、赵会玲给付原告曹洁、赵惠泽借款利息4500元【150000元×2.5‰×12个月（2016年1月1日至2016年12月30日）】； 三、被告高文革、赵会玲给付原告曹洁、赵惠泽逾期利息18600元【150000元×4‰×31个月（2017年1月1日至2019年8月1日）】。 以上款项合计172100元，被告高文革、赵会玲于本判决生效之日起十日内给付原告曹洁、赵惠泽。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3846元，送达费680元，合计4526元（原告已预付），由被告高文革、赵会玲负担，于本判决生效之日起十日内给付原告曹洁、赵惠泽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王建忠 人民陪审员  姜少华 人民陪审员  谭文涛 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张诗雯 1
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1126民初133号原告：陈卫民，男，1971年10月19日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华北大街398号。统一社会信用代码：91131102MA07X6704A负责人：苏晓虎，总经理。委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。原告陈卫民与被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称燕赵财保衡水中心支公司）为保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫民的委托诉讼代理人周新、被告燕赵财保衡水中心支公司的委托诉讼代理人贾志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫民向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿损失54057元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日6时30分，原告驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车与刘金亮驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经交警认定原告负全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失险，因双方就赔偿事宜交涉未果，特诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告燕赵财保衡水中心支公司辩称，车辆的保险情况和事故事实没有异议。被告公司将在核实相关证据后依法赔偿。诉讼费、公估费属于间接损失，不应由被告公司承担。原告围绕诉讼请求，提交了《机动车商业保险保单》一份、《道路交通事故认定书》一份、《公估报告书》一份。被告认为《公估报告书》的金额过高，同时没有维修清单及交纳维修费的票据相佐证。公估费发票无异议。本院认为，《公估报告书》评估程序合法、评估人员具有执业证明、公估公司享有评估资质，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以推翻，故对该证据予以采信。经审理查明事实如下：2019年4月26日6时30分许，原告陈卫民驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车，沿衡德线由西向东行驶至34公里100米处超车时驶入逆行，与由东向西行驶的刘金亮驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，刘金亮、陈卫民受伤的交通事故。陈卫民应负此次事故的全部责任。事故发生后，原告申请对该事故车辆损失进行评估，本院委托信德保险公估有限公司衡水分公司进行评估，车损金额共计51057元，原告为此支付公估费3000元。另查明，车牌号为冀Ｔ×××××号的小型轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金70000元，保险期间2018年6月23日起至2019年6月22日止，被保险人为原告。本院认为，原告陈卫民交纳保险费，被告出具保险单给陈卫民，陈卫民就冀Ｔ×××××号的车与被告签订的保险合同成立，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在合同约定的保险期内，原告的保险车辆发生交通事故，导致车辆损坏，因事故造成的车辆损失符合保险公司约定的保险范围，被告应依照约定给付被保险人即本案原告保险金，在机动车损失险赔偿限额内赔偿车损51057元、公估费3000元，共计54057元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，被告提出由原告负担公估费及诉讼费的主张，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告陈卫民车辆损失费、公估费，共计54057元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇二〇年四月八日书记员  王晓庆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1043号 原告：贾玉忠，男，1967年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘志鹏，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯振原，河北金龙律师事务所实习律师。 被告：牟学知，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区，现住不详。 原告贾玉忠与被告牟学知民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉忠的委托诉讼代理人刘志鹏到庭参加诉讼，被告牟学知经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金213401元及利息（利息按月利率3%计算，自2018年5月1日起至付清之日止，暂计算至2019年10月31日利息为244553元，利息包含三部分即2014年12月17日至2017年4月30日期间未支付利息49718元、2017年5月1日至2019年10月31日之间未支付利息部分194835元、至付清之日止按照年息3%计算部分）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告诉称，2019年4月8日因借款到期，原被告签订了《借款合同》，共同确认2014年12月17日，被告向原告借款50万元，其中46万元转账，4万元收到的是现金，约定月利率3%。原告使用恒大城13号楼1单元102室提供抵押担保。被告自2014年12月17日至2015年10月16日，每月支付利息4万元，后又于2017年4月底前支付利息7万元。自2017年5月1日起，截至原告递交诉状之日起，被告未再偿还借款本金和利息。为证明其诉讼主张，原告向本院提交借款合同、借条、银行转账凭证、2014年借条、银行流水等证据予以证实。 被告牟学知未到庭、未答辩、未举证。 裁决理由及结果 本院认为，本案所涉民间借贷关系，有原告提交的借条、借款合同等证据予以证实，被告未向本院抗辩本案所涉经济往来系其他性质，本案借贷事实清楚。关于借款本金问题，原告主张原告向被告出具借款共计50万元，其中46万元转账，4万元系现金支付，并向本院提交了银行转账凭证，提交的借款合同中双方对于借款实际履行方式进行了确认，故对于原告提出的其已实际履行出借50万元借款义务的主张，本院予以采信。双方借款合同中约定月利率3%，原告主张被告实际按照每月4万元支付利息，共计支付利息47万元，原告同意超过3%部分，依法折抵本金，被告未向本院抗辩并举证证实其曾支付过其他利息，故对于原告自认的支付利息的金额本院予以确认。原告主张，经折算后，被告尚欠原告借款本金213401元，被告未向本院抗辩并举证证实其偿还过该部分借款本金，故对于原告要求被告偿还借款本金213401元的主张本院予以支持。 关于利息问题，原告主张利息包含两部分：2014年12月17日至2017年4月30日期间拖欠的利息部分49718元，该部分利息拖欠发生于2015年10月17日至2017年4月30日期间，该期间共支付利息7万元，该利息支付非按月支付，且已实际支付部分按照利率核算不满月息2%，故该期间利息的计算应按照年息2%计算，经核算该期间尚欠利息8816.10元；2017年5月1日至付清之日止利息部分，原告要求该部分利息按照月息3%计算，已超过法律规定，本院依法调整为按照月息2%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告牟学知于本判决生效之日起十日内偿还原告贾玉忠借款本金213401元并支付利息（利息包含两部分：2015年10月17日至2017年4月30日期间尚拖欠的利息8816.01元；以213401元为基数，自2017年5月1日起至付清之日止按照年息24%计算的利息部分） 二、驳回原告贾玉忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8170元，由被告牟学知负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  高常慧
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初176号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1995年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，中专文化，企业员工，住山西省泽州。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月30日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年3月22日21时15分许，被告人李某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶“广本”无牌证二轮摩托车，行驶至晋城市城区泽州路物贸小吃城路段处，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在被告人李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为110.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人李某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚；其醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车，可酌情从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。诉请本院依法惩处。   被告人李某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，同时其无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年四月二十八日   书记员 徐剑锋
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初456号 原告：张守民，男，汉族，1985年2月28日生，现住白山市抚松县。 被告：朱世军，男，汉族，1966年12月1日生，现住通化市东昌区。 原告张守民与被告朱世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告张守民到庭参加了诉讼，被告朱世军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令朱世军付给张守民欠款人民币52000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分两次向原告借款，于2018年3月31日借给被告50000.00元，银行转账40000.00元，微信转账10000.00元。2018年7月3日又向我借款2000.00元，微信转账给被告。2018年10月份，被告始终没有按照当时约定还款，无奈我找被告写下欠条，该欠款至今未还。原告提交欠条和转账凭证证明以上事实。 朱世军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料和书面质证材料，本院视为其放弃答辩和质证权利。 本院认为，原告提交的欠条和转账凭证，以及微信转账相对应的微信聊天内容，能够证明被告向原告借款的事实，本院对证据予以采信，对原告的诉讼请求，依法应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告朱世军于本判决生效之日立即偿还原告欠款本金52000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计550.00元，由被告朱世军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王彩霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  王升阳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初617号原告：李永东，又名李振东，男，1957年9月16日生，汉族，住方城县。被告：方城县独树镇中信（心）庄村民委员会。法定代表人：白新方，任村主任。委托诉讼代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告李永东与被告方城县独树镇中信庄村民委员会（以下简称中信庄村委）为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永东、被告方城县独树镇中信庄村民委员会的委托诉讼代理人张世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告款38872.5元；2、自起诉之日起以38872.5为基数按年息6%计付利息至款清之日止；3本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1996年至2018年期间担任方城县独树镇中心庄村村主任职务，于2018年6月份退出。原告在任期间由于中心庄村资金困难，原告为村委垫支计划生育款、村部房顶建铁皮棚款、村部雕刻牌子款、村部安装电器及工钱款共计8872.5元；2016年原告承包建设村部党群服务中心，村委欠原告承包款30000元，经村文书李文田、村支部书记白景僚确认并于2017年10月3日向原告出具一欠条为证。后原告需资金周转，向被告多次催要，被告一直推脱不予支付。原告诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告中信庄村委辩称，原告起诉的是中心庄村委，法院传唤的是中信庄村委，原告起诉的计划生育的罚款是对超生的自然人罚款，原告垫支的款应向超生的自然人追偿。村部服务中心系独树政府拨款14万元招标建设，原告既然是承包者，合同相对人应是独树政府并非中信庄村委，起诉被告是不对的。村委党群服务中心是整体由政府发包不存在铁皮等再要价的行为，发生在镇政府的拨款内，即使是原告承包后超出预算，把中信庄村委做为被告是错误的，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告李永东在1996至2018年6月间担任方城县独树镇中信庄村干部。2014年被告中信庄村委按照独树镇政府安排收缴2014年第二季度计划生育社会抚养费，计划任务8000元，时任中信庄村主任李永东为完成该村当年的收缴任务垫付社会抚养费5000元,由方城县独树镇计划生育技术服务中心向原告出具收据一份；2016年原告李永东承建中信庄村党群服务中心，经结算，被告中信庄村委于2017年10月3日出具欠条一份，内容为：“欠条2016年建村服务中心下欠李振东盖村部款叁万元整。经手李文田、李振东、白景僚2017年10月3日”；2016年3月9日，原告李永东垫支中信庄村部雕刻牌费用600元；2016年3月20日，李永东垫支村部房顶盖铁皮棚费用1200元。后被告中信庄村委未归还原告以上款项，原告李永东诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。另查明：一、2019年4月30日，被告中信庄村委支付原告李永东村部建设款15000元。庭审中，原告的诉讼请求变更为23872.5元。二、方城县独树镇中信庄村的印章为“方城县独树镇中信庄村民委员会”，村民身份证显示为“方城县独树镇中心庄村”。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定:“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中,原告李永东为村内垫支村务支出款项21800元,原、被告双方产生债权债务关系,故中信庄村委对该债务应予清偿；因双方未约定欠款利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告李永东主张的村部安装电器及工钱2072.5元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方城县独树镇中信庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永东支付欠款21800元及利息，利息自2020年3月2日起按年利率6%计付至款清之日止。二、驳回原告李永东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由原告李永东负担213元；由被告方城县独树镇中信庄村民委员会负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇二〇年四月二十日书记员  权 双
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18518号 申请执行人深圳市龙岗区文盛纸行，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙腾工业区彩云路16号一楼，统一社会信用代码92440300L08155210R。 经营者周文基。 被执行人深圳市南康彩色印刷有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗横坪路段右侧1-4楼，统一社会信用代码91440300797983787C。 法定代表人廖小强。 申请执行人深圳市龙岗区文盛纸行与被执行人深圳市南康彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10733号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币69877元及利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初10733号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 聪
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初738号 原告叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍地建德市，现通讯地址建德市。 被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。 法定代表人刘忻，代市长。 委托代理人汪群英、蒋飞燕，杭州市司法局工作人员。 原告叶丽娟不服被告杭州市人民政府作出的杭政复[2019]419号《行政复议决定书》，于2019年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案，原告叶丽娟，被告杭州市人民政府的委托代理人汪群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年11月29日，杭州市人民政府作出杭政复[2019]419号《行政复议决定书》，认为，行政复议法规定的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。从本案查明事实看，申请人叶丽娟向被申请人建德市人民政府请求查处建德市公安局违法行为，实际上是要求被申请人对建德市公安局行使监督、纠正的行政职权，由此产生的是行政机关上下级之间的层级监督关系。该层级监督是上下级行政机关之间的内部管理关系，不直接对原告的人身权、财产权等权益产生法律影响。建德市人民政府作出的《答复书》并未直接影响原告的人身权和财产权，这一回复不属于行政复议受案范围。故申请人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。 原告叶丽娟诉称，建德市公安局为了帮助邵越香抢劫原告的合法财产，于2018年5月3日作出《关于叶丽娟控告事项的答复》。该《答复》认定的内容与客观事实不符，具体为：1.把自1991年就一直登记在建德县毛巾厂名下的厂房，恶意认定为杭州信越针织有限公司名下的。2.把杭州八鼓桥文化创意有限公司正常使用中的变压器等供电设施，恶意认定为“存放的变压器”。3.把原告的住房及住房内所有生活物品、生活设施等，恶意认定为“存放的生活物品”。建德市公安局违背法律、违背客观事实作出了此《答复》的行为，涉嫌帮助邵越香抢劫原告的财产，包庇姜群娣、赖琼珏等人非法侵入原告住房等违法犯罪行为。基于上述事实，原告于2019年5月26日向建德市政府申请查处建德市公安局该违法行为。2019年7月1日，原告收到建德市政府作出的2019年6月28日《答复书》。因不服答复，原告于2019年8月29日向被告申请行政复议。2019年12月5日，原告收到落款日期为2019年11月29日被告作出的杭政复[2019]419号《行政复议决定书》，驳回行政复议申请。该复议决定违反了法律规定，侵犯了原告的合法权利。为维护公民合法权利，原告依法提起行政诉讼，请求：1.撤销被告作出的杭政复[2019]419号《行政复议决定书》；2.判决被告依法重新作出复议决定。 被告杭州市人民政府辩称： 一、原告请求确认建德市人民政府2019年6月28日作出的《答复书》违法，于同年9月2日向被告申请行政复议。被告予以受理并进行了审理。经依法延期审理，被告于同年11月29日作出杭政复[2019]419号《行政复议决定书》并邮寄送达给原告。被告的行政复议审理程序符合《行政复议法》第十七条、第三十一条第一款之规定，程序合法，并无不当。 二、从本案查明事实看，原告向建德市人民政府请求查处建德市公安局违法行为，实际上是要求建德市人民政府对建德市公安局行使监督、纠正的行政职权，由此产生的是行政机关上下级之间的层级监督关系。该层级监督是上下级行政机关之间的内部管理关系，不直接对原告的人身权、财产权等权益产生法律影响。即建德市人民政府作出的《答复书》并未直接影响原告的人身权和财产权，这一回复不属于行政复议受案范围。故原告提出的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，依法应予驳回。 综上，被告作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月28日，建德市人民政府对叶丽娟作出《答复书》，内容为：你于2019年5月28日邮寄的《查处违法行为申请书》收悉，被申请人为建德市公安局。你在申请中提出以下请求：1.确认被申请人作出2018年5月3日《关于叶丽娟控告事项的答复》的行为违法；2.查处被申请人涉嫌帮助邵越香抢劫申请人合法财产的行为违法；3.将查处结果书面告知申请人。经审查，本机关认为：（一）关于请求第一项，被申请人作出《关于叶丽娟控告事项的答复》，性质上属于公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，该项请求不属于本机关的法定职责范围。（二）关于请求第二项，涉嫌治安违法或刑事犯罪，该项请求不属于本机关的法定职责范围。综上，本机关决定驳回你的查处违法行为申请。 本院认为，本案系叶丽娟对建德市公安局针对其刑事控告所作答复不服，要求建德市人民政府查处而引发。刑事控告属于刑事司法程序，受刑事诉讼法调整，明显不属于人民政府主管事项，建德市人民政府答复其不具有相关法定职责，对叶丽娟权利义务不产生实际影响，故该答复不属于行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告叶丽娟的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  吴宇龙 人民陪审员  谌慧敏 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  汪金枝 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (( （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ((
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初105号公诉机关宜良县人民检察院。被告人许发开，男，生于1987年2月26日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，捕前住昆明市呈贡区。因本案于2019年12月12日被宜良县公安局刑事拘留，2020年1月17日由宜良县公安局逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人许发开犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人许发开及其辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月7日凌晨4时许，被告人许发开驾驶号牌为云Ａ×××××的东风牌小卡车行驶至昆明市呈贡区停车场，分别盗窃了武培蕾、李兴林、蒋勇停放在此的三辆货车上的4个电瓶。2.2019年12月9日凌晨1时许，被告人许发开驾驶号牌为云Ａ×××××的东风牌小卡车从昆明市呈贡区行驶至宜良县鸭湖玫瑰苑玻璃房旁边停车场，分别盗窃了刘正兴、梁贤停放在此的二辆货车上的3个电瓶。经鉴定，被盗窃的7个电瓶价值人民币2760.67元。2019年12月10日，被告人许发开将盗窃的货车电瓶销赃获利。2019年12月12日16时许，民警在昆明市呈贡区出租房内抓获被告人许发开。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、前科查询记录、抓获经过、价格认定意见书及告知、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人许发开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2760.67元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人许发开具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人许发开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见是：被告人许发开具有坦白情节，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，系初犯，请法庭对其从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许发开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2760.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人许发开到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，辩护人发表的辩护意见符合审理查明的事实及法律的规定，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许发开犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日起至2020年5月11日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  李泽全人民陪审员  张柏芬二〇二〇年四月十六日书 记 员  朱志伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初648号原告：王某，男，2003年5月11日出生，汉族，现住吉林省农安县。法定代理人：蒋某，女，1982年4月5日出生，现住吉林省农安县。被告：刘文江，男，1957年8月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。王某诉刘文江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告告诉主体错漏，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费551.52元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年四月二十三日书记员 陶建宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4723号原告：深圳市中金恒泰互联网科技股份有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道独树社区翠竹北路33号凯利大厦226，统一社会信用代码91440300594340773H。法定代表人：孙元模，总经理。委托诉讼代理人：朱朝红，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403200811442790。被告：周荣慰，男，汉族，1981年3月17日出生，身份证住址广东省高州市，被告：陈子恩，女，汉族，1990年9月12日出生，身份证住址广东省高州市，原告与被告合作协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市中金恒泰互联网科技股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市中金恒泰互联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费1352元，由原告深圳市中金恒泰互联网科技股份有限公司负担。审判员 王 群二〇二〇年四月七日书记员 龙楚翘
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2957号 原告：安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村，统一社会信用代码9134170255633927XA。 法定代表人：李正武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：河南福兴建设工程有限公司，住所地河南省安阳市紫薇大道268-3号，统一社会信用代码914105226921739805。 法定代表人：李清志，该公司总经理。 原告安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司诉被告河南福兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告安徽龙云建设投资集团商品砼有限公的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费6226元，减半收取3113元，由安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司负担。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  葛树荣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1212号原告：刘晨，男，1991年8月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：金晶，女，1991年2月11日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：马超、刘尧（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼22层。法定代表人：严邦刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李艳，江苏山师行律师事务所律师原告刘晨、金晶诉被告江苏汇丰房产实业有限公司（以下除判决主文外简称汇丰房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告金晶及两原告共同委托诉讼代理人马超、刘尧，被告汇丰房产委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨、金晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告违约，支付逾期交房违约金8969.8元（从2019年7月1日计算至2020年4月23日）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，原、被告签订关于淮安市淮海东路18号汇丰广场3号楼405室的商品房买卖合同，房屋总价款为301000元，约定被告汇丰房产于2019年6月30日前将验收合格房屋交付给原告，合同第九条约定被告如未按本合同规定的期限将商品房交付给原告，则应自合同约定的最后交房期限起至实际交付之日止，按日以已付房款的万分之一支付违约金。现被告至今未将房屋交付给原告。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院。被告汇丰房产辩称，签订合同是事实，被告逾期交房也是事实，被告方同意按照每日万分之一支付逾期交房违约金，目前房屋已经满足实际入住的条件，如果原告愿意也可以先办理交房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告出卖淮安市淮海东路18号汇丰广场3号楼405室房屋给原告，房屋总价款为301000元，房屋面积为38.58平方米。合同约定：出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当天，原告已依约支付了全部购房款。至今，被告未将涉案房屋交付给原告。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约支付了购房款，被告理应按照合同约定的时间履行交房义务。现原告以未接收到涉案房屋为由要求被告支付逾期交房违约金符合法律规定及合同约定，本院予以确认，故对于2019年7月1日至2020年4月23日期间的逾期交房违约金确认为8969.8元（301000元*0.0001*298天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏汇丰房产实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘晨、金晶支付逾期交房违约金8969.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至对方权利人或本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费40元（已减半收取），由原告刘晨、金晶负担15元，被告江苏汇丰房产实业有限公司负担25元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年四月二十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16941号 原告：仲飞虎，男，l985年7月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：范磊，男，1974年9月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：赵立苏，女，1977年11月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告仲飞虎诉被告范磊、赵立苏劳务合同纠纷一案中，原告仲飞虎于2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仲飞虎撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告仲飞虎负担。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  乔卫东 人民陪审员  滕银山 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王敏艳
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初439号 原告：雷刚，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 委托诉讼代理人：李襄林，男，1971年2月20日，汉族，住四川省南江县，系南江县金惠宾馆党支部副书记、副总经理。 委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告雷刚与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告雷刚于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷刚的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷刚撤回起诉。 原告预交的案件受理费4450.00元予以退还。 审 判 员 张锦川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初788号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：张锋，男，汉族，1975年1月28日生，住吉林省长春市南关区。被告：李填生，男，汉族，1986年3月7日生，住吉林省四平市伊通满族自治县。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告张锋、李填生买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执940号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：唐勇，该行行长。被执行人：潘勇，男，住湖南省汉寿县。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人潘勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初4001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘勇未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘勇银行存款760549.21元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年四月二十日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4478号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：益西欧珠，男，1975年7月5日出生，藏族，住西藏昌都县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告益西欧珠金融借款合同纠纷一案本院在审理过程中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3982号 被执行人:汤文光，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人汤文光罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1252号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤文光应缴纳罚金3000元。本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张倩倩
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1372号 原告：吴志芬，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 诉讼委托代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 诉讼委托代理人：徐雅红，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。 被告：黄斌，男，1994年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告吴志芬与被告黄斌退伙纠纷一案，原告吴志芬于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志芬向本院申请撤回对被告黄斌的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴志芬撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴志芬负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终180号上诉人（原审原告）：单玉东，男，1992年12月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐静，女，1984年6月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人单玉东因与被上诉人唐静不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人单玉东及其委托诉讼代理人庄永波，被上诉人唐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单玉东上诉请求：1、依法撤销徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初3960号民事判决，发回重审或查明事实后依法改判，支持上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面的居间合同，但是根据双方庭审陈述及法院查明事实可以得出双方之间是居间合同关系，按照合同法规定，被上诉人没有完成居间事宜，应当返还收取的居间费用17000元；上诉人委托被上诉人找工作时，并不知道徐州地铁不通过第三方对外招聘，而被上诉人对此是知情的，所以被上诉人存在欺诈行为，在被上诉人明知无法完成居间事宜的情况下仍然承诺帮助找工作，并收取相关费用，其收取的17000元理当返还给上诉人；事实上，上诉人在诉讼之前是不知道徐州地铁不通过第三方招聘，上诉人对双方形成居间合同关系没有过错。二、上诉人委托被上诉人的目的是为了找工作，目的不存在为了谋取不法利益，其行为也不是规避风险，更没有扰乱社会正常经济秩序，被上诉人表述是通过知道招聘信息给上诉人找工作，从而安排上诉人进行招聘、实习，而在上诉人招聘、实习过程中发现了被上诉人对上诉人进行了欺骗，是被上诉人的不实表述，让上诉人误认为被上诉人有能力为上诉人找工作，上诉人才向被上诉人支付的17000元，即使存在违法行为，也是被上诉人有违法行为，被上诉人违法收取相关费用，应当返还。退一步说，即使如一审法院所述，双方存在违法行为，那么其双方之间的居间合同无效，被上诉人收取费用就无法律依据，因合同无效导致的后果是，恢复原状、返还财物，被上诉人应当返还收取的17000元。三、人民法院应当维护公平、正义，保护正常交易，本案判决结果无法实现公平、正义，更无法保护社会正常秩序，一审法院作出如此判决，叫欺骗者、不诚信者得到好处，叫违法者有利可图。综上，原审判决事实不清，适用法律严重错误，上诉人相信，二审法院能够查明事实，依法主持公平、正义，支持上诉人的上诉请求。唐静辩称，17000元是上诉人同意给我帮他找工作的，实习地点、工资和工作环境上诉人也是同意的，然后我才帮他找的。而且是上诉人找我帮忙的。收了钱之后，面试也过了，实习地点安排好了，后续上诉人给我打电话说要结婚装房子不能去南京实习，要求退还这笔钱。之前我们说好的，面试过关不退钱。本身我们是朋友，我就给他出了主意，说十天之内学不好退回来我们可以以学不会为由退还17000元。但是上诉人不同意，说就是去不了，让我退钱。第二天上诉人给我发了短信，道歉说还是继续在那干，让我别生气，我以为他真要去上班，谁知道晚上又给我打电话问我什么时候退钱。我已经告诉他了，不去的话钱不能退。于是上诉人以我收钱之前说的岗位和收钱后的岗位不符要求退钱，而且上诉人的证据全是在百度上搜索的。同样的岗位两个人都不一定拿一样的钱，更何况上诉人都没去。单玉东向一审法院起诉请求：1、判令唐静向单玉东返还17000元；2、本案诉讼费用由唐静承担。一审法院认定事实：2019年8月1日，单玉东给唐静17000元。单玉东称委托唐静帮忙找徐州地铁工作。唐静认可收到单玉东17000元，但自己并未留钱，而是将17000元给下家了。唐静自己出于朋友而才帮忙的。单玉东、唐静之间就“找工作事宜”并没有书面合同。一审法院认为，单玉东依据居间合同关系提出诉讼，主张唐静未完成居间服务，应按承诺退回居间费，但实际上双方不属于法律意义上的居间合同关系。单玉东支付唐静17000元，目的是通过找关系到徐州地铁工作而获取不法利益，规避徐州地铁应聘、招聘等公开招聘方式具有的不确定性风险，该本身行为具有不正当竞争性，且扰乱社会正常经济秩序，违反法律，违背公序良俗，属于违法行为。单玉东基于不法原因进行的给付，其要求唐静予以返还，法院不予保护。遂判决：驳回单玉东的诉讼请求。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。根据双方当事人在一审中的陈述，上诉人给被上诉人帮忙找徐州地铁工作，并且向被上诉人支付17000元。据此，可以认定上诉人与被上诉人的民事行为违反了法律和社会公共利益，损害了其他应聘该职位的人的利益，应当视为无效的民事法律行为。上诉人要求被上诉人返还17000元，不应得到保护。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人单玉东的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人单玉东负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇二〇年四月七日法官助理 闫媛媛书 记 员 马 松
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14952号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地中国香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：刘荣丽，女，汉族，住重庆市巴南区。原告宏联国际贸易有限公司与被告刘荣丽侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年四月十日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1430号申请执行人陈福安，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人北京千义沅房地产经纪有限公司。法定代表人：杨占欣，系该公司总经理。本院在执行陈福安与北京千义沅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1430号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月十日书记员  李路通
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执50号 杨洋： 由本院刑事审判庭依法移送执行的被执行人杨洋犯盗窃罪罚金执行一案，在执行过程中，本院于2020年4月13日依法划拨了你的银行存款1500元，本案移送执行的请求已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十四日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保48号 申请人：营山威力商品混凝土有限公司。住所：营山县丰产乡打石湾村三组。统一社会信用代码：915113226714119786。 法定代表人：荣学军。 委托诉讼代理人：高明凯，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，四川瑞利恒律师事务所律师。 被申请人：四川建林房地产开发有限公司。住所：成都市成华区八里小区双建路8号11幢1单元3楼6号。统一社会信用代码：91510000675775576D。 法定代表人：王艳林。 申请人营山威力商品混凝土有限公司因与被申请人四川建林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川建林房地产开发有限公司单独所有的位于营山县时代春天Ｂ1幢1层1号（不动产权证号：20××24）、2层1号（不动产权证明号：川（2017）营山县不动产证明第0001076号，不动产权证号：20××25）的私有房产予以查封，查封的财产价值以人民币2847125.25元为限，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函（保单号：6102701046020200000460）为申请人营山威力商品混凝土有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人四川建林房地产开发有限公司单独所有的位于营山县时代春天Ｂ1幢1层1号（不动产权证号：20××24）、2层1号（不动产权证明号：川（2017）营山县不动产证明第0001076号，不动产权证号：20××25）的私有房产，查封的财产价值以人民币2847125.25元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人营山威力商品混凝土有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更254号罪犯吕先进，男，1952年5月23日出生，汉族，浙江省缙云县人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）浙11刑初13号刑事附带民事判决，以被告人吕先进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1000000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，丽水市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年1月9日作出（2017）浙刑核91482059号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯吕先进在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯吕先进在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕先进在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吕先进的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执81号之二申请执行人山东智慧生活数据系统有限公司。被执行人深圳市安力达科技有限公司。申请执行人王海松。被执行人王继华。申请执行人王海松与被执行人王继华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2018号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值540580.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执541号之二申请执行人胡仁义，男，汉族，1972年8月26日生，住榆次区。被执行人王栋，男，汉族，1979年12月22日生，住榆次区。被执行人王晓霞，女，汉族，1980年3月12日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初3894号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封王栋名下位于榆次区。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年四月七日书记员  郭 慧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初11号原告:许秋桂，女，1966年8月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被告:薛茂苗（又名薛科淼），男，1961年1月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。第三人：黄春萍，女，1970年3月3日出生，汉族，住苍南县。第三人：李康辉，男，1963年5月18日出生，汉族，住苍南县。原告许秋桂诉被告薛茂苗及第三人黄春萍、李康辉债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许秋桂撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由许秋桂负担。审判员  吴杨杨二〇二〇年四月十日书记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保224号 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：段兆琪、王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款440000元或查封相同价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款440000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李宇桐
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0625民初627号 原告：周杨英，女，1989年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住贵州省印江自治县。 委托诉讼代理人:林旭,贵州思嘉律师事务所律师。 被告：唐海红，男，1993年1月10日出生，土家族，住贵州省印江自治县。 原告周杨英与被告唐海红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周杨英的特别授权委托诉讼代理人林旭，被告唐海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周杨英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告车辆折旧费以及误工损失等费用18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日01时50分许，被告唐海红醉酒驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，从印江县峨岭街道柏香林向峨岭街道坪兴村方向行驶，行驶至印江县峨岭街道坪兴村牌坊上坡路段时，车辆驶离道路右侧边缘撞到原告（系车主）雇佣的司机严鑫停放在道路右侧边缘的贵Ｄ×××××轻型厢式货车上而肇事，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经印公交认字（2019）第52222620191206301号道路交通事故认定书认定，被告唐海红负此次事故的全部责任，当事人严鑫无责任。事故发生后2020年1月5日原、被告在公安机关的组织协商下就交通事故损害赔偿一事达成了赔偿协议，由被告赔偿原告车辆折旧费以及误工损失18000元，协议约定由被告2020年1月7日前一次性付清，唐海红违约，2020年1月9日再次约定在2020年1月15日前付清，唐海红再次违约。事故发生后被告未如期履行协议的约定与赔偿责任，原告为了保障自己的财产权利，特依法提起诉讼。 被告唐海红辩称，我与原告周杨英签订《交通事故赔偿协议书》是为了筹钱来赔偿原告，该协议不是经公安机关组织协商达成的。交通事故发生后,我已经将原告的车辆维修好,并且在修车过程中租赁了一辆货车供原告使用,现不同意支付原告车辆折旧费及误工损失18000元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日01时50分许，被告唐海红醉酒驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，从印江县峨岭街道柏香林向峨岭街道坪兴村方向行驶，行驶至印江县峨岭街道坪兴村牌坊上坡路段时，车辆驶离道路右侧边缘撞到原告（系车主）雇佣的司机严鑫停放在道路右侧边缘的贵Ｄ×××××轻型厢式货车上而肇事，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经印公交认字（2019）第52222620191206301号道路交通事故认定书认定，被告唐海红负此次事故的全部责任，当事人严鑫无责任。事故发生后，以被告为甲方与以原告为乙方于2020年1月5日签订《交通事故赔偿协议书》约定：“一、甲方负责乙方被撞车辆所有的维修费18850元。甲方负责租车的全部相关费用（包含租赁费及非人为损坏发生的维修费），乙方不负责。待乙方车辆修理完好可正常使用后，甲方租赁的车辆方可停止租赁。二、甲方自愿赔偿乙方车辆折旧费以及误工损失费合计人民币：18000元。在2020年1月7日前，甲方费用一次性付清。” 上述事实，有原告提交的居民身份证复印件、印公交认字（2019）第52222620191206301号道路交通事故认定书、《交通事故赔偿协议书》，被告提交的居民身份证复印件，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。2019年12月6日，原、被告发生交通事故后，经双方进行协商并于2020年1月5日签订《交通事故赔偿协议书》的行为是在法律允许范围内对自己的权利进行处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的。由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”的规定，被告未能在判决作出前向本院提供证据证明原告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下签订《交通事故赔偿协议书》，故该行为系其真实意思表示，理应按协议履行。因被告未履行支付义务，现原告起诉至法院要求被告支付车辆折旧费以及误工损失18000元，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，应当由被告支付原告车辆折旧费和误工损失18000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告唐海红于本判决生效之日起30日内支付原告周杨英车辆折旧费和误工损失18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，已减半收取计125元，由被告唐海红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  王 超 二〇二〇年四月十四日 法官助理杨韪圭 代理书记员  杨韪圭
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1783号 申请执行人：钟进明，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:张春生，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人钟进明与被执行人张春生民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初1550号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人张春生应偿还申请执行人钟进明借款本金50000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人钟进明依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理袁锦华 书记员李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执1451号申请执行人：段树栋，男，汉族，1984年6月2日出生，住青海省乐都县。公民身份号码：×××。被执行人：青海爵尚餐饮管理有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路144号12号楼1单元1184室。统一社会信用代码：91630105MA758UQ21F。法定代表人：张国锋，该公司总经理。申请执行人段树栋与被执行人青海爵尚餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初2761号民事调解书：青海爵尚餐饮管理有限公司于2019年8月8日给付段树栋劳务工资35000元；承担诉讼费405元。本案执行费431元。经查，被执行人青海爵尚餐饮管理有限公司银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院于2020年2月3日从被执行人银行账户扣划15700元，已给付申请执行人段树栋。本院已将被执行人青海爵尚餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单并向张国锋发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 强 斌审判员 敖 敏 二○二○年四月三十日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1838号原告:文利群，女，1973年01月31日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，统一社会信用代码203608294。法定代表人：周全。本院在审理原告文利群与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文利群撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告文利群负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年四月十三日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0240财保17号 解除保全申请人：刘壕，男，土家族，1994年12月02日出生，住重庆市石柱县。 被申请人：马培香，女，土家族，1970年10月23日出生，住重庆市石柱县。 解除保全申请人刘壕与被申请人马培香申请保全案件一案，本院于2018年4月4日作出（2018）渝0240财保31号民事裁定和（2018）渝0240执保43号执行裁定，查封了解除保全申请人刘壕所有的车牌为XX小型轿车一辆。2020年4月13日解除保全申请人刘壕向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 准予解除解除保全申请人刘壕的解除保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  马 龙 二〇二〇年四月十四日 法官助理  喻传蔚 书 记 员  马羽宸
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初83号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人钟某，男，1977年1月30日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄城区。曾因犯抢劫罪，于2001年3月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2003年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年6月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日18时许，被告人钟某行至襄阳市襄城区西街农行门前公交车站处，趁上车之际将乘坐13路公交车的刘某随身携带的VIVO-X9型手机盗走。随后，在逃离途中被路人抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币660元。被告人钟某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某系累犯，应当从重处罚。但其自愿认罪认罚，可予从宽处理。建议判处被告人钟某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被盗的VIVO-X9型手机已被追回，并发还被害人刘某。还查明，被告人钟某曾因犯抢劫罪，于2001年3月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2003年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年6月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月22日刑满释放。本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月29日起至2020年6月28日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇二〇年四月二十八日书记员 胥陈程
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初179号原告：赛勐，男，1970年5月9日生，傣族，云南省耿马自治县人，现住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：叶巩，女，生于1984年2月13日，云南省耿马自治县人，现住云南省临沧市耿马自治县。系赛勐儿媳。委托权限：特别授权委托。被告：陈少恒，男，生于1978年11月3日，汉族，湖南省长沙市望城区人，现住云南省临沧市耿马自治县。本院于2020年2月24日立案受理原告赛勐与被告陈少恒修理、重作、更换纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将车辆维修费支付给了原告，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赛勐撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告赛勐负担。审判员  林丹二〇二〇年四月二十九日书记员  李雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民特30号申请人：佟广波，男，汉族，1982年5月1日出生，住安徽省宿州市萧县。申请人：王世军，男，汉族，1975年9月22日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省宿州市埇桥区。本院于2020年4月22日立案受理申请人佟广波与王世军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月21日经商事调解室主持调解，达成调解协议如下：申请人王世军确认欠申请人佟广波材料款136800元，自愿在2020年6月30日前还70000元，余款66800元自愿在2020年12月30日前还清。如果申请人王世军违约，申请人佟广波可以按照剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人佟广波与王世军于2020年4月21日经商事调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张久华二〇二〇年四月二十三日书记员  马岩岩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6331号原告：张涛，男，汉族，1952年3月12日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:郭玉，系河南陈州律师事务所律师。被告:周口市聚通房地产开发有限公司，住所地：河南省周口市中州南路田园宾馆六楼，统一社会信用代码：91411600735499076D。法定代表人：胡书产，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许雨菲，系河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东臣，系河南沐天律师事务所（实习）律师。原告张涛诉被告周口市聚通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人郭玉、被告周口市聚通房地产开发有限公司委托诉讼代理人许雨菲、刘东臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元，利息从2016年4月1日起计算至还款之日止利率按月息2分计算;2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告借原告款40万元，并约定了利息计算方式，该笔借款约定为不定期借款。后经原告多次催要，被告于2017年7月还原告利息5万元，本金40万元及其他利息至今未还，双方协商未果，特依法起诉，望判如所请。被告周口市聚通房地产开发有限公司辩称，1、借款合同系实践性合同，本案所涉借款金额较大，原告应提供金融机构转账凭证等证明借款合同已经实际履行；2、依据合同约定原告可在借款期限内随时要求归还借款，被告并未与原告约定还款时间，系借款期限约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，本案原告以起诉方式要求被告还款，起诉之日系借款到期日，应以2019年8月29日起计算被告未按时还款的逾期利息；3、本案对利息的约定无法确认是分段计算还是择一计算，借期利息约定不明，又未约定逾期利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，被告自2019年8月29日起按照年利率6%向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下:原被告于2016年4月1日签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款40万元用于聚通商业广场开发建设。双方借款为不定期借款，借款期限两年以上，月息2%，借款期限一年以上不满两年（不含两年），月息1.5%，借款期限不满一年（包含一年），月息1.2%。被告借款后仅向原告支付5万元利息。本院认为：被告周口市聚通房地产开发有限公司借原告款40万元，有原被告之间签订的借款合同及原告的转款凭证和被告向原告出具的收据为凭，借款事实清楚，应予以认定。借款发生后，被告周口市聚通房地产开发有限公司在原告催要该笔借款后没有及时还款，酿成纠纷应负法律责任，故原告请求被告周口市聚通房地产开发有限公司偿还借款本金40万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因借款合同上明确约定借款期限两年以上，按月息2%给付利息，现被告的借款的期限已超过2年，因此原告主张借款的利息应从2016年4月1日起按月息2%计算，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周口市聚通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金40万元及利息（利息自2016年4月1日起至本院确定的还款之日止，按照月息2%计算）。驳回原告张涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告周口市聚通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年四月二十日书记员  尹九威
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初103号原告：巍山县景巍乡镇投资开发有限公司。住所地：巍山县。法定代表人：毛尚陆，任该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：和平，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告：巍山县盛兴混凝土有限责任公司。住所地：巍山县南诏镇。法定代表人：刘彤清，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。委托事项权限：特别授权代理。本院在审理原告巍山县景巍乡镇投资开发有限公司诉被告巍山县盛兴混凝土有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告巍山县景巍乡镇投资开发有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巍山县景巍乡镇投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审 判 长 范建红审判员王晓红人民陪审员 杨       池二〇二〇年四月二十八日法官助理卜维兰书记员丁楚蝶