安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初324号原告：宋之仁，男，1978年1月19日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：任志强，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:安徽和泰汽车租赁有限公司滁州分公司，住所地滁州市开发区花园东路555号2号厂房3层，统一社会信用代码91341102MA2T0CLA5B。法定代表人:李俊，该公司经理。被告:长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2588号，统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20（1-1）。法定代表人：刘敏俊，该公司总经理。委托代理人：余文豹，该公司员工。原告宋之仁诉被告任志强、安徽和泰汽车租赁有限公司滁州分公司、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋之仁委托代理人沈国云，被告任志强、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司委托代理人余文豹到庭参加诉讼。被告安徽和泰汽车租赁有限公司滁州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋之仁向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告损失7057.60元(其中车损3450元,停运损失费1607.60元,评估费2000元);二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年7月1日23时26分,被告任志强驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号小型汽车,在安徽省滁州市会峰路与南谯路与吕茂忠驾驶的皖Ｍ×××××号小型汽车发生碰撞,造成皖Ｍ×××××号出租车损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队二大队出具的道路交通事故认定书认定,被告任志强负此次事故的全部责任。事发后,原告将涉案车辆皖Ｍ×××××号车送往修理厂维修;因涉案车辆系营运车辆,系原告家庭生活来源的全部依据,因此,在涉案车辆修理期间造成原告损失很大,故原告依法具状,诉请人民法院,请求依法支持原告诉请。长安责任保险股份有限公司安徽省分公司辩称：一、我司对事故的事实及责任认定无异议；二、原告的车辆损失评估程序不合法，费用过高，我司申请重新评估；三、我司不承担本案停运损失、诉讼费、评估费；四、肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。任志强辩称：原告要求太过分，一点小的轻微擦伤要求赔偿这么多。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：1、2019年7月1日23时26分,吕茂忠驾驶皖Ｍ×××××6号小型汽车，在安徽省滁州市会峰路与南谯路被任志强驾驶车牌号皖Ｍ×××××0号小型汽车追尾，造成两车损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队二大队出具的道路交通事故认定书认定,任志强负此次事故的全部责任，吕茂忠无责任。2020年1月3日，经中衡保险公估股份有限公司评估：皖Ｍ×××××号小型汽车车损3450元，花去评估费1000元；2020年1月3日，经中衡保险公估股份有限公司评估：皖Ｍ×××××号小型停运损失1607.6元，花去评估费1000元。2、任志强驾驶的皖Ｍ×××××号小型汽车登记所有人为安徽和泰汽车租赁有限公司滁州分公司，在长安责任保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和100万元商业三者险并不计免赔。3、吕茂忠驾驶的皖Ｍ×××××号小型汽车为宋之仁所有。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于，任志强承担事故的全部责任，故长安责任保险股份有限公司安徽省分公司在保险限额内予以赔付车辆损失。二、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司对车辆损失评估有异议，申请重新评估。但是事实不充分，本院不予重新。三、对于宋之仁所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.车辆损失费：3450元、2.停运损失：1607.60元。车辆损失3450元，由长安责任保险股份有限公司安徽省分公司在保险限额内予以赔付。停运损失1607.60元，由任志强予以赔付，安徽和泰汽车租赁有限公司滁州分公司对此承担连带责任。车损评估费1000元，是为了查明宋之仁所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，由长安责任保险股份有限公司安徽省分公司承担；停运损失评估费1000元，由任志强承担，安徽和泰汽车租赁有限公司滁州分公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告宋之仁因交通事故造成的损失共计人民币4450元。二、被告任志强于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告宋之仁因交通事故造成的损失共计人民币2607.60元，被告安徽和泰汽车租赁有限公司滁州分公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司负担15元，由任志强和安徽和泰汽车租赁有限公司滁州分公司承担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇二〇年四月八日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。