wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初804号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：李俊，男，1981年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告未能提供被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告湖北华谊彩城物业服务有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年四月二日书记员 李艳婷
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执162号 申请执行人夏火秀，女，1967年4月4日出生，住浙江省畲族自治县。 被执行人周彬，男，1989年8月10日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人夏火秀与被执行人周彬民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初708号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执162号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十七日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初953号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦。 负责人：王鹏。 被告：**，男，1962年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地青岛市市北区延安路100号甲。 负责人：高青。 原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告**、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，现原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冷宣君
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢184号申请执行人：史香鱼，女，1952年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：武瑞林，男，1958年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行史香鱼申请武瑞林借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人武瑞林名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年四月十五日书记员 ：哈纳格尔
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初265号原告：祝影，女，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：石海，系原告祝影的丈夫。被告：麻城市平民大药房，住所地麻城市龟山镇铺头坳村二组铺头坳街19号，统一社会信用代码91421181MA48W78B6R。经营者：高翔，男，汉族，1968年6月1日出生，住址湖北省麻城市，本院在审理原告祝影诉被告麻城市平民大药房买卖合同纠纷一案中，原告祝影于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告已达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝影撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告祝影负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年四月二十日书记员  张雅妮
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保32号 申请人：王某某，男，1990年2月17日生，汉族，现住阳泉市。 被申请人：山西某有限公司。 法定代表人：朱某某。 被申请人：朱某某，男，1982年11月3日生，汉族，现住平定县。 申请人王某某与被申请人山西某有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初353号民事裁定书，我院已冻结被申请人银行账户并查封相应不动产（详见协助执行回执），本案已保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保32号案件保全完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张雪峰
陕西省白水县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0527民初224号   原告马秀珍，女，汉族，1940年4月16日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告常再超，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。   原告马秀珍与被告常再超共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告马秀珍于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马秀珍撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马秀珍负担。         审判员问会娣   二〇二〇年四月十五日   书记员贾黎东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3810号之一 申请执行人：邹晶华，男，汉族，1976年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：周二芳，广东创道律师事务所律师。 被执行人：聂群，男，汉族，1985年9月23日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人邹晶华与被执行人聂群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18901号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还本金15000元；2.向申请执行人支付截止至2018年3月26日的利息213元；3.向申请执行人支付2018年3月26日之后的利息（以本金15000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年3月27日起计算至借款清偿之日止）；3.向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；4.承担案件受理费181元（追缴）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年4月20日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行并解除对被执行人名下银行账户等财产的冻结。本院依法扣划被执行人银行存款311元，其中追缴案件受理费181元、执行费130元划付深圳市财政局。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人聂群名下财产的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭中伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执249号申请执行人:宜昌市星华商贸有限责任公司，住所地宜昌市港窑路58号金东山商业城58-3-2075号，统一社会信用代码914205007959004075。法定代表人：谢连友，该公司总经理。被执行人：宜昌瑞丰商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道481-1号，统一社会信用代码914205003097010910。法定代表人：黄其凯。申请执行人宜昌市星华商贸有限责任公司与被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）鄂0503民初615号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌瑞丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向宜昌市星华商贸有限责任公司支付货款113819元，并以113819元为本金基数，自2019年4月24日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向宜昌市星华商贸有限责任公司支付利息。因宜昌瑞丰商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，宜昌市星华商贸有限责任公司向本院申请强制执行，要求宜昌瑞丰商贸有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌瑞丰商贸有限公司应向宜昌市星华商贸有限责任公司支付货款113819元，并负担案件受理费1288元，同时承担本案执行费1627元，以上合计116734元；并以113819元为本金基数，自2019年4月24日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向宜昌市星华商贸有限责任公司支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司的银行存款116734元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司以113819元为本金基数，自2019年4月24日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人宜昌市星华商贸有限责任公司支付利息；三、被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司以113819元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌市星华商贸有限责任公司支付自2019年7月24日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十一日书记员  邓 健
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终80号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，黑龙江省哈尔滨市延寿县人，住吕梁市。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十六日作出（2019）晋1102刑初338号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年，被告人李某在丈夫薛某的朋友聚会上，认识了被害人辛某。后李某以给辛某介绍对象“高原”为由，联系到被害人辛某，让辛某通过微信添加“高原”，被告人李某冒充“高原”与辛某微信聊天。在取得辛某信任后，以同意与其结婚为由，采用索要彩礼、买婚房需要房款的方式多次骗取被害人，辛某通过微信、支付宝、ATM机给李某假冒的“高原”微信共转账315050元。辛某在得知被骗后，找到李某索要被骗财物，被告人李某给其打了46万元的借条。原判决认定上述事实的证据有：书证微信聊天截图、微信转账截图、银行交易流水、李某给辛某的借条、抓捕经过、李某行政处罚决定书、户籍证明，证人薛某的证言，被害人辛某的陈述，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。原判决认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人李某在庭审中认罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金三万元；责令被告人李某于判决生效后一个月内退赔被害人辛某315050元。上诉人李某的主要上诉理由为，其和被害人辛某为情人关系，没有诈骗辛某的钱财。经审理查明，原判决认定上诉人李某冒充“高原”，以同意与辛某结婚为由，多次骗取辛某的人民币31万余元的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院审理期间，上诉人李某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，冒充他人，采用索要彩礼、买婚房需要房款等手段，多次骗取被害人的钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人李某的上诉理由，经查，其冒充“高原”，向被害人辛某提供虚假的身份信息、照片、职业、位置，以找对象、彩礼、买房、办签证等为由，陆续骗取被害人钱财共315050元的事实，有微信聊天截图、转账记录、银行交易流水等证据所证实，且证据间形成完整的链条，足以证明其虚构事实、隐瞒真相，骗取辛某钱财的事实，故其上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇二〇年四月二十六日法官助理 王佩佩书 记 员 陈春羽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执559号之一 申请执行人王琪超,男，汉族,2001年11月16日出生,身份证住址广东省揭阳市揭东区。 被执行人零米生活科技（深圳）股份有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路21号振华时代广场13层1301，统一社会信用代码91440300MA5FGK1R9P。 法定代表人邓勇。 申请执行人王琪超与被执行人零米生活科技（深圳）股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2417号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币3931元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁媛尹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初9506号 本院作出的（2019）赣0102民9506号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民9506号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民9506号”应更正为“(2019)赣0102民初9506号”。 审判员  魏平 二〇二〇年四月九日 书记员  郭骏
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更243号 罪犯袁虎，男，1972年1月18日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省营口市站前区人民法院于2015年10月15日作出(2015)营站刑初字第00115号刑事判决，以被告人袁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。刑期自2015年2月6日起至2025年2月5日止。2018年8月21日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁虎在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯袁虎减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执996号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人袁梅香，女，1982年5月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人袁梅香的信用卡卡纠纷的（2017）赣0502民初2635号；（2017）赣0502执保806号民事判决一案中，因被执行人袁梅香未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人袁梅香在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币277129元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月十七日书记员  黎 青
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2998号 原告：杨瑞兴，女，1937年5月10日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 被告：施建强，男，1955年8月30日出生，汉族，人，住。 第三人：刘晓东，男，1987年1月21日出生，汉族，人，现住。 原告杨瑞兴与被告施建强、第三人刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，于2019年6月27日作出（2019）桂0721民初1109号民事判决，被告施建强不服，向钦州市中级人民法院提出上诉，钦州市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）桂07民终1167号民事裁定，裁定撤销（2019）桂0721民初1109号民事判决，本案发回重审。本院于2019年12月2日立案，依法追加刘晓东为第三人参加诉讼，并适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨瑞兴的委托诉讼代理人叶强、被告施建强、第三人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金50000元及支付利息4400元(利息计算方式：以本金50000元为基数，按月利率1.2%，从2013年3月2日起暂计至2019年5月2日，以后续计至本金全部归还之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因资金需要，被告于2013年3月1日向原告借款50000元，并由被告收到原告交付的50000元后出具《借据》给原告收执。借款至今，原告多次追讨未果，被告一直不归还上述借款。原告认为，原告与被告之间的借款行为是合法有效的，原告的合法权益应得到法律保护，被告拒不归还借款的行为已经严重构成违约，根据诚实守信原则，被告应一次性归还上述借款本金，同时也应当按照法律规定最高利率向原告支付利息。为此，诉至法院，请求依原告诉求作出判决。 被告施建强辩称，借到杨瑞兴的钱是事实，但被告不认识杨瑞兴，系通过其女儿周丽萍借的，借条是周丽萍要求签的，被告已经清偿了该笔借款，具体以对账单为准，由法院依法认定。 第三人刘晓东述称，被告和第三人母亲周丽萍是同事关系，所以被告才会借到原告杨瑞兴以及第三人其他亲戚的钱，周丽萍在被告和第三人的亲戚之间只是中间人的角色，被告借到杨瑞兴的钱是事实，但是被告没有偿还过原告的借款。第三人也没有收到过被告还给原告的钱，被告转账的51314元系被告归还第三人的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的QQ聊天记录、微信聊天记录、电话录音、现场录音，原告有异议，认为这些证据不合法。本院认为，被告取得的上述证据未侵犯他人合法权益，其来源合法，综合聊天头像、名字、声音和聊天内容，能认定账号使用者和通话对象系刘晓东，对这些证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告施建强于2013年3月1日收到案外人周丽萍现金交付的50000元后，根据周丽萍要求，出具载明向原告杨瑞兴借款50000元的《借据》给原告收执，《借据》内容：“今借到杨瑞兴现金伍万（￥50000.00）圆整，月利息按12‰计算，每季度结息一次，到时本息一起结清，特立此据为凭。借款人：施建强。2013年3月1日借款立据”。被告在庭审过程中承认其已经收到原告的上述借款。原告自认被告已经支付一个季度的利息，即被告已经付清2013年5月31日前的利息，至今被告尚欠原告借款本金50000元及2013年6月1日后的利息。被告提交的《广西农村信用社业务回单》显示其于2013年3月5日转账给第三人刘晓东51314元，被告称该款系用于归还原告的借款。 另查明，原告杨瑞兴与案外人周丽萍系母女关系，案外人周丽萍与第三人刘晓东系母子关系。被告施建强与案外人施春鹏系父子关系。本案借款实际上是由案外人施春鹏使用。除本案借款外，刘晓东及周丽萍与被告施建强、施春鹏还存在多笔经济往来。约2011年至2013年间，刘晓东开始接管其家人的债权（包括周丽萍管理的债权），在刘晓东接管之前，原告的债权一直由周丽萍管理。在本案借款发生后，被告儿子施春鹏多次付款给刘晓东。原告于2019年5月13日，以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。 本院认为，原、被告对借贷事实无争议，双方借款意思表示真实，民间借贷法律关系明确。本案争议的焦点为：被告是否已归还借款。 本案借款实际是由周丽萍现金交付给被告，被告根据周丽萍的要求而出具涉案借据。虽原、被告双方未在借据约定被告对刘晓东付款即视为本案的还款，但基于杨瑞兴、周丽萍和刘晓东之间的近亲属关系，在刘晓东接管其家人债权（包括周丽萍管理的债权）后，刘晓东实际成为了出借人的受托人。被告主张已向刘晓东归还本案借款，并举证《广西农村信用社业务回单》予以证明，在庭审中，被告对2013年3月5日转账51314元给刘晓东的缘由作出了合理的解释与说明。相反，第三人刘晓东主张该51314元系被告归还刘晓东的借款，原告及第三人刘晓东均未提供相关借款凭证证明该主张，且二人均不能对该款与被告、第三人刘晓东多笔经济往来之间的关联性作出有效区分。根据举证义务的规定和综合分析上述事实与全案证据，能够认定刘晓东接管了原告的债权，而原告及第三人未能提供证据证实被告转账给刘晓东系清偿除本案借款以外的其他债务，被告转账的时间、金额与本案涉案款项吻合，被告转账给刘晓东，实际上系向出借人的受托人还款，依法产生还款效力。故被告主张已归还本案借款，有事实和法律依据，本院予以采信，原告的诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告杨瑞兴的诉讼请求。 案件受理费2160元，由原告杨瑞兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢 英 人民陪审员  劳德良 人民陪审员  潘 胜 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初776号原告：禹某某，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：王某某，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告禹某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某某及其委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付20000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告为被告建彩钢瓦棚，工程价格为35500元，工程结束后，经追要，被告至今尚欠20000元，为此起诉，请求法院判令被告立即支付下欠工程款及利息。被告王某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月，原告禹某某为被告王某某搭建彩钢瓦棚，合同款项总计为35500元。庭审中，原告禹某某自认被告王某某已支付15500元，尚欠20000元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告禹某某按照被告王某某的要求搭建彩钢瓦棚，原、被告之间形成承揽合同关系，双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了加工义务，而被告却未向原告支付全部的报酬，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，结合原、被告之间的录音证据，原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。对于原告请求的利息，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告王某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告禹某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告禹某某支付欠款20000元；二、驳回原告禹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  陈新科二〇二〇年四月十五日书记员  余 哲
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初378号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：吴存光，男，1974年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告吴存光信用卡纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金55950.49元，支付至2020年1月31日的利息8710.68元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年6月24日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金55950.49元、利息8710.68元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴存光归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金55950.49元，支付至2020年1月31日的利息8710.68元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金55?950.49元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，减半收取计708.5元，由被告吴存光负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李韦华 代书记员 方 静 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2450号申请执行人：中电环保股份有限公司，住所地南京市江宁开发区诚信大道1800号。法定代表人：王政福，董事长。被申请执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，经理。申请执行人与被执行人合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付81.118万元及相关利息。我院于2020年1月15日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初888号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年四月二十一日书记员  刘庆
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执288号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：周丰，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇普州大道。本院刑事审判庭移送执行的被执行人周丰缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初220号刑事判决书，于2020年2月25日向被执行人周丰发出了执行通知书，责令被执行人周丰履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人周丰未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人周丰在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2020年4月13日，本院依法对被执行人周丰所有的普通二轮摩托车予以查封。因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人周丰长期在外，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月十七日书记员  张 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1462号原告：王亚刚，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省登封市。被告：花振江，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王亚刚与被告花振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王亚刚到庭参加诉讼，被告花振江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元、利息1408元，总计14408元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年5月8日，原告作为贷款方，被告作为借款方签订《借款合同》一份，载明：借款方向贷款方借款13000元，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，年利为26%。借款期限自2019年5月8日至2019年5月9日止。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王亚刚现金13000元整，于2019年5月8号六点之前还上”。庭审中，原告称被告在原告打工的彩票店购买13000元彩票未付款，彩票店老板将该款项从原告工资中予以扣除，原告向被告催要，在民警调解下，被告向原告出具借款合同、借条，但被告并未按约定还款。本院认为，原被告双方签订的借款合同、借条均系双方真实意思表示，现被告未按约定还款，对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的自2019年5月8日至2019年11月4日期间的利息，原告主张按照13000元为基数，按照年利率26%的标准计算，本院认为，该计算标准过高，应按照年利率24%的标准进行计算，该期间的利息应为1547.18元（13000×24%÷365×181），原告诉请1408元在其应受偿范围内，本院予以支持。被告花振江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告花振江于本判决生效后十日内偿还原告王亚刚借款本金13000元、利息1408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告花振江负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年四月十七日书记员  白珺珺
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初128号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人王林超，男,生于1988年10月8日，汉族，初中文化，达州市达川区人，无业，住四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被达州市公安局取保候审。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）82号起诉书指控被告人王林超犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈冬梅独任审理，于2020年4月22日公开开庭审理本案，达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人王林超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日1时55分,被告人王林超饮酒后驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车在达州市达川区段路段被现场交警查获。经现场呼气酒精含量检测为85ｍｇ／100ｍｌ,后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，所送王林超血液乙醇浓度为92.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人王林超归案后如实供述了自己的罪行。另查明，2016年1月3日，被告人王林超曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚。 公诉机关认为，被告人王林超自愿如实供述其犯罪事实，对指控的罪名没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人王林超判处拘役一个月十五天,并处罚金2000元。 被告人王林超对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,被告人王林超醉酒后在道路上驾驶机动车,其血液中检出乙醇浓度达到92.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王林超犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王林超归案后如实供述了其酒后驾车的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王林超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈冬梅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 淞 书 记 员 张 渝
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执30号申请执行人：张阿琴，女，1982年7月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：赵鹏飞，男，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张阿琴与被执行人赵鹏飞民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）渝0115民初4838号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵鹏飞未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张阿琴于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赵鹏飞支付借款本金35000元及利息8400元。案件受理费885元，本案执行费551元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年4月28日，被执行人赵鹏飞尚应支付申请执行人张阿琴借款本金35000元及利息8400元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3016号原告：于可心，男，1981年4月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：石振岭，男，1973年9月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳通安顺运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱增真。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：叶青。原告于可心诉被告石振岭、被告沈阳通安顺运输服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司纠纷一案，本院在立案后，原告于可心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于可心撤回起诉处理。审判员  王彦艳二〇二〇年四月八日书记员  高 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执174号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。法定代表人：孟松，系该支行行长。被执行人：廖海兵。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人廖海兵信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执174号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年四月二十六日书记员  王丽君
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终481号上诉人（原审被告）：安平，男，1982年12月8日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董亚昀，男，1990年5月28日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜欢，北京市盈科（威海）律师事务所律师。原审第三人：刘立涛，男，1983年12月28日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人安平因与被上诉人董亚昀、原审第三人刘立涛退伙纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安平于2020年4月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人安平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人安平负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年四月八日法官助理李亚男书记员陈俣彤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1194号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路东湖湾小区8号楼物业管理处。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：王伟，女，1968年10月20日出生，系公司员工。 被告：胡安焦，1990年8月9日出生，汉族，住市中区。 原告山东润华物业管理股份有限公司诉被告胡安焦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东润华物业管理股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。 审判员 王 东 二〇二〇年四月十二日 书记员 刘春梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执40号之二申请执行人：陈迎，女，1983年3月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：李取滨，男，1983年7月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：赵强，男，汉族，1986年9月12日出生，住江苏省沛县。申请执行人陈迎与被执行人赵强定作合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0391民初4336号民事调解书，规定：一、赵强同意退还陈迎、李取滨货款12000元；二、赵强于2019年12月起，每月13日前向陈迎、李取滨支付货款2000元，至2020年5月13日前全部付清，款项付至陈迎的银行账户，账号为62×××82，开户行为中国邮政储蓄银行；若赵强有任意一期未按约定履行，陈迎、李取滨可就全部剩余欠款一次性收取强制执行，并要求赵强支付违约金2000元；案件受理费215元，由赵强承担。因赵强未履行生效法律文书确定的付款义务，经陈迎、李取滨申请本院于2020年1月6日立案执行，执行标的14215元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人赵强可供执行的财产线索，无登记在被执行人赵强名下银行存款可供执行；经查询，总对总查询系统反馈登记在赵强名下有一辆苏Ｃ×××××宝马轿车，但本院查封时被告知，被执行人赵强名下无该车信息，不能查封；无登记在赵强名下不动产可供执行。被执行人赵强现无财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至月星公馆小区1-2-1001室对赵强依法查找，经现场调查，该房屋系赵强租住处，赵强及家人、赵强妹妹赵红及家人、赵强父母共计十人在此居住。经询问赵红，赵强已多日未回租住地。本院执行局工作人员至赵强户籍地江苏省沛县河口镇李桥55号对其依法查找，该地址现无人居住，执行人员未查找到被执行人赵强。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人赵强现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人陈迎、李取滨亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  潘子龙代理审判员  杨增超二〇二〇年四月二十四日书 记 员  **蒙
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初286号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人成真伟，男，1982年9月18日生于贵州省望谟县，汉族，小学文化，装修工人，住望谟县，因饮酒驾驶机动车，于2015年9月19日被望谟县公安局交通警察大队行政处罚暂扣驾驶证；因饮酒驾驶机动车，于2019年10月11日被黔西南州公安局交警支队行政处罚暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月29日被兴义市公安局交通警察大队查获，2020年4月16日被兴义市公安局刑事拘留，2020年4月23日被兴义市人民检察院决定取保候审，同日释放，2020年4月24日被本院继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人成真伟犯危险驾驶罪。于2020年4月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人成真伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年3月29日，被告人成真伟酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型汽车，由兴义市顶效镇大龙潭往马岭河峡谷方向行驶，当日20时30分，行驶至福昆线2218公里100米处时，被民警查获。经鉴定，成真伟血液中检出乙醇成分，含量为114.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车另查明，被告人成真伟归案后如实供述了犯罪事实。成真伟在驾驶证被依法扣留期间仍然驾驶机动车。上述事实，被告人成真伟在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，行政处罚记录，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，返还物品凭证；证人成某的证言；现场查获照片、现场酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人成真伟的供述与辩解等。本院认为，被告人成真伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控成真伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。成真伟曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；成真伟归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；成真伟自愿认罪认罚并签署了具结书，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对成真伟依法处罚。辩护人提出“成真伟是坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处成真伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人成真伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张濒心二〇二〇年四月二十八日书记员  陈俊媛
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4864号申请执行人：韩广会，男，1959年7月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：曹锦玉，男，1965年10月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘兆广，男，1969年8月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：陆钦洋，男，1968年5月3日生，汉族，住兴化市。本院在执行韩广会与曹锦玉、刘兆广、陆钦洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费3603元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2181号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月八日书记员  赵世洋
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执184号申请执行人：杨朝代，男，生于1977年3月14日，汉族，住万源市中坪乡。被执行人：杨国强，男，生于1979年2月28日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人杨朝代与被执行人杨国强民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2018)川1781民初1254号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人杨国强应支付申请执行人杨朝代案件款100000.00元及利息。本院在执行中查明；1、2020年1月14日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以公告送达的形式送达给了被执行人杨国强。2、2020年2月21日、4月22日，本院通过网络对被执行人杨国强的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月1日，本院通过委托甘肃省通渭县法院调查被执行人杨国强的财产线索，也没有发现被执行人的可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人杨国强纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年4月1日，本院通过与申请执行人杨朝代谈话,明确告诉申请执行人杨朝代，被执行人杨国强目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的100000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人杨朝代也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 乔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8728号原告：徐怀泉，男，汉族，1960年8月20日出生，住址广东省揭东县，委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜鑫，广东穗江律师事务所实习律师。被告：徐创平，男，汉族，1973年2月4日出生，住址广东揭阳市揭东区，被告：许珊珊，女，汉族，1972年3月29日出生，住址深圳市宝安区，原告徐怀泉与被告徐创平、许珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告徐怀泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐怀泉撤回起诉处理。审判员  张朝军二〇二〇年四月二十四日书记员  黄文轩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1596号申请执行人:王国强,男,1971年10月16日出生,汉族,河北省保定市人,经商,现住拉萨市。被执行人：陈光林，男，1971年7月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，经商,现住拉萨市。申请执行人王国强与被执行人陈光林债权转让合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初1794号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈光林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国强于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人陈光林履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王国强与被执行人陈光林于2020年4月2日双方达成长期和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年四月一日书 记 员 洛桑赤列
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4244号申请执行人：李爱平，男，1966年11月10日生，汉族，金坛区人，现住常州市金坛区。被执行人：王小鸿，男，1958年8月17日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人:陈志兰，女，1964年6月21日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人:常州市金坛君风服饰有限公司，统一社会信用代码：913204137036307707，住所地：常州市金坛区中塘路288号。法定代表人：王小鸿，该公司总经理。李爱平与王小鸿、陈志兰、常州市金坛君风服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3043号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王小鸿、陈志兰应于本判决生效之日起十日内归还原告李爱平借款本金人民币130000元，并承担以本金130000元为基数，自2016年12月26日起至实际付清之日止，按照年利率5．5538‰计算的利息。常州市金坛君风服饰有限公司对上述借款以及利息承担连带保证责任。案件受理费1450元（已减半收取）由王小鸿、陈志兰、常州市金坛君风服饰有限公司共同负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院已于2019年10月21日立案执行。执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人王小鸿、陈志兰、常州市金坛君风服饰有限公司发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人王小鸿、陈志兰、常州市金坛君风服饰有限公司名下查无可供执行的足额银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人王小鸿名下有苏Ｄ×××××别克牌车辆登记，本院已于2020年1月6日依法查封该车辆（查封期限两年），但该车辆未被本院实际扣押，本院暂无法处置；被执行人陈志兰、常州市金坛君风服饰有限公司名下查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人王小鸿、陈志兰、常州市金坛君风服饰有限公司名下查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行账号暂不处置外，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3044号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年四月二十日书记员  蒋 鸣特别提示：1、本案若有已查封、冻结的被执行人的财产，如需继续查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满30日前向本院书面申请；2、查封、冻结不动产的期限为3年，查封、冻结存款、网络资金的期限为1年，查封、冻结动产和其他财产权利的期限为2年。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1213号之一申请人：郭学瑞，男，1982年7月27日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被申请人：王继周，男，1986年10月4日出生，汉族，住辉县。被申请人：李云芳，女，1986年9月25日出生，汉族，住址同上，系王继周妻子。申请人郭学瑞于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对二被申请人的银行存款196100元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院于2020年3月27日作出（2020）豫0782财保27号民事裁定，裁定冻结二被申请人的银行存款196100元或者查封、扣押其同等价值的财产。2020年4月13日，申请人以民间借贷纠纷将二被申请人诉至本院。在案件审理过程中，申请人于2020年4月24日以双方已达成庭外和解协议为由申请撤回本案起诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤回本案起诉后向本院申请解除诉前财产保全措施，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人王继周、李云芳的银行存款196100元或查封、扣押其同等价值财产的保全措施。案件申请费1501元，由申请人郭学瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二〇年四月二十四日书记员  路夏杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1432号上诉人（原审原告）：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地:河南省永城市。法定代表人:张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南威成商贸有限公司，住所地:河南省永城市。法定代表人:刘亚威，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：河南华星粉业股份有限公司，住所地：河南省永城市。法定代表人:刘敏，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南宫川食品有限公司，住所地：河南省永城市。法定代表人:代亚伟，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘亚威，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省永城市，现住河南省永城市东城区。被上诉人（原审被告）：丁娟，女，1973年7月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：刘敏，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：代亚伟，男，1960年7月12日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被上诉人（原审被告）：刘平华，男，1954年6月7日出生，汉族，住河南省永城市，现住河南省商丘市睢阳区。上诉人永城市永信中小企业投资担保有限公司因与被上诉人河南威成商贸有限公司、河南华星粉业股份有限公司、河南宫川食品有限公司、刘亚威、丁娟、刘伟、刘敏、代亚伟、刘平华追偿权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2019)豫1481民初7560号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。永城市永信中小企业投资担保有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对案件进行实体审理。事实和理由：永城市永信中小企业投资担保有限公司是按法人被告的登记地址和自然人被告的身份证地址起诉，且提交了被告的身份证件，不存在被告地址不明确的情形，本案亦不存在民诉法第124条规定的情形，故一审驳回永城市永信中小企业投资担保有限公司的起诉，错误。河南威成商贸有限公司、河南华星粉业股份有限公司、河南宫川食品有限公司、刘亚威、丁娟、刘伟、刘敏、代亚伟、刘平华均未作书面答辩。永城市永信中小企业投资担保有限公司向一审法院起诉请求：1.判令河南威成商贸有限公司偿还原告为其向中国银行股份有限公司永城支行代偿的借款本息2645828.29元人民币和10%的违约金264582.82元人民币及代偿后的银行利息;2.判决其他被告对上述借款本息及违约金承担无限连带担保责任；3.诉讼费和律师费由被告承担。一审法院审理认为，原告起诉的被告地址不明确,因此,原告的起诉不符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定：驳回原告永城市永信中小企业投资担保有限公司的起诉。案件受理费30083元，予以退还原告永城市永信中小企业投资担保有限公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对当事人进行了询问。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案永城市永信中小企业投资担保有限公司一、二审提供的部分被告的姓名、住所等信息存在不明确之处，不足以与他人相区别。原审以“原告起诉的被告地址不明确”为由驳回永城市永信中小企业投资担保有限公司起诉，并无不当。综上所述，永城市永信中小企业投资担保有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审裁定适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇二〇年四月十七日书记员 段 培
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6581号 孔莉、广州市靓家房地产代理有限公司： 根据广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1853号仲裁裁决，被执行人广州市靓家房地产代理有限公司应向申请执行人孔莉返还诚意金、转介费、资金占用费、仲裁费合计175275元（暂计）。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人孔莉申请，本院于2019年12月5日立案强制执行。 执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人孔莉提出，被执行人广州市靓家房地产代理有限公司向其支付15万元和仲裁费8696元即可。2020年3月24日至3月31日，被执行人分六次向本院缴纳案款共161225元。2020年4月3日，申请执行人孔莉向本院提交结案申请书，同意本案以执行完毕方式结案处理。本院将2529元执行费上缴国库，将案款158696元发放给申请执行人孔莉。至此，本案的执行事项已经全部执行完毕。本案执行到位金额为161225元。 因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月八日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1467号申请执行人：牧仁,男，汉族，1989年1月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：吉日嘎拉，男，汉族，1978年7月1日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人牧仁与被执行人吉日嘎拉追偿权纠纷一案中，现申请执行人牧仁撤回对被执行人吉日嘎拉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0627行审10号 申请执行人：伊金霍洛旗规划局，统一社会信用代码XXX。 法定代表人杨某。 委托诉讼代理人：王某。 被申请执行人：鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：胡某。 申请执行人伊金霍洛旗规划局于2020年4月7日向本院提出申请强制执行伊规征决字〔2019〕第008号《伊金霍洛旗规划局行政征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司于2014年7月15日在伊金霍洛旗规划局办理了鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司伊旗旧城区改造项目凯创城居住A、B、C、D、E区建设项目的《建设工程规划许可证》，依据《内蒙古自治区人民政府关于整顿规范全区城市市政公用设施建设配套费收费标准和加强征收管理工作的通知》（内政发〔1999〕12号）、《内蒙古自治区人民政府关于提高鄂尔多斯市市政公用设施建设配套费标准的批复》(内政字〔2010〕228号)《鄂尔多斯市人民政府关于市政公用设施建设配套费征收有关事宜的通知》(鄂府发〔2012〕77号)文件的规定，被申请执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司应缴纳该项目城市市政公用设施建设配套费14765901.6元，申请执行人伊金霍洛旗规划局于2014年7月15日向被申请执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司送达了《公用设施建设配套费、人防易地建设费缴费通知单》，被申请执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司收到该通知单后一直未将应缴纳的城市市政公用设施建设配套费14765901.6元缴纳到申请执行人告知的账户内，2019年8月9日，申请执行人伊金霍洛旗规划局作出伊规征决字〔2019〕第008号《伊金霍洛旗规划局行政征收决定书》，决定书的主要内容为：被申请执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司接到本决定书之日起15日内到伊金霍洛旗规划局缴纳所欠城市市政公用设施建设配套费14765901.6元缴至伊金霍洛旗非税收入管理局账户。并于当日向鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司送达了该决定书。被申请执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司收到该决定书后未提起行政复议也未提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。2020年2月26日，伊金霍洛旗规划局作出伊规催告字〔2020〕第008号《伊金霍洛旗规划局行政征收催告书》，并于当日向鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司送达，被申请执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司至今未缴纳。 本院认为，申请执行人伊金霍洛旗规划局向本院提出强制执行申请伊规征决字〔2019〕第008号《伊金霍洛旗规划局行政征收决定书》符合法律规定，且程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对伊金霍洛旗规划局于2019年8月9日作出的伊规征决字〔2019〕第008号《伊金霍洛旗规划局行政征收决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  贺海燕 审判员  张小悦 审判员  高文清 二〇二〇年四月十三日 书记员  冬 梅 法条链接： 《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢25号申请执行人：陈江平，女，1957年12月29日生，汉族，住潍坊市高新区，被执行人：岳小军，女，1959年12月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：孙德，男，1958年6月20日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生效力的（2016）鲁0702民初1811号民事判决书，在执行陈江平与被执行人岳小军、孙德民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为109590元，执行到位14163元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年1月7日，2020年4月16日经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年4月21日，本院对被执行人限制高消费。3、2020年4月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈江平与被执行人岳小军、孙德民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初1811号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年四月二十四日代书 记员  吕洁洁
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初663号原告罗扬，男，1994年02月21日出生，汉族，住开阳县。被告吴家龙，男，1981年06月06日出生，汉族，住开阳县。被告李洁，女，1995年09月11日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦五楼，统一社会信用代码9152010378835479B。法定代表人王益锟，系公司总经理。委托代理人闵桥应，男，1992年3月20日出生，布依族，住贵州省贵定县，系公司员工，特别授权代理。原告罗扬与被告李洁、吴家龙、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：贵阳财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年04月15日公开开庭进行了审理。原告罗扬、被告贵阳财保的委托代理人闵桥应到庭参加了诉讼。被告李洁、吴家龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗扬诉称，2018年12月8日1时10分，被告人吴家龙驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型普通客车沿铜修线从开阳县城关干田坝方向往开阳县双流镇方向行驶，行驶至铜修线开阳县时，与同向行驶等红绿灯的驾驶人杨飞驾驶的车牌号为贵Ａ×××××（车辆所有人为罗扬）的小型普通客车，载乘车人罗昌路、罗永健两人受轻微伤的道路交通事故。经交警查：驾驶人吴家龙醉酒后驾驶机动车未保持安全车距，认定驾驶人吴家龙负此次交通事故的全部责任，驾驶人杨飞无责任。受伤当事人伤势轻微，各方当事人同意简易程序处理。李洁是车辆（贵Ａ×××××）保险合同持有人。经协商，吴家龙赔偿受害车辆（贵Ａ×××××）所有人罗扬车辆维修费用，维修期间，吴家龙付了一半修车费，车辆修好后，尾款至今未付，特诉请：一、被告吴家龙及时交付车辆维修费尾款22666元；二、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内赔偿上述款项；三、李洁承担相应的责任；四、案件受理费由被告吴家龙承担。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1.原告身份证复印件、驾驶证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格；2.道路交通事故认定书、刑事判决书、鉴定文书、增值税发票各一份，维修清单二份，证明被告吴家龙尚有22666元的维修费未给付；3.交强险保单复印件一份，证明被保险人是李洁。被告贵阳财保的委托代理人质证认为，对原告提交的三组证据均无异议。被告贵阳财保辩称，请法院依法判决。被告贵阳财保未向法庭提供证据。被告李洁、吴家龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2018年12月8日1时10分，被告人吴家龙驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型普通客车沿铜修线从开阳县城关干田坝方向往开阳县双流镇方向行驶，行驶至铜修线开阳县时，与同向行驶等红绿灯的驾驶人杨飞驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型普通客车相撞，造成贵Ａ×××××小型普通客车乘车人罗昌路、罗永健两人受轻微伤的道路交通事故。事故发生后，贵州省开阳县公安局交通警察大队作出第520121420180003780号道路交通事故认定书，认定驾驶人吴家龙醉酒后驾驶机动车未保持安全车距，应负此次交通事故的全部责任，驾驶人杨飞无责任。事故发生后，双方协商由被告吴家龙赔偿原告罗扬车辆维修费用，车辆维修费47666元，被告吴家龙支付了25000元，尚余22666元未付，原告特诉至本院，提出如前诉请。另查明，被告李洁是贵Ａ×××××车辆保险合同持有人，原告罗扬是贵Ａ×××××的小型普通客车的车辆所有人。被告吴家龙驾驶的贵Ａ×××××客车向贵阳财保交纳了交强险，保险期间为2018年5月26日至2019年5月25日。上述事实有原告罗扬提供的原告身份证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、刑事判决书、鉴定文书、增值税发票、交强险保单复印件、维修清单各一份以及庭审笔录在卷佐证。这些证据之间相互关联，来源合法，能证明本案客观事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告吴家龙驾驶的贵Ａ×××××客车在被告贵阳财保投有交强险，事故发生在保险期限内。因此，被告贵阳财保应在交强险限额内不分责、不分项承担赔偿责任。根据原告的诉请及庭审质证情况，本院认为：原告主张的修理费22666元，依据贵州广瑞通汽车销售服务有限公司出具的增值税发票可知，47666元的车辆修理费系据实支出，被告吴家龙已经给付25000元，对于原告要求被告吴家龙支付剩余22666元车辆修理费的诉请，予以支持，该费用由被告贵阳财保在交强险限额内不分责、不分项承担赔偿责任。对于原告要求李洁承担相应责任的诉请，因该车已投保交强险，且该笔车辆修理费在保险额度内，对原告的本项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，判决如下：一、被告吴家龙于本判决生效之日起5日内赔偿原告罗扬车辆维修费22666元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内直接向原告罗扬进行赔偿。二、驳回原告罗扬的其他诉讼请求。如义务人未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理183元（已减半），由被告吴家龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇二〇年四月十七日书记员  游 敏
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初758号 原告：钟小雪 被告：杨广东 原告钟小雪与被告杨广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小雪、被告杨广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟小雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金5万元及利息（利息2.6万元，暂算至2020年4月1日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告因生活需要向原告借款5万元，约定借期一年，月息2分，按季结息。到2020年4月1日止产生利息26000元，被告至今一直未给付，借款到期也未偿还本金。 被告杨广东辩称，认可借了原告5万元，没有意见。 原告钟小雪围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、银行转账流水各一份，证明2018年2月1日被告向原告借款5万元。 被告杨广东质证无异议。 本院认证认为，原告提交的上述证据能相互印证，形成完整证据链，且被告无异议，故本院对其三性予以确认。 被告杨广东未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同事关系。2017年2月1日，被告向原告借款4万元，原告通过自己丈夫的银行账户将借款转给被告，并由被告出具借条，约定月利率2%，借期一年。后因被告未支付借期内的利息1万元，也未偿还借款本金4万元，故在2018年2月1日由被告重新出具一份借条，载明“今借到钟小雪人民币伍万元整，月息2分，按季付息，借期一年”，被告在借款人处签名、捺印。后被告仍未付息还本。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对借贷事实无任何争议，存在合法有效的民间借贷。被告理应向原告偿还借款，但其一直未履行还款义务，已属违约，应承担相应的违约责任。虽最初借款本金为4万元，但重新出具借条时将未付利息计入后期借款本金，借条上载明的借款金额5万元可认定为后期借款本金。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，即被告应偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%标准，自2018年2月1日起算至全部还清之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 被告杨广东于本判决生效后五日内向原告钟小雪偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2%标准，自2018年2月1日起算至全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元（原告已预交），由被告杨广东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2716号原告：任爱平，女，1984年3月6日出生，汉族，住湖北省公安县埠河镇埠河居委会,现住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王俊，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈正艳，女，1979年6月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：全正虎，男，1977年12月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告任爱平诉被告陈正艳、全正虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告陈正艳、全正虎下落不明，本院依法在全国公开发行的报刊上向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告任爱平及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告陈正艳、全正虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任爱平诉称:2018年10月26日，被告陈正艳以需要资金周转为由向原告借款，原告出于朋友间情谊借贷给被告5万元，原、被告约定借款利息为月息2分，被告全正虎对上述借款提供担保，当日被告向原告出具借条对上述借款予以确认。2019年7月后，因被告迟迟不能偿还借款及支付相应利息，原告不得已向被告催要，而被告总以各种理由搪塞不予偿还。原告认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信且构成违约。请求法院：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金50000元；2、依法判令两被告自2018年10月27日起以50000元为基数按月利率2%向原告支付借款利息直至债务全部清偿完毕为止（截止起诉之日暂计算为：9000元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述：两被告系夫妻，之前在人信汇开设培训机构，我的小孩在他们的培训机构上课。两被告后来将培训地点搬迁到稍大一点的位置需要装修，就向我借款20万元，但我没有这么多钱，同意出借5万元给他们，两被告口头称只借几个月，最多不超过一年，等他们的朋友还款后就会向我还钱。借条是陈正艳出具的，借条上“任爱萍”应是被告笔误。全正虎是2019年4、5月份时补签的字。因为我一直找他们催款，他们没有偿还，我听说他们离婚了，就要求全正虎也在借条上给我签字确认，全正虎就在借条上补签字并捺印。借款时被告称每月给我1000元利息。借款后被告并未支付过利息，也没有偿还过本金。2018年出借款项后，我多次向两被告催款，开始通过微信催要，孩子去上课时我也找被告催款，但两被告总是以各种理由拖延。2019年被告仍未偿还，我发现有其他人在找两被告催款，我就向法院起诉了。我去两被告家中找不到人，起诉后经查询发现被告的房屋已经出售了，培训机构两被告也未再经营了。原告任爱平为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、两被告身份证复印件、户籍证明，证明两被告诉讼主体资格及身份情况，两被告系夫妻关系。3、2018年10月26日借条一张、银行流水查询单，证明被告向原告借款现金5万元，并约定利息2分，即被告每月26日支付利息1000元。被告陈正艳、全正虎未答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经庭审举证、质证，被告陈正艳、全正虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告任爱平向本院提交的证据，符合证据的三性原则，本院予以确认。经审理查明：原告自述因被告从事培训机构业务，原告小孩在被告处培训而与被告相识。2018年10月26日，被告陈正艳向原告出具了一份借条，载明：“今借到任爱萍现金50000.00元整伍万元整，于2018年10月26日借款，利息2分，每月26日付利息1000元，用于奥韵玄脑潜能中心装修！借款人：陈正艳担保人：全正虎身份证：2018年10月26日”。2018年10月27日，任爱平原告通过自己在农商银行的账户将5万元转入被告陈正艳账户。此后原告向被告索款，被告失去联系，以致成讼。本院认为：民间借贷关系的认定，应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告主张的债权有借条、银行转款凭证佐证，并有原告陈述事实予以印证，虽借条上原告名字（任爱萍）有笔误，但转款凭证上从原告任爱平账户转款至被告陈正艳账户的证据充分，因此原告任爱平与被告陈正艳之间的借贷关系依法成立并生效，对原告要求被告陈正艳偿还借款的请求本院予以支持。原、被告借条上约定借款5万元，原告通过银行转账向被告支付5万元，因此被告向原告借款本金应为人民币5万元。原、被告在借条中约定借款利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告关于利率的约定未超出国家关于民间借贷的限制性规定，因此对原告要求利率按月息2%计算的请求应予支持。被告虽在借条上约定借款用于奥韵玄脑潜能中心装修，但原告并未提供充分有效的证据证明因该装修借款是否系两被告共同经营或共同意思表示所需，因此原告主张该借款系两被告夫妻共同债务的理由证据不足，本院不予采信。被告全正虎作为担保人在借条上签名，不管是出具借条当天签名还是事后签名，都不影响被告全正虎作为担保人的效力。被告全正虎作为担保人在借条上签名，双方并未具体约定担保方式，应认定为连带保证，全正虎应对借条约定的借款承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正艳于本判决生效之日起十日内偿还原告任爱平借款本金人民币50000元并支付利息（以借款本金人民币50000元为基数，自2018年10月26日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告全正虎对上列第一项判决承担连带偿还责任；三、驳回原告任爱平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，公告费560元，合计1835元，由被告陈正艳、全正虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  赵文英人民陪审员  周萍萍人民陪审员  李 军二〇二〇年四月二十日法官助理肖杨书记员顾家丽
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1780号原告才永超，男，1975年2月5日，住包头市。原告王柏忠，男，1974年6月23日出生，住包头市。被告杨元贵，男，1983年2月27日出生，个体工商户，住包头市。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全。委托诉讼代理人：王宏基，男，1995年9月19日出生，汉族，系公司法务，住包头市。原告才永超、王柏忠诉被告杨元贵、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告才永超、王柏忠、被告杨元贵、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托诉讼代理人王宏基到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿二原告营运损失1761元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日19时许原告才永超驾驶×××小型客车与被告杨元贵驾驶×××小型客车发生碰撞，经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队道路交通事故认定书认定，被告杨元贵负全部责任，原告才永超无责任。二原告系事故车辆共同购买人，车辆挂靠包头市九九科技有限公司，事故发生后，被告杨元贵支付原告才永超汽车修理费1000元。2020年3月18日原告将受损车辆送至内蒙古明信汽车维修部进行维修，修车费950元，该车于2020年3月23日修理完毕，原告提车，被告保险公司将修理费1000元赔付杨元贵。后因汽车停运损失问题双方产生争议，原告诉至法院。被告杨元贵辩称，诉状内容是对的，交通事故发生也是属实的，我对原告要求的停运损失有异议，发生交通事故后，与保险公司协商去4S店修理，但是原告去了自己找的修理店，而且修理时间太长，我不认可。不同意原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，肇事车辆×××在我公司投保交强险一份，事故发生后我公司已在交强险财产险限额内全额赔付修理费，本次原告诉求的停运损失属于间接损失，根据保险条款不属于保险责任范围内，我公司不承担赔偿责任。故不同意原告的诉讼请求。本院认为，此次交通事故，经交警部门责任认定，被告负全部责任，因此应当对原告的损害承担赔偿责任。原告要求被告支付车辆维修期间停运损失，被告对原告修车事实无异议，对原告提供的营运损失有异议，原告仅提供部分银行流水明细，无法证实年均日收入，其所主张的停运损失数额证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费20元（原告已预交），由二原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年四月二十三日书记员 颉欢附：本判决适用法律具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按熙法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初62号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人吴某，男，1980年4月16日出生，汉族，高中文化，塔吊司机，住河南省原阳县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2018年11月26日临时羁押于郑州市第三看守所，11月27日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，12月4日被取保候审（羁押9天），2020年1月24日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，2月7日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男、高琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2013年8月13日，被告人吴某在中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行申请办理1张100000元额度的信用卡（卡号为62×××36），8月20日开通激活信用卡后自9月5日起开始消费，2014年2月开始逾期。中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行以短信、信函方式多次催收，被告人吴某于2014年5月31日最后一次还款后拖欠本金68531.97元，至2014年9月2日公安机关立案侦查之日仍未归还拖欠本金。另查明，2018年12月1日至2019年3月11日，被告人吴某的家属分三次代为归还拖欠本金共计30000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人吴某在公安机关的供述；证人马某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、归案说明；中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行报案材料、信用卡申请资料、银行交易明细、催收记录、情况说明；被告人吴某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人吴某的行为已构成信用卡诈骗罪，并建议判处被告人吴某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金20000至40000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人吴某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人吴某违反信用卡管理法规，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴某的家属在案发后自行代为归还部分拖欠信用卡本金，可以视为被告人吴某有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2020年1月24日起至2020年11月14日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴某退赔被害单位中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行38531.97元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年四月二十三日书记员  刘天鹏
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4401号之一申请执行人：史军梅，女，1971年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：狄建新，男，1967年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：狄辉，男，1994年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史军梅与狄建新、狄辉共有纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6820号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、狄建新、狄辉应支付史军梅补偿款120000元，于2019年10月30日前支付史军梅20000元，于2019年12月15日前支付史军梅100000元。史军梅自愿放弃其他诉讼请求。二、如狄建新、狄辉有任何一期不按约足额履行，则狄建新、狄辉需要另行支付史军梅30000元违约金，史军梅有权就到期及未到期的款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、案件受理费1648元（已减半收取），保全费1270元，合计2918元，由史军梅负担1000元，狄建新、狄辉负担1918元，于2019年10月30日前一并支付。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人狄建新仅履行了6918元，两被执行人未履行剩余义务，也未主动向本院申报财产。二、通过银行查控系统，本院扣划到狄建新银行存款4500元，扣划到狄辉银行存款1100元，该款已拨付，未查询到其他银行存款和有价证券。三、通过车辆查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，本院未查询到被执行人的不动产登记信息。五、经调查，两被执行人有坐落于溧阳市不动产，申请执行人申请暂不处置上述不动产，且上述不动产暂未满足办理权证条件，无法处置。六、本院依法对两被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，本院执行到款项12518元，两被执行人所有的房产（安置房）暂不能处置，本院未查找到其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初6820号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年四月二十一日书记员 吴 盈
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初635号原告：朱琳，女，1995年7月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1975年5月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张元新，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。负责人：赵小鸣，经理。委托诉讼代理人：逯泉乐，男，该公司员工。原告朱琳与被告刘海燕、张元新、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳的委托诉讼代理人宋增民，被告刘海燕、张元新，被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人逯泉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费25727.2元、误工费19503元（180天，每天108.35元）、护理费11376.75元（105天每天108.35元，护理期90天，15日内2人护理，其余时间1人）、住院伙食补助费180元（6天，每天30元）、交通费2000元，以上共计62633.1元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日11时20分许，原告驾驶电动车行驶至234省道45公里+200米路段时，被告张元新驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型厢式借倒车，将原告撞伤。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队做出第371328120190000309号《道路交通事故认定书》，认定被告张元新负事故的全部责任。该车辆在华海财产保险股份有限公司投保交强险。原告受伤后住进新汶矿业集团有限责任公司中心医院治疗。该事故给原告造成了重大损失，被告未对原告损失给予赔偿。被告刘海燕辩称，事故发生属实，涉案车辆是我的，投保交强险，应该由保险公司进行赔偿。被告张元新辩称，事故发生属实，涉案车辆所有人为刘海燕，该车投保交强险，应该由保险公司进行赔偿。被告华海财产保险股份有限公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实事故无责任免除，驾驶证、行驶证合法有效情况下，同意赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费等属于程序性的费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日11时20分许，被告张元新驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型厢式货车，在省道234线45公里+200米（祥和大酒店南侧）路段倒车过程中，与沿省道234线由北向南行驶的原告朱琳驾驶的“雅迪牌”两轮电动车相撞，造成原告朱琳及“雅迪牌”两轮电动车乘车人苏美菡受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定被告张元新负事故的全部责任。被告张元新驾驶的上述事故车辆所有人为刘海燕，在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间。发生事故时，被告张元新持A2证驾驶，所驾驶的上述车辆经依法登记上路行驶，车辆正常年审。被告张元新属于被告刘海燕雇佣驾驶员，在履行职务过程中发生事故。原告朱琳受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗6天，因治疗检查支出医疗费合计25646.2元。2020年1月13日，诉前经本院技术室委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告朱琳的损伤不构成伤残，评定误工期为180日，护理期为90日，15日内护理人数为2人，其余时间护理人数为1人，营养期为60日，后续内固定器材取出术费用预计10000元左右。原告支出鉴定费2000元。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足的部分属于机动车与非机动车之间发生事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，适当减轻机动车一方赔偿责任。原告朱琳的损失，关于医疗费，根据原告提交的证据能够认定25646.2元。关于误工、护理费，因原告为农村居民，应当参照农村居民无固定收入标准每天75.53元计算，相关期间应当按照法医鉴定确定的人数和期限确定，误工费应为13595.4元，护理费应为7930.65元。关于住院伙食补助费，原告请求的180元，符合规定，本院予以认定。关于交通费，原告受伤住院治疗确需支出，本院认定800元。关于二次手术治疗费，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告朱琳的损失，医疗费25646.2元、住院伙食补助费180元、误工费13595.4元、护理费7930.65元、交通费800元、法医鉴定费2000元，以上共计50152.25元。对于以上损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告华海财产保险股份有限公司在交强险医疗费用项目赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿项目限额内赔偿误工费13595.4元、护理费7930.65元、交通费800元。超过赔偿限额和不属于交强险赔偿项目的费用，由被告刘海燕赔偿。被告张元新为被告刘海燕雇佣的驾驶员，属于履行职务，由此造成的民事侵权应当有雇主被告刘海燕承担。综上所述，对于原告朱琳部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱琳损失32326.05元；二、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱琳损失17826.2元；三、驳回原告朱琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，财产保全申请费520元，由原告朱琳负担240元，被告华海财产保险股份有限公司负担621元，刘海燕负担342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年四月十七日法官助理 李 真书 记 员 赵露露
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更991号罪犯陈伟兵，男，1968年9月19日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年12月10日作出(2014)惠东法刑一初字第464号刑事判决，以被告人陈伟兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。判决生效后交付执行。因罪犯陈伟兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月26日作出（2017）粤18刑更1157号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3206号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈伟兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈伟兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈伟兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得表扬3次。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟兵予以减去有期徒刑六个月十五日（刑期执行至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民初25号原告：周兴，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。被告：扶余市陶东村志强劳务有限公司，住所地吉林省扶余市陶赖昭镇陶东村。法定代表人：何娜，该公司执行董事。周兴与扶余市陶东村志强劳务有限公司（以下简称劳务有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告周兴于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周兴负担。审判员 张 寒二〇二〇年四月二日书记员 赵永霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督361号 申请人：遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人:吕颖，男，1987年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人吕颖申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督361号支付令，限令被申请人吕颖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人吕颖前，申请人遵义嘉和物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督361号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月十六日 法官助理王光元 书记员李梅
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2899号之一申请执行人：钱燕飞，男，1981年6月15日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张敏，女，1985年9月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人钱燕飞与被执行人张敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张敏未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人钱燕飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。申请执行标的为张敏向申请执行人钱燕飞支付货款120000元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人张敏发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人张敏无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。截至2020年4月15日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人张敏拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对张敏作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年4月15日告知了申请执行人钱燕飞，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人张敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年四月十六日法官助理张臣书记员陶齐凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2713号 原告:肖宁，男，1975年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团股份有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。职务不详。 本院在审理原告肖宁与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖宁于2020年4月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告肖宁与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 柳雨霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执585号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：周健，男1986年10月06日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：张艳，女1986年03月06日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人周健、张艳、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周健、张艳、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年3月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执674号等39案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执674号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执585号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔23行辖23号 原告兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组诉被告兴仁市农业局及第三人吴明先撤销颁证纠纷一案，兴义市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，为方便当事人诉讼和人民法院审理案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由晴隆县人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十日