wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初140号 原告：康定市欧师汽修店，统一社会信用代码：92513301MA683BR97R，经营场所四川省康定市。 经营者：林欧，男，汉族，1985年12月9日出生，汉源县人，住四川省康定市。 被告：洛得，男，藏族，1988年3月5日出生，康定市人，住四川省康定市。 原告康定市欧师汽修店与被告洛德修理合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告康定市欧师汽修店于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康定市欧师汽修店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康定市欧师汽修店撤诉。 案件受理费25.00元，由原告康定市欧师汽修店负担。 （此页无正文） 审判员 陈 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员 苟明雪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4195号原告:程军，男，1972年出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘东方，山东舜翔律师事务所律师。被告：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。法定代表人：李新刚，院长。被告：滕州市工人医院，住所地枣庄市。法定代表人：刘颖，院长。原告程军与被告山东大学齐鲁医院、滕州市工人医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告程军未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程军撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年四月二十六日书记员  张琳琳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书                               (2020)陕01民终3304号上诉人（原审被告）：杨平娃，男，1969年10月19日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：李亚岗，男，1978年6月10日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人杨平娃因与被上诉人李亚岗买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经传票传唤，上诉人杨平娃无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨平娃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨平娃负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长   王 西 平审 判 员   孙      鹏审 判 员  何 育 凯               二○二○年四月二十四日 书 记 员  张 埔 宁 1
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执780号李军：关于申请执行人臧加浩与被执行人李军、司刚富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）鲁1327民初155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初155号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××38特此通知二〇二〇年四月二十七日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-7398933
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1581号原告：杭建国，男，1975年2月8日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：沈国乔，男，1975年1月5日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。原告杭建国与被告沈国乔追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杭建国及其委托诉讼代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告沈国乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告代偿款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告因需资金付蒸汽费向案外人汤爱忠借款100000元，并由原告作连带责任保证担保。后被告未归还借款，在案外人的催讨下，原告代为偿还借款100000元。原告多次向被告催讨代偿款无果。被告沈国乔未作答辩。原告向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明被告沈国乔借款，原告为借款作连带保证担保的事实；2、证明一份，证明原告代被告偿还100000元的事实；3、录音一份，证明原告向被告催讨。被告沈国乔未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年4月30日，被告因需资金付蒸汽费向案外人汤爱忠借款100000元，并由原告作保证担保，未约定保证方式。后被告未归还借款，在案外人的催讨下，原告代为偿还借款100000元。原告多次向被告催讨归还代偿款无果。本院认为：被告沈国乔向案外人汤爱忠借款，后经催讨，其未予归还，原告作为保证人承担连带保证责任担保后，有权向其追偿。原告代为偿还借款100000元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国乔支付原告杭建国代偿款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈国乔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年四月二十七日书记员  徐小燕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1515号 原告：无锡市开贝林木材有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇锦阳村。 法定代表人：林开宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。 被告：无锡市长安建筑有限公司，住所地无锡市惠山区金惠路827号。 法定代表人：宋建勤。 原告无锡市开贝林木材有限公司于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被告无锡市长安建筑有限公司价值215000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市长安建筑有限公司的银行存款215000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘明坤
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7605民初236号 原告：倪明华，男，1967年2月3日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被告：李东峰，男，1981年2月3日生，汉族，圣泰供热公司法人，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。 被告：李东海（与李东峰系亲兄弟关系），男，1974年5月8日生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 原告倪明华与被告李东峰、李东海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪明华、被告李东峰的委托诉讼代理人张晓晨到庭参加诉讼，被告李东海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 倪明华向本院提出诉讼请求：依法判令被告李东峰、李东海偿还倪明华欠款62,613.00元及利息和诉讼费以及其它各种费用。事实与理由：2016年12月份，原告倪明华与被告李东峰、李东海达成口头煤炭买卖合同并依约履行，履行地露水河镇，煤炭已经验收交付并使用完毕，被告李东海第一次经李东峰同意打欠条，欠煤款20,400.00元，第二次李东峰打煤炭收到条，车号51066毛重77.5吨，车号10197毛重79.76吨，每吨按360.00元价格算，单车去皮20吨左右，共计两车117.26吨，计42,213.00元，欠款20,400.00元，加上货款42,213.00元，共计62,613.00元。原告多次催要无果，提起诉讼。 李东峰辩称，1.原、被告之间无债权债务关系，原告起诉书中所述不属实；2.原告送给被告的煤炭明显不符合质量要求，无法起炉给被告造成了巨大的经济损失。 李东海未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月9日倪明华与李东峰达成口头供热用煤买卖协议，当天就送去一车煤，至2016年12月24日止，倪明华共给李东峰送去六、七车煤，现尚欠三车购煤款未给付倪明华，分别为李东海书写欠条，欠煤款20,400元，另外二车由李东峰书写煤炭收到条，车号51066毛重77.5吨，车号10197毛重79.76吨，每吨按360元价格算，单车去皮20吨左右，共计两车117.26吨，经计算两车应付煤款计42,213.00元，三车共计62,613元。倪明华多次向李东峰催要无果，向本院提起诉讼。 上述事实有欠条、煤炭收到条、本院调取的露水河森林公安分局刑警大队对倪明华、李东峰的询问笔录，湾沟森林公安分局第一派出所对李东峰的询问笔录，白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初1118号庭审笔录，原、被告当庭陈述意见等在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。倪明华与李东峰达成的口头煤炭买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，对双方均具有拘束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。倪明华按约将煤送到约定地点，经验收使用后，李东峰应按约给付煤款。李东峰主张与倪明华没有债权债务关系及因倪明华送去的煤不好，将供热锅炉压灭造成巨大经济损失，未向本院提供证据证实，其主张本院不予采信。李东峰应按约给付所欠三车煤款共计62,613.00元，并支付逾期给付的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准。2016年12月24日倪明华送完两车煤后，就不再与李东峰进行煤炭买卖，并向其主张给付剩余煤款，李东峰迟迟不予支付，倪明华主张从2017年1月1日起计算迟延给付利息符合常理，应予支持。李东海未出庭应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。李东海虽然不是本案买卖合同的当事人，但其给倪明华书写、出具欠条应视为对承担给付煤款的承诺，应对出具所欠煤款20,400元与李东峰承担连带给付责任。 综上所述，合法的买卖关系受法律保护。倪明华的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李东峰与本判决生效后五日内一次性给付所欠原告倪明华煤款62,613元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准，所欠煤款62,613元为基数，支付自2017年1月1日起至欠款还清之日止的利息。 二、被告李东海对上述欠款中的20,400元承担连带给付责任。 案件受理费683元，由被告李东峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年四月九日 书记员 牛健豪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1143号 原告：仪陇县企兴融资担保有限公司，住所地：仪陇县财政局六楼。 法定代表人：薛莲。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，四川泽航律师事务所实习律师。 被告：王建铭，男，汉族，1968年7月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘国胜，男，汉族，1964年12月20日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县企兴融资担保有限公司诉被告王建铭、刘国胜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告仪陇县企兴融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仪陇县企兴融资担保有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费470元，由原告仪陇县企兴融资担保有限公司负担。 审 判 长  何启荣 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  徐 月 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  杜春洪
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初152号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人左明海，男，1968年10月20日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年12月13日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人左明海犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人左明海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月23日21时许，泸州市公安局交通警察支队一大队民警在泸州市江阳区（小地名三道桥）处执勤时将驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车的被告人左明海查获。经呼气酒精检测，民警发现左明海有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽取血液备检。经检测，被告人左明海血液中的乙醇含量为123.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人左明海在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，身份证复印件，查获经过，归案情况说明，传唤证，取保候审决定书，取保候审保证书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录，行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，血液密封管、密封袋照片，被告人左明海与涉案车辆照片，现场录像及截图，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，被告人左明海的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人左明海醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左明海犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左明海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人左明海的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左明海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李焕庭 二〇二〇年四月十七日 书记员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初392号原告李同功，男，1977年8月28日生，汉族，农民，群众，初中文化，住沙河市。委托诉讼代理人：赵利臣，河北**律师事务所律师。被告**，男，1988年8月4日生，汉族，群众，农民，初中文化，住沙河市。被告周春雷，男，1989年2月22日生，汉族，群众，农民，初中文化，住沙河市。原告李同功诉被告**、周春雷为民间借贷纠纷一案，原告李同功于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同功的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李同功撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李同功负担。审判员  申顺学二〇二〇年四月十五日书记员  高笑歌
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执512号之十六 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：李红伟，男，兰陵县。 被执行人：闫美芹，女，兰陵县。 被执行人：张彦，男，兰陵县。 被执行人：胡付红，女，兰陵县。 被执行人：李金豪，男，兰陵县。 被执行人：付建敏，女，兰陵县。 被执行人：李海龙，男，兰陵县。 被执行人：李宗娟，女，兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李红伟、闫美芹、张彦、胡付红、李金豪、付建敏、李海龙借款合同纠纷一案中，于2020年01月21日向被执行人李金豪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金豪在中国农业银行62×××79账户内存款人民币109185.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹振
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执387号之七申请执行人：雷仕君,男性,1973年1月21日出生,住四川省富顺县被执行人：雷仕建,男性,1981年6月7日出生,住四川省富顺县本院在雷仕君申请执行雷仕建劳务合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人雷仕建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷仕建在中国银行13***0账户内存款人民币93832.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年四月二十四日书记员  张胜贵
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2332号申请执行人：李宛冰，男，生于1990年1月31日，汉族，住河南省南阳市。被执行人：李明香，女，生于1965年5月21日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：母太州，男，生于1956年8月9日，汉族，住河南省邓州市。李宛冰与李明香、母太州为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初4530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李明香对欠款120000.00及相应利息于判决生效后十日内进行偿还、母太州对其中的100000.00元承担连带还款责任。因李明香、母太州未按上述生效法律文书履行义务，李宛冰向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人李明香有银行存款合计3129.56元，本院已扣划3129.56元，已全部支付给申请执行人。2.经查，被执行人李明香、母太州名下在本地均无房产。3.经查被执行人李明香、母太州名下在本地均无不动产权登记。4.经查，被执行人李明香、母太州名下在本地均无公积金存款。5.经查，被执行人李明香、母太州在本地名下均无车辆登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3129.56元，已全部支付给申请执行人，本案债权尚余119570.44元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，将该情况告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明香、母太州负有继续向申请执行人李宛冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  段士海审判员  刘 剑二〇二〇年四月九日书记员  刘天宇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初572号 申请人:达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所：达州达川区三里坪街道兴盛东街4号，统一社会信用代码：915117003377697711。 法定代表人：刘红荣，系该行行长。 委托诉讼代理人：毛明星，女，汉族，生于1978年5月26日，住四川省达州市达川区，系该行风险部信贷管理经理。 委托诉讼代理人：黄帅龙，男，汉族，生于1985年11月6日，住四川省达州市达川区，系该行零售金融部总经理。 被申请人:王术梅，女，汉族，生于1986年1月22日，户籍地：四川省宣汉县。 达州达川中银富登村镇银行有限公司与王术梅金融借款合同纠纷一案，申请人达州达川中银富登村镇银行有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王术梅名下所有的财产在7万元限额内进行保全。申请人达州达川中银富登村镇银行有限公司在财产保全保证函中表示，如因财产保全申请错误，愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人达州达川中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人王术梅7万元限额内的财产；对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费720元，由申请人达州达川中银富登村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘国专 二〇二〇年四月二十日 书记员  李洪平
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢91号申请执行人：宋志学，男，1967年10月1日生，汉族，神木市人。被执行人：郭建华，男，1978年12月15日生，汉族，神木市人。本院在执行宋志学依据（2010）神民初字第02264号民事调解书申请执行郭建华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人郭建华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务。但被执行人拒不履行偿还义务。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年四月二十日书 记 员  郝碧莲
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初284号原告中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地：共青城市富华大道88号中航城果岭东方小区内18号，统一社会信用代码913604056937444589。负责人张力。委托代理人李群英，江西秦风律师事务所律师。被告董善娟，女，1982年2月1日出生，汉族，住共青城市。原告中航物业管理有限公司共青城分公司诉被告董善娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李群英、被告董善娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中航物业管理有限公司共青城分公司诉称，原告系中航城果岭东方小区的物业服务公司，被告系该小区13栋2单元703室业主。双方签订了物业服务合同，约定了物业费交纳标准、交纳时间及违约责任等。2019年3月25日原告与被告业委会续签了物业服务合同，约定从2019年4月开始物业费由1.3元/㎡/月调至1.6元/㎡/月。原告按约提供了物业服务，但被告自2013年9月21日起未按约缴纳物业费。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付物业费8,749元、违约金1,000元（以8,749元为基数，自2013年9月21日起按每日千分之三的标准计算至2019年10月31日，原告只主张1,000元）,合计9,749元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告董善娟辩称，原告提供的物业服务不到位且服务态度差，如被告房屋阳台尺寸不规范、厨房主下水管破裂及楼上防水未做好渗水等。经审理查明，2013年2月23日，原、被告签订了一份《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。物业管理服务内容为：1.物业共用部位的维护和管理；2.房屋共用设施设备及其运行的维修和管理。共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管等；3.环境卫生；4.公共秩序维护管理；5.交通秩序与车辆停放；6.房屋装饰装修管理；7.客户服务。物业服务费用从发出入伙通知书之日起计，如果在入伙通知书发出后30日内办理入伙手续的业主视同入伙。具体标准为：多层住宅按建筑面积0.8元/㎡/月收取，高层、小高层住宅按建筑面积1.3元/㎡/月收取，每季度的第一个月10日前缴纳下季度管理费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按所欠费用总额千分之三收取违约金。该合同双方对其他相关事项亦作了约定。2019年3月25日，原告与共青城市果岭东方小区业主委员会签订一份物业服务合同，约定合同期限自2019年4月1日起至2020年3月31日，物业费收费标准为楼梯房1.1元/㎡/月、电梯房1.6元/㎡/月、商业3.0元/㎡/月。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。另查，被告购买的位于中航城果岭东方小区13栋2单元703室的房屋面积为89.8平方米，电梯房。被告厨房主下水管破裂，原告未能及时进行有效修理。被告从2013年9月21日起未交纳物业费，原告多次催讨物业费未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的一致陈述，《前期物业服务协议》、《物业服务合同》、保修工作单等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2013年2月23日，原告和被告之间签订《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，原、被告均应全面履行合同。2019年3月25日，业主委员会与原告签订的物业服务合同，对业主亦具有约束力。现原告按合同要求提供了相关物业服务，被告应当交纳物业费，但依据《前期物业服务协议》，原告对共用设施设备有维修和管理的义务，被告厨房主下水管破裂渗水，原告未能有效维修。据此，本院酌定被告按80%交纳该期间的物业服务费，经核算为6,999元。被告辩称阳台尺寸不规范及因楼上防水未做好导致原告损失均与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理。原告要求被告支付违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董善娟于本判决生效之日起十日内向原告中航物业管理有限公司共青城分公司支付物业费6,999元。二、驳回原告中航物业管理有限公司共青城分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担7元，由被告董善娟负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二〇年四月二日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执354号之一 申请执行人：安徽灵杰电缆有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021151681421E。 法定代表人：邢湛，公司董事长。 被执行人：湖南有线资兴网络有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋兴路399号，统一社会信用代码91431081687430372H。 法定代表人：段东而，公司董事长兼总经理。 本院在执行安徽灵杰电缆有限公司与湖南有线资兴网络有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年4月14日，本院已依法扣划被执行人湖南有线资兴网络有限公司名下账户存款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人湖南有线资兴网络有限公司在银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇二〇年四月十五日 法官助理吴成辉 书记员方芳
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初692号 原告:黎某某，女，汉族，1979年6月16日生，陕西省乾县人，住乾县。 被告:倪某某，，女，汉族，1996年4月17日，陕西省乾县人，住乾县。 本院在审理黎某某与倪某某服务合同纠纷一案中，原告黎某某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黎某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由被告倪某某承担。 审判员 李 彦 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王月露 1
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初122号 原告：布尔津县阔斯特克乡超源农机经销部，经营场所：布尔津县阔斯特克乡阔斯特克村。经营者：赵树银，女，1984年6月10日出生，汉族，住布尔津县。原告：宋乃宝，男，1981年7月1日出生，汉族，住布尔津县阔。二原告共同委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被告：袁绍春，男，1979年5月8日出生，汉族，暂住乌鲁木齐市。被告：简秀慧，女，1980年4月27日出生，汉族，住布尔津县。原告布尔津县阔斯特克乡超源农机经销部（以下简称超源经销部）、宋乃宝与被告袁绍春、简秀慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超源经销部、宋乃宝的共同委托诉讼代理人郭彩梅、被告简秀慧到庭参加诉讼，被告袁绍春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超源经销部、宋乃宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付购买农机款24,000元；2.请求判令二被告支付逾期付款损失16,600元（按月利率15‰计算，暂计算自2016年9月1日至2020年1月31日，以实际清偿之日止）；3.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告袁绍春在原告处购买农机，发生农机款24,000元，袁绍春于2014年12月15日向原告出具欠条予以证明，并约定利息为15‰。2018年3月8日被告袁绍春向原告偿还5,000元利息，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。发生该笔欠款时，被告简秀慧系被告袁绍春配偶，该笔欠款属于夫妻共同债务，简秀慧应当承担共同清偿责任。被告袁绍春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告简秀慧辩称，我与袁绍春在2018年已经离婚，对夫妻共同债务进行了分割，本案债务分割给了袁绍春，这个债务具体我不清楚，因为这个事情都是发生在袁绍春和宋乃宝之间的，包括利息我也不知道他们之间怎么计算的，我只知道当时袁绍春给我留了10,000元让我给宋乃宝还农机款，我亲手交给宋乃宝的，我不应该承担这笔债务。本院经审理认定事实如下：2014年袁绍春在超源经销部购买农机，产生农机款24,000元。袁绍春于2014年12月15日向宋乃宝出具欠条，内容为“今欠宋乃宝24,000元（贰万肆仟元正），1.5‰利息（壹分伍）。欠款袁绍春，2014年12月15号”。2018年3月8日袁绍春向宋乃宝还款5,000元。宋乃宝与超源经销部的经营者赵树银系夫妻关系，于2011年1月14日登记结婚。另查明，2018年12月11日，袁绍春与简秀慧经本院调解自愿离婚，其二人在共同债务分割中约定，欠宋乃宝的债务由袁绍春承担。以上事实有当事人陈述及2014年12月15日袁绍春出具欠条、（2018）新4321民初512号民事调解书相互佐证、足以认定。本案的争议焦点为，1.被告袁绍春是否欠付原告农机款及逾期付款损失；2.被告简秀慧是否应当承担共同还款责任。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系,袁绍春应当在收到原告的农机后及时支付农机款。现原告依据被告袁绍春向其出具的欠条要求支付农机款,本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，在袁绍春出具的欠条内容中，“1.5‰”与“壹分五”的意思表示不一致，且又未明确系月息或年息，属双方对利息约定不明，故对于原告主张逾期付款损失按照月利率15‰计算的诉讼请求，本院不予支持。被告简秀慧辩称其向原告宋乃宝偿还了10,000元农机款，但未提供证据加以证明，故对其辩解不予采纳。据此，除被告袁绍春已偿还的5,000元外，其还应向原告偿还19,000元农机款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案债务产生于袁绍春与简秀慧婚姻关系存续期间，被告简秀慧未提供证据证明本案债务系被告袁绍春的个人债务，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。简秀慧虽与袁绍春离婚时约定本案债务由袁绍春负担，但该约定系双方对夫妻共同债务的内部处理，不能对抗债权人，故原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，简秀慧应对该笔债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向袁绍春追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁绍春、简秀慧于本判决生效之日起十日内给付原告布尔津县阔斯特克乡超源农机经销部、宋乃宝农机款19,000元；二、驳回原告布尔津县阔斯特克乡超源农机经销部、宋乃宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取为407.50元，由被告袁绍春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   王鹏二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   马萌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1226号原告：某某国际融资租赁有限公司，住所地天津。法定代表人：康某某，董事长。委托诉讼代理人：刘某某，女，该单位工作人员。被告：王某某，男，1978年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，被告：杨某某，女，1980年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，被告：邯郸市某某某某建筑设备租赁有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：付某某，经理。原告某某国际融资租赁有限公司与王某某、杨某某、邯郸市某某某某建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告某某国际融资租赁有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某国际融资租赁有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费869元，财产保全申请费810元，由原告某某国际融资租赁有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年四月十三日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初868号原告：钱磊，男，1977年10月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：罗勋，男，1971年2月26日生，布依族，贵州省安顺市平坝人，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告钱磊诉与被告罗勋民间借贷纠纷一案，原告钱磊于2020年4月23日以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱磊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钱磊负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年四月二十三日法官助理燕作梅书记员刘娇
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初356号原告:王林邱，女，1990年10月17日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：曾令国，男，1956年11月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告王林邱与被告曾令国民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月5日立案。原告王林邱于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林邱以与被告曾令国自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王林邱撤诉。案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由原告王林邱负担。审 判 员  彭 燕二〇二〇年四月十六日法官助理  牟城篥书 记 员  周塬翔附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2164号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系原告职工。被告：闫冠利，男，1969年3月12日出生，汉族，住冠县。被告：闫海营，女，1987年7月6日出生，汉族，住冠县。被告：闫桂甲，男，1963年1月5日出生，汉族，住冠县。被告：闫俊涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告闫冠利、闫海营、闫桂甲、闫俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告闫冠利偿还原告借款本金78,487.55元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回了对被告闫冠利的起诉，并明确诉讼请求为：要求被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛偿还借款本金78,487.55元及利息（自2017年3月18日至2018年3月17日以8万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月18日至2018年7月9日以8万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；自2018年7月10日至偿清之日止以78,487.55元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息1.73元应予扣除）。事实和理由：2017年3月18日，被告闫冠利与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第448078号《个人借款合同》，从原告处借款8万元，借款期限至2018年3月17日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第448078号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，闫冠利与原告斜店支行签订个借字（2017）年第448078号《个人借款合同》，从原告处借款8万元，借款期限至2018年3月17日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照闫冠利的委托，将8万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛与原告斜店支行签订保字（2017）年第448078号保证合同为闫冠利与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，闫冠利于2018年3月18日偿还利息1.73元，2018年7月9日偿还借款本金1,190.32元，2018年9月21日偿还借款本金0.13元，2018年12月7日偿还借款本金40元，2019年8月18日偿还借款本金282元，其未偿还剩余借款本金及剩余利息，被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：闫冠利向原告借款并签订借款合同，被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，闫冠利作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就闫冠利的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛于判决生效后十日内就闫冠利的借款本金78,487.55元及利息（自2017年3月18日至2018年3月17日以8万元为基数按月利率8.3375‰计算，自2018年3月18日至2018年7月9日以8万元为基数按月利率12.50625‰计算；自2018年7月10日至实际给付之日止以78,487.55元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息1.73元应予扣除）向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元（已减半收取），由被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2320号之三 申请执行人：深圳农村商业银行坪山支行。住所：深圳市坪山新区深汕路（坪山段）254号，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人:姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：吴从亮，男，1980年1月20日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县。 申请执行人深圳农村商业银行坪山支行与被执行人吴从亮金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1861号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2619115.24元及利息、罚息、复利，仲裁费人民币45974元，律师费人民币80535元，保全费用人民币5000元等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0307财保361号案件轮候查封了被执行人吴从亮名下深圳市龙岗区xx花园1号楼x单元xx房产【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0xxx1号】。 在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：上述房产是本案申请执行人的抵押物，被深圳市福田区人民法院（2018）粤0304财保997号案件首先查封，诉讼案号为（2018）粤0304民初33641号。经协调，商定由本院处置上述房产。本院依法作出（2019）粤03执2320号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年10月25日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币15834元/平方米，评估总价为人民币1548881.88元。2020年3月11日10：00至2020年3月12日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1548881.88元，最终由竞买人余敏（公民身份号码：）以人民币2577881.88元竞得上述房产，已付清全部价款。本院依法作出（2019）粤03执2320号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人余敏。经申请执行人核算，截至2020年3月12日，申请执行人债权共计人民币3167018.71元，上述拍卖款扣除执行费人民币27877元、司法辅助费用人民币2000元，本院已将余款人民币2548004.88元划付给申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年四月二十二日 书记员 林   宝   川
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初84号原告毕宏达，男，1974年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市普陀区规划和自然资源局，住所地上海市普陀区。法定代表人彭波。出庭负责人丁虹，上海市普陀区规划和自然资源局副调研员。委托代理人黄佳俊。委托代理人高兴发，上海市信本律师事务所律师。原告毕宏达诉上海市普陀区规划和自然资源局政府信息公开一案，本院于2020年1月13日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日对本案进行了公开开庭审理，原告毕宏达，被告上海市普陀区规划和自然资源局的副调研员丁虹、委托代理人黄佳俊、高兴发律师到庭参加诉讼。审理中，原告于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毕宏达撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告毕宏达负担。审 判 长  孙焕焕人民陪审员  祁汉萍人民陪审员  范丽蓉二〇二〇年四月十七日法官 助理  吴金怡书 记 员  戚玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9732号之一 申请执行人四川省成都市第十一中学（四川省成都市女子实验中学），住所地成都市育婴堂街33号。 法定代表人:王延玲。 被执行人代军，男，汉族，1991年9月27日出生，住四川省南部县。 四川省成都市第十一中学（四川省成都市女子实验中学）与代军财产损害赔偿纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初1000号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的21653元，执行费224.79元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初1000号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许 唱
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初552号原告：阮国锋，男，汉族，1983年8月4日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：郑勇，男，汉族，1969年8月16日出生，住曲阜市。原告阮国锋诉被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告阮国锋向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款90000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2017年至今，被告以生意周转为由向原告八次借款共计90000元，口头约定月息4分，原告按被告的要求通过银行或支付宝转账给被告，前六次借款均是事后由被告出具借条。2019年5月、6月被告又两次向原告借款，原告转账给被告后，原告多次要求被告出具借条并要求偿还所有借款，被告拒不见面，拒接电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告阮国锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年四月二十三日书记员  孔素雅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董建平，男，汉族，1969年出生，住河南省濮阳市南乐县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大彬（曾用名李利彬），男，汉族，1978年出生，住河南省濮阳市南乐县。再审申请人董建平因与被申请人李大彬买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董建平申请再审称，1、一审、二审适用案由错误，本案应为养殖回收合同，而非买卖合同，申请人与被申请人签订了《817肉鸡放养回收合同》，申请人赚取的是养殖费用，不承担养殖风险，如果没有养殖合同申请人可以从孵化厂、饲料厂等价格较低的地方购买鸡苗、饲料等物资，没有必要向被申请人购买生产资料。2、被申请人在一审、二审中提交的证据部分是被申请人伪造的，申请人已经在二审中对该项证据提出异议，一审、二审法院并未进行核实。一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求濮阳市中级人民法院依法对本案进行再审，并支持申请人的请求。李大彬提交意见称，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人董建平的再审申请。本院经审查认为，1、通过查阅一审、二审卷宗、调查问询当事人查明，被申请人李大彬向申请人董建平提供了鸡苗、兽药、饲料，申请人董建平应当支付对价的财物来抵偿双方的债权债务关系。董建平称其与李大彬是养殖合同关系，但是并未向法庭提交证据来支持其主张，一审、二审法院根据现有证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，支持李大彬依董建平向其出具的欠据来主张双方存在买卖合同关系的诉求，适用法律正确。2、董建平称李大彬提交的证据有部分是伪造的，一审、二审法院未予进行核实，经查阅一审、二审卷宗，一审中董建平经法院合法传唤后未到庭参加庭审，二审中董建平虽到庭参加诉讼，但并未向法庭主张李大彬提交的证据是伪造的，本次法庭调查中董建平也没有新证据来支持其主张，该意见本院不予采纳。3、董建平在再审审查期间要求对李大彬向法庭提交的欠据进行笔迹鉴定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。综上，董建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董建平的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年四月二十八日法官助理孙如霞书记员祁麟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申335号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴诗书，男，1960年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。诉讼委托代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。诉讼委托代理人：沈照康，浙江国权明达律师事务所律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司义乌经发支行。住所地：义乌市贝村路207号。负责人：胡楼线。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：新华上海贵金属交易中心有限公司。住所地：上海市普陀区交通路2519号201-206室。法定代表人：黄剑仙。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：闽临贵金属（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区新村路423弄27号2043室。法定代表人：许晶。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：四川国银电子商务有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇通丰大道西段。法定代表人：张圣龙。再审申请人吴诗书为其与中国农业银行股份有限公司义乌经发支行（以下简称农行义乌经发支行）、新华上海贵金属交易中心有限公司（以下简称新华公司）、闽临贵金属（上海）有限公司(以下简称闽临公司)、四川国银电子商务有限公司（以下简称国银公司）买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）浙07民终6016号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴诗书向我院申请再审称：一、农行义乌经发支行、新华公司、再审申请人之间存在资金结算协议，再审申请人的资金均通过农行义乌经发支行与新华公司进行结算，结算过程是再审申请人和新华公司之间的关键环节。本案中，农行义乌经发支行为非法组织期货交易活动的新华公司提供出入金结算业务，协助新华公司收取、划拨、分配其资金，违反《中华人民共和国商业银行法》第六条以及《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》中关于商业银行禁止为非法交易活动提供资金结算服务的规定。农行义乌经发支行与新华公司等共同侵害再审申请人的合法权益，应当承担连带责任。二、原审法院认为不属于必要共同诉讼，明显错误。本案诉讼请求基于同一事实，即被申请人利用非法交易共同侵害再审申请人的财产所有权。诉讼标的是共同的，即要求被申请人共同承担赔偿责任。如果将本案分案处理将无法查明案件事实、明确责任，无法维护再审申请人的合法权益。撤销原一二审裁定，对本案予以立案。本院经审查认为，根据再审申请人提交的起诉材料，本案主要系其与新华公司、闽临公司、国银公司之间的投资交易纠纷，与所诉的其与农行义乌经发支行之间的金融服务法律关系。农行义乌经发支行仅为再审申请人的开户银行，为其提供资金存储和划转等服务。再审申请人将自己的开户银行作为共同被告提起诉讼，有争抢管辖权之嫌，不应以农行义乌经发支行住所地确定管辖法院。鉴于新华公司、闽临公司、国银公司的住所地均不在义乌市，且再审申请人未提供证据证明义乌市系与本案具有其他管辖连结关系，义乌市人民法院对本案不享有管辖权。一、二审裁定不予受理，并无不妥。吴诗书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴诗书的再审申请。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇二〇年四月十七日书记员  丁 波
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审58号 申请执行人:厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号。 法定代表人:周泽勇，局长。 委托代理人:叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人:李秋蓉，女，1971年7月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 违建地址：湖里区金山西里142号1202室。 申请人执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年4月22日向本院申请强制执行对李秋蓉的行政决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年8月16日作出厦湖城管罚［2019］4号《责令改正违法行为决定书》，认定2019年5月，厦门市湖里区城市管理局发现湖里区金山西里142号1202室业主李秋蓉未经相关行政主管部门批准，在湖里区金山西里142号1202室存在以下违法行为：1、在该房屋12层东侧浇筑水泥板，现状为单层，呈钢混结构，面积37.118㎡；2、在该房屋12层夹层东侧建设建筑物，建筑物现状为单层，呈钢混结构，面积60.941㎡。李秋蓉上述行为属擅自改房屋外貌，违反《厦门市住宅区物业管理条规》第十七条第一款第（二）项之规定。违法事实清楚，证据确凿。依据《厦门市住宅区物业管理条规》第三十四条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令李秋蓉自收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于湖里区××里××室××层东侧浇筑水泥板，现状为单层，呈钢混结构，面积37.118㎡及位于该房屋12层夹层东侧建设建筑物，建筑物现状为单层，呈钢混结构，面积60.941㎡。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年8月18日向李秋蓉送达案涉《责令改正违法行为决定书》。李秋蓉在法定期限内未履行拆除义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年2月20日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管催告[2020]2号《行政强制执行催告书》，并于2020年2月25日向李秋蓉送达，但李秋蓉在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人李秋蓉在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制性执行拆除位于湖里区××里××室××层东侧浇筑水泥板，现状为单层，呈钢混结构，面积37.118㎡及位于该房屋12层夹层东侧建设建筑物，建筑物现状为单层，呈钢混结构，面积60.941㎡，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年8月16日作出厦湖城管罚[2019]4号《责令改正违法行为决定书》。 二、被执行人李秋蓉于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于湖里区××里××室××层东侧浇筑水泥板，现状为单层，呈钢混结构，面积37.118㎡及位于该房屋12层夹层东侧建设建筑物，建筑物现状为单层，呈钢混结构，面积60.941㎡。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人李秋蓉承担。本案执行费由被执行人李秋蓉负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年四月二十三日 法官助理曾靖贻 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执297号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司。法定代表人：李金庭，该公司总经理。被执行人：周从力，男，汉族，1977年5月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李姚，女，汉族，1976年3月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力、李姚融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2018年10月10日作出的（2017）湘0703民初2628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力、李姚达成和解协议，双方约定：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力、李姚在三年之内分期履行，于2023年5月1日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703民初2628号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年四月二十八日法官助理武利兵书记员刘婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执256之二号 申请执行人：江来喜，男，1974年1月12日出生，汉族，本科文化，公务员，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：万贤文，男，1973年12月28日出生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：朱微，女，1974年12月13日出生，汉族，文化程度、职业不详，户籍地重庆市巴南区，住址同上，系被执行人万贤文妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5168号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人万贤文、朱微银行账户241974元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷 霞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5926号 原告：宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼506室。 委托诉讼代理人：蒋伟，浙江安天律师事务所律师。 被告：李珍女，1984年11月17日出生，汉族，住台州市玉环市。 被告：杨周峰男，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 两被告共同委托诉讼代理人：傅翔宇，浙江存道律师事务所律师。 原告宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)与被告李珍、杨周峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宁波安畅投资合伙企业于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)撤回对被告李珍、杨周峰的起诉。 案件受理费人民币6999元，减半收取3499.5元，由原告宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)负担（此款已交纳本院）。鉴定费人民币17600元(已由两被告直接交纳鉴定机构)，由原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）负担（此款限于本裁定书送达后七日内缴纳本院）。 审 判 员  李育金 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  邢雪兵
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初461号申请人：於国华，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人：安徽阳光铝业压铸有限公司，住安徽省全椒县综合经济开发区纬五路与纬七路之间，统一社会信用代码913411007998282111。法人代表：陈建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。申请人於国华诉被申请人安徽阳光铝业压铸有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案受理。於国华于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽阳光铝业压铸有限公司银行存款108000元，或查封、扣押其它等额财产。於国华以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人於国华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽阳光铝业压铸有限公司银行存款108000元，或查封、扣押其它等额财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱明星二〇二〇年四月二十五日书记员  卜 月
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执97号之一 申请执行人:苏州达泰创业投资中心（有限合伙）,住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股份投资中心13号楼205室，统一社会信用代码：91320594555873817M。 执行事务合伙人：苏州达泰创业投资管理有限公司。 委托代理人：林春耀、叶俊鑫，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。 被执行人:何光勇,男，汉族，1967年8月20日出生,住福建省福鼎市。 被执行人:福建福鼎海鸥水产食品有限公司,住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头，统一社会信用代码：91350982611158149Q 法定代表人：徐嫩弟。 被执行人:郑康林,男，汉族，1947年5月19日出生,住福建省福鼎市。 被执行人:徐嫩弟,男，汉族，1958年11月12日出生,住福建省福鼎市。 被执行人:徐春清,男，汉族，1983年2月24日出生,住福建省福鼎市。 关于申请执行人苏州达泰创业投资中心（有限合伙）与被执行人何光勇、福建福鼎海鸥水产食品有限公司、郑康林、徐嫩弟、徐春清股权回购纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲调666号调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月23日立案执行，2020年3月30日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系当事人的真实意思表示，符合法律的规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽09执97号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑雄斌 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇二〇年四月七日 书记员  黄 静 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3255号原告：重庆瀚林律师事务所，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦25-1号，统一社会信用代码31500000681494586A。负责人：孙世林，主任。被告：王平，女，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆瀚林律师事务所与被告王平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告重庆瀚林律师事务所于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瀚林律师事务所自愿撤回对被告王平的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瀚林律师事务所的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瀚林律师事务所负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年四月二日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1372号 原告：钱进，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：王东，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭康城水云间1号商办用房。统一社会信用代码9134010014910015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。 被告：无为蓝鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道军二路交口。统一社会信用代码91340225583000626C。 法定代表人：钱良海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。 原告钱进、王东与被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）、无为蓝鼎房地产开发有限公司（以下简称蓝鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱进及二原告共同委托诉讼代理人张林林，被告东皖公司的委托诉讼代理人张磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱进、王东向本院提出诉讼请求：1.判令东皖公司支付原告工程款240000元并支付利息，利息自2018年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止；判令蓝鼎公司在欠付的工程款范围内对原告承担上述工程款本息的清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。被告东皖公司总包了被告蓝鼎公司的蓝鼎中央城项目的建筑安装工程。2012年10月3日，被告东皖公司项目负责人黄荣斌、驻工地代表汪勇与原告签订《承包合同》，约定将其承建的柏悦园2#、6#、9#、及幼儿园约2万平方米的水电安装工程分包给原告施工。原告已按约施工，但东皖公司未按约支付全部工程款，扣除已付款仍下欠工程款240000元。蓝鼎公司作为发包人，其应在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担给付义务。综上所述,原、被告之间法律关系清楚,证据确凿充分,原告为维护自身合法权益,现特诉至贵院,请求依法支持原告诉讼请求。 东皖公司辩称，对于原告诉请的工程款240000元无异议，但欠条约定是无息，主张利息没有法律和事实依据。 蓝鼎公司辩称，对于原告主张的诉讼请求不予认可，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定可知，发包人蓝鼎公司承担连带责任的两大前提是人民法院依法查明被告蓝鼎公司存在欠付被告东皖公司工程款的事实，以及欠付工程款的具体金额。而本案中，原告及被告东皖公司均没有证据证明蓝鼎公司欠付工程款及欠付工程款的具体数额。且东皖公司与蓝鼎公司双方就案涉工程价款尚有争议，并已经另案诉至人民法院，人民法院尚在委托审计机构对工程造价金额及款项进行审计，现该案出于二审发回重审中，尚未结案。因此，本案中不具备查明蓝鼎公司是否欠付东皖公司工程款以及欠付工程款具体数额的条件。原告要求蓝鼎公司承担连带责任不具备上述法条规定的适用要件，人民法院不应予以支持，原告应当待蓝鼎公司与东皖公司就案涉工程价款确定后另行主张。 本院经审理认定事实如下：被告东皖公司总包了蓝鼎公司的无为蓝鼎中央城部分项目的建筑安装工程。后被告东皖公司将其中的柏悦园2#、6#、9#、及幼儿园的水电安装工程分包给原告王东，双方签订了分包协议，约定：该工程由原告王东包工包料，合同中以开发商的定价案为依据，扣除水电工程款决算总造价的20%作为东皖公司的管理费，该协议东皖公司方驻工地代表汪勇签名，未加盖公司印章，王东也在协议上签名确认。后二原告按约施工，完工后至2017年12月17日，东皖公司涉案工程的现场负责人黄荣斌与王东进行结算得出尚欠工程款341202.49元，王东签名予以确认。2018年1月17日，黄荣斌以个人名义出具一份240000元的欠条给原告王东，并约定此款2020年元月17日支付无息，备注维修费查实后扣除，王东签名并书面同意。 2018年2月7日，两原告提起诉讼，要求两被告给付工程款341202.49元及其利息，经无为县人民法院和芜湖市中级人民法院两级法院审理认定黄荣斌、汪勇的行为属履行职务行为，根据相关法律规定，职务行为的法律后果应由东皖公司承担，因原、被告决算尚欠工程款中的240000元还款期限未届满，故对原告要求被告支付工程款240000元的诉讼请求因未到还款期限，暂不予支持。遂判决：一、被告安徽东皖建设集团有限公司于判决生效之日起五日内给付原告钱进、王东工程价款101202.49元，并承担自2018年2月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告无为蓝鼎房地产开发有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担给付责任；。 上述事实，有当事人陈述、黄荣斌出具的欠条复印件、（2018）皖0225民初766号民事判决书原件、（2018）皖02民终1786号民事判决书复印件、庭审笔录等在卷佐证。 庭审后，原告钱进、王东撤回对被告蓝鼎公司的起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现两原告诉请被告东皖公司给付到期工程款240000元，符合法律规定，但欠条约定2020年元月17日支付无息，故对原告要求被告东皖公司支付自2018年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止期间的利息，不全部支持，可调整为约定给付诉之日起即2020年元月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止期间的利息。两原告庭审后申请撤回对被告蓝鼎公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告钱进、王东工程价款240000元，并承担自2020年1月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2686元，原告钱进、王东负担500元，被告安徽东皖建设集团有限公司负担2186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春   二〇二〇年四月二十八日   书记员 黄媛媛    附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初909号原告：余井羊，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告:杨海燕，女，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告余井羊与被告杨海燕不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告余井羊的委托诉讼代理人邓必胜到庭参加了诉讼。被告杨海燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余井羊向本院提出诉讼请求：1.判决杨海燕返还余井羊借款29500元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，至本息两清之日止；2.本案诉讼费和实际支出由杨海燕承担。事实和理由：余井羊与杨海燕系同学关系，但一直未联系。后在同学微信群里才有联系。2018年8月，杨海燕以开美容美体店为由开始向余井羊借款。截止2019年2月21日止，杨海燕共七次向余井羊借款计29500元，未出具条据。后余井羊催要杨海燕还款，杨海燕都借故推拖，后来干脆不接电话。余井羊遂起诉。杨海燕未作答辩,亦未举证。本院经审理认定事实如下：杨海燕因需资金周转而向余井羊借款，余井羊通过微信转账分别于2018年10月10日转款500元、10月18日转款10000元、10月26日转款1000元、11月11日转款10000元、12月28日转款2000元、2019年2月21日转款4000元、8月20日两次转款各1000元，共计29500元予杨海燕，杨海燕未出具条据。后余井羊催要杨海燕还款，杨海燕未还款。余井羊遂起诉。上述事实，有余井羊提交的微信转款截图，以及余井羊的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据查明的事实和余井羊的诉请，本案法律关系应为民间借贷而非不当得利。故本院将本案案由变更为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应依法予以保护。杨海燕向余井羊借款，余井羊依约向杨海燕提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。杨海燕在余井羊催款后未能还款，显已违约，应承担逾期还款的违约责任。余井羊诉请符合法律规定，依法予以支持。杨海燕未到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海燕于本判决生效之日起五日内返还原告余井羊的借款本金29500元以及自2020年3月21日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告杨海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴哮豹二〇二〇年四月三十日法官助理汪淳书记员陈树满附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初989号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：牛叶成，男，1984年3月12日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：周焕存，女，1987年3月15日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住云南省曲靖市陆良县。系牛叶成之妻。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告牛叶成、周焕存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保、被告牛叶成、周焕存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告贷款本金80,000.00元，及自2016年1月3日起至贷款本息清偿之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告牛叶成、周焕存系夫妻关系。原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2015年10月29日原告与被告签订编号为0204061200151029140000096号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），双方建立了借款合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币80,000.00元；借款期限为2015年10月29日起至2018年10月29日止；借款利率为月利率8.2875‰；逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；还款方式为：利随本清，不定期还款；违约责任及其他等。原告于2015年11月6日向被告发放了借款80,000.00元。借款期限届满后，被告未按时偿还本金及按期足额偿还借款利息，已构成违约。被告牛叶成辩称：差钱是事实，钱是要还的，2016年我出车祸，自己也带残疾。我母亲脑溢血病故花了好多钱。现在还款能力有限，希望减免利息。被告周焕存辩称：钱是要还的，我家的情况特殊，没有办法一次性还清，2016年牛叶成出了两次车祸，他母亲生病住院，没有交纳新农合医疗保险，花了很多钱。我也被迫在外打工，实在没有办法偿还。可以减免利息就给予减免。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告牛叶成、周焕存的身份证、结婚证复印件各一份。证实：原、被告的诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份。证实：2015年10月29日原告与被告牛叶成、周焕存建立了借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利息，违约责任等；3、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份，证实：2015年11月6日原告向被告牛叶成、周焕存发放了借款80,000.00元；4、个人逾期催收通知书，被告逾期后原告催收情况；5、贷款帐一份，证实：截至2016年11月1日被告下欠原告借款本金80,000.00元。经质证，被告牛叶成、周焕存均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛叶成与周焕存系夫妻关系，原告原名称为陆良县农村信用合作联社。2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2015年10月29日原告与被告签订编号为0204061200151029140000096号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：借款金额为人民币80,000.00元；借款期限为2015年10月29日起至2018年10月29日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准；逾期还款利率上浮50%，违约责任等。2016年6月28日原告与被告牛叶成、周焕存签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款本金为80,000.00元；借款利息为年利率9.945%；借款到期日为2016年11月1日；还款方式为：利随本清，不定期还款；当日原告向被告牛叶成发放贷款80,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告催要，亦未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告牛叶成、周焕存之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告牛叶成、周焕存发放借款本金人民币80,000.00元。原告要求被告偿还下欠借款本金人民币80,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告牛叶成、周焕存偿还借款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告牛叶成、周焕存于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80,000.00元及自2016年11月1日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告牛叶成、周焕存共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年四月二十八日书记员  堵 芸
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4410号申请执行人：庄令秋，男，1976年8月10日出生，住泗阳县。被执行人：章苏南，女，1969年3月14日出生，住泗阳县。申请执行人庄令秋与被执行人章苏南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，本案执行标的465395元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月29日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人章苏南住所地泗阳县××镇××路东侧××都××小区××楼××单元××室进行调查，被执行人家中无人。5.2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的465395元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月一日书记员  刘 渠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1955号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市。法定代表人：魏佳涛，该公司经理。被告：高秀敏，女，成年人，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市仁义信合物业管理有限公司诉被告高秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告高秀敏自行和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市仁义信合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员 焦 然二〇二〇年四月二十八日书记员 王佳玮
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初3510号原告：李丹，女，汉族，1987年1月28日生，住镇江新区龙泉。委托诉讼代理人：王玮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：吴冬青，男，汉族，1986年1月4日生，住镇江。原告李丹诉被告吴冬青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员张龙担任审判长与人民陪审员王凤、赵桂生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告吴冬青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40000元及自逾期利息4200元（2018年3月1日起，按照年利率6%计算至起诉之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原、被告系干亲关系。被告分别于2014年7月、2014年11月向原告借款20000元、20000元共计40000元，上述两笔借款原告均向被告指定的账户转款，当时被告未向原告出具借条。2017年9月8日，原告要求被告补打涉案借条。截止原告起诉之日，被告未返还原告涉案借款，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告未做答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已进行认证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：原、被告系干亲关系。原告分别于2014年7月25日、2014年11月12日向被告指定的谷卫峰、张桂英账户转账20000元、20000元共计40000元。2017年9月8日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠李丹人民币肆万圆正，于2018年3月1日前归还”。庭审中，原告提交了其于2019年7月、2019年9月与被告之间的电话通话录音，被告在录音中对欠原告4万元的事实予以认可，并多次承诺予以返还。截止原告起诉之日，被告未向原告返还涉案借款，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃对证据质证和答辩的权利，故本院对原告提交的欠条、银行转账记录、通话录音予以确认。原告提交的上述证据，可以证明其与被告之间存在民间借贷关系，借款本金为40000元，故对原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题。涉案欠条中未约定利息，但约定了还款日期，被告应向原告支付自逾期还款之日即2018年3月2日至起诉之日即2019年11月5日止的利息损失，本院确定原告上述期间的利息损失为4087元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴冬青于本判决生效之日起十日内返还原告李丹借款本金40000元；二、被告吴冬青于本判决生效之日起十日内支付原告李丹2018年3月2日至2019年11月5日期间的利息损失4087元；三、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取905元，由被告吴冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 张 龙人民陪审员 王 凤人民陪审员 赵桂生二〇二〇年四月十二日书 记 员 朱华蓉附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3761号 申请执行人：王朝龙，男，1973年6月25日出生住宁海县。 被执行人：丁亚军，男，1976年11月14日出生住宁海县。 申请执行人王朝龙与被执行人丁亚军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6076号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款66500元、执行费897.5元、诉讼费550元，共计67947.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年11月23日向被执行人丁亚军发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人丁亚军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁亚军拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人丁亚军的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人丁亚军名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划。 4.对被执行人丁亚军的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金。 5.前往被执行人丁亚军户籍所在地予以查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 6.鉴于被执行人丁亚军拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，于2019年12月6日做出罚款1000元和拘留15日的决定，并报公安布控。 本次执行过程中未发现被执行人丁亚军有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人丁亚军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3761号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月九日 代书记员 王中杰
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督32号 申请人：张某，男，1995年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。 被申请人：贵州纳雍欧宛家居装饰有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道香蜜欧城1期2号楼3单元2楼1号。统一社会信用代码91520525MA6HJLGD2W。 法定代表人：冯波，该公司执行董事。 申请人张某于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人张某称，被申请人装修恒达小区小新星补习班，将木工承包给申请人施工，欠下申请人木工手工费10800元，承诺于2020年1月9日前付清欠款，付款期限届满后，被申请人拒不履行支付义务。现要求被申请人贵州纳雍欧宛家居装饰有限公司给付申请人张某欠款10800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人贵州纳雍欧宛家居装饰有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某欠款10800元。 申请费90元，由被申请人贵州纳雍欧宛家居装饰有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙黔
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执459号 申请执行人：从化输变电工程有限公司，住所地广州市从化街口街府前路109号。 法定代表人：龚敏辉，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：冯小辉，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省从化市。 关于从化输变电工程有限公司与冯小辉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗从法房初字第574号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款790068.96元及违约金等款项。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单以及限制出境。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人冯小辉所有的粤Ａ×××××号雅阁牌车辆、粤Ａ×××××思威牌汽车各一台（未实际扣押，暂无法处理），查封期限为二年（2020/3/3至2022/3/2）；冻结了被执行人冯小辉在中国农业银行的账号（95×××10、43×××16、62×××13）、广州农村商业银行（080905010100925393）以及财付通支付科技有限公司（085e9858e87944168bb09c71b@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限一年（2020/2/18-2021/2/17），并对上述账户扣划得款8271.4元，除执行费50元上缴国库外，其余8221.4元已发放给申请执行人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权8221.4元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执459号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓 淼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终100号上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，该分行行长。委托诉讼代理人：张博，系该行员工。委托诉讼代理人：魏军光，系该行员工。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街22号。负责人：潘峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王沥平，北京中伦（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祖贤，北京中伦（杭州）律师事务所律师。原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市下城区百井坊巷87号1805室。负责人：马洪宁，该分行行长。上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田分行、原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2802号民事裁定，向本院提出上诉。中国民生银行股份有限公司郑州分行上诉称：1.杭州市中级人民法院对本案的管辖违反我国民事诉讼地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十五条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，上诉人住所地为郑州市郑东新区，本案应由上诉人住所地有管辖权的法院审理。2.杭州市中级人民法院受理的本票据追索权纠纷案件与其他19起票据追索权纠纷案件的涉案标的系同一笔票据转贴现业务项下的20张商业承兑汇票，20起案件的原被告均相同，应合并审理。请求撤销原裁定，将该案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖。兴业银行股份有限公司莆田分行答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，如同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告有权向任一被告住所地的人民法院提起诉讼。原告选择向被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行住所地的杭州市中级人民法院提起诉讼，且无其他法院在杭州市中级人民法院之前受理该20个票据追索权纠纷案件，因此杭州市中级人民法院有本案的管辖权。杭州市中级人民法院作为有管辖权的法院，已依法受理该20个票据追索权纠纷案件，立案后不得移送案件。请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系票据追索权纠纷，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定，杭州市中级人民法院作为原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行住所地的人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出应当将被上诉人向原审法院提起的20起票据追索权纠纷案件合并审理的意见，由于案涉20份商业承兑汇票均为独立法律关系，分别起诉并未违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 周 庆审判员 滕灵勇审判员 蔡 焱二〇二〇年四月二十七日书记员 丁 波·1·