wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初387号原告陈鹏，男，汉族，1994年9月1日出生，住河南省确山县。被告：屈保生，男，汉族，1997年5月1日，住河南省确山县。原告陈鹏与被告屈保生民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年3月11日公开开庭审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告屈保生到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告及时付清借原告现金：20000元（贰万元整）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告以做生意资金周转不开，借原告现金20000元（有借条可证）。当时借钱时被告亲自保证，2019年12月15日归还，但被告却不守诚信，到期后分文不还。一直以种种理由为借口，推迟不还，为此原告曾多次追要，被告仍不还，致使原告的合法权益得不到保护，因此诉至法院。被告屈保生辩称：同意偿还，但是现在没有还款能力，要求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告屈保生向原告陈鹏借款20000元用于偿还他人借款，并于当天向原告陈鹏出具借条一张，载明“今借陈鹏20000元整（贰万圆整），于2019年12月15日归还，借款人：屈保生，身份证号码：，日期：2019年5月15日”。借款到期后，原告陈鹏多次追要，被告屈保生均未偿还，原告陈鹏起诉至本院，要求被告屈保生偿还借款20000元。本院认为：被告屈保生借原告陈鹏人民币20000元没有偿还，由被告屈保生向原告陈鹏出具的借条可以证明。该借款系用于偿还拖欠他人的借款，该借款用途合法，并且已超过原被告约定的还款期限，故原告陈鹏要求被告屈保生偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告屈保生于本判决生效后十日内偿还原告陈鹏借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告屈保生负担。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇二〇年四月十七日书记员  仰 瑞
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初32号 原告魏志长，男，汉族，住东明县。 被告东明县经济开发区管理委员会，住所地东明县曙光路东段南侧。 法定代表人：张运彩，职务主任。 本院在审理原告魏志长诉被告东明县经济开发区管理委员会履行安置补偿义务一案中，因原告魏志长未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘媛媛
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4620号原告：张真真，男，1979年12月18日生，汉族，现住珲春市。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。统一社会信用代码：9144100981951806U。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，任总经理。委托诉讼代理人：常征、张恰，河南吾衡律师事务所律师。原告张真真与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安保险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张真真及其委托诉讼代理人王俊朝、被告平安保险东莞公司委托诉讼代理人常征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张真真向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令平安保险东莞公司赔偿车辆损失55703元、施救费500元，共计56203元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日21时许，原告张真真驾驶自己所有的豫Ｒ×××××号宝马牌轿车，在暴雨中沿南召县城光明路自西向东行驶到黄洋路口东30米（大约）时发动机突然熄火，不能行驶。原告当即打电话报险。随后车辆被施救，支付施救费500元。因被告核定的损失无法保证车辆维修，经评估机构评估，原告车辆损失为55703元。原告的车辆在被告保险公司投保有319877元机动车损失险，保险期间自2019年3月22日至2020年3月21日，事故发生在保险期间内。为维护权益，依法提起诉讼。平安保险东莞公司辩称：1、投保属实，但根据机动车车损险条款第十条第八项，发动机进水所造成的损失，保险公司不予赔偿；2、原告主张的损失过高，应对车辆损失重新鉴定；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日21时许，原告张真真驾驶其所有的豫Ｒ×××××号宝马牌轿车，沿南召县城光明路自西向东行驶到黄洋路口东30米（大约）时，因暴雨造成发动机突然熄火，不能行驶，原告当即打电话报险。随后车辆被施救，支付施救费500元。经原告方委托，2019年8月15日，南阳卓达机动车鉴定评估有限公司作出宛卓车估字（2019）第0810001号估损报告，认为原告车辆损失为55703元。后原告车辆在南召县路通汽车销售服务有限公司进行了维修，支付修理费58890元。原告的车辆在被告保险公司投保有319877元机动车损失险，保险期间自2019年3月22日至2020年3月21日，事故发生在保险期间内。为赔偿问题，双方发生纠纷。本案在审理过程中，被告对原告单方委托的评估报告提出异议，原、被告双方共同选定南阳南希机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号轿车的车辆损失重新评估。经被告方委托，2020年4月14日，南阳南希机动车鉴定评估有限公司作出豫南希（2020）机价值鉴字第18号车辆损失价值的评估意见书，认为豫Ｒ×××××号小型轿车因水淹所产生的损失价值47240元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人；第三十三条规定，财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同；保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。平安保险东莞公司收取张真真支付的保险费，张真真参保机动车综合商业保险，双方保险合同关系成立，平安保险东莞公司作为保险人应当按照合同约定履行理赔义务。关于被告提出的发动机进水所造成的损失保险公司不予赔偿的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。平安保险东莞公司没有证据证明已就关于保险人责任免责条款向张真真进行明确说明，保险合同中责任免除条款不产生效力。根据该法第四十九条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据南阳南希机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论，被保险人的张真真车辆的损失为47240元，张真真为本次事故支付的施救费费500元属必要合理费用，均为保险人的承担范围且不超过保险责任限额，被告应当予以理赔，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第三、四项、第二十九条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告张真真车辆损失费、施救费共计47740元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王东宏审判员  秦 媛审判员  郝 霞二〇二〇年四月十六日书记员  石教永
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初63号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人黄荣兴（曾用名张辉），男，1992年4月5日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，农民，住广西平乐县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人黄荣兴犯妨害公务罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉，被告人黄荣兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2020年1月14日14时许，被告人黄荣兴在四川省资中县龙江镇龙江水库岔路把川Ｋ×××××客车上的座椅踢坏，随后该客车司机郑某报警，黄荣兴跳窗逃离。资中县公安局孟塘派出所接警后，民警李某带领辅警王某1赶赴现场处警。在资中县孟塘镇新店村6组龙孟路追上黄荣兴，黄荣兴拒不配合调查，打掉民警执法记录仪，并对李某拳打脚踢，致李某左手手背受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，李某所受损伤为轻微伤。 被告人黄荣兴到案后能如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄荣兴暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处黄荣兴有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安派出所接（报）出警登记表、人民警察证复印件、病情证明、警务辅助人员政审表、被害人李某的陈述、证人王某1、郑某、王某2的证言、被告人黄荣兴的供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实。 被告人黄荣兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人黄荣兴以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。黄荣兴暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄荣兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓  艳  霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 《中华人民共和国刑法》 1.第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异45号案外人：骆昌奎，男，汉族，住贵州省水城县。申请执行人：罗清军,男,汉族,住六盘水市钟山区。申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号。统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：六盘水创越房地产开发有限公司（以下简称“创越房开”），住所地：贵州省水城县双水新区水黄公路西侧，统一社会信用代码：915202005650274621。法定代表人：刘红，系该公司董事兼总经理。被执行人：陈羿宏,男,汉族,住贵州省纳雍县。本院在执行罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案中，钟山区人民法院于2019年11月26日将其执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水嘉名房地产经纪公司、创越房开、陈兰、陈弈宏、马玉梅、尚跃菊、朱绍坤、赵刚借款合同纠纷一案，即（2018）黔0201执1533号案件中查封的被执行人创越房开的财产移送本院执行。案外人骆昌奎以倾城国际5号楼A栋一层×套住房系其抵债所得为由向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人骆昌奎称，请求停止拍卖创越房开的倾城国际5号楼A栋一层×套住房。主要理由是：该房产为申请人于2015年2月14日与被执行人签订商品房抵销合同。案外人提供了《门面抵欠民工工资协议》、《房屋抵欠民工工资协议》证明其主张。本院查明，罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）黔02民初136号民事调解书，确认当事人达成的协议：“创越房开、陈羿宏自愿偿还罗清军借款本金3000万元、利息504万元，合计3504万元……。”该调解书生效后，创越房开、陈羿宏未按规定的时间履行义务，罗清军向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日以（2019）黔02执77号立案执行，后于2019年7月3日终结执行。2019年10月30日本院依申请执行人罗清军的申请以（2019）黔02执恢44号立案恢复执行。在执行中，本院于2019年10月30日查封了被执行人创越房开名下的85套房产。2019年11月26日，钟山区人民法院将其在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水嘉名房地产经纪公司、创越房开、陈兰、陈弈宏、马玉梅、尚跃菊、朱绍坤、赵刚借款合同纠纷一案，即（2018）黔0201执1533号案件中查封的被执行人创越房开位于双水新区商住楼1单元1层1-13号、位于双水新区朝阳路以北倾城国际5幢1至9层在建商用及住宅移送本院执行。案外人骆昌奎不服，以倾城国际5号楼Ａ栋一层×套住房系抵债所得为由，向本院提出书面异议。另查明，钟山区人民法院于2018年8月10日以（2018）黔0201执1533号执行裁定书及（2018）黔0201执1533号之一协助执行通知书查封了位于双水新区朝阳路以北倾城国际5幢1至9层在建商用及住宅（预售许可已于2017年12月31日被水城县住房和城乡建设局收回）。骆昌奎提供的《门面抵欠民工工资协议》、《房屋抵欠民工工资协议》载明，涉案门面作价约12.3万元，住房作价约22万元。本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”案外人所提异议针对的门面属于不动产，至今登记在被执行人创越房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人骆昌奎所提涉案门面、住房系抵债所得，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、案外人提供《门面抵欠民工工资协议》、《房屋抵欠民工工资协议》的抵款合同效力的认定，不属于执行程序审查的范围，应通过诉讼程序解决。综上，案外人骆昌奎所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人骆昌奎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  尹学俊二〇二〇年四月十七日法官助理杨卿萍书记员敖云春
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初2195号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西赢久律师事务所律师。被告:张明，女，汉族，1985年1月29日生，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张明归还原告剩余贷款本金人民币239339.15元；2、判令被告张明支付拖欠利息人民币14736.05元，本金罚息人民币1239.23元，利息复利人民币613.24元（截止2019年9月10日止）并支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币239339.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14736.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币255927.67元（截至2019年9月10日止）；3、判令被告张明支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告张明不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为CJT224922，车架号为WVGAB97P2ED059603的途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张明继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张明承担。事实与理由：原告与被告张明于2018年7月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为300000元；贷款期限为36个月，自2018年7月31日起至2021年7月31日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张明同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为CJT224922，车架号为WVGAB97P2ED059603的途锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，被告自2019年5月31日起便为按时某某偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。故诉至法院，望判如所请。被告张明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2018年7月30日，原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为300000元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，贷款期限36个月，贷款用途为经营性，还款方式为按月等额还款。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为CJT224922，车架号为WVGAB97P2ED059603的途锐牌小型越野客车抵押给原告，并于2018年7月31日办理了抵押登记。但被告自2019年5月31日起未依约履行还款义务。截至2019年9月11日，被告尚欠原告借款本金239339.15、利息14736.05元、本金罚息1239.23元、利息复利613.24元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2300元。上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息属违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有的车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金239339.15元、利息14736.05元、本金罚息1239.23元、利息复利613.24元，共计255927.67元（以上利息均截至2019年9月10日止）。并按合同约定支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2300元。三、如被告张明未履行上述债务，原告有权以抵押物途锐牌小型越野客车（车牌号：陕AXXXXX,车架号：WVGAB97P2ED059603）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5173元,减半后2586.5元由被告张明负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十七日书记员  李 丹
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初678号原告：吴周清，男，1963年9月7日出生，汉族，住遂昌县。被告：黄建华，男，1969年10月7日出生，汉族，住松阳县。被告：吴周妹，女，1973年7月1日出生，汉族，住松阳县。本院受理原告吴周清与被告黄建华、吴周妹民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期限内对管辖权提出异议，认为原被告签订的借条明确约定“若发生争议，由宁波市鄞州区人民法院管辖”。从借款日至今原告吴周清仍在宁波市经营有“宁波市海曙有间宾馆”（原名宁波市鄞州有间宾馆），故认为双方协议管辖的约定符合法律的规定。根据《民事诉讼法》第三十四条和最高院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，认为本案应当由宁波市鄞州区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，当事人在涉案的《借条》中明确若发生争议，由宁波市鄞州区人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定有效。被告黄建华、吴周妹提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告黄建华、吴周妹的管辖权异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 兰倩二〇二〇年四月三十日代书记员 吴婕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初521号 原告：叶龙英，女，1984年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所律师，特别授权。 被告:柳州市柳东新区成长计划母婴生活馆，住址地柳州市雒容镇政通路2巷30号，注册号：450206600140898。 经营者:罗清宇。 原告叶龙英诉被告柳州市柳东新区成长计划母婴生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月27日，原告叶龙英因自身原因，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告叶龙英申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶龙英撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案减半收取25元，由原告叶龙英自行负担。 审 判 长  杨雪莹 人民陪审员  梁丽琼 人民陪审员  梁澜馨 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 蕾 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担……。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终20号上诉人（原审原告）：李仲国，男，1964年1月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金桃，男，1964年1月26日出生，汉族，住湘阴县。上诉人李仲国因与被上诉人刘金桃民间借贷纠纷一案,不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5924号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。李仲国上诉请求：1、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5924号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金60000元及逾期还款利息（按照6％年利率计算至实际清偿之日止）；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定双方当事人之间的6万元债务已经消灭系认定事实错误。被上诉人对借款事实无异议，但其所举证据是上诉人出具的两张收条，但该两张收条是上诉人收到被上诉人的钱后代为偿还案外人的借款，与本案没有任何关联，至今借条仍在上诉人的手中，收条上也没有注明是偿还该笔借款。一审法院的判决严重损害了上诉人的权益。李仲国向一审法院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金60000元及逾期还款利息（按照6％年利率计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月27日被告向原告借款20000元，2013年9月30号借款20000元，2014年7月4号借款20000元，共计借款本金60000元。借款后，原告多次向被告催讨未果。被上诉人刘金桃答辩称，借款已经还清了。一审法院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年至2014年期间被告先后三次向原告共借款60000元，具体为：1、2013年9月27日借款20000元；2、2013年9月30日向原告借款20000元；3、2014年7月4日借款20000元。借款均以现金方式支付，被告分别向原告出具了借条。被告提交了以下证据：1、2015年1月30日原告向被告出具了50000元的收据，该收据证明被告已偿还了原告2013年9月27日及2013年9月30日的两笔共40000元借款本金及10000元利息；2、2014年7月4日的借款20000元偿还方式为：2014年11月，被告通过原告在湖南省欧亚投资公司借款50000元，该款汇入了原告原告从中扣除了其中的20000元，故2014年7月4日的20000元借款已还清；3、2016年2月7日原告向被告出具的70000元收据，是被告通过原告偿还湖南省欧亚投资公司的借款。为此，被告提交了原告于2015年1月30日出具的50000元收据及2016年2月7日出具的70000元收据。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但关联性有异议，认为收取被告的50000元实际上是被告通过原告偿还了案外人屈普查的借款；而2016年2月7日原告收取被告的70000元，该款用于代被告偿还了湖南省欧亚投资公司借款。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告依据被告出具的借条提起诉讼，被告以原告出具的收条抗辩涉案借款已偿还完毕，原告不能提供证据证明收条所涉款项与涉案借条所涉款项无关联，故本院确认该款项系被告向原告履行的债务，原、被告之间的债权债务关系已经消灭，原告要求被告偿还借款本息的请求，不予支持。被告辩称本案借款已偿还完毕的意见正确，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第九十、第九十一条之规定，判决：驳回原告李仲国的全部诉讼请求。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人依据借条提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩已经偿还借款，出示了上诉人出具的收条并做出了合理的说明，上诉人不能提供证据证明收条所涉款项与涉案借条无关联。且本案借款发生在2013年和2014年，在本案之前，被上诉人曾因民间借贷纠纷起诉上诉人偿还2016年的借款35000元，在该案审理过程中，上诉人没有提起反诉或者抗辩被上诉人尚有借款没有偿还。综上，本院采信被上诉人的辩解意见即本案借款已偿还完毕。上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李仲国负担。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年四月十四日书记员  杨 媛
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2302号原告贵州康腾能源集团有限公司金沙县高坪乡金凤煤矿企业住所地：金沙县高坪乡金林村统一社会信用代码：91520000758493756H企业负责人：戴志东委托代理人（特别授权）熊定枫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告王祥均，男，1967年4月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告李定良，男，1950年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王发礼，男，1951年7月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王发令，男，1966年1月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王发辉，男，1939年11月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院于2019年5月29日受理的原告贵州康腾能源集团有限公司金沙县高坪乡金凤煤矿诉被告王祥均、李定良、王发礼、王发令、王发辉财产损害赔偿纠纷一案，2019年6月26日开庭审理后原告提出鉴定申请，2020年4月20日鉴定被退回后原告于同日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州康腾能源集团有限公司金沙县高坪乡金凤煤矿撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告贵州康腾能源集团有限公司金沙县高坪乡金凤煤矿负担。审判员  欧阳远二〇二〇年四月二十日书记员  许江钒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3589号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律服务工作者。被告：刘爱萍，女，1968年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告刘爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月三十日书记员 孙乐（代）
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执191号之一 申请执行人：王晓春，女，汉族，1984年3月9日出生，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：刘景景，男，汉族，1985年7月15日出生，住福建省宁德市福鼎市。 王晓春与刘景景其他案由一案，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为97000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对刘景景的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，刘景景无可供执行的财产，王晓春未能提供刘景景有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2031号之一申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司。法定代表人：唐凤连，该公司总经理。委托代理人：陈春水、李德怀、卓玛，该公司职员。被执行人：王桂良，男，汉族，1976年11月27日出生。被执行人：周剑，男，汉族，1982年11月20日出生。被执行人：韦延辉，男，汉族，1961年6月12日出生。被执行人：青海良旗商贸有限公司。法定代表人：王桂良。申请执行人西宁世全小额贷款有限公司与被执行人王桂良、周剑、韦延辉、青海良旗商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）青0105民初3158号民事判决书：王桂良向西宁世全小额贷款有限公司偿还借款3000000元，并给付利息1901589元，共计4901589元；王桂良自2018年8月21日起至借款3000000元还清之日起以年利率24﹪向西宁世全小额贷款有限公司给付未偿还实际款项的利息；王桂良给付西宁世全小额贷款有限公司保全申请费5000元；周剑、韦延辉、青海良旗商贸有限公司对确定的付款义务承担连带清偿责任；王桂良承担案件受理费45916元、公告费1000元。本案执行费51935元。经查，被执行人王桂良、周剑、韦延辉、青海良旗商贸有限公司银行存款不足，周剑、青海良旗商贸有限公司名下无不动产登记信息。2018年10月25日本院依西宁世全小额贷款有限公司的财产保全申请，轮候查封了被执行人韦廷辉名下位于西宁市城中区香格里拉路6号韵园6号楼2单元291室不动产；2020年1月8日本院轮候查封了被执行人王桂良位于浙江省东阳市六石街道办事处严甽村的不动产（土地使用权面积139.24平方米）；2020年4月8日本院从被执行人王桂良银行账户扣划1267元，从被执行人周剑银行账户扣划35222元，共计36489元，并已转付申请执行人西宁世全小额贷款有限公司。本院已将被执行人王桂良、周剑、韦延辉、青海良旗商贸有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇二〇年四月十四日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初143号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人李宝养，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶，于2020年2月27日被取保候审。 被告人李宝养被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月7日以靖检一部刑诉[2020]84号起诉书向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人李宝养到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月20日12时许，被告人李宝养和朋友李某在龙岩市永定区饮酒后，由李某驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车载被告人李宝养从龙岩前往南靖县书洋镇塔下村，行驶至村口的坪溪验票口时被景区工作人员劝返。二人折返数百米后，换由被告人李宝养无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车载李某沿村道由曲江往塔下方向再次行驶至坪溪验票口，与工作人员交涉后通过验票口并向前行驶了数米远，重新换由李某驾驶该部摩托车载被告人李宝养进入塔下村，二人在村里转了一圈后，返回塔下村坪溪验票口时被民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的李宝养血样中乙醇含量为102.6ｍｇ／100ｍＬ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。另查明，在本院审理期间，李宝养向本院交纳人民币3000元用于预缴罚金。 上述事实，被告人李宝养在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人张某1、张某2、李某证言、南靖县公安局关于被告人李宝养查获经过说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、认罪认罚具结书、本院代保管标的款专用票据、被告人李宝养在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宝养在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予追究刑事责任。被告人李宝养无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李宝养判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。 综合考虑被告人李宝养犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李宝养犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二?二?年四月二十日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执17号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人孟翔，男，汉族，高中文化，住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）35号起诉书指控被执行人孟翔犯诈骗罪一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214刑初61号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判决被执行人孟翔诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币40000元。因被执行人孟翔未履行缴纳义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本案于2020年1月6日立案执行。 2020年1月8日本院向被执行人孟翔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人孟翔名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年5月13日，本院依法将被执行人孟翔纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执17号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋丽焕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初809号原告：曾书国，男，生于1965年9月18日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：程之燕，女，生于1974年11月10日，土家族，住重庆市黔江区。原告曾书国与被告程之燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2020年3月31日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾书国及其委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告程之燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾书国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬工资欠款3000元及逾期利息（从2017年2月5日起依照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年古历正月16日雇请原告在重庆市黔江区舟白街道小地名舟白养花工程项目处从事管理工作，原告依约完成工作内容后，被告尚欠原告劳动报酬3000元未予支付，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。原告曾书国为证明自己的主张向本院提交欠条一张。被告程之燕未发表答辩意见亦未提供证据。经审理查明：被告于2016年前后雇请原告在位于重庆市黔江区舟白街道养花工程项目处从事管理工作，尚欠原告劳务工资3000元未予支付，被告于2017年2月4日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资3000元。本院认为:民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告欠原告劳务工资3000元，有原告举示的被告向其出具的欠条、原告当庭陈述为据，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息问题，因原告未能提供证据证明其在诉前向被告进行过催收，双方亦未约定付款时间，故利息应该从原告起诉之日即2020年1月17日起算，同时原告主张利息依照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，超出部分予以驳回。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应不力的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程之燕于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告曾书国劳务工资3000元及逾期利息（以3000元基数，从2020年1月17日起依照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；驳回原告曾书国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告程之燕负担。本判决为终审判决。审判员 姚 恩二〇二〇年四月十三日书记员 张华蓉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初41号 原告：高庆海，男，1956年6月14日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 原告：李西彩，女，1953年1月26日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：高洪东，男，1980年8月14日出生，汉族，临沂高新区村民。 被告：程北艳，女，1982年6月9日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：张广印，男，1972年7月3日出生，汉族，临沂高新区村民。 被告：田玉金，男，1967年9月11日出生，汉族，临沂高新区村民。 本院在审理原告高庆海、李西彩诉被告高洪东、程北艳、张广印、田玉金确认合同无效纠纷一案中，原告自起诉之日起至今未能提供被告明确的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高庆海、李西彩的起诉。 案件受理费50元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孟祥运
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初914号 原告：淄博玺天利工贸有限责任公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号1808号。 法定代表人：孙博，职务：董事长。 被告：汝阳县小店镇福瑞矿产品经销部，住所地：河南省洛阳市汝阳县小店镇养老院东。 经营者：赵留记，职务：经理。 被告：赵留记，男，1957年9月23日生，汉族，现住河南省汝阳县。 经审查，原告淄博玺天利工贸有限责任公司诉被告汝阳县小店镇福瑞矿产品经销部、赵留记买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告赵留记的地址不正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告淄博玺天利工贸有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  胡 杰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1887号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：管光明，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司庙山支行行长。 被告：付康康，男，1988年1月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李艳芬，女，1989年12月11日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：孙徐林，男，1988年7月23日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：黄满意，男，1990年6月4日出生，汉族，郯城县庙山镇黄滩村，居民。 被告：仇文灯，男，1990年12月26日出生，汉族，郯城县庙山镇仇村，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告付康康、李艳芬、孙徐林、黄满意、仇文灯金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人管光明，被告黄满意、仇文灯到庭参加诉讼，被告付康康、李艳芬、孙徐林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款36440.57元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告黄满意、仇文灯共同辩称，原告所诉2017年这个借款时间我们不知道，当时没签字，我们是在2015年给签字担保的，借款人借款多少钱以及还款逾期情况我们都不知道。 被告付康康、李艳芬、孙徐林未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2015年12月7日，被告付康康与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为中长期贷款，借款用途为运输，金额为100000元，期限为2015年12月7日至2018年11月23日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息9.61875‰，逾期利率上浮50%。 二、担保概况 2015年12月7日，被告李艳芬、孙徐林、黄满意、仇文灯作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：被担保的主债权为债权人自2015年12月7日至2018年11月23日期间与债务人办理的各类业务最高余额为150000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2017年8月8日发放贷款50000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金36440.57元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告黄满意、仇文灯对证据均无异议，但随贷转存凭证上的放款时间2017年8月8日放款5万元不知情。被告付康康、李艳芬、孙徐林未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告付康康偿还借款本金36440.57元及利息，诉求被告李艳芬、孙徐林、黄满意、仇文灯承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告付康康、李艳芬、孙徐林未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付康康于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36440.57元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告李艳芬、孙徐林、黄满意、仇文灯对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告付康康、李艳芬、孙徐林、黄满意、仇文灯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月七日 书记员  袁 薇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2492号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：田照堂，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司归义支行业务行长。 被告：刘恒武，男，1971年11月12日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：陈涛，男，1972年8月4日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：孙庆昌，男，1972年9月2日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告刘恒武、陈涛、孙庆昌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人田照堂到庭参加诉讼，被告刘恒武、陈涛、孙庆昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款190000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告刘恒武、陈涛、孙庆昌未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2017年9月26日，被告刘恒武与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为190000元，期限为2017年9月26日至2018年9月25日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息10.6212‰，逾期利率上浮50%。 二、担保概况 2017年9月26日，被告陈涛、孙庆昌作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被告担保的主债权种类为短期借款，担保本金数额为190000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2017年9月26日发放贷款190000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金190000元，利息偿还至2019年5月15日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告刘恒武、陈涛、孙庆昌未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告刘恒武偿还借款本金190000元及利息，诉求被告陈涛、孙庆昌承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘恒武、陈涛、孙庆昌未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘恒武于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告陈涛、孙庆昌对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告刘恒武、陈涛、孙庆昌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 薇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保462号 申请人：于爱花，女，1957年8月22日出生，汉族，住青州市。 申请人：赵华胜，男，1957年2月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘鹏，男，1989年9月24日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 被申请人：刘安峰，男，1979年11月6日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 被申请人：曲庆超，男，1988年8月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。 被申请人：崔德华，男，1990年9月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。 被申请人：李守生，男，1975年4月9日出生，汉族，住青州市。 申请人于爱花、赵华胜与被申请人刘鹏、刘安峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、曲庆超、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、崔德华、华海财产保险股份有限公司李守生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押刘鹏驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘鹏驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年4月29日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马全涛
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执391号冯小卫：本院已立执行冯庆怀申请执行冯小卫婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年4月6日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申989号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：李远海，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何欣，男，远海建工（集团）有限公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川阳安交通投资有限公司，住所地四川省成都市简阳市东城新区御景湾4-2-3号。 法定代表人：徐庆，公司董事长。 一审被告：刘荣富，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 一审第三人：四川千驹房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路2号。 法定代表人：刘荣富，公司董事长。 一审第三人：成都艾仁商贸有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路2号1幢1单元3楼A3-1号。 法定代表人：安启翠，公司总经理。 再审申请人远海建工（集团）有限公司（以下简称远海建工）因与被申请人四川阳安交通投资有限公司（以下简称阳安交投）、一审被告刘荣富、一审第三人四川千驹房地产开发有限公司（以下简称千驹公司）、一审第三人成都艾仁商贸有限责任公司（以下简称艾仁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终11498号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人对二审判决结果均无异议，现远海建工以二审判决将刘荣富在涉案项目实施过程中有权代表远海建工收款，阳安交投向艾仁公司付款系按照刘荣富的授意进行，刘荣富自行收取及指定其他主体收取款项的行为，构成职务行为，相应的法律后果应由远海建工承担认定错误为由申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人另有相反证据足以推翻的除外。根据上述规定，二审法院关于刘荣富自行收取及指定其他主体收取款项的行为，相应的法律后果应由远海建工承担的认定仅具有免证事实的效力，如远海建工提起另案诉讼涉及该事实，其可以通过举示相反证据来证明其主张的事实。故远海建工该项申请再审理由不能成立。 此外，关于远海建工申请再审提交的所谓新证据的问题。远海建工提供了刘荣富在阳安交投诉远海建工、刘荣富、艾仁公司、千驹公司建设工程施工合同纠纷案件[四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2456号案件]中出具的《情况说明》，拟证明阳安交投与刘荣富之间存在其他债权债务关系。由于该《情况说明》在（2017）川01民初2456号案件的庭前会议中已经出示，并且在本案审理中阳安交投已将（2017）川01民初2456号案件的庭前会议笔录作为证据提交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，远海建工提交的《情况说明》并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。 综上所述，远海建工申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回远海建工（集团）有限公司的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  兰靖钧
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执50号 申请执行人：杨迪，男，1990年12月10日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：肖斌，男，1982年3月29日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人杨迪与被执行人肖斌民间借贷纠纷一案，因被执行人肖斌未履行（2018）桂0325民初1457号民事判决书确定的义务，杨迪申请强制执行。本院依法立案执行后，向肖斌发出执行通知书、报告财产令，责令肖斌向杨迪支付借款53000元及利息，并交纳案件受理费1125元、公告费600元，执行费704元，但肖斌仍未履行。本院冻结肖斌银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中本院查明，被执行人肖斌无银行存款、土地、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人肖斌无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执414号 被执行人：金元，男，1963年2月8日出生于安徽省安庆市，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院刑事审判庭移送执行的金元罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何根亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1752号之一申请执行人杨华青，女，1970年7月23日出生，汉族，住所地：襄阳市樊城区。被执行人刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族。住襄阳市。被执行人刘腊清（曾用名王淑琴），女，1958年10月10日出生，汉族，住址：。申请执行人杨华青与被执行人刘传富、刘腊清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1760号民事判决书，判令被执行人刘传富、刘腊清向申请人杨华青偿还借款本金125000元及利息。现被执行人刘传富、刘腊清无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨华青与被执行人刘传富、刘腊清借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈刘坤
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4460号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：董志然，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：李娅谊，女，1985年1月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人董志然、李娅谊追偿权纠纷一案，申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1842号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金25900元及利息损失。本院于12月3日立案执行，并于2019年12月4日向被执行人董志然、李娅谊发出执行通知书、报告财产令。 被执行人董志然、李娅谊未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人董志然名下长安牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）一辆，本院于2019年12月9日查封，查封期限二年。被执行人李娅谊名下北京现代牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）一辆，本院于2019年12月9日查封，查封期限二年。被执行人董志然、李娅谊无其他可供执行的财产。 截止2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人本金25900元及利息损失。 因被执行人董志然、李娅谊在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董志然、李娅谊发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人董志然、李娅谊未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月3日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月九日 书记员  张清清
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初614号之二 原告：荔浦丘天圣农业服务中心，住所地荔浦市荔城镇城东街东贸一巷26号。统一社会信用代码91450331557207586W。 投资人：丘天圣，男，1983年4月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：芦干相，男，1969年6月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦丘天圣农业服务中心与被告芦干相买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告荔浦丘天圣农业服务中心于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告之间的纠纷双方已经自行协商解决，且被告已经履行完毕，现原告荔浦丘天圣农业服务中心申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荔浦丘天圣农业服务中心撤诉。 案件受理费2302元，减半收取计1151元，由原告荔浦丘天圣农业服务中心负担。 审判员  覃丽文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马建博
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1038号原告：朱云权（曾用名朱连英），男，1966年10月19日出生，汉族，初中文化，住所地河南省睢县。被告：罗文明，男，1971年12月25日出生，汉族，大专文化，住所地睢县。被告：郭红，女，1974年9月26日出生，汉族，大专文化，住所地睢县，二被告系夫妻关系。原告朱云权与被告罗文明、郭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原、被告达成协议，并已履行，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告在案件审理过程中，自动申请撤诉，不损坏国家和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱云权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱云权负担。审判员  阮传超二〇二〇年四月十七日书记员  罗 梦
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1106号原告：张云刚，男，1953年02月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：冯丹，女，1988年01月12日出生，汉族，住四川省西充县。被告：冯俊，男，1982年09月05日出生，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告张云刚与被告冯丹、冯俊民间借贷纠纷一案中，原告张云刚于2020年4月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张云刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告张云刚撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 郝 毅二〇二〇年四月十七日书记员 祝雪梅
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初25号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人王某，吉林省洮南市人，初中文化，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月4日被洮南市公安局取保候审，2019年10月21日被洮南市公安局决定监视居住。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2013年被告人王某虚构便宜打井的事实，将国家扶贫免费项目井按照两千元每眼的价格出售给本村村民，骗取农民刘某1、张某1二人2000元，还欺骗村会计姚某帮助其收取村民赵某12000元、赵某22000元、邢某2000元、于某2000元，合计骗取人民币10000元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人王某有期徒刑一年缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，在2013年洮南市巩固退耕还林成果工程建设项目中，洮南市那金镇互利村有20眼灌溉井项目，该项目资金由政府出资。王某向那金镇互利村村民宣传可以便宜打井，并称打一眼井只需要2000.00元。骗取村民刘某1、张某12000.00元、赵某12000.00元、赵某22000.00元、邢某2000.00元、于某2000.00元，共计骗取人民币10000.00元。案发后王某将上述赃款交至洮南市公安局，由公安机关予以扣押，赃款随卷移送至本院，经本院退还给被害人。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审质证、确认的证人张某2、姚某、韩某、盛某、王某1、郑某、常某、解某、梁某、高某、张某3、杜某、刘某2、闫某、朱某、刘某3、褚某、王某2、王某3的证言，被害人赵某1、赵某2、邢某、刘某1、于某、张某1的陈述，洮南市公安局制作的扣押笔录及扣押清单，王某常住人口基本信息，洮南市公安局刑事警察大队出具的情况说明，洮南市2013年巩固退耕还林成果项目实施方案，吉林省发展和改革委员会文件，吉发改审批〔2013〕288号《吉林省发展改革委关于洮南市巩固退耕还林成果专项规划2013年项目实施方案的批复》及成井验收单，认罪认罚具结书，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。王某多次实施诈骗，可酌定从重处罚。王某积极退赃，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 林 雳 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐 巍
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执111号之一 申请人：徐国栋，男。 被执行人：杨永明，男。 本院在执行徐国栋与杨永明买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人杨永明在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币116.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  白 芳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1144号原告：卢广存，女，1981年1月19日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：邢鹏，男，1970年5月29日生，汉族，住南召县。被告：高空，男，1988年7月8日生，汉族，住南召县。被告：席书阳，男，1981年2月22日生，汉族，住南召县。原告卢广存与被告邢鹏、高空、席书阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广存的委托代理人刘全超到庭参加了诉讼，被告邢鹏、高空、席书阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢广存诉称，被告邢鹏因资金周转，于2019年10月12日向原告借款60000元，原告以银行转账方式支付给被告高空后，被告邢鹏为原告出具借据一份，并约定借款期限2个月，逾期不还利息按同期银行贷款最高月息利息的四倍计算。被告高空、席书阳自愿为被告邢鹏的借款提供担保。借款后经原告多次追要，被告一直推脱至今不予清偿借款。请求人民法院依法判令被告邢鹏清偿原告借款60000元及利息6000元，合计66000元，自2020年3月12日起按月息2分支付利息至款付清止日之；被告高空、席书阳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。原告卢广存为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件；2、借据一份；3、转账凭证二份；4、担保书二份。被告邢鹏、高空、席书阳未到庭，无答辩、未提交证据。经审理查明，2019年10月12日，被告邢鹏向原告卢广存借款60000元并出具借据一份，内容为“借据今借人民币（大写）陆万元，定于2019年12月12日前归还，逾期不还，利息按同期银行贷款最高月息利息的四倍计算。出借人卢广存借款人邢鹏2019年10月12日”，并附借款人邢鹏身份证复印件一份。同日，被告高空、席书阳各向卢广存出具担保书一份，内容为“担保书我自愿为邢鹏向卢广存借款一事提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为债主务期届满之日起两年。担保范围为借款本息罚息违约金滞纳金债权人实现债权的合理费用，包括但不限于诉讼费差旅费律师费。担保人高空2019年10月12日”；“担保书我自愿为邢鹏向卢广存借款一事提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为债主务期届满之日起两年。担保范围为借款本息罚息违约金滞纳金债权人实现债权的合理费用，包括但不限于诉讼费差旅费律师费。担保人席书阳2019年10月12日”。另查明，2019年10月12日，原告卢广存通过网上银行分两笔向被告邢鹏转账50000元、10000元，合计60000元。综上法律事实，本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告邢鹏向原告卢广存借款60000元，有被告出具的借据为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，被告邢鹏应向原告还款60000元。被告高空、席书阳为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，原告的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按照月息2分支付利息，因为该笔借款发生在2019年10月，2019年10月央行公布的六个月内短期贷款基准利率为年利率4.35%，其四倍为年利率17.4%，低于原告主张的月息2分，故应按照借条上约定的利率计算利息。被告高空、席书阳经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢鹏于本判决生效后十日内归还原告卢广存借款本金60000元及利息，并自2019年12月12日起按年利率17.4%向原告支付利息至款清止。二、被告高空、席书阳对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告卢广存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邢鹏、高空、席书阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年四月二十六日书记员  兰 航
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执787号 李伟明: 本院立案执行李伟明受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执25号之一被执行人：王立文，男，1999年出生，汉族，安徽省铜陵市枞阳县。关于被执行人王立文诈骗罪财产刑执行一案。2020年4月26日，我院依法向被执行人王立文送达了执行通知书等手续，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人名下存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王立文银行存款733.71元。本裁定送达后立即生效。审判员  张胜敏二〇二〇年四月二十四日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初588号 原告：刘罡，男，1980年12月16日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：李雪岩，女，1990年3月6日出生，汉族，住乾安县。 被告：杨峰，男，1968年6月17日出生，汉族，住乾安县。 原告刘罡与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘罡诉讼代理人李雪岩到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘罡向本院提出诉讼请求：请求判令被告速偿还借款50000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月25日，被告因经营化肥生意急需用钱，向我借款50000元，约定2017年4月5日前就还，并为原告出具了一枚借条，还款日期过后我多次找到被告索要借款，被告总以没钱为由推脱敷衍，一拖再拖，拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告速给付借款50000元，本案诉讼费由被告负担。 杨峰未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，杨峰在刘罡处借款5万元并出具借据一枚，约定还款日期为2017年4月5日前，杨峰在借款人处签字捺印，借据出具后，该笔借款尚未偿还。 本院认为，杨峰在刘罡处借款，并在刘罡完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现约定的还款期限已经届满并已逾期，故刘罡持据索要借款于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告杨峰于本判决生效后立即给付原告刘罡借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取525.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0821刑初207号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人张某1，男，1966年8月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，原系镇赉县建平乡莲泡村村支部书记、村委会主任，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯行贿罪，经镇赉县人民检察院决定，于2019年10月26日被取保候审。经本院决定，于同年11月25日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人张某1犯行贿罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人张某1于2012年4月，为了承揽建平乡烤烟大棚工程，请托时任建平乡党委书记郑某（已判刑）给予帮助，并承诺工程结束后给予其好处。郑某同意后利用职务之便，帮助张某1以镇赉县裕泰农机农民合作社名义承揽了该工程。2013年初张某1送郑某现金人民币20万元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，应当以行贿罪追究被告人张某1的刑事责任。鉴于张某1案发后认罪态度好，具有坦白情节，又自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人张某1于2012年4月，为了承揽建平乡烤烟大棚工程，请托时任建平乡党委书记郑某（已判刑）给予帮助，并承诺工程结束后给予郑某好处。郑某同意后利用职务之便，帮助张某1以镇赉县裕泰农机农民专业合作社名义承揽了该工程。工程完工后，建平乡人民政府于2013年1月28日、2013年1月30日向镇赉县裕泰农机农民专业合作社账户分别汇款人民币51万元与509,493.00元。张某1得到工程款后，为表示感谢，到郑某家中送给郑某现金人民币20万元，张某1向郑某行贿人民币20万元。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列综合性证据予以证实。1.书证（1）到案经过。证实2019年8月16日，镇赉县监察委将被调查人张某1约至镇赉县监察委展开调查工作。（2）常住人口数据查询详细信息。证实张某1的自然情况。（3）会议记录。证实建平乡委员会讨论关于莲泡村张某1建晒烟大棚的相关事宜。（4）镇赉县监察委员会查询金融财产通知书及回执。证实镇赉县监察委员会查询镇赉县裕泰农机农民专业合作社在中国农业银行镇赉支行金融财产。（5）中国农业银行镇赉支行的业务凭证。证实镇赉县裕泰农机农民专业合作社在中国农业银行镇赉支行的业务流水情况。（6）镇赉县监察委员会查询金融财产通知书及回执。证实镇赉县监察委查询镇赉县裕泰农机农民专业合作社2017年5月16日入账1，732，830.00的业务凭证。（7）中国农业银行镇赉支行的业务凭证。证实镇赉县农机管理总站向镇赉县裕泰农机农民专业合作社转账1，732，830.00的业务凭证。（8）镇赉县监察委员会查询金融财产通知书及回执。证实查询张某2帐号2013年1月29日、1月30日全部交易业务凭证；查询镇赉县裕泰农机农民专业合作社2013年1月29日、1月30日全部交易业务凭证。（9）中国农业银行镇赉支行的业务凭证。证实张某2帐号在中国农业银行镇赉支行的业务流水情况。（10）镇赉县建平乡人民政府记账凭证汇订册。证实镇赉县建平乡政府汇款给镇赉县裕泰农机农民专业合作社的汇款凭证。（11）协议书。证实镇赉县建平乡政府与镇赉县裕泰农机农民专业合作社签订的协议书。（12）建筑工程预算书。证实晒烟育苗大棚工程总造价1，044，639元。（13）镇赉县组织部关于郑某同志职务任免的通知。证实郑某同志任建平乡党委书记、乡长。（14）公民户籍信息证明。证实郑某的自然情况。（15）党员基本信息采集表。证实郑某是党员。（16）情况说明一份。证实郑某交代关于莲泡村张某1给的20万元的具体经过。（17）认罪认罚具结书。证实被告人张某1签署了认罪认罚具结书一份。2.证人证言（1）证人张某2的证言。张某2证实，我是裕泰农机农民专业合作社的法人，但是具体建造晒烟育苗大棚的活都是我父亲张某1负责的。2013年1月初，建平乡政府把工程款100余万元汇入裕泰合作社的账户。我父亲张某1让我取出20万元现金给他用，我就将工程款100余万元转到我个人的农行帐户，全部取出后给我父亲20万元，但没问他做什么用。（2）证人赵某的证言。赵某证实，自己家的家庭财产情况，以及经济来源。（3）证人郑某的证言。郑某供述，2012年3、4月份，县里有种烟育苗盖大棚的任务。莲泡村书记张某1知道后找我要干盖大棚的工程，并且说不差事，我说行。2013年年初，盖大棚的工程款由建平乡政府财政所拨付。过了不久，张某1到我在大岗林场的家属楼送给我现金人民币20万元。3.被告人的供述与辩解被告人张某1的供述与辩解。张某1供述，我主动找到郑某说想干盖大棚的工程，郑某答应后，以裕泰合作社的名义和建平乡政府签订了协议书。2013年1月份，建平乡政府将100余万元的工程款支付给裕泰合作社。我让我女儿张某2将这100余万元工程款取出来，给我准备20万元现金，之后我将这20万元现金送到郑某大岗林场的家中。张某1供述，我主动向组织反映向建平乡原党委书记郑某行贿20万元的事。2012年各村有晒烤烟任务，所以需要盖大棚。我和郑某说想干盖大棚的工程，干完也不差事。郑某同意后，我就以裕泰合作社的名义干的盖大棚工程，同时以合作社名义和建平乡政府签订了合同。大棚盖完后，建平乡政府将工程款拨到裕泰合作社，我让我女儿从100余万元工程款中取出20万元，我把这20万元给郑某送到他大岗林场家中，当时只有我们俩人在场。张某1供述，我曾用名是“张XX”。在之前的笔录材料中都是用的“张XX”，包括签字，在日常生活中也用“张XX”，但身份证和户口本上是张某1。被告人张某1对公诉机关提供的证据皆无异议，本院认为，公诉机关提供的其他证据的来源及形式合法，证据与证据之间可以相互印证，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人张某1为谋取不正当利益，向时任党委书记郑某行贿人民币20万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人张某1犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；被告人张某1在被诉前主动交代向郑某行贿的犯罪事实，可以减轻处罚；另张某1认罪态度较好，系初犯，庭审中自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人张某1在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前犯行贿罪，按照“从旧兼从轻”的刑法适用原则，应适用修正前刑法，故不应对张某1判处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：被告人张某1犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 刚人民陪审员  李志辉人民陪审员  付亚静二〇二〇年四月十四日书 记 员  于 江
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1045号   原告：中国银行股份有限公司西宁市城中支行。统一社会信用代码：91630100710450823Q，住所地：西宁市城中区东大街22号。   负责人：吴国胜，支行行长。   委托代理人：卫靖华。   被告：刘文辉，男，汉族，1979年11月7日出生，户籍所在地：青海省乐都县，住所地：西宁市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行与被告刘文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国银行股份有限公司西宁市城中支行撤诉。   案件受理费减半收取741元，由中国银行股份有限公司西宁市城中支行负担。   审判员 何亚峰     二〇二〇年四月二十七日   （法官助理 米佳怡   书记员 孔爱爱
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6464号原告：永安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴中路150号海韵华庭综合楼（商业）16号。统一社会信用代码91330424684510107Y。责任人：曹玉利。委托诉讼代理人：余正琪，公司员工。被告：谢彬，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告永安财产保险股份有限公司海盐支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司、谢彬保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱雪江独任审判,审理中原告撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司的起诉，本案于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余正琪、被告谢彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告支付原告对车辆浙Ｆ×××××赔偿款26000元；被告支付逾期赔付之损失（按年利率6%计算，从原告支付资金的次日起计算至全部支付止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日10时55分许，被告谢彬驾驶其所有的重型厢式货车（赣Ｃ×××××）在浙江省嘉兴市桐乡市Ｘ109（湖盐线）金兴土石方公司停车场口子处与案外人吕晓燕驾驶的车辆浙Ｆ×××××号小型轿车发生事故，经交警大队出具的认定书认定被告谢彬负事故全部责任，案外人吕晓燕不负事故责任。事故给吕晓燕车辆浙Ｆ×××××号小型轿车造成的经济损失26000元，被告谢彬负事故全部责任，应承担26000元的赔偿义务，但被告无故拒不承担赔偿责任，原告根据保险合同赔付被保险人车辆损失26000元，被保险人将向被告追偿的权益转让给原告。原告根据保险合同对承保的车辆履行赔付义务后，依法取得代位追偿权。被告辩称，事故损坏的二扇车门是可以做钣金喷漆修复的，因为破损面积达到百分之七十五才要更换，但现在（碰坏一点却）都换了，所以其无法承受这么多责任；还有这个轮毂，不是这次事故造成的。如果没有原告参与，（其与案外人）早就自己把事情解决了。原告自己清楚这个门该不该换。门后面的部位是正常修复的。经审理查明,2019年4月20日10时55分许，被告谢彬驾驶其所有的车牌号为赣Ｃ×××××的重型厢式货车在浙江省桐乡市（湖盐线）金兴土石方公司停车场口子处与案外人吕晓燕驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××号小型轿车发生事故，经交警大队出具的责任认定书认定被告谢彬负事故全部责任，案外人吕晓燕不负事故责任。浙Ｆ×××××号小型轿车投保车辆损失险于原告处。事故系被告车辆的轮毂外沿与案外人吕晓燕驾驶的车辆的左侧发生擦碰，共维修了轮毂、左前门、左后门、左后侧围四处，其中左前门、左后门更换并喷漆，产生维修费26000元，其中轮毂维修费为800元（外修）＋511.51元（拆装）＝1311.51元。后吕晓燕将涉案事故损失的求偿权利转让给原告，原告支付了车辆修理费26000元。诉讼中，本院根据原告申请，委托中正保险公估有限公司浙江分公司对车门是否必须进行更换及轮毂维修与本次事故的关联性进行了评估鉴定。中正保险公估有限公司浙江分公司向本院出具鉴定报告，鉴定报告认为：左前门受损处有撕裂伤；左后门受损面积较大、如通过钣金修复腻子较厚容易造成日后油漆脱落，建议更换处理，更换二扇门的维修金额为22700元；轮毂损失非本次事故造成。被告预付鉴定费3000元。上述事实由交通事故认定书、修理费发票、修理项目清单、损失照片、维修结算单、代位求偿申请书、权益转让书、划款回单、评估报告及当事人庭审陈述等予以证明。本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向维修单位支付了修理费，故其有权向被告一方追偿。本案争议的焦点是追偿的数额，被告认为二扇门的更换是没有必要的、只愿承担做钣金油漆的修理费用，并认为轮毂的维修费用与其无关。对此，根据鉴定意见并结合维修费用清单，被告应承担左前门（更换）、左后门（更换）、左后侧围三处的维修费用，不承担轮毂的维修费用，具体数额为26000元-1311.51元＝24688.49元。原告请求的逾期损失，没有法律依据，本院不予支持。鉴定费本院酌定由原告承担500元，被告承担2500元，被告已预付，折抵后被告尚应支付原告24188.49元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告谢彬于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司海盐支公司保险赔偿款24188.49元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元,减半收取225元，由原告负担15元，被告负担210元。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱雪江二〇二〇年四月二十四日书记员  钱玲芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保174号 申请人：四川宝创建材有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇分水村三社。 法定代表人：向勇。 被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：济南市车站街167号。 法定代表人：李敏之。 本院在审理申请人四川宝创建材有限公司与被申请人中铁十局集团第一工程有限公司申请财产保全一案中，申请人四川宝创建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中铁十局集团第一工程有限公司名下价值2500000.00元的财产予以保全。申请人四川宝创建材有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川宝创建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在2500000.00元限额内冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行经四纬七路分理处，账号：37×××61）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月十三日 书记员 李文力
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执861号申请执行人：马金良，男，1986年3月14日出生，汉族，个体经营，住天津市南开区。被执行人：夏立君，男，1981年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：杨少玉，女，1982年10月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：夏立君（被告之夫），1981年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人马金良与被执行人夏立君、杨少玉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年四月二十九日书记员  杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1513号 原告：田伟，男，1980年4月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 原告：胡学成，男，1979年8月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 二原告共同委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：宫世磊，男，1990年12月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 被告：安徽润祥建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市绩溪县澥河路南侧，统一社会信用代码91340621050173348B。 法定代表人：冯洁，该公司负责人。 原告田伟、胡学成诉被告宫世磊、安徽润祥建筑工程有限公司、淮南市史院乡政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告田伟、胡学成于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告田伟、胡学成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田伟、胡学成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田伟、胡学成负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王小苗
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保60号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。被执行人：苏晓。本院执行的河南邓州农村商业银行股份有限公司与苏晓为借款合同纠纷一案。现根据申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司申请，现已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保60号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执183号 杨国团、唐修勇、裴春林、林柱清： 本院执行的杨国团申请唐修勇、裴春林、林柱清建设工程施工合同纠纷一案，被执行人裴春林缴纳了案件执行款112649.90元。扣除案件受理费、保全费3402元及执行费1122.90元后，余款108125.00元已发放给申请人执行人杨国团，申请人执行人杨国团自愿放弃其余利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初968号原告：汪宝庆，男，1966年5月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000803062678Y，住所地河东区十一纬路61号。负责人：高健，总经理。原告汪宝庆与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案,本案于2020年1月16日立案。经审查，在诉讼过程中，本院依法对其送达交纳诉讼费告知书，汪宝庆逾期未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪宝庆撤诉处理。审判员  张厚勇二〇二〇年四月十四日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初34号 原告：安徽龙之腾广告装饰工程有限公司，住马鞍山市雨山区微山路284号。 法定代表人：夏齐平，董事。 委托诉讼代理人：郭静，女，该公司员工。 被告：安徽静淼商贸有限责任公司，住马鞍山市当涂青山河高新技术产业园区静淼宾馆内。 法定代表人：朱明海，董事。 原告安徽龙之腾广告装饰工程有限公司诉被告安徽静淼商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭静、被告法定代表人朱明海到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告安徽龙之腾广告装饰工程有限公司提出的诉讼请求。一、被告给付原告工程款80000元，并赔偿利息损失12000元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：2017年11月，原、被告双方签订合同，原告承揽被告自有的静淼宾馆装修工程。该工程于2018年初结束并交付被告使用，双方对工程余款进行结算，被告出具欠条并承诺于2018年底给付，但被告一直以生意不好、经济困难为由拒绝付款。2019年1月23日，原告无奈让被告重新出具欠条，欠条载明欠工程款80000元，且被告承诺每月付款。经原告多次催促，被告至今未付工程余款。原告只得从别处借款支付材料款和人工工资，造成原告借款的利息损失12000元（80000元×10月×月利率1.5%）。 被告安徽静淼商贸有限责任公司辩称：一、被告通过微信于2019年12月7日、2019年10月31日分别给付原告工程款2000元，计4000元。二、装修工程结束后，被告发现多个房间卫生间漏水，被告为此找人维修支付维修费近5000元。可见，原告装修质量存在问题，被告要求减少工程价款。三、原告于2018年6月20日才装修完毕，工程延期5个多月交付。可见，原告交付装修工程存在逾期违约行为。 本院经审理，认定事实如下： 一、装修工程合同之约定事实认定。2017年11月18日，原、被告签订一份装饰合同，原告承包被告的静淼宾馆装修工程。合同约定：工程总价款为270000元，按工程完成进度情况分六期给付工程款(均为相对时间，其中第六期尾款即质量保证金5000元在工程验收合格后二年内没有质量问题，作为工程款一次性支付给原告)；装修工期为2017年11月18日至2018年1月28日；原告应确保施工质量工艺得到合同及其附件约定的标准或行业正常标准，提供质量合格的装修服务和产品；无正当理由延期支付工程款超过30日，原告有权解除合同，并要求被告支付完工工程的工程款及延期付款的万分之三的违约金；原告无故停工超过3日或延误工期超过7日或总工期延误超过10日，被告有权解除合同，并要求原告支付工期延误的违约金和赔偿损失；因原告责任，不能按期开工或中途无故停工或质量不合格返工影响工期，工期不顺延，工期有延误的，原告支付工程总价款的千分之一违约金；施工竣工之日起，被告可凭保修单，享受24个月的免费保修和终身跟踪服务。上述事实由原告提供且被告无异议的装饰合同足以认定。 二、装修工程合同之履行事实认定。（一）装修工程竣工后，被告于2019年1月23日出具一张欠条交原告收执，欠条载明欠原告装修剩余工程款80000元（含质量保证金5000元），质量保证金于2019年5月底到期，并附注质量保证金到期前的发生的质量维修必需无理由、无条件。上述欠条出具后，被告于2019年12月7日和2019年10月31日分别给付原告工程款2000元，计4000元。上述事实由原告提供且被告无异议的欠条、原告自认已付工程款的庭审陈述足以认定（二）装修工程竣工后，被告发现有几间房间漏水的质量问题，便于2018年12月、2019年2月、2019年7月，找到瓦工童某某、油漆工王某某进行维修，共计支付维修费4200元，现被告要求在工程款中减价4200元。上述事实，被告提交六张收条进行证明，原告对真实性不予认可，并以已过质保期限和被告已出具欠条为由对其证明目的不予认可。经本院与童某某、王某某核实，上述收条具有真实性，且收条来源和形式合法，三次维修均在约定的24个月免费维修期内，虽然被告出具了欠条对剩余工程款进行了确认，但不能以其免除原告承诺期限内的免费维修义务，况且被告在欠条也附注包含质量保证金5000元和质保期内必需无理由、无条件维修（尽管质量保证金注明在2019年5月底到期，但质保期按合同约定应在2020年1月28日前），依照法律规定，被告有权减少价款，故本院对前述事实予以认可，对被告减少4200元价款的证明目的予以采纳。 本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系真实有效，双方均应诚实履行。被告应当按合同约定给付装修工程款的义务，原告应当按合同约定履行质保期内的免费维修义务，任何一方违约，均应向对方承担继续履行、采取补救措施（修理、改建、返工、减少价款）、支付违约金、赔偿损失的违约责任。因此，原告诉求工程款80000元，扣除被告已付款4000元和减少的价款4200元，本院依法71800元。原告诉求支付他人的利息损失12000元，不仅没有提供证据证明存在利息损失，而且也没有提供证据表明被告应付工程款的时间，本院应不予支持。被告辩称工期延误的违约金和装修质量的赔偿金，因在法院指定的期限内没有提出独立的反诉请求，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽静淼商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽龙之腾广告装饰工程有限公司工程款71800元； 二、驳回原告安徽龙之腾广告装饰工程有限公司要求被告安徽静淼商贸有限责任公司支付利息损失的诉讼请求。 本案受理费减半收取1050元（原告已预交），原告安徽龙之腾广告装饰工程有限公司负担200元，被告安徽静淼商贸有限责任公司负担850元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 舒
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执35号之一 申请执行人：谢权，男，1975年11月18日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人：钟小波，男，1981年11月23日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：刘祖能，男，1981年2月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：勾华飞，男，1988年9月8日出生，土家族，住贵州省江口县。 本院在执行谢权、钟小波申请执行被执行人刘祖能、勾华飞建设工程施工合同纠纷一案，额度冻结了被执行人刘祖能在中国建设银行股份有限公司铜仁河西支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款104,344元。被执行人刘祖能于2020年4月27日主动履行了62,344.00元，被执行人刘祖能称其被冻结账户内有存款22,000.00余元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人刘祖能在中国建设银行股份有限公司铜仁河西支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款22,000.00元。以上款额划入本院执行账户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 二、解除对被执行人刘祖能在中国建设银行股份有限公司铜仁河西支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款104,344元的额度冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执16号 申请执行人：黄桂英，女，1979年4月25日出生，壮族，农民，住广西凌云县. 被执行人：黄艳圆，女，1985年4月16日出生，壮族，农民，住所地广西凌云县。 本院在执行申请执行人黄桂英与被执行人黄艳圆民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人黄艳圆发出执行通知书，责令被执行人黄艳圆在规定期限内按（2019）桂1027执312号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人黄桂英与被执行人黄艳圆自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  郁云飞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1092号原告：王某，女，1974年1月9日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。被告：丁某，男，1971年11月6日出生，汉族，住海安市原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。现原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审 判 员 王维申二〇二〇年四月十日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非