浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1860号 原告：于香莲，女，1951年8月2日出生汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：熊水发，男，1970年8月21日出生汉族，住江西省鹰潭市余江县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：黄智伟，男，1992年12月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。 责任人：王麒麟。 委托诉讼代理人：木约西，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢兴更，该公司员工。 原告于香莲与被告黄智伟、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以2020年3月6日以简易程序立案受理后，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊水发、吴善颖、被告黄智伟、被告华安财险公司的委托诉讼代理人木约西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于香莲向本院提出诉讼请求（已变更）：1.判令被告赔偿原告各项损失共70662元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄智伟答辩称：1.事故造成了自己车损，修车费3455元；2.已垫付110089.56元；3.鉴定费不负担。 被告华安财险公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议，熊水发系无证驾驶机动车，赔偿比例应按3:7为宜；2.被告黄智伟投保了交强险、20万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；3.部分项目金额有异议（下文详述）；4.已垫付10000元；5.诉讼费不承担。 案件相关情况 双方当事人除对第五到六项、第九到十二项、第十四项有异议外，其他无争议。 一、事故发生概况。2019年1月31日7时58分许，原告之子熊水发驾驶无牌的电动轻便正三轮摩托车，载原告于香莲等两人，自南往北行经瑞安市塘下镇海安霞林村创新西路59号前地段，在借道通行时与沿创新西路自西往东驶来由被告黄智伟驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告于香莲重伤及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告黄智伟承担事故的次要责任，熊水发承担事故的主要责任，原告不承担责任。 三、受害人治疗概况。原告被送往瑞安市人民医院进行救治，经该院诊断主要伤情为：1、骨盆骨折；2、左手外伤；3、头部外伤；4、肋骨骨折；5、腰背部外伤；6、软组织挫伤；7、脑干损伤；8、外伤性蛛网膜下腔出血；9、胸12椎体骨折；10、腰1-3左侧横突骨折；11、左枕区薄层硬膜下血肿。住院治疗95天。经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告构成两个十级伤残；护理期限拟为150日；营养期限拟为90日。 四、事故车辆投保情况。被告黄智伟驾驶的浙Ｃ×××××号小型小型轿车已向被告华安财险公司投保了交强险、限额为200000元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期限内。 五、赔偿责任承担。熊水发未取得机动车驾驶证驾驶前轮制动技术状况差的无牌电动轻便正三轮摩托车行经事故地段，因驾驶技术生疏，借道通行未让本车道内的车辆先行且车辆违法载人，以致造成事故，是造成事故的主要原因，被告黄智伟驾车行至事故地段时，未充分注意前方车辆动态以致发生事故，是造成事故的次要原因。本院结合交警大队作出的道路交通事故认定书并考虑双方驾驶的车辆类型，确定本案按6:4（熊水发：黄智伟）比例承担责任为宜。 六、医疗费。原告主张167323.56元。被告华安财险公司认为住院伙食费与住院伙食补助费主张重复，应剔除；惠仁医药的发票无医嘱，应剔除；陪人床属护理费范畴，且无医嘱，应剔除；并要求剔除10%非医保用药。本院认为，原告另有主张住院伙食补助费，住院费中包含的伙食费1898.5元应剔除；惠仁医药两张发票所载项目与原告的伤情相匹配，结合购买时间，予以认定；陪人床费用亦属于原告住院合理支出，予以认定；被告华安财险公司要求剔除非医保用药无依据，不予采纳。综上，认定医疗费165425.06元（167323.56元-1898.5元）。 七、住院伙食补助费。原告主张9500元（100元/天×95天）。被告对此无异议。本院予以确认。 八、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天）。被告对此无异议。本院予以确认。 九、护理费。原告主张27300.82元。被告华安财险公司认为标准过高，标准按110元/天计算。本院认为，护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，原告未能提供有效证据证实实际护理支持，由本院酌情认定。原告住院95天，参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为55天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，故认定护理费为23884.34元（66432元÷365天×95天+43759元÷365天×55天）。 十、残疾赔偿金。原告主张71854.56元（49899元/年×12年×12%）。被告华安财险公司要求按2018年标准即45840元/年计算。本院认为，残疾赔偿金可参照2019年浙江省全体居民人均可支配收入即49899元/年计算，原告主张合理，予以确认。 十一、精神损害抚慰金。原告主张6000元，在交强险范围内优先赔付。被告华安财险公司认为过高，应调整为1500元。本院认为，结合原告的伤残等级及事故责任认定，酌情确定为5000元（在交强险范围内优先赔付）。 十二、交通费。原告主张3000元。被告华安财险公司认为过高，应调整为1000元。本院认为，结合原告住院情况、原告居住地与医院之间的距离，酌情确定为1300元。 十三、鉴定费。原告主张4200元。诉讼中，原告与被告黄智伟达成协议，原告鉴定费由原告自行负担，被告黄智伟车损费亦由被告自行负担。对当事人自行处分权益的行为，本院予以确认。 十四、财产损失。原告主张2000元（熊水发认同车子是原告购买，同意由原告主张）。被告华安财险公司同意赔付500元。本院认为，原告未能提供证据证明其损失，被告华安财险公司同意赔付500元合理，予以确认。 十五、已赔偿情况。事故发生后，被告黄智伟已支付原告110089.56元，被告华安财险公司已支付10000元。 十六、其他。事故还造成熊水发受伤的事实。熊水发同意自行负担，本院予以确认。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共280163.96元（医疗分项177625.06元、伤亡分项102038.9元、财产损失500元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告华安财险公司在交强险赔偿限额内赔付医疗分项项下10000元+伤亡分项项下102038.9元（包括精神损害抚慰金5000元）+财产损失500元=112538.9元；其余损失167625.06元按过错责任由各方承担，其中被告黄智伟应承担67050.02元（167625.06×40%），由被告华安财险公司在商业三者险范围内赔偿原告67050.02元。现被告黄智伟已赔付原告110089.56元，被告华安财险公司已赔付原告10000元，故被告华安财险公司还需赔付原告59499.36元（112538.9+67050.02-110089.56-10000），被告华安财险公司另需支付被告黄智伟110089.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于香莲59499.36元，款可交本院转付； 二、驳回原告于香莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1567元，减半收取783元，由被告黄智伟负担660元，由原告于香莲负担123元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年四月十三日 （代）书记员  林 静