wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审32号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：吴作贵，男，1943年6月24日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月6日作出的冶自然资规执罚〔2020〕2号行政处罚决定中，关于拆除被执行人吴作贵在非法占用的301.81平方米土地上新建的建筑面积852.58平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕2号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年12月27日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2020年1月6日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕2号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的301.81平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的301.81平方米土地上新建的建筑面积852.58平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书于同年1月10日送达被执行人。被执行人未履行该行政处罚决定。申请人于2019年1月23日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕2号行政处罚决定中，关于拆除被执行人吴作贵在非法占用的301.81平方米土地上新建的建筑面积852.58平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人吴作贵在非法占用的301.81平方米土地上新建的建筑面积852.58平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴开明审判员  柯 彬审判员  王 碧二〇二〇年四月九日书记员  李 嘉
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特35号申请人：殷显峰，男，汉族，1971年9月14日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。申请人殷显峰因在郑晓飞所属的鲁威渔60357渔船上担任大副职务产生的与该船有关的工资债权3400元及其他相关费用1110元，于2020年2月19日向本院申请债权登记，要求对鲁威渔60357船享有的船舶优先权4510元予以登记，并提供了郑晓飞签字确认的《鲁威渔60357工资明细表（欠薪）》。本院经审查认为，申请人殷显峰在本院拍卖鲁威渔60357/60358对船的公告期间申请债权登记，2020年4月2日该对船成功变卖。申请人殷显峰就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人殷显峰债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人殷显峰交纳。申请人殷显峰应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十日法官助理牛萌书记员邱圆
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保189号之二申请人：宁津县顺发化工有限公司，住所地宁津县。法定代表人：王俊营，总经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张素丽，该公司员工。被申请人：山东正鑫新能源有限公司，住所地山东省利津县。法定代表人：王爱民，执行董事兼总经理。申请人宁津县顺发化工有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东正鑫新能源有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东正鑫新能源有限公司名下浦发银行账户18×××47存款301371.60元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月十六日书记员  王 凯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初9169号原告屈成武，男，汉族，1979年1月20日出生，住河南省卧龙区。委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师。被告马永，男，汉族，1986年10月18日出生，现住河南省宛城区。原告屈成武诉被告马永追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法向双方当事人送达了相关法律手续，并于2019年12月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈成武及其委托代理人吕德远、被告马永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈成武诉称，被告马永于2019年9月雇佣原告给独山杨涛家做家装，原告负责铺砖贴砖工作。经结算，被告应付给原告工资8261元。该装修早已交工，但被告至今未付所欠工资，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告马永向原告屈成武支付劳务工资款8261元，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：第一组证据、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。第二组证据、施工材料清单一份以及证人证言两份。证明被告欠装修款的事实。第三组证据、通话记录二份。证明原告向被告追要装修款的事实。被告马永辩称，我当时负责水电工作，我只是介绍原告来干活，我们之间没有任何的利益关系。被告马永未向本院提交相关证据。被告马永对原告提交的证据质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，这个施工清单是我水电的施工清单，然后他们写在我这个清单上面，我拿给房东看看，我没有在上面签字。对第三组证据有异议，通话录音是原告问我钱什么时候给的时候，我帮他们问问情况。庭审结束后，根据被告马永提供的联系方式，本院依法通过电话及微信方式对案外人杨涛、宋杨进行了询问，杨涛本人认可原告施工的房屋为其所有，当时房屋的装修承包给宋杨，宋杨又交给被告马永负责，其与原告及施工人都不认识。后被告马永组织人员进行了施工，施工完成后，杨涛及宋杨均称已将工程款支付给了被告马永。本院对原、被告无异议的证据的真实性予以认可，对双方有异议以及证明方向有异议的证据在评析部分予以综合论证。根据原、被告举证、质证及庭审调查中当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告屈成武系从事铺砖贴砖工作，被告马永系从事装修施工及水电安装工作，后原、被告双方经朋友介绍相识，2019年9月被告马永联系原告让其到南阳市××区××边××村庄干活，主要从事室内地面、墙面铺砖贴砖工作。工程完工后，被告马永与原告屈成武进行结算后，被告马永出具了其书写的“独山装修施工材料清单”，主要内容为：“…7、铺砖粘墙砖工钱，总价款8261元”，后原告屈成武在清单上该项目后签字确认并按指押，确认了其工程量及总价款为8261元。被告承诺将该清单交房东核对后，替代原告追要欠款。之后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利,本案中原告屈成武与被告马永口头约定,原告为被告承包的工程提供劳务服务,现在该工程已完工,原告应当获得合法的劳动收入。根据原告屈成武提供的与被告马永在对账后由马永书写的独山装修施工材料清单显示，被告欠原告屈成武的劳务费共计8261元。故被告马永应支付给原告屈成武劳务费8261元。对于被告马永辩称的其只是介绍人不应承担责任的主张，未提交相关证据，现考虑到原告在干活时系受被告马永的通知和指派，且工程的价款也是原告与被告进行的协商，同时，工程完工时也是原告与被告进行的对账核算，庭审结束后经法庭调查房东杨涛及承包人宋杨时，该二人也证实被告马永系承包人，组织人员对房屋进行装修施工，被告马永理应承担责任，故被告马永辩称的主张，缺乏依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告马永于本判决生效后十日内支付给原告屈成武劳务费8261元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二〇年四月二日书记员  黄俊铭
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3952号原告：中国银行股份有限公司盘锦河畔支行，住所地盘锦市兴隆台区振兴地区河畔小区商网A排015号。负责人：宋娜，该行行长。委托诉讼代理人：李树东、李孟欣，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：渠直，男，1995年8月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦河畔支行诉被告渠直借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盘锦河畔支行撤回起诉。案件受理费减半收取2224.50元（原告已预交4449.00元），由原告承担。审判员  常林二〇二〇年四月一日书记员  陈璐
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1260号 上诉人（原审原告）：岳崇文，男，1954年1月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博市张店区沣水镇河庄村村民委员会。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇河庄村。 负责人暂时空缺。 委托诉讼代理人：孙治国，山东利公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲，山东利公律师事务所律师。 上诉人岳崇文因与被上诉人淄博市张店区沣水镇河庄村村民委员会（以下简称河庄村委）劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳崇文上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付欠款58000元，并支付自起诉之日至全部欠款还清之日的利息（以58000元本金为基数按照银行同期贷款利率计算）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院事实认定错误，适用法律错误。上诉人自1999年至2001年期间在被上诉人处工作，期间被上诉人经济困难，村委无其他收入，因此一直欠付工资。2、案涉欠条系村委会计岳某出具，至于是字压公章还是公章压字上诉人不清楚。一审法院认定被上诉人的公章经过物理处理缺乏依据，不能仅仅通过被上诉人自己提交的盖章证据来证实公章的真实性，应当以公安机关备案的章为准。且村委欠发工资的事实在村委账目中均能够体现，系真实合法有效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被上诉人主张支付，应当提供相关账目，证实支付工资的时间、地点、支付方式及金额，并且被上诉人应当就其村委账目有支付能力进行举证。3、上诉人的起诉未过诉讼时效。上诉人一直向被上诉人索要工资，但是被上诉人一直经济困难，村委不只是拖欠上诉人的工资，其他人员的工资也有拖欠，被上诉人已经支付2万元。被上诉人的前法定代表人和会计也能证明，2019年被上诉人获得土地赔偿才有能力支付工资，但被上诉人拒不支付，这才导致本案的诉讼。 岳崇文向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付欠款58000元，并支付自起诉之日至全部欠款还清之日的利息（以58000元本金为基数按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告岳崇文诉称，原告自1999年至2001年期间在被告处工作，当时因被告经济困难，工资没有发放，被告于2007年为原告出具欠条一张，共欠原告工资款78000元，后经原告多次索要被告仅支付2万元，剩余款项不支付。被告河庄村委辩称，被告不存在拖欠原告工资的情形，原告涉嫌利用职务之便伪造证据进行虚假诉讼。退一步讲，即使原告的诉求是真实的，也已超过法律规定的诉讼时效。一审法院认为，当事人有责任为自己的主张提供证据。原告曾于1990年至2001年在被告处任职，双方当事人对此均无异议，对此予以确认。由被告提交的1998年、2002年、2004年、2006年、2019年相关加盖有公章的凭证等文件可以证实，被告自2002年换届后对原有公章进行了物理处理，在公章两端增加了两处缺口；原告提交的欠条落款形成时间为2007年9月11日，庭审中，原告认可该时间为欠条的形成时间；欠条中加盖的公章印记边缘完整没有缺口，与2002年后被告物理处理后的公章印记明显不符，且，该欠条中“河庄村委”“2007.9.11”字样明显存在字压章情形；综上，原告提交的欠条存在重大瑕疵，对该证据不予采信，原告由此主张被告支付欠款及利息的诉讼请求，依法不予支持。另，即便原告提交的欠条被采信，由欠条形成至起诉之日已超诉讼时效，原告的诉讼请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告岳崇文的诉讼请求。案件受理费1250元减半收取计625元，由原告岳崇文负担。 二审中，上诉人岳崇文申请证人岳某出庭作证。岳某证人证言如下：我自2001年到2010年在村里担任会计，涉案证明是我出具。该证明村两委知道，工资标准是根据镇政府文件的标准定的，出具证明之后村里应该是没有能力支付，具体我也不太清楚，我只是工作人员。欠条的出具过程是：黄丙保、岳崇文和黄有富几个去村里跟村主任要工资，村里有公章纸，出具欠条时有村里盖好的公章纸在我那里，村里领导同意了我就出具了，字是后来写的，先盖的章后填的内容。对于自2006年开始我们村里的公章由镇政府统一管理这个情况我知道，对于2001年换届选举后新的村两委班子对公章进行了物理处理，我不清楚。上诉人岳崇文提交现任村主任黄有京及上届村主任黄维忠的证人证言两份，证明岳崇文一直向村委主张权利。被上诉人河庄村委质证称：两份证据形成于2019年12月份，不属于新证据。证人证言需要证人出庭作证予以核对，真实性不予认可；从证明内容看只显示多次去村委要欠他们的钱，并不能证明上诉人是去催要的村委欠付的工资，不能作为诉讼时效中断的理由。 二审查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，案涉欠条中“河庄村委”“2007.9.11”字样明显存在字压公章情形，二审中上诉人岳崇文申请出庭作证的证人岳某亦陈述欠条上的字系在盖好的公章纸上添加；岳某称系村里领导同意后由其出具的欠条，对此，仅有岳某的证人证言，并无相关负责人签字确认或其他证据佐证。另，岳某称其知晓2006年开始被上诉人河庄村委公章由镇政府统一管理，上诉人认可案涉欠条形成时间为落款时间2007年9月11日，在公章由镇政府统一管理的情形下，上诉人未对先盖章后添加内容的案涉欠条出具的合理性进行举证或说明。且被上诉人一审中提交的多份加盖公章的文件足以证实被上诉人自2002年换届后在公章两端增加了两处缺口，而案涉欠条中所加盖的公章边缘完整没有缺口，与2002年后被上诉人物理处理后的公章印记明显不符。综上，上诉人提交的案涉欠条存在重大瑕疵，上诉人以此主张被上诉人欠其劳务费，依据不足。上诉人二审中提交的两份书面证人证言，证人未出庭，且证人证言中所显示的“要钱”并未体现款项的性质，亦未显示“要钱”的具体时间，故对两份证人证言的效力，本院不予确认。 综上所述，上诉人岳崇文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人岳崇文负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  胡晓梅 审判员  冯慧芳 二〇二〇年四月九日 书记员  巩俊杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0104民初2092号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：乔毅，男，1982年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告乔毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告乔毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告乔毅于2007年4月16日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××86的信用卡。截至2019年7月21日被告乔毅的该张信用卡透支本金7809.45元,产生利息43255.45元、费用0元，以上合计51064.9元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月21日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计51064.9元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年7月22日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。被告乔毅未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告乔毅于2007年4月16日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××86的信用卡。截至2019年7月21日被告乔毅的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用51064.9元，其中本金7809.45元，利息43255.45元、费用0元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告乔毅签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告乔毅应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔毅于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年7月21日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计51064.9元，并支付自2019年7月22日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。如果被告乔毅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计538元，由被告乔毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇二〇年四月二十一日书记员  郭彦煜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7994号 申请执行人沈楠，男，1975年4月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人陈为，男，1982年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人沈楠与被执行人陈为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）鄂0102民初7409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈楠于2019年9月26日向本院申请执行，本案执行标的金额为203742元及相应利息，执行费2956元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人陈为未实际履行。 在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 因申请人沈楠要求案外协商还款事宜，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  郭 巍 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 磊
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初526号原告：宋永涛，男，1963年10月3日生，汉族，集安市人，个体工商户。户籍地吉林省。被告：王贵军，其他信息不详。被告：曹丽娜，其他信息不详。原告宋永涛与被告王贵军、曹丽娜房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告宋永涛撤回对被告王贵军、曹丽娜的起诉。案件受理费1233元，由原告负担。审判员  周加历二〇二〇年四月二十九日书记员  张馨元
辽宁省义县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0727刑初10号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人霍旺，男，汉族，1970年4月24日出生，初中文化，无业，户籍地辽宁省义县，现住辽宁省锦州市义县。1987年8月15日，因强奸罪被义县人民法院判处有期徒刑四年，1991年12月13日，因抢劫罪被义县人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月14日，因绑架罪被义县人民法院判处有期徒刑十年，因本案于2019年2月20日被刑事拘留，于同年3月5日被义县公安局监视居住。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人霍旺犯盗窃罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中义县人民检察经研究决定，于2020年4月29日以撤回起诉决定书向本院撤回起诉。本院认为，公诉机关的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许义县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董德生人民陪审员  郝永红人民陪审员  刘 平二〇二〇年四月三十日法官助理毕欣书记员刘行
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初681号原告：南通军威电源有限公司，住所地如皋市如城街道上成汽配城二期2幢109、110室。法定代表人：王玉萍。被告：东台宽光机电商贸有限公司，住所地东台市安丰镇九桥村1组。法定代表人：叶永宽。原告南通军威电源有限公司与被告东台宽光机电商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，并于当日向原告送达了案件受理费预交通知，通知原告七日内向本院预交案件受理费595元，原告于2020年1月10日收到上述通知，但至今未预交案件受理费595元。本院认为，本案中，原告应当预交案件受理费，但原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通军威电源有限公司撤诉处理。案件受理费595元不予收取。审判员  刘斌二〇二〇年四月三日书记员  朱琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执22号申请执行人：陈辉，男，1982年6月25日生，汉族，住湖南省汝城县。委托代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。被执行人：范对堂，男，1975年2月25日生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：雷阳玲，女，1980年9月4日生，居民身份证号码，汉族，住湖南省桂阳县东城乡被执行人：昆山展谐自动化设备科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NM4UYXL，住所地昆山市玉山镇亿升路8号1幢。法定代表人：雷阳玲。申请执行人陈辉与被执行人范对堂、雷阳玲、昆山展谐自动化设备科技有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2019）苏0583民初11503号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书，范对堂、雷阳玲确认截止目前结欠借款本金1323996.19元，按照双方约定的年利率15%计算至首期还款日即2019年11月15日止，共产生利息67982.68元。范对堂、雷阳玲于2019年11月15日之前支付原告391978.87元及律师费74245元、诉讼费13580元，于2019年12月15日前支付212500元，于2020年1月15日前支付212500元，于2020年2月15日前支付212500元，于2020年3月15日前支付212590元，于2020年4月15日前支付212500元；昆山展谐自动化设备科技有限公司对范对堂、雷阳玲的上述付款义务承担连带保证责任。因范对堂、雷阳玲、昆山展谐自动化设备科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务,陈辉向本院申请强制执行,要求被执行人1242303.87元及迟延期间期间的利息。本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，被执行人向申请执行人支付了873455.63元后，双方达成一致意见，由被执行人分期向申请执行人履行,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。本院认为：双方当事人在执行程中已经达成一致意见，对履行金额及时间作出了重新约定。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许陈辉撤销本次执行申请，终结对（2019）苏0583民初11503号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 洪文林二〇二〇年四月二十日法官助理 杨敏峰书 记 员 蒋淳纯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1785号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，系公司员工。 被告：黄学良，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告金碧物业有限公司成都分公司诉被告黄学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告金碧物业有限公司成都分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告金碧物业有限公司成都分公司提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2387.5元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审判员  高清虎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟 婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初393-1号 原告：张堂锋，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：崔晓龙，男，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告张堂锋与被告崔晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张堂锋撤诉。 案件受理费740元，减半收取计370元，由原告张堂锋负担。 审判员  窦林超 二〇二〇年四月九日 书记员  王吉东
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢460号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人温荣平与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字【2019】609-633号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢460号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1581号 原告：肖永超，男，1962年6月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：叶华德，男，1974年5月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告肖永超与被告叶华德追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月29日，原告肖永超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告肖永超撤诉处理。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告肖永超负担。 审判员  李军辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  顾方云
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初791号 原告：牟维利，男，1957年10月15日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：牟国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住桓台县。系原告牟维利之子。 被告：王小峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住桓台县。 原告牟维利与被告王小峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟维利的委托诉讼代理人牟国庆到庭参加诉讼。被告王小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牟维利向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费9300元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年，原告给被告提供劳务。被告欠原告劳务费9300元。原告多次催要未果，提起诉讼。 被告王小峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告王小峰雇佣原告牟维利从事水电暖安装工作。2016年8月12日，被告给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠工资款玖仟叁佰元整，小写9300.00元2016.6.12号王信峰”。欠条中“王信峰”系被告书写，与被告王小峰系同一人。庭审中，原告自愿放弃所诉的逾期利息。 上述事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为：被告王小峰雇佣原告牟维利工作，并支付劳务费，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告9300元劳务费的事实有原告提供的欠条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告主张被告支付劳务费9300元，本院予以支持。原告自愿放弃所诉的逾期利息，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王小峰支付原告牟维利劳务费9300元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告牟维利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年四月十日 书记员  田静文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初4647号 原告：吴文尧，女，1997年8月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：四川汇商天下文化传媒有限公司，住所成都市锦江区菱窠路436号1层。 法定代表人:李伟。 被告：李伟，男，1990年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告吴文尧与被告四川汇商天下文化传媒有限公司、李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月29日，原告吴文尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴文尧撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴文尧负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘红梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1545号申请执行人：上海龙丰水暖器材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋祥忠，总经理。被执行人：上海昊润机电安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：应伟康，总经理。被执行人：应伟康，男，1971年4月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：杜斐蓉，女，1972年12月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海龙丰水暖器材有限公司与被告上海昊润机电安装工程有限公司、应伟康、杜斐蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18036号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年2月24日申请执行，申请执行人要求被执行人上海昊润机电安装工程有限公司支付货款XXXXXXX.50元、利息440000元、违约金13235.38元，被执行人应伟康、杜斐蓉承担连带责任，并支付诉讼费18988元。另本案执行费29193元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回，本院予以公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人中国农业银行等账户(财产保全，冻结期限至2020年11月18日，到期如续冻应当提前一个月书面申请)，扣划存款255000元(已退还申请执行人)，查封被执行人房产(详见财产保全告知书。到期续冻应提前一个月书面申请)其他未能发现被执行人有可供执行的财产。执行期间，申请执行人称其与被执行人协商付款。且查封房产均存在抵押，故暂不请求处置房产。本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年四月十日书记员 费春梅附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执66号之三 申请执行人：薛立旺，男，1976年11月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：连鑫兴，男，1992年11月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人薛立旺与被执行人连鑫兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初10069号民事调解书已于2017年12月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款13000元及利息，并负担申请执行费95元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年8月22日，本院（2017）浙1021执4411号案件查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年3月20日，本院委托椒江区人民法院冻结了被执行人在台州市住房公积金管理中心的公积金账户，但暂不符合提取条件。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年3月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产线索的，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执66号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月十六日 代书记员 潘天天
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保26号 申请人：李继华，男，1985年2月8日出生，汉族，工人，住河北省承德县。 被申请人：王淑萍，女，1973年12月11日出生，蒙古族，职工，住河北省围场满族自治县。 被申请人：肖宏伟，男，1971年1月5日出生，满族，职工，现住河北省围场满族自治县。 申请人李继华于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑萍的银行账户予以冻结，金额以40000.00元为限；对被申请人肖宏伟的银行账户予以冻结，金额以30000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李继华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人王淑萍的银行账户予以冻结，金额以40000.00元为限，冻结期限为一年； 将被申请人肖宏伟的银行账户予以冻结，金额以30000.00元为限，冻结期限为一年。 案件申请费720.00元，由申请人李继华预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 唐 珊 二〇二〇年四月九日 书记员 王留斌 河北省承德县人民法院 民事裁定书 （2020）冀0821财保26号之一 申请人：李继华，男，1985年2月8日出生，汉族，工人，住河北省承德县。 被申请人：王淑萍，女，1973年12月11日出生，蒙古族，职工，住河北省围场满族自治县。 被申请人：肖宏伟，男，1971年1月5日出生，满族，职工，现住河北省围场满族自治县。 申请人李继华于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑萍的工资及住房公积金、被申请人肖宏伟的工资及住房公积金采取保全措施，保全金额以70000.00元为限，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人李继华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人王淑萍的工资予以冻结，冻结金额以10000.00元为限，冻结期限为一年； 将被申请人王淑萍的公积金予以冻结，冻结金额以25000.00元为限，冻结期限为一年； 将被申请人肖宏伟的工资予以冻结，金额以20000.00元为限，冻结期限为一年； 将被申请人肖宏伟的住房公积金予以冻结，冻结金额以15000.00元为限，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员唐珊 二〇二〇年四月十三日 书记员王留斌 河北省承德县人民法院 民事裁定书 （2020）冀0821财保26号之二 解除保全申请人：李继华，男，1985年2月8日出生，汉族，工人，住河北省承德县。 被申请人：王淑萍，女，1973年12月11日出生，蒙古族，职工，住河北省围场满族自治县。 被申请人：肖宏伟，男，1971年1月5日出生，满族，职工，现住河北省围场满族自治县。 解除保全申请人李继华与被申请人王淑萍、肖宏伟诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）冀0821财保26号民事裁定书，将被申请人王淑萍、肖宏伟的银行账户予以冻结，现保全申请人李继华因发现新的财产保全线索，请求变更对二被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李继华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除对被申请人王淑萍的银行账户40000.00元的冻结； 二、解除对被申请人肖宏伟的银行账户30000.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员唐珊 二〇二〇年四月十三日 书记员王留斌
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初37号 原告：白春明,男,1971年2月2日出生,住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：白娟（系原告之妻），女，1975年1月16日出生，住新疆哈密市。 被告：秦荣（曾用名秦小荣），女，1984年10月23日出生，住新疆哈密市。 原告白春明与被告秦荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告白春明于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白春明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白春明撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告白春明负担。 审判员 寇 雯 二〇二〇年四月二日 书记员 李思敏 1
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1453号申请人：闫中合，住所地河北省衡水市武强县，联系方式。被执行人：公国猛，所在地河北省沧州市泊头市，联系。申请人闫中合与被执行人公国猛合同不因管理不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0981民初1011号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5075元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年11月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年12月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月5本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年1月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2020年4月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人公国猛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付中海审判员  刘锡和审判员  王庆喜二〇二〇年四月二十九日书记员  李藏敏书记员  张胜易
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执191号申请执行人：张红梅，住白城市。被执行人：张南，住白城市。本院在执行张红梅与张南借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)吉08民终1382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红梅于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付欠款本金390,000.00元，利息自2017年6月1日起，按年利率6%计算至给付完毕之日止。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  韩建辉审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年四月二十九日书记员  张家宝
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执154号 申请执行人：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省修文县经开区管委会二楼。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 被执行人：何荣庆，男，1973年03月09日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初1526号民事判决书，依法受理贵州大台农通邦农业科技有限公司申请执行何荣庆买卖合同纠纷一案。被执行人何荣庆应支付申请执行人饲料款91800.00元，并负担案件受理费1048.00元、保全申请费938.00元以及申请执行费1307.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1526号民事判决书的内容执行完毕，本院（2019）黔0123民初1526号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张力文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再58号上诉人（原审原告）：法裁，男，汉族，1964年6月14日生，住兴化市。被上诉人（原审被告）：韩美兰，女，汉族，1963年11月10日生，住如皋市。被上诉人（原审被告）：曹亚明，男，汉族，1987年5月2日生，住如皋市。被上诉人（原审被告）：曹亚娟，女，汉族，1985年10月30日生，住如皋市。上诉人法裁与被上诉人韩美兰、曹亚明、曹亚娟债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年3月3日作出（2016）苏1281民初9938号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月14日作出（2019）苏1281民监121号民事裁定，再审本案，并于2019年10月25日作出（2019）苏1281民再128号民事裁定，法裁不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。法裁上诉称：原审法院认为上诉人系疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，与事实和法律规定不符，且未经庭审。请求二审法院撤销（2019）苏1281民再128号民事裁定。法裁向原审法院起诉称，案外人曹国平于2014年1月30日欠到案外人徐广余货款140200元，曹国平于2015年去世，至2016年12月3日尚欠货款77200元。2016年12月3日，徐广余与法裁达成债权转让合同，将上述债权全部转让给法裁，并用挂号信书面通知了债务人。请求判令韩美兰、曹亚明、曹亚娟共同偿还法裁77200元及利息（自2016年12月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。原审法院审理认为，案外人徐广余将对曹国平享有的77200元债权转让给法裁，并将债权转让事宜通知了曹国平的妻子及其继承人曹亚明、曹亚娟，债权转让合同合法有效。讼争欠款发生于曹国平生前与韩美兰夫妻关系存续期间，韩美兰未提供证据证明该欠款非夫妻共同债务，应当偿还欠款。因曹国平已死亡，其子女曹亚明、曹亚娟未提供证据证明其未继承曹国平的财产，故曹亚明、曹亚娟应当在其继承曹国平的财产范围内承担偿还义务。讼争债务未约定偿还期限及利息，故仅支持自起诉之日起的逾期利息。韩美兰、曹亚明、曹亚娟经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。原审法院判决：韩美兰于本判决生效后立即偿还法裁欠款77200元及逾期利息（自2016年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。曹亚明、曹亚娟于于本判决生效后在继承曹国平遗产范围内对上述债务承担清偿责任。驳回法裁的其他诉讼请求。案件受理费865元，由韩美兰、曹亚明、曹亚娟负担。原审法院再审认为：法裁疑似职业放贷人，案涉行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销（2016）苏1281民初9938号民事判决；驳回法裁的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  瞿廷英二〇二〇年四月二十日书记员  豆 颖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初522号 原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层，统一社会信用代码：51100000500012745Q。 法定代表人：赵季平，该协会主席。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，浙江科资律师事务所律师。 被告：浙江永辉超市有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路3867号宝龙城3幢301-14室，统一社会信用代码：91330108599567758K。 法定代表人：官长衡，执行董事。 委托诉讼代理人：连江，该公司员工。 被告：浙江永辉超市有限公司杭州滨江江汉路分公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1515号江南天街商业中心地下一层商铺53号，统一社会信用代码：91330108MA28U90H54。 负责人：魏耕汉，经理。 委托诉讼代理人：陈思伟，该公司员工。 原告中国音乐著作权协会（以下简称音著协）与被告浙江永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、浙江永辉超市有限公司杭州滨江江汉路分公司（以下简称永辉超市江汉路分公司）著作权侵权纠纷一案，原告中国音乐著作权协会于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告停止在其所属经营场所公开播放原告享有词曲著作权权益的音乐作品；2.两被告共同赔偿原告经济损失60000元（含合理费用10000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告音著协的委托诉讼代理人沈鹏飞、被告永辉超市的委托诉讼代理人连江、被告永辉超市江汉路分公司的委托诉讼代理人陈思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：音乐作品《习惯说》的词作者为陈咏谦，曲作者为陈奕迅与EricKwok（郭伟亮）；《阿牛》的词作者为林夕（梁伟文），曲作者为雷颂德；《燕归巢》的词、曲作者均为许嵩。 许嵩与原告签订《音乐著作权合同》，授权原告对其音乐作品著作权进行集中管理。 陈咏谦、陈奕迅、郭伟亮、梁伟文、雷颂德均系香港作曲家及作词家协会会员，双方签订的《让与契约》约定会员在持有会员资格之期间将公开表演、放映或播放作品等各项权利转让予协会。2003年9月，音著协与香港作曲家及作词家协会签订《相互代表合同》，约定双方按照互为代表原则，授权对方受保护的带词或不带词的音乐作品进行的所有公开表演的专有权利，以自己的名义许可或者禁止公开表演对方协会作品库中的作品，并给予这些表演必要的授权，根据这些授权收取所有规定的费用，以自己的名义向应对有关作品的非法表演负责的法人提出法律交涉，有效期为一年，除非任一方协会至少在每次合同期限终止前6个月通过挂号信提出终止，否则，依照本合同第13款规定，逐年自动续展。 2018年3月1日，应原告音著协的申请，浙江省杭州市东方公证处的公证人员与音著协的代理人闵振芳，来到浙江省杭州市滨江区江汉路天街的永辉超市，公证人员对闵振芳所持的品牌为SONY，型号ICD-UX200F的录音笔进行检查并将设备数据清空，随后监督闵振芳使用上述清空数据后的录音笔对该营业场所现场所播放的音乐进行录音，录音结束后公证人员对该录音笔内的数据进行备份保管。浙江省杭州市东方公证处于2018年3月30日出具（2018）浙杭东证字第6258号公证书，兹证明公证过程公证员崔某和公证员助理翁翰均在场，公证书相粘连的照片系公证人员所拍，与实际情况相符；录音笔内数据已刻录至光盘附公证书。 经比对，被告永辉超市江汉路分公司确认其经营场所播放的涉案歌曲内容与原告所主张的音乐作品《习惯说》《阿牛》《燕归巢》词曲内容均一致。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，音著协提供的证据能够证明涉案作品的词、曲作者，该词、曲作者依法对涉案作品享有表演权等著作权。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，音著协提供的证据能够证明涉案作品的词、曲作者，该词、曲作者依法对涉案作品享有表演权等著作权。涉案歌曲词、曲作者通过直接授权或将涉案作品的表演权转让给与音著协签订《相互代表合同》的香港作曲家及作词家协会的方式，将上述权利授权给音著协，音著协可以以自己名义就涉案侵权行为提起诉讼。 被告永辉超市江汉路分公司未经著作权人许可，将涉案音乐作品作为其经营场所的背景音乐进行公开播放，未支付报酬，侵犯了原告对涉案作品所享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿金额，因原告没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案音乐作品的知名度、被告的主观过错、侵权性质、情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用酌情确定赔偿数额。 《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中相应民事赔偿责任由浙江永辉超市有限公司承担。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙江永辉超市有限公司杭州滨江江汉路分公司立即停止以涉案方式公开播放音乐作品《习惯说》《阿牛》《燕归巢》； 二、被告浙江永辉超市有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音乐著作权协会经济损失（含诉讼合理支出）共计20000元； 三、驳回原告中国音乐著作权协会的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告中国音乐著作权协会负担217元，被告浙江永辉超市有限公司负担433元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪晓花 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高佳音
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初118号原告：湖南省中小企业融资担保有限公司（原名湖南省中小企业信用担保有限责任公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号湖南投资大厦13A层。法定代表人：李文武。委托诉讼代理人：何焱，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐忠华，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南畅达物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞经济开发区秀峰商贸城十栋3号2楼；法定代表人：李山河。委托诉讼代理人：沈劲柏，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南鸿源物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞经济开发区秀峰商贸城9栋19号2楼；法定代表人：陶蓉。（未到庭）委托诉讼代理人：沈劲柏，湖南金州律师事务所律师。被告：湘潭九华鸿源物流有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区吉利西路9号铭鸿大酒店8888房间；法定代表人：沈劲柏。委托诉讼代理人：沈劲柏，湖南金州律师事务所律师。被告：李山河，男，汉族，1964年4月11日出生，住湖南省长沙市天心区。被告：姚兰英，女，汉族，1963年5月19日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：沈劲柏，湖南金州律师事务所律师。被告：陶蓉，女，汉族，1986年10月15日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：沈劲柏，湖南金州律师事务所律师。被告：曲天鹏，男，汉族，1985年8月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：沈劲柏，湖南金州律师事务所律师。被告：梁国庚，男，汉族，1965年3月5日出生，住长沙市雨花区。被告：戴应华，女，汉族，1965年3月27日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。原告湖南省中小企业融资担保有限公司与被告湖南鸿源物流有限公司、湖南畅达物流有限公司（以下简称畅达物流）、湘潭九龙鸿源物流有限公司、李山河、姚兰英、陶蓉、曲天鹏、梁国庚、戴应华追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告湖南省中小企业融资担保有限公司委托诉讼代理人何焱、唐忠华，被告湖南鸿源物流有限公司、湖南畅达物流有限公司、李山河、姚兰英、陶蓉、曲天鹏的共同委托诉讼代理人暨湘潭九龙鸿源物流有限公司法定代表人沈劲柏，戴应华委托诉讼代理人张维邦、刘钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．畅达物流偿还原告代其向中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行代偿的人民币15202637元，偿还原告代其向兴业银行股份有限公司长沙分行代偿的人民币8000000元，偿还原告代其向长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司代偿的人民币5500000元；偿还原告代其向长沙高新技术产业开发区产业促进有限公司代偿的人民币2200000元；偿还原告代其向湖南省金融资产交易中心有限公司代偿的人民币5421506.87元；偿还原告代其向湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司代偿的人民币5900000元，以上六笔共计42224143.87元，并按代偿金额的每日万分之六向原告支付代偿之日起至实际清偿之日止的垫款利息；2．被告畅达物流向原告支付违约金人民币4222414.4元（根据委托担保协议第六条约定，按担保金额的10％计算）；3．被告畅达物流支付原告为实现担保债权而发生的律师费人民币4222414.4元；以上共计人民币50668972.67元。4．被告湖南鸿源物流有限公司、李山河、姚兰英、陶蓉、曲天鹏、梁国庚、戴应华、湘潭九龙鸿源物流有限公司对被告畅达物流的上述债务承担连带清偿责任；5．原告对被告戴应华、梁国庚提供抵押的位于长沙县房屋（房屋权证号为：长房权证星沙字第××号）、星沙镇星沙大道圆梦花园二期11、12栋104等房屋（房屋权证号为：长房权星沙字第××号，他项权证号：长房他镇星沙镇（第514004728号）享有优先受偿权；6．原告对被告李山河提供抵押的位于长沙市房屋（房屋权证号为：长房权证天心字第××号，他项权证号：房他证天心字第××号）享有优先受偿权；7．原告对被告畅达物流提供抵押的15台挂车（湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）及船舶一艘（畅达1号，340410000059）享有优先受偿权；8．本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，梁国庚已经于2016年4月18日去世，本院已经做出口头裁定驳回湖南省中小企业融资担保有限公司对梁国庚的起诉。湖南省中小企业融资担保有限公司当庭向本院提交申请追加梁国庚继承人为本案被告，但无法明确梁国庚继承人身份信息。因湖南省中小企业融资担保有限公司追加被告系合法行使诉讼权利，应予准许。但湖南省中小企业融资担保有限公司追加被告后导致部分被告身份不明确，本案不符合起诉条件。湖南省中小企业融资担保有限公司可在明确追加被告身份信息后另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南省中小企业融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审  判  长  邓 安审  判  员  邓 浩陪  审  员  曹群辉二〇二〇年四月九日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保96号申请人：贺洪鑫，男，汉族，住吉林省抚松县。被申请人：卫志刚，男，汉族，住威海市文登区。申请人贺洪鑫与被申请人卫志刚民间借贷纠纷一案，申请人贺洪鑫于二О二О年四月十四日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫志刚的银行存款440000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1652号民事裁定书裁定冻结被申请人卫志刚的银行存款440000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年4月15日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人卫志刚的银行存款440000元(冻结期限为一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月十六日书记员  姜瑞军
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初747号原告：李某，女，汉族，1991年9月24日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：丁某，男，汉族，1993年3月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：Ｊ620123-2019-000421），婚后双方未生育孩子。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方在共同生活期间常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，无故殴打辱骂原告。2019年8月原告向榆中县人民法院起诉离婚，经调解，被告向原告书写保证书，承诺好好与原告共同生活，不再殴打辱骂原告。后被告依旧我行我素，再次无故殴打辱骂原告，致使原告身心受到严重伤害。原告认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处，但被告不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，夫妻关系无法维系。现双方无法共同生活，现提起诉讼，请求人民法院依法判决离婚。被告丁某辩称，我们夫妻感情还好，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：Ｊ620123-2019-000421），双方未生育孩子。婚后夫妻感情尚可，共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。2019年8月，原告向榆中县人民法院起诉离婚。在诉前调解过程中，被告向原告书写保证书，调解和好。原告提交的结婚登记证明、保证书等证据，本院予以确认。本院认为：夫妻是共同生活中的伴侣，双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康、和谐的生活环境。原、被告在共同生活期间，不仅要正确对待夫妻之间的感情，还要处理好双方父母之间的关系。夫妻双方缺乏沟通，为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能正确处理婚姻生活中遇到的困难与矛盾，多做沟通交流，和睦相处，少说不利于家庭和睦的话，双方仍能继续共同生活。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告李某与被告丁某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年四月三日书记员司玉荣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1403号 原告：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风世纪花园269号一幢二单元二楼一号。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明（公司员工），男，汉族，生于1976年10月10日，住四川省巴中市巴州区。 被告：任瑛，女，汉族，生于1969年3月17日，住四川省通江县。 被告：付斌（系任瑛之夫），男，汉族，生于1968年10月24日，住四川省通江县。 被告：任建军，男，汉族，生于1975年8月1日，住四川省通江县。 被告：成思静（系任建军之妻），女，汉族，生于1983年3月21日，住江苏省无锡市南长区。 被告：李渊，男，汉族，生于1968年10月5日，住四川省通江县。 被告：蒋梅（系李渊之妻），女，汉族，生于1972年1月14日，住四川省叙永县。 原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司（以下简称为“恒通贷款公司”）与被告任瑛、付斌、任建军、成思静、李渊、蒋梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理，原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司法定代表人杨黎明之委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼，被告任瑛、付斌、任建军、成思静、李渊、蒋梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒通贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《借款合同》，并判令被告立即偿还原告借款本金129699元；2、依法判令被告自2019年8月12日起以129699元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金至本息偿清之日止；3、请求人法院依法判令被告任建军、成思静、李渊、蒋梅对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用、律师费由被告承担。 事实和理由：被告因经营需要，于2019年4月11日向原告申请贷款，同日，经双方充分协商，签订了原告向被告出借人民币20万元的《借款合同》、《保证合同》，原、被告在上述借款中，除了对借款金额、期限、利率、及债权实现等进行了约定外，还对违约责任、费用承担等进行了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告均未按照合同约定还本付息，虽经原告对此催收，均无果，后原告为了维护合法权益，起诉来院，要求实现其诉请。 经审理查明：2019年4月11日，恒通贷款公司为贷款人，任瑛、付斌为借款人，签订《借款合同》约定：“借款人在贷款人处借款人民币200000元整；借款种类：贷款；借款用途：资金周转；借款期限自2019年4月11日至2020年4月10日；执行年利率9.6%直至借款到期日；还款方式为等本等息，自2019年5月11日起每月11日偿还18267元（本金16667元，利息1600元）；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，应向贷款人承担借款总金额20%的违约金。同时，按拖欠应还本金每日1%的标准计收罚息。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；有权停止发放借款、提前收回已发放借款；有权解除合同，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费及其他实现债权的费用。” 同日，原告恒通贷款公司与被告任建军、成思静、李渊、蒋梅签订了《保证合同》，约定了担保范围：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用等贷款人实现其债权和担保的费用，保证方式为连带保证。担保人：任建军、成思静、李渊、蒋梅签字捺印。 原告恒通贷款公司于当日向被告任瑛、付斌发放贷款200000元。 原告依《借款合同》约定履行了合同义务后，被告任瑛、付斌偿还了2019年8月12日之前的本金及利息，下欠本金129699。原告于2019年10月16日向被告发出《逾期催款通知书》。 原告恒通贷款公司在庭审中未向法院举证律师费相关票据，自愿放弃对律师费的主张。 任瑛与付斌系夫妻关系，任建军与成思静系夫妻关系、李渊与蒋梅系夫妻关系。 上述事实，有原告的诉称、《借款合同》、《保证合同》《中国建设银行单位客户专用回单》、《客户明细账》庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告恒通贷款公司与被告签订的《借款合同》《保证合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，本院予以确认。合同当事人均应全面履行合同约定的权利和义务。 关于解除《借款合同》的认定：原、被告在《借款合同》中约定“借款人如未按期还款，贷款人有权解除合同，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期”，从2019年7月11日起，被告未再按照约定还款，已经构成违约，现原告要求解除《借款合同》符合法律规定，本院予以支持。 关于偿还借款本金的认定：被告未到庭应诉也未答辩，放弃了自己抗辩的权利，但原告主张被告已经偿还部分借款本金及利息系对被告有利的自认行为，结合原告提交的《中国建设银行单位客户专用回单》《客户明细账》及其在庭审中的陈述，可以认定：原告向被告履行了200000元的出借义务，截止2019年8月12日，被告现下欠本金129699元，现原告主张被告偿还贷款本金129699元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、违约金的认定：原、被告在《借款合同》中约定了利息、逾期利息以及违约金，被告未按约定偿还借款构成违约，原告主张二被告支付利息、罚息、违约金按照年利率24%标准计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告未向法院举证律师费相关票据，原告任瑛自愿放弃律师费的主张，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条以《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司于2019年4月11日与被告任瑛、付斌签订的《借款合同》； 二、由被告任瑛、付斌在本判决生效后十日内偿还原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司借款本金129699元及资金利息、逾期利息、违约金（资金利息、逾期利息、违约金计算方法为：以本金129699元为基数，从2019年8月12日起按照年利率24%计算至本院确定的给付之日止）； 三、被告任建军、成思静、李渊、蒋梅对上述债务承担连带清偿责任。 若被告未在上述期限内履行金钱给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告任瑛、付斌、任建军、成思静、李渊、蒋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  谢小蓉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 瑞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执878号申请执行人：张敏，女，1973年1月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：郝木勇，男，1971年6月28出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初116号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十三日法官助理王栋书记员马青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初2210号 本院于2019年7月12日对原告覃柳素与被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司不当得利纠纷一案作出的（2019）桂0205民初2210号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 该判决书第1页正数第14行、第15行案件由来部分内容中委托诉讼代理人的名字“莫红娇”、“廖慧颖”分别补正为“莫虹娇”、“廖惠颖”。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年四月二日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1号原告：黄建军。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：丁学安。被告：张自军。被告：河南兴盛建筑工程有限公司。法定代表人：邵智，该公司经理。被告：漯河市天盛置业有限公司。法定代表人：王建涛，该公司经理。原告黄建军与被告丁学安、张自军、河南兴盛建筑工程有限公司、漯河市天盛置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬16000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告一直雇佣原告在西城天盛项目工地上从事钢筋工工种，原告所干的工种结束后，被告还欠原告16000元的工资未支付。后据原告了解，位于漯河市西城区翠华山路西城天盛的工程系被告漯河市天盛置业有限公司开发，由被告河南兴盛建筑工程有限公司承建，后被告河南兴盛建筑工程有限公司将该工程分包给被告张自军，张自军又分包给丁学安。原告认为，涉案工程存在违法分包的情形，故被告应对原告的工资承担责任。为维护原告合法权益，具状起诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书，经原告及本院查找后仍无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄建军的起诉。案件受理费减半收取100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年四月二十九日书记员  **
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执703号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人孙学超，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孔玉华，女，1990年6月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘秀香，女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王建民，女，1960年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孔玉华、刘秀香、王建民、孙学超借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孔玉华、刘秀香、王建民、孙学超借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款400000.00元，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执703号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月三日书记员  李旭东
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初662号 原告：成都大兴业房地产经纪有限公司。住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元19层2号。 法定代表人：周小圆，公司总经理。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何益琅，四川拓越律师事务所律师。 被告：陈俊铭，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都大兴业房地产经纪有限公司与被告陈俊铭居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告成都大兴业房地产经纪有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都大兴业房地产经纪有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都大兴业房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案案件受理费452元，减半收取计226元，由原告成都大兴业房地产经纪有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年四月九日 书记员 徐嘉源
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初132号 原告：武城县瑞祥物业管理有限公司，住所地山东省武城县城区历亭西街北侧，统一社会信用代码：91371400MA3ERYEM4X。 法定代表人：任某芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：赵某斌，男，汉族，1972年出生，住德城区。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 原告武城县瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥公司）与被告赵某斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告瑞祥公司法定代表人任某芹、委托诉讼代理人李成宝、被告赵某斌的委托诉讼代理人林绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某斌支付2018年1月1日至2018年8月15日的物业管理费613元，垃圾处理费38元，共计651元,并支付延迟期间的滞纳金（按照每天百分之二计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原告与时代花园业委会签订了物业服务合同，合同约定小区业主应在每年的1月1日至1月30日交齐本年度的物业管理服务费，逾期按照每天百分之二的标准向原告支付违约金。但被告赵某斌作为时代花园的业主，在享受原告提供的物业服务的同时拒不向原告交纳合同约定的物业管理服务费。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告赵某斌辩称，1，瑞祥公司诉讼主体资格不适格，赵某斌已将物业费、垃圾处理费交给了时代花园小区业主委员会，瑞祥公司应向时代花园小区业主委员会主张,2，瑞祥公司诉求无事实和法律依据，违反了物业合同的约定和法律规定，未对物业综合管理工作尽到义务。赵某斌从未收到瑞祥公司催缴物业费的书面通知，依据相关法律规定，赵某斌有权拒缴物业费。瑞祥公司未向武城县环境卫生管理处代缴2018年度垃圾处理费，无权向赵某斌主张垃圾处理费。3，瑞祥公司与原业主委员会签订的合同违法《物业管理条例》相关规定，瑞祥公司无权向赵某斌主张权利。山东省武城县人民法院（2018）鲁1428民初2447号民事判决书认定，原业主委员会违反《物业管理条例》强制性规定。综上，瑞祥公司主张无事实和法律依据，应驳回瑞祥公司诉讼请求。 瑞祥公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据一、物业服务合同、武城县法院（2018）鲁1428民初1684号民事判决书，证明原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，物业管理费收费标准为每月每平方米0.35元，垃圾处理费为每年60元，如果迟延缴纳应当按照交费金额支付迟延期间的违约滞纳金，标准为按照每天2%的标准计算至实际支付之日。 证据二、时代花园业委会出具的证明，证明被告赵某斌是时代花园住宅小区业主，房屋面积233.50平方米。 证据三、催缴物业管理费和垃圾处理费的通知以及催缴短信，证明瑞祥公司向被告赵某斌催缴的事实。 赵某斌为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据一武城县时代花园小区业主委员会收据一张，证明被告已将物业费、垃圾处理费交给了武城县时代花园小区业主委员会，原告应当向业主委员会主张； 证二：时代花园一家人微信聊天群聊天记录一宗，证明原告不尽职的违约行为； 证三：山东省武城县人民法院（2018）鲁1428民初2447号民事判决书、山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1795号民事判决书各一份，证明被告与原业主委员会所签合同违法，原告主张无事实和法律依据。 证据四、武城县时代花园小区业主委员会提供的发票一张，证明时代花园小区2018年度生活垃圾处理费24000元已经支付，原告并未向武城县环境卫生管理处代交2018年度生活垃圾处理费的事实，原告所主张垃圾处理费38元无事实和法律依据，并且原告只有代收代缴义务。 本院认定如下：瑞祥公司所提供的证据一、二，赵某斌提供的证据三本院依法确认为有效证据。 另本院依法调取（2018）鲁1428民初565号民事判决书。 本院认定事实如下：赵某斌系武城县城区时代花园住宅小区L5-5号别墅楼的业主，楼房建筑面积为233.50平方米。 2017年12月29日瑞祥公司与时代花园业委会签订《物业服务合同》，约定由瑞祥公司为时代花园小区提供物业服务。物业管理服务的内容为：物业共用部位的维护、养护和管理，物业共用设施、设备的运行、维护和管理。物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集。公共绿化的养护和管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积缴纳，别墅为：0.35/月平方米，代收垃圾费按照政府规定的价格收取。业主应在每年的1月1日至1月30日交齐本年度的物业管理服务费用，业主未按时足额缴纳物业服务费用的，按照每天百分之二的标准支付违约金。 2018年6月5日时代花园住宅小区成立了新的业主委员会，新的业主委员会成立后，不同意瑞祥公司继续提供物业管理服务。（2018）鲁1428民初2447号民事判决书、（2019）鲁14民终1795号民事判决书认定，“时代花园业委会于2018年8月16日解除了与瑞祥公司的物业服务合同，且双方已经终止合同”。所以自2018年1月1日起至2018年8月15日止瑞祥公司为时代花园小区提供物业服务的实际时间为7个半月。 赵某斌自2018年1月30日至今未交纳物业服务费。赵某斌所欠物业服务费为：233.50×0.35×7.5=612.94元。 另查明，瑞祥公司未向武城县环境卫生管理处代缴2018年度垃圾处理费。 本院认为，瑞祥公司与原时代花园业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，不存在无效、可撤销的情形，应属合法有效。该《物业服务合同》具有约束力，双方应按照合同的约定履行自己的义务。瑞祥公司已按协议向赵某斌提供了物业服务，瑞祥公司具备诉讼主体资格，赵某斌应当交纳7个半月的物业费用612.94元。关于违约金，《物业服务合同》约定违约金按照每天百分之二计算，该标准明显过高，结合本案的实际情况，本院酌定按照年息6%的计算，期限自2018年2月1日起至2018年8月15日止即终止物业服务之日，该违约金为19.65元。关于垃圾处理费，因瑞祥公司未向武城县环境卫生管理处代缴2018年度垃圾处理费，瑞祥公司无权向赵某斌主张权利，对瑞祥公司的该项主张，本院不予支持。赵某斌辩称，赵某斌已将2018年度的物业费交给时代花园小区业主委员会，瑞祥公司应向时代花园小区业主委员会主张权利，本院认为瑞祥公司提供了物业服务，赵某斌应当向瑞祥公司支付物业费，故对赵某斌该项抗辩，本院不予支持。 综上，原告瑞祥公司的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵某斌于本判决生效之日起十日内支付原告武城县瑞祥物业管理有限公司物业服务费、违约金共计632.59元。 二、驳回原告武城县瑞祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25由被告赵某斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  李佃富 二〇二〇年四月三日 书记员  孙 艺
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审234号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人欧阳静雯，男，汉族，1989年1月24日出生，住址四川省广元市利州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月26日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010232501号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人欧阳静雯于2019年5月17日17时15分许，在G50沪渝高速下行方向1763Km+0m处（靠近G50江北收费站）存在驾驶非机动车进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，申请执行人于2019年7月8日作出渝交执罚〔2019〕1010232501号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年7月21日邮寄送达该行政处罚决定书给欧阳静雯。申请执行人于2020年1月17日作出渝交强催〔2019〕1010232501号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计20元。被执行人欧阳静雯至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人欧阳静雯的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010232501号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010232501号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年四月三日 书记员 卿 山
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4108号 原告：刘佳，女，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳中海海嘉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张智超，系经理。 原告刘佳与被告沈阳中海海嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘佳撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王翘楚
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1041号 原告：富源县中安顺安轮胎行。 社会统一信用代码：92530325MA6KQ2MC1D。 经营者：史春燕。 地址：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：杨菊莲，女，1963年5月25日生，汉族，云南省富源县人，住富源县，系史春燕的母亲。 被告：肖本贵，男，云南省富源县人，住富源县。 原告富源县中安顺安轮胎行诉被告肖本贵合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案，本案在审理过程中，原告富源县中安顺安轮胎行以被告肖本贵已履行给付合同欠款为由，自愿于2020年4月10日向本院提出撤回对被告肖本贵的起诉。 本院认为，原告富源县中安顺安轮胎行的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告富源县中安顺安轮胎行撤回对被告肖本贵的起诉。 案件受理费486元，减半收取计243元，被告肖本贵自愿负担。 审判员 黄 宁 二〇二〇年四月十日 书记员 吴官鸿
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初429号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，访公司职工。 被告：先光明，男，1976年12月8日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司与被告先光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  陈明会 二〇二〇年四月十六日 法官助理郭丞 书记员吴洪源
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初336号 申请人：山东某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路东共青团路北侧（广增汽车服务公司）二层3号，统一社会信用代码为91371400310320683L。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人：王某某，男，1975年2月23日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被申请人：赵某某，女，1972年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被申请人：王某某，男，1974年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 申请人山东某某汽车公司与被申请人王某某、赵某某、王某某追偿权纠纷一案，山东某某汽车公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结王某某、赵某某、王某某名下的银行存款80000元或相应价值的财产。申请人山东某某汽车公司自愿以保单号为1026319192020000021的阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全保险保险单明细表提供担保。 本院经审查认为，山东某某汽车公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 依法冻结王某某、赵某某、王某某名下的银行存款80000元或相应价值的财产。 案件申请费820元，由山东某某汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚 宁
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322财保56号之二 解除保全申请人：江西省嘉信担保有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码91XXXX14。 法定代表人：刘和平，总经理。 被申请人：萍乡市万邦烟花爆竹有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇丹桂村，统一社会信用代码91XXXX75。 法定代表人：杜荣俊，执行董事。 被申请人：宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂，住所地江西省宜春市袁州区慈化镇西山村，统一社会信用代码91XXXX0H。 投资人：金华英。 被申请人：宜春市万邦花炮制造有限公司，住所地江西省宜春市袁州区慈化镇西山村，统一社会信用代码91XXXX2C。 法定代表人：杜荣俊，执行董事。 被申请人：上栗县桐木镇小埠新村出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇小埠村，统一社会信用代码91XXXX44。 投资人：彭林虎。 被申请人：杜荣俊，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：尤启秀，女，1978年1月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：许木恩，男，1970年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：金华英，女，1972年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：彭林虎，男，1980年8月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：曾丽红，男，1981年8月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：邓峰，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 解除保全申请人江西省嘉信担保有限公司与被申请人萍乡市万邦烟花爆竹有限公司、宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂、宜春市万邦花炮制造有限公司、上栗县桐木镇小埠新村出口花炮厂、杜荣俊、尤启秀、许木恩、金华英、彭林虎、曾丽红、邓峰诉前保全一案，申请人江西省嘉信担保有限公司于2020年4月2日向本院提交解除查封、扣押、冻结申请书，申请解除对被申请人之一邓峰的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江西省嘉信担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对本院原依据（2019）赣0322财保56号民事裁定书对被申请人之一邓峰的财产保全措施予以解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇二〇年四月二日 书记员  江文娟
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初245号 原告：朱林省，男，生于1965年2月13日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人：马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理 被告：凤翔县胜利煤业有限公司，住所地凤翔县。 法定代表人：杨胜利，任公司经理。 委托代理人：杨建平，陕西秦锦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。 法定代表人：何利辉，任该公司经理。 被告：王耀刚，男，生于1985年1月2日，住宝鸡市陈仓区。 原告朱林省与宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、凤翔县胜利煤业有限公司、王耀刚劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱林省的委托代理人马书怀、被告凤翔县胜利煤业有限公司委托代理人杨建平到庭参加了诉讼，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告朱林省诉称：2019年7月15日，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承揽了凤翔县胜利煤业有限公司凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程，并委托项目经理王耀刚负责工程施工。原告于2019年7月18日至9月27日在该工程干活，被告欠原告工资5080元，经原告多次催要，被告一再推诿至今分文未付。为维护原告的合法权益，现依据法律规定状诉法院，要求被告清偿原告工资5080元，本案诉讼费由被告承担。 被告凤翔县胜利煤业有限公司辩称,原告受被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚的雇佣，为其提供劳务，和被告凤翔县胜利煤业有限公司没有合同关系，被告凤翔县胜利煤业有限公司没有直接给原告支付劳务费的义务，另外经与被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的项目经理结算，被告凤翔县胜利煤业有限公司已超额支付了工程款，完全履行了支付工程款的义务，原告要求被告凤翔县胜利煤业有限公司支付劳务费没有事实依据和法律依据，请求驳回原告要求被告凤翔县胜利煤业有限公司支付工资的诉讼请求。 被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司,王耀刚经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。 经审理查明：2019年7月15日，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承揽了被告凤翔县胜利煤业有限公司的凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚建造工程，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司授权其项目经理即本案被告王耀刚为施工现场代表，负责工程现场的质量管理、安全管理、人员管理，以及与甲方的对接工作，并负责施工过程中的验收移交签字。原告朱林省经赵让让介绍于2019年7月18日至9月27日在该工程干活，2019年11月2日，经结算被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司尚拖欠劳务费5080元，被告王耀刚在劳动报酬结算单上签名予以确认，后被告仍未向原告支付该笔劳务费。2020年1月8日，原告向法院提起诉讼，要求被告凤翔县胜利煤业有限公司、被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司和被告王耀刚支付其劳务费5080元并承担诉讼费。 上述事实，有原告的身份证复印件、凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程合同复印件、宝鸡嘉艺筑家装饰工程授权委托书复印件、宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的营业执照复印件、包括原告在内的十二名工人的劳动报酬结算单复印件、关于王耀刚承建的钢构大棚及二层楼建设情况复印件及当事人当庭陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。 本院认为：原告在被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承包的工程中工作，为其提供劳务，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司拖欠原告劳务费5080元，有其委托授权的项目经理、工程现场负责人王耀刚签名认可，足以认定，故被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司应及时足额向原告支付拖欠的劳务费用。被告王耀刚系被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的工作人员即项目经理，与原告之间不存在劳务关系，亦无支付原告劳务费的义务，故本院对原告要求被告王耀刚支付劳务费的诉讼请求不予支持。被告凤翔县胜利煤业有限公司系工程的发包方，按照合同的约定，其义务是按照工程进度和工程量给承包方支付工程款，并无直接向原告支付劳务费的义务，且被告凤翔县胜利煤业有限公司已经向被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司全额支付了工程款，故本院对原告要求被告凤翔县胜利煤业有限公司支付劳务费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司在判决生效后十日内付给原告朱林省劳务费5080元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  何志军 人民陪审员  关格萍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  孟耀飞
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2789号申请执行人：湖南省明园蜂业有限公司。法定代表人：田彬。被执行人：湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司。法定代表人：丁红林。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司在银行的存款44716.4元（暂未计算利息）或查封被执行人湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司相当于44716.4元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初7号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人徐某某，男，1973年3月10日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，驾驶员，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月19日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2020年3月31日变更为取保候审。辩护人殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］859号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人殷飞天到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日9时30分许，被告人徐某某驾驶机件不符合技术标准的苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车，由西向东行驶至高邮市武安路与珠光路交叉路口处右转弯向南时，观察疏忽，妨碍直行的车辆通行，未按照操作规范安全、文明驾驶，与由西向东由被害人毕某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人毕某多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人徐某某负该起事故的全部责任。被告人徐某某明知他人报警，在现场等候交警前来处理，如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某对案件事实及罪名均无异议。辩护人殷飞天的辩护意见，被告人徐某某构成自首、取得被害人亲属谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月29日9时39分许，被告人徐某某驾驶机件不符合技术标准的苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车，由西向东行驶至高邮市武安路与珠光路交叉路口处右转弯向南时，观察疏忽，妨碍直行的车辆通行，未按照操作规范安全、文明驾驶，与由西向东由毕某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人毕某（男，1969年1月12日生）多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人徐某某负该起事故的全部责任。被告人徐某某明知他人报警，在现场等候交警前来处理，如实供述主要犯罪事实。在本案审理期间，被告人徐某某赔偿被害人亲属损失并取得了谅解。上述事实，有被告人徐某某的供述，高邮市公安局制作和调取的接处警工作登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、监控录像光盘及截图、高邮市公安局物证鉴定室检验意见书，驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证，协议书、收条、谅解书，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对辩护人提出的被告人具有自首、取得被害人谅解等合理辩护意见，本院依法予以采纳。被告人徐某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  许兆定人民陪审员  杨明坤二〇二〇年四月一日书 记 员  郁佳丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1312号 原告：成都浪起科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋10层1005号。 法定代表人：许洋科，职务不详。 委托诉讼代理人：罗玮晨，男，1995年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张敏，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖北省竹山县，系公司员工。 被告：敬正豪，男，1996年3月7日出生，汉族，住河南省温县。 原告成都浪起科技有限公司（以下简称浪起公司）与被告敬正豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浪起公司的法定代表人许洋科、委托诉讼代理人罗玮晨到庭参加诉讼，被告敬正豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 浪起公司向本院提出诉讼请求：1.判令敬正豪支付数据恢复费用12000元、项目外包费用2000元、项目恢复配合工人工资5000元；2.判令敬正豪退还当月工资5600元。事实和理由：敬正豪于2019年8月5日入职浪起公司，根据其工作安排和钉钉总结，敬正豪于2019年10月份正式接手汪合创力项目开发，开发截止到11月15日止。因敬正豪不满意其薪资待遇提出离职，11月16日敬正豪到浪起公司办理离职，当天敬正豪打开自己的电脑删除其经手的相关代码，电脑上浏览器记录删除时间为11月16日下午3点31分开始，敬正豪登录公司gitlab账户，并将其开发的代码进行了删除操作，随后到扶狄电脑前要求扶狄打开项目文件，并亲自操作删除了其编写的API接口文件。1月18日，浪起公司技术人员发现项目文件缺失，此时项目已经处于收尾阶段，因敬正豪擅自删除项目代码，任意破坏公司财产，导致开发项目无法及时交付，给浪起公司造成损失。发现问题后，浪起公司第一时间联系敬正豪，敬正豪一直拒绝沟通。为避免合同违约，浪起公司与数据恢复公司成都龙曜时代网络科技有限公司签订数据恢复协议，花费12000元；因恢复后API接口等数据丢失，工期紧、任务重，浪起公司委托外部开发人员对项目进行修复，支付外包工资2000元，另安排一人配合恢复项目，支付工资5000元，敬正豪10月基本工作是在开发此项目，因其亲自删除代码，敬正豪10月份无任何劳动成果，浪起公司仍向其支付了10月份的工资5600元，综上，敬正豪给浪起公司造成直接经济损失24600元。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 敬正豪书面辩称，我走的时候完成了所有的工作交接，没有删除服务器上的任何代码。我只是删除了我徒弟扶狄电脑上关于案涉项目本地的API模块，这个是属于我自己的技术成果，公司没有给我相应的劳动报酬，我没有带徒弟的义务。我是有Gitlab删除权限，但不是管理员级别，我走的时候将我的电脑开机密码贴在了我电脑上，任何人或者后台管理员都有可能删除该数据，否则浪起公司不可能开离职证明给我。对于浪起公司主张的数据恢复损失不予认可，通过和扶狄的聊天记录可看出，他们的代码早已找到，还要报警，只是为了恐吓我，数据库文件我另外通过微信发送给我徒弟，数据库文件并没有丢失，如果他们想要完全可以从我徒弟手里拿到数据库文件，并且那些数据只是数据结构，并没有客户数据信息，因为这个项目只是在开发中还没有开发完毕，没有正式数据。他们的数据外包费用也不真实，案涉项目只进行到60%-70%，还有近30%的项目没有完成，不可能2000元-7000元就能完成，项目继续下去的人力成本不可能算到我身上。10月份我不只做了汪合创力项目，还加班做了其他项目，基本每周工作60小时，就是因为晚上加班到很晚，早上有时晚到，他们就因此扣了我的基本工资，只发了90%即5050元，更不要说加班工资了。 经审理查明，敬正豪于2019年8月5日入职浪起公司从事PHP开发工程师工作，于11月15日提出离职，2019年11月16日，浪起公司给敬正豪出具离职证明。2019年7月，浪起公司开始接手汪合创力项目，但因中途客户变更过需求，没有约定具体的交付时间，敬正豪是从2019年10月接手浪起公司的汪合创力项目。2019年11月16日星期六，敬正豪前往浪起公司办理离职手续时，在徒弟扶狄的电脑上删除了其编写的API接口本地文件，当天下午15点31分Gitlab管理员日志显示汪合创力项目有数据库删除记录，但没有对应的账户和IP显示谁操作了此命令。敬正豪有Gitlab删除权限，但不是管理员最高权限。浪起公司诉称2019年11月18日发现数据丢失。本院根据浪起公司提供的扶狄的证人证言（情况说明）上预留的电话号码，当庭拨打了扶狄的电话进行核实，扶狄称：“数据公司不是已经找到了吗，是在我的电脑上找到的，敬正豪有没有删除服务器的数据我不知道，他删除的是我电脑上他编写的API接口本地文件。”浪起公司对此解释：找到的数据版本不是我们要交给客户的版本。敬正豪称，浪起公司是在Gitlab上也就是服务器上找到的版本，扶狄是开发后台，我是开发接口，我们的数据必须同步更新，否则程序不能执行，在扶狄电脑上找到的绝对是最新版本。 以上事实有当事人身份信息、劳动合同、离职证明、Gitlab创库删除记录、情况说明、微信聊天记录、通话记录等以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，浪起公司的数据库确有删除记录，但现有证据只能证实敬正豪删除了扶狄电脑上API接口本地文件，浪起公司提交的管理日志没有显示哪个账户和IP操作了删除命令。而结合11月20日扶狄的微信聊天记录和本院当庭电话核实的情况，数据库文件已经找到，对浪起公司解释称找到的数据库版本不同，但案涉项目本就没有开发完成。在数据库文件已经找到的情况下，对浪起公司2019年11月25日与成都龙曜时代网络科技有限公司签订的《数据修复委托协议书》所产生的数据恢复费用12000元和12月11日案涉项目外包费用2000元及项目恢复配合工人工资5000元，本院难以支持。对于浪起公司要求敬正豪退还10月份工资5600元的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都浪起科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费208元，由成都浪起科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年四月九日 书记员  帅馨