浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初459号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人黄泓铭，男，1988年9月2日出生，汉族，出生地浙江省乐清市，文化程度高中，农民，住浙江省乐清市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月27日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人朱武，浙江海泰律师事务所律师。 辩护人徐一珂，浙江海泰律师事务所律师。 被告人罗恒，男，1994年8月8日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，文化程度大专，无业，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月6日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被告人高君，男，1988年9月16日出生，汉族，出生地浙江省宁波市，文化程度大专，无业，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月16日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，同年3月13日被取保候审，2020年3月12日被本院决定取保候审，同年4月30日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人陈建波，浙江人值律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 被告人李保磊，男，1996年8月22日出生，汉族，出生地河北省景县，文化程度中专，农民，住河北省景县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月19日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，同年3月28日被取保候审，2020年3月12日被本院决定取保候审。 辩护人钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 被告人唐杰，女，1992年7月2日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，文化程度大学，无业，住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人夏立芳，浙江信大律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]432号起诉书指控被告人黄泓铭、罗恒、高君、李保磊、唐杰犯非法经营罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。2019年12月15日，浙江省象山县人民检察院以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。2020年1月14日，浙江省象山县人民检察院向本院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理本案。2020年4月13日，浙江省象山县人民检察院以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。2020年4月20日，浙江省象山县人民检察院向本院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员潘成波出庭支持公诉，被告人黄泓铭及其辩护人朱武、徐一珂、被告人罗恒及其辩护人奚利宏、被告人高君及其辩护人陈建波、被告人李保磊及其辩护人钱静巧、被告人唐杰及其辩护人夏立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2018年8月至2019年2月，被告人黄泓铭从被告人唐杰及莫某、张某1等人购进万宝路、ＨＥＥＴＳ、Ｆｉｉｔ等品牌加热不燃烧卷烟，并通过微信销售给被告人罗恒、高君及翁某、张某2等人，得款共计人民币2359000余元。2019年2月27日，民警抓获被告人黄泓铭后，从被告人黄泓铭处扣押万宝路牌加热不燃烧卷烟66条9包、Ｆｉｉｔ牌加热不燃烧卷烟100条3包、ＨＥＥＴＳ牌加热不燃烧卷烟177条4包，共计价值人民币88000余元。2018年8月至2019年3月，被告人罗恒从被告人黄泓铭等人购买万宝路、ＨＥＥＴＳ、Ｆｉｉｔ等品牌加热不燃烧卷烟，并通过微信销售给黄某1、林某等人，得款共计人民币753000余元。2019年3月6日，民警抓获被告人罗恒后，从被告人罗恒处扣押万宝路牌加热不燃烧卷烟2条、Ｆｉｉｔ牌加热不燃烧卷烟2条、ＨＥＥＴＳ牌4条，共计价值人民币2180元。2018年6月至2019年1月，被告人高君从被告人黄泓铭等人处购进万宝路、ＨＥＥＴＳ等品牌加热不燃烧卷烟，并通过微信销售给徐某2、毛某等人，得款共计人民币290000余元。2019年1月16日，民警抓获被告人高君后，从被告人高君处扣押万宝路牌加热不燃烧卷烟18条、ＨＥＥＴＳ牌加热不燃烧卷烟10条，共计价值人民币8340元。2018年9月至2018年12月，被告人李保磊通过微信将ＨＥＥＴＳ品牌加热不燃烧卷烟销售给被告人高君，得款共计人民币73000余元。2018年10月至2019年2月，被告人唐杰通过微信将ＨＥＥＴＳ、Ｆｉｉｔ等品牌加热不燃烧卷烟销售给被告人黄泓铭，得款共计人民币836000余元。2019年4月16日，民警抓获被告人唐杰后，从被告人唐杰处扣押Ｆｉｉｔ牌加热不燃烧卷烟5条，共计价值人民币1200元。 为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄泓铭、罗恒、高君、李保磊、唐杰未经许可经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，其中被告人黄泓铭、罗恒、高君、唐杰情节特别严重，被告人李保磊情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄泓铭、罗恒、高君、李保磊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐杰系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人黄泓铭对起诉书指控的事实和证据均无异议。 被告人黄泓铭的辩护人认为，被告人黄泓铭销售的加热不燃烧卷烟不属于烟草专卖品，其行为不构成非法经营罪；被告人黄泓铭到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人罗恒对起诉书指控的事实和证据均无异议。 被告人罗恒的辩护人认为，现有证据无法证实被告人罗恒销售加热不燃烧卷烟金额为人民币753000余元；被告人罗恒到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人高君辩称，他销售加热不燃烧卷烟的金额没有达到人民币290000余元。 被告人高君的辩护人认为，现有证据无法证实被告人高君销售加热不燃烧卷烟金额为人民币290000余元；被告人高君到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人李保磊对起诉书指控的事实和证据均无异议。 被告人李保磊的辩护人认为，被告人李保磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人唐杰对起诉书指控的事实和证据均无异议。 被告人唐杰的辩护人认为，被告人唐杰系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 经审理查明： 1.2018年8月至2019年2月，被告人黄泓铭在未取得烟草专卖许可证的情况下，擅自通过微信向被告人罗恒、高君及翁某、张某2等人销售万宝路、ＨＥＥＴＳ、Ｆｉｉｔ等品牌的加热不燃烧卷烟（俗称“烟弹”），销售金额共计人民币2359000余元。2019年2月27日，象山县公安局从被告人黄泓铭处扣押万宝路牌加热不燃烧卷烟66条9包、Ｆｉｉｔ牌加热不燃烧卷烟100条3包、ＨＥＥＴＳ牌加热不燃烧卷烟177条4包，货值共计人民币88000余元。 2.2018年8月至2019年3月，被告人罗恒在未取得烟草专卖许可证的情况下，擅自通过微信向黄某1、林某等人销售万宝路、ＨＥＥＴＳ、Ｆｉｉｔ等品牌的加热不燃烧卷烟，销售金额共计人民币753000余元。2019年3月6日，象山县公安局从被告人罗恒处扣押万宝路牌加热不燃烧卷烟2条、Ｆｉｉｔ牌加热不燃烧卷烟2条、ＨＥＥＴＳ牌4条，货值共计人民币2180元。 3.2018年6月至2019年1月，被告人高君在未取得烟草专卖许可证的情况下，擅自通过微信向徐某2、毛某等人销售万宝路、ＨＥＥＴＳ等品牌的加热不燃烧卷烟，销售金额共计人民币254000余元。2019年1月16日，象山县公安局从被告人高君处扣押万宝路牌加热不燃烧卷烟18条、ＨＥＥＴＳ牌加热不燃烧卷烟10条，货值共计人民币8340元。 4.2018年9月至2018年12月，被告人李保磊在未取得烟草专卖许可证的情况下，擅自通过微信向被告人高君等人销售HEETS牌的加热不燃烧卷烟，销售金额共计人民币73000余元。 5.2018年10月至2019年2月，被告人唐杰在未取得烟草专卖许可证的情况下，擅自通过微信向被告人黄泓铭等人销售HEETS、Fiit等品牌的加热不燃烧卷烟，销售金额共计人民币836000余元。2019年4月16日，象山县公安局从被告人唐杰处扣押Fiit牌加热不燃烧卷烟5条，货值共计人民币1200元。 被告人黄泓铭、罗恒、高君、李保磊到案后，均如实供述了自己的上述主要犯罪事实。被告人唐杰在准备去投案时被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的上述主要犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人黄泓铭处扣押三星牌手机1部、苹果牌手机1部、联想牌电脑1台，从被告人罗恒处扣押苹果牌手机2部，从被告人高君处扣押苹果牌手机1部，从被告人李保磊处扣押苹果牌手机2部，从被告人唐杰处扣押苹果牌手机1部。案发后，被告人高君、唐杰分别向象山县公安局退缴了人民币50000元、50000元。在审理过程中，被告人罗恒、李保磊分别向本院退缴了人民币20000元、20000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人汪某的证言，证实了2018年7月至2019年2月，他通过微信联系出售给黄泓铭万宝路牌加热不燃烧卷烟，收取货款共计人民币500000余元的事实。 2.证人莫某的证言，证实了2018年11月开始，他通过微信联系出售给黄泓铭烟弹几百条，收取货款共计人民币230790元的事实。 3.证人张某1的证言，证实了他通过微信联系出售给黄泓铭烟弹，收取货款共计人民币238680元的事实。 4.证人张某2的证言，证实了2018年6月21日至7月21日，他通过微信联系向黄泓铭购买万宝路、ＨＥＥＴＳ、Ｆｉｉｔ等品牌的加热不燃烧卷烟并支付人民币22535元；2019年1月2日至2月26日，他通过微信联系向黄泓铭购买万宝路、ＨＥＥＴＳ、Ｆｉｉｔ等品牌的加热不燃烧卷烟并支付人民币13735元的事实。 5.证人翁某的证言，证实了2018年9月12日至2019年1月16日，他通过微信联系向黄泓铭购买万宝路牌的加热不燃烧卷烟并支付人民币9130元的事实。 6.证人卢某的证言，证实了他通过微信联系曾向黄泓铭购买万宝路、ＨＥＥＴＳ、Ｆｉｉｔ等品牌的加热不燃烧卷烟，并通过微信、支付宝、银行账户向黄泓铭支付共计人民币98883元的事实。 7.证人黄某1、林某、赵某1、徐某1、梅某的证言，证实了2018年6月至9月，他们通过微信联系向罗恒购买万宝路、ＨＥＥＴＳ等品牌的加热不燃烧卷烟以及价格、数量等情况的事实。 8.证人黄某2的证言、接受证据清单、烟弹照片，证实了2018年7月，他开始从高君处收送快递，高君让他快递的是万宝路、ＨＥＥＴＳ等品牌的加热不燃烧卷烟以及他将高君应收的快递提交给公安机关，内有万宝路牌的加热不燃烧卷烟16条的事实。 9.证人徐某2、毛某、韩某、樊某、赵某2、徐某3、徐某4、童某、汤某、朱某、蒋某的证言、微信聊天记录，证实了2018年7月至2019年1月，他们通过微信联系并向高君购买万宝路、ＨＥＥＴＳ等品牌的加热不燃烧卷烟以及价格、数量等情况的事实。 10.证人唐某的证言，证实了2018年，他和旅行团的其他人去韩国购买Ｆｉｉｔ牌加热不燃烧卷烟交给其姐姐唐杰，唐杰通过微信联系销售给他人的事实。 11.证明，证实了黄泓铭、罗恒、高君、李保磊、唐杰均未领有烟草专卖零售许可证的事实。 12.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证实了2019年2月27日，象山县公安局对杭州市下城区泰地北上新城小区2幢2单元902室进行搜查，并从黄泓铭处扣押三星牌手机1部、苹果牌手机1部、联想牌电脑1台、笔记本1本、万宝路牌加热不燃烧卷烟66条9包、Ｆｉｉｔ牌加热不燃烧卷烟100条3包、ＨＥＥＴＳ牌加热不燃烧卷烟177条4包；2019年1月16日，象山县公安局对宁波市镇海区骆驼街道盛世华庭9幢201室进行搜查，并从高君处扣押苹果牌手机1部、ＨＥＥＴＳ牌加热不燃烧卷烟4条；象山县公安局从罗恒处扣押苹果牌手机2部、万宝路牌加热不燃烧卷烟2条、ＦｉｉｔＴ牌加热不燃烧卷烟2条、ＨＥＥＴＳ牌加热不燃烧卷烟4条，从高君的母亲盛某处扣押万宝路牌加热不燃烧卷烟2条、ＨＥＥＴＳ牌加热不燃烧卷烟6条，从李保磊处扣押苹果牌手机2部，从唐杰处扣押苹果牌手机1部、Ｆｉｉｔ牌加热不燃烧卷烟5条的事实。 13.浙江省烟草质量监督监测站卷烟鉴别检验报告，证实对黄泓铭、罗恒、高君、唐杰处扣押的烟弹进行抽样鉴定，万宝路、HEETS、Fiit等品牌的卷烟均是真品卷烟，填充物由烟草制成的事实。 14.电子证物检查笔录、微信聊天、转账记录、支付宝转账记录，证实了公安机关对黄泓铭、罗恒、李保磊、高君等人的手机、电脑进行检查并提取了相关数据以及黄泓铭销售烟弹得款共计人民币2359000余元，罗恒销售烟弹得款共计人民币753475元，高君销售烟弹得款共计人民币254183元，李保磊销售烟弹得款共计人民币73565元，唐杰销售烟弹得款共计人民币836690元等事实。 15.浙江省行政（司法）执法暂扣款票据、浙江省法院执行、调解款票据，证实了案发后，被告人高君、唐杰分别向象山县公安局退缴了人民币50000元、50000元。在审理过程中，被告人罗恒、李保磊分别向本院退缴了人民币20000元、20000元的事实。 16.抓捕经过、抓获经过、到案经过、出所登记表，证实了被告人黄泓铭、罗恒、高君、李保磊、唐杰的到案情况的事实。 17.户籍证明、人口基本信息，证实了被告人黄泓铭、罗恒、高君、李保磊、唐杰的身份情况的事实。 18.被告人黄泓铭的供述，证实了2018年7、8月，他在没有取得国家烟草许可证的情况下，通过微信从唐杰等人处购入万宝路、HEETS、Fiit等品牌的加热不燃烧卷烟，并转售给罗恒、高君等人赚取差价，通过微信和支付宝收取货款，他从中非法获利人民币115000余元。公安机关在他的住处查获的加热不燃烧卷烟是他购入后未销售的加热不燃烧卷烟的事实。 19.被告人罗恒的供述，证实了2018年8月，他在没有取得国家烟草许可证的情况下，通过微信从黄泓铭等人处购入万宝路、HEETS、Fiit等品牌的加热不燃烧卷烟，并通过发布微信广告等方式转售给他人赚取差价，通过微信和支付宝收取货款，他从中非法获利人民币40000余元的事实。 20.被告人高君的供述，证实了2018年6月，他在没有取得国家烟草许可证的情况下，通过微信从他人处购入万宝路、HEETS等品牌的加热不燃烧卷烟，并通过发布微信广告等方式转售给他人赚取差价，通过微信和支付宝收取货款共计600000余元，他从中非法获利人民币20000余元以及他向微信名“新疆格鲁吉亚红酒”（李保磊）购买过HEETS牌烟弹400多条的事实。 21.被告人李保磊的供述，证实了2018年8月初，他在没有取得国家烟草许可证的情况下，通过微信从他人处购入HEETS牌的加热不燃烧卷烟，并通过发布微信广告等方式转售给高君等人赚取差价，通过微信和支付宝收取货款共计80000余元，他从中非法获利人民币20000余元的事实。 22.被告人唐杰的供述，证实了2018年10月，她在没有取得国家烟草许可证的情况下，通过自己和他人从韩国购入HEETS、Fiit等品牌的加热不燃烧卷烟，并通过发布微信广告等方式将加热不燃烧卷烟转售给黄泓铭等人赚取差价，通过微信和支付宝收取货款共计900000余元，她从中非法获利人民币50000余元的事实。 对于被告人黄泓铭的辩护人提出被告人黄泓铭销售的加热不燃烧卷烟不属于烟草专卖品，其行为不构成非法经营罪的辩护意见。经查，涉案所谓IQOS“烟弹”，其工作原理是通过加热棒烘烤加热特质烟丝的方式产生烟雾，其与普通卷烟的区别在于其只是加热而非燃烧烟草，不是传统的点燃加热，而是利用烟具电子烘烤加热，各被告人均能够通过直观认识，应当知道该产品系卷烟制品，是新型加热不燃烧烟草制品。2017年10月，国家烟草专卖局制定下发了《关于开展新型卷烟产品鉴别检验工作的通知》，将IQOS卷烟纳入我国的卷烟鉴别名录。系国家烟草管理职能部门对涉案“烟弹”等烟草专卖品加强监管的具体工作举措，不是扩大烟草专卖品的范围而给涉案“烟弹”新添定义。在被纳入名录后，IQOS卷烟属于我国专卖物品，需持有烟草专卖许可证才可以经营。经鉴定，涉案的万宝路、HEETS、Fiit等品牌的加热不燃烧卷烟含有烟叶成分，其功能与传统卷烟没有本质区别。本案各被告人违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证的情况下，销售加热不燃烧卷烟，属于非法经营烟草专卖品，依法构成非法经营罪。故被告人黄泓铭辩护人的上述辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。 对于被告人罗恒的辩护人提出现有证据无法证实被告人罗恒销售加热不燃烧卷烟金额为人民币753000余元的辩护意见。经查，被告人罗恒的供述与被告人黄泓铭的供述、证人黄某1、林某、赵某1、徐某1、梅某的证言、电子证物检查笔录、微信聊天、转账记录等证据能够相互印证，证实了被告人罗恒在未取得烟草专卖许可证的情况下，擅自通过微信向黄某1、林某等人销售万宝路、ＨＥＥＴＳ、Ｆｉｉｔ等品牌的加热不燃烧卷烟，销售金额共计人民币753000余元的事实。故被告人罗恒辩护人的上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 对于被告人高君及其辩护人提出现有证据无法证实被告人高君销售加热不燃烧卷烟金额为人民币290000余元的辩解和辩护意见。经查，被告人高君的供述和证人徐某2、毛某、韩某等人的证言、微信聊天、转账记录等证据能够相互印证，证实了被告人高君在未取得烟草专卖许可证的情况下，擅自通过微信向徐某2、毛某等人销售万宝路、ＨＥＥＴＳ等品牌的加热不燃烧卷烟，销售金额共计人民币254000余元的事实。故被告人高君及其辩护人的上述辩解和辩护意见，合理部分予以采纳。 本院认为，被告人黄泓铭、罗恒、高君、李保磊、唐杰未经许可经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，其中被告人黄泓铭、罗恒、高君、唐杰情节特别严重，被告人李保磊情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄泓铭的辩护人提出被告人黄泓铭销售的加热不燃烧卷烟不属于烟草专卖品，其行为不构成非法经营罪的辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人罗恒的辩护人提出现有证据无法证实被告人罗恒销售加热不燃烧卷烟金额为人民币753000余元的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人高君及其辩护人提出现有证据无法证实被告人高君销售加热不燃烧卷烟金额为人民币290000余元的辩解和辩护意见，合理部分本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人黄泓铭、罗恒、高君、李保磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚和被告人唐杰实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人罗恒、高君、李保磊、唐杰能积极退缴违法所得，均可酌情予以从轻处罚。结合被告人李保磊的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。违法所得依法应予以追缴。供犯罪所用的本人财物依法应予以没收。对被告人黄泓铭、罗恒、高君依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人唐杰依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定；对被告人李保磊依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄泓铭犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2025年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人罗恒犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2024年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人高君犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2025年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人李保磊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 五、被告人唐杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2024年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 六、被告人黄泓铭、罗恒的违法所得人民币115000元、20000元，予以继续追缴；被告人罗恒、高君、李保磊、唐杰已退缴的违法所得人民币20000元、20000元、20000元、50000元予以追缴，上缴国库（其中被告人高君、唐杰的违法所得由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 七、扣押在案的加热不燃烧卷烟以及手机、电脑等物予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄振贤 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  包尔攀