贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2761号原告：邓某某，男，1956年10月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，户籍地为四川省遂宁市安居区，现住铜仁市碧江区。被告：贵州艺和教联文化有限公司凯里分公司。住所地：凯里市红洲路57号馨实尚酒店办公楼二楼。负责人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州艺和教联文化有限公司。住所地：贵阳市南明区玉溪巷17号2-04号[沙冲社区]。法定代表人：刘章聪，执行董事兼总经理。原告邓某某诉被告贵州艺和教联文化有限公司凯里分公司（以下简称：艺和教联凯里分公司）合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案受理后，依法追加贵州艺和教联文化有限公司（以下简称：艺和教联文化公司）为共同被告参加本案诉讼，并适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告艺和教联凯里分公司法定代表人刘华及委托诉讼代理人万虹余到庭参加了诉讼，被告艺和教联文化公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某请求依法判决被告：1、退还我被扣留的税款及其他款项43921.73元。2、不得对已划分归我收款而未收回的款项再提收税费，并由未付款单位直接将款项支付给我。3、赔偿我经济损失5万元以及误工费、车旅生活费、律师费等8000元，共计58000元。4、承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月25日，我与被告艺和教联凯里分公司为了规范工作职责和个人利益签订了一份《业务合作协议》。协议约定艺和教联凯里分公司在产品中支付成本和税费的来源，由其从一切市场业务中按照业务科目、次数提取一定金额的费用。根据协议约定的计算方式和计算标准，被告在天柱县共同业务中提取的费用为：2018年秋150592元，2019年春149992元；在天柱县个人业务中提取的费用为：2018年秋21168元，2019年春90564元。经双方对账结算后，被告分配由我个人收款的单位资金进入被告的公司账户后，被告既没有提供资金到账信息，又未及时将款项转入我的银行帐户。在我多次强烈催促的情况下，虽然被告支付我应得资金366543.42元，却以补交税费为由随心所欲扣留43921.73元，其行为严重损害了我的个人合法利益。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告邓某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明邓某某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告的《企业信用信息公示报告》打印件一份3页，拟证明艺和教联凯里分公司的企业性质、市场登记信息及诉讼主体资格。3、2018年11月25日的《贵州艺和教联文化有限公司凯里分公司与市场业务经理的合作协议》复印件一份2页，拟证明邓某某与艺和教联凯里分公司之间存在业务合作协议关系的事实，且在协议中约定各自权利义务的内容。4、2019年7月12日的《2018年秋季学期天柱县教育局月考试卷合作业务个人提留结算清单》复印件一份1页，拟证明艺和教联凯里分公司已经按照协议第二条的约定提取2018年秋季学期天柱县教育局月考试卷合作业务的印刷费、开票税费的事实。5、2019年7月12日的《2018年秋季学期天柱县教育局月考试卷个人支出费用结算清单》复印件一份1页，拟证明邓某某与艺和教联凯里分公司在合作业务中支出费用的情况。6、2019年7月12日的《2018年秋季学期天柱县教育局月考试卷合作业务利润收益和利润分配清单》复印件一份2页，拟证明邓某某与艺和教联凯里分公司已进行结算，利润总计为216014元的事实。7、2019年7月15日的《2019年春季学期天柱县教育局月考试卷合作业务个人提留结算清单》复印件一份1页，拟证明艺和教联凯里分公司已经按照协议第二条的约定提取邓某某2019年春季学期天柱县教育局月考试卷个人业务印刷费、开票税费的事实。8、2019年7月15日的《2019年春季学期天柱县教育局月考试卷合作业务个人支出费用结算清单》复印件一份1页，拟证明邓某某与艺和教联凯里分公司在合作业务中支出费用的情况。9、2019年7月15日的《2019年春季学期天柱县教育局月考试卷合作业务利润收益和利润分配清单》复印件一份2页，拟证明艺和教联凯里分公司已经按照协议第二条的约定提取2019年春季学期天柱县教育局月考试卷合作业务的印刷费、开票税费的事实。10、2019年7月16日的《2019年春季学期个人业务提留结算清单》复印件一份3页，拟证明艺和教联凯里分公司已经按照协议第二条的约定提取原告2019年春季学期业务中印刷费和开票税费的事实。被告艺和教联凯里分公司辩称：第一、原告邓某某依据2018年11月25日的合作协议主张退还其被扣税款和其他款项，但该合作协议已于2019年6月25日经双方确认作废，况且双方对税款如何承担进行了重新约定，故结算时扣除应缴税款后再行分配符合约定。第二、我分公司划分部分单位的款项给原告是事实，但我公司至今还未收到这些单位支付的业务款项。如果收到这些单位支付的业务款项后扣除相关税费会直接拨付给原告的。第三、2018年11月25日的《合作协议》确实是双方协商后达成的一致意见，但已于2019年6月25日确认作废，说明双方的合作关系已于2019年6月25日通过协商解除，根本不存在我公司单方毁约的事实，更没有赔偿原告5万元经济损失以及误工费、差旅费、律师费等8000元的事实依据。原告纯属恶意诉讼，由此产生的各项费用均应自行承担。第四、涉案合作协议签订之前，原告在代理艺和教联文化公司黔东南初中生辅导业务期间资金困难，我分公司曾为其垫付代理金20万元，双方在2019年6月25日签字确认该代理金共同承担，我分公司将另行起诉追回代理金。综上所述，原告邓某某的主张没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉请请求。被告艺和教联凯里分公司为证明答辩理由成立，在举证期限内提供的证据有:1、被告的《营业执照》、负责人刘华的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明（1）艺和教联凯里分公司的企业性质、市场登记信息及诉讼主体资格；（2）负责人刘华的基本身份信息。2、2019年7月12日的《2018年秋季学期天柱县教育局月考试卷合作业务利润收益和利润分配清单》复印件一份2页、2019年7月15日的《2019年春季学期天柱县教育局月考试卷合作业务利润收益和利润分配清单》复印件一份2页，拟证明原、被告一致确认合作业务所开发票由开票人全部负责，交一笔税款开一笔发票。如本季度开票超过30万元的应全额交纳11%税费的事实，如开票没有超出30万元的只按6%进账发票的事实。3、2019年6月25日的《邓某某个人账目记录》复印件一份2页，拟证明（1）艺和教联凯里分公司为邓某某交纳20万元市场代理费，该费用应当由双方共同承担的事实；（2）邓某某私自收施秉双井中学的款项未交公司的事实；（3）原、被告已一致确认2018年11月25日的协议作废的事实。4、2019年12月23日的《收条》复印件一份1页、2019年12月22日《邓某某在公司期间做业务前邓某某的款项汇进公司的账》复印件一份1页、2020年1月3日的《收条》复印件一份1页、2020年1月3日《邓某某应收款到账领款记录》复印件一份1页、2020年1月11日上午的《收条》复印件一份1页，2020年1月10日《邓某某应收业务款部分进账结算领款凭证》复印件一份1页，拟证明艺和教联凯里分公司扣除相关税费（40321.73元）后，邓某某收到公司支付的款项为250762元的事实。5、2019年10月《增值税普通发票资料统计》复印件一份8页、2019年11月《增值税普通发票资料统计》复印件一份49页、2019年12页《增值税普通发票资料统计》复印件一份49页，拟证明2019年10月-12月期间（合作期间），艺和教联凯里分公司开出发票金额为768707.66元的事实。被告艺和教联文化公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：被告艺和教联文化公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营（销售办公用品、文化用品）。被告艺和教联凯里分公司系自然人独资的有限责任分公司，经营范围有：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营（销售办公用品、文化用品）。2018年11月25日，以被告艺和教联凯里分公司为甲方、原告邓某某为乙方就业务合作事宜签订了一份《贵州艺和教联文化有限公司凯里分公司与市场业务经理的合作协议》。合作协议书约定：1、甲方向乙方提供必要的政策性文件，便于乙方开展工作。2、所开展的业务、初中月考试卷、模拟试卷等，其中月考试卷每科每四次给公司每科、每次提取0.4元，包括印刷费、开票税费。3、甲方负责排版费、印刷费和税收，开具发票。业务人员不再另行交费。乙方开具的发票，货款到帐后甲方应当在十日内支付给乙方。4、由乙方负责排版校对，各年级各科命题费，英语听力录音，质量监测费等。所印试卷以报印的学生数为准，给组织此项工作的负责人提取每生、每次各科共计0.7元。如果试卷质量、排版、校对、印刷时间等出现问题，均由此项工作的负责人负责经济损失。（1）试卷错误率各年级各科共计22科，允许11科各科平均允许有1处错误，如11科超出11处，超出一处罚款300元。以此类推计算。（2）如错误率少于11处，则一处奖励300元。（3）答题卡绝对不能有错误，如错误一处罚款500元。（4）答题卡全部全科无一错误则奖励500元。5、每次印刷时要把所印各校、各年级的数量报给甲方备案。6、每次印刷试卷和答题卡，开头张页、印刷单价报甲方（含税、印刷）且要开发票带回公司。合同签订后，原、被告依约开展合作业务，且各自履行合同所负义务。2019年6月25日，原告邓某某与被告艺和教联凯里分公司负责人刘华在《邓某某个人账目记录》第6条约定：“从此另外算了。2018年11月25日所签的协议一律作废。结算地点：凯里市分公司办公室（总公司代理金除外）。同年7月12日，原告邓某某与被告艺和教联凯里分公司在对2018年秋季学期天柱县教育局月考试卷合作业务利润进行分配时制作了一份《2018年秋季学期天柱县教育局月考试卷合作业务利润收益和利润分配清单》，清单不仅罗列邓某某应得利润、提留、个人支出、补付货款等，而且尾部特别注明：“所开发票税款由需开票人全部负责，交一笔税款开一笔发票。如本季度开超30万应全额交税11%的税金；一个季度没有开发票超出30万元就只按6%开进账发票。”事后，原告邓某某认为被告艺和教联凯里分公司没有按照合作协议第二条、第三条第一款的约定执行，依法应当退还被扣税款40321.73元和2017年秋季试卷审稿费2000元、到丹寨二中收款的劳务费1600元，并赔偿单方违约造成的经济损失5万元和误工费、车旅生活费、律师费等。原告邓某某在多次与被告艺和教联凯里分公司负责人协商未果的情况下于2020年3月24日向本院提起诉讼。庭审中，因被告艺和教联文化公司未到庭参加诉讼，加之被告艺和教联凯里分公司负责人及诉讼代理人不同意调解，本院未主持到庭双方当事人进行调解。另查明：2019年7月13日至2020年1月10日期间，被告艺和教联凯里分公司先后从原告邓某某应得的利润款中扣除税款，共计40321.73元；原告邓某某分三次（2019年12月23日、2020年1月3日、2020年1月10日）从被告艺和教联凯里分公司领取利润分配款，共计250762元。同时查明：被告艺和教联凯里分公司系被告艺和教联文化公司设立的分公司，不具独立法人资格。上述事实，有原告邓某某的民事起诉状、被告艺和教联凯里分公司的民事答辩状以及本院采信双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原告邓某某与被告艺和教联凯里分公司签订的《贵州艺和教联文化有限公司凯里分公司与市场业务经理的合作协议》、《邓某某个人账目记录》、《2018年秋季学期天柱县教育局月考试卷合作业务利润收益和利润分配清单》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅系双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”就本案而言，2018年11月25日的合作协议确实约定月考试卷每科每四次给艺和教联凯里分公司每科、每次提取0.4元（包括印刷费、开票税费）后，艺和教联凯里分公司承担排版费、印刷费和税收，并负责开具发票。从双方在2019年7月12日的个人账目记录和7月15日的利润分配清单上注明的内容来看，只能说明双方自愿改变协议约定印刷费、开票税费的负担方式和责任，不能证明合作协议已撤销和双方之间的业务合作关系已解除。从原告邓某某三次领款的情况来看，每次领款时均未提出异议，足以说明其是认可变更税费负担的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告邓某某依据合作协议第二条和第三条第1款主张退还被扣留的税款和其他款项，因其与被告艺和教联凯里分公司事后的约定已改变合作协议第二条和第三条第1款的约定，故理由不能成立。被告艺和教联凯里分公司每次与原告邓某某分配利润时提留的税费完全符合双方约定，其行为并无不当。原告邓某某请求判令被告艺和教联凯里分公司不得对已划分归其收款而未收回的款项再提税费，并由其直接收取未付款单位的款项。本院认为税收是国家税务机关收取的法定款项，至于纳税人之间如何负担税费不是人民法院审理民事案件的范畴。再说，涉案业务均是以艺和教联凯里分公司的名义接洽的，按照合同相对性的原则来讲，未付款单位不应当将应付款项支付给个人。既然被告艺和教联凯里分公司提留税费的行为于约有据，且完全不构成违约和单方毁约情形，故原告邓某某主张赔偿经济损失5万元以及误工费、车旅生活费、律师费等8000元没有事实依据。综上所述，原告邓某某的诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告艺和教联凯里分公司的答辩意见与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告艺和教联文化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽是放弃自己在庭审中的抗辩权利，但其合法权益予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓某某的诉讼请求。案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  彭春二〇二〇年四月二十日法官助理刘春香书记员雷凤英