wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督202号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：胡志霞，女，1981年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人胡志霞申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督202号支付令，限令被申请人胡志霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人胡志霞，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督202号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任继芬 书记员陈潼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢249号 申请执行人：安徽中诚融资担保有限公司，住所地合肥市包河区宣城路85号依爱城市花园4幢102室，组织机构代码67587284-3。 法定代表人：左振华，董事长。 被执行人：陈建华，男，1962年9月11日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。 被执行人：李建霞，女，1973年7月25日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。 被执行人：陈强，男，1983年11月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。 被执行人：合肥华胜包装有限公司，住所地合肥市肥东县新城工业区团结路。 法定代表人：陈建华，总经理。 本院在执行安徽中诚融资担保有限公司与陈建华、李建霞、陈强、合肥华胜包装有限公司保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第01397号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴志远
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6510号原告：高某，男，1952年4月5日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连市金州区光明街道南山村委会（现更名为：大连市金普新区光明街道南山股份经济合作社），住所地：大连市金州区胜利路133号。法定代表人：张某。被告：大连金普新区光明街道办事处，住所地：金普新区胜利西小区38号。法定代表人：孙某。二被告委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。二被告委托代理人：张超，系辽宁生生律师事务所律师。原告高某诉被告大连市金州区光明街道南山村委会、大连金普新区光明街道办事处遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2020年4月17日向原告高某送达了开庭传票，定于2020年4月29日于本院第八法庭开庭审理，但原告高某无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告高某无正当理由拒不到庭参加诉讼视其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），由高某负担。审判员 赵 利二〇二〇年四月二十九日书记员 孙志萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8099号原告：徐正英，女，1969年1月21日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：梁忠，男，1969年9月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告徐正英诉被告梁忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐正英及其委托诉讼代理人钱凯到庭参加诉讼，被告梁忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告当时系一保险公司的主管。原告转给被告20万元用于理财，后来保险公司电话给原告，原告才知道被告拿着原告的钱并没有为原告购买理财产品，反而自己用了。原告咨询朋友后要求被告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由推诿，出具还款计划后仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告梁忠在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：被告梁忠于2017年3月3日出具借条一张，载明：“今借到徐正英200000元整人民币，借款人：梁忠，身份证号：。”2018年2月6日，被告又出具还款计划一份，载明：“关于本人2017年3月3日借徐正英的200000元现金，现决定分两次还清：（2018年2月10日还款100000元）；（2018年3月3日还清余下100000元）。利息20000元除外。还款人：梁忠，2018年2月6日。”诉讼中，原告称针对案涉借款，双方口头约定利息为1分，所以在还款计划中明确了利息为20000元，但是原告在本案中只主张了借款本金200000元。以上事实，有借条、还款计划和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告出借的借条、还款计划和原告提供的银行转账记录相互印证，足以认定被告向原告借款200000元的事实，被告逾期还款，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐正英借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告梁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  **秀人民陪审员  纪效力人民陪审员  王国连二〇二〇年四月二十日书 记 员  戴 晟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1394号原告：赵侠方，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告赵侠方与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵侠方的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵侠方向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵侠方向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月17日，原告赵侠方与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定赵侠方自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2012年8月17日至2020年8月17日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归赵侠方。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEAXCX167596，发动机号码为CB180081，道路运输证显示该车所有人为赵侠方。原告赵侠方认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据赵侠方与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，赵侠方对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对赵侠方要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对赵侠方要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEAXCX167596，发动机号码为CB180081）所有权为赵侠方所有；二、驳回赵侠方的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵侠方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01强清8号申请人：北京波克达塑铝管有限公司清算组。2020年4月1日，北京波克达塑铝管有限公司（以下简称波克达公司）清算组向本院提出申请，称因波克达公司被吊销营业执照已19年，未实际经营，无办公场所，无办公人员，公司成立后无股东实际出资，未办理公司公章、财务章、人名章，未开通银行账户，也未办理税务登记，无债权人申报债权，无债权债务关系，公司股东对清算组作出的《关于北京波克达塑铝管有限公司强制清算案件清算工作报告》无异议，故波克达公司清算组依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第28条、第29条的规定，请求本院终结波克达公司的强制清算程序。本院认为:因波克达公司未实际经营、无办公人员，没有任何财产、账册、重要文件，致使强制清算工作无法继续进行，依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第28条的规定，应终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求波克达公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：终结北京波克达塑铝管有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 邹明宇审 判 员 王轶楠审 判 员 周熙娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘旭萌书 记 员 申 晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终889号 上诉人（原审原告）：贵州中泰置业有限公司，住所地贵州省龙里县经济开发区谷脚工业园，统一社会信用代码915227300699489591。 法定代表人：黄士冯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴明英，女，侗族，1966年5月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人贵州中泰置业有限公司（以下简称贵州中泰公司）与被上诉人吴明英商品房预售合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院于2019年12月23日作出（2019）黔2730民初2102号民事判决后，贵州中泰公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 贵州中泰公司的上诉请求：1.撤销一审判决并改判支持上诉人的一审诉讼请求2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.本案贷款未成功办理的原因是因被上诉人个人征信原因造成,过错应当归属于被上诉人。贷款义务应归属于被上诉人，上诉人仅承担协助义务且双方签订的合同中也未明确约定上诉人具有书面通知被上诉人办理贷款事项的义务。在履行该合同过程中，上诉人积极为被上诉人协商、解决贷款事宜，上诉人已经履行了自身的合同义务，并无其他义务与过错。本案被上诉人贷款未成功办理的原因系被上诉人个人征信原因造成，因此，过错应当在被上诉人。2.上诉人的一审诉求应予支持。被上诉人因其自身征信原因至今未向上诉人支付房屋尾款，从而导致合同目的已经不能实现，根据合同法第九十七条及双方补充协议的约定，双方合同应当予以解除，且被上诉人应当向上诉人承担合同总价款15%的违约金,同时被上诉人应当配合上诉人办理注销该案涉房屋的商品房预售合同备案登记。 吴明英二审辩称：1.吴明英之前已将贷款资料提交给贵州中泰公司，提交的资料是符合银行贷款标准的，至于为何不能贷款吴明英也不知道。同期与吴明英一起办理房屋贷款的另一业主，无任何担保负债也未办理好房屋贷款。2.第二期房屋尾款未支付是因为正在办理贷款中，而在办理贷款过程中贵州中泰公司又通知吴明英缴纳了地暖设备、施工合同价款7万多元，而后不知是不是贵州中泰公司的原因未办理完成吴明英的个人贷款。 贵州中泰公司向一审法院起诉请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》以及补充协议；2.判决被告支付违约金211389.45元；3.判决被告配合原告办理注销本案房屋的商品房预售登记；4.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月28日，原告贵州中泰公司与被告吴明英签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＺＴＳＴＣ-ＬＪ-007Ｊ-005）及相关补充协议，约定原告将位于龙里县玲璟苑区第玲璟七街5号建筑面积为123.28㎡的房屋出售给被告，房屋总价款为1409263元，合同签订之日向原告支付首期房款429263元，余款980000元以银行按揭的方式于2018年5月28日前支付；被告应在接到原告书面通知之日起，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给原告，在接到原告或贷款人书面通知后前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用，被告逾期履行上述义务的，按照合同第十条处理，也即：1.逾期不超过90日，自合同规定的付款期限应付款期限届满之日起到实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限届满之次日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，但该违约金最高不超过合同约定总房价款的15%。因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起，支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后将已付款退还买受人。合同及补充协议还约定了其他事项。被告依约支付首期购房款429263元，余款980000元未支付。案涉房屋已办理预售合同备案登记，2019年9月16日原告以被告未按约定期限支付第二期购房款980000元，已构成违约为由将被告诉至法院。 一审法院认为：原告与被告的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，被告已按照合同约定向原告支付了首付款429263元，余款双方约定以按揭贷款的方式支付，至今双方未成功办理银行按揭贷款，是原告的原因还是被告的原因导致并不清楚。在本案中原告并未提交证据证明其对被告进行了书面通知且是因为被告的原因导致未能办理银行按揭贷款，故原告应承担举证不能的法律后果，因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贵州中泰置业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2235元，由原告贵州中泰置业有限公司承担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：从本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定来看，被上诉人吴明英的付款方式是采取首付款加银行按揭的方式向上诉人贵州中泰公司支付购房款，现被上诉人吴明英已经按照合同约定支付了首付款429263元，至于银行按揭款则需要按照上述条款的约定进行“买受人应在接到出卖人书面通知之日起，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用”，故银行按揭手续需要三方之间的配合才能完成。现上诉人贵州中泰公司主张银行按揭款不能办理的原因系被上诉人吴明英造成，但并未提供相关证据予以证实，应承担举证不力的不利后果，故对上诉人贵州中泰公司的该项主张不予支持。一审法院判决驳回上诉人贵州中泰公司的一审诉讼请求并无不当，应予维持。 据此，上诉人贵州中泰公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4470元，由上诉人贵州中泰置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖文洁
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢114号 申请执行人华融金融租赁股份有限公司。 被执行人杭州红剑聚酯纤维有限公司、开氏集团有限公司。 本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人杭州红剑聚酯纤维有限公司、开氏集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保695号之一申请人：沈承利，男，1962年9月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：刘光忠，男，1962年10月11日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人沈承利诉被申请人刘光忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0181执保695号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘光忠银行存款130万元或查封同等价值的其他财产。保全期限内，申请人以双方已达成和解为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘光忠银行存款130万元的冻结和同等价值其他财产的查封。二、案外人孟令泉、马翠平为申请人提供的担保财产位于济南市章丘区东城花苑小区A区5号楼505室房产一套（房产证号：章房权证城字第××号）同时解除查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十九日法官助理王红书记员张晓琦
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执400号 申请执行人叶青，男，1992年1月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人赵东敏，男，1982年11月8日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶青与被执行人赵东敏买卖合同纠纷的（2020）浙1127民初122号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执400号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月三十日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行初18号原告王迪，男，1979年6月16日出生，汉族，住邓州市。委托代理人朱翠莲，女，1983年7月2日出生，汉族，住邓州市。委托代理人陈宁，邓州市法律援助中心法律工作者。被告邓州市公安局。法定代表人马骁，任局长。委托代理人陈力耕，该局工作人员。本院在审理原告王迪诉被告邓州市公安局为不服强制隔离戒毒决定一案中，在诉讼过程中，原告王迪向本院提交书面申请，撤回对被告邓州市公安局的起诉。本院认为，原告王迪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王迪撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王迪负担。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 钊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初918号原告：张素兰，女，汉族，1968年02月29日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴玥路，系重庆华升律师事务所律师。被告：冯在祥，男，汉族，1965年11月17日出生，住重庆市南川区。被告：韩家会，女，汉族，1964年10月08日出生，住重庆市南川区。原告张素兰与被告冯在祥、韩家会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。在审理过程中，原告张素兰于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告张素兰在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张素兰撤回起诉。案件受理费减半交纳150元（原告已交纳），由原告张素兰承担。审 判 员  唐 运二〇二〇年四月二日法官助理  刘孝凯书 记 员  何 跃
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初587号原告：湖北机场集团公司恩施机场公司，住所地恩施许家坪机场，统一社会信用代码91422800770780066F。法定代表人：覃遵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗智，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭庆堂，男，生于1965年9月1日，土家族，住恩施市，系原告员工。被告：恩施市云朋建设工程有限公司，住所地恩施市舞阳坝街道办事处东风大道344号，统一社会信用代码91422801MA487A0L9N。法定代表人：张华荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宗慧，男，生于1969年1月6日，土家族，住建始县，系被告员工。原告湖北机场集团公司恩施机场公司与被告恩施市云朋建设工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北机场集团公司恩施机场公司的委托诉讼代理人罗智、彭庆堂，被告恩施市云朋建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北机场集团公司恩施机场公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告承包费用152833元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告签订了《恩施机场停车场承包经营合同》，合同约定:被告承包经营恩施机场航站楼前公共停车场及货运区、办公区停车场;经营期限一年，自2017年5月16日至2018年5月15日止;承包费用为262000元/年;并就相关事宜进行了明确约定。合同期内，被告尚欠原告承包费用65500元未支付。合同经营期限届满后，被告在未与原告续签合同的情况下，继续经营至2018年9月15日原告收回被告承包经营的恩施机场航站楼前公共停车场及货运区、办公区停车场。参照原合同承包费用标准，期间，被告应支付原告承包费用87333元(262000元÷12x4＝87333元)。综上所述，被告还应向原告支付承包费用152833元。原告为了维护自已的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼》《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告恩施市云朋建设工程有限公司辩称，1.原告起诉称被告期满后经营到9月15日与客观事实不符，事实上到期后原被告双方因为续签合同发生纠纷后，被告鉴于与原告没有达成一致，于合同期满后一个月就离场了，且这个月也没有正常营业。被告离场时双方没有办理交接手续，原告称被告期满后经营了四个月没有证据予以佐证。2.期满后经营的一个月，因为发生纠纷，根本没有正常营业，而且合同也没有约定期满后经营如何支付费用，原告按原合同标准请求于事实依据和法律依据。3.合同第六条约定设施设备由甲方(原告)提供，但原被告双方签订合同后，被告垫付了收费岗亭设备费用26280元和停车场费用39200元，该费用应予以扣除。4.谈判记录明确载明，原告应支付停车费35640元该费用也应扣除。综上所述，被告并不欠原告承包费用。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2017年5月12日原、被告签订《恩施机场停车场承包经营合同》，合同约定：被告承包原告航站楼前公共停车场经营业务及货运区、办公区停车场经营业务，负责整体管理收费；合同期限为一年，从2017年5月16日起至2018年5月15日止；承包费为26.2万元，按季度支付，先支付后经营，每季度前3日缴清下一季度承包费6.55万元；被告自本协议签订之日起3日内向原告支付履约保证金2万元，合同期满后无任何欠款无息偿还；停车场收费系统设备用电由原告无偿提供，岗亭内空调及取暖用电由原告安装计量装置，被告按照用电量据实给原告缴纳电费；前来恩施机场公司办理事务的车辆，停车时间超过30分钟的被告凭原告出具的证明放行，停车费用原告按照收费系统录入计费清单按季度据实支付给被告；原告有义务保障被告正常经营环境，如为被告提供完善的场地及设施，保障电力供给等。合同签订后，被告向原告交纳履约保证金2万元，原告将停车场业务交与被告管理经营。被告向原告支付承包费至2018年2月15日，后未再向原告支付承包费。2018年5月4日，经原、被告结算，原告应向被告支付停车费35640元。合同到期后，被告欠原告承包费65500元，双方未续签合同，被告继续经营停车场。审理中，原、被告均认可合同到期后双方一直未办理停车场的财物移交手续。原告称被告管理经营至2018年9月13日，但未提供相应证据证实，原告认可2018年9月14日自行收回了停车场。被告称已于2018年6月中旬将停车场退给了原告，但未办理交接手续，亦未提供相应证据证实。被告提交了《湖北增值税普通发票》复印件7份及《施工结束清单》2份，称其为停车场的施工设施安装维护和设备费用投资了64800元应由原告承担。本院根据原告的财产保全申请，裁定冻结被告银行账户资金。本院认为，原、被告签订的《恩施机场停车场承包经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。对双方无异议的事实即被告欠原告合同期内承包费65500元、原告应支付被告停车费35640元、原告未退还被告保证金20000元，本院予以确认，相抵后被告下欠原告承包费9860元。合同到期后，原、被告未续签合同，被告继续管理经营停车场。原告未就被告管理经营至2018年9月13日的事实举证证实，应承担举证不力的责任，被告自认继续经营至2018年6月中旬，故被告至少继续经营至2018年6月中旬，故认定被告经营至2018年6月15日为宜。被告未按期退还原告停车场，原告要求被告按照原合同约定的标准支付占有使用费的请求成立，本院予以支持，故被告应支付原告停车场的占有使用费21833元（65500元÷3个月后取整数），对原告超过部分的请求，本院不予支持。被告要求原告承担施工设施安装维护和设备费用的主张没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告恩施市云朋建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告湖北机场集团公司恩施机场公司承包费9860元、占有使用费21833元，合计31693元。二、驳回原告湖北机场集团公司恩施机场公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取1678.33元，财产保全申请费1285元，合计2963.33元，原告湖北机场集团公司恩施机场公司负担2348.33元，被告恩施市云朋建设工程有限公司负担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年四月十三日书记员  张 悦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执36号之三申请执行人烟台市生态环境局。被执行人张仲毅。申请执行人烟台市生态环境局与被执行人张仲毅其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613行审42号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入55000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执995号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人：曾庆明，该行行长。被执行人周飚，男，1987年10月6日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人周飚的金融借款合同纠纷的（2019）赣0502民初5040号民事判决一案中，因被执行人周飚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周飚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币25667元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月十七日书记员  黎 青
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1527号原告：殷明刚，男，1970年2月26日出生，回族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告殷明刚与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷明刚的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷明刚向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告殷明刚向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告殷明刚与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定殷明刚自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年8月27日至2027年8月27日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归殷明刚。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC1KZ108354，发动机号码为KB663745，道路运输证显示该车所有人为殷明刚。原告殷明刚认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据殷明刚与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，殷明刚对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对殷明刚要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对殷明刚要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC1KZ108354，发动机号码为KB663745）所有权为殷明刚所有；二、驳回殷明刚的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由殷明刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更609号罪犯陈创明，男，1997年5月23日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年11月22日作出(2018)粤0306刑初5897号刑事判决，以被告人陈创明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期执行至2020年6月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈创明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈创明减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈创明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，考核剩余分320分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈创明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈创明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5052号原告：大连玉坤变压器有限公司。住所地：辽宁省大连金普新区大魏家街道连丰村539号。统一社会信用代码为91210213576065448W。法定代表人：王德坤，系该公司经理。委托代理人：魏国胜，系辽宁甘来律师事务所律师。被告：大连光明机电安装有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长利巷1号104室。统一社会信用代码为91210200118431551U。法定代表人：王希建，系该公司总经理。委托代理人：郭振扬，系该公司副总经理。原告大连玉坤变压器有限公司与被告大连光明机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。大连玉坤变压器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款22.5万元及利息。事实和理由：2016年4月20日、8月26日被告代理人满海波分别与我公司订立二份合同，向我公司购买变压器5台，价款总计35.8万元，同时提供被告的营业执照、生产资质证书等证明文件，并在合同上加盖被告的公章。合同签订后我公司依约履行，但被告除给付部分现金外，至今尚欠货款22.5万元。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，经大连恒锐物证司法鉴定所鉴定，结论为：案涉二份合同中“大连光明机电安装有限公司”印文与被告在银行预留印鉴印文不是同一枚印章盖印。原、被告对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论没有异议，且被告委托代理人陈述该单位从未有过名字为“满海波”的人员。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款、第十一条规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回大连玉坤变压器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理童婷婷书记员孙颖书记员李媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初403-1号原告：华夏银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。负责人：于雷，该支行行长。委托诉讼代理人：任毅，男，1964年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。系单位员工。委托诉讼代理人：张馨，女，1988年7月26日出生，满族，住沈阳市浑南区。系单位员工。被告：重庆力帆控股有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：陈巧凤，该公司董事长。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尹明善，该公司董事长。原告华夏银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告重庆力帆控股有限公司、重庆力帆财务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在审理过程中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。本案案件受理费541，800元，减半收取270，900元，保全费5000元，由原告华夏银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇二〇年四月二十九日法官助理陈凯书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执502号 申请执行人：冯长森，男，1983年10月5日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。 被执行人：呼如刚，男，1974年11月16日出生，汉族，现住海兴县。 本院在执行冯长森与呼如刚买卖合同纠纷一案中，已向被执行人呼如刚发出执行通知书、报告财产令，对被执行人呼如刚的财产进行了查控，并进行了限制高消费，亦纳入了失信被执行人名单，从立案至今，未发现被执行人呼如刚名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘振兴 书记员孟杰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1880号原告包头市鹏宇快递有限责任公司昆都仑区第一分部，联系方式：186XXXXXXXX法定代表人宋巍。被告包头市淦轩商贸有限公司，联系方式：180XXXXXXXX法定代表人无。本院在审理包头市鹏宇快递有限责任公司昆都仑区第一分部包头市淦轩商贸有限公司合同纠纷一案中，原告包头市鹏宇快递有限责任公司昆都仑区第一分部于向本院提出撤诉申请。本院依法口头裁定：“准许原告包头市鹏宇快递有限责任公司昆都仑区第一分部撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年四月二十七日书记员 郭艳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终91号 上诉人（原审被告）：青岛诺瑞尔节能环保科技有限公司，住所地，山东省青岛市李沧区金水路1577-10号-101-12室。 法定代表人：于政钦，总经理。 被上诉人（原审原告）：淄博华成泵业有限公司，住所地，山东省淄博市博山区西过境路299号。 法定代表人：陈维茂，董事长。 上诉人青岛诺瑞尔节能环保科技有限公司因与被上诉人淄博华成泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初172号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛诺瑞尔节能环保科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在2016年10月13日签署的《工业品买卖合同》第十六条约定了合同争议的管辖法院，但是该条款应当视为约定不明。买卖合同纠纷的法定管辖原则是被告所在地或者合同履行地。本案被告住所地与合同履行地均不在淄博市博山区，淄博市博山区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市李沧区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人于2016年10月13日签署的《工业品买卖合同》第十六条约定的合同争议解决方式为，协商不能解决的，任何一方均可向甲方所在地起诉方所在地人民法院提起诉讼。该条款约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人是接收货币的一方，其住所地淄博市博山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年四月二日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12701号 上诉人（原审原告）：傅光伟，男，汉族，1973年5月8日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨义，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔盛超，男，汉族，1965年12月13日出生，住四川省开江县。 被上诉人（原审被告）：冯华祥，男，汉族，1961年4月26日出生，住四川省成都市锦江区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：凌磊，四川锦沐律师事务所律师。 上诉人傅光伟因与被上诉人乔盛超、冯华祥股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初2971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 傅光伟上诉请求：撤销原裁定，改判支持傅光伟的诉讼请求。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，必须要求同时符合该条三项条件方能构成。但本案中，本诉与前诉仅当事人相同，其他两项条件均不符合。如果简单认定为重复诉讼，将导致傅光伟的实体权利丧失救济途径。一审认为本诉与前诉构成重复起诉，予以裁定驳回，属于适用法律错误，应予以纠正。 乔盛超、冯华祥辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 傅光伟向一审法院起诉请求：乔盛超、冯华祥一次性支付傅光伟股权转让款125万元，并按照年利率24%自2017年10月1日起至付清之日止支付资金占用利息，截止2019年1月2日利息暂计381666.67元。 一审法院认为，傅光伟曾于2018年1月2日以股权转让纠纷起诉冯华祥、乔盛超，该案判决已生效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。傅光伟于裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的均为《股权转让协议》之权利义务关系，后诉诉讼请求“支付原告股权转让款125万元，并按照年利率24%自2017年10月1日起至付清之日止支付资金占用利息”，已包含在前诉诉讼请求“1.冯华祥、乔盛超共同立即向傅光伟支付股权转让款300万元；2.判令冯华祥、乔盛超自2017年4月14日起至实际付清股权转让款之日，以300万元为基数，按年利率24%的标准向傅光伟支付违约金”之中。傅光伟本次起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。另，傅光伟在本次诉讼中所依据的事实，均发生在前诉法庭辩论终结之前，不属于新的事实，亦不因当事人在前诉中应主张而未主张发生性质的转化。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定：驳回傅光伟的起诉。 本院认为，傅光伟基于同一《股权转让协议》提起的两次诉讼中，其在前诉主张的股权转让款300万元，包含了本案诉请的125万元。按照协议约定，该款在目标公司与十医院签订具体《合作协议》后两日内支付。前诉中，傅光伟主张，此前目标公司与十医院签订《购销合同》就是《合作协议》，故冯华祥、乔盛超应支付该款。冯华祥、乔盛超认为，《购销合同》并非《合作协议》，冯华祥、乔盛超不应支付该款。法院审理后认为，目标公司与十医院签订的《购销合同》并非《股权转让协议》约定的《合作协议》，驳回了傅光伟要求支付该款的诉讼请求。可见，前诉中，傅光伟关于125万元的主张，因其存在《购销合同》就是《合作协议》的错误认识，而未能得到支持。法院在前诉中对该125万元的诉请不予支持的判决，是根据当时合同履行情况、围绕当时双方争点进行审理后作出的处理。 本案中，傅光伟提出，因冯华祥、乔盛超恶意阻挠和不配合导致《股权转让协议》约定的四川三三医药有限责任公司与成都市公共卫生临床中心《合作协议》无法订立，此种情况下冯华祥、乔盛超应支付该转让款。傅光伟二审中提交了2019年10月9日成都市公共卫生临床中心出具的关于该中心已于2019年5月将四川三三医药有限责任公司移出配送商目录的证明，表明《股权转让协议》约定的《合作协议》确定性地无法订立。由于法院在前诉中未对《合作协议》是否无法订立、因哪方原因无法订立以及无法订立的情况下冯华祥、乔盛超是否应当向傅光伟支付争议款项的问题进行审理，且在前诉判决生效后发生了新的事实，本案与前诉的争议相互不能替代或涵盖，两者的诉讼标的并不相同。傅光伟提出本案诉讼，法院应给予程序保障，不宜认定本案起诉为重复诉讼，否则傅光伟将难以得到救济途径。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都高新产业技术开发区人民法院（2019）川0191民初2971号民事裁定； 二、本案指令成都高新产业技术开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 赵云平 审判员 史 洁 二〇二〇年四月十三日 书记员 盛梦娇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更648号罪犯周辉，男，1980年5月15日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年9月28日作出(2017)粤0306刑初2483号刑事判决，以被告人周辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年3月12日作出(2018)粤03刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2025年10月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分219分；累计扣41分，最高扣18分。罪犯周辉财产刑已履行900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5704号之一申请执行人：杭州文端科技有限公司，住所地杭州市下城区回龙庙前1弄16号212室。法定代表人：朱瑞，执行董事兼总经理。委托代理人：吕孙祖、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。被执行人：穗米区块链技术（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心2幢401室。法定代表人：庄作玖，执行董事兼总经理。申请执行人杭州文端科技有限公司与被执行人穗米区块链技术（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人支付货款14110元、支付自2019年5月30日起按年利率4.35%的标准至货款付清之日止的逾期付款利息损失，并支付案件受理费76元、执行费112元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5704号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 程凤勤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仕方，女，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区天马建材工业有限责任公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：杨仁华，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：向中华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：肖仕德，男，该公司职工。再审申请人李仕方因与被申请人重庆市南川区天马建材工业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案,不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李仕方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年四月十四日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执29号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈国营，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈国营借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初936号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈国营的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人陈国营名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人陈国营名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月15日，依法冻结被执行人陈国营财付通账户人民币5883.66元；同年4月14日划拨人民币5883.66元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年4月14日，本院依法对被执行人陈国营采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈国营名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初936号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈国营应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初936号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复144号 复议申请人（申请执行人）：李涛，女，1983年6月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被执行人：邓秀珍，女，1958年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：罗平，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：罗琴琴，女，1994年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 复议申请人李涛不服四川省成都市新都区人民法院（以下简称新都法院）（2020）川0114执异49号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复议申请人李涛称，罗文书的死亡赔偿金实质是对死者的经济补偿，并非基于赔偿死者家属，被执行人主张死亡赔偿金不属于遗产范围系逃避承担责任。请求撤销新都法院作出法院驳回邓秀珍、罗平、罗琴琴的异议请求。 新都法院审查查明，该院在审理李涛与刘伟、王宇、安盛财险新都公司、邓秀珍、罗平、罗琴琴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2019年7月18日作出（2019）川0114执保530号民事裁定，对邓秀珍、罗平、罗琴琴在安盛财险新都支公司的应收款25295.97元予以冻结。2019年7月10日，新都法院就该案作出（2019）川0114民初5019号民事判决，判令邓秀珍、罗平、罗琴琴于该判决发生法律效力之日起7日内在继承罗文书遗产范围内支付李涛交通事故赔偿款24673.97元。同日，新都法院就原告邓秀珍、罗平、罗琴琴与被告刘伟、王宇、安盛财险新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）川0114民初5018号民事判决，认定罗文书因交通事故死亡，产生近亲属交通费1000元、近亲属误工费1595.76元、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金597888元、精神损害抚慰金20000元，合计652842.26元，安盛财险新都支公司在交强险内承担90574元，在商业三者险内承担168680.48元，品迭后需向罗文书的继承人邓秀珍、罗平、罗琴琴支付229254.48元（90574元＋168680.48元-刘伟已向罗平支付的3000元），据以判令安盛财险新都支公司于该判决发生法律效力之日起7日内支付邓秀珍、罗平、罗琴琴交通事故赔偿款229254.48元。2019年8月26日，李涛依据（2019）川0114民初5019号生效民事判决，申请对邓秀珍、罗平、罗琴琴予以强制执行，新都法院予以立案，即新都法院（2019）川0114执3889号案。执行过程中，邓秀珍、罗平、罗琴琴向新都法院提出执行异议。 新都法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”，新都法院（2019）川0114执保530号民事裁定对邓秀珍、罗平、罗琴琴在安盛财险新都支公司的应收款25295.97元所采取的冻结措施，进入执行程序后已自动转为执行中的冻结措施。邓秀珍、罗平、罗琴琴对此提出异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。本案的争议焦点在于法院冻结的应收款是否属于邓秀珍、罗平、罗琴琴所继承的罗文书的遗产，即是否属于三人应向李涛承担责任的财产范围。本案执行依据的（2019）川0114民初5019号民事判决判令邓秀珍、罗平、罗琴琴在继承罗文书遗产范围内支付李涛交通事故赔偿款24673.97元，即三人向李涛承担给付义务的范围限于在继承罗文书遗产范围内。安盛财险新都支公司依据（2019）川0114民初5018号生效民事判决应向邓秀珍、罗平、罗琴琴支付的交通事故赔偿款229254.48元，系由交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金品迭计算而成，其中交通费、误工费、丧葬费均是因罗文书死亡而对近亲属造成的直接支出或损失的补偿，精神损害抚慰金其性质为因罗文书死亡而对其近亲属造成的精神伤害的补偿，死亡赔偿金则属于对具有经济性同一体性质的罗文书家庭未来预计收入损失的、具有人身专属性的法定赔偿，均是由罗文书死亡事件引发、因其近亲属行使财产损失赔偿请求权而为生效判决所判令支付，故邓秀珍、罗平、罗琴琴在安盛财险新都支公司的应收款不属于罗文书的遗产，不应作为邓秀珍、罗平、罗琴琴的责任财产予以冻结、扣划。 综上，邓秀珍、罗平、罗琴琴的执行异议成立，对解除应收款冻结措施的请求，予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定新都法院裁定撤销该院2019年7月18日作出的（2019）川0114执保530号民事裁定。 本院经审查查明的事实与新都法院审查查明事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获取死亡赔偿金权利人是死者近亲属而非死者，死亡赔偿金不直接认定遗产。因此，死亡赔偿金不符合遗产的法律特征，不属于遗产范畴。复议申请人李涛的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。新都法院撤销（2019）川0114执保530号民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回李涛的复议申请，维持四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114执异49号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年四月二十八日 书记员 谢 容
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初76号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人秦某，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，住博白县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月28日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月9日都安瑶族自治县公安局对其取保候审，2020年4月22日都安瑶族自治县人民检察院对其取保候审,2020年4月29日本院对其继续取保候审。 立案日期2020年4月29日。 开庭日期2020年4月30日。 指控意见公诉机关根据都检刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人秦某犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 辩护意见被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月7日，被告人秦某驾驶车牌号为桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车从重庆市驶往广西壮族自治区玉林市兴业县方向。次日7时许，车辆行至都安瑶族自治县绕城公路8公里+400米时，秦某未按交通标线行驶，导致车辆与对向某建云驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车（载唐某1、梁某、唐某2、唐某3）发生碰撞，造成唐某2死亡，韦某云轻伤一级、唐某3轻伤二级、梁某轻微伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经都安瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人秦某承担事故全部责任，韦某云、梁某、唐某2、唐某3无事故责任。被告人秦某在他人拨打110、120后，未离开现场，并参与救治伤者，到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失并取得被害人及被害人家属的谅解。 本院意见被告人秦某的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿被害人及其家属经济损失并取得被害人及其家属谅解的从轻情节。 判决主文被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 谭 丽 二〇二〇年四月三十日 书记员 韦吉向
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初39号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人黄荣贵，男，1964年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月15日被阳朔县公安局取保候审。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人黄荣贵犯滥伐林木罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2019年8月份，被告人黄荣贵以2600元的价格从阳朔县兴坪镇西山村委罐口厄村村民莫某处购买了位于该村“灰窑山岭”山场（阳朔县兴坪镇西山村委第5林某136小班1亚小班）上的松树。2019年9月2日，被告人黄荣贵在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人及车辆将上述山场上的松树用油锯砍伐并拉出市场卖出获利。经阳朔县林业局技术人员现场检测并核算，砍伐的林木折合活立木蓄积量为14.426立方米，被伐林木面积为1.2亩。2019年10月15日，被告人黄荣贵主动到阳朔县森林公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄荣贵违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄荣贵是自首，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑七个月，缓刑一年量刑，并处罚金二千元。提请本院依法惩处。公诉机关提交了书证到案说明、户籍证明、前科查询说明、未办理林木采伐许可证说明、被伐松木林面积、蓄积量计算说明、伐根检测原始记录表、参照树检测原始记录表、现场原木检尺表、林某2、鉴定人员资质证明、调查评估意见书，证人周某、莫某、邓某1、邓某2、邓某3的陈述，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人黄荣贵的供述等证据证实。 被告人黄荣贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄荣贵违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄荣贵自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案事实、情节、社会危害性，对被告人黄荣贵适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄荣贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 况任成 二〇二〇年四月十日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督42号 申请人：李燕萍，女，1986年1月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，系该公司总经理。 申请人李燕萍于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人李燕萍称，自2019年12月至2020年1月期间，其在被申请人处工作，为仓储部员工，被申请人累计拖欠其工资2488元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人李燕萍工资2488元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李燕萍工资2488元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 程 平 二〇二〇年四月二日 书记员 杨飞龙
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221民初328号原告:李某1，女，汉族，甘肃省成县城关镇枣儿沟村老庄社296号农民，住甘肃省成县。被告:李某2，男，汉族，50岁，甘肃省成县城关镇枣儿沟村老庄社农民，住甘肃省成县。第三人:成县城关镇枣沟村委会，住所地成县城关镇枣沟村。负责人：李某3，系村主任。原告李某1与被告李某2、第三人成县城关镇枣沟村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李某1于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李某1负担。审判员 杨文庆 二〇二〇年四月二十一日书记员 黄一凡
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2931号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡龙明，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。再审申请人胡龙明因起诉重庆忠县建筑工程有限公司、重庆三峡民康医院建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人胡龙明于2020年4月5日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院认为，胡龙明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许胡龙明撤回再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年四月五日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3894号张娟：你与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初32268号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年四月十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2368号   申请执行人吴某，住宁夏银川市。   被执行人赵某，职业不详，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人吴某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月27日立案执行，执行标的230702元，执行费3361元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人赵某所发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赵某暂无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年四月二十七日   书记员 马双意
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保73号 民庭： 阳波与龙梅财产保全一案，申请人阳波申请保全被申请人龙梅在四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司的股权（在20%限额且价值在200万元限额）。经本院立案执行，现已于2020年4月24日向叙永县市场监督管理局送达（2020）川1528民初178号民事裁定书及协助执行通知书。在执行过程中，经查询该公司200万元股权比例为4%，故冻结股权金额为200万元（4%）。至此，阳波向本院申请执行的(2020)川1528民初178号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执526号 闫波与济南农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8166号民事判决书已经发生法律效力。因济南农村商业银行股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，闫波向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月16日为止,申请执行人申请的执行事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8166号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月十六日 书记员  李金辉
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保77号申请人：王某某，男，汉族，1965年5月20日生，山西省阳泉市城区人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。申请人王某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初427号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保77号案件部分保全完毕。审判员  岳富祥二〇二〇年四月二十八日书记员  杨铖志
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执1803号 王友龙、李荷芬： 申请执行人王友龙与被执行人李荷芬请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）浙0903民特496号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王友龙于2019年12月20日向本院申请执行，执行标的：1、借款本金1万元、利息1300元以及借款本金1万元按月利率2%从2019年11月25日起至清偿日止计算的利息；2、申请执行费50元。 执行过程中，被执行人李荷芬主动履行12300元。申请执行人王友龙领取上述款项后同意结案。被执行人李荷芬也承担本案案件执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执199号申请执行人：陈羲，男，1981年12月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：金陵，男，1977年11月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈羲与被执行人金陵民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年11月27日作出的（2018）苏1281民初7578号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金陵应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人陈羲借款本金30000元及利息（从2012年9月20日起，以本金30000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费275元（已减半），由被执行人金陵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费350元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月13日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年4月8日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人现在在外打工，有时回来。5.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款649.07元，缴纳执行费350元，余款299.07元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款649.07元，缴纳执行费350元，余款299.07元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7578号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十四日书记员  马玄剑
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初200号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人秦林林，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市谷城县。2017年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌协助组织卖淫于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人赵宇，男，1993年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌协助组织卖淫于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人张少辉，男，1994年11月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌协助组织卖淫于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人汤竟峰，湖北博发律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人秦林林、赵宇、张少辉犯协助组织卖淫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人秦林林、赵宇、张少辉、辩护人汤竟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年6月以来，“二少”、“嫣然儿”（均在逃）在武汉市硚口区民意四路美奇国际公寓1、2号楼的房间，通过微信群组织多名妇女从事卖淫活动。被告人秦林林、赵宇、张少辉受雇接待嫖娼人员，将嫖娼人员带至卖淫人员房间。同年9月27日22时许，公安民警在上述地点查获卖淫人员刘某、沈某、陈某、张某，查获嫖娼人员何某、汤某，同时抓获了被告人秦林林、赵宇、张少辉。公诉机关认为，被告人秦林林、赵宇、张少辉协助他人组织卖淫活动，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人秦林林有期徒刑七个月或者八个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人赵宇、张少辉有期徒刑六个月或者七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、微信聊天及转账记录截图、支付宝转账记录截图、行政处罚决定书、身份材料等书证、证人刘某、沈某、陈某、张某、何某、汤某的证言、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、扣押清单、视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实。被告人秦林林、赵宇、张少辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张少辉的辩护人认为，被告人张少辉具有坦白和当庭自愿认罪的法定及酌定从轻处罚情节，此次犯罪系初犯，建议对被告人张少辉从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张少辉已缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人秦林林、赵宇、张少辉协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关对被告人秦林林、赵宇、张少辉犯协助组织卖淫罪的指控成立。辩护人建议对被告人张少辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人秦林林、赵宇、张少辉到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人秦林林曾因犯交通肇事罪被刑罚处罚，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦林林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）二、被告人赵宇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）三、被告人张少辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止。罚金已缴纳。）四、用于犯罪的工具手机（暂扣于武汉市公安局硚口区分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年四月二十一日书记员  柏 京
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3163号 上诉人（原审被告）：四川珂电暖通科技有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（北区）。 法定代表人：冉碧玉，执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西一辰暖通科技有限公司，住所地：山西省忻州市原平市循环经济示范区。 法定代表人：陈巨高，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈子君，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。 上诉人四川珂电暖通科技有限公司因与被上诉人山西一辰暖通科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初538号民事判决； 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人四川珂电暖通科技有限公司预交的二审案件受理费105800元予以退回。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘建容
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初874号原告：纪明晖，男，汉族，1996年2月27日出生，住河南省淇县。被告：高永威，男，汉族，1987年7月29日出生，住河南省尉氏县。原告纪明晖诉被告高永威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请重新收集证据并撤诉，该撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪明晖撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 文 魏二〇二〇年四月二十七日书记员 孙尉玺
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1044号原告：郭瑞霞，女，1959年10月28日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连迈高体育文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道和平路58-B1号-1层。统一社会信用代码91210213MA0UPTQY3H法定代表人李文奇原告郭瑞霞与被告大连迈高体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年4月15日申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告郭瑞霞撤诉；二、案件受理费100元（原告已预交），由原告郭瑞霞自愿负担。审判员  吕忠革二〇二〇年四月十五日书记员  刘 杨
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更166号罪犯杨帆，男，1993年9月6日出生，湖北省通城县人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2018年6月6日作出(2018)鄂1222刑初第133号刑事判决，认定被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年10月5日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后，于2018年6月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年10月5日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 震审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1461号 原告：芦文彦，男，1946年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告：芦林，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告：芦大矿，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告：芦二矿，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：刘志超，北京京师（合肥）律师事务所律师。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：杨玉松，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：淮南市第一人民医院，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨路203号，统一社会信用代码1234040048532140XX。 法定代表人：杨立新，该院院长。 原告芦文彦、芦林、芦大矿、芦二矿与被告淮南市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告芦文彦、芦林、芦大矿、芦二矿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按芦文彦、芦林、芦大矿、芦二矿撤回起诉处理。 审判员 李 干 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨晓倩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执9号申请执行人：冯宝军，男，住吉林省通榆县。被执行人：王全有，男，住吉林省通榆县。申请执行人冯宝军与王全有机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯宝军向本院申请执行，要求被执行人王全有给付欠款133178.69元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年四月十八日书记员  荆 帅
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行初11号原告安阳县磊口乡清池龙凤山选厂，住所地磊口乡清池村。负责人卜福军，男，汉族，1978年1月3日生，住安阳市文峰区。委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。被告安阳县应急管理局。法定代表人王瑞珉，局长。行政机关负责人蔡亮，副局长。委托代理人李志民，办公室主任。原告安阳县磊口乡清池龙凤山选厂诉被告安阳县应急管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安阳县磊口乡清池龙凤山选厂撤回对被告安阳县应急管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳县磊口乡清池龙凤山选厂负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  李 雷人民陪审员  杨焕婷二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王晓宇
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执127号申请执行人洪湖市宏达建筑工程公司，住所地：洪湖市州陵大道78号。法定代表人王安雄，系该公司总经理。被执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街星光村星光同创工业园。法定代表人彭寿军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人洪湖市宏达建筑工程公司与被执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初622号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。因被执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司名下厂房及土地经网络司法拍卖及变卖后流拍，多名债权人向本院申请参与流拍后财产分配，本院在制作分配方案后有债权人对分配方案提出异议，目前正在审查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执145号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如以物抵债协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘从礼二〇二〇年四月十日书记员  马紫珺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5541号 原告:四川天森商贸有限公司，住所地成都市武侯区科华北路2号12楼3号。 法定代表人：吴海莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟小丽，公司员工。 被告：何超华，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川天森商贸有限公司与被告何超华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川天森商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天森商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月一日 书记员  彭 静
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1038号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区科技大街南（日月兴城）。法定代表人：姜桂华，总经理。委托诉讼代理人：尹慧，女，工作人员。被告：王晓元，女，1983年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告王晓元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦兴隆家园物业服务有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年四月二十八日书记员  李游
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执313号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：黄春权，男，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人黄春权信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务。本院于2020年2月5日立案执行，并于2020年2月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付受理费2297.74元。至今为止，被执行人仍未履行。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院已查封被执行人名下车辆档案。本院于2020年3月2日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  冯嘉馨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1288号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：苏武斌，男，1986年5月10日出生，汉族。 户籍地为广西壮族自治区钦州市钦北区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉苏武斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3168号刑事判决书已经发生法律效力。因苏武斌逾期未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月11日将本案移送执行，立案标的3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结，但因存款金额较少，故本院暂不扣划。此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李郑欧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执959号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，律师。 被执行人：叶安平，女，汉族，1978年1月13日出生，职业不详，住安徽省芜湖市芜湖县，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 维仕融资担保有限公司叶安平追偿权纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初9853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付20951.19元,执行费214元。执行过程中采取了如下措施： 1、2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到，公告送达执行材料； 2、2020年3月12日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行存款、车辆、工商等可供执行的财产线索； 3、2020年4月14日前往被执行人名下芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路城中城B幢309室调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 4、2020年4月1日、4月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产; 5、2020年4月22日将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2020年4月22日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的20951.19元，未执行到位20951.19元，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁 潮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执1号申请执行人：重庆市力四方建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街49号。法定代表人：潘浩，该公司总经理。被执行人：白城市元亨城建开发有限公司，住所地吉林省白城市爱国街12号。法定代表人：石景国，该公司总经理。本院执行申请执行人重庆市力四方建筑劳务有限公司与被执行人白城市元亨城建开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2017年3月28日作出的（2017）吉民初1号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、通过线下查询,未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地等财产。4、因被执行人逾期未履行义务，本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并向其送达了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已如实告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人现有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  艾晓莹二〇二〇年四月二十九日书记员  金 天
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初155号原告：宋兴艳，男，1957年4月12日出生，汉族，住大连市金州区。被告：朱长国，男，1984年5月17日出生，汉族，住大连市金州区。原告宋兴艳与被告朱长国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告宋兴艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付铁筐款24800元；2.判令被告支付违约金24800元。事实和理由：2014年被告从原告处购买铁筐，原告依约向被告送货，共计价值40800元，后被告支付了现金7000元，剩余33800元被告于2014年11月28日出具欠条并于当晚出具专票。后又经原告催要由支付了9000元，剩余24800元经索要被告至今未付款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告朱长国准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋兴艳的起诉。本案诉讼费520元（原告已预交），予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇二〇年四月七日书记员  刘 杨
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更629号罪犯吴海为，男，1981年1月5日出生，汉族，出生地江西省铅山县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年8月7日作出(2016)粤0306刑初4168号刑事判决，以被告人吴海为犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期执行至2026年11月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴海为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴海为减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴海为在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，考核剩余分202分；累计扣135分，最高扣100分（2018年3月私藏有害危险品）。罪犯吴海为有犯罪前科，财产刑已履行4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴海为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴海为予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执400号宁玉双、高权：宁玉双与高权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金5000.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给宁玉双。至此，宁玉双向本院申请执行的（2019）黑0882民初2263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执1号之二申请执行人胡文菊，女，1969年7月14日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。委托代理人赵志中，男，1967年6月15日出生，汉族，赞皇县人。被执行人李博茹，女，1989年3月7日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人李自源，男，1997年1月21日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行胡文菊与李博茹、李自源民间借贷纠纷一案中。执行过程中，本院在审理阶段以河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初1343-1号民事裁定书对死者李贵海（身份证号码：）住房公积金和社会养老保险金进行冻结。该申请执行人胡文菊于2020年4月26日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对李贵海（已病故身份证号码：）在石家庄住房公积金管理中心赞皇县管理部和在社会保障局个人缴纳的社会养老保险金冻结。二、解除对李贵海（赵瑞书系房产共有人）位于赞皇镇新开街翰林官邸6-2-102，不动产权证书号1030000690/1030000691房产查封。本裁定立即执行。执行员  李银海二〇二〇年四月二十六日书记员  陈泽隆
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执565号申请执行人：杨某，女，1962年5月7日出生，住秦皇岛市。被执行人：秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司。被告：张某，男，1962年6月9日出生，住秦皇岛市。申请执行人杨某与被执行人秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司、张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0303民初3679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2019年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人秦皇岛市伟腾房地产、张某一次性给付申请执行人杨某600万元本金，案件受理费26900元，本院于2019年1月29日依法立案。执行过程中，1.本院于2019年2月1日以邮寄送达的方式依法向被执行人秦皇岛市伟腾房地产、张某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行。2.本院于2019年1月29日起通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院已依法将被执行人秦皇岛市伟腾房地产、张某纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等执行措施。4.本院到被执行人秦皇岛市伟腾房地产、张某所在××区、山海关区山海人家2-2-1号进行调查取证，查明被执行人无财产可供执行，向被执行人下达传票，未到法院接受询问。5．上述执行措施及情况，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人杨某提供被执行人的其他财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人名下的其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦皇岛市伟腾房地产、张某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无法提供被执行人名下的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟人民陪审员 葛爱军人民陪审员 梁 冰 二〇二〇年四月三十日书 记 员 温建光
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执109号之一 申请执行人：邹德军，男，1971年11月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，住安徽省淮南市泉山湖。 被执行人：魏泽忠，男，1978年9月27日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行邹德军与魏泽忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)皖0403民初2183号判决书向被执行人魏泽忠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人魏泽忠纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的92036元，执行到位6798元，执行费1250元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月七日 书记员  辛 意
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2147号上诉人（原审被告）：王保亮,男,1972年1月9日出生,汉族,住天津市北辰区。上诉人（原审被告）：王拴吉,男,1951年12月4日出生,汉族,住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地：河南省林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该信用社主任。上诉人王保亮、王拴吉因与被上诉人林州市农村信用合作联社东姚信用社保证合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王保亮、王拴吉于2020年3月16日提交免交上诉费申请书，本院经审查认为，其二人申请免交上诉费不符合法律规定。本院于2020年4月20日向二人送达了不准予免交诉讼费用通知书，并告知其二人在七日内交纳上诉费12229.5元,逾期视为自动撤诉。上诉人王保亮、王拴吉未在本院限定期限内缴纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王保亮、王拴吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年四月二十八日书记员 王 力