wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1173号 原告：修金新，男，1986年1月14日生，汉族，现住河北省临西县。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：周健康，男，1998年6月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告修金新诉被告周健康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修金新的委托诉讼代理人王金虎、被告周健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修金新向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告28000元，并支付自2017年6月19日起至实际给付之日止利息（按28000元为计算基数，按年利率6%计算）；2、本案案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告因欠原告烧烤活动费用于2017年6月19日向原告出具欠条，注明欠原告烧烤活动费用28000元，并保证于2017年9月19日前归还，后被告未按时支付。 被告周健康辩称，欠款是其原所在济南德宇广告传媒有限公司所欠，不是被告欠的款，写欠条的时候被告刚刚成年，在原告的饭店里，是一群人逼被告写的，如果不写，就上临淄老家给被告打横幅，被告不愿意支付。2017年5月20日，曾与公司老板徐明磊对账。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、户籍登记信息查询结果一份，被告对查询结果无异议，本院予以采信。2、欠条一份，被告主张受胁迫，但未提交证据佐证，故对该欠条本院予以采信。被告举证名称为150989777932008-11-0912-32-29mp3的录音一段，原告主张无法核实真实性，同时，该段录音系被告与案外人关于对账及第三方催款的内容，并未明确本案债务28000元应由谁偿还，且无其他证据佐证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告曾联系原告做烧烤活动，2017年6月19日，被告周健康向原告出具欠条一份，注明：“今欠修金新烧烤活动费用28000元（贰万捌仟元整），保证于2017年9月19日前归还，如未按时归还，修金新可向周健康当地人民法院提起诉讼”。后经原告催要，被告至今未支付。 本院认为，本案核心问题在于谁是原告所诉28000元的债务人。原告举证的欠条系被告以个人名义出具，并且记载了关于纠纷的受诉法院，被告主张受到胁迫，但无相关证据证实。被告主张涉案28000元应由案外人徐明磊偿还，但其所举录音当中双方对账是否包括该款以及该款应由谁还都未明确，故被告的辩解证据不足。相较原、被告的举证，无疑作为债权凭证的欠条更具有证明力，同时考虑到被告系在其陈述的2017年5月20日对账后出具欠条，原告的举证处于优势地位。综上，被告拖欠原告28000元未还，应当按照约定还款，逾期还应承担赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周健康于本判决生效后十日内支付原告修金新烧烤活动费用28000元。 二、被告周健康支付原告修金新利息损失（以本金28000元，自2017年9月20日起，按中国人民银行同期同种贷款利率计算至2019年8月19日止，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至实际支付之日止），与判决第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告周健康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  朱丽娜
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初727号原告:捷信消费金融有限公司，住所地：天津市。法定代表人：RomanWojdyla。委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：庞艳凤，女，住内蒙古赤峰宁城县，。原告捷信消费金融有限公司与被告庞艳凤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉讼代理人任丽媛到庭参加了诉讼，被告庞艳风经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8863.73元。2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息2021.67元（按照合同约定的月息1.75%自2019年2月23日起算暂计至2020年3月20日，其后计算至判决之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10343.2元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计10885.4元。被告庞艳凤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月22日，庞艳凤因做纳米无痕双眼皮、粉黛纹眉，购买光疗美白补水套盒年卡一张，向捷信公司递交个人贷款申请表（商品贷），向捷信公司申请贷款10343.20元，分期期数12期，每月还款1039.10元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年12月22日，以后每期还款日均为每月22日，月贷款利率为1.75％。上述申请表还载明，庞艳凤已仔细阅读并完全了解消费信贷合同条款，自愿遵守及履行。消费信贷合同条款含以下内容：捷信公司作为贷款人，庞艳凤作为借款人共同确认了合同条款，包括：贷款本金以每笔贷款申请表中的”贷款本金”数额为准；贷款利率以每笔贷款申请表中的”月贷款利率”数额为准；借款人应以按月等额本息还款方式偿还每笔借款；如借款人有重大违约行为，贷款人有权通知借款人贷款提前到期并要求借款人立即一次性偿还全部款项；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还合同项下全部款项。该消费信贷合同条款还载明，借款人向贷款人申请商品贷时，不可撤销地授权贷款人将贷款本金支付给该商家。合同签订后，捷信公司向宁城县天义镇艺明新星美发厅指定的郝阴桂个人银行账户支付10343.20元。庞艳凤分别于2019年1月18日和2019年1月22日还款两期，合计还款2078.20元，其中本金还款1479.47元，还有8863.73元的借款本金没有归还。被告自第三期期款（第三期期款的还款时间为2019年2月22日）开始没有还款，期款逾期满90天仍未偿还。关于利息，原告请求按照合同约定的月利率1.75％，以本金8863.73元为基数从2019年2月23日起计算至判决之日止。本院认为，原告捷信公司与被告庞艳凤之间的借款合同关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案所涉合同签订后，捷信公司、庞艳凤应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。捷信公司依约履行了交付借款的义务，庞艳凤亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，庞艳凤未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此捷信公司要求庞艳凤偿还剩余所欠贷款本金8863.73元的诉讼请求，予以支持。关于捷信公司主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告庞艳凤于判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金8863.73元及逾期利息（利息以8863.73元为基数，按照月利率1.75%自2019年2月23日起计算至判决之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告庞艳凤负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二〇二〇年四月二十七日书记员 邬 琼
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执194号申请执行人：黄剑，男，1989年2月11日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。被执行人：谢兴浩，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。黄剑依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3839号判决书于2020年1月19日向本院申请执行。同日向被执行人谢兴浩发出执行通知书，被执行人谢兴浩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的46400元及利息、案件受理费，截至2020年4月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初624号原告：赵静，女，1979年2月22日出生，汉族，住淄川区。被告：张孝勇，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现下落不明。被告：王海燕，女，1976年9月21日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现下落不明。原告赵静与被告张孝勇、王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告赵静向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付货款22799.00元。事实和理由：原、被告一直存在业务往来，被告王海燕联系原告购买服装，原告多次向被告供应服装，截至2020年1月7日被告共拖欠货款22799.00元，2020年1月7日被告张孝勇向原告出具欠条一份，后被告一直未按欠条约定履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉求。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院依法认定本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇二〇年四月十日法官助理李康代理书记员  安芯乐
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初94号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张磊，男，1991年3月19日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省德州市平原县，现住德州运河开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2009年11月14日22时许，被告人张磊醉酒驾驶车牌号鲁Ａ×××××小型轿车沿德州运河经济开发区桥口街路由南向北行驶至案发地，被执勤民警查获。经检测，被告人张磊血液中乙醇含量为186mg/100ml。公诉机关认为张磊的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处张磊拘役二个半月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人张磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年四月十日法官助理刘梦迪书记员杨傲雪
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执114号 申请人：王军，男，汉族，生于1976年4月15日，住四川省南江县。 被执行人：杨庆勇，男，汉族，生于1977年3月7日，住四川省南江县。 本院于2019年6月28日作出的（2019）川1922民初731号民事判决书，要求被告杨庆勇偿还原告王军76000.00元，判决生效后至2020年2月7日，杨庆勇仍未履行义务，王军于2020年2月7日向南江县人民法院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。 本院在执行王军与杨庆勇劳动争议一案中，经查：1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有任何房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意在将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执114号案件的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李季繁
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初114号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人周菊华，男，1969年9月29日出生，汉族，湖南省湘阴县人，高中文化，住湘阴县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院决定，于2019年9月30日由岳阳县公安局执行逮捕，同年10月30日被取保候审，现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]87号起诉书指控被告人周菊华犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳磊独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人周菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月25日7时56分许，被告人周菊华驾驶冀Ｄ×××××.川Ｈ×××××半挂牵引车沿Ｇ240由南往北行驶至岳阳县岳雅中学路段时，因避让其他车辆时措施不当，致使大货车穿过道路中心隔离花带缺口驶入逆向车道，而与由北往南正常行驶的由夏某驾驶的湘Ｆ×××××小车（载周某、万某）相撞，致使发生周某经医院抢救无效死亡，夏某、万某不同程度受伤及两车受损的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队事故认定委员会集体研究认定，被告人周菊华负事故的全部责任。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人周某系交通事故致颅脑损伤而死亡；经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，被害人夏某属轻微伤，被害人万某因伤情轻微，未作伤情鉴定。 事故发生后，被告人周菊华自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年10月28日，被告人周菊华及其亲属与被害人周某近亲属在岳阳县公安局交通警察大队的主持下达成了民事赔偿协议，共赔偿受害方人民币130000元（不包含保险理赔款），取得了被害人近亲属的谅解。2020年4月13日，被告人周菊华在岳阳县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关向本院提出了一年有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议。 另查明：被害人夏某于案发后向本院提起民事诉讼，请求由被告人周菊华与保险公司承担连带民事赔偿责任，本院判令由第三者责任险保险公司赔偿被害人夏某各项经济损失人民币27463.4元（含被害人万某的医疗费用1688元），现赔偿款已赔付到位。 上述事实有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故调解书、刑事谅解书、民事判决书、交警大队出具的关于伤者万某的伤情情况及民事赔偿的情况说明等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人周菊华的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等相关证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人周菊华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡二人受轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周菊华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周菊华主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周菊华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周菊华与被害人周某近亲属达成了民事赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得其谅解，且被害人夏某、万某的经济损失得到赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人周菊华的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，结合庭审前社区矫正调查评估意见，本院认为被告人周菊华没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人周菊华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 丹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2771号原告:李某1，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告李某2芝，女，1947年11月11日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。委托诉讼代理人：李国华，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系李某2儿子。***诉李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，于2020年3月30日转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。***，李某2，***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：依法判决李某2返还李某1所分遗产15000元。事实与理由：李某1与李某2、***系弟姐关系。父亲李绍华系离休老师，于2018年5月18日逝世。国家发放补贴和安葬费149400元。***自作主张，自己先拿走29400元，下余120000元由姐弟四人平均分配。2017年农历7月15日，姐弟四人商议赡养之事，李某2提出不伺候，也不愿分父母遗产。李某2未有伺候父亲，不应分割遗产，***不应自作主张分割遗产。李某2辩称，李某1诉求没有事实依据，继承遗产应按照法律来继承遗产。经审理查明，李绍华系离休老师，其育有四个子女，长女李某2、次女李先英、长子李某1、次子***。2018年5月18日李绍华逝世，国家发放补贴和安葬费149400元。149400元，***先拿29400元，下余120000元，由四个子女平分。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李某1所举证据，不足以证明李某2未尽赡养义务及不应分得该款，故对其诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费175元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  王亚洲二〇二〇年四月八日法官助理何建书记员柴玉龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执308号本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人文婷、朱红金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二〇年四月二十八日书记员  卢晓立
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执664号被执行人：高某，男，汉族。被执行人高某罚金一案，本院作出的（2019）吉2401刑初395号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人高某缴纳罚金人民币3000元。本院经审查符合立案条件，于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年4月13日，向被执行人高某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高某银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年4月7日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人高某名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年4月7日，作出（2020）吉2401执664号之一执行裁定书，冻结被执行人高某中国建设银行股份有限公司露水河支行账户；作出（2020）吉2401执664号之二执行裁定书，冻结被执行人高某工行黑龙江黑河分行黑河五大连池沾河支行账户。5.2020年4月16日，作出（2020）吉2401执664号限制消费令，依法对被执行人高某采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人高某有可供执行的财产，可以认定被执行人高某暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年四月二十日书记员  李俊辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初285号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人余国成，男，1974年5月4日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省监利县。2003年3月因盗窃被行政拘留十五日;2003年9月因盗窃被行政拘留十日;2005年8月因盗窃被行政拘留十四日;2009年2月因盗窃被行政拘留五日;2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元;2016年10月因盗窃被行政拘留十四日;2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年4月因盗窃被行政拘留十四日;2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月26日刑满释放。2019年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2019年12月11日刑满释放。因本案于2019年12月11日被抓获，2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］240号起诉书指控被告人余国成犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人余国成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人余国成及罗建国、夏循宜(均另案处理)于2019年3月份来到长沙后，三人预谋实施盗窃。2019年3月7日左右，被告人余国成购买了螺丝刀、剪刀、手电、锥子等作案工具。被告人余国成和罗建国负责撬锁、剪电线、接通电源、骑走电动车，夏循宜负责望风和骑走所盗电动车。2019年3月9日凌晨，被告人余国成和罗建国、夏循宜来到岳麓区望月湖街道工商干校宿舍楼下，按照上述分工，盗走被害人龙某停放在此处的一台价值人民币1100元的轩马电动车；随后，三人又来到岳麓区望月湖街道航空母舰小区Ｂ栋1单元楼下，按照上述分工，盗走被害人李某停放在此处的一台价值人民币1608元的乖乖兔电动车；之后，三人又来到岳麓区望月湖街道交警支队北栋宿舍楼楼下，按照上述分工，盗走被害人赵某停放在此的一台价值人民币2074元的立马电动车。作案得手后，三人各骑一辆所盗电动车逃离现场，在河东马王堆附近以1400元价格销赃，三人分赃后所得赃款被其挥霍一空。2019年12月11日，被告人余国成被抓获归案。另查明，案发后，夏循宜赔偿被害人龙某人民币800元、赔偿被害人李某人民币800元、赔偿被害人赵某人民币800元。上述事实，被告人余国成在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、证明、收条等书证，被害人李某、龙某、赵某的陈述，同案人罗建国、夏循宜的供述及辨认笔录，被告人余国成的供述及辨认笔录，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2019）0240号价格认定结论书，指认笔录、指认现场照片、现场方位示意图、现场照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人余国成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余国成犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人余国成起主要作用，系主犯。被告人余国成曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人余国成被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人余国成自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人余国成在有期徒刑八个月以上一年以下、并处罚金人民币七千元以上一万元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人余国成等人盗窃未退赔的财物，依法责令其退赔。根据被告人余国成犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余国成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月11日起至2020年9月10日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人余国成退赔被害人龙某人民币三百元、退赔被害人李某人民币八百零八元、退赔被害人赵某人民币一千二百七十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十八日法官助理彭聪书记员张睿亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执856号申请执行人：江西深华盛源物业管理有限公司，社会统一信用代码913606223432556979，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路六号鼎宏大厦一单元1808室。法定代表人：朱道茂，执行董事。被执行人：黄美凤，女，汉族，1965年11月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江西深华盛源物业管理有限公司与被执行人黄美凤物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1941号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人黄美凤发出执行通知书，责令被执行人黄美凤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄美凤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄美凤的银行存款计人民币11868元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月十七日书记员  陈梅香
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终704号上诉人（原审被告）:张学友，男，1981年6月8日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谭龙文，女，1984年3月8日生，汉族，住邳州市。原审被告：谭计伟，男，1988年10月10日生，汉族，住邳州市。原审被告：谭明，男，1980年11月5日生，汉族，住邳州市。原审被告：谭军利，男，1983年7月23日生，汉族，住邳州市。原审被告：谭飞，男，1992年4月9日生，汉族，住邳州市。原审被告：徐鹏飞，男，1988年10月27日生，汉族，住邳州市。原审被告：杜娟，女，1987年6月28日生，汉族，住邳州市。上诉人张学友因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司、谭龙文及原审被告谭计伟、谭明、谭军利、谭飞、徐鹏飞、杜娟借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初8713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张学友书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张学友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张学友撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张学友负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年四月十日书记员 彭伟涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9044号原告：溧阳市中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇勤业路8号二楼南侧214、216，统一社会信用代码9132081MA1MD5YC8N。法定代表人：陈建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。被告：常州晨强化工有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇前中村，统一社会信用代码913204811375958505。法定代表人：姜凌武，该公司总经理。被告：姜凌武，男，1970年1月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：王静安，女，1971年9月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告溧阳市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告常州晨强化工有限公司（以下简称晨强公司）、姜凌武、王静安追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告担保公司委托代理人吴富春、陈晨到庭参加诉讼。被告晨强公司、姜凌武、王静安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告晨强公司偿还原告代偿款11243584.22元及利息（以11243584.22元为基数，自2019年10月17日起至实际付清之日止，按每日万分之三计算）；2、被告姜凌武、王静安对上述债务承担连带还款责任；3、原告有权就被告晨强公司提供的抵押物（苏2018溧阳市不动产证明第0003354号）折价，或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务；4、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年4月16日晨强公司和江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订借款合同一份，约定向银行借款1000万元，借款期限从2018年4月4日至2019年4月3日。上述借款由原告向银行提供了保证担保。姜凌武、王静安为晨强公司的贷款向原告提供了反担保，晨强公司将其自有不动产作为反担保抵押给了原告，并办理了抵押权登记。因晨强公司未按期还本付息，原告作为担保人向江南银行代偿本息11243584.22元。为此原告向三被告追偿。被告晨强公司未作答辩。被告姜凌武未作答辩。被告王静安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本案证据，本院认定如下事实：2018年4月4日，晨强公司与江南银行签订借款合同一份，主要约定如下内容：借款本金1000万元，借款期限自2018年4月4日起至2019年4月3日止，借款利率借据载明为准，未按约定支付本金、利息的，按贷款利率上浮50%的罚息利率的标准分别计收利息、复利。当日，该行向晨强公司出具借据，载明年息为8.652024％。该借款本息等债务由担保公司（当时名称为溧阳市中小企业信用投资担保有限公司，于2019年7月24日变更为现名）提供保证担保。同时，晨强公司与担保公司签订委托担保合同、反担保合同（抵押），担保公司同意为晨强公司的上述借款本息等债务提供担保，由晨强公司提供其所有位于溧阳市不动产作为反担保财产，担保范围为借款本息、违约金、律师费、诉讼费等实现抵押权的费用。如代偿，从代偿之日起，晨强公司应按照贷款总金额，以日万分之三的标准支付利息损失。2018年4月10日，双方就反担保不动产抵押进行登记，不动产权证明号为：苏（2018）溧阳市不动产证明第0003354号，担保债权数额为1000万元。姜凌武、王静安向担保公司出具反担保函，承诺为担保公司就晨强公司的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为代偿本息、违约金、损害赔偿金等代偿的全部费用及实现追偿权费用，担保期间为代偿之日起两年。2018年6月29日至2019年10月17日期间，担保公司为晨强公司向江南银行代偿本息情况为：合计11243584.22元。担保公司承担担保责任后，遂起诉三被告至本院。本院认为，担保公司为晨强公司承担担保责任后，有权向债务人晨强公司及反担保人晨强公司、姜凌武、王静安进行追偿、要求履行担保责任。经审查晨强公司与江南银行签订的借款合同及案涉的保证合同、反担保合同的约定，合同内容并未违反法律规定，且系双方真实意思表示，应属合法有效。担保公司依据合同约定代为履行还本付息义务，并未超出合同约定的本息、违约责任的范围，其有权依法进行追偿、要求履行担保责任，三被告作为债务人、反担保人因承担相应的法律责任。原告担保公司主张要求晨强公司偿还代偿款11243584.22元及约定的、合法的利息损失（以11243584.22元为基数，自2019年10月17日起至实际付清之日止，按日万分之三标准计算）的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。姜凌武、王静安应对上述债务中的代偿款11243584.22元依约承担连带清偿责任，其承担担保责任范围以反担保函约定为限。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告有权对晨强公司提供的不动产抵押物{以苏（2018）溧阳市不动产证明第0003354号登记的不动产为准}实现抵押权，以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述晨强公司的债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州晨强化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告溧阳市中小企业融资担保有限公司代偿款11243584.22元及利息（以11243584.22元为基数，自2019年10月17日起至实际付清之日止，按日万分之三标准计算）；二、被告姜凌武、被告王静安对被告常州晨强化工有限公司的上述债务中的代偿款11243584.22元承担连带清偿责任；三、原告溧阳市中小企业融资担保有限公司有权对被告常州晨强化工有限公司不动产抵押物{具体财产清单详见苏（2018）溧阳市不动产证明第0003354号载明的抵押物}实现抵押权，以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿被告常州晨强化工有限公司的上述债务;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89262元，由被告常州晨强化工有限公司、被告姜凌武、被告王静安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费89262元。审 判 长  刘金文人民陪审员  史耀华人民陪审员  陶金富二〇二〇年四月九日书 记 员  陈 郁
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执异12号案外人：张新辉，男，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：王德泉，男，1957年10月29日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人：余先明，男，1963年7月8日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人：余建斌，男，1964年2月3日出生，汉族，住湘阴县。共同委托代理人：余建斌，男，1964年2月3日出生，汉族，住湘阴县。共同委托代理人：曾彪，湖南九野律师事务所律师。被执行人：湖南泰翔房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘阴县。法定代表人：黄建军，总经理。在本院执行申请执行人王德泉、余先明、余建斌与被执行人湖南泰翔房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人张新辉于2020年4月1日对本院冻结被执行人湖南泰翔房地产开发有限公司名下的位于湖南省湘阴县××镇××路西侧××新城020栋一层118的行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并于2020年4月2日公开举行听证。本案现已审查终结。案外人张新辉提出诉求，要求解除对被执行人湖南泰翔房地产开发有限公司名下的位于湘阴县××镇××路西侧××新城020栋一层118的冻结。理由如下：他于2016年5月26日与湖南泰翔房地产开发有限公司签订商品买卖合同，购买了湖南泰翔房地产开发有限公司名下的位于湘阴县××镇××路西侧××新城020栋二层东边门面（面积为200平方米）020栋一层118。申请执行人王德泉、余先明、余建斌称，同意法院解冻。本院查明，王德泉、余先明、余建斌与湖南泰翔房地产开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，诉讼中本院根据王德泉、余先明、余建斌的保全申请，于2018年12月29日冻结湖南泰翔房地产开发有限公司名下的位于湘阴县××镇××路西侧××新城020栋，房屋编号为203、303、106、107、108、109、111、118、120、121、122、113、115、123、124、142合计16套商业用房；冻结期限为3年。后经审理本院判决湖南泰翔房地产开发有限公司偿还王德泉、余先明、余建斌债务人民币1100万元及相应利息。湖南泰翔房地产开发有限公司不服，向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年9月19日作出终审判决，维持原判。2019年10月8日，王德泉、余先明、余建斌向本院申请执行上述生效判决。执行中，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0624执1964号之一执行裁定书，裁定拍卖湖南泰翔房地产开发有限公司名下的位于湘阴县××镇××路西侧××新城020栋，房屋编号为203、303、106、107、108、109、111、118、120、121、122的房屋，合计11套；并将该裁定书送达双方当事人。处置中，本院决定对位于湖南省湘阴县××镇××路西侧××新城第20栋203、303号合计2套商业用房启动评估拍卖程序。经委托评估，鹏信资产评估土地房地产估价有限公司于2020年1月10日作出报告书，评估结果为湖南省湘阴县××镇××路西侧××新城020栋203号商业用房评估价为12934000元；该栋303号商业用房评估价为10355600元，合计23289600元。2020年4月1日,张新辉以案外人的身份向本院提出执行异议，要求本院解除对上述020栋一层118冻结。2020年4月2日，本院组织召开听证。本院认为，张新辉要求本院解除冻结，且申请执行人同意解除的，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：解除对被执行人湖南泰翔房地产开发有限公司名下的位于湖南省湘阴县××镇××路西侧××新城020栋一层118的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 昆审判员 陈飞涛审判员 成兵武二〇二〇年四月十七日书记员 吴佳乐附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初1775号                               原告                       中国平安财产保险股份有限公司，地址在广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。             法定代表人：孙建平，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201711497325。                               被告                       曾凡武，男，汉族，1972年6月7日生，住贵阳市南明区兴隆西巷168号。                               案由                       保证保险合同纠纷                               诉讼请求                       1、依法判令被告向原告支付理赔款18353.14元（包括本金17947.57元、利息346.06元和罚息59.51元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计3173.65元；3、依法判令被告向原告支付违约金15534.51元（违约金以保险理赔款18353.14元为基数，自2016年6月28日起按照年化24%的利率标准暂计至2019年12月20日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费和诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年四月二十日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告曾凡武于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18353.14元；             二、被告曾凡武于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以18353.14元为基数，按月利率2%的标准，从2016年6月29日起计算至款项付清之日止）；             三、被告曾凡武于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3173.65元;             四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取363元，由曾凡武负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年四月二十日                         书 记 员 王 璇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2535号之二申请执行人：沂源本草药业有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：臧斌，该公司总经理。被执行人：沂源益生医药有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：马连菊。被执行人：山东沂蒙博科新型建材有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：张继伦。被执行人：马连菊，女，1967年10月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周良，男，1970年8月29日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源本草药业有限公司与被执行人沂源益生医药有限公司、山东沂蒙博科新型建材有限公司、马连菊、周良借款保证合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金、案件受理费、保全费等15207687.13元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理期间，本院以（2017）鲁0323民初2292号民事裁定，依法查封了沂源益生医药有限公司位于沂源县经济开发区工业用地一宗【不动产权证号：源国用（2010）第111号，使用权面积16115.1m2】及地上房屋【不动产权证书号：10-00002631-2632，001幢101建筑面积39.02m2，002幢101建筑面积596.42m2、201建筑面积596.42m2、301建筑面积596.42m2、401建筑面积122.24m2，003幢101建筑面积248.5m2，004幢101建筑面积827.49m2，005幢101建筑面积248.5m2，006幢101建筑面积32.95m2】，进入执行阶段后，本院于2020年4月3日至4日在淘宝网沂源县人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞价而流拍;申请执行人于2020年4月15日向本院申请以该次拍卖的保留价1490.00万元接受拍卖财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人沂源益生医药有限公司位于沂源县经济开发区工业用地一宗【不动产权证号：源国用（2010）第111号，使用权面积16115.1m2】及地上房屋【不动产权证书号：10-00002631-2632，001幢101建筑面积39.02m2，002幢101建筑面积596.42m2、201建筑面积596.42m2、301建筑面积596.42m2、401建筑面积122.24m2，003幢101建筑面积248.5m2，004幢101建筑面积827.49m2，005幢101建筑面积248.5m2，006幢101建筑面积32.95m2】作价1490.00万元抵偿应当偿还沂源本草药业有限公司的借款及利息。上述财产的使用权、所有权自本裁定送达申请执行人沂源本草药业有限公司时起转移。二、申请执行人沂源本草药业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  王连合二〇二〇年四月二十八日书记员  刘艳红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执195号申请执行人刘百强，男，1973年4月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县爱尚羊餐饮服务有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北门外下桥西路北。统一社会信用代码：91130828MA0879XW9Y。法定代表人：孟庆鹏，职务董事长。关于申请执行人刘百强与被执行人围场满族蒙古族自治县爱尚羊餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3950号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22700.00元，缴纳执行费240.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县爱尚羊餐饮服务有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3950号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十三日书记员  柴达木
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4163号申请执行人胡刚，男，1976年5月26日生，汉族，邳州农商行员工，住邳州市。被执行人顾建刚，男，1982年10月30日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人胡刚诉被告顾建刚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月27日作出的（2018）苏0382民初5597号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：被告顾建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告胡刚垫付款16090.36元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元,由被告顾建刚负担。2019年10月29日，申请执行人胡刚以被执行人顾建刚未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月29日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人账户无存款。3、本院于2019年10月29日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记机动车一辆，本院已经进行了封户处理，因未能查询到具体位置，未实际控制。4、本院于2019年11月18日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月22日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家中无人。7、2020年4月24日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大存款。8、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年四月二十七日书记员 刘明浩
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初120号 原告：姜松宏，男，1950年2月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：郎党安，男，1976年5月16日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 原告姜松宏与被告郎党安民间借贷、追偿权纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法适用简易程序，2020年3月23日，因案情需要，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。原告向本院提出诉讼请求：1、判令郎党安归还姜松宏借款605000元、返还代偿款1600000元、返还代付款50000元，合计2255000元，并支付利息（利息自2016年3月6日起至款还清之日止按月利率1%计算，至起诉之日为542050元），后庭审中变更诉请为要求依法判令郎党安归还姜松宏借款605000元、返还代偿款1600000元、返还代付款40000元，合计2245000元，并支付利息（利息自2019年1月1日起至款还清之日止按月利率1%计算）。本院于2020年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜松宏及其委托诉讼代理人徐宣宇到庭参加诉讼，被告郎党安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，郎党安系姜松宏的前女婿。2004年、2005年郎党安向姜松宏借款605000元，从2005年至2015年，姜松宏陆续为郎党安归还借款1600000元，2006年，姜松宏为郎党安代付房地产展销会开支50000元。2016年3月6日经双方对账确认，郎党安共需归还姜松宏2255000元，并承诺分期还款，于2016年9月底前归还200000元、12月底前归还300000元、2017年6月底前归还500000元、12月底前归还500000元、2018年6月底前归还300000元、12月底前归还455000元，如逾期未归还则按月利率1%计付利息。后郎党安于同年归还代付款10000元，其余款项至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郎党安归还姜松宏借款605000元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率12%计算至款还清之日止）； 二、郎党安归还姜松宏代偿款1600000元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率12%计算至款还清之日止）； 三、郎党安归还姜松宏代付款40000元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率12%计算至款还清之日止）； 上述一、二、三项款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27634元，由郎党安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  刘秀华 人民陪审员  朱真令 人民陪审员  江秀琴 二〇二〇年四月二十日                                                                                                                 法官助理        陈璟                                                                                                                 书记员        **
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执749号之二 申请执行人庄怀刚，男，1963年1月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人王少功，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3365号民事判决书，向被执行人王少功发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王少功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王少功在中国工商银行13×××92账户内存款人民币186630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初377号原告:夏某某,男,汉族，住宝应县。被告:于某,男,汉族，住宝应县。被告:某某财产保险股份有限公司，住所地：扬州市。负责人：朱某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，某某律师事务所律师。原告夏某某与被告于某、某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告于某、被告某某财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张诗星均到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费105394.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告于某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，由东向西行驶至宝应县曹甸镇曹黄公路交叉路口时，与由南向北的原告夏某某驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后经宝应县公安局交警大队作出认定：被告于某负本起事故的同等的责任，原告夏某某负本起事故的同等责任。肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司处投保了交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，故引起本诉。被告于某辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。我在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另我在事故中垫付了3608.65元医药费，请求一并处理。被告某某财产保险股份有限公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔无异议，事故发生在保险期限内，因事故负同等责任，我公司要求在交强险外的责任承担不超过60%，另要求扣除15%的非医保用药。此外，我公司垫付了医疗费1万元，请求法庭一并处理。其他待质证时发表意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告于某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，由东向西行驶至宝应县曹甸镇曹黄公路交叉路口时，与由南向北的原告夏某某驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。事故发生后，经宝应县公安局交通警察大队作出认定：于某负本起事故的同等的责任，夏某某负本起事故的同等责任。肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司处投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，该起事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告于某为原告垫付医药费3608.65元，被告平安保险公司垫付了医疗费1万元，后双方为理赔事宜发生争议，故引起本诉。以上事实，有原、被告双方提供的交通事故认定书一份、原告身份证复印件一份、保险单两份、驾驶证一份、医药费发票22张、出入院记录、用药明细清单等附件十五页等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原告夏某某因交通事故受伤，其产生的损失应当获得赔偿，本院确认如下：医疗费108279.06元（104670.41元+3608.65元）。由于被告于某驾驶的涉案车辆在被告某某财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，上述费用均在交强险、商业三责险的赔偿范围内；另由于该起事故发生在机动车和非机动车之间，原告属非机动车一方，同时因原告与被告于某均负本起事故的同等的责任，综合全案情形，在原告与被告之间按3：7予以责任分担。故原告的损失在交强险医疗费限额1万元外，被告应承担70％，即(108279.06元-10000元）×70％=68795.34元;因肇事车辆投保了商业险，故被告于某所负责任因由被告某某财产保险股份有限公司予以赔偿；对被告保险公司提出的医药费中应扣除非医保15%的抗辩主张，因无事实和法律依据，本院不予采纳；对两被告为处理该事故垫付相关款项的事实，经本院核实，被告于某为垫付3608.65元，被告平安保险公司垫付1万元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付原告夏某某10000元，在商业险范围内赔偿68795.34元(108279.06元-10000元）×70％；因其先前已垫付过10000元，故现被告只需赔付原告夏某某68795.34元；二、原告夏某某在收到上述赔偿款的同时，应即时返还被告于某3608.65元；三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2408元，减半收取1204元，由原告夏某某负担304元，被告于某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2408元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇二〇年四月十三日书记员  郎 蕾
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执17号申请执行人：纪俊新,男性,1975年6月5日出生,住黑龙江省甘南县被执行人：姜久春,男性,1980年3月19日出生,住黑龙江省甘南县本院在执行申请执行人纪俊新与被执行人姜久春借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年四月十四日()书记员  孙美英
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执78号申请执行人：唐军全，男，汉族。被执行人：常爱麟，女，汉族。申请执行人唐军全与被执行人常爱麟离婚纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民一初字第1072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐军全于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人常爱麟给付申请执行人唐军全执行款26000元，并承担案件受理费50元、执行费290元。本案在执行过程中，被执行人常爱麟交纳执行款5000元，由申请执行人唐军全领取。2020年4月23日，申请执行人唐军全以与被执行人常爱麟达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人常爱麟的执行申请。本院认为，申请执行人唐军全主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执78号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年四月三十日书记员  靳万通
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1669号原告：李爱梅，女，1952年3月2日生，汉族，住河南省滑县。原告：刘会娟，女，1972年8月16日生，汉族，住河南省滑县。原告：聂贝贝，女，1995年5月6日生，汉族，住河南省滑县。原告：聂士博，男，2003年10月9日生，汉族，住河南省滑县。原告聂士博法定代理人：刘会娟，女，1972年8月16日生，汉族，住河南省滑县。四原告共同委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。被告：李勇，男，1975年11月7日生，汉族，住河南省滑县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司负责人：冯明昌，职务：总经理住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162、163、168、169号。委托诉讼代理人：杨宾，男，汉族，1986年12月5日生，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。原告李爱梅、刘会娟、聂贝贝、聂士博与被告李勇、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告李爱梅、刘会娟、聂贝贝、聂士博于2020年4月28日向本院提出申请撤回对被告李勇的起诉。本院认为，原告李爱梅、刘会娟、聂贝贝、聂士博申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李爱梅、刘会娟、聂贝贝、聂士博撤回对被告李勇的起诉。审判员  孟海利二〇二〇年四月二十八日书记员  李卓航
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初150号原告：万义云，男，1983年12月5日出生，汉族，江西省南昌县人，现住江西省南昌市南昌县。被告：郑菊芳，女，1980年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县。原告万义云诉被告郑菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万义云到庭参加诉讼，被告郑菊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款27000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，被告由于需要资金周转，在2018年10月29日至2018年11月中旬通过微信的方式向原告借款共计27000元。被告借款的时候向原告承诺借款期限为一个月，在被告承诺还款期限内，没有向原告偿还上述借款。现还款期限已过，被告不但不向原告偿还借款，反而将原告联系方式均拉黑。原告无奈之，为了维护自身合法权益，特具状起诉。被告郑菊芳未到庭，其提交书面答辩意见如下：2018年9月，答辩人（以下简称“我”）与原告相识，当时挺聊得来，我们都是单身，很快就确立了恋爱关系，都是抱着结婚目的相处的，在恋爱期间我去见过他的家人，他也去见过我的家人。他当时没有稳定工作，我是万年县绿叶旗舰连锁店的一名小股东，我们店经营生活日用品。他得知在我们店办会员，以会员价格拿货有比较大的利润，也想做这个事。我们店的会员价格是1875元，随后他拿钱通过我在我们店办了会员，并且进了货，我开车四趟将货物送到他家。后来他姐姐、朋友等几个人都在我们店办了会员、拿了货。2018年年底，我发现他欺骗了我，说因为我才和他老婆离婚的，结果是他几年前就离婚了，说南昌有房子，结果也是假的，因为没有信任，我们分手了。随后，他开始向我要钱。答辩意见：一、我与原告原系恋爱关系，并非同事关系。以上事实我的同事、我的家人、他的家人、他的村里乡亲都能证明。如原告不承认该事实，我向法院申请调查；二、原告转账给我的钱，从转账记录看只有25075元，并非原告主张的27000元。三、原告转账给我的钱并非借款，而是原告在我们店办理会员的注册费、拿货的货款以及我们店送货的运输费。以上事实我的同事都能证明、原告的姐姐及办过会员拿过货的亲朋都能证明。如原告不承认该事实，我向法院申请证人作证。四、原告并没有我们之间借款关系的证据，转账记录并不能证明我们之间是借款关系。如法庭无法认定我们之间到底是什么法律关系，基于我们的恋爱关系来说，赠与比借款更具可能性。五、原告起诉主体错误，如要钱应当起诉我们店或经营者，因原告只是通过我办理会员、拿货，与之建立真正法律关系的是我们店，而非我本人。综上所述，原告主张借款关系证据并不充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告万义云与被告郑菊芳是朋友关系，自2018年10月起，原告多次向被告进行微信转账，其中，于2018年10月15日向被告微信转账1400元；于2018年10月25日向被告微信转账8000元；于2018年10月27日向被告微信转账500元；于2018年10月29日(30日收款)向被告微信转账10000元；于2018年10月30日(31日收款)向被告微信转账500元；于2018年10月31日向被告微信转账1875元；于2018年11月5日向被告微信转账500元；于2018年11月9日向被告微信转账300元；于2018年11月10日向被告微信转账1000元；于2018年11月15日向被告微信转账400元；于2018年11月22日向被告微信转账1000元；于2018年11月27日向被告微信转账1800元。以上微信转账共12次计27275元。此后，原告认为被告应向其偿还借款27000元，并向本院具状起诉要求判如所请。2020年3月17日，本院向原告送达了被告提交的答辩状副本。在2020年3月27日庭审中，原告万义云称：其在开庭前提交的用以证明其诉讼请求的8次向被告微信转账记录（共计25075元）中有2次转账计3675元（2018年10月31日转账1875元、2018年11月27日转账1800元），对此款3675元原告自认并不是被告向其所借款项，而是其向被告支付的货款，且原告当庭另补充4次向被告微信转账记录计2200元（2018年11月5日转账500元、2018年11月9日转账300元、2018年11月15日转账400元、2018年11月22日转账1000元）以证明其诉讼请求。因此原告称：其提交的微信转账记录中其自认出借给被告的款项为23600元，并陈述其在2018年11月底向被告支付了现金4000元，原告认为被告应向其偿还借款27000元。上述事实，有原告身份证复印件、原告向被告微信转账的记录等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了其向被告微信转账12次的记录，除其本人陈述外，并未提交其他证据。而被告辩称：双方相识后曾建立恋爱关系，被告及其家人朋友都曾在其店里办理会员并进货，原告向其微信转账的款项系其交纳的会员费、拿货的货款和运输费，并不是其向原告的借款。庭审中，原告自认其提交的微信转账记录中有部分是向被告支付货款。结合被告的答辩意见及原告自认陈述，可以认定原、被告双方之间确实存在买卖合同或其他法律关系，故原告仍应就双方借贷关系的成立进一步承担举证证明责任。原告仅凭现有陈述及转账记录，并无其他证据相互印证，尚不足以证明双方之间存在借贷法律关系。因未提供足够证据证明其主张，原告应承担对其不利的法律后果。综上，故对原告提出的被告应向其偿还借款27000元的诉讼主张，本院不予支持。被告郑菊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，判决如下：驳回原告万义云的诉讼请求。本案受理费475元，减半收取238元，由原告万义云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡颖辉二〇二〇年四月十六日书记员  吴晨娟
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初42号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人刘时胜，男，1983年11月16日出生，汉族，高中文化，务农。户籍所在地及现住地湖南省冷水江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月7日被冷水江市公安局取保候审，2020年4月14日被本院监视居住。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人刘时胜涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘时胜同意，依法适用简易程序，由审判员陆伯光独任审判，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员邹赛雁、检察官助理刘旭红出庭支持公诉。被告人刘时胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日中午，被告人刘时胜在家中饮用了约二两水酒，驾驶无牌号普通二轮摩托车来到冷水江市区。17时50分，刘时胜驾车从冷水江市红双喜建材方向驶往禾青镇税塘村，行使至金竹西路总工会路段时，欲驾车越过道路中间双黄线逆向行使，前往批发街方向，遇被害人潘某驾驶湘Ｋ×××××普通二轮摩托车从相对方向驶来，因刘时胜醉酒驾车，逆向行使，导致两摩托车车头碰撞，造成两车受损、二人倒地的交通事故。潘某报警，交警赶到现场，刘时胜与潘某前往冷水江派出所协商，由刘时胜支付潘某车辆损失费170元。经呼吸式酒精检测，刘时胜的血液酒精浓度为105.7mg/100ml。经抽血鉴定，刘时胜血液中乙醇含量为109.94mg/100ml。经冷水江市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘时胜应负此次交通事故的全部责任。2019年11月7日，冷水江市公安局对本案予以立案侦查，同日，被告人刘时胜接到民警电话通知后，主动投案并如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人刘时胜在道路上醉酒驾驶机动车的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘时胜自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、调解协议书、收据、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍资料等书证，被害人潘某的陈述，被告人刘时胜的供述与辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，天网监控等视频资料，到案经过等证据证实。被告人刘时胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘时胜于2020年4月23日主动向本院缴纳罚金人民币一千元。另外，本案在审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人刘时胜是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议对刘时胜慎用社区矫正。本院认为，被告人构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘时胜经民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘时胜积极主动赔偿被害人潘某的损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘时胜的犯罪情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘时胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳人民币一千元）（刑期自2020年4月23日至2020年6月22日止，剩余罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆伯光二〇二〇年四月二十三日法官助理罗陈书记员李芳附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终706号上诉人（原审原告）：刘进发，男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：郭中亚，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳阳，河南金学苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：司建欣，男，1955年11月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆新，山东万航律师事务所律师。上诉人刘进发因与被上诉人司建欣不当得利纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘进发根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，对于二审新增加的诉讼请求，当事人有权另行起诉。于2020年4月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，刘进发在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3424号民事判决；二、准许刘进发撤回起诉。一审案件受理费元8,800元，减半收取4,400元；二审案件受理费元8,800元，减半收取4400元，由刘进发负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭循利审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年四月二十八日书记员  高嘉潞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏敏，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：梁树林，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中科倍特尔科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港一路二段281号。 法定代表人：万兵，该公司董事长。 再审申请人苏敏因与被申请人四川中科倍特尔技术有限公司（以下简称中科公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民终11583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏敏申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案涉中科公司的第四笔至第八笔销售，对账时间虽在苏敏与中科公司解除劳动关系之后，但苏敏的销售业绩应为其保持与客户供销关系存续期间的所有销售额，即只要苏敏在任职期间保证了供销关系就应该计核为苏敏的销售业绩，故2015年7月15日之后的五笔销售金额也应为苏敏的业绩。2.苏敏与中科公司并未约定提成工资按照企业实得收入的2%核计，且从增值税的定义与计税原理来看，销售业绩已经包含17%的增值税，故本案应按照含税销售金额计算提成工资。3.苏敏在二审时提交的中科公司解聘案外人的《解聘通知书》复印件，拟证明中科公司通常在解除员工劳动关系时送达了通知书，但中科公司在解除与苏敏劳动关系时并未向其送达该通知书，故该解除劳动合同关系的行为不发生法律效力。（二）二审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定，苏敏关于年终奖与工资损失的诉讼请求与其他诉讼请求具有不可分性，故二审法院不应以“未经过仲裁前置程序”为由驳回苏敏的诉讼请求。综上，苏敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据本案再审申请人苏敏的再审事由，本案争议焦点为如下三方面。 （一）关于苏敏提成工资计算基数的范围和标准问题。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”在本案中，案涉第四笔至第八笔销售金额发生在苏敏与中科公司解除劳动关系之后（含当日），且苏敏没有充分证据证明该几笔销售金额为其业绩，因此第四笔至第八笔销售金额不应认为属于苏敏业绩，不应计入其提成工资的计算基数。其次，销售回款扣除增值税后才是企业实得收入，且中科公司在发放给公司其他职员工资时，均是以扣税后的销售回款作为提成基数的。故本案苏敏的销售业绩，应为销售回款扣税金额，其提成工资也应当以销售回款扣除增值税后为基数，再进行提成计算。二审判决认定苏敏提成工资计算基数应为第一笔至第三笔销售金额，且应当扣除增值税并无不当。 （二）关于中科公司解除与苏敏劳动关系的行为是否发生法律效力的问题。因苏敏严重违反中科公司的规章制度，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，中科公司可以依法解除劳动合同。此外，该法第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，中科公司于2015年7月13日出具了《解除劳动关系通知工会的函》，苏敏对该函并未提出异议，应当认为中科公司解除劳动关系时已出具相应的书面证明，且苏敏对该事实知情，因此中科公司解除劳动关系的行为符合法律规定，已发生法律效力。而苏敏提交的案外人的《解聘通知书》，虽欲证明中科公司解聘程序不合法，但该通知书系复印件，真实性无法认定，且与本案事实并无关联，故二审判决不予采信并无不当。 （三）关于苏敏年终奖和工资损失的诉讼请求是否应当驳回的问题。苏敏关于年终奖、工资损失的诉讼请求与其提成工资的诉讼请求是基于不同的事实和证据提出的，分别为独立的劳动争议，不具有不可分性，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定的情形，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁判决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”苏敏关于年终奖和工资损失的诉讼请求因未经仲裁前置程序，二审判决因而不予处理，驳回其诉讼请求并无不当。 综上，苏敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏敏的再审申请。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 邱 婷 书 记 员 何 博
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1007号 原告：原告：陈亚威，男，1995年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：王开红，男，1979年2月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 被告：王丙荣，男，1969年2月10日出生，汉族,住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 被告：包李生，男，1978年9月7日出生，彝族,住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 原告陈亚威与被告王开红、王丙荣、包李生健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王开红、王丙荣、包李生于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王开红、王丙荣、包李生的起诉。 本院认为，原告陈亚威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈亚威撤诉。 案件受理费减半收取200元，由陈亚威负担。 审判员  钱让发 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨静姝
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执444号之三申请执行人：张玉泉，男，1969年10月30日生，汉族，大学文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：尤金山，男，1974年12月14日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：陈来美，女，1973年4月26日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行张玉泉与尤金山、陈来美民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执444号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 刘绪凯二〇二〇年四月二十一日书记员 谢学伟附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1298号 罪犯赵勇，男，1985年5月1日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2014年8月8日作出(2014)崇州刑初字第199号刑事判决，以被告人赵勇犯强奸罪，判处有期徒刑5年；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑10年7个月，并处罚金17000元，责令退赔给各被害人造成的经济损失。被告人赵勇未提出上诉，刑期自2013年11月13日起至2024年6月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬10个。另查明，罪犯赵勇罚金17000元未缴纳，责令退赔给各被害人造成的经济损失未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初327号原告：许雪，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王宗林，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告许雪与被告王宗林劳务合同纠纷一案中，本院立案后因原告许雪提供的被告王宗林送达地址无法送达，需要使用普通程序继续审理，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，原告许雪未在指定期限内补交案件受理费，因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告许雪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许雪负担。审 判 长  解全飞审 判 员  杜彬彬人民陪审员  卢 飞二〇二〇年四月二十一日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1357号原告：周淑荣，女。被告：孙宗桥，男。原告周淑荣诉被告孙宗桥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑荣、被告孙宗桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系元宝坊村畜牧防疫员。我家母猪下猪崽后，发现猪崽拉稀，找到被告医治。由于被告医治措施不当，用药过量，致使我的11头猪崽6头死亡。现今猪崽市场价格在1700元至2000元之间，要求被告赔偿我经济损失6000元。被告辩称：2020年3月25日，原告母猪下了18头猪崽，已经死了7头。经原告自己治疗，经大夫李猛治疗无效，还有一头猪崽不行了。经宋德财介绍，让我去诊断，我诊断猪崽是一种××。在原告要求下，我给猪崽用了药，并留下药让原告照我的方法继续扎针。猪崽死亡与我无关，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告系庄河市青堆镇元宝坊村兽医（农民助理兽医师）。2020年3月，原告的母猪生下猪崽，由于猪崽生病找到被告医治。被告给猪崽用了药，用药过量。后原告的猪崽死亡了6头。对原告猪崽的死亡原因及猪崽价格，原、被告均未申请司法鉴定。本院所确认的上述事实，有农民专业技术职称证书、被告对原告的谈话录音记录、证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，部分可以采信。本院认为：虽然被告为原告的猪崽进行过治疗，但因未进行司法鉴定，本院无法确定猪崽死亡与被告治疗之间存在因果关系，也确定不了猪崽的价格，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周淑荣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二年四月二十四日书记员  刘亚杰
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初161号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人袁青松。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人袁青松犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人袁青松于2019年8月19日23时许，酒后驾驶小型轿车，沿东海县牛辰公路由南向北行驶至石榴街道柳汪村路段，小型轿车前部与孙**停放在路边的货车尾部发生碰撞，致两车损坏。经乙醇含量检验，袁青松血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。被告人袁青松归案后如实供述犯罪事实，且与孙**达成赔偿协议并履行。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金二千元，适用缓刑。 被告人袁青松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁青松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁青松具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；与孙**达成赔偿协议并履行。根据被告人袁青松的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人袁青松符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人袁青松适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人袁青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭忆馨 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执352号之一 申请执行人:合肥报业传媒有限公司合肥晚报分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉中路合肥晚报社，统一社会信用代码91340100082208621G。 法定代表人：甄奎，董事长。 被执行人:合肥宁肯体育产业发展有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区管委会南四楼402室，统一社会信用代码91340100MA2MTMN48X。 法定代表人：李志，董事长。 本院在执行申请执行人合肥报业传媒有限公司合肥晚报分公司与被执行人合肥宁肯体育产业发展有限公司广告合同纠纷一案，经过财产调查，被执行人合肥宁肯体育产业发展有限公司无不动产、保险、证券、车辆等登记信息，轮候冻结名下银行存款，经委托巢湖市人民法院调查其名下财产信息。 本院已向被执行人合肥宁肯体育产业发展有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人合肥宁肯体育产业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人合肥报业传媒有限公司合肥晚报分公司无被执行人合肥宁肯体育产业发展有限公司的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初116号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人周军仁，男，1973年6月26日出生于江苏省滨海县，汉族，个体户，住江苏省滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月9日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人周军仁犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员陈友东、检察官助理高峰出庭支持公诉，被告人周军仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月14日9时24分左右，被告人周军仁驾驶机件不符合安全技术标准的闽Ｅ×××××号重型特殊结构货车沿淮安市淮安区纬八路由东向西行驶，至233国道交叉路口时沿路口东北侧右转弯车道右转弯向北（鉴定速度约为22km/h），遇被害人韩某同驾驶电动自行车沿北侧非机动车道由东向西行驶（鉴定速度为19km/h），周军仁观察疏忽，在路口东北侧处货车右前侧撞倒韩某同及电动自行车，造成车辆损坏、韩某同受伤的交通事故，韩某同经淮安市淮安医院抢救无效于同日死亡。经鉴定，韩某同系头部及肢体多发性损伤死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，周军仁负事故主要责任，韩某同负事故次要责任。 另查明：案发后，被告人周军仁主动拨打110报警，并在现场等候处理，归案后如实供述本案事实；其已与被害人近亲属达成调解协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人周军仁在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，道路交通事故当事人陈述材料，公安交通管理行政强制措施凭证、称重单、交通事故车辆发还通知单、死亡记录、韩某同户籍信息证明、尸体处理通知书、行驶证及驾驶证复印件、保险抄单及保险单复印件、村委会证明、人民调解协议书、谅解书，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表及检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像、声像资料提取登记表、道路交通事故视听资料目录以及报警录音，淮安区公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人照片及基本信息、违法犯罪记录查询结果等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以交通肇事罪，判处被告人周军仁有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。被告人周军仁自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人周军仁违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其已与死者近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周军仁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人周军仁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周军仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年四月九日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初613号原告：牛旭才，男，汉族，1953年2月9日出生，住济源市。被告：李忠平，男，汉族，1970年10月10日出生，住济源市。原告牛旭才诉被告李忠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告牛旭才于2020年4月27日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛旭才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  武建光审判员  鲍东敏审判员  王苗苗二〇二〇年四月二十七日书记员  李玉梅
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执359号申请执行人王玉泉，男性，1988年02月24出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人王玉泉与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月10日作出的（2019）辽0191民初3421号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月10日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人王玉泉执行欠款3234元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人王玉泉享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执359号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2904号 上诉人（原审被告）：袁琳，男，1974年11月19日出生，苗族，住桐庐县。 被上诉人（原审原告）：丁鑫淼，男，1978年8月4日出生，汉族，住桐庐县。 上诉人袁琳因与被上诉人丁鑫淼合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月24日向袁琳送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6370元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但袁琳未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按袁琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  余文玲 二〇二〇年四月二日 书记员  庄露婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执227号之一 申请执行人：日照东尼家具有限公司。 法定代表人：邵长明，经理。 被执行人：日照市东港区后村镇三合村村民委员会。 法定代表人：郑培军，村主任。 申请执行人日照东尼家具有限公司与被执行人日照市东港区后村镇三合村村民委员会招标、投标买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初7292号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将被执行人日照市东港区后村镇三合村村民委员会所有的在日照市东港区后村镇农村经济经营管理站的存款70950元（以实际数额为准）提取至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈令祥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1046号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198号。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：董路清，女，1990年2月16日生，汉族，住福建省福州市台江区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1300号民事判决书，向被执行人董路清发出执行通知书，责令被执行人董路清立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董路清银行存款10066.99元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  万金金
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1743号 原告:啊哈娱乐（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310230323169492M，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号K社区155室（上海富盛经济开发区）。 法定代表人:邹莎，总经理。 委托诉讼代理人：任晓泉，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董惠萍，浙江亿维律师事务所律师。 被告：常熟嘉齐德服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1UWO7Q85，住所地江苏省常熟市莫城街道东始建桥倪家浜10号。 法定代表人：李长利，执行董事。 被告：费县彩屹服装厂，统一社会信用代码：91371325328371876U，经营地山东省临沂市费县朱田镇驻地。 投资人：朱勇。 本院在审理原告啊哈娱乐（上海）有限公司诉被告常熟嘉齐德服饰有限公司、费县彩屹服装厂侵害著作权纠纷一案中，原告啊哈娱乐（上海）有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年4月24日向本院申请撤回对被告常熟嘉齐德服饰有限公司、费县彩屹服装厂的起诉。 本院认为，原告啊哈娱乐（上海）有限公司申请撤回对被告常熟嘉齐德服饰有限公司、费县彩屹服装厂的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告啊哈娱乐（上海）有限公司撤回对被告常熟嘉齐德服饰有限公司、费县彩屹服装厂的起诉。 案件受理费减半收取人民币900元，由原告啊哈娱乐（上海）有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡越
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执120号申请执行人：马运中，男，1955年10月22日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：马义，男，1974年6月20日出生，汉族，现住定州区。本院在执行马运中与马义借款合同纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初1684号民事判决书，于2020年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院分别于2020年1月20日、2020年4月14日通过法院总对总查控系统查询了被执行人名下财产，被执行人无财产可供执行。我院对被执行人采取了限制消费令、失信决定书。因我院另案拍卖了被执行人马义的房产，申请人参与分配，已支取执行款71432.02元。现因被执行人无暂无财产可供执行。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇二〇年四月二十日书记员  杜茜茜