湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终258号上诉人（原审原告）：程静，女，1980年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永兴，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市南湖风景区。被上诉人（原审被告）：李成，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市南湖风景区。上诉人程静因与被上诉人李永兴、李成民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4697号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程静的委托诉讼代理人张蹈、被上诉人李永兴到庭参加了诉讼，被上诉人李成经本院合法传唤没有到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。程静上诉请求：1、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4697号民事判决，改判被上诉人李永兴立即偿还上诉人借款64万元（在一审判决的基础上增加47万元），并以64万元为基数按月利率2%的标准支付自2018年1月25日起至全部借款本息清偿之日止的利息，同时被上诉人李成对上述全部借款本息承担连带清偿责任。2、判令本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人李永兴、李成共同承担。事实与理由：一审判决不支持上诉人要求被上诉人提前偿还未到期债务的认定系适用法律错误。被上诉人借款的最初时间是2016年4月，之后从未还本付息，2018年1月25日签订分期还款协议，在约定的第一笔还款时间到期后，被上诉人仍没有还本付息，无奈上诉人与被上诉人于2019年1月23日再次签订还款补充协议，但至今两被上诉人没有偿还过任何钱，两被上诉人的行为不仅构成对已到期借款的违约，也构成了对未到期借款的预期违约，故两被上诉人应立即偿还本金64万元及相应利息。被上诉人李永兴答辩称：2016年4月份其向上诉人仅借款30万元，另外的4万元系之前借款所欠的利息。他与向一芝之间曾共同购买地下六合彩，他向向一芝借款的30万元系码钱，上诉人不知情，对债务转移的该30万元应不予支持。程静向一审法院提出诉讼请求：1、被告李永兴偿还原告借款本金64万元并以64万元为基数按月利率2%计算从2018年1月25日到上述全部借款本息清偿之日止的借款利息；被告李成对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由两被告承担。在诉讼过程中，原告明确表示放弃主张律师费的诉讼请求。一审法院认定事实如下：原告程静与被告李永兴原系同事关系。2016年4月被告李永兴以资金周转为由向原告程静借款34万元。2018年1月25日，程静和李永兴就上述借款签订借款协议。借款协议上记载，李永兴向程静借款64万元，该借款由两部分组成，第一笔为2016年4月11日李永兴向程静银行转账及现金借款共计34万元，另一笔为李永兴借款30万元（李永兴借向一芝30万元，而向一芝借程静30万元）。借款分六年归还，2019年1月25日还款10万元，2020年1月25日还款14万，以后每年1月25日为还款对应日，每年归还10万元，还清为止。此笔借款不收取利息。李永兴之子李成为借款作担保。借款协议的落款处程静作为甲方，李永兴作为乙方，李成作为担保人，向一芝作为见证人签名捺印。后李永兴未按约定偿还借款。2019年1月23日，原告程静和被告李永兴就上述借款再次达成协议，补充协议上记载，一、李永兴于2019年6月7日前偿还程静17万元，2020年1月25日之前偿还程静7万元，其余还款按原协议继续执行不变。二、如果2019年6月7日之前李永兴仍不能够及时还款给程静，程静保留从2018年元月25日起至李永兴还清借款之日止之间产生的利息（利息按民间借贷2分每月计算）的追究权。如若李永兴在后续付款中仍有违约行为，自应还款日起仍按民间借贷2分每月计算利息，直至还清为止。三、补充协议仍由李永兴之子李成担保。在该补充协议落款处，出借人程静，借款人李永兴，担保人李成均签名捺印。为证明上述事实，原告程静提供了中国建设银行个人网上银行的交易清单及向一芝书写的情况说明，向一芝证实李永兴于2015-2016年期间陆续向其借款30万元，而向一芝于2014年7月向程静借款30万元，后经三方一致同意，由李永兴向程静偿还30万元的债务。被告李永兴对向原告程静借款34万元没有异议，但否认与向一芝之间存在借贷关系，认为自己不应该承担该笔30万元的债务，但又未提供任何证据反驳对方主张，故对于被告李永兴的抗辩意见，不予采信。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李永兴借款后不按约定还款，应当承担偿还借款本息的民事责任。被告李永兴对向原告程静借款34万元并无异议，但抗辩称其与向一芝不存在借贷关系，又未提供相应的证据予以证明，故被告李永兴应依照约定向程静履行还款义务。原告程静与被告李永兴在补充协议中对还款期限和利息进行了约定，应按该协议约定履行。根据补充协议的约定，现原告程静的到期债权为17万元。对于未到期的债权，被告李永兴仍应按照约定履行还款义务。原告程静要求被告李永兴提前偿还未到期债务的理由不成立，本院不予支持。综上，被告李永兴应向原告程静偿还借款17万元，并按照月利率2%的标准支付自2018年1月25日起至债务还清之日止的利息。被告李成作为担保人在借款协议和补充协议上签名捺印，对上述债务应承担连带清偿责任。原告程静主张的担保费，并非合理必要的费用开支，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限被告李永兴在本判决生效之日起十日内偿还原告程静借款17万元，并按照月利率2%的标准支付自2018年1月25日起至债务清偿之日止的利息。二、被告李成对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告程静的其他诉讼请求。二审期间，上诉人提交了银行交易明细单两份，证明其于2014年7月14日从自己的账户取款30万元存入案外人向一芝的账户，其与向一芝之间存在真实合法的30万元借贷关系；之后，向一芝向被上诉人李永兴转款30万元，向一芝向与李永兴之间的借贷也是真实合法的。李永兴质证认为上述证据与其没有关系，向一芝转给其30万元与两人共同购买地下六合彩有关。上述证据，与本案有关联且真实合法，本院予以采信；被上诉人李永兴提交了银行交易明细单四份，证明其分别于2015年、2016年多次向向一芝转款，上诉人向其转款30万元后其立即向向一芝转款8万元，其与向一芝之间是有买地下六合彩的经济往来的。上诉人质证对上述证据的真实性和合法性无异议，但对关联系有异议，李永兴与向一芝之间的借贷总金额应为50万元左右，超过了2018年签订借款协议时李永兴与向一芝之间的30万元的债权债务关系，所以在2018年1月25日签订协议时，三方做了转结，确定了李永兴与向一芝之间的30万元的债权债务。上述证据，真实合法，但达不到被上诉人的证明目的。经审理查明，2016年4月被上诉人李永兴以资金周转为由向上诉人程静借款30万元，2018年1月25日，程静和李永兴就上述借款签订了借款协议，借款协议中的第一笔34万元为该笔借款本金30万元加所欠的利息4万元组成。此外，二审查明的其它事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人程静与被上诉人李永兴之间存在合法的借贷关系，被上诉人李永兴应按约定承担偿还借款本息的责任。被上诉人李成作为担保人在借款协议和补充协议上签名捺印，应对上述债务承担连带清偿责任。被上诉人李永兴答辩提出其与向一芝的借贷关系是购买地下六合彩形成的，又未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。上诉人程静与向一芝之间的借贷是合法的，应予以支持。程静与李永兴在补充协议中对还款利息进行了约定，该约定没有超过法律规定的上限，应予支持。双方签订借款协议及补充协议后，两被上诉人没有偿还过任何本息，且被上诉人李永兴庭审时明确表示欠外债较多，没有偿还能力，两被上诉人的行为不仅构成对已到期借款的违约，也构成了对未到期借款的预期违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，本院对上诉人要求两被上诉人偿还全部借款本息的意见予以采纳，一审适用法律错误，应予纠正。协议中的第一笔借款34万元，其中30万元为本金，4万元为利息，该4万元不再计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4697号民事判决；一、限被上诉人李永兴在本判决生效之日起十日内偿还上诉人程静借款本息64万元，其中60万元本金按照月利率2%的标准支付自2018年1月25日起至债务清偿之日止的利息。二、被上诉人李成对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回上诉人程静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5100元，保全费3720元；二审案件受理费8350元，共计17170元，由被上诉人李永兴、李成共同承担16000元，由上诉人程静承担1170元。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年四月九日书记员  杨 媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零八条【逾期违约】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；