wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2351号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码：915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，男，系公司员工。被告：苟天权，男，1965年11月19日生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告苟天权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司撤诉。案件受理费10元，由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  罗文渊二〇二〇年四月二十九日法官助理张帅书记员夏子捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1926号原告：张绍维，女，1973年10月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：漏官忠，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告张绍维与被告漏官忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张绍维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按张绍维撤回起诉处理。审判员  韩帅二〇二〇年四月二十九日法官助理李琴书记员张杰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1119号原告：刘长海，男，1963年5月24日出生，汉族。被告：武陟县抚爱种植专业合作社。住所地：河南省武陟县嘉应观乡东营村村东滩地。法定代表人：荆合庄，理事长。原告刘长海与被告武陟县抚爱种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘长海于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长海撤诉。案件受理费1581元，减半收取计790.5元，由刘长海负担。审判员  张永庆二〇二〇年四月二十九日书记员  冯英英
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初57号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人胡勇，男，1986年9月11日出生于湖北省荆州市，公民身份号码：421003198609112614，汉族，初中文化，无职业。户籍地荆州市荆州区八岭山镇马跑泉村四组，住荆州市荆州区八岭山镇马跑泉村四组122号。因犯盗窃罪，于2007年8月1日被江苏省高邮市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕21号                  指控事实              2019年9月28日15时30分许，被告人胡勇酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿荆州市荆州区八岭山镇关羽路由西向东行驶至59号门前路段时，因操作不当车辆发生侧翻，造成胡勇受伤及车辆受损的道路交通事故。随后，民警对胡勇现场进行呼气式酒精检测，结果为188mg/100ml。后采集其血液样本，经鉴定，胡勇血液中检出乙醇含量为162.05mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，胡勇在此事故中负全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人胡勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  罗  毅  夫                                      二〇二〇年四月十日                  法官助理  王  姗  姗      书  记  员  王  雅  群
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7871号 申请执行人：苍南县翌晨包装厂，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔南路1845号一层，组织机构代码:344025316。 法定代表人：胡宏挂。 被执行人：诸暨市晨坤针织厂，住所地诸暨市安华镇三联村王家塘沿（原铁路浙赣线路基），组织机构代码:MA2FEQUU8。 法定代表人：杨锐锐。 被执行人：杨锐锐，男，1983年1月12日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人苍南县翌晨包装厂与被执行人诸暨市晨坤针织厂、杨锐锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苍南县翌晨包装厂向本院申请执行。本院于2019年8月3日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市晨坤针织厂应支付申请执行人苍南县翌晨包装厂货款40000元，并支付自2016年7月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费919元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人诸暨市晨坤针织厂、杨锐锐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人诸暨市晨坤针织厂、杨锐锐立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市晨坤针织厂、杨锐锐逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市晨坤针织厂、杨锐锐的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人诸暨市晨坤针织厂、杨锐锐名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市晨坤针织厂、杨锐锐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市晨坤针织厂、杨锐锐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人诸暨市晨坤针织厂、杨锐锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执7871号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张**
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初331号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人颜海艇，男，1985年2月27日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。2003年11月5日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；2006年9月29日因犯聚众斗殴罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年11月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人谭远伦，男，1983年9月8日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，蒙古族，小学文化，住彭水苗族土家族自治县。因本案于2019年11月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人颜海艇、谭远伦犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员**伟出庭支持公诉，被告人颜海艇、谭远伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月2日至11月11日，被告人颜海艇与被告人谭远伦以及冯某（另案处理）、蒙某（另案处理）、冉某（另案处理）等人，在温岭市预拌混泥土有限公司、高桥桔场附近等地开设“小庄”赌场，被告人颜海艇、被告人谭远伦持赌场股份，冯某负责联系赌博人员、打扫卫生、搬桌椅凳、引导赌博人员，冉某负责望风、抽取场头费，蒙某负责抽取场头费、望风，赌场共非法获利人民币2.2万元左右。 被告人颜海艇于2019年11月11日在温岭市案发现场被温岭市公安局太平派出所民警传唤到案，并当场扣押手机二部。被告人谭远伦于2019年11月24日到重庆铁路公安处武隆车站派出所投案。被告人颜海艇、谭远伦到案后，均如实供述其涉案事实。 另查明，被告人颜海艇、谭远伦自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人颜海艇有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币，判处被告人谭远伦有期徒刑十个月，并处罚金人民币的量刑建议。 上述事实，被告人颜海艇、谭远伦在开庭审理过程中均无异议，并有被告人颜海艇、谭远伦的供述，证人蒙某、冯某、冉某、颜某1、徐某、应某1、黄某、邱某、沈某、颜某2、陶某、翁某、应某2等人的证言，照片辨认笔录，现场检查笔录，电子物证检查记录，扣押决定书，微信聊天记录，前科劣迹资料，情况说明，被告人的常住人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜海艇、谭远伦以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜海艇有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人颜海艇归案后如实供述其犯罪事实；被告人谭远伦案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且均自愿认罪认罚，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人颜海艇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年12月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人谭远伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年9月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、在被告人颜海艇处的犯罪所得人民币9400元，已扣押的作案工具苹果手机一部，均依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吴 琛 二〇二〇年四月十四日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1628号上诉人（原审原告）：经济技术开发区名胜汽车修配厂，住所地长春经济技术开发区。经营者：闫中胜，男，1981年1月3日生，汉族，住吉林省公主岭市黑林子镇高家窝堡村四组。被上诉人（原审被告）：长拖农业机械装备集团有限公司，住所地长春九台经济开发区。法定代表人：朱俪章，该公司总经理。上诉人经济技术开发区名胜汽车修配厂（以下简称名胜修配厂）因与被上诉人长拖农业机械装备集团有限公司（以下简称长拖公司）合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3180号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。名胜修配厂在原审诉称：1.判令长拖公司向名胜修配厂给付维修费21555元及利息；2.诉讼费由长拖公司承担。事实及理由：双方签订机动车定点维修合同，约定名胜修配厂为长拖公司车辆的定点维修单位，由名胜修配厂提供车辆维修服务，双方实行实定结算。我方已经按照合同约定提供了维修服务，但自2016年6月起，长拖公司累计欠付我方维修费21555元。原审法院认为：本案系合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，名胜修配厂没有提供证据证实合同履行地在长春经济技术开发区，故一审法院对本案没有管辖权。根据长拖公司的工商登记信息，长拖公司的住所地在长春市九台区，长春市九台区人民法院对本案有管辖权。名胜修配厂在本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定：驳回名胜修配厂的起诉。案件受理费169元，退回名胜修配厂。原审法院宣判后，名胜修配厂不服，向本院提起上诉。名胜修配厂的上诉请求：1.依法撤销原裁定,指令原审法院重新审理。2.诉讼费用由长拖公司承担。事实及理由：原审法院认为，根据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，名胜修配厂没有提交证据证实合同履行地在长春经济技术开发区,被告住所地长春市九台区人民法院享有管辖权，属于法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”原审诉争《机动车定点维修合同书》未约定履行地点，名胜修配厂在原审中的诉讼请求为支付维修费用，其指向的合同义务内容为长拖公司按合同约定向名胜修配厂支付维修费用，该争议标的为给付货币，名胜修配厂为接收货币一方,故名胜修配厂所在地为本案合同履行地。名胜修配厂的住所地位于长春市经济技术开发区，故长春市经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。本院认为，本案关键是长春市经济技术开发区人民法院应否予以审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案属于因合同纠纷提起的诉讼，尽管双方对履行地点未作出约定，但本案争议标的为给付车辆维修费，即给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故名胜修配厂作为收取车辆维修费的一方，其所在地为合同履行地。名胜修配厂的住所地位于长春经济技术开发区，因此，长春经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。且即使原审法院不具有管辖权，其亦应移送有管辖权的法院进行审理，而不应直接驳回名胜修配厂的起诉。综上，原审裁定适用法律不当，应予以纠正。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3180号民事裁定；二、本案指令长春经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇二〇年四月二十日法官助理 尤文汇书 记 员 王 建
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初762号原告：郑鲁东，男，1970年7月6日生，汉族，住所地：胶州市。被告：董计林，男，1974年5月8日生，汉族，住所地：河北省邢台市任县。本院在审理原告郑鲁东与被告董计林买卖合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告郑鲁东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年四月二十九日书记员  于金洋
审判长     审判员     审判员     青海省黄南藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青23行申1号 再审申请人（原审原告）马某某，男，1940年9月8日出生，回族，住青海省尖扎县。公民身份号码:××× 被申请人（原审被告）尖扎县康杨镇人民政府，住所地青海省黄南藏族自治州尖扎县康杨镇。 法定代表人马某某，系尖扎县康杨镇人民政府镇长。 第三人（原审第三人）青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路。 法定代表人张某某，系青海省三江水电开发股份有限公司董事长。 再审申请人马某某因诉尖扎县康杨镇人民政府、青海省三江水电开发股份有限公司其他一案，不服尖扎县人民法院（2017）青2322行初2号行政调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马某某申请再审称，尖扎县人民法院（2017）青2322行初2号行政调解书认定内容瑕疵错误，违反自愿原则，因无法执行而撤回申请执行。现依法申请再审予以纠正。 本院经审查查明，尖扎县人民法院于2017年4月19日以调解方式处理（2017）青2322行初2号行政案件后向再审申请人马某某等各方当事人送达（2017）青2322行初2号行政调解书。现再审申请人马某某提供的其本人身份证复印件等证据均不属于推翻原判决、裁定的新证据范畴。 本院认为，本案系行政再审案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十条之规定，“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出;（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”根据上述司法解释之规定，本案现已超过法定申请再审期限，且现有证据均不符合前款规定的情形。故再审申请人主张的再审事由不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十条、第一百一十六条第二款之规定裁定如下： 驳回马某某的再审申请。 审判长拉毛友 审判员马正钧 审判员完德加 二〇二〇年四月十六日 法官助理朋毛措 书记员多杰才让
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1245号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该行行长。 被执行人：谭其亮，男，1971年11月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：张喜连，女，1938年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人谭其亮、张喜连金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查，被执行人谭其亮已死亡，申请执行人同意撤回本案对被执行人谭其亮的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0302执1245号案件中被执行人谭其亮的执行。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  李德建 审 判 员  杨启根 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  晏学闽
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1508号申请执行人：湖北小池滨江新区城市综合投资发展有限责任公司。被执行人：湖北朋泰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人湖北小池滨江新区城市综合投资发展有限责任公司与被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人湖北小池滨江新区城市综合投资发展有限责任公司无法向本院提供被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司的财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2306号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司尚欠申请执行人湖北小池滨江新区城市综合投资发展有限责任公司7154340元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 显
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4143号申请执行人：楚鹏飞，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：朱遂亮，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：齐胜利，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行楚鹏飞与朱遂亮、齐胜利其他案由纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需长期履行。经审查,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十一日书记员  帖耀京
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终28号 上诉人（原审被告）：陕西中电建秦海实业发展有限公司（名称变更前为：陕西秦海国际置业有限公司）。 住所地：陕西省西安市碑林区XX巷XX号XX楼XX层。统一社会信用代码：91610000559375663E。 法定代表人：杨景林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雒磊，陕西兆守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪莹，陕西兆守律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王宏升，男，1976年9月5日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX609051039。 委托诉讼代理人：刘飞，陕西渭阳法律服务所法律工作者。 上诉人陕西中电建秦海实业发展有限公司（简称秦海置业）因与被上诉人王宏升租赁合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陕西中电建秦海实业发展有限公司上诉请求：一、撤销咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初2437号民事判决;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案工程已通过消防验收，《租赁合同》和《秦海金案项目商户装饰装修申请表》说明应由被上诉人自行装修并办理消防安全检查手续，临时查封决定未实质影响被上诉人经营，一审法院判决解除合同没有事实及法律依据，被上诉人因未按约定缴纳租金及物管费而无权请求返还履约保证金，一审判令其承担装修、辅助投资损失没有事实及法律依据，本案应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，一审也存在适用法律错误的问题。 王宏升辩称：第一，不同意秦海公司各项上诉请求，一审已经查明导致房屋无法使用的过错责任和违约方。第二，本案签订合同时就存在消防问题无法进行正常使用，在合同签订后，商场多次被消防部门查封，每次消防部门检查时，商场均向各商户通知，要求佯装没有使用的迹象，关门、封店应付消防检查，且其起诉时合同尚未到期。故请求二审法院依法驳回秦海公司的上诉请求。 王宏升向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告签订的《秦海金岸项目租赁合同》，2、依法判令由被告向原告支付各项损失赔偿款462741元，3、依法判令被告立即返还原告履约保证金33888元，4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月3日，王宏升与秦海置业签订《秦海金岸项目租赁合同》，合同约定：王宏升承租秦海置业位于秦海金岸项目三层的006号铺位，建筑面积353平方米；租赁期限自2017年11月3日至2018年12月31日。合同签订后，王宏升按约定交付秦海置业合同履约保证金33888元。之后，王宏升投入资金对商铺进行了深度装修，商铺用于餐饮类经营。但装修后的商铺消防设施未达标，对此，作为管理层的秦海置业则以规避消防检查的方式使商户经营，最终公安消防部门于2018年8月21日对秦海置业的相关商铺予以查封。另查，根据王宏升的申请，本院通过咸阳市中级人民法院委托中建鼎正项目管理有限公司及陕西华联资产评估有限公司对王宏升的装修投资及辅助投资进行了鉴定，并形成（2018）陕04鉴1458-1号“造价鉴定意见书”及陕华联鉴字（2019）第003号“司法鉴定意见书”，确认秦海金岸三层006号铺位装修造价175287.49元及辅助投资70919元。同时，王宏升支付鉴定费3000元。 一审法院认为，王宏升与秦海置业签订《秦海金岸项目租赁合同》，是双方意思的真实表示，为有效合同；该合同履行有效期止2018年12月31日，即双方之间的租赁合同已实际解除。王宏升在承租秦海置业所有的秦海金岸三层006号铺位后，对该铺位进行了营业装修，而该装修不符合消防验收；且王宏升在装修过程中明知其与秦海置业签订的是为期1年的短期租赁合同，却投重金予以装修，致投资成本无法收回。作为出租方的秦海置业，在招商运营过程中，应当对商铺经营者进行有效管理，对承租方进行的商铺装修应当有效监督和指导；而秦海置业在发现商铺不符合消防验收后，未采取有效措施，而是躲避消防验收，从而导致公安消防部门查封相关商铺，使商铺不能正常运营。综上，可以确认王宏升在承租秦海金岸三层006号铺位期间未能正常营业，其直接投资损失246206.49元，对该损失的产生王宏升与秦海置业均有过错，于本案双方应承担同等民事责任。审理中，秦海置业以王宏升拖欠租金、物管费而以保证金扣除的抗辩理由，证据不足，不予支持。由此，秦海置业收取王宏升33888元的履约保证金，应予返还。王宏升的其它诉讼请求，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除王宏升与陕西秦海国际置业有限公司签订的《秦海金岸项目租赁合同》。二、陕西秦海国际置业有限公司赔偿王宏升123103.25元。三、陕西秦海国际置业有限公司退还王宏升保证金33888元。四、陕西秦海国际置业有限公司给付王宏升鉴定费1500元。五、驳回王宏升的其它诉讼请求。案件受理费8749元，由王宏升负担4374.5元，由陕西秦海国际置业有限公司负担4374.5元。 经审查，对一审查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人陕西中电建秦海实业发展有限公司与被上诉人王宏升在平等、自愿的基础上签订的《秦海金岸项目租赁合同》，是双方真实的意思表示，对双方均具有约束力。一审法院的立案时间是2018年7月26日，涉案合同有效期止于2018年12月31日，一审判决作出的时间是2019年9月12日，故王宏升是在合同履行期内提起诉讼的，一审法院判决作出时涉案合同已因到期而自动终止，一审判决认定双方之间的租赁合同已实际解除，虽用词欠妥，但也符合客观实际。秦海置业因存在开业前未经消防安全检查擅自营业和用可燃材料装修的隐患被公安消防部门查封，对此，秦海置业没有尽到其作为管理者的责任，王宏升亦未尽到其有关消防安全方面的合同责任，故在消防安全违法上，王宏升和秦海置业均有过错。王宏升系约一年期的短期承租却深度装修，对此，秦海置业也没有尽到其作为管理者的责任，故在深度装修上，王宏升和秦海置业亦均有过错，一审法院据此判决王宏升和秦海置业对王宏升的直接投资损失承担同等民事责任，依法并无不妥。王宏升主张，其深度装修系因双方口头达成了长期履行合同的约定，因缺乏证据支持，本院依法不予采信。一审对履约保证金以及租金、物管费等的处理符合法律规定，依法应予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人陕西中电建秦海实业发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘联胜 审判员  倪治国 审判员  张作儒 二〇二〇年三月三十一日 书记员  魏 琦 -1-
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初346号原告：林冰，男，1965年10月30日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：孙秋萍、邓文汐，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师，受吉安市青原区法律服务中心指派提供法律援助。被告：彭阳，男，1981年11月8日出生，汉族，住吉安市青原区。原告林冰与被告彭阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冰及其委托诉讼代理人孙秋萍、邓文汐到庭参加诉讼，被告彭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林冰向本院提出诉讼请求:1、判令彭阳支付工资31660元及逾期利息（利息自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由彭阳承担。事实和理由：彭阳系修葺吉安市青原区胜利村彭家自然村祠堂工程的承包人，林冰系彭阳雇佣在该工地做事的农民工。2019年9月30日，林冰在该工程中从事大工岗位，与彭阳约定每日工资按250元计算。但至完工后，彭阳未向林冰支付分文工资。经多次催告，彭阳才于2020年1月6日向林冰出具欠条，确认欠林冰工资31660元，其中4160元系易瑞猫的工资；因林冰承诺易瑞猫的工资由其支付，故一起向彭阳主张。被告彭阳未予答辩。本院经审理查明：彭阳系修葺吉安市青原区胜利村彭家自然村祠堂工程的承包人，2019年9月30日，林冰接受彭阳的雇佣在该工地做泥工，与彭阳约定每日工资按250元计算。但至完工后，彭阳未向林冰支付分文工资。经多次催告，彭阳于2020年1月6日向林冰出具欠条，确认欠林冰工资27500元。但至今彭阳未支付，林冰诉至本院。以上事实，有林冰提交的欠条和林冰的陈述等证据证实。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，林冰按约定为彭阳承包的工程提供了相应的劳务，双方由此所形成的债权债务关系合法，彭阳以书面方式确认了所欠林冰劳务报酬的金额；双方虽未约定劳务报酬的支付期限，根据合同法的规定，合同当事人之间没有约定债务履行期限的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给予对方必要的准备时间，工程完工后至2020年1月6日彭阳书面确认欠款，直至2020年4月3日向本院提起诉讼，已经给予彭阳充分的准备时间；故林冰要求被告彭阳支付劳务报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。经林冰催告后，彭阳至今未支付劳务报酬构成违约，应当承担违约责任；故林冰要求自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际支付之日的诉请请求，本院予以支持。因易瑞猫未将对彭阳享有的债权转让给林冰，易瑞猫的工资应由其自己来主张权利，对彭阳的该部分诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭阳应于本判决生效后五日内支付原告林冰劳务工资27500元及逾期利息（利息自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告林冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由被告彭阳负担256元，原告林冰负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 晴附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢13号申请执行人:文明金，男，1951年5月10日，汉族，住四川省乐至县石佛镇。被执行人：四川省牧旺农牧有限公司，住所地四川省乐至县中天镇。法定代表人：唐其军，总经理。文明金与四川省牧旺农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）川2022民初1501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川省牧旺农牧有限公司未履行义务，2018年2月26日，权利人文明金向本院申请强制执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。后因被执行人四川省牧旺农牧有限公司未按和解协议履行义务，文明金于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，双方再次达成执行和解协议，和解协议内容如下：1、被执行人四川省牧旺农牧有限公司在2020年12月31日前支付申请执行人文明金劳动报酬24710元；2、案件受理费268元，执行费271元，由被执行人四川省牧旺农牧有限公司缴纳。同日，申请执行人文明金以与被执行人四川省牧旺农牧有限公司达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执恢13号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年四月二十三日书记员  邓又华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢413号 申请执行人：王丹梅，女，1989年4月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路西三段31号1楼1号。 法定代表人：张明起，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2018）第106号仲裁裁决书，于2019年4月3立案受理王丹梅申请执行成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的7315.65元及迟延履行债务利息，申请执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司名下无工商登记信息、无车辆、无理财产品、无公积金、无保险，在工行四川省成都抚琴支行有银行存款55386.71元，但上海市公安局浦东分局已进行冻结，故我院无法扣划。同时本院通过对被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司所在地进行实地调查，并向其所在地的物业公司进行了解，未发现其所在地有可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司有其他可供执行的财产。2020年4月16日，本院依法组成合议庭对本案进行了评议，认定可以依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初511号原告胡艳华，女，1967年6月20日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔久居装饰有限公司，统一社会信用代码91230202MA1BO３TW３R，住所地齐齐哈尔市龙沙区安馨小区２２２号楼１０８室光荣二区。本院在审理原告胡艳华诉被告齐齐哈尔久居装饰有限公司纠纷一案中，因原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王丽凤二〇二〇年四月二十日书记员  方 慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执141号 申请执行人：姜晓山，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：乔华，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人姜晓山与被执行人乔华身体权纠纷一案中，申请执行人姜晓山依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1571号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人乔华履行民事判决书所定给付申请执行人姜晓山赔偿款10000元，承担案件受理费181元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人乔华送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成案外执行和解协议，申请执行人于2020年4月9日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723执1571号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚昌里 二〇二〇年四月九日 书记员  李宏斌
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初868号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636037462H。法定代表人：RomanWojdyla，任公司董事长。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：罗娜发，女，1991年12月25日出生，拉姑族，住所地河南省泌阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告罗娜发的金融借款合同纠纷案件，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人武圣合当庭参加诉讼，被告罗娜发经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币（以下币种相同）39749.02元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（以39749.02元为基数，按照月息2%自2018年9月3日起至债务实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3718584814003）。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金41000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。被告罗娜发未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告罗娜发以旅游度假为贷款用途于2018年4月3日向原告捷信公司申请消费贷款，原告审核通过后于当日同被告签订编号为3718584814003的个人贷款申请书（消费贷），该申请书性质为贷款合同。合同约定贷款本金为41000元、共分54期、每月还款1542.65元、首次还款日为2018年5月3日、月贷款利率2%，月客户服务费率1%、折算年化综合息费率36%。原告于合同签订之日向原告所有的卡号为62×××43的银行卡内打款41000元。在原、被告还款期限内，被告一共偿还了三期贷款，2018年5月3日，偿还本金312.65、利息820、其他服务费517.08元，共计1634.73元；2018年6月4日偿还本金322.03元、利息813.75元、其他服务费498.95元，共计1634.73元；2018年7月3日偿还本金331.69元、利息807.31元、其他服务费495.73元，共计1634.73元。剩余本金、利息及其他服务费用自第四次还款日2018年9月3日起被告至今未偿还。原告在庭审中主动要求放弃贷款合同中约定的利息及服务费，要求被告按照年利率24%支付利息及各项服务费，已经偿还的利息及服务费超过年利率36%的部分抵扣未偿还的本金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告由中国银行业监督管理委员会天津监管局发放的中国人民共和国金融许可证，经营范围包含发放个人消费贷款等内容。原、被告在自愿的情况下签订编号为3718584814003的借款合同，该合同没有违反法律法规禁止性规定，为合法有效的合同。合同签订后，原告按照合同的要求向被告发放贷款41000元，被告按照合同要求向原告偿还了三期本金及利息、各项服务费后，其余本金及约定利息、服务费至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条规定，被告应当承担还款责任。原告作为金融借款机构，其借款利率按照中国人民银行规定的贷款利率上上下限确定，为规范金融市场，防止高额利息造成市场经济的混乱，对原告降低年利率到24%及对已经支付的利率超过36%部分在剩余本金中抵扣的主张，本院予以支持。因此，被告实际三次还款中偿还本金应分别为404.73元、416.87元、429.38元，剩余未偿还本金为39749.02元，被告应当对未偿还的本金承担还款责任，利息、服务费应自2018年9月3日至实际还款日按照年利率按照24%计付。综上所述，原告捷信公司诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗娜发于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司的借款39749.02元及利息（自2018年9月3日起至债务实际清偿完毕之日至，按照年利率24%计付）；案件受理费574元（已减半收取），由被告罗娜发承担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇二〇年四月二十一日书记员  张露
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执901号常州市润舟广告有限公司/常州武进万达广场投资有限公司：关于常州市润舟广告有限公司与常州武进万达广场投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的356931.23元及利息。执行过程中，本院依职权扣划了被执行人银行账户中的款项360057.96元（执行款354803.96元：本金323780元及自2018年7月27日起按照年利率4.75%计算至2020年3月31日的利息26187.96元、诉讼费4836元，执行费5254元），并将执行款354803.96元交付申请执行人。至此，江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终3059号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初588-1号 原告：李振良，男，1967年9月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：段宝斌，男，1987年9月出生，汉族，住山东省武城县。 原告李振良与被告段宝斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振良的委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼、被告段宝斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款8320元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告向被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬8320元，经催要未付；请求法院判如所请。 被告段宝斌未作答辩。 为证明自己的主张，原告提交2012年2月12日被告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告工资款8320元的事实。 本院认为，原告要求被告支付工资款8320元，有被告出具的欠条为据，此款被告应当支付；关于利息，原告向被告提供劳务后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求自被告出具欠条之日起至还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，次违约金的计算方式，符合常理，亦应支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告段宝斌自本判决生效之日起三日内支付原告李振良工资款8320元及违约金(以8320元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2012年2月12日算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告段宝斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  王玉祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 琪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5146号申请执行人：张丽娟，女，1968年11月25日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：张建丰，女，1966年11月1日出生汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人张丽娟与被执行人张建丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初7596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人张丽娟向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人张建丰归还申请人张丽娟借借款11500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费88元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人张建丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张建丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无不动产及车辆登记信息，无有价证券。截至2020年4月28日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人张建丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建丰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张建丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张丽娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5146号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年四月二十八日代书记员  钟宁丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初232号 原告：祝友生，男，1962年5月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。 被告：刘益平，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告祝友生与被告刘益平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告祝友生向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告货款合计134853元及逾期付款利息损失28521元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在湖南省衡山县承接了钢制厂房项目需要在原告处购买材料，之后原告向被告供应了所需材料，但是被告未按照口头承诺支付货款，而是向原告出具一份尚欠货款114814元的欠条。之后被告又向原告购买了价值20039元的货款，故被告共欠原告材料款134853元。原告多次向被告催收上述货款，但被告均以工程项目未结算为由未向原告支付。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 在本案审理过程中，经本院多次通知，原告至今没有提供被告刘益平明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告刘益平下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告刘益平的起诉。 本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告祝友生的起诉。 本案受理费减半收取1784元，由本院依法退还给原告祝友生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理付平 代理书记员  赵湘斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑事判决书                                  (2019)陕0402刑初27XX号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人冯X权，男，1989年3月X3日生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，住咸阳市秦都区，201X年10月20日因赌博被秦都分局行政拘留五日，因本案于2019年X月12日被咸阳市公安局高新分局行政拘留15日，并处罚款3000元，同月17日被刑事拘留，同月30日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人邓云松，陕西秦瀚律师事务所律师。被告人冯X权，男，1985年10月13日生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，个体经营，住咸阳市秦都区，2013年1月16日因赌博被咸阳市公安局高新分局给予收缴赌资五百四十元并处罚款五百元的行政处罚，因本案于2019年1月12日被咸阳市公安局高新分局行政拘留15日，并处罚款3000元，同月17日被刑事拘留，同月30日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人豆X强，男，1955年10月20号，汉族，住秦都区，系被告人冯权亲友。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）23X号起诉书指控被告人冯X权、冯X权犯开设赌场罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年7月9日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人冯X权、冯X权及其委托辩护人邓云松、豆X强到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：被告人冯三权、冯权经预谋，于2019年1月X日至同年1月11日，在咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX街XX号冯X权的家里开设“百家乐”赌场，二人共同经营，并约定赌场开设后每天支付给冯权600元场地费。被告人冯X权出资，由被告人冯X权购置用于赌博的百家乐桌布、筹码、扑克牌等物品。被告人冯X权负责提供赌博所用场所及在赌场管理账目、结算赌资;被告人冯X权负责联系赌客及赌场开庄、发牌。两人以每日每人200元的报酬雇佣李某甲在赌场记账、雇佣王某甲在赌场打杂、望风。被告人冯X权、冯X权用扑克牌采用“百家乐”的赌博方式，自己作为“庄家”下注聚众赌博进行营利，还从押庄家并赢局的赌客处抽水10%牟利，该赌场开设期间资金流水高达X元。该赌场于2019年X月11日被咸阳市公安局高新分局民警当场查获，现场抓获被告人冯X权、冯X权及相关参赌人员，并查获赌具扑克牌、电子路由器、嘉某某支付pos机、手机、银行卡、百家乐赌注台布、赌博筹码以及记账账本等物品。公诉机关认为，被告人冯X权、冯X权以营利为目的共同开设赌场，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其二人刑事责任。被告人冯X权、冯X权自愿认罪认罚，建议分别判处二被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人冯X权辩称，其对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人冯X权的辩护人辩称，认为被告人冯三权具有坦白、自愿认罪认罚且情节轻微、后果不严重的从宽、从轻处罚的法定、酌定情节，请求对被告人从轻处罚。被告人冯X权辩称，其对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人冯X权的辩护人辩称，认为被告人冯三权具有坦白、自愿认罪认罚且情节轻微、后果不严重的从宽、从轻处罚的法定、酌定情节，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人冯X权、冯X权经预谋，于2019年1月X日至2019年1月11日在咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX街XX号冯X权的家里开设“百家乐”赌场。二被告人共同经营，并约定每天支付被告人冯权600元场地费。被告人冯X权出资，由被告人冯X权购置用于赌博的百家乐桌布、筹码、扑克牌等物品。开设赌场期间，被告人冯X权负责联系赌客及赌场开庄、发牌，被告人冯X权负责提供赌博所用场所及在赌场管理账目、结算赌资。二被告人以每日每人200元的报酬雇佣李某甲在赌场记账，雇佣王某甲在赌场打杂、望风。被告人冯X权、冯X权用扑克牌采用“百家乐”的赌博方式，自己作为“庄家”下注聚众赌博进行营利，并从押庄家并赢局的赌客处抽水10%牟利。2019年1月11日，该赌场被咸阳市公安局高新分局民警查获，现场抓获被告人冯X权、冯X权及相关参赌人员李某甲、王某甲、王某乙、胡某某、张某甲、董某甲、张某乙、李某乙、杜某某、董某乙等（均已行政处罚），并查获赌具扑克牌、电子路由器、嘉某某支付pos机、手机、银行卡、百家乐赌注台布、赌博筹码以及记账账本等物品。次日，咸阳市公安局高新分局对查获的被告人冯X权、冯X权用于赌博的银行卡中的赌资40000元予以收缴。上述事实，有物证扑克牌11副、百家乐台布1个、赌博筹码300个、账本1本、手机1部、邮政储蓄银行卡1张、书证立案决定书、收缴、追缴物品清单、移交物品清单、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、转账截图、银行流水、证人李某甲、王某甲、冯某某、董某丙、王某乙、胡某某、李某丙等人的证言及被告人冯X权、冯X权的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯X权、冯X权以营利为目的共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯X权、冯X权均起主要作用，是主犯。被告人冯X权、冯X权归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冯X权、冯X权自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人冯X权、冯X权的辩护人提出的被告人冯X权、冯X权具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人冯X权、冯X权的辩护人提出的被告人冯X权、冯X权犯罪情节轻微、后果不严重的辩护意见，经查，被告人冯X权、冯X权开设赌场，雇佣专人记账、打杂、望风，参与赌博并从中抽头渔利，不属于犯罪情节轻微，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯X权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年5月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人冯X权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年5月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）三、随案移送的作案工具账本1本、扑克牌11副、百家乐台布1个、筹码300个、箱子1个、手机1部、银行卡1张，依法予以没收。              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                   审  判  长   付  强人民陪审员   朱娟娟人民陪审员   郭巧玲 二〇二〇年四月二十八日 书  记  员   宇  伟201904024141
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1055号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：王开鑫，男，汉族，1995年1月6日出生，身份证住址湖北省谷城县。被告：卢慧桃，女，汉族，1963年5月5日生，住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告卢慧桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。前述案件受理费原告已预交，由本院予以退回12.5元。审判员  李星二〇二〇年四月二十日书记员  陈兴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2067号上诉人（原审被告）：贵州贝洋装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道办事处安居街道县委宿舍1单元5楼，统一社会信用代码91520524MA6E1KKC68。法定代表人：潘组斌，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。执业证号：15205201810041375。委托诉讼代理人：王璞，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：**，男，1992年7月19日生，穿青人，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。执业证号：15205201810014624。联系电话：166××××4444。上诉人贵州贝洋装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称贝洋公司）因与被上诉人**确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：原告**与被告贵州贝洋装饰工程有限公司于2018年11月起已形成劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州贝洋装饰工程有限公司负担。上诉人贝洋公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人提供的证据不能证明与上诉人存在劳动关系。上诉人对被上诉人证据1书证持异议，认为被上诉人作为原告主体不适格。案外人汪希并非上诉人员工，被上诉人没有证据证明汪希是上诉人员工，一审法院不能凭主观认定。证人罗某、陈某不是上诉人员工，非其他劳动者，且证言相互矛盾，二位证人的证言不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2、一审适用法律错误。上诉人与汪希签订的《木工工程分包合同》，虽然字面意思为劳务分包，但实质的法律关系为承揽合同关系。另，根据国务院住房和城乡建设部《建筑业企业资质管理规定》第二条第二款之规定，室内装饰装修工程并不属于建筑施工行业。并且，目前尚无任何法律明确室内装饰装修工程承包人或加工承揽人必须具备相应的资质，一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，认定上诉人应承担用工主体责任，进而适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误。被上诉人**二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明：被上诉人**的工资由汪希支付。上诉人贝洋公司营业执照载明的经营范围为：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。室内外装饰工程设计、施工；室内外规划设计；外墙工程、土石方工程、园林绿化工程、市政工程、水电工程、照明工程施工；建材、装饰材料、灯具销售。建筑智能化工程、消防工程、塑钢门窗工程、金属门窗工程、钢结构的设计施工；家具的销售及技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；建筑材料、五金、陶瓷、日用品的销售；基础软件服务；应用软件服务；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；经济贸易咨询（不含限制项目）；会议服务；企业营销策划、设计；广告的设计、制作、代理、发布（须经审批的除外）；市场调查；企业管理咨询；展览展示服务；机械设备的租赁。其余查明事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，关于本案的事实问题。经审查，被上诉人提供的书证1是身份证，用以证明主体资格适格，一审确认并无不当，上诉人认为其提出异议，一审不能采信的上诉理由不成立。根据一、二审查明的事实：贝洋公司与案外人汪希于2018年10月6日签订《木工工程分包合同》，约定将贝洋公司承包的位于织金县南门金凯帝景三楼商铺花样年华娱乐会所的工程中的木工工程交由汪希承包。**于2018年11月份被汪希安排到从事木工工作，**工资由汪希发放。一审未将汪希认定为上诉人职工，也未认定是上诉人支付工资给被上诉人，上诉人认为一审认定汪希是其职工，并通过被上诉人和汪希的微信转账来认定上诉人支付被上诉人工资错误的上诉理由与查明事实不符。一审中被上诉人申请的证人罗某、陈某的证人证言相互印证，能证明本案的基本事实，一审采信并无不当，上诉人认为不应采信的上诉理由不成立。关于本案的法律适用问题。本案中，根据上诉人的营业执照载明的经营范围，上诉人属于建筑装饰装修企业。贝洋公司将所承包的花样年华娱乐会所装修工程中的木工工程分包给不具备用工主体资格的自然人汪希施工，被上诉人**作为汪希招用的劳动者，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，一审认定由上诉人贝洋公司对被上诉人**承担用工主体责任并无不当。承担用工主体责任，不等同于存在劳动关系，一审因此认定双方存在劳动关系错误，本院予以纠正。关于本案的举证问题。对劳动关系是否存在发生争议，应由主张劳动关系成立的劳动者承担基本举证责任。本案中，上诉人是适格的用人单位，被上诉人是适格的劳动者，双方未签订劳动合同，应根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定确认双方之间是否存在劳动关系。本案中，被上诉人**所举证据工资发放情况，仅能证明是承包人汪希发其工资。其所举的证人罗某、陈某的证言，因罗某、陈某并非上诉人的职工，二证人的证言非“其他劳动者证言”，不能达到证明其与上诉人存在劳动关系的证明目的。被上诉人**所举证据均不能证明其与上诉人贝洋公司存在劳动关系，其诉讼请求不应得到支持，上诉人贝洋公司认为被上诉人**应承担举证不力的法律后果的上诉理由成立。综上所述，上诉人贝洋公司认为其与被上诉人**之间不存在劳动关系的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5746号民事判决；二、被上诉人**与上诉人贵州贝洋装饰工程有限公司不存在劳动关系。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人**承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月二十九日书记员 秦宇彤
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执116号之一 申请人王建忠，男，1958年3月19日生。 被执行人晏雨，男，1978年3月15日生。 申请人王建忠与被执行人晏雨租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院（2019）晋1082民初1188号民事调解书，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晏雨在银行账户内的存款15125元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨博程
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执635号 申请执行人:宁夏回族自治区统计局,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：徐秀梅,系该局局长。 被执行人:宁夏德兴源绒业有限公司,住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨建军。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106行审5号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月6日向本院申请执行。本案应执行标的101299元（含执行费1399元），未执行标的101299元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏德兴源绒业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106行审5号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十日 书记员  田兴梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初1231号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭博，男，1988年1月5日出生。曾因犯盗窃罪于2012年7月31日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年11月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年10月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月22日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪于2018年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月3日因腰椎体压缩骨折变更强制措施为指定居所监视居住，2018年3月6日被逮捕，2018年3月7日被取保候审，2018年11月16日被深圳市南山区人民法院判处一年八个月，2019年3月26日深圳市中级人民法院维持原判，2019年11月6日经组织诊断审查不符合监外执行规定情形，共计羁押二十一天，刑期未执行完毕。现因涉嫌盗窃，于2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1193号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年有期徒刑,并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                   辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2019年12月27日3时许，被告人彭博携带螺丝刀来到深圳市光明区公明街道民生大道上X水厂路2号充电桩附近，盗窃了被害人卓某满的一辆台质牌大牛72V2XX白色电动车。经鉴定，该两轮电动车价值人民币2640元。      2.2019年12月27日，被告人彭博来到深圳市光明区公明街道上村上X旧村X栋楼下时，盗窃了被害人叶某的一辆绿源牌72V2XX两轮电动车。经鉴定，该两轮电动车价格无法鉴定。      3.2019年12月27日，被告人彭博来到深圳市光明区公明街道民生大道红X山公园后门广X经销店门口，盗窃了被害人甘某园的小牛牌N1S两轮电动车专用电池。经鉴定，该两轮电动车电池价值人民币2794元。       2019年12月28日，被告人彭博被公安机关抓获，当场查获被盗白色电动车一辆，其他被盗物品未追回。被盗电动车已发还被害人卓某满。                  本院意见              被告人彭博的行为构成盗窃罪，被告人系累犯，应当从重处罚。其具有多次盗窃且数额较大、部分缴赃、另有两次犯罪前科情节，在量刑时予以考虑。被告人彭博曾因犯寻衅滋事罪被判处一年八个月的刑罚未实际执行完毕，现又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚，前犯判决认定应折抵刑期一个月零八日，未考虑指定居所监视居住的折算方式，予以更正。被告人前科累累，主观恶性深，虽其认罪认罚，但应从严把握从宽幅度。                  判    决              一、被告人彭博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；前犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月（应折抵刑期二十一日）；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2022年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人彭博退赔被害人甘某园损失人民币2794元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                    二〇二〇年四月十六日                    书记员   王    丹    霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12440号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：贺方元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺方元信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计174,915.20元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺方元系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计174,915.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢254号 申请执行人：邵秀娟，女1962年09月21日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：孙凤云，女1961年12月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：席众众，男1989年7月26日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人邵秀娟与被执行人孙凤云、席众众借款合同纠纷一案中，因扣划工资，和解长期履行，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢254号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕克强
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该行行长。委托代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被执行人：吴涛，男，1982年3月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：许凤，女，1983年9月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人吴涛、许凤借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初4093号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人应偿还申请人案款27838.11元及利息、复利及违约金，案件受理费、律师费1304元，被执行人吴涛、许凤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人吴涛、许凤自2020年3月起每月至少偿还申请人案款500元，剩余案款等所有费用在2020年9月11日前向申请人支付完毕；二、该案案件受理费254元及执行费318元被执行人在2020年9月11日前向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执498号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年四月九日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012破申5号申请人：扬州首泰矿产工贸有限公司，住所地扬州市江都区沿江开发区（大桥镇杨桥村）。法定代表人：傅建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新苗，江苏均爱律师事务所实习律师。2020年1月20日，申请人扬州首泰矿产工贸有限公司以因市场变化，导致企业连年亏损，现已停止经营，不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院经书面审理，初步查明，扬州首泰矿产工贸有限公司设立于2005年8月27日，登记机关为扬州市江都区市场监督管理局，住所地在扬州市江都区沿江开发区（大桥镇杨桥村），企业类型为有限责任公司，注册资本为2400万元，法定代表人傅建国，经营范围为铁矿粉加工（不含冶炼）、销售，钢材销售等。根据申请人扬州首泰矿产工贸有限公司提供的[深鹏盛扬专（2020）004号]审计报告等材料，该公司账面资产为29733.97元，负债为51414729.89元，所有者权益为负51384995.92元。本院认为，根据申请人扬州首泰矿产工贸有限公司提供的证据材料，经书面审查确认该公司已不能清偿到期债务，其向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人扬州首泰矿产工贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起起生效。审判长 许 岩审判员 武兰荣审判员 杨 进二〇二〇年四月九日书记员 吴 月
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终384号上诉人（原审被告）：陈丙文，男，1966年8月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：弋江区莆港建材经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区汇成名郡45-01门面。经营者：曾双林，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运杰，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。原审被告：仇正春，男，1966年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。上诉人陈丙文因与被上诉人弋江区莆港建材经营部（以下简称莆港经营部）、原审被告仇正春买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月09日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实及理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈丙文上诉请求：撤销原审判决，改判由陈丙文将案涉货物返还给莆港经营部。事实和理由：陈丙文与莆港经营部并不相识，从未达成口头购买模板的协议，案涉模板系莆港经营部送货给介绍人仇正春使用的。当时仇正春不需要，仇正春、送货人陈包春与陈丙文协商，将货物暂时存放在陈丙文工地，于是陈丙文遂在送货单上签字，当时并未约定还款时间等事宜。送货单注明的担保人和2019年7月15日前付清的字样，均为陈包春自行添加，并非当时的真实情况，陈丙文与莆港经营部的人并未见面，更未约定购买事宜。一审仅判决仇正春不承担担保责任，但并未查清添加内容由谁书写，更未查明陈丙文与莆港经营部之前的真实约定，在此情况下认定陈丙文于2019年7月15日前付清货款，缺乏事实根据。莆港经营部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈丙文的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。仇正春未作陈述。莆港经营部在一审起诉请求：1、判令陈丙文立即支付货款115152元，并支付以上述拖欠货款115152元为基数，按中国人民银行同期贷款利率并加收50%罚息自2019年7月15日计算至实际清偿之日止的逾期利息损失；2、判令仇正春对上述债务承担连带清偿。一审法院认定事实：2019年4月14日，陈丙文因工程需要向莆港经营部购买总价115152元的模板。莆港经营部依约送货后，陈丙文在送货单上签名，莆港经营部在送货单上加盖印章。仇正春在送货单写下“见证人仇正春32091119660131433X”字样。后陈丙文未能支付货款，莆港经营部多次催要未果，成讼。一审法院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案陈丙文对欠莆港经营部货款115152元未支付无异议，该院对莆港经营部提交的载明该事实的送货单原件予以确认。因送货单载明2019年7月15日前付清全款，而陈丙文至今未付款，显属违约。莆港经营部诉请陈丙文支付货款115152元，事实清楚，证据充分，应予支持。莆港经营部诉请陈丙文按中国人民银行同期贷款利率并加收50%罚息标准支付逾期利息损失，符合法律规定，也予支持，但应当自2019年7月16日起算。开具发票系合同附随义务，陈丙文支付货款后可要求莆港经营部开具相应票据。仇正春在案涉送货单上签名时已明确其为见证人，庭审中其否认其为担保人，且莆港经营部未举证证实送货单上“担保人”三字确为仇正春所写，故对莆港经营部主张仇正春承担保证责任不予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、陈丙文于判决生效之日起十日内给付莆港经营部货款115152元及逾期利息（以货款115152元为基数，按中国人民银行同期贷款利率并加收50%罚息标准自2019年7月16日起计算至该货款实际清偿之日止）；二、驳回莆港经营部其他诉讼请求。案件受理费减半收取1302元、保全费1170元，合计2472元，由陈丙文负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1、陈丙文对案涉2019年4月14日的《送货单》上其本人签名的真实性不持异议，但其主张案涉买卖并非发生在莆港经营部与陈丙文之间，陈丙文签字的行为只是为了保管案涉货物的行为，不应承担相应的付款责任。莆港经营部对陈丙文的该主张不予认可，陈丙文亦未能提交证据证明该主张成立，故一审法院根据《送货单》上陈丙文签字确认的事实判决其承担还款责任并无不妥。2、仇正春在一审时主张其在《送货单》上仅作为见证人身份签字，对此主张莆港经营部未能举证反驳，故一审法院判决仇正春不承担责任并无不妥。陈丙文认为由于仇正春签字前的“担保人”字样系他人后添加，则应认定《送货单》上关于付款时间的内容也系后添加，故本案的付款时间不应按照前述内容确定。虽然一审法院已经查明《送货单》上仇正春签字前的“担保人”字样为后添加，但不能据此即认定《送货单》上关于付款时间的约定亦为后添加，陈丙文还应举证证明该事实，故一审法院根据《送货单》上关于付款时间的约定进行判决，符合法律规定，并无不妥。陈丙文的上诉，于法无据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2603元，由上诉人陈丙文负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  蔡 俊审判员  徐红梅二〇二〇年四月二十八日书记员  裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初122号 原告:江志军，男，1973年2月18日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告:王运红，男，1970年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告江志军与被告王运红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志军到庭参加诉讼，被告王运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江志军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付运费53000元；2、请求依法判令被告向原告支付资金占用费3180元（2019年5月14日-2020年3月14日，53000元*6‰*10个月）；以上合计56180元；3、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年间，原告给被告工地拉运水泥，被告共欠原告运费73000元。原告向被告多次索要，被告于2019年5月14日向原告出具了欠条一张，承诺在年底将此钱还清，但只还了部分，还款期限到期后，原告找被告索要，被告以种种理由推诿，至今未付欠款，故提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告王运红辩称，53000本金认可，利息不认可，但是53000元里面没有扣除原先我给原告的油卡费用。 原告江志军围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 《欠条》1份，证明被告欠原告运费73000元的事实。被告王运红对欠条认可。 被告王运红向本院未提交证据。 本院对原告江志军提供《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，原告江志军与被告王运红口头约定：原告为被告工地拉运水泥，被告向原告支付运费。前期被告如约向原告结算运费。2019年5月14日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：今欠到江志军运费柒万叁千元整（73000），年底2019年12月30日。综上，被告共欠付原告运费73000元，其中被告已经向原告支付20000元，现被告尚欠运费53000元。 本院认为，原告江志军与被告王运红虽是口头约定的运输合同，但通过原告江志军提供的《欠条》可以证明原告与被告之间形成事实上的公路货物运输合同关系，该运输合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告作为承运人已经履行了运输水泥至指定目的地的合同义务，被告作为托运人理应向原告履行支付运费的合同义务。本案中，原告江志军已经履行了拉运水泥的合同义务，但被告王运红至今未向原告支付剩余运费，被告王运红已构成违约。故原告江志军拉运水泥的运费共计73000元，另减去原告江志军自认被告王运红已经支付的运费20000元，被告王运红还应向原告江志军支付运费53000元（73000元－20000元）。原告主张“被告支付资金占用利息3180元（利息计算：以53000元为基数，从2019年5月14日至2020年3月14日共计10月，53000元×10月×6‰）”的诉讼请求，计算有误，本院予以纠正。原告江志军对被告王云红债权期限届满之日为2019年12月30日，截至2020年3月14日，共计75天，根据全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率为4.15%（一年期），因此被告王云红应当向原告江志军赔偿的利息损失为451.95元（53000元×4.15%×75天÷365天）。对被告提出“53000元中未扣除我付给原告的油卡费用”的抗辩，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王运红于本判决生效之日起十日内向原告江志军支付运费53000元； 二、被告王运红于本判决生效之日起十日内向原告江志军赔偿利息损失451.95元； 三、驳回原告江志军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1204.5元，减半收取602.25元，由原告江志军负担29.24元，被告王运红负担573.01元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年四月二十五日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初129号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某某。辩护人王颂华，上海市润华律师事务所律师。辩护人王军旗，德恒上海律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陆某某犯受贿罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人王颂华、王军旗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2019年，被告人陆某某在担任上海某某文旅投资控股集团有限公司(以下简称“某某公司”)副总经理、运营中心副总经理及上海某某某某管理有限公司(以下简称“某某某某公司”)总经理等职务期间，利用自己负责公司日常运营的职务便利，多次收受他人给予的贿赂款共计人民币205.71万元，为他人谋取利益，具体如下：2016年至2019年，多次收受王某某给予的贿赂款共计人民币67.4万元；2016年至2019年,多次收受马某某给予的贿赂款共计人民币15万元；2017年至2019年，先后两次收受贺某某给予的贿赂款共计人民币15万元；2016年至2019年，多次收受余某给予的贿赂款及财物共计价值人民币9.98万元；2017年至2019年，多次收受陆某给予的贿赂款共计人民币4.83万元；2019年8月，收受于某给予的价值人民币0.5万元的消费卡；2017年10月，收受李某某给予的贿赂款人民币20万元；2018年至2019年，多次收受刘某给予的贿赂款共计人民币41万元；2018年至2019年，多次收受杨某某给予的贿赂款共计人民币12万元；2016年至2019年，先后两次收受侯某某给予的贿赂款共计人民币7.5万元；2017年至2018年，先后两次收受何某某给予的贿赂款共计人民币12.5万元。2019年9月16日，被告人陆某某被上海市金山区监察委员会依法采取留置措施，留置后期如实供述上述事实。另查明，案发后，被告人陆某某积极退缴赃款。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、马某某、贺某某、余某、陆某、于某、李某某、刘某、高某某、杨某某、侯某某、何某某、梅某、孙某某等人证言及各证人公司与某某公司所签订合同，被告人陆某某的任免审批表、相关职务任免通知、劳动合同及由某某公司出具的陆某某任职期间工作职责，某某公司及某某某某公司档案机读材料、企业法人营业执照，本区监察委出具的扣押清单、协助冻结财产通知书、案发经过，公安机关出具的户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人陆某某具有自首情节，案发后主动退赃，无前科，认罪悔罪，建议法庭考虑其家庭困难等情况，对其从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出的被告人陆某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陆某某在被采取留置措施的初期避重就轻，未如实供述自己的上述受贿行为，在留置后期才作了如实供述，故其行为不符合自首的构成要件，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采信。本院认为，被告人陆某某作为国家工作人员，在上海某某文旅投资控股集团有限公司及上海某某某某管理有限公司任职期间，利用自己的职务便利，先后多次收受他人贿赂，为他人谋取利益，共计人民币205.71万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人陆某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆某某的刑期自2019年9月16日起至2024年9月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人陆某某违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  孙 静二〇二〇年四月九日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。………第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。”退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。………第十九条对贪污、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。………
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5795号原告：昆山源和环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇虹祺北路538号5号房，统一社会信用代码91320583593907387P。法定代表人：钱俊珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱月，江苏众冠律师事务所律师。被告：嘉兴天盾环保科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环南路富润路东三至六层423室，统一社会信用代码913304023370492054。原告昆山源和环保科技有限公司诉被告嘉兴天盾环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山源和环保科技有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山源和环保科技有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年四月三十日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6960号申请执行人：刘建华，男，1961年3月6日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：胡静，女，1980年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：刘琼妃，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。刘建华、胡静与刘琼妃公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00830号法律文书已发生法律效力。刘建华、胡静于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人刘琼妃偿还借款本金900000元及利息、违约金。本院于2017年11月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘琼妃送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘琼妃名下有房屋1套、机动车1辆、银行账户若干，无股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人刘琼妃名下位于昌平区昌平镇水屯家园9号楼-1层5单元F501号房屋，但因本院系轮候查封，故无权予以处置。本院依法查封了被执行人刘琼妃名下车牌号为×××的机动车，但因本院并未实际控制该车辆，故无法对其进一步处置。本院已将被执行人刘琼妃名下的3个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人刘建华、胡静申请执行的借款本金及利息、违约金900000元，已执行0元，尚有900000元未受清偿。本院依法将被执行人刘琼妃纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人刘琼妃确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00830号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年四月三十日书记员  郑 俊
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审33号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路24号。法定代表人逄孝峰，组织部副部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人烟台海诚高科技有限公司，住所地：烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人赵玉伟，经理。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理［2019］第102号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年4月23日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第102号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台海诚高科技有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理［2019］第102号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第102号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人烟台海诚高科技有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  左津源
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初52号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人余学连，男，1990年11月23日生，汉族，中专毕业，务工，捕前住南昌市经开区，户籍所在地南昌市新建区。2018年1月25日因故意毁坏公私财物被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。2019年9月18日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。 辩护人施丽，江西英华律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2019]293号起诉书指控被告人余学连犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人余学连及其辩护人施丽到庭参加诉讼。期间，经江西省南昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月22日19时许，被告人余学连伙同梁文兵、谭伟、丁钊、刘星（均已另案处理）等人为催讨债务，在本市红谷滩新区征服舌尖餐厅，采用言语、暴力威胁等方式将被害人李某强行拉上丁钊驾驶的丰田轿车，随后又强行将李某先后带至本市新建区西山镇某无名坟场及红谷滩世贸路维珍天使酒店。期间，余学连等人采取恐吓、威胁、殴打的方式威逼李某归还欠款。次日2时许，被害人李某趁余学连等人看守放松，从酒店内逃脱。2019年9月17日，被告人余学连在本市新建区城开国际学园小区门口被公安机关抓获归案。2019年12月17日，被害人李某对余学连表示谅解。 为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、归案经过、被告人余学连的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人余学连为索取债务，结伙非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之情节。据此，请求本院依法判处。 被告人余学连对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的主要犯罪事实及罪名均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。其辩护人认为，被告人余学连取得了被害人的谅解，有坦白情节、认罪悔罪、系初偶犯，可对其从轻处罚。 本院经依法审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明：2019年11月29日，同案犯梁文兵、谭伟、丁钊因本案以非法拘禁罪被本院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月。 以上事实，有身份信息、归案经过、行政处罚决定书、诊断报告单等书证，被害人李某的陈述，证人石某的证言，辨认笔录，同案犯刘星、谭伟、梁文兵、丁钊的供述、被告人余学连的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余学连为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法从重处罚。公诉机关指控被告人余学连的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人余学连有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；另取得了被害人谅解，酌情从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。辩护人认为被告人有坦白情节、认罪悔罪、取得被害人谅解等从轻情节，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人余学连犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  涂小斌 审判员  李益庆 审判员  周 玉 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒋沁芸 相关法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1375号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，任该公司总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄思华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号大楼6、7层，统一社会信用代码×××31Ｍ。 法定代表人：王德鸿,任该公司执行董事。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114执8228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付3000元及利息并承担案件受理费15元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制其高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕玉林
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执135号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王瑞福，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王瑞福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1808号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王瑞福的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人王瑞福名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人王瑞福名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人王瑞福采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王瑞福名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1808号民事判决书的本次执行程序。被执行人王瑞福应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1808号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保33号 申请人唐某某，男，汉族，1983年6月3日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人翟某，男，汉族，1980年4月1日生，住所地：石家庄市正定县。 被申请人康某某，女，汉族，1975年3月28日生，住所地：石家庄市正定县。 被申请人黄某某，女，汉族，1972年5月23日生，住所地：石家庄市正定县。 申请人唐某某以在正港线（22ＫＭ＋10Ｍ）鑫泰佳苑家属楼门前停车场处发生交通事故为由，于2020年4月9日向本院申请诉前保全，保全金额为20000元。申请扣押被申请人翟某驾驶登记在康某某名下冀Ａ×××××重型自卸半挂车、黄某某名下冀Ａ×××××重型半挂牵引车。河北省某合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人翟某驾驶登记在康某某名下冀Ａ×××××重型自卸半挂车、黄某某名下冀Ａ×××××重型半挂牵引车（价值在20000元以内）。 案件申请费220元，由申请人唐某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇二〇年四月十日 书记员  吴浩