四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初249号 原告:何大菊,女,汉族,1965年1月20日出生,住四川省旺苍县，现住旺苍县。 委托诉讼代理人：何大雄，男，汉族，1965年1月20日出生，住四川省旺苍县。（系何大菊同胞兄妹） 委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 原告:李祥,男,汉族,1987年12月5日出生,住四川省旺苍县。现住。 委托诉讼代理人：杨仕成，男，汉族，1965年12月2日出生，住四川省旺苍县。（系李祥之姑父） 委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 原告:李某,女,汉族,2005年10月15日出生,住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何大雄（系李某舅父），男，汉族，1965年1月20日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 被告:石桂学,男,汉族1968年7月17日出生,住四川省广元市利州区。 被告:向述华,女,汉族,1973年4月20日出生,住四川省苍溪县。 被告:四川广运集团利州有限公司。 住址:广元市中新商城1区B幢3楼。统一社会信用代码：915108027089860203。 法人代表:胡德志,职务：经理。 委托诉讼代理人：杨希发，男，四川广运集团利州有限公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。 地址:广元市东坝办事处万源新区万达广场(西区)金街西二1号、2号、3号、4号、71号，统一社会信用代码：91510802553479226N。 负责人:李坤，职务：总经理 委托诉讼代理人：张开超，男，中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司职工。 原告何大菊、李祥、李某与被告石桂学、向述华、四川广运集团利州有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告何大菊及委托诉讼代理人何大雄、何恩乾，原告李祥及委托诉讼代理人杨仕成、何恩乾，原告李某委托诉讼代理人何大雄、何恩乾，被告石桂学、向述华、四川广运集团利州有限公司委托诉讼代理人杨希发、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司委托诉讼代理人张开超到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告何大菊、李祥、李某诉讼请求，请求旺苍县人民法院法判决上列被告赔偿三原告死亡赔偿金664320元、丧葬费29181元、误工费1350元、交通费500元、被抚养人生活费70452元，精神损害抚慰金50000元，各种损失815803元的70%,即571062.10元。二、由上列被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日,原告的何大菊的丈夫李如桂（死者）驾驶摩托车与被告石桂学驾驶的客运车辆发生交通事故,导致李如桂当场死亡。后经旺苍县公安局交通警察大队对现场勘察、检验鉴定、调查取证,作出《第510921112019000631号道路交通事故认定书》。随后,三原告向市公安局交通警察支队提出复核准申请,广元市公安局交通警察支队又作出《广公交复字结论［2019］第000133号道路交通事故复核结论》。原告认为,公安交通警察大队适用法律不正确,所作出的责任认定有误。鉴于上述事实,原告认为,公民的生命权受法律保护。本次交通事故应是被告石桂学在限速区域超速行驶,发生交通事故，是形成本次交通事故主要原因,被告石桂学应承担主要责任。石桂学系被告向述华所雇请,其民事责任应由向述华承担。向述华将该车挂靠在被告四川广运集团利州有限公司名下经营,在经营期间给他人造成的损失,对外应承担连带赔偿责任。为保护三原告的合法权益不受非法侵害,三原告特向法院提起诉讼,请求旺苍县人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定,依法判决支持原告的诉讼请求。 被告石桂学辩称：按交通事故责任认定的事实来承担赔偿责任。 被告向述华辩称：按交通事故责任认定的事实来承担赔偿责任。 被告四川广运集团利州有限公司辩称，尊重交通事故责任认定书的责任划分；超过诉讼请求的诉讼费当应原告承担；被告公司垫支的7万元纳入本案一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司辩称：认可交警队对本次责任事故的划分；被告不应赔偿商业险，商业险条款规定，机动车保险事故发生时，事故车辆检验不合格，不应赔偿商业险。本次交通事故原因之一是机动车检验不合格；原告的各项费用过高；本案原告的损失应在交强险内11万元，与另一个死者分配。 原告为支持其主张向法庭出示了如下证据：1、交通事故责任认定书，证明被告石桂学车辆有安全隐患；2、车辆鉴定，证明被告石桂学驾驶的车有安全隐患；3、摩托车鉴定，证明李如桂车辆安全无隐患；4、李如桂死亡证明；5、原告租房协议、房租证明，证明居住城镇1年以上；6、李某与死者李如桂是父女关系证明；7、证明李如桂居住城镇1年以上；8、各原告的身份证明，证明是合法的权利主张主体；9、摩托车受损维修费用共2910元，证明原告的财产损失。 被告石桂学未向法庭出示证据。 被告向述华未向法庭出示证据。 被告四川广运集团利州有限公司向法庭出示如下证据：1、机动车行驶证和道路运输证，证明机动车合法性和检验合格；2、石桂学驾驶证资格证；3、川Ｈ×××××车辆交强险、商业险保险单；4、原告亲属何大雄代收的7万元收条。 被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司向法庭出示了如下证据：《机动车综合商业保险条款》（2014）版 通过举证、质证，原、被告对交通事故致李如桂死亡、川Ｈ×××××车辆投保了交强险和商业险保险、四川广运集团利州有限公司已向李如桂亲属支付了7万元人民币、驾驶证、道路运输证等事实无异议，对交通事故责任认定、李某是死者生前的抚养人、赔偿费用计算标准有异议。原告对交通事故责任有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司对李某是死者生前的抚养人、赔偿费用计算标准有异议。 对当事人无争议的证据，本院予以采信。 对有争议的证据，本院作如下认定：1、关于交通事故责任认定问题。虽然，原告对交通事故责任认定提出异议，但没有提供相反的证据推翻。故对公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书，确认其证明力,可以采信其证据。2、关于李某和死者关系的证据。旺苍县龙凤乡天井村民委员会、旺苍县黄洋派出所、李某转出和转入户籍等证据，相互印证，对此证据应予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司无证据证明李某与他人有收养关系，故李某为李如桂生前抚养人应予认定。3、对死者在城镇居住的证据,死者事故前一年在机杨强家租房居住，租房协议、交纳水电费能够相互印证，其证据应予认定，对李如桂的死亡赔偿费用计算可以采用城镇标准计算。 经审理查明：2019年11月7日,李如桂驾驶普通二轮摩托车搭乘崔玉兰沿542国道由东向西行驶，至542国道57ＫＭ＋750Ｍ左转弯时，与相对方向行驶的石桂学驾驶的川Ｈ×××××大型普通客车相撞，导致摩托车驾驶员李如桂、摩托车搭乘人崔玉兰当场死亡,两车不同程度受损的道路交通事故。旺苍县公安局交通警察大队在现场勘察、检验鉴定、调查取证后,于2019年12月13日，作出《第510821120190000631号道路交通事故认定书》，该认定书认为：李如桂、石桂学分别承担本次交通事故的同等责任；崔玉兰不承担本次交通事故的责任。原告李祥、被告石桂学不服交通事故责任认为，向广元市公安局交通警察支队提出复核准申请,2019年12月31日，广元市公安局交通警察支队又作出广公交复字结论［2019］第000133号《道路交通事故复核结论》。复核结论为：旺苍县公安局交通警察大队作出《第510821120190000631号道路交通事故认定书》，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、责任划分公正、程序合法。决定维持旺苍县公安局交通警察大队于2019年12月13日作出《第510821120190000631号道路交通事故认定书》。为维护其合法权益，三原告于2020年2月26日向本院提起诉讼。 另查明，川Ｈ×××××大型普通客车登记车主为四川广运集团利州有限公司，实际车主为向述华，石桂学系向述华雇请的驾驶员。川Ｈ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险。保险期间自2019年11月6日起至2020年11月5日止。强制责任保险：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业保险：机动车第三者责任险保险金额15000000.00元。 2019年11月6日，旺苍县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对川Ｈ×××××大型普通客车的转向系、行车制动系、前部灯光照明装置及车速进行鉴定，2020年12月5日，四川华大科技司法鉴定作出《关于川Ｈ×××××大型普通客车的鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）、川Ｈ×××××号大型普通客车转向系方向盘最大自由转动量超限，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6.4相关要求；（二）、川Ｈ×××××号大型普通客车行车制动系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7相关要求；（三）川Ｈ×××××号大型普通客车灯光照明装置除事故中撞损外，其余所检项目ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第8相关要求。 2019年11月7日，旺苍县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对川Ｙ×××××号普通二轮摩托车的的转向系、行车制动系、前部灯光照明装置及车速进行鉴定。鉴定意见书，2020年12月5日，四川华大科技司法鉴定作出《关于川Ｙ×××××号普通二轮摩托车的鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）、川Ｙ×××××号普通二轮摩托车转向系除受撞损坏外，其余所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6相关要求；（二）、川Ｙ×××××号普通二轮摩托车制动系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7相关要求；（三）川Ｙ×××××号普通二轮摩托车灯光信号装置除事故中受撞损坏外，其余所检项目ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第8相关要求。（四）川Ｙ×××××号普通二轮摩托车前部灯光照明装置在事故中受撞损坏，无法完整检验。（五）川Ｙ×××××号普通二轮摩托车事故前行驶速度无法计算。 四川广运集团利州有限公司已支付李如桂死亡赔偿费70，000元。 李如桂生于1961年3月6日，2019年11月13日因交通事故死亡，与何大菊系夫妻关系，与李祥系父子关系，与李某系父女关系。 此次交通事故另一死者崔玉兰的继承人于2020年2月24日向本院提起诉讼，本院于2020年2月24日立案受理，案号民为（2020）川0821民初234号。经审理查明，因崔玉兰死亡的赔偿费为777，512.48元，其中，交强险范围内赔偿金额为55，561元，商业险内赔偿为357，975.74元。 本案原、被告争议的主要焦点：保险公司是否免赔商业险；赔偿责任主体及赔偿责任的比例承担、赔偿顺序；交强险的部分与另一案死者分配的问题；多主张的费用及诉讼费承担的问题；已垫付的费用纳入本案一并审理的问题；部分赔偿项目标准是否过高。 对争议焦点，本院作如下认定： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司认为，川Ｈ×××××号大型普通客车转向系方向盘最大自由转动量超限，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6.4相关要求，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定，保险人不负赔偿责任。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司不能免除商业险赔偿责任。理由一，虽然《机动车综合商业保险条款》规定了免责条款，但第二十四条（三）项“未按规定检验或检验不合格”规定不明确，有歧义。一是按规定检验，检验的主体是谁，是交通行政主管部门，还是第三方中介机构；二是检验的时间是什么时候，是行政主管部分规定的时间，还是交通事故发生后。若是以交通事故发生时，车辆检验是否符合机动车的规范要求，那么，投保商业险的行为对投保人来说就没有意义了。理由二，合同具有相对性，保险合同中投保人与保险人的权利及义务，应在合同中约定，合同没有约定的对当事人不产生约束力。被告四川广运集团利州有限公司提交的机动车综合商业保险单载明，机动车第三人责任保险，保险责任限额1500000.00元，保险费2680.34元，投保不计免赔，保险费小计3082.39元。由此说明，针对机动车第三人责任保险，四川广运集团利州有限公司与中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司的综合商业保险合同是不计商业免赔的保险合同。该保险合同对保险人和被保险人约有均约束力。因此，对中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司的主张，不符合法律规定，本院不予以支持。 2、机动车发生交通事故的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，李如桂驾驶的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车转变未让直行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行车辆先行”之规定，石桂学驾驶的川Ｈ×××××号大型普通客车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“不得驾驶安全设施或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，第四十二条一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志的最高时速”，第四十四条“通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指控有交叉路口里时，应当减速慢行”之规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，李如桂、石桂学分别承担本次交通事故同等责任。交强险范围内赔偿原告损失后，其他损失由被告向述华承担50%的赔偿责任，四川广运集团利州有限公司对向述华的赔偿责任承担连带责任，中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司应当在保险责任限额范围内承担保险责任。 2、本案是机动车交通事故责任纠纷，适用侵权法的相关规定，根据侵权责任确定侵权人的赔偿责任。本院侵权车辆是川Ｈ×××××号大型普通客车，实际车主为向述华，石桂学是向述华雇请的驾驶员，石桂学应承担的责任由雇主向述华承担。川Ｈ×××××号大型普通客车登记车主为四川广运集团利州有限公司，向述华与四川广运集团利州有限公司形成挂靠关系。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,挂靠人和被挂靠人承担连带责任。 3、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司认为，本次交通事故死亡二人，交强险赔偿的部分应与另一案死者分配。机动车发生交通事故致多人伤亡的处理原则，按照各被侵权人的损失与总损失的比例确定其交强险赔偿数额。其主张符合法律规定，本院予以支持。四川广运集团利州有限公司请求将已向死者亲属支付的费用在本案一并处理，其请求符合法律的规定，本院予以支持。 4、被告请求费用多的诉讼费由原告承担的问题，根据人民法院诉讼费收取的相关规定，诉讼费由人民法院确定，原告多主张的赔偿金额所产生的诉讼费，由原告承担符合如何确定诉讼费的负担的相关规定，故对四川广运集团利州有限公司的请求本院予以支持。关于部分赔偿项目标准过高的问题，本院在计算赔偿费用时按相关法律、司法解释进行计算。 5、李如桂死亡赔偿费用确定如下：死亡赔偿费按2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元计算20年，计664320元；丧葬费按2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元除12个月，月平均工资为5393.08元，乘以6个月，计32358.48。但原告主张丧葬费赔偿29181元，低于应赔偿的费用，未主张的部分视为原告放弃，丧葬费赔偿金额确定为29181元；处理事故误工费、交通费，原告未提供交通费正式票据，本院合并酌定为1300元；被抚养人李某的抚养生活费，按2018年四川城镇居民人均消费支出23484元标准计算应为91979元，该费用由抚养责任人2人共同承担，故抚养费应为45989.5元；精神损失费，根据事故中的责任酌定15000元（原告不再分担）。原告主张摩托车修理费，后放弃该请求，本院在本案中不予处理财产损失。综上，李如桂死亡损失费合计755790.5元。保险公司在交强险范围内赔偿元54439元，下余损失701351.5元在商业险中，代被告向述华赔偿原告50%，即350675.75元。被告四川广运集团利州有限公司已支付的部分在赔偿总额中予以扣减。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险限额内赔偿原告何大菊、李祥、李某54439元，在商业险范围内赔偿原告何大菊、李祥、李某350675.75元，扣减四川广运集团利州有限公司已赔付的70000元，被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司还应赔偿原告何大菊、李祥、李某335114.75元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司应向四川广运集团利州有限公司赔付70，000元。 三、驳回原告何大菊、李祥、李某的其他诉讼请求。 上述一、二、项，被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司应于本判决生效后30日内予以支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2536元，减半收取1268元，由原告何大菊、李祥、李某负担700元，被告向述华、四川广运集团利州有限公司负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杜志义 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱 波 附相关法律法规的规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。