wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初48号 原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城田沙路6号龙迪产业园A栋一至六楼，统一社会信用代码：91441900MA51XG1QXT。 法定代表人：王华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶腾奎，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区百官华宜电子经营部，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民路257-1号，统一社会信用代码：92330604MA29CMBG5K。 法定代表人：杜森江。 原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告绍兴市上虞区百官华宜电子经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告东莞欧森隆科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  柯敏巧
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执429号贾某某：关于你罚金一案，本院作出的(2019)陕0822刑初32号刑事判决书已发生法律效力。被执行人贾某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金6000元，本院依法受理。执行过程中，于2020年4月15日向被执行人贾某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人贾某某主动缴纳6000元至陕西省非税收入待解缴科目账户内，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执429号执行案件执行完毕，于2020年4月30日结案。二〇二〇年四月三十日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保52号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城镇中心街。 代表人：李秀梅。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。 被申请人：涂永林，男，1968年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人涂永林名下的坐落于龙湾区的房地产【权证号：×××，温集用（2004）第2-15174号】进行查封。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行于2020年4月23日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人涂永林名下的坐落于龙湾区的房地产【权证号：×××，温集用（2004）第2-15174号】。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理项思娴 代书记员 沈慧洁
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初533号 原告：黄丽君，女，1988年6月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 被告：江西省工力实业有限公司，住所地江西省婺源县秋口镇王村村委会陈家庄村18号，统一社会信用代码913611307947938731N。 法定代表人：黄惠玲，该公司执行董事。 原告黄丽君与被告江西省工力实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄丽君撤回起诉处理。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年四月十五日 书记员 占雪巍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执2323号申请执行人李东晓被执行人陶庆曲本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初6527号民事判决书，于2020年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月11日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东晓的银行存款143000元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月三十日书记员  焦 浩
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1325号                  立案时间              2020年3月3日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              初传和，男，1978年2月3日生，汉族，住辽宁省庄河市延安路。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪、被告初传和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告贷款本金360000元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息42513.81元、复利2210.88元）；      2、被告承担本案诉讼费用；                  被告答辩意见              同意原告诉讼请求，2014年向银行借款50万元，已经还款14万元，尚欠36万元。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2014）第X号 】                  借款人              初传和                  签订时间              2014年7月18日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请。                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  实际发放贷款金额              18笔共计360000元                  实际贷款期限              均为3个月，均自2019年1月13日至2019年4月13日                  实际还款方式              净息还款                  实际贷款利率（年）              16.2%                  欠付本金（截止日期）              360000元（截止2020年3月27日）                  欠付利息（含罚息）（截止日期）              42513.81元（截止2019年8月6日）                  欠付复利（截止日期）              2210.88元（截止2019年8月6日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告初传和偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金360000元；      二、被告初传和给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年8月6日止欠付的利息（含罚息）42513.81元和复利2210.88元；      三、被告初传和自2019年8月7日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费2390元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      史玉珍人民陪审员      杨  燕      二Ο二Ο年四月十三日                                书  记  员      于晓丽
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终582号上诉人（原审被告）：郑建新，男，1974年8月20日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，通许县明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王民六，男，1976年2月7日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：祁建超、李亚华，河南咸平律师事务所律师。上诉人郑建新因与被上诉人王民六买卖合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑建新上诉请求：撤销一审判决中第二项;一、二审诉讼费由王民六承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。王民六提交的案涉合同上没有郑建新的签名和印章，郑建新亦不认可案涉车牌系从郑建新处购买，双方不存在任何合同关系，一审判决郑建新承担返还购车款及手续费用，无任何依据。且王民六已使用该车四年之久，已经获得了重大收益，一审法院酌定退还数额明显不当。2、本案构成重复起诉。王民六已于本次诉讼前就本案事由向通许县法院提起过诉讼，且经法院驳回了其诉讼请求,现王民六提起本案诉讼应属重复起诉。综上,请求撤销二审判决,予以改判。王民六答辩称，一审法院认定双方之间存在交易的事实清楚正确。王民六在郑建新处订购了两台车板及车辆手续，郑建新亲笔为王民六书写了挂车产品订购合同，合同明确约定，手续如有问题退全款。2018年1月，闽Ｇ×××××车辆因使用其他车辆的机动车号牌的违法行为被凭祥市公安局交通警察大队收缴。以上事实由合同、收据、录音以及证人证言等相互印证。案涉双方的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方合同应认定无效，依法相互返还。王民六因经济困难，未提出上诉，表示服判息诉。王民六向一审法院起诉请求：由郑建新退还18.8万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11、12月份，王民六、郑建新双方订立了挂车产品订购合同，王民六在郑建新经营的开封科达专用车辆制造有限公司订购了两台长17.5米、宽3米的车板及车辆行驶手续，分别为闽Ｇ×××××和闽Ｇ×××××，其中车板每个单价为84000元，每套车辆行驶手续50000元，总金额134000元。并约定，车桥保1年，主梁保60，保质1年，手续如有问题，退全款，大架终身保修。2018年1月，在车辆行驶过程中，闽Ｇ×××××车辆被凭祥市公安局交通警察大队以使用其他车辆的机动车号牌的违法行为被收缴。现王民六以郑建新拒不退还货款为由起诉来院，依法要求判令郑建新退还18.8万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。虽然王民六提供的挂车产品订购合同上没有王民六、郑建新双方的签字，但王民六提交了证人证言、录音视频、收据，王民六提供的证据能够形成证据链条互相印证，且因郑建新不认可挂车产品订购合同及收据系其所写，王民六申请对挂车产品订购合同和收据系郑建新所写进行笔迹鉴定。在选择鉴定机构时郑建新以挂车产品订购合同没有其签名和收据系复印件为由，不同意选择鉴定机构且不同意配合鉴定。郑建新无正当理由拒不同意选择鉴定机构进行鉴定，应当承担对其不利的后果。故对王民六提交的挂车订购合同依法予以认可。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，王民六与郑建新的买卖行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故其双方的合同无效，依法应当相互返还。虽然车辆行驶手续违法，但王民六已经运营使用，根据本案的审理情况、查明的事实及双方的过错程度，依法酌定郑建新按两套手续及一台车板总价款184000元60%的数额予以返还，即110400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、郑建新于本判决生效之日起十日内给付王民六购车款110400元；二、驳回王民六的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费4060元，王民六承担2000元，郑建新承担2060元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，郑建新对其签名的收据有异议但拒绝配合进行笔迹鉴定，应承担不利后果。因郑建新出具收条，结合王民六提供的证人证言、录音视频与案涉挂车订购合同等能够证明双方具有买卖挂车合意和行为，存在买卖合同关系。但因案涉车辆手续有使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，双方合同内容违反了法律、行政法规强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，因此所受的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。一审法院根据车辆的使用情况及双方的过错程度，酌定的退还数额，符合法律规定和实际情况，并无不当。关于重复起诉问题，本案诉讼前，通许县人民法院作出的（2018）豫0222民初2914号裁定书系以证据不足为由裁定驳回王民六的起诉，并未对案涉争议问题作出实质性处理，依据法律规定，对于驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。一审法院受理本案诉讼，并无不当。综上，郑建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2508元，由郑建新负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  李翠莲二〇二〇年四月二十九日法官助理宋永佳书记员李宣宣
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初127号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人唐天知，男，1975年10月2日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于1998年被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑十四年，于2012年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月21日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年7月9日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2019年1月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年8月21日刑满释放；因吸毒，于2019年11月16日被重庆市万州区公安局行政拘留十二天，期限为2019年11月16日至11月28日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人唐天知犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官朗天贵出庭支持公诉，被告人唐天知到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月期间，被告人唐天知在万州区城区两次向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下： 1、2019年11月15日21时许，被告人唐天知在重庆市万州区××网咖门口以人民币350元的价格向唐某贩卖0.4克冰毒和0.1克麻古。 2、2019年11月16日0时许，被告人唐天知在重庆市万州区××室以人民币350元的价格向杨某贩卖0.2克冰毒和0.09克麻古。 2019年11月16日0时许，被告人唐天知被民警抓获，从其人身处查获共计1.47克疑似毒品的白色晶体状物质和红色片剂状物质，另从唐某、杨某处查获被告人唐天知向其贩卖的疑似毒品物质共0.79克。经鉴定，上述物质均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人唐天知在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证等程序性法律文书，认罪认罚具结书、通话清单、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，手机电子物证截图，视听资料光盘2张，毒品检验报告、电子物证检验报告等鉴定意见，毒品提取、扣押、检查、封存、称量、取样笔录等笔录，证人唐某、杨某、张某的证言，被告人唐天知的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐天知违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人唐天知被抓获后从其人身处查获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.47克，应计入贩卖毒品的数量，即本案贩毒数量确定为2.26克。被告人唐天知到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处理；曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人唐天知有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐天知犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐天知犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年5月27日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺2.26克予以没收、销毁；扣押在案的人民币400元予以没收、上缴国库；作案工具手机予以没收；对被告人唐天知的其余违法所得300元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  何 涓 人民陪审员  曹家芳 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  张惠中 书 记 员  冯 娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终254号 上诉人（原审被告）：叶明棋，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍所在地福建省政和县。 被上诉人（原审原告）：杭州富阳金桥城建投资有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路28号。统一社会信用代码：91330183742019579W。 法定代表人：陈荣泉，该公司总经理。 上诉人叶明棋因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初7768号民事裁定，向本院提起上诉。 叶明棋上诉称，一、叶明棋与杭州富阳金桥城建投资有限公司之间没有签订房屋租赁合同，双方之间无任何权利义务关系。二、一审法院将本案案由确定为房屋租赁合同纠纷，却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项，适用法律错误。三、本案系对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求将本案移送福建省政和县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案杭州富阳金桥城建投资有限公司主张唐某、叶明棋腾退案涉房屋，支付违约金、占有使用费等系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程位于杭州市富阳区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。叶明棋请求将本案移送福建省政和县人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月七日 书记员  黄亨
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K，地址：黑龙江省佳木斯市富锦市建。法定代表人：王长辉，职务：行长。委托诉讼代理人：朱贵峰，男，1979年3月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行清收员，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。被告：颜承泉，男，1965年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：梁冬梅，女，1966年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张全斌，男，1966年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江859农场Ｂ区。被告：张振宇，男，1981年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江859农场Ｃ区。被告：李志慧，女，1985年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江859农场Ｃ区。被告：姜子峰，男，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江859农场Ｂ区。被告：赵宏芳，女，1972年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江859农场Ｂ区。被告：王立海，男，1971年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江859农场Ｂ区。被告：张秀珍，女，1973年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江859农场Ｂ区。被告：郭守忱，男，1973年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江859农场Ｂ区八被告委托诉讼代理人雷金秋，黑龙江方帷律师事务所律师，执业证号：12305199911627651.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行诉被告颜承泉、梁冬梅、张全斌、张振宇、李志慧、姜子峰、赵宏芳、王立海、张秀珍、郭守忱金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4707元，减半收取2354元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年四月三十日书记员  祁凯月
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执29号 申请人：宣城市兴鼎包装品经销部，住所地安徽省宣城市宣州区。 经营者：汪宣宁，男，1970年10月28出生，汉族，安徽省宣城市人，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：芜湖中仓网供应链管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：万红旗，执行董事兼总经理。 本院在执行申请人宣城市兴鼎包装品经销部与被执行人芜湖中仓网供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统及线下调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，未发现任何可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产。本院已告知申请人对被执行人采取失信、限高措施后，将本案终结本次执行程序,申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结芜湖县人民法院(2019)皖0221民初2491号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡梦婷
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初36号原告：宋素华，女，汉族，1964年10月21日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：中民石化有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：许会忱，该公司总经理。委托诉讼代理人：周秋兰，该公司员工。原告宋素华与被告中民石化有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋素华，被告中民石化有限公司的委托诉讼代理人周秋兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋素华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资11428.81元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原系辽宁海龙重工股份有限公司职工。该企业于2019年12月12日变更为中民石化有限公司。2019年原告以被告拖欠工资为由向劳动部门申请仲裁，后经原、被告协商于2019年9月11日达成协议被告同意以现金方式分期结算拖欠原告的工资17143.21元。协议达成后被告只给付原告二个月工资后拒绝支付。原告认为，被告的行为已构成根本性违约。故原告诉至法院要求被告给付原告工资11428.81元及要求被告承担本案的诉讼费用。中民石化有限公司当庭辩称：1、欠工资事实存在。请法院依据原告提供的证据依法判决。2、诉讼费不同意承担。本院经审理查明：中民石化有限公司原名辽宁海龙重工有限公司，宋素华原系该公司职工。2019年9月11日，原告与被告签订和解书一份，和解书载明：“本人宋素华（身份证号：2103041964××××××××）同意辽宁海龙重工股份有限公司将现金17143.21元，分六个月结算，每月结算2857.20元。本人与辽宁海龙重工股份有限公司的劳动纠纷已解除并销案”。原、被告双方在和解书上签名及盖章。然和解书签订后，被告未能如约向原告支付所拖欠的工资，尚欠11428.81元至今未付。2019年12月24日，原告向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其拖欠的工资。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日以申请人主体不适格、被申请人主体不适格或无明确的被申请人为由，作出鞍立劳人仲字（2019）第23号不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书，向本院提起劳动争议之诉。上述事实，原告提供的证据有：不予受理通知书一份、和解书一份。以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。被告中民石化有限公司未提供证据。本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告持加盖有被告公章的和解书要求被告支付所拖欠的工资。被告认可拖欠原告工资的事实，且未能提供证据否定原告所主张的拖欠工资数额，故本院对原告要求被告支付所欠工资11428.81元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：中民石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋素华11428.81元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中民石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十日书记员 田一珑
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1121号申请执行人：张杰，男，1980年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘振尧，男，1982年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张杰与被执行人刘振尧追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执1121号案件中对被执行人刘振尧的执行。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月三日书记员 王永存
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更804号 罪犯金龙，男，1989年12月29日出生，汉族，吉林省通化市通化县人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年12月21日作出（2017）鲁0681刑初324号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人金龙有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳），违法所得人民币6500元，继续予以追缴后上缴国库（未缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯金龙减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯金龙的悔改表现，有罪犯金龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯金龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月2日起至2028年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1672-1号申请人：赵珂洪，男，1940年2月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王焕平，男，1961年10月11日出生，汉族，住莱州市。申请人赵珂洪与被申请人王焕平民间借贷纠纷一案，申请人赵珂洪于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王焕平的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人赵珂洪提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王焕平的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人赵珂洪暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月九日书记员  李杪蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保570号之一 申请人:张缤俪，女，1977年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李星仪，女，1978年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张缤俪于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李星仪所有的位于临沂市××清××室房产××套，保全金额17万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李星仪所有的位于临沂市××清××室房产××套，限额17万元； 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人张缤俪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月一日 书记员  王 严
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执117号申请执行人：唐芳，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：王泽军，男，1962年12月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人唐芳与被执行人王泽军民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初3303号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人王泽军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人唐芳送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月5日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年4月23日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月27日对被执行人王泽军发布了限制消费令。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年四月二十八日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初700号原告徐俊晓，女，1997年5月25日生，汉族，河南伊川县人，住河南省伊川县。委托诉讼代理人张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。被告陈鹏，男，1985年12月26日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告徐俊晓诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日被告以进货为由向原告分多次，分别从支付宝和微信上借款共计9600元，约定于次日归还，但并未如约履行，原告多次催要，被告百般拖延拒绝归还。为了维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院判处。被告陈鹏未作答辩。经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年11月8日通过微信转账给付被告700元，另通过支付宝在2019年11月7日转账给付被告3000元、5000元；11月8日又转账给付被告500元、400元，合计9600元。原告认为，被告系短期使用，原告多次催要，被告一直推拖未归还，遂引起诉讼。审理中，原告方陈述，原告是在溧阳肯定尊荣荟发廊工作期间与被告结识，不久后，被告就向原告提出借款，说是进货临时借用，原告出于对其信任，就出借了上述款项。因被告未及时还款，原告多次以微信、电话催款，被告在微信和电话中也承认欠原告借款9600元，并承诺尽快还款，但被告直到本案庭审前分文未还款，请求法院支持原告诉请。上述事实，由原告提供的支付宝转账记录截图、陈鹏的微信身份信息截图、陈鹏的支付宝账户截图、原被告微信聊天截图及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系由原告提供的支付宝转账记录截图、陈鹏的微信身份信息截图、陈鹏的支付宝账户截图、原被告微信聊天截图等证据证明。本院确认被告尚欠原告借款本金9600元，被告没有及时归还，责任在被告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效之日起七日内支付原告徐俊晓借款本金9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  程冬年二〇二〇年四月十六日书记员  万俊琳
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执140号申请执行人：陈兴华，男，1953年5月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：唐长青，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：龙红艳，女，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人陈兴华与被执行人唐长青、龙红艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈兴华于2020年4月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年四月二十二日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初93号 原告：黄茂盛，男，1990年10月18日出生，汉族，住云南省丘北县。 被告：李成念，女，1991年8月17日出生，壮族，住云南省富宁县。 原告黄茂盛与被告李成念民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄茂盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄茂盛撤回起诉处理。 审 判 长  赵显萍 审 判 员  李红英 人民陪审员  吴廷梅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  杨 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执217号 申请执行人:徐本有，男，1954年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：朱优照，男，1985年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人徐本有与被执行人朱优照劳务费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民特886号民事判定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款6190.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下别无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王慎芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1501号被执行人：鲁溪顺，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲁溪顺银行账户存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十九日书记员  张雅婷
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初667号原告：吴子轩，男，1943年4月出生，汉族，住四川省大竹县石子镇。委托诉讼代理人：马开勤，大竹县石子法律服务所法律工作者。被告：吴水青，男，1963年8月出生，汉族，住四川省大竹县石子镇。原告吴子轩与被告吴水青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子轩及其委托诉讼代理人马开勤、被告吴水青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损害原告财产（4棵花椒树）200元；2.赔偿原告为此案的误工费（36天，每天50元计算）共计1800元；3.赔偿租车费10元；庭审中原告变更该项请求为赔偿租车费360元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年，案外人吴贤金与原告发生地坝使用权争议，经石子镇政府调查做出处理决定“原告与案外人吴贤金的地坝以原告房屋排列对出到地坝中心为界”。2018年9月，原告在自己使用的地坝内栽了4棵花椒树。2018年10月1日被告将4棵花椒树扯掉，从而引发矛盾。原告为此先后找到村干部、石子镇司法所解决未果，为维护合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。被告吴水青辩称，原告栽的花椒树属实，但是树栽在路中间不知是被谁扯的，并没有扯原告的花椒树。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的原、被告身份信息、村干部到现场调查的照片2张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的石子镇白安村村委会于2019年11月9日出具的《证明》一份，用于证明被告损害的事实。经本院核实，该证明确系该村村委会出具并加盖印章，且该证明与原告提交的村干部到现场调查的照片2张能相互印证，被告也质证认可现场调查的照片属实，故对村委会的《证明》，本院予以采信。被告质证村委会《证明》内容不属实，2018年10月1日被告在天城镇八大队做活，但被告未对其主张的事实提供证据证实，应承担举证不力的法律后果，故对被告的主张本院不予采信。2.原告提交的原告在街上卖背篓的照片打印件2张，用于证明原告每天取得收入的情况，被告质证不知情。因原告未提交相关证据佐证，故对原告的主张本院不予采信。3.原告提交的《吴水青强占吴子轩经乡政府解决使用地坝经过情况》，用于证明原告因本案产生误工费的情况，因其系原告自己书写的，并无其他证据证实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴子轩与被告吴水青均系大竹县石子镇白安村16组村民。原告吴子轩在地坝内栽种的4棵花椒树，于2018年10月1日被被告吴水青挖掉。经当地村干部、司法所、法律服务所调解无果，原告起诉至法院。本院认为，公民合法的财产权益应当受到法律保护。本案中，被告吴水青挖掉原告的花椒树，对原告的财产权益造成侵害，依法应当承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告称当时购买花椒树每棵约10元，因在市场上购买没有开具发票，本院结合实际情况酌情对原告花椒树损失确定为10元/棵，4棵共计40元。原告主张的误工费1800元、租车费360元，因无相关证据证实，且并非原告的直接损失和必要支出，故对原告的上述两项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴水青于本判决生效后十日内赔偿原告吴子轩40元；二、驳回原告吴子轩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴水青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨欣荣二〇二〇年四月十四日书记员  沈传樟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8900号原告：顾韦银，男，1983年8月21日生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市昆仑北路288号，统一社会信用代码：913204817395840670。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉瑜、汤婷，江苏泽群律师事务所律师。原告顾韦银与被告江苏申特钢铁有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法于2019年12月26日、2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张田清，被告委托代理人王嘉瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事运输行业工作者。2018年1月4日，原告在被告厂里装载货物，完毕后原告将车辆驶出厂区，过程中因车辆冲出厂区台阶导致原告受伤。事后原告至溧阳市中医院住院治疗，产生医疗费37432.41元。原告认为，原告在被告厂区内驾驶货车，因被告厂区台阶处未设立警示提醒标志，导致原告驾驶货车冲出台阶而受伤，被告应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：被告支付各项赔偿合计80804.16元（包括：医疗费37432.4元、误工费43161元、护理费11653元、营养费900元、伙食补助费750元、伤残赔偿金102112元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1000元，要求被告赔偿总数的40%），并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。本案中，原告确实在被告厂区范围内受伤，但是双方之间不存在委托运输的关系，原告是替第三方到厂区内提货，在提货期间发生的受伤事故，且原告的起诉已经超过法定诉讼时效。经审理查明，2018年1月4日，原告在被告厂区内驾驶货车开过台阶时受伤，后前往溧阳市中医医院住院治疗，至2018年1月18日出院，住院14天，出院诊断为：骨折病、L2椎体压缩性骨折。此次治疗产生医疗费37432.41元。2018年1月5日，原告报警，溧阳市公安局昆仑派出所民警到溧阳市中医医院了解情况，原告向民警称，其在申特钢厂开卡车时，未注意到前方台阶，致使卡车开过台阶时将腰扭伤，希望能得到赔偿；民警告知其先与申特钢厂协商，协商不成通过法律途径解决。2019年1月10日，原告雇主滨海天赐物流有限公司（以下简称“物流公司”）起诉安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦保险公司”）保险合同纠纷一案，由江苏省盐城市亭湖区人民法院受理。在该案审理过程中，盐城市亭湖区人民法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对顾韦银的伤残等级、营养期、误工期、护理期及护理人数进行司法鉴定，后该所出具鉴定意见为：顾韦银因意外致“L2椎体压缩性骨折”，经手术治疗已构成十级伤残；建议其误工时限为6个月，护理时限为3个月（住院期间2人，余护理1人），营养时限为3个月。后盐城市亭湖区法院判令安邦保险公司赔付物流公司保险金50000元（车上人员责任险）、鉴定费1750元。审理中，原告称，被告提供的场地应当是较为平稳的，如果有台阶也应当设有警示标志，原告是因被告场地原因受伤的，被告应当承担相应的赔偿责任。被告提供了现场的数张照片，并称，原告是在正常驾驶车辆时冲下台阶而受伤，但台阶旁有可供正常行驶的道路，原告自己在驶离场地时未按入场时的道路行驶，直接从台阶上开下去，是原告自己的原因；原告驾驶的车辆载重量为38.52吨，但事故当天原告载重量为96.883吨，已经超重。原告没有尽到合理注意义务，主观上存在重大过失，客观上也存在超重的情况，应对自己的损害后果承担全部责任。对于原告的各项损失中的医疗费和住院伙食补助费数额无异议，对鉴定报告不予认可，故对误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金均不予认可，原告已经取得了部分保险赔偿，相应款项应当在本案中予以扣除。对此，原告表示，盐城市亭湖区人民法院判决的款项已经取得，但是那是商业保险金，不是伤残补助金。以上事实，有原、被告提供的书证及双方当庭陈述等附卷佐证。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，对于原告的损害后果，原告自身与被告均有过错。原告当日在被告厂区内装载货物后，未沿原先路线驶出场地，而是径直从台阶上驶出，当时原告是否看到前方台阶、是否佩戴安全带、是否过快行驶等现在均无法明确，但原告未尽合理注意义务是事实，也是导致此次事故发生的主要原因。被告所提供场地不是平整场地，在部分区域有一级台阶，虽也有无台阶区域可供行驶，但在台阶区域并无设置相应的提醒标识，存在一定的安全隐患，与原告此次事故之间有因果关系，应承担次要责任。结合原、被告双方过错程度，本院认为被告应对原告各项损失承担20%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费37432.4元、误工费38624元（道路运输业77249元/年为标准）、护理费11653元、营养费900元、伙食补助费700元、伤残赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1750元、交通费1000元，合计201979.4元。原告已自安邦保险公司处获赔51750元，应从中扣除；剩余150229.4元，被告赔偿其中的20%，为30045.88元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告江苏申特钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾韦银支付各项费用计30045.88元。二、驳回原告顾韦银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由原告负担1108元，被告负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  龚 雪人民陪审员  沈建新人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年四月二十四日书 记 员  管文静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1023号罪犯金庆革，男，1968年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)抚中刑一初字第56号刑事判决，以被告人金庆革犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年8月5日作出(2012)辽刑四终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金庆革在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金庆革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯金庆革获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金庆革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金庆革减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年3月5日起至2027年4月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2255号原告：孙博，男，1977年10月5日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：迟长科，男，1968年10月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告孙博与被告迟长科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙博出庭参加了诉讼，被告迟长科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月5日，被告在原告处借款人民币肆万肆仟元整，用于资金周转，约定最迟2019年11月5日偿还，但到期后经多次催要被告仍不偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款44,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告迟长科未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2018年11月5日被告出具的《欠条》一份，载明：“今借孙博人民币肆万肆仟元整，于2019年11月5日偿还。”被告在欠款人处签字予以了确认。原告另提供微信聊天记录，证实2020年3月25日原告给被告发微信索要案涉欠款。本院所确认的上述事实，有欠条、微信聊天记录、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合同的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明被告拖欠原告借款44,000元的事实存在，原告按约向被告支付了借款，被告理应按照约定的时间偿还，无故逾期不还，实属不妥。故原告要求被告偿付借款44,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告迟长科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面证据及答辩意见，应视为其放弃己方的举证及抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告迟长科偿付原告孙博借款人民币44,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元（原告孙博已预交），已减半收取，由被告迟长科负担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙博。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二〇年四月二十三日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）鲁03民监1号 监督机关：淄博市人民检察院。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兆堂，男，1946年8月3日出生，汉族，山东省淄博市色釉料厂退休职工，现住淄博市张店区人民西路王辛小区3号楼1单元502室。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗功珊，女，1952年1月17日出生，汉族，博山有机化工厂退休职工，现住淄博市张店区。系孙兆堂之妻。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿磊，男，1976年7月18日出生，汉族，无业，现住淄博高新区。 申请人孙兆堂、罗功珊因与被申请人耿磊共有物分割纠纷一案，不服本院于2013年7月10日作出的（2013）淄民一终字第169号民事判决，向淄博市人民检察院申诉。淄博市人民检察院以淄检民（行）监[2015]第37030000010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，耿磊与孙某建立恋爱关系后，二人自2007年开始在淄博高新区时代名都25号楼西单元501室自愿共同居住生活，该房屋权属登记在上诉人耿磊名下。2008年7月30日、2010年6月18日孙某在淄博万杰肿瘤医院住院期间，授权上诉人耿磊作为诊疗期间的代理人，在患者授权委托书及住院病案中载明上诉人耿磊与孙某系夫妻关系。北京振国中西医结合肿瘤医院于2010年8月21日出具的孙某死亡医学证明书中死者家属一栏载明上诉人耿磊的姓名及其联系方式。上述证据证明，在孙某住院治疗期间，耿磊以丈夫的名义对其进行陪护。孙某因常年患重病，不断住院治疗，难以从事正常经营。被上诉人孙兆堂、罗功珊主张孙某生前从事铝型材经营，上诉人耿磊为孙某打工。孙某卡中存款的存款凭条，既有孙某签名，也有耿磊签名。因孙某已经去世，无法进一步查明签名为孙某的存款具体原因。因此，本院二审认定孙某名下796906.48元应为双方共同共有，符合法律规定。综上，申请人孙兆堂、罗功珊的申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本案经本院审判委员会研究，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对淄检民（行）监[2015]第37030000010号民事再审检察建议，不予采纳。 淄博市中级人民法院 二〇二〇年四月二日
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1222刑初17号 公诉机关文县人民检察院。 被告人杨某，公民身份证号码×××，四川省广元市利州区人，文县某镇某某区改造工程项目部职工，住四川省广元市利州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月9日被文县公安局取保候审，同年12月12日被文县人民检察院取保候审。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日0时许，在文县某镇某某路陈某家门市部，被告人杨某与同事张某、樊某、周某四人打麻将娱乐，某镇居民肖某酒后来到门市部要和张某绑定在一起下注，该四人没有理会肖某。在该四人准备离开时，肖某阻拦张某等人离开，争执中杨某一脚踹倒肖某，并和张某对肖某拳打脚踢，杨某用拳打肖某的头面部，用脚踢肖某的胸腹部，之后肖某被门市部老板拉到外面。在门市部外面肖某又去扑打樊某，杨某与张某再次与肖某发生打架，张某用脚踢肖某的腿部和臀部，杨某对肖某的头面部、胸腹部拳打脚踢，导致肖某两颗牙齿脱落。经甘肃省文县公安司法鉴定中心鉴定，肖某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供的证据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等。被告人杨某对指控的犯罪事实和证据没有异议，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其如实供述，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人杨某判处三个月拘役至六个月有期徒刑，适用缓刑。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨某赔偿了被害人损失，并取得其谅解。 本院认为，被告人杨某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王波 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 赵婷 书 记 员 杨锐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1047号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。被执行人：余志华，男，汉族，1975年12月19日生，身份证住址：江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7032号民事判决书，向被执行人余志华发出执行通知书，责令被执行人余志华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余志华银行存款16655.31元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢152号申请执行人：刘刚，男，1970年10月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何官茂，男，生于1964年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵建和，女，生于1959年1月26日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人刘刚与被执行人何官茂、赵建和民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2016）川0922民初2561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币100000元，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。2、本院于2020年4月13日执行到位案款76747元，本次恢复执行分配案款3705元，曾经分配案款4452元，均已转账支付给申请执行人。3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十一日书记员 岳茂繁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1210号被执行人：陶道兰，女，汉族，1937年1月27日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶道兰银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月三十日书记员  窦诗晴
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保196号 申请人：孙宗龙，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李桂强，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人孙宗某诉前财产保全于2020年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人李桂强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型汽车一辆（保全标的10000元）予以保全；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李桂强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  邵 月
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更922号 罪犯张八斤，男，1973年2月9日出生，河南省焦作市人，汉族，高中文化，现在川西监狱服刑。 成都高新技术产业开发区人民法院于2016年7月14日作出（2016）川0191刑初330号刑事判决，以被告人张八斤犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年11月6起至2021年11月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出(2018)川01刑更3545号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2021年5月5日。执行机关川西监狱于2020年4月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯张八斤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张八斤，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯张八斤予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年五月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执628号申请执行人：魏加永，男，1968年8月30日出生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：陈长华，男，1965年1月18日出生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：陈东明，男，1968年1月23日出生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：陈长勇，男，1967年3月12出生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：辛文合，男，1965年7月24日出生，汉族，住济南市济阳区，本院在执行申请人魏加永与被执行人陈长华、陈东明、陈长勇、辛文合民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）鲁0125民初3301号民事判决书，判决内容：一、被告陈长华、陈东明、陈长勇、辛文合于本判决生效之日起十日内给付原告魏加永借款75000元及利息（自2014年10月28日起至借款实际给付之日止，以60000元为基数，按年利率24%计算利息）。二、驳回原告魏加永的其他诉讼请求。案件受理费1110元，保全费1420元，原告魏加永负担1530元，被告陈长华、陈东明、陈长勇、辛文合负担1000元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年11月1日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年11月1日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，冻结、扣划被执行人银行存款共计71101.99元，被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年11月27对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年4月3日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年四月八日书记员  范光辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7873号原告：黄全富，男，1962年1月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：宗超，男，1975年8月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告黄全富诉被告宗超承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄全富及其委托诉讼代理人梁锁庚到庭参加了诉讼，被告宗超经本院公告送达，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄全富向本院提出诉讼请求：1、判令被告方给付原告挖机施工费19000元人民币，并承担以欠款本金19000元为基数，自起诉之日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月原告黄全富所有的挖机给被告宗超挖鱼塘施工等计挖机施工费19000元，具体（详见由宗超确认的“挖机施工结算单”为凭据)。该挖机施工费19000元经多次催要，被告方至今未给付原告。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持诉请。被告宗超未作答辩。经审理查明，原告为被告宗超进行挖鱼塘施工，被告于2014年6月13日出具《挖机施工结算单》一张，载明“施工方：宗超进出场费800元总计金额19000元，甲方负责人电话：138××××4848，负责人签字：宗超2014年6月13日”。经原告多次催要，被告一直未支付。关于《挖机施工结算单》，原告陈述称“这是我们的行业惯例，因为这是施工结算单，不是借条或者欠条，之所以施工方后面写宗超，是表示我们是给宗超做的，我们都是这么操作的”。以上事实由原告提供的《挖机施工结算单》以及原告方陈述等附卷佐证。本院认为，综合原告提供的《挖机施工结算单》及其陈述能够证明被告尚欠原告挖机施工款19000元，被告宗超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。故本院对原告要求被告支付挖机施工款19000元的请求予以支持。对于逾期支付利息，原告的主张亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗超于本判决生效之日起五日内支付原告黄全富挖机施工款19000元并承担利息（自2019年10月8日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宗超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈柏青人民陪审员  史丽华人民陪审员  吴晓东二〇二〇年四月十五日法官 助理  杨文豪书 记 员  姜丽君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1035号原告：张珂，男，汉族，1990年7月20日出生。委托诉讼代理人：芦静，河南世纪通律师事务所律师。被告：申志朋，女，汉族，1976年5月20日出生。原告张珂诉被告申志朋股权转让协议纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张珂的委托诉讼代理人芦静到庭参加诉讼。被告申志朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珂向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告张珂与被告申志朋之间签订的股权转让协议；2.判令申志朋返还股权转让价款1000元。事实与理由：原告张珂与被告申志朋于2018年5月17日签订股权转让协议，协议约定原告以人民币1000元的价格获得被告在河南悦鑫合金融服务有限公司60%的股权，该股权对应认缴出资额18006000元（实缴0元）。原告实际支付5万元。2018年5月17日，河南悦鑫合金融服务有限公司作出股东会决议，变更公司法定代表人为原告。被告转让公司股权时，公司账户上并无存款及其他财产，且被告一直没有办理公司账户及公章转移手续。2019年9月，原告作为新任法定代表人接到开庭通知，告知河南悦鑫合金融服务有限公司有借款纠纷，后经了解该纠纷系被告于2015年与案外人王茹之间借款，该笔借款转至被告个人账户，且借款用途超过经营范围，后该案判决由河南悦鑫合金融服务有限公司承担责任。综上，原告在不知情的情况下，被被告欺诈购买了河南悦鑫合有限公司的股权，致使原告作出了与真实意思表示不符的行为，现公司及原告均被列入失信被执行人，且承担有十多万元的债务，请求法院判如所请。被告申志朋缺席未答辩。本院经审理查明：河南悦鑫合金融服务有限公司于2014年9月29日注册成立，原系一人有限公司，该公司企业类型自2018年5月17日起由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人自2018年5月17日起由被告申志朋变更为原告张珂，股东自2018年5月17日起由被告申志朋变更为原告张珂、陈壮壮。2018年5月17日，被告申志朋作为转让方（协议甲方）与原告张珂作为受让方（协议乙方）签订了《河南悦鑫合金融服务有限公司股权转让协议》，该协议载明：“…甲方与乙方就河南悦鑫合金融服务有限公司的股权转让事宜，于2018年5月17日在本公司订立。…第一条股权转让价格与付款方式1.甲方同意将持有河南悦鑫合金融服务有限公司60%的股权共壹仟捌佰万陆仟元（￥18006000）认缴出资额，以壹仟元（￥1000）转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；2.出资转让于2018年5月17日完成。第二条保证1.甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在河南悦鑫合金融服务有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，所引起的所有责任，由甲方承担；2.甲方转让其股权后，其在河南悦鑫合金融服务有限公司原享有的权利和应承担的义务，随权转让而转由乙方享有与承担；…第三条盈亏分担本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为河南悦鑫合金融服务有限公司股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损；…”，原、被告双方均在该协议上签字。同日，河南悦鑫合金融服务有限公司形成股东会决议，该决议载明：“河南悦鑫合金融服务有限公司于2018年5月17日在本公司召开了公司第一次股东会。…代表公司表决权100%的股东参加了会议。会议由执行董事支持。经代表公司表决权100%的股东同意（代表公司表决权0的股东反对，0的股东弃权），会议审议并通过了以下事项：1.同意变更法定代表人。免去申志朋执行董事兼经理职务，同时不再担任公司法定代表人。选举张珂为公司执行董事兼经理，并担任公司法定代表人。2.同意变更公司股东及股权转让，同意申志朋将持有公司的60%的股份转让给张珂，张珂自愿接受该股份及相应的债权债务，同意申志朋将持有公司40%的股份转让给陈壮壮，陈壮壮自愿接受该股份及相应的债权债务。本次转让后申志朋退出，由张珂、陈壮壮组成新的股东会，此次转让后，股东出资情况如下：股东名称张珂出资额及方式1800.6万元货币出资比例60%出资时间2034.9.30前，股东名称陈壮壮出资额及方式1200.4万元货币出资比例40%出资时间2034.9.30前；3.公司类型：有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）；…”，原、被告双方及案外人陈壮壮均在该决议上签字。另查明：案外人王茹曾向本院起诉河南悦鑫合金融服务有限公司，称河南悦鑫合金融服务有限公司分别于2015年6月20日、2015年12月18日以合作名义向其借款40万元，后又于2016年1月30日再次向其借款10万元，请求被告偿还其本金10万元及利息，本院于2019年9月29日作出（2019）豫0105民初23694号民事判决书，判决河南悦鑫合金融服务有限公司偿还王茹借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年8月24日起按照月利息1.8%计付至本息实际清偿之日止），后河南悦鑫合金融服务有限公司不服该判决上诉，郑州市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）豫01民终21962号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张珂与被告申志朋签订的股权转让协议载明有被告转让股权后，其在河南悦鑫合金融服务有限公司原享有的权利和应承担的义务转让原告张珂享有与承担，另在股东会决议中明确载明被告将60%的股份转让原告，原告自愿接收河南悦鑫合金融服务有限公司该股份及相应的债权债务，可知原告与被告签订股权转让协议时其明知河南悦鑫合金融服务有限公司存在债务，其诉称因被告对其隐瞒公司债务，存在欺诈行为使其在违背真实意思的情况下订立股权转让协议而请求撤销该协议，因其证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告张珂的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年四月十日书记员  张 璞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢281号 王小五： 申请执行人徐寿林与被执行人王小五请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢281号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特573号]，于二〇二〇年四月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1215号罪犯姜延鹏，男，1978年2月13日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2007年2月9日作出(2007)丹刑初字第10号刑事判决，以被告人姜延鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年4月9日作出(2007)辽刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜延鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜延鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯姜延鹏获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜延鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜延鹏减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年9月18日起至2026年1月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2382号 原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道建设路272号。 法定代表人：倪涌济，总经理。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：成文斐，女，1954年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告象山倪氏堂医学科技有限公司诉被告成文斐、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告象山倪氏堂医学科技有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告象山倪氏堂医学科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2237元（已减半收取），由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张晓英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初267号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈宜勇，男，1996年12月5日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住海南省儋州市。曾因吸食毒品，于2015年10月被行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2015年被强制戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2018年2月12日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2019年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月7日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人陈宜勇犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人陈宜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2019年10月4日17时许，被告人陈宜勇到郑州高新技术产业开发区郑州大学荷园商业街附近，尾随被害人王某，将其放在背包内的一部金色小米8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1180元。2.2019年10月5日21时35分许，被告人陈宜勇到郑州大学荷园商业街附近，尾随被害人刘某，将其放在背包内的一部华为P30型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3140元。3.2019年10月7日19时许，被告人陈宜勇到郑州大学荷园商业街附近，尾随被害人张某1，将其放在上衣口袋内的一部OPPOR15型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1180元。4.2019年10月7日21时许，被告人陈宜勇到郑州高新技术产业开发区郑州大学荷园商业街附近，尾随被害人张某2，将其放在上衣口袋内的一部VIVOX20型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币620元。5.2019年10月7日21时2分许，被告人陈宜勇到郑州高新技术产业开发区郑州大学荷园商业街附近，尾随被害人陈某，将其放在斜挎包内的一部OPPOR11型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币670元。6.2019年10月8日18时30分许，被告人陈宜勇到郑州高新技术产业开发区河南工业大学校园内，尾随被害人赵某，将其放在背包内的一部iphoneXsMAX型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5820元。7.2019年10月8日20时许，被告人陈宜勇到郑州高新技术产业开发区河南工业大学校园内，尾随被害人柯某，将其放在上衣口袋内的一部华为nova2s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1180元。案发后，被盗手机已追还。为证明该指控事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人陈宜勇的供述、被害人张某1等人的陈述、刑事判决书、释放证明、扣押/发还物品清单、资产评估鉴定意见书，户籍证明、到案经过、指认照片等证据。据此认为被告人陈宜勇的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈宜勇到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且涉案部分赃物已追回并发还，可对其从轻处罚。建议判处被告人陈宜勇有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈宜勇对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据、提出的量刑建议均无异议，且已签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人陈宜勇的供述、被害人张某1等人的陈述、刑事判决书、释放证明、扣押/发还物品清单、资产评估鉴定意见书，户籍证明、到案经过、指认照片等。本院认为，被告人陈宜勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宜勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈宜勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈宜勇到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且涉案部分赃物已追回并发还，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈宜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2021年8月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款赃物依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年四月二十四日书记员 丁盼盼
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初2684号                               原告                       贵阳众拓馨苑物业管理有限公司，地址在本市南明区大理石路众拓馨苑H栋1层22号。             法定代表人：张燕，该公司经理。                               被告                       李天付，男，汉族，1970年10月5日生，户籍地在贵州省六枝特区平寨镇人民路10号附67号，现住本市南明区大理石路众拓馨苑F栋3单元102号。                               案由                       财产损害赔偿纠纷                               诉讼请求                       1、判决被告赔偿损坏小区道闸损失1200元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年四月三十日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当庭判决如下：             一、被告李天付于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司维修费960元；             二、驳回原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由李天付负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年四月三十日                         书 记 员 王 璇
陕西省延川县人民法院执行裁定书  (2020)陕0622执189号 申请执行人：张彩虹，女，1969年12月7日生，汉族，陕西省子长县居民，住该小区。被执行人：李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。申请执行人张彩虹与被执行人李宝民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张彩虹于2020年4月2日向我院申请强制执行，要求被执行人李宝偿还借款本金45万元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统对被执行人李宝名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年4月3日向被执行人李宝公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人李宝未实际履行；3. 本院查明被执行人李宝房产、公司已另案查封再无其他可供执行的财产或财产线索；4.本院于2020年4月23日将被执行人李宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人李宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张彩虹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    闫 耀 辉审  判  员     张 慧 阳审  判  员     冯 海 潮   二〇二〇年四月二十三日   书  记  员    白    旭 1
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书蒋健、李法招：本院立案的（2020）浙1002执1002号，申请执行人台州兴业融资担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州兴业融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。2020-4-2
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初59号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人王兆航，男，1989年6月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕46号起诉书。                                    指控事实              2020年1月1日0时50分许，被告人王兆航酒后驾驶黑XXXX号白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区永安大街电视台附近时，被公安机关当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验鉴定，王兆航静脉血中乙醇含量为183.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处王兆航拘役二个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人王兆航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王兆航犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王兆航到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                        判决结果              被告人王兆航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   ***                    二〇二〇年四月二十七日            书  记  员  张钦泊                         本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初960号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园8号楼112-113室。负责人：王学宝，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：李淼，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行为与被告李淼金融借款合同纠纷一案，于2020年3月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告李淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告李淼偿还借款本金2万元及利息（利息从2019年7月21日起按月利率7.80029‰计算至2021年6月1日止，逾期利息从2021年6月2日起按月利率11.700435‰计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院经审理认定：2018年6月11日，被告李淼作为借款人与原告签订了编号为8521120180012701《“随心贷”申请合约》，约定：借款额度为人民币15万元；借款循环期限自申请日起三年止，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；借款月利率为7.800291‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。合同签订后，被告李淼于2018年8月15日通过网银自助借款的方式向原告借款2万元，借款到期日为2021年6月1日止，借款月利率为7.80029‰。借款后被告李淼足额支付利息至2019年7月20日止；其余利息及借款本金均未偿付。现被告李淼尚欠原告本金2万元及相应的利息。本院认为，原告与被告李淼签订的《“随心贷”申请合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告李淼未依约支付借款利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告李淼偿还借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2021年6月2日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淼应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，从2019年7月21日起按月利率7.80029‰计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月十七日法官助理张海晓书记员朱彬彬
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执993号 申请执行人李爱仙，女，1955年7月14日出生，住江山市。 被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人李爱仙与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢829号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码12345678-0，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。主要负责人：刘瑞嘉，该行行长。委托诉讼代理人：柳蕾，江苏大名律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天行，江苏大名律师事务所律师。被执行人：赵沛坚，男，1971年10月23日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：郑永霖，男，1981年3月27日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：吴应局，男，1979年12月25日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：郑三青，男，1974年11月13日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：陈志军，男，1973年4月1日生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：张飞飞，女，1977年7月18日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵沛坚、郑永霖、吴应局、郑三青、陈志军、张飞飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月18日作出的（2013）园商初字第2397号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告郑三青、张飞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1375602.12元，并偿付自2013年11月21日起至本判决确定的给付之日止，以人民币1375602.12中未还本金为基数，按年息7.2%计算的利息及按年息10.8%计算的罚息和复利。二、被告郑三青、张飞飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币37000元。三、被告吴应局、郑永霖、赵沛坚、陈志军对被告郑三青、张飞飞的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴应局、郑永霖、赵沛坚、陈志军在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币17514元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币23114元，由被告郑三青、张飞飞、赵沛坚、吴应局、郑永霖、陈志军负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。首次执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2015年3月30日终结（2014）园执字第02410号案件的执行。2019年12月24日,申请执行人向本院提供被执行人财产线索，本院于当日立案受理恢复执行案件，执行过程如下：1、2019年12月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示郑永霖、郑三青、张飞飞的邮件由“他人代收”，吴应局、赵沛坚、陈志军的邮件均因收件人不在指定地址而退信。2、2019年12月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：被执行人吴应局名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，本院依法进行了查封，查封期限截止至2022年1月1日。另，被执行人吴应局名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院在首次恢复执行过程中已进行了查封。申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。因上述车辆已达到报废标准且未实际查扣，申请执行人暂不要求处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月26日、2020年4月20日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人赵沛坚名下尾号9318农业银行账户内有存款1027.61元，本院依法进行了冻结，冻结期限截止至2021年4月19日，申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。因账户余额过少，申请执行人暂不要求扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年12月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。5、2019年12月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：被执行人吴应局名下有位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园41幢2106室、苏州市相城区元和街道采莲路505号百汇商业广场5幢1440室不动产二处，上述不动产均设定了大额抵押债权且本院在首次恢复执行过程中已进行了轮候查封，本院将上述情况告知了申请执行人，并已于2018年9月30日向首封法院发函要求参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年12月26日，被执行人赵沛坚向本院缴纳执行款3500元，本院已退付申请执行人。7、2019年12月28日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询其名下财产，反馈信息未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2020年1月2日，因苏州市虎丘区人民法院拍卖了陈志军名下位于苏州市相城区元和街道元和之春花园14幢205室不动产，本案参与分配分得145600元，本院于当日将分配款退付申请执行人。9、2020年4月22日，申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑永霖案外达成和解协议，被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对被执行人郑永霖的执行，故郑永霖已履行完毕（2013）园商初字第2397号民事判决书确定的义务，本院解除对其的强制执行措施。10、2020年4月，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。11、2020年4月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1391602.12元，已执行到位149100元,尚有执行款1242502.12元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二〇年四月二十三日书记员 乐晓川
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执314号申请执行人朱铭鑫，男，1977年7月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人莫咸波，男，1977年12月11日出生，住浙江省玉环市。申请执行人朱铭鑫与被执行人莫咸波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特2655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱铭鑫向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人莫咸波返还申请执行人朱铭鑫借款本金67800元、自2019年8月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并负担执行费917元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人莫咸波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求莫咸波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫咸波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫咸波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人莫咸波名下浙Ｊ×××××号长安牌轻型货车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人莫咸波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人莫咸波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫咸波作出司法拘留15天的决定，但暂未布控到位。同时已对被执行人莫咸波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱铭鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人莫咸波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执314号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  陈伟科代理审判员  何正波二〇二〇年四月十七日代书 记员  杨巧敏