湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终61号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈红群，女，1977年2月24日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无固定职业，住公安县。2018年2月5日，因犯贩卖毒品罪被公安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年8月27日刑满释放。2019年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于公安县看守所。上诉人（原审被告人）罗庆，男，1986年1月5日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无固定职业，住公安县。2019年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安县公安局刑事拘留，同年7月16被逮捕。现羁押于公安县看守所。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人陈红群犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人罗庆犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）鄂1022刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人陈红群、罗庆均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷核实全案证据，依法分别讯问了上诉人陈红群、罗庆，听取了其上诉意见，并对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为基本犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月至6月，被告人陈红群向吸毒人员杨某2贩卖毒品3次，向吸毒人员刘某贩卖毒品3次又容留其吸食3次，以每天支付200元的报酬雇佣被告人罗庆贩卖毒品。被告人陈红群、罗庆向吸毒人员杨某1贩卖毒品1次，被告人陈红群获得毒资1100元；被告人罗庆向吸毒人员闵某贩卖毒品5次，向吸毒人员曾某贩卖毒品3次，共获毒资1550元交给了被告人陈红群。被告人陈红群共获得毒资2650元。具体事实分述如下：1.2019年2月27日19时许，被告人陈红群向杨某2贩卖毒品，获毒资200元。2.2019年2月27日21时许，被告人陈红群向杨某2贩卖毒品，获毒资200元。3.2019年2月27日23时许，被告人陈红群向杨某2贩卖毒品，获毒资200元。4.2019年6月中旬的一天下午，被告人陈红群在自己的居所向刘某贩卖毒品后容留其吸食，获毒资100元。5.2019年6月21日19时许，被告人陈红群在自己的居所向刘某贩卖毒品后容留其吸食，获毒资100元。6.2019年6月24日12时许，被告人陈红群在自己的居所向刘某贩卖毒品后容留其吸食，还未收取100元的毒资，就于当日18时许，被民警抓获。民警当场从被告人陈红群的客厅搜缴甲基苯丙胺晶体（冰毒），净重15.81克、甲基苯丙胺和咖啡因混合片剂（麻果），净重2.86克。7.2019年6月23日20时许，被告人罗庆向吸毒人员曾某贩卖毒品，获毒资150元。8.2019年6月23日22时30分许，被告人罗庆向吸毒人员曾某贩卖毒品，获毒资150元。9.2019年6月24日9时许，被告人罗庆向吸毒人员曾某贩卖毒品，获毒资100元。曾某准备在公安县斗湖堤镇豪华旅馆209房间吸食时，被民警抓获。民警当场搜缴甲基苯丙胺晶体（冰毒），净重0.21克、甲基苯丙胺和咖啡因混合片剂（麻果），净重0.11克。10.2019年6月9日12时许，被告人罗庆向吸毒人员闵某贩卖毒品，获毒资150元。11.2019年6月18日12时许，被告人罗庆向吸毒人员闵某贩卖毒品，获毒资300元。12.2019年6月17日12时许，被告人罗庆向吸毒人员闵某贩卖毒品，当月22日11时36分许，被告人罗庆通过微信付款的方式收取闵某支付的毒资200元。13.2019年6月24日4时16分，被告人罗庆向吸毒人员闵某贩卖毒品，获毒资300元。14.2019年6月24日16时45分，被告人罗庆在公安县县政府食堂附近向吸毒人员闵某贩卖毒品，获毒资200元。二人交易完成准备离开时，被民警当场抓获。民警从闵某驾驶的鄂Ｄ×××××尼桑牌轿车的档杆处搜缴甲基苯丙胺晶体（冰毒），净重0.43克。15.2019年6月22日21时许，被告人陈红群向杨某1贩卖毒品，获毒资300元，安排被告人罗庆将毒品送到公安县水晶宫门前，将毒品交给了杨某1。原审认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的缴获的毒品照片；通话清单及违法犯罪经历查询证明等书证；证人杨某2、刘某、曾某、闵某、杨某1等人的证言；检查、提取、秤重、封存、辨认等笔录；鉴定意见；被告人陈红群、罗庆的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈红群违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，并多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人罗庆向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈红群在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人罗庆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈红群被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈红群、罗庆归案后能如实供述其罪行，是坦白，可以对其从轻处罚，被告人陈红群系以贩养吸人员，可以对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，遂判决：一、被告人陈红群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。二、被告人罗庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、对被告人陈红群违法所得人民币2650元予以追缴，上缴国库。四、被收缴的毒品19.42克予以没收，由公安机关予以销毁。被告人陈红群提出上诉称：其认罪认罚，有悔罪表现，原判量刑过重，罚金过高。被告人罗庆提出上诉称：其受被告人陈红群雇佣运送毒品，在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并签订了认罪认罚具结书。原判对其量刑过重，请求改判三年以下有期徒刑。经二审审理查明，原判认定上诉人陈红群于2019年2月至6月期间，先后单独或雇佣被告人罗庆多次向吸毒人员杨某2、刘某、曾某、闵某、杨某1等人贩卖毒品及上诉人陈红群向刘某贩卖毒品后又多次容留其吸食，并从中获取毒资2650元的事实清楚。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人陈红群、罗庆分别所提“二人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，原判量刑过重”之上诉理由。经查，上诉人陈红群于2019年2月至6月期间，先后分别单独或雇佣上诉人罗庆多次向吸毒人员杨某2、刘某、曾某、闵某、杨某1等人贩卖毒品，且上诉人陈红群还在贩卖毒品过程中又多次容留吸毒人员刘某吸食毒品，其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量累计在十克以上不满五十克，依照刑法第三百四十七条第三款的规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人罗庆受上诉人陈红群的雇佣，先后多次向吸毒人员曾某、闵某、杨某1等多人贩卖毒品，依照最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院在对上诉人陈红群和上诉人罗庆判处刑罚时，综合考虑了二上诉人的犯罪危害程度、涉案毒品的数量和犯罪违法所得数额、二人在犯罪中的地位和作用以及各自不同的犯罪情节和二人到案后均如实供述了自己的罪行，有悔罪表现等各种法定酌定情节，依法在刑法规定的量刑幅度内对上诉人陈红群和上诉人罗庆分别予以了从轻处罚，原判量刑并无不当。综上，上诉人陈红群和上诉人罗庆分别所提“原判量刑过重”之上诉理由没有事实和法律依据，其上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈红群和上诉人罗庆违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为分别构成贩卖毒品罪。上诉人陈红群还多次容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。上诉人陈红群在共同犯罪中系主犯，且在前罪毒品犯罪刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，分别构成累犯和毒品再犯，依法应当在七年以上有期徒刑的幅度范围内从重处罚。上诉人罗庆向他人多次贩卖毒品，情节严重，依法亦应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于上诉人罗庆在共同犯罪中系从犯，上诉人陈红群系以贩养吸人员，二上诉人归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，可分别予以从轻处罚。原审法院在量刑时已充分考虑了本案的法定和酌定情节，并根据本案具体情形，依法在量刑幅度内分别对上诉人陈红群和上诉人罗庆予以了从轻处罚，原判量刑并无不当。上诉人陈红群和上诉人罗庆分别所提“原判量刑过重”之上诉意见不能成立，均不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇二〇年四月二十日法官助理夏雪书记员彭轲