wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执296号之五申请执行人：李春让，男，1969年4月8日生，汉族，系山东省利津县陈庄镇长丰农机配件经营部业主，住东营市东营区。被执行人：董建波，男，1977年7月16日生，汉族，原住东营市东营区华纳大街54号8号楼2单元102室，现住址不详。被执行人：梁训梅，女，1973年2月27日生，汉族，原住东营市东营区华纳大街54号8号楼2单元102室，现住址不详。被执行人：丁湘军，男，1966年9月24日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行李春让与董建波、梁训梅、丁湘军民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆，被执行人名下银行存款数额较小，本院依法对被执行人梁训梅名下的银行账户采取了冻结措施；依法轮候查封被执行人董建波名下车辆一辆，轮候查封被执行人丁湘军名下车辆一辆，因系轮候查封，现不具备处置条件；被执行人梁训梅名下无车辆登记信息。3、执行过程中，本院依法轮候查封被执行人董建波、梁训梅共有的房产三套，因系轮候查封且有抵押登记，现不具备处置条件；被执行人丁湘军名下无房产登记信息。4、本院于2020年4月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，被执行人梁训梅名下有部分银行存款，本院于2020年4月29日依法扣划被执行人梁训梅18051元并支付给申请执行人；被执行人董建波、丁湘军名下无可供执行的银行存款。5、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金132000元、违约金16688.22元、律师代理费5000元及逾期还款违约金，已经执行到位18051元，其余款项未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初390号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年四月三十日书记员 程 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初425号 原告：李浩驰，男，汉族，1995年8月22日生，住安徽省石台县。 委托诉讼代理人：曾庆超，安徽国恒律师事务所律师。 被告：安徽省海亚新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园（红光路1号）。 法定代表人：何海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡富，公司员工。 原告李浩驰诉被告安徽省海亚新材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告李浩驰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽省海亚新材料有限公司的诉讼。 经审查，原告李浩驰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李浩驰撤回对被告安徽省海亚新材料有限公司的起诉。 案件受理费888元，由原告李浩驰负担。 审判员  孙文霞 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                                                                       法官助理  朱依雯                                                                                                                                                         书记员  周  璇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执29号申请执行人：张淑萍，女，1968年5月5日生，满族，现住前郭县前郭镇。被申请人：吉林省松原经济技术开发区某乡某村村民委员会现住所地吉林省松原市康宁街。申请执行人张淑萍与被执行人某村委会民间合同纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初2408号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市宁江区某乡某村民委员会于判决生效后立即给付原告张淑萍253.8万元征地款未能及时返还所产生的利息款453993.61元，其中：40万元自2011年7月18日起至2013年3月28日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息为45293.89元；10万元自2011年7月18日起至2013年8月12日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息为13761.81元；30万元自2011年7月18日起至2013年9月29日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息为43945.42元；20万元自2011年7月18日起至2013年11月21日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息为31255元；10万元自2011年7月18日起至2014年1月24日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息为16846.67元；50万元自2011年7月18日起至2014年8月4日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息为105129.17元；93.8万元自2011年7月18日起至2014年8月7日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息为197761.67元。二、被告松原市宁江区某乡人民政府不承担给付责任。三、驳回原告张淑萍的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9993元，由被告松原市宁江区某乡某村民委员会承担。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年1月6日向被执行人某村委会送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年1月3日、2020年4月29日对被执行人某村委会进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无有可供执行的财产；并于2020年4月24日对被执行人某村委会限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初2408号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年四月二十九日书记员  于 淼
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保61号 申请人：丁敏鸽，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：上海添添隆信息科技有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区宝粮东路地号01-100580523。 负责人：程俊，负责人。 申请人丁敏鸽于2020年4月15日向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海添添隆信息科技有限公司长沙分公司的银行存款485000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保。2020年4月15日，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审理认为，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会提交的申请人丁敏鸽的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海添添隆信息科技有限公司长沙分公司的银行存款485000元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2945元，由申请人丁敏鸽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇二〇年四月十六日 书记员  谭蓉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初976号 原告：常熟市虞山镇莫城新超服装厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路4幢。 经营者：张新才，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：邵威，男，1993年6月17日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告常熟市虞山镇莫城新超服装厂与被告邵威加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇莫城新超服装厂经营者张新才到庭参加诉讼。被告邵威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇莫城新超服装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工款人民币10621元整，并支付以10621元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际付款之日止的逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在服装加工业务往来。2017年9月期间，原告为被告加工各类服装合计559件，加工款共计人民币10621元。被告至今分文未付。原告几经催讨，未果，故提起诉讼。 被告邵威未作答辩。 经审理查明：2017年9月，被告委托原告加工衣服。被告受领货物后未及时支付价款，故原告诉讼来院。 审理过程中，原告陈述帮被告加工男士夹克，加工费用一件19元。货物原料是被告提供，原告加工后被告自提货物，被告在原告提供的送货单上签字，部分存在改动，被告也是在改动后签字的。原本被告签名签全名“邵威”，后来只签署了一个“邵”字。总的加工件数为559件，加工款合计10621元。 上述事实有送货单、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告邵威受领原告常熟市虞山镇莫城新超服装厂交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行价款10621元并偿付利息（以10621元为基数，自起诉之日2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告邵威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邵威于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市虞山镇莫城新超服装厂10621元及逾期利息（以10621元为基数，自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：×××）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由被告邵威负担，（原告预交的诉讼费用由被告邵威在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月十日 书记员  吴 燕
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2261号 原告：周义，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍所在地福建省寿宁县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：曾石峰，男，1990年10月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在审理原告周义与被告曾石峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  康文怡 二〇二〇年四月十五日 书记员  陆靖峰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初137号 原告：何红英，女，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施金文，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何晓萍，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：张敏，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：杭州富阳星满基础工程有限公司，统一社会信用代码91330183352433205B，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路28号第8层806室。 法定代表人：裘星冬。 原告何红英与被告张敏、杭州富阳星满基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告何红英以当事人在庭外进行协商解决为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何红英申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何红英撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由何红英负担。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  孙 锋 人民陪审员  郑斐尹 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  李伊琦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1462号   申请执行人：李发买,女,1988年8月7日出生,回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   申请执行人：何进贵,男,1986年7月15日出生,回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：田秀花，女,1993年4月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：罗彦国，男,1981年2月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人李发买、何进贵与被执行人田秀花、罗彦国追偿权纠纷一案中，查明被执行人田秀花、罗彦国在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人田秀花在哺乳期，无法采取拘留措施；被执行人罗彦国长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功，申请执行人李发买、何进贵也不能提供被执行人罗彦国具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人田秀花、罗彦国采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人罗彦国的下落。经询问，申请执行人李发买、何进贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年四月二十八日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初847号原告：张波，男，1992年11月26日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被告：张宏光，女，1996年7月30日出生，蒙古族，住喀左县。原告张波诉被告张宏光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告张宏光经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告张宏光偿还原告借款10000元及利息，利息计算：自2018年7月19日起按年利率24%计算至欠款付清之日止。事实与理由：被告张宏光于2018年6月19日张波借款10000元，并写下借条，承诺于2018年7月18日偿还，现被告未履行偿还承诺，故起诉请求被告偿还欠款及利息。被告张宏光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日被告张宏光向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚，借条载明：“今有张宏光借款人民币大写壹万元整，（小写）10000.00元整。借款期限为2018年6月19日还款期为2018年7月18日，如有违约按月息2分计算。”借款人张宏光在借条上签名并捺印。借款到期后，被告尚未偿还。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张宏光作为借款人从原告张波处借款10000元，并出具借条，双方之间合法的借贷关系成立。双方已约定还款期限，被告张宏光应在还款期限届满前履行还款义务，逾期未履行，应承担违约责任，故对原告张波要求被告张宏光偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张宏光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张宏光于本判决生效后十日内偿还原告张波借款人民币10000元及利息，利息计算：自2018年7月19日起按年利率24%计算至欠款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宏光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年四月二十七日法官助理陈隆熙书记员曹悦
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执27号之二 申请执行人：曹尚兵（曾用名曹尚斌），男，汉族，1976年8月26日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省岳西县。 被执行人：焦玉全，男，汉族，1973年1月24日出生，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行申请执行人曹尚兵与被执行人焦玉全民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，执行标的：1、焦玉全向申请执行人支付借款130000元及利息；2、负担案件受理费2062元、执行费1850元。 执行过程中，一、已向被执行人焦玉全送达了执行通知书及报告财产令。二、经查控，被执行人焦玉全名下无不动产（包括户籍地）、车辆、证券、保险、公积金、工商登记、民政等财产线索，其名下有银行及网络资金账户，已扣划被执行人焦玉全银行账户中存款28461.56元、扣划被执行人焦玉全财付通支付科技有限公司资金存款3033.77元，该款已支付曹尚兵31124.33元，按执行到位标的收取执行费370元。三、被执行人焦玉全在本院传唤下到庭，其承诺一定期限还款，申请执行人表示同意，并同意焦玉暂不纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，本案已执行到位31494.33元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 丹
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初315号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被告：王万海，男，1968年5月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告王万海借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托诉讼代理人李苗苗、被告王万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林环城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令王万海偿还所欠吉林环城农村商业银行借款本金79,167元及利息（截止至2020年3月31日，利息共计84,918.79元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止，以银行系统计算为准），目前本息合计164,085.79元；2.判令王万海承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：王万海于2012年12月13日在吉林环城农村商业银行江密峰支行（原吉林环城农村信用合作联社江密峰信用社）以农户贷款方式借款150,000元，约定还款日期为2015年11月20日，月息：9.7375‰，借款用途：购买汽车。上述借款到期后经我行多次催要，王万海都未能履行还款义务，故我行起诉至法院。王万海辩称，承认吉林环城农村商业银行所述贷款本金，但是利息太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，吉林环城农村商业银行（原吉林环城农村信用合作联社）与王万海双方签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，约定：王万海向吉林环城农村商业银行借款150,000元，借期为2012年12月13日至2015年11月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，双方签订贷款凭证，载明：被告向原告借款150,000元，用于购买汽车，到期日期为2015年11月20日，贷款期内利息为月利率9.7375‰。原告于当日履行了全部付款义务。吉林环城农村商业银行自认王万海于2013年12月12日已还款利息17,722.25元；2013年12月30日还款利息877.66元；2016年1月28日还款本金60,000元、利息17,090.92元；2016年8月5日还款本金833元；2018年2月9日还款本金10,000元、利息300元；2018年12月27日还款利息10,000元，共计还款本金70,833元，利息45,990.83元。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》。本院认为，王万海与吉林环城农村商业银行之间的借款行为系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故双方借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，吉林环城农村商业银行按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但王万海未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。虽王万海提供吉林环城农村商业银行信贷员陈艳霞出具的说明，用于证明陈艳霞取走30,000元用于信用社还利息，但该证据不能证明与吉林环城农村商业银行有关联，且王万海自认其本人从吉林环城农村商业银行柜台取走150,000元，故该证据本院不予采纳。因吉林环城农村商业银行自认王万海已偿还本金70,833元，利息45,990.83元，故王万海尚欠吉林环城农村商业银行贷款本金79,167元（150,000元-70,833元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息”之规定，因此，借期内利息为52,193元（以150,000元本金为基数，按照月利率9.7375‰，自2012年12月13日起计算至2015年11月20日止），故对于吉林环城农村商业银行要求王万海偿还借期内利息6,202.17元（52,193元-45,990.83元）的诉请请求予以支持，超出部分不予支持。关于逾期贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”及第四条“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”之规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率上浮50％主张逾期利息符合相关规定。因此，对于吉林环城农村商业银行要求的逾期利息（以79,167元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%，自2015年11月21日起计算至本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王万海于本判决生效之日立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金79,167元及贷款期间利息6,202.17元；二、被告王万海于本判决生效之日立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期贷款利息（以79,167元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%，自2015年11月21日起计算至本金还清之日止）；三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由王万海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年四月二十日代理书记员  刘 娇
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初235号 原告：上栗县中德纸箱包装厂，经营场所江西省萍乡市上栗县上栗镇佛岭村，注册号360322600222925。 经营者：柳明。 被告：崔建平，女，汉族，1974年6月8日出生。 原告上栗县中德纸箱包装厂与被告崔建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上栗县中德纸箱包装厂于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告还清货款为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上栗县中德纸箱包装厂撤诉。 案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告上栗县中德纸箱包装厂负担。 审 判 员 李金波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 刘洋洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2769号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：向发中，男，汉族，1973年9月30日出生，身份证登记住址：重庆市云阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人向发中信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36844.38元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人向发中名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执405号 申请执行人黄程辉，男，1977年4月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人厉佳浩，男，1990年3月17日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行黄程辉与厉佳浩（2020）浙0726执405号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1272号裁定书已发生法律效力。经申请执行人黄程辉申请后本院于2020年01月16日立案执行，随即向被执行人厉佳浩发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人厉佳浩的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下（车牌号：Ｇ×××××）的车辆已被查封，但未实际扣押。除此暂未发现其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人厉佳浩未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人厉佳浩采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄程辉。 综上，因被执行人厉佳浩暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执405号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  楼昭炜
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执510号 申请执行人：敦煌市炜荥商贸有限责任公司。 被执行人：李聪，男，汉族。 申请执行人敦煌市炜荥商贸有限责任公司与被执行人李聪买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人敦煌市炜荥商贸有限责任公司于2019年3月11日向本院申请执行，执行标的金额990744.2元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人李聪纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1854号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1469号 申请执行人：曹嫩英，女，1962年9月1日出生汉族。 被执行人：梁燕妃，女，1961年1月3日出生汉族。 申请执行人曹嫩英与被执行人梁燕妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人曹嫩英向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人梁燕妃支付申请执行人曹嫩英执行款100000元及利息，并负担案件受理费1400元。 执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人梁燕妃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁燕妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁燕妃名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人梁燕妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁燕妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹嫩英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1469号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年四月二十一日 书记员 石慧红 #dsr_all申请执行人曹嫩英，女，1962年9月1日出生，
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更211号 罪犯施自利，男，汉族，1978年10月22日出生于福建省晋江市，初中文化，曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，于2008年3月3日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年8月22日作出（2013）晋刑初字第1593号刑事判决，以被告人施自利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，责令退赔相应被害人的经济损失。罪犯施自利于2013年9月24日入监服刑。本院于2016年5月26日作出（2016）闽09刑更640号刑事裁定，对罪犯施自利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年5月30日作出（2018）闽09刑更407号刑事裁定，对罪犯施自利减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月18日起至2025年2月17日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施自利系累犯，刑罚执行期间曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯施自利考核获得3次表扬。罪犯施自利原已缴纳罚金6000元，本次缴纳罚金14000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯施自利在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其犯暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施自利减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月18日起至2024年9月17日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员林燕
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执恢388号 刘仕碧、吴会连： 本院立案执行人刘仕碧申请执行吴会连借款合同纠纷一案，申请执行标的额为9000元。本院在执行过程中，被执行人主动履行9000元，其中兑付案款8950元，执行费50元。至此，南部县人民法院的（2020）川1321执恢388号执行案件已执行完毕，现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2812号原告：柴世元，男，1941年7月6日出生，汉族，系死亡受害人柴兴林之父。原告：谷秀兰，女，1940年7月4日出生，汉族，系死亡受害人柴兴林之母。原告：李芹，女，1962年5月4日出生，汉族，系死亡受害人柴兴林之妻。原告：柴甜静，女，1993年3月18日出生，汉族，系死亡受害人柴兴林之女。四原告委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。被告：于海涛，男，1987年9月23日出生，汉族。本院在审理原告柴世元、谷秀兰、李芹、柴甜静与被告于海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴世元、谷秀兰、李芹、柴甜静于2020年4月23日向本院提出保全申请，请求对被告于海涛价值590000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告柴世元、谷秀兰、李芹、柴甜静的保全申请符合法律规定，应当予以准许，并应依法对申请保全人所提供的担保人柴艳勤所有的位于本市××中段建筑设计院东2单元东户的住宅（房权证：字第××号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告于海涛价值590000元的存款或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人柴艳勤位于本市沿溪路中段建筑设计院东2单元东户的住宅（房权证：字第××号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继伟二〇二〇年四月二十四日书记员  张怡雯
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执12号 申请执行人：郝立潮，男，1968年8月1日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：**，男，1982年9月23日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行申请执行人郝立潮与被执行人**借款合同纠纷（2019）陕0523民初3022号民事调解一案中，执行标的为301700元，执行费4425元。本案在执行过程中，依法冻结、划拨了被执行人**住房公积金存款59400元，申请执行人郝立潮受偿54975元，另4425元做为执行费已收取。经查，被执行人名下再无可供执行财产，本院依法对被执行人**采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二〇年四月十五日 书记员 苏光磊
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审28号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤，该局法制宣教科科员。被执行人储智刚，男，1979年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人向本院申请强制执行津宁生环罚字[2018]142号行政处罚决定，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2018年12月23日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环罚字［2018］142号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2018年9月24日经调查，发现被执行人储智刚经营的位于天津市宁河区潘庄镇王庄村的内外墙涂料项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告表的建设项目。但被执行人未依法报批环境影响报告表，于2018年6月底擅自开工建设，上述行为已构成建设项目“未批先建”的环境违法行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定：对被执行人罚款陆佰元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年7月21日送达被执行人储智刚。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2020年3月5日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]19号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2018]142号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人储智刚经营的位于天津市宁河区潘庄镇王庄村的内外墙涂料项目未依法报批环境影响报告表，擅自开工建设，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁生环罚字[2018]142号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庞顺海审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇二〇年四月一日书 记 员  李 莹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终113号上诉人（原审原告）：常州市热谷智能装备有限公司，住所地江苏省常州市新北区天山路36号。法定代表人：李菊英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：季启桂，男，1962年9月15日生，汉族，住安徽省无为县。上诉人常州市热谷智能装备有限公司因与被上诉人季启桂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初4211号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，常州市热谷智能装备有限公司于2020年4月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，常州市热谷智能装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州市热谷智能装备有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初17号 原告：湖州市第一人民医院，住所地浙江省湖州市广场后路158号。 法定代表人：鲍鹰，该院院长。 委托诉讼代理人：邬辰敏、卢露，浙江金鼎律师事务所律师。 被告：吴其华，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：曾启兴，男，1970年5月25日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：徐德敏，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：曾某，男，2003年9月7日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告湖州市第一人民医院与被告吴其华、曾启兴、徐德敏、曾某医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬辰敏及被告吴其华、曾某到庭参加诉讼。被告曾启兴、徐德敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州市第一人民医院起诉称：2018年4月5日，袁德琴因车祸外伤至原告处急救。袁德琴入院后，原告予以监测生命体征，机械辅助通气，改善通气、低温治疗脑保护等对症支持，但病情未见明显好转，持续休克状态。同年4月20日，袁德琴去世。袁德琴在原告处治疗期间花费医疗费用154854.8元，除预缴22000元外，尚欠原告医疗费用132854.8元。2018年4月24日，四被告自愿承担袁德琴因交通事故住院产生的医疗费用，并向原告出具欠条，欠条载明：“本人欠湖州市第一人民医院医药费人民币壹拾叁万贰仟捌佰伍拾肆元捌角元”。四被告对所欠医疗费不予支付的行为侵犯了原告的合法权益。请求判令：1.四被告共同向原告支付医疗费132854.8元；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。 被告吴其华、徐德敏、曾某共同答辩称：对原告诉称拖欠医疗费132854元无异议。因家庭困难导致无法凑集资金，且袁德琴交通事故案赔偿款至今分文未付，只要该赔偿款执行到位就优先偿还原告的治疗费。同时，因被告均系家庭困难户，尤其是被告曾某系建档立卡贫困户，请求原告减免医疗费。 被告曾启兴书面答辩称：其与袁德琴系同居关系，未办理结婚登记手续，不存在法律上的夫妻关系。袁德琴发生车祸，其已垫付医疗费22000元。对原告主张的高额医疗费有异议，请求法院对虚高部分不予支持。关于本案欠条的产生，因其并非患者袁德琴法律上的近亲属，本无义务向原告出具欠条,但因处理交通事故索赔需医院相关证明，在此情形下，其迫于情势在欠条上签名。从法律及公正角度来说，因在欠条上署名的并非其一人，尚有曾某、吴其华、徐德敏，其中曾某、徐德敏系袁德琴的子女，是法律上的近亲属，吴其华系袁德琴女婿，是关系很近的亲属。因此本案实际欠款人应是曾某、吴其华、徐德敏。其本着道义和配合处理交通事故索赔的态度在欠条上签字，不应承担偿还责任。本案所涉交通事故经法院判决，赔偿款由徐德敏、吴其华及案外人徐德兴（系袁德琴长子）受领。据其了解，法院判决肇事方赔偿60万元，现三人己得款20万元。从主体适格、公平合理的角度，也应由袁德琴的近亲属偿还原告欠款。综上，其在欠条签字的行为是尽伦理和道义责任，是在情势所迫下为处理交通事故而作的配合行为，从主体适格、权利义务一致及公平角度出发，该欠款不应由其偿还。 经审理查明：2018年4月5日，袁德琴因交通事故外伤至原告处住院治疗，后于同年4月20日死亡。袁德琴在原告处住院治疗期间产生医疗费用共计154854.8元，扣除预交的22000元，尚欠原告医疗费用132854.8元。同年4月24日，四被告共同出具欠条，载明“本人欠湖州市第一人民医院医药费人民币壹拾叁万贰仟捌佰伍拾肆元捌角”。 另查明：被告吴其华系袁德琴女婿，被告徐德敏系袁德琴女儿，被告曾某系袁德琴儿子，被告曾启兴与袁德琴生前系同居关系。曾某于2003年9月7日出生，在签署欠条时尚未满十六周岁。本案庭审时，曾某已满十六周岁，其自认现已工作，对所签欠条及结欠原告医疗费的事实均无异议。 上述事实，由原告提交的入院记录、病程记录、死亡记录、费用明细清单、收费收据、欠条等证据结合到庭当事人陈述予以认定。 本院认为：袁德琴因发生交通事故被送至原告处住院治疗，与原告建立医疗服务合同关系，原告履行了相应的救治义务。后袁德琴经医治无效死亡，被告吴其华、曾启兴、徐德敏、曾某共同出具欠条给原告，确认欠原告医疗费132854.8元。本案中，被告吴其华、徐德敏、曾某对结欠原告医疗费的事实无异议。被告曾启兴辩称，其与袁德琴仅是同居关系，非法律上的近亲属，其仅是出于伦理和道义而配合出具欠条，交通事故赔偿款也不是由其受领，故不应承担清偿义务。本院认为，被告曾启兴出具欠条的行为应视为其自愿加入债务的清偿，其与袁德琴是否是法律上的夫妻关系，以及交通事故赔偿款的受领与否，并不影响其在本案中责任的承担；其在签署欠条时，应认识到其行为的法律后果，故其抗辩意见，缺乏法律依据，不予采信。关于被告曾某是否应承担清偿责任的问题，曾某签署欠条时虽未满十六周岁，系限制民事行为能力人，但其在本案开庭审理时已满十六周岁，且自认现已工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，对所签欠条及结欠原告医疗费的事实均无异议。被告曾某虽与被告吴其华、徐德敏共同抗辩称，三人均系家庭困难户，尤其是曾某系建档立卡贫困户，请求原告减免医疗费，但原告在庭审中对被告要求减免医疗费的主张不予认可。综上，原告主张被告吴其华、曾启兴、徐德敏、曾某共同支付医疗费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告曾启兴、徐德敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴其华、曾启兴、徐德敏、曾某于本判决生效之日起十日内支付原告湖州市第一人民医院医疗费132854.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2957元，减半收取1479元，由被告吴其华、曾启兴、徐德敏、曾某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈洪 二〇二〇年四月二十七日 法官助理史菊芳 书记员林娥
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保412号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，张志涛，男性，汉族，1967年5月31日出生,住泰安市××村。被保全人，赵秀峰，男性，汉族，1973年6月21日出生,住泰安市××村。被保全人，赵秀明，男性，汉族，1963年12月18日出生,住泰安市××村。被保全人，李宗国，男性，汉族，1966年6月2日出生,住泰安市××××村。被保全人，李兴美，男性，汉族，1968年12月3日出生,住泰安市岱岳区××村××街××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张志涛、赵秀峰、赵秀明、李宗国、李兴美金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 杰
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保36号 申请人田某某，男，汉族，1947年9月24日生，住所地：石家庄市藁城区。 委托代理人：田某某，男，汉族，1979年9月2日生，住所地：石家庄市藁城区。系田某某之子。 被申请人冯某某，男，汉族，1988年9月30日生，住所地：石家庄市井陉县。 被申请人某某有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇。 统一社会信用代码：911XXXXXXXX。 法定代表人：白某某。 申请人田某某以在处发生交通事故为由，于2020年4月14日向本院申请诉前保全，保全金额为200000元。申请扣押被申请人冯某某驾驶登记在某某有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车。大家财产保险有限责任公司河北分公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冯某某驾驶登记在某某有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（价值在200000元以内）。 案件申请费1520元，由申请人田某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年四月十四日 书记员 白梅婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初617号之二原告：陈范，男，1946年5月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：祝师斌，男，1972年5月1日出生，汉族，住陕西省洋县。原告陈范与被告祝师斌房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈范撤回起诉。案件受理费5950元，依法减半收取1083元，财产保全费620元，合计1703元，由原告负担。审判员 徐 军二〇二〇年四月二十四日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1921号 原告：广西玉林市恒银酒店用品有限公司，住所地广西玉林市玉州区玉福路段五联小学对面的塘窝村第一个路口直入左边第五栋楼铺面。 法定代表人：黄奕汉，总经理。 被告：广西玉林健悦健身服务有限公司，住所地广西玉林市玉州区中港路59号玉林国际中药港B地块商住小区307-314共八间商铺。 法定代表人：宾奖兴。 原告广西玉林市恒银酒店用品有限公司与被告广西玉林健悦健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄亦汉到庭参加诉讼，被告广西玉林健悦健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西玉林市恒银酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付货款14793元给原告，并从2020年4月7日起，按6%年利率支付利息至付清货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告出售酒店产品。2019年6月23日，原告再次向被告供货，原被告双方对账确认：被告应付原告货款14793元。被告已收货，但一直未付款，经原告多次催促被告支付货款，但是被告均以各种理由推托，拒绝付款。 广西玉林健悦健身服务有限公司无答辩。 本院认为，被告广西玉林健悦健身服务有限公司拖欠原告广西玉林市恒银酒店用品有限公司货款14793元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，责任分明，原告要求被告支付货款14793元并自起诉之日即2020年4月7日起，按6%年利率支付逾期付款利息的诉请有理有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告广西玉林健悦健身服务有限公司支付货款14793元给原告广西玉林市恒银酒店用品有限公司； 二、被告广西玉林健悦健身服务有限公司支付逾期付款利息给原告广西玉林市恒银酒店用品有限公司（利息的计算，以14793元为基数，自2020年4月7日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费169元，减半收取即85元，财产保全申请费167元，合计252元由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃文华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 璐
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1455号申请执行人：尹爱国。申请执行人：尹三军。被执行人：田菊霞。被执行人：刘占红。申请执行人尹爱国、尹三军与被执行人田菊霞、刘占红关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）晋0522民初1698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款203000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年11月4日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，法定代表人裴朝峰已死亡，其他股东也死亡，未发现有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郭艳芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执210号之一申请执行人易芳，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人晏小毛，女，1979年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。申请执行人易芳、晏小毛与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0203民初3202号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请。本院于2020年1月15日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2020年2月14号，本院对被执行人邮寄送达执行法律文书。2020年1月16日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈无相关财产可供执行。2020年2月27日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产信息。2020年2月27日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2020年4月22日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年4月27日，本案应当执行标的为2040元，已执行到位0元，尚有2040元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年四月二十八日书记员 杨蔚禹
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初563号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至尧渡镇建设路79号，统一社会信用代码913417218541894098（1-1）。 负责人：储维学，行长。 委托诉讼代理人：张琼，该行职工 被告：余乐天，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告余乐天信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二〇年四月九日 书记员 师振杰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2370号原告：深圳市大族电机科技有限公司，住所地深圳市南山区高新技术园北区北环大道。法定代表人：张建群。委托诉讼代理人：曾海林，广东雄狮律师事务所律师。被告：深圳市德塔防爆电动汽车有限公司,住所地深圳市坪山区坑梓街道。法定代表人：杨文静。本院在审理原告深圳市大族电机科技有限公司诉被告深圳市德塔防爆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市大族电机科技有限公司向本院申请撤回对被告深圳市德塔防爆电动汽车有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告深圳市德塔防爆电动汽车有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市德塔防爆电动汽车有限公司的起诉。本案受理费112元，由原告深圳市大族电机科技有限公司承担。审判员  伍晓东二〇二〇年四月二十七日书记员  尹 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执267号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住吉林省蛟河市蛟河大街10号。法定的代表人：周清东，董事长。受委托人：邱雪源，男，汉族，32岁。受委托人：丁锐，男，汉族，29岁。被执行人：张海明，男，汉族，32岁。被执行人：季海鸥，女，汉族，38岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张海明、季海鸥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1375号判决书，主文如下：被告张海明、季海鸥于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金10万元，借款期间利息8917.50元、逾期利息(以10万元为本金，自2017年10月20日至还清本金时止，利率按年利率13.3763%计算)。案案件受理费1239元，由被告张海明、季海鸥共同负担。判决书生效后，被执行人张海明、季海鸥未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费1552元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张海明、季海鸥送达了执行通知书、报告财产令及传票。2020年1月8日通过网络查控查明被执行人张海明、季海鸥有银行开户信息无存款，无车辆、房屋登记信息。2020年4月3日本院依法冻结张海明、季海鸥银行账户。2020年4月24日本院依法扣划被执行人季海鸥财付通存款19992.81元及中国银行7008.00元。同日，被执行人张海明、季海鸥与申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司达成和解。和解协议内容如下：被执行人张海明应偿还申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息。一、张海明于2020年4月24日前偿还借款本金27000元，于2020年10月30日前偿还借款本金23000元，于2021年10月31日前偿还借款本金30000元，于2022年10月30日前偿还借款20000元。二、剩余利息待本金偿还后另行偿还。三、如不按和解协议履行则恢复原判决执行。因双方达成和解，和解期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。终结蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1375号民判决书的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十四日书记员  鲍 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初158号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘波，男，汉族，1977年8月15日出生，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月3日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘波于2019年11月2日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色标致牌小型汽车，沿本市武昌区沙湖大道由西向东行驶，行至青鱼咀球场小区门前时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人刘波的血液中检出乙醇含量为147.62mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人刘波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘波具有自愿认罪从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年四月十五日书记员 蔡珍珠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李子华，男，1960年11月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯恩集团有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道北街1号。法定代表人：蔡阳，该公司董事长。再审申请人李子华因与被申请人凯恩集团有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终890号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李子华的再审申请。(此页无正文)审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月二十七日书记员  钟银飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初95号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人魏云鹏，男，1977年8月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，无业，住阜阳市颍东区。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2020年4月7日经本院决定被取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人魏云鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序。因出现不宜适用速裁程序情形,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人魏云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月10日21时许，被告人魏云鹏酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车行驶至阜阳市颍东区交叉口路段时，被执勤民警现场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时被告人魏云鹏静脉血液中的乙醇含量为171ｍｇ／100ｍｌ,超过醉酒标准。被告人魏云鹏归案后，如实供述了其醉酒驾驶的事实。 上述事实，被告人魏云鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、前科查询证明、驾驶人及机动车信息表，安徽中天司法鉴定中心〔2019〕毒鉴3088号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，魏云鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其认罪认罚，具结悔过，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 被告人魏云鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人魏云鹏的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏云鹏具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人魏云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 付广兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3091号原告：刘建东，男，1985年12月29日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爵，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：常永杰，女，1986年6月2日出生，汉族，住所地：河北省唐山市滦县。本院在审理原告刘建东诉被告常永杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告刘建东撤回对被告常永杰的起诉。本案受理费535元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初799号原告:吴小波，男，1992年1月23日出生，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告：冉勇，男，1978年10月30日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告：段小玲，女，1977年10月3日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告吴小波与被告冉勇、段小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小波、被告冉勇到庭参加诉讼，被告段小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉勇偿还原告借款本金30000元；2、判令被告冉勇支付原告借款利息（含工资、借款利息、车费）共计20000元；3、判令二被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月，被告冉勇在谋道支罗承包了硬化公路工程，因资金周转困难，向伍术明借款，伍术明考虑到原告在家待业且一直有意从事建筑行业，便同意借款，但前提是原告到工地进行现场管理。后经原、被告与伍术明三方协商并达成一致意见，约定由伍术明出借5万元，原告出借3万元，施工期间由原告在施工工地进行协助管理，被告冉勇支付原告工资、借款利息及车费（原告兼职被告司机）共计2万元，支付伍术明借款利息共计1万元（该3万元一并写在伍术明借条中）。三方同时约定在该工地第一次进度款到位后，被告冉勇归还原告借款本金3万元，其余款项在该工地验收结束后一次性支付。2019年5月1日，被告冉勇指示原告直接通过微信将3万元转至邓莹处，并现场向原告出具借条一份。在该工地完工后，经原告多次催收，被告冉勇均以各种理由推诿。原、被告之间的约定合法有效，且原告已经按照约定发放了借款，在约定期限届满后，被告应当按照约定履行还本付息的义务。同时，被告两次借款均用于家庭生产生活，属于家庭共同债务，应当由二被告承担连带清偿责任。冉勇辩称，我和原告并不认识，不知道原告和伍术明是什么关系，我自己有车及驾驶证，为什么找原告当司机。原告提到工资和利息，我们当时对于工资是怎么约定的，工作多长时间，逻辑根本说不通。原告说在我工地上搞管理，其是否知道工程的相关问题，说给我开车，其能否明确开车的相关问题。原告和伍术明说的是一起给我投资10万元，伍术明出资5万元，原告出资3万元，差2万元原告说他没钱了。现原告认为是借款，那我就按借款还，我们没有约定利息，我也不欠吴小波的工资。段小玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告冉勇向原告吴小波出具借条一份，载明：“今借到吴小波人民币叁万元正（30000元正）”，被告冉勇在借款人处签名捺印。同日，原告吴小波将30000元借款转到邓莹中国工商银行账户。另查明，被告冉勇与被告段小玲于2017年6月22日登记结婚，二被告均系再婚。涉案借款被告冉勇用于利川市谋道镇支罗村公路硬化工程，原告吴小波曾在该工程做事。上述事实有原告提交的借条原件、微信聊天记录打印件、转款记录打印件及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉勇称涉案借款系原告吴小波的投资款，但未提交证据予以证实，且原告吴小波予以否认并明确为借款，故对被告冉勇的该抗辩理由本院不予采信，本案应按民间借贷纠纷处理。被告冉勇向原告吴小波借款30000元的事实，原告提交的证据足以证实，被告冉勇亦认可收到原告吴小波30000元，本院予以确认。被告冉勇出具的借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告冉勇还款，被告冉勇在原告催要后应及时偿还，但被告冉勇至今未还款，故对原告要求被告冉勇偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原告吴小波虽在被告冉勇利川市谋道镇支罗村公路硬化工程工地做事，但其未提交充足证据证实被告冉勇欠其工资及车费，且该借款未约定利息，故对原告要求被告支付工资、借款利息、车费20000元的诉讼请求本院不予支持。被告冉勇与被告段小玲虽系夫妻关系，但二被告均系再婚，被告段小玲未在借条上签字，该借款并非直接用于家庭日常生活，系被告冉勇用于工程建设，原告未提交证据证实被告冉勇系使用二被告夫妻共同财产投资工程建设、收益用于共同生活，应承担举证不能的不利后果，故该借款应认定为被告冉勇的个人债务，对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉勇于本判决生效之日起15日内偿还原告吴小波借款本金30000元。二、驳回原告吴小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴小波负担210元，被告冉勇负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 俊二〇二〇年四月二十八日书记员 滕志军
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终105号上诉人（原审被告）：吕建炳。委托代理人：张恩，湖南鑫昊成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董建波。上诉人吕建炳因与被上诉人董建波买卖合同纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2019）赣0429民初1265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。吕建炳的上诉请求：1、撤销湖口县人民法院（2019）赣0429民初1265号民事判决；2、本案受理费均有被上诉人（原告）承担。事实与理由：被上诉人（原告）起诉上诉人（被告）已过诉讼时效。原被告签订及履行合同的期间发生在2012年以前，截至2014年1月28日，被告共向原告付款1049936元，之后原告再未向被告讨要过余下货款79012.76元，原因是原告所提供的货物存在质量原因，原告向被告表示后期货款不在讨要2016年10月10日被告吕建炳在结算清单上签字，对被告而言，该签字并不具有还款意向，只是对所欠款项的一种确认，对原告而言，只能表示2016年10月10日原告可能找到被告确认过该笔欠款，但并不能证明被告有还款的意图。也就是说，2014年1月28日起至2016年10月10日止，在2年9个月的时间内，第一、原告未向被告提出履行请求；第二、被告未同意履行；第三、原告未提起诉讼或仲裁；第四、也未提起与诉讼或仲裁具有同等效力的其他情形的主张。故，该笔欠款已过2年诉讼时效(2018年10月1日《中华人民共和国民法总则》修改前发生的案件适用修改前2年的诉讼时效）。董建波辩称：对方欠我的钱是事实，在没有到法院来之前，他是以各种理由拖欠欠款，经常找不到人，电话也不接，态度恶劣。董建波向一审法院起诉请求：1、判令被告支付电缆款金额79012.76元；2、判令被告支付给原告逾期付款利息（以79012.76元为基数按中国人民银行规定的金融机构的同类贷款的利率标准计收利息，自2014年1月28日开始计算至债务还清之日）；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2011年至2012年，被告在原告处购买电缆，共计金额为1128948.76元。2016年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款79012.7565元。尔后，原告多次催讨未果，诉至法院。一审法院认为：原告持有被告在结算单上签字的书面材料向法院主张诉请要求被告给付货款，于法有据，一审法院予以支持；被告辩称在2016年10月10日结算签字后当即用现金方式归还原告货款，其未向一审法院举证证明，故一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决：限被告吕建炳于本判决书生效后三日内给付原告董建波货款79012.76元及赔偿损失（自2016年10月10日起按年利率6%计算至给付清结时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取888元，由被告吕建炳负担。本院二审期间，董建波出示2018年7月8日的手机短信一份，证明向吕建炳要过钱。2016年及以前也有要钱记录，只不过换了手机以后搞丢了。吕建炳质证后认为：2014年1月28日至2016年10月10日期间有两年九个月的时间，被上诉人未向上诉人提出过还款请求，2018年7月8日被上诉人向上诉人发的短信也不能证明上诉人已答应还款，或有还款意图。并且无法确认2018年7月8日的短信是否真实。不需要查看该短信所指向的上诉人所对应的手机号码。对该证据本院认为，董建波出示的短信发送对方为吕建炳，内容为本案所涉的结算清单，可以认定董建波于2018年7月8日向吕建炳主张过本案欠款。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：首先，2016年10月10日，经双方当事人结算，吕建炳欠董建波货款79012.7565元，吕建炳在结算清单上签名认可，视为对双方之前的买卖合同欠款的重新确认，结算清单合法有效。吕建炳上诉主张在2016年10月10日结算清单形成之前欠款就已过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。其次，结算清单未注明付款时间，经庭审调查，仍无法确认当时双方是否约定过付款时间，董建波在2018年7月8日向吕建炳主张过本案欠款，之后于2019年10月9日向一审法院起诉，亦未过诉讼时效。综上，上诉人吕建炳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2178元，由上诉人吕建炳负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年四月十日书记员  陈 昕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初584号原告：韩万牛，男，1972年9月6日出生，汉族，晋中市榆次区村民，现住本区。被告：山西明烨房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街678号。法定代表人：陈清波。原告韩万牛与被告山西明烨房地产开发有限公司（以下简称“明烨公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩万牛到庭参加了诉讼，被告明烨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告韩万牛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购房款共计305880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月29日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于晋中市凤凰国际商务楼编号为6-13＃房屋1套，总房价为245000元，房屋应于2010年10月1日交付。同日，原告与被告及案外人青岛千里驿站酒店管理有限公司签订1份《物业租赁合同》，约定原告有权向青岛千里驿站酒店管理有限公司收取租金，由被告对该房屋的租金承担连带担保责任，同时约定原告可以在本合同5年期满后，若有意转让该物业的，被告同意按照原购买房价回购该物业。但五年期满后原告向被告申请退房，并要求被告支付所欠租金，均遭到被告拒绝，后原告将被告及案外人青岛千里驿站酒店管理有限公司诉至榆次区人民法院，经协商，原、被告于2019年7月12日签订1份《退房结清书》，被告承诺将原告购房款245000元及租金60880元，共计305880元，分12期每月28日给付原告25490元，后原告撤诉。但被告却未能依约履行给付义务，为此，原告诉至法院。被告明烨公司未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年5月29日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于晋中市榆次区安宁大街678号凤凰国际商务楼编号为6-13#房屋1套，总房价为245000元，房屋应于2011年10月1日前交付。原告与被告及案外人青岛千里驿站酒店管理有限公司、山西民泰嘉元房地产开发有限公司签订1份《物业租赁合同》，约定原告有权向青岛千里驿站酒店管理有限公司收取租金，由被告对该房屋的租金承担连带担保责任，同时约定原告可以在本合同5年期满后，若有意转让该物业的，被告同意按照原购买房价回购该物业。2019年7月12日，原、被告签订1份《退房结清书》，主要内容为原告现要求将该房屋退至被告，截止2018年12月31日该房屋总房款245000元，租金60880元，共计305880元，被告按12个月分期支付的方式支付给原告，即每月28日前支付25490元。后被告未能依约向原告支付上述款项为本案事实。上述事实，有商品房买卖合同、物业租赁合同、销售专用收据、退房结清书、（2019）晋0702民初581号民事裁定书、庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《退房结清书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。被告理应依约按期支付原告相应款项，现已有9期债权到期，共计229410元，故本院对原告主张的该9期债权予以支持，对于原告主张的另外3期债权，因未到履行期限，原告可在履行期限届满后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西明烨房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告韩万牛229410元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，减半收取2944元，由原告韩万牛负担736元，被告山西明烨房地产开发有限公司负担2208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年四月十日书记员  杜萧玲
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执312号 申请执行人:雷应建,男。 被执行人:王太刚,男。 被执行人:石昌敏,女。 雷应建与王太刚、石昌敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2018）陕0929民初599号民事调解书，于2020年4月24日向本院申请执行，执行标的额80000元，同日本院立案执行。 在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成以下和解协议： 1、王太刚、石昌敏于2020年12月30日给付申请执行人雷应建10000元。 2、余款70000元于2021年6月30日前付清。 协议达成后，申请人雷应建书面向本院申请撤回执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议并撤回执行申请，经审查该和解协议系自愿达成，是权利人处分权利的行为，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执312号案件的执行。 当事人未按照执行和解协议履行的，权利人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹树宪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 恒
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执161号申请执行人：杨旭东，男，1988年3月27日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被执行人：郭春权，男，1988年4月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初1527号民事判决书一案中，因被执行人郭春权人在南京无法前来本院，本院于2020年3月23日以短信形式向被执行人郭春权送达执行通知书、报告财产令。2020年3月10日通过网络查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，于2020年3月12依法冻结被执行人郭春权银行账户多处，于2020年4月23日扣划被执行人郭春权银行账户中存款21766.48元，其中21071.48元于2020年5月8日依法发放申请执行人杨旭东，剩余695元作为执行费强制缴纳至本院。另，本院根据申请执行人杨旭东提供的财产线索，于2020年3月21日委托江苏省南京市栖霞区人民法院协助查询被执行人郭春权在南京市辖区内的房产情况，经回馈被执行人郭春权在南京市辖区内无房产；于2020年5月13日委托江苏省镇江市句容市人民法院协助查询被执行人郭春权在句容市辖区内的房产及车辆情况，经回馈被执行人在句容市辖区内无房产。另，本院依据职权将被执行人郭春权限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院电话约谈，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1527号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 翠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2132号 上诉人（原审原告）：马义端，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：罗兴淼，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：吴新东，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人马义端因与被上诉人罗兴淼、吴新东民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马义端于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，马义端在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马义端撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人马义端负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月十六日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初236号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人吴智强，男，1972年9月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月24日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人吴智强犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑旺兴、代理检察员黄佳雯出庭支持公诉，被告人吴智强到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年4月21日凌晨2时50分许，被告人吴智强与朋友柳某等人在漳浦县深土镇鑫港湾大酒店3楼国宾7号包厢喝酒。期间，被告人吴智强无故用啤酒瓶砸该包厢内的电视机及电视机防护玻璃等，后又与前来劝阻的该酒店副总经理陈某1等人发生争执。经鉴定，上述被损坏的电视机等物品价值为人民币3578元，被告人吴智强受轻微伤。 2019年9月24日，被告人吴智强主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人吴智强与陈某1达成赔偿协议，由被告人吴智强赔偿鑫港湾大酒店经济损失人民币1000元。赔偿款已支付。陈某1对被告人吴智强表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人吴智强自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人吴智强判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，被告人吴智强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴智强的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人吴智强主动投案的证明、协议书及谅解书，证人陈某1、柳某、陈某2的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于电视机等物品价格认定结论书、漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴智强公然藐视法制和社会公德，在公共场所无事生非，任意损毁他人财物价值计人民币3578元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人吴智强能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人吴智强犯寻衅滋事罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴智强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人吴智强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1617、1618号原告：深圳市睿禾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路口明君工业园B1栋厂房3楼。法定代表人：张杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：广州索捷电子科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西堤二马路55号533铺。法定代表人：李梦珠。本院在审理原告深圳市睿禾科技有限公司诉被告广州索捷电子科技有限公司侵害商标权纠纷两案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市睿禾科技有限公司撤回（2020）粤0103民初1617、1618号案的起诉。本两案每案受理费25元，由原告深圳市睿禾科技有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年四月三日书记员  梁洁明
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执异10号 异议人（被执行人）：李春锦，男，彝族，生于1976年6月12日，四川省会理县人，居民，住会理县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县。 法定代表人：高峡，系该支行行长。 被执行人：会理县坤鑫商贸有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：莫天德，该铁矿负责人。 被执行人：李树瑜，男，1971年4月4日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：刘明凤，女，1970年9月7日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行会理县坤鑫商贸有限责任公司、李树瑜、刘明凤、李春锦借款合同纠纷一案中，被执行人李春锦因不服本院作出的（2018）川3425执867号执行裁定书，书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李春锦称：申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2017年3月31日，以金融借款合同纠纷对被执行人会理县坤鑫商贸有限责任公司、李树瑜、刘明凤、李春锦在会理县人民法院提起民事诉讼，后经法院立案审理并主持各方调解，最终达成（2017）川3425民初1127号民事调解书。上述调解书向各方当事人送达并生效后，因被执行人会理县坤鑫商贸有限责任公司未依法及时足额按约偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行的债务，中国农业银行股份有限公司会理县支行于2018年8月16日向会理县人民法院申请强制执行。会理县人民法院以（2018）川3425执867号立案受理后，向被执行人会理县坤鑫商贸有限责任公司、李树瑜、刘明凤、李春锦发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议；“一、双方同意由法院委托第三方机构评估相关拍卖抵押物抵偿借款本息。二、如拍卖所得款不足以偿还借款本息，不足部分被执行人承诺于拍卖后6个月内将案款全部付清”。但异议人李春锦通过对会理县坤鑫商贸有限责任公司向中国农业银行股份有限公司会理县支行贷款的有关材料、证件进行审查，并对相关事实和人员进行了核实，发现会理县坤鑫商贸有限责任公司存在以虚假材料或虚构事实、隐瞒真相的手段骗取中国农业银行股份有限公司会理县支行贷款的情况，异议人李春锦于2019年9月16日携相关证据和材料向会理县公安局报案，公安机关接受报案并审查涉案材料后，向异议人李春锦出具了“受案回执”、“接受证据材料清单”，现案件正在刑事侦查中。故异议人李春锦请求本院依法裁定中止（2018）川3425执867号执行案件。 为支持上述请求，异议人李春锦向本院提交了以下证据： 1、本人身份证复印件一份。 2、凉山彝族自治州会理县公安局刑事侦查大队受案回执复印件一份。 3、凉山彝族自治州会理县公安局刑事侦查大队接受证据材料清单复印件一份。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行未向本院提交证据。 被执行人会理县坤鑫商贸有限责任公司未向本院提交证据。 被执行人李树瑜未向本院提交证据。 被执行人刘明凤未向本院提交证据。 本院书面审查查明：本院在执行中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行会理县坤鑫商贸有限责任公司、李树瑜、刘明凤、李春锦借款合同纠纷一案中，向被执行人会理县坤鑫商贸有限责任公司、李树瑜、刘明凤、李春锦发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，本院依法中止对（2017）川3425民初1127号民事调解书的执行。被执行人李春锦以（2018）川3425执867号执行案件执行财物系涉刑事案件财物为由，要求本院依法裁定中止（2018）川3425执867号执行案件。 本院另查明：异议人李春锦所述于2019年9月16日携相关证据和材料向会理县公安局报案，公安机关接受报案并审查涉案材料后，向异议人李春锦出具了“受案回执”、“接受证据材料清单”，目前案件正在刑事侦查中的情况，经本院去函至会理县公安局查明，会理县公安局刑事侦查大队回函本院，会理县公安局刑事侦查大会已于2020年4月23日将会（刑）受案字（2019）169号案件立为会公（刑）立字［2020］264号刑事案件进行侦查，该案涉及李春锦（男，汉族，居民身份证号码：××××××××）名下位于会理县的房地产（国有土地使用证号为会国用（2007）字第××号、会国用（2007）字第××号，房屋产权证号为会理房权证字第××号）。 本院认为，本案的争议焦点为：异议人李春锦要求本院依法裁定中止（2018）川3425执867号执行案件的要求是否符合法律规定？ 本院认为：本院在执行（2018）川3425执867号执行案件中，被执行人李春锦以被执行财物，其名下位于会理县的房地产系涉刑事案件财物为由，要求本院依法裁定中止（2018）川3425执867号执行案件。经本院去函至会理县公安局查询，会理县公安局刑事侦查大队回函本院，会理县公安局刑事侦查大会已于2020年4月23日将会（刑）受案字（2019）169号案件立为会公（刑）立字［2020］264号刑事案件进行侦查，会理县公安局刑事侦查大队所立刑事案件涉案房地产与（2018）川3425执867号执行案件中查封执行人被告李春锦位于会理县的房地产系同一房地产。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下： 中止执行会理县人民法院（2018）川3425执867号案件。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向凉山州中级人民法院申请复议。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  归丽华 附：裁判文书法律依据 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执恢12号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明国贸支行，住所地昆明市关上中路117号自更大厦1-2层。负责人：尹云仙，统一社会信用代码：91530000727303918T。被执行人：云南中机工业有限公司，住所地昆明市北郊农大北门昆铣1#院。法定代表人：刘敏。组织机构代码证：79720246-9。被执行人：昆明速展机电设备有限公司，住所地昆明市民航路五里小区B2幢2单元302号。法定代表人：郝儒。组织机构代码证：68126667-1。被执行人：昆明明尚精密机械设备有限公司，住所地昆明市龙泉镇宝云社区司家营村小组。法定代表人：刘超。组织机构代码证：79289854-0。被执行人：昆明上标机电制造有限公司，住所地昆明市金沙小区金夏苑19幢2单元402号。法定代表人：刘洋波。组织机构代码证：71943604-0。被执行人：刘敏，男，1981年4月1日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：何琼，女，1989年3月24日生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：丁龙跃，男，1972年9月10日生，汉族，住湖南省衡阳县。关于申请执行人广发银行股份有限公司昆明国贸支行与被执行人云南中机工业有限公司、昆明速展机电设备有限公司、昆明明尚精密机械设备有限公司、昆明上标机电制造有限公司、刘敏、何琼、丁龙跃借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年3月22日作出的（2015）昆民四初字第702号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、被告云南中机工业有限公司于2016年3月30日前支付原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行借款本金50万元；二、被告云南中机工业有限公司于2016年5月31日前支付原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行截止2015年10月26日之前的利息277850.44元；三、被告云南中机工业有限公司于2016年5月31日前支付原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行2015年10月27日至2016年3月31日期间以4961590.66元为基数,年利率11.7%计算的利息24.49万元;四、被告云南中机工业有限公司于2016年5月31日之前支付原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行借款本金44⒍16万元,并承担该款项至2016年4月1日起至全部款项付清之日止,按年利率11.7%计算的利息;五、被告云南中机工业有限公司于2016年5月31日前支付原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行借款本金500万元,并承担该款项自2015年10月27日起至款项还清之日止按年利率12.6（）%计算的利息;六、案件受理费83236.65元,减半收取41618.32元,保全费5000元,合计46618.32元,由被告云南中机工业有限公司承担。七、被告云南中机工业有限公司、被告昆明速展机电设备有限公司、被告昆明明尚精密机械设备有限公司、被告昆明上标机电制造有限公司、被告刘敏、被告何琼、被告丁龙跃对本调解书第一、二、三、四、五、六项债权向原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行承担连带清偿责任。被告云南中机工业有限公司、被告昆明速展机电设备有限公司、被告昆明明尚精密机械设备有限公司、被告昆明上标机电制造有限公司、被告刘敏、被告何琼、被告丁龙跃承担责任后有权向被告云南中机工业有限公司进行追偿。八、若被告云南中机工业有限公司到期不能履行上述还款义务,则原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行有权对刘敏、何琼共有的位于昆明市昆房权证（官波）字第201217662号1房屋在本调解书第一、二、三、四、五、六项债权范围内折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。九、备方均按本调解协议展行完毕,备方本案权利义务就此结清;十、本调解协议经备方当事人签字盖章后即发生法律效力。上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。”因被执行人云南中机工业有限公司、昆明速展机电设备有限公司、昆明明尚精密机械设备有限公司、昆明上标机电制造有限公司、刘敏、何琼、丁龙跃借款合到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月4日恢复立案执行。本院受理后，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房产已被我院依法处置，所得案款已兑付申请人，现被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年四月二十一日法官助理黄爽书记员刘智楠
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢12号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都温江支行,住所地：成都市温江区柳城镇东大街。 负责人：彭诗庆，行长。 委托代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师 委托代理人：李俊，四川中一律师事务所律师 被执行人：李立，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：安建蓉，女，1976年5月27日出生，汉族， 住乌鲁木齐市经济开发区。 本院在恢复执行中国农业银行股份有限公司成都温江支行与李立、安建蓉公证债权文书一案中，原案号为（2018）川7101执189号，于2020年4月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李立、安建蓉所有的四川省成都市温江区的住宅进行了拍卖。2020年4月14日，买受人刘强（身份证号码：5130301993××××××××）以1006270.00元的最高价竞得。拍卖成交后，该拍卖房产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。其所有权自本裁定送达买受人时转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除四川省成都市温江区的住宅的查封。 二、四川省成都市温江区的住宅归买受人刘强（身份证号码：5130301993××××××××）所有。其所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、刘强（身份证号码：5130301993××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  吴 婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9627号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏