wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初63号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人尹桂华，男，1968年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长沙市望城区，案发前租住在长沙市望城区高塘岭街道。因犯盗窃罪，于2018年9月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月15日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人尹桂华犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人尹桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控： 2019年12月24日凌晨3时许，被告人尹桂华驾驶电动三轮车来到长沙市望城区**实业公司外，通过攀爬围墙进入厂区，后在厂区西南侧仓库外，通过爬窗方式进入湖南**食品有限公司厂房，在厂房的西南角盗走四袋印度干辣椒（每袋净重25千克），两袋葛人香牌芝麻（每袋净重40千克）。经长沙市望城区价格监测认证中心认定，被盗的四袋印度干辣椒总价为人民币2480元，两袋芝麻总价为人民币1216元，合计价值为人民币3696元。 2020年1月6日，被告人尹桂华被公安民警抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实。案发后，尹桂华的近亲属赔偿了湖南**食品有限公司的损失，被告人尹桂华也取得了该公司的谅解。 公诉机关认为,被告人尹桂华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹桂华系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人尹桂华系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人尹桂华自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人尹桂华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人尹桂华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实：1.书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、被盗物品进货单、价格认定结论书、谅解书；2.现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；3.被害人尹某的陈述；4.被告人尹桂华的供述与辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人尹桂华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人尹桂华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人尹桂华能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人尹桂华的家属赔偿了被害单位的损失，被告人尹桂华也取得该单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人尹桂华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年四月九日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8662号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，社会统一信用代码913205090618604775，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。被执行人王根泉，男，1963年3月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王振宇，男，1989年6月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告王根泉、王振宇借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5957号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告王根泉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款160000元，并支付利息（以本金160000元自2017年12月28日起至2019年1月10日止按月利率8.5‰计算）、罚息（以本金160000元自2019年1月11日起至实际给付之日止按月利率12.75‰计算）。二、被告王振宇对被告王根泉履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告王根泉、王振宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1959元，由被告王根泉、王振宇共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行预交的案件受理费本院不再退还。”因被告王根泉、王振宇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月2日立案执行，立案标的为201179.34元，执行费2918.00元。案件执行过程如下:1.2019年12月3日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）本院扣划被执行人王振宇银行存款1945.80元，现已收取执行费；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人王根泉名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人王振宇名下有苏Ｅ×××××汽车一辆；本院已查封，查封期限从2019年12月12日起至2021年12月11日止。上述车辆均未实际扣押。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2019年12月3日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，二被执行人名下无房地产登记信息。4.2020年4月23日，本院约谈申请执行人之代理人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年四月二十九日书记员  张喆飞
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1323刑初180号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人于松军，男，1966年11月11日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2019年11月27日因寻衅滋事被行政拘留十五日并处罚款伍佰元。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现在家。辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]111号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人于松军及辩护人鞠秋民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日19时许，被告人于松军醉酒后无证驾驶二轮摩托车至沂水县公安局沙沟派出所时,被民警发现并其移送沂水县交警队处理。后经检验，于松军静脉血中乙醇成分含量为147.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于松军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；书证；视听资料；被告人的于松军的供述和辩解等。被告人于松军对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人于松军认罪悔罪，并没有造成严重后果，酒精含量检测较低。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于松军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于松军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于松军认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人于松军的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于松军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  赵清祥二〇二〇年四月二十六日法官助理卢婷书记员刘彦
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初547号原告：黄燕，男，1948年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。被告：蒋某，女，1981年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。被告：但某，女，2005年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。法定监护人：蒋某（与被告但某系母子关系），女，1981年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。被告：但招生，男，1944年1月16日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张玉芳，女，1944年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告：但丹，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。原告黄燕与被告蒋某、但某、但招生、张玉芳、但丹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告黄燕于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄燕自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄燕撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄燕负担。审判员  雷雯霞二〇二〇年四月十四日书记员  江子昂
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初917号原告：三一重型装备有限公司,住所地:沈阳经济技术开发区开发大路25号,统一社会信用代码:91210106755513533W。法定代表人：戚建，董事长。委托诉讼代理人：徐坤、刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：河南龙宇国际贸易有限公司，住所地：永城市产业集聚区（芒山南路西），统一社会信用代码：91411481772199435T。法定代表人：陈英，董事长。原告三一重型装备有限公司与被告河南龙宇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告三一重型装备有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告三一重型装备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。案件受理费32283元（已减半），由原告三一重型装备有限公司负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年四月十七日法官助理孙芳书记员张琛
山西省平顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0425刑初2号 公诉机关山西省平顺县人民检察院。 被告人许杰，男，1961年12月27日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，原碑滩村党支部书记。2019年11月19日因涉嫌犯贪污罪被平顺县人民检察院决定取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审。 辩护人呼喜莲，山西长兴律师事务所律师。 辩护人何静，山西长兴律师事务所律师。 平顺县人民检察院以平检刑刑诉[2020]2号起诉书指控被告人许杰犯贪污罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员范秀红出庭支持公诉，被告人许杰及其辩护人呼喜莲、何静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平顺县人民检察院指控：2014年12月至2017年12月，被告人许杰担任平顺县虹梯关乡碑滩村党支部书记。2015年11月，其在负责组织修建本村田间路工程中，利用职务上的便利，采用虚列人工工资、挖机款支出等骗取手段，非法占有财政扶贫资金16125.5元。 针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明。认为被告人许杰非法占有财政扶贫资金，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，并建议对被告人许杰判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人许杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人许杰的辩护人认为，被告人许杰系初犯、偶犯，到案后积极配合调查并主动退赃，应对其从轻处罚。 经审理查明：2014年12月至2017年12月期间，被告人许杰担任平顺县虹梯关乡碑滩村党支部书记。2015年10月，平顺县虹梯关乡碑滩村组织修建田间路工程，向扶贫部门申请3万元财政扶贫资金，该资金于2015年11月12日拨付至××县委账户。被告人许杰利用职务之便，采用虚列人工工资、挖机款支出等手段将该款从村委报支，除13874.50元用于工程支出外，将剩余16125.50元贪污归己。 案发后，被告人许杰主动退至平顺县财政局礼金红包上交专户13565.50元。在本院审理过程中，被告人许杰将剩余赃款2560元退出。 认定上述事实，由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （1）立案决定书证明：2019年5月7日，被告人许杰因涉嫌违法犯罪问题被平顺县监察委员会立案调查。 （2）中国共产党平顺县虹梯关乡碑滩村支部委员会出具的情况说明、许杰入党材料、中共平顺纪律检查委员会文件证明：被告人许杰1984年8月加入中国共产党，2014年12月至2017年12月担任碑滩村党支部书记，2017年12月至案发担任碑滩村党支部支部委员。2019年9月16日因违纪违法被开除党籍。 （3）平顺县扶贫开发办公室、平顺县财政局文件，平顺县财政扶贫调整资金安排使用表、碑滩村使用财政扶贫项目审批表、扶贫项目实施合同书、财政扶贫资金报账请拨单、碑滩村记账凭证、财政扶贫资金拨款通知书、平顺县农商银行客户交易明细账单等材料证明：2015年11月12日，平顺县财政局下拨3万元财政扶贫资金至××县委账户。2016年1月4日，许杰将该款领取。 （4）证人石某1的询问笔录证明：2015年10月其村组织修建田间路，其负责整修的两条田间路共用工28个，每工80元，总共领取工资2240元，领到这笔款后，就给工人发了工资。另外还领取过80元修下河边水渠钱。 （5）许文才的询问笔录证明：2015年10月份，其参与了碑滩村梯根片的三条田间路，分别是东小崖至东坡上田间路、侯家庄田间路和瓦窑上的田间路。其整修的三条田间路最多用了45个工，按每工80元计算，最多领取了3600元工资。另外看过5天挖机，每天80元，共领取看挖机工资400元。 （6）证人耿某的询问笔录证明：2015年秋天，碑滩村整修田间路的时候用过他的挖掘机，是按每小时150元结算的，大概结算了5000元。当时写过收到18600元的收据，但实际没有领到18600元，只领取了5000元左右。 （7）证人石某1的询问笔录证明：2015年修建田间路的时候，其负责购买过管道和铁网，共支付了1380元。该1380元包括材料费和运费。 （8）证人许某的询问笔录证明：其没有参与过碑滩村修建田间路工程，也没有领取过挖机配套款。 （9）被告人许杰的当庭供述证明：2015年其担任碑滩村支部书记期间，申请过3万元整修田间路扶贫资金，申请资金时承包合同上是自己的名字，但实际是村委组织实施，认可公诉机关指控的犯罪事实。 （10）平顺县地方税务局出具的发票证明：碑滩村在修建田间路项目时，共缴纳税费1174.50元。 （11）中国农业银行业务凭证单证明：被告人许杰于2019年11月18日主动向平顺县财政礼金红包上交专户退出赃款13565.50元。 （12）辨认笔录证明：经耿某辨认，辨认出当时付挖机使用费的村干部是许杰。 本院认为：被告人许杰利用职务之便，贪污国家扶贫资金16125.5元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人许杰犯贪污罪，罪名成立，予以支持。被告人许杰自愿认罪，主动退出全部赃款，依法可对其从轻处罚。被告人许杰的辩护人认为被告人许杰具有从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人许杰的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，对被告人许杰宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人许杰犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳玖万元）。 二、被告人许杰退出的赃款16125.50元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘晓平 审 判 员  武振峰 人民陪审员  辛韶芬 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 力
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初817号原告：撒付华，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：庆云县向阳电动车超市，住所地山东省德州市庆云县渤海路街道开元街497号。经营者：吴中岐，男，1975年2月14日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在审理原告撒付华与被告庆云县向阳电动车超市劳动争议一案中，原告于2020年4月21日以原被告双方劳动争议纠纷已彻底解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撒付华撤回起诉。案件受理费10元由原告撒付华负担。审判员  张景溪二〇二〇年四月二十一日书记员  柳 远
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保100号申请人王宏伟，男，1980年8月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人柏强，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人王宏伟与被申请人柏强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初929号民事裁定书，裁定准许对被申请人柏强进行财产保全，保全金额为4.6万元。申请人王宏伟提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼保单责任保险保单保函作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人柏强的银行存款4.6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年四月十五日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保820号申请人：张大喜，男，地址：海城市。被申请人：刘莉，女，住所地：海城市。申请人张大喜与被申请人刘莉财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢188号申请执行人：王秀叶，女，1952年6月20日生，汉族，住胶州市。被执行人：王志龙，男，1956年4月25日生，汉族，住胶州市。申请执行人王秀叶与被执行人王志龙借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民督23号支付令已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年4月16日申请恢复执行，本院于2020年4月16日立案执行，原申请执行案号（2018）鲁0281执1989号，申请执行标的：2417元。在执行过程中，将被执行人的银行存款2417元扣划至法院已向申请执行人发放，现撤销对被执行人强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢188号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初484号原告：随州市添祥物业管理有限责任公司，住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207号法定代表人：胡成春，公司总经理。被告：李汉楚，男，1962年7月24日出生，汉族，住随州市。原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告李汉楚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月三十日书记员  严 剑
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执135号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人邱恩辉，男，1983年3月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人郑剑，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人邱恩辉、郑剑为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2326号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行邱恩辉、郑剑履行生效法律文书确定的债务5816.56元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邱恩辉、郑剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱恩辉、郑剑逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邱恩辉、郑剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人邱恩辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人郑剑所有的车牌号为浙Ｊ×××××实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人邱恩辉、郑剑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱恩辉、郑剑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执135号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈丹红
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1503号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文。职务：经理。委托代理人：王帅，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。被告：王川，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张艳，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王雁玮，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王川、张艳、王雁玮民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人王帅到庭参加了诉讼，被告王川、张艳、王雁玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称：2019年4月19日我公司与王川、张艳、王雁玮签订借款协议，协议签订后我公司如约支付了借款，王川领取借款后从2019年11月20日起未按合同约定偿还借款，王雁玮也拒绝履行连带还款义务，经多次催收拒不还款，截止到2019年12月9日尚欠借款本息及违约金共计40705.8元（违约金暂计算至2019年12月9日，要求计算至被告实际给付之日）。特向法院提起诉讼，请求依法判令王川、张艳偿还借款本金39604.25元及利息1101.55元，违约金31.5元（逾期利息）（违约金暂时计算至2019年12月9日，实际计算至被告实际给付之日），共计40705.8元；王雁玮对借款本息和违约金承担连带清偿责任；诉讼费用由王川、张艳负担。王川、张艳、王雁玮未答辩。经审理查明：2019年4月19日，王川、张艳、王雁玮与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订编号为SDYG20190419181019002829263借贷合同，约定：王川、张艳共同向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款50000元，借款期限为2019年4月19日至2020年4月20日；借款日利率为0.055%；通过登陆中和金服APP或关注中和金服服务号进入个人中心查询；逾期日利率为0.9‰；王雁玮对王川、张艳全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权费用承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；王川、张艳指定的收取贷款的账户为建设银行王川名下的6217002280011978384账户。同日王川、张艳、王雁玮向重庆市中和农信小额贷款有限公司出具编号为2829263确认书，该确认书载明：王川需通过登陆中和金服APP或关注金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担；王川、张艳的贷款分12期结清，贷款人应自贷款后次月起每月20日偿还借款本息，首期需偿还本息2527.5元，第2期至第11期每期均需偿还借款本息2500元，第12期需一次性偿还剩余借款本息30620.19元。2019年4月19日重庆市中和农信小额贷款有限公司通过中国建设银行自己名下的尾号为0159账户向王川名下的尾号为8384账户电子转账支付了借款50000元。2019年5月21日王川偿还借款2527.5元，2019年6月20日王川偿还借款2500元；2019年7月22日王川偿还借款2500元；2019年8月21日王川偿还借款2500元；2019年9月24日王川偿还借款1000元；2019年9月28日王川偿还借款1504.05元、罚息4.05元；2019年11月8日王川偿还借款500元、罚息31.5元；2019年11月12日王川偿还借款2038.82元、罚息7.32元。2020年4月23日重庆市中和农信小额贷款有限公司以王川、张艳未偿还贷款为由将三被告具状诉至本院，请求依法判令王川、张艳偿还借款本息40705.8元；王雁玮对借款本息和违约金承担连带清偿责任；诉讼费用由王川、张艳负担。庭审中原告变更诉讼请求为逾期利息以39604.25元为基数，按月利率2%计算自2019年11月20日起至给付之日止。以上事实有下列证据予以佐证：1.重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份；2.各被告身份证复印件一份；3.编号为SDYG20190419181019002829263借款合同、确认书、建行回单、还款流水复印件各1份；4.发放借款照片两张；5.原告在庭审中的陈述。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司与王川、张艳、王雁玮签订的个人借贷合同及王川、张艳、王雁玮向重庆市中和农信小额贷款有限公司出具的确认书，均系当事人真实意思表示，庭审期间重庆市中和农信小额贷款有限公司放弃了逾期利息中超出法律许可的部分，重庆市中和农信小额贷款有限公司诉求内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。重庆市中和农信小额贷款有限公司按借贷合同的约定向王川、张艳发放了贷款，履行了合同义务。但王川、张艳在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。重庆市中和农信小额贷款有限公司要求王川、张艳偿还尚欠借款本金39604.25元及相应利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。王雁玮自愿为王川、张艳的上述借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任,故在协议约定的两年保证期间内，在王川、张艳未能按约定履行还款义务的情形下，王雁玮应当相互承担保证责任，王雁玮承担保证责任后，依法享有向王川、张艳追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、王川、张艳于本判决生效后十日内偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金39604.25元及利息（借款期间利息：本金以确认书载明的王川、张艳借款分别到期的各期本金为基数，按约定日利率0.055%，自2019年11月21日起计算至各到期之日止；逾期利息：本金以分别到期的各期本金为基数，按月利率2%计算，自各到期之日起至付清之日止）。二、王雁玮对上述款项承担连带保证责任。三、王雁玮在承担本判决第二项保证责任后，有权向王川、张艳追偿。四、驳回重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取为418元，由王川、张艳、王雁玮负担（重庆市中和农信小额贷款有限公司已预交，王川、张艳、王雁玮应与上述借款一并支付给重庆市中和农信小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年四月二十六日法官助理闫丹书记员布乃旺
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初289号之一 解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理 委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：陈永，男，1992年9月19日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被申请人：李淑梅，女，1978年12月31日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：孙盼红，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权。 解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被申请人陈永、李淑梅追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2020）鲁1491民初289号民事裁定书，依法对被申请人陈永、李淑梅名下银行存款114000元或名下同等价值的房产、土地、车辆采取财产保全措施。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年4月16日向本院申请解除对被申请人陈永、李淑梅名下银行存款114000元的冻结或名下同等价值的房产、土地、车辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈永、李淑梅名下银行存款114000元的冻结或名下同等价值的房产、土地、车辆的查封； 案件申请费1090元，由解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初52号原告：董某1，男，1978年5月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1979年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告董某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生子董某2、婚生女董某3随原告生活，被告依法给付抚养费；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在原江都市人民政府登记结婚。2003年6月30日，原、被告生育一子取名董某2，现在扬州市江都区大桥中学读书。2008年4月15日，原、被告又生育一女取名董某3，现在扬州市江都区吴桥小学读书。因工作原因，原、被告长期两地分居，原告常年在外省工作，被告长期在娘家生活。两个小孩均随原告的父母生活。原、被告的夫妻感情名存实亡，双方多次沟通协议离婚事宜，最终因经济问题未能达成一致意见。原告曾向法院提起离婚诉讼，现再次向法院提起离婚诉讼。被告吴某辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后，原告董某1对被告的态度发生转变，对家中事情不闻不问，两个小孩均由原告以及原告的婆婆抚养。原告在甘肃工作期间，结识了一异性女子，并生育一个女儿。2016年2月16日，原告将该女子带回老家并安置在吴桥宾馆。被告知晓后非常气愤，并找对方理论。原告却将被告关在房内并殴打被告。后被告报警，原告在公安机关承认出轨的事实。此后，原告将被告赶出家门。被告迫于无奈，带着女儿回娘家生活。综上，被告认为原告所述不属实，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后于××××年××月××日在原江都市人民政府领取了结婚证。2003年6月30日，原、被告生育一子取名董某2，现在扬州市江都区大桥高级中学读书。2008年4月15日，原、被告又生育一女取名董某3，现在扬州市江都区吴桥小学读书，目前随被告居住生活。近年来，因原告在甘肃酒泉工作，被告在扬州江都工作，双方故而分居。2018年7月18日，原告向法院提起离婚诉讼。后本院依法作出（2018）苏1012民初5176号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次向法院提起离婚诉讼。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后生育一子一女，结婚已十八年有余，彼此已建立了一定的夫妻感情。固然原、被告之间因故产生了矛盾，导致婚姻出现危机，但是只要原、被告加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多站在对方的立场思考问题，多为年幼儿女的健康成长利益考虑，理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，消弭彼此之间存在的隔阂，尤其是原告，应当树立正确的婚姻观念，切实增强家庭责任心和责任感，促进夫妻关系和家庭关系向幸福和谐方向发展，双方尚具有一定的和好可能性。综上，原告未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，其要求离婚的理由亦不充分，本院对其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告董某1与被告吴某离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告董某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年四月二日书记员  倪 超
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初115号 原告：中桓建工集团有限公司，住所地四川省眉山市青神县青城镇青衣大道桂花苑三期小区1层2929-19号。 法定代表人：李容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，四川良柄律师事务所律师。 被告：中国人民武装警察部队眉山市支队，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东二段6号。 法定代表人：严建勇，该支队支队长。 原告中桓建工集团有限公司与被告中国人民武装警察部队眉山市支队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中桓建工集团有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中桓建工集团有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中桓建工集团有限公司撤诉。 案件受理费14532元，减半收取计7266元，由原告中桓建工集团有限公司负担。 审判员 冯 净 二〇二〇年四月十五日 书记员 范美灵
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初130号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人刘斌（曾用名“刘斌军”），男，1982年10月5日生，汉族，中专文化程度，无业，住嘉善县。2008年6月5日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，2013年8月13日被假释，2017年6月27日刑满。因本案于2019年7月12日被嘉善县公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人邬维维，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人刘斌犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员曹晓岚出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年8月至2018年10月，被告人刘斌以非法占有为目的，谎称会为被害人田某代缴社保，获取田某的信任，从田某处骗取人民币15320元。 2、2018年2月至4月，被告人刘斌以非法占有为目的，谎称认识嘉善孔雀城的开发商可以低价购买孔雀城的商品房，获取被害人冯某的信任，后以缴纳定金、疏通关系为由从冯某处骗取人民币307000元。 3、2018年2月至3月，被告人刘斌以非法占有为目的，谎称有能力将被害人冯某妻子的工作从湖北调至嘉善，获取冯某的信任，后以需要送礼、打点关系为由从冯某处骗取人民币390000元。案发后，被害人冯某已经追回人民币220000元。 4、2018年2月至9月，被告人刘斌以非法占有为目的，谎称自己工作的嘉善县夕阳红社工服务中心在嘉善县有养老院（亲情老年公寓）改建装饰工程项目，获取被害人王某的信任，后以收取招标费、中标费、应酬费等为由从王某处骗取人民币53400元。 5、2018年8月，被告人刘斌以非法占有为目的，谎称可以为被害人罗某的父亲补缴社保，获取罗某的信任，后以收取好处费为由从罗某处骗取人民币5000元。 6、2018年8月份，被告人刘斌以非法占有为目的，谎称有能力帮助被害人左某、林某的小孩在嘉善县入读小学，获取左某、林某的信任，后以办事、打关系需要费用从左某、林某处共计骗取人民币6000元。案发后，被害人左某、林某已经追回人民币6000元。 7、2018年8月21日，被告人刘斌以非法占有为目的，通过偷用自己工作的嘉善县夕阳红社工服务中心公章，获取曾某信任，与嘉善县罗马天豪宴会中心签订挂账协议。2018年7月至2019年1月，被告人刘斌在嘉善县罗马天豪大酒店和宴会中心通过签单挂账的方式共计骗取人民币84599元。 8、2019年4月9日，被告人刘斌以非法占有为目的，谎称自己有能力帮助被害人解某的小孩入读嘉善县泗洲中学，获取解某的信任，后以收取劳务费为由从被害人解某处骗取人民币6000元。 9、2019年5月11日至5月18日期间，被告人刘斌以非法占有为目的，谎称自己有能力帮助被害人陈某客户的小孩入读嘉善县实验二小，获取陈某的信任，后以打点关系等为由从被害人陈某处骗取人民币13000元。 10、2019年5月18日至6月14日，被告人刘斌以非法占有为目的，谎称自己有能力帮助被害人郑某的小孩入读嘉善县泗洲小学，获取郑某的信任，后以收取劳务费、办理幼儿园手册为由从被害人郑某处骗取人民币1500元。 另查明，被告人刘斌归案后如实供述了上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、冯某、王某等人的陈述，证人曾某、浦某、刘某的证言，电子数据提取检查笔录、搜查笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息，微信交易记录，扣押清单，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币880000余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人刘斌在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。部分赃款已被追回，酌情从轻处罚。辩护人合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金300000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2030年1月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的手机1部，予以没收。责令被告人退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  吴晓婷
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1321号原告：刘成初，男，1972年7月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：申爱友，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告刘成初与被告申爱友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘成初到庭参加诉讼，被告申爱友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成初向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款44680元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系皮革批发商。2014年12月16日被告在原告处赊购皮革，共欠货款44680元，有被告出具的欠条为凭。时至今日，被告一直未归还该欠款。原告为维护自身合法权益，特具状向法院起诉，请求法院予以支持。被告申爱友既未答辩，亦未向本院提交证据。原告刘成初围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告刘成初在邵东经营皮革批发生意。被告申爱友做服装加工生意，自2012年至2014年在原告处进购皮革。2014年12月16日，经双方结算，被告向原告出具44680元的欠条。欠条出具后，被告更改了联系方式，原告多次找寻未果。故原告诉至法院，酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告申爱友在原告刘成初处进购皮革，经双方结算，被告向原告出具44680元的欠条。因此，双方之间的买卖合同依法成立，受法律保护。经原告催告，被告理应支付所欠货款。故对于原告刘成初要求被告申爱友支付货款44680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申爱友在本判决生效后5日内支付原告刘成初货款44680元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费917元，减半收取计459元，由被告申爱友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年四月二十九日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执845号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。主要负责人：杨回春，行长。委托诉讼代理人：谢群，该行员工。被执行人：李潇峰，男，1989年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何荣妹，女，1992年5月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李丁荣，男，1964年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人李潇峰、何荣妹、李丁荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人李潇峰、何荣妹、李丁荣支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款27384.62元，并负担案件的执行费311元。案件立案后，本院于2020年3月18日向被执行人李潇峰、何荣妹、李丁荣发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李潇峰、何荣妹、李丁荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李潇峰、何荣妹于2020年3月23日报告财产情况，李丁荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李潇峰、何荣妹、李丁荣的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。截至2020年4月27日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人李潇峰、何荣妹、李丁荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李丁荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李丁荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。被执行人李潇峰、何荣妹于2020年3月23日申报财产情况，本院已对被执行人李潇峰、何荣妹采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李潇峰、何荣妹、李丁荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执845号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年四月二十七日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初1号原告：本地帮（天津）互联网科技有限责任公司，住所地天津市津南区双港镇锦联新经济产业园区10号楼4层402-05室。法定代表人：王希娟，总经理。被告：天津市优易网泰科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路1号A区903单元。法定代表人：时安琪，经理。委托诉讼代理人：郭旭，男，该公司员工。原告本地帮（天津）互联网科技有限责任公司与被告天津市优易网泰科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告本地帮（天津）互联网科技有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本地帮（天津）互联网科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本地帮（天津）互联网科技有限责任公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告本地帮（天津）互联网科技有限责任公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年四月二十一日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1148号原告何月梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被告李要真，女，1971年6月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告何月梅诉被告李要真民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告何月梅于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何月梅撤诉。案件受理费150元，由原告何月梅负担。审判员  周占军二〇二〇年四月二十四日书记员  杨希光
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1510号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张培森，男，汉族，1986年6月5日出生，住四川省天全县。 被告：曾扬，女，汉族，1989年6月15日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：成都保龙房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。 法定代表人：徐鲁，成都保龙房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：毛欣，国浩律师（成都）事务所律师。 本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告张培森、曾扬、成都保龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回对被告张培森、曾扬、成都保龙房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费6,594元，减半收取计3,297元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。 审判员 刘 娟 二〇二〇年四月九日 书记员 丁勤琴
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初96号 原告：孙泽龙，男，汉族，1986年10月3日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被告：许大华，男，汉族，1971年3月6日出生，住云南省丽江市华坪县。 被告：四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，地址：攀枝花市东区。 原告孙泽龙与被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因原告需重新组织证据，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙泽龙自愿申请撤回对被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙泽龙撤诉。 本案案件受理费125元，由原告孙泽龙负担。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年四月十四日 书记员 段雨岑
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初111号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人汪之明，男，1984年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省舒城县。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江某一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人汪之明犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人汪之明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人汪之明的行为已构成诈骗罪，被告人汪之明自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人汪之明有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人汪之明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人汪之明于2019年7月至11月期间，在杭州市江干区被害人霍某家中，以虚构股权投资、伪造股权证书的方式，骗取霍某共计人民币6万元。 案发后，被告人汪之明与被害人霍某一同到闸弄口派出所，并如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人汪之明在开庭审理过程中并无异议，且有被害人霍某的陈述、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、工资发放表、情况说明、股权证书、被告人汪之明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪之明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪之明自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚；被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汪之明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日至2021年4月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人汪之明退赔被害人霍某经济损失人民币六万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年四月七日 代书记员 鲁文丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1346号原告：于海潮，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南蓉康建筑科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路西二街新芒果大厦1105号，统一社会信用代码91410100MA45U4XY15。法定代表人：贾金州。原告于海潮诉被告河南蓉康建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海潮、被告河南蓉康建筑科技有限公司法定代表人贾金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海潮提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的销售合同；2．判令被告返还定金32,000元；3．本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告发布的广告与被告取得联系。2019年5月24日原被告签订一份销售合同。合同签订后，原告依约向被告指定账户转账32,000元定金，被告向原告出具收据一份。被告逾期交货后，原告多次与其协商继续履行合同，被告一各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。被告河南蓉康建筑科技有限公司答辩称，起诉事实不错，但是和他初期事实一点不错，在合同签订后，原告打电话称房子暂时不做，大概间隔了20分钟左右，原告打电话称可以先做几间。然后又过了半小时，原告打电话称暂时不做。一直到8月份，原告称房子盖不了了，我说弄不成了可以把钱退给你，但是当时环保严，厂子停了资金紧张，导致定金没有退还，最后协商他要四间房顶替定金，我也让司机去原告处看了，司机称原告处被围挡遮挡无法进入，原告称围挡无法拆除，导致房子一直没有送，中间联系原告，围挡依然无法拆除，房子一直未能送至原告，所以导致定金没有退成，房子也没有送成。根据当事人所举证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告于海潮（甲方）与被告河南蓉康建筑科技有限公司（乙方）签订《销售合同》一份，约定甲方向乙方订购预制毛坯房捌间，为每间10,000元，含运费，吊装费、安装费，合计80,000元。付款方式：甲方一次性支付乙方40%定金，叁万贰仟元，余款48,000元装车之前付清所有余款。交货时间和地点：2019年6月12日前乙方将货物送至新密长乐路（甲方需保证进村道路通畅）。原告于海潮在甲方处签字确认，被告在乙方处加盖公司公章予以确认。同日，原告通过支付宝向被告指定账户转账32,000元，被告向原告出具收据一份，载明：今收到于海潮人民币叁万贰仟元整，系付3＊5米房子定金。收款人贾金州，并加盖公司公章予以确认。截至开庭之日，涉案房屋并未交付原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于海潮与被告河南蓉康建筑科技有限公司签订《销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定。双方应按约定履行各自的义务，原告向被告交付定金后，被告并未按照合同履行自己的义务，一方当事人明确表示或者以自己的行为表示不履行合同的，合同可以解除。故原告请求解除与被告签订的《销售合同》的请求，本院予以支持。原被告合同并未履行，原告请求被告退还定金32,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告于海潮与被告河南蓉康建筑科技有限公司于2019年5月24日签订的《销售合同》；被告河南蓉康建筑科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告于海潮定金32,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告河南蓉康建筑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十八日书记员  王文威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1918号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：程木群，女，1981年11月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被告：关伟杰，男，汉族，1973年12月30日出生，住广东省广州市荔湾区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告程木群、关伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 梁亚利
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1544号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：黄金容。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄金容信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5033号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人黄金容未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年2月14日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执1544号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1544号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十一日书记员  全养娣
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢66号 文帮强、张玉洪： 文帮强与张玉洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17548.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17548.00元，本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人文帮强。至此，申请执行人文帮强向本院申请执行的(2018)川0812民初786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖17民终112号上诉人（原审原告）：施政信，男，1949年06月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：李翔，安徽大森（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，安徽大森（安庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：章真奇，男，1971年03月04日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码9137050007061606208。负责人：徐金强，该公司总经理。上诉人施政信因与被上诉人章真奇、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称东营人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，经征询当事人意见及合议庭合议，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人施政信的上诉请求：撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4685号民事判决，并依法改判；一审、二审诉讼费及其他合理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未将章真奇与东营人保公司的保险合同关系纳入本案审理属于事实及法律适用错误。本案中，章真奇驾驶的电动四轮汽车在东营人保公司购买了非机动车第三者责任险，具有和机动车商业险第三者责任险相同性质，因此应当由东营人保公司根据保险合同条款的约定直接向上诉人赔付。二、本案护理费应当按照居民服务、修理和其他服务行业标准进行计算，一审法院判决上诉人出院之后的护理费酌情按照70元/天计算没有事实和法律依据。三、本案全部鉴定费用应由被上诉人承担。一审原告施政信诉讼请求：判令章真奇赔偿其各项经济损失共计140279.54元（医疗费：1475.58元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2650元、营养费7500元、护理费12889.36元、残疾赔偿金75664.6元、精神损害抚慰金16000元、交通费2000元、鉴定费2100元）；2、判令东营人保公司在保险责任限额范围内对其承担赔偿责任；3、诉讼费及其他费用由章真奇、东营人保公司承担。一审法院经审理查明,2018年9月24日，章真奇驾驶电动四轮汽车沿沪聂线由东往西方向行驶，20时40分许行驶至沪聂线435公里350米处时，撞上路边行走的行人施政信，造成施政信受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后，章真奇驾车离开现场，行驶至青年路池州交警支队门口路段报案。该事故经池州市公安局交警支队二大队认定章真奇负事故的全部责任，施政信无责任。当日，施政信被送往池州市人民医院进行治疗，诊断为：车祸伤、颅脑外伤（蛛网膜下腔出血）、颌面部外伤、左股骨干开放性骨折，于2018年11月15日出院，实际住院52天。2019年3月25日施政信委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、“护理期、营养期”、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人施政信因交通事故致左侧股骨和胫骨骨折，行手术治疗后，遗留左下肢各大关节功能丧失均达25%，评定为九级伤残；护理期为150日，营养期为150日；后续治疗费为20000元。2019年7月5日章真奇向本院提出对施政信的伤残等级及“三期”、后续治疗费申请重新鉴定。2019年7月18日本院委托安徽泓瑞司法鉴定所对施政信的伤残等级、“三期”及后续医疗费进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施政信左髋关节损伤为十级伤残；左胫骨下端骨折损伤为十级伤残；误工期300日，护理期150日，营养期150日；后续医疗费为18000元。章真奇支付鉴定费2090元。经查，章真奇是事故车辆电动四轮汽车的驾驶人及所有人，事故发生后，章真奇支付了施政信医疗费126684.52元及住院期间护理费等其他费用17245元。一审法院认为，本案属侵权纠纷，非机动车第三者责任保险属于商业险范畴。章真奇认为自己驾驶的电动四轮汽车投保了非机动车第三者责任保险，相关损失应由东营人保公司赔偿。而东营人保公司辩解投保人非章真奇本人，车辆编号不清，且章真奇逃逸属于免赔情形。结合庭审，章真奇与东营人保公司建立的保险合同关系，不宜在本案一并审理。章真奇与东营人保公司的保险合同争议，可另案诉讼处理。施政信因交通事故受伤，由此产生的相关损失，章真奇应予赔偿。部分诉请过高，予以核减，伤残等级、营养期、护理期及后续治疗费以重新鉴定结论为准，医疗费依票据确认，住院伙食补助费、营养费按30元/天计算，施政信出院后护理费酌情按70元/天计算。由于施政信自行鉴定的结论被推翻，由此产生的鉴定费由其自行承担，且重新鉴定的鉴定费也应由原告负担。施政信因交通事故致骨折，后续需行内固定取出术，必然产生后续治疗费，故其主张后续治疗费的诉请予以支持。施政信具体损失核定如下：医疗费1475.58元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1560元、营养费4500元、护理费6860元、残疾赔偿金41615.53元、精神抚慰金5500元、交通费520元，合计80031.11元，扣除章真奇支付的鉴定费2090元，章真奇仍应赔偿施政信相关损失77941.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条的规定，一审法院作出（2019）皖1702民初4685号民事判决：一、被告章真奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告施政信交通事故赔偿款77941.11元；二、驳回原告施政信的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为章真奇与东营人保公司的保险合同是否应当在本案中一并审理，护理费和鉴定费的认定是否正确。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”但就本案而言，章真奇与东营人保公司并非同时存在交强险和商业三者险合同关系，仅存在非机动车第三者责任保险关系，一审法院未将该法律关系纳入一审处理符合法律规定，二审程序亦不宜处理。上诉人施政信的该项上诉理由不能成立。施政信出院后的护理费属于家庭护理，一审法院参照当地经济水平和同类案件护理费标准酌情认定70元/天并无不当。关于鉴定费问题，第一次鉴定系施政信个人单方委托，且第二次法院委托的鉴定否定了其第一次鉴定的结果，因此，两次鉴定费用均应由施政信自行承担。综上，上诉人施政信的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费423元，由上诉人施政信负担。本判决为终审判决。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇二〇年四月十日法官助理查妙甜书记员吴玲玲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1129号原告：张凤灵，女，汉族，1981年1月14日出生，住商水县。原告：杨淼，女，汉族，2006年7月15号出生，住项城市。法定代理人：张凤灵，女，汉族，1981年1月14日出生，身份证号：412702198101140607，住商水县项城市南顿镇刘寨村杨庄8号院，系原告杨淼之母。二原告委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，执业证号：14116201611756549，代理权限：特别授权。被告：王建立，男，汉族，1982年9月15日出生，住商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：刘兵，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司。统一社会信用代码：914104215616353525。负责人：陆宏，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张凤灵、杨淼诉被告王建立、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张凤灵、杨淼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计27000元；2、、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日6时10分许，在商宁路与××大道交叉口南××西丹花苑门口处，被告王建立驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与由东向西过路的二原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。经商水县交警大队认定，被告王建立负事故主要责任。事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告王建立辩称，事故车辆在保险公司投有交强险，商业险，应由保险公司赔偿。我在本次事故发生后，垫付原告医疗费6900多元，原告应当退还，愿意与原告协商解决纠纷。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司辩称，肇事车辆二保险公司投保有交强险，商业险，愿意与原告协商解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人及代理人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于2020年5月15前在交强险赔偿责任分项限额赔偿原告张凤灵、杨淼各项损失15000元，退还被告王建立垫付医疗费4600元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于2020年5月15日前在商业第三者责任保险合同约定限额内赔偿原告张凤灵、杨淼各项损失4400元；三、原被告因本次纠纷其他概无纠缠；四、案件受理费减半收取237元，原告张凤灵、杨淼自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年四月二十三日书记员  刘若彤
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初931号 原告：覃华云，男，汉族，生于1960年5月12日，户住重庆市巴南区。 被告：冯华才，男，汉族，生于1970年9月13日，户住四川省合江县。 原告覃华云与被告冯华才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月8日以被告已支付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃华云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃华云撤诉。 案件受理费5元，由原告覃华云负担。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年四月八日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1874号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈泽钦，男，1977年3月19日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被告：张丹阳，女，1981年9月4日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈泽钦、张丹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 梁亚利
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执802、803号广东省电白建筑集团有限公司、广州清大瑞泰信息科技有限公司：关于广东省电白建筑集团有限公司申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷两案，本院作出的（2019）粤0112民初6131、6130号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据广东省电白建筑集团有限公司的申请执行，本院于2020年1月14日以（2020）粤0112执802、803号案立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执104号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住云南省曲靖市罗平县罗雄镇振兴街38号。法定代表人：李先诚，董事长。被执行人：王国兴,男,1992年7月22日出生,汉族,罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：向翠仙,女,1989年2月15日出生,汉族,罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：王佳新,男,1982年1月16日出生,汉族,罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：李粉珍,女,1983年10月5日出生,汉族,罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。云南罗平农村商业银行股份有限公司与王国兴、向翠仙、王佳新、李粉珍借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）云0324民初1079号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2020年1月13日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为361940.32元及相应利息。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月20日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将王国兴、向翠仙、王佳新、李粉珍限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，房产等财产登记信,被执行人下落不明。查封李粉珍名下云Ｄ×××××五菱牌汽车，但未实际控制。现申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司还有361940.32元未得到执行。申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二〇年四月二十九日书记员  方保庚
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初856号原告：朱志广，男，1962年11月18日出生，汉族，住西平县。被告：李文彦，男，1957年12月2日出生，汉族，住西平县。原告朱志广与被告李文彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志广到庭参加了诉讼、被告李文彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志广诉称，2018年11月18日，被告李文彦先后向原告朱志广借款20800元，并承诺2019年底还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还，请求判决被告偿还借款20800元及利息，并承担诉讼费用。被告李文彦未答辩。经审理查明：2018年11月18日，被告李文彦向原告借款20800元，2019年底归还，并出具借条一份，载明：“今暂借志广现金贰万零捌佰元整，2019年底归还，借款人李文彦，2018年11月18号。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、被告书写借条在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合法的借贷关系受法律的保护。被告李文彦借原告朱志广现金20800元，并出具借条，原、被告借贷关系有效。因借贷双方没有约定利息，原告主张借款利息，应当从借款到期后次日起按照年利率6%计算。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李文彦于本判决生效后三日内偿还原告朱志广借款人民币20800元及利息（利息自2020年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，简易程序减半收取160元，由被告李文彦负担。本判决为终审判决。审判员  张富山二〇二〇年四月二十七日书记员  曹雷扬
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢176号兴业银行股份有限公司南京分行、张雨、南京鸿民置业担保顾问有限公司:关于申请执行人兴业银行股份有限公司南京分行与被执行人张雨、南京鸿民置业担保顾问有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人张雨、南京鸿民置业担保顾问有限公司已自动履行完毕。至此，本院作出的（2013）玄商初字第447号民事判决书确定的张雨、南京鸿民置业担保顾问有限公司的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初778号原告：王某1，女，汉族，1997年9月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某2，男，汉族，1995年10月21日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某1及其委托诉讼代理人刘旭如、被告王某2及其委托诉讼代理人张博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法准许原告与被告离婚；2、婚生女王某3由原告抚养，被告按月支付抚养费至婚生女年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同债权1万元；4、要求分割夫妻共同财产车辆豫Ｐ×××××；5、依法判令被告返还原告婚前财产（12双被子、被单、被罩及冰杰牌电动车一辆）；6、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年元月原、被告经人介绍认识，2017年腊月二十六日原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日双方在商水县民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生女王某3在商水县妇产医院出生。原、被告相识时年龄小，婚前缺乏了解，婚后双方感情薄弱。2019年腊月，原告与被告发生矛盾，原告带着女儿回娘家，因原告不愿意当天回去，被告将女儿按在地上，后被告经人拉扯才松开，被告的行为给原告造成了极大的精神压力，双方无法共同生活，双方感情确已破裂。婚生女王某3不满两周岁，且被告对女儿有伤害行为，女儿跟随原告生活更有利于孩子成长，被告应当按照法律规定支付抚养费至女儿年满十八周岁。2018年5月，原告父亲出资购买了唐骏牌厢式货车，车牌号为豫Ｐ×××××，登记在被告名下，系原告个人财产。原告婚前购买的12双被子、被单、被罩及冰杰牌电动车一辆，属于原告婚前财产，被告应当依法返还。被告的大伯向原告借款2万元，尚欠1万元未还，对该笔债权应当依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释规定，请求法院准许原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。被告辩称：由于孩子幼小，为了家庭，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2018年2月11日举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告双方在商水县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女王某3。本院认为，原告王某1与被告王某2结婚时间较长，且婚后生育一女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告与被告离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年四月二十八日书记员  杨继超
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初218号原告：裴新民，男，1950年10月18日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山市福人居装饰设计有限公司，住所地：乳山市银滩临海宜家小区47号。法定代表人：林宝义，经理。本院于2020年1月9日立案受理原告裴新民诉被告乳山市福人居装饰设计有限公司（以下简称“福人居公司”）劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告裴新民到庭参加诉讼，被告福人居公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴新民向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付原告工资款14620元及利息（以14620元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月至2017年10月底左右在被告处从事力工工作，完工后被告一直未向原告支付工资，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予支付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求支持原告的诉讼请求。被告福人居公司在规定期限内未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至10月，原告受被告雇佣从事力工工作，因被告欠付原告工资，原告向被告索要时，被告向原告出具欠据一份，载明：欠裴新民力工款14620元，身份证。欠款人处有林宝义签名并加盖福人居公司印章。2020年4月23日，本院向被告法定代表人林宝义询问时，林宝义称，其认可欠裴新民工资的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为：原告受雇于被告期间，完成了被告安排的工作，应当认定原、被告之间形成了雇佣关系。原告为被告提供雇佣劳动，被告应当支付相应的劳务费。被告法定代表人林宝义在本院询问时认可欠付原告工资14620元的事实，现原告起诉要求被告支付工资14620元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山市福人居装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裴新民支付工资14620元及利息（以14620元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元（原告已预交83元），由被告乳山市福人居装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 艳
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初250号 原告：韩壮壮，男，1985年9月23日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：韩风忠，男，1963年5月27日出生，汉族，住惠民县。 原告韩壮壮与被告韩风忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩壮壮的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告韩风忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩壮壮向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告租赁费9812元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑机械设备租赁生意。2014年至2015年期间被告多次从原告处租赁架杆、顶丝、接头等建筑设备。租赁期间被告欠原告租赁费9812元。被告租赁的物品未归还。 被告韩风忠未作答辩。 本院查明事实如下:2014年8月26日至2014年11月3日期间，被告从原告处租赁架杆、顶丝、十字扣、模板、卡子、回形扣、步步紧等建筑机械设备，并在14份领料合同书上签字，合同约定顶丝每天每个三分，十字口每天每个二分，架杆每天每米二分，步步紧每天每个一角，卡子每个每天两角，磨板每天每块一角，回形扣每天每个五厘，租赁费共计2020元。被告租赁的回型扣6个,十字扣1个,70cm顶丝24个，步步紧1个未归还，丢失物品价值561元。 2015年3月21日至2015年6月9日期间租赁费3347元，被告租赁的6米架杆31根，2米的架杆4根，回型扣80个，步步紧头9个，扣子丝4个，架杆1米未归还，共计3172.5元。 被告韩风忠向原告交付押金500元，折抵后尚欠租赁费4867元未付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。本案中，被告租赁原告的建筑设备，双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告可以随时要求解除合同。合同解除后，二被告应返还租赁物。截止2015年6月9日，被告欠原告租赁费4867元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告支付该款有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应返还租赁物十字扣1个,70cm顶丝24个，步步紧1个，6米架杆31根，2米的架杆4根，回型扣86个，步步紧头9个，扣子丝4个，架杆1米，如不能返还，应按照合同约定的价格予以赔偿3733.5元。被告韩风忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十一条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩风忠于本判决生效后十日内给付原告韩壮壮租赁费4867元并返还租赁物十字扣1个,70cm顶丝24个，步步紧1个，6米架杆31根，2米的架杆4根，回型扣86个，步步紧头9个，扣子丝4个，架杆1米（若不能返还租赁物，按照合同约定3733.5元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩风忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年四月十四日 书记员 李娜娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初435号原告：谷杨，男，汉族，1968年2月11日出生，住址:辽宁省盘锦市双台子区。被告：齐曙光，男，汉族，1981年5月18日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告谷杨与被告齐曙光买卖合同纠纷一案中，因原告谷杨未能提供被告齐曙光的准确信息，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谷杨的起诉。案件受理费583.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年四月十六日法官助理吕旭书记员张洁
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初352号 原告：肖三查，男，1967年7月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：刘向阳，男，1963年7月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：吴爱芝，女，1965年2月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告肖三查与被告刘向阳、吴爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告肖三查到庭参加了诉讼，被告刘向阳、吴爱芝经本院送达开庭传票，并通过电话、电子信息方式送达开庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖三查向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告归还原告借款10万元，并按约定的月利率1分从2018年7月26日开始支付利息至全案清偿之日止，由两被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友与合作伙伴关系。2017年7月26日，被告刘向阳为购买浮吊船向原告要求借款10万元，原告见被告在置业又是朋友合作伙伴关系，认为风险不大，遂同意了被告刘向阳的要求。随后，被告刘向阳与被告吴爱芝两夫妻同到在原告家里，原告一次性将现金人民币10万元交付给了两被告，被告刘向阳当即向原告出具了借据一份，双方口头约定了利率为月利率1分。到2018年7月26日满一年，被告吴爱芝按约定向原告支付了一年的利息12000元。2019年，被告刘向阳外出，两被告既不还本也不付息，一直拖延至今。两被告系夫妻关系，被告刘向阳的借款用于夫妻关系存续期间置业，应依法认定为夫妻共同债务，被告吴爱芝应依法尽还款之法定义务。 被告刘向阳、吴爱芝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张举证如下：证据一，原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二，借条，证明借款事实；证据三，微信聊天记录，证明借款及讨款的事实与经过。 被告未到庭，亦未向法庭举证，视为放弃举证、质证权利。 原告证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：被告刘向阳在洞庭湖承包湖面，原告弟弟肖文林在洞庭湖打渔，相互交往间，原、被告也由此结识。2017年7月26日，被告刘向阳为购买浮吊船向原告要求借款10万元。原告同意后，被告刘向阳、吴爱芝共同到原告家里，原告一次性将现金人民币10万元交付给了两被告，被告刘向阳当即向原告出具了借据，借据没有载明借款期限和利率，原告述称双方口头约定月利率1%。2018年7月26日，被告吴爱芝向原告支付一年的利息12000元，并在原借据上记载“2018.7.26付利息12000元吴爱芝”。2018年底，被告刘向阳离开本地，对外称去了大连和日本。原告通过弟弟肖文林多次打电话、发微信给被告刘向阳，刘向阳均称“现在没有钱，等赚了钱再还”，找各种理由至今没有还款付息。两被告于上世纪八十年代组成家庭，没有办理结婚登记手续，对外以夫妻名义生活，并生育子女，被告刘向阳借款用于共同生活期间生产经营。 本院认为，债务应该清偿，被告刘向阳向原告肖三查借款并出具借据，原告通过现金方式向被告支付了10万元款项，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘向阳应予偿还。双方虽然没有记载利率标准，但被告实际支付一年利息12000元，与原告陈述“口头约定月利率1分”情形相符，本院对原告以月利率1%标准自2018年7月26日开始支付利息至全案清偿之日止的诉讼请求予以支持。两被告没有办理结婚登记手续，但对外以夫妻名义共同生活并生育子女，系事实夫妻关系。被告刘向阳借款用于购买浮吊船，系两被告夫妻共同生活期间生产经营所需，且被告吴爱芝实际已向原告支付一年的利息并在原借据上记载、签名，应视为对被告刘向阳借款的认可，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘向阳、吴爱芝共同偿还原告肖三查借款本金10万元，并按月利率1%标准支付自2018年7月27日起至还清之日止的利息。 上述款项限被告刘向阳、吴爱芝在判决发生法律效力后五日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告刘向阳、吴爱芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢雪 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1655-1号申请人：焦绪坚，男，1973年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：郭守金，男，1965年11月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省定远县。被申请人：谢正琴，女，1968年2月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省定远县。申请人焦绪坚与被申请人郭守金、谢正琴买卖合同纠纷一案，申请人焦绪坚于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭守金、谢正琴的银行存款111000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以111000元诉讼财产保全责任保险为申请人焦绪坚提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭守金、谢正琴的银行存款111000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1075元，由申请人焦绪坚暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十六日书记员  李杪蓉
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初490号原告：肖从星，男，1987年1月7日出生，汉族，住永顺县。被告：肖毅，男，1984年10月23日出生，土家族，住永顺县。原告肖从星与被告肖毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告肖从星到庭参加诉讼。被告肖毅经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。肖从星向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因修房子及其他原因，于2015年至2017年分多次向原告借款5000元，原告通过微信和银行卡向被告支付借款。现原告多次找被告偿还借款，被告均以各种理由推脱拒不还款，并且被告语气不好，还称其有钱也不还，因原告多次催讨无果，实在没有办法，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。肖毅未向本院提交证据及书面答辩状。本案经审理查明：被告肖毅因修房子及日常生活开销向原告肖从星多次借款，共计4700元。具体借款情况如下：原告肖从星于2016年2月23日通过微信红包向被告肖毅转账四次，第一次转账200元，第二次转账100元，第三次转账200元，第四次转账200元，上述四次转账共计700元。原告肖从星于2016年3月20日通过微信红包向被告肖毅转账三次，第一次转账100元，第二次转账200元，第三次转账200元，上述三次转账共计500元。原告肖从星于2016年5月7日通过微信红包向被告肖毅转账三次，第一次转账100元，第二次转账200元，第三次转账200元，上述三次转账共计500元。原告肖从星于2016年5月18日通过微信红包向被告肖毅转账三次，第一次转账100元，第二次转账200元，第三次转账200元，上述三次转账共计500元。原告肖从星于2017年2月11日通过微信红包向被告肖毅转账七次，第一次转账200元，第二次转账200元，第三次转账200元，第四次转账200元，第五次转账100元，第六次转账200元，第七次转账200元，上述七次转账共计1300元。原告肖从星于2017年8月12日通过微信转账向被告肖毅转账700元，于2017年9月11日通过微信转账向被告肖毅转账500元。上述事实，有原告陈述、微信转账记录、微信红包记录等证据材料在案佐证。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告因生活需要向原告借款,原告通过微信转账与微信红包方式给被告多次转账,该款显示已存入被告微信零钱,双方之间的借贷关系已经成立并生效,本院予以确认。被告应积极履行还款义务。关于被告应还法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告向本院提交的证据仅能证明4700元转账记录，故本院依法确认原、被告之间的借款金额应为4700元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告肖毅自本判决生效之日起十日内支付原告肖从星借款本金4700元。二、驳回原告肖从星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告肖毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年四月二十日法官助理鲁小锋书记员全晓阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1196号 原告：无锡锦华焊接科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘朝阳村。 法定代表人：沈秋华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡钟，江苏锡州律师事务所律师。 被告：阿克苏青松机械有限责任公司，住所地新疆阿克苏区阿克苏市林园。 法定代表人：王龙江。 原告无锡锦华焊接科技有限公司于2020年4月1日向本院提出申请，要求对被告阿克苏青松机械有限责任公司价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结阿克苏青松机械有限责任公司的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二日 书记员 刘明坤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2041号申请执行人虞兰妹。申请执行人吴怀权。被执行人李春光。申请执行人虞兰妹、吴怀权与申请执行被执行人李春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0105民初4229号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李春光至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春光存款人民币800000元，或扣留、提取被执行人李春光收入人民币800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜