wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初115号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人张德泉，男，1976年7月29日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，维修工，住长清区。2012年9月因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月29日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人张德泉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月10日中午，被告人张德泉在长清区文昌街道办事处郭庄村家中吃饭时饮酒。14时52分许，张德泉驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车从郭某的家中出发，沿村前道路由西向东行驶至郭庄交通桥西段时，被执勤民警查获。经检验，张德泉血液中乙醇成分含量为117.5±5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年2月28日，被告人张德泉经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，以自首论。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、曾因酒后驾驶机动车被处罚的从轻量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人张德泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张德泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张德泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄庆文
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4202号原告:夏菊新，女，1956年10月17日出生，汉族，住郑州市。被告:王世元，男，1986年8月26日出生，汉族，住郑州市。原告夏菊新与被告王世元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序。诉讼中，原告夏菊新提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告夏菊新自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏菊新撤诉。案件受理费3,170元，因原告夏菊新变更诉讼请求，由原告夏菊新负担50元，剩余3,120元退还原告夏菊新。审判长  李沛哲审判员  徐丽叶审判员  匡鹿颖二〇二〇年四月三十日书记员  王 威
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1809号申请执行人：烟台日盛建筑劳务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路7号烟台1861创意产业园C5号楼3层303-1室。法定代表人：王丽丽，总经理。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。被执行人：杨喜豪，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在执行申请执行人烟台日盛建筑劳务有限公司与被执行人杨喜豪（2019）鲁0602民初614号合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨喜豪名下的大众汽车牌鲁Ｙ×××××号、奥迪牌鲁Ｆ×××××号、五菱牌鲁Ｆ×××××号汽车三辆，查封期限为二年。二、被执行人杨喜豪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨喜豪可以使用被查封财产；但因被执行人杨喜豪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月二十七日书记员  潘 虹
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执63号 申请人：秦丽华，女，1975年4月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行申请人秦丽华与被执行人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初798号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  阮宏芳
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初347号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人赵钰，女，1997年2月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，自由职业，住诸暨市。因本案于2020年2月25日被诸暨市公安局监视居住。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）816号起诉书指控被告人赵钰犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人赵钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2020年2月期间，被告人赵钰在无口罩货源的情况，谎称有口罩，并发布朋友圈进行销售，先后从被害人范某、余某处骗得口罩款共计20.55万元。 案发后，被告人赵钰已退还被害人范某4.5万元，并取得对方谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人赵钰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。鉴于被告人赵钰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金。 被告人赵钰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年2月期间，被告人赵钰在无口罩货源的情况，谎称有口罩，并发布朋友圈进行销售，先后从被害人范某处骗得口罩款9万元、从被害人余某处骗得口罩款11.55万元，合计20.55万元。 案发后，被告人赵钰已退还被害人范某4.5万元，并取得对方谅解。 被告人赵钰因本案于2020年2月25日被诸暨市公安局决定监视居住于住处。 上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押决定书，聊天及转账记录截图，收条及谅解书，户籍信息，监视居住决定书，证人张某的证言，抓获经过，被害人范某、余某的陈述，被告人赵钰的供述和辩解，电子物证检查工作记录等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵钰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵钰归案后能如实供述罪行，已退赔被害人部分经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵钰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人赵钰继续退赔被害人范某经济损失人民币4.5万元，退赔被害人余某经济损失人民币11.55万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴金飞 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  徐黎明 二０二〇年四月二十九日 书 记 员  蒋   附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初990号原告:孙中瑞，男，1984年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告:袁维立,男，1967年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告孙中瑞与被告袁维立买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告孙中瑞于2020年4月28日向本院提出撤回对被告袁维立的起诉。本院认为，原告撤回对被告袁维立的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙中瑞撤诉。本案受理费1,000元减半收取500元，由原告孙中瑞承担。审判员 朱 萍二〇二〇年四月二十八日书记员 刘友华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1312号 原告：赵玉梅，女，1966年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李庆恒，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：薛大举，男，1956年5月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告赵玉梅与被告薛大举民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅的委托诉讼代理人李庆恒、被告薛大举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉梅向本院提出诉讼请求如下：判决被告偿还原告借款100，000.00元及利息（利息按年利率6%给付，其中80，000.00元本金的利息自2011年2月起至此款还清之日止，20，000.00元本金的利息自2011年6月起至此款还清之日止）。 事实与理由：被告因做生意需要借钱，在2010年10月2日向原告借款80，000.00元，口头约定本月末偿还。在2011年1月8日被告因春节前进货，又借20，000.00元，约定2011年5月末偿还。借款到期后，被告没有偿还。 被告薛大举辩称，原告所说的事实都对，但我现在没有能力还钱。 本院经审理认定事实如下，2010年10月2日，原、被告达成了关于原告贷给被告款的合同。合同的内容如下：借贷数额80，000.00元；被告在本月末偿还借款；借款用于被告做生意。当日达成合同后，原告付给被告人民币80，000.00元。 2011年1月8日，原、被告达成了关于原告贷给被告款的合同。合同的内容如下：借贷数额20，000.00元；被告在本年5月末偿还借款；借款用于被告做生意。当日达成合同后，原告付给被告人民币20，000.00元。在第二笔贷款到期以前，被告没有偿还借款。在第二笔贷款到期之后，原告多次向被告催要借款。被告无理推拖，至今未还。 上述事实，有原告委托诉讼代理人李庆恒、被告薛大举在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的被告于2010年10月2日向原告出具的一份《借条》、于2011年1月8日向原告出具的一份《借条》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原、被告在订立借贷合同时均具有行为能力、意思表示均真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且原告向被告及时如数支付了贷款。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定及《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，应当认定原、被告订立的二份借贷合同在原告付款时即具有法律效力。被告不及时还款没有正当理由，构成违约。因此，被告应当向原告承担立即偿还借款本息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告薛大举于本判决生效后十日内向原告赵玉梅归还借款本金100，000.00元； 二、被告薛大举于本判决生效后十日内向原告赵玉梅支付借款本金100，000.00元的逾期利息（其中80，000.00元借款本金的逾期利息自2010年11月1日起至还清借款日止，按年利率6%计算。20，000.00元借款本金的逾期利息自2011年6月1日起至还清借款日止，按年利率6%计算）。 如不履行判决，则被告薛大举按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告赵玉梅加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，150.00元、诉讼保全费1，020.00元，合计2，170.00元，由被告薛大举承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二〇年四月十五日 书记员  李新媛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执715号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:赵德斌，男，1966年4月25日出生，满族，高中文化，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人赵德斌刑事罚金执行一案，于2020年4月9日立案。依照（2015）西刑初字第169号刑事判决书确定：被执行人赵德斌犯抢劫罪、盗窃，数罪并罚执行有期徒刑六年六月，并处罚金人民币68000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十一日书记员  武 阅
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢21号 申请执行人：万格年，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人：徐从华，女，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人桂杰超，男，1986年1月12日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 本院在执行的申请执行人万格年等与被执行人桂杰超、侯明远、韩仕伟等人为故意伤害罪一案，本次部分恢复执行标的3万元，现由被执行人桂杰超履行3万元，该笔款项申请执行人已办理领款手续，本次恢复执行已完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3613号之二申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：熊世亿，男，汉族，1976年12月1日生，住南昌市经济技术开发区。被执行人：罗峰，女，汉族，1976年10月11日生，住南昌市东湖区。被执行人：楼赟，男，汉族，1979年11月9日生，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初351号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人熊世亿、罗峰、楼赟发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人熊世亿所有的位于南昌市红谷滩区丰和北大道99号丰和新城北苑房产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2072号上诉人（原审原告）：李浩，男，汉族，1976年4月2日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区xx街33号。法定代表人：尚晓军，该公司经理。上诉人李浩因与被上诉人重庆雄风百货广场有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初9821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李浩在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人李浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇二〇年四月十日书记员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执213号申请执行人：重庆凯瑞电力设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号。统一社会信用代码91500112765917830K。法定代表人：陆庆芳，董事长。被执行人：重庆华洋电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园区55号。统一社会信用代码91500106203072709J。法定代表人：郑光华，董事长。本院于2020年3月5日立案执行重庆凯瑞电力设备有限公司申请执行重庆华洋电器有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第1414号调解书，执行标的为225436.31元及利息等。执行中，经本院依职权查询，重庆华洋电器有限公司名下无存款，无不动产登记信息等财产信息。本院依法轮候冻结重庆华洋电器有限公司持有的亿科电气股份股份有限公司2%的股权（对应出资额300万元）；轮候查封重庆华洋电器有限公司名下号牌为渝Ａ×××××埃尔法、渝Ａ×××××揽胜、渝Ａ×××××丰田ＲＡＶ4、渝Ａ×××××奥迪、渝Ｂ×××××丰田车等汽车各一辆，首轮查封渝Ａ×××××斯柯达汽车一辆。以上车辆均未扣押。执行过程中，本院依法向重庆华洋电器有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经传唤，被执行人重庆华洋电器有限公司未到本院接受询问，在限期内至今未履行生效法律文书确定的义务，未向本院申报财产，本院已将其限制高消费,纳入失信人名单，并罚款50000元。本院向重庆华洋电器有限公司住所地重庆市沙坪坝区井口镇政府发出调查函，查找其财产和下落，无果。本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其未提供被执行人所在或可供执行财产信息，对本院拟终结本次执行程序未提出异议，未申请执行案件移送破产审查。综上，被执行人重庆华洋电器有限公司无财产可供执行，本院已对其采取惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝01执213号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康忠亮审 判 员 胡海滨审 判 员 吴晓伟二〇二〇年四月二十三日法官助理 姜东兴书 记 员 文 娟
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1096号之二 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县城阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：李新敏，男，1961年2月23日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：董红霞，女，1963年5月6日出生，汉族，住址同上。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司根据已经生效（2019）鲁1622民初1096号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请保全，请求对被申请人李新敏、董红霞名下500万元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人李新敏、董红霞名下500万元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄爱新
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1149号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：郭方方，该公司员工。被申请人：罗汉，男，1985年12月14日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县。被申请人：韩春英，女，1984年9月13日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县。被申请人：刘玉琪，女，1984年9月29日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县。被申请人：**飞，男，1991年6月28日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县。被申请人：杨洋，男，1982年8月25日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县。被申请人：韩世界，男，1984年9月13日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县。被申请人：邵亚平，女，1988年6月10日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县。被申请人：杜博伟，男，1993年8月1日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县玄庙镇贾屯行政村贾屯前队。被申请人：李皖笛，女，1993年11月3日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县玄庙镇贾屯行政村贾屯前队。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人罗汉、韩春英、刘玉琪、**飞、杨洋、韩世界、邵亚平、杜博伟、李皖笛金融借款合同纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款250000元或有价单证、不动产、住房公积金等财产。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结九被申请人名下的银行存款250000元或等价财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇二〇年四月九日书记员  信仰
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初182号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人魏际文，男性，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2019年12月17日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月1日由南昌市公安西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人魏际文犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人魏际文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月8日至11日期间，被告人魏际文分几次从被害人柴某位于南昌市西湖区千禧颐和园中2栋1001室家中的保险柜里盗走一串足金脚链、一对足金和田玉耳饰、一对足金耳饰、一枚足金戒指、一枚黄金戒指、一枚珀金戒指、一串足金挂坠，并与其自有的两件首饰抵当人民币13100元用于网络赌博、还债和日常开销。被柴某发现后，魏际文又拉黑柴某的微信和电话。后魏际文在柴某联系其亲属后筹款赎回涉案财物。经南昌市西湖区价格认证中心认定，涉案七件饰品市场价格共计人民币16554元。被害人柴某于2019年12月9日报警，同年12月16日民警在南昌县天翔大道欧菲光门口将被告人魏际文抓获，并当场从其身上查获其盗取的七件饰品，现涉案财物已全部发还被害人柴某。公诉机关认为，被告人魏际文应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白、已退赃等量刑情节，建议判处被告人魏际文有期徒刑一年四个月，并处罚金。上述事实，被告人魏际文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍信息，扣押决定书及扣押、发还清单，微信聊天记录截图，支付宝收款记录截图，涉案物品照片，情况说明，珠宝饰品估价表，涉案物品鉴定证书图片，指认作案现场笔录，证人涂某、魏某1、魏某2的证言，被害人柴某的陈述，被告人魏际文的供述，辨认笔录，检查笔录，涉案财物价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏际文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币16554元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人魏际文能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案赃物追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。鉴于涉案赃物系抓获被告人魏际文时在其身上所查获，故公诉机关认定被告人魏际文具有退赃的量刑情节不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏际文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年四月二日书记员  颜颖萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4938号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省汇佳房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡环行路西段1号、2号。 法定代表人：陈三军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：母国烽，男，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人：张忠其，该公司董事长。 再审申请人四川省汇佳房地产开发有限公司（以下简称四川汇佳公司）因与被申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称新疆塔建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川汇佳公司申请再审称，（一）原判决认定支付质保金的条件已具备，缺乏证据证明，适用法律错误。1.《建设工程施工合同》约定的质保金支付条件，一是维修期满，二是通过新疆塔建公司、四川汇佳公司及物业公司共同确认并办理结算。本案虽然质保期已到，但未经三方确认和办理结算。2.《房屋建筑工程质量保修书》约定：“质量保证金按结算总价的5%扣除，在项目清算时执行。”而案涉项目的清算还在（2017）川01民初3339号案件中进行会计鉴定，尚未结束。3.《房屋建筑工程质量保修办法》第十一条规定：“保修完后，由建设单位或者房屋建筑所有人组织验收，涉及结构安全应当报当地建设行政主管部门备案。”新疆塔建公司未履行过维修义务，涉案工程未通过双方及物业公司共同验收和办理结算，更未报主管部门备案。4.本案合同对质保金的返还期限约定明确，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第二项规定。（二）原审法院教条地按照竣工结算价和（2017）川01民终900号民事判决认定的工程款金额计算质保金，与客观事实不符。1.有新的证据证明双方均不认可竣工结算价。在（2017）川01民初3339号案中，新疆塔建公司全资控股的阿克苏塔里木房地产开发有限公司（以下简称阿克苏公司）和四川汇佳公司均不认可竣工结算价，要求审计单位进一步核实。2.四川汇佳公司垫付的维修费258400元和待修空调机板费508800元应当扣除。（三）根据新证据《房地产联合开发经营协议书》的约定，质保金应由西蜀御景一期项目部支付，该项目由四川汇佳公司与阿克苏公司联合开发，所以质保金应由阿克苏公司与四川汇佳公司共同支付。原审判决四川汇佳公司支付，不符合合同约定。（四）原审遗漏了必须参加诉讼的阿克苏公司。（五）原审判决质保金利息没有合同依据。《建设工程施工合同》未约定质保金利息，且不能支付质保金的责任在新疆塔建公司。（六）原判决混淆了质保期和质保金的法律概念。质保期届满并不能确定就应该退还质保金，质保金的退还主要是依据是否履行维修义务。四川汇佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于质保金的支付条件是否具备的问题。《建设工程施工合同》约定，质保金待维修期满后通过双方及物业公司共同确认办理结算。合同约定的工程质保期最长为5年，新疆塔建公司提起本案诉讼时已经届满。因质保期内未发生维修事实，不存在三方确认及办理结算的问题，故新疆塔建公司有权请求返还质保金。《房屋建筑工程质量保修书》第一条约定：“质量保证金按结算总价的5%扣除，在项目清算时执行。”但对于“项目清算”的具体含义约定不明，且本案系建设工程施工合同纠纷，阿克苏公司与四川汇佳公司之间的合作开发房地产合同纠纷一案与本案的法律关系性质、主体均不同，四川汇佳公司以其与阿克苏公司之间的项目清算尚未结束为由，否认质保金支付条件已具备的理由不成立。《房屋建筑工程质量保修办法》第十一条针对的是质量保修期内修复工程的验收和备案，并不是规定的工程质保金的支付条件，四川汇佳公司据此主张质保金支付条件不具备的理由也不成立。 （二）关于应支付质保金的具体金额。案涉工程已竣工验收并办理结算，二审法院按照双方结算工程价及合同约定的质保金比例计算质保金数额，并无不当。四川汇佳公司要求扣除其自行维修外墙砖脱落产生的维修费258400元和维修空调机板暂估费用508800元，因外墙砖脱落属于装修工程，发生时已超过《建设工程施工合同》约定的3年保修期，而维修空调机板费用尚未实际发生，故四川汇佳公司要求从质保金中扣除上述费用缺乏依据，二审法院不予支持，亦无不当。 （三）关于质保金的支付主体问题。《建设工程施工合同》系新疆塔建公司与四川汇佳公司签订，根据合同约定，四川汇佳公司为质保金的支付主体。质保金的支付属于建设工程施工合同纠纷，四川汇佳公司依据其与阿克苏公司之间的《房地产联合开发经营协议书》，主张质保金应由阿克苏公司与四川汇佳公司共同支付，并要求追加阿克苏公司为共同被告参加诉讼，没有法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。 （四）关于四川汇佳公司是否应当支付质保金利息的问题。质保金属于工程款性质。案涉工程质保期于2017年5月23日届满，四川汇佳公司未按约定支付质保金，二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，判决四川汇佳公司自2017年5月23日起支付资金利息，符合法律规定。 （五）关于新证据的问题。四川汇佳公司提交的新证据（2017）川01民初3339号案庭审记录反映的是阿克苏公司对审计报告的异议，不能证明本案双方均不认可竣工结算价；《房地产联合开发经营协议书》与本案《建设工程施工合同》的签订主体不同，法律关系也不同，不能推翻原判决认定的应由四川汇佳公司退还质保金的结论。 综上，四川汇佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省汇佳房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  赵亚飞 审判员  贾 欢 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟英凤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5791号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：尹敬伟，男，1991年9月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。尹敬伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初609号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处尹敬伟罚金人民币一万五千元。因尹敬伟未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况,但至今未履行义务。二、通过银行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心和巩义市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院委托上蔡县人民法院调查被执行人的不动产登记信息和住房公积金信息，反馈未发现有可供执行的财产。六、本院委托上蔡县人民法院到被执行人户籍所在地上××××村村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能追缴回刑事罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年四月二十六日书记员  **媛
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初144号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任志东，男，1974年9月8日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地山东省曹县，现住山东省龙口市。2019年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2020］120号                  指控事实              2019年7月6日22时许，被告人任志东在龙口市龙港街道河口成家村王某家中，与袁某因打麻将出牌问题发生争执，后双方在河口成家村和星海国际小区中间的马路上厮打起来。厮打过程中，被告人任志东对袁某拳打脚踢，致袁某受伤。经法医鉴定，被害人袁某面部之损伤构成轻伤二级。被告人任志东于2019年8月26日被公安机关电话传唤到案。案发后，被告人任志东与被害人袁某达成赔偿谅解协议。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              十个月有期徒刑,可适用缓刑。                  被告人意见              被告人任志东对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任志东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任志东案发后经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其能够与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款                  判决结果              被告人任志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李   文                                                            二〇二〇年四月二十一日                                         书  记  员  丁    雪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1198号原告：许安金，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：董福明，滨州滨城信言法律服务所，法律工作者。被告：许全银，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住惠民县。原告许安金与被告许全银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许安金及其委托诉讼代理人董福明，被告许全银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许安金向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款本息51200元。事实及理由：2007年8月26日，被告在我处借贷现金16000元，约定每月利息144元，2009年4月10日，借贷7000元，约定每月利息63元，2011年2月13日，借贷6000元，利息每月60元。期间被告陆续偿还部分本息，截止2018年4月24日，扣除已偿还本息，现尾欠本息共计51200元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，现具状贵院，望判如所请。被告许全银辩称，对原告所诉借款本息认可，无异议。本院经审理认定事实如下：2007年8月26日，被告许全银借原告许安金现金16000元，并为原告出具借条一张，约定每月利息144元，一年后本息一次性付清。2009年4月10日，被告借原告现金7000元，为原告出具借条一张，约定每月利息63元，一年后本息一次性付清。2011年2月13日，被告借原告现金6000元，为原告出具借条一张，约定每月利息60元，一年后本息一次性付清。上述借款均到期后，被告陆续偿还部分本息。截止2018年4月24日，被告尾欠本息共计51200元。经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院。本院认为，被告许全银欠原告许安金欠款本息51200元，事实清楚，证据充分，应予偿还。其双方关于利息的约定，不违反相关法律规定，本案予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，判决如下：被告许全银于本判决生效之日起十日内偿还原告许安金欠款本息51200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告许全银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年四月三十日书记员  李 娇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2167号上诉人（原审原告）：宋圣阳，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：高群，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛开标，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：孙龙龙，山东睿扬（北京）律师事务所律师。上诉人宋圣阳因与被上诉人葛开标合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。宋圣阳上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院审理本案。事实和理由：（一）宋圣阳与葛开标之间存在合法有效的买卖合同关系，葛开标告知宋圣阳其可以25万元价格帮宋圣阳购买奥迪车一辆，且在宋圣阳购买车辆之前已经有人找葛开标购买车辆成功，宋圣阳认为葛开标有能力可以为宋圣阳购买到车辆。于是按照葛开标要求向葛开标转账25万元。宋圣阳和葛开标之间的买卖合同关系成立，宋圣阳已经履行了付款义务，葛开标应该履行车辆交付义务，葛开标无法交付车辆时应当向宋圣阳退还购车款。（二）宋圣阳和葛开标之间的买卖合同关系未涉及刑事犯罪，一审法院驳回宋圣阳起诉无事实依据。1.宋圣阳与葛开标之间的买卖合同关系明确，至于葛开标通过什么渠道购买、找谁购买、以什么价格购买，宋圣阳并不清楚，也无需完全了解葛开标的购买渠道。2.葛开标在一审中提交的与蔡伟之间的转账记录更与宋圣阳无关，更何况其提交的转账记录也不能证明其转给蔡伟的就是宋圣阳转给葛开标的购车款。葛开标与蔡伟之间每天都有很多笔交易，宋圣阳并不清楚其二人之间的转账缘由。3.退一步讲，即使葛开标告知宋圣阳其是找所谓的“同学”即蔡伟购买车辆，也是葛开标自己为了证明自己有履约能力，但是蔡伟和宋圣阳之间无任何法律关系。宋圣阳并不认识蔡伟，宋圣阳也并没有找蔡伟购买车辆，且蔡伟也不是买卖合同的相对方中的任何一方。一审法院以“蔡伟因涉嫌诈骗犯罪也已被烟台市公安局莱山分局立案侦查”为由，认定宋圣阳和葛开标之间的买卖合同关系不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑，驳回宋圣阳起诉，完全不符合事实。（三）一审法院认定事实不清，证据不充分。葛开标提交了《立案告知书》，济南市公安局历下分局描述如下：“葛开标被骗一案，我局认为有犯罪事实存在，需追究刑事责任”。从该《立案告知书》可以看出，葛开标是被诈骗，即葛开标本人不涉及刑事犯罪。根据现有证据及一审法院调查的情况，不足以认定本案所涉买卖合同关系涉嫌诈骗，也不能认定是蔡伟涉嫌诈骗葛开标。而且即使是蔡伟涉嫌诈骗葛开标，蔡伟被烟台公安局莱山分局立案侦查的案件是否包括本案中的买卖合同也不确定。于此情形，一审法院认定本案“涉嫌刑事犯罪”显然不当。综上，葛开标所称的诈骗案件与本案没有直接关系，不属于同一法律关系，不应影响本案的审理。补充上诉理由：《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条第五项规定，承担责任的主体是葛开标，葛开标不是诈骗案件中的责任主体，应当承担民事责任。另外，结合一审庭审来看，在其他案件中存在葛开标未将全部款项转给蔡伟的情况。蔡伟和葛开标之间的帐目繁多，每天都有很多笔，其转给蔡伟的款项是否是宋圣阳转给葛开标的，不能确定，葛开标不能因此拒不返还，一审法院应对此案应进行实体审理。葛开标辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。宋圣阳向一审法院起诉请求：1.请求判令葛开标向宋圣阳返还购车款25万元；2.请求判令葛开标向宋圣阳支付利息（以25万元为基数自2019年5月28日起，按年利率6%计算至实际付清之日止），截止2019年6月28日暂计1273元；3.请求判令本案诉讼费用、保全费用等由葛开标承担。一审法院认为，一审法院已受理不同原告起诉葛开标合同纠纷案件，共计15起，均为葛开标承诺以一定价款为宋圣阳等购买车辆或手机，葛开标在收款后转交给案外人蔡伟，而蔡伟没有购买车辆或手机。现葛开标以受骗为由已向公安机关报案。济南市公安局历下分局于2019年6月24日立案侦查。蔡伟也因涉嫌诈骗犯罪被烟台市公安局莱山分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案因有犯罪嫌疑，应予以驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回宋圣阳的起诉。本院认为，根据本案查明的事实，葛开标收到宋圣阳转账的25万元后，全额转给了蔡伟，葛开标与蔡伟之间的法律关系以及二者之间的法律关系是否影响本案的审理结果，需根据刑事案件的裁判结果予以确定。鉴于此，一审法院裁定驳回宋圣阳的起诉，并无不当。宋圣阳可根据刑事案件的裁判结果另行主张权利。综上，宋圣阳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  魏希贵二〇二〇年四月一日书记员  柳旺林
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5255号申请执行人：谢爱凤，女，1972年6月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：薛娟，女，1976年10月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人谢爱凤与被执行人薛娟民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5304号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人薛娟共欠申请执行人谢爱凤借款本息合计45万,双方协商按36万元分批偿还,若被执行人薛娟未按约足额履行上述给付义务，则申请执行人有权自被执行人违约时起以45万元中未偿还部分一并向法院申请强制执行。被执行人承担案件受理费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费6650元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××奥德赛牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车，上述车辆均已查封处置。3.本院于2019年12月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年1月7日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5304号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月一日书记员  李 康
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保636号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 被申请人：蔺长龙，男，1971年6月28日出生，住址沈阳市铁西区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保1598号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔺长龙银行存款36595.69元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高凌志 二〇二〇年四月十日 书记员  左正阳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1047号原告宋晓男，女，1993年12月22日出生，汉族，无业，现住址东港市。被告陈文涛，男，1996年6月3日出生，满族，无业，现住址凤城市。本院在审理原告宋晓男与被告陈文涛民间借贷纠纷一案，现原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋晓男撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年四月二十七日书记员  栾忠莲
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初555号 原告：刘阳，男，1987年11月3日出生，汉族，陕西省兴平市人，个体工商户，住新疆喀什市。被告：王斌，男，1971年5月7日出生，汉族，山东省莒南县人，个体工商户，住新疆喀什市。原告刘阳与被告王斌租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告王斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘阳向本院提出诉讼请求，1、被告一次性支付原告2015年装载机租赁费67000元，利息16080元，2016年装载机租赁费52600元，利息9468元，合计145148元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告承包喀什军分区布伦口边防二连的工程，口头协商从原告处租用装载机。原告按约将装载机交付被告使用后，被告仅支付了部分租赁费，并就未付的租赁费向原告出具欠条两张，但该款被告至今仍未支付，原告催要未果，故诉至法院。王斌未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告从原告处租用装载机，并于2017年11月25日就欠付的租赁费向原告出具欠条两张，分别载明“今欠刘阳二连装载机租赁费67000元，此款系2015年结算余款”、“今欠刘阳2016年二连装载机租赁费52600元，此款为结算余款”。以上事实，有欠条及证明在案为证，被告未到庭视为其对权利的放弃，本院对上述事实予以确认。另查明，原告主张的2015年的利息，是以67000元为本金，按年利率6%自2015年5月计算至2019年5月共48个月，为16080元（67000×6%÷12×48）；2016年的利息，是以52600元为本金，按年利率6%自2016年1月计算至2019年1月共36个月，为9468元（52600×6%÷12×36）。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告将装载机交付被告使用，被告就欠付的租赁费向原告出具欠条，能够证实双方间存在租赁合同法律关系。被告作为承租人，应承担向原告支付租赁费的义务，故2015年租赁费67000元、2016年租赁费52600元应由被告支付。被告未予支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张的利息，自2017年11月25日双方结算后被告出具欠条之日起计算为宜，故2015年利息6030元（按年利率6%自2017年11月25日计算至2019年5月共18个月，67000×6%÷12×18）、2016年利息3682元（按年利率6%自2017年11月25日计算至2019年1月共14个月，52600×6%÷12×14），由被告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起七日内向原告刘阳支付2015年租赁费67000元、利息6030元，2016年租赁费52600元、利息3682元，合计129312元；二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202.96元，减半收取为1601.48元，由原告刘阳负担174.48元，被告王斌负担1427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   宋 鸽二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   张飞珍
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2847号 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码：9133088132350115X9,住所地江山市虎山街道虎山路70幢5-15、19-20号。 负责人：张国宾，行长。 委托代理人：毛景丛，男，申请人公司员工。 被执行人：杨正仁，男，1963年1月20日出生，汉族，住江山市。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称金华银行江山支行）与被执行人杨正仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨正仁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行江山支行于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人杨正仁支付申请执行人金华银行江山支行透支本金24845元、利息10640.77元、违约金4243.59元及后续利息（按判决书确定的利率计算）；案件受理费796元、执行费496元由被执行人杨正仁承担。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人杨正仁发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨正仁名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨正仁名下有位于江山市××星山庄××街××、××号不动产，本院已予以轮候查封，因该不动产在江山农商行设置了两个顺位的抵押债权，根据目前市场交易行情判断，上述不动产处置变现后不足以清偿抵押债权，同时，该房屋现由被执行人父亲杨芝茂居住，现年已九十岁，处置难度较大，本院已将上述情况告知申请人金华银行江山支行，申请人申请暂不处置上述房产；另查明，被执行人杨正仁名下有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××汽车二辆，本院已依法查封，因上述车辆未实际扣押，暂时无法处置变现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨正仁拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华银行江山支行，其未提出异议，也未能提供被执行人杨正仁有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨正仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑启文
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执78号申请执行人：田鲁潺,男,1957年5月7日生，汉族，济南市铁路局公安处退休民警，住济南市市中区。被执行人：顾业红,女,1976年8月4日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人:张成泉（系顾也红之夫）,男,1975年2月24日生，汉族，无业住济南市槐荫区。田鲁潺与顾业红、张成泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9880号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告顾业红、张成泉于本判决生效之日起十日内偿还原告田鲁潺借款本金29900元；二、被告顾业红、张成泉于本判决生效之日起十日内向原告田鲁潺偿支付截止至2019年6月19日的利息5000元；三、驳回原告田鲁潺的其他诉讼请求。因顾业红、张成泉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人顾业红、张成泉名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人顾业红、张成泉高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人田鲁潺进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 进
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保174号 申请人:重庆市万州区奥克水泥制品有限公司，住所地重庆市万州经开区盐化园，统一社会信用代码91500101207933270H。 法定代表人：何伟，董事长。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号，统一社会信用代码91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 申请人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初2745号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司所有银行存款人民币4000000元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张梦怡
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2329号 申请执行人：关庆利，男，1954年7月25日生，满族，住凤城市。 被执行人：张丽君，女，1962年7月24日生，汉族，住。 申请执行人关庆利与被执行人张丽君民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2009年9月27日作出的（2009）凤民二初字第02170号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张丽君未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月3向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年12月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产、有价证券及金融理财产品等进行查询。经查，被执行人张丽君在丹东银行处有工资账户，现已冻结。暂无其他财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人张丽君纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨更波
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2384号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。 法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。 被执行人：杨建军,男，1980年4月29日出生，回族，住内蒙古包头市东河区。 被执行人：付鹏，男，1986年11月11日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人杨建军、付鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请撤销对被执行人杨建军、付鹏的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执2384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十五日 书记员  鲁亚莉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初36号 原告：霍红亮，男，1975年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：张振龙，男，1978年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 原告霍红亮与被告张振龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍红亮、被告张振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍红亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告工资14000元，赔偿索要工资支出的交通费、误工费、伙食费3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告自2019年4月1日至2019年7月25日在被告开办的廊坊广阳区经济开发区绿草地餐厅任配菜一职，其间遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系。原告从上班之日起被告只发放一个月工资4500元，并拖欠2019年5、6、7月工资未发放，其行为违反了劳动合同法的有关规定，侵害了原告的合法权益，原告多次向被告追讨未果，不得已向开发区人民法院提起诉讼。 张振龙辩称，承认霍红亮为其提供劳务期间曾拖欠对方劳动报酬6919元，但当时生意经营不善拿不出工资，后来此事通过劳动行政机关协调，其给霍红亮出具了欠条，后来清偿了欠条记载的金额，并且多还了600元，多还的是补偿原告的诉讼费和工作服钱。因为欠款已经还清，因此不同意原告提出的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：霍红亮于2019年在张振龙开办的绿草地餐厅务工，因餐厅经营不善未能按时向霍红亮等工人发放劳动报酬，经过廊坊开发区劳动行政机关协调，张振龙于2019年8月22日为霍红亮等工人出具欠条，承诺于2019年11月30日前付清拖欠的劳动报酬。张振龙于2019年11月30日实际向霍红亮支付3919元，于2020年1月16日支付2600元，于2020年1月17日支付1000元，在欠条书写的欠付工资6919元之外，另行支付600元。对该600元，双方认可其中300元为霍红亮因提起诉讼而支出的诉讼费，另300元霍红亮认为是张振龙应向其返还的押金。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张的拖欠工资及损失赔偿有无事实及法律依据。 本案原告主张被告拖欠工资，本属劳动争议，应由原告先行向劳动仲裁机构提出仲裁申请，但其立案时持被告为其出具的有固定金额的工资欠条，按照相关司法解释，本院依法按照拖欠劳动报酬纠纷立案受理。该欠条中确定的金额，双方均认可已经支付，被告的履行总体不违背诚信履行的原则，原告以被告拖欠劳动报酬时间过长为由当庭变更为双倍工资14000元，无事实与法律依据，本院不予支持；原告还主张了交通费、误工费和伙食费等损失，同样没有提交相关证据，且综合考量原告索要劳动报酬所必须的出行距离、交通方式等，其相关主张并非必要支出，故本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 驳回原告霍红亮的诉讼请求。 案件受理费减半收取计113元，由原告霍红亮负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年四月二十日 书记员  王冠儒
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2254号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市婺城区八一北街248号，统一社会信用代码：91330702847304296F。 负责人：吕连星，行长。 委托诉讼代理人：杨敏，女，1977年6月9日出生，系原告员工。 委托诉讼代理人：张浙楠，男，1987年1月16日出生，系原告员工。 被告:黄尚富，男，1970年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：黄荣献，男，1965年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑青艳，女，1966年4月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告黄尚富、黄荣献、郑青艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的委托诉讼代理人杨敏、被告黄尚富、黄荣献到庭参加诉讼，被告郑青艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄尚富立即归还借款本金196396.12元及利息1157.12元（利息已算至2020年3月20日，利息包括罚息和复利，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日止），本息合计197553.24元；2.判令被告黄荣献、郑青艳对被告黄尚富的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄尚富于2016年10月24日向原告申请农户小额贷款；2016年11月22日，与原告签订《农户贷款借款合同》；借款金额为20万元；借款合同号为33020120160195031；合同期限：2016年11月22日至2019年11月21日，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率执行年利率5.655%，还款方式为一次性还本按月付息。该贷款为可循环自助方式，随借随还，原告按约发放贷款1笔20万元，期限2018年11月20日至2019年11月19日。上述借款由被告黄荣献、郑青艳签订《同意担保承诺书》并提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为30万元（含本合同项下借款本金、利息、罚金、复利等）。由于被告黄尚富未能履行借款合同义务，该笔贷款现已逾期，经原告多次催收均未果。截至2020年3月20日止，被告黄尚富尚欠原告贷款本金196396.12元，利息1157.12元（利息已算至2020年3月20日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日），本息合计197553.24元。为了维护原告的合法权益，保障正常的经济秩序，特提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。 被告黄尚富对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议，表示现在无力偿还贷款。 被告黄荣献对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议，希望与原告进行协商。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请依据的事实一致。 上述事实，有原告提交的《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《同意担保承诺书》、业务凭证、个贷凭证基础信息等证据在卷佐证，被告黄尚富、黄荣献对原告提交的证据均无异议。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》及被告出具的《同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告黄尚富未按约还本付息，应承担归还借款本金并支付借款利息的民事责任。被告黄荣献、郑青艳应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告郑青艳拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄尚富于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金196396.12元及利息1157.12元（利息已计算至2020年3月20日，以后利息按合同约定计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、被告黄荣献、郑青艳对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，减半收取计2126元，由被告黄尚富、黄荣献、郑青艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年四月三十日 书记员 冀留航
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初114号原告：李洪岗，男，汉族，1977年8月23日生，住河北省沧州市沧县。被告：尹忠刚，男，回族，1967年1月20日生，住河北省沧州市沧县。原告李洪岗与被告尹忠刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李洪岗、被告尹忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告餐具服务费3744元；2、本案的起诉费用由被告承担。事实与理由：被告尹忠刚经营沧县杜林忠刚饭店，经营人为尹忠刚，性质个体工商户。2018年7月份，经原、被告口头协商，由原告为被告经营饭店配送洁净餐具，客人使用后，原告再去收回，协商每套餐具尹忠刚给付原告服务费0.6元，原告从2018年7月3日开始至2018年8月16日给被告配送餐具312箱，每箱20套餐具，共计6240套餐具，合计3744元，有尹忠刚及饭店服务人员签收条为证。经原告多次催要欠款，但被告不给付原告，无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，不同意给付，我是月结的，光欠8月份的，7月的已经给了，我现在只欠原告1000元。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：明细单、配送单。被告对原告提交的证据质证称，欠条不是我签的。被告为证实其主张向本院提交以下证据：服务费票据。原告对被告提交的证据质证称，没有意见。本院经审理认定事实如下：原告为被告经营饭店配送洁净餐具。庭审中，被告认可尚欠原告1000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据无法证明被告使用其餐具的具体数量和欠付服务费数额。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”庭审中，被告认可尚欠原告1000元，属于对自己权利的处分，故被告应当给付原告1000元服务费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内给付原告服务费1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  周宝康人民陪审员  常景志人民陪审员  史明明二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵秋实
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初789号 原告：沈小桔，男，1954年1月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：李梅，女，1985年3月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告沈小桔与李梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告沈小桔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经济困难为由于2019年1月2日向原告暂借3000元，2019年5月31日又借3000元，2019年7月1日又借去4500元，前后三次合计借款10500元。原告现因资金周转不全多次催讨无有回音，为此特诉至法院，望请依法裁决。 被告李梅答辩称，被告仅向原告借款3000元，故原告存在虚增债务且有参与赌博等非法行为。 本院认为，本案在审理过程中发现，案涉当事人存在参与赌博、经营高利贷等涉黑行为，本案不属经济纠纷而具有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回沈小桔的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘海燕 二〇二〇年四月一日 书记员  王嘉露
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执112号 申请执行人：郭友忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：郭孝杰，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省淮安市。 申请执行人郭友忠与被执行人郭孝杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的(2019)苏0813民初982号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：被告郭孝杰自本判决生效之日起十日内向原告郭友忠偿还借款174000元及利息（以本金174000元为基数，自2019年4月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告郭友忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，公告费300元，合计4080元，由被告郭孝杰负担。未交纳部分，于本判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年1月15日向被执行人郭孝杰邮寄执行通知书、财产申报令、责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人郭孝杰未向本院申报财产，本院于2020年3月14日对被执行人作出拘留十五日的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人郭孝杰列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费，并向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令。 3、执行过程中，执行过程中，查明被执行人郭孝杰名下无车辆、股权、不动产的财产登记信息，本院扣划被执行人郭孝杰名下银行存款4563元，除扣留2571元留作执行费外，剩余1992元发还申请人。被执行人名下标的较小的银行存款已冻结。 4、2020年4月22日，通过到被执行人所在居委会进行调查，查明被执行人郭孝杰去向不明，无其他可供执行的财产。 5、本院已于2020年4月24日已将该案的执行情况告知了申请执行人，同时告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、村居谈话笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的176088元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初982号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 婕 书 记 员 高 松
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执127号之七申请人马明，男，汉族，1958年12月12日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被执行人马贵生，男，汉族，1963年4月18日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人马贵生在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内余额人民币2950.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人马贵生在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币9350.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十五日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初2550号 原告：努尔毛拉火加胡勒，男，1967年6月5日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。被告：牛会庆，男，1984年7月6日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告努尔毛拉火加胡勒与被告牛会庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日，原告努尔毛拉胡加胡勒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告努尔毛拉胡加胡勒负担。审  判  长   阿不都热合曼人民 陪 审员   吐  尔  逊人民 陪 审员   杨  月  斌二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   贾  依  娜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保45号申请人：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地济源市济水大道中段2号。负责人：王艳平，该行行长。被申请人：济源市中重重型机械制造有限公司，住所地济源市轵城镇东留养村。法定代表人：邓文宝，该公司董事长。被申请人：济源市乾泰实业有限公司，住所地济源市玉川工业集聚区。法定代表人：杨庆九，董事长。被申请人：邓文宝，男，1979年10月29日出生，汉族，住济源市。申请人中国建设银行股份有限公司济源分行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济源市中重重型机械制造有限公司、济源市乾泰实业有限公司、邓文宝名下价值1483310.95元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市中重重型机械制造有限公司、济源市乾泰实业有限公司、邓文宝名下价值1483310.95元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月二十一日书记员  孔梦瑶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民监5号 原审原告：李和平，男，1955年4月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。 原审被告：成都英杰房地产开发公司，住所地四川省成都市暑袜北一街25号。 法定代表人：邹凯麟。 原审原告李和平与原审被告成都英杰房地产开发公司商品房屋预售合同纠纷一案，四川省成都市成华区人民法院于2007年1月23日作出（2007）成华民初字第47号民事判决，已经发生法律效力。本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曹 文 审判员 周力非 审判员 陈 珂 二〇二〇年四月二十八日 书记员 龙希娥
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1283号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街568号，统一社会信用代码证：91331100668318844Y。 法定代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：罗芳，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨赢，系公司员工。 被告：彭卫东，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吕健军，男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告彭卫东、吕健军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告彭卫东偿付原告借款本金49984.68元，利息及罚息为3928.41元（利息及罚息计算至2020年3月22日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告吕健军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼，被告彭卫东、吕健军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告彭卫东签订了（3330601402190125）浙泰商银（随贷通简）字第（0105800010）号借款合同，原告向被告彭卫东发放绑定额度在5万元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2019年1月25日至2021年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使期限为三个月，利率按月13‰计算。同日，原告与被告吕健军签订了（330601402190125）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0105800010）号最高额保证合同，对被告彭卫东在2019年1月25日至2021年12月（以到期月份的最后一天为准，含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过23万元范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一笔债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告彭卫东在授信期间自助贷款13笔合计本金49984.68元，最后一笔还款到期日为2020年2月19日。经原告催讨，被告彭卫东逾期未能归还借款本息，被告吕健军亦未能代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭卫东于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金49984.68元及利息、罚息（截至2020年3月22日的利息、罚息为3928.41元，之后的利息、罚息按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告吕健军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  李恒菲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保445号之二 申请人：魏红兵。 被申请人：吴彩云。 申请人魏红兵诉被申请人吴彩云民间借贷纠纷一案，申请人魏红兵向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴彩云名下位于济南市莱芜区鹏泉西大街75号××房产一套【不动产权证书号：莱芜市国用（2015）第1406680702号】。 冻结期限三年，自2020年4月29日至2023年4月29日。 查封期间禁止办理变更登记、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年四月二十九日 书记员 景文文
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执295号申请执行人：胡楠萍，女，1978年8月9日出生，汉族，住所地江西省吉安市。被执行人：顾凯，男，1982年3月16日出生，汉族，住所地江苏省启东市。申请执行人胡楠萍与被执行人顾凯民间借贷纠纷一案中,祁阳县人民法院于2019年11月29日作出（2019）湘1121民初1657号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人顾凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡楠萍于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日发起第一次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2020年4月23日发起第二次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2020年4月1日对被执行人的不动产情况进行了调查。2020年4月22日对被执行人的住所地情况进行了调查。2020年4月1日对被执行人的住房公积金情况进行了调查。2020年4月1日对被执行人的收益类保险情况进行了调查。均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月23日，对被执行人顾凯发布了限制消费令。2020年4月24日，将被执行人顾凯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为300,000.00元及利息，已执行到位0元，尚有300,000.00元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘旭明书 记 员  谢外语
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1321刑初92号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人宋某某，男，1984年4月1日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月3日被砀山县公安局取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2020］79号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员苏某、被告人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年10月19日上午，被告人宋某某与被害人张某因土地纠纷在宋某某家门口发生争吵、撕扯，在撕扯过程中，宋某某用脚踢张某肋部，致张某受伤。经鉴定，张某右侧第7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。2020年2月20日，被告人宋某某与被害人张某达成赔偿协议并取得被害人的谅解。同年2月21日，被告人宋某某主动到砀山县公安局玄庙派出所投案。对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认为，被告人宋某某具有自首、赔偿等情节，且自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人宋某某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：2019年10月19日上午，被告人宋某某与被害人张某因邻里土地纠纷在宋某某家门口发生争吵，进而发生撕扯，在撕扯过程中，宋某某用脚踢张某的肋部，致使张某受伤。经上海市司法鉴定科学研究院鉴定，被害人张某右侧第7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。另查明：2020年2月20日，被告人宋某某与被害人张某达成赔偿协议并取得了被害人谅解。次日，宋某某主动到砀山县公安局玄庙派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。其归案后认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的户籍证明、无违法犯罪前科查证情况工作记录、归案经过、协议书、谅解书、《认罪认罚具结书》、住院病历、被害人张某的陈述、证人庞某某、汤某、曹某等人的证言、司某［2019］临鉴字第4996号司法鉴定科学研究院鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人宋某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人宋某某因邻里土地纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，宋某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 超二〇二〇年四月九日书记员 刘帅帅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终970号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司职员。被上诉人（原审原告）：尹有金，男，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被上诉人（原审原告）：尹飞，男，1980年9月15日出生，汉族，住址同上。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人尹有金、尹飞、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日书记员 李晓月
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异17号案外人：王焕焕，女，1984年1月19日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇开通街五委五组。委托诉讼代理人：于晓楠，男，1986年1月20日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇兴华街六委五组。申请执行人：史艳梅，女，1983年11月23日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇二委二组。被执行人：籍文红，男，1965年8月15日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇开通街十一委二组。被执行人：杨艳玲，女，1965年1月19日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇开通街十一委二组。本院在执行史艳梅与籍文红、杨艳玲民间借贷纠纷一案中，案外人王焕焕于2020年4月24日对查封被执行人籍文红、杨艳玲共有的位于通榆县繁荣街通乾路房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王焕焕称，2017年11月15日，王焕焕与朱慧签订房屋买卖合同，购买了位于通榆县繁荣街通乾路房照号为通房权通字第04571号、04570号、08712号、05529号房屋。该房屋是朱慧在2014年4月28日在籍文红、杨艳玲夫妻处购买。双方均未办理房屋所有权转移登记手续。因史艳梅与籍文红民间借贷纠纷一案，通榆县人民法院于2018年11月30日、2019年12月26日查封了上述房屋。现王焕焕申请法院解除对上述房屋的查封。本院查明，2014年4月28日，籍文红、杨艳玲将共有的位于通榆县繁荣街通乾路房照号为通房权通字第04571号、04570号、08712号、05529号房屋以76万元的价格一并卖给朱慧。双方交付房款及房屋，并未办理房屋所有权转移登记。2017年11月15日朱慧将上述房屋以78万元的价格卖给王焕焕，双方交付房款及房屋，未办理房屋所有权转移登记。王焕焕占有使用至今。2018年11月30日，通榆县人民法院作出（2018）鸿民执字第114号民事裁定书。2019年9月26日，通榆县人民法院（2019）吉0822执恢650号之一、（2019）吉0822执恢650号之三、（2019）吉0822执恢650号之四执行裁定书，查封了上述房屋。本院认为，王焕焕在法院采取查封措施之前已经签订房屋买卖合同并实际占用使用该房屋。王焕焕的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、中止通榆县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）鸿民执字第114号民事裁定的执行。二、中止通榆县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）吉0822执恢650号之一执行裁定的执行。三、中止通榆县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）吉0822执恢650号之三执行裁定的执行。四、中止通榆县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）吉0822执恢650号之四执行裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 王 军二〇二〇年四月二十五日书记员 袁景颖
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初244号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人顾春苗，女，1993年3月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，系绍兴震元物流有限公司员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月5日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 指定辩护人吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人顾春苗犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员邱乐庆出庭支持公诉，被告人顾春苗及其辩护人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2020年1月23日18时，被告人顾春苗超速驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车行驶至绍兴市越城区“开元名都大酒店”附近时，与正步行通过人行横道的被害人王某1发生碰撞，造成被害人王某1受伤经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经法医学鉴定，被害人王某1符合交通事故致颅脑损伤及创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人顾春苗负事故的全部责任，被害人王某1无责任。 肇事后，被告人顾春苗报警并留在事故现场等待，后被依法传唤至公安机关。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人顾春苗违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾春苗在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人顾春苗认罪认罚，并获被害人家属谅解，可从轻处罚。建议判处被告人顾春苗有期徒刑九个月。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。 被告人顾春苗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人顾春苗犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且系初犯、偶犯，已赔偿被害人家属经济损失并获谅解。请求对被告人顾春苗从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后，肇事车辆的投保单位中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已赔偿被害人家属经济损失人民币723766元。在本案审理期间，被告人顾春苗又另行额外补偿被害人家属人民币110000元，并取得被害人家属的谅解。款均已付清。 上述事实，有公诉机关提交及本院收集在案，并经法庭举证、质证的被告人顾春苗的供述，证人王某2、田某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，交通事故车辆鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，勘验照片，监控视频，接警单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故赔偿协议书，调解协议，收条，谅解书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾春苗违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾春苗犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人顾春苗超速行驶，且在斑马线上发生交通事故，致行人死亡，酌情予以从重处罚。其系初犯，且积极赔偿补偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及其辩护人以被告人具有上述从轻处罚情节，请求对被告人顾春苗从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾春苗犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏兴君 人民陪审员  章定安 人民陪审员  周红英 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李 奕 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初626号原告：陈某，女，1986年7月10日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。被告：李某，男，1986年5月18日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨迎辉 二0二0年四月二十三日书记员 王一哲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0627刑初55号公诉机关：内蒙古伊金霍洛旗人民检察院。被告人：刘广玉，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省榆林市，现住同户籍所在地。伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人刘广玉犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人刘广玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控：2019年10月28日18时35分许，刘广玉驾驶×××号（临时号牌）奥迪牌小型轿车沿伊旗札萨克镇镇区至乌兰陶勒盖村乡村道路由北向南行驶至8公里张耀先与罗锄横跨道路铺设水管道处，将由西向东步行的罗锄撞倒，造成罗锄受伤及×××号（临时号牌）奥迪牌车辆受损的道路交通事故。后罗锄经抢救无效死亡。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘广玉驾驶机动车上道路行驶造成一人死亡的交通事故且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通事故罪追究其刑事责任。被告人刘广玉具有自首、赔偿被害人损失、得到被害人谅解等情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘广玉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘广玉驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘广玉明知他人报案仍在积极救助被害人，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘广玉与被害人家属协商解决了民事赔偿事宜，得到被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人刘广玉的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人刘广玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 金富钦二〇二〇年四月十三日法官助理 呼 燕书 记 员 乌 仁法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执79号申请执行人：徐君，男，1976年4月7日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市公吉乡五间村社村民委员会，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：吴爱君，村委书记。申请执行人徐君与被执行人桦甸市公吉乡五间村社村民委员会合同纠纷一案经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民特106号民事裁定书，裁定如下：“申请人徐君与桦甸市公吉乡五间村社村民委员会于2019年11月8日经桦甸市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。”该判决已经发生法律效力。申请执行人徐君于2020年1月8日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年1月9日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。并依法冻结了被执行人银行账户存款。3.2020年1月11日，通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款进行了总对总查询，均无可供执行存款。4.2020年4月23日，本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人无实际意义存款余额，桦甸市公吉乡农村经济管理服务中心出具相关情况说明。5.2020年4月23日，对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员 马       超
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审80号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人黄自民，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被执行人黄自民于2019年7月30日作出的莘自然资规罚字（2019）91号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：对符合土地总体利用规划的1974.6平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。 本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）91号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人黄自民擅自占用莘县观城镇东街村建设用地1974.6平方米，建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：对符合土地总体利用规划的1974.6平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并按照每平方米20元的标准处以罚款，共计39492元。 另查明被申请人黄自民分别于2020年4月15日将处罚款39492元交至申请人处。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）91号行政处罚决定书已于2019年7月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）91号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）91号行政处罚决定，准予强制执行。其中对符合土地总体利用规划的1974.6平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 刚 审判员 沈传义 审判员 王海芹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈 丽
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初342号   原告：蔡某。公民身份证号码：×××。   被告：李某。公民身份证号码：×××。   本院在审理原告蔡某与被告李某劳务合同纠纷一案中，原告蔡某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告蔡某撤回起诉。   本案案件受理费25元，由原告蔡某承担。   审判员 齐建中     二〇二〇年四月三十日   书记员 马翔兰