安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初417号原告:马振峰,男,汉族,1963年7月16日出生,住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被告:康殿永,男,汉族,1972年10月13日出生,住辽宁省辽中县。被告:铁岭立威运输服务有限公司,住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城G09幢1-22号,统一社会信用代码91211200MA0QCXGK1W。法定代表人:岳国辉,该公司经理。被告:安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元,统一社会信用代码91210100057182386T。负责人:杨炳师,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，汉族，1992年9月12日出生，住辽宁省沈阳市沈河区，该公司员工。被告:天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地辽宁省沈阳市皇姑区泰山路17号,统一社会信用代码91210105764374870N。负责人:侯东琪,该公司总经理。委托诉讼诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。原告马振峰与被告康殿永、铁岭立威运输服务有限公司（以下简称铁岭运输公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华农保沈阳中心支公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财保沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月26日、4月17日公开开庭进行了审理。马振峰及其委托诉讼代理人张冬梅，天安财保沈阳中心支公司的委托诉讼代理人夏俭才到庭参加了诉讼。康殿永、铁岭运输公司、安华农保沈阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马振峰向本院提出诉讼请求：康殿永、铁岭运输公司、安华农保沈阳中心支公司、天安财保沈阳中心支公司赔偿马振峰医疗费5038.06元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、精神抚慰金5000元、误工费23674.8元（197.29元/天×120天）、交通费2000元、车辆施救费7200元、车损210297元、营运损失56700元（1050元/天×54天）、赔偿损失1200元、评估费10000元、鉴定费660元，以上合计331188.66元，其中由安华农保沈阳中心支公司、天安财保沈阳中心支公司在保险限额内优先直接赔付马振峰,不足部分由康殿永、铁岭运输公司承担连带赔偿责任；由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日5时24分许,康殿永驾驶辽Ｍ×××××（辽Ａ×××××）重型半挂牵引车，在寿县寿霍路寿县涧沟镇路段将马振峰驾驶的皖Ｋ×××××（皖Ｄ×××××）重型半挂牵引车碰到，侧翻于路面下，造成马振峰受伤，车辆受损。该事实有交警部门出具的道路交通事故证明予以证实。事故发生后，马振峰被送往淮南东方医院集团总医院住院治疗7天，经诊断右侧第3-6肋骨骨折。车辆被施救后，经安徽志弘资产价格评估有限公司评估：皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失价值为168626元，皖Ｄ×××××重型自卸半挂车的损失价值为41671元，皖Ｋ×××××/皖Ｄ×××××营运损失为每天1050元，支付施救费7200元，评估费4000元。事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，现双方就事故赔偿事宜协议未果，特具状起诉，要求判如所请。康殿永、铁岭运输公司未向本院提交书面答辩意见。安华农保沈阳中心支公司书面答辩称：涉案车辆辽Ｍ×××××（辽Ａ×××××）重型半挂牵引车在安华农保沈阳中心支公司投保有交强险。本次事故交警部门出具的是《道路交通事故证明》，因此马振峰的各项合理损失应在交强险无责代赔限额内赔偿。对于相关赔偿数额：医疗费5038.06元，马振峰应提携正规医疗费票据，按医保标准予以赔偿；住院伙食补助费210元，应根据马振峰合理住院天数，按15元/天标准赔偿；营养费1800元，应根据医生出具的医嘱进行赔偿；护理费7408.8元，应根据马振峰合理住院天数及护理等级进行赔付，并应提供护理人员事故发生前3个月工资、劳动合同、收入减少证明等证据，否则保险公司只能按户口性质标准合理赔付；精神抚慰金5000元，由于马振峰并未构成伤残，不同意赔偿；误工费23674.8元，应根据马振峰的合理住院天数及诊断休假天数进行赔付，并应提供马振峰事故发生前3个月工资、劳动合同、收入减少证明、完税凭证等证据，否则保险公司只能按户口性质标准合理赔付；交通费200元，应按住院期间3元/天进行赔偿；车辆施救费7200元，应提供正规施救费发票，在交强险财产损失限额内赔偿；车损210297元，马振峰应提供正规维修发票及维修明细，在交强险财产损失限额内赔偿；营运损失56700元、评估费1万元，属于间接损失，不同意赔偿；其他损失1200元，事故责任证明中应记载树木受损，否则不同意赔偿；诉讼费，因保险公司不是实际侵权人，不同意赔偿。天安财保沈阳中心支公司辩称：保险公司对事故发生无异议，关于责任划分交警部门没有认定，根据天安财保沈阳中心支公司调取的证据，马振峰应当承担事故的全部责任；涉案车辆在保险公司投保100万元的商业三者险且不计免赔，马振峰诉请清单中1-7项，应当由交强险优先承担，8-12项因驾驶员无故驶离现场，依据商业合同约定，保险人不承担任何责任；其次马振峰诉请的各项数额过高，缺乏依据；天安财保沈阳中心支公司请求对营运损失、车辆损失申请重新鉴定，在庭后七日内提交书面申请，逾期视为放弃。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，寿县公安局交通管理大队出具《道路交通事故证明》，载明：2019年9月30日5时24分许，马振峰驾驶的皖Ｋ×××××（皖Ｄ×××××）重型半挂牵引车沿寿霍路，由东向西行驶至寿霍路寿县涧沟镇路段时，与辽宁省辽中县驾驶员康殿永驾驶的辽Ｍ×××××（辽Ａ×××××）重型半挂牵引车会车时发生刮碰，致马振峰车辆失控，侧翻于路面下，造成马振峰受轻伤，双方车辆受损的交通事故。经调查走访，查清事实如下：1、当事双方于2019年9月30日4时48分在寿霍路寿县涧沟镇路段发生事故，天未亮，造成马振峰受轻伤，当事人报警时间为2019年9月30日5时24分许，现场勘查皖Ｋ×××××（皖Ｄ×××××）重型半挂牵引车辆损坏的交通事故。经后来调查：辽宁省辽中县驾驶员康殿永下车后看到现场没有车辆也自行离开。2、当事双方事故发生后，事故现场距当事人马振峰车辆较远，无现场，现有证据无法认定双方当事人在此起交通事故中的责任。……以上事故发生后,马振峰先后被送往寿县县医院、淮南东方医院集团总医院治疗,住院7天，共花去医疗费5038.06元，马振峰因交通事故致右侧第3-6肋骨折（累计4根）不构成“分级标准”伤残等级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。马振峰花去鉴定费660元。2019年11月23日，安徽志弘资产价格评估有限公司出具皖志弘价评（2019）00724号《评估报告书》，评估结论为：皖Ｋ×××××重型半挂牵引汽车车辆损失价值为168626元。同日，该公司出具皖志弘价评（2019）00726号《评估报告书》，评估结论为：皖Ｄ×××××重型自卸半挂车损失价值为41671元。同日，该公司又出具皖志弘价评（2019）00728号《评估报告书》，对皖Ｋ×××××/皖Ｄ×××××车的营运损失进行价格评估，评估结论为：评估标的每日营运损失价值为￥1050元。以上评估共花去评估费1万元。马振峰花去拖救费7200元。再查明：马振峰出具证明一份，该证明载明：“今收到交通事故被撞断树木2棵，共计赔偿款壹仟贰佰元整（1200元整）。涧沟三十铺村2019.10.5”后有“情况属实2019.10.25”并加盖有“寿县公安局交通管理大队轻微事故快速处理窗口”印章。另查明：康殿永驾驶的辽Ｍ×××××（辽Ａ×××××）重型半挂牵引车登记车主为铁岭运输公司，在安华农保沈阳中心支公司投保了交强险，在天安财保沈阳中心支公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事发前，马振峰持A2驾驶证，驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｄ×××××）重型半挂牵引车，马振峰系道路货物运输驾驶员。上述事实有双方当事人陈述和马振峰提供的身份证、交通事故证明、出院记录、司法鉴定意见书、评估报告三份、医疗费发票、鉴定费发票、施救费发票、评估费发票、证明、行驶证复印件、马振峰的驾驶证复印件、挂户协议、安全生产责任书、道路运输证复印件、马振峰的从业资格证、康殿永的行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，予以佐证。本案的焦点：1、关于天安财保沈阳中心支公司在商业第三者责任险范围内是否应承担赔偿责任及停运损失的赔偿问题。马振峰认为天安财保沈阳中心支公司在商业三者险限额内应当予以赔偿，本案中发生交通事故后，康殿永下车没有查看到马振峰才离开现场，并不是为了逃避事故的追究，并认为天安财保沈阳中心支公司举出的投保单上免责条款无投保时间，不能证明是该张投保单的时间；投保单位盖章系复印件，不予认可，故保险公司要求在商业三者险限额内免赔的目的不能成立。安华农保沈阳中心支公司对天安财保沈阳中心支公司举出的保险条款、投保单、投保人声明以及免责事项说明书的真实性无异议。天安财保沈阳中心支公司举出保险条款、投保单、投保人声明以及免责事项说明书，证明依据保险条款第24条第2项第1款约定“无故驶离事故现场”保险免责，在发生事故后，康殿永未采取措施离开现场，保险公司责任免除，不负责赔偿；另依据保险条款第26条第1款第1项的约定，停运损失也不属于保险责任赔偿范围，且该公司已经将免责事项告知了被保险人。关于康殿永离开现场是否属于商业三者险免赔情形的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十九条第一项规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；”经查，涉案商业第三者责任保险免责条款部分约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。本案中的《道路交通事故证明》载明，“当事双方于2019年9月30日4时48分在寿霍路寿县涧沟镇路段发生事故，天未亮”、“康殿永下车后看到现场没有车辆也自行离开”及“当事双方事故发生后，事故现场距当事人马振峰车辆较远”,以及康殿永在笔录中陈述：“当时我就停车下来了，下来之后就没看着对方那辆车，一点灯光都没有……然后找不着车我们也没啥办法，……回头就开车走了。”、“在现场停留大概得有20多分钟吧，……”、“当时我们就没有看到车，就心想这车肯定跑了，……”、“就觉得没多大事，报警也没多大必要了”、“16号通过车主知道的，知道之后我们就第一时间过来了”，马振峰也在庭审中陈述：“我车子翻到坝子底下了，从沟里面爬上来，他的车子也停下来了，我上来，他的车子擅自开走了，我翻到坝子底下了，可能他没有看到我，……”由此可以看出事故发生后，康殿永把车停下并下车观察，由于当时天未亮，加之马振峰的车翻到了其对向车道路边的坝子底下，事故现场距马振峰翻车地点较远，可以认定事故发生后，康殿永下车但未寻找到马振峰及其车辆的事实，且天安财保沈阳中心支公司亦未能提供充分证据证实康殿永系明知事故发生后为逃避责任而离开，综合考虑保险合同条款系格式条款、该条款设立时是为了避免驾驶人故意离开现场导致事故责任不明或损害后果扩大而设定及本案的客观事实，本院认为现有证据不能证明康殿永系故意离开现场，另保险公司以此为由主张免赔，显然也是加重了投保人、被保险人责任，依照上述规定，本院认为，本案不应适用该免责条款，天安财保沈阳中心支公司的该项意见不能成立，本院不予采纳。关于停运损失。天安财保沈阳中心支公司提出不承担营运损失,因停运损失不属于保险责任赔偿范围，且该公司已经将免责事项告知了投保人。根据《保险法》第十七条规定，保险人的提示和说明义务的完成，除需要在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示外，还要对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而非在格式化的保险条款中予以提示。经审查，天安财保沈阳中心支公司所举的投保单中加盖有投保人“黑山县中威运输车队”的印章，但投保单中“投保人声明内容”是事先打印好的，系格式化的内容，另在其所举的“投保人声明”中，投保人处虽盖有“黑山县中威运输车队”的印章，但该声明处方格内的手写部分，天安财保沈阳中心支公司不能证明该部分系何人所写，且该声明下部没有签字日期，故天安财保沈阳中心支公司不能证明就该条款向投保人履行了解释提示和明确说明义务,该免责条款不产生效力,故其辩称不承担营运损失的意见,本院不予采纳。2、关于事故责任的划分。马振峰认为由于康殿永在事故发生后离开事故现场，导致事故原因无法查清，是本起事故无法认定责任的全部原因，故康殿永应当承担事故全部责任。天安财保沈阳中心支公司举出事故现场图，证明根据交警部门出具的现场图的刹车痕可以看出马振峰的车辆是斜线朝着对方车辆行驶，中间没有任何转向，直到冲出道路，明显车速过快，现场图显示康殿永的车辆在刮碰之前已经向右避让并且碾压了路边的路线，马振峰的车辆在相碰前已经压线斜线行驶，车辆属于失控状态，不排除马振峰的车辆失控或者驾驶员处于昏睡等情况，从而导致康殿永的车辆采取了转向等避让措施，马振峰驾驶的车辆属于压线并朝对方车道行驶，且未采取基本避让措施是本起事故产生全部原因，故本起事故马振峰应当负全部责任。本案在审理过程中，本院审判人员前往寿县交通管理大队正阳中队调取了由该中队绘制的道路交通事故现场图以及康殿永的询问笔录。马振峰质证认为现场图以及询问笔录不具有真实性，事故是由于康殿永没有任何救护措施并离开现场，导致责任无法认定，并认为康殿永当时驾驶的车辆开着大灯，两车会车时马振峰看不清，导致两车发生刮碰。安华农保沈阳中心支公司对以上证据均无异议，认为康殿永的行为不属于逃逸，现有证据无法证明康殿永在事故中应承担的责任，故马振峰的损失应在交强险无责代赔限额内进行赔偿。天安财保沈阳中心支公司对以上证据均无异议，并认为由于马振峰驾驶的车辆压线并朝对向车道行驶，且未采取任何应急措施，是本起事故发生的全部原因，故马振峰应承担全部责任。本院对以上证据的合法性、真实性以及关联性予以认定。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。从道路交通事故现场图结合马振峰的当庭陈述、康殿永的询问笔录，可以认定马振峰驾驶的皖Ｋ×××××（皖Ｄ×××××，简称A车）重型半挂牵引车在与辽宁省辽中县驾驶员康殿永驾驶的辽Ｍ×××××（辽Ａ×××××，简称B车）重型半挂牵引车会车时，B车在其车道上有明显的避让痕迹，两车的刮碰点位于B车道上，由于马振峰驾驶A车失控，导致A车侧翻于B车道外侧，致马振峰受轻伤，其驾驶的车辆受损的交通事故，寿县公安局交通管理大队接到报警后，由于事故现场距马振峰车辆较远，无现场，导致交警部门就现有证据无法认定双方当事人在此起交通事故中的责任。本院认为，本案中马振峰与康殿永驾驶的均为机动车，马振峰驾驶的车辆在与康殿永驾驶的车辆会车时，其未能履行充分的注意义务，且自身操作不当，导致车辆驶入对向车道，与康殿永驾驶的车辆发生刮碰后，侧翻于对向车道外侧，而后马振峰报警，故马振峰应承担本起交通事故的同等责任，而康殿永在事故发生后下车未发现对方车辆并自行离开，未及时报警，其应当承担事故的同等责任。综上，由于康殿永驾驶的辽Ｍ×××××（辽Ａ×××××）重型半挂牵引车在安华农保沈阳中心支公司投保了交强险，在天安财保沈阳中心支公司投保了商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期限内，本院对马振峰要求安华农保沈阳中心支公司在其承保的交强险以及天安财保沈阳中心支公司承保的商业第三者责任险赔偿限额内直接对其赔偿的意见予以采纳。安华农保沈阳中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内应全额赔付。超出交强险赔偿限额部分，由天安财保沈阳中心支公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内按康殿永应所负事故同等责任承担50%的赔偿份额。3、关于本案损失的赔偿。综上所述，马振峰诉请的医疗费5038.06元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费7408.8元、施救费7200元、车损210297元、评估费1万元、鉴定费660元，符合法律规定，本院予以支持。马振峰诉请的误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，从马振峰所举从业资格证中可以看出其所从事的行业，故其误工费应按鉴定意见书中评定的误工期120天，比照安徽省上一年度交通运输、仓储行业职工平均工资197.29元/天计算。马振峰诉请的精神抚慰金，因其鉴定意见书中评定为不构成伤残等级，本院不予支持。马振峰诉请的交通费，本院根据马振峰的就医地点和住院时间酌情支持300元。马振峰诉请的营运损失，依据评估报告中的结论，营运损失1050元/天，其所诉请的停运天数为54天，经本院庭后走访汽车维修厂了解的相关情况并结合本案案情，本院酌定其停运天数为25天，故营运损失为26250元。马振峰诉请的物损（树木损失）1200无，交通事故证明中虽未表述，但交警部门之后对此事实予以确认，本院予以支持。根据马振峰的诉请，结合本案案情，本院对马振峰因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费5038.06元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7408.8元（60天×123.48元/天）、误工费23674.8元（120天×197.29元/天）、交通费300元、施救费7200元、车损210297元、营运损失26250元、物损1200元、评估费1万元、鉴定费660元，合计294038.66元。该294038.66元，由安华农保沈阳中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔付40431.66元（医疗费5038.06元+住院伙食补助费210元+营养费1800元+护理费7408.8元+误工费23674.8元+交通费300元+物损1200元+车损800元）；在天安财保沈阳中心支公司承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿126803.5元[（施救费7200元+车损209497元+营运损失26250元+评估费1万元+鉴定费660元）×50%]，总合计167235.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿马振峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损、车损，共计40431.66元；二、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿马振峰施救费、车损、营运损失、评估费、鉴定费，共计126803.5元；三、驳回马振峰的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，减半收取3086元，由马振峰负担1971元，由康殿永负担709元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  花小红二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 雪附：相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。