wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初4233号原告：汤某，男，汉族，生于1955年2月4日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：刘某1，男，汉族，生于1982年2月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：韩某，女，汉族，生于1985年1月27日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：刘某2，男，汉族，生于1988年1月30日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告汤某与被告刘某1、韩某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告刘某1、韩某、刘某2经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称，2019年4月22日，被告刘某1、韩某为了做生意向原告汤某借款10000元，并出具借条一张，约定于2019年8月25日前偿还借款，被告刘某2作为担保人在借条上签字，承担连带担保责任，担保期限为二年，担保范围为全部借款。后经原告多次催要，被告推诿偿还。现原告起诉要求：1.被告刘某1、韩某立即偿还原告汤某借款10000元，被告刘某2承担连带清偿责任；2.三被告承担本案诉讼费用。被告刘某1、韩某、刘某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月22日，被告刘某1、韩某为了做生意向原告汤某借款10000元，并给原告出具借条一张，约定于2019年8月25日前偿还借款，被告刘某2作为担保人承担连带担保责任，担保期限为二年，担保范围为全部借款。后经原告多次催要，被告推诿偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一张及其当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘某1、韩某向原告借款，有其向原告出具的借据为凭，已形成合法有效的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告刘某1、韩某偿还借款的请求，应予以支持。被告刘某2作为担保人，应承担连带担保责任，根据法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤无故未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告刘某1、韩某偿还原告汤某借款10000元，限于判决生效后十日内履行完毕；2被告刘某2对以上借款承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告刘某1、韩某、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 刘秀山人民陪审员 张世福 二○二○年四月十三日书 记 员 保继才附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4074号 申请执行人：栾青林，男，1988年12月15日出生，汉族，河北嘉青商贸有限公司总经理，现住石家庄市桥西区。 被执行人：李洪昌，男，1985年2月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 关于申请执行人栾青林与被执行人李洪昌借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2127号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、李洪昌于判决生效之日起十日内偿还还栾青林借款5000元及利息（以5000元为基数，自2015年3月29日至2015年4月28日，按月利率2%计付；自2015年4月29日至实际付清之日按照月利率1.8%计付）；二、驳回栾青林的其他诉讼请求。 申请人于2019年10月22日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初2127号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月十三日 书记员 孔   德   鹏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初363号原告:太和县镜湖路林子烟酒店。住所地：阜阳市太和县镜湖中路北侧。统一社会信用代码：92341222MA2R3FBL4T。经营者:邢宾，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。被告:薛忠兵，男，1976年9月21日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县镜湖路林子烟酒店诉被告薛忠兵买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者邢宾及其委托诉讼代理人李晓平到庭参加诉讼，被告薛忠兵经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县镜湖路林子烟酒店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款人民币叁万叁仟圆整(￥33000.00元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是个体工商户，经营烟酒等，被告薛忠兵经常从原告处赊购商品，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，书写为“欠烟酒款33000元，参万参仟元整薛忠兵”。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告薛忠兵未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是个体工商户，经营烟酒等，被告薛忠兵经常从原告处赊购商品，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠烟酒款33000元，参万参仟元整薛忠兵2016.6.10号”。原告后催要未果，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供的被告薛忠兵出具的欠条，足以证实被告尚欠原告货款33000元，事实清楚，应予认定。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，自行承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛忠兵于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县镜湖路林子烟酒店货款33000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告薛忠兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年四月九日书记员  王佳利附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4023民初373号   原告：夏哈提尔·买买提，男，1986年12月23日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：海米提·司马义，新疆信禾诚律师事务所律师。   被告：郭海良，男，1989年3月28日出生，回族，个体工商户，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   原告夏哈提尔·买买提与被告郭海良债权债务转移纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告夏哈提尔·买买提及其委托诉讼代理人海米提·司马义到庭参加了诉讼，被告郭海良经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告夏哈提尔·买买提向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭海良偿还欠款150000元。事实和理由：2015年间，被告郭海良在霍城县邮政储蓄银行工作时，被告找到我说是自己急需用钱，想要从自己工作的银行贷款，但是只能是以别人的名义贷款。我就将我的表哥泰来提·艾合买提江和居来提·阿布都热西提带到被告的面前。被告以我表哥的名义在霍城县邮政储蓄银行贷款，其中被告用了200000元，后来被告没有按时还款，由我偿还银行的贷款。我找被告要钱，被告陆续还了50000元，剩余150000元向我出具欠条一份。时至今日，被告仍未支付该款。   被告郭海良未到庭，也未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条一份。证明被告欠原告150000元的事实。2.中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单二份。证明原告替二位表哥还款的事实。因被告郭海良未到庭。本院结合原告的陈述对原告提供证据的证明效力予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年，被告郭海良因自己是霍城县邮政储蓄银行工作人员，自己急需用钱而不能自行贷款为由，找到原告协商。2015年9月23日，原告就将自己的两个表哥居来提·阿不都热西提和特来提·阿合买江叫来，被告以原告表哥的名义贷款200000元自用，期限为一年。贷款期限到后，被告郭海良未还款，由原告代为还款。2018年12月25日，经原告和被告核算，被告郭海良向原告出具欠条一份，载明：郭海良（654123198903281175）欠夏哈提尔·买买提150000，壹拾伍万元。后被告以没钱为由一直未付此款。   本院认为，根据查明的事实，本案的案由应当为债权债务转移合同纠纷。本案的争议焦点为被告欠原告的欠款150000元何时支付。针对争议焦点，本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告郭海良以他人名义贷款供自己使用，二者之间形成借款关系，原告为贷款人把银行的贷款予以清偿，三者之间形成债权债务转移，况且原告和被告双方均认可，被告向原告出具欠条。被告郭海良作为债务人应当及时清除债务。原告夏哈提尔·买买提在被告郭海良没有清偿债务的情况之下可随时向其主张权利，原告要求被告偿还150000元的诉求本院予以支持。被告郭海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭海良于本判决生效后十日内偿还原告夏哈提尔·买买提欠款150000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，由被告郭海良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李洪生   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日   书  记  员   那那玛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1047号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市上城区开元路19-1,19-2号。 代表人：史杰文，该公司负责人。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波晶元太阳能有限公司。住所地：宁波保税区港东大道26号。 法定代表人：肖剑峰，该公司董事长。 被告：日地太阳能电力股份有限公司。住所地：宁波高新区星光路211号。 诉讼代表人：张剑锋，该公司破产管理人负责人。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告宁波晶元太阳能有限公司、日地太阳能电力股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。 审 判 长  莫爱萍 审 判 员  王亚平 人民陪审员  郑国华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  周维珍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执644号之二申请执行人：赵化啟。被执行人：武泽斌。关于申请执行人赵化啟与被执行人武泽斌劳务合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终3429号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人武泽斌银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年四月九日书记员 周      联      杰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢175号申请执行人徐泽尚与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，徐泽尚向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5688号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2104号原告：刘树根，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨晓荐，湖南大鲲律师事务所律师。被告：易智宇，男，1992年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。原告刘树根（以下简称原告）诉被告易智宇（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨晓荐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款54575元；2、判令被告向原告支付逾期支付上述货款的资金占用利息至实际清偿全部款项为止（以54575元为基数，按年利率6%的标准，自2018年6月30日起暂计算至2019年12月20日止为1546.29元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月，经人介绍，被告找到原告做发光字、拉布灯箱等门面外墙装饰。双方经沟通于2018年5月23日就第一批发光字和灯箱材质等装修达成协议，楼顶字加灯箱共21225元，被告预付了5000元。原告于2018年6月4日安装完成。同月6日，双方就外墙其他装饰面谈后达成协议，后在微信上确认了图片、安装效果以及字体、灯箱等装饰的价格，双方确认了第二批货款及安装共计52750元，被告预付了20000元。加上脚手架费用，被告应支付原告费用合计79575元。被告已支付原告费用25000元，尚欠费用54575元。被告承诺在2018年7月2日付清尾款。但经原告多次催要，被告至今仍未支付后续所欠款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2018年5月至6月，原告从被告处分两批承接发光字、灯箱、形象墙等广告装饰业务。2018年6月30日，经双方微信对账，被告确认应支付原告费用79575元，被告已支付原告费用25000元，尚欠原告费用54575元。该费用被告承诺于2018年7月2日付清。至今被告未支付原告剩余费用54575元。原告遂于2020年3月20日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案应定性为承揽合同纠纷。原告从被告处承接发光字、灯箱、形象墙等广告装饰业务，双方形成事实上的承揽合同关系。被告在接受原告交付的工作成果后应及时向原告支付相应费用。被告至今未支付原告剩余费用54575元，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据法律规定，被告应支付原告剩余费用54575元及逾期利息（以54575元为基数，支付自2018年7月3日起至费用付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易智宇应于本判决生效之日起十日内支付原告刘树根费用54575元及逾期利息（以54575元为基数，支付自2018年7月3日起至费用付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告刘树根的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1203元，因适用简易程序减半收取601.5元，由被告易智宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年四月十六日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺帮祖，男，1984年1月29日出生，侗族，住湖南省桑植县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟自兰，女，1990年9月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。上述申请人的共同委托诉讼代理人：**，湖南新川律师事务所律师。上述申请人的共同委托诉讼代理人：朱文阶，桑植县卫生健康局公职律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑植县格伦教育培训中心，住所地桑植县澧源镇朱家台天趣苑1栋1号。法定代表人：符海涛。再审申请人贺帮祖、钟自兰因与被申请人桑植县格伦教育培训中心生命权纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺帮祖、钟自兰申请再审称：一、原判认定事实错误。2019年6月2日11时11分，钟自兰即赶到了被申请人处，由于被申请人没有对无完全民事行为能力的贺宇轩合理监管，造成其溺亡，应承担全部责任。《人民调解协议书》记载的“贺宇轩放学回家途中私自下河洗澡溺水身亡”，系被申请人所作虚假陈述，申请人在该重大误解基础上签署的调解协议应予撤销。钟自兰因生病住院没有参加事故的处理，贺帮祖代钟自兰在调解协议上签名不能构成表见代理。原审将曹霞列为被申请人的法定代表人错误。二、原判适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条（一）、（二）项之规定。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。桑植县格伦教育培训中心未提交书面意见。本院经审查认为：本案争议焦点为双方签订的《人民调解协议书》是否符合法定撤销条件。经审查原审证据，从2019年6月2日申请人钟自兰上午8点前送贺宇轩到被申请人处，10点36分接到贺宇轩用老师手机打过来的电话看，原审认定的当天贺宇轩在被申请人处的培训时间为上午8点至10点并无不当。申请人否定上述事实，未提交任何证据，原审未予支持其主张亦无不当之处。事发时，贺宇轩为限制民事行为能力人。申请人作为贺宇轩的父母对其负有监护责任。从原审申请人钟自兰接受其代理人调查时所作陈述可知，贺宇轩到被申请人处参加培训，申请人钟自兰都是按时亲自接送。被申请人是一家民办教育培训机构，不是全日制学校，通常情况下学生培训课程结束，即由家长自行接回。对于课程结束后，作为限制民事行为能力人的学生的交接问题，从目前证据看，双方并无书面约定。由于钟自兰事发当天未按时到被申请人处接贺宇轩回家，当天10点36分接到贺宇轩电话后，直至11时11分方到达被申请人处，距离课程结束已一个多小时，期间又未主动联系被申请人要求监管贺宇轩至自己到达。被申请人则在未与家长取得直接联系的情况下，让贺宇轩脱离了监管。因此，对于事故的发生，双方均存在过错。案涉《人民调解协议书》是由桑植县醴源镇人民调解委员会主持、安全监督部门以及县教委相关人员参加的情况下，双方经过四天协商方才达成的协议。协议书记载的内容属于双方协商认定的事实，不能认定为一方的虚假陈述。钟自兰是否亲自参加协商也不足以影响该协议书的效力。如上所述，对于事故的方式双方均存在过错，故也不存在显失公平的问题。故本案尚不存在《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定的情形。原判所列被申请人的法定代表人虽然存在错误，但对案件基本事实的认定并未造成影响。综上，申请人贺帮祖、钟自兰申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺帮祖、钟自兰的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年四月二十三日书记员 刘逸帆
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3044号                   原 告              黄冬，男，汉族，1973年4月29日生，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年9月17日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄冬配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年9月17日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告黄冬的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1015号 申请执行人:王某1，女，2014年7月29日出生，住所地柳州市柳北区。 被执行人:王某2，男，1982年7月1日出生，住所地柳州市柳南区。 王某1与王某2婚姻家庭、继承纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年6月26日作出的(2015)南民一初字第2572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下银行存款已被本院冻结与扣划，共得款10006元，而每次冻结期限为一年，冻结到期日为2021年3月1日，如需续冻请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，被执行人名下无车辆、房产、工商与公积金登记信息，且现在被执行人下落不明。 本院认为，本案被执行人王某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某2新的财产线索，申请执行人王某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年四月十四日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初54号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人胡某某，男。2010年8月因故意伤害被沈阳市公安局康平分局行政拘留。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月2日被取保候审。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日23时许，在沈阳市苏家屯区，被告人胡某某酒后与被害人李某1发生口角，持空啤酒瓶将被害人李某1打伤，经鉴定，李某1面部软组织创的损伤程度为轻伤二级。2019年8月22日，被告人胡某某和被害人李某1双方达成和解。本院认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且能赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人胡某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇二〇年四月二十一日书 记 员  尹金金
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执31号申请执行人:株洲鼎盛昌房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路。法定代表人：邹尔南，该公司董事长。被执行人:许后泉，男，1971年5月29日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县渌口镇。株洲鼎盛昌房地产开发有限公司与许后泉追偿权纠纷一案，本于2018年9月25日作出（2018）湘0221民初1201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50000元及利息，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2020年1月6日、2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、车辆登记、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，发现被执行人名下有车辆一辆，本院已查封，但不知下落，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年4月14日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月7日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。本院于2020年4月7日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险缴纳情况，未发现其有保险缴纳记录。本院于2020年3月5日限制被执行人高消费及有关消费并已送达限制消费令给被执行人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月23日通过电话方式告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年四月二十三日书记员  左 凡
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初355号 原告：刘凤君，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：张芮宁（系原告女儿），洮南市人，住洮南市。 被告：谷春波，白城市人，住白城市。 原告刘凤君诉被告谷春波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芮宁到庭参加了诉讼，被告谷春波经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘凤君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币15400.00元及利息，利息按月利率1.5分计算，自2017年1月27日起至还款之日止。2、被告承担案件受理费。事实与理由：我通过亲属认识被告。2017年1月27日被告在我手中借款人民币15400.00元，约定利息为月利率1.5分，为我出具借据一枚，约定2018年1月27日还款。到期后，经索要被告一直推托，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谷春波经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故未作答辩。 原告为了证明自己的主张，提供借据一张，证明借款金额、借款利率及还款时间。 本院经审理认定如下事实：2017年1月27日被告在原告处借款15400.00元，约定月利率1.5分，于2018年1月27日还款，有借据为凭。 本院认为：原被告间存在借贷关系，有借据为凭，被告应诚实守信，积极履行给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谷春波于本判决生效后五日内给付原告刘凤君借款人民币本金15400.00元及利息（利息从2017年1月27日起至还款之日止，按月利率1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  范国军 人民陪审员  张维藩 人民陪审员  刘 华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  赵明明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1052号罪犯王贵，男，1964年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月3日作出(2007)沈刑一初字第289号刑事判决，以被告人王贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年3月24日作出(2008)辽刑一终字第61号刑事判决，以被告人王贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王贵死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年4月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯王贵获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贵减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月20日起至2029年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初851号 原告：关兴远，男，1958年6月17日出生，满族，农民，住盖州市九垄地街道办事处正红旗村。 委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 被告：关兴亚，男，1954年3月25日出生，满族，农民，住盖州市九垄地街道办事处正红旗村。 委托诉讼代理人：李敬，辽宁创越律师事务所律师。 第三人：盖州市九垄地街道办事处正红旗村村民委员会，住所地盖州市九垄地街道办事处正红旗村。 法定代表人：赵日明，村委会主任。 原告关兴远与被告关兴亚、盖州市九垄地街道办事处正红旗村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 关兴远向本院提出诉讼请求：要求关兴亚返还承包地征收补偿费6.84万元，并从2005年11月15日开始按银行贷款利率付息至全部返还之日止。事实和理由：关兴亚是我哥哥。1999年我将承包的西山地段1.24亩巨峰葡萄园和西南地段2.56亩土地交由关兴亚经营，约定如征占地上、地下补偿款全部归我所有。2005年我的上述两块承包地被征占。2005年3月12日，盖州市九垄地街道办事处正红旗村的村民承包地种植物结构调查表确认上述两块承包地地上附着物归我所有。2005年11月15日关兴亚在未通知我的情况下将上述两块承包地的地上附着物补偿款私自领取6.84万元。为此我多次与其协商未果，故诉至法院 本院经审查认为，2007年4月23日，盖州市人民法院已对本案诉争的内容作出（2006）营盖民权初字第158号民事判决书，且已生效。现关兴远就同一事实和理由再次起诉，系重复诉讼，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下： 驳回原告关兴远的起诉。 案件受理费1510元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 车小东 二〇二〇年四月十四日 法官助理 姜 丽 书 记 员 马群英
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初275号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人蔡某,男，1974年12月9日生，住本市玄武区。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市玄武区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人蔡某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月17日1时许，被告人蔡某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从本市鼓楼区地下停车场驶出地面后换由他人驾驶，被执勤民警查获。 经抽取血液检验，蔡某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为163.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,蔡某如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人蔡某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人蔡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月十日 见习书记员  **辰
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督28号   申请人：马某。公民身份号码：×××。   被申请人：李某。公民身份号码：×××。   申请人马某于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人马某称:2019年7月，被申请人雇佣申请人驾驶货车，完工后,被申请人未向申请人给付劳务工资。2019年10月申请人向门源县阴田乡人民调解委员会申请调解。经调解，被申请人李某应于2020年3月31日前一次性给付马某劳务工资10000元。还款期限届满后被申请人仍未还款。为维护申请人的合法权益，要求被申请人李某给付申请人马某劳务工资10000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马某劳务工资10000元。   申请费17元，由被申请人李某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年四月十四日   书记员 彭 霞
陕西省靖边县人民法院   民事判决书         （2020)陕 0824 民初819号      原告王凡玲（又名王翻玲），女，1964年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX路XX居XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.   委托代理人刘晓航，女，1996年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX路XX居XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。系原告王凡玲女儿。   被告米晞晔，女，1961年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王凡玲与被告米晞晔民间借贷纠纷一案，本院于 2020年 3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凡玲委托代理人到庭参加诉讼，被告米晞晔经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告王凡玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告米晞晔偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2012年3月18日起至实际还款之日止）；二、依法判令被告米晞晔偿还原告借款5万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2013年10月13日起至实际还款之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月18日被告米晞晔向原告借款10万元，约定利息按月利率15‰计算，并向原告出具借款条据一支，被告将该借款利息清偿至2012年3月18日。2011年10月13日被告米晞晔向原告借款5万元，约定利息按月利率20‰计算，并向原告出具借款条据一支，被告将该借款利息清偿至2013年10月13日。后原告多次向被告索要借款本金及剩余利息，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。   原告王凡玲围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支。本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2008年3月18日被告米晞晔向原告借款10万元，约定利息按月利率15‰计算，并向原告出具借款条据一支，被告将该借款利息清偿至2012年3月18日。2011年10月13日被告米晞晔向原告借款5万元，约定利息按月利率20‰计算，并向原告出具借款条据一支，被告将该借款利息清偿至2013年10月13日。后原告多次向被告索要借款本金及剩余利息，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。   本院认为，被告米晞晔向原告王凡玲借款，并向原告出具借款条据 2 支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务，故对原告诉请由被告米晞晔偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：   由被告米晞晔于本判决生效后十日内偿还原告王凡玲借款本金15万元及利息（10万元月利率按15‰计算，时间从2012年3月18日起至实际清偿之日止；5万元月利率按20‰计算，时间从2013年10月13日起至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告米晞晔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审判员 崔光全                            二〇二O年四月二十三日      书记员 王 强
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0525民初376号 原告：徐步清，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：王昌，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告徐步清与被告王昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法进行审理。 原告徐步清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40万元及利息36万元（从2016年3月1日计算至2019年12月1日止）顺延至本息偿清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告系原告朋友亲戚，被告经商需要，于2015年向原告借款40万元，原告通过银行转账给被告。被告于2016年3月1日向原告出具了借据，约定月利率3%。此后，经原告多次催收，被告未能偿还借款。 本院经审查认为：本院依照原告提供的被告地址，不能联系到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。因此可以认定原告提供的被告信息不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告徐步清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二〇年四月十七日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执141号 襄垣县北底乡东垴头村村民委员会： 本院于2020年4月3日收到申请执行人襄垣县城乡供水有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县北底乡东垴头村村民委员会给付申请执行人襄垣县城乡供水有限公司89975.5元。 （2）负担案件受理费2675元，申请执行费1250元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000634961 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇二〇年四月三日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执518号申请人:邱小四。被执行人:李晓晓。本院在执行邱小四与李晓晓追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款7550元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年四月九日书记员  阎晨浩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6290-2号解除保全申请人：杨军，男，1970年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人：吴大敏，女，1973年4月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：于爱玲，女，1967年1月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人杨军、吴大敏与被申请人于爱玲债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）鲁0683民初6290-1号民事裁定，查封解除保全申请人杨军、吴大敏所有的位于莱州市永安路街道西关居民委员会西关二层楼区×排，南数第×排，西数×户的二层楼房一处（保全标的额110000元）。现本案已判决生效，且已履行完毕。解除保全申请人杨军、吴大敏于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初6290-1号民事裁定对解除保全申请人杨军、吴大敏所有的位于莱州市永安路街道西关居民委员会西关二层楼区东排，南数第×排，西数×户的二层楼房一处（保全标的额110000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十九日书记员  李杪蓉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更852号 罪犯钟广川，男，1959年5月15日出生,四川省自贡市人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省自贡市自流井区人民法院于2013年11月20日作出(2013)自流刑初字笫287号刑事判决，以被告人钟广川犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收个人财产8万元，追缴赃款21万元。宣判后，被告人钟广川不服,提出上诉。四川省自贡市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）自刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2013年4月12日起至2023年10月11日止。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年5月19日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更691号刑事裁定书，裁定减刑5个月，减刑后刑期止于2023年5月11日。执行机关四川省锦江监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟广川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处的没收个人财产8万元，追缴赃款21万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟广川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟广川减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 审 判 员 于 洋 人民陪审员 张 昕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 汪云川
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执678号之一申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。法定代表人单伟平。被执行人梁美琴，女，1964年5月22日出生，住台州市路桥区。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人梁美琴申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督953号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人梁美琴返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款72234.29元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请费582元，执行费1068元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人梁美琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁美琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁美琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁美琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人梁美琴所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁美琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁美琴作出罚款决定。同时已对被执行人梁美琴采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。综上，被执行人梁美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执678号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  陈伟科人民审判员  刘志江二〇二〇年四月二十二日代书 记员  盛 刚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申270号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：汪某，女，1971年2月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：高原，四川中星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：罗某，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨科，四川英济律师事务所律师。 再审申请人汪某因与被申请人罗某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。位于四川省成都市金牛区房屋登记在案外人周红名下，在本案中人民法院不能判决处理案外人周红的财产。关于贵州省贵阳市案涉房产的问题，原审判决汪某和罗某向相关债务人主张权利后再进行分割，并无不当。汪某申请再审所提的罗某的工资、建设银行卡、证券问题，因汪某不能充分举证，故应承担举证不力的法律后果。汪某向本院申请再审时，还提交了中铁信托有限责任公司的《信托资金证明书》，拟证明案涉的70万元在婚姻存续期间已经到账，不应该分割。经审查，该证据不足以推翻原判决，该70万元本属夫妻共同财产，应由汪某和罗某共同所有。综上，汪某申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪某的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  金晶 二〇二〇年四月二日 书记员  程凤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更904号 罪犯张波，男，2000年12月8日出生，四川省绵阳市高新区人，汉族，初中文化，现在川西监狱服刑。 四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院于2018年4月3日作出(2018)川0792刑初第10号刑事判决，以被告人张波犯强奸罪，判处有期徒刑3年，宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）川07刑终179号刑事裁定，准许上诉人张波撤回上诉。刑期自2017年9月21日起至2020年9月20日止。刑罚执行期间，刑期无变更，刑期止于2020年9月20日。执行机关川西监狱于2020年4月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张波，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯张波予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年九月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终447号上诉人(原审原告)：张少杰，男，1972年5月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：韩艳芳，女，1971年5月10日出生，住址同上，系张少杰之妻。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁光奇，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人(原审被告)：乔记旺，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人(原审被告)：王翠玲，女，1966年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人张少杰因与被上诉人梁光奇、乔记旺、王翠玲买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张少杰及其委托诉讼代理人韩艳芳、王凯，被上诉人梁光奇、乔记旺到庭参加诉讼，被上诉人王翠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少杰上诉请求：撤销一审判决，改判梁光奇、乔记旺、王翠玲立即支付张少杰粮食款27092元。事实和理由：一、一审中张少杰提供的证据足以证明梁光奇、乔记旺、王翠玲系合伙关系及欠款27092元的事实。在2019年1月27日的录音中，张少杰主张27000余元的粮食条已经交给梁光奇但其未转款，梁光奇没有提出异议，并主张由三人共同偿还。在2019年2月3日的录音中，张少杰提出27000多元的粮食条没有转款，梁光奇回复说“我知道我知道”。上述证据足以证明欠款的事实。另2019年2月11日、2019年2月3日的录音能够证明三人的合伙关系。在提起本案诉讼之前，三人从未对张少杰否认欠款事实，而在一审中梁光奇、乔记旺当庭否认欠款，该否认与录音内容不一致，且不能做出任何合理解释。二、根据民事诉讼优势证据规则及举证规则，本案欠款事实的存在具有高度可能性，应认定欠款事实存在。张少杰已经提交了梁光奇、乔记旺、王翠玲三人自认欠款存在的证据，而梁光奇、乔记旺的当庭否认与庭前自认相矛盾，其未提交任何证据证明自身的主张，应由其承担举证不能的不利后果。张少杰提交的证据足以认定欠款事实及三人合伙关系。梁光奇、乔记旺庭前对于催收的反应完全不符合欠款已经还清的正常反应，其抗辩违背常理、不合逻辑。梁光奇辩称，不同意张少杰的说法，梁光奇现在不欠张少杰钱。梁光奇当时已经转账或者现金支付给张少杰，没有打过欠条。梁光奇只认欠条，没有欠条应证明梁光奇已经还过。梁光奇出事之前，除去30000元，梁光奇还欠张少杰一笔粮食款，欠多少记不清了。梁光奇出事之后，张少杰从乔记旺处拉走麦子抵这笔款。乔记旺辩称，对于张少杰主张的27092元实际欠多少钱，乔记旺不知道。只知道张少杰从乔记旺处拉走麦子抵账。王翠玲未到庭进行答辩，亦未提交书面意见。张少杰向一审法院起诉请求：判令梁光奇、乔记旺、王翠玲支付其粮食款27092元，并承担诉讼律师费。一审法院认定事实：2016年7月份，张少杰将粮食卖给梁光奇、乔记旺等人的粮食收购点。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件……”。本案中，张少杰提交的证据1是张少杰自己手写的，梁光奇、乔记旺不予认可，不符合证据的合法性、真实性、关联性，对该证据不予采信。清丰县联合人民调解委员会调查笔录中，调解员询问梁光奇是否欠杜英伟等人共计18万余元时，梁光奇的回答“是这样的”，结合上下文义，梁光奇是说粮食点经营人员变动的情况，结合下文中“不存在三联单给我，不付购粮款的事实”，“只要是经我手的有三联单的我都已付清了，其他的是不经我的手”，梁光奇并没有回答是否欠张少杰等人粮食款，而因此该笔录不能证明梁光奇欠张少杰粮食款；张少杰提供的三份视听资料，没有其他证据佐证，不足以证明梁光奇、乔记旺、王翠玲欠付粮食款，因此，张少杰要求梁光奇、乔记旺、王翠玲给付粮食款27092的诉讼请求，依法不予支持。王翠玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项规定，一审法院判决：驳回张少杰的诉讼请求。案件受理费478元，由张少杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张少杰提交：银行明细一份，证明目的：梁光奇在2016年7月份共向张少杰转账3笔，均在2016年5月1日出具出库单之后。该3笔转账均是支付之前供应的其它粮食款，梁光奇、乔记旺主张三笔转账中最高的27000元系偿还30000元没有证明力。该三笔款分别为：2016年7月10日转款24206元，2016年7月16日转款9107元，2016年7月18日转款27000元。梁光奇、乔记旺质证意见均为，对证据真实性无异议，但不能达到证明目的。本院认证意见为，梁光奇、乔记旺均对证据真实性无异议，本院予以认定。本院经审理对一审查明的基本事实予以确认。另查明，2016年前后，张少杰多次向梁光奇、乔记旺贩卖粮食。梁光奇在2016年7月份向张少杰转账3笔款，分别为：2016年7月10日转账24206元，2016年7月16日转账9107元，2016年7月18日转账27000元。又查明，因买卖合同纠纷，张少杰于2019年10月8日向一审法院起诉，请求判令梁光奇支付其粮食款30000元，并承担诉讼律师费。后张少杰申请追加乔记旺为被告，并请求判令乔记旺与梁光奇共同承担责任。一审法院作出（2019）豫0922民初4210号民事判决，张少杰不服，向本院提起上诉，本院另案进行审理。本院认为，本案二审的争议焦点是：梁光奇、乔记旺、王翠玲是否还欠张少杰粮食款27092元未支付。张少杰多次向梁光奇、乔记旺贩卖粮食，梁光奇亦多次向张少杰支付款项，双方对涉案买卖合同的事实没有异议，但对是否付清粮食款存在争议。张少杰主张梁光奇、乔记旺、王翠玲欠其27092元粮食款未付，但梁光奇、乔记旺予以否认，张少杰应当提供证据予以证实。在张少杰提供的录音证据中，梁光奇、乔记旺没有确切、具体地对欠张少杰该笔27092元粮食款的事实予以认可，不能仅以该录音证据就认定双方当事人对欠付该27092元的事实。一审判决关于张少杰提供的三份录音证据没有其他证据佐证，不足以证明梁光奇、乔记旺、王翠玲欠付27092元粮食款的认定正确。张少杰要求梁光奇、乔记旺、王翠玲支付其27092元粮食款的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张少杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费477元，由张少杰负担。本判决为终审判决。审判长  石文英审判员  高洪光审判员  姚慧英二〇二〇年四月二十六日书记员  徐建军
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保416号申请人：青州市红宝食品有限公司，住所地青州市王坟镇没口村，统一社会信用代码：913707813445310165。法定代表人：张新宇，执行董事。被申请人：刘光亮，男，汉族，1986年5月20日出生，住安丘市，被申请人：程玲，女，汉族，1985年6月6日出生，住安丘市，申请人青州市红宝食品有限公司与被申请人刘光亮、程玲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款79917元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款79917元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费819元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 超
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初23号 原告冯传同，男，1963年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。 被告淄博市临淄区金山镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219392U。住所地：淄博市临淄区金山镇南沣路中段。 法定代表人梁小明，镇长。 负责人刘菁华，淄博市临淄区金山镇人民政府副镇长。 委托代理人李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告冯传同因要求确认被告淄博市临淄区金山镇人民政府强制拆除其房屋的行为违法，于2020年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年2月17日向被告淄博市临淄区金山镇人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告冯传同及其委托代理人郑小乐，被告淄博市临淄区金山镇人民政府的负责人刘菁华、委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯传同认为其位于淄博市××××冯家村的房屋被被告淄博市临淄区金山镇人民政府于2019年8月2日拆除。原告冯传同不服，提起诉讼。 原告冯传同诉称，原告系淄博市××××冯家村村民，在本村有住宅一处。2019年7月下旬，被告突然做出决定，要征收全村土地进行化工园区建设，原告合法拥有的房屋、宅基地也在被征收范围内。依据《中华人民共和国土地管理法》等有关法律的强制性规定，该次土地征收、房屋拆迁须经省级以上人民政府批准，经批准后，方可组织实施土地征收补偿方案，且须将批文和征收补偿方案进行公告后，才能实施房屋征收和拆除的行政行为。在没有任何省级以上政府批文和法律依据的情况下，被告在2019年8月2日组织人员强行拆除原告合法拥有的房屋并占用原告拥有合法使用权的宅基地，这属于严重的行政行为违法，且给原告造成巨大经济损失和精神损害。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告冯传同向本院提交了以下证据、依据： 1、原告的房屋原貌照片，证明原告房屋被拆除前的原状； 2、拆除现场照片，证明被告组织人员拆除了原告的房屋： 3、视频，证明被告组织人员拆除了原告房屋。 被告淄博市临淄区金山镇人民政府辩称，原告所在的冯家村村委由于实行旧村改造，相关的补偿办法安置方案即《金山镇冯家旧村改造实施方案》已经通过了村民代表大会表决通过，在此背景下冯家村村委决定对原告的房屋进行拆除，被告是在原告村委要求下对原告的房屋拆除进行了协助，并未对其进行强拆，请求驳回原告起诉。 被告淄博市临淄区金山镇人民政府未向本院提交证据、依据。 经庭审质证，被告对原告的1-3号证据的真实性无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1-3号证据，因被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。 经审理查明，原告系被告辖区内冯家村村民，其在冯家村有住宅一处。2019年8月2日，原告的房屋被拆除。诉讼中原告陈述其房屋是1991年开始建设的，砖混结构，是起脊的，正屋128平方米（16*8），有东、西偏房都是13.2平方米（长4米*宽3.3米），门洞19.5平方米（6.5米*3米），宅基地面积是240平方米，建筑面积大约是202.4平方米，南偏房19.5平方米（长6.5米*宽3米），厕所9平方米（3米*3米）。房屋被拆除时屋内有橱柜、沙发、高低柜没有搬出。对此被告认可原告对房屋状况的陈述，但被告认为门洞不应当计算到建筑面积内，对原告室内物品的陈述，被告不予认可，但未提供证据否定。诉讼中，被告陈述其是在原告所在村村委的要求下对原告的房屋进行了协助拆除，并未对其房屋进行强拆。 本院认为，公民合法的财产应受法律的保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。本案中所拆房屋是原告在其村中的住宅，理应受法律保护。原告的房屋在已灭失的情况下，被告未提供证据证明原告的房屋是何人所拆，结合被告陈述的是应村委的要求协助村委对原告房屋进行拆除，应推定原告的房屋是被告所拆。被告对原告的房屋在既没有依法进行征收，也未经过其它合法程序的情况下予以拆除，显属违法。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区金山镇人民政府于2019年8月2日拆除原告冯传同房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区金山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  罗 彬 人民陪审员  唐元军 人民陪审员  王志平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理   张金月 代理书记员  崔 郓
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初99号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。被告：任超，男，1990年7月9日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：郭彩荣，女，1962年3月13日出生，汉族，住焦作市中站区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人民财险）诉被告任超、郭彩荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵璐锟，被告任超、郭彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款46083.93元、未支付保费（从2017年4月21日-2017年7月21日，共计三个月，每月保费790.68＊3个月）2372.04元、违约金（从2017年9月10日-直至清偿完毕之日，到2020年1月15日共857天，24111.21元*24%*857/365）25968.61元，共计74424.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年09月21日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称“光大银行”）签订了合同编号为光郑焦西支（人保小额）20160522号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款55000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2016年09月21日至2019年9月21日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201641080000000522的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.3000%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为46083.93元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。被告任超辩称，第二被告也是我母亲郭彩荣不应负连带责任，应当我来负，对原告的诉求中的违约金过高，对原告诉状中其它请求无异议，对原告起诉的事实与理由也是无异议。被告郭彩荣辩称，和被告任超意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的个人贷款合同1份，36期还款计划书1份，贷款借据1份，个人信用贷款保证保险单1份，代偿债务确认书1份，贷款还款明细1份，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告任超在原告处投保个人信用贷款保证保险（保险单号码：PBBR201641080000000522），保险单约定：被保险人为光大银行，贷款金额为55000元，保险费28464.48元，保费率为每月1.3000%，每月保险费金额790.68元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年9月21日，光大银行为贷款人、被告任超为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款55000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当日无对应日则为当月末最后一天。借款人出现未按期足额还款等违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，被告任超与光大银行就上述55000元贷款签订贷款借据。光大银行出具36期还款计划书显示，2016年10月至2019年9月，被告每月21日应向原告缴纳保费790.68元、向光大银行偿还本息1689.45元。被告任超、郭彩荣在该36期还款计划书下方签名确认。光大银行向被告任超发放贷款后，被告未按约履行还款义务。为此，原告依据被告在其公司投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告向光大银行还款，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其已于2017年8月10日收到原告个人贷款保证保险NO.PBBR201641080000000522保险项下的代偿款46083.93元。现原告要求二被告支付其代偿的理赔款、逾期保费、违约金为本案事实。本院认为，原告与被告任超之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告任超逾期还款，原告向出借方支付理赔款46083.93元，原告以此主张被告任超支付该部分代偿款及相应违约金（违约金以46083.93元为基数，自2017年9月10日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止），本院予以支持。原告主张被告任超支付2017年4月21日至2017年7月21日期间的保费2372.04元，理由正当，本院予以支持。针对原告要求二被告互负连带责任，共同承担本案诉讼请求，但庭审中二被告均认可被告郭彩荣为本案担保人的情况，本院认为，被告任超作为借款人，与原告之间建立了保证保险合同关系，后被告郭彩荣在光大银行36期还款计划书上签名（载有每月应缴纳保费及偿还贷款本息的金额），应视为其对相关债务的担保，故原告以此主张被告郭彩荣承担共同清偿责任，本院不予支持，被告郭彩荣仅对36期还款计划书载明的贷款本息及保费内容承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条之规定，判决如下：一、被告任超于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款46083.93元、逾期保费2372.04元，共计48455.97元；二、被告任超于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期付款违约金（违约金以46083.93元为基数，自2017年9月10日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、被告郭彩荣对上述第一项判决结果承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告任超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  徐耀军人民陪审员  买 瑛人民陪审员  周苗苗二〇二〇年四月二十九日书 记 员  董荣森
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初62号原告：芮祥生，男，1953年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:张田清,溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告:江苏弘博新材料有限公司,住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号，统一社会信用代码91320481795357395T。法定代表人：蒋旭明，该公司总经理。本院在审理原告芮祥生诉被告江苏弘博新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告芮祥生于2020年4月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告芮祥生提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芮祥生撤回起诉。（此页无正文）审判员 彭 骏二〇二〇年四月二日书记员 张晓菁
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终511号上诉人（原审原告、执行案外人）：刘艳，女，1976年8月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂，山东华田律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：郑雷雷，男，1979年7月26日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子丹，山东海丰威律师事务所实习律师。原审第三人（被执行人）：威海市粮油对外贸易公司，登记住所地威海市环翠区纪念路20号，现住所地不详。法定代表人：王士成，经理。原审第三人（被执行人）：威海市金谷食品有限公司，登记住所地威海市环翠区菊花顶路9号，现住所地不详。法定代表人：原建波，经理。上诉人刘艳因与被上诉人郑雷雷及原审第三人威海市粮油对外贸易公司、威海市金谷食品有限公司执行异议之诉一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘艳于2020年4月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘艳撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年四月二十四日法官助理李佳忆书记员安圆圆
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2628民初414号 原告：王远楷，男，1962年10月08日出生，侗族，住锦屏县。 委托诉讼代理人：王永良，男，1950年12月22日出生，侗族，住锦屏县。系原告之叔父。 被告：龙登坪，男，1981年07月15日出生，侗族，住锦屏县。 原告王远楷与被告龙登坪买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月06日立案后，依法由审判员杨启德适用简易程序独任审判，于2020年04月22日公开开庭进行了审理。原告王远楷及其委托诉讼代理人王永良到庭参加诉讼，被告龙登坪经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王远楷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款50000元及利息；2.判决被告向原告支付违约金10000元；3.判决被告支付原告误工费用7500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至12月期间，原告交售木材给被告100多立方米，折合价款80000余元；当时，被告已支付原告30000多元，下欠木材款50000元。由于被告多次拖欠未支付，2017年05月06日，以王远楷为甲方，以龙登坪为乙方，双方签订了《代办贷款协议书》，被告亦未履行该协议。为保护原告的合法权益，特向人民法院提出前述诉讼请求。 被告龙登坪口头辩称，原告出售的木材涉及是否办理采伐许可证的问题，请原告与被告一同到锦屏县森林公安局核实后，立即向原告支付欠款5万元。 本院经审理认定事实如下：2016年10月至12月期间，原告向被告龙登坪交售木材100多立方米，折合价款80000余元；经结算被告尚欠原告木材货款50000元。由于被告未向原告支付货款，以王远楷为甲方，以龙登坪为乙方，双方于2017年05月06日签订了《代办贷款协议书》，该协议书约定主要内容：“1.甲方帮助乙方办理贷款现金5万元；其款全额交给乙方清楚；2.甲方督促乙方按季结息，到期还完贷款本金和利息；3.乙方慎重承诺，若超期拖欠贷款造成甲方误工和产生费用，每天支付甲方误工费200元并承担一切费用；4.贷款限期自2017年05月06日至2019上07月30日止；5.单方违约的由违约方赔偿守约方违约金10000元”等协议的内容，原、被告在协议上签名。 在诉讼过程中，经本院释明原告将民间借贷的法律关系变更为买卖法律关系，并向本院提交变更诉讼请求申请书。 以上事实有原告的陈述，《代办贷款协议书》佐证可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提出证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院依据查明的案件事实，按基础法律关系审理。”本案，原告以民间借贷法律关系向本院提起诉讼，在审理过程中查明基础法律关系为买卖法律关系纠纷，本院以基础法律关系进行审理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案，被告未按约定支付买卖林木的货款构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付货款50000元，有2017年05月06日双方形成《代办贷款协议书》可以证明被告尚欠货款5万元，该请求本院予支持；原告主张利息的请求，在买卖合同纠纷中当事人并未约定支付利息，其请求来源于《代办贷款协议书》，该协议书并非基础法律关系，本院不予支持；原告请求支付违约金1万元，同样来源于《代办贷款协议书》，与本院审理的基础法律关系不相符，被告逾期支付货款确实给原告造成损失，其损失为利息损失，可以参照年利率6%计算，从2017年05月07日起算至付清货款之日止，其损失计算方法；以5万元为基数，按年利率6%计算，计算公式为：利息损失=货款50000元*利率6%*天数/12/30（日利率）；原告主张被告支付催收债权的误工费，依据来源于《代办贷款协议书》，与基础法律关系不相符，且原告没有提出证据证明误工的天数，该请求本院不予支持。关于原告出售的木材是否办理木材采伐许可证的问题，由有处理权的机关依法处理，并非本案的审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙登坪于本判决生效后十日内向原告王远楷支付货款人民币5万元； 二、限被告龙登坪于本判决生效后十日内赔偿原告王远楷货款5万元的违约损失，其损失计算方法；以5万元为基数，从2017年05月07日起至付清货款之日止，按年利率6%计算，计算公式为：利息损失=货款50000元*利率6%*天数/12/30（日利率）； 三、驳回原告王远楷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426.00元，减半收取713元，由原告负担150元；被告负担563元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  杨启德 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周梅 书记员杨根祥
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初129号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人郑文华，男，1972年11月27日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人郑文华犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员杨茂星及检察官助理李震宇出庭支持公诉，被告人郑文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月初以来，被告人郑文华因经济、情感纠纷多次恐吓、辱骂被害人黄某，民警于2019年11月7日对郑文华的行为进行了批评制止。2019年11月12日16时许，被告人郑文华持两把菜刀进入金华市金东区曹宅镇胡宅村被害人黄某家中，对黄某进行恐吓。 案发后被害人黄某对被告人郑文华表示谅解。 上述事实，被告人郑文华在庭审中供认不讳，并有不锈钢菜刀二把；被告人郑文华的户籍信息；归案经过；扣押决定书及清单；手机截屏图片；出警单详情复印件；谅解书；情况说明；证人许某、曹某、胡某的证言；被害人黄某的陈述；被告人郑文华的供述与辩解；现场勘验笔录；光盘三张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人郑文华因情感纠纷恐吓、辱骂被害人黄某，在公安民警批评制止后，仍持凶器对被害人进行恐吓，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑文华归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；案发生，被害人黄某对被告人郑文华表示谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。供被告人郑文华犯罪所用的菜刀，依法予以没收。综合被告人郑文华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑文华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止）； 二、扣押在案的菜刀二把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋攀云 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡雪华
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1992号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初1992号                  当  事  人              原 告              原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。      统一社会信用代码：91210106750799595Q。      法定代表人：夏卫军，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。                  被 告              被告：耿秋生，男，1980年9月27日出生，现住沈阳市沈北新区。      被告：赵春宏，女，1982年8月5日出生，现住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费1828.09元及违约金2001.76元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区建设北一路百岁万汇城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.85元,被告自2019年1月1日至2019年10月7日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                  被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区建设北一路              房  屋 面  积              107.11平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.85元              欠  费 时  间              2019年1月1日至2019年10月7日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与百岁万汇城住宅小区的开发单位辽宁一百岁城市建设投资有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告于2019年9月初即撤场，但未提供证据予以证明，原告提交的与开发单位签订的终止合同可以证明原告于2019年10月8日退出该小区物业管理，故被告的该项抗辩本院不予采信。原告要求被告交纳2019年1月1日至2019年10月7日物业费1828.09元，本院予以支持。关于被告主张的自入住时即漏水、跳闸等问题,如果房屋存在质量问题,应及时向开发商主张权利,如果对物业公司与开发商沟通协商维修不满意,亦应及时向开发商主张相关权利,该理由不能成为其不支付物业费的理由。关于被告主张的绿化、卫生不达标、电梯、路灯、声控灯维修不及时、安保未提供有效保障、下水道返水等问题未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告耿秋生、赵春宏于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2019年1月1日至2019年10月7日期间的物业费1828.09元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿秋生、赵春宏负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇二〇年四月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执179号之六申请人：许月枝被执行人：冯月琴本院在执行许月枝与冯月琴，借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人冯月琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯月琴在财付通账户内存款人民币31885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年四月二十四日书记员 荆效君
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执296号申请执行人：敖庆花，女性，1957年03月31出生，汉族，住。申请执行人：莫振彪，男性，1954年02月27出生，汉族，住。被执行人：沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会，沈阳市于洪区大潘街道四台子村。负责人：吴亚锋，系该村村主任。敖庆花、莫振彪与沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院于2019年9月28日作出的（2017）辽0191民初3460号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行。本案执行内容：、被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会给付申请执行人敖庆花、莫振彪动迁补偿款63115元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院对被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会银行无存款、无不动产登记信息、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会负责人限制高消费。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人敖庆花、莫振彪享有要求被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执296号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十四日书记员  李 娇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1116号 罪犯张洁，男，1986年11月28日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市锦江区人民法院于2012年9月4日作出（2012）锦江刑初字第568号刑事判决书，以被告人张洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元、退赔盗窃所得赃款，刑期自2012年3月8日起至2024年3月7日止。宣判后，被告人张洁提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）成刑终字第444号刑事判决书，以被告人张洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元、退赔盗窃所得赃款，刑期自2012年3月8日起至2022年9月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第661号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3491号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2847号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年2月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金30000元、退赔盗窃所得赃款已履行30000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张洁减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初843号 原告：隋国柱，男，1957年4月15日出生，满族，农民，住盖州市归州街道办事处坡子村。 被告：徐英德，男，1967年3月9日出生，满族，农民，住盖州市归州街道办事处坡子村。 被告：苏艳春，女，1968年1月9日出生，满族，农民，住盖州市归州街道办事处坡子村。 委托诉讼代理人：徐英德(系苏艳春丈夫)，住盖州市归州街道办事处坡子村。 原告隋国柱与被告徐英德、苏艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋国柱、被告徐英德及被告苏艳春委托诉讼代理人徐英德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋国柱向本院提出诉讼请求：要求徐英德、苏艳春给付借款32000元及利息。事实和理由：2017年8月6日，徐英德、苏艳春在我处借款40000元，约定1年还清本金和利息，二人为我出具借条1份。到期后，被告仅还款8000元，于2018年8月6日重新为我出具借条1份，约定月息2分。后我多次索款未果，故我诉至法院。 徐英德辩称，欠款属实，但我现在没有能力偿还，我能分期偿还。 苏艳春辩称，欠款属实，但我现在没有能力偿还，我能分期偿还。 本院经审理认定事实如下：徐英德与苏艳春系夫妻关系。2017年8月6日，徐英德、苏艳春向隋国柱借款40000元，徐英德、苏艳春为隋国柱出具借条一份，借条上并未约定利息及还款时间。2018年8月6日，徐英德、苏艳春还款8000元，尚欠32000元，二人为隋国柱重新出具了一份借条，借条上载明借款金额为32000元，利息为月息2分，未约定还款时间。此后，徐英德、苏艳春并未偿还过该笔借款。 本院认为，隋国柱与徐英德、苏艳春签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，徐英德、苏艳春应当按照约定及时履行还款义务。关于利息，双方在2018年8月6日的借条上约定的利息为月息2分不违反法律规定，故徐英德、苏艳春应从2018年8月6日起至借款全部还清之日止按照月息2分计付利息。 综上所述，对于隋国柱的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告徐英德、苏艳春于本判决生效后10内给付原告隋国柱借款本金32000元，并从2018年8月6日起至借款全部还清之日止按照月息2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由徐英德、苏艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 车小东 二〇二〇年四月十五日 法官助理 冯 丰 书 记 员 马群英 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2086号 原告：孙海军，男，汉族，1978年10月28日生，现住山东省惠民县。 被告：山东北金集团焦化有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村东首，统一社会信用代码：913703056894720826。 法定代表人：常承忠。 本院审理原告孙海军诉被告山东北金集团焦化有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告孙海军于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告山东北金集团焦化有限公司银行存款30万元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告孙海军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告山东北金集团焦化有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范传保 二〇二〇年四月二十九日 法官助理   李扬 代理书记员  王梦文
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初206号 原告：刘如安，1949年10月9日出生（身份号码×××）。 被告：察右后旗房屋征收管理办公室。 法定代表人：秦宇。 第三人：任秀春，1961年7月9日出生（身份号码×××）。 原告刘如安与被告察右后旗房屋征收管理办公室、第三人任秀春合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告刘如安向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告察右后旗房屋征收管理办公室与第三人任秀春在2018年10月份将原告自己拥有的位于察右后旗白镇人工湖西侧砖木结构住宅楼院落一处总计360平米，给予评估为51万元的B157#的房屋补偿协议；2、将B157#的房屋补偿协议第三人任秀春的名字变更为原告刘如安；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告与原告的妻子本案第三人任秀春协商后，被告将原告自己拥有的的位××旗人工湖西侧平方拆除，在原告不在场的情况下被告将房屋权利人登记为任秀春，后被告与任秀春达成了房屋拆迁补偿协议，但拆迁房屋为原告婚前个人财产。故原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案被告察右后旗房屋征收管理办公室与第三人任秀春于2018年11月30日签订的《察右后旗房屋征收现金补偿安置协议》的性质为行政协议。本院原告刘如安对行政协议不服应当提起行政诉讼，故本案不属于民事案件审理范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘如安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  田江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第一项 (一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； 第一百五十四条第一款第三项 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执11号之一 申请执行人：苏福龙，男，1993年5月10日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：**，男，1989年10月11日出生，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人苏福龙与被执行人**请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特280号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人苏福龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为：被执行人**支付申请执行人苏福龙欠款人民币93358.63元及债务利息，并负担案件执行费人民币1300元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人**寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年1月2日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人**名下19家银行账户、1个支付宝账户、4个财付通账户内的存款予以冻结；并扣划了被执行人**名下招商银行杭州分行文晖支行621483590658×××01账户内的存款2002.98元，结算本案案件执行费人民币1300及被执行人**缴纳的罚款702.98元（应缴纳1000元）。本院于2020年1月10日委托陕西省安康市汉滨区人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人**的下落及可供执行的财产。 截止2020年4月3日，被执行人**尚需支付申请执行人苏福龙欠款人民币93358.63元及债务利息。 鉴于被执行人**至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人苏福龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执11号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年四月三日 书记员  王 洁
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执152号之一申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，董事长。被执行人：刘彦玲，女，1977年8月13日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：马培，女，1975年10月1日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：赵二周，男，1979年12月28日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：彭锦佳，男，1985年1月9日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与刘彦玲、马培、赵二周、彭锦佳借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日向刘彦玲、马培、赵二周、彭锦佳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘彦玲、马培、赵二周、彭锦佳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭锦佳银行存款6200元。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇二〇年四月七日书记员  曹曼婷