wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执375号 黄国勇： 本院依据（2019）川1602刑初323号刑事判决书于2020年3月4日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行黄国勇缴纳罚金、追缴赃款一案，现被执行人黄国勇已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元、退赃300元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初900号原告：浙江鼎益物业服务有限公司溆浦分公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇迎宾西路88号，统一社会信用代码：91431224MA4LFB9A47。法定代表人：章哲英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅帅，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：周智龙，男，1992年9月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告浙江鼎益物业服务有限公司溆浦分公司与被告周智龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告浙江鼎益物业服务有限公司溆浦分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江鼎益物业服务有限公司溆浦分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江鼎益物业服务有限公司溆浦分公司负担。审判员  王欣荣二〇二〇年四月二十六日书记员  张腾辉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初206号原告：李选，男，1953年4月17日出生，汉族，住原阳县。被告：刘书良（又名刘书科），男，1965年7月3日出生，汉族，住原阳县。被告：刘团（又名刘小飞），男，1992年8月10日出生，汉族，住原阳县。原告李选与被告刘书良、刘团买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李选、被告刘书良、刘团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李选向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告欠款5230元及利息。事实与理由：2013年2月19日，二被告购买原告化肥，下欠5230元，为原告出具了欠条一份，2010年被告还借原告6万元现金，后找被告催要，被告以各种理由不予偿还。为此，依照法律规定，原告诉讼，请求依法判决。被告刘书良、刘团辩称：未购买原告的种子、杂货，是2013年为原告代销化肥，代销期间因为太平镇虎张村范有峰从我那拉走29袋化肥，金额4205元，连我自己用的一部分共计5230元，为原告打了欠条，后来去要范有峰给了原告4205元，同意再给原告1025元。原告李选为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：2013年2月19日欠条一份，证明被告欠款5230元的事实。被告刘书良的质证意见为：这个条是我儿子刘团写的，当时我在场，当时打这个条的时候一算账我欠原告1025元的化肥钱，当时原告说我赊给范有峰4205元的化肥钱由我负责要账，然后再还给原告，所以打了这个条，因为我不会写字，才让我儿子刘团打的这个条。被告刘团的质证意见是：同意被告刘书良的质证意见，范有峰的4205元化肥款原告已经要走了，我们不应当重复再给，当时我父亲不会写字，所以我打的条。被告刘书良、刘团均未向本院提交证据。根据证据认定规则，原告李选提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。根据上述有证明力的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年2月19日，被告刘团代笔被告刘书良为原告李选出具了欠条一份，内容为：欠条刘书科欠款伍仟贰佰叁拾元整（5230）元小飞2013.2.19号。刘书科与刘书良系同一人，小飞是刘团的小名。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘书良为原告李选出具欠条，该欠条明确记载了刘书良欠李选的欠款数额，因刘书良不会写字，由其儿子刘团代为出具，该欠条对刘书良具有法律效力，其应当偿还上述款项，其答辩意见没有证据支持，应当承担举证不能的法律后果，对其答辩意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告刘书良购买原告的货物，双方未约定还款期限，亦未约定利息，但被告至今未偿还欠款，因此应当从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息至全部款项还清之日止。原告还要求刘团承担还款责任，但根据其提交的欠条可以确认欠款人系被告刘书良，刘团并非欠款人，原告的该部分诉讼请求不具有事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘书良于本判决生效后十五日内支付原告李选欠款5230元及利息（从2020年1月14日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息至全部款项5230元还清之日止）；二、驳回原告李选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘书良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇二〇年四月二日书记员 陈天宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢247号 申请执行人：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杨谦，男，汉族，1981年2月14日出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106执2383号民事判决书立案受理申请执行人许平与被执行人杨谦装饰装修合同纠纷一案，执行标的107780元及利息，执行费1517元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人杨谦名下无房产登记信息；被执行人杨谦名下有川Ａ×××××隆鑫牌摩托车一辆，该车已达到报废标准，本院无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月一日 书记员  刘艾佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5631号 上诉人（原审被告）：代华东，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：周仁来，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地：成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号2栋701、702号。 法定代表人：宋沁伦，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲红，四川蜀鼎律师事务所律师。 上诉人代华东与被上诉人四川省川能水利电力建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人代华东收到法院交纳上诉费的通知后均未在规定期间内预交，逾期缴纳的4180元予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人代华东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  李兰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初55号原告：岫岩满族自治县岫岩镇玉器厂，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定负责人：赵乐，男，系该单位负责人被告：于开金，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县岫岩镇玉器厂诉被告于开金排除妨碍纠纷一案中，原告岫岩满族自治县岫岩镇玉器厂因被告现羁押期间及疫情原因，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县岫岩镇玉器厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告岫岩满族自治县岫岩镇玉器厂承担。审判员  富春丽二〇二〇年四月十五日书记员  高佩山
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执950号申请执行人：高台县下岗失业人员小额贷款担保中心住所地：高台县城关镇湿地新区人社局办公楼。法定代表人：蒋兆荣，该担保中心主任。委托代理人：许月玲，该担保中心干部。被执行人：桑红梅，女，汉族，住高台县城关镇。被执行人：谢虎，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人桑红梅、谢虎追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）甘0724民初2243号民事调解书，依该调解书，一、由被执行人桑红梅偿还高台县下岗失业人员小额贷款担保中心担保履行的借款101982.98元，于2019年10月31日前偿还13152.98元，剩余90000元于2020年2月底之前偿还30000元，同年6月底之前偿还30000元，剩余30000元于同年10月底之前还清；若不按上述期限还款，视为被执行人违约，申请执行人可申请执行全部债务。二、被执行人谢虎对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1170元，由被执行人桑红梅承担，并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人桑红梅、谢虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1250元。本案在执行过程中，申请标的90000元，经本院主持调解，双方达成协商意见：由被执行人桑红梅、谢虎于2020年4月8日履行30000元，2020年6月30日前履行30000元，于2020年9月30日前履行30000元。申请执行人对上述协议同意并无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执950号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月十日书记员  田少欢
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民初777号 原告：彭春发，男，汉族，1991年11月24日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告：何洪霞，女，汉族，1991年8月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：彭柯文，男，汉族，1992年8月1日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告彭春发、何洪霞诉被告彭柯文恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告彭春发、何洪霞于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭春发、何洪霞撤回对被告彭柯文的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭春发、何洪霞撤回对被告彭柯文的起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告彭春发、何洪霞负担。 审判员  许捷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何娅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁02民终3293号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 主要负责人：于璇，经理。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵秀荣，女，1948年2月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托代理人：康兴(被上诉人之女婿)，男，1979年10月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财保）因与被上诉人赵秀荣保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财保上诉请求：1.依法撤销山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4884号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人保险赔偿款；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失5574元，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》(以下简称《保险条款》)第三十九条约定，上诉人不应承担本案赔偿款，若被上诉人获得赔款后，再向第三者主张权益属于重复主张；二、一、二审费用及其他费用应由被上诉人自行承担。涉案事故与上诉人及上诉人的被保险人均无任何关联性，被上诉人之诉不符合法律规定，产生的费用应由其自行承担。且被上诉人未经理赔程序，在上诉人未侵害其合法权利情况下起诉于法无据，故上诉人不承担相关费用。 被上诉人赵秀荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。涉案车辆在上诉人处投保车上乘客责任险，其目的系赔偿保险车辆因交通事故造成车上人员伤亡。上诉人称依据《保险条款》第三十九条，不承担本案赔偿责任于法无据，该条款仅规定被保险车辆在保险事故中根据事故责任比例承担相应的责任，并未明确在被保险车辆无责任条件下，保险公司不承担保险责任。且该条款并非位于“责任免除”条款的明显位置，而且保险合同内容系格式条款，上诉人亦未对免除对方主要权利的合同条款的内容及法律后果向被上诉人进行提示和说明义务。根据《合同法》第四十条规定，故该条款无效。 赵秀荣向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财保支付住院费等相关费用合计5970元；2.太平洋财保承担本案诉讼费。一审诉讼中，赵秀荣明确相关费用为医疗费4324元、住院伙食补助费500元、护理费896元、营养费250元。 一审法院认定事实：康兴为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、车上司机责任险、第三者责任险、车上乘客责任险。其中，车上乘客责任险赔偿限额为10000元*4座，附加险为不计免赔，保险期间为2018年10月18日起止2019年10月17日止。投保单后附《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》，第三章对机动车车上人员责任保险进行规定，其中，第三十八条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第三十九条规定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。 2018年12月14日，康兴驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿下小路自北向南行驶至济青高架桥，与逃逸车辆相撞，致使车上乘客赵秀荣受伤、车辆受损。昌邑市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定逃逸车辆承担事故的全部责任，康兴、赵秀荣无责任。 事故发生后，赵秀荣被送往昌邑市人民医院进行治疗，被诊断为：肋骨骨折、肺部阴影、肾盂扩张。赵秀荣于2018年12月14日至2018年12月19日在昌邑市人民医院接受治疗，花去医疗费4324元。 赵秀荣主张住院伙食补助费500元、护理费896元、营养费250元。 一审法院认为，本案争议的焦点是太平洋财保是否应承担保险责任的问题。车上乘客责任险作为商业险的一种，它的主要作用是负责赔偿保险车辆的交通意外造成的车上人员伤亡。虽然机动车车上人员责任保险条款约定,“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，但并未明确约定被保险车辆驾驶人在交通事故中无责任,保险公司就不需承担保险责任。且该条款并非位于“责任免除”条款的明显位置,而且保险合同内容亦是格式条款,太平洋财保也未提供其曾就免除对方主要权利的合同条款的内容及法律后果等,向被保险人进行过口头或书面形式的特别说明和解释的证据。而且在保险法明确规定保险人可以代为追偿的情况下,保险人不能以“无责免赔”为由拒赔。故太平洋财保主张其不承担保险责任的抗辩没有合同及法律依据，不予支持。 关于赵秀荣主张医疗费4324元、伙食补助费500元，符合相关法律规定，依法予以支持。 赵秀荣主张的护理费，酌情调整为750元（按150元/天计算）。 赵秀荣主张营养费250元，但未提交证据证明其主张，不予支持。 一审法院支持的赵秀荣以上诉请，总计5574元，未超出车上乘客责任险赔偿限额，太平洋财保应当予以赔付。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付赵秀荣5574元；二、驳回赵秀荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由太平洋财保负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本案查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，涉案车辆在上诉人处投保车上乘客责任险，系当事人真实意思表示，保险合同合法有效，各方当事人均享有相应权利并应履行相应义务。综合双方诉辩主张，归纳本案焦点为：上诉人应否承担对被上诉人的损害赔偿责任。上诉人主张，根据《保险条款》第三章机动车车上人员责任保险第三十九条约定，当被保险机动车负次要事故责任的，保险人承担的赔偿责任比例为30%。因涉案车辆无责，而《保险条款》第三十九条并未约定被保险机动车无责时，保险人应当承担车上乘客责任险的赔偿责任，若按照100%的比例进行赔偿，则与该条款相违背，故上诉人不应当承担本案赔偿责任。对此，本院认为，首先，《保险条款》第三章机动车车上人员责任保险第三十八条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任范围，依法应当对车上人员承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本案中，被上诉人系涉案车辆的乘客，其因涉案事故受到损伤，上诉人应当依据保险合同约定承担赔偿责任。其次，由于《保险条款》中未约定当被保险车辆不承担事故责任时，保险人不承担车上人员的损害赔偿责任，亦未约定责任承担比例，且上诉人未就上述免除其责任的相关内容尽到相应提示和说明义务，故上诉人免责的理由不当，其应当承担被上诉人的损害赔偿责任。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 矫 镭 审判员 宿 敏 审判员 汪青松 二〇二〇年四月二十日 书记员 姜青秀
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执566号申请执行人：柴张迪，男，1989年07月25出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：闫继卫，男，1987年08月08出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行柴张迪与闫继卫民间借贷一案中，经查，豫Ａ×××××号小型汽车系被执行人闫继卫所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人闫继卫的豫Ａ×××××号小型汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年四月九日书记员  张红兴
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初235号 原告：马正令，男，1978年4月24日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户,户籍地：册亨县，现住册亨县。 被告：潘国锋，男，1991年8月2日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：潘仕魁，男，1969年8月7日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 原告马正令与被告潘国锋、潘仕魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 马正令向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金人民币75000元，并向原告支付从2019年8月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至2020年2月28日的利息为9000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告潘国锋开办洗车场因资金紧张向原告马正令亲笔签字印押借款75000元用于周转，并约定了被告潘仕魁为担保人(系父子关系)。此借款约定了借款期限为1年以及年利率为24％，由于约定的还款期限已过，经原告多次催收，二被告付息至2019年8月，之后直至起诉之日未再支付本息。2019年9年至2020年2月共6个月，月利息为1500元，共计欠利息9000元，两项合计84000元。原告为了自己的合法权益，依据相关法律法规提起诉讼，希望人民法院依法判决。 潘国锋、潘仕魁辩称，原告马正令提供的75000元借款证据不成立。原告马正令提交的借条均系马正令所写，其向原告借款的是50000元，当时原告马正令就预扣利息2500元，其实际到手的只是47500元。借条所写的金额为75000元均系原告马正令把一年的利息(按月利率5％×50000元×10个月=25000元的息)+本金50000元，本息合计75000元，借条就写成了75000元。其要求依法把多交的部分利扣减抵本金。其于2016年11月至2018年10月已分别按月向原告马正令通过现金支付利息共24个月(次)60000元；于2018年12月至2019年8月已分别通过微信转账给原告马正令共7次，合计15000元。现金支付60000元加上微信转账支付15000元，两项合计75000元，因原告马正令系其多年的好友，所以原告马正令没有写收条给其。其依法应承担借款利息为47500元×2％=950元×40个月=38000元(应付息)，但其已现金支付60000元+微信转账支付15000元两项合计75000元)-(应付息：47500元×2％=950元×40个月=38000元)=37000元(已多付的息)，因此：要求用多支付37000元的利息作扣减原告马正令的本金，实际应偿还原告马正令的本金是10500元，因此原告马正令的诉请依法不成立。原告马正令主张的本金75000元不是事实，本金应为47500元减除已多支付37000元的利息，本金应为10500元实际应偿还原告马正令的本金10500元。综上所述，原告马正令的诉讼请求于法无据，事实与理由不成立，其希望人民法院驳回原告马正令的诉讼请求，依法公正作出判决。 本院经审查认为，根据贵州法院综合管理平台“案件管理系统”中“当事人”项下的“查看相关案件”功能进行检索情况来看，马正令作为原告或其作为原告之一在本院提起民间借贷纠纷案件已超过数十件，向社会上不特定的人员放贷，且借款人答辩时反映马正令存在虚增债务，以获取非法利益，故马正令涉案民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回马正令的起诉。 案件受理费950元（适用简易程序已减半收取），退回原告马正令。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年四月九日 书记员  黎之蝶 附：引用有关法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》 二、严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成“套路贷”诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保452号申请人常州市艾尼赛恩新能源有限公司与被申请人江苏八达园林有限责任公司、深圳美丽生态股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初2240号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏八达园林有限责任公司、深圳美丽生态股份有限公司银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。诉讼保全实施过程中，被申请人深圳美丽生态股份有限公司向本院提供了3000000元现金担保，申请人常州市艾尼赛恩新能源有限公司自愿撤回对其进行网络查控。根据网络查询结果，本院作出如下保全措施：一、以3000000元为限冻结被申请人江苏八达园林有限责任公司在中国农业银行股份有限公司察布查尔锡伯自治县支行的账户30×××45，实际冻结可用金额63240.33元，超额冻结金额3000000.0元，冻结期限自2020年04月29日至2021年04月29日；二、以3000000元为限冻结被申请人江苏八达园林有限责任公司在江苏江南农村商业银行天宁营业部的账户01×××33，已冻结可用金额人民币0.00元，额度冻结金额人民币3000000.00元，冻结期限自2020年04月29日至2021年04月29日；三、以3000000元为限冻结被申请人江苏八达园林有限责任公司在中国建设银行股份有限公司昆明呈贡支行的账户53×××04_1，实际冻结可用金额3392.53元,超额冻结金额3000000元,冻结期限自2020年04月29日至2021年04月29日。本案无法保全，予以结案。二〇二〇年四月二十九日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初326号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。委托代理人刘小国，男，1970年10月17日生，汉族，住修武县，系该公司员工。被告：原小利，男，1976年10月24日生，汉族，住焦作市山阳区。被告：崔小三，女，1976年7月4日生，汉族，住焦作市山阳区。被告：原小二，男，1973年5月16日生，汉族，住修武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行诉被告原小利、崔小三、原小二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行委托诉讼代理人刘小国，被告原小利、崔小三、原小二经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法定事由解除原、被告所签小额贷款额度借款合同；2、请求法院判令被告清偿原告截止2020年1月7日的本金及利息55009.03元，其中本金52713.78元，利息2295.25元；及2020年1月8日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告所欠贷款本息金额，年罚息利率15.6%）；3、请求依法判令对被告原小二就第二项请求负连带清偿责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，由原告作为出借人，被告原小利、崔小三，被告原小二，自愿签订一份编号为41009537218046862142的《小额贷款额度借款合同》及编号41009537618047639726的《小额贷款最高额保证合同》，借款金额100000元，约定借款期限为二年，借款用途为“进饲料”，还款采用阶段性等额本息方式，以及三方的权利、义务，承担违约保证责任的方式，但合同履行期间，被告原小利、崔小三未按要求履行合同还款义务，原告多次催收，至今被告原小利、崔小三欠原告所诉贷款本金及相应的利息，被告原小二也不履行保证义务为此形成纠纷。由于被告原小利、崔小三、原小二经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一:中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行放款通知单，中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明原小利、崔小三贷款100000元，原小二作为原小利、崔小三贷款的担保人。证据二、原小利、崔小三还款证明一份，证明截止2020年3月26日原小利、崔小三未归还本金56692.24元，利息3978.46元，本息合计56692.24元。被告原小利、崔小三、原小二未到庭，未质证，亦未提交证据。经审理查明，2018年4月14日，由原告作为出借人，被告原小利、崔小三，被告原小二，自愿签订一份编号为41009537218046862142的《小额贷款额度借款合同》及编号41009537618047639726的《小额贷款最高额保证合同》，借款金额100000元，约定借款期限为二年，借款用途为“进饲料”，还款采用阶段性等额本息方式，以及三方的权利、义务，承担违约保证责任的方式，正常还本金按年利率12%，逾期还本金按年利率15.6%，但合同履行期间，被告原小利、崔小三未按要求履行合同还款义务，截止2020年1月7日被告原小利、崔小三欠原告本金52713.78元，利息2295.25元未清偿为本案事实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行与被告原小利、崔小三为借款合同关系，该合同于2018年4月14日生效后，被告原小利、崔小三未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务，被告原小二应履行保证义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、解除原告与被告原小利、崔小三之间2018年4月14日签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被告原小利、崔小三于本判决生效之日起三十日归还原告借款52713.78元及利息（截止2020年1月7日的利息为2295.25元，从2020年1月8起按年利率15.6%计算至归还之日止）。三、被告原小二对上述借款承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，减半收取为559元，由被告原小利、崔小三、原小二承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年四月十日书记员  梁泽亚
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4224民初195号 原告：托里县宏光灯饰洁具店，住所地托里县东风路口河坝东巷21号。经营者：陈佳俊，男，1993年2月9日出生，汉族，住托里县。被告：郑浩洋，男，汉族，住托里县。原告托里县宏光灯饰洁具店与被告郑浩洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告托里县宏光灯饰洁具店向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵害尽快修复漏水设施保证原告正常恢复营业；二、被告赔偿原告因此次漏水造成的经济损失1.5万元；三、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告是楼上楼下邻居，二楼郑浩洋下水处漏水，导致原告店铺内多件货物、灯饰，多处墙面、吊顶被水浸泡，供电设施损坏严重，门市无法营业。原告多次找被告要求维修并赔偿损失，被告否认自家水管漏水，辩称是三楼的下水道堵塞，经多次协商无果原告无奈诉至法院。本院经审查认为，2020年2月11日，郑浩洋居住的底商住宅楼的下水管出口被他人堵塞，致使污水通过二楼郑浩洋家排污管翻涌出来，由于郑浩洋及其租户马涛没有居住没能及时清理，致使污水漏渗浸泡一楼托里县宏光灯饰洁具店造成部分物品损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于侵权案件，通过证人马涛、宋昭树（三楼住户）的证词，可以确认郑浩洋在本次事件中不是侵权人，郑浩洋不承担侵权责任。郑浩洋作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回托里县宏光灯饰洁具店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   侯明元二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   蒋益连
哈尔滨铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执55号 哈尔滨鑫嘉源建筑劳务服务有限公司、哈尔滨建工建设有限公司： 黑龙江省高级人民法院指令本院执行的哈尔滨鑫嘉源建筑劳务服务有限公司与哈尔滨建工建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院强制执行金额1761012元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执866号申请执行人：徐鹏程，男，1983年10月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：赵楚楚，女，1983年9月19日生，汉族，住四川省梓潼县。申请执行人徐鹏程与被执行人赵楚楚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12183号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵楚楚应归还徐鹏程借款33600元及利息，并负担案件受理费320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵楚楚的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人赵楚楚有可供执行的财产，被执行人经多方查找未发现下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月二十日书 记 员  沈 洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初712号之二 原告：杨怀江，男，1978年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：汪淑平，女，1966年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：丁超华，男，1965年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨怀江诉被告汪淑平、丁超华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告杨怀江于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨怀江撤回起诉。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告杨怀江负担。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  袁 飞 人民陪审员  张苏淮 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杜宏虹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初594号原告：王某，女，汉族，农村居民，1991年10月4日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。委托诉讼代理人：李芳，女，汉族，1964年2月9日出生，住沈丘县，系王某之母。被告：蒋某1，男，汉族，农村居民，1997年1月15日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：蒋广印，男，汉族，农村居民，1968年8月16日出生，住沈丘县，系蒋某1之父。原告王某与被告蒋某1子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵中华、李芳，被告蒋某1及其委托诉讼代理人蒋广印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生子蒋某2由原告抚养，被告承担抚养费；2、判令原告的陪送嫁妆空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、柜子一个归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年下半年相识，于2015年10月1日按当地习俗举行结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日生育一子蒋某2。原、被告于××××年××月发生矛盾分居至今，双方至今未办理结婚登记手续。原告认为被告对孩子不履行抚养义务，原告要求抚养孩子，被告依法承担抚养费用，抚养费用应按照河南省2019年度农村居民人均可支配收入15163.75元/年的30%计算。被告蒋某1辩称：非婚生子蒋某3由被告抚养，不要求原告承担抚养费。对于原告诉状所称孩子自出生后跟随被告时间少，是因为被告在外面打工挣钱。原告应返还被告支付的彩礼钱。经审理查明：原告王某与被告蒋某1于2014年相识，于2015年10月1日按当地习俗举行结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日生育一子蒋某2，现跟随原告王某生活。双方至今未办理结婚登记手续。诉讼中原告放弃了返还嫁妆的请求。本院认为,本案争议的焦点是原、被告共同生活期间生育的儿子蒋某2应由谁抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定:“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。”第三十六条规定:“父母与子女的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告未办理结婚登记手续同居生活,双方不是合法的婚姻关系。共同生活期间生育的儿子蒋某2,由于跟随原告生活时间较长,从有利于未成年人健康成长考虑,不宜改变其生活环境,因此,原告请求抚养儿子蒋某2,理由正当,本院予以支持。抚养孩子是每位父母应尽的义务，原告要求被告承担非婚生子蒋某2的抚养费用，本院予以支持，抚养费标准应按照按照河南省2019年度农村居民人均可支配收入15163.75元/年计算（15163.75元×25%×14.58年=55272元，蒋某2成长至18周岁还有14年7个月）。原告在诉讼中放弃了要求嫁妆的诉求，本院予以尊重。被告辩称原告应返还其支付的彩礼，考虑到原被告同居生活4年多，且生育子女，被告要求返还彩礼的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条的规定,判决如下:一、原告王某与被告蒋某1共同生活期间生育的儿子蒋某2跟随原告王某生活。被告蒋某1支付抚养费55272元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告王某和被告蒋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）。本案诉讼费用50元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年四月一日书记员  赵家康
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初83号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人杜建军，男，1974年9月27日出生于安徽省广德市,汉族，初中文化，广德联邦建筑安装工程有限公司法人、董事长，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人杜建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员杨某、检某出庭支持公诉，被告人杜建军到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年12月12日19时许，被告人杜建军饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车从广德市体育场附近出发，沿桐汭路由东向西行驶至桃州四小西大门路段，被广德市公安局民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，杜建军酒精含量为136mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人杜建军案发时血液中酒精含量为130.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，证曾某兵证言，被告人杜建军的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人杜建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七的规定，建议判处被告人杜建军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杜建军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。2020年4月16日，被告人杜建军在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。本院认为：被告人杜建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杜建军的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人杜建军拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人杜建军应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞乾二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒后驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初144号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人巩彦水，男，汉族，1973年7月22日出生。公诉机关以昌某七部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人巩彦水犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诉讼期间，由于本市爆发新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本院于2020年2月24日中止审理，2020年4月26日恢复审理。公诉机关指控：被告人巩彦水于2019年10月24日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车沿本市武昌区中北路由北向南行驶至中山路隧道路段时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人巩彦水的血液中乙醇含量为174.77mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人巩彦水到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人巩彦水具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人巩彦水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巩彦水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人巩彦水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡珍珠
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民特60号申请人:吕延臣，男，1950年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张恩达，莱州明程法律服务所基层法律服务工作者。申请人吕延臣申请宣告公民死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称,我是吕延君的弟弟。2014年5月1日，吕延君走失，申请人到处寻找，至今下落不明，请求人民法院依法宣告吕延君死亡。经审理查明,吕延君系莱州市平里店镇新光村村民,公民身份号码************。吕延君于2014年5月1日从莱州市平里店镇新光村走失，走失前未婚无后代，其父母均已去世，申请人吕延臣系吕延君弟弟。2018年12月10日，吕延臣就吕延君下落不明一事向莱州市平里店镇派出所报警，派出所出具接警证明。本院受理申请人吕延臣的申请后，于2019年4月3日分别在吕延君居住的莱州市平里店镇新光村、本院公告栏张贴并在人民日报刊发寻找吕延君的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吕延君仍下落不明。本院认为，被申请人吕延君于2014年5月1日走失后下落不明，至申请人提出宣告死亡申请时已超过四年，且经本院发出寻找公告一年后，仍然下落不明。申请人吕延臣作为吕延君弟弟，申请宣告吕延君死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告吕延君死亡。本判决为终审判决。审判员  林绍光二〇二〇年四月九日书记员  李 媚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执160号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道文一西路4、6、8、10号，组织机构代码:595792982。 法定代表人吴素红。 被执行人孙伯明，男，1962年7月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈香珍，女，1966年3月24日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人孙梦亚，女，1990年1月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人孙伯明、陈香珍、孙梦亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人孙伯明、陈香珍、孙梦亚归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金200000元，支付利息7230.61元、复利1436.94元、罚息39969.42元（暂算至2020年1月6日，此后按照年利率21%的标准计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3630元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人孙伯明、陈香珍、孙梦亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙伯明、陈香珍、孙梦亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙伯明、陈香珍、孙梦亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙伯明、陈香珍、孙梦亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院登记查封了被执行人陈香珍名下车牌为浙Ａ×××××的车辆，但未能实际扣押。执行中，本院扣划被执行人孙伯明名下银行存款14612.7元，已由申请执行人退取。暂未发现被执行人孙伯明、陈香珍、孙梦亚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙伯明、陈香珍、孙梦亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙伯明、陈香珍、孙梦亚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙伯明、陈香珍、孙梦亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙伯明、陈香珍、孙梦亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  虞含彦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3770号申请执行人：郓城县利农种植专业合作社，住所地：郓城县唐塔街道楚寨村。法定代表人：侯保社，理事长。被执行人：张海东，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：宋爱红，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行郓城县利农种植专业合作社与被执行人张海东、宋爱红民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1726民初916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张海东、宋爱红未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款48440.00元，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月29日向被执行人张海东、宋爱红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月27日、2020年4月1日通过司法网络查控系统对张海东、宋爱红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2019年12月1日经郓城县不动产登记中心对被执行人张海东、宋爱红的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1725执3770号限制消费令，对被执行人张海东、宋爱红限制消费。本院于2019年11月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月9日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权48440.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初916号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的48440.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年四月九日书记员  孙广伟
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初527号原告：解玖华，男，1955年10月21日生，满族，住开原市。被告：李阳，男，1987年1月2日生，满族，住开原市。211282198701021819被告：李景发，男，1964年12月5日生，满族，住开原市。21122219641205183X被告：宋海全，男，1962年10月28日生，满族，住开原市。21122219621028183X原告解玖华与被告李阳、李景发、宋海全民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年4月7日公开开庭审理了此案。原告解玖华、被告李阳、李景发、宋海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解玖华诉称，被告欠款15,000元，要求立即给付本息。原告提供借条一张。三被告辩称，欠款属实，只能秋天还钱。经审理查明，被告李阳、李景发于2019年1月1日于原告处借款3万元，并约定月利率2分，被告宋海全出具担保。被告承诺于2019年12月30日清偿全部债务，被告已经偿还部分欠款，尚欠15,000元及相应的利息，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原被告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为：原告解玖华与被告李阳、李景发、宋海全借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告李阳、李景发负有给付原告欠款本息的义务。被告宋海全出具担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条之规定，该被告应负连带偿还责任。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：一、被告李阳、李景发于本判决发生法律效力后十日内偿还原告1.5万元，并自2019年1月1日起，至给付之日止，按月利率2分计算支付利息。二、被告宋海全对第一条判决内容负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费278元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郝 薇人民陪审员  郭 行二〇二〇年四月十日书 记 员  石云鹏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2772号之五 申请人：山东安兴玻璃制品股份有限公司 法定代表人：张金龙；住所地：山东省临邑县恒源经济开发区。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：东泰造纸股份有限公司 法定代表人：陈庆祥；住所地：台湾高雄市三民区。 申请人山东安兴玻璃制品股份有限公司与被申请人东泰造纸股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2019年9月27日作出(2019)鲁1424民初2772号之一财产保全的裁定，依法查封被申请人有关财产，现因该案法院审理后已驳回申请人起诉。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 一、依法将被申请人东泰造纸股份有限公司持有的在成都东泰商城有限公司50%的股权（对应出资额4150万元人民币）予以解除冻结； 二、依法将被申请人东泰造纸股份有限公司持有的在东泰（成都）建设发展有限公司100%的股权（对应出资额500万美元）予以解除冻结； 三、依法将被申请人东泰造纸股份有限公司持有的在四川东泰新材料科技有限公司2.78%的股权（对应出资额468万元人民币）予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初1465号 原告：向爱华，女，1968年2月26日出生，汉族，住新都区。 委托诉讼代理人：张家宏，四川信诺达律师事务所律师。 被告：廖祖彬，男，1976年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘应涛，男，1985年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 二被告共同委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 本院在审理原告向爱华诉被告廖祖彬、刘应涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告向爱华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按向爱华撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年四月九日 书记员  何 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9685号之二原告：杨红江，男，汉族，1994年5月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨凯，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：金超，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：程玉静，女，汉族，1987年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杨红江与被告程玉静买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红江撤回起诉。案件受理费减半收取计1346元，保全费2015元，共计3361元由原告杨红江负担。审 判 长  王志勇审 判 员  门 璐人民陪审员  宋 赏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马茹梦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6820号 原告：昌吉市新鲁盛彩钢钢构制造厂（个体工商户），住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市二六工镇红星村二组。 经营者：张科科，男，1989年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托代理人：冯彦红，星光法律服务所法律工作者。 被告：李龙成，男，1989年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。 被告：昌吉市东升鸿福大饭店（个体工商户），住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路51号。 经营者：王开金，男，1971年5月15日出生，汉族，该饭店负责人，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。 原告昌吉市新鲁盛彩钢钢构制造厂（以下简称新鲁盛彩钢厂）与被告李龙成、昌吉市东升鸿福大饭店承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告新鲁盛彩钢厂的经营者张科科及其委托诉讼代理人冯彦红，被告李龙成、昌吉市东升鸿福大饭店的委托诉讼代理人苗瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新鲁盛彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款36120元；2、被告支付利息4334.4元[36120元×24个月（2017年11月10日至2019年11月10日）×5‰]，以上合计40454.4元。事实和理由：原、被告双方于2017年5月13日签订彩钢工程合同书(详见合同),每平方米100元,工程款分两次结算,完成50%支付一次，完工一次性付清。原告按约履行,完成了被告19F、4F彩钢顶板更换项目,但被告并未按合同约定支付工程款。2017年11月10日被告出具证明工程总面积303平方米,其他工程款5820元,共计欠工程款36120元。原告多次索要,被告无故推诿至今分文未付,现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 李龙成、昌吉市东升鸿福大饭店辩称,昌吉市东升鸿福大饭店已经全部支付原告的工程款，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的收款收据。拟证实其更换顶板产生的彩钢板、运费等合计5820元，应在合同之外另行计算，被告李龙成对此签字确认。两被告认可该部分报酬为合同之外的报酬，但主张其已将相应的款项付给原告。经法庭询问，两被告均陈述不持有该收据的原件。本院认为，该收据系由原告收款后向付款人出具，若被告已支付该款项，应由付款人即被告持有该收据的原件，故本院认定被告并未支付此笔款项。2、被告李龙成提供的（领）借款单。拟证实原、被告之间工程结算完之后，被告已经把款项结清，上面均有双方公司加盖的公章和李龙成、张科科的签字。原告对此证据的真实性认可，认可签名是张科科所签，但是原告并没有收到该款；（领）借款单是公司内部自制的原始凭证，基于东升鸿福自己记账的需要制作的领款单，不能证实该笔钱已经支付给原告的事实。本院认为，（领）借款单载明资金性质为现金，（领）借款事由为东升鸿福19F彩钢焊接303平方每平方100元合计30300元，原告的经营者张科科在（领）借款人处签字确认，原告虽主张其未收到该笔款项但未提供足以反驳的证据，故本院对原告方从被告处领取30300元的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月13日李龙成（甲方）与新鲁盛彩钢厂（乙方）订立一份彩钢工程合同书，约定甲方将东升鸿福楼上4层、19层部分彩钢顶板更换工程承包给乙方，更换顶板100元/平方（仅包括花纹板及工费），工程款分两次结算，完成50%付一次，工程完工后一次性付清。 2017年11月10日，李龙成签字确认原告完成的更换面积为303平方米，彩钢板及运费等费用合计5820元。 2017年11月13日，原告从被告李龙成处领款30300元，填写了（领）借款单。 诉讼中，原告不认可（领）借款单上“张科”是其经营者张科科本人所书写并申请进行鉴定。经本院委托，新疆恒正司法鉴定中心作出的鉴定意见为：标称日期为“2017年11月13日”《（领）借款单》右下方“（领）借款人”处签名“张科”是张科科本人所写。 本院认为，原告新鲁盛彩钢厂与被告李龙成订立的合同合法有效。根据查明的事实，被告李龙成尚欠原告5820元报酬未付，应予支付。被告李龙成未按约定付清报酬造成原告利息损失，应予赔偿，本院对原告主张的2017年11月10日至2019年11月10日的利息损失确定为552.9元（5820元×4.75%÷12个月×24个月）。被告昌吉市东升鸿福大饭店并非本案承揽合同的当事人，在本案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告李龙成给付原告昌吉市新鲁盛彩钢钢构制造厂报酬5820元，赔偿原告利息损失552.9元，合计6372.9元； 二、驳回原告昌吉市新鲁盛彩钢钢构制造厂的其他诉讼请求； 三、被告昌吉市东升鸿福大饭店在本案中不承担民事责任。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由原告负担762元,被告李龙成负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王 莉
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初951号 原告：李刚，男，1995年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：甘肃亿阳建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区金昌南路248号。 法定代表人：王维荣，该公司总经理。 原告李刚与被告甘肃亿阳建筑工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告甘肃亿阳建筑工程有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回了对被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告甘肃亿阳建筑工程有限公司按30%赔偿责任赔偿原告因交通事故造成的损失（全部损失为：医疗费5622.08元、误工费3405元、护理费2148元、住院伙食补助费600元、营养费150元、车辆修理费12310元）二、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2019年8月5日22时许，原告驾驶甘DT7636号小型轿车，沿（兴泉-宽沟）G338线由南向北行驶至景泰县寺滩乡宽沟村施工路段时，车辆驶上堆放在道路上的沙堆后与道路东侧路边水泥防护墩发生碰撞，造成该乘车人**当场死亡，原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经景泰县公安局交通警察大队事故责任认定，原告李刚负事故主要责任，被告甘肃亿阳建筑工程有限公司负事故次要责任，**无责任。原告受伤后在景泰县中医院住院治疗15天，诊断为：腹部挫伤、骶尾部软组织损伤，共花去医疗费5622.08元。原告车辆受损后修理费12310元。因交通事故造成原告的损失，无法协商处理，故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告甘肃亿阳建筑工程有限公司缺席，未做答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 1、道路交通事故责任认定书一份，证实2019年8月5日22时许，证实原告驾驶甘DT7636号小型轿车，沿（兴泉-宽沟）G338线由南向北行驶至景泰县寺滩乡宽沟村施工路段时，车辆驶上堆放在道路上的沙堆后与道路东侧路边水泥防护墩发生碰撞，造成该乘车人**当场死亡，原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经景泰县公安局交通警察大队事故责任认定，原告李刚负事故主要责任，被告甘肃亿阳建筑工程有限公司负事故次要责任，**无责任； 2、景泰县中医院出院证明书、住院病历一份，证实原告因交通事故造成腹部挫伤、骶尾部软组织损伤，原告住院治疗15天； 3、医疗费票据8张，住院费用明细报表一份，证实原告因交通事故花费医疗费5622.08元； 4、汽车维修清单2份，修理费发票2张，证实原告车辆受损后花去修理费12310元。 上述证据形式合法，能够相互印证，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月5日22时许，原告驾驶甘DT7636号小型轿车，沿（兴泉-宽沟）G338线由南向北行驶至景泰县寺滩乡宽沟村施工路段时，车辆驶上堆放在道路上的沙堆后与道路东侧路边水泥防护墩发生碰撞，造成该乘车人**当场死亡，原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经景泰县公安局交通警察大队第620423120190000060号事故认定书认定，原告李刚负事故主要责任，被告甘肃亿阳建筑工程有限公司负事故次要责任，**无责任。原告受伤后在景泰县中医院住院治疗15天，诊断为：腹部挫伤、骶尾部软组织损伤，共花去医疗费5622.08元。原告车辆受损后花费修理费12310元。 本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、误工、护理等为治疗支出的合理费用。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告李刚驾驶车辆超速行驶，未注意观察路面情况，未确保安全驾驶，被告甘肃亿阳建筑工程有限公司未按规定在施工路段设置警示标志，施工完毕后没有迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，造成交通事故。经交警部门认定，原告李刚负事故主要责任，被告甘肃亿阳建筑工程有限公司负事故次要责任。对原告因交通事故造成的各项损失，被告应在次要责任范围内承担赔偿责任。原告请求由被告按30%的责任比例赔偿，符合法律规定，应予以支持。原告李刚的各项损失为：1、医疗费5622.08元；2、误工费2184元（145.6元×15天）；3、护理费2184元（145.6元×15天）；4、住院伙食补助费600元（40元×15天）；5、营养费300元（20元×15天）；6、修理费12310元。以上各项费用共计23200.08元，由被告甘肃亿阳建筑工程有限公司按30%的责任比例向原告赔偿6960.02元。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘肃亿阳建筑工程有限公司赔偿原告李刚因交通事故造成的医疗、误工、护理、汽车修理费等各项损失共计6960.02元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告甘肃亿阳建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1325号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，系公司员工。 被告：黄正海，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄正海追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  方强 二〇二〇年四月十日 书记员  彭丹
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执209号申请执行人：深圳前海盈聚融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300359199327L。法定代表人：叶先和，该公司总经理。被执行人:冯胜民，男，汉族，户籍地址：河南省虞城县。现居住地：广东省江门市江海区礼乐文昌花园122幢之三303室。深圳前海盈聚融资租赁有限公司与冯胜民追偿权纠纷一案,中国广州仲裁委员会2019年4月15日作出（2019）穗仲网案字第22219号裁决书，因被申请人冯胜民未及时履行义务，经申请人深圳前海盈聚融资租赁有限公司申请本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，被执行人冯胜民于2019年8月8日履行10000元，于2019年9月18日履行3000元，于2020年3月9日履行10000元，扣除申请费245元后，上述款项22755元已汇入申请执行人深圳前海盈聚融资租赁有限公司指定的该公司账户。经查，被执行人冯胜民长期在广东省做生意，其名下房屋、车辆等主要财产均在广东省江门市，现居住在广东省××江海区，其经常居住地不在我院辖区。本院认为，被执行人的经常居住地与户籍所在地不一致，申请执行人应当向其经常居住地法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳前海盈聚融资租赁有限公司除22755元以外下余金钱债权的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年四月二十一日书记员  郝静宇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初575号原告：刘福林，男，汉族，生于1988年3月3日，系永登县农民，住。被告：杨学仁，男，汉族，生于1984年11月15日，系永登县农民，住。原告刘福林与被告杨学仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福林撤回对被告杨学仁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福林负担。审判员 吴 国 洪二〇二〇年四月十六日书记员 ?刘慧珍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1004号申请执行人：张素荣，女，1962年6月13日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街3号楼1至3层26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。张素荣诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初11832号民事调解书，该调解书确认，被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司于二〇一九年十二月三十日前偿还原告张素荣借款二万元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的相应义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月16日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初11832号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢416号 申请执行人:舒昌伦 被执行人:费小芬 关于本院执行的（2020）浙0481执恢416号案件,即申请执行人舒昌伦与被执行人费小芬民间借贷纠纷一案,执行依据:（2010）杭上商初字第02000号民事调解书,已于2020年04月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇二〇年四月二十一日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保198号之一申请人：张江涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王连军，男，1963年10月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王光辉，男，1986年4月20日出生，汉族，住宁津县。申请人张江涛于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王连军、王光辉名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王光辉名下中国邮政储蓄银行账户62×××53存款19000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十二日书记员  王 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3107号申请执行人：无锡锦驰新材料有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道中东村。法定代表人：赵俭，该公司执行董事。委托代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：射阳睿利纺织有限公司，住所地盐城市射阳县纺织染整产业园内。法定代表人：巫朝文，该公司总经理。申请执行人无锡锦驰新材料有限公司（以下简称锦驰公司）与被执行人射阳睿利纺织有限公司（以下简称睿利公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5987号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,睿利公司应于判决发生法律效力后3日内给付锦驰公司货款307725元，并承担自2017年11月28日起至该款实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，睿利公司还应向锦驰公司支付垫付的诉讼费用8590元。因被执行人睿利公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人锦驰公司的申请，本院于2019年12月4日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人睿利公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其自觉履行并申报财产，但被执行人睿利公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人睿利公司有银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人睿利公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人睿利公司名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人睿利公司有对外投资及分支机构。本院委托被执行人睿利公司住所地法院射阳县人民法院实地执行，尚未反馈有可供执行的财产线索。因被执行人睿利公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的316315元未执行到位，执行费4645元未收取。上述执行情况已向申请执行人锦驰公司告知并征求其意见，锦驰公司表示暂不能提供被执行人睿利公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人睿利公司进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人睿利公司有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5987号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人睿利公司确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谭学勤二〇二〇年四月二十日书记员 胡 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初45号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱晓东（曾用名朱继党），男，无锡市人，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月15日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月13日被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人朱晓东犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人朱晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月至10月期间，被告人朱晓东多次在无锡市锡山区周边空白围墙及写有宣传标语、绘有彩绘的围墙上用黑色喷漆喷涂“杀”字字样9个，损毁公私财物共计人民币9580元。分述如下：1.2019年9月中旬至10月初，被告人朱晓东先后2次至无锡市锡山区东北塘街道办事处，在办事处外围墙上、空调外机上用黑色喷漆喷涂4个“杀”字。2.2019年9月下旬，被告人朱晓东至无锡市锡山区东北塘邮电局围墙处，在外围墙上用黑色喷漆喷涂2个“杀”字。3.2019年10月初，被告人朱晓东至无锡市锡山区东北塘派出所对面公交站台后围墙处，在围墙上用黑色喷漆喷涂2个“杀”字。4.2019年10月上旬，被告人朱晓东至无锡市锡山区东北塘街道东苑小区，在外围墙上用黑色喷漆喷涂1个“杀”字。2019年10月14日，被告人朱晓东在其住处被公安机关抓获，归案后其如实供述了上述事实。案发后被告人朱晓东赔偿无锡市锡山区东北塘街道城市建设管理办公室人民币9580元并取得谅解。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人朱晓东有期徒刑十个月，可以适用缓刑，被告人朱晓东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可且签字具结，在开庭审理过程中无异议。上述事实，被告人朱晓东在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，证人惠某、章某、张某、朱某、徐某的证言，被害单位东北塘街道城建办工作人员过某的陈述，发票复印件，相关照片，江苏省行政事业单位资金往来结算票据、谅解书，监控视频，被告人朱晓东的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人朱晓东出于发泄情绪等目的，无事生非，多次任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱晓东犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱晓东归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人朱晓东已赔偿被害单位，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱晓东的犯罪事实和犯罪情节，本院认为适用缓刑可不致再危害社会，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年四月十日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5890号申请执行人：邹国庆，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。被执行人：**，男，1980年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告邹国庆与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)沪0117民初1718号民事判决，已经发生法律效力。因被告**不履行生效法律文书确定的义务，原告邹国庆于2019年10月14日向本院申请执行，要求被告偿还借款6,595,693元及上述借款利息(以6,595,693元为基数，自2018年3月13日起至2018年6月11日止，按年利率21.6%计算；2018年6月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；其中应扣除已支付的980,000元)，律师费损失210,000元，若被执行人**届期不履行上述给付义务的，申请人邹国庆可以与被执行人协议，以抵押物位于上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿(数额不超过9,000,000元)。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人**所有，不足部分由被执行人**清偿。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人**发出执行通知书和报告财产令，但以“收件人不再收件地址且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下有一套坐落于上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本院已作了轮候查封(查封期限自转为正式查封之日起三年)。上述房屋设有多个包括法院及公安机关在内的查封，被执行人**本人亦因刑事犯罪被判刑，该房屋的处置涉及刑事案件退赔、与首封法院协商处置权等问题，目前暂无处理条件。除此外，被执行人名下无存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人**列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年四月九日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1183号之二被执行人：徐瑶，男，生于1991年8月9日，汉族，重庆市开州区人，户籍所在地重庆市开县。四川省乐至县人民检察院指控徐瑶犯组织卖淫罪一案，乐至县人民法院作出的（2018）川2022刑初168号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐瑶未按判决缴纳罚金700000元，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人徐瑶缴纳罚金700000元。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐瑶送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行完毕义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人徐瑶无工商登记信息、无股票证券信息、无车辆登记信息，有1笔银行存款金额为36.57元，有1笔网络资金金额为6.29元，被执行人名下有位于重庆市开县的一套商铺、位于重庆市开县汉丰镇的一套住房及被执行人与案外人李凤有位于四川省资阳市雁江区的一套住房，本院依法对上述位于重庆市的二套房产予以查封，对位于资阳市的住房中被执行人享有的份额予以查封。此外，经向被执行人户籍所在地调查了解，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年3月27日，被执行人家属代其缴纳罚金100000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制高消费措施。现被执行人仍应缴纳罚金600000元。关于上述位于重庆市的商铺及住房的修建及居住使用问题，被执行人家属向本院提供了房产所在地社区即重庆市开州区文峰街道中吉社区居民委员会出具的情况说明，载明：被执行人徐瑶与父亲徐兴权、母亲颜碧章、妹妹徐传妍、爷爷徐守贵、奶奶袁成菊原居住于开县汉丰南郊4组，后为响应三峡库区建设需要，移民搬迁至现上述两套房产所在地，通过划拨方式取得土地，采取联合建房的方式自建上述房产，2003年底修建完工后，徐守贵、袁成菊搬入商铺居住至今，徐瑶、徐兴权、颜碧章、徐传妍搬入上述住房居住至今。本院认为，上述位于资阳市雁江区的住房，因系被执行人徐瑶与案外人李凤共有，涉及案外人李凤对房屋享有的相关权益，本院不宜处置。位于重庆市的商铺及住房，根据重庆市开州区文峰街道中吉社区居民委员会出具的情况说明，上述房产系因满足移民基本居住生活需要，通过政府划拨土地，各移民联合修建形成，且现均由被执行人直系亲属居住生活使用，未作其他商业用途，同时被执行人家属已代其缴纳罚金100000元，并就剩余罚金600000元，书面承诺在2022年底前分期代被执行人缴纳完毕，具有积极主动履行的意愿，结合上述客观事实，本院决定对上述两套房产，暂不予处置。此外，被执行人的银行存款及网络资金金额较小，亦不宜划拨处置。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1183号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时依职权恢复执行，对其应缴纳的罚金予以追缴。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年四月一日书记员  赵 萍
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3810号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司南通分公司（原富登投资信用担保有限公司南通分公司），住所地江苏省南通市崇川区。负责人：周琴。被执行人：南通兴利恒特种变压器有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：张邦岭，该公司董事长。被执行人：张邦岭，男，1967年3月22日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：冯雪梅，女，1968年11月29日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：江西兴利恒特种变压器有限公司，住所地江西省德安县宝塔工业园西区。法定代表人：张邦岭，该公司董事长。被执行人：江苏昌达电器设备有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：张邦岭，该公司董事长。关于平安普惠融资担保有限公司南通分公司（以下简称平安公司）与南通兴利恒特种变压器有限公司（以下简称南通兴利恒公司）、张邦岭、冯雪梅、江西兴利恒特种变压器有限公司（以下简称江西兴利恒公司）、江苏昌达电器设备有限公司（以下简称昌达公司）保证合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中商初字第0043号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告南通兴利恒特种变压器有限公司在本判决生效之日起十日内向原告富登投资信用担保有限公司南通分公司偿还代偿款项5579766.53元及违约金（违约金以39671.06元为本金按年息7.8%自2013年9月30日起计算至2013年11月1日，自2013年11月2日起以5579766.53元为本金按年息7.8%计算至本判决确定的给付日止）。二、被告江西兴利恒特种变压器有限公司、江苏昌达电器设备有限公司、张邦岭、冯雪梅对被告南通兴利恒特种变压器有限公司的上述义务承担连带清偿责任。三、原告富登投资信用担保有限公司南通分公司有权以张邦岭、冯雪梅抵押的房屋所有权折价，或者变卖、拍卖的价款优先受偿，其中以海安房他证海安镇字第××号房屋他项权证下房屋在143.45万元范围内优先受偿；以如东房他证掘港字第××号房屋他项权证下房屋在145.02万元范围内优先受偿；以海安房他证城东镇字第××号房屋他项权证下房屋在78.17万元范围内优先受偿。四、被告江西兴利恒特种变压器有限公司、江苏昌达电器设备有限公司、张邦岭、冯雪梅承担清偿责任后有权向被告南通兴利恒特种变压器有限公司追偿。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人所负债务较多，南通兴利恒公司、江西兴利恒公司、昌达公司已停产歇业，张邦岭、冯雪梅长期外出、下落不明；2、被执行人名下仅有零星小额银行存款；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、被执行人张邦岭、冯雪梅名下位于如东县掘港镇中坤苑43号楼2-901室的不动产已被查封（查封期限三年，从2019年11月20日起至2022年11月19日止），被执行人张邦岭、冯雪梅名下位于城东镇新宁南路65号5幢601室的不动产、被执行人冯雪梅名下位于海安镇新宁小区27幢201室的不动产、被执行人张邦岭名下位于海安镇海光新村40号2幢508室的不动产均已被查封（查封期限三年，从2019年12月31日起至2022年12月30日止），上述不动产均被案外人占用，暂不具备处置条件，如需续封，需在查封到期日前一个月内以书面形式向本院申请，逾期不利后果自行承担；5、本院已对被执行人作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因上述财产暂不具备处置条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年四月三十日书记员  陈 艳
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初175号公诉机关永城市人民检察院。被告人吴万邑，男，1995年11月24日出生，海南省儋州市人，汉族，初中文化，农民，住海南省儋州市。因犯抢夺罪于2015年11月17日被儋州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢夺罪于2017年11月6日被儋州市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月25日被海南省海口市公安局大同派出所抓获，2019年11月6日被永城市公安局刑事拘留，同年12月17日被永城市公安局执行逮捕。被告人陈某，男，1991年10月15日出生，海南省儋州市人，汉族，初中文化，农民，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月28日被海南省海口铁路公安处儋州车站派出所抓获，2019年11月6日被永城市公安局刑事拘留，同年12月17日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]83号起诉书，指控被告人吴万邑、陈某犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人吴万邑、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日，被害人张某欲通过腾讯游戏后台客服中心退回玩游戏时购买的“钻石”花费的钱，遂在百度搜索引擎上查询腾讯公司客服电话，被冒充腾讯游戏客服工作人员的他人添加为好友，张某在根据对方提示输入微信支付密码时，其微信里9968元钱被转账到了被告人陈某的中国农业银行卡内（卡号为62×××73）。被告人吴万邑随即从ATM机将钱支走。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴万邑、陈某的供述，被害人张某的陈述，证人林某、郑某等人的证言，视频资料，户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴万邑伙同陈某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人吴万邑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴万邑、陈某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴万邑、陈某有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴万邑、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴万邑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴万邑的刑期自2019年10月25日起至2020年10月24日止；被告人陈某的刑期自2019年10月28日起至2020年6月27日止。罚金均自判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人吴万邑、陈某违法所得人民币9968元予以追缴，退赔本案被害人张小远。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  贾成宇二〇二〇年四月二十日书记员  吴怡默
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1246号 原告：程万淑，女，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：任应兰，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：柳作平，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告程万淑与被告任应兰、柳作平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告程万淑于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告程万淑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程万淑负担。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年四月十日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终90号上诉人(原审被告)：郑香，女，1980年1月12日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：江苏金格瑞机电设备有限公司，住所地扬州市广陵区运河南路158号（通运商贸城）19-123、125号。法定代表人：毛安华，该公司董事长。上诉人郑香因与被上诉人江苏金格瑞机电设备有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初6846号民事裁定，向本院提起上诉,本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，根据法律规定，对于侵权纠纷的管辖，应依据侵权行为地、侵权结果发生地或者被告住所地确定管辖权。本案侵权行为地是汇款银行中国银行百合园支行，地址在扬州市邗江区四望亭路206号，财产损失的结果发生在扬州市邗江区黄金坝路2号，上诉人的住所地在扬州市邗江区雍华府小区19幢104室，以上地址均属于邗江法院管辖范围内。请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院管辖。本院认为，根据被上诉人诉状及证据材料，可以确定本案系上诉人与被上诉人在履行劳动合同过程中产生的纠纷，属于劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位（即被上诉人）所在地位于扬州市广陵区运河南路158号，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月三十日书记员  毛雪梅
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初1309号 原告范某林，男，生于1966年12月17日，汉族，农民，住甘肃省临夏县土桥镇三角村新庄社51号，身份证号622921196612171819。 被告妥某奴，又名妥某录，男，生于1969年4月3日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县锁南镇锁南村新庄巷29号，身份证号622926196904030016。 本院在审理原告范某林诉被告妥某奴自称侵权纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告的一辆车号为甘N73895的华泰圣达菲小车，被告向原告支付每月6000元的交通费，以此类推，和扣车期间的其他费用，并完好无损的归还。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年夏天，原告正在承包修建被告邻居马某如的铺面(被告和邻居马某如的关系一直不好)，2018年8月3日晚上7点半，被告带着儿子和女婿等人拿着砖头大叫原告，称其家中进水了。原告随被告到其家中査看，刚到其家门口时，被告撕住原告的衣服，并将原告的一辆车号为甘N73895的华泰圣达菲小车钥匙抢走。晚上11点，被告将原告的车开走，并放在其女婿的单位(东乡县供电局)。原告多次索要，被告不给。村委会和派出所出面调解未果。综上所述，原告认为，被告抢原告的小车，于国家的法律不顾，给原告的生活带来了极大的不方便。现原告当庭更改诉求，要求被告赔偿原告新车折价16万元，并赔偿被告扣车行为给原告造成的14个月每月6000元的损失，并追究被告的刑事责任。 妥某奴辩称：“原告所说时间属实，当时我家因为进水了，我和原告发生争执，原告说我有车抵给你，你怕啥？车是原告自己给我的，我放在达板朋友家了，我不同意原告诉求，并要求原告赔偿我14个月每月500元的停车费，我要求公安机关查办此案。” 原告范某林向本院提交的证据有： 1、身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2、照片两张，证明目的为被告从原告裤带上抢去了车钥匙。 被告妥某奴向本院提交的证据有： 1、身份证复印件一份，证明被告身份信息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日晚上7点半，被告妥某奴去叫原告范某林，称其家中进水了，原告随被告到其家中査看时，被告将原告一辆车号为甘N73895的华泰圣达菲小车开走，原告称系被告抢夺而去，被告称系原告自愿抵给被告。原告在诉状中请求“被告归还原告的一辆车号为甘N73895的华泰圣达菲小车，被告向原告支付每月6000元的交通费，以此类推，和扣车期间的其他费用，并完好无损的归还。”当庭改称“要求被告赔偿原告新车折价16万元，并赔偿被告扣车行为给原告造成的14个月每月6000元的损失”,随后又称“要求追究被告的刑事责任。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间....因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，第一百二十四条第一款第三项之规定，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案庭审中，原告更改诉求，提出“被告行为系抢夺车辆，要求追究被告的刑事责任”，被告诉求不属于民事诉讼调整范围，应当向相关国家机关请求解决。 综上所述，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第三项、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回范某林的诉讼请求。 案件受理费100元由范某林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 马 万 祥
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初265号 原告：曹小民，男，1956年12月25日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：周芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。 原告曹小民与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小民到庭参加诉讼，被告周芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹小民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金伍万元（50000元）及利息（利息算至债务全部清偿日止，现暂从2017年2月计算至起诉之日即2020年2月按月息一分二计算，共21500元整）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将5万元借给被告，借期12个月，月利息1.2分。截至2018年2月份，被告既未向原告支付利息，为未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。原告认为，合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告周芳未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周芳系新港农村信用社工作人员，原告系信用社旁村民，在信用社存钱与被告认识，随后被告以开砖厂为由，找原告借钱周转。原告遂于2016年2月24日，原告借款20000元给被告，并约定月息1.2%；2016年6月26日，原告再次借款34000元给被告，并约定月息1.2%，两次借款均约定一年内还清借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告周芳仅付了2016年至2017年一年的利息，又于2019年6月12日还借款本金4000元，并以各种理由搪塞，不予偿还，双方遂酿成纠纷，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方真实意思的表示，依法应予保护。被告所借原告借款应予偿还。被告分别于2016年2月24日借款20000元，2016年6月26日借款34000元，均约定利息为1.2%，均符合法定利率标准，依法应予给付。2019年6月12日已还4000元本金后，被告周芳仍余欠50000元本金未还，原告请求偿还剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款期间已结清2016年至2017年的利息，后段利息应从2017年起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 判令被告周芳偿还原告曹小民借款本金50000元及利息（2016年2月24日所借欠款20000元按月息1.2%从2017年2月24日计算至借款还清之日止；2016年6月26日所借欠款30000元从2017年6月26日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告周芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  冷胜奇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理戴芳波 书记员涂芳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢524号 申请执行人：沈秋君，男，1962年5月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：任传芬，女，1966年4月29日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人沈秋君与被执行人任传芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执恢524号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙肖肖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5061号原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路169号。法定代表人戴健，该支行行长。委托诉讼代理人徐建生，江苏存真律师事务所律师。被告孙宏武，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告宋金霞，女，1969年2月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国银行股份有限公司建湖支行（简称中行建湖支行）与被告孙宏武、宋金霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐建生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称，请求法院判令两被告偿还贷款本金54021.46元，利息1817.34元，罚息792.6元，本息合计56631.4元，并确认抵押物优先受偿；被告承担律师费3960元；被告承担诉讼费用。被告孙宏武、宋金霞未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2010年6月21日，原告中行建湖支行与被告孙宏武、宋金霞《签订个人房屋循环贷款额度合同》一份，合同约定原告向两被告提供不超过26万元的授信额度；使用期限为10年；借款利率按照双方签订的提款协议中的相关约定执行；还款方式采用等额本息偿还法；如借款人未按合同及提款协议规定偿还贷款本金，贷款人有权就本金逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为贷款利率的基础上加收70%的利率；如借款人未按合同及提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息，贷款人有权宣布合同项下所有借款本息全部到期，要求借款人偿还。同日，原告与两被告签订贷款抵押合同一份，两被告以东方御花园B区6幢302室房屋提供抵押担保，担保本金余额不超过26万元。同年6月23日，原告与两被告办理了他项权登记，登记证号建房他证建湖字第××号。同年7月8日，被告孙宏武立据借款26万元，借款期限120月，借款利率5.925‰。截止2019年8月20日，两被告尚欠原告贷款本息计56631.4元。此后，原告为处理该案委托江苏存真律师事务所处理该案，并约定律师费用3960元。以上事实，有原告提交的借款借据、个人房屋循环贷款额度合同、抵押合同、他项权证、委托代理合同等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中行建湖支行与被告孙宏武、宋金霞签订的借款及担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告孙宏武、宋金霞未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告孙宏武、宋金霞作为抵押人依法承担抵押责任。关于原告主张律师费3960元，符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，本院对此主张亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙宏武、宋金霞共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本息56631.4元，承担律师费6700元，并承担本金54021.46元自2019年8月21日起至贷款清偿日止按月利率5.6925‰加收70%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告孙宏武、宋金霞未能按期足额偿还上述第一项债务，原告可就被告孙宏武、宋金霞抵押的建湖县东方御花园B区6-302房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费1315元，由被告孙宏武、宋金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  祁建领审判员  邵锦浩审判员  夏 云二〇二〇年四月二十九日书记员  金 铭