wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1277号原告：孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司。社会统一信用代码：9141132255692230XJ。负责人：杨亚东，任总经理职务。住所地：方城县宇济吴府龙城院内。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐以红，女，1982年7月14日生，汉族，住河南省南召县。被告：刘书剑，男，1988年5月22日生，汉族，住方城县。原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司与被告刘书剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即支付原告物业费2652元，违约金795元，合计人民币3447元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为8区5号2单元1101室业主，房屋面积为138.92平方米，物业收费标准为0.55元／㎡／月。原、被告基于平等自愿原则签订《前期物业管理服务协议》。原告在协议期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告后住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2017年1月1日起停缴物业管理费，截至2019年12月31日，被告欠缴物业费共计2652元。根据协议约定，被告不按时交纳物业管理费，原告有权要对被告主张违约金，故按照被告所欠物业费的30％对被告主张违约金795元，两项请求金额合计3447元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告刘书剑未到庭无答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司与湖北宇济房地产开发有限公司签订《物业管理委托协议书》，该协议约定，物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米多层0.33元，高层0.55元/平方米向业主或物业使用人收取，委托管理期限为20年，自2010年6月30日至2030年5月31日。2012年12月12日，被告刘书剑与湖北宇济房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，购买方城县城关镇释之路南侧、吴府街西侧、顺江路东区5幢2单元1101号房屋一套，系单独所有。被告刘书剑自2013年11月20日房屋交接入住后，缴纳了三年的物业费，自2017年1月1日开始停缴物业费，截至2019年12月31日，共欠36个月的物业费2651.62元（133.92×0.55×36）。经原告催要无果,双方产生纠纷。本院认为，原告按照与湖北宇济房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议书》,已经实际为被告刘书剑提供了物业管理服务,双方形成事实上的物业服务合同关系,被告物业管理委托协议书应按合同约定向原告支付相应的物业费。根据《物业服务合同》,被告自2017年1月1日起到2019年12月31日止应支付的物业费,按照其建筑面积133.92平方米乘以0.55元,共计36个月,其物业费应为2651.62元,原告主张2651.62元符合法律规定,应予支持。关于原告要求被告按照物业费欠款总额的30%支付违约金795元的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。被告刘书剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告刘书剑应向原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司缴纳拖欠的36个月物业费2651.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条之规定,判决如下:一、被告刘书剑于本判决生效之日起十日内支付原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司物业费2651.62元。二、驳回原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘书剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年四月二十六日书记员  付倩附本判决适用法律条文全文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条第业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初69号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区6号。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：娄底市娄星区晓梅文具店，住所地湖南省娄底市娄星区月塘小区星园街113号。经营者：陈善兴。原告深圳市觅客科技有限公司与被告娄底市娄星区晓梅文具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月4日受理。2020年4月23日，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇二〇年四月二十六日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初261号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人顾亮亮，男，1997年9月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月5日被刑事拘留（未羁押），同日被取保候审，经本院决定于同年4月2日被再次取保候审于住所地。 指定辩护人童静华，浙江乾盛律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检未刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人顾亮亮犯聚众斗殴罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人顾亮亮及辩护人童静华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月底始，钱清“共健身”健身房与萧山“宝帝菲格”健身房因存在恶意竞争关系，双方积怨颇深。同年3月9日，在发传单宣传过程中，“共健身”健身房员工冯玉碧殴打“宝帝菲格”健身房员工李玉奇被绍兴市公安局柯桥区分局行政处罚，更加深了双方矛盾。同月11日16时许，双方组织多名员工在绍兴柯桥区分发传单、招揽客户，期间发生肢体冲突，致劝架的冯某倒地。马帅帅、孙某1、刁星斗、孙某2（均已判刑）等人见同事倒地，便动手殴打杨某，“宝帝菲格”健身房员工目击或通过微信群获悉杨某被殴打，被告人顾亮亮和李某1、邵某（均已判刑）、邹迎澳、周某（均另案处理）等人积极参与斗殴，程某、赵有利、杨某等人也积极参与斗殴，双方互殴造成人员受伤。经鉴定，杨某、孙某1的伤势评定为轻微伤。 另查明，被告人顾亮亮被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人顾亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书、民警出具的抓获经过和情况说明，张某1、赵有利、孙某1、刁星斗、马帅帅、孙某2、杨某、李某1、邹迎澳、周某、程某、鲍某、刘某1、赵某、李某2、冯某、张某2、孙某3、姚某、吕某、沈某、刘某2、李某3、金黄江、邵某的证言及邵某的辨认笔录，提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾亮亮结伙聚众斗殴，破坏公共秩序，属积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾亮亮归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人顾亮亮要求从轻处罚及辩护人童静华建议对被告人顾亮亮从轻处罚的意见。根据被告人顾亮亮的犯罪事实、情节及社会危害性，不宜宣告缓刑，不采纳被告人顾亮亮要求宣告缓刑及辩护人童静华建议对被告人顾亮亮宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人顾亮亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  顾云霞 人民陪审员  徐林华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初76号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1982年8月20日出生，汉族，大学本科，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2019年9月29日到宁陵县公安局投案，同年10月18日被宁陵县公安局取保候审。于2020年4月2日被宁陵县人民检察院决定取保候审，同年4月27日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检二部刑诉[2020]13号                                    指控事实              2019年1月份以来，被告人刘某某在宁陵县赵村乡高范庄村自己家中，多次收购死因不明的狗，在自己家中进行剥皮、开膛加工后作为肉食售出。在被告人刘某某家搜查出的动物及动物产品，经宁陵县动物卫生监督所检疫，属于检疫不合格的动物及动物产品。                  指控罪名              生产、销售不符合安全标准的食品罪                        量刑建议              判处被告人刘某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人刘某某将死因不明、经检疫不合格的动物产品加工后作为肉食销售供人食用，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。案发后刘某某主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，认罪认罚，具结悔过，且系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条。                        判决结果              一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员   王 宏 伟                                                                                         二〇二〇年四月二十九日                                               法 官 助 理  张 建 军                                         书  记  员   王    振
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2017号原告：屠冠涛，男，汉族，生于1987年9月17日，住禹州市。被告：边小寒，男，汉族，生于1988年9月13日，住禹州市。本院在审理原告屠冠涛诉被告边小寒民间借贷纠纷一案过程中，原告屠冠涛于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告屠冠涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告屠冠涛撤回起诉。审判员  刘晓娜二〇二〇年四月二十六日法官助理孟凡敏书记员薛培培
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初433号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：侯代玉，男，1979年5月19日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：马波，女，1983年6月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告侯代玉、马波、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯代玉、马波立即偿还借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式如下：自2017年11月20日至2018年11月19日，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2018年11月20日，按在原贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收利息，即月利率为11.31‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告侯代玉、马波系夫妻。被告王铁海系单身。2017年11月20日，被告侯代玉、马波在自愿的基础上与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2018年11月19日，贷款利率为月利率8.7‰。自贷款到款日至今，被告侯代玉、马波未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令侯代玉、马波偿还贷款本金200000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初398号 原告：万倩倩，女，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：赵国磊，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告万倩倩与被告赵国磊民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告万倩倩于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万倩倩自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告万倩倩撤诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告万倩倩负担。 审 判 长  邓 武 审 判 员  欧子永 人民陪审员  赵 聪 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3394号之一申请人：长沙市雨花区志辉建筑器材租赁部，住所地长沙市雨花区黎托乡粟塘村洲上组。经营者：蒋小平。委托诉讼代理人：唐慧，湖南金州律师事务所律师。被申请人：岳建国，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：岳建兵，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告长沙市雨花区志辉建筑器材租赁部与被告岳建国、岳建兵建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区志辉建筑器材租赁部于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳建国、岳建兵的银行存款320519.28元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙市雨花区志辉建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳建国、岳建兵的银行存款320519.28元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔干雄二〇二〇年四月二十二日书记员  粟 佳
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初199号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1968年10月1日出生于安徽省太和县，大专文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，经本院决定于2020年4月17日被取保候审。现在家。辩护人刘树德，安徽惠君律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘树德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日21时许，被告人王某酒后驾驶皖Ｋ×××××黄色大众牌小型轿车，行驶至太和县解放路与国泰路交叉口时，被太和县公安局交通管理大队颍南中队查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为191.4mg/100mL，系醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，王某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金，符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人王某主观恶性较小，自愿认罪认罚，悔罪态度好，具有自首情节。建议对被告人王某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某于2020年3月6日经办案民警口头传唤到案并如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人王某自愿认罪认罚并签署具结书。经安徽省太和县司法局对被告人王某社区影响评估，被告人王某符合社区矫正条件。本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚。被告人王某主动投案且如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，故对辩护人提出的被告人王某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人王某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 崔飞飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初859号原告师宗县宏远物业管理服务有限公司（统一社会信用代码：91530323MA6N0CLG6P）。法定代表人：史小丽。地址：师宗县。委托代理人钱福，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告周雄坤，男，汉族，1979年8月22日生，大学文化，葵山镇人民政府公职人员，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。本院在审理原告师宗县宏远物业管理服务有限公司与被告周雄坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日以被告已当庭履行义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县宏远物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗县宏远物业管理服务有限公司承担。审判员  周宗明二〇二〇年四月二十四日书记员  徐娜屏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1026号之一申请执行人：孙立强，男，汉族，1963年8月4日出生，无职业，住大连市西岗区。被执行人：郑守全，男，汉族，1972年8月9日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初240号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑守全银行存款26万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年四月二十二日书记员  肖 洋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初479号原告：温州市宏顺标准件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道白楼下二产工业园。法定代表人：王兴良。委托诉讼代理人：王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。被告：卢铁强，男，1980年12月28日出生，汉族，江西省修水县。原告温州市宏顺标准件有限公司与被告卢铁强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理。原告温州市宏顺标准件有限公司委托诉讼代理人王瑞君到庭参加诉讼，被告卢铁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢铁强向原告支付货款26476元及逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告卢铁强承担。本院经审理认定事实如下：被告卢铁强向原告购买钢材。2019年7月12日，原告向被告卢铁强交付价值36476元的货物，并由被告卢铁强在《温州市宏顺标准件有限公司实物出库凭单（兼欠条）》上签字确认。上述凭单另载明“磷化（不含税）”。之后，被告卢铁强仅偿付货款10000元，剩余26476元至今未付。本院认为，被告卢铁强向原告购买钢材，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付价值36476元的货物，被告应当履行支付相应货款的义务。被告卢铁强经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明其清偿过其他款项，故本案的货款支付情况以原告陈述的为准。现原告起诉要求被告卢铁强支付尚欠的货款26476元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢铁强于本判决生效之日起十日内支付原告温州市宏顺标准件有限公司货款人民币26476元及逾期付款利息损失（自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，减半收取231元，由被告卢铁强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年四月一日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执374号申请执行人：史万保，男，1943年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马辉，江苏慎平律师事务所律师。被执行人：史志洪，男，1962年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈玉芳，女，1965年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史万保与史志洪、沈玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3650号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，1、史志洪、沈玉芳应分期支付史万保借款本金及利息130000元；2、如史志洪、沈玉芳未能按约履行，则史万保可以就130000元借款本息及案件受理费2570元计132570元，扣除史志洪、沈玉芳已支付部分的剩余款项以及以该款项为本金以年息1分计算的利息一并申请法院强制执行。案件受理费及保全费计2570元由史志洪、沈玉芳承担。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，史万保向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝有可供执行的存款及可供执行的有价证券等，有关账户已被他案冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人史志洪名下有苏Ｄ×××××车辆登记信息，本院已予查封，查封期限自2019年5月22日至2021年5月21日止（保全期限）。因未实际控制，暂无法处置。五、史志洪作为被执行人的执行案件在本院较多，应履行的债务金额较大。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初3650号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 鸣
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2001号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2001号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。             统一社会信用代码：91210106750799595Q。             法定代表人：夏卫军，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。                               被 告                       被告：柳斌，男，1980年2月13日出生，现住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费1058.38元及违约金1158.93元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区建设北一路百岁万汇城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.85元,被告自2019年1月1日至2019年10月7日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区建设北一路                       房 屋 面 积                       62.01平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.85元                       欠 费 时 间                       2019年1月1日至2019年10月7日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与百岁万汇城住宅小区的开发单位辽宁一百岁城市建设投资有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。被告应按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告2019年1月1日至2019年10月7日物业费1058.38元。关于原告主张的违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告柳斌于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2019年1月1日至2019年10月7日期间的物业费1058.38元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳斌负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5753号 上诉人（原审被告）：刘阿林，男，1967年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人（原审原告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 上诉人刘阿林因与被上诉人四川中德世纪置业有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初11304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘阿林收到法院交费通知后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘阿林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年四月十三日 书记员 段 妙
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终479号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗爱华，男，1961年12月19日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度高中，住桃江县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年5月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人罗爱华犯强制猥亵罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤0111刑初2327号刑事判决。原审被告人罗爱华不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人罗爱华以同意原审判决为由，提出撤回上诉的申请。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人罗爱华提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗爱华撤回上诉。广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初2327号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 陈骏涛审判员 龚 帆二〇二〇年四月二十一日书记员 孟祥礼
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初671号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，董事长。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：淮南市致峰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路瑞金大厦13层。 法定代表人：谭海燕，总经理。 被告：钱峰，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会。 法定代表人：钱峰，总经理。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告淮南市致峰商贸有限公司、钱峰、淮南市万远置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 孙 敏 人民陪审员 许 君 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初571号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人刘同奇，男，1967年3月13日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，捕前住遵义市。2019年3月5日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，2019年4月11日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2592号起诉书指控被告人刘同奇犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证件罪，于2019年11月25日向本院提起公诉,于2020年2月25日以被告人刘同奇伪造国家机关印章、伪造公司印章向本院补充起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员龚光军、闫卉卉出庭支持公诉，被告人刘同奇及其指定辩护人李元杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月以来,被告人刘同奇在遵义市红花岗区各处粘贴发布办理假章、假证的小广告,以此揽客,由客户联系其本人后,又联系一名叫“三三”(另处理)的人制作好客户需要的产品,通过邮寄等方式交付客户。2018年11月28日，遵义市公安交通管理局车辆管理所接到福州中凯融资租赁有限公司报警称易大兴（另处理）在该公司抵押贷款未结清之前伪造相关资料到车管所解除抵押登记信息。经公安机关对易大兴手机进行检查时发现其与被告人刘同奇微信聊天中存在伪造、买卖国家机关证件、印章的嫌疑。后民警于2019年3月4日到遵义市红花岗区（运输公司家属楼）一单元601室刘同奇家中将其查获。并从其家中扣押182枚印章、52份公文、证件（含居民身份证件、驾驶证等）、1块大型车牌号牌等物品。经查，上述扣押物品均系被告人刘同奇、“三三”共同伪造。经鉴定，从刘同奇家中查获的“遵义市第十一中学印章、遵义市职业技术学院印章、贵州省出生医学证明遵义市医学院附属医院专用章”、姓名为“唐瑞、欧阳古丽、王熊辉”的三张身份证、姓名为“周国龙、文兰”的两张驾驶证、姓名为“唐晓攀”离婚证、遵义市住房和城乡建设局、遵义市红花岗区民政局婚姻登记专用章、江西琪志实业发展有限公司的印章均系伪造。被告人刘同奇到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘同奇在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘同奇的供述，证人齐某、王某1、王某2、贾某、王某3、王某4、杨某等人的证言，鉴定意见，证人对被告人进行指认的辨认笔录及刑事照片、公安机关扣押伪造文件、印章的清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、被告人刘同奇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘同奇目无国法，为牟取利益，伙同他人伪造国家机关证件、印章，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件、印章罪；被告人刘同奇还伙同他人伪造多枚公司、事业单位印章，其行为还构成伪造公司、事业单位印章罪；被告人刘同奇还伙同他人伪造居民身份证，其行为还构成伪造居民身份证明罪，公诉机关指控罪名均成立，本院均予以确认，应依法追究被告人刘同奇的刑事责任，并实行数罪并罚。被告人刘同奇多次、大量伪造证件、印章，并伪造多枚国家党政机关印章，其行为严重侵犯了国家机关正常的管理活动和信誉，其还伪造多枚公司、事业单位印章，扰乱了正常的社会管理秩序，其主观恶性较深，鉴于被告人刘同奇到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘同奇系初犯，有坦白的法定从轻处罚情节，自愿认罪有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年内对其所犯伪造国家机关证件、印章罪判处刑罚；在有期徒刑十个月至一年六个月内对其所犯伪造公司、事业单位印章罪判处刑罚；对其所犯伪造身份证明罪判处有期徒刑六个月的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护国家机关的正常管理活动和社会的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘同奇犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造居民身份证明罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2021年9月4日止；罚金限判决生效后内缴纳）。二、扣押在案的作案工具，予以没收上缴国库；扣押在案的所有伪造印章、证件均予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  古清琴人民陪审员  廖常玉二〇二〇年四月二十日法官助理黎勇书记员张莉媚
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初607号 原告：杨武演，男，汉族，生于1974年5月21日，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：龙武林，男，汉族，生于1989年7月22日，住四川省泸州市纳溪区。 原告杨武演与被告龙武林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨武演在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨武演撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5911号中国银行股份有限公司苏州工业园区分行：黄亚婷、庄强：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被执行人黄亚婷、庄强金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1132263.5元。经本院立案受理，现已强制执行到位1132263.5元。其中，欠款本金1022512.99元，应收利息49167.95元，罚息3532.56元，律师费48796元，案件受理费保全费7254元，开锁换锁费（共三把）1000元。本院已于2020年4月29日将该款转付给中国银行股份有限公司苏州工业园区分行。另，本案执行费13389元。至此，中国银行股份有限公司苏州工业园区分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初7441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2698号 上诉人（原审被告）：杭州素美餐饮有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦B座裙楼1层109号。统一社会信用代码：91330104MA27YY8H54。 法定代表人：钟永远。 被上诉人（原审原告）：傅梁军，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：钟永远，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人杭州素美餐饮有限公司因与被上诉人傅梁军及原审被告钟永远房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年2月28日向杭州素美餐饮有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州素美餐饮有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州素美餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年四月二日 书记员  庄露婷
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执恢28号申请执行人:程勇，男，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人：余晓凤，女，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：胡立根，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：姚程，女，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第01195号民事判决书,责令被执行人胡立根、姚程履行法律义务，但被执行人胡立根、姚程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡立根、姚程银行存款375000元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二〇年四月十六日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初241号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人蒋忠红，男，1993年10月22日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，厨师，户籍地兴义市，现住兴义市华联城安置区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被兴义市公安局刑事拘留，同年1月21日变更强制措施为取保候审，同日释放，同年3月30日被兴义市人民检察院继续取保候审。同年4月9日被本院继续取保候审。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人蒋忠红犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月3日7时32分，被告人蒋忠红饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由武警支队往科佐屯方向行驶，行至兴义市文化路水木清华红绿灯处时，与对向由被害人程某（载冯某）驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成程某、冯某受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路事故责任认定，蒋忠红承担事故的全部责任。经鉴定，蒋忠红血液中检出乙醇成分，含量为169.71毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，案发后蒋忠红赔偿程某、冯某因本次事故造成的经济损失26600元，程某、冯某自愿对蒋忠红表示谅解。蒋忠红因本案中驾驶机动车上道路行驶跨越双实线、车辆未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，被黔西南州公安局交通警察支队行政罚款250元。公诉机关认为被告人蒋忠红有自首情节。认定的证据有人员信息、照片、人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，现场查获照片，呼气式酒精检测照片，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，道路交通事故责任认定书，现场检测报告书,疾病诊断证明书，道路交通事故刑事责任谅解书，调解协议书，申请书；证人顾某起、杨某的证言；被害人程某、冯某的陈述；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场图，现场勘验笔录，现场照片；视听资料；被告人蒋忠红的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人蒋忠红判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人蒋忠红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋忠红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。蒋忠红酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。蒋忠红明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。蒋忠红自愿认罪认罚，可以从宽处罚。赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对蒋忠红从轻处罚。蒋忠红具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋忠红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月十五日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3442号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：吕军，行长。被执行人邓媚花女，1972年11月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11773号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邓媚花的银行存款或应当履行义务部分的收入111714.13元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月二十一日书记员 石登波
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异392号案外人:章某，男，蒙古族，1967年10月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区6号楼4单元202室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人章某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人章某称，双方在协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼1单元2602室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人章某于2018年1月24日以工程款顶账的方式，与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，该公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人章某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回章某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月二十七日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初750号原告：张明陈，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住昌乐县。委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：徐政委，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住诸城市。原告张明陈诉被告徐政委劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明陈及其委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼，被告徐政委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张明陈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费30808元及利息损失（利息损失以30808元为基数，自2016年1月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月26日（农历），原告受聘于被告从事青州市天泰名邸项目管理工作，双方于2016年1月29日经结算，被告欠下原告劳务费30808元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付，因此，特诉至法院，望依法公断。被告徐政委未作答辩。原告张明陈围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证据已在开庭时审查，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日至6月30日（农历）期间，原告受聘于被告从事青州市天泰名邸项目管理工作，双方于2016年1月29日经结算，被告欠下原告劳务费30808元，并为原告出具欠条一份。该欠条载明：“证明条欠郑全洪工资30808元（叁万零捌佰零捌元）；欠张明陈工资，30808元（叁万零捌佰零捌元）；欠二人工资合计：30808×2=61616（陆万壹仟陆佰壹拾陆万元整）.徐政委2016.1.29号.7313333”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。原告受聘于被告从事青州市天泰名邸项目管理工作，经双方结算，被告欠下原告劳务费30808元，并为原告出具欠条一份，原、被告之间已形成了明确的债权债务关系，对被告尚欠原告劳务费30808元的事实，本院予以确认。原告据此要求被告支付劳务费30808元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告拖延支付原告劳务费，给原告造成了一定的损失，故原告有权要求被告支付自结算之日起的利息损失。被告徐政委经本院传票传唤，既不提供答辩，也未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐政委支付原告张明陈劳务费30808元及利息损失（利息损失以30808元为基数，自2016年1月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告徐政委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇二〇年四月二十日法官助理张立梅书记员孟庆庆
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初128号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人王新果，男，1971年4月16日出生于山东省齐河县，农民，住山东省齐河县。被告人王新果因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日被如东县公安局取保候审。 如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人王新果犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人王新果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月21日5时5分左右，被告人王新果驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车，牵引车牌号为鲁Ｐ×××××的重型普通挂车，由南向北行驶至225省道18KM+300M路段，与被害人徐某（男，居民身份证号码××，住如东县岔河镇振河村四组49号）驾驶的、在同方向行驶、车牌号为苏06-×××××的手扶式拖拉机，发生碰撞交通事故，致被害人徐某当场死亡。经如东县公安局交警大队认定，被告人王新果承担事故的全部责任。 事发后，被告人王新果明知他人报警仍在现场等候处理并如实供述了自己的罪行；在审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人王新果已就赔偿问题与被害人近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王新果在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言笔录，驾驶人呼气酒精检测单、现场检测照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车查询结果单，接处警工作登记表，受案登记表，归案情况说明，被告人王新果的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录，足以认定。 本院认为，被告人王新果违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人王新果主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王新果自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人王新果犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人王新果在庭审中自愿认罪，已就赔偿问题与被害人近亲属达成协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王新果的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王新果犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王政红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄 磊 书 记 员 施玲玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8956号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号，组织机构代码:776642780。 法定代表人沈洪良。 被执行人杭州汇德包装有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道万乐村，组织机构代码:793694224。 法定代表人叶宗章。 被执行人杭州辉宏包装有限公司，住所地余杭区星桥街道南星村一组，组织机构代码:788292052。 法定代表人柴章贵。 被执行人叶宗章，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人金小明，男，1973年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人沈利萍，女，1974年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人沈丽娟，女，1972年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人柴章贵，男，1972年1月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行与被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、金小明、沈利萍、沈丽娟、柴章贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州汇德包装有限公司支付申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款1000000元、利息69549.68元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14516元、保全费5000元、律师代理费10000元，杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、金小明、沈利萍、沈丽娟、柴章贵第上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、金小明、沈利萍、沈丽娟、柴章贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、金小明、沈利萍、沈丽娟、柴章贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、金小明、沈利萍、沈丽娟、柴章贵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、金小明、沈利萍、沈丽娟、柴章贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院及基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、金小明、沈利萍、沈丽娟、柴章贵名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月30日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、金小明、沈利萍、沈丽娟、柴章贵有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、金小明、沈利萍、沈丽娟、柴章贵拒不履行的行为，本院他案已对被执行人金小明、沈利萍、柴章贵作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，对被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司作出罚款50000元的决定，对被执行人叶宗章、金小明、沈利萍、沈丽娟、柴章贵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、金小明、沈利萍、沈丽娟、柴章贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈超峰
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初424号原告：吉安县永利实业有限公司，住所地：吉安市吉安县梅塘镇裴家村。法定代表人：刘清平，总经理。委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：吉安市建业工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区迎宾大道11号，统一社会信用代码：913608001619314206。法定代表人：邓江涛，执行董事。委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。原告吉安县永利实业有限公司与被告吉安市建业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告吉安县永利实业有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回对被告吉安市建业工程有限公司的起诉。本院认为，原告吉安县永利实业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安县永利实业有限公司撤回对被告吉安市建业工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取5022元，由原告吉安县永利实业有限公司承担。审判员  阮继文二〇二〇年四月九日书记员  刘亚文
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执264号申请执行人：朱小松，男，1972年11月2日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：邓官卿，男，1969年2月19日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：陈美刚，女，1973年11月20日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人朱小松与被执行人邓官卿、陈美刚民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初1173号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人邓官卿、陈美刚送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人朱小松送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月1日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。经查明，被执行人邓官卿、陈美刚在XX县XX镇XX路（XX宿舍）有房屋，本院于2020年4月24日对该房屋进行了轮候查封。2020年4月29日对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。因上述房屋属于轮候查封，暂时无法处置，故未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月29日对被执行人邓官卿、陈美刚发布了限制消费令。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年四月二十九日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初859号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。负责人：孙茂传。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：温州市久安家金属制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道海工大道650号笫一幢西首。法定代表人：管达。被告：管鸿贤，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：何永良，男，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：管达，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：宋挺金，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：管锡洪，男，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：宋阿琴，女，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告温州市久安家金属制品有限公司、管鸿贤、何永良、管达、宋挺金、管锡洪、宋阿琴金融借款合同纠纷一案，于2020年3月6日诉至本院，本院于同日受理后，本案依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑、被告管锡洪到庭参加诉讼，被告温州市久安家金属制品有限公司、管鸿贤、何永良、管达、宋挺金、宋阿琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告温州市久安家金属制品有限公司偿还借款本金195万元及利息（利息从2019年3月21日起按月利率5.8‰计算至2021年5月25日止，逾期利息从2021年5月26日起按月利率8.7‰计算至履行完毕之日止）；2、被告管鸿贤、何永良、管达、管锡洪、宋阿琴、宋挺金对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。被告管锡洪答辩称对承担连带保证责任无异议，但逾期利息仍应按月利率5.8‰计算。本院经审理认定：2018年6月29日，被告温州市久安家金属制品有限公司作为借款人、被告管鸿贤、何永良作为保证人与原告签订合同号8521120180014565《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额为195万元整，借款期限自2018年6月29日至2021年5月25日止；借款月利率为5.8‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年6月1日，被告管达、宋挺金、管锡洪、宋阿琴作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告温州市久安家金属制品有限公司于2018年6月1日至2021年5月30日期间内最高融资限额650万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告管达、管锡洪、宋阿琴、宋挺金分别向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。合同签订后，原告于2018年6月29日依约向被告温州市久安家金属制品有限公司发放贷款195万元。借款后，被告温州市久安家金属制品有限公司足额偿还利息至2019年3月20日，其余借款本金及利息均未偿付。被告温州市久安家金属制品有限公司尚欠本金195万元及相应利息。另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2019年9月6日作出（2019）浙0303财保171号民事裁定书，裁定查封被申请人管鸿贤与案外人陈庆星、张光荣、余建荣、张存贤、戴美魁、高朝阳、黄晓清、尤丽琴、林秀媚共有的坐落于瑞安市不动产（权证号：0000141、0000142、0000143、0000144、00001633、0000146、0000147、0000148、0000149、0000145，不动产单元号：330381125204JC00577F00010001）。本院认为，原告与被告温州市久安家金属制品有限公司、管鸿贤、何永良签订的《流动资金保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，被告温州市久安家金属制品有限公司未按约定支付借款利息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告温州市久安家金属制品有限公司偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2021年5月26日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告管鸿贤、何永良自愿作为保证人在借款合同上签字，被告管达、宋挺金、管锡洪、宋阿琴均自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告管鸿贤、何永良均应对本案借款承担连带清偿责任，被告管达、宋挺金、管锡洪、宋阿琴均应在各自最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市久安家金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金195万元及利息（以本金195万元为基数，从2019年3月21日起按月利率5.8‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被告管鸿贤、何永良分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告温州市久安家金属制品有限公司追偿。三、被告管达、宋挺金分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2018年6月1日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额人民币650万元为限】。四、被告管锡洪、宋阿琴分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2018年6月1日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额人民币650万元为限】。五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，减半收取11175元，诉前财产保全费5000元，均由被告温州市久安家金属制品有限公司、管鸿贤、何永良、管达、宋挺金、管锡洪、宋阿琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月二十八日法官助理张海晓书记员朱彬彬
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初52号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人程某甲，男，1981年10月15日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地安徽省安庆市，住山东省烟台市。2019年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，2020年3月25日被五莲县人民检察院取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员王衍冬、被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月23日6时46分，被告人程鲁Ｆ×××××XXXX号轻型普通货车沿国道206由南向北行驶至管帅十字路口处时，未保持安全车速、未按规定减速行驶与由西向东步行横刘某1的刘某甲发生刘某1致刘某甲受伤，车辆受损。事故发生后，被告人程某甲电话报警，后陪刘某1人刘某甲前往医院救治。同日刘某1人刘某甲经抢救无效死亡。五莲县公安局交警大队经现场勘查及调查取证，认定被告人程某甲承担事故的全部责任。 2020年3月23日，被告人程某甲家属刘某1人刘某甲亲属达成和解协议，被告人一方赔偿被害人亲属经济损失人民币10万元，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实。 被告人程某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明刘某1人刘某甲经抢救无效死亡后，被告人程某甲主动到五莲县公安局交通警察大队于里中队投案。本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人程某甲与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人程某甲自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人程某甲的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  郑雷 二〇二〇年四月八日 法官助理张兰姬 书记员孙雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执458号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：张翠。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏0591民初9475号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张翠应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金98930.48元，并偿付截止至2019年9月16日的利息4600.6元、罚息（含复利）860.32元，以及自2019年9月17日起至付清日止，以借款本金98930.48元未付部分为基数按月利率1.485%计算的罚息与以利息4600.6元未付部分为基数按月利率1.485%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，财产保全费1025元，共计2185元，由被告张翠负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址及户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人长期在外无人接收，且电联无果”均退信。至今，被执行人未能履行本案债务也未能至本院申报财产。2、2020年2月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月25日、4月15日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2019年2月27日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2020年2月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2020年3月3日，本院委托山东省枣庄市峄城区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2020年4月，因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。8、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的106576.4元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币106576.4元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十二日书记员 邢天一
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初18号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人路志林，男，1985年8月21日出生，汉族，初中文化，货车司机，辽宁省绥中县人，家住辽宁省绥中县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2020年4月20日被取保候审，现暂住三都水族自治县。三都县人民检察院以三检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人路志林犯非法经营罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人路志林到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2019年8月15日，被告人路志林在没有烟草专卖品准运证的情况下，驾驶辽Ｐ×××××号挂式货车从云南省曲靖市运输烤烟叶至广东省，途经厦蓉高速三都县段时被查获。经称重，被告人路志林所运输的烤烟叶重19.49吨；经烟草专卖品价值计算，价值为980502.92元.公诉机关据此认定，被告人路志林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人路志林有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。上述事实，被告人路志林在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有烟叶及运输车辆照片、户籍证明、扣押决定书和笔录及清单、检查笔录及照片、证据复制提取单和磅单、被告人供述、监控视频资料、辨认笔录及照片、烟草专卖品价值计算表等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人路志林无视国家法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，跨省运输烤烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人路志林犯非法经营罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人路志林为获得运费而运输，起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚；被告人路志林归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人路志林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人路志林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的烤烟叶一十九点四九吨，予以没收，由三都县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年四月二十日书记员  韦明约
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初3907号原告：张贵生，男，1976年4月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：田忠强，遵义市法律援助中心指派法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈民义，男，1985年10月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：王帮杰，男，1988年2月21日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。被告：李兴明，男，1969年3月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告张贵生与被告陈民义、王帮杰、李兴明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告张贵生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资37756元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告喊17个工人给被告在新蒲新区硬化公路，工程竣工结算后，应付原告工资53756元，被告拒付工人工资。春节前，原告等17个工人在新蒲街道办事处综治中心投诉，经调解支付了工资16000元，还欠37756元，被告承诺于2020年2月23日下午把钱拿到新蒲街道办事处综治中心予以支付，支付时间到后，被告悄悄溜走关闭手机，无法联系，故诉至法院。本院经审查认为，被告差欠工资37756元若成立，则工资37756元应属原告在内的17个工人所有，根据原告提供的诉讼委托书可知其余16个工人只是委托张贵生代为向法院诉讼，现张贵生以原告名义起诉并主张原告在内的17个工人的工资37756元，显然原告主体资格不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张贵生的起诉。案件受理费已减半收取计370元，退还原告张贵生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  石海二〇二〇年四月二十二日法官助理余烽书记员周恒怡
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1208号 申请执行人：玉环市公安局非机动车管理所(玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心)，住所地玉环市玉城街道前山村（绕城公路）。 法定代表人:邵燕君，科长。 委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。 负责人：王文胜，总经理。 申请执行人玉环市公安局非机动车管理所(玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心)与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人玉环市公安局非机动车管理所(玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心)依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民初3293号民事判决，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司偿还申请执行人玉环市公安局非机动车管理所(玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心)114285.88元。本院于2020年4月14日立案执行。 本院查明，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民初3293号民事判决，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应于本判决生效后十五日内支付申请执行人玉环市公安局非机动车管理所(玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心)垫付的医疗费114282.88元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司已分别于2019年10月26日、2019年11月6日向玉环市人民法院案款专户-执行款专户6228581099903827418账号汇入款项163850元、110000元，本院于2019年11月6日向申请执行人玉环市公安局非机动车管理所(玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心)的玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心救助基金特设专户81050078801800000025账户汇入款项114285.88元。本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在申请执行前已全部履行生效法律文书确定的义务，故本案显然不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人玉环市公安局非机动车管理所(玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心)的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华鑫审判员张辉审判员林晓辉 二〇二〇年四月十七日 代理书记员 曾      皇      曜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1098号之一申请执行人：李同伟，男，1989年4月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张鹏，男，1994年12月19日生，汉族，住泰州市。申请执行人李同伟与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）苏0591民初13536号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告张鹏确认尚欠原告李同伟借款本息18000元，该款偿还方式为：2020年3月至2021年2月，每月17日前归还1500元；若被告张鹏未按期足额向原告李同伟归还上述任何一笔款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，同时被告张鹏自愿向原告李同伟另行支付违约金3000元，原告有权就该违约金3000元及全部剩余未支付款项立即一并向法院申请强制执行。二、原告李同伟自愿放弃其余诉讼请求，上述给付后双方就本案借款事宜再无纠葛；三、案件受理费减半收取为148元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李同伟向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址查无此人、且无法联系收件人”已退信。2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人张鹏名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、购物地址、证券、公积金等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月10日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。6、2020年XX月XX日，本院查封了被执行人张鹏名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2020年XX月XX日起至2020年XX月XX日至。7、2020年4月17日，被执行人张鹏已于庭外向申请执行人李同伟履行了3000元。申请执行人李同伟以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请。8、2020年4月17日，本院解除对被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆的查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请的行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年四月二十日书记员  朱舟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初862号原告：张某，男，1967年1月13日出生，住内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1982年7月11日出生，住内蒙古赤峰市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取363元，由原告负担。审判员  贾永志二〇二〇年四月七日书记员  李大伟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1832号申请执行人：刘宝忠，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李春来，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请执行人刘宝忠与被执行人李春来民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初378号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款274612.25元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人有可供执行的车辆、不动产等信息。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年四月三日书记员 郭      明      伟
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初982号原告：舒城县房地产管理局，住所地安徽省舒城县。法定代表人：程增柱，该局局长。被告：刘朝晖，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陶善桂，女，1947年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城县房地产管理局与被告刘朝晖、陶善桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告舒城县房地产管理局于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒城县房地产管理局撤诉。案件受理费减半收取为500元，由原告舒城县房地产管理局负担。审判员  樊燕玲二〇二〇年四月二十一日书记员  汪 洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3507号 申请执行人：张国慧，男，1979年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:淮安朗菲家纺有限公司，住所地淮安市淮安区。 申请执行人张国慧与被执行人淮安朗菲家纺有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1909号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安朗菲家纺有限公司于本判决生效后五日内支付张国慧工资179325元；案件受理费10元，由淮安朗菲家纺有限公司负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年12月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年12月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年3月20日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为179330元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初1909号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  贾 雪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执794号申请执行人：宋维江，男。被执行人：吴新浩，男。申请执行人宋维江于2020年3月23日向本院申请执行的宋维江与吴新浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的916.12元。在执行过程中被执行人于2020年4月2日向本院交付与另案执行款4571元，本院于2020年4月8日将上述案款过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的宋维江与吴新浩机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初143号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人杨岭，男，1977年10月11日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，户籍所在地：安徽省合肥市蜀山区，现在合肥市务工，现住安徽省合肥市蜀山区。无违法犯罪记录。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被合肥市公安局轨道交通分局立案侦查，2020年1月14日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1249号起诉书指控被告人杨岭犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人杨岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2019年12月30日23时30分左右，被告人杨岭（准驾车型C1）驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市四里河路由南向北行驶至翰林宴酒店附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。2020年1月2日，经委托安徽天正司法鉴定中心对杨岭送检血液进行酒精含量检验，杨岭血液中乙醇含量为124.4mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人杨岭到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨岭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；结合被告人构成坦白，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人杨岭拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件、前科查询材料、吸毒检测报告、酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、查获经过、被告人供述、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人杨岭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人杨岭向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为：被告人杨岭违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨岭归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年四月三十日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2535号 原告：雷结力，男，1978年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：闫长蕊，浙江首元律师事务所律师。 被告：谢玉光，男，1965年2月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告雷结力诉被告谢玉光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告雷结力于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷结力撤诉。 案件受理费1549元，减半收取计775元，由原告雷结力负担。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱庆丰
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初621号原告：淄博润奕轻工制品有限公司，住所地山东省高青县高城镇北关村。统一社会信用代码：91370322MA3C6U5R0C法定代表人：王卫，经理。被告：庞宁，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：淄博旭齐运输有限公司，住所地山东省桓台县新城镇毛家村。统一社会信用代码：913703215589393913法定代表人：韩学峰，经理。原告淄博润奕轻工制品有限公司（以下简称润奕公司）与被告庞宁、被告淄博旭齐运输有限公司（以下简称旭齐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润奕公司的法定代表人王卫到庭参加诉讼。被告庞宁、被告旭齐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润奕公司向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告损失共计20430元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月18日，被告庞宁驾驶鲁Ｃ×××××车辆与原告车辆发生交通事故，被告庞宁负事故全部责任，该车所有人为被告旭齐公司，二被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。被告旭齐公司、被告庞宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月18日，被告庞宁驾驶鲁Ｃ×××××重型自卸货车（注册所有人：旭齐公司），撞到王卫驾驶的原告润奕公司所有的鲁Ｃ×××××车辆尾部，造成车辆损坏。二、经交警部门认定，庞宁负全部责任，王卫无责任。三、润奕公司因涉案交通事故造成的财产损失为：1、车辆维修费：经本院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，车辆维修费为11260元。2、鉴定费：润奕公司支付司法鉴定费2000元。3、车辆租赁费：润奕公司在鲁Ｃ×××××车辆维修期间支出的替代车辆租赁费为5000元。综上，损失共计18260元。综上所述，原告润奕公司因道路交通事故遭受财产损失共计18260元，侵权人庞宁应承担赔偿责任。另，旭齐公司系庞宁所驾驶车辆的登记所有人，应共同承担赔偿责任。原告润奕公司的其他诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞宁、被告淄博旭齐运输有限公司赔偿原告淄博润奕轻工制品有限公司损失18260元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告淄博润奕轻工制品有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告淄博润奕轻工制品有限公司负担16元，被告庞宁、被告淄博旭齐运输有限公司负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇二〇年四月九日法官助理胡雪莹书记员张苏
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1188号原告：罗拥民，男，1976年9月27日生，汉族，住长沙市雨花区。被告：曾祥刚，男，1975年8月22日生，汉族，住祁阳县。被告：唐卫东，男，1970年1月13日生，汉族，住祁阳县。原告罗拥民与被告曾祥刚、唐卫东合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告罗拥民于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗拥民的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗拥民撤诉。案件受理费5252元，减半收取2626元，由原告罗拥民负担。审判员  欧阳光二〇二〇年四月十七日书记员  莫星宇