四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初415号 原告：佛山市华松居家具有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇河滘工业园的02号厂房。 法定代表人：高振华，总经理。 委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 原告佛山市华松居家具有限公司（以下简称华松居公司）与被告成都盈同乐家信息技术有限公司（以下简称盈同乐家公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日收到佛山市禅城区人民法院移送的（2019）粤0604民初23394号案件立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，华松居公司的法定代表人高振华及其委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，盈同乐家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华松居公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《优家购电商平台入驻服务协议》合同；2.判令盈同乐家公司支付货款1044934.28及利息（利息以1044934.28元为基数，按人民银行同期同类贷款利率上浮50%从起诉之日计算至实际付清日止）；3.判令盈同乐家公司向华松居公司返还保证金20000元。庭审中，华松居公司明确其第一项诉讼请求为：判令确认双方签订的《优家购电商平台入驻服务协议区域性供应商》合同已于2019年11月25日实际解除，同时将利息变更为：合同利息按照最新的人民银行同期同类贷款利率，从合同到期之日起计算至付清之日止。事实和理由：2014年12月，双方签订《优家购电商平台入驻服务协议》，约定华松居公司入驻“优家购家居网”平台和“优家购APP”进行产品网络销售，利用盈同乐家公司线下合作门店进行上架销售。合作方式为：盈同乐家公司为华松居公司开通微信端订单通知，盈同乐家公司线下门店接到订单后，通过微信端口将信息传递给华松居公司，华松居公司据此发货。结算方法为：合作门店将订单货款和必要费用支付到盈同乐家公司平台，盈同乐家公司在满足条件的情形下向华松居公司结算。通过盈同乐家公司平台统一收取的订单货款，结算周期为系统确认收货后7-15个工作日内，如遇国家法定假日则顺延至节假日结東后第一个工作日。2018年11月26日，双方又签订新的服务协议，合作期限从2018年11月26日至2019年11月25日，同时约定由华松居公司向盈同乐家公司指定银行账户以便盈同乐家公司完成货款结算以及华松居公司在签订本协议后30日内向盈同乐家公司指定账户支付保证金20000元。2018年7月底开始，盈同乐家公司未按合同约定的结算方式进行结算，也未及时向华松居公司支付货款。经华松居公司多次催讨仍未履行，截至起诉之日，盈同乐家公司未支付的货款为1044934.28元。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 盈同乐家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：华松居公司从事家居用品销售，盈同乐家公司从事移动端家居产品销售平台的开发和运营，其拥有“优家购家居网”，（网址××，以下简称优家购平台）及“优家购移动端应用程序”（以下简称优家购ＡＰＰ）。华松居公司与盈同乐家公司自2014年12月开始合作，约定华松居公司入驻优家购平台及优家购ＡＰＰ，从事家居类产品销售。合作方式为：盈同乐家公司为华松居公司开通微信端订单通知，盈同乐家公司合作的线下门店接到相应产品订单后，通过微信端口将信息传递给华松居公司，华松居公司据此安排生产或备货并通过该平台指定的物流进行发货，并将物流信息上传至该平台，买方再在该平台进行确认收货。结算方法为：买方下单时所支付的货款先暂存在该平台，待买方确认收货后并满足协议约定的结算条件之后，相应货款在该平台上会向华松居公司显示为“可提现金额”（若“可提现金额”显示负数，则为买家申请退款的金额，需扣减），然后华松居公司申请提现并由该平台打款至华松居公司账户中（若华松居公司已申请提现但货款未到账的，则会显示“财务打款中”）；待买方确认收货后如满足协议约定的结算条件的，相应货款在该平台上会向华松居公司显示为“不可用金额”，华松居公司还不能申请提现，该部分货款虽华松居公司未能在该平台上进行申请提现的操作，但因买方已经确认收货，若盈同乐家公司未能证明华松居公司存在不符合协议约定结算条件（如买方对订单有投诉、正在实施退款退货）的情形，盈同乐家公司亦应向华松居公司支付。 2018年11月26日，双方又签订新的服务协议，合作期限从2018年11月26日至2019年11月25日。华松居公司产品在盈同乐家合作线下门店产生的零售订单，合作门店将华松居公司订单货款及其他必要费用首先支付到盈同乐家平台，由盈同乐家公司在满足条件的情形下，向华松居公司结算（通过优家购平台统一收取的华松居公司订单货款，系统收货后每单7-15个工作日，如遇国家法定假日则顺延至法定节假日结束后的第一个工作日）；可结算的订单应满足如下条件：1.华松居公司已经发货及用户签收；2.华松居公司已经顺利提供产品安装服务及用户已验收；3.盈同乐家公司引流的客户对订单无异议；华松居公司在协议签订的30个工作日内向盈同乐家公司指定账户支付商品质量和服务保证金20000元，在协议终止后，如华松居公司未发生违约行为，且未因华松居公司违反国家法律法规而使盈同乐家公司遭受国家有关机关处罚、裁决赔偿等损失的，盈同乐家公司在三个月内将保证金归还华松居公司；如协议到期，但新的协议尚未签订的，为确认双方合作的延续性，协议有效期自然顺延至新协议签订之日，但最长不得超过三个月。签订该协议前，华松居公司已向盈同乐家公司交纳了保证金20000元。 自2018年7月起，华松居公司在优家购平台上发货的订单，盈同乐家公司未能按照协议约定的上述结算方式进行结算。至庭审时，华松居公司已申请提现但未到账即一直显示“财务打款中”的金额为688009.28元，华松居公司庭审主张金额为586881元；买方已确认收货后但盈同乐家公司未能进行结算即“不可用金额”为496448元，华松居公司庭审确认金额为453119元，差额部分为买方已下单，而华松居公司未实际发货金额；买家申请退款即显示为负数的“可提现金额”为6457元。 以上事实，有《优家购电商平台入驻服务协议》合同书、华松居公司制作的金额明细、公证书二份、微信通信截图、网上银行电子回单、当事人在证据交换、庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，本案华松居公司提供的多为电子证据，并无相应的传统的纸质交易凭证，但华松居公司、盈同乐家公司在手机端的优家购平台操作所得电子交易数据已通过公证予以体现，故本院对此子以采信，并确认华松居公司、盈同乐家公司之间所存在的真实服务合同关系。关于解除合同，《优家购电商平台入驻服务协议》约定的合作期限为自2018年11月26日至2019年11月25日，现案涉合同已到期终止，不具备合同解除的条件，故对于华松居公司要求解除《优家购电商平台入驻服务协议》的主张，本院不予支持。 关于货款，现华松居公司已经通过优家购平台向买方进行了发货，买方在该平台进行确认收货后相应的货款仍留存在该平台中，部分显示“财务打款中”的金额为688009.28元，华松居公司实际主张金额为586881元，属于对自己权利的处分，该部分货款达到协议约定的结算条件且华松居公司已申请提现，盈同乐家公司理应向华松居公司支付；部分显示“不可用金额”为496448元，华松居公司起诉金额为453119元，差额部分为买方已下单，而华松居公司未实际发货金额，故金额应以453119元为据，该部分货款虽华松居公司未能在该平台上进行申请提现的操作，但因买方已经确认收货，且盈同乐家公司未能证明华松居公司存在不符合协议约定结算条件（如买方对订单有投诉、正在实施退款退货）的情形，盈同乐家公司亦应向华松居公司支付；买家申请退款即显示为负数的“可提现金额”为6457元，华松居公司予以确认，应在前述盈同乐家公司应支付货款中予以扣除。综上，盈同乐家公司应向华松居公司支付的货款为1033543元（586881元+453119元-6457元），故本院对其诉请主张超出1033543元的部分予以驳回。 关于货款的利息，虽双方对此并无书面约定，但盈同乐家公司拒不支付货款的行为确造成华松居公司的资金占用损失，故华松居公司主张自向佛山市禅城区人民法院起诉之日，即2019年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮50％计息，合理。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，自此，中国人民银行贷款基准利率取消，故华松居公司主张的利息标准应由此调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以纠正。 关于保证金，根据双方签订的《优家购电商平台入驻服务协议》对于合同期限及其顺延的相关约定，至庭审时，该协议的效力已经自然终止。而在无证据证明华松居公司存在违约行为并造成其损失的情形下，盈同乐家公司所收取的保证金20000元，亦应向华松居公司返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都盈同乐家信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告佛山市华松居家具有限公司支付货款1033543元及利息(以1033543为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍,自2019年9月9日计算至全部款项付清之日止); 二、被告成都盈同乐家信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告佛山市华松居家具有限公司返还保证金20000元; 三、驳回原告佛山市华松居家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取7192元，由被告成都盈同乐家信息技术有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  帅馨