苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初718号原告：曹伟，男，1993年6月2日生，汉族，住陕西省凤县。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡承振，江苏孙吴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：周敏慧，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：顾志康，系公司员工。被告：陈金强，男，1983年7月12日生，汉族，住广东省台山市。被告：张宁，男，1994年4月9日生，汉族，住陕西省凤县。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，系公司员工。委托诉讼代理人：姚伊，系公司员工。原告曹伟与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）、陈金强、张宁，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托诉讼代理人张梦娜，被告人民保险公司委托诉讼代理人周敏慧，被告陈金强、张宁、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费共计421298元；2.判令被告在其承保的交强险限额内对原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.判令被告承担诉讼费。审理过程中，原告将残疾赔偿金变更为209840.64元，同时明确放弃关于被扶养人生活费的诉讼请求。事实和理由：根据2019年5月6日23时20分，被告陈金强驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿吴江经济开发区长安路由北向南行驶至事发地段实施左转弯进小区时，与被告张宁驾驶电动自行车由南向北行驶发生碰撞，致被告张宁和原告以及车辆受损的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定陈金强负事故的主要责任，张宁负次要责任。另查明，小型客车的所有人为被告陈金强，其为涉案车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称三责险），事故均发生在保险期间内。人民保险公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任没有异议；车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任；事故发生后，其为原告垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。太平洋保险公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任没有异议；事故车辆在保险公司投保了商业险三责险及不计免赔附加险，三责险限额为1000000元。事故发生在保险期间内；鉴定费与诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担。陈金强辩称：对事故认定书认定的事实及责任没有异议；事故发生后，其为原告垫付了15000元，要求在本案中一并处理。张宁辩称：对事故认定书认定的事实及责任没有异议；事故发生后，其为原告垫付了15000元，要求在本案中一并处理。第三人述称：对事故认定书认定的事实及责任没有异议；事故发生后，其为原告垫付了36764.44元医疗费，要求在本案中一并处理，由保险公司在责任范围内直接予以返还。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日23时20分，陈金强驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿吴江经济开发区长安路由北向南行驶至事发地段实施左转弯进小区时，与张宁驾驶电动自行车由南向北行驶发生碰撞，致张宁和曹伟2人受伤以及车辆受损的交通事故。事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，陈金强负该起事故的主要责任、张宁负次要责任。事发后，曹伟当即被送往医院进行住院治疗。后曹伟于2019年11月14日委托苏州同济司法鉴定所对曹伟的伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，鉴定所于2019年11月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人曹伟因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾。2.被鉴定人曹伟的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，曹伟共支付鉴定费4815元。另查明，苏Ｅ×××××的小型客车的登记所有权人为陈金强，该车在人民保险公司投保了交强险,在太平洋保险公司投保了三责险及不计免赔率附加险，三责险保额为1000000元，事故均发生在保险期内。事故发生后，人民保险公司已为曹伟垫付医疗费10000元，陈金强、张宁分别已为曹伟垫付15000元、15000元，紫金保险公司已为曹伟垫付36764.44元。审理过程中，事故中另一伤者张宁明确表示交强险项下的10000元医疗费用全部由曹伟享有。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、三责险保单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。原告因本次机动车交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1.医疗费原告主张99578.32元，提供门诊病历1本、医疗费发票18张、出院记录2份、用药清单2份；紫金保险公司提供医疗费发票1张。四被告认为应扣除住院费票据中的伙食费927.6元；另太平洋保险公司要求扣除10%非医保用药。本院认为，住院费票据中伙食费应在住院伙食补助费项下计算，在医疗费中应予扣除。另，太平洋保险苏州分公司未提供证据证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格，故其要求扣除国家基本医疗保险标准核定医疗费用之外费用的抗辩，本院不予采信。本院认为，根据当事人提供的住院期间的费用清单、医疗费发票，经本院核算，原告医疗费为99936.32元，扣除伙食费927.6元，本院认定，原告医疗费为99008.72元。2.住院伙食补助费原告主张2050元（50元/天*41天）。四被告期限认可40天，按50元/天计算。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的标准符合法律规定，据住院费用清单及出院记录载明，原告的住院时间为40天，本院认定，住院伙食补助费为2000元（50元/天*40天）。3.营养费原告主张4500元（50元/天*90天）。四被告无异议。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定营养费标准为50元/天。本院认定，营养费为4500元（50元/天*90天）。4.护理费原告主张11454元（120元/天*80天+1854元），提供司法鉴定意见书1份、护理费发票1张。四被告对护理费发票真实性无异议，但要求标准按80元/天计算90天。本院认为，按照原告的伤情及鉴定意见，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院确定护理费标准为每天120元；再结合护理费发票，本院认定，护理费为11454元（120元/天*80天+1854元）。5.误工费原告主张31603元（4862元/月*6.5个月），提交宁波银行工资流水清单一份，苏州扬麒电子工业有限公司出具的工资发放清单一份。四被告认为误工期限为187天，按最低工资标准计算。本院认为，关于工资标准，原告提交的宁波银行对账单可证实其在事发前一直在苏州扬麒电子工业有限公司上班，月平均工资为4356.76元[（3998.55元+3524.1元+4581.75元+5275.58元+5380.45元+2393.95元+250元+4869.01元+4580.7元）/8]。原告受伤后至今，未至公司上班，无工资收入。关于误工期限，司法鉴定意见书明确自原告受伤之日2019年5月6日起至伤残评定前一日2019年11月20日止，共计198天。经本院计算，原告的误工费为28754.62元（4356.76元/30天*198天）。6.残疾赔偿金原告主张209840.64元[（23836元+5636元）*1.78*20年*20%]，原告的伤情构成九级伤残。四被告均无异议。本院认为，依据司法鉴定意见书，结合苏州地区城乡一体化的社会发展模式，原告残疾赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度全省居民人均工资性收入及上一年度全省居民人均经营净收入计算。本院认定，残疾赔偿金为209840.64元[（23836元+5636元）*1.78*20年*20%]。7.精神损害抚慰金原告主张10000元，要求在交强险范围内优先赔付。被告人民保险公司、太平洋保险公司主张按事故责任比例计算，认可7000元。本院认为，原告因交通事故受伤依法应得到相应的精神损害抚慰金，且原告有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险限额内的次序。审理过程中，原告明确表示选择精神损害赔偿在交强险限额内优先受偿，本院对此予以支持。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车一方陈金强负事故主要责任，被告张宁负次要责任，原告伤情构成九级伤残，因此，本院认定精神损害抚慰金10000元，其中被告陈金强赔付8000元，被告张宁赔付2000元。10000元应在交强险中优先赔付。8.交通费原告主张1000元，请求法院酌情认定。本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为500元。9.鉴定费原告主张4815元，并提供鉴定费发票1份。被告人民保险公司、太平洋保险公司认为鉴定费不属于理赔范围，不予认可。本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告太平洋保险公司未举证证明三责险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务。故被告太平洋保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定，鉴定费4815元。综上，原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费99008.72元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费11454元、误工费28754.62元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费4815元，合计370872.98元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告曹伟因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车在人民保险公司投保了交强险，人民保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中的医疗费用为105508.72元（医疗费99008.72元+伙食补助费2000元+营养费4500元），事故中另一伤者张宁同意交强险项下医疗费用全部由原告曹伟使用，故人民保险公司应在医疗费用项下赔偿原告10000元，剩余95508.72元由被告陈金强、张宁按事故责任比例承担。死亡、伤残损失合计金额为260549.26元（护理费11454元+误工费28754.62元+残疾赔偿金209840.64元+精神损害抚慰金10000元+交通费500元），应由人民保险公司在死亡伤残项下赔偿原告110000元(包含精神损害抚慰金10000元)，剩余150549.26元由被告陈金强、张宁按事故责任比例承担。综上，被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告合计120000元。超出交强险限额的损失应按照事故责任比例由被告陈金强、张宁予以赔偿。因苏Ｅ×××××的小型客车又投保了三责险，赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔率附加险，应由被告太平洋保险公司根据其与被告陈金强在保险合同中的约定在三责险赔偿限额内对原告予以赔偿。据事故认定书认定机动车一方陈金强在本次交通事故中负主要责任，非机动车一方张宁负次要责任，被告陈金强应承担原告超出交强险限额损失80%的赔偿责任，张宁应承担原告超出交强险限额损失20%的赔偿责任。超过交强险赔偿限额的损失为250872.98元，其中太平洋保险公司应赔偿原告超过交强险赔偿限额的损失200698.38元[（医疗费用95508.72元+死亡伤残150549.26元+鉴定费4815元）*80%]；被告张宁应赔偿原告超过交强险赔偿限额的损失50174.6元[（医疗费用95508.72元+死亡伤残150549.26元+鉴定费4815元）*20%]。综上，被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告曹伟120000元，扣除其前期已为原告垫付的医疗费10000元，尚需赔偿110000元；被告太平洋保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告曹伟200698.38元；被告张宁应赔偿原告超过交强险限额的损失50174.6元，扣除其已为原告垫付的15000元，尚需赔偿35174.6元；紫金保险公司为原告垫付了医疗费36764.44元，为避免诉累，由太平洋保险公司直接向其返还。陈金强在事故发生后为原告垫付了15000元，在本案中尚需承担诉讼费702元，为避免诉累，剩余14298元由太平洋保险公司直接向其返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹伟医疗费等各项损失合计110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告曹伟医疗费等各项损失合计200698.38元，其中给付原告曹伟149635.94元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司36764.44元，返还被告陈金强14298元（包括承担的诉讼费）。三、被告张宁于本判决生效后十日内赔偿原告曹伟各项损失合计50350.6元（包括承担的诉讼费）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××64）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1253元，由原告曹伟负担375元，由被告陈金强负担702元（已履行），张宁负担176元（已履行）。如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 员 赵向煜二〇二〇年四月三日法官助理 张白帆书 记 员 徐成艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。