山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终705号 上诉人(原审被告）：张超，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上诉人（原审被告）：郑美丽，女，1983年1月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 以上两上诉人委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）:宋珍，女，1988年2月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。 原审被告：侯世涛，男，1979年4月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上诉人张超、郑美丽因与被上诉人宋珍、原审被告侯世涛民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2019)鲁1103民初3140号民事判决，向本院提起上诉，本案于2020年4月10日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。 张超、郑美丽上诉请求：撤销一审判决第二项，改判两上诉人不承担连带还款责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。上诉人张超、郑美丽系夫妻关系，被上诉人宋珍与原审被告候世涛民间借贷案件中，宋珍并非是出借人，实际出借为案外人李维兰(宋珍丈夫李峰的姑姑)，是使用宋珍的账户将款项付给候世涛，实际借款人与付款人都是李维兰。在此笔借款中两上诉人为一般保证，其保证期间为6个月，担保期限已过，两被上诉人的保证责任应予免除。 宋珍辩称，一审正确，请求维持。 原审被告侯世涛二审未答辩。 宋珍向一审法院起诉请求：判令侯世涛、张超、郑美丽偿还借款20万元及利息，并承担宋珍支出的律师费13000元等费用。 一审中，宋珍围绕诉讼请求向一审法院提交以下证据:1.借据一份,证明侯世涛、陈红红向宋珍借款130万元，由张超、郑美丽提供连带责任保证；2.侯世涛与陈红红、张超与郑美丽的结婚证复印件，证明其间的法律关系；3.宋珍临商银行日照分行的银行流水、宋珍转账ATM机打印件，证明宋珍作为借款人已实际向侯世涛交付借款130万元；4.诉讼委托代理合同，宋珍支付律师费的银行流水原件一份，证明宋珍为实现本案债权支出律师费13000元；5.诉讼保全费单据，证明宋珍为实现债权支出保全费2020元；6.保全担保费发票，证明宋珍为实现债权支出诉讼保全担保费500元；7.宋珍丈夫李峰的山东省农村信用社网上银行明细打件单，证明侯世涛通过宋珍丈夫于2018年5月20日还款110万元及利息5200元。张超对宋珍提交的上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证实侯世涛实际已偿还数额。对于宋珍所提交上述证据，一审经审查，真实有效且与待证事实相关联，予以采信。 一审法院认定事实：侯世涛与陈红红系夫妻关系，张超与郑美丽系夫妻关系。2018年3月18日，侯世涛与陈红红作为借款人向宋珍借款130万元，由张超、郑美丽提供连带责任保证，四人向宋珍出具借据，载明：借款时间为2018年3月18日至2018年3月20日，借款金额为130万元，月利息为3%，借款用途为还贷款，贷款打入户名为侯世涛，账号62×××77，借款人违约责任：借款人一次还本付息……未能依约还清借款本息，借款利率上浮50%，并承担包括诉讼费、律师费、催告费、执行费、抵押物处置费及其他为实现本债权所产生的相关费用等。担保人责任：担保人自愿承担不可撤销的连带担保责任……，双方分别在上述借据上签字捺印。借据出具当天，宋珍通过银行转账向侯世涛交付借款130万元，2018年3月20日，侯世涛向宋珍丈夫李峰转账110万元及5200元。宋珍主张上述还款系偿还的本金110万元及利息5200元，除上述还款之外，宋珍认可侯世涛在2018年3月18日偿还过10400元的利息，2018年3月22日偿还过1万元利息，2018年4月13日偿还过1万元利息，四次共计付息35600元。因债务人未能按期足额偿还借款本息，宋珍于2019年9月3日将侯世涛、陈红红、张超、郑美丽诉至法院，后申请撤回对陈红红的起诉，一审法院裁定予以准许。宋珍主张为实现涉案债权支出律师费13000元，诉讼保全费2020元，交纳诉讼责任保险保费500元，并提供相关票据予以证明。对于涉案借款利息，宋珍主张以20万元为本金，自2018年9月3日起，按照月利率2%计算至2019年10月12日共计74800元。 一审中，根据宋珍的申请，一审法院依法裁定冻结了侯世涛62×××63的账户中的30万元。 一审法院认为，侯世涛向宋珍借款130万元，由张超、郑美丽为借款提供连带责任保证，双方约定“如借款人不能按期还清借款本息，由担保人承担偿还义务”应视为对保证期间的约定不明，按照相关法律规定，保证期间应为两年，即自2018年3月20日起至2020年3月19日止。故侯世涛应对案涉未能偿还的借款本息承担清偿责任，张超、郑美丽应当对上述债务承担连带清偿责任。对于本案未偿还的借款本息，核定如下：侯世涛于2018年3月18日偿还10400元，因该笔款项系于借款当天支付给宋珍，双方约定的借款期限为2天，故可视为侯世涛按照月利率3%预先支付的两天的利息，扣除两天利息2600元，余款7800应当冲抵本金，故截至2018年3月20日，剩余本金为1292200元。侯世涛于2018年3月20日偿还了两笔款项，分别为110万元及5200元，其中5200元应当冲抵本金，扣除上述两笔款项后，剩余借款本金为187000元，上述本金截至2018年3月22日的利息应为374元，侯世涛当日偿还10000元，该款项扣除利息后，余款9626元应当冲抵本金，即剩余本金应为177374元，上述本金截至2018年4月13日的利息应为3902.23元，侯世涛于当天偿还10000元，该款项扣除利息，剩余款项6097.77元应当冲抵本金，剩余本金应为171276.23元。故截至2018年4月13日，借款本金应为171276.23元，上述借款的利息应自2018年4月13日起，按照月利率2%计算至原告主张的2019年10月12日止，利息共计61659.45元。宋珍同时主张律师费13000元，诉讼责任保险保费500元，上述费用均系宋珍为实现涉案债权所支出的合理费用，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。侯世涛、郑美丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，一审判决：一、侯世涛于判决生效之日起五日内偿还宋珍借款本金171276.23元、利息61659.45元、律师费13000元、诉讼责任保险保费500元，以上共计246435.68元；二、张超、郑美丽对上述还款承担连带清偿责任，张超、郑美丽承担保证责任后，有权利向侯世涛追偿；三、驳回宋珍的其他诉讼请求。给付义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取2247.5元，保全费2020元，由侯世涛、张超、郑美丽负担。 二审中当事人均未提交新证据。本院认定的案件事实与一审相同。 本院认为，本案借据明确载明出借人为被上诉人宋珍，担保人承担不可撤销的连带担保责任。宋珍起诉未超出保证期间，上诉人主张免责不成立。一审判令上诉人与侯世涛对涉案债务向被上诉人承担连带责任正确，本院予以维持；上诉人上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4495元，由上诉人张超、郑美丽承担。 本判决为终审判决。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  李晓艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈令燕