wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1036号 原告：黄丽敏女，1977年11月25日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 被告：胡杏珍女，1969年3月13日出生，汉族，住浦江县。 原告黄丽敏与被告胡杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄丽敏到庭参加诉讼。被告胡杏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元及利息（按月息0.5分从2020年3月1日起算至实际清偿之日止）。事实与理由：2020年1月23日，被告向原告借款30000元，约定2020年2月29日之前归还。对此，有被告亲笔出具借条为证。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。 被告胡杏珍未作答辩亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 2019年期间，原告在被告开办的服装厂务工。2020年1月23日，经原、被告结算后，被告支付了原告部分工资，并将尚欠30000元工资转为借款，由被告出具了借条一张，约定于2020年2月29日归还。后经原告催讨，被告至今分文未还。 以上事实有原告的当庭陈述、被告出具的借条以及银行账户明细等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告将所欠的劳动报酬转为借款，并由被告出具借条，由此双方形成的借贷关系，依法成立且合法有效。被告不按约履行还款义务系违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元及逾期还款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡杏珍于本判决生效之日起十日内归还原告黄丽敏借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年3月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（已减半收取），由被告胡杏珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二〇年四月十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 周彩燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初317号原告：天津市服装二十三厂，住所地天津市河北区张兴庄大道75号。法定代表人：王默，该厂厂长。委托诉讼代理人：李粮，该厂职工。被告：温美玉，女，其他基本情况不详。原告天津市服装二十三厂与被告温美玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告天津市服装二十三厂于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市服装二十三厂自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市服装二十三厂撤诉。审判员  吴凤侠二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 镭附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初1182号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人：付志伟，该联社副理事长。 委托诉讼代理人：王立刚，男，1984年9月16日出生，汉族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社副主任，户籍地通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。 被告：唐国风，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 被告：李素东，女，1990年7月20日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告唐国风、李素东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王立刚到庭参加诉讼，被告唐国风、李素东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐国风、李素东偿还贷款本金50000.00元，截至2019年11月10日的利息7930.36元，本息合计57930.36元；2、要求唐国风、李素东以剩余本金为基数，月利率14.975418‰，偿还自2019年11月10日起的逾期利息，至贷款本金结清之日止；3、本案诉讼费由二被告唐国风、李素东承担。事实与理由：被告唐国风于2018年1月9日在清河信用社贷款50000.00元,到期日为2019年1月8日,月利率9.983612‰，逾期月利率14.975418‰。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款。2018年4月19日偿还利息1181.39元,2018年6月21日偿还利息107.30元,2018年7月12日偿还利息1423.52元,2018年12月23日偿还利息3051.60元,截至2019年11月10日,尚欠本金50000.00元,利息7930.36元，本息合计57930.36元。借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不还款，被告唐国风、李素东系夫妻关系，故原告诉至法院。 被告唐国风、李素东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告唐国风、李素东与原告签订内蒙古农村信用社福农卡授信合约，授信金额为50000.00元，授信期限为2016年4月15日至2019年4月14日，被告唐国风于2018年1月9日取出贷款50000.00元，到期日为2019年1月8日，双方约定上述借款月利率为9.983612‰，借款人逾期偿还贷款的，逾期贷款罚息利率在原贷款利率水平上加收50%，即逾期月利率为14.975418‰。二被告于2018年4月19日偿还利息1181.39元,2018年6月21日偿还利息107.30元,2018年7月12日偿还利息1423.52元,2018年12月23日偿还利息3051.60元，截至2019年11月10日，尚欠本金50000.00元，利息7930.36元，本息合计57930.36元。 另查明，借款50000.00元自2018年1月9日至2019年11月10日期间产生的利息为： 借期内利息：50000.00元×364天（2018年1月9日至2019年1月8日）×月利率9.983612‰÷30天=6056.72元； 逾期利息：50000.00元×306天（2019年1月8日至2019年11月10日）×月利率14.975418‰÷30天=7637.46元； 利息合计为7930.36元(6056.72元+7637.46元-1181.39元-107.30元-1423.52元-3051.61元) 上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的内蒙古农村信用社福农卡授信合约复印件一份、内蒙古农村信用社福农卡业务专用凭证复印件一份。经审查，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。 本院认为，原告与二被告签订的内蒙古农村信用社福农卡授信合约合法有效。原告已经向二被告交付借款本金50000.00元，二被告应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，二被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。 综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐国风、李素东偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金50000.00元，支付利息7930.36元，本息合计57930.36元。 二、被告唐国风、李素东向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社支付以剩余本金为基数自2019年11月10日始按月利率14.975418‰计算的利息，至贷款本金结清之日止。 上述款项于本判决发生法律效力后，立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计624.00元，由被告唐国风、李素东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 韩 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员 田赛男
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执63号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人所百臣，男，1969年03月28日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人王海东，男，1973年12月18日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2453号民事判决书，于2020年1月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人所百臣、王海东借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2453号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十七日书记员 唐益恒
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终701号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。 法定代表人：骆晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦正良，男，1973年10月出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：泸县金钰运输有限公司，住所地四川省泸县云龙镇和平街。 法定代表人：沈光烈。 委托诉讼代理人：沈平，男，系该公司员工 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司因与被上诉人韦正良、泸县金钰运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2019)川1528民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司不承担赔付责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：根据《机动车损失保险》条款第八条第二项第6点的规定，驾驶该车的驾驶人白青凯应持有在有效期内的道路货物运输从业资格证，一审法院在未查清事实的情况下，直接认定白青凯具有运输资格并判决保险人承担商业险赔付责任明显错误。 韦正良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 泸县金钰运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 韦正良一审诉讼请求：1.请求中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在保险限额范围内向韦正良支付保险赔偿金36448元。2.中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：韦正良将自有川Ｅ×××××号车挂靠于第三人泸县金钰运输有限公司。2019年6月19日，白青凯驾驶川Ｅ×××××号车在下同路6公里500米时发生交通事故，经认定，事故致直接财产损失500元，当事人白青凯承担事故的全部责任。车辆受损后，韦正良在兴文县成信汽车修配厂修理支付35448元（其中被告保险公司垫付2000元），后经中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司定损为27578元，该车以第三人名义投保交强险、商业三者险于中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司处，交通事故发生在保险期内。 一审法院认为，韦正良将车辆挂靠于第三人处，虽以第三人名义投保，但韦正良作为车主在本案中具有原告主体资格。对韦正良因交通事故造成他人财产损失，韦正良所提供的1000元收据，不具证据证明力，故依兴文县公安局交通管理大队认定书认定直接财产损失500元，予以确认。对韦正良请求车辆维修费35448元，韦正良陈述系中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司人员指定修理厂维修，但无证据证明，故一审法院依中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司定损27578元予以确认车辆损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后十日内支付原告韦正良损失28078元。案件受理费365元，原告韦正良承担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司承担281元。 二审中，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司提交了案涉车辆交强险、商业险投保单及投保人声明，拟证明保险人向投保人就案涉保险合同中的责任免除条款尽到了提示和明确说明义务，案涉车辆的驾驶员不具有道路运输从业资格证，属于被保险人的免赔情形。韦正良的质证意见为，对真实性无异议，对证明目的有异议，投保单不能证明保险人尽到了明确说明义务；投保单和投保人声明不属于二审新证据，不应予以采信。泸县金钰运输有限公司的质证意见与韦正良一致。双方对保险人二审提交的两份证据真实性无异议，本院予以采信。能否达到保险人的证明目的，本院将结合查明事实予以综合认定。 本院对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点为：保险人对案涉责任免除条款是否向投保人尽到了提示和明确说明义务，保险人在本案中应否承担保险责任。结合一、二审查明事实，保险人已经尽到了提示和明确说义务，在本案中不应承担保险责任。理由如下： 一是从明确说明义务的标准来看，关于保险人明确说明和提示义务的判断标准，《保险法司法解释（二）》第十一条采取了形式判断的标准。在司法实践中，由于保险业务的专业性以及保险合同条款的复杂性，仅依据“形式判断”标准并不足以确定保险人是否切实履行了明确说明义务，在判断保险人的提示和明确说明义务过程中，不可避免地对投保人的合同条文理解程度予以评判，即实际上既包含了形式判断，也包含了实质判断的过程。在形式方面，主要考虑：（1）保险人是否以醒目方式提示投保人阅读免责条款。实践中保险人会以加大、加黑的字体或采用不同颜色印制免责条款部分，以及提醒投保人在确认对保险合同条款理解无误后再在投保人声明栏签字。（2）投保人的确认。对于保险人完成了以上两方面的举证责任的案件，但投保人能证明在订约过程中保险人存在对免责条款未说明或不实说明的，可以认定保险人未尽明确说明义务。本案中，保险人已经提供了投保单及投保人声明证明其向投保人尽到了提示和明确说明义务，但投保人泸县金钰运输有限公司在认可投保人声明签章的真实性的前提下，认为保险人未就相应的免责事由向其尽到进一步说明，但未能提供相应的证据证明其反驳主张。 二是保险人已经就相应的免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务。泸县金钰运输有限公司在保险合同相关资料、投保人声明栏及签收单上签字确认的行为，表明泸县金钰运输有限公司认可保险公司向其送达投保单、保险条款及免责事项说明书等资料，也知悉合同的相关条款内容，保险公司对免责条款已尽到提示和说明义务，保险合同中的免责条款对泸县金钰运输有限公司发生效力。同时，依据《道路运输从业人员管理规定》第十条“从事经营性道路货物运输的驾驶员应当符合下列条件：……；4、经考试合格，取得相应的从业资格证件”的规定，驾驶经营性道路货物运输的人员，应当取得相应的从业资格证件。泸县金钰运输有限公司作为多年从事道路运输的企业，应当知晓驾驶货运车辆需取得道路运输从业资格证。其允许白青凯在未取得道路运输从业资格证的情况下，驾驶被保险车辆，违反《道路运输从业人员管理规定》第十条规定，导致被保险车辆在发生交通事故时的危险程度显著增加。现该车辆发生交通事故，符合保险条款中保险责任免除的情形。保险公司拒绝理赔符合保险合同约定。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的上诉请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初2242号民事判决； 二、驳回韦正良的全部诉讼请求。 一审案件受理费365元，二审案件受理费502元由韦正良负担。一审案件受理费韦正良已预交，二审案件受理费中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司已预交，各方当事人表示同意败诉方直接向其支付，因此品迭后由韦正良将应由其负担的部分径行支付中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初36号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人赵绍平，男，1968年7月15日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住广西全州县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被阳朔县公安局拘传并羁押，次日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年1月9日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院北院灵川梧桐墅医院。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人赵绍平犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖素蓉出庭支持公诉，被告人赵绍平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2016年12月2日23时许，被告人赵绍平来到阳朔县邓某家后门，用手抬起木门，扒开门闩，进入被害人邓某家中，盗取现金8500元后逃离现场。2019年12月25日，被告人赵绍平在全州县宾馆内被抓获，其如实供述了上述犯罪事实。2019年12月27日，被告人赵绍平的家属代其赔偿了被害人经济损失8500元。 公诉机关认为，被告人赵绍平以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人被抓获后，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役五个月并处罚金一千元。公诉机关提交了户籍证明、领条、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被害人邓某的陈述、抓获经过、认罪认罚承诺书、被告人赵绍平的供述等证据证实，足以认定。 被告人赵绍平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵绍平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人赵绍平被抓获后，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且主动赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。但被告人赵绍平有入户盗窃情节，且犯罪对象为七十周岁以上老年人，应酌情从重惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵绍平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年5月24日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二〇年四月七日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执124号 申请人：于效堂，男，汉族，1940年4月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：邱勤，女，汉族，1969年2月17日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘知理，男，汉族，1969年1月1日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1621民初7111号民事判决书，于2020年1月17日立案执行于效堂与邱勤、刘知理民间借贷纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人与（2020）皖1621执457号案件是同一被执行人，两案被执行人均相同，为便于执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执457号案件合并执行。 二、终结（2020）皖1621执124号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓 强
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘02刑更19号罪犯肖诚，男，1982年9月11日出生，汉族，高中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年1月19日作出（2015）郴北刑初字第380号刑事判决，以被告人肖诚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元（已缴纳10000元），继续追缴诈骗所得1802699元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月7日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖诚在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯肖诚在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯肖诚在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯肖诚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月6日至2022年3月5日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初385号 原告：浙江新明达海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇公前街93号办公房3楼。 法定代表人：唐海明，该公司董事长。 委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：上海鹏骏石油化工有限公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号19层286号席位。 法定代表人：邓庆。 原告浙江新明达海运有限公司与被告上海鹏骏石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告浙江新明达海运有限公司的委托代理人孙行态、应佳红到庭参加诉讼，被告上海鹏骏石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江新明达海运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费人民币885288.43元；2.被告支付逾期付款违约金（以885288元为本金自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原、被告签订《航次运输合同》，约定：由原告派遣“新明达18”轮为被告装运95号汽油，装货港为常熟，卸货港为广州，装货时间为2018年4月25日±1天，装货数量6800吨，运价为每吨人民币130元，货物损耗为2.5‰，托运人应在卸货结束后五日内向承运人提供开票资料，并在卸货结束后三十日内支付运费，本合同有关争议，提交宁波海事法院通过诉讼方式解决，合同还对其它内容作了约定。合同签订后，原告派遣“新明达18”轮履行了本航次货物运输。2018年5月4日，经双方书面盖章确认，原告船舶装货数量6809.911吨，卸货数量6793.592吨，运费金额为885288.43元。后原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告上海鹏骏石油化工有限公司未提出答辩，亦未提交任何证据材料。 原告浙江新明达海运有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料： 证据一、航次运输合同，用以证明原、被告之间存在航次租船合同关系； 证据二、运费确认结算清单，用以证明原、被告确认本航次运费为885288.43元； 证据三、浙江增值税专用发票，用以证明原告已向被告开具运费发票的事实。 对原告浙江新明达海运有限公司提供的证据，本院经审查认为：原告的证据已提供部分原件，证据之间能够相互印证并形成完整的证据链，故对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。 本院认为，原告浙江新明达海运有限公司与被告上海鹏骏石油化工有限公司就涉案业务形成的航次租船合同关系合法有效，双方应依约履行。原告按约为被告运送油品，被告理应对由此产生并经其确认的费用进行支付。双方虽未对逾期付款违约金进行约定，原告也未进行举证，但本院综合衡量全案情况认为，原告主张的逾期付款损失应为款项接收方即原告的利息损失，故原告各项诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海鹏骏石油化工有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江新明达海运有限公司支付运费885288.43元以及逾期付款违约金（以885288元为本金，自2018年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18791元，减半收取9396元，由被告上海鹏骏石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  张辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑静 ? 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1156号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地:楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：沈其仙，女，该公司职工（特别授权）。被告：代显兰，女，1953年1月10日生，汉族，云南省楚雄市人，无文化，退休工人，住云南省楚雄市。原告云南金山物业管理服务有限公司（以下简称金山物业公司）与被告代显兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告金山物业公司的委托诉讼代理人杨晓梅、沈其仙，被告代显兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金山物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所拖欠的物业管理服务费：2017年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费1890元、生活垃圾代运费288元，共计2178元；2.判令被告付清所拖欠的滞纳金49元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系楚雄市私康家园小区2幢2单元401室业主，与原告属被服务与服务关系。原告从2016年7月1日接管私康家园小区，被告从2017年1月1日至今未缴纳物业费、生活垃圾费，经原告多次催收，被告均拒绝缴费。现特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告代显兰辩称，原告金山物业公司严重违反物业管理合同约定，职责作用丧失。1、金山物业公司严重违反我国《物业管理条例》及《私康家园小区前期物业管理委托合同》相关规定，未尽到安全管理职责，不制止、报告违法行为，擅自同意小区商户私搭乱建违规建筑、破坏楼体结构、严重危害业主生命财产安全，对一楼商铺制造的有毒有害气体和噪音不处理，影响户主的正常学习、生活。小区环境十分混乱，经常出现车辆乱停乱放、各种收费不公开不透明、住户墙体漏水、太阳能漏水无人管理的情况；2、答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。物业公司和业主是平等主体，在实际履行中应是先服务后收费，金山物业公司未提供符合合同标准的服务，业主有权拒绝缴费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金山物业公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.《私康家园小区前期物业管理委托合同》；2.私康家园小区物业费收费明细表；3.催费通知；4.照片2份。被告代显兰针对其辩解向本院提交如下证据：1.私康家园小区商户乱搭乱建危害住户安全、侵占小区绿地图片资料1份；2.私康家园小区商户排放有毒气体伤害住户身心健康图片材料1份；3.私康家园小区管理混乱证明图片资料1份；4.私康家园1-9幢商品住宅使用说明书1份。经质证，被告代显兰对于原告金山物业公司提交的证据1、2无异议；原告对被告提交的证据4无异议；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3证明了原告于2019年4月2日对被告代显兰进行书面催收情况，本院予以采信；被告代显兰提交的证据1、2、3欲证明的侵权事实与本案不是同一法律关系，本院不予采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告代显兰系楚雄市私康家园小区2幢2单元401室（房屋建筑面积为87.47平方米）住宅的业主，并于2014年6月入住。2016年10月20日，原告金山物业公司与楚雄世恒房地产开发有限公司签订《私康家园小区前期物业管理服务委托合同》，从2016年7月1日接管私康家园小区物业管理服务至今。该委托合同约定：原告对私康家园小区进行物业管理服务，管理期限自2016年7月1日起至2021年7月1日止；物业服务收费标准：住宅物业管理费0.65元/月/平方米、垃圾清运费8元/月/户，一年一次性缴清，合同实际履行中原告以住宅物业管理费0.6元/月/平方米的标准进行收取。自2017年1月1日起至2019年12月31日止，被告共欠原告物业管理费1890元（87.47平方米×0.6元/月/平方米×36个月），生活垃圾代运费288元（8元/月/户×36个月）。上述款项经原告多次催收，被告至今未支付。本院认为，原告金山物业公司根据《私康家园小区前期物业管理服务委托合同》的约定为楚雄市私康小区提供物业管理服务，被告代显兰作为小区业主，应向原告支付相应的物业服务费。原告根据合同的约定收取物业服务费，符合《云南省物业服务收费管理实施办法》及楚发改通（2013）12号文件的规定。被告以原告严重违反物业管理合同约定主张先履行抗辩权，拒绝支付物业服务费用的辩解，因被告提出的物业公司擅自同意小区商户私搭乱建违规建筑、破坏楼体结构、严重危害业主生命财产安全的侵权事实与本案不是同一法律关系，被告可另行提起诉讼，本院不予采纳。故被告应向原告支付自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费、生活垃圾代运费共计2178元，对原告的此项诉讼请求本院予以支持；对于原告的第二项诉请，《私康家园小区前期物业管理委托合同》对滞纳金有所约定，但原告不能提供具体的计算方法和标准，故该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告代显兰支付原告云南金山物业管理服务有限公司自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费1890元、自2017年1月1日起至2019年12月31日止的生活垃圾处理费288元；二、驳回原告云南金山物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告代显兰负担（未交）。以上应由被告代显兰承担的执行款项，于本判决生效后十日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年四月二十七日书记员  张 可
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初199号原告：河口区六合艺美佳装饰材料店，住所地河口五金建材市场，统一社会信用代码92370503MA3DK98F12。经营者：宗小利，男，1976年12月6日出生，汉族，现住河口区。被告：东营业和新能源有限公司，住所地东营市河口区蓝色经济开发区，统一社会信用代码91370503579371803L。法定代表人：李昊，董事长。原告河口区六合艺美佳装饰材料店（以下简称艺美佳材料店）诉被告东营业和新能源有限公司（以下简称业和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。艺美佳材料店的经营者宗小利到庭参加诉讼，业和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艺美佳材料店向本院提出诉讼请求：判决业和公司支付材料款及人工费140000元，并支付利息（利息计算方式：以140000元为本金，自2016年11月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行基准贷款利率计算）；诉讼费由业和公司承担。事实和理由：艺美佳材料店于2016年10月27日与业和公司签订职工宿舍楼保温、办公楼玻璃幕墙合同书，合同价款50000元；于2016年11月15日与业和公司签订地源热泵机房建设工程合同书，合同价款90000元。艺美佳材料店按合同如期完工后，多次向业和公司催要工程款，业和公司均以暂无资金为由拒绝支付。为此，诉至法院。业和公司未作答辩。经审理查明，2016年10月27日业和公司就其管道保温及玻璃幕墙工程与艺美佳材料店达成协议，约定施工范围与内容为：职工宿舍楼单元内管道保温，增压泵房、厂区外水管线保温，综合办公楼东西两头的玻璃幕墙；工期自2016年10月27日至2016年11月7日；工程总价款：管道保温10000元、玻璃幕墙40000元，合计50000元。后双方在工程完工后于2016年11月15日补签了《东营业和新能源职工宿舍楼保温、办公楼玻璃幕墙合同书》。2016年11月10日，艺美佳材料店与业和公司签订《东营业和新能源地源热泵机房建设工程合同书》，约定：业和公司将其公司西北角地源热泵机房建设工程承包给艺美佳材料店，施工内容为地源热泵房及值班室整体，工期自2016年11月15日至2016年11月30日，工程总价款90000元（含税）。该合同签订后，艺美佳材料店按约定完成了施工。业和公司至今未向艺美佳材料店支付工程款。本院认为，艺美佳材料店提供的证据能够证实其与业和公司之间存在管道保温、玻璃幕墙施工合同以及地源热泵机房施工合同关系。艺美佳材料店按约定完成了施工，业和公司未按约定履行付款义务，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。现艺美佳材料店起诉要求业和公司支付价款140000元及利息，本院予以支持。关于利息的计算方式：按照双方在《东营业和新能源职工宿舍楼保温、办公楼玻璃幕墙合同书》中约定的付款方式，“材料进厂付20000元，工程完成验收合格后支付剩余工程款，留质保金2000元，工程竣工验收合格后一年无质量问题无息返还质保金”，庭审中艺美佳材料店提供的《工程项目竣工验收单》显示业和公司于2016年12月3日对该工程进行了内部验收，验收结果为基本合格，因此本院认定第一期工程款20000元的利息自原告主张的2016年11月30日起算，质保金2000元的利息自2017年12月3日起计算，其余工程款28000元的利息自2016年12月3日起计算。按照双方在《东营业和新能源地源热泵机房建设工程合同书》中约定的付款方式，“地基挖好、地圈梁完成后甲方支付乙方首批款30000元，上圈梁完成后支付40000元，剩余款项验收合格后扣除5%质保金全部付清，一年后如房屋未出现质量问题，甲方将剩余款项全部支付给乙方”，艺美佳材料店在庭审中称该工程完工后，业和公司一直拖延不予验收并实际使用，业和公司对此未出庭抗辩，本院对上述艺美佳材料店的主张予以采信。据此，本院认定其中85500元工程款的利息自艺美佳材料店主张的2016年11月30日起计算，剩余质保金4500元的利息自2017年11月30日起计算。上述利息的利率，2019年8月20日前的均按同期同类中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日的均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。艺美佳材料店主张全部工程款均自2016年11月30日起计算利息，缺乏合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营业和新能源有限公司于本判决生效后五日内向原告河口区六合艺美佳装饰材料店支付保温及玻璃幕墙工程款50000元及利息（利息计算方式：其中20000元工程款的利息自2016年11月30日起计算，28000元工程款的利息自2016年12月3日起计算，剩余2000元工程款的利息自2017年12月3日起计算，均计算至实际给付之日止。上述2019年8月20日前的利息按同期同类中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告东营业和新能源有限公司于本判决生效后五日内向原告河口区六合艺美佳装饰材料店支付地源热泵机房工程款90000元及利息（利息计算方式：其中85500元工程款的利息自2016年11月30日起计算，另4500元工程款的利息自2017年11月30日起计算，均计算至实际给付之日止。上述2019年8月20日前的利息按同期同类中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告河口区六合艺美佳装饰材料店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告东营业和新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇二〇年四月八日法官助理任飞飞书记员孟丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1548号原告：颜某，女，1981年8月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1983年12月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告颜某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及委托诉讼代理人宋方磊、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原、被告于2011年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2。原、被告双方婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情致原告诉请离婚，被告同意离婚，且经法庭调解无效，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于原告主张的孩子抚养问题，原告诉请由其抚养，被告同意由原告抚养，因女儿年龄尚小，由原告抚养更加方便,也更有利于孩子的健康成长。结合被告工资水平、当地生活消费支出情况及孩子抚养的实际，酌情认定被告每月支付孩子抚养费1000元，原告诉请抚养费支付至孩子十八周岁，本院予以认可。对于原告诉称的被告名下鲁Ｄ×××××汽车归属问题，因该车尚有银行抵押贷款未还清，且原、被告均为债务人，本院对该车辆不予分割。对于被告辩称的外借12万元债务问题，利害关系人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告颜某与被告刘某1离婚；二、婚生女孩刘某2由原告颜某抚养，被告刘某1每月支付抚养费1000元，自2020年5月起至被抚养人十八周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  种法亮二〇二〇年四月三十日书记员  曹 懿
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0726民初221号 原告：吕仁花（曾有名吕艳），女，1977年10月1日生，汉族，住黑山县。 被告：王俊超，女，1960年5月21日生，汉族，住黑山县。 原告吕仁花与被告王俊超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕仁花到庭参加诉讼，被告王俊超经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告吕仁花向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金38000元2、诉讼费等均由被告承担。 事实和理由：2015年11月7日，被告王俊超因生活需要通过原告向袁忠江借款人民币38000元现金，并由原告提供保证人担保，借期为2015年11月7日至2016年3月10日，并于2016年2月1日补签了借款合同。该借款到期后，袁忠江一直找被告及担保人要钱，被告以没钱为由拒绝支付，担保人没办法只能替被告偿还了此笔借款，被告于2018年8月8日向原告出具了借据，并约定2019年8月8日偿还该笔款项。现经原告多次催要借款，被告仍以资金困难为由拒绝还款，因此诉至法院。 被告王俊超在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：吕仁花曾用名为吕艳。2015年11月7日，被告王俊超向袁忠江借款人民币30000元，由于晶、吕仁花提供担保，三人签订了借款协议。其后，王俊超又向袁忠江借款8000元，共计欠袁忠江38000元。2016年2月1日，袁忠江、王俊超、吕仁花补签了一个总的借款协议，主要内容为王俊超向袁忠江借款38000元，担保人为吕仁花，借款期限为2015年11月7日至2016年3月10日。借款到期后，袁忠江找王俊超催要38000元借款未果，要求吕仁花承担担保责任。吕仁花于2018年8月2日给付袁忠江38000元，袁忠江于同日向吕仁花出具收款38000元的收据。2018年8月8日，王俊超向吕仁花出具借据，记载金额为38000元，约定于2019年8月8日归还，未书面约定利息事项。原吕仁花、被告王俊超约定的还款期限届满后，原告向被告索要替其偿还的38000元款项未果，诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、借款协议及原告提交的代替还款收据，在卷为凭。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王俊超向他人借款，原告吕仁花提供担保，在原告吕仁花承担保证责任后，有权向债务人王俊超追偿。现原告向被告追偿38000元，有事实和法律依据，并提供证据予以证明，本院予以支持。被告王俊超经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王俊超于本判决生效之日起3日内一次性支付原告吕仁花追偿款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告王俊超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 轩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执572号之一申请执行人：宋小春，女，汉族，1965年4月20日出生，住址：江西省新余市渝水区。被执行人：江西瑞晶太阳能科技有限公司，地址：新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号。统一社会信用代码：91360500669787570Q。法定代表人：周荣辉。本院在执行申请执行人宋小春与被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人宋小春向本院书面申请撤回对被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月三十日书记员 张佳慧
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初353号 原告：宁波臻烨服装有限公司，住所地浙江省宁波高新区聚贤路1515号2号楼一层，统一社会信用代码91330205MA29177D49。 法定代表人：秦宛晴，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李美柯，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市漕溪路270号1幢3层3300室，统一社会信用代码913100007032529840。 法定代表人：邢加兴，该公司董事长兼总经理。 原告宁波臻烨服装有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告宁波臻烨服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波臻烨服装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初476号原告:柯小琴，女，汉族，生于1997年8月25日，住址四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吴孝蓉，女，汉族，生于1976年12月13日，住址四川省绵竹市（系原告之母）。委托诉讼代理人：王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告:陈春燕，女，汉族，生于1985年2月28日，住址四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。原告柯小琴与被告陈春燕健康权纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告柯小琴的委托诉讼代理人王强和其母吴孝蓉，被告陈春燕及其委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼,本案现已审理终结。柯小琴向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失合计33，613.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日上午9时，原告与其丈夫刘建伟因看望小孩发生争吵，在吵的过程中提到被告说原告坏话，刘建伟就打电话给被告让说清楚，不久，被告就到了原告家中院坝里，走到原告身边时，被告就去扯原告的衣服，抓扯原告的头发，原告在阻挡过程中将被告的脸抓伤，被告将原告的左手撇了，后原告报警，并被送至绵竹孙氏中医骨伤医院住院治疗，经诊断为右手指近节指骨粉碎性骨折，经手术内固定治疗，2018年12月24日出院，继续休息疗养；2019年7月4日原告在绵竹孙氏医院住院进行内固定拆除术，于2019年7月14日出院休息疗养；在此事发生后富新镇派出所也曾经希望双方调解解决此事，但被告不愿意进行调解，因此，原告于2019年7月25日委托绵竹市公安局富新派出所到绵竹市公安局物证鉴定室进行鉴定；2019年8月21日，绵竹市公安局物理鉴定室出具鉴定意见通知书，原告的损伤程度属轻伤二级；在此事发生后，被告未给付医药费等费用，也未向原告道歉，又不通过调解，为此，原告为维护其合法权益不受侵害，特诉到法院。被告陈春燕辩称，因原告夫妻矛盾牵涉到被告,事发当天,被告下班后直接就到了原告的家里,先出手去抓柯晓琴衣领，原告就来抓被告的脸，双方发生了抓扯，大概一分多钟后被刘建伟等人拉开，拉开后双方就没有身体接触了;当时原告脸上没有痛苦的表情,没有反应出右手受伤，被告看到原告用右手打开车门准备和刘建伟去民政局。当天下午五点过派出所通知被告去解决双方的纠纷。被告承认拉了原告的衣领有一定的责任，但原告还是有过错，应当减轻被告的赔偿责任；原告的诉讼请求过高,已经通过刘建伟垫付了4000.00元医疗费，原告主张的医疗费中有医治自身疾病的费用,主张的其他费用都不成立。经审理查明：原告柯小琴的丈夫与被告陈春燕的堂弟刘建伟系夫妻,因原告夫妻矛盾牵涉到被告,2018年12月4日上午,被告下班后直接来到原告家里,没控制好自己的情绪,首先出手抓原告的衣领,致双方发生肢体接触，原告遂打了被告的脸，双方互相抓扯起来，后被刘建伟等人拉开；当日原告报警，经派出所调解赔偿事宜无果;原告柯小琴于2018年12月4日到绵竹孙氏中医骨伤医院住院治疗，被诊断为右环指近节指骨粉碎性骨折、急性扁桃体炎，行内固定术治疗，于2018年12月24日出院（共20天），出院医嘱：休息3个月、骨折痊愈后手术取出内固定物等，住院费用4，842.00元；被告通过刘建伟垫付了医疗费3000.00元；2019年7月4日原告在绵竹孙氏医院住院进行内固定拆除术，于2019年7月14日出院（共10天），出院医嘱：继续休息一个月、严防外伤及剧烈活动，防止发生再骨折等，住院费用2，957.38元和拍片费96.00元。2019年8月21日经绵竹市公安局鉴定并出具鉴定文书，原告之伤属轻伤二级；由于双方就赔偿事宜协商无果，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述、绵竹市公安局富新派出所对原、被告的询问笔录和鉴定文书一份，绵竹孙氏中医骨伤医院入院证和出院记录二次各一份，该院的住院费用清单二张和门诊票据一张，刘建伟手书证明和庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不容他人侵害。原告柯小琴与被告陈春燕因家庭琐事发生纷争，被告出手抓原告致双方相互抓扯，致原告人身损害，应予赔偿。根据我国法律法规、《四川省2018年度统计数据》、本案查明的事实，本院对原告的损失分别认定如下：1、医疗费7，895.38元；2、伙食补助费：原告两次住院，实际住院共计30天，伙食补助费为900.00元；3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限决定。应为107.53元/天×30天=3225.90元；4、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告误工费参照四川省上一年度农业平均工资46，429.00元/365天计算，误工时间根据医疗机构出具的误工证明确定，即两次住院30天和医嘱休息时间4个月，为150天×127.20元/天=19，080.00元。5、精神抚慰金：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中原告身体虽受到损伤，但没有提出相关证据证明其人身权益遭到“严重精神损害”的程度，原告的该项请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，本案中原告柯小琴的损失为31，101.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案被告陈春燕到原告柯小琴家并先出手抓柯衣领导致双方抓扯，应负主要责任，原告柯小琴抓被告的脸也有过错，负次要责任，本院酌定责任比例为主次责任7:3比例较为合理，故被告应承担31，101.28元×70%=21，770.90元，扣除已垫付的3000元，实际还应赔偿原告18，770.90元。对于被告辩称的并非自己造成原告手指受伤骨折，原告的医疗费中有医疗自己自身疾病（急性扁桃体炎）费用的意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告并没有提交相关反驳的证据加以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯小琴给付赔偿金18，770.90元；二、驳回原告柯小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200.00(依法减半收取),由原告柯小琴负担88元，被告陈春燕负担112元（原告柯小琴同意被告在履行义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任晓红二〇二〇年四月十七日书记员  蔚 琴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初30号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人马勋磊，男，1995年4月19日出生，回族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省威宁自治县××镇××村××组，住威宁自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月10日被威宁自治县公安局取保候审，2019年12月31日由威宁自治县人民检察院继续取保候审。2020年1月9日，经威宁自治县人民法院审判委员会决定逮捕，2020年1月13日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人李宗，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人马勋磊犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人马勋磊及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2019年7月17日凌晨，被告人马勋磊酒后由朋友驾驶一辆牌照为贵Ｆ×××××小型越野车一起到威宁自治县公安局××派出所。当日凌晨3时许，马勋磊从××派出所门口驾车往××大道行驶准备离开，被公安人员当场查获。经公安人员对马勋磊进行呼气式酒精检测，结果为240ｍｇ／100ｍｌ。公安人员于当日将马勋磊带到威宁自治县人民医院抽血送贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，结论为马勋磊血液中检出酒精成分，其乙醇含量为230.20ｍｇ／100ｍｌ。被告人马勋磊到案后如实供述了犯罪事实。 据此认为，被告人马勋磊酒后驾驶机动车在道路上行驶被公安民警当场查获，经抽血送检，结论为血液乙醇含量为230.20mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马勋磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；马勋磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人马勋磊判处拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人马勋磊对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 马勋磊的辩护人提出以下辩护意见，对公诉机关指控被告人马勋磊的犯罪事实、适用法律无异议。被告人马勋磊没有前科，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人马勋磊从轻处罚。 经审理查明，2019年7月17日凌晨，被告人马勋磊酒后由其朋友驾驶一辆牌照为贵Ｆ×××××小型越野车一起到威宁自治县公安局××派出所。当日凌晨3时许，被告人马勋磊从××派出所门口驾车往××大道行驶准备离开，被公安民警当场查获。经公安民警对马勋磊进行呼气式酒精检测，结果为240ｍｇ／100ｍｌ。公安民警于当日将马勋磊带到威宁自治县人民医院抽血送贵州警察学院司法鉴定中心对血液中酒精含量进行鉴定，检验结果：马勋磊血液中检出酒精成分，其乙醇含量为230.20ｍｇ／100ｍｌ。被告人马勋磊到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，威宁自治县人民检察院于2020年1月3日就认罪认罚从宽的相关规定对被告人马勋磊进行告知，被告人马勋磊于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、立案决定书、呼气式酒精检测、血液提取照片及检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、申请书、鉴定意见书、鉴定意见委托书、鉴定意见通知书、送达回证、查获经过、取保候审决定书、户籍信息、证人马某1的证言、证人马某2的证言、被告人马勋磊的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 对被告人的辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 被告人的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人马勋磊酒后驾驶机动车在道路上行驶被公安民警当场查获，经抽血送检，检验结果为血液乙醇含量为230.20mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人马勋磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人马勋磊在城市主干道上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法对其从重处罚；被告人马勋磊到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人马勋磊对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马勋磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年4月12日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  龙正学 人民陪审员  潘光远 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张 攀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2693号 原告：杜建武，男，1980年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团股份有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。职务不详。 本院在审理原告杜建武与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜建武于2020年4月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告杜建武与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 柳雨霖
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执998号申请执行人：南通联腾焊业有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：丁薇，总经理。被执行人：南通栋腾钢结构有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：刘金山。被执行人：李国炎，男，1968年3月8日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：李栋良，男，1990年10月25日生，汉族，住南通市通州区。关于南通联腾焊业有限公司与南通栋腾钢结构有限公司、李国炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0691民初140号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，南通栋腾钢结构有限公司、李国炎应于发生法律效力之日起十日内向南通联腾焊业有限公司支付货款96574元，并按年利率6%支付自2018年3月10日起至实际付款之日止的利息，并负担案件受理费、保全费2209元。因南通栋腾钢结构有限公司、李国炎未按期履行，根据南通联腾焊业有限公司的申请，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，根据南通联腾焊业有限公司的申请，因南通栋腾钢结构有限公司系一人有限责任公司，李栋良系该公司股东，本院追加李栋良为本案被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户中有零星银行存款。此外，无可供执行的其他财产。3、2019年10月23日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。4、2020年3月26日，本院在南通市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。5、经人民法院综合信息管理平台中关联案件检索，被执行人南通栋腾钢结构有限公司、李国炎、李栋良均有案件以终结本次执行程序方式结案。6、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。7、根据申请执行人的申请，本院已将南通栋腾钢结构有限公司、李国炎、李栋良纳入失信被执行人名单。8、2020年4月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行106508元（利息暂计7725元）及迟延履行期间的债务利息，执行费1498元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人名下银行账户内的零星存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月十四日书记员 陆 燚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3597号 申请执行人：张杰,男,1992年12月25日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人：王培德,男,1951年11月14日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初17164号民事判决书，于2019年5月7日立案执行申请执行人张杰申请执行被执行人王培德民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付633271元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人王培德所有的位于成都市锦江区（川（2017）成都市不动产权第0391499号），但上述房屋并未腾空，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年4月13日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初17164号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭茂松
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑12刑终109号原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。上诉人（原审被告人）张福全，男，1974年3月15日出生，满族，小学文化，无职业，黑龙江省绥化市人，住黑龙江省绥化市北林区。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被兰西县公安局取保候审，同年10月14日被兰西县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。原审被告人孙德和，男，1968年11月10日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省绥化市人，住黑龙江省绥化市北林区。1995年因犯盗窃罪被绥化市中级人民法院判处无期徒刑，2011年11月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年1月5日被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2019年1月4日刑满释放。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民法院审理黑龙江省兰西县人民检察院指控被告人张福全与孙德和犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）黑1222刑初9号刑事判决。原审被告人张福全提出上诉。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张福全，审查上诉理由，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，被告人孙德和伙同张福全自2019年3月至4月期间在兰西县内实施盗窃4起，窃得他人财物价值共计1883元（其中包括电动车电瓶7块，厢式货车电瓶2块，电瓶车一辆，摩托车一辆）。具体犯罪事实分述如下：1.2019年3月22日，被告人孙德和、张福全在兰西县明珠家园小区盗得电瓶两块。2.2019年3月23日，被告人孙德和、张福全在兰西县鸿阳新城小区盗得电瓶五块。3.2019年4月1日，被告人孙德和、张福全兰西县丰和林苑小区盗得豪爵牌摩托车一辆，盗得电瓶车一台。4.2019年4月25日，被告人孙德和、张福全在五方天雅小区盗得电瓶两块。2019年5月6日，被告人孙德和、张福全在家中被公安机关抓获。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1．被告人孙德和的供述与辩解，主要证实他找张福全到兰西县实施盗窃经过的事实；2．被告人张福全的供述与辩解，主要证实被告人孙德和找他到兰西县实施盗窃经过的事实；3．被害人姚某1、马某、彭某、陈某、王某的陈述，主要证实他们电瓶或电瓶车被盗的事实；4．现场指认照片，主要证实二被告人指认作案现场的事实；5．现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，主要证实案发现场情况的事实；6．刑事判决书、释放证明书，主要证实被告人孙德和因刑事犯罪被判处刑罚的事实；7．价格认定结论书，主要证实涉案物品价格的事实；8．户籍证明、现实表现证明，主要证实二被告人的身份事项的事实；9．到案经过，主要证实二被告人的抓获经过的事实。原审法院认为，被告人孙德和、张福全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，孙德和、张福全在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。孙德和被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。鉴于孙德和、张福全能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对二人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条规定，判决：一、被告人孙德和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、被告人张福全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；三、责令被告人孙德和、张福全退赔给各被害人经济损失人民币1883元。被告人张福全上诉提出：上诉人在盗窃犯罪中起到次要作用是从犯，原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张福全与原审被告人孙德和以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人张福全提出的上诉理由，经查，张福全伙同孙德和多次积极参与盗窃他人车用电瓶，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。张福全案发后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪，原审法院已经对其从轻处罚。张福全提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院判决认定上诉人张福全与原审被告人孙德和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  杨照娜审判员  许 雷二〇二〇年四月二十日法官助理李世猛书记员于晓峰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督255号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:陈加兰，女，1984年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人:孙安波，男，出生年月日不详，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人陈加兰、孙安波申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督255号支付令，限令被申请人陈加兰、孙安波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人陈加兰、孙安波，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督255号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十九日 法官助理任继芬 书记员陈潼
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2758号 本院受理的申请执行人嘉善晶尊陶瓷制品店与被执行人赵李佳请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为65000元。 本院在执行过程中，被执行人赵李佳陆续履行了付款13000元。2020年4月8日，被执行人赵李佳与申请执行人嘉善晶尊陶瓷制品店达成协议，并按协议约定履行了付款29000元，经申请执行人方确认案件已履行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民特1292号案件确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0421执2758号申请执行人嘉善晶尊陶瓷制品店与被执行人赵李佳请求确认人民调解协议效力一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执351号 李玩梅、黄锡欢： 本院在执行被执行人李玩梅、黄锡欢信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向本院补缴受理费，现已履行完毕，本案执行完毕结案。 二〇二〇年四月十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初907号原告：何鲁波，男，1983年1月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：胡丽娟，女，住济宁市任城区。被告：黄永斌，男，住济宁市任城区。原告何鲁波与被告胡丽娟、黄永斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告以被告已搬出涉案住房为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告何鲁波撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年四月十七日书记员 韩军香
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5134号之一 申请执行人：郑建忠，男，1974年11月16日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被执行人：周建明，男，1966年2月6日出生，汉族,住杭州市萧山区。 被执行人：邵向红，女，1966年10月3日出生，汉族,住杭州市萧山区。 被执行人：周涛，男，1989年7月21日出生，汉族,住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人郑建忠与被执行人周建明、邵向红、周涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）浙0106民初10177号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周建明归还申请人郑建忠借款300000元，并支付利息204000元（计算至2019年10月19日，此后至款清之日止的利息按年利率24%另行计付），并承担案件受理费7855元，公告费650元，执行费7447元，共计519952元。被执行人邵向红、周涛对周建明的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人周建明、邵向红、周涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周建明、邵向红、周涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建明、邵向红、周涛逾期未履行且未及时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建明、邵向红、周涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院依法轮候查封了被执行人周建明名下车牌号为浙Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，但未查找到车辆下落。另经查，被执行人周建明、邵向红、周涛名下无存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年4月22日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人周建明、邵向红、周涛拒不履行生效法律文书确定的义务且未及时报告财产情况，本院已对被执行人周建明、邵向红、周涛采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建明、邵向红、周涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  柏洁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执31号之二申请执行人：董发祥，男，汉族，1938年7月2日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：朱长平，女，汉族，1963年12月3日出生，住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人董发祥与被执行人朱长平财产损害赔偿纠纷一案中，查明本院于2019年11月8日保全查封了被执行人朱长平实际所有的位于宜昌市猇亭区庙湾32号房屋一套（房屋所有权人：邓兴远；所有权证号：0119490）；亦保全查封了申请执行人董发祥的担保人董昌旺位于宜昌市猇亭区庙湾23号房屋一套（所有权证号：0117215）。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱长平实际所有的位于宜昌市猇亭区庙湾32号房屋（房屋所有权人：邓兴远；所有权证号：0119490）的查封。二、解除对担保人董昌旺位于宜昌市猇亭区庙湾23号房屋（所有权证号：0117215）的查封。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇二〇年四月二十八日书记员  余晓庆
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执558号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人周海兵、郴州市万象源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案执行，执行依据：（2019）湘1003民初2118号民事判决书，经本院执行，被执行人郴州市万象源房地产开发有限公司已履行完全部交款义务，申请执行人已领取全部执行兑现款，本案于2020年04月27日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年四月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保94号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人李宪忠，男，1963年3月3日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与李宪忠物业合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  包 悦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1605号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。 负责人：李辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王锋，系该支行员工。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：曾一珍，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告曾一珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告借款本金33025.16元、利息10608.66元（截至2019年9月21日）及自2019年9月22日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、复利；2.判令被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费2600元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年2月23日，被告通过电子化方式与原告签订《“逸贷”协议(标准版)》，向原告申请一笔贷款，贷款金额为60000元，贷款账号为12×××26，还款账号为62×××69，约定借款期限为36个月，年实际执行利率均为6.765%，还款方式为按月等额本息还款。协议约定：被告申请“逸贷”，最高金额不超过200000元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费免额；期限不超过三年：贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，罚息利率为贷款利率上浮30%；若被告未按约定偿还贷款本息及费用，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。另，若被告未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）的逸贷本金、利息、罚息、追索费或其他费用，原告有权从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。原告按约如期向被告发放了贷款。后借款期限届满，被告未按约偿还贷款本息。截至2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金33025.16元、利息10608.66元。原告因本案诉讼花费律师代理费2600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾一珍在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金33025.16元、利息10608.66元，并支付自2019年9月22日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、复利及律师代理费2600元（以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取445.5元，由被告曾一珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  张明高
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民特50号 申请人:山东晶泰星光电科技有限公司，住所地山东省泰安市新泰市经济开发区泰和路1号。 法定代表人：周民康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘煌，男，该公司行政专员。 委托诉讼代理人：孟兆强，男，该公司副总裁。 被申请人：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区具区路88号。 法定代表人：杨良生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建，男，该公司法务主管。 申请人山东晶泰星光电科技有限公司（以下简称晶泰星光电公司）因与被申请人中国电子系统工程第二建设有限公司（电子工程第二建设公司）确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 晶泰星光电请求：1.确认双方约定的仲裁协议有效。2．本案诉讼费用由电子工程第二建设公司承担。事实和理由：2015年3月、2015年4月20日、2016年3月和2016年6月6双方先后订了4份建设施工合同：《山东晶泰星光电科技有限公司光源车间二次配工程合同》、《山东晶泰星光电科技有限公司封泡车间改造工程施工合同、《山东晶泰星光电科技有限公司基板车间镀膜线二次配工程合同》和《山东晶泰星光电科技有限公司芯片车间改造工程合同》，合同第三节专用条款部分争议条款约定“双方约定，在履行合同过程中发生争议时，双方协商解决或者调解不成时，按下列第（1）种方式解决争议：（1）将争议提交新泰仲裁委员会申请仲裁；（2）依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。从该条款可以看出双方约定选择由新泰市的商事仲裁机构适用仲裁方式解决争议，意思表示明确。泰安仲裁委员会在新泰市设立分会，且新泰市也只有这一家机构，虽然新泰市并不存在名称为新泰仲裁委员会的仲裁机构，但双方选定的商事仲裁机构在新泰市具有指向唯一性，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条规定，应确认双方选定的仲裁机构即为泰安仲裁委员会新泰分会，泰安仲裁委员会会根据工作需要依法设立的各分会对外是统一的整体，是同一个仲裁机构，案涉仲裁条款并不属于仲裁协议无效情形，应认定为合法有效。 电子工程第二建设公司称，虽然双方约定将争议提交新泰仲裁委员会申请仲裁，但山东省泰安新泰市属于县级市，无权设立仲裁委，现实中也不存在新泰仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第十条、十八条规定，该仲裁协议无效，应视为未约定。《泰安仲裁委员会仲裁规则》作为一个民间组织的内部规定，无权对《仲裁法》作出解释。双方合同约定的争议解决条款因无明确的仲裁机构而无效，也未达成补充协议。按照不动产纠纷管辖相关规定，我方有权向涉案工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。 经审理查明：2015年3月、2015年4月20日、2016年3月和2016年6月6双方先后订了4份建设施工合同：《山东晶泰星光电科技有限公司光源车间二次配工程合同》、《山东晶泰星光电科技有限公司封泡车间改造工程施工合同、《山东晶泰星光电科技有限公司基板车间镀膜线二次配工程合同》和《山东晶泰星光电科技有限公司芯片车间改造工程合同》，合同第三节专用条款部分争议条款约定“双方约定，在履行合同过程中发生争议时，双方协商解决或者调解不成时，按下列第（1）种方式解决争议：（1）将争议提交新泰仲裁委员会申请仲裁；（2）依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。 另查明，2016年1月8日，泰安仲裁委员会批复新泰市人民政府办公室同意组建泰安仲裁委员会新泰分会。《泰安仲裁委员会仲裁规则》第六条第四款规定，仲裁协议选定“泰安市仲裁机构”的或由泰安市辖区内的“XX仲裁机构仲裁”的，或其他不会产生歧义的可以推定为选定本会的表述，均视为双方当事人一致同意由本会仲裁。 本院认为，案涉仲裁条款约定在履行合同过程中发生争议时，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交新泰仲裁委员会申请仲裁，可以看出，双方约定选择由新泰市的商事仲裁机构适用仲裁方式解决争议的意思表示明确。经查实，泰安仲裁委员会在新泰市设有分会，且新泰市也只有这一家商事仲裁分支机构，根据《泰安仲裁委员会仲裁规则》，当事人协议选定含分会在内的派出或分支仲裁机构仲裁的，只要不产生歧义，泰安仲裁委员会有权受理，新泰分会也可根据授权依法受理案件。本案中，虽然新泰市并不存在名称为“新泰仲裁委员会”的仲裁机构，但双方选定的商事仲裁机构在新泰市具有指向唯一性，只是约定的仲裁机构名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确,但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”及第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应确认当事人双方选定的仲裁机构即为泰安仲裁委员会新泰分会。虽然电子工程第二建设公司主张《泰安仲裁委员会仲裁规则》作为一个民间组织的内部规定，无权对《仲裁法》作出解释，但该仲裁规则并不违反仲裁法规定及有关司法解释，而且事实上，泰安仲裁委员会根据工作需要依法设立的各分会，对外亦是统一的整体，是同一个仲裁机构，案涉仲裁条款并不属于仲裁协议无效情形，应认定为合法有效。 综上，晶泰星光电公司的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条规定，裁定如下： 确认申请人山东晶泰星光电科技有限公司与被申请人中国电子系统工程第二建设有限公司约定的仲裁协议有效。 申请费400元，由申请人山东晶泰星光电科技有限公司负担。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  张洪苏 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李争艳
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审88号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：张闯，男，汉族，生于1979年2月7日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年4月16日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕149号处罚决定，本院于2020年4月16日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年8月19日作出的商自然资罚字〔2019〕149号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，共计24437.5元。该决定于2019年8月20日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年8月19日作出的商自然资罚字〔2019〕149号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕149号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年四月二十七日书记员  朱治东
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1598号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。 负责人：李辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王锋，系该支行员工。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：孔听要，男，1975年3月22日出生，汉族，住河南省郏县。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告孔听要金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告借款本金86865.52元、利息37462.54元（截止至2019年9月21日）及自2019年9月22日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、复利；2.判令被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费7200元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年3月18日，被告通过电子化方式与原告签订《“逸贷”协议(标准版)》，向原告申请一笔贷款，贷款金额为60000元。同年3月22日、5月30日，被告通过上述方式又向原告申请两笔贷款，贷款金额合计34200元。贷款账号为12×××20，还款账号为62×××25，约定借款期限均为36个月，年实际执行利率均为6.765%，还款方式为按月等额本息还款。协议约定：被告申请“逸贷”，最高金额不超过200000元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费免额；期限不超过三年；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，罚息利率为贷款利率上浮30%；若被告未按约定偿还贷款本息及费用，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。另，若被告未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）的“逸贷”本金、利息、罚息、追索费或其他费用，原告有权从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。原告按约如期向被告发放了贷款。后借款期限届满，被告未按约偿还贷款本息。截至2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金86865.52元、利息37462.54元。原告因本案诉讼花费律师代理费7200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔听要在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金86865.52元、利息37462.54元，并支付自2019年9月22日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、复利及律师代理费7200元（以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1393.50元，由被告孔听要负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  张明高
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执491号之一被执行人：蒋义平，男，1976年2月1日生，瑶族，湖南省江永县人，小学文化，无业，户籍地湖南省江永县。关于对蒋义平罚金一案，本院作出的（2019）苏0481刑初444号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋义平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2019年3月17日起至2022年3月16日止），并处罚金人民币二万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行（执行标的为缴纳罚金20000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有银行存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、通过委托湖南省江永县人民法院到被执行人户籍地调查，被执行人在户籍地无不动产登记信息。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但应取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初444号刑事判决书中蒋义平罚金20000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年四月二十日书记员  史立峰
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初502号原告：李延灼，男，1961年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄庆红、黄丽雅（实习），浙江嘉深律师事务所律师。被告：邱永华，男，1961年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告李延灼与被告邱永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄庆红、黄丽雅（实习）到庭参加诉讼，被告邱永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延灼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款7600元及以欠款金额为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自起诉日起计算至全部清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年年初，被告向原告购买大理石，截止2017年3月10日，被告尚欠原告货款10600元，后被告又支付了3000元。现原告要求被告将所欠的货款全部付清，但被告拒不支付，原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判处。被告邱永华未答辩，亦未提供证据。原告李延灼围绕诉讼请求依法提交欠条原件1份，证明被告尚欠原告货款7600元的事实。因被告邱永华未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。另查明，在本案审理期间，被告已支付原告货款3000元。本院认为，原被告系买卖合同关系。截止2017年3月10日被告结欠原告大理石货款10600元，后被告支付货款3000元，在本案审理过程中被告支付原告货款3000元，尚欠原告货款4600元。以上事实有被告出具的欠条及当事人的陈述等证据予以证实，对原告诉请中的4600元，本院予以支持。超出部分本院不予支持。被告邱永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱永华于本判决生效之日起十日内支付原告李延灼货款4600元；二、被告邱永华于本判决生效之日起十日内支付原告李延灼利息损失（以4600元为基数，自2020年2月19日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回原告李延灼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李延灼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周焰二〇二〇年四月十日书记员  岑奇
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初304号 原告：苏春兰，女，1964年2月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：任兴荣，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上列二原告委托诉讼代理人：蔡清平（表兄），男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：邓成斌，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告苏春兰、任兴荣与被告邓成斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春兰、任兴荣的委托诉讼代理人蔡清平到庭参加了诉讼,被告邓成斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏春兰、任兴荣向本院提出诉讼请求：判令邓成斌返还借款本金100,000元及八个月借期利息20,000元，并从逾期还款之日起按月利率2%计算利息至还清之日止。事实和理由：被告邓成斌因做工程需要资金周转，于2016年5月11日向原告出具借条，借款100,000元，借款期限八个月，借款利息20,000元。原告于2016年5月13日向邓成斌转账100,000元。现借期已过，但被告未返还本金及利息。 邓成斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借条及银行交易明细清单。经审核无误，本院予以采信。综合庭审情况，本院认定如下案件事实：被告邓成斌因做工程需要资金周转，于2016年5月11日向原告出具借款120,000元的借条，约定借款期限为八个月。后被告在借条上批注该借款在2017年6月底前还清。原告于2016年5月13日向邓成斌转账100,000元。现被告未还款。 本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，借款意思真实，原告提供了借款，合同已经生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在借条上明确批注借款于2017年6月底前还清，现还款期限已经届满，对原告的还款请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告在向原告出具120,000元的借条后，原告实际支付的借款为100,000元，双方的借款本金应当认定为100,000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借条是原、被告之间借款行为的书面凭据，具有借款合同的性质，原告提交的借条上无任何有关利息约定的记载，不能仅凭原告口头陈述将借条上借款金额高于实际支付的借款金额确定为双方约定的利息。对原告要求被告支付借期内利息及逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告邓成斌于本判决生效后十日内返还原告苏春兰、任兴荣借款100,000元。 二、驳回原告苏春兰、任兴荣关于支付八个月借期利息20,000元，并从逾期还款之日起按月利率2%计算利息至还清之日止的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,350元，由被告邓成斌负担1,150元，由原告苏春兰、任兴荣负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  周国海 二〇二〇年四月二十日 书记员  庞华明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢118号申请执行人：张杰，女，1976年3月15日出生，汉族，住所吉林省和龙市。被执行人：李载远，男，1971年4月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜正鹤，男，1966年3月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：尹哲洙，男，1964年10月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：安松学，男，1964年2月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：闫庆朋，男，1965年11月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：韩贤秀，男，1961年7月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人张杰与被执行人李载远、姜正鹤、尹哲洙、安松学、闫庆朋、韩贤秀借款合同纠纷一案，申请执行人张杰依据已经发生法律效力的（2018）吉24民终331号民事裁定书，于2019年4月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，张杰于2020年4月30日向本院撤销对被执行人李载远、姜正鹤、尹哲洙、安松学、闫庆朋、韩贤秀的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执恢118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年四月三十日书记员 周嘉彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终212号 上诉人（原审原告）：简阳市武庙乡丛林建材经营部，住所地四川省简阳市武庙乡瓦窑村沿河街门市内。 经营者：程从林，男，汉族，1966年1月30日出生，住简阳市。 被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司，住所地山东省济南市西客站顺安路与烟台路交叉口西元大厦18-21层。 法定代表人：公绪论，董事长。 案件由来：简阳市武庙乡丛林建材经营部因与中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4569号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人签订的《粉煤炭招标采购合同》第27条虽然约定了争议管辖法院为甲方上级单位所在地人民法院，但“甲方上级单位所在地的人民法院”内容不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，同时该约定所载明的管辖法院与本案所争议的事实没有实际联系，亦属约定不明，因此甘肃省兰州市安宁区人民法院对本案不具有管辖权。本案买卖合同的履行地位于四川省简阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由四川省简阳市人民法院管辖。同时，即使本案按照“原告就被告的原则”确定管辖法院，被上诉人住所地位于山东省济南市西客站顺安路与烟台路交叉口西元大厦18-21层，甘肃省兰州市安宁区人民法院对本案亦不具有管辖权。请求撤销原审法院裁定，并裁定本案由四川省简阳市人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方于2016年12月4日签订的《粉煤炭招标采购合同》第27.1条约定了争议管辖法院为甲方上级单位所在地人民法院，且该合同首页载明甲方系原审被告中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司，该约定未违反法律规定，应认定为有效。因原审被告中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司的上级单位系中铁二十一局集团有限公司，该公司住所地位于甘肃省兰州市安宁区，因此甘肃省兰州市安宁区对本案具有管辖权。综上，依据双方当事人的约定管辖条款，原审裁定将本案移送甘肃省兰州市安宁区人民法院处理并无不当。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十三日 书记员 廖 文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执782号之一申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托人：刘洋，男，1982年8月12日生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：宋国丽，女，1962年9月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人宋国丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2571号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋国丽在围场农村商业银行股份有限公司（账号：52×××07）账号内存款元、（账号：52×××68）账号内存款元、（账号：62×××29）账号内存款元，至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××633）。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十九日书记员  徐敬伟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执244号之二十五 申请执行人:东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：高玉杰 本院于2020年01月21日冻结了被执行人高玉杰在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币902.39元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人高玉杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币902.39元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于莉荣
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7605刑初10号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人李在海，男，1959年1月13日出生于吉林省抚松县，中共党员，汉族，初中文化，粮农，现住抚松县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2019年11月20日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审。经吉林省江源林区人民检察院决定，于2020年4月20日被执行逮捕。现羁押于红石森林公安分局看守所。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李在海犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省江源林区人民检察院指控：2019年9月期间，被告人李在海先后两次到吉林省抚松县农贸市场购买猎夹50个，全部安置于湾沟林业局马鹿沟林场施业区21林班18小班内，共计非法猎捕树鸡5只，山雀1只。经吉林森证司法鉴定所鉴定，树鸡学名花尾榛鸡，系国家二级重点保护野生动物，已列入《国家重点保护野生动物名录》；山雀学名灰背鸫，已列入《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》和《吉林省重点保护野生动物名录》。被告人李在海到案后自愿如实供述自己的罪行，其非法猎捕的野生动物及使用的作案工具均已被依法销毁。并认为，被告人李在海非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；到案后自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人李在海对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省江源林区人民检察院指控被告人李在海犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人李在海犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2021年2月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于丹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5804号申请执行人：唐雁男，男，彝族，1990年11月6日出生，住址甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：张范文，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宏能天木建设集团有限公司，住所成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢14楼1403号，法定代表人陈宜富。委托诉讼代理人：杨民龙，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理。本院受理唐雁男申请执行宏能天木建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初8111号民事判决书：一、被执行人宏能天木建设集团有限公司归还申请执行人唐雁男借款本金851000元及按月利率2%计算的利息（以480000元为本金从2018年1月3日至2月2日计算；以400000元为本金从2018年1月22日至2月21日计算；以400000元为本金从2018年2月1日至3月1日计算；以851000元为本金从2018年4月19日至2018年7月26日计算）；二、被执行人宏能天木建设集团有限公司支付给申请执行人唐雁男以本金851000元为基数自2018年7月26日至还清款项之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；三、案件受理费13394元，由被执行人宏能天木建设集团有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月十三日书记员  张 琪