wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执261号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：浙江省宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 代表人：田建民。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：欧辉辉，男，1961年8月23日出生，住浙江省象山县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人欧辉辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人欧辉辉返还申请执行人借款本金及利息等87986.51元。 本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人欧辉辉名下有坐落于象山丹西街道××花园××502的房地产，由宁波市鄞州区人民法院查封，本院另案处置中。 此外，因被执行人欧辉辉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人欧辉辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年四月十日 代书记员 张俊淦
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初120号原告：刘菊英，女，1968年11月15日出生，汉族，住南县。被告：蔡建军，男，1980年1月30日出生，汉族，住南县。原告刘菊英与被告蔡建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊英到庭参加诉讼，被告蔡建军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，由被告按约定支付利息50000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月27日，被告从原告处借现金20000元，并写下借条1张，约定了利息。2019年3月，被告为躲避债务外出不归，至今去向不明，所借原告本息未还分文。原告为维护自己的合法权益，现诉请被告偿还借款本金，并按约定支付利息。蔡建军未予答辩。刘菊英围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡建军未予质证,亦未在举证期限内向本院举证。对刘菊英所举证据，本院认定如下：1.刘菊英身份证复印件1份；2.蔡建军户籍证明1份；3.借条1张；4.南县南洲镇长胜村民委员会证明1份。上述证据本院经审查，其内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：刘菊英持有蔡建军于2012年2月27日出具的借条1张，载明“今借到刘菊英现金贰万元整（20000.00），立据为凭”。蔡建军作为借款人签名，并在借条下方备注“利息3分”。现蔡建军去向不明，刘菊英以该借款本息至今未予清偿为由诉至本院，酿成纠纷。庭审中刘菊英陈述，蔡建军于2012年2月27日以在株洲做衣服生意向刘菊英借款，刘菊英和弟媳夏彩红各拿10000元现金借给了蔡建军，蔡建军向刘菊英打了借条，并口头约定借款期限不超过半年。之后蔡建军支付了利息2000元（支付时间已记不清），刘菊英曾于2018年催要借款本金及其余利息，但蔡建军至今分文未付，并从2019年3月开始，刘菊英再也与蔡建军联系不上。刘菊英所主张利息50000元计算方式为：按借款本金20000元，约定月利率3%，从借款之日2012年2月27日开始计算至起诉之日2020年1月13日。本院认为，蔡建军经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，刘菊英持有蔡建军出具的借条，并陈述向蔡建军交付了借款现金20000元，已提供了本案借款，其初步完成了举证责任，蔡建军未提出抗辩并举证，本院认定双方已形成民间借贷关系，其借贷合同成立并已生效，应依法予以保护。庭审中刘菊英提出蔡建军口头约定了借款期限，但未向本院举证，本院不予采信，认定双方未约定借款期限。蔡建军在刘菊英催要本案借款后至今未予清偿，已经超过了催告的合理期限，应依法承担偿还所欠刘菊英借款本金的民事责任，本院对刘菊英主张蔡建军偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。庭审中刘菊英自认蔡建军已支付利息2000元（支付时间已记不清），本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。蔡建军所支付利息2000元经本院核算，可按双方约定月利率3%抵减从借款之日2012年2月27日至2012年6月8日期间的利息。后期利息应依法按年利率24%，从2012年6月9日开始计算至起诉之日2020年1月13日，共计36453.33元，对刘菊英主张利息超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限蔡建军于本判决生效之日起十日内偿还所欠刘菊英借款本金20000元、利息36453.33元，两项共计56453.33元；二、驳回刘菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由蔡建军负担1210元，刘菊英负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈伯准审 判 员  李永忠人民陪审员  杨习武二〇二〇年四月十五日法官助理姚赛书记员曹亚娟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初176号 原告:四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告：刘帅甫，男，1987年6月7日出生，住河南省汝阳县。 原告四川东科房地产开发有限公司与被告刘帅甫确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告四川东科房地产开发有限公司于2020年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川东科房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费85751元，减半收取42875.5元（已交纳10000元），由被告四川东科房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李为民 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  余存智 二〇二〇年四月二十七日 书记 员代  欣 怡
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初735号原告：刘战亮，男，1980年12月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：吕冬梅，女，1990年12月16日出生，汉族，淄博市周村区。原告刘战亮与被告吕冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘战亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还口罩货款28000.00元，赔偿经济损失1000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年2月7日原告通过微信方式向被告购买2万个口罩，双方约定单价4.50元的口罩1万个、单价3.60元的口罩1万个，三天内交货。原告自2020年2月7日至11日分多次向被告支付货款81000.00元。后被告以被骗为由未能交付货物，并分别于2020年2月15日及18日两次退还货款共计53000.00元，余款28000.00元至今未退。2020年2月17日原告向公安机关报案，后被告知需要通过民事诉讼处理，原告随即提起诉讼，望判如所求。吕冬梅承认原告刘战亮在本案中主张的双方通过微信买卖口罩及刘战亮付款81000.00元、退还刘战亮53000.00元、刘战亮报案的事实，但认为刘战亮在收到1万个口罩后万般挑剔要求退货，导致延迟发货、退款。现要求继续履行合同，不同意退还28000.00元；刘战亮要求的经济损失无事实和法律依据，不同意承担。本院认为，吕冬梅承认刘战亮在本案中主张的28000.00元未返还的事实，故对刘战亮主张的事实予以确认。刘战亮与吕冬梅虽未签订书面买卖合同，但双方存在买卖合意和行为，买卖合同依法成立。刘战亮支付货款后，吕冬梅表示不能交付货物并两次退还货款53000.00元。后经刘战亮多次催告，吕冬梅在合理期限内仍未履行交货义务。庭审中，吕冬梅虽要求继续履行合同，但表示现在不能履行交货义务，且无法确定交货时间，刘战亮以提起诉讼形式解除合同符合法律规定，本院确定起诉状送达吕冬梅的时间即2020年4月1日为合同解除时间。合同解除后，刘战亮要求吕冬梅返还剩余28000.00元，符合法律规定，本院予以支持。吕冬梅同时应以28000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布2020年2月的贷款市场报价年利率4.05%支付自2020年4月1日至20日的经济损失62.14元，原告所诉超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吕冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告刘战亮28000.00元；二、被告吕冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘战亮经济损失62.14元；三、驳回原告刘战亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263.00元、申请费310.00元，原告刘战亮负担19.00元，被告吕冬梅负担554.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十日法官助理李莹莹书记员韩敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4395号原告：余青林，男，1971年2月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：明庭兵，男，1968年6月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。被告：十堰泓涵汽配实业有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园神鹰路。法定代表人：明平英，该公司经理。原告余青林诉被告明庭兵、十堰泓涵汽配实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告余青林，被告明庭兵到庭参加诉讼，被告十堰泓涵汽配实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告余青林向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即偿还原告本金400000元整，利息416000元（52个月×8000元每月）以上本息共计816000元；2、由二被告自起诉之日起以400000元为本金，以月息2分计息标准向原告承担利息，直至400000元本金全部支付清结时止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年5月，被告明庭兵注册成立了被告十堰泓涵汽配实业有限公司。2015年4月7日，二被告以公司资金周转困难急需添置设备为由向原告借款40万元，约定月息2分。并向原告出具借条一份。后经原告多次找二被告索要，均无果。被告明庭兵辩称：借款属实。被告十堰泓涵汽配实业有限公司未到庭亦未向本院提交证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，余青林两次向明庭兵转款共计40万元。2016年4月7日，明庭兵向余青林更换《借条》，载明：今借到余青林现金柒拾叁万元整（￥：730000.00元），此款必须到2017年4月30日前还清。2019年7月18日，明庭兵在借条上备注：“借到余青林本金40万元整，月息2分。本人承诺此款由十堰泓涵公司作出担保（本人占股60%）”。借款发生后，明庭兵未按约定还款付息。本院认为：被告明庭兵向原告余青林借款，有借条、转款凭证以及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。借条约定的借款年利率为24%，符合法律规定，本院按予以支持。原告余青林主张被告十堰泓涵汽配实业有限公司承担连带担保责任，但所提交的证据不能证明被告十堰泓涵汽配实业有限公司为被告明庭兵的借款提供了连带责任保证担保，故该部分诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告明庭兵偿还原告余青林借款本金40万元及利息（自2015年4月7日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告余青林对被告十堰泓涵汽配实业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告余青林其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，由被告明庭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年四月十五日书 记 员  熊昕越
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1174号上诉人（原审原告）：邓柏林，男，1965年5月10日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：明春华，男，1955年8月15日生，汉族，住镇江市润州区蒋乔街道窦家（三）36号，现住镇江市。被上诉人（原审被告）：戴志斌，男，1971年12月30日生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇西麓新街500-193号，现住镇江市。上诉人邓柏林因与被上诉人明春华、被上诉人戴志斌民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1948号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓柏林上诉请求：撤销原裁定、依法改判。事实和理由：本案借贷关系明确，明春华和戴志斌也承认借款的事实。邓柏林的诉讼请求应当得到支持。明春华未发表答辩意见。戴志斌未发表答辩意见。邓柏林向一审法院起诉请求判令：明春华和戴志斌给付邓柏林借款（利息）6万元。一审法院查明：2018年2月14日，明春华和戴志斌向邓柏林出具借条一份，载明：今借到邓柏林人民币陆万元（无利息），注：本借款必须在下次工程款到镇淮账上，第一时间安排支付。庭审中，明春华辩称该借条上的签名“明春华”非其本人所签，并申请司法鉴定，后因未缴纳鉴定费，鉴定被退回。2019年4月23日，邓柏林就本案所涉借款本金10万元向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年7月22日作出（2019）苏1112民初1248号民事判决书，判决明春华于本判决生效后十日内给付邓柏林借款10万元；戴志斌承担连带担保责任。明春华不服，上诉至镇江市中级人民法院。2019年11月29日，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终3041号民事裁定书，以现有证据不能证明双方之间形成真实有效的民间借贷关系，邓柏林极有可能存在制造资金虚假给付事实，恶意垒高“债务”数额等情形，涉嫌“套路贷”虚假诉讼为由，裁定撤销一审法院（2019）苏1112民初1248号民事判决；驳回邓柏林的起诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案邓柏林极有可能存在制造资金虚假给付事实、恶意垒高“债务”数额等情形。裁定：驳回邓柏林的起诉。本院认为，邓柏林在本案中主张的是借款利息，其关于借款本金的起诉因涉嫌“套路贷”虚假诉讼被生效民事裁定驳回。因本案利息和本金系基于同一笔借款，在对本金的起诉被驳回的情况下，一审法院基于同样的理由裁定驳回邓柏林关于利息的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年四月二十二日书记员 王 琦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初958号原告：李春香，女，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冉浩，重庆力隆律师事务所律师。被告：江波，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告李春香与被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香委托诉讼代理人冉浩到庭参加诉讼。被告江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春香向本院提出诉讼请求：判令被告江波归还原告借款本金10万元，并以10万元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率向原告计付利息至借款本金还清之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年4月10日，被告江波向原告李春香借款10万元用于装修房屋。双方签订《借款合同》一份，约定三个月归还借款。原告李春香于当日向被告江波转款10万元，被告另行出具借条一张。后因被告江波资金周转困难，未按期向原告李春香归还借款。2018年10月29日，经双方确认，被告江波重新向原告李春香出具借条一张，约定于2019年10月29日内还清借款。借款期满后，被告江波至今未向原告李春香偿还借款本金，原告多次催收未果。为维护原告李春香合法权益，特向法院起诉望判如所请。被告江波未作答辩。原告李春香围绕诉讼请求依法提交了借条2张、《借款合同》、银行流水等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月10日，被告江波向原告李春香借款10万元用于装修房屋。双方签订《借款合同》一份，约定三个月归还借款。原告李春香于当日向被告江波转款10万元，被告另行出具借条一张。后因被告江波资金周转困难，未按期向原告李春香归还借款。2018年10月29日，经双方确认，被告江波重新向原告李春香出具借条一张，约定于2019年10月29日内还清借款，未约定利息计算方式。借款期满后，被告江波至今未向原告李春香偿还借款本金，原告多次催收未果。原告李春香遂向本院提出如上所诉。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告江波未按约定按期偿还借款，原告李春香有权立即要求其偿还全部借款本金10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告李春香诉请被告江波以10万元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率向原告计付利息至借款本金还清之日止，于法有据，应予支持。综上所述，原告李春香的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江波于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李春香借款本金10万元；二、被告江波于本判决发生法律效力之日起十五日内以10万元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率向原告李春香计付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告江波负担。此款已由原告李春香自愿垫付，被告江波于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告李春香1150元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年四月二十六日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申78号伦建新：你因犯非法买卖制毒物品罪一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115刑初50号刑事判决、广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑终845号刑事裁定和（2019）粤01刑申149号驳回申诉通知，以“涉案硫酸未用于非法用途；认罪认罚是以判处缓刑为前提，故对一审判决提出上诉，二审法院以在一审认罪认罚而不支持量刑上诉意见没有法律依据；购买硫酸的是莲港公司而非陈某樵，已尽到审慎注意义务；有自首情节，原判量刑过重”等为主要申诉理由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序重新审理此案，予以从轻改判。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。经本院审查认为，你违反国家对制毒物品的管理制度，超出备案证明数量范围向他人销售第三类易制毒化学品硫酸，情节特别严重，原审认定你犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于你所提涉案硫酸未用于非法用途的申诉理由。经查，深圳市前海穗冠石油化工贸易有限公司（以下简称穗冠公司）利用广州市莲港船舶清油有限公司（以下简称莲港公司）的部分场地、设备经营“洗油”业务，穗冠公司的股东、经理陈某樵为此向你大量购买涉案硫酸。穗冠公司的“洗油”业务使用国家环保部明令禁止的硫酸/白土法，此方法在废矿物油再精制过程中会产生大量酸渣，分离出的酸渣及白土会对环境造成严重污染。环保部《废矿物油回收利用污染控制技术规范》（HJ607-2011）规定“不应使用硫酸/白土法再生废矿物油”。穗冠公司、莲港公司以及陈某樵等人因使用国家禁止使用的方法“洗油”，污染环境涉嫌犯罪已被另案追究刑事责任。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》规定，“易制毒化学品生产、经营、购买、运输单位或者个人未办理许可证明或者备案证明，生产、销售、购买、运输易制毒化学品，确实用于合法生产、生活需要的，不以制毒物品犯罪论处”，针对的是虽然备案证明等不齐备，但易制毒化学品“确实用于合法生产、生活”的情形，本案并不属于此类情况。相反，经调查涉案硫酸被用于非法废矿物油再精制，严重污染环境，相关单位及人员已涉嫌刑事犯罪。关于你提出购买硫酸的是莲港公司而非陈某樵，原判认定主体错误，在销售中已尽到注意义务的申诉意见。经查，穗冠公司、莲港公司使用国家环保部明令禁止的方法进行废矿物油再精制，严重污染环境，均涉嫌犯罪。陈某樵是穗冠公司直接负责的主管人员，直接与你联系购买涉案硫酸，并直接通过私人账户与你结算。原审判决认定你违反国家规定向陈某樵销售硫酸符合案件事实。陈某樵向你购买硫酸时提供的莲港公司备案证明有效时间为2018年1月19日至2018年2月19日，购买硫酸数量为100吨，用途为污水处理工艺；你向公安机关申报的运输备案证明有效期为2018年1月29日至2018年2月19日，运输数量为100吨。而你在2018年1月5日至4月13日期间共向陈某樵销售硫酸311.73吨。你在供述中承认超出备案时间、数量销售硫酸的事实，也承认陈某樵告诉你要将硫酸用于炼油。上述事实证实你申诉提出已经尽到审慎的注意义务并不属实。关于你提出二审法院驳回量刑上诉没有法律依据的申诉意见。经查，公诉机关向一审法院提出的量刑建议为判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。你当庭表示对量刑建议无异议。一审法院采纳了公诉机关的量刑建议。你就一审判决的量刑部分提出上诉后，二审法院根据你的犯罪性质、犯罪情节，并审查了一审法院量刑过程，对量刑综合评判，认为你所提再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由依据不足。二审法院的该项评判并无不当，不存在违反法律规定或缺乏法律依据的情况。关于你提出有自首情节，原判量刑过重的申诉意见。经查，你非法向他人销售第三类易制毒化学品硫酸211.73吨，属于法律规定为情节特别严重的情形，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产，原审鉴于你有自首等从轻减轻情节，对你判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月七日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2048号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东大路8号B座6层，统一社会信用代码：9135010070511231XL。 法定代表人：陈宝增，董事长。 委托诉讼代理人：王凤翔，女，1986年12月2日出生，汉族，该公司员工，住福建省南平市延平区。 被告：杨忠，男，1986年12月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被告：林梅梅，女，1988年9月26日出生，汉族，仙游县人，住福建省福清市。 原告福建花开富贵物业管理有限公司与被告杨忠、林梅梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福建花开富贵物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建花开富贵物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建花开富贵物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员 曾 建 二〇二〇年四月十三日 书记员 张霖舰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初532号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告:沈皓，男，1990年5月9日生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称建行永川支行）与被告沈皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告沈皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付截止2019年10月24日的借款本金43799.57元、罚息6031.81元，合计49831.38元；2.要求被告立即支付自2019年10月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以43799.57为基数，在固定执行利率5.6%水平上再上浮50%计算）；3.本案律师费2228元、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月23日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定原告向被告提供授信额度为122000元的借款，授信期限为一年,利率按年利率5.6%执行,还款方式为额度有效期内随借随还或到期一次性还本付息，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，同时按罚息利率计收复利。被告在授信期限内支用借款122000元。借款到期后，被告未结清本息。截止2019年10月24日，被告欠原告贷款本金43799.57元、罚息6031.81元。沈皓未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告向原告申请开通了手机银行、短信通服务，签约手机号xxxxxxxxxxx，被告领取了卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的福龙卡。2017年4月23日，被告沈皓在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告与原告签约“借贷通”的银行卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx、贷款种类为“快e贷”，原告向被告提供借款额度为122000元,有效期间自2017年4月23日至2018年4月23日,利率按照5.6%执行,借款的还款日为借款额度到期日,借款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,同时按罚息利率计收复利，贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等由借款人承担。被告在借款额度有效期间，陆续支用借款共计122000元，借款额度到期后，被告未按约还款。截至2019年10月24日，被告尚欠原告借款本金43799.57元、罚息6031.81元，合计49831.38元。原告为本案诉讼聘请律师支出律师费2228元。本院认为，被告沈皓未按《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告沈皓偿还借款本金43799.57元及其利息、罚息和律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈皓于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金43799.57元及其截止2019年10月24日的罚息6031.81元，合计49831.38元；二、由被告沈皓于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行自2019年10月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以43799.57元为基数，在固定执行利率5.6%的水平上上浮50%计算）；三、由被告沈皓于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师费2228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告沈皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月三日书记员 吴雨馨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1199号 原告：成都星德晶商贸有限公司，住所：成都市金牛区西华大道599号附136号 法定代表人：张准。 委托诉讼代理人：唐玮，四川律盾律师事务所律师。 被告:成都百伦商业管理有限公司，住所：成都市郫都区犀浦镇国宁东路69号。 法定代表人：林晖。 原告成都星德晶商贸有限公司与被告成都百伦商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告成都星德晶商贸有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都星德晶商贸有限公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都星德晶商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2515元，原告成都星德晶商贸有限公司负担。 审判员  范华良 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张芮萍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更256号罪犯李兴军，男，1984年10月18日出生，土家族，小学文化，住贵州省德江县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省德江县人民法院于2017年9月28日作出（2017）黔0626刑初209号刑事判决，认定罪犯李兴军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付刑罚执行机关执行。刑期自2017年6月8日起至2024年6月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年6月获表扬1个，2018年7月至2018年12月获表扬1个，2019年1月至2019年5月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李兴军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月8日起至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初88号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张齐联，男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新野县。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月3日被叶县公安局刑事拘留，2019年6月17日经叶县人民检察批准逮捕，2019年6月18日被叶县公安局执行逮捕；2019年7月4日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张齐联犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉，被告人张齐联到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年6月3日2时许，被告人张齐联驾驶鄂Ｆ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿G234公路由北向南行驶至叶县田庄乡英李村路段时，与停放于路边的郭某驾驶的豫Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引豫JF297挂号华俊牌重型仓栅式半挂车相撞，造成鄂Ｆ×××××号东风牌重型仓栅式货车乘坐人宋建强当场死亡、车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张齐联负此事故的主要责任。案发后被告人张齐联积极抢救伤员并在现场向叶县公安局民警投案，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张齐联在庭审过程中供认不讳，并有被告人张齐联的供述、证人郭某的证言、现场勘查笔录及现场照片、尸体检验报告、调解书及谅解书等相关证据在卷证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张齐联违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张齐联主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人张齐联自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失并得到了谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张齐联犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年四月二十一日书记员  董浩帆法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1009号原告：李立，男，汉族，1980年3月2日出生，住商丘市。被告：曹凌捷，男，1969年4月3日出生，住商丘市。原告李立诉被告曹凌捷追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告李立在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李立撤回起诉处理。审判员  庞**二〇二〇年四月三日书记员  张 佳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初983号 原告：杨明，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：何适、刘献婷，四川红盾律师事务所律师。 被告：唐帝，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杨明与被告唐帝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序于2020年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人何适、被告唐帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明诉称，被告唐帝因经营家具厂需要，向原告长期订购石材，后经双方结算，被告于2019年1月27日向原告出具《借条》一份，载明金额为64500元。此后，被告一直未向原告履行付款义务，原告于2020年3月起诉来院，请求判令被告支付欠款64500元及资金占用利息（利息计算方式：自起诉之日起以64500元为基数按照中国人民银行逾期贷款利率计算至付清之日止）。 被告唐帝辩称，欠款金额不属实，被告与原告达成口头买卖合同，约定原告向被告提供家具制造所需石材，如石材出现问题由原告承担全部责任，但现有大批石材因未按期送货、质量问题等造成无法正常向第三方收款，并已通知原告取回石材，但原告一直未取回，该笔款项应予以扣除。《借条》系与原告沟通，后续双方进行结算并扣除相应款项后，被告向其支付欠款，其中载明金额并非实际欠款金额。 经审理查明，被告唐帝因经营家具厂需要，向原告长期订购石材，后经双方结算，被告于2019年1月27日向原告出具《借条》一份，载明金额为64500元。此后，被告并未履行付款义务，原告遂于2020年3月起诉来院。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息证明，借条等证据在案佐证。经质证,属实，予以采纳。 本院认为，被告与原告订立口头石材买卖合同，属双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，且双方对此均无异议，本院予以确认。原告依约向被告供应石材，被告应当支付相应款项，虽其主张《借条》中载明金额并非实际欠款金额，但未提供其他证据予以证明，根据民事优势证据规则，对原告主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告唐帝于本判决生效之日起10日内向原告杨明支付石材款64500元及资金占用利息（利息计算方式：自2020年3月4日起以64500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告唐帝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张家坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨士锐
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执恢119号 申请执行人：胡珩熙,男,1988年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：宝兴县富康电力有限公司。住所地：四川省宝兴县中坝乡紫云村。组织机构代码：76726908-0。 法定代表人：张晓林，该公司总经理。 被执行人：木里县乐能电力开发有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县李子坪乡。组织机构代码：69227633-0。 法定代表人：任正奇，该公司总经理。 被执行人：洪雅县高庙镇七里宏洋电站。住所地：四川省洪雅县高庙镇七里村三社。组织机构代码：70914435-1。 法定代表人：周仲明，该公司经理。 被执行人：周仲明，男，1952年6月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张晓林，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张进跃，男，1958年6月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：杨建勇，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 关于胡珩熙与洪雅县高庙镇七里宏洋电站、木里县乐能电力开发有限责任公司、宝兴县富康电力有限公司、周仲明、张晓林、张进跃、杨建勇借款合同纠纷一案，申请执行人胡珩熙依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终537号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人洪雅县高庙镇七里宏洋电站应归还申请执行人借款本金750万元及利息；被执行人周仲明、张晓林、张进跃、宝兴县富康电力有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人木里县乐能电力开发有限责任公司对上述债务中本金707万元及利息承担连带清偿责任；被执行人杨建勇对上述债务中本金30万元承担连带清偿责任；被执行人洪雅县高庙镇七里宏洋电站承担一审保全费5000元及申请执行人律师费30000元，被执行人周仲明、张晓林、张进跃、杨建勇、洪雅县高庙镇七里宏洋电站、宝兴县富康电力有限公司、木里县乐能电力开发有限责任公司承担一审案件受理费30930元。 执行中，申请执行人已依法受偿债权xxx元。现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1102执恢119号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年四月二十六日 书记员 梁彩霞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初371号原告：杨翠华，女，1969年7月8日生，汉族，住如皋市。被告：黄鑫，男，1987年11月13日生，汉族，住如皋市原告杨翠华与被告黄鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠华到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款31978.4元；2.判令被告承担自到货之日起货款的同档银行贷款利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事装修材料批发零售，被告从事房屋室内装潢。被告自2016年年底开始，因业务需要多次向原告购买装修材料。被告共计结欠原告装修材料款31978.4元，经原告多次催要，被告至今未还。被告黄鑫未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原、被告订立《博典建材订货合同》一份，约定：被告向原告购买“橡木A板、脚线、地板”等合计14002.4元，被告支付定金1000元，下欠金额工完帐清，安装结束结清余款。合同签订后，被告向原告支付定金1000元。2017年2月22日，原告应被告要求向上海新城82栋601室运送“白聚晶、69611”等材料合计1366元，被告在相应的博典建材定货单上签字确认。2017年3月5日、3月13日，原告应被告要求向金茂国际A幢601室运送“墙砖、幸福家木门”等材料，分别计2120元、6918元，被告在相应的博典建材定货单上签字确认。审理中，原告还提供了2017年3月11日、3月13日、3月14日由“房兴和”等人签字的定货单，主张均系被告的工人受被告的指派签字确认的，以证明被告还欠货款8572元。以上事实，有原告的当庭陈述、订货合同、定货单等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告货款23406.4元（14002.4元-1000元+1366元+2120元+6918元），有原告提供的订货合同、定货单等为证，本院予以认定，被告应予偿还。原告虽提供其余三份定货单用以证明被告尚欠其他货款，但均未经被告本人签字确认，真实性无法核实，故原告主张其他货款依据不足，本院难以支持。对于原告主张的自到货之日起计算的利息，因其未提供证据证明双方对利息和还款时间存在明确约定，故本院支持以23406.4元为基数，自原告起诉之日即2020年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。原告诉求中超出的部分，于法无据，不予支持。被告黄鑫无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鑫偿还原告杨翠华货款23406.4元；二、被告黄鑫给付原告杨翠华利息（以23406.4元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以上第一、二项均于本判决生效后立即履行。三、驳回原告杨翠华的其他诉讼请求。如被告黄鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，80元由原告杨翠华负担，220元由被告黄鑫负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年四月一日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初274号原告：常明辉，男，1979年10月21日生，汉族，住宜阳县。被告：郭轩，男，1970年6月15日生，汉族，住伊川县。原告常明辉诉被告郭轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月8日，原告常明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常明辉撤诉处理。案件受理费，减半收取25元，由原告常明辉负担。审判员  王国强二〇二〇年四月八日书记员  李 迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初595号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，该公司员工。被告：李秋凤，女，1972年9月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告李秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都给米金融服务外包有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都给米金融服务外包有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都给米金融服务外包有限公司负担。审 判 员  朱 敏二〇二〇年四月二十七日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初814号原告：黎某，女，1944年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：勿某，女，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：易某1，女，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：易某2，女，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：易某3，男，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黎某与被告勿某、易某1、易某2、易某3赡养费纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某、原告黎某的委托诉讼代理人秦杰、被告勿某、被告易某1、被告易某2、被告易某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告对原告履行赡养义务，自2020年1月起，按月向原告给付生活费200元、护理费600元，且费用由被告易某3代管；2.判令被告易某3负责照顾原告的生活起居；3.判令四被告承担原告的医疗费（以一年累计，扣除医保报销费用且超过1,000元的部分，由四被告平均承担)；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与易某4系夫妻关系，双方在婚后先后生育女儿勿某、易某1、易某2及儿子易某3。原告及夫对四子女尽到了抚育义务。现原告年老、体弱、多病，无劳动能力，生活困难，且生活不能自理，无其他经济来源，不能维持基本生活需求。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告勿某辩称，现被告并未上班，尚需子女提供赡养费；同意按照1,500元/年向原告给付赡养费。被告易某1辩称，同意被告勿某的意见，按照1,500元/年向原告给付赡养费。被告易某2辩称，被告在有能力履行赡养义务时对原告尽到了赡养义务，现被告并未上班，且全身患病，尚靠子女维持生活。同意被告勿某、易某1的意见，按照1,500元/年向原告给付赡养费。被告易某3辩称，谈钱伤感情，应当由四被告按月照顾原告。本院经审理查明事实如下：原告黎某与案外人易某4系夫妻关系，二人在婚后先后生育女儿勿某、易某1、易某2及儿子易某3。另查明，原告原有住房在改建后登记为被告易某3所有。原告长期随被告易某3在重庆市潼南区小渡镇黄堡村生活，其余三被告基本履行了对原告的赡养义务。现原告未耕种土地，按月领取老人高龄补贴105元。本案在审理中，被告易某3不同意由其继续照顾原告生活起居，亦不同意由其代管赡养费用。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、户口证明、亲属关系证明等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，人之行，莫大于孝。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，四被告作为原告子女，在原告古稀之年，年老体弱之际，无疑应积极履行赡养义务，在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉原告。因原告原有住房在改建后登记为被告易某3所有，且原告长期随被告易某3在重庆市潼南区XX镇XX村生活，故本院认定原告由被告易某3照顾为宜。关于赡养费的数额，本院结合本地一般生活水平、原告已享受老人高龄补贴的数额及由被告易某3照顾原告的认定，酌定被告勿某、易某1、易某2按月分别向原告给付赡养费300元，被告易某3按月向原告给付赡养费100元。此外，现原告年老多病，故本院判定原告每年度产生的医疗费（医保报销费用除外且超过1,000元的部分）凭医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证由四被告各承担四分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：自2020年4月起，被告勿某、易某1、易某2、易某3按月分别向原告黎某给付赡养费300元、300元、300元、100元；自2020年4月起，由被告易某3负责照料原告黎某的生活起居；三、自2020年4月起，原告黎某每年度产生的医疗费（医保报销费用除外且超过1,000元的部分）凭医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证由被告勿某、易某1、易某2、易某3各承担四分之一；四、驳回原告黎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告勿某、易某1、易某2、易某3各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二〇年四月十五日书记员  李沁洁
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1337号原告：王五龙，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：谈凤林，男，1967年1月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告王五龙诉被告谈凤林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王五龙及被告谈凤林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费7000元，并承担此款自2018年4月10日至付清之日按年同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原告系油漆工，2015年3月，被告承包天宁区香溢紫郡小区住宅装修业务，被告让原告上油漆，并承诺一户住宅5000元劳务费；同年7月，原告又为被告承包的新北区玉龙湾花园提供油漆业务，该项目工后，双方结算，被告结欠原告4000元劳务费，综上，被告结欠原告劳务费共计9000元，并于2018年2月9日支付2000元后向原告出具欠条一份，明确尚结欠原告劳务费7000元，并承诺2018年4月9日归还，后被告未支付，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对原告诉讼请求无异议，但被告无力支付。本院认为，原告主张被告支付劳务费7000元有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告主张按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告谈凤林于本判决生效之日起十五日内支付原告王五龙劳务费7000元，并承担此款自2018年4月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘金霞二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 洁
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初38号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人谭罗安，男，1970年5月3日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西合山市×××，现住合山市×××。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月20日被合山市公安局取保候审。同年4月9日被本院取保候审。 立案日期二〇二〇年四月八日 开庭日期二〇二〇年四月十三日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉[2020]28号起诉书，指控被告人谭罗安犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人谭罗安对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月7日0时许，被告人谭罗安醉酒后驾驶桂×××小型汽车上路行驶，在行至合山市五街信用社门前路段时，被交通民警查获。经鉴定，谭罗安的血液乙醇含量为179mg/100ml。 本院意见被告人谭罗安的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行等从轻情节。 判决主文被告人谭罗安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二〇二〇年四月十三日 书记员杨飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初613号原告：刘小丽，女，汉族，1974年2月14日生，住汝阳县。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。以上三被告共同委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。（未到庭）原告刘小丽与被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘小丽与被告王磊、周江涛、符乐晓的委托诉讼代理人耿小辉到庭参加诉讼。被告姚鹏辉经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告刘小丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同退还原告办卡费用2280元，预付款50元，共计2330元；2、依法判令被告共同偿还原告三倍损失6990元，两项合计9320元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，“汝阳县城关镇亚辰运动生活馆”在汝阳县杜康大酒店会展中心举办推销健身卡的活动中，原告于当天办理一张2880元的两年期健身卡，实际交款2330元（预交款50元抵600元）未开卡使用，期间一直联系不到经营者，消费不成，亚辰运动生活馆突然闭馆不开，而亚辰生活馆于2018年5月21日注册，于2019年5月23日注销，综上，根据《消费者权益保护法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求判定被告赔偿原告损失。被告王磊、周江涛、符乐晓的共同委托诉讼代理人辩称：1、原告对三被告身份进行列举不符合事实；2、本案涉及的健身中心实际控制人为姚鹏辉，三被告系运动馆员工，截止目前周江涛、符乐晓仅仅收到支付的两个月工资，剩余工资拖欠至今，因此原告要求三被告退还及赔偿责任没有法律及事实依据，应予以驳回；3、周江涛、符乐晓在2018年以6万元的价格认购了瀚杰堂发展有限公司的百分之一的股份，后两人根据姚鹏辉的指派分别担任了瀚杰堂下属两个实体的法人，同时购买股份的达到一二十个人，后来周江涛、符乐晓二人按照公司员工的工资标准进行发放工资。王磊在本案涉及的实体中没有任何投资，没有任何分红及收益，仅仅是在除上班外的业余时间到健身房帮姚鹏辉从事一定的公司业务，以上三人均系公司员工，不是公司股东，没有合伙协议，不应承担公司应当退赔的各项费用。被告姚鹏辉未答辩。经审理查明：2018年6月到2019年5月20日，汝阳县城关镇亚辰运动生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2018年6月25日，原告向汝阳县城关镇亚辰运动生活馆交50元定金预定办理该馆健身卡，2018年7月8日，原告向汝阳县城关镇亚辰运动生活馆交2280元，办理一张2年期亚辰、浩森通用健身卡，赠送一份创始会员超值权益手册，未开卡。另查明：汝阳县城关镇亚辰运动生活馆系个体工商户，个人经营，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层，注册日期为2018年5月21日。汝阳县城关镇亚辰运动生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭。2019年5月23日，被告周江涛到工商局办理注销手续。汝阳县城关镇亚辰运动生活馆实行边经营边建设，利用会员的资金进行建设，在筹建和经营期间四被告分工明确，其中姚鹏辉全面负责，符乐晓负责产品营销和亚辰生活馆超市经营，周江涛负责场地和装修，王磊负责财务和人事。本院认为：本案是服务合同纠纷。原告交费办理健身卡应享受相应的健身服务，因汝阳县城关镇亚辰运动生活馆已关闭致使原告不能再继续接受服务，现原告要求退还办卡费用，应予支持。由于被告无提交原告接受汝阳县城关镇亚辰运动生活馆健身服务和其他购物消费的信息，因此对于原告要求被告退还办卡费用2330元的诉讼请求，本院予以支持。汝阳县城关镇亚辰运动生活馆系个体工商户，现已注销，亚辰生活馆已不具备诉讼主体资格。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。关于四被告之间的关系，原告无法掌握，应有四被告承担相应的举证责任，而四被告均未提交相关证据证明四被告之间的关系。在亚辰筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与，本院认为四被告之间构成合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，四被告应连带偿还原告2330元。原告要求被告退一赔三的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告刘小丽2330元。驳回原告刘小丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  张为民审判员  周孝治陪审员  徐正华二〇二〇年四月十三日书记员  李柏林
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执136号 申请执行人：谢俊林，女，汉族，1968年3月16日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：黄贤优，男，汉族，1964年10月23日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：青海春天药用资源科技股份有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区。 法定代表人：张雪峰。 关于申请执行人谢俊林与被执行人黄贤优、青海春天药用资源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，广东省高级人民法院作出的(2018)粤民终2205号民事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人黄贤优应向申请执行人谢俊林偿还借款本金27900000元及利息、违约金（利息、违约金合计按年利率24%从2011年8月4日起计至清偿之日止），被执行人青海春天药用资源科技股份有限公司在被执行人黄贤优应偿还的本金27900000元不能清偿部分的二分之一的基础上，按照贤成矿业重整计划规定的同类债权5000元以下（含5000元）部分，按照100%的比例，本金超过5000元部分，按照3%的比例向申请执行人谢俊林承担赔偿责任。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，上门调查。经过财产调查，发现并扣划了被执行人青海春天药用资源科技股份有限公司的银行存款429675元，扣除执行费6251元，余423424元已发放给申请执行人。除此以外，未发现被执行人黄贤优有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄贤优采取限制消费措施。 2020年4月10日，本院通过短信方式将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对此无提出异议。 本院认为，经采取多方执行措施，被执行人青海春天药用资源科技股份有限公司已经履行生效判决确定的义务，被执行人黄贤优未发现有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执136号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄贤优负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人黄贤优有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  刘卓江 审判员  李小明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈淑宽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初511号 原告：浙江顺景建设有限公司，住所地浙江省温州市鼓楼街鼓楼商厦南幢二楼，统一社会信用代码：91330300145042965C。 法定代表人：沈路。 委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：温岭置信实业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市东部新区中小企业孵化园A区1号三楼西面间，统一社会信用代码：91331081MA28G01X1H。 法定代表人：李寄。 委托诉讼代理人：黄星星，女，1989年9月5日出生，汉族，系该公司员工。 原告浙江顺景建设有限公司与被告温岭置信实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告工程款16139654.4元及逾期付款违约金（其中以7097456.68元为基数自2019年10月6日开始计算，以2592709.308元为基数自2019年10月10日开始计算，以4198222.224元为基数自2019年12月11日开始计算，以2251266.192元为基数自2020年1月10日开始计算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.原告对于温岭市工业转型升级示范园工程折价、变卖及拍卖的价款在20014881元工程款范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日开庭进行审理，原告浙江顺景建设有限公司委托诉讼代理人陈文克与被告温岭置信实业有限公司委托诉讼代理人黄星星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月11日，原被告双方签订一份建设工程总承发包协议书，约定被告将温岭市工业转型升级示范园工程项目发包给原告总承包施工。合同同时约定，被告应在办理工程竣工结算后15日内向原告支付结算总造价97%的工程款，剩余3%在工程竣工验收一年期满十日内退还70%，二年期满十日内退还20%，三年期满十日内退还10%。上述协议签订后，原告即依约进场施工。上述工程项目一期于2018年9月29日竣工验收，二期于2018年11月30日竣工验收，三期于2018年12月30日竣工验收。2019年9月20日，原被告双方经结算确认工程总造价为430580844元，其中一期为123462348元，二期为199915344元，三期为107203152元。按照合同约定，已到期应支付为426705616.4元（其中2019年10月5日前应支付417663418.68元工程款，2019年10月10日前应支付2592709.4元保修金，2019年12月11日前应支付4198222.22元保修金，2020年1月10日前应支付2251266.2元保修金），未到期款项为3875227.58元，被告方已支付为410565962元，到期后未支付款项为16139654.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告温岭置信实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江顺景建设有限公司工程款16139654.4元及逾期付款违约金（其中以7097456.68元为基数自2019年10月6日开始计算，以2592709.308元为基数自2019年10月10日开始计算，以4198222.224元为基数自2019年12月11日开始计算，以2251266.192元为基数自2020年1月10日开始计算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、确认原告浙江顺景建设有限公司对于其施工的温岭市工业转型升级示范园工程折价、变卖及拍卖的价款在20014881元工程款范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费118638元，减半收取59319元，由被告温岭置信实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年四月七日 代书记员 王书杨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1355号 原告：戴阿华，女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周源发，福建达峰律师事务所实习律师。 被告：陈丽娟，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告戴阿华与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖杰萍、被告陈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴阿华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币57000元及利息（利息以57000为基数从2020年1月10日起计至还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日止的利息为1140元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈丽娟因生意上资金周转的需要，分别于2016年10月21日、2017年12月14日及2019年12月6日合计向原告戴阿华借款人民币57000元，双方同时对利息进行约定。被告据此出具《借条》叁份交原告收执，原告戴阿华依约向被告支付了全部款项。截止至起诉日，被告尚欠原告借款本金57000及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈丽娟辩称：我确实有向原告借款57000元，但我于2020年1月8日已经偿还了5000元，是用微信转账给原告的，目前尚欠原告52000元。第一笔借款30000元约定月利率3%，每月支付利息900元，我支付了39个月，共计35100元；第二笔借款10000元约定月利率5%，每月支付利息500元，我支付了25个月，共计12500元；第三笔借款17000元约定月利率6%，每月支付利息1020元，我支付了1个月。2020年1月8日已经偿还了5000元，剩余12000元的本金，按月利率6%支付了1个月的利息720元。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告陈丽娟因资金周转需要分别于2016年10月21日、2017年12月14日、2019年12月6日向原告戴阿华借款30000元、10000元、17000元，合计57000元，并出具三张借条交由原告收执。 2、被告陈丽娟分别于2016年10月21日、2019年12月6日向原告戴阿华的借款30000元、17000元，原、被告双方约定的利息超过月利率3%。被告陈丽娟于2017年12月14日向原告戴阿华的借款10000元，原、被告双方约定按月利率2%计付利息。原、被告双方向本院确认，被告于2020年1月8日偿还原告借款本金5000元，被告尚欠原告借款本金52000元。原告向本院确认，被告利息支付至2020年1月10日。被告至今尚欠原告借款本金52000元及2020年1月10日之后的利息。 诉讼中，经原告申请，本院于2020年3月11日作出（2020）闽0602民初1355号民事裁定书，冻结被申请人陈丽娟名下价值相当于人民币58140元的财产。保全费601.40元由原告预交。 本院认为，原告戴阿华与被告陈丽娟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈丽娟尚欠原告戴阿华借款本金人民币52000元的事实，有被告出具的借条及原、被告双方的庭审陈述为据，应予认定。被告逾期未还款，原告有权随时主张，被告陈丽娟应偿还原告戴阿华借款本金人民币52000元。被告陈丽娟逾期未还款，原告有权按照双方约定要求被告支付从2020年1月11日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，原告相应的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告抗辩超额偿还利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴阿华借款本金人民币52000元，并支付从2020年1月11日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告戴阿华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253.50元，减半收取计626.75元，由被告陈丽娟负担572元，由原告戴阿华负担54.75元；财产保全费601.40元，由被告陈丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜 薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初182号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人钟世伦，男，1984年12月9日出生，户籍所在地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年1月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人钟世伦犯非法持有毒品罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官杨宏等二人出庭支持公诉，被告人钟世伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月7日19时许，公安民警在重庆市大足区东关转盘处将被告人钟世伦抓获，民警在钟世伦的身上查获两小瓶甲基苯丙胺疑似物，经称量净重1.93克；在钟世伦租借的小轿车前排中间扶手箱内查获四小包海洛因和甲基苯丙胺疑似物，经称量净重48.96克；在该小轿车驾驶室左侧储物格内查获五小包海洛因和甲基苯丙胺疑似物，经称量净重48.99克。民警将查获的上述物品依法予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，海洛因和甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺和海洛因成分。另查明，被告人钟世伦于2020年1月7日被公安机关抓获后即被羁押，次日被刑事拘留。被告人钟世伦对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人钟世伦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查、提取、封存、扣押笔录、称量笔录、检材提取、封存笔录、尿液提取笔录及检测结果、案件照片、扣押清单、辨认笔录及照片、电话清单、通行记录、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人肖某某、蒋某某的证言；被告人钟世伦的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟世伦违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺类毒品99.88克，其行为已构成了非法持有毒品罪，公诉机关起诉指控被告人钟世伦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟世伦到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。公诉机关建议判处被告人钟世伦有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币三万元，量刑建议适当，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟世伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2027年6月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品99.88克予以没收并交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红姿人民陪审员  袁雪兰人民陪审员  陈中万二〇二〇年四月二十八日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  何海霞
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢259号 四川省简阳三和标准件有限公司： 申请执行人四川省简阳三和标准件有限公司与被执行人北京兆通博发标准件有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3109号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人北京兆通博发标准件有限公司已向申请执行人四川省简阳三和标准件有限公司支付应于2019年11月20日前支付的加工费196,557.68元，并负担本案申请执行费3,650元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十九日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执358号 申请执行人：项某1，男，2004年3月11日出生，汉族，住浦城县。 法定代理人：项某2（系项某1父亲），男，汉族，住浦城县。 被执行人：张玉琴，女，1973年8月21日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人项某1与被执行人张玉琴人格权一案中，申请执行人项某1于2020年4月13日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执358号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄晓斐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保175号 申请人：四川省泸州市川泸运业有限公司。住所：泸州市江阳区连江路二段十九号。统一社会信用代码：91510500204707497W。 法定代表人：张玉成。 委托诉讼代理人：曾显哲，男，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：卢兰，男，汉族，公司员工。 被申请人：赵昌明，男，生于1967年11月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人四川省泸州市川泸运业有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵昌明名下车牌为川Ｅ×××××号汽车，在限额20000元价值范围内，采取保全措施。申请人四川省泸州市川泸运业有限公司提供了其名下车牌为川Ｅ×××××号小型汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人四川省泸州市川泸运业有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人四川省泸州市川泸运业有限公司名下提供担保的车牌为川Ｅ×××××号小型汽车； 二、对被申请人赵昌明名下车牌为川Ｅ×××××号汽车，在限额20000元价值范围内，予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡晋豪
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执204号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司林口县支行，所在地林口县新华路16号。统一社会信用代码9123102583066405ＸＵ。负责人：于世新，行长。委托代理人：管静军，1965年2月8日出生，银行职员，住所地黑龙江省林口县。被执行人：吴海滨，男，1976年7月18日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司林口县支行与被执行人吴海滨借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  陈贵发审判员  张守业二〇二〇年四月六日书记员  付英彬
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初937号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克涛，男1983年4月25日生，汉族，住河南省辉县。该公司员工。委托诉讼代理人：骆泽军，男，1984年12月28日生，汉族，住河南省潢川县。该公司员工。被告：杨勤州，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州支公司）与被告杨勤州保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋郑州支公司委托诉讼代理人李克涛、骆泽军到庭参加诉讼，被告杨勤州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告追偿款13600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，杨勤州驾驶豫Ａ×××××号车辆在郑州市上汽北路与芦医庙大街交叉口与沈伟驾驶的豫Ａ×××××相撞。交警判定杨勤州负事故全部责任，沈伟无责任。本次事故造成沈伟驾驶的豫Ａ×××××车辆损失13600元。该车在原告处投保商业车损险，原告在取得豫Ａ×××××被保险人沈伟的权益转让后，将本次事故造成的损失13600元进行赔付。根据《保险法》及相关法律规定，原告向被告主张代位追偿权，遭到拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。周世杨勤州称，事故发生是三方事故，而不是双方事故，沈伟驾驶的车辆修车费过高，不是交通事故造成的也修了。修车定损时没有通知被告到场。因交通事故造成的损失合理部分被告愿意赔偿，过高部分不赔偿。请法庭依法公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，杨勤州驾驶豫Ａ×××××号车辆与贾中泥驾驶的豫Ａ×××××车辆发生碰撞，豫Ａ×××××车辆失控撞向停放的沈伟驾驶的豫Ａ×××××车辆。事故造成杨勤州车前方受损，贾中泥车左侧受损，沈伟车后方受损。同日，郑州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定杨勤州负事故全部责任，贾中泥、沈伟无责任。在郑州市上汽北路与芦臣庙大街交叉口相撞。交警判定杨勤州负事故全部责任，沈伟无责任。豫Ａ×××××号车在原告处投保商业车损险，原告对豫Ａ×××××号车损失13600元进行了赔付，豫Ａ×××××号车被保险人将此次事故保险标的一切权益转让给原告。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故中，杨勤州负事故全部责任，沈伟无责任。事故发生后，原告作为豫Ａ×××××号车辆的保险人，向车主赔付了车辆损失，其在赔偿金额范围内可向赔偿义务人代位行使请求赔偿的权利，故原告要求杨勤州支付赔偿款13600元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨勤州于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿款13600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告杨勤州负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年四月二十八日书记员  朱二利
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初1574号 原告：张华林，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：汪保禄，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 原告张华林与被告汪保禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张华林的委托诉讼代理人刘金区，被告汪保禄的委托诉讼代理人王燕娜到庭参加诉讼。 张华林向本院提出诉讼请求：汪保禄立即向其支付货款311902元，并支付自起诉之日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的利息损失。事实和理由：汪保禄因经营需要在2006年期间多次向其购买塑料米，其依约向汪保禄提供塑料米。汪保禄在收到塑料米后，核对数量无误后，并在其制作的送货单上签字确认收到货物，汪保禄共需向其支付货款311902元。但截至起诉之日，汪保禄并未支付过货款，已构成违约，严重损害其合法权益。故诉至法院，望判如所请。 汪保禄辩称，本案是联兴公司与张华林之间发生的交易往来，其只是负责收货，不负责付款及对账，根据其向联兴公司会计核实，截止至今，张华林与联兴公司的所有货款债务均已全部结清，张华林的起诉没有事实及法律依据。本案已超过诉讼时效，本案中送货时间均是在2006年，至今已有14年之久，张华林十几年后才进行催讨不符合常理，不排除恶意起诉的可能，其保留追究张华林恶意诉讼责任的权利。 审理中，原告张华林于2020年4月16日以庭审中出现新的情况需另行补充证据，请求撤回本案诉讼，待完善相关事项后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张华林撤诉。 案件受理费520.6元，因适用简易程序减半收取计260.3元，由原告张华林负担。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  李淑珊 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3898号之一申请执行人：许映龙，男，1991年4月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王峰，男，1990年6月11日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人许映龙与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4741号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应归还申请执行人借款本息207000元，并以200000元借款本金为基数按年利率24%支付自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息。如被执行人未在指定期间履行还款义务，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费2225元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月27日，以法院专递方式向被执行人王峰发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月16日、2020年2月27日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人王峰名下有车牌苏Ｆ×××××的机动车。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月8日，本院对上述车辆予以查封，查封期限为二年，自2020年1月8日至2022年1月7日，因该车辆未实际控制，本案中暂不具备处置条件。上述财产如需续封，须于查封期满前15日向本院递交书面续封申请，逾期造成的法律后果由申请人自行承担。4、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打被执行人电话无法接通。申请执行人反映，通过朋友了解到被执行人在微信朋友圈中自称人在重庆，但具体地址无法核实。5、2020年3月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人王峰未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2020年4月21日，本院约谈申请执行人许映龙，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年四月二十七日书 记 员 周晶晶
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初89号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，上高县支行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，该行员工，一般代理。 被告:傅东保，男，1971年10月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下上高农业银行）诉傅东保信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告傅东保经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求:一.请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金22899.67元、利息800.57元，违约金650.56元，消费手续费438.43元，合计欠款人民币24789.23元（截至2019年12月15日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）；2.本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2014年3月17日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调査核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××21），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度19600元，被告当面签字确认，被告自2015年10月9日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2019年12月15日止被告累计欠贷记卡超支本金22899.67元、利息800.57元，违约金650.56元，消费手续费438.43元，合计欠款人民币24789.23元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。 被告傅东保未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告傅东保向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××21），并告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度19600元，被告在申请表上签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。被告自2015年10月9日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，截止到2019年12月15日止被告累计欠贷记卡本金22899.67元、利息800.57元，违约金650.56元，消费手续费438.43元，合计欠款人民币24789.23元。 以上事实，有被告身份证、账户详情信息和催收资料信息、交易明细、金穗贷记卡申请表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告傅东保向原告农行上高支行申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国农业银行金穗信用卡章程》和《领用合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，应及时归还透支款。被告不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉被告偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅东保偿还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行本金22899.67元、利息800.57元，违约金650.56元，消费手续费438.43元，合计欠款人民币24789.23元，2019年12月16日后产生的利息、违约金等按照合同约定计算至清偿之日止。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 案件受理费420元，由被告傅东保负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  黄剑慧 人民陪审员  李水根 人民陪审员  郑胜华 二〇二〇年四月一日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执776号被告:王友龙，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行被执行人王交龙其他案由纠纷一案中，经查，被执行人王交龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人罗启芳价值人民币65元的银行存款或车辆（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年）。本裁定立即执行。审判员  顾陶二〇二〇年四月二十日书记员  钱叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0502民初786号原告：邢台华夏旅游汽车有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路33号，社会统一信用代码911305027468821506。法定代表人：秦书玲，该公司董事长。被告：梁琰，女，1969年3月24日出生，汉族，现住邢台市。原告邢台华夏旅游汽车有限公司与被告梁琰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告邢台华夏旅游汽车有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台华夏旅游汽车有限公司撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告邢台华夏旅游汽车有限公司负担。审判员  王金岭二〇二〇年四月二十七日书记员  陈昱州
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1750号原告：左有林，男，汉族，1977年8月8日出生，住长兴县。被告：钱海明，男，汉族，1974年5月13日出生，住长兴县。原告左有林与被告钱海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告左有林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左有林自动撤回起诉处理。审判员  王仲凯二〇二〇年四月三十日法官助理叶洁书记员卫玲
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保48号申请人:姜淑玲，女，汉族，1967年7月6日出生，住敦化市胜利街南湖社区十二组。委托诉讼代理人：常静，吉林敦诚律师事务所律师。被申请人：姜常林，男，汉族，1965年4月2日出生，住敦化市山水文园小区1号楼四单元四楼东。姜淑玲与姜常林其他纠纷一案,姜淑玲于2020年4月24日向本院申请财产保全，本院于2020年4月24日立案执行，依据（2020）吉2403财保26号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保48号协助执行通知书，冻结姜常林在吉林敦化农村商业银行股份有限公司南湖分理处，帐户6231810015101205972内的存款237700元。至此，敦化市人民法院于2020年4月24日作出的（2020）吉2403财保26号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保26号一案,现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十五日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执675号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：欧阳志良，男性,1976年1月6日生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行欧阳志良罚金、违法所得一案，本院作出的（2019）粤0117刑初728号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月2日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元及退赔违法所得1880元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执675号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十七日 书记员  邓 淼
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初82号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某，男，汉族。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月21日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽、检察官助理柏奇峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年7月1日9时20分许，被告人陈某驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车沿盐城市大丰区南白线由西向东行驶至9公里加200米路段，在超越前方同向被害人刘某驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，发生致被害人刘某死亡及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的主要责任。经法医鉴定，被害人刘某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年7月1日9时20分许，被告人陈某驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车沿盐城市大丰区南白线（X305）由西向东行驶至9公里加200米路段，在超越前方同向被害人刘某（女，1956年11月26日生）驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，发生致被害人刘某死亡及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的主要责任。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，被害人刘某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。案发当日，被告人陈某经公安机关民警电话通知后到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人近亲属达成调解协议，除应由保险公司理赔外，被告人陈某赔偿了被害人近亲属各项经济损失人民币100000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、盐城市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、刑事案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、“调解协议书”、“收条”、“谅解书”等书证，证人周某、吴某、唐某等人的证言，被告人陈某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书、提取的视听资料，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶于道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。