wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初45号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张芳利，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地为清丰县，农民，住濮阳市华龙区。2009年4月10日因犯挪用公款罪被清丰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。辩护人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。被告人张芳忠，男，1968年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地为清丰县，农民，住濮阳市华龙区。2007年9月28日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年6月19日刑满释放。2019年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。辩护人邓文，河南尚博律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人张芳利、张芳忠犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人张芳利、张芳忠及辩护人刘子淑、邓文到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2012年，被告人张芳利开始在清丰县柳格镇前张家村西投资建设一农贸市场。2013年10月20日，张芳利与清丰县柳格镇政府签订了一份租赁协议，约定由清丰县柳格镇政府负责街面摊贩及商贩的清理工作，同年12月2日清丰县柳格镇政府下发了《关于依法取缔马路市场的通告》，该文件规定依法取缔沿路（马路市场）乱摊乱占、店外占道经营等现象，依法清除违法设置的亭棚及摊点，规范商贸经营行为，实现马路市场向农贸市场的过渡。张芳利投资建设的农贸市场开始运营后，有部分在清丰县柳格镇柳格集村东西大街路两边摆摊的流动摊贩等，没有进入农贸市场摆摊售卖；原来在路两边摆摊后搬进农贸市场摆摊售卖的大部分商贩，因生意不好也陆续搬出农贸市场继续在路两边摆摊售卖。因张芳利投资较大，且商贩也不愿进入农贸市场向张芳利缴纳管理费，于是张芳利就向在路两边摆摊的摊贩采取不让在路两边摆摊、不给钱就强行拿走摊贩物品等手段强行收费。自2013年至2019年期间，张芳利向王某1、姚某、李某、赵某等多名摊贩，强行收取共计12344元。其中，2013年至2017年期间，张芳利的哥哥被告人张芳忠受张芳利委托，采取不给钱就不让摆摊等方式强行向杜某2、贾某、张某2、王某2多名摊贩收费共计3570元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人张芳利、张芳忠的行为均构成寻衅滋事罪,张芳利、张芳忠系共同犯罪，请求依法惩处。张芳利系自首，并认罪认罚，系主犯，建议在有期徒刑一年至三年幅度内量刑；张芳忠系自首，并认罪认罚，系从犯，系累犯，建议在有期徒刑六个月至一年又六个月幅度内量刑。被告人张芳利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人刘子淑的辩护意见是，被告人张芳利系自首，并认罪认罚，其主观恶性不大，且已退赔被害人经济损失，建议对张芳利从轻处罚。被告人张芳忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人邓文的辩护意见是，被告人张芳利系自首，并认罪认罚，系从犯，且已退赔被害人经济损失，建议对张芳忠从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张芳利、张芳忠分别于2019年11月15日、2019年11月20日经民警电话通知到清丰县公安局柳格派出所接受调查。张芳利、张芳忠现已退出违法所得12344元。上述事实，被告人张芳利、张芳忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、王某1、姚某、李某、赵某、杜某2、张某2、王某2陈述，证人林某、张某1、杜某1证言，辨认笔录，租赁协议，收据，清丰县柳格镇人民政府证明，到案经过，现金缴纳单等证据予以证明，足以认定。另有河南省濮阳市中级人民法院刑事判决书、清丰县人民法院刑事判决书及河南省豫北监狱罪犯档案资料，证明被告人张芳利、张芳忠犯罪前科情况及张芳忠刑满释放日期。本院认为，被告人张芳利、张芳忠多次强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。张芳利、张芳忠系共同犯罪。张芳利在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张芳忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。张芳利、张芳忠均自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且二被告人均愿意接受处罚，依法从轻处罚。张芳利、张芳忠已退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于张芳利、张芳忠具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。张芳利具有犯罪前科，酌情从重处罚。张芳忠在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张芳利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。）二、被告人张芳忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年四月二十九日书记员  赵秀丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1513号被执行人：钱玉斌，男性，汉族，1970年12月03日生，身份证：34220119701203323X，住所地：宿州市朱仙庄镇矿工人5村39-264号。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钱玉斌银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十日书记员  王想玲
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执700号申请执行人：周东普，男。被执行人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路。法定代表人：郝书明，该公司经理。申请执行人周东普于2020年3月16日向本院申请执行的周东普与被执行人大元建业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的95000元。在执行过程中被执行人大元建业集团股份有限公司于2020年3月20日向本院交付执行款98420元，本院于3月27日将上述执行款过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的周东普与大元建业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1213号之十一申请执行人：山东莱州农村商业银行南十里支行。被执行人：孙久波，男性，1980年09月27日生，住所地：莱州市南关建材市场先超吊顶。关于其他案由一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人孙久波在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币3772.85元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人孙久波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币360000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年四月二十日书记员  王林峰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执12号 申请执行人：奚小荣，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：王瑞，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人奚小荣与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人王瑞的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人王瑞名下未发现车辆信息； 3、被执行人王瑞名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心）； 4、本院依法将被执行人王瑞纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人朱刚沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 康
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初273号 原告：许和贵，男，1949年2月7日出生，汉族，居民，户籍地湖南省长沙市天心区，住湖南省洞口县。 原告：许第志，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。 原告：许乾，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 三原告共同委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：丁红中，男，1976年9月14日出生，回族，农民，住湖南省隆回县。 被告：屈塘山，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被告：苏君，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地湖南省隆回县桃洪东路203号。 负责人：谭辉，该公司经理。 原告许和贵、许第志、许乾与被告丁红中、屈塘山、苏君、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。许和贵、许第志、许乾于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许和贵、许第志、许乾申请撤回起诉，系当事人对自身权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许和贵、许第志、许乾撤诉。 案件受理费1807元，减半收取计903.5元，由许和贵、许第志、许乾负担。 审判员  杨恢喜 二〇二〇年四月二日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1221号原告齐晋，女，1991年8月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告马万乐，男，1996年11月15日出生，住河南省南阳市宛城区。原告齐晋诉被告马万乐民间借贷纠纷一案，在审理期间，因经本院调解，被告已向原告履行欠款完毕，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告齐晋撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员 李 炎二〇二〇年四月十四日书记员 褚松武
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执347号 申请执行人绥中县人民法院，地址绥中县。 被执行人刘伟，男，1983年1月15日生，汉族，无业，住吉林省公主岭市。 本院在执行刘伟盗窃罪罚金一案中，被执行人刘伟应缴纳罚金3000.00元，被执行人未缴纳。经查，被执行人刘伟因盗窃罪已被判刑，正在服刑当中，无可供执行财产，本院已将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执347号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  明绍权 审判员  李子刚 审判员  丁 进 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终93号 上诉人（原审被告）：吕元相，男，1980年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 上诉人（原审被告）：罗秀，女，1980年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被上诉人（原审原告）：宋再美，女，1983年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 上诉人吕元相、罗秀因与被上诉人宋再美买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕元相、罗秀上诉请求：撤销原判决，发回重审；一二审案件受理费由宋再美承担。事实及理由：1、一审认定事实和程序违法。吕元相、罗秀与宋再美的本案借款实际上是向宋再美购买的瓷砖欠款，双方以出具借条的形式对欠款进行了确认，但口头约定，宋再美应该在付款期限满前对安装瓷砖不合格部分进行返工，但迄今为止，宋再美并未对质量不合格部分进行返工，故本案是买卖合同纠纷而非民间借贷，一审认定事实错误。2、一审法院送达方式违法。吕元相于2019年4月8日被刑事拘留，2019年7月3日取保候审，该事实村里明知，但依旧出具吕元相下落不明的证明，一审法院采用公告送达的方式程序违法。 被上诉人宋再美未进行书面答辩。 宋再美向一审法院起诉请求：1.判令吕元相、罗秀向宋再美返还借款48900元:2.判令吕元相、罗秀从2017年1月24日起每月按照本金48900元的3%向宋再美赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止:3.本案诉讼费由吕元相、罗秀承担。 一审法院认定的事实，2015年11月22日，罗秀与吕元相因装修自家位于兴义市自建房，向宋再美购买瓷砖等装修材料，总货款价值为78984元，预先支付宋再美定金30000元，罗秀在《销货清单》上签字确认。后经宋再美向吕元相索要，吕元相无钱支付货款，经双方协商，同意将货款转化为吕元相向宋再美的借款，吕元相据此向宋再美出具《借条》一份，《借条》载明：今借到宋再美肆万捌仟玖佰元（48900元），在2017年5月1日还清，如果未还清每月支付宋再美（3000元）叁仟元整利息。吕元相在借款人处签名捺印确认。 另查明，2019年7月12日一审法院向兴义市××镇××坪村村民委员会调取吕元相与罗秀的现实生活情况，该证明载明，吕元相与罗秀系夫妻关系，长期在外务工，无法联系。 一审法院认为，罗秀向宋再美购买瓷砖等材料后,经宋再美向吕元相索要，吕元相确认尚欠宋再美货款48900元未付，并向宋再美出具了《借条》，故对吕元相尚欠宋再美货款48900元的事实予以确认。又因吕元相无钱支付宋再美货款，自愿将所欠宋再美的货款向宋再美出具《借条》，并载明于2017年5月1日还清，如未还清每月支付宋再美3000元的利息，根据双方当事人达成的此合意，本案案由从买卖合同纠纷转化为民间借贷纠纷，本案按照民间借贷纠纷处理，故吕元相应偿还宋再美借款本金48900元。关于利息，双方约定的利息每月3000元明显过高，宋再美自愿按照月利率2%调减后进行主张，符合民间借贷关于月利率不超过2%的法律规定，本院予以确认，故对宋再美主张的利息应从逾期还款之次日起，按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止。关于罗秀是否承担偿还本案借款本息的问题，从宋再美的举证来看，其所举的销货清单中载明的收货人为罗秀。从本院向兴义市敬南镇吴家坪村民委员会调取的《证明》来看，该证明上虽确认罗秀与被告吕元相系夫妻关系，但无结婚证复印件相互印证，但据此可确认罗秀与吕元相共同居住生活这一事实，且宋再美亦陈述所购瓷砖均用于二人住房屋的装修，故罗秀应与吕元相共同承担偿还宋再美诉请的借款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：5一、限吕元相、罗秀于本判决生效之日起十日内偿还宋再美借款本金48900元及逾期利息（以48900元为基数，按照月利率2%从2017年5月2日起计算至48900元清偿完毕之日止）。二、驳回宋再美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1623元（案件受理费1023元，公告费600元），由宋再美承担50元，吕元相、罗秀承担1573元。 二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案中，吕元相、罗秀差欠宋再美购买瓷砖的款项，因宋再美向吕元相索要，吕元相无钱支付货款，经双方协商，同意将货款转化为吕元相向宋再美的借款，并由吕元相出具借条、约定利息，该行为系双方当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议是当事人的意思自治行为，据此达成的债权债务纠纷协议，其性质实质上是新的契约，对双方当事人具有约束力。无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据通过重新达成的债权债务协议确定双方的权利义务关系，因此，吕元相与宋再美在双方存在买卖合同关系的基础上，双方就买卖合同的欠款经协商达成新的借贷关系，不违反法律强制性规定，应予确认。故吕元相、罗秀上诉称“本案系买卖合同关系而非民间借贷”的上诉理由不能成立，不予采纳。 吕元相、罗秀上诉称“本案不适用公告送达，程序违法”的上诉理由，经查，吕元相于2019年4月8日被刑事拘留，2019年7月3日取保候审，一审法院于2019年7月12日到其家中进行送达，家中无人，后吕元相、罗秀所在的兴义市××镇×××村民委员会出具《证明》，证实该二人系夫妻关系，长期在外务工，无法联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，一审法院到吕元相、罗秀家中送达，寻人未果，其二人所在村组出具证明材料证实长期在外，无法联系，一审法院采用公告方式送达并无不当。吕元相、罗秀该上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1023元，由上诉人吕元相、罗秀承担。 本判决为终审判决。 审判长  付君 审判员  石鑫 审判员  简坤 二〇二〇年四月十三日 书记员  张雪
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初319号 原告:高某某，男，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人:高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。 被告：乳山海通贸易有限公司，住所地乳山市青山路北首。 法定代表人：冯某某。 被告：王某某，女，汉族，住乳山市。 被告：冯某，男，汉族，住乳山市。 被告：冯某某，男，汉族，住乳山市。 以上四被告委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所法律工作者。 原告高某某与被告乳山海通贸易有限公司、冯某某、王某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某之委托诉讼代理人高梅基，被告乳山海通贸易有限公司、冯某某、王某某、冯某之委托诉讼代理人宋吉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付欠款人民币200万元及利息；2.要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月23日被告冯某某用被告乳山海通贸易有限公司权属的位于乳山市青山路北首门市向原告抵押借款，并约定借款期限4个月，自2011年8月24日至2011年12月24日每月给付利息10万元，于当日签订借款协议，并由被告冯某某出具收到条，当日原告高某某向案外人徐宝琪借款200万元，由徐宝琪于2011年8月23日通过中国农业银行转账给被告冯某某烟台农村信用社珠玑办事处账户款160万元，实际双方借款条为200万元，扣除4个月每月10万元利息合计40万元，故转款为160万元，借款到期后因被告资金紧张经原告同意后，又将还款期限延长至2012年6月11日，后原告多次索要被告均未偿还，故诉至法院。 四被告答辩称：该笔借款是被告乳山海通贸易有限公司向原告借款，不应当将冯某某、王某某、冯某作为共同被告起诉。虽然原、被告有借款合同，约定借款200万，但实际被告只收到160万元，这160万元是原告向徐宝琪借款，因此原告向被告主张权利没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条、汇款凭证、借款协议和承诺书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人陈述，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未对其主张提供证据。经审理本院认定事实如下：被告乳山海通贸易有限公司系自然人出资的有限责任公司，冯某某为法定代表人，原告并未提交证据证明该公司已被注销。被告冯某某、王某某系夫妻关系，被告冯某系二被告之子。2011年8月23日，原告高某某（甲方）与被告乳山海通贸易有限公司法定代表人冯某某（乙方）签订借款协议，双方约定“一、甲方一次性借款贰佰万元人民币给乙方使用，签订协议一次性给付。二、借款期限四个月，即2011年8月24日至2011年12月24日。三、乙方自愿以权属位于乳山市青山路北首18号乳山海通贸易有限公司资产抵押，逾期不还款以此资产抵顶欠款。并配合办理过户事宜，并保证自借款之日，权属资产不得另行抵押，变卖。上述协议系甲乙双方真实意思表示，自愿达成双方签字即具有法律效力。”协议落款处有甲方高某某、乙方冯某某的签名并加盖乳山海通贸易有限公司的印章。同日，被告冯某某出具收条，载明“今收到高某某人民币贰佰万元整（￥2000000元整）冯某某2011.8.23号”。2011年8月23日，原告高某某向徐宝琪借款人民币160万元，徐宝琪通过中国农业银行转账160万元至冯某某烟台农村信用社珠玑办事处账号为906×××05的账户中。后被告乳山海通贸易有限公司未偿还原告欠款，原告在庭审中变更请求，要求被告偿还借款160万元并按年利率24%计息，被告辩称原告在催款中抢走其汽车一辆及门市房一幢，但未提交有关证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、收条、汇款凭证、借款协议等证据，结合原、被告陈述,原告之证据互相认证，可形成一条完整的证据链，本院对原告与被告乳山海通贸易有限公司之间的借贷关系依法予以认定。1、关于被告冯某某、冯某、王某某应否承担责任问题。本院认为,原告与被告乳山海通贸易有限公司的借款协议中加盖了乳山海通贸易有限公司的公章,乳山海通贸易有限公司作为独立法人单位,应以本公司的名义独立承担民事责任,冯某某作为公司法定代表人以公司名义从事的民事活动，被告乳山海通贸易公司未被登记注销，其法律后果应由公司承受。故原告要求被告乳山海通贸易有限公司偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持，被告冯某某、冯某、王某某对借款不承担还款义务。2、关于借款金额问题。本案中，虽然借款协议、承诺书及被告冯某某出具的收条载明借款数额为200万元，但是通过借条、汇款凭证及当事人陈述可以认定原告高某某通过向徐宝琪借款160万元然后转借给被告冯某某，由徐宝琪将款项打入冯某某账户中，双方实际借款金额为160万元事实清楚，证据充分。故原告要求被告乳山海通贸易有限公司偿还借款本金160万元的诉讼请求,本院予以支持。3、关于利息计算标准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；”的规定，本案中,原告高某某与被告乳山海通贸易有限公司在借款协议中未约定借期内的借款利率,也未约定逾期利息，仅在承诺书中约定还款日为2012年6月1日，故被告乳山海通贸易有限公司应从2012年6月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告请求自借款之日起按年利率24%计息，不符合相关法律规定,本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下： 一、被告乳山海通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款160万元及利息（以1600000元为基数，利息自2012年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告要求被告冯某某、冯某、王某某偿还借款的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，原告高某某负担4560元，被告乳山海通贸易有限公司负担18240元。诉讼保全费3020元，由被告乳山海通贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李玉宝 二〇二〇年四月八日 书记员  宫 洁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2596号之一申请执行人：刘秀荣（又名刘小荣、刘晓荣、刘荣）,女,汉族，1965年12月13日出生，住河南省武陟县。被执行人：孙跃进，男，汉族，1958年10月16日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人刘秀荣与被执行人孙跃进借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人孙跃进未履行生效法律文书确定的义务。需划拨公积金账户中的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孙跃进在焦作市住房公积金中心的公积金账户27万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年四月二十七日书记员  张佳盛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9370号原告：溧阳市溧城可得烟酒店，住所地溧阳市溧城镇嘉丰新城二区罗湾路201号。经营者：史中保，男，1977年4月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏兴盛重工有限公司，住所地溧阳市别桥工业园区1号，统一社会信用代码91320481689618838M。法定代表人：沈火元，该公司董事长。原告溧阳市溧城可得烟酒店诉被告江苏兴盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告溧阳市溧城可得烟酒店经营者史中保到庭参加了诉讼，被告江苏兴盛重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市溧城可得烟酒店诉称，我店主要是经营烟酒的，被告公司经常到我店里拿烟酒，但一直是赊账。一般是老板打电话给我，大多数是我将烟酒直接送到他们公司，有时也有人过来拿，我是把送货单给接收烟酒的人，过一段时间会和被告公司的财务对一次账，公司会付给我一部货款，但是一直没有结清过，就这样新账套旧账一直延续到2015年6月份的时候我最后一次送货，我听说被告公司经营不好，我就不再送货了，2015年8月31日我和被告公司财务对账，截止2015年8月31日被告公司共欠我货款合计242912元，后来我就一直要账，被告公司一直和我说再等等，一直拖到现在也没有付款，现在去公司也找不到人。故诉请法院要求依法判令：一、被告偿付货款242912元；二、被告承担本案诉讼费。被告江苏兴盛重工有限公司未作答辩。以上事实，有原告提供的对账单、部分送货单和原告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，被告结欠原告货款合计242912元的事实有原告提交的对账单及原告当庭陈述等予以佐证，且原告陈述的案件事实合理，故本院对被告的欠款事实依法予以确认，被告应依法及时对上述债务负清偿之责。被告江苏兴盛重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏兴盛重工有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市溧城可得烟酒店货款242912元。案件受理费4944元，减半收取2472元，由被告江苏兴盛重工有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××50，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年四月二日书记员  孙惠
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1101号申请执行人郭世活被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人郭世活与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执6号之二 申请执行人：冯巍，男，汉族，1982年2月24日出生，住淮安市洪泽区。 申请执行人：朱佳璐，女，汉族，1988年7月3日出生，住淮安市经济开发区。 被执行人：刘琰琰，女，汉族，1980年3月15日出生，住南京市雨花台区。 冯巍、朱佳璐与刘琰琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0813民初2086号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告刘琰琰于判决生效后十日内偿还原告冯巍、朱佳璐借款900000元及利息（以900000元为基数，按年利率12%，自2019年1月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告冯巍、朱佳璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费13200元，减半收取6600元，由被告刘琰琰负担。案件保全费5000元，由原告冯巍、朱佳璐负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘琰琰已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人刘琰琰已向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月16日将被执行人纳入限制高消费名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，已划拨3000元，除支付被执行人生活费1500元外，其余款项1500元已扣留用作本案执行费；已扣留被执行人名下除去每月生活费1500元外的所有工资等收入；被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 3、2020年4月24日，到被执行人刘琰琰现居地进行实地走访调查，未发现被执行人财产信息。 4、2020年3月16日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为906600元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人名下银行存款3000元及扣留被执行人名下属未来期待工资等收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2086号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保384号 沈爱志与白龙哲、钱静、林鹏、民间借贷纠纷一案，申请人申请解除保全被执行人名下财产。现已解除保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保384号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更213号罪犯于振洋，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，家住河南省新密市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫0192刑初435号刑事判决，认定被告人于振洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得80000元。刑期自2017年8月3日起至2021年2月2日止。2018年2月2日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯于振洋减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯于振洋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯于振洋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于振洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯于振洋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月3日起至2020年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初305号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人钟明庆，男，1979年11月21日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住鄱阳县。因嫖娼于2014年4月26日被余姚市公安局行政拘留三日；因盗窃于2019年1月22日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被余姚市公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）677号起诉书指控被告人钟明庆犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议对被告人钟明庆判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人钟明庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月23日下午，被告人钟明庆至余姚市门口，见车上的钥匙未拔，趁虚采用钥匙开车的手段，窃得被害人朱某1停放于此处的价值人民币960元的黑色金箭牌电动自行车1辆。 同月26日中午，被告人钟明庆至余姚市摊位门口，采用上述同样手段，窃得被害人薛某停放于此处的价值人民币2000元的电动三轮车1辆，后以人民币1500元的价格销赃给邹某。 同日，被告人钟明庆被本市公安民警抓获。案发后，上述赃物已追回并发还给被害人。 上述事实，被告人钟明庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、照片说明、接警单详情、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息，证人邹某证言，被害人朱某1、薛某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟明庆一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟明庆归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟明庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人钟明庆犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告人钟明庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陆世捷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2182号 原告：冯天华，女，1957年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 被告：苏圣翔，男，1966年11月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：刘仁蓉，女，年龄不详，汉族，住重庆市武隆县。 原告冯天华与被告苏圣翔、刘仁蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，本院于2020年4月13日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费8596元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。 本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告冯天华撤回起诉处理。 审判员  骆勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何娜
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019湘3127执恢134号申请执行人王清香，女，1966年3月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人覃广梅，女，1965年3月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。王清香申请执行覃广梅民间借贷纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2017）湘3127民初923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人覃广梅没有履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月10日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人覃广梅财产状况予以查询：返还查询结果显示：覃广梅财付通有开户3个，支付宝有开户1个，网络资金余额共计为591.74元，网银无开户；湖南永顺农村商业银行股份有限公司有开户3个余额共计为47.33元，中国农业银行有3个开户余额共计为108.66（可用余额为零，另案执行冻结），中国工商银行有账户1个余额为68.55元（可用余额为零，另案执行冻结），中国邮政储蓄银行有开户3个余额共计为50.10元，中国建设银行有开户1个余额共计为零元，其他银行无开户；无不动产登记、无证券、无车辆登记、无工商注册及股权登记、无公积金、保险收益；于2020年2月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人覃广梅财产状况予以查询：返还查询结果显示：覃广梅财付通有开户3个，支付宝有开户1个，网络资金余额共计为1632.38元，网银无开户；湖南永顺农村商业银行股份有限公司有开户3个余额共计为606.84元，中国农业银行有3个开户余额共计为108.66（可用余额为零，另案执行冻结），中国工商银行有账户1个余额为68.60元（可用余额为零，另案执行冻结），中国邮政储蓄银行有开户3个余额共计为50.14元，中国建设银行有开户1个余额共计为零元，其他银行无开户；无不动产登记、无证券、无车辆登记、无工商注册及股权登记、无公积金、保险收益；经到被执行人居住单位调查没有发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，根据申请执行人提供的有房屋租金可供执行财产线索，经调查核实该房屋租金无法确定系被执行人所有，且无充分证据证实。2020年4月22日对被执行人覃广梅适用限制高消费措施。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为人民币130000元及利息，已依法执行的标的为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年四月二十二日书记员  孔 玉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1007号原告：申立涛，男，1978年4月2日出生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。被告：叶红卫，女，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：姜启光，男，1949年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告申立涛与被告叶红卫、第三人姜启光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告申立涛的委托诉讼代理人项建华到庭参加诉讼，证人王某到庭参加诉讼。被告叶红卫、第三人姜启光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年11月8日签订的《房地产买卖合同》；2.被告返还原告双倍定金中的一倍30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系第三人的儿媳，其称可以代表第三人出卖房产。2019年11月8日，原、被告经中介介绍签订《房地产买卖合同》（以下简称：《合同》）一份，约定被告代表第三人将登记在第三人名下的座落于温州市龙湾区永中镇杨2-401室房屋（建筑面积97.75平方米，以下简称：涉案房屋）出卖给原告，总价1060000元，定金30000元；甲方保证上述房地产权属清楚，并征得该房地产相关所有人和共有人一致同意出售，该房地产不存在产权争议和其他人主张权利的情况，若发生与甲方有关的权利主张、产权纠纷或债权债务，均由甲方负责，并承担民事法律责任，由此给乙方造成的经济损失，甲方应负责赔偿。当天，原告支付定金30000元。2019年11月11日，双方约定到不动产登记中心办理过户手续时，第三人拒绝，不予办理。经多次催促，至约定的最后过户期限截止仍未能办理。根据《合同》约定，被告应双倍返还定金给原告。原告为此起诉。审理中，原告表示，起诉前曾向被告邮寄《律师函》主张解除《合同》并双倍返还定金，但因被告拒收而退回，因无法证明解除通知到达对方，只能起诉请求解除《合同》，现起诉状副本已送达被告，故明确第1项诉讼请求为：确认《合同》于起诉状副本送达被告之日解除。原告补充称：一、本案属于《合同法》第四十八条规定的无权代理，即被告以第三人名义与原告订立合同，第三人作为被代理人拒绝追认，由行为人即被告承担责任。二、根据双方约定，原告支付的30000元定金由中介保管。被告违约后，中介保管的30000元已退回原告，故诉请被告返还双倍定金中的一倍。被告未发表答辩意见。第三人未发表意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋登记在第三人名下，《房屋所有权证》号为温房权证瓯海区字第××号。2019年11月8日，经温州市龙湾区永中银丰房屋介绍所（以下简称：介绍所）居间，原、被告签订《房地产买卖合同》一份，载明“甲方（卖方）姜启光，代理人叶红卫；乙方（买方）申立涛。一、销售房屋概况。房屋坐落龙湾区永中镇杨2-401室，建筑面积97.75平方米，房屋所有权人姜启光，产权证编号010359，成交总价1060000元。二、保证条款。甲方保证上述房地产权属清楚，并征得该房地产相关所有人和共有人一致同意出售，该房地产不存在产权争议和其他人主张权利的情况。若发生与甲方有关的权利主张、产权纠纷或债权债务，均由甲方负责，并承担民事法律责任。由此给乙方造成的经济损失，甲方应负责赔偿。甲方确保其所提供该房地产相关证件材料的真实性。三、交易及付款方式。（一）乙方在签订本合同时，向甲方支付购买该房屋之定金30000元……②双方约定于2019年11月18日前（含当日）办理房款支付权证过户等手续，乙方应于约定日期内与甲方到指定银行先行办理应付甲方除定金款、暂扣款、贷款600000元以外的首付款……六、违约责任。（一）在签订本房地产买卖合同后，甲乙双方应配合办理相关约定交易手续。如乙方逾期一日或拒绝办理本房屋权证过户及本合同项下的相关交易手续将失去定金；如甲方逾期一日或拒绝办理房屋权证过户及本合同项下的双方手续应双倍返还定金于对方，即60000元……八、未尽事项。②双方约定2019年12月15日前甲方交付给乙方使用，若600000元贷款未放款，交付时间延顺”等。落款处甲方一栏“姜启光”系被告代签，甲方代理人一栏有被告签名，乙方一栏有原告签名，并有介绍所盖章。同日，原、被告签订《定金保管单》一份，载明“现暂保管姜启光收取申立涛购买永中镇杨2-401室房屋之定金30000元，待物业交割归还”。落款处甲方一栏有被告签名，乙方一栏有原告签名，并有介绍所盖章。2019年11月11日，原、被告在介绍所陪同下至不动产登记中心拟办理涉案房屋转移登记手续，第三人曾到场，但拒绝办理。截至2019年11月18日，因被告无法让第三人追认《合同》并配合办理，涉案房屋未完成转移登记。2019年11月25日，原告委托律师通过EMS向被告邮寄《律师函》主张解除《合同》，双倍返还定金等。2019年11月30日，该邮件退回，原因不详。2020年3月11日，原告向本院起诉请求解除《合同》并双倍返还定金；2020年3月27日，起诉状副本送达被告。另查明，介绍所已将代为保管的30000元定金退回原告。上述事实有原告陈述、身份证、户籍信息、《房地产买卖合同》、《房屋所有权证》复印件、《定金保管单》、《律师函》及邮件、证人王某（介绍所负责人）出庭作证的证言等证据在卷佐证。本院认为：根据《合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权后者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，涉案房屋登记在第三人名下，被告实施代理行为，以第三人名义与原告订立《合同》拟将涉案房屋出卖给原告，但被代理人即第三人在《合同》约定的转移登记期限届满前即明确拒绝追认，被告在《合同》约定的转移登记期限届满前也未能促使第三人追认《合同》并办理转移登记手续，该《合同》对被代理人即第三人不发生效力，由行为人即被告承担责任。基于上述情况，原告有权主张解除《合同》，虽起诉前原告发出的解除通知因邮件退回且原因不详，无法认定解除通知已到达被告，但原告诉请解除《合同》，起诉状副本已于2020年3月27日送达被告，故原告将诉请明确为确认《合同》于2020年3月27日解除，合法有据。根据《合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《担保法》约定一定向对方给付定金作为债权的担保……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方约定定金30000元并由介绍所保管，原告已按约支付定金30000元，应认定定金已实际交付，定金合同生效。被告未在约定的转移登记期限内促使第三人追认《合同》并办理转移登记手续，构成违约，应当双倍返还定金60000元。因介绍所保管的定金30000元已返还原告，故被告还应返还原告30000元。综上所述，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2019年11月18日签订的《房地产买卖合同》于2020年3月27日解除。二、被告叶红卫于本判决生效之日起十日内返还原告申立涛双倍定金中的一倍30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告叶红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  金 丛二〇二〇年四月二十四日代书记员  刘金瑶
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保30号 力博重工科技股份有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09民初51号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 通过网络查控系统冻结被申请人成都原力博输送机械设备有限公司名下××银行账号。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6909号原告：牟亮，男，汉族，1988年7月1日生，住：吉林省梅河口市。被告：大商股份有限公司金州新玛特购物广场，统一社会信用代码：9121021379203884X5，住所地：辽宁省大连市金州区斯大林路284号。本院在审理原告牟亮诉被告大商股份有限公司金州新玛特购物广场买卖合同纠纷一案中，原告因其已与被告庭外和解而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许牟亮撤回对被告大商股份有限公司金州新玛特购物广场的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告牟亮负担。审判员 赵 利二〇二〇年四月二十八日书记员 孙志萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初583号 原告：陈俊宇，男，1992年3月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号。统一社会信用代码：914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告陈俊宇与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈俊宇、被告金汇公司与被告万秀建筑公司的共同委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还基础建设费22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告的宣传下于2015年7月17日购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园1幢2单元504房。2015年7月7日，被告金汇公司销售人员告知要收取原告26452元基础建设费，称是受华胜公司委托收取的。后证实该华胜公司并没有授权委托金汇公司收取基础建设费。经多次到被告金汇公司要求退回基础建设费，金汇公司一直不理会。被告金汇公司收取基础建设费是不正当收入，现要求被告退回基础建设费22000元，另4452元暂不主张。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已以中介人身份做了中介服务的相关工作，收取原告的22000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，原告诉请已过时效。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费22000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费22000元给原告陈俊宇； 二、驳回原告陈俊宇的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，减半收取计175元(原告陈俊宇已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年四月二十三日 书记员  庞 翠 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初697号之二解除保全申请人（原告）：欧杰朗（湖南）电力发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区8栋102房。法定代表人：汤节亮，总经理。委托诉讼代理人：杨松柏，湖南跃海律师事务所律师。被申请人（被告）：湖南省千福电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋1001。法定代表人：李明华。解除保全申请人欧杰朗（湖南）电力发展有限公司诉被申请人湖南省千福电力建设有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年3月24日作出（2020）湘0111民初697号民事裁定书，冻结了被申请人湖南省千福电力建设有限公司名下的银行存款（户名为湖南省千福电力建设有限公司，开户行为中国建设银行股份有限公司长沙信和支行，账号为43×××32）。现解除保全申请人欧杰朗（湖南）电力发展有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人欧杰朗（湖南）电力发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省千福电力建设有限公司开设在中国建设银行股份有限公司长沙信和支行，43×××32账户上的银行存款冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张松杰人民陪审员  姜正宏人民陪审员  胡 南二〇二〇年四月十五日书 记 员  顿 梁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执212号申请执行人：侯国辉，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：郭庆军，男，1973年9月20日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张卉，女，1974年1月4日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人侯国辉与被执行人郭庆军、张卉民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终1391号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款250000.00元，缴纳执行费3650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月7日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年4月12日至2020年4月14日本院共进行四次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人郭庆军、张卉限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终1391号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月二十六日书记员  丁会群
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5867号 原告：王秀梅，女，1963年11月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张玲（原告王秀梅的女儿），女，1988年12月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：郭勇，男，1970年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王秀梅与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告郭勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀梅向本院提出诉讼请求：被告郭勇返还原告借款20万元，承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告哥哥王立松是朋友关系。2016年5月25日，被告因做生意缺少资金向王立松借款20万元，王立松因没有钱借，就介绍被告向原告借款。原告将借款20万元汇入被告郭勇账户，被告向原告出具借条一张，约定借款利率为月息一分。借款后，被告给付了2016年5月25日至2017年5月24日之间的利息，并于2017年5月25日向原告重新出具了一张借条，并将2016年借条原件收回。后原告多次索要，被告一直未归还。 被告郭勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告郭勇经原告之兄王立松介绍立据向原告王秀梅借款20万元。约定月利率1%。后被告按约给付原告一年的利息。2017年5月25日，被告重新出具20万元借条给原告，未约定还款期限及利率。因被告未能还款，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及原告提供的借条、中国工商银行汇款凭证等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条及汇款凭证内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告返还借款20万元，依法应予支持。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 被告郭勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭勇于本判决生效后十日内返还原告王秀梅借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告郭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××05）。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  陈尚林 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年四月三日 法官 助理  李 艳 书 记 员  王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执776号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人李广睿，男，43岁，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号。 法定代表人胡大为，该公司经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行李广睿、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，抵押房产暂不宜执行，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执776号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨志爽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终695号上诉人（原审原告）：何照祥，男，1971年12月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：那成基，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国成，男，1974年10月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人何照祥因与被上诉人李国成侵权责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何照祥及其委托诉讼代理人那成基、被上诉人李国成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何照祥上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年4月21日，上诉人与被上诉人妻子马岩签订了《承包合同》，上诉人承包经营马岩开办的西岗区添添见面面馆，承包期为一年，租金12.2万元（其中暖气费2000元），保证金为2万元。李国成以要电费的名义到原告承包的砂锅店闹事，破坏上诉人的经营活动，给上诉人造成直接经济损失。上诉人与被上诉人妻子经济往来，有微信、现金转账的微信截图一审时已提交给法庭。《承包合同》也提供给一审法庭，作为上诉人请求赔偿的依据。2019年4月12日，被上诉人被大连市西岗公安局处以拘留7日，罚款500元的行政处罚。本案中上诉人没有任何过错，上诉人依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十九条、第二十条的规定，向被上诉人请求侵犯承包经营直接造成的财产损失。请求二审法院依法查明事实，公正裁判维护上诉人的合法权益。李国成辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。事实与理由：2019年1月25日被上诉人去该房屋找上诉人收取拖欠的水电费，因为上诉人躲避不见，被上诉人与上诉人方的服务员李伟伟发生冲突，被上诉人与李伟伟赔偿问题在另案诉讼，被上诉人与李伟伟双方纠纷不影响上诉人的店面正常经营。因我与马岩系夫妻关系，上诉人起诉马岩的（2019）辽0203民初2535号案件已经做出判决，法院判决马岩不违约的情况下赔偿上诉人1万元，上诉人的本次诉讼属于重复诉讼。何照祥向一审法院起诉请求：1.被告给付2019年1月26日至4月22日的三个月未经营的租金3万元（每月1万元×3个月）；2.被告赔偿2019年1月26日至4月22日的三个月未经营造成的损失3万元；3.被告赔偿合同保证金1万元。一审法院认定事实：2019年4月12日，大连市公安局西岗分局对被告李国成作出拘留七日并罚款五百元的行政处罚决定，依据事实为“2019年1月25日14时左右，在辽宁省大连市源源里砂锅，李伟伟和李国成因收取电费发生纠纷，李伟伟手掌被李国成用菜刀造成划伤”。另查，2018年4月21日，原告与马岩签订《承包合同》，约定由原告承包经营大连市新开路1号1层4号添添见面面馆。后，原告在所承租的案涉房屋内经营砂锅店。原告陈述，李伟伟系其所经营砂锅店的厨师。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其合法权益受到被告侵犯，故要求被告赔偿房租租金、经营损失及合同保证金。根据原告所提交的行政处罚决定书、承包合同等证据，可以证明被告对案外人李伟伟实施的行政违法行为并未直接侵犯原告的合法权益。原告主张被告对其承担侵权责任，赔偿上述损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告何照祥的诉讼请求。案件受理费75元（原告已预交），由原告何照祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人提交李伟伟写的书面证人证言，拟证明被上诉人砍伤了证人，砍伤后李伟伟不再做何照祥的厨师。被上诉人对该份书面证人证言的真实性有异议，证明内容亦有异议。本院认为，证人未出庭且以上证人证言无法直接证明上诉人所主张的未营业的时间及未营业的损失，本院对于以上证据的证明力不予认定。一审查明事实属实。本院认为：关于上诉人请求被上诉人给付三个月未经营的租金、赔偿三个月未经营造成的损失的上诉理由，因上诉人并未提供证据证明其未营业的时间及造成的实际损失数额，以上主张一审未予支持并无不当，本院不予调整。关于上诉人主张被上诉人赔偿合同保证金1万元的上诉理由，未提供充分的事实及法律依据，本院对于上诉人的此项上诉理由亦不予支持。综上所述，何照祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由何照祥负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年四月二十日书记员  丁艺菲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢99号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。法定代表人：曲剑。被执行人：张金凤，女性，1975年02月04出生，汉族，住山西省灵石县。被执行人：张建强，男性，1973年09月22出生，汉族，住山西省灵石县。本院在执行华安财产保险股份有限公司山西分公司与张金凤、张建强追偿权纠纷一案中，现因申请执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被执行人张金凤、张建强达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0105执恢99号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅 二Ｏ二Ｏ年四月七日书 记 员 张 磊
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初696号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，山东巨野农村商业银行股份有限公司新城支行行长。被告：朱会娟，女，1959年10月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：陈允户，男，1979年2月6日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：闫茂国，男，1972年9月22日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告朱会娟、陈允户、闫茂国借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告朱会娟、陈允户、闫茂国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱会娟偿还原告借款本金63000元及利息、复息、罚息；2、判令被告陈允户、闫茂国承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告朱会娟于2016年12月23日由被告陈允户、闫茂国以最高额担保方式与原告签订借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2016）年第1210号，合同约定被告自原告处借款63000元，还款期间自2016年12月23日起至2019年12月10日止，计36个月，实际发放借款63000元，贷转存凭证号：080257722，贷出日：2019年1月23日，到期日：2019年12月10日，利率：10.2‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告朱会娟未偿还借款本金，结算至2019年12月21日欠利息387.45元，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今欠借款本金63000元、至2019年12月21日欠利息387.45元及自2019年12月22日起计算的利息未偿还。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告朱会娟、陈允户、闫茂国未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年12月23日原告与被告朱会娟签订的个人借款合同；2、原告与被告陈允户、闫茂国签订的最高额保证合同；3、2019年1月23日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。经审查，被告朱会娟、陈允户、闫茂国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日原告和被告朱会娟签订个人借款合同，合同约定：借款用途用于养殖；金额63000元；期限为2016年12月23日起至2019年12月10日止；还款方法:定期结息，到期日利随本清,借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2016年12月23日原告和被告陈允户、闫茂国签订最高额保证合同，合同约定：鉴于朱会娟（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年12月23日至2019年12月10日，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币63000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年12月23日，被告朱会娟从原告处借款63000元，借款月利率10.2‰，到期日为2019年12月10日。被告朱会娟未偿还借款本金，结算至2019年12月21日欠利息387.45元，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今欠借款本金63000元、至2019年12月21日欠利息387.45元及自2019年12月22日起计算的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告朱会娟支付借款63000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告朱会娟未偿还借款本金，结算至2019年12月21日欠利息387.45元，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金63000元、至2019年12月21日欠利息387.45元及2019年12月22日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告陈允户、闫茂国承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告陈允户、闫茂国承担保证责任后有权向被告朱会娟追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告朱会娟、陈允户、闫茂国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱会娟于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金63000元及合同约定利息（其中，至2019年12月21日前所欠利息387.45元，下余利息按合同约定利率计算，自2019年12月22日起计算至借款偿清之日止）；二、由被告陈允户、闫茂国承担连带保证责任；三、被告陈允户、闫茂国承担保证责任后有权向被告朱会娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，保全费650元，由被告朱会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建民二〇二〇年四月二十六日书记员  王希智
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初161号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人韩瑞全，男，1981年2月1日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞119号起诉书指控被告人韩瑞全犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月26日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人韩瑞全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日14时许，被告人韩瑞全酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京”牌小型普通客车，沿临沂市河东区临东线由南向北行驶至与北京东路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人韩瑞全静脉血中乙醇成分含量为91.3mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人韩瑞全的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人韩瑞全危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人韩瑞全判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人韩瑞全当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人韩瑞全在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩瑞全如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人韩瑞全从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人韩瑞全应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩瑞全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2797号原告：何三忠，男，1973年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李玺，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨建霖，男，汉族，1982年8月12日出生，住广东省电白县。原告何三忠与被告杨建霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何三忠及其委托诉讼代理人李玺到庭参加诉讼，被告杨建霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何三忠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨建霖偿还原告借款50000元，并按照年利率6%支付自2015年12月5日起至实际偿还之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份，被告杨建霖以资金周转困难为由向原告借款，原告于2015年12月5日分别从自己及配偶翟晖的账户中向被告转账，共计出借5万元。后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不归还，现为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告杨建霖未到庭，未答辩。经审理查明：2015年12月5日原告银行转账30000元给被告杨建霖，同日，原告用其妻子翟晖的银行账户转账20000元给被告杨建霖。原告通过微信一直催被告还款，但是截止到开庭前被告仍未还款。原告庭审中述称，与被告是朋友关系，与被告老乡有业务上的关系，认识很多年，被告因为资金周转存在问题，说借几天就还，但一直未还款。本院认为，债务应该清偿。原告向被告提供借款5万元，经多次索要，被告至今未还，故对于原告诉求被告偿还本金和利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨建霖经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建霖于本判决生效之日起十日内向原告何三忠偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年12月5日起，按年利率6%的标准至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取680元由被告杨建霖承担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十八日书记员  张林梦
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执293号之一 申请执行人：安徽新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市清水镇。 法定代表人：蒋昌华，董事长。 被执行人：江苏华阳建筑安装有限公司，住所地江苏省宿迁市沐阳县。 法定代表人：宋成久，总经理。 本院在执行安徽新联商品混凝土有限公司与江苏华阳建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏华阳建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏华阳建筑安装有限公司的银行存款人民币600387.6元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月三十日 法官助理  涂一民 书记员  罗康
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3051号 原告：葛伟丽，女，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：周龙军，男，1982年8月30日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 原告葛伟丽与被告周龙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，不公开开庭进行了审理。原告葛伟丽及委托诉讼代理人沈菁，被告周龙军及委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛伟丽以被告周龙军未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金10900元，支付借款利息12420元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告周龙军答辩称：1.原、被告之间不存在10900元的借款事实，微信转账的钱是原告主动给的，用于开房、吃喝等；2.原告要求被告支付利息，无事实依据，50000元借款时，原告说是无利息慢慢还。综上，请驳回原告诉讼请求。 本院查明本案事实如下：自2018年9月起，原、被告长期保持不正当男女关系。 2018年11月26日，被告向原告借款50000元，原告通过微信和网银向被告转账50000元。在借款后被告陆续归还17000元，并于2019年2月6日、2月7日，共归还33000元，合计50000元已还清。 被告于2020年1月、2月通过微信和通话，向被告主张所出借款项系广发银行贷款100000元，借给被告的50000元要另还利息12420元。对借款利息被告未予承认。 原告于2018年10月6日10：56，向被告转账500元；10月6日12：14，向被告转账500元；11月6日11：28，向被告转账1500元。 其中10月6日转账两笔500元后，原告通过微信向被告发送“你不接就是看不起姐姐嫌少了是吗？那再转我没说你骗人钱，是你伤了我的心”，被告分别回复“晚上姐姐过来我在跟你解释有你这份情意我已经记在心里了”。11月6日向被告转账1500元前后，原、被告在微信聊天中亦无借贷合意。 关于借款10900元款项交付，原告在微信中于2020年2月4日向被告主张该款项的组成，包括生活费、家人医保钱、买衣服、买戒指等，被告均不认可。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、通话录音，被告提供的微信聊天记录以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本案争议焦点如下：一、原告主张归还借款10900元是否支持？ 本院经审查认为，原告凭微信转账2500元及微信聊天记录主张被告借款10900元，被告不予认可，结合原、被告的关系及微信转账前后的聊天内容，双方并无借贷合意，原告提供的现有证据不足以证明其主张的事实，应由其承担举证不能的不利后果，故对于原告主张的借款10900元不予支持。 二、原告主张支付借款利息12420元是否支持？ 本院经审查认为，原告作为50000元借款的出借人，在借贷关系中处于优势地位，款项交付时被告未出具借条，利息亦未明确约定，现被告对原告主张利息不予认可，原告应提供补强证据予以证实利息的约定。结合本案实际，原告贷款与否不能作为要求被告支付利息的依据，现原告未提供补强证据予以证实。对于原告该主张本院亦不予支持。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请被告还本付息，本院不予支持，关于原告诉请不予支持的理由以本院争议焦点部分阐述为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告葛伟丽的全部诉讼请求。 本案受理费383元，减半收取计191.50元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本案为终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  虞芳玲
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初270号原告：马某，男，1969年8月15日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省兰州市。被告：刘某，男，1979年5月9日出生，汉族，农民。住湖北省孝感市。被告：王某，男，1969年4月16日出生，汉族，农民。住湖北省孝感市。原告马某与被告刘某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月20日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。审 判 员 康亚萍 二○二○年四月二十四日法官助理 苏艳娇书 记 员 周宝英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终255号 上诉人（原审被告）：梦栖云舍（杭州）文化传播有限公司，住所地浙江省建德市新电路79号，统一社会信用代码91330182MA2B04Y08X。 法定代表人：沈芸，董事长。 被上诉人（原审原告）：建德市紫金山居文化创意有限公司，住所地浙江省建德市新电路79号，统一社会信用代码91330182MA27WUGD1T。 法定代表人：余子龙，执行董事。 上诉人梦栖云舍（杭州）文化传播有限公司因与被上诉人建德市紫金山居文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初4604号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人梦栖云舍（杭州）文化传播有限公司上诉称，上诉人的注册地址虽在建德市，且和被上诉人的注册地址一致，是由于接受政府招商引资的要求，才在建德市注册成立的。但上诉人的实际经营地和管理团队的办公地一直在杭州市下城区建国北路3号，我国民诉法确定的管辖原则是方便当事人的诉讼，所以，应当适用原告就被告的原则，理应由杭州市下城区人民法院管辖本案，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案为租赁合同纠纷，案涉租赁房屋位于浙江省建德市，属原审法院辖区，且涉案合同《紫金山居租赁合同》亦约定争议由“房产所在地人民法院解决”，该约定不违反专属管辖的法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人梦栖云舍（杭州）文化传播有限公司主张以其实际经营地（杭州市下城区）人民法院即杭州市下城区人民法院管辖，违反《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定，本院对其上诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月七日 书记员 庄露婷
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初116号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人林国敬，男，1988年9月16日生，无业，住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被刑事拘留，2019年10月22日被溧阳市公安局取保候审。辩护人王占涛，江苏天豪律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］120号起诉书指控被告人林国敬犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人林国敬及其辩护人王占涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月5日，被告人林国敬在溧阳市南渡镇石街村委上路桥村1号被害人姜某家附近处，伪装捕蛇并假装自己被毒蛇咬伤后使用自己准备的药酒解毒，并向被害人姜某谎称该药酒能解毒治病，后被害人姜某向被告人林国敬购买了3斤药酒，并支付人民币8400元。归案后，被告人林国敬如实供述了自己的罪行，其家属为其退出赃款人民币8400元给被害人姜某，被害人姜某对其表示谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人林国敬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人林国敬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林国敬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人林国敬拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人林国敬对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人林国敬归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理；第二，被告人林国敬系初犯，可以酌情从轻处罚；第三，被告人林国敬对被害人进行退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年9月5日，被告人林国敬在溧阳市南渡镇石街村委上路桥村1号被害人姜某家附近处，伪装捕蛇并假装自己被毒蛇咬伤后使用自己准备的药酒解毒，并向被害人姜某谎称该药酒能解毒治病，后被害人姜某向被告人林国敬购买了3斤药酒，并支付人民币8400元。归案后，被告人林国敬如实供述了自己的罪行，其家属为其退出赃款人民币8400元给被害人姜某，被害人姜某对其表示谅解。另查明，案发后公安机关从被告人林国敬处扣押到酒精棉、高锰酸钾粉剂、棕褐色液体、西瓜霜等作案工具。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人林国敬的供述，被害人姜某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片、微信转账记录，扣押决定书及清单，接受证据材料清单、微信付款码，违法犯罪经历查询情况说明，常住人口信息表，案发经过及抓获经过，谅解书等证据证实。被告人林国敬对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人林国敬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林国敬犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人林国敬归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人林国敬对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林国敬犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、依法扣押的酒精棉、西瓜霜、高锰酸钾粉剂、棕褐色液体予以没收，由公安机关处理。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年四月二日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执478号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人储茂勇，男，1970年2月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人彭存荣，女，1973年9月24日出生，汉族，住安吉县。 被执行人练美琴，女，1972年12月24日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人储茂勇、彭存荣、练美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）浙0523民初463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人储茂勇、彭存荣、练美琴支付案件款79990.54元（含诉讼费2390元）及利息。本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月3日向被执行人储茂勇、彭存荣、练美琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人储茂勇、彭存荣、练美琴银行存款，截至2020年4月22日，被执行人储茂勇、彭存荣、练美琴银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人储茂勇、彭存荣、练美琴名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押到被执行人储茂勇名下车牌号为浙Ｅ×××××的别克牌机动车一辆及被执行人练美琴名下车牌号为浙Ｅ×××××的长安牌机动车一辆，查封期限自2020年3月11日至2022年3月10日止，上述查封系轮候查封，首封案号分别为（2017）浙0523执2782号、（2018）浙0523执2594号。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人彭存荣名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人储茂勇、彭存荣、练美琴名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人储茂勇、彭存荣、练美琴收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人储茂勇、彭存荣、练美琴公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权79990.54元及利息未受偿,被执行人储茂勇、彭存荣、练美琴名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王青星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执416号被执行人：周康福,男,1973年4月24日出生,汉族,小学文化程度,出生地浙江省温州市,案发前系马鞍山市铭康金属材料销售有限公司(以下简称铭康公司)销售经理,户籍所在地及现住址浙江省温州市龙湾区。刑庭移送被执行人周康福挪用资金罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人周康福无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初308号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十一日书记员  王想玲
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5060号之一申请执行人蔡丽萍，女，1964年7月22日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人吴海燕，女，1979年3月27日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人吴海蛟，男，1977年7月7日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人林冬娟，女，1959年3月31日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人蔡丽萍与被执行人吴海燕、吴海蛟、林冬娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡丽萍向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为90000元及利息，并负担案件受理费1025元，财产保全费920元，执行费1264元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人吴海燕、吴海蛟、林冬娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴海燕、吴海蛟、林冬娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海燕、吴海蛟、林冬娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海燕、吴海蛟、林冬娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴海蛟与第三人潘伟微共同所有坐落于台州市椒江区凤凰铂金广场10幢1302室的房地产、椒江区凤凰铂金广场的房地产均由台州市黄岩区人民法院首封并处置，本案已参与分配；被执行人林冬娟与第三人吴翰忠共同所有坐落于台州市××城市花园、××中山支路的营业房均已经抵押他人，由我院另案统一处置。暂未发现被执行人吴海燕、吴海蛟、林冬娟其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴海燕、吴海蛟、林冬娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海燕、吴海蛟、林冬娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡丽萍。其没有异议。综上，被执行人吴海燕、吴海蛟、林冬娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5060号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月十三日代书记员 苏                 强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1917号原告：姚代具，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李长顺，男，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告姚代具与被告李长顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告姚代具于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚代具的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告姚代具撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚代具负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇二〇年四月二十三日书记员 裴川灵
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初310号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：杨明超，男。被告：杨明台，男。被告：杨少彬，男。被告：于洪春，男。被告：孙玉英，女。被告：刘兰秀，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杨明超、杨明台、杨少彬、于洪春、孙玉英、刘兰秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成，被告杨明超到庭参加诉讼。被告杨明台、杨少彬、于洪春、孙玉英、刘兰秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明超付还借款本金31965.20元及利息；2.被告杨明台、杨少彬、于洪春、孙玉英、刘兰秀承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告杨明超与原告签订借款合同，期限至2019年9月13日，被告杨明台、杨少彬、于洪春、孙玉英、刘兰秀为其提供担保。在以上合同项下，被告杨明超于2018年9月7日从原告处借款40000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠借款本金31965.20元及利息未付。杨明超辩称，借款属实，同意还款。杨明台、杨少彬、于洪春、孙玉英、刘兰秀均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位天宝支行与被告杨明超签订个人借款合同一份，约定：杨明超向该行借款40000元，借款用途为养猪，借款期限为2017年9月14日起至2019年9月13日止。在合同约定的期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。合同第四条约定借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同第八条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或合同项下借款任一担保人违法法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行与被告杨明台、杨少彬、于洪春、孙玉英、刘兰秀签订最高额保证合同一份，约定被告杨明台、杨少彬、于洪春、孙玉英、刘兰秀为被告杨明超自2017年9月14日起至2019年9月13日止在山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行办理的人民币贷款业务形成的最高余额折合60000元的债务提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告杨明台、杨少彬、于洪春、孙玉英、刘兰秀在最高额保证合同上签字捺印并注明同意担保。2018年9月7日，原告向被告杨明超发放借款40000元，被告杨明超签具贷转存凭证一份，凭证载明的借款金额为40000元，月利率为7.6125‰，到期日为2019年9月6日，该笔借款到期后，原告于2019年11月6日收回借款本金8034.8元，现被告杨明超尚欠原告借款本金31965.20元及2019年6月20日之后的利息未付。担保人亦未履行保证责任。经原告申请，本院依法裁定冻结了被告刘兰秀的银行存款5000元及支付宝账户余额4100元，冻结期限一年。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位天宝支行与被告杨明超签订的个人借款合同及与被告杨明台、杨少彬、于洪春、孙玉英、刘兰秀签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法、有效，具有法律上的约束力，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，被告未依照约定全面履行自己的义务，应当承担付还借款的法律责任。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定,符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定,对原告山东莒县农村商业银行股份有限公司请求被告杨明超支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明台、杨少彬、于洪春、孙玉英、刘兰秀签订最高额保证合同对该笔借款承连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨明超追偿。被告杨明台、杨少彬、于洪春、孙玉英、刘兰秀经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明超于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金31965.20元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按合同约定利率自2019年6月20日起计算至2019年11月6日，以借款本金31965.20为基数，按合同约定利率自2019年11月6日起计算至债务履行完毕之日止）；二、被告杨明台、杨少彬、于洪春、孙玉英、刘兰秀对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告杨明超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，保全费120元，均由被告杨明超、杨明台、杨少彬、于洪春、孙玉英、刘兰秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇二〇年四月二十一日书记员  杨英男
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢134号之一申请执行人：杨红梅，女，汉族，1971年1月16日出生，住重庆市北碚区。被执行人：周昌明，男，汉族，1966年9月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘英，女，汉族，1969年3月17日出生，住重庆市沙坪坝区。关于杨红梅申请执行周昌明、刘英借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出(2017)渝0109民初8789号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款603000元并支付从2017年10月18日起以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。本案首次执行过程中，本院轮候查封了周昌明名下位于重庆市南岸区XX路街道XX路X号X幢X层X号房屋一套、渝XXXXXX号车辆一辆；轮候查封了被执行人刘英名下位于重庆市北碚区XX路X号X-X号房屋一套，本院对上述财产不具备处置权利。2020年1月20日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复立案。本案恢复强制执行中，本院向被执行人周昌明、刘英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询以及向申请执行人询问等方式，未发现被执行人有可供执行的银行存款和其他财产。本院已将被执行人周昌明、刘英纳入失信被执行人名单，并向上述被执行人发出限制高消费令。截至2020年4月22日，被执行人尚未履行。申请人同意终结本案执行程序。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢134号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年四月二十二日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴