湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初748号 原告：童漂莲，女，1963年12月8日出生，汉族，住平江县。 原告：李华君，男，1983年7月22日出生，汉族，住平江县。 原告：李喜娥，女，1988年9月18日出生，汉族，住平江县。 三原告共同委托诉讼代理人：余琼，平江县法律援助中心指派湖南汉昌律师事务所律师。 被告：杨香红，女，1971年2月10日出生，汉族，住平江县。 委托诉讼代理人：徐韵海，男，汉族，住平江县。 原告童漂莲、李华君、李喜娥诉被告杨香红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李华君、李喜娥及三原告共同委托诉讼代理人余琼、被告杨香红及其委托诉讼代理人徐韵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童漂莲、李华君、李喜娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令三原告因近亲属李新玉交通事故死亡造成的各项损失共计599913元，由被告杨香红在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先予赔偿，其余部分由被告杨香红按责承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日20时0分许，被告杨香红驾驶无牌普通女式二轮摩托车（黑色）后载李中武沿Ｇ106线由北往南方向行驶，当行驶至Ｇ106线平江县地段，恰逢三原告近亲属李新玉驾驶无牌普通女式二轮摩托车（红色）正在实施左转调头，二车相撞，造成李新玉、杨香红受伤，二车受损的交通事故。2019年7月25日平江县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定李新玉、被告杨香红负此次事故的同等责任，李中武不负事故责任。被告杨香红驾驶的女式二轮摩托车（黑色）未办理牌照，未购买保险。事故发生后，李新玉在平江县第一人民医院及湖南省人民医院住院治疗，花费医疗费227724.55元，被告杨香红支付了3万元。综上所述，李新玉因交通事故死亡给三原告造成损失，应由被告予以赔偿，三原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法准其诉请。 被告杨香红辩称：1、对原告诉称双方发生交通事故的事实及交警部门的责任划分没有异议；2、答辩人所驾驶的二轮摩托车属答辩人所有，未上户登记，未投保交强险；3、事故发生后答辩人向原告垫付了医疗费用3万元，还拿了400元探望李新玉，要求在本案中一并处理；4、此次事故中答辩人也受了伤，要求在赔偿原告的损失金额中抵扣答辩人治疗花费的医疗费用；5、原、被告之间曾达成调解协议约定由答辩人赔偿8万元，已支付3万元，剩余的5万元要求按协议继续履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：被告杨香红提交的平江县人民调解委员会调解协议书。三原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为调解协议中约定付款方式为2019年年底付2万元，2020年年底付3万元，若未如期足额支付，该协议作废，被告杨香红未如期按双方约定的金额支付，协议已作废。本院认为，原告对证据真实性无异议，本院对原告李华君代理李新玉与被告杨香红于2019年8月9日，在平江县人民调解委员会的主持下对李新玉受伤造成的损失达成调解协议的事实予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交警部门出具道路交通事故认定书中认定发生交通事故的经过及交警部门的责任划分，被告杨香红系其驾驶的女式二轮摩托车（黑色）所有权人，该车未上户登记，未投保交强险，李新玉系其驾驶的女式二轮摩托车（红色）所有权人，该车未上户登记，未投保交强险，李新玉事故受伤后被送往平江县第一人民医院住院治疗1天，转湖南省人民医院住院治疗20天，后转回平江县第一人民医院住院治疗14天，出院后于2019年8月29日死亡，死者李新玉的近亲属为妻子童漂莲，儿子李华君，女儿李喜娥，被告杨香红在事故发生后被送往平江县第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费10977.4元的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：2019年8月9日，原告李华君代理李新玉与被告杨香红在平江县人民调解委员会的主持下，达成调解协议，协议约定由杨香红一次性赔偿李新玉80000元，签订协议时付30000元，2019年年底付20000元，2020年年底付30000元，如未按时交付上述款项，协议自行终止，杨香红的治疗费用自行承担。协议签订后，被告杨香红支付了30000元，后未按协议约定支付剩余款项。庭审时三原告表示同意将被告杨香红医疗费10977.4元中应由李新玉赔偿的部分，从被告杨香红应赔偿三原告的损失金额中予以抵扣。 根据湖南省统计局公布的统计年报，2018年度居民服务业平均收入61227元/年，农、林、牧、渔业平均收入44693元/年，职工年平均工资73300元/年，2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年。 三原告因其近亲属李新玉交通事故死亡造成的损失经庭审核实为：医疗费227724.55元、住院伙食补助费60元/天×34天=2040元、护理费61227元/年÷365天×58天=9729元、误工费44693元/年÷365天×58天=7102元、丧葬费73300元/年÷12个月×6个月=36650元、死亡赔偿金39842元/年×20年=796840元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元（含救护车费80元）、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用882321元，属医疗费用赔偿限额内的费用229764.55元。 本院认为：本案争议的焦点主要有：一是原、被告是否应按调解协议继续履行；二是原告的损失应当如何审核计算；三是本案的民事责任如何分担；四是原告请求被告在交强险责任限额内先予赔偿，是否应得到支持。 关于焦点一，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李华君代理李新玉与被告杨香红在平江县人民调解委员会的主持下，达成调解协议，双方签字确认，被告杨香红应当按照协议约定的期限和方式履行给付赔偿款的义务，但被告杨香红未按期如数履行，其行为表示被告放弃合同的继续履行，同时，双方订立协议时，只是对李新玉生前受伤损失进行协商约定，李新玉因交通事故造成死亡的损失，双方并未进行协商约定。因此，本院对原告认为根据协议约定，该调解协议已终止的主张予以支持。被告杨香红抗辩称，履行期限为2019年年底，时值疫情期间，封村封路，属于不可抗力，无法履行。本院认为，平江县因疫情管控进行封村封路的时间为2020年新年初，2019年年底时不存在履行不能的情形，且被告杨香红从未主动联系原告协商延期履行一事，对被告杨香红该项抗辩意见不予支持。 关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。以及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。同时，参照湖南省统计局公布的2018和2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。三原告主张的医疗费，李新玉因交通事故进行治疗的医疗费有正式票据证实已实际发生，应予支持。三原告主张的住院伙食补助费，以60元/天标准按李新玉实际住院34天计算，符合法律规定，应予支持。三原告主张的营养费，原告提交的病历资料中没有医嘱或其他证据证明需要加强营养，本院对营养费不予支持。三原告主张的护理费，应以2018年度居民服务业61227元/年标准，自交通事故发生之日起至李新玉死亡之日止共计58天计算护理费。三原告主张的误工费，李新玉系农村居民，事故发生时年满59周岁，应以2018年度农、林、牧、渔业44693元/年标准，自交通事故发生之日起至李新玉死亡之日止共计58天计算误工费。三原告主张的丧葬费，其请求按湖南省2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，符合法律规定，应予支持。三原告主张的死亡赔偿金，李新玉死亡时为59周岁，原告请求按湖南省2019年度全年城镇居民人均可支配收入39842元/年标准，计算20年，符合法律规定，应予支持。三原告主张的精神损害抚慰金，李新玉与被告杨香红承担本次事故的同等责任，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为25000元。三原告主张的交通费，原告未提交交通费票据予以证实，但鉴于李新玉在住院治疗过程中，确需产生交通费，本院酌情支持2000元（含救护车费80元）。三原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，系其在办理丧葬事宜过程中产生的费用，本院综合考虑三原告办理丧事的实际情况及岳阳市经济水平情况，酌情认定为5000元。 关于焦点三，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的交通事故，经公安交警部门到场勘查，认定李新玉与被告杨香红负此次事故的同等责任，李中武无责任，并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告杨香红承担本案50%的民事责任。鉴于李新玉已死亡，其在交通事故中应自负的损失部分，由三原告承担。 关于焦点四，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告杨香红驾驶的事故车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，被告杨香红作为车辆所有人，有义务为其所有的二轮摩托车投保交强险而未投保，应承担未投保交强险的过错责任，故三原告对其近亲属李新玉交通事故死亡造成的损失请求应先由被告杨香红在交强险责任限额内予以赔偿的主张，本院予以支持。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案三原告损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用882321元，已超过交强险的该项限额，应由被告杨香红在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告损失110000元。三原告损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用229764.55元，已超过交强险的该项限额，应由被告杨香红赔偿10000元。因此，被告杨香红应当在交强险责任限额范围内赔偿三原告因其近亲属李新玉交通事故死亡造成的损失120000元。三原告超出交强险责任限额的损失为（229764.55元-10000元）+（882321-110000）=992085.55元，因被告杨香红承担本次事故的同等责任，故应由被告杨香红赔偿三原告因其近亲属李新玉交通事故死亡造成的损失992085.55元×50%=496042.78元，其余损失由三原告自己负担。原、被告均同意在本案中一并处理被告杨香红因交通事故受伤造成的损失医疗费10977.4元，因李新玉驾驶的二轮摩托车未投保交强险，其作为该二轮摩托车的所有权人，有义务投保交强险而未投保，故被告杨香红因交通事故受伤造成的医疗费损失应先由李新玉在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元，超出交强险责任限额的损失977.4元，因李新玉承担本次事故的同等责任，故应由李新玉赔偿被告杨香红977.4元×50%=488.7元，其余损失由被告杨香红自己负担。三原告同意将李新玉应赔偿给被告杨香红的数额从被告杨香红应赔偿给三原告的数额中予以抵扣，加上被告杨香红已经支付的30000元，被告杨香红可以抵减10488.7元+30000元=40488.7元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告杨香红在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告童漂莲、李华君、李喜娥因其近亲属李新玉交通事故死亡造成的损失120000元； 二、由被告杨香红赔偿原告童漂莲、李华君、李喜娥因其近亲属李新玉交通事故死亡造成的损失496042.78元，其向原告垫付的30000元及李新玉应赔偿杨香红的10488.7元进行抵减后，还应赔偿原告童漂莲、李华君、李喜娥455554.08元； 三、驳回原告童漂莲、李华君、李喜娥的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行至平江县人民法院指定账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9799元，由原告童漂莲、李华君、李喜娥负担3900元，由被告杨香红负担5899元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  涂重阳 审 判 员  邵晨薇 人民陪审员  赖标辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李春燕 书记员熊咪咪