浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5032号 上诉人（原审被告）：宁波迪昂进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人：董青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖州天奴进出口有限公司。住所地：湖州市景鸿铭城A1101室。 法定代表人：韦伟强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 上诉人宁波迪昂进出口有限公司（以下简称宁波迪昂公司）因与被上诉人湖州天奴进出口有限公司（以下简称天奴公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初12777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 宁波迪昂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天奴公司的一审诉讼请求。事实及理由：一审法院部分事实未阐明。安徽迪昂时装有限公司（以下简称安徽迪昂公司）向天奴公司订购两单质量相同、颜色不同的面料，即01975订单布料颜色为藏青色、01977订单为绿色，并约定普通机洗，但01975订单布料生产的棉袄经过机洗烘干后存在严重涂料掉色脱落等问题，一审法院没有阐明。因不能机洗，改为手洗、自然晾干等方式，增加了成本和交货时间延期改为航空运输，一审法院对此没有阐明。本案宁波迪昂公司提供的证据证明了天奴公司提供的布料存在质量问题，一审法院不应支持天奴公司的诉请。一审法院适用法律也是错误的。 天奴公司辩称，宁波迪昂公司已就质量纠纷另案起诉，本案针对的是天奴公司交付的面料，宁波迪昂公司对数量、价格等均未提出异议，而事实上天奴公司提供的面料已经由宁波迪昂公司全部使用并出口，一审法院认定宁波迪昂公司既没有要求解除双方的买卖合同，也没有要求退还面料，在这种情况下，一审法院判决认定宁波迪昂公司应按照双方约定支付买卖合同价款是符合客观事实的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 天奴公司向一审法院起诉请求：宁波迪昂公司立即支付货款316361.50元，并支付逾期付款利息（自2017年5月16日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的2倍计算）。 一审法院认定事实：2017年2月27日，广州幸运雨时装有限公司（以下简称幸运雨公司）将外商订单01975、01977交由宁波迪昂进出口有限公司南京分公司（以下简称迪昂南京分公司）生产，并指定天奴公司为面料供应商，后迪昂南京分公司安排安徽迪昂公司（系宁波迪昂公司的关联公司）承接服装加工。2017年3月9日，幸运雨公司告知迪昂南京分公司，天奴公司提供的大身布品质样已通过客人（外商）批核，可以安排与天奴公司下单，并明确了价格、付款方式、普洗等。安徽迪昂公司遂通过电子邮件与天奴公司确认01975、01977两份采购/加工订单，订单约定了“全棉斜纹布、染色后皮膜涂、价格每米17.50元、成衣普洗、30%定金、70%出货后一个月结清；大货品质必须与样品一致合格，服装厂有权退回不合格产品，如在不合格情况下，贵方同意服装厂使用，厂方会以善意方式尽量减少损失，但损失部分由贵方承担”等内容，并要求天奴公司按照客人批核的品质、颜色安排大货。其中01975订单颜色接近藏青色，数量为16370米，单价17.50元，总价（含税、运费）286475元；01977订单颜色接近军绿，数量为9480米，单价17.50元，总价（含税、运费）165900元。2017年3月23日，安徽迪昂公司收到天奴公司寄出的大货头缸布料后，交由幸运雨公司转客人批核，并于2017年4月8日宁波迪昂公司通过审核，可安排裤筒水洗（注：布料质量检测的一道工序），后于2017年4月25日通过客人批核。其间，安徽迪昂公司于2017年3月25日支付01977订单的定金49770元，3月27日支付01975订单的定金85942.50元，并将天奴公司提供的大货头缸布料提交SGS（检测公司）检测。2017年5月11日，天奴公司向安徽迪昂公司发货大货布，安徽迪昂公司于2017年5月13日收到大货布。安徽迪昂公司自述接到SGS通知，表示天奴公司提供的大货头缸布料质量合格，2017年5月22日，安徽迪昂公司对大货布安排生产。SGS于2017年5月24日出具正式检测报告，认可安徽迪昂公司提交检测的大货头缸布的质量。2017年5月26日，安徽迪昂公司将产前样寄送幸运雨公司交客人批核，但未通过批核，被认为存在缩水率不达标、无光泽、颜色花掉、涂层脱落等问题。安徽迪昂公司遂与天奴公司沟通产品质量问题及解决方案，未果。此时，宁波迪昂公司接手处理涉案纠纷，并称通过安徽迪昂公司将大货布提交SGS进行检测，SGS检测后认为存在缩水率不达标、水洗外观涂层脱落的问题，遂又将大货头缸布再次提交SGS检测，但检测报告显示质量合格。宁波迪昂公司陈述为赶交货期，在天奴公司未有效回复的情况下，寻找其他工厂通过手洗、自然晾干等方式解决了大货布的质量问题后，将产品空运出国完成交货，目前尚未发生退货或索赔等后续问题。2018年1月25日，天奴公司发函宁波迪昂公司，要求宁波迪昂公司支付剩余货款316361.50元。宁波迪昂公司收到函件后，回函天奴公司，表示大货布存在质量问题，要求宁波迪昂公司赔偿损失337673.35元，抵扣宁波迪昂公司未支付的货款后，天奴公司尚应赔付21311.85元。天奴公司收到回函后，起诉法院，请求依法解决。案件审理中，宁波迪昂公司就其抗辩的质量问题提出反诉，要求天奴公司赔偿损失21311.85元并开具增值税发票。后因相关证据需要补充，宁波迪昂公司撤回对天奴公司的反诉，表示另案解决。庭审中，天奴公司表示同意宁波迪昂公司就其抗辩的质量问题另行解决，并同意宁波迪昂公司就质量问题提起的诉讼由该院继续管辖。因宁波迪昂公司将就质量问题继续诉讼，故天奴公司同意涉案的逾期利息损失部分，在宁波迪昂公司起诉的质量问题案件中再行主张。一审法院认为，虽宁波迪昂公司并非涉案买卖合同的相对人，但宁波迪昂公司自愿承担涉案买卖合同项下的权利义务，且天奴公司无异议，故该院对此予以认可。现天奴公司已将涉案订单项下货物发送至安徽迪昂公司，宁波迪昂公司虽认为货物存在质量问题，但未主张解除合同退还货物，并已实际使用了货物，故应按订单约定的价款支付货款。庭审中，宁波迪昂公司对天奴公司主张的剩余货款316361.50元无异议，该院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：宁波迪昂公司应于判决生效之日起十日内向天奴公司支付货款316361.50元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6045元，减半收取3022.50元，由宁波迪昂公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，宁波迪昂公司对天奴公司主张的剩余货款316361.50元并无异议，就涉案货物质量问题在一审中已明确表示另案解决。天奴公司也同意就质量问题另行解决，并同意宁波迪昂公司就质量问题提起的诉讼由一审法院继续管辖。故宁波迪昂公司现又以涉案货物质量存在问题为由提出上诉，本院不予支持。 综上所述，宁波迪昂公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6045元，由上诉人宁波迪昂进出口有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  徐京波 二〇二〇年四月十四日 书记员  李军英