wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初719号 原告：粟丰亮，男，汉族，1958年8月8日出生，住福建省沙县。 被告：吕成，男，汉族，1983年4月20日出生，住福建省沙县。 原告粟丰亮与被告吕成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟丰亮到庭参加诉讼，被告吕成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 粟丰亮向本院提出诉讼请求：1.吕成支付粟丰亮工资11,200元；2.吕成承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年2月间，粟丰亮在吕成的工地打工，吕成应付工资14,700元，吕成已付3,500元，现吕成尚欠粟丰亮工资11,200元。粟丰亮多次催讨无果，遂诉至本院。 吕成未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年至2014年2月间，粟丰亮在吕成的工地工作。2014年1月30日，吕成向粟丰亮出具一张欠条，确认尚欠粟丰亮工钱14,300元。出具欠条后，吕成于2014年5月26支付1,000元，于2014年11月5日支付500元，于2014年12月16日支付500元，于2015年4月27日支付1,500元，至今尚欠粟丰亮工资10,800元。 本院认为，吕成尚欠粟丰亮工资10,800元，有粟丰亮提供的欠条及当事人当庭陈述可以证实，事实清楚，证据确凿，应当支付。粟丰亮要求吕成支付工资11,200元，因其中400元工资吕成未签字确认，超过10,800元部分，本院不予支持。吕成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕成应于本判决生效之日支付粟丰亮工资10,800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，适用简易程序，减半收取计40元，由吕成负担。吕成承担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢婉如 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                                                        法官助理李冰倩                                                                                                                                                        书记员  王敏 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特457号 申请人：洪春雷，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人：戴军，男，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2020年4月22日立案受理申请人洪春雷与申请人戴军关于司法确认（2019）浙0802民诉前调603号人民调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 戴军于2020年5月10日前归还洪春雷借款本金8500元并支付利息（自2019年6月1日起，以尚欠本金为基数按照月利率1%计算至款项实际还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人洪春雷与申请人戴军于2020年4月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇二〇年四月二十二日 法官助理孙宗玲 书记员郑雯倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初346号原告：路某，男，1960年7月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1969年1月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告路某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告负担。审判员  赵泰二〇二〇年四月二十七日法官助理陈珊珊书记员张霞
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1223号原告：汝阳县恒信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：914103265542161530。法定代表人：王跃强，董事长公司住所地：汝阳县城关镇刘伶路南段被告：孙信，男，汉族，1960年5月2日出生，住汝阳县。被告：李琴，女，汉族，1960年2月12日出生，住汝阳县。被告：孙瑞要（系孙信之子），男，汉族，1984年9月1日出生，住汝阳县。本院在审理原告汝阳县恒信小额贷款有限公司与被告孙信、李琴、孙瑞要民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告汝阳县恒信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝阳县恒信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  周孝治二〇二〇年四月十七日书记员  李柏林
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1638-3号申请执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763023N。法定代表人：李勤山，董事长。被执行人：蒋明富，男，汉族，1968年4月24日出生，住江苏省溧阳市。本院在执行平煤神马建工集团有限公司与蒋明富追偿权纠纷一案过程中，因申请人提出延期申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2019）豫0403执1638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月三十日书 记 员  李冬伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1721号原告：曹晖，男，汉族，1977年10月5日出生，住广州市越秀区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住址深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304。法定代表人：周海军。两原告共同委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司，住址湖南省长沙市天心区黄兴中路88号平和堂商务楼25楼。法定代表人：黄勋。原告曹晖、深圳市图盾科技有限公司与被告湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在本案审理过程中，原告曹晖、深圳市图盾科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晖、深圳市图盾科技有限公司申请撤回对被告湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晖、深圳市图盾科技有限公司撤回对被告湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹晖、深圳市图盾科技有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年四月二十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9165号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易购大厦2幢310室。 法定代表人：汪富红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宏寅,该公司员工。 被告：张聪，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王雪，女，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室。 法定代表人:赵晓。 被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江安达融资担保有限公司(以下简称安达担保公司)与被告张聪、王雪、浙江杭标控股集团有限公司（以下简称杭标公司）、林慧兵追偿权纠纷一案,本院于2019年9月27日立案。原告诉请判令：1.被告张聪、王雪偿还原告72664.7元并支付资金占用费（资金占用费自2017年6月23日起按每日万分之六点五的标准分段计算至款清之日止，暂计算至2018年8月15日为13457元）；2.被告张聪、王雪承担原告因实现债务而支付的律师代理费5000元；3.被告杭标公司、林慧兵对被告张聪的上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告张聪、王雪下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告安达担保公司的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼。被告张聪、王雪、杭标公司、林慧兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年4月，安达担保公司与张聪、王雪共同签订《汽车按揭担保服务合同》，约定：张聪决定购置汽车壹辆，安达担保公司向张聪推荐张聪认可的银行申请办理购车分期，购车分期手续由安达担保公司协助张聪办理，安达担保公司同意为张聪的上述贷款提供连带责任担保，张聪同意将所购的车辆抵押给贷款银行；张聪同意上述贷款用以支付车辆的部分购车款项，并同意贷款银行直接将上述贷款转入安达担保公司指定帐户后由安达担保公司支付汽车供应商；张聪必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因张聪未按时向贷款银行归还贷款导致安达担保公司保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，张聪应向安达担保公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。王雪作为共同还款人在合同上签字捺印，愿为张聪承担共同还款责任。杭标公司作为反担保人在合同上盖章，愿为张聪在该合同项下的所有债务承担连带担保责任。林慧兵授权杭标公司法定代表人赵晓向安达担保公司出具《担保承诺函》，承诺对张聪上述银行全部债务承担连带担保责任，担保期限为合同债务到期之日起两年。后张聪与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行(以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定张聪购买奔驰牌汽车向工行城站支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金234500元用于支付剩余车款，分期还款期数为36期;张聪须向银行支付手续费22946元；如张聪未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致银行无法全额扣款受偿的，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向张聪收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。安达担保公司向工行城站支行出具《担保承诺书》，自愿作为担保人，对张聪的上述合同项下全部债务承担连带清偿责任。工行城站支行按约发放贷款后，因张聪未能按约还款，安达担保公司于2017年6月23日为张聪向银行代偿28400元，于2017年10月25日代偿17800元，于2018年2月24日代偿10600元，于2018年4月25日代偿15864.7元，合计代偿72664.7元。安达担保公司已代张聪偿还了全部银行债务，代偿后张聪、王雪未向其归还过上述代偿款项，杭标公司、林慧兵亦未承担担保责任。另安达担保公司在庭审中陈述其未向张聪收取履约保证金。 另查明，浙江杭标投资有限公司于2015年4月2日经工商登记变更名称为浙江杭标控股集团有限公司，浙江安达担保有限公司于2019年9月24日经工商登记变更名称为浙江安达融资担保有限公司。另原告为实现本案债权支出律师费5000元。 本院认为，案涉《汽车按揭担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告张聪未按约归还银行透支款，原告为其垫付后有权向张聪追偿。被告张聪未及时偿还原告垫付款，还应根据合同约定承担相应的违约责任。对原告主张的资金占用费，本院酌情调整为按年利率12%计算。因合同未约定资金占用费的起算时间，应从起诉之日即2019年9月27日计算至付清之日。对原告主张的律师费，本院结合本案实际情况酌情支持1000元。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。被告王雪作为共同债务人，依约应对被告张聪的上述应付款项承担共同还款责任。被告杭标公司、林慧兵作为反担保人，依约应对被告张聪的上述应付款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张聪、王雪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安达融资担保有限公司垫付款72664.7元，并支付资金占用费4989.64元(暂算至2020年4月20日，此后以未付垫款为基数按年利率12%的标准计算至垫款清偿之日止的)； 二、被告张聪、王雪于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达融资担保有限公司支付律师代理费1000元； 三、被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对被告张聪的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江安达融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，由原告浙江安达融资担保有限公司负担312元，被告张聪、王雪负担1766元，被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对被告张聪负担部分连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年四月二十日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异254号申请执行人：肖兴贵，男，1979年10月19日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被执行人：云南铭德建设工程集团有限公司，住所：昆明市官渡区海伦国际春城时光花园12号地块1座408号。法定代表人：殷红杰。第三人：殷红杰，男，1979年8月15日生，汉族，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。第三人：李双燕，女，1986年2月7日生，汉族，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。在本院执行申请执行人肖兴贵与被执行人云南铭德建设工程集团有限公司劳务合同纠纷（2019）云0111执6256号一案，申请执行人肖兴贵向本院申请追加第三人殷红杰、李双燕为本案被执行人。本院受理后，申请执行人肖兴贵向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案申请执行人肖兴贵向本院提出撤回追加被执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人肖兴贵撤回追加第三人殷红杰、李双燕为被执行人的申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  陶利勇人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李亚玲
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终115号 上诉人（原审原告）杨家汉。 被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局江岸社会保险管理处，住所地武汉市江岸区二七小路新江岸五村2号。 法定代表人邓筱斌，处长。 委托代理人牛校，工作人员。 原审第三人武汉天兴出租汽车有限公司，住所地武汉市江岸区台北二村路口。 法定代表人熊小玲，董事长。 委托代理人刘雁逊，公司员工。 上诉人杨家汉因诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局江岸社会保险管理处（以下简称江岸社保处）履行法定职责一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2019)鄂0102行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，杨家汉因与武汉天兴出租汽车有限公司（以下简称天兴公司）劳动争议纠纷向武汉市硚口区人民法院提起民事诉讼，要求判令双方自2003年起存在劳动关系，该院经审理于2018年8月10日作出（2018）鄂0104民初2377号《民事判决书》，认为双方不构成劳动关系，判决驳回原告诉讼请求。上诉后，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终10875号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。杨家汉不服上述民事判决向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2019年7月3日作出（2019）鄂民申2216号《民事裁定书》，驳回杨家汉再审申请。 原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。《武汉市职工基本养老保险参保补缴暂行办法》（武人社规[2017]2号）明确应保而未保的用人单位职工包括：一是自实施企业职工基本养老保险制度改革以来，本市统筹范围内在原国有企业、集体企业、企业化管理事业单位办理了正式招工录用手续、具有国家规定的连续工龄、因历史客观因素应保而未保的职工（含劳动合同制工人）；二是本市统筹范围内自1996年1月1日以来与用人单位建立或事实上形成了劳动关系，因用人单位未依法履行参保缴费义务应保而未保的职工；三是经劳动人事争议仲裁机构或人民法院依法判定存在劳动关系、用人单位未依法履行参保缴费义务应保而未保的职工。根据上述规定，职工要求用人单位补缴社会保险应以双方存在劳动关系为依据。本案中，经生效的民事判决确认，原告杨家汉与第三人天兴公司之间不存在劳动关系，故原告杨家汉要求江岸社保处履行法定职责，责令第三人天兴公司依法为其补缴停保后的社保费，该投诉请求没有事实和民事法律关系基础，对该行政行为的审查没有事实依据，不符合法定起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨家汉的起诉。 上诉人杨家汉不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人应依职权主动履行法定职责，实施监管。但经上诉人投诉举报后其仍然不作为，上诉人具有起诉的主体资格。一审法院以原审第三人停止缴纳社保起计算时效期，是民事纠纷的时效范畴，与本次行政诉讼的时效期无关联性。即使按照民事诉讼的时效规定，上诉人从2019年6月准备住院治疗才发现权利受到侵害，至2019年8月提起诉讼，未超过诉讼时效。综上，请求二审法院：1.撤销武汉市江岸区人民法院(2019)鄂0102行初304号行政裁定；2.指令一审法院继续进行实体审理；3.上诉费由被上诉人承担。 被上诉人江岸社保处二审未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系已经本院（2018）鄂01民终10875号民事判决予以认定，故上诉人要求用人单位补缴社保费并要求被上诉人履行法定职责的诉请，缺乏事实依据和法律基础。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二〇年四月三十日 法官助理王瀚 书记员祁平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民初字第4715号之二原告：白煜，男，1983年11月25日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛洁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司工作人员。原告白煜与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月1日立案后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止诉讼。本案恢复诉讼后，原告白煜于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白煜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白煜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白煜负担。审判长 刘 城人民陪审员 刘长兴人民陪审员 王亚非 二○二〇年四月七日法官助理 黄慧波书记员 陈东芳
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初200号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陈某某，女，出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，住灌云县。被告人陈某某因涉嫌犯虚假广告罪，于2019年3月3日被灌云县公安局取保候审，2020年3月2日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行。 灌云县人民检察院以灌检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈某某犯虚假广告罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2018年至2019年3月，被告人陈某某违反国家规定，利用微信朋友圈对自己销售的“塑婷”产品作夸大、虚假宣传，宣扬该产品具有减肥、疾病预防等功能，销售金额达31万余元，非法获利12万余元。 公诉机关认为，被告人陈某某违反国家规定，利用广告对商品作虚假宣传，情节严重，应当以虚假广告罪追究被告人陈某某的刑事责任；并建议对被告人陈某某判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人陈某某的供述和辩解，未到庭证人张某、何某等人的证言，扣押决定书、清单，委托生产合同书，检查笔录，微信聊天及转账记录截图，广告照片截图，银行回单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈某某已在灌云县公安局退出全部违法所得。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人陈某某构成虚假广告罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某某退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯虚假广告罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人陈某某违法所得人民币12万元（现存于灌云县公安局账户）予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十二条广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初207号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人代团结，男，1981年4月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被取保候审，2020年4月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人代团结犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王家涛依法出庭支持公诉，被告人代团结到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月9日21时许，被告人代团结酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿X308范大线由东向西行驶，至丰县冯楼段时，碰撞对向左转弯李荣春驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，致代团结、摩托车乘车人代亚亚受伤。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人代团结负事故的同等责任。经鉴定，被告人代团结血液标本中乙醇含量为194.2mg/100ml血。公诉机关认为，被告人代团结具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人代团结当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人代团结犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下:被告人代团结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年四月二十八日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执371号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区华研物流园区。负责人：王孝文，职务总经理。被执行人：鄂尔多斯市大晶机电设备安装有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路东（天骄小区）。法定代表人：徐乾东，职务董事长。被执行人：鄂尔多斯市博雅商贸有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦A座。法定代表人：郭培忠，职务董事长。被执行人：刘建成，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：郭培娟，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人鄂尔多斯市大晶机电设备安装有限公司、鄂尔多斯市博雅商贸有限公司、刘建成、郭培娟借款合同纠纷一案，因被执行人鄂尔多斯市大晶机电设备安装有限公司、鄂尔多斯市博雅商贸有限公司、刘建成、郭培娟未履行（2017）内0627民初3176号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年3月20日向我院申请强制执行，我院于2020年3月20日立案。2020年3月20日，我院向被执行人鄂尔多斯市大晶机电设备安装有限公司、鄂尔多斯市博雅商贸有限公司、刘建成、郭培娟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金174284.21元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人鄂尔多斯市大晶机电设备安装有限公司、鄂尔多斯市博雅商贸有限公司、刘建成、郭培娟至今未履行。2020年3月27日，我院依职权向被执行人鄂尔多斯市大晶机电设备安装有限公司、鄂尔多斯市博雅商贸有限公司、刘建成、郭培娟发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市大晶机电设备安装有限公司、鄂尔多斯市博雅商贸有限公司、刘建成、郭培娟的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人鄂尔多斯市大晶机电设备安装有限公司、鄂尔多斯市博雅商贸有限公司、刘建成、郭培娟名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等174284.21元无财产可供执行。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年四月二十八日书记员 张 俊 霞
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏07行初52号 原告许方飞，男，1978年7月22日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告连云港市人民政府，住所地江苏省连云港市朝阳东路69号。 法定代表人：方伟，市长。 委托代理人周毓，连云港市司法局副局长。 委托代理人张以军，连云港市司法局工作人员。 原告许方飞不服被告连云港市人民政府（以下简称连云港市政府）行政复议决定一案，本院于2019年11月21日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告许方飞，被告连云港市政府的委托代理人周毓、张以军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年7月16日，被告连云港市政府作出〔2019〕连行复不第5号不予受理行政复议申请决定书（以下简称案涉行政复议决定）。 原告许方飞诉称，请求法院依法判决：撤销案涉行政复议决定，责令被告连云港市政府重新对其申请进行受理，诉讼费用由被告负担。事实和理由：连云港市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）于2018年6月11日作出的编号为3207061604120101-JX-001《建设工程竣工验收备案表》（以下简称备案表）存在多处不符合法律规定的情况，其遂向市住建局多次举报，但到目前未得到答复。备案表所涉及的房屋其已经购买，对于市住建局存在的不作为问题，其申请复议应当予以受理。 原告许方飞为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 证据1.行政复议申请书； 证据2.备案表； 证据3.案涉行政复议决定。 被告连云港市政府辩称，原告在行政复议申请中称，“2017年5月6日，申请人与开发商签订了GF-2000-0171购房合同。原告接开发商通知于2018年6月28日收房后，查阅法律规定及相关资料，发现市住建局核发的备案表是在涉案工程存在违法建设、违法规划的前提下发放的，请求复议机关撤销备案表。”本案原告于2018年6月28日收房时就已经从开发商连云港海川置业有限公司处知道备案表的内容，此点在另案诉讼等材料中也可以证明。原告应当在60日内提起复议申请，但其时隔一年多才提出，已超出复议期限。 被告连云港市政府向本院提交了以下证据、法律依据： 第一组证据：证据1.备案表；证据2.行政复议申请书。 证明涉案行政复议的被申请人是市住建局，被告作为复议机关主体合法。 第二组证据：证据1.补正行政复议申请通知书；证据2.案涉行政复议决定。 证明被告对原告提出的行政复议申请办理程序合法，作出的行政复议决定适用依据正确。 法律依据：《中华人民共和国行政复议法》。 经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为，对证据1、3所反映的内容予以认可，对证明目的有异议；对证据2，认为是复印件，不发表质证意见。原告对被告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议。 经审查原被告的质证意见及证据情况，本院对原、被告提供的证据均予以采信。 经审理查明，2019年7月8日，原告许方飞向被告连云港市政府提交行政复议申请书，其中载明两项复议请求：一是撤销市住建局颁发的备案表；二是责令市住建局查处“百纳水岸”楼盘违建问题。2019年7月9日，被告连云港市政府向原告许方飞作出补正行政复议申请通知书，要求许方飞明确复议请求，并让其提供知道备案表内容的具体时间的证明材料。2019年7月12日，许方飞重新向连云港市政府提交行政复议申请书，明确复议请求为撤销市住建局的备案表，责令市住建局重新备案。同时，许方飞在申请书的事实和理由部分对内容进行了扩充，并写明“接开发企业通知2018年6月28日收房后，查阅法典及相关资料，发现被申请人核发的竣工备案表……违法发放的……。”2019年7月16日，连云港市政府以许方飞的此次复议申请超过复议期限为由决定不予受理，并作出案涉行政复议决定。许方飞不服，向本院提起行政诉讼。庭审中，许方飞自称其向市住建局提交举报投诉申请材料的时间为2019年1月7日，本次复议的目的是让连云港市政府对市住建局不作为的情况进行理涉。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。本案中，连云港市政府经审查许方飞另案诉讼情况及关联复议案件情况，并结合许方飞在行政复议申请书中的自认情况，认定许方飞提起本次复议申请超出法定期限并无不当。即便如许方飞所主张的其本次复议申请意在让连云港市政府监督改正市住建局对其举报投诉事项的不作为行为，因其自认提出举报投诉申请时间为2019年1月7日，为此，案涉复议申请业已超出上述法律法规规定的复议申请期限。希冀原告许方飞正确行使复议或诉讼权利，可另行采取其他多种方式维护自身合法权益，以免徒增诉累。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告许方飞的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告许方飞负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：10×××75（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇二〇年四月九日 书记员 徐 瑞 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省高级人民法院 账号：10×××75 开户行：中国农业银行南京分行山西路支行
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初313号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨智，男，1997年1月10日出生，汉族，初中文化，住四川省自贡市大安区。2019年10月28日因盗窃被成都市公安局双流区分局行政拘留十日。2020年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人杨智犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人杨智到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年1月12日凌晨，被告人杨智与徐哲铭（15周岁）来到成都市双流区，采用敲碎车窗方式，盗走被害人杨某停放在路边的白色哈弗牌汽车内苹果牌ＩＰＡＤ平板电脑1台。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1300元。 2020年1月12日凌晨，被告人杨智与徐哲铭在成都市双流区路口实施盗窃后，继续前行来到万泉路锦云居茶楼门前，采用敲碎车窗方式，盗走被害人刘某停放于此的棕色大众牌轿车内苹果牌手机、香烟。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币550元。 2020年1月12日凌晨，被告人杨智与徐哲铭在成都市双流区锦云居茶楼门前实施盗窃后，继续前行来到附近双九路辅路香博城附近，采用敲碎车窗方式，盗走被害人何某停放在路边的白色长安牌汽车内零钱人民币5元。 公诉机关认为，被告人杨智的行为构成盗窃罪，系坦白、初犯、被盗财物已发还，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨智对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被盗苹果牌ＩＰＡＤ平板电脑已追回并发还被害人杨某；被盗苹果牌手机、香烟已追回并发还被害人刘某。 本院认为，公诉机关指控被告人杨智犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的现金人民币5元发还被害人何某；对扣押在案的现金人民币54元及中华香烟4包由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑芸
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执295号申请执行人：庄月亮，男，1968年11月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被执行人：庄恒权，男，1978年1月5日出生，住泗阳县。被执行人：刘勇，男，1980年7月23日出生，住泗阳县。申请执行人庄月亮与被执行人庄恒权、刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄恒权、刘勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，本案执行标的27238元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月25日依法向被执行人庄恒权、刘勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年2月25日查封被执行人刘勇所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人庄恒权有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，本院于2020年3月11日查封被执行人庄恒权所有的位于泗阳县王集镇太阳城××房产，因本案为轮候查封，无法处置。4.本院至泗阳县××××村调查，查明被执行人庄恒权暂无履行能力。5.2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人庄恒权、刘勇在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人庄恒权、刘勇进行限制高消费。本案已执行0元，剩余27238元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 渠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1288号罪犯时民珍，男，1977年3月16日生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年6月19日作出(2016)苏1202刑初430号刑事判决，认定被告人时民珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期至2026年9月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。继续追缴毒资人民币800元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年9月25日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终213号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯时民珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯时民珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯时民珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯时民珍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯时民珍的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初126号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周娟，女，1989年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月12日被重庆市铜梁区公安局取保候审。委托辩护人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人周娟犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎出庭支持公诉，被告人周娟及辩护人欧德印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月6日10时50分许，被告人周娟驾驶登记车主为叶某的小型汽车，由铜梁城区方向沿省道207线往合川方向行驶，当车行驶至铜梁区省道207线64.5千米处时与行人王某相撞，造成车辆受损、王某当场死亡的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，周娟承担此次事故全部责任。另查明，案发后被告人周娟拨打了120急救电话，明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实；被告人周娟和车辆投保的保险公司对此交通事故的民事判决履行完毕。周娟另行补偿死者亲属24555.5元。公诉机关认为，被告人周娟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。周娟在案发后拔120急救电话，保护现场，明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周娟有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人周娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周娟构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。周娟在案发后拨打120急救电话，保护现场，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；民事判决已经履行完毕，被害人得到足额赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周娟犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年四月二十八日书记员  罗凤娇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初333号 原告：长春昆仑建设股份有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区正阳街1153号7楼。 法定代表人：吴丽娜，总经理。 委托代理人：周剑秋，吉林恒连律师事务所律师。 被告：长春市中南房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业复地净月国际3.2期（A区1期）嘉年华广场A1栋。 法定代表人：赵凤林，总经理。 委托代理人：刘成钢，该公司职员。 原告长春昆仑建设股份有限公司诉被告长春市中南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春昆仑建设股份有限公司的法定代表人吴丽娜及委托代理人周建秋、被告长春市中南房地产开发有限公司的委托代理人刘成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春昆仑建设股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工程款1007053元及利息，从竣工验收之日（2016年7月31日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月14日原告接到被告“长春·五洲国际广场二期公共区域精装修工程”中标通知书，并与其签订施工合同，约定总价包干，金额为1899437元，另原告在施工中接受被告施工增项委托，金额共计182210元，即总工程款为2081647元。原告如期保质保量完工后，直至诉讼累计收到被告付款1074594元，尚余1007053元未付。经多次索要被告均以各种理由搪塞不予支付，被告迟延履行合同义务已严重损害原告利益，故原告诉至法院。 被告长春市中南房地产开发有限公司辩称，双方签订的编号为×××的《长春·五洲国际广场二期公开区域精装修工程施工合同》（以下简称“合同”）和以签证形式增加的工程量已竣工验收并支付，我方已付款1074594元。合同专用条款33.1条明确约定：“本标段工程的竣工结算由发包人委托造价咨询单位进行审计，审计报告经发包人的结算流程确认单（详见合同附件）书面确认和承包人书面确认后方可作为竣工结算的依据”。双方的结算尚未完成，故原告要求支付工程款及利息且从竣工验收之日起算的诉讼请求无事实依据。 经审理查明，2015年8月28日，原告通过投标方式中得被告开发建设的长春·五洲国际广场二期公共区域精装修工程，中标价为1899437元。应被告通知，原、被告于2015年10月21日签订长春·五洲国际广场二期公共区域精装修工程施工合同，合同约定承包方式为包工包料，合同总价为总价包干，综合单价闭口合同，合同价为人民币1899437元；双方约定经发包人审核及发包人内部流程复核及审批确认等作为合同价款的其他调整因素；工程完工后28日内向发包人提供完整的、经签字盖章的竣工图纸，竣工资料；结算方式为总价包干，单价闭口，设计变更按时结算； 工程质量保修期为2年，自整体工程竣工验收合格并取得相关验收的书面文件之日为保修起始日；预留5%作为工程保修金，待质保期2年满后十五日内一次付清（无息）；施工合同同时对违约责任的条款进行了约定。施工合同签订后，应被告通知，原告于2015年10月25日进场施工，2016年7月31日涉案工程经验收合格并投入使用。2018年8月，原告向被告提交了完整的竣工结算资料。2019年3月29日，被告就原告施工过程中增项部分进行确认，确认增项部分工程价款为182210元。 另查明，被告陆续向原告支付工程款1074594元，剩余工程款至今未予支付。 上述事实，有原告提供的中标通知书、施工合同、开工报告、竣工验收记录、现场签证审批表、结算审核资料书等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《长春·五洲国际广场二期公共区域精装修工程施工合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了工程施工义务，所建工程被告已经组织进行竣工验收并交付使用，增项部分亦有被告相关人员的签字确认，被告理应按约向原告支付工程款。虽原被告双方没有最终结算，但根据双方合同的约定，可以确认工程总价应为2081647元，扣除已支付工程款1074594元，被告尚欠原告工程款1007053元，因该工程保修期限已过，故原告要求被告支付全部工程欠款1007053元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。合同约定预留5%作为工程保修金，待质保期2年满后十五日内一次付清（无息），本院确认其中902971元的利息应从2016年7月31日起算，剩余预留5%质保金即104082元的利息从2018年8月15日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告长春市中南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长春昆仑建设股份有限公司支付工程款1007053元及利息（利息以902971元为基数，从2016年7月31日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付时止；以104082元为基数，从2018年8月15日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付时止）； 二、驳回原告长春昆仑建设股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15213元（原告已预交），减半收取7606.5元，由被告长春市中南房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  郑洪波 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘 爽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初691号原告：辛玉玲，女，住内蒙古自治区。被告：唐晓丽，女，成年，住内蒙古自治区。原告辛玉玲与被告唐晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告辛玉玲于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛玉玲以与被告唐晓丽自行达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛玉玲撤诉。案件受理费808.74元，减半收取计404.37元（原告已预交），由原告辛玉玲负担。审判员  荆贵玉二〇二〇年四月二日书记员  刘 磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1922号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：汪善创，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人汪善创信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6636号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金54439.64元、利息（截至2019年4月26日为9553.33元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1271.49元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。本案执行过程中，强制扣划被执行人名下财付通内的存款107.24元，已全部支付执行费。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1922号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初1042号 原告：郭芝美，女，1949年1月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：侯金海，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告郭芝美与被告侯金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。根据原告提供的被告地址，未能向被告送达相关法律文书。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，必须有明确的被告。原告未能提供被告的准确送达地址，又不申请公告送达，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭芝美的起诉。 案件受理费减半收取计1025元，退还郭芝美。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9743号原告：李红梅，女，汉族，委托诉讼代理人：方晓峰，陶晶，江苏山师行律师事务所律师。被告：叶先蜀，男，汉族，被告：刘国兵，男，汉族，委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。原告李红梅与被告叶先蜀、刘国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托诉讼代理人方晓峰，被告刘国兵及其委托诉讼代理人齐林建到庭参加诉讼，被告叶先蜀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶先蜀立即向原告归还借款本金1900万元，并支付利息（从2018年9月8日起至实际归还之日止，按照月利息2%计算），被告刘国兵对上述债务承担连带清偿责任。2、律师费、诉讼费和车旅费由被告承担。事实和理由：被告叶先蜀因业务需要向原告借款1900万元整，原告于2018年6月8日分三次从原告女儿朱婧的银行尾号为“5966”的账户打入被告叶先蜀的二个账户，金额分别为1300万元和600万元。该被告承诺在2019年6月8日前还本付息，如果逾期不还，按月息4%支付，并承担原告所有损失(包括律师费、诉讼费、差旅费等)。被告刘国兵对上述债务提供担保，承担连带清偿责任。上述约定的还款期限届满后，二被告没有约定还款。原告数次向被告叶先蜀和被告刘国兵催要借款及利息，二被告一直推诿，至今没有还款，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告特具状法院，恳请查明事实，判如所请。被告刘国兵辩称：经查阅委托人提供的证据材料和进行必要的调查，发现本案的事实与公安机关已经立案侦查的“叶先蜀诈骗案”的相关犯罪事实系同一事实，故依照相关法律、法规的规定，本案应当遵循“先刑后民”的审判原则，建议贵院中止本案的民事审理或裁定驳回起诉移送公安机关侦查，特提请贵院核准采纳。被告叶先蜀未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告叶先蜀向原告李红梅出具借条一张，载明：叶先蜀(身份证号码：)同志因业务需要，于2018年6月8日借到李红梅(身份证号码：)人民币壹仟玖佰万元整，该款从朱婧江苏银行账户(62×××66)支付到叶先蜀个人账户(1、开户行：中国工商银行淮安市新区支行，账号：62×××61，金额为壹仟叁佰万元整2、开户行：中国银行淮安分行，账号：62×××10，金额为六百万元整)。双方约定借款时间为一年，月利息为3%，即2019年6月8日前归还全部本息，但利息按季度支付。借款人在填写本借条时已以转账方式收到借款本金人民币壹仟玖佰万元整，并出具本借条。担保人：刘国兵对债务提供担保。如逾期不还本息，借款人从借款之日起将支付月息4%。借款人、担保人分别在相应的落款处签名，并写明身份号码、家庭住址、联系电话及签订地点。当日，原告依约通过朱婧在江苏银行的尾号为“5966”的账户向被告叶先蜀在中国工商银行淮安市新区支行尾号为“9061”的账户转账支付600万元和700万元；同日，朱婧向原告叶先蜀在中国银行淮安分行尾号为“8310”的账户转账支付600万元。借款后，被告叶先蜀于2018年7月9日向原告支付利息612000元，于2018年8月9日又向原告支付60万元，之后被告叶先蜀未还款，被告刘国兵也未承担担保责任。2018年8月2日，被告叶先蜀(甲方)与被告刘国兵(乙方)签订人《合作协议》一份，约定：1、甲乙双方共同合作从事外汇理财增值业务。2、乙方为资金提供方，甲方为乙方的职业管理人，甲方采取的是保本保息的方案给予乙方固定回报，资金安全、平台安全以及交易风险全部由甲方承担。3、甲、乙双方在合作期间，在合作业务范围内需坦诚相待，不得有隐瞒、欺骗的行为，并且甲方必须尽自己的全力履行自己应尽的义务，不得有懈怠，否则乙方有权要求终止合作。乙方也不得干涉甲方工作，在合作期限内不得无故频繁出金影响甲方操作，否则甲方有权要求终止合作。4、合作时间从2018年8月2日至2019年8月1日止，在合作期间，如遇特殊情况乙方可以在未满合作期限内提出出金，甲方在无特殊情况下须以乙方要求予以办理出金手续，不得延误。5、乙方共投资折合陆佰壹拾壹万伍仟美元整，盈利部分甲乙双方按约定比例分成。利润每三个月分一次。……7、本协议经甲、乙双方签章后，在乙方资金存入自己的外汇账户之日起生效。合作期间长短可以相互协商，但可以优先考虑乙方意见。协议如有未尽事宜，应由甲乙双方共同商讨补充和修改。补充和修改的内容与协议一体，具有同等法律效力。甲乙双方在合作协议相应的落款处签名。协议签订后，乙方投放给甲方人民币500多万元，甲方未能按约定比例按期向乙方分配盈利。2017年12月至2018年4月，被告叶先蜀还先后向袁青银、明跃忠、李红梅等人借款20万元、100万元、100万元，被告叶先蜀均未按还本付息，出借人催要未果，诉至本院。另查明，2019年7月9日，刘玲、刘国兵、王礼平、石正平等多人以出借人或投资人的名义向淮安市公安局清江浦区分局报案，称其所出借或投资的款项被叶先蜀所骗取，受害人无法实现债权，现该分局以叶先蜀涉嫌诈骗为由予以立案，此案正在侦查中。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被告叶先蜀以借款或合作投资的形式向社会不特定对象大量吸纳巨额资金，明知存在不可控制的巨大风险，或向他人借款后不具有相应的偿还能力，仍肆意妄为，导致受害人遭受重大经济损失，已涉嫌经济犯罪，被告刘国兵系本案借款担保人，也是叶先蜀诈骗案的受害人之一，即便原告主张的涉案借款未向立案机关报案，本院也应将本案移送公安侦查部门一并处理。如经刑事诉讼程序认定，本案不构成刑事犯罪，原告李红梅可重新起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  吴 均审 判 员  苗 艳审 判 员  王鲁娜二〇二〇年四月八日法官助理  陈爱娟书 记 员  王 静
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢129号长岭县名都物业管理服务有限公司、丛福军：本院在执行申请执行人长岭县名都物业管理服务有限公司与被执行人丛福军物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初418-3号 原告：原告山东汇泽环保工程有限公司。 被告：湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司。 原告山东汇泽环保工程有限公司与被告湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告山东汇泽环保工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东汇泽环保工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨振峰 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105破申1号申请人：**云，男，1981年11月24日出生，汉族，天津津联律师事务律师，住天津市滨海新区。被申请人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚。申请人**云申请被申请人天津市兰点体育健身有限公司破产清算一案，申请人**云于2020年4月21日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人撤回破产申请，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人**云撤回破产清算申请。审判长 杨 毅审判员 罗 蕾审判员 陈国欣二〇二〇年四月二十一日书记员 柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审25号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：李光东，男，汉族，1989年12月5日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年4月10日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050201563号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年6月27日作出渝交执罚（2019）1050201563号《行政处罚决定书》，并送达了李光东。李光东收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年11月27日向被执行人李光东送达了渝交执催（2019）1050201563号《重庆市交通行政执法催告通知书》。李光东在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050201563号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050201563号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭 帆
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初263号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕152号。 受理日期：2020年4月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人苏叶彬，男，1989年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省德化县。曾因犯盗窃罪于2015年3月10日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月21日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月17日被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月17日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年9月10日刑满释放。现因本案于2019年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2019年9月至10月间，被告人苏叶彬在泉州市丰泽区，多次盗窃他人财物，共作案5起。具体事实如下： 1.2019年9月15日3时许，被告人苏叶彬到泉州市门旁“未来学院”培训机构，溜门进入店内，盗走被害人许某放在收银台的1台联想笔记本电脑（无法估价）。案发后，赃物未追回。 2.2019年10月9日5时许，被告人苏叶彬在泉州市鲤城区牛太郎烤肉店，尾随他人进入店内，盗走被害人吴某放在收银台抽屉内的1部ＯＰＰＯ手机（价值人民币350元）、1台苹果平板电脑（无法估价）及人民币100元。案发后，赃款赃物均未追回。 3.2019年10月13日4时许，被告人苏叶彬到晋江市后勤保障服务中心，趁被害人罗某熟睡之机，盗走其放在桌上的1部华为手机（无法估价）。案发后，赃物未追回。 4.2019年10月14日9时许，被告人苏叶彬到石狮市创意园“静静同学”培训机构3楼，溜门进入301室，盗走被害人郭某放在桌子上的1台三星笔记本电脑（价值人民币1000元）。案发后，赃物已追还。 5.2019年10月15日8时许，被告人苏叶彬到石狮市德辉超市好望角手机连锁店，盗走被害人朱某放在专柜内的1部ＳＵＧＡＲＦ11手机（价值人民币763元）、1部ＳＵＧＡＲＣ11手机（价值人民币603元）、1部ＳＵＧＡＲＳ11手机（价值人民币763元）。案发后，赃物已追还。 2019年10月16日，公安人员在泉州市火车站抓获被告人苏叶彬，并扣押到上述被盗的三星笔记本电脑一台及SUGAR手机三部。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、扣押笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人苏叶彬判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人苏叶彬对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人苏叶彬以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，可估赃物赃款总价值人民币3579元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏叶彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人苏叶彬归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追还，酌情对被告人苏叶彬从轻处罚。被告人苏叶彬短时间内多次盗窃，且另有多次盗窃犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏叶彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人苏叶彬退赔被害人吴某经济损失人民币四百五十元及苹果平板电脑一台、许某联想笔记本电脑一台、罗某华为手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈雅娜
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执24号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：张林文，系该分公司总经理 委托代理人：夏彬彬，系该公司员工。 被执行人：李胜兵，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被执行人李胜兵保险人代位求偿权纠纷一案，湖南省汝城县人民法院作出的（2017）湘1026民初775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李胜兵至今未履行。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本院受理后依法向被执行人李胜兵送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年1月5日、2020年2月24日2020年4月3日、2020年4月20日四次发起总对总网络财产查控。未发现被执行人李胜兵有可供执行的银行存款。 2020年1月6日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，未发现被执行人李胜兵有可供执行的财产。2020年4月29日到被执行人李胜兵户籍所在村委会了解情况，发现其为该村精准扶贫对象，无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日电话告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司委托代理人夏彬彬，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。 2020年2月6日对被执行人李胜兵采取限制高消费、2020年4月29日将被执行人李胜兵列入失信被执行人名单。 本院于2020年4月29日电话约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司委托代理人夏彬彬，告知其因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。 本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为18006.91元及相应利息，已执行到位0元，尚有18006.91元及相应利息未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  **才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初56号公诉机关海盐县人民检察院。被告人范英妹，女，1964年2月2日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住浙江省海盐县。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2003年6月20日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年，后分别于2007年、2010年由浙江省杭州市中级人民法院二次裁定减刑各一年二个月，又于2013年1月23日由该院裁定准予假释，假释考验期至2015年7月26日期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于桐乡市看守所。辩护人方昱，浙江海威特律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第162号起诉书指控被告人范英妹犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院于同年2月24日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长洪建英和检察员柏水英出庭支持公诉，被告人范英妹及其指定辩护人方昱均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月上旬的一天，被告人范英妹至海盐县金田电业厂房内，采用三轮车装运等手段，窃得被害人段某放置在该处的摩托发动机废旧配件150余千克，销赃得款人民币450余元，后被告人范英妹的老板代为退赃人民币500元。2、2019年10月25日、26日、27日凌晨，被告人范英妹先后3次至海盐县诚诚五金电器有限公司车间内，采用三轮车装运等方式，窃得各类型号铆钉150余千克，计价值人民币1800元，案发后被告人范英妹家属已代为退赃（已随案移送）。被告人范英妹系在刑罚执行完毕后五年内又实施上述行为；到案后，其能如实供述上述事实，系坦白。公诉机关建议判处被告人范英妹有期徒刑八个月，并处罚金。被告人范英妹对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中均无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的被害人段某、徐某的陈述；证人林某、陈某、张某、缪某、杨某的证言；海盐县公安局接警单详情、受案登记表、现场勘查记录、搜查笔录、到案经过、辨认笔录、路面监控视频和照片截图及说明；海盐县价格认证中心价格鉴定结论书；浙江省海宁市人民法院（2003）海刑初字第154号刑事判决书和执行通知书；浙江省杭州市中级人民法院（2007）杭刑执字第519号、（2010）浙杭刑执字第6654号、（2013）浙杭刑执字第1994号刑事裁定书；浙江省女子监狱假释告知书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人范英妹曾因盗窃受过刑事处罚后，不思悔改，又以非法占有为目的，先后四次采用秘密手段盗窃他人财物，所涉财物价值人民币2250余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范英妹在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人范英妹能自愿认罪认罚，且全额退赔了赃款等，可采纳辩护意见对其从宽处罚。另，扣押在案的赃款依法应发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范英妹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月6日起至2020年7月5日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的赃款计人民币1800元，发还给被害单位海盐诚诚五金电器有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董轶军人民陪审员  吴神祥人民陪审员  杨小平二〇二〇年四月二十一日书 记 员  沈叶利1
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1331号申请人:张国迎，男，1980年8月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许微，河南达成律师事务所实习律师。被申请人：丁泽萍，女，1981年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：陈相意，男，1980年11月29日出生，汉族，住焦作市修武县。申请人张国迎与被申请人丁泽萍、陈相意追偿权纠纷一案，申请人张国迎于2020年4月30日提起财产保全的申请，请求对被申请人丁泽萍、陈相意名下的银行存款90000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张国迎以其在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人张国迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁泽萍、陈相意名下银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二〇年四月三十日法官助理郭倩倩书记员周群杰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5456号 原告：杨源民，男，1995年10月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林传坤、游路遥，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：福州中庚房地产开发有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层01商铺201室，统一社会信用代码91350100MA346J0U6G。 法定代表人：林维群，总经理。 委托诉讼代理人：吴元标、王弯，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原告杨源民与被告福州中庚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原告杨源民于2020年4月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现杨源民提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨源民撤诉。 案件受理费16302元，减半收取计8151元，由杨源民负担。 审 判 长  刘锦 人民陪审员  林由 人民陪审员  陈芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初1397号 原告:高美琪,女,1993年12月29日出生,汉族,住北京市海淀区。 被告:陈平贵,男,1996年2月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告高美琪诉被告陈平贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高美琪撤诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告高美琪负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员 江兰兰 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4190号 上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区中心路105号。统一社会信用代码：913700001641139094。 法定代表人：杲传勇，董事长。 委托诉讼代理人：宋爽，该公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：张海峰，山东众诚清泰（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东古商城宾馆有限公司。住所地：山东省淄博市周村区太和路46号。统一社会信用代码：91370306681737939K。 法定代表人：夏应祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李恒伟，山东靖安律师事务所律师。 原审第三人：邹平宏基能源开发有限公司。住所地：山东省邹平县孙镇霍坡村。统一社会信用代码：9137162679393614XP。 法定代表人：唐会，执行董事兼经理。 上诉人齐商银行股份有限公司因与被上诉人山东古商城宾馆有限公司、原审第三人邹平宏基能源开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 齐商银行股份有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决改判支持上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方签订的债权转让协议书第十一条载明，山东古商城宾馆有限公司应将涉案债权中所涉抵押物过户到自己名下在齐商银行股份有限公司办理抵押贷款，用于偿还关联企业邹平宏基能源开发有限公司在齐商银行股份有限公司贷款。山东古商城宾馆有限公司未按照上述约定履行，损害齐商银行股份有限公司利益，致使所涉抵押物转化为第三人贷款抵押物之合同目的不能实现，最终导致实现齐商银行股份有限公司不能通过债权转让化解贷款风险的目的，上诉人有权要求解除《债权转让协议书》。2、一审程序审理违法，一审法院没有告知法庭调查终结、完成法庭辩论即审结案件，程序违法。 被上诉人山东古商城宾馆有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。 原审第三人邹平宏基能源开发有限公司未提交书面答辩意见。 齐商银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求诉讼请求：1、依法判令解除原告、被告于2010年7月12日签订的《债权转让协议书》；2、依法确认（2007）淄民初字第281号民事判决下主债权及其从权利归原告所有；3、依法确认被告就第三人应向原告偿还的贷款中抵销1350万元。4、判令被告承担诉讼费、保全费等一切费用。 一审法院认定事实：2010年7月12日，原告齐商银行股份有限公司（甲方）与被告山东古商城宾馆有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》一份，双方确认截至2009年2月20日，甲方对债务人山东省福瑞达不锈钢集团有限公司享有1350万元债权，上述债权项下保证人淄博长信实业有限公司用土地房产抵押，承担连带清偿责任。乙方支付人民币1350万元作为乙方受让本协议所涉及债权和担保权益的对价。乙方已经于本协议签订前通过关联企业邹平宏基能源开发有限公司向甲方一次性付清上述人民币1350万元，本协议签订后，甲方将本协议所涉及债权及相关担保权益转让给乙方，乙方将取代甲方成为债务人的债权人。双方确认由乙方将本协议涉及的债权转让事宜通知相关债务人及其担保人并承担相关费用。本协议经双方签章后生效。 2011年11月2日，原告出具证明，内容为山东省中瑞不锈钢集团有限公司欠我行1350万元贷款，已经由山东古商城宾馆有限公司代其偿还。山东古商城宾馆有限公司分两笔支付，即2010年6月30日支付650万元，2010年6月30日又支付700万元。山东古商城宾馆有限公司付清该笔款项后，我行依据规定将该笔贷款的原始借据转交给山东古商城宾馆有限公司。该债权及相关担保权益由山东古商城宾馆有限公司享有。该债权转让已告知债务人及担保人。 2011年12月30日，周村区人民法院作出（2010）周执字第629-2号执行裁定书，认定淄博市商业银行股份有限公司享有的（2007）淄民二初字第281号民事判决书确定的权利义务由山东古商城宾馆有限公司承受。 一审法院认为，原告齐商银行股份有限公司与被告山东古商城宾馆有限公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议真实有效。该协议已经实际履行，且原告也未提供证据证实被告存在违约行为，现在原告要求解除债权转让协议书于法无据，不予支持。原告要求确认（2007）淄民初字第281号民事判决下主债权及其从权利归原告所有以及确认被告就第三人应向原告偿还的贷款中抵销1350万元的诉讼请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告齐商银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，申请费5000.00元由原告齐商银行股份有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人签订的债权转让协议是否应予解除。上诉人与被上诉人于2010年7月12日签订的债权转让合同合法有效并且已经实际履行，被上诉人已经向上诉人支付债权转让款，并且在（2007）淄民二初字第281号民事判决的执行案件中申请变更了执行人，现双方约定的抵押物正在拍卖过程中，被上诉人未取得抵押物的所有权并非由于被上诉人一方过错导致，双方在合同中也未约定合同解除条款，上诉人要求解除双方签订的合同不符合法律规定，上诉人同时要求抵销原审第三人应向上诉人偿还的贷款更无法律依据。另，一审法院开庭时依法进行法庭调查、法庭辩论等程序，并无不当。 综上所述，齐商银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人齐商银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 强 审 判 员  禚慧聪 审 判 员  孙德啟 二〇二〇年四月十五日 法官助理  宋 戈 书 记 员  王 婧
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽07刑终89号原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，男，满族，1978年6月4日出生于辽宁省葫芦岛市，小学文化，无业，捕前住辽宁省绥中县。因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年7月31日被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2018年11月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年8月5日刑满释放。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。原审被告人刘某某，男，汉族，1972年6月11日出生于辽宁省葫芦岛市，小学文化，捕前住辽宁省绥中县。因犯盗窃罪、强奸罪于1996年被判处有期徒刑十二年；因犯抢夺罪于2006年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年12月10日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年9月19日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月22日刑满释放。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市太和区人民法院审理锦州市太和区人民检察院指控原审被告人丁某、刘某某犯盗窃罪一案，于2020年2月28日作出（2020）辽0711刑初2号刑事判决，判决：“一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、责令二被告人退赔各被害人经济损失：丁某退赔胡艳美损失共计人民币4580元，VIVOV3M手机一部。邢某损失共计人民币50元。李某损失共计人民币50元。丁某、刘某某共同退赔刘某损失共计人民币194元。”宣判后，原审被告人刘某某服判，原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人丁某要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。上诉人丁某撤回上诉的理由，符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁某撤回上诉。辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年四月二十八日法官助理杨立刚书记员凤丹丹
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执43号之三申请执行人：霍云成，男，1977年10月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：杨同乐，男，1983年11月26日出生，汉族，现住廊坊市安次区。申请执行人霍云成与被执行人杨同乐合同、无因管理、不当得利一案，本院作出（2017）冀1002民初511号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元及利息，缴纳执行费650元，案件受理费1240元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2020年1月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，冻结被执行人存款50000元。三、2020年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。四、2020年4月21日本院进行第二次网络查控，划拨被执行人存款757.81元。五、2020年3月20日本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。六、2020年3月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出（2017）冀1002民初511号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王强二〇二〇年四月二十七日书记员  刘展
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2758号申请人：陈向东，男，1962年9月7日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑东蒙书院置业有限公司。住所地山东省临沂市蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村。统一社会信用代码9137130069544343XQ。法定代表人：李文清，经理。申请人陈向东与被申请人平邑东蒙书院置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的土地二宗依法予以查封；对被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的房产一处依法予以查封，保全价值共计80万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的土地一宗，土地证号为：平国用（2012）658号。二、查封被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的位于柏林镇××北××土地一宗，土地证号为：临蒙国用（2013）第0002号。三、查封被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的位于柏林镇××北的房产一处，房权证号为：鲁（2016）临沂市不动产权第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十八日书记员  魏玉静
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0622民初470号 原告：延川县新旺工贸有限公司，住所地延川县。法定代表人：杜军宏，该公司经理。委托代理人：李思龙，陕西铮正律师事务所律师。被告：冯兆瑞，男，1959年9月10日出生，汉族，高中文化，延川县居民，个体户，住延川县。本院在审理原告延川县新旺工贸有限公司与被告冯兆瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告延川县新旺工贸有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县新旺工贸有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延川县新旺工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告延川县新旺工贸有限公司负担。审  判  员    杨 维 彬  二0二0年四月二十七日 书  记  员    董 甜 甜1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初727号原告：王福来，男，汉族，1998年6月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆金纯奇网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花二小区2号附8、9号，统一社会信用代码91500107MA60F34B3W。法定代表人：刘小燕。原告王福来与被告重庆金纯奇网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王福来撤诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 李霄敏二〇二〇年四月三日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1202民初300号 原告李某1，男，汉族，住甘肃省宕昌县。 法定代理人李某2，男，汉族，生于1985年1月16日，住甘肃省宕昌县。 被告杨某，女，汉族，甘肃省陇南市武都区汉王镇大坪山村016号，现住东江镇第五安置区。系被告李某3之母。 被告李某3，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告李某1诉被告杨某、李某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某2、被告杨某到庭参加诉讼，被告李某3经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某1诉称，1、判决由二被告连带赔偿原告交通事故各项损失共计28484.5元（其中1、精神损害抚慰金1万元；2、住宿费900元；3、医疗费220元；4、交通费264.5元；5、护理费6000元；7、营养费2000元；8、伙食补助费400元；9、误工费8700元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日19时30分许，被告李某3驾驶无号牌“爱玛”牌电动二轮摩托车，沿乞巧街（5号路）由东向西行驶至武都区五号路北口处时，将隆亚丽和怀抱中的原告撞倒。金陇南市第一人民医院诊断，原告所受伤害为：1.左胫腓骨青枝骨折；2.枕骨左分骨折。由于孩子太小，无法用药，医院方建议观察治疗。后原告父母亲在医院附近的飞天宾馆住宿，让孩子观察治疗10天。情况稳定后回家继续治疗。武都区交警大队认定被告李某3承担本起事故的全部责任。后经武都区交警大队调解，被告拒不承担赔偿责任。无奈，现原告起诉，要求被告承担损害赔偿责任。另外，由于被告李某3系在校学生，尚未独立生活，此其一；其二，其父母在明知李某3没有驾驶证的情况下，让其驾驶摩托车，没有尽到应有的注意义务，所以，其父母亲应当对赔偿责任承担连带责任。综上所述，被告无证驾驶摩托车，在人行道不鸣笛不减速，无视他人人身安全，造成原告及孩子人身伤害，其行为严重违反交通法规，给原告身心及生活带来了深深的伤害，为维护原告之合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告杨某辩称，我的孩子（被告李某3）是在我不知道的情况下将车骑出去的，孩子告诉我他导致原告受伤后，我就带他们去检查，又给他们登了房，每天吃的都是我管的。复查前说是给1000元就可以，拆石膏的时候又说要4000元，武都区交警支队调解没有调解成；我不同意原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据进行了质证： 一、原告出生证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格及其原告身份信息；二、住宿费发票一张，证明原告受伤后由于看病在武都区飞天酒店住宿花费900元的事实；三、医疗费票据一张，证明原告受伤后在宕昌县中医院花费120元的事实；四、交通费票据6张，证明此次事故发生后原告及家人花费交通费171.5元的事实；五、交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及被告李某3承担该起事故的全部责任。 被告杨某对上述证据提出如下意见：对住宿费票据不认可，对其他证据无异议。 被告杨某向本院提交如下证据：陇南市第一人民医院缴费票据9张，证明原告在陇南市第一人民医院治疗期间，被告支付治疗费1810元。 原告对上述证据无异议。 被告李某3未答辩，亦未提交相关证据。 经举证、质证、辩论，本院对双方提交的证据作如下综合分析： 原告提交的证据：原告提交的第一、三、四、五组证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信；经庭审查明，原告在陇南市第一人民医院附近住店观察治疗10天，每天住宿费为100元，被告支付140元，原告支付860元。 被告提交的证据：来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和证据认定的情况，本院确认如下案件事实： 2019年5月18日19时30分许，被告李某3驾驶无号牌“爱玛”牌电动二轮摩托车，沿武都区东江镇乞巧街由东向西行驶至武都区五号路北口处时，将原告及其母亲刮撞摔倒，导致原告（时年1周岁，现未满2周岁）受伤。事故发生后，原告在陇南市第一人民医院观察治疗10天。经诊断原告所受伤为枕骨左分骨折、左侧胫腓骨下段青枝骨折。武都区公安局交警大队《道路交通事故认定书》：被告李某3承担本次事故的全部责任，原告无责任。 另查明，被告杨某系被告李某3母亲，被告李某3尚在校就读，未独立生活，无经济来源。原告在陇南市第一人民医院观察治疗10天花费1810元，由被告杨某支付；治疗期间原告及家人在武都区飞天酒店住宿10天，每天住宿费100元，被告支付140元，原告支付860元；因原告受伤产生交通费用171.5元；2019年6月17日，原告在宕昌县中医院进行复查，花费120元；原告在陇南市第一人民医院观察治疗期间由其母亲护理，其母亲在宕昌县中医院工作，月工资为3300元。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在发生交通事故时造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。公民的健康权受法律保护，因过错造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，原、被告对交通事故发生的事实以及《道路交通事故认定书》对责任的认定均无异议，本院确认被告李某3承担全部责任。同时，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十一条第二款之规定，行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由抚养人垫付。因被告李某3目前尚在校就读，无经济来源，被告李某3应承担的赔偿责任由被告杨某垫付。 本院根据原、被告各方的诉辩意见及原告受伤程度损害后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，同时参照甘肃省2019年度相关统计数据认定规定的相关标准，对于原告请求赔偿项目及标准问题认定如下： 一、治疗费：原告在宕昌县中医院复查花费治理费120元； 二、护理费：3300元÷30天×10天=1100元； 三、伙食补助费：40元/天（陇南市出差补助标准）×10天=400元; 四、住宿费：100元/天×10天-140元=860元； 五、交通费：171.5元。 以上五项共计2651.5元。原告超出上述范围的其他请求，本院不予支持。原告诉请误工费，因误工费为事故致人损伤后受害人因该起事故实际减少的收入，而原告在发生事故时仅1周岁，无劳动能力及经济来源，无实际误工损失；原告诉请营养费未提交医院医嘱确认原告需额外加强营养，原告要求赔偿营养费的诉请依法不予支持；关于精神损害抚慰金，原告虽因此次交通事故受伤，但未造成伤残及其他严重后果。 被告李某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决之日起十五日内由被告李某3赔偿原告李某1治疗费、护理费、伙食补助费、住宿费、交通费等共计2651.5元，该费用由被告杨某垫付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 谈红星 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 潘 洁 书 记 员 杜海鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初258号 原告：兰陵县杰东种植专业合作社，住所地山东省兰陵县神山镇白泉村。 法定代表人：张士文，主任。 委托诉讼代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：钟一江，男，1973年6月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告兰陵县杰东种植专业合作社与被告钟一江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县杰东种植专业合作社的委托诉讼代理人刘凤宝到庭参加诉讼，被告钟一江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰陵县杰东种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告钟一江因种植经济农作物，需用流动资金为由，向原告借款50000元，并由孙彦光、刘敬全提供担保。原被告双方合同约定，被告借款使用时间为180天，到2016年4月20日止。逾期后，原告多次向被告催要此款，被告均以无款为由，迟迟不予偿还。综上所述，原告为其合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 钟一江应诉后未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 兰陵县杰东种植专业合作社类型为农民专业合作经济组织，业务范围为：大蒜、玉米、小麦、花生种植、销售。 2015年10月20日，钟一江因种植需要，填写受助申请审拟表向兰陵县杰东种植专业合作社申请借款50000元。同日，兰陵县杰东种植专业合作社作为甲方与钟一江作为乙方签订杰东种植专业合作社（合同），约定甲方借给乙方50000元，借用时间自2015年10月20日至2016年4月20日止，使用期限共计180天。借款利息按月利率1.5‰计算，自借款凭证记载的借用时间起至实际偿还全部借款为止。合同签订后，兰陵县杰东种植专业合作社将50000元现金交付给钟一江。 以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。兰陵县杰东种植专业合作社是在农村家庭种植经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者自愿联合、民主管理的互助性经济组织，系无贷款经营资质的其他机构类型法人，兰陵县杰东种植专业合作社一年内在本院有多起借款合同纠纷，其出借行为具有反复性、经常性、营利性，系非法放贷，违反了国家有关金融法规的规定，兰陵县杰东种植专业合作社与钟一江签订的借款合同应确认为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。本案中，作为出借人的兰陵县杰东种植专业合作社与作为借款人的钟一江均有过错，应当各自承担相应的责任。根据兰陵县杰东种植专业合作社提交的证据，其已向钟一江支付借款50000元，现要求钟一江返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因涉案借款合同无效，对该主张，本院不予支持。钟一江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟一江于本判决生效后十日内返还原告兰陵县杰东种植专业合作社借款50000元。 二、驳回原告兰陵县杰东种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告钟一江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  李金坡 人民陪审员  王玉玺 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  廖柯森
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执93号申请执行人:秋广天，男，朝鲜族，1994年2月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人:李钟根，男，朝鲜族，1958年7月6日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人秋广天与被执行人李钟根借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，申请执行人申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2020）黑0110执93号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇二〇年四月十六日法官助理  高 峰书 记 员  邱 锋
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑抗4号 原审被告人邱建超、董琪琪犯寻衅滋事罪一案，经溧阳市人民法院进行审理，于2015年5月14日以（2015）溧刑初字198号刑事判决，认定被告人邱建超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人董琪琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决已发生法律效力。江苏省常州市人民检察院以有新证据证明吕军与二人有共同故意和行为，应当认定共同犯罪，且系主犯；二人主动投案后未如实供述所知同案犯吕军及其共同犯罪事实，不应认定为自首，溧阳市人民法院在作出判决时，认定事实确有错误，适用法律不当为由，于2020年4月9日向本院提起抗诉。 本院经审查认为,江苏省常州市人民检察院提出的抗诉理由符合相关法律规定，本案由原审溧阳市人民法院审理更有利于查明案件事实、纠正错误裁判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，裁定如下： 指令溧阳市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月二十七日