wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1377号原告：深圳市全林商业发展有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道百利路24号101，统一社会信用代码：91440300MA5EEMX72T。法定代表人：***。委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹子良，广东联睿律师事务所实习律师。被告：四川圣迪乐村商业发展有限公司，住所：四川省梓潼县经济技术产业园区圣迪乐村，统一社会信用代码：91510725752334660Y。法定代表人：罗建。委托诉讼代理人：叶敏，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。原告深圳市全林商业发展有限公司与被告四川圣迪乐村商业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人***、委托诉讼代理人张小伟、邹子良、被告的委托诉讼代理人叶敏、张诗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿继续履行合同至2020年7月31日的可获得利润损失1023865.2元、厂房押金损失35000元、厂房租赁合同的违约金52500元，损失总金额暂计1111365.2元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年7月23日，原告与被告签订《2018年货物配送承包合同书》，约定原告按照被告要求，在原告的仓库[深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区116号（厂综合楼）一楼整层]将货物配送至被告直营的深圳市区制定销售门店：KA卖场（含DC总仓）、经销商、特通客户。合同期限为2018年7月23日至2020年7月31日。2019年7月29日，被告向原告发出《终止合同协议书》，载明：被告本着降本增效，服务客户的原则，经讨论决定取消深圳直营仓和广州直营仓，以合同履行条件发生重大变更为由，要求解除双方签订的合同。依据合同书第五条第二款约定：甲乙双方任意一方要终止合同必须提前一个月书面提出，并经对方确认，任意一方不得擅自终止合同，违约一方将承担对方相应损失。显然，被告并非因为情势变更或者不可抗力等因素导致合同客观上不能履行而要求解除合同，而是基于单方主观的意思表示明示解约，已构成根本违约，理应赔偿因此给原告造成的经济损失。综上所述，恳请贵院综合本案事实和证据，正确适用相关的法律法规，依法判决支持原告的诉讼请求。被告的答辩意见：1.本案原告应当在被告的所在地申请仲裁，理由是双方的合同约定；2.原告主张的损失102万元过多。经审理查明，2018年7月23日，原告深圳市全林商业发展有限公司与被告四川圣迪乐村商业发展有限公司签订了一份《2018年货物配送承包合同书》，约定原告按照被告的要求，在原告的仓库将货物配送到被告直营的深圳市区指定销售门店，包括KA卖场、含DC总仓，经销商、特通客户，承包计费方式按报价单结算，合同有效期自2018年7月23日至2020年7月31日。合同另约定，双方任意一方要终止合同，必须提前一个月提出书面申请，并经对方确认，任何一方不得擅自终止合同，违者承担对方相应损失。未尽事宜经双方协商解决，可签订补充协议，遇争议双方协商未果，向被告所在地的仲裁机构申请仲裁。在上述合同履行期间，2019年7月29日，被告方通过微信送达的方式向原告送达一份《终止合同协议书》，该协议书记载，因2019年3月18日被告收到沃尔玛（中国）投资有限公司发来的邮件，从2019年4月至6月开始，被告华南区沃尔玛总仓由原来的深圳总仓和广州总仓分批次合并到东莞沙田镇增意冷链基地沃尔玛生鲜配送中心，本着降本增效，服务客户的原则，经被告核心层讨论决定，取消深圳直营仓和广州直营仓，在东莞沙田沃尔玛生鲜配送中心十公里以内建立自己的直营仓库，负责承接配送整个华南大区总仓系统业务。现该合同履行条件发生重大变更，双方无法履行义务，故经双方协商一致同意在结清合同应付款项后，于2019年7月31日终止《2018年货物配送承包合同书》的执行。原告方收到上述终止合同协议书后，明确答复该协议无效。另查，原告为了履行《2018年货物配送承包合同书》，于2018年7月与案外人汇科智能装备（深圳）有限公司签订一份《租赁合同》，原告承租位于深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区116号一楼，租赁期限自2018年7月22日至2020年7月21日止。该合同另约定任何一方要求解除合同，应提前三个月以书面形式通知对方，押金不予退回，并同时需要补偿对方三个月的租金。因本案被告提前终止《2018年货物配送承包合同书》，原告于2019年9月3日与汇科智能装备（深圳）有限公司签订了《提前解除租赁合同协议书》，原告按原租赁合同的约定，向汇科智能装备（深圳）有限公司补偿了三个月的租金52500元，汇科智能装备（深圳）有限公司已经收取的35000元不予退回。另原告自行统计制作了利润统计表，其在利润统计表中将履行合同过程中产生的总收入，减去了人工费、租金水电运费等总成本费用，得出每月平均利润金额，进而得出继续履行合同至2020年7月31日的可获得利润损失为1023865.2元。被告对原告统计的上述利润损失不予认可。本院认为，被告根据《2018年货物配送承包合同书》约定的争议解决方式，在庭审中主张本案应由被告所在地的仲裁机构申请仲裁。因上述合同并未明确具体的仲裁机构，被告未在答辩期限内提出管辖异议，且自愿出庭应诉，本院对被告的该项抗辩不予支持。被告未按照与原告签订的《2018年货物配送承包合同书》约定的合同期限继续履行合同，单方解除协议，属于违约行为。其给原告造成的损失，应当由被告予以赔偿，具体损失包括原告已经实际支出的厂房押金35000元，及支付给案外人的提前解除租赁合同的补偿金52500元，另应当包括《2018年货物配送承包合同书》正常继续履行后可以获得的利益。原告未提供真实客观的证据来证明其可获得的利益，但是其相应的利润损失属于合同相对方可以预见的，因违反合同可能造成的损失，本院参照原告其自行统计的利润损失表及结合2020年之后出现的新型冠状病毒疫情对餐饮服务业的影响，结合被告的过错程度，酌情认定原告可得利益损失为50万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告四川圣迪乐村商业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市全林商业发展有限公司支付财产损失共计587500元，具体包括厂房押金损失35000元、提前解除厂房租赁合同的补偿金52500元及可得利润损失50万元；二、驳回原告深圳市全林商业发展有限公司其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7401元（原告已预交），由被告负担3912元，原告负担3489元。原告可向本院申请退回3912元，被告应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费3912元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即在当庭宣判之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年四月三日书记员 陈怡菲
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初443号 原告：李士英，女，1951年8月7日生，汉族，退休医生，住洮南市。 委托诉讼代理人：李万国，系洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。 被告：宋丽军，女，1968年1月5日生，汉族，无职业，住洮南市。 被告：洮南市吉农科技发展有限公司， 法定代表人：王凤竹，系经理。 被告：王凤竹，男，1964年11月4日生，朝鲜族，个体，现住洮南市。系宋丽军丈夫。 原告李士英诉被告宋丽军、洮南市吉农科技发展有限公司、王凤竹借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李士英的委托诉讼代理人李万国，被告王凤竹即被告洮南市吉农科技发展有限公司法定代表人王凤竹到庭参加诉讼，被告宋丽军经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带共同偿还欠款5万元及利息(自2018年3月11日起按月利1分至本息全额给付之日止)；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告宋丽军、王凤竹系夫妻关系，于2018年3月11日从原告处借款人民币5万元，约定月利1分，当时口头约定原告要钱随时就给，但是被告违约，请求依法支持原告诉讼请求。 被告宋丽军未做答辩。 被告洮南市吉农科技发展有限公司法定代表人王凤竹辩称，欠款5万元属实，但是公司账上没有这笔钱，既然加盖公司公章，公司同意偿还借款。 被告王凤竹辩称，作为公司法定代表人我不知情，这笔钱是我妻子借的，我愿意承担还款责任。 庭审中，原告方向法庭提交了被告宋丽军于2018年3月11日出具借据一份，欠款金额5万元，月息1分，该借据上盖有洮南市吉农科技发展有限公司公章及法定代表人王凤竹名章，王凤竹对该借据无异议；被告宋丽军未在法定期间向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证权利，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，诚实守信是法人、公民在经济往来中应该遵守的准则，被告方在原告处借款应及时偿还；虽然被告宋丽军在为原告出具借据时标注了“个人借款”和“换条”的字样，但是在借据上加盖了洮南市吉农科技发展有限公司的公章及法定代表人王凤竹的名章，且洮南市吉农科技发展有限公司未能提供该欠款不属于单位欠款的证据；庭审中被告王凤竹自愿对借款承担还款责任，因此本院对原告方要求三被告共同还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告宋丽军、王凤竹、洮南市吉农科技发展有限公司在本判决生效后二十日内向原告偿还欠款人民币五万及利息(自2018年3月11日起按月利率1%计至判决给付之日)。 案件受理费1,050元，减半收取525元由被告方承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二〇年四月二十日 书记员  范世龙
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执122号之一 申请人王振平，男，1974年4月16日生。 被执行人曹珠平，男，1973年6月10日生。 申请人王振平与被执行人曹珠平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院（2019）晋1082民初1205号判决，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹珠平在银行账户内的存款3000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年四月九日 书记员  张新民
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执418号之四 申请执行人：颍上北方动力新能源有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区，统一社会信用代码913412260945845017。 法定代表人：张颜青，该公司董事长。 被执行人：惠州市普瑞杰自动化科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区小金口街道办事处祥达路3号，统一社会信用代码91441302059974045P。 法定代表人：陈明升，该公司总经理。 颍上北方动力新能源有限公司与惠州市普瑞杰自动化科技有限公司为买卖合同纠纷一案，现被执行人惠州市普瑞杰自动化科技有限公司将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下： 解除对被执行人惠州市普瑞杰自动化科技有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邵修发 二〇二〇年四月十日 书记员 李旭阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0602刑初259号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人尹大兴，男，1980年11月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，被羁押前租住岳阳市岳阳楼区建湘小区二栋101室；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]77号起诉书指控被告人尹大兴犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法适用简易程序组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员谢志敏、向炳文参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人尹大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：1、2019年11月24日12时许，尹大兴在其租住房内容留薛云超吸食毒品甲基苯丙胺； 2、2019年11月25日20时许，尹大兴在其租住房内容留龚某吸食毒品甲基苯丙胺； 3、2019年11月27日21时至22时许，尹大兴在其租住房内容留汤某、薛云超吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年11月27日23时许，被告人尹大兴在其租住房内被岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警抓获。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人尹大兴容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关提请对被告人尹大兴依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。 被告人尹大兴对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人尹大兴犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的薛云超、汤某、龚某等人的证言；现场检测报告书；岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警钟翔、熊芳均关于抓获被告人尹大兴经过的证言；被告人尹大兴的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人尹大兴违反国家关于毒品的管理法规,容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹大兴犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人尹大兴到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人尹大兴依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹大兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  向炳文 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  蔡 宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2171号原告：张建国，男，1963年3月10日生，汉族，滑县小铺乡大张庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：常香会，女，1969年6月17日生，汉族，滑县小铺乡大张庄村村民，住该村，系原告张建国妻子。被告：周现彬，男，1969年1月2日生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住该村。原告张建国诉被告周现彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张建国在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建国撤诉处理。审判员  柳九红二〇二〇年四月二十日书记员  王海川
岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执223号 付文武，男，汉族，1951年5月21日出生，住所地岳阳县，联系电话133××××2681 李敬贤，男，汉族，1958年10月27日出生，住所地岳阳县楼，联系电话184××××7050 付文武申请李敬贤借款合同纠纷一案，岳阳县人民法院作出的（2018）湘0621民初1681号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人付文武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳县人民法院作出的（2018）湘0621民初1681号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许海罗 审判员  陈雄文 审判员  何建南 二〇二〇年四月十五日 书记员  毛 智
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更410号 罪犯武玉明，男，1970年4月13日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2017年5月4日作出（2017）辽0522刑初59号刑事判决，以被告人武玉明犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年6月23日起至2025年6月21日止。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯武玉明在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯武玉明减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初448号 原告：芜湖东豪钢模租赁站，住所地芜湖市高新技术开发区西山路16号，统一社会信用代码92340203MA2NGGCE3E。 经营者：石敏华。 委托代理人:潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城28号楼201室。 法定代表人：陶志刚。 原告芜湖东豪钢模租赁站诉被告芜湖中筑建设工程有限公司、被告中筑城投建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2013年8月，被告芜湖中筑建设工程有限公司因承建芜湖林安物流园工程需要向原告租赁钢管、扣件、接管等建筑物资，双方签订了《建筑物资租赁合同》对物资数量、质量、租金计算、违约责任、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约交付了租赁物资，但被告未能如约支付租赁费用且部分租赁物资无法归还。2017年2月13日，原告与被告芜湖中筑建设工程有限公司进行了结算确认被告芜湖中筑建设工程有限公司欠付原告租赁费用143000元，2019年1月30日，被告芜湖中筑建设工程有限公司支付了50000元，余款93000元至今未支付。被告芜湖中筑建设工程有限公司系被告中筑城投建设发展有限公司设立的一人有限责任公司应对上述欠款承担连带清偿责任。现依法诉求：1、被告芜湖中筑建设工程有限公司立即支付拖欠的费用93000元,及以欠付费用为基数,自起诉之日起至实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、被告支付律师代理费5500元。3、被告中筑城投建设发展有限公司对上述两项还款责任承担连带责任。4、被告承担诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：2013年8月16日，原告（甲方）与芜湖中筑建设工程有限公司（乙方）签订《建筑物资租赁合同》约定：甲方将钢管（日租金0.011元／米）、扣件（日租金0.006元／只）、接管（日租金0.006元／只）租赁给乙方使用；租赁期约300天；租赁物退还时乙方需一次性付清租赁费、服务费并赔偿不能归还租赁物的价值；如乙方不按时支付租金从违约之日起每日按应付租金总额的3‰支付违约金并承担律师费等条款。合同签订后，原告依约交付了租赁物资，芜湖中筑建设工程有限公司未能按照合同约定支付租赁费用且有部分租赁物无法归还。2017年2月13日，原告与芜湖中筑建设工程有限公司共同确认的芜湖林安商贸物流园脚手架结算单载明：芜湖中筑建设工程有限公司欠原告租费、超期费、运费、扣减赔偿小计527226.33元、已付384000元、仍欠143226.33元。后芜湖中筑建设工程有限公司支付原告50000元，余款93226.33元至今未支付，遂成讼。 另查明：芜湖中筑建设工程有限公司系2013年注册登记的一人有限责任公司（股东为中国建筑第四工程局机械施工公司），中国建筑第四工程局机械施工公司现已更名为中筑城投建设发展有限公司。芜湖中筑建设工程有限公司已于2019年6月注销登记，原告于本案开庭前撤回了对被告芜湖中筑建设工程有限公司的诉讼。原告因诉讼支付律师代理费5500元。 以上事实有原告提供的《建筑物资租赁合同》、结算单、被告工商登记材料及原告的陈述在卷为证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与芜湖中筑建设工程有限公司签订的《建筑物资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。芜湖中筑建设工程有限公司欠原告租赁费93000元有双方签字盖章确认的结算单为凭，双方债权债务关系明确，芜湖中筑建设工程有限公司应予清偿并按照合同约定承担逾期付款的违约责任（违约金及律师代理费）。鉴于芜湖中筑建设工程有限公司已注销登记，依法应由设立该公司的一个法人股东即被告中筑城投建设发展有限公司履行还款义务。被告中筑城投建设发展有限公司未到庭参加诉讼也未提出异议，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告芜湖东豪钢模租赁站租赁费用人民币93000元及逾期付款违约金（以93000元为基数，自2020年1月15日至本判决生效确定给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告芜湖东豪钢模租赁站律师代理费人民币5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1131.5元、保全费1070元，两项合计人民币2201.5元，由被告中筑城投建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年四月二日 书记员  柯 敏 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17934号 上诉人（原审原告）：李松林，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）：李斌，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴梦婷，四川弘齐律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王俊，四川弘齐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市江龙投资有限公司。住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路105号3楼。 法定代表人：**平，执行总经理。 委托诉讼代理人：孙牧雪，女，1991年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐敏，男，1993年9月25日出生，汉族，住四川省罗江县，系公司员工。 上诉人李松林、李斌因与被上诉人成都市江龙投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方在二审中均提交了新的证据，影响本案处理结果，且不宜在二审中直接予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1329号民事判决； 二、本案发回四川省新津县人民法院重审。 上诉人李斌、李松林预交的二审案件受理费14066元予以退回。 审判长 龚 耘 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年四月三日 书记员 王朝阳
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初132号原告：周广连，女，1968年5月6日出生，汉族，退休工人，住吉林省通化市。被告：张杰，女，1971年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。（未到庭）原告周广连与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广连到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。周广连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金五万元及利息四千元共计五万四千元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月30日签订借款合同，被告向原告借款5万元，并约定了利息，还款期限为2019年12月30日，借款到期后原告多次要求被告偿还未果，故诉至法院以维护原告的合法权益。被告张杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告周广连围绕诉讼请求向法院提交了三份证据，证据一是借款合同，证明被告张杰于2019年6月30日向原告周广连借款五万元整；证据二和证据三是支付宝、微信转账，证明被告张杰收到原告周广连转账给付共计五万元。对于原告周广连提交的上述证据，虽未经被告张杰当庭质证，但结合张杰在庭前曾到法院承认借款属实，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，本院予以确认，原告周广连履行了出借款项的义务，被告张杰应当按照双方约定履行偿还借款的义务，现原告周广连要求被告张杰偿还借款五万元及利息，被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故原告周广连请求被告张杰偿还五万元借款的诉求，本院予以支持。本案中原告周广连主张按照合同约定要求被告张杰偿还利息4000元（自2020年7月至2020年3月，按年利率的24%计算，共计9000元，已给付5000元），按照相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，本院予以支持，因被告庭前向本院提交已经支付利息5500元的证据，原告没有异议，故被告张杰应偿还原告周广连利息三千五百元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周广连借款五万元及其利息三千五百元，合计五万零三千五百元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 孙淑清 二〇二〇年四月二十七日书记员 由俊博
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初826-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司法务部员工。被告：李秋成，男，汉族，1972年8月30日出生，住河北省唐山市滦南县。被告：刘锡凤，女，汉族，1979年9月13日出生，住河北省唐山市乐亭县。被告：王德军，男，汉族，1964年6月14日出生，住河北省唐山市乐亭县。被告：张焕菊，女，汉族，1964年3月23日出生，住河北省唐山市乐亭县。本院于2020年4月1日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告李秋成、刘锡凤、王德军、张焕菊追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李秋成、刘锡凤、王德军、张焕菊的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告李秋成、刘锡凤、王德军、张焕菊的起诉。案件受理费2184元，减半收取1092元，财产保全费973元，合计2065元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月十七日代理书记员  彭 琛
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢182号 王军飞： 本院依据（2019）川1602刑初355号刑事判决书受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭恢复执行王军飞缴纳罚金一案，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4317号之一 申请执行人:陈荣建，男，1969年8月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 被执行人:欧根荣，男，1971年11月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：应志胜，男，1966年8月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈荣建与被执行人欧根荣、应志胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4207号民事判决已于2019年11月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款443100元及利息，并负担申请执行费6546.5元、案件受理费3974元、保全费3020元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人应志胜所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车已被本院裁定查封，该车辆现未实际控制到案，申请执行人现不要求变价处置，另查明被执行人欧根荣名下无车辆登记信息。另经多次查询，查无二被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统，查明被执行人欧根荣有一处坐落于玉环市××街道东沙居码头边的土地使用权（玉国用1999字第01889号），已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置；查明被执行人应志胜与他人共同共有的坐落于玉环市××××室的房地产（玉房权证玉环字第××、12××02号；玉国用2011第00891号）已被本院裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询二被执行人公积金开户情况，查无二被执行人开户信息。 四、本院在执行过程中查明被执行人欧根荣所有的浙玉渔运10618号船舶已被宁波海事法院查封扣押，现进行变现处置中，本院对该船舶无处置权。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定对被执行人应志胜采取限制出入境措施，本院另案已对被执行人欧根荣采取限制出入境措施。2019年12月17日，因被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单并分别处以罚款1000元，同年12月23日，被执行人向本院申报财产，本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 另查明，被执行人欧根荣在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年3月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4317号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林晨阳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢7号 申请执行人:徐兴润，男，1962年4月3日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被执行人：李科才，男，1962年1月28日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 徐兴润申请执行李科才借款合同纠纷一案。本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初1550号民事判决书。执行标的为借款8万元等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人李科才与案外人杨素玲位于乐山市市中区领地国际公馆X期X幢X单元XX楼X号有房产一套，本院其他案件对该房产予以了查封并将予以处置，本案申请执行人可在该案中申请参与分配。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人李科才采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年4月15日，本院将执行情况向申请执行人徐兴润进行了告知并征询其意见，徐兴润同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年四月十五日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初29号 原告：共某，男，2007年5月20日出生，藏族，住阿坝县。 原告：叁某，男，2009年8月20日出生，藏族，住阿坝县。 原告：仁某，女，2013年3月24日出生，藏族，住阿坝县。 法定监护人：塔某，女，1976年7月13日出生，藏族，住阿坝县雄哇村一组更某尚，系三原告母亲。 委托代理人：更某，男，1970年2月9日出生，藏族，系塔某长兄。 被告：多波，男，1975年1月1日出生，藏族，住阿坝县,系三原告父亲。 原告共某、叁某、仁某诉多波关于同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判长田国华、审判员仁真姐与人民陪审员泽让夺基组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告共某、叁某、仁某诉称，本院在2019年1月16日受理的原告塔某（三原告母亲）与被告多波（三原告父亲）解除同居关系纠纷案中，对本案被告多波与塔某在同居关系期间的财产进行了分割。现请求依据此判决对三原告的财产份额进行分配，并提出以下诉讼请求：1、要求被告多波支付三原告的财产每人160000元，共计480000元；2、本案诉讼费由被告多波承担。 本院经审查认为，原告起诉必须符合法定的起诉条件，即诉讼主体必须适格。本案系同居关系析产纠纷，三原告作为子女无权要求或参与分割，也鉴于此，三原告在本案中并非适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下： 驳回原告共某、叁某、仁某的起诉。 本案受理费1700元，退还原告共某、叁某、仁某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 仁 真 姐 人民陪审员 泽让夺基 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 谢 尔 准
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢178号 李彦波： 本院依据（2018）川1602刑初99号刑事判决书于2020年4月10日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭恢复执行李彦波缴纳罚金、追缴赃款一案，现被执行人李彦波已向广安市广安区人民法院缴纳罚金10000元、上缴赃款600元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1787号 原告：昌吉市世纪方正铝塑门窗厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路（北疆车队院内）。 主要负责人：王根林，系该厂厂长。 被告：新疆国大房地产开发有限公司昌吉市分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年路23号。 法定代表人：徐祥源，该公司董事长。 被告：陈军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市世纪方正铝塑门窗厂与被告新疆国大房地产开发有限公司昌吉市分公司、陈军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市世纪方正铝塑门窗厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌吉市世纪方正铝塑门窗厂撤诉。 本案受理费348元（已减半收取），由原告昌吉市世纪方正铝塑门窗厂负担。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执88号申请人邵维庄，男，汉族，住陇川县。被执行人张木介，女，景颇族，住陇川县。关于邵维庄与张木介民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初1018号民事调解书确定：被告张木介自愿偿还原告邵维庄借款人民币720000元，付款时间：于2019年12月31日前一次性付清。该民事调解书生效后，被执行人张木介一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵维庄申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。立案执行后依法向被执行人张木介送达执行通知书，责令其在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款720000.00元，申请执行费9600.00元，合计729600.00元。被执行人张木介因涉嫌刑事犯罪，被陇川县公安局立案侦查，现羁押于陇川县看守所，暂无履行能力。经本院调查核实，被执行人张木介所有的房地产一宗，共有人为其前夫方小赛，现抵押于中国农业银行陇川县支行，剩余贷款金额70万余元，已采取查封措施，本院依法委托第三方进行评估，并争得共有人方小赛的同意后以（2020）云3124执181号执行案件执行拍卖，现处于一拍阶段，处置变现后将依法对拍卖款进行分配，因拍卖周期较长，被执行人又无其他财产可供执行，本院争得申请人邵维庄同意后，对被执行人张木介采取限制高消费措施，决定终结该案的本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执88号邵维庄与张木介民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年四月三十日书记员  刘正兴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1002号原告：熊某，男，1972年6月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：余期辉，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039772。委托诉讼代理人：熊振华，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011903110066。被告：熊某某，男，1975年5月2日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411142196。委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601199610222295。原告熊某与被告熊某某房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月17日立案受理，现原告熊某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。本案由原告熊某预交的案件受理费5480元，由原告熊某承担2740元，退回原告熊某2740元。审 判 长  张文军人民陪审员  陈 冬人民陪审员  刘 强二〇二〇年四月二十日书 记 员  宋 歌
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初72号公诉机关习水县人民检察院。被告人王秋红，男，1998年1月15日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被习水县公安局刑事拘留。同年1月22日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人王敏，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）00000006号起诉书指控被告人王秋红犯盗窃罪,于2020年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人王秋红及其指定辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日，被告人王秋红因无钱可用，便到杉王街道杉王中路佐伊网吧内寻找盗窃目标。被告人王秋红在网吧内发现电脑桌上有一个手机，手机的主人罗小林正在睡觉，王秋红便悄悄将罗小林的红色华为荣耀V20手机盗走，后王秋红将盗得的手机以900元的价格卖给了习水县九龙街道第七中学旁边的“闲转二手手机”店店主喻平。经习水县价格认证中心认定，罗小林被盗手机价值人民币1500元。公诉机关认为，被告人王秋红以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王秋红到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王秋红认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王秋红在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：公诉机关量刑建议适当，望法庭采纳公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明，被告人王秋红在审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》；被告人王秋红2018年犯盗窃罪被刑事处罚，有犯罪前科；被告人王秋红所盗窃的手机已返还被害人。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、监控录像等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人王秋红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王秋红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王秋红曾因盗窃罪被刑事处罚，有犯罪前科现又犯盗窃罪，本院酌情从重处罚；被告人王秋红案发后，如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；鉴于被告人王秋红所盗窃的财物已返还被害人，未造成被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王秋红判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见，本院经综合考量被告人王秋红的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王秋红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  冷雪梅人民陪审员  李小兰二〇二〇年四月二十日书 记 员  肖 飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初1409号 原告：胡玉树，男，1956年4月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李响，男，1995年10月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告胡玉树与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告胡玉树于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡玉树申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡玉树撤诉。 案件受理费减半收取408元，由原告胡玉树负担。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩 旭
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执757号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，支行行长。被执行人：曾凡淑，女，1974年8月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：吴晓鱼，男，1972年4月9日出生，住重庆市大足县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人曾凡淑、吴晓鱼信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。执行标的为20664.6元本金及利息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司X账户内存款予以冻结、划拨，划拨案款3753.23元。经查被执行人吴晓鱼名下的车牌号为渝X车一辆，本院（2019）渝0111执1875号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人曾凡淑、吴晓鱼名下的位于重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）房屋一套，本院（2018）渝0111执保631号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押本案无优先受偿权暂不处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人曾凡淑、吴晓鱼的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人曾凡淑、吴晓鱼发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款3753.23元，已扣缴执行费50元、支付申请执行人3703.23元。本案债权已实现3703.23元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民特6号 申请人:杨林，男，生于1963年7月5日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被申请人：杨玉珍，女，生于1953年12月10日，汉族，住四川省营山县。 代理人：谭强，男，生于1983年7月2日，汉族，户籍地为四川省营山县，现住阆中市。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 申请人杨林申请认定被申请人杨玉珍限制民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨林称，被申请人杨玉珍与申请人杨林、案外人杨玉清、杨玉仙系同胞兄弟姊妹关系。被申请人杨玉珍与其丈夫谭顺康因婚后一直未生育子女，于1983年收养一子即代理人谭强。由于谭强从小被养父母溺爱，养成一些不良恶习，长期不尊重父母，甚至辱骂殴打父母。谭强在养父母需要赡养照顾时弃之不顾，还将养父母出资为其购买的单位集资房卖掉，所得房款用于赌博挥霍，还在外借下高利贷。谭强的养父母长期怄气，积劳成疾，2019年3月15日，谭顺康无钱医治病逝。谭强于2019年2月将被申请人杨玉珍送往南充鹤鸣山老年养护中心，谭强一直持有杨玉珍的退休工资卡，但拒绝支付杨玉珍在养老中心的费用，曾拖欠四个多月，同时，在杨玉珍入住养老中心后，谭强也未去探望和给予老人必要的关心、关爱。2019年8月5日，谭强委托南充鼎正司法鉴定所对杨玉珍的民事行为能力进行鉴定，经鉴定杨玉珍属于限制民事行为能力。目前，被申请人杨玉珍已满66周岁，患有严重的老年痴呆和双目失明等重大疾病，急需为被申请人杨玉珍指定监护人，申请人杨林申请担任被申请人杨玉珍的监护人并履行监护职责，申请人的妻子也愿意协助履行监护职责，且社区亦推荐杨林作为被申请人的监护人。为保护被申请人合法权利的行使，申请人特依据法律规定向法院提出申请：1.请求认定被申请人杨玉珍为限制民事行为能力人；2.指定申请人杨林为被申请人杨玉珍的监护人。 代理人谭强称，对认定被申请人为限制民事行为能力人无异议,但对指定申请人杨林为被申请人杨玉珍的监护人有异议。程序上，本案为特别程序，申请人要求指定其为监护人，事实上变更了谭强的监护权，变更监护权应适用普通的程序进行审理；事实上，所诉不实，被申请人夫妇一直关爱教育谭强，让其有稳定的工作，谭强在其父母生病时积极送医治疗，进行护理照顾，并承担不能报销的所有医疗费用，2019年2月父亲住院，母亲无人照顾，谭强曾恳请母亲的姊妹代为照顾，但他们均不同意，遂才将母亲送至南充市高坪区鹤鸣山老年养护中心。谭强因工程未及时回款而拖欠养护费用，但现早已缴清。关于卖房，是谭强与父母商议后决定的，售房款用于了投资工程。申请人及其姊妹也不是真正关心被申请人，2019年谭强将父亲从阆中送回营山，父亲生病卧床多日后其才从堂姐处得知，其遂回营山将父亲送至医院，而申请人及其姊妹明知道父亲患有糖尿病未注射胰岛素。2019年11月，谭强为了更好的照顾母亲，将其接到了阆中市失能老人养护中心。母亲仅仅是双目失明，但思维正常，无智能障碍，由谁监护和管理财产等事项，应该听取其本人的意见。 经审理查明：被申请人杨玉珍生于1953年12月10日，目前双目失明，现居住在阆中市失能老人养护中心。代理人谭强于2019年8月5日委托南充鼎正司法鉴定所对被申请人杨玉珍的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心作出南鼎司鉴(2019)精鉴字第444号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨玉珍鉴定时，具有限制民事行为能力。 另查明，被申请人杨玉珍的丈夫谭顺康已于2019年3月去世，其未生育子女，其与丈夫谭顺康于1983年收养一子，取名谭强；其父母亦已去世，现有同胞兄弟姊妹四人，即杨玉珍、杨玉清、杨玉仙、杨林，申请人杨林系被申请人杨玉珍之胞弟。 同时查明，本院工作人员于2019年12月24日在阆中市失能老人养护中心询问杨玉珍时，杨玉珍表示愿意让其养子谭强赡养并监管其财产。 本院认为，根据被申请人杨玉珍现在的身体健康状况与南充鼎正司法鉴定中心作出的南鼎司鉴(2019)精鉴字第444号号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认定被申请人目前系限制民事行为能力。 被申请人杨玉珍与谭强系养父母与养子女关系，其权利义务关系适用法律关于父母子女关系的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……”的规定，谭强、杨林均具有监护资格；虽营山县绥安街道绥山社区居民委员会推荐杨林为被申请人杨玉珍的监护人，但本院在询问杨玉珍的意见时，其明确表示愿意让其养子谭强赡养并监管其财产，根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条“居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被申请人的真实意愿，按照最有利于被申请人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”的规定，本院特指定谭强为其监护人。 监护权既是权利，亦是责任。谭强应当按照最有利于被申请人的原则履行监护职责，除为维护被申请人利益外，不得处分被申请人的财产。杨林、杨玉清、杨玉仙作为被申请人杨玉珍的同胞兄弟姊妹，可以对杨玉珍进行探望、陪伴，以慰老人思念亲人之情，也有利于老人身心健康、精神愉悦，同时亦能监督谭强依法履行监护职责，谭强不得横加阻拦，亦应接受监督。谭强不得为损害被申请人利益的行为，否则将承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人杨玉珍为限制民事行为能力人； 二、代理人谭强为被申请人杨玉珍的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱秋霞 二〇二〇年四月三十日 法官助理 文 韬 书 记 员 李 纯
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初710号原告：向清碧，女，生于1974年7月1日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告:向明军，男，生于1985年10月24日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：杨秀飞，男，生于1983年12月18日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。系被告向明军妹夫，特别授权。被告：田兴碧，女，生于1963年10月1日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告向清碧诉被告向明军、田兴碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向清碧、被告田兴碧及被告向明军代理人杨秀飞均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向清碧向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款2万元。事实与理由：2014年，二被告因需资金修建住房，向原告借款2万元，后因无力偿还，于2018年4月28日补了借条。现因二被告拒绝偿还，特请求依法判决。二被告对向原告借款2万元用于修建房屋无异议，仅表示目前无力偿还。经审理查明，被告田兴碧与被告向明军系母子关系，原告向清碧系向明军姑姑。2014年，二被告家庭因修建住房需要资金，便向原告借款2万元。至2018年4月28日，被告向明军出具了借条一张交原告收执。之后，经原告催收，二被告未予偿还。本院认为，被告田兴碧对该借款是因家庭修建住房而向原告所借的事实无异议，故应认定该款系二被告家庭债务，被告田兴碧也应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告应在原告催收后及时偿还，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告向明军、田兴碧于本判决生效后五日内偿还原告向清碧借款2万元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告向明军、田兴碧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年四月三日书记员  周 伟
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申110号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连军，男，汉族，住陕西省旬邑县。 委托诉讼代理人：周乙利，北京市盈科（西安）律师事务所律师 委托诉讼代理人：罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西鑫源装饰装修有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：孙建军，该公司总经理。 再审申请人李连军因与被申请人陕西鑫源装饰装修有限责任公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李连军申请再审称，（一）二审法院未明确认定合同总金额。1.鑫源公司现场工作人员向李连军签字确认了实际工程量，李连军现场工作人员也予以认可，李连军实际施工工程价款为253084元。2.鑫源公司仅对实际工程量单签字人员身份的不认可，但是并未提交相反的证据反驳李连军的证据，可以认定李连军的证据效力。（二）二审法院未明确认定鑫源公司已向李连军付款的金额。（三）本案涉及到了李连军计算的结算金额、鑫源公司计算的结算金额、实际付款金额、收款收据金额、质保金收款收据金额。李连军认定的总结算价款应为253084元，截止2017年1月11日前，鑫源公司总共付款199700元，2017年1月16日鑫源公司再次付款4980元，还欠48404元未付。（四）关于质保金10800元的收款收据二审法院并未查明。本案项目早已经投入使用，不应扣留质保金，但二审法院对该10800元的质保金收款收据未予以查明认定。（五）民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，二审法院仅仅以“余款”就推定权利人放弃重大权利属于适用法律错误。（六）二审法院未对各个金额之间的关系及组成进行论述，鑫源公司也不能完整的解释该问题，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。请求：1.依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终3123号民事判决，维持雁塔区人民法院（2018）陕0113民初11801号民事判决；2.一、二审诉讼费用均由鑫源公司承担。 本院经审查认为，本案的焦点问题为：二审法院认定鑫源公司已向李连军结清案涉工程款项结果是否适当。 根据本案查明的事实，李连军经营的西安市未央区博睿建材商行（以下简称博睿商行）负责鑫源公司承揽的陕西府谷农村商业银行股份有限公司综合服务大楼装饰装修工程供货、安装事宜。合同履行过程中，鑫源公司要求将双方约定的合同总价款包干方式变更为按照现场需要的实际数量结算，博睿商行予以认可。2017年1月11日，博睿商行向鑫源公司出具金额为215486元、4980元收款收据两份，李连军在金额为4980元的收据上注明为“余款”。后博睿商行注销，李连军与鑫源公司对案涉工程价款及欠付金额产生争议。李连军称上述两份收款收据系扣除鑫源公司认为的结算金额215486元后，再给其支付4980元，因春节前夕要给工人发工资，应鑫源公司要求其在4980元收据上书写“余款”二字，其不认可该结果。本院认为，上述两份收款收据系博睿商行向鑫源公司出具，李连军均在收款人处签字确认，其对该两份收款收据中记载的相关内容不予认可，但其提交的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，李连军应承担相应的不利后果。综合全案，二审法院根据李连军的陈述及收款收据记载的内容，认定案涉工程余款已经结清符合本案实际，结果并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李连军的再审申请。 审判长  王西京 审判员  黄存宏 审判员  逄 东 二〇二〇年四月八日 书记员  宋瑞花 -1-
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执192号之三 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托执行代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托执行代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：潘小锋，男，1988年3月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：高贞贞，女，1987年1月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人潘小锋、高贞贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5194号民事判决已于2019年11月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款346817.81元及利息，并负担申请执行费5102.27元、案件受理费3251元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年4月16日，本院扣划了被执行人高贞贞的存款573.28元；2020年4月20日，本院扣划了被执行人高贞贞的存款25227.52元。上述款项用于支付申请执行费5102.27元、案件受理费3251元、剩余执行款17447.53元由申请执行人领取。 2020年1月16日，本院冻结了被执行人高贞贞公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年4月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执192号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年四月三十日 代书记员 於庆庆
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初60号公诉机关浚县人民检察院。被告人侯来武，男，1999年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年3月29日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2020年3月27日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2020年4月22日被浚县公安局执行取保候审。指定辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人侯来武犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员陈书恒出庭支持公诉。被告人侯来武及其指定辩护人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年9月3日19时50分许，被告人侯来武无证驾驶豫Ｆ×××××轻型普通货车沿大海公路自东向西行驶至浚县小河镇北环东段时，与自道路南侧向北横过公路的行人宗某某发生碰撞，致宗某某受伤，经抢救无效死亡，豫Ｆ×××××轻型普通货车损坏。浚县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定侯来武负事故主要责任，宗某某负事故次要责任。案发后，被告人侯来武自动投案，自愿如实供述其罪行。2018年9月20日，被告人侯来武与被害人的近亲属达成和解协议并履行完毕，侯来武已取得被害人近亲属的谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了现场及尸检照片等物证，户籍证明等书证，证人王某的证言，被告人侯来武的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人侯来武违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯来武具有自首、与被害人近亲属达成和解协议并取得被害人近亲属谅解、自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人侯来武有期徒刑一年，缓刑一年。被告人侯来武对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人胡秀章提出的辩护意见：1、被告人侯来武系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、侯来武自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；3、侯来武与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并进行了赔偿，取得受害人近亲属的谅解；4、侯来武当庭认罪态度较好，没有前科，系初犯，具有悔罪表现。建议对侯来武从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯来武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人侯来武的指控成立，本院予以支持。被告人侯来武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕，取得被害人近亲属谅解，应当对其从轻处罚；侯来武自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人侯来武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘海军二〇二〇年四月二十九日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1596号原告张兵，男，1972年9月10日生，汉族，住贵州省开阳县。被告向菊，女，1973年10月7日生，汉族，住贵州省开阳县。原告张兵与被告向菊运输合同纠纷一案，原告张兵于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。案件受理费106元（已减半），由原告张兵负担。审判员  韦忠华二〇二〇年四月二十八日书记员  黄千益
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执71号 唐小妹、广西兴安百竹行桂兴竹木有限公司： 本院执行的唐小妹申请广西兴安百竹行桂兴竹木有限公司劳动争议一案，被执行人广西兴安百竹行桂兴竹木有限公司交纳了案件执行款21315.75元，申请执行人唐小妹已全部领取并自愿放弃其他的债务利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十六日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2091号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐春梅，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：宋建华，女，土家族，1982年3月7日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告宋建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年四月十六日书记员  王霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1857号原告王二广。委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师，特别授权。委托代理人申耀宗，河南郑韩大有律师事务所实习律师，特别授权。被告刘跃华。委托代理人井利娜，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人张晓静，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告王二广诉被告刘跃华买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告王二广于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二广自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王二广撤诉。案件受理费减半收取3508元，由原告王二广负担。审判员  任俊英二〇二〇年四月二十六日书记员  孟 珊
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执恢7号申请执行人：张家口市永盛物业服务有限公司，住所地：张家口市桥东区建设东街28号。法定代表人：黄平善，系该公司经理。被执行人：闫玉平，现住张家口市桥东区，其他情况不详。申请执行人张家口市永盛物业管理有限公司与被执行人闫玉平供热合同纠纷一案，本院作出的（2008）东民初字第995号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人闫玉平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家口市永盛物业管理有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人闫玉平名下银行存款5430.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  孙志斌二〇二〇年四月九日书记员  梁 超
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执130号之一申请执行人沈慧益，女，1975年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人刘池春，男，1970年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人沈慧益与被执行人刘池春为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8074号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈慧益于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行刘池春履行生效法律文书确定的债务20000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘池春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘池春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘池春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘池春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘池春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人沈慧益，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执130号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈丹红
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执129号申请执行人：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街256号。法定代表人：苏永刚，董事长。被执行人：河北盛驰汽车零部件有限公司，住所地深泽县北环路东段南侧。法定代表人：王国辉，总经理。本院在执行高邑县农村信用联社股份有限公司与河北盛驰汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河北盛驰汽车零部件有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北盛驰汽车零部件有限公司坐落于北环路东段路南【不动产权证书号：深国用（2011）第012号】的土地，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年四月十七日书记员  胡 月
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初87号 原告：黄小平，男，汉族，生于1970年，居民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：王朗元，男，汉族，生于1968年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 原告黄小平与被告王朗元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小平及其委托代理人卢文平到庭参加诉讼，被告王朗元经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄小平诉称：原告与被告本不熟悉，2015年7月6日，被告以资金紧张为由托牟红和岳某向原告借款，原告将多年的积蓄50000元出借给被告，距离第一次借款不到一周，被告再次于2015年7月11日向原告借款20000元，两次被告均亲笔向原告书立借条。2015年7月6日的借据上还有岳某以证人的身份签字。被告借款后不但不按时足额偿还原告借款，反而离家出走，下落不明至今。故请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还在原告处的借款本金70000元及资金利息（起诉之日按照年利率6%计算至偿清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告王朗元未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2015年7月6日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到黄小平现金伍万元正（50000），借款人：王朗元，2015年7月6日，见证人岳某。 2015年7月11日，被告再次向原告借款20000元，并书立借条一张，载明：今借到黄小平人民币贰万元正（20000），借款人：王朗元，2015年7月11日。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条两张、调查笔录、巴中市巴州区化成镇蟒螳坝村村民委员会证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金70000元的主张，本院予以支持。 关于资金利息的问题。原、被告在借条中并未约定利息，故对原告主张的资金利息，本院不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王朗元在本判决生效后十日内偿还原告黄小平借款70000元。 二、驳回原告黄小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告王朗元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  赵淑珍 人民陪审员  秦 朗 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终290号上诉人（一审被告）：王臣，男，1946年8月27日出生，汉族，退休干部，住庆安县。被上诉人（一审原告）：于振才，男，1946年4月18日出生，汉族，退休干部，住沈阳市铁西区。上诉人王臣因与被上诉人于振才不当得利纠纷一案，不服庆安县人民法院（2019）黑1224民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王臣于2020年4月14日，以与被上诉人调解为由向本院提出撤回其上诉请求。本院认为，上诉人王臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王臣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王臣负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓涵审判员  姜再民审判员  赵 明二〇二〇年四月二十日书记员  陆文婷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更594号罪犯王雪平，男，1967年3月5日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2018年11月23日作出（2018）豫0823刑初549号刑事判决，认定被告人王雪平犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2018年11月23日起至2020年9月7日止。宣判后，罪犯王雪平于2018年12月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王雪平减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王雪平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯王雪平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王雪平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪平准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2018年11月23日起至2020年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初88号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钱恒雨（绰号“钱雨”），男，1985年6月13日出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市，现住临湘市。2019年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局抓获，2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。                               起诉书             文号                       临检公刑诉〔2019〕63号                               公诉机关             指控事实                       2019年11月26日20时许，被告人钱恒雨在其位于临湘市的家中容留黎某、严某、谭某吸食了甲基苯丙胺。                               公诉机关             指控罪名                       容留他人吸毒罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人钱恒雨判处有期徒刑六个月至八个月。                               被告人             意见                       被告人钱恒雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钱恒雨犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱恒雨认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人钱恒雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 建 伟                                     二Ｏ二Ｏ年四月二十一日                                     法 官 助 理 徐 锦             书 记 员 袁 丹
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初34号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人吴志友，男，1992年8月20日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月21日被通榆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被通榆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年3月6日被通榆县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃，于2020年1月14日被通榆县安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经通榆县人民检察院批准，于2020年1月19日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆看守所。 吉林省通榆县人民检察院于2020年3月25日以通检一部三组刑诉〔2020〕28号起诉书，指控被告人吴志友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员李永胜、张培文出庭支持公诉、被告人吴志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控： 1、2020年1月5日凌晨1时许，被告人吴志友窜至某医院在楼外用手机（蓝色华为Honor8C）将急诊收款室窗户撬开，进入急诊收款室将办公桌里的约1000元人民币盗走。所获赃款被其挥霍。 2、2020年1月7日凌晨，被告人吴志友窜至某医院在楼外将急诊收款室窗户撬开，进入急诊收款室盗窃未果后离开。 3、2020年1月8日11时许，被告人吴志友窜至通榆县开通镇金源饺子馆，用手将饭店老板居住房间的门锁拽坏后进入屋内，将韩某（开通镇居民）放在卧室挎包内的300元人民币盗走。所获赃款被其挥霍。 4、2020年1月12日下午17时许，被告人吴志友窜至通榆县第一医院急诊护士休息室内，用手把室内的铁皮柜门强行掰开后将柜内的2000余元人民币盗走。所获赃款被其挥霍。 5、2020年1月13日晚20时许，被告人吴志友窜至某保健院二楼的收款室，将收款室的玻璃砸碎进入室内，将收款室内桌子右边的三个抽屉内的4200余元人民币盗走。所获赃款部分被其挥霍，剩余现金人民币2364元被公安机关追回并返还被害人。 上述事实，被告人吴志友在开庭审理过程中无异议，并有吴志友的供述与辩解，证人高某、海某、马某的证言，被害人韩某、杜某的陈述，常住人口基本信息等证据证实在卷为凭，足可认定。 本院认为，被告人吴志友以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，通榆县人民检察院指控被告人吴志友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴志友系累犯，依法予以从重处罚，案发后被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴志友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。 二、责令被告人吴志友返还失主韩某人民币300元。 责令被告人吴志友返还失主杜某人民币2000元。 责令被告人吴志友返还失主某医院人民币1000元。 责令被告人吴志友返还失主某保健院人民币1836元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  董加旭 二〇二〇年四月一日 书记员  李永旭
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终50号上诉人（原审被告）：冯长英，女，1980年4月23日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：查本柏，系冯长英丈夫。被上诉人（原审原告）：融创物业服务集团有限公司景德镇分公司，住所地景德镇市昌江区西山路玖域壹品商铺12号，统一社会信用代码91360202MA35WBWK91。负责人：何嘉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗小丹、张艳艳，该公司员工。上诉人冯长英因与被上诉人融创物业服务集团有限公司景德镇分公司（以下简称“融创物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯长英上诉请求：一、撤销昌江区人民法院（2019）赣0202民初1536号民事判决；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未收到融科物业景德镇公司和融创物业服务集团有限公司景德镇分公司之间关于上诉人的物业费（债权）转让通知，一审法院认定物业费于法无据；两物业公司都未全部履行《前期物业服务合同》约定义务，房屋外墙漏水严重，室内大面积漏水，小区大量违章搭建，被上诉人私自出卖或赠送公用消防通道作为停车位；融创物业公司与融科智地公司签订《前期物业服务合同》增加违约金损害上诉人的利益应当无效。融创物业公司答辩称，冯长英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。融创物业公司向一审法院提出诉讼请求：要求被告冯长英支付自2016年10月9日至2019年10月31日期间拖欠的物业费13221.32元及违约金（违约金自2019年5月1日起，以每季度应交物业费为基数，按日利率万分之五计算至2019年10月31日）。事实和理由：被告冯长英系玖域壹品A5栋401室业主，建筑面积189.45平方米。原告系玖域壹品小区物业服务管理公司。根据《前期物业服务合同》约定，被告应按1.9元/月/平方米的标准交纳一次物业服务费用，于每季度首月（10日）前交纳。若被告冯长英未按时交纳，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。截止2019年10月31日，被告冯长英尚欠物业费13221.32元及违约金。经多次催收未果，遂诉至法院。一审法院经审理查明，2010年6月10日，景德镇融科智地房地产开发有限公司（以下简称“融科智地公司”）与第一太平融科物业管理（北京）有限公司景德镇分公司（以下简称“融科物业公司”）签订《前期物业服务合同》，由融科物业公司为融科智地公司开发的玖域壹品小区提供物业服务。合同约定，物业服务收费标准为：别墅2.3元/月/平方米、花园洋房1.9元/月/平方米、小高层1.8元/月/平方米。物业服务费按半年交纳，每年1月30日、7月31日交纳物业费用。逾期交纳物业费，每逾期一日，按应交费用总额的3‰支付违约金。合同期限自2010年6月10日至2016年12月31日。被告冯长英于2015年5月1日购买由融科智地公司开发的玖域壹品小区A5栋401室。2015年10月9日，融科智地公司将房屋交付给被告冯长英。在融科物业公司作为前期物业服务公司期间，被告冯长英尚欠物业费2062.56元。2017年4月27日，融创物业公司与融科智地公司签订《前期物业服务合同》，由融创物业公司为融科智地公司开发的玖域壹品小区提供物业服务。合同约定，物业服务收费标准为：别墅2.3元/月/平方米、花园洋房1.9元/月/平方米、小高层1.8元/月/平方米。物业费按季度交纳，每季度首月10日前交纳。逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按万分之五交纳违约金。合同期限自2017年5月1日至2019年4月30日。合同到期后，如融创物业公司愿意继续提供物业服务，则合同延续到融科智地公司或业主委员会与其他物业公司签订合同。2017年5月1日至2019年7月31日，被告冯长英共拖欠物业费10798.65元。2017年6月6日，融科物业公司将其享有的对被告冯长英的债权2062.56元转让给融创物业公司并在物业公示栏中公示。上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，融科智地公司与融科物业公司、融创物业公司签订的《前期物业服务合同》对被告冯长英具有约束力，融科物业公司、融创物业公司依法履行了提供物业服务的义务，被告冯长英应按约定履行支付物业费的义务。融科物业公司将其享有的对被告冯长英的债权转让给融创物业公司，且通过小区告示栏及律师函的形式通知了被告，因此，被告应支付给原告融创物业公司的物业费为12861.21元。2017年5月1日起的违约金按照合同约定，以每季度未交纳金额为基数，按日利率万分之五计算违约金至2019年10月31日。被告冯长英提出房屋漏水、车位不合理，影响出行，系《前期物业服务合同》中开发商的义务，并非物业公司的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告冯长英于本判决生效之日起十日内支付给原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司物业费12861.21元及违约金（自2017年5月1日起，以每季度应交物业费未基数，按日利率万分之五计算违约金至2019年10月31日）。二、驳回原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。融科智地公司依法与融科物业公司、融创物业公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对上诉人具有约束力。2017年5月1日融科物业公司退出物业管理，将其债权全部转让给融创物业公司，该债权转让已通过小区告示栏、微信公众号以及律师函的形式通知了小区业主，故该债权转让发生法律效力，上诉人应当支付融创物业公司物业费及合同约定的违约金。冯长英主张房屋漏水损失严重，系房屋质量问题，属于《前期物业服务合同》中开发商的义务，并非物业公司的义务，该主张本院不予支持。冯长英主张小区大量存在违章搭建情况，如系融创物业公司缺失管理职责造成的，则另行主张权利。冯长英主张被上诉人融创物业公司出卖或赠送公用消防通道作为停车位影响出行，其未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，冯长英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由冯长英负担。本判决为终审判决。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾玲二〇二〇年四月二日法官助理刘樱书记员朱梦婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初439号原告：天津三科合极电气科技有限公司,住所地天津市东丽区万新街雪莲路16号B6-1号。法定代表人：蔡津，总经理。委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪波，天津聚伟律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司华北分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。负责人：赵喜顺，总经理。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区世纪大道2568号27层。法定代表人：校荣春，总经理。天津三科合极电气科技有限公司与中国建筑第八工程局有限公司华北分公司、中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。天津三科合极电气科技有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津三科合极电气科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津三科合极电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告天津三科合极电气科技有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年四月十六日书记员  贾 浩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执867号 丁振杰： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初604号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月1日移送强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××53. 二〇二〇年四月二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初4143号 本院于2018年6月20日对原告李治远诉被告李贵洪、李玉珊民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂0205民初4143号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 该判决书第4页正数第6行、第10行、第13行判项及诉讼费负担内容中的“李洪贵”均补正为“李贵洪”。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  郭甲虎 人民陪审员  邱伟勃 二〇二〇年四月二日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督14号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地通化市光明路736号。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：郭文琦，女，1986年12月12日出生,住通化市中。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人郭文琦申请支付令一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月13日发出（2020）吉0502民督14号支付令，限令被申请人郭文琦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人通化市中盛物业服务有限公司在被申请人郭文琦收到支付令前撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督14号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  毛德义二〇二〇年四月二十七日书记员  徐慧丽
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初194号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张进，男，1987年6月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，中专文化，无职业，住湖北省潜江市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月4日被潜江市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同年12月17日被潜江市公安局取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人张进犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日18点15分许，被告人张进驾驶鄂Ｎ×××××号起亚牌小型轿车，沿318复线由西向东行驶至泽口信心村3组路段时，由于对向来车灯光炫目，张进所驾车左前部将在人行横道上横过道路的聂某撞倒，聂某经医院抢救无效于当晚死亡，构成此次道路交通事故。经认定，张进承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人张进在事故现场向警察投案，自愿如实供述自己的罪行。被告人张进与被害人亲属达成调解协议，补偿被害人亲属经济损失60000元，被害人亲属对张进的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人张进违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对张进判处有期徒刑一年，可适应缓刑。被告人张进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张进违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张进交通肇事后即拨打120电话抢救伤者，并主动向公安机关投案，系自首；被告人张进积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解；在法庭上自愿认罪且愿意接受处罚。综上，本院依法对被告人张进从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范德学二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 淇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执337号申请人：秦某某，男，1977年4月17日生，汉族，陵川县崇文镇沙上头村，现住晋城市开发区。被执行人：李某某，男，1993年6月9日生，汉族，现住晋城泽州县。申请人秦某某诉被执行人李某某合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初394号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。申请人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求：被执行人李某某赔偿申请人各项损失共计368258元及加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2020年3月26日通过司法专递形式向被执行人李某某邮寄了执行通知书，于2020年4月3日通向被执行人送达了报告财产令，于2020年4月7日向被执行人邮寄了限制消费令，被执行人至今未履行。2、本院于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款，无有价证券、股权、无公积金信息，无房产，无车辆。3、本院已对被执行人限制高消费，且列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日到被执行人李某某户籍所在地泽州县大箕镇岗河村村委、李某某家中及邻居家进行线下调查，无财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日对申请人秦某某进行了约谈，将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案先终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，同时，告知申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制，本院依法将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年四月三十日书记员  王丽芳
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初310号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人占新生，男，1979年12月3日出生，汉族，小学文化，务工，住南昌市青云谱区（户籍所在地江西省余干县）。因涉嫌盗窃罪,于2019年12月5日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人占绍明，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，住南昌市青山湖区（户籍所在地江西省余干县）。因涉嫌盗窃罪,于2019年12月5日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人占新生、占绍明犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人占新生、占绍明到庭参加了诉讼，值班律师杨琦到庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月期间，被告人占新生、占绍明经事先商量，多次携带电缆钳、美工刀至本市红谷滩新区商联中心中铁工地地下一层库房内，窃取被害单位山东四方安装工程有限公司放置在此处的江西开开牌电缆线，具体事实如下： 1.11月24日，占新生、占绍明在上述地点窃得电缆线25米； 2.11月26日，占新生、占绍明在上述地点窃得电缆线35米； 3.11月27日，占新生、占绍明在上述地点窃得电缆线33米； 4.11月28日，占新生、占绍明在上述地点窃得电缆线27米。 上述电缆线被占新生、占绍明以人民币5724元的价格变卖，所得钱款被二人平分。 经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币15923元。 公诉机关认为，被告人占新生、占绍明具有坦白、认罪认罚、均赔偿取得谅解等情节，建议判处被告人占新生有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人占绍明有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 被告人占新生、占绍明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。并有常住人口信息表、抓获经过、情况说明、被盗电缆购买发票、授权委托书、指认现场照片、微信转账截图、谅解书、被害单位代表白云亭的陈述、价格认定结论书、被告人占新生、占绍明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人占新生、占绍明多次共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，共计价值人民币15923元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人占新生、占绍明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。二被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿了被害单位的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人占新生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年8月4日止），并处罚金人民币八千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、被告人占绍明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年8月4日止），并处罚金人民币八千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玉 二〇二〇年四月十日 书记员 史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初960号原告：徐景群，女，1960年3月25日出生，住重庆市双桥经开区。原告：余泗，男，1958年11月24日出生，住重庆市双桥经开区。被告：重庆昊邦房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉村39幢11-22号，统一社会信用代码915001077592571860。法定代表人：何吉明，总经理。原告徐景群、余泗与被告重庆昊邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告徐景群、余泗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徐景群、余泗撤诉处理。审判员  杨爽二〇二〇年四月十六日书记员  彭秦