西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2019）藏2421民初714号原告：刘万芝，女，1973年2月20日出生，汉族，住西藏那曲市。委托诉讼代理人：毛胜永，西藏羌塘律师事务所律师。被告：彭文举，男，1977年3月3日出生，汉族，住西藏那曲市。原告刘万芝与被告彭文举健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘万芝及其委托诉讼代理人毛胜永，被告彭文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的医药费2370.9元，误工费1800元，共计4170.9元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原、被告双方在那曲市财政局商品房诚信粮油店内发生口角，之后被告用手打了原告脸颊，导致原告受伤，并于当日在那曲市人民医院住院治疗，住院天数为7天，经诊断为原告头部软组织损伤，花费医疗费2370.9元。2018年12月24日那曲市公安局对被告下发《行政处罚决定书》，对被告的违法行为处以500元罚款，但被告拒绝在行政处罚决定书上签字。原告认为，被告的行为侵害了原告的健康权，故向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。彭文举辩称，原告起诉状上写的是那曲市公安局下发的行政处罚决定书，对此被告方并没有收到那曲市公安局下发的任何行政处罚决定书，且被告是按照举报的要求对原告缺斤短两的事情向工商部门举报，因原告不服到被告家里与被告妻子发生口角，并对被告妻子进行推打辱骂，被告在中间劝架，劝架过程中并没有故意打原告。被告认为整个吵架过程被告没有过错，故不可能对原告进行赔偿，希望驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘万芝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.西藏自治区医疗住院收费票据原件1份，那曲市人民医院出院证明原件1份，那曲市人民医院住院患者费用清单原件一份；2.治安管理处罚卷（原件1卷）。彭文举围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.那曲市色尼区公安局于2018年12月19日出具的行政处罚决定书1份（复印件，没有公章）；2.那曲市色尼区公安局于2018年12月24日出具的行政处罚决定书1份（复印件，有公章）；3.照片打印件1张；4.答复意见书两份（复印件）；5.西藏那曲市工商行政管理局简报一份（复印件）。以上证据原、被告均提出异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的西藏自治区医疗住院收费票据原件1份，那曲市人民医院出院证明原件1份，那曲市人民医院住院患者费用清单原件1份，拟证明因被告殴打原告，导致原告受伤住院治疗，诊断为头部软组织损伤，花费医疗费2370.97元。被告对该组证据的真实性及关联性提出异议，称肝、肾功能检查项目及健康咨询与原告所说的脸部受伤没有任何的关联性。本院认为，原告提交的西藏自治区医疗住院收费票据、那曲市人民医院出院证明及那曲市人民医院住院患者费用清单，均为原件，并加盖了西藏那曲地区人民医院收费专用章及那曲市人民医院住院部公章，被告对该组证据真实性提出异议，但是未向法庭出示相反的证据证实该组证据的真实性，故本院对该组证据的真实性及合法性予以认定，被告对该组证据提出的肝、肾功能检查项目及健康咨询与原告所说的脸部受伤没有任何的关联性。对此本院依职权向那曲市人民医院调查核实，得知肝、肾功能检查项目及健康咨询是入院患者的常规检查，故本院对该组证据的关联性也予以认定；2.原告提交的治安管理处罚卷原件1册，拟证明事发当时被告对原告实施了侵害行为，那曲市色尼区公安局拉萨路派出对被告进行了500元罚款。被告对该组证据中的行政处罚决定书及相关笔录提出异议。本院认为，被告彭文举就行政处罚决定书未向有关部门提起行政复议或行政诉讼，对相关笔录提出的异议，未向本院出示相反的证据予以证明，且根据该组证据中原、被告所做的陈述及证人恰某某的证言、证人恰某某的辨认笔录及辨认照片能够相互印证，证实原被告之间都有相互谩骂行为，且被告用手打了原告的脸部。故，本院对治安管理处罚卷中所有材料的真实性、合法性、关联性均予以认定；3.被告提交的那曲市色尼区公安局于2018年12月19日出具的行政处罚决定书1份（复印件，没有公章）及那曲市色尼区公安局于2018年12月24日出具的行政处罚决定书1份（复印件，有公章），拟证明那曲市色尼区公安局拉萨路派出所出具了两份内容不同的行政处罚决定书，现原告依据2018年12月24日出具的行政处罚决定书要求赔偿是不合理的。原告对该组证据提出异议，称“该组证据为复印件，故对该组证据的真实性不予认可。本院认为，被告提交的2018年12月19日出具的行政处罚决定书为复印件，即达不到证据形式要求，且未加盖那曲市色尼区公安局公章，故本院对2018年12月19日出具的行政处罚决定书的真实性、合法性、关联性不予认定，2018年12月24日出具的行政处罚决定书本院已与原件核对，被告对该行政处罚决定书不服，但是未提出行政复议及行政诉讼，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；4.被告提交的照片打印件1张，拟证明被告手部伤口是原告所为，被告当时属于正当防卫。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性提出异议，称拍摄时间及拍摄对象在照片中无法体现。本院认为，原告提交的照片中只能看见手部位置，仅能证明照片中手部受伤的事实，不能证明手部受伤的人是被告自己，也不能证明该伤是原告侵权行为所导致。故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认定；5.被告提交的答复意见书2份（复印件），拟证明被告对那曲市色尼区公安局拉萨路派出所出具的行政处罚决定书不服，向那曲市色尼区公安局纪检监察室及警务督察大队、那曲市公安局警务督察大队反映。原告称该组证据恰恰能证明那曲市色尼区公安局拉萨路派出所出具的行政处罚决定书合法，且被告对原告的侵权行为是真实存在的，但是该组证据是复印件，对该组证据的真实性不予认可。本院认为，被告提交的答复意见书2份均为复印件，达不到证据形式要求，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定；6.被告提交的西藏那曲市工商行政管理局简报1份（复印件），拟证明被告以那曲市工商行政管理局出具的简报检举揭发原告经营行为中存在缺斤短两，原告知情后对被告进行打击报复。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为，被告提交的西藏那曲市工商行政管理局简报为复印件，达不到证据形式要求，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。本院依职权针对被告在庭审中对原告提交的西藏自治区医疗住院收费票据、那曲市人民医院出院证明、那曲市人民医院住院患者费用清单提出的异议向那曲市人民医院调查核实，那曲市人民医院向本院出具了一份情况说明，证实肝、肾功能检查项目及健康咨询是入院患者的常规检查。原告对此无异议，被告提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，被告未向本院出示相反的证据予以证实，故本院对该份情况说明的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，原告到被告店铺内找被告妻子柳见红理论被告检举揭发原告在粮油经营过程中存在的缺斤短两事宜，双方在理论的过程中发生口角，期间被告到达现场，双方相互谩骂，被告用手打了原告脸部，导致原告受伤，并于当日在那曲市人民医院住院治疗，住院天数为6天，住院时间为2018年11月29日16：31分至2018年12月5日10:59分止。出院诊断为原告头部软组织损伤，花费医疗费2370.97元。另查明，2018年12月24日那曲市色尼区公安局下发那公（行）罚决字【2018】06号《行政处罚决定书》，对被告处以500元罚款，被告不服，至今未缴纳罚款，也未提出行政复议及行政诉讼。本院认为，原、被告双方对2018年11月29日发生纠纷，原告到被告店铺内找被告妻子柳见红理论被告检举揭发原告经营过程中存在的缺斤短两事宜，双方在理论的过程中发生口角，并相互谩骂的事实均不持争议，本院予以确认。双方争议的焦点在于，1.原告刘万芝住院治疗的头部软组织损伤是否因被告彭文举所致；2.原告是否存在过错。本院认为，根据那曲市色尼区公安局拉萨路派出所的治安管理处罚卷中原、被告所做的陈述及证人恰某某的证言、证人恰某某的辨认笔录及辨认照片能够相互印证，证实原、被告发生争执时双方都有相互谩骂行为，且被告用手打了原告的脸部，导致原告住院治疗，其侵权行为与侵权结果之间存在因果关系，公民的健康权依法受到法律保护，被告应对其打伤原告的行为承担相应的赔偿责任。关于原告在纠纷中是否存在过错。经查，原告先到被告店铺内找被告妻子理论，继而发生口角，原告的该行为直接导致原、被告之间的矛盾升级，故原告在此事件中也存在过错。那曲市色尼区公安局出具的那公（行）罚决字【2018】06号《行政处罚决定书》，虽只对被告进行了处罚，但是本院以查明的事实为准。基于上述事实，本院酌情认定原、被告应当承担同等的责任。被告辩称“自己的行为属于正当防卫，不应当承担赔偿责任”。本院认为，以本案现有的证据无法证实原告在事发当时对被告实施了危害生命安全的行为，故本院对被告的辩称本院不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.原告要求被告承担医疗费2370.9元，有相关票据予以证实，本院予以确认。即原告承担50%的责任，被告承担50%的责任，被告应当向原告赔偿的医药费为2370.9元×50%=1185.45元；2.原告要求被告承担误工费6天×300元=1800元，因原告未针对该诉讼请求向本院提交任何证据予以证明，故本院对于原告要求的误工费不予支持；3.原告要求被告赔礼道歉的请求，本院认为，原告未提交证据证明被告对原告的侵害行为对其造成了不良影响和严重的精神伤害，故其要求的被告赔礼道歉，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求判令被告承担医药费2370.9元的诉讼请求，本院支持被告向原告赔偿医疗费1185.485元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十五条第二款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告彭文举于本判决生效之日起五日内向原告刘万芝赔偿医疗费1185.485元；二、驳回原告刘万芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 次仁德吉审 判 员 何 晓 琴审 判 员 敖 婷 婷 二〇二〇年四月三日书 记 员 斯郎拉珍附本判决书适用的法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。