wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881财保8号 申请人：冯丽霞，女，1978年7月24日出生，汉族，住永济市。 委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。 委托代理人：张影影，山西西厢律师事务所（实习）律师。 被申请人：李峰艳，男，1980年5月8日出生，汉族，住永济市。 申请人冯丽霞于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人李峰艳驾驶停放在永济市交通警察大队的晋MXXXXX号车辆予以保全。申请人冯丽霞以中国平安财产保险股份有限公司保单号13306703900963019XXX诉讼保全责任保险的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人李峰艳驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋MXXXXX号车辆予以查封。查封期限二年（自2020年4月30日至2022年4月29日）。 案件申请费220元，由申请人冯丽霞先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘艳峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  牛晓苗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2941号原告马光荣，男，汉族，1978年4月4日出生，住址。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人王飞，该公司员工，联系。本院在审理原告马光荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告马光荣于2020年4月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十八日书记员 姜尚昆
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执118号申请执行人：杨禄贵，男，1975年2月22日出生，住四川省犍为县。被执行人：徐尚维，男，1974年4月26日出生，原住四川省犍为县，现下落不明。杨禄贵与徐尚维借款合同纠纷一案，申请人杨禄贵依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初162号民事判决书，于2020年1月15日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人徐尚维应向申请人杨禄贵偿还借款本金50000元及逾期利息并承担案件受理费1050元。本案申请人申请执行51050元。本案执行费666元由被执行人承担。本院在执行申请执行人杨禄贵与被执行人徐尚维借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年四月二十三日书记员 宋奕苇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初12713号原告:巴可芬，女，1972年6月2日出生，汉族，银川市兴庆区永丰小额贷款有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张韬，宁夏兴业律师事务所律师。被告：丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，宁夏昊瑞城建筑工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。被告：蒋月侠，女，1963年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩玥，宁夏国信嘉华律师事务所律师被告：王亮，男，1984年4月24日出生，汉族，青铜峡恒源建设有限公司职工,住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩玥，宁夏国信嘉华律师事务所律师被告：王伟，男，1986年3月01日出生，汉族，青铜峡恒源建设有限公司职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩玥，宁夏国信嘉华律师事务所律师原告巴可芬与被告丁志明、雷福燕、胡桃宁、李卉、蒋月侠、王亮、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，因原告申请诉讼财产保全并提供担保，本院依法裁定冻结被告丁志明、雷福燕、胡桃宁、蒋月侠、王亮、王伟名下价值600万元的财产。后原告撤回对被告李卉的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。原告巴可芬于2020年4月29日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴可芬撤诉。案件受理费58805元，减半收取29402.50元，由原告巴可芬负担。审判长 刘雨婷人民陪审员 古甜甜人民陪审员 贾 蓉 二○二○年四月二十九日法官助理 黄小丽书记员 张 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更109号 罪犯王东萍，女，1967年1月8日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）青刑二初字第32号刑事判决，以被告人王东萍犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四百万元。刑期自2014年10月22日起至2026年10月21日止。被告人王东萍不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2015年2月15日作出（2015）鲁刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月5日以（2017）津01刑更1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年10月22日起至2026年3月21日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯王东萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王东萍符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王东萍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币四百万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王东萍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王东萍减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年10月22日起至2025年9月21日止），并处罚金人民币四百万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执305号关于申请执行人胡雪松与被执行人张景平房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡雪松申请被执行人协助办理海拉尔xx家园6号综合楼23号车库产权过户手续及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向海拉尔区房产事业管理局送达(2020)内0702执305号协助执行通知书及（2019）内0702民初189号民事判决书。申请人已于2020年4月21日办理完毕海拉尔xx家园6号综合楼23号车库产权过户手续，申请人自愿承担执行费500元。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月二十一日
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初51号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人牟连伟，男，1988年9月3日生，汉族，重庆市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因金融票据诈骗行为，于2014年10月27日被江苏省靖江市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月29日被取保候审，同年3月24日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人牟连伟犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员孟刚、王宇峰出庭支持公诉，被告人牟连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人牟连伟于2020年2月22日至2月29日，在全国人民抗击“新型冠状病毒”疫情且医用口罩等医疗防护物资匮乏期间，在吉林市龙潭区铁东街其租住的出租屋内，为骗取赌博资金，谎称能为他人代购医用口罩和额温枪，通过微信交流，支付宝转账预付货款的手段，骗取沈某、郭某、杜某、郑某四名被害人人民币共计357,400.00元，并将所骗钱款全部用于网络赌博。案发后，被告人牟连伟主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人牟连伟在新型冠状病毒疫情防控期间，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人牟连伟系多次实施诈骗行为；牟连伟系为赌博等违法活动实施诈骗；牟连伟曾受过行政处罚；牟连伟系预防控制传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发性传染病疫情灾害用品的名义实施诈骗行为，具有酌定的从重处罚情节。牟连伟系自首，且牟连伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，亦具有法定的从轻处罚情节。公诉机关提交了被告人牟连伟供述与辩解；被害人沈某、郭某、杜某、郑某陈述；牟连伟身份证复印件、人员电子档案信息、扣押决定书、扣押清单、扣押手机照片、情况说明、微信聊天记录照片、支付宝转账照片、受案登记表、立案决定书、派出所保安表、工作说明及本院调取的工作纪实等书证；物证：手机一部等证据。被告人牟连伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人牟连伟无力赔偿诈骗钱款，被害人对其均不予谅解。本院认为，被告人牟连伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财，其行为已构成诈骗罪且系数额巨大。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人牟连伟系多次实施诈骗行为；系为赌博违法活动实施诈骗；曾受过行政处罚；系预防控制传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发性传染病疫情灾害用品的名义实施诈骗行为，无力赔偿诈骗钱款，被害人对其均不予谅解，在量刑时均应酌情予以考虑。牟连伟系自首，且牟连伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，亦具有法定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牟连伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四拾万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2027年3月23日止。罚金人民币四十万元于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人牟连伟退赔沈明权人民币二十四万七千元、退赔郑伟人民币二万五千元、退赔郭林松人民币六万零四百元、退赔杜长佳人民币二万五千元。三、被告人牟连伟的作案工具，黑色华为智能移动电话一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐日红人民陪审员  姜 龙人民陪审员  李 密二〇二〇年四月十三日代理书记员  衣 宁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1839号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周显军，男，汉族，住江苏省泗洪县。 周显军因诉泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）确认强制拆迁行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周显军向本院申请再审称，其至今未得到合理的补偿，其与房屋拆除行为存在利害关系，在签署安置协议后其仍有权就强拆行为提起诉讼。石集乡政府强折行为违法，其起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，指定一审法院立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，周显军起诉要求确认石集乡政府强拆其房屋违法。周显军未提供石集乡政府对其房屋实施强拆的证据。因宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初396号生效行政判决已撤销了周显军与石集乡政府签订的《泗洪县石集乡房屋征收补偿安置协议》。江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）13行赔终9号生效行政判决已责令石集乡政府进行相关行政赔偿。故周显军就涉案房屋相关拆迁行为再次提起本案诉讼不具备诉的利益，其起诉不符合立案条件。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。周显军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周显军的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 苌璐曼
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执198号之八申请执行人：李伟，男，1981年04月18日出生，汉族，住沁水县柿庄镇峪理村。被执行人：格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司，住所地河南省自贸试验区。法定代表人：MahmoodAhmadLone。本院于2020年03月27日冻结了被执行人格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司在广发银行账户内存款人民币7.07元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司在广发银行账户内存款人民币27041.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭贵文二〇二〇年四月七日书记员  常飞飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执71号之一 申请执行人梁国贤，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人王泓，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人葛菊萍，女，1968年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈承润，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖州市安吉县。 申请执行人梁国贤与被执行人王泓、葛菊萍、沈承润民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）浙0523民初3422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁国贤向本院申请执行，要求被执行人王泓、葛菊萍、沈承润支付案件款939211元（含诉讼费6600元）及利息。本院于2020年01月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月14日向被执行人王泓、葛菊萍、沈承润发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王泓、葛菊萍、沈承润银行存款，截至2020年4月14日，被执行人王泓银行账户余额约有5000元，被执行人葛菊萍银行账户约有6500元，被执行人沈承润银行账户约有25000元。本院已对被执行人所有银行账户予以冻结，冻结为轮候冻结，暂无法处置。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王泓、葛菊萍、沈承润名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王泓、葛菊萍、沈承润名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王泓、葛菊萍、沈承润名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王泓、葛菊萍、沈承润收益类保险情况，无投保记录。 7.经本院查询，被执行人王泓、葛菊萍、沈承润名下无收益类保险投保信息。被执行人王泓、葛菊萍名下无公积金缴存记录，被执行人沈承润名下有公积金缴存记录，公积金账户余额27243.16元，因该账户现仍处于正常缴存状态，暂无法满足公积金管理中心关于司法扣划的相关规定（司法扣划公积金账户余额需在账户停缴之日起两年后方可扣划）。本院已冻结被执行人沈承润的公积金账户，冻结期限自2020年4月15日至2023年4月14日止。 8.被执行人王泓于2020年4月13日到庭，对于本案所涉的案件款其向本院表示现三被执行人暂无能力一次性偿还，欲分期偿还本案债务。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人梁国贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人梁国贤尚有债权939211元及利息未受偿,被执行人王泓、葛菊萍暂无财产可供执行，被执行人沈承润名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 强
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初509号 原告：杨万成，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：杨巧利，女，1989年7月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告杨万成、杨巧利与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万成、杨巧利委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年9月9日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层125号。 三、建筑面积：8.17㎡。 四、房屋总价款：257,297元。 五、房屋价款支付时间：2017年9月1日已支付10,000元，2017年9月9日已支付247,297元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年9月9日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，杨万成、杨巧利与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 杨万成、杨巧利与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由杨万成、杨巧利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初357号 原告：危敏军，男，1985年3月25日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 被告：曾华，男，1983年12月16日出生，汉族，政和县村民，住该村民望合作。 原告危敏军与被告曾华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危敏军到庭参加诉讼，被告曾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 危敏军向本院提出诉讼请求：1、被告曾华支付原告危敏军货款56,638元及利息（该利息以货款56,638元为基数，按年利率5%从2019年5月30日起计至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：被告曾华支付原告危敏军货款39,476元。事实和理由：2019年4月被告曾华多次向原告购买钢丝、肥料和网片。2019年5月15日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：被告尚欠原告货款56,638元，定于2019年5月18日支付20,000元，余款36,638元于2019年5月30日付清。但付款期限届满，经原告多次催索，被告仅于2019年7月向原告退货折抵货款17,162元，余款39,476元拒不支付。为此，请求法院判如所请。 被告曾华未提出答辩意见。 经审理查明，庭审中原告危敏军举有欠条一份。拟证明截止2019年5月15日，被告尚欠原告货款56,638元的事实。 被告曾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认证认为，原告所举欠条，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的买卖合同关系，本院予以采信。 庭审中被告曾华未举证。 本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2019年4月被告曾华多次向原告购买钢丝、肥料和网片。2019年5月15日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：被告尚欠原告货款56,638元，定于2019年5月18日支付20,000元，余款36,638元于2019年5月30日付清。但付款期限届满，经原告多次催索，被告仅于2019年7月向原告退货折抵货款17,162元，余款39,476元至今未支付。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告曾华欠原告货款39,476元，事实清楚，证据充分。事后，被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告曾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾华应支付原告危敏军货款39,476元,于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费786.90元，减半收取393.45元，由被告曾华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 瑞 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1324号原告：章华安，男，汉族，1982年1月26日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：潘孝财，男，汉族，1981年10月10日出生，住长兴县。被告：李培培，女，汉族，1986年5月30日出生，住长兴县。原告章华安与被告潘孝财、李培培追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案并适用简易程序审理。现原告章华安向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告章华安提出撤回对两被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章华安撤回对被告潘孝财、李培培的起诉。本案案件受理费456元（已减半收取），由原告章华安自行承担。（本页无正文）审判员  王仲凯二〇二〇年四月二十三日法官助理叶洁书记员卫玲
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初548号 原告：罗杰，男，汉，1971年8月12日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：何业平，男，汉，1973年3月15日生，住江西省遂川县。 原告罗杰与被告何业平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告罗杰到庭参加诉讼，被告何业平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资12500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月，被告请原告自带挖机为原告经营的片石场提供劳务。2018年8月10日，双方对之前的劳务工资进行结算后被告向原告出具欠条一份。确定欠原告劳务工资18000元，并承诺同年8月22日前付清。之后，被告于2019年元月28日向原告微信转款3000元，2020年元月19日向原告银行转账2500元。余款12500元经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告何业平缺席未作答辩。 经审查本院对以下法律事实予以确认：2018年7月，被告请原告自带挖机为原告经营的片石场提供劳务。2018年8月10日，双方对之前的劳务工资进行结算后被告向原告出具欠条一份。确定欠原告劳务工资18000元，并承诺同年8月22日前付清。之后，被告于2019年元月28日向原告微信转款3000元，2020年元月19日向原告银行转账2500元。余款12500元经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，被告何业平欠原告劳务工资款12500元，有原告提交的欠条、微信记录、转账凭证及原告庭审陈述证实，事实清楚，足以认定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告何业平于本判决生效后立即向原告罗杰支付劳务工资款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费112元减半收取56元，由被告何业平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱 丹
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初238号    原告：马占盈，男，1942年6月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县被告：韩冬泽，男，1966年8月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：韩秀玲，女，1968年10月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告马占盈与被告韩冬泽、韩秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占盈到庭参加诉讼，被告韩冬泽、韩秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占盈向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿借款本金1万元，及自2016年4月20日起至实际清偿之日的利息，利息按月息2分计算(清偿时扣除已清偿的利息3400元)；2.二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为判令二被告向原告清偿借款本金1万元及利息，利息按月息2分，自2017年9月21日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月20日，二被告因周转向原告借款1万元，现金支付，并向原告出具借条一张，约定月息2分（借据误写成了0.02分），每半年清息一次，未约定还款期限，借条将原告名字书写错误，写成了马战杨。借款后，被告分两次共计向原告清息3400元，将利息清偿至2017年9月20日，本金迄今未清偿。后原告多次催要，二被告无力清偿。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。被告韩冬泽未作答辩。被告韩秀玲承认原告在本案中所主张的事实，也同意向原告清偿，但称要等到后半年。本院认为，被告韩秀玲承认原告马占盈在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，因周转向原告借款并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向二被告交付借款的义务，借贷事实成立，合法、有效，应予保护。原、被告关于月息2分的约定符合法律规定，故尚未清偿的利息应按月利率2%计算。原、被告未约定还款期限，故原告可以随时向二被告主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定， 判决如下：由被告韩冬泽、韩秀玲于本判决生效之日起十日内共同向原告马占盈清偿借款本金1万元及利息，利息按月利率2%，自2017年9月21日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩冬泽、韩秀玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员     杨   莹             二○二〇年四月九日   书    记    员     董   娜 1
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初338号 原告：汝城县锦馨窗帘店，住所地湖南省汝城县土桥镇郴义路周家段。 经营者：刘永丽，女，1975年4月17日出生，汉族，个体工商户，住湖南省汝城县。 原告：张小飞，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：宋海云，女，1975年1月29日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县。 原告汝城县锦馨窗帘店（以下简称锦馨窗帘店）、张小飞与被告宋海云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理。锦馨窗帘店的经营者刘永丽，张小飞到庭参加诉讼。宋海云经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦馨窗帘店、张小飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告定制窗帘、美容床罩、美容床被价款共计12667元。事实和理由：2015年，被告因开美容店在原告处定制窗帘、美容床罩、美容床被。原告安装完毕后经结算，被告共欠原告款项17667元。被告分两次已经转账共计5000元给了原告，尚欠12667元。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝给付。原告于2018年曾向法院提起诉讼，后被告承诺给钱并要原告撤诉。原告撤诉后，被告未履行给付货款的承诺。 宋海云未答辩，未举证、质证。 经审理查明：刘永丽于2013年11月14日注册汝城县锦馨窗帘店，经营窗帘、床上用品、布艺加工批发零售。2014年5月6日起，刘永丽，张小飞、蒋燕明三人合伙经营锦馨窗帘店。自2016年5月1日起，锦馨窗帘店由刘永丽，张小飞二人合伙经营。2015年期间，宋海云因开美容店在锦馨窗帘店购买窗帘、美容床罩、美容床被，价款共计17667元。此后，宋海云向刘永丽支付部分价款。2018年1月26日，刘永丽向本院提出诉讼请求：判令宋海云给付窗帘、美容床罩、美容床被价款共计12667元。2018年3月12日，刘永丽申请撤诉，本院裁定准许刘永丽撤诉。刘永丽多次要求宋海云支付价款未果。宋海云至今尚欠锦馨窗帘店经营者刘永丽以及张小飞价款共计12667元。 以上案件事实，有刘永丽提交的：锦馨窗帘销售单、宋海云与刘永丽的微信聊天记录等证明材料在卷佐证，本院予以确认。 本案认为，本案系买卖合同纠纷。宋海云与锦馨窗帘店的经营者刘永丽成立买卖合同。按照我国合同法相关规定，在刘永丽交付窗帘、美容床罩、美容床被后，宋海云应当支付全部价款。宋海云至今尚未清偿剩余价款12667元，已经构成违约，应当承担继续履行即支付剩余价款的违约责任。张小飞作为锦馨窗帘店的合伙人也是该笔价款的共同债权人，在本案中具有请求权基础。因此，宋海云应当向锦馨窗帘店的经营者刘永丽及合伙人张小飞支付价款12667元。宋海云经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。 综上所述，锦馨窗帘店的经营者刘永丽及张小飞的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告宋海云在本判决生效后十日内向汝城县锦馨窗帘店的经营者刘永丽及张小飞支付价款12667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取59元，由宋海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年四月七日 书记员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3418号之一 申请执行人：叶清连，女，1982年3月2日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：罗文清，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 关于叶清连与罗文清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17745号民事判决已于2019年10月29日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，罗文清应于判决生效之日起十日内向叶清连偿还借款76000元及利息（其中47500元借款的利息自2019年7月1日起、28500元借款的利息自2019年8月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日），并负担案件受理费938.44元。因罗文清未按上述生效判决履行义务，叶清连向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并配合执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明罗文清名下登记有号牌为粤Ｘ×××××的大众牌小型轿车一部，该车初次登记日期为2014年3月13日，抵押给民生金融租赁股份有限公司，被禅城区人民法院首查封，本院以（2020）粤0606执556号案于2020年1月19日轮候查封，车辆下落不明，暂未能扣押处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为偿还借款76000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费938.44元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3418号案终结本次执行程序。 被执行人罗文清负有继续向申请执行人叶清连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡颖琪
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢391号 申请执行人：叶桥顺（叶乔顺） 被执行人：陆金刚 本院在执行申请执行人叶桥顺（叶乔顺）与被执行人陆金刚案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2010）杭富执民字第3541号 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初946号原告：尹学云，男，1972年9月12日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：孙艳丽，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：尹高杰，男，1950年8月11日出生，汉族，住鹿邑县。被告：尹怀珠，男，1971年9月19日出生，汉族，住鹿邑县。原告尹学云与被告尹高杰、尹怀珠物权保护纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。原告尹学云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权、赔偿损失500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告居西，被告尹高杰居东偏南，被告尹怀珠居东偏北，原、被告之间隔有出路。2020年3月6日，被告尹高杰、尹怀珠将原告紧靠房屋东南宅基上的水泥台砸掉，被告尹怀珠认为对原告水泥台占用的宅基地享有使用权，并且在原告房屋东墙东北角铺设水泥地，侵占原告宅基地，致使原告房屋东墙外宽一米的宅基地无法使用。本院认为，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。涉案土地使用权原登记人为尹新召，尹新召去世后，涉案土地使用权当由政府有关部门重新确权登记。综上，原、被告之间的土地使用权纠纷，应有政府有关部门解决，本案不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十条四第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹学云起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年四月二十日书记员  牛帅博
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1800号之一申请执行人：呼伦贝尔市鸿远物资有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈学岐，经理。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：满洲里迪泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市满洲里市。法定代表人：周爱喜，执行董事。本院在执行呼伦贝尔市鸿远物资有限公司申请执行满洲里迪泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内07民终680号民事调解书，满洲里迪泽房地产开发有限公司应偿还呼伦贝尔市鸿远物资有限公司欠款430000元。执行费6350元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年11月22日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2019年11月28日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 **平
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初51号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人祝恩露，男，1989年7月7日出生，汉族，初中肄业，山东省郓城县人，住山东省郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。辩护人王琴、付东林，重庆勤升律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人祝恩露犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官崔雄英支持公诉，被告人祝恩露及其辩护人王琴、付东林，被害人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月，被告人祝恩露与被害人赵某通过陌陌聊天相识。被告人祝恩露隐瞒已婚真相，谎称自己是重庆市璧山区××有限公司股东，骗取赵某信任，与赵某确定恋爱关系。至2019年11月，被告人祝恩露编造公司生产线需要用钱，自己在北京有房贷需还钱，自己父亲在山东出车祸需要赔偿等各种谎言，共计骗取赵某现金人民币325200元。被告人祝恩露将骗取的钱全部用于网路赌博，期间因赵某需要归还借款找被告人祝恩露转款4万余元。2019年11月21日，被告人祝恩露被抓获到案，其到案后如实供述了诈骗的犯罪事实。公诉机关认为，被告人祝恩露以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人祝恩露到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人祝恩露对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月，被告人祝恩露与被害人赵某通过陌陌聊天软件相识，被告人祝恩露隐瞒已婚真相，谎称自己离异，骗取赵某信任，后二人确定恋人关系。自二人认识后至2019年11月，被告人祝恩露编造自己重庆市璧山区××有限公司股东，公司生产线需要用钱；自己在北京有房贷需还钱；父亲在山东出车祸需要赔偿等多种理由，共计骗取被害人赵某325200元，全部用于网路赌博。期间因赵某需要归还借款找被告人祝恩露转款39000元。2019年11月13日，被害人赵某向重庆市公安局青杠派出所报案，同月21日，民警将被告人祝恩露抓获到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，公安机关已冻结被告人祝恩露中国农业银行存款83743.23元。本案在审理过程中，被告人祝恩露的家属退赔被害人赵某200000元，被害人赵某对祝恩露表示谅解，自愿放弃2457元债权。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、户口信息、转账记录、银行流水记录、聊天记录截图、接收、发还物品清单、收条；证人周某的证言；被害人赵某的陈述；被告人祝恩露的供述和辩解；辨认笔录、封存笔录；电子证据检查工作记录等证据证明，本院予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人祝恩露犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝恩露到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祝恩露犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月21日起至2022年11月20日止；罚金已缴纳3000元，剩余罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人祝恩露于本判决生效后三日内退赔被害人赵某经济损失83743元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玲玲人民陪审员  张邦忠人民陪审员  邹习兰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 庆
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初716号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人余瑾，女，1992年10月27日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市平川区；因卖淫于2019年7月27日被北京市公安局丰台分局行政拘留十四日，罚款一千五百元；现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕578号起诉书、京朝检公诉刑变诉〔2020〕41号变更起诉决定书指控被告人余瑾犯敲诈勒索罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人余瑾及其辩护人范宏生到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：一、被告人余瑾伙同陈某1（已判刑）等人于2019年9月1日2时许，在北京市朝阳区速8酒店双桥店8537号房间内，以卖淫嫖娼报警为由，向王某某（男，22岁，河北省人）勒索人民币3000元，未得逞。二、被告人余瑾伙同陈某1等人于2019年9月5日23时许，在北京市朝阳区新源里心动酒店415号房间内，以散布马某某（男，17岁，山西省人）嫖娼事实为由，勒索其人民币3000元。三、被告人余瑾伙同陈某1等人于2019年9月6日零时许，在北京市丰台区彩虹嘉园北区某房间内，以卖淫嫖娼报警相威胁，向牛某某（男，20岁，山东省人）勒索人民币5000元，未得逞。被告人余瑾于2019年9月6日被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》，现扣押手机1部在案。案发后，被告人余瑾的亲属退赔人民币3000元在案。上述事实，被告人余瑾及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人王某某、马某某、牛某某的陈述，证人陈某1、孟某、刘某、陈某2等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，微信聊天记录及转账记录，银行交易明细，住宿登记单，扣押笔录及扣押物品清单，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余瑾无视国法，伙同他人以非法占有为目的，采用威胁手段敲诈他人钱财，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人余瑾犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人余瑾部分犯罪系未遂，自愿认罪认罚，如实供述所犯罪行，在亲属的帮助下积极退赔犯罪所得，此次犯罪系初犯，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳；但辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人余瑾积极参与实施敲诈勒索犯罪，没有充分证据证明其在共同犯罪中起次要、辅助作用，该意见本院不予采纳；关于余瑾有自首情节的意见，没有充分证据予以证明，该意见本院不予采纳；关于被害人有过错的意见，被害人的行为不属于刑法意义上的过错，该意见本院不予采纳；关于免予刑事处罚的意见，被告人余瑾伙同他人多次实施敲诈勒索犯罪，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，该意见本院不予采纳。在案款物一并处理。综上，根据被告人余瑾犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余瑾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年6月5日止；罚金已在案）。二、在案人民币三千元，发还被害人马某某；在案手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇二〇年四月二十日书记员 崔芳芳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终393号上诉人（原审原告）：湖北益建建筑工程有限公司，住所地大冶市观山路叶家坝社区莲花芯小区71-1号。法定代表人：尹振雄，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吕召富，系湖北群力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁友武，男。上诉人湖北益建建筑工程有限公司因与被上诉人鲁友武劳动争议一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北益建建筑工程有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，湖北益建建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖北益建建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇二〇年四月二十六日法官助理娄晶书记员方圆
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执恢238号之一申请执行人：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地镇江。法定代表人：杨九保，该公司总经理。被执行人：张也，女，1989年4月15日生，汉族，住镇江。被执行人：镇江新亚达汽车有限公司，住所地镇江。法定代表人：张也。被执行人：镇江市中小企业服务中心，住所地镇江市。法定代表人：朱利荣。申请执行人镇江丹徒新城融资担保有限公司与被执行人张也、镇江新亚达汽车有限公司、镇江市中小企业服务中心追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏1191民初2575号民事判决书发生法律效力，因被执行人张也、镇江新亚达汽车有限公司、镇江市中小企业服务中心未履行生效法律文书确定的给付案款3010380.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。另案拍卖了被执行人镇江新亚达汽车有限公司所有的位于镇江新区经十二路600号第1至2层的不动产、无证房的使用权以及位于镇江新区丁卯纬一路南的土地使用权；另案拍卖了被执行人镇江新亚达汽车有限公司所有的阁楼式货架、储气罐等机械设备及办公家具若干。轮候查封被执行人张也名下位于东吴路388号江山名洲59幢第4层305室；轮候查封被执行人张也名下苏Ｌ×××××车辆，但未能实际扣押。本院于2020年1月7日到被执行人住所地调查，发现公司已不在，法定代表人未找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1191民初2575号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年四月十七日书 记 员  汤 沛
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督84号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。被申请人：王如广，男，1980年10月8日生，汉族，住河南省范县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人王如广向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金9433元、利息1580.25元、逾期还款违约金623.9元、消费手续费37.6元，共计11674.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王如广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款9433元、利息1580.25元、逾期还款违约金623.9元、消费手续费37.6元，共计11674.75元。申请费31元，由被申请人王如广负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王精一二〇二〇年四月十三日书记员  史 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3350号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：徐诗军，男,汉族，1990年11月5日出生，住安徽省寿县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告徐诗军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3364号之一   原告：张文柱，公民身份号码：×××，男，1979年11月8日出生，汉族，现住本县。   被告：刘海霞，公民身份号码：×××，女，1963年10月2日出生，汉族，现住本县。   被告：陈智良，公民身份号码：×××,男，1963年9月11日出生，汉族，住本县。   本院在审理原告张文柱诉被告刘海霞、陈智良房屋买卖合同纠纷一案中，原告张文柱于2020年4月8日向本院提出撤回对被告陈智良的起诉。   本院认为，原告以“房屋买卖合同是原告张文柱与被告刘海霞签订”为由申请撤回对被告陈智良的起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张文柱撤回对被告陈智良的起诉。   审判员 赵海荣     二〇二〇年四月八日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初670号原告：高金罗被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7-1号（1-13-3）。法定代表人：李培松。被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。法定代表人：王汝兰。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。法定代表人：王汝兰。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。投资人：杨军辉。原告高金罗与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、辽宁双剑企业管理服务有限公司、沈阳极客企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，现原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按高金罗撤回起诉处理。审 判 员 李相儒二〇二〇年四月二十七日法官助理 贾莫林书 记 员 崔雯逸
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保98号嘉禾汇景生态发展有限公司、江西赣基集团工程有限公司：关于申请人嘉禾汇景生态发展有限公司与被申请人江西赣基集团工程有限公司诉前财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保25号民事裁定书，于2020年4月24日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。本院依法对被申请人江西赣基集团工程有限公司的银行存款1151441元进行了冻结，时间为一年，从2020年4月26日至2021年4月26日止；并对申请人嘉禾汇景生态发展有限公司的担保人邓艳华位于桂阳县龙潭街道龙潭中路龙潭小区1幢211户房产一套（不动产权证号：湘（2018）桂阳县不动产权第0001327号）进行了查封，查封期限为一年，从2020年4月26日至2021年4月25日止。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月二十七日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保131号申请人马金凤与被申请人邢景香机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保131号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十日
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0427刑初57号公诉机关磁县人民检察院。被告人杜海成，男，1974年8月23日出生，汉族，出生于河北省磁县，高中文化，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被磁县公安局取保候审，2019年12月26日被磁县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年2月27日被取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉[2020]13号起诉书，指控被告人杜海成涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人杜海成到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2019年9月28日19时许，被告人杜海成酒后驾驶牌号为冀Ｄ×××××的小型汽车，在京港澳高速磁县下道口被高速交警执勤民警查获。经邯郸市公安局物证鉴定室鉴定，杜海成血液乙醇含量100.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人杜海成进行处罚。被告人杜海成对起诉书指控的犯罪事实不持异议，供认不讳。经审理查明，2019年9月28日19时许，被告人杜海成酒后驾驶牌号为冀Ｄ×××××的小型汽车，在京港澳高速磁县下道口被高速交警执勤民警查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，杜海成血液乙醇含量100.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、证人刘某证实，我是高速交警磁县大队民警。2019年9月28日19时许，我和民警范某在京港澳高速磁县警务站执勤时，对驶入执法岗区的冀Ｄ×××××的小型汽车的驾驶员杜海成进行检查，通过呼气式酒精检测仪检测结果为106mg/100ml，随后我们带其到磁县人民医院抽血。2、证人范某证实的内容与证人刘某证实的内容一致。3、驾驶人信息及机动车信息查询结果单载明，杜海成准驾车型为A2，有效期至2025年7月28日；冀Ｄ×××××小型汽车检验有效期至2020年11月30日。4、酒精检测报告载明，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，杜海成的静脉血中检出乙醇成分，其含量为100.2mg/100ml。5、户籍证明和社会调查报告载明，杜海成的身份信息和社会表现无前科。6、到案证明载明，2019年9月30日，杜海成到案后能够主动供述自己的犯罪事实。7、被告人杜海成对上述犯罪事实的供述。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人杜海成醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人杜海成到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有真诚悔罪表现，对其处罚时可酌情予以考虑。同时，经被告人杜海成居住地司法机关对其进行调查评估后，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜海成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红军审 判 员  姚纪泽人民陪审员  赵林虎二〇二〇年四月十七日书 记 员  董晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执283号之二 申请执行人：嵊州市康兴汽车修理厂，住所地嵊州市剡湖街道戴望村。 法定代表人：张小兰。 被执行人：徐钦，男，1984年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市康兴汽车修理厂与被执行人徐钦承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初1899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市康兴汽车修理厂向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行。执行标的为被执行人徐钦支付申请执行人嵊州市康兴汽车修理厂合同款100600元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐钦逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人徐钦名下有车牌号浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××陕汽牌重型自卸货车，上述车辆均已注销。此外，未发现徐钦名下有房产、大额存款、有价证券等其他可供执行的财产。截止2020年4月30日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人徐钦拒不履行又未报告财产情况，本院已对徐钦纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户、罚款的执行措施，待疫情结束后将统一采取公安布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市康兴汽车修理厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年四月三十日 书记员  张琪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执154号申请执行人：付行峰，男，1965年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊林勇，男，1966年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人付行峰与被执行人熊林勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初869号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊林勇银行存款计人民币5.4873万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊林勇与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年四月二十日书记员  周美悦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初24号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人祁某某，宁夏彭阳人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2020年1月9日因本案被取保候审，4月2日经本院决定被取保候审。辩护人杨某，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况起诉书文号彭检公诉刑诉（2020）24号指控事实2019年12月24日13时15分许，被告人祁某某驾驶×××号“长城”牌小型客车沿彭阳县城民生家园路口由南向北行驶时，与沿该路段由东向西步行横穿公路的王某某相撞，致王某某抢救无效死亡、车辆局部损坏的交通事故，被告人祁某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人祁某某赔偿死者家属49万元并取得谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人及辩护人意见被告人祁某某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人祁某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人祁某某犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项判决结果被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审判员武应龙                                   二〇二〇年四月八日                                       书记员刘儒帆 {文书日期} 宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书(2020)宁0425刑初24号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人基某，男，2000年8月10日出生，汉族，宁夏彭阳人，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇阳洼村祁岔队336号。2020年1月9日因本案被取保候审，4月2日经本院决定被取保候审。辩护人杨某，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况起诉书文号彭检公诉刑诉（2020）24号指控事实2019年12月24日13时15分许，被告人祁立志驾驶×××号“长城”牌小型客车沿彭阳县城民生家园路口由南向北行驶时，与沿该路段由东向西步行横穿公路的王玉英相撞，致王玉英抢救无效死亡、车辆局部损坏的交通事故，被告人祁立志负本起事故的主要责任。案发后，被告人祁立志赔偿死者家属49万元并取得谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人及辩护人意见被告人祁立志及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人祁立志犯交通肇事罪罪名成立。被告人祁立志犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项判决结果被告人祁立志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执609号申请执行人:邓杰，男，1975年10月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：邓平，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省南县。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2019年8月13日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2643民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人邓平送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年1月16日、2020月4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2020年4月29向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行名下的住房公积金情况，均未发现有可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人邓平于2020年1月20日在本院1202办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年4月22日对被执行人邓平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为10085.82元，已执行到位0元，尚有10085.82元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年四月三十日书记员  彭春芝
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢117号申请执行人：林永全，男，1955年2月3日出生，汉族，住双鸭山市尖山区选煤小区4号楼4单元。被执行人：李金伟，男，1961年4月28日出生，汉族，住双鸭山市尖山区三马路医院综合楼。被执行人：张艳华，女，1962年2月7日出生，汉族，住双鸭山市尖山区三马路医院综合楼。本院在执行申请执行人林永全与被执行人李金伟、张艳华追偿权纠纷一案中，本院作出（2016）黑0502执52号执行裁定书，将被执行人李金伟所有的坐落于双鸭山市尖山区一马路集星小区农行楼5单元201室（房屋产权证号为宝清县房权证宝清字第90046930号），面积为1067.82平方米的房屋，及被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机化肥开发有限公司所有的坐落于黑龙江省宝清县宝清镇工业园区106-126-0059-000101（房屋产权证号为宝清县房权证宝清字第90044531号），面积为47.08平方米的房屋，共计两幢，予以查封。现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机化肥开发有限公司所有的坐落于黑龙江省宝清县宝清镇工业园区107-126-0171-000101（房屋产权证号为宝清县房权证宝清字第90046930号），面积为1067.82平方米的房屋，及被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机化肥开发有限公司所有的坐落于黑龙江省宝清县宝清镇工业园区106-126-0059-000101（房屋产权证号为宝清县房权证宝清字第90044531号），面积为47.08平方米的房屋，共计两幢，予以续行查封；二、查封期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年四月十三日书记员 周晓翠
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执5号 申请执行人鲍曙影，女，汉族。 被执行人刘忠云，男，汉族。 被执行人张忠海，男，汉族。 本院在办理鲍曙影申请执行刘忠云、张忠海借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，本院依法将被执行人张忠海工资卡予以冻结，申请执行人申请撤回执行申请，待工资卡足额后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执5号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢259号 申请执行人：刘勇，男，汉族，1958年10月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：励同欣，男，汉族，1972年6月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第34号民事判决（原执行案号2015天执字第592号）,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人励同欣的存款、收入22585元(其中本金22350元，执行费235元); 二、被执行人励同欣迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人励同欣相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐得伦
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初66号原告：李世春，男，1957年3月3日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：云南皓磊建设工程有限公司，住所地：云南省楚雄开发区下苏居民小区二期安置小区23、24号，统一社会信用代码：91532300MA6K9Y4M37。法定代表人：杨正海，公司董事长。委托诉讼代理人：沈培南，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。被告：李开雄，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：史学文，男，1964年7月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。原告李世春与被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄、史学文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世春、被告云南皓磊建设工程有限公司的委托诉讼代理人沈培南、李开雄、史学文的委托诉讼代理人李金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世春向本院提出诉讼请求：要求被告史学文支付劳务报酬5600元，并承担本案诉讼费，被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄承担连带给付责任。事实和理由：2017年，被告史学文承建大庄镇桃园村委会上、下等村的道路硬化工程，雇请我参与施工，后经核算，欠我工钱5600元未付。经了解，该工程是被告云南皓磊建设工程有限公司中标承建，授权被告李开雄施工，被告李开雄包给被告史学文，我多次催要该款，但被告总以各种理由拖延，故向法院起诉。被告史学文辩称，原告所诉是事实，只是现在没有能力支付。不能按时支付原告的剩余工资的原因主要是因为在做该工程期间自己受伤，大庄镇政府未拨付完剩余的工程款。自己也一直在想办法筹钱支付未支付原告的工资，恳请原告再给予答辩人一段时间，答辩人会与大庄镇政府对该工程进行结算，尽快将劳务费支付给原告。被告云南皓磊建设工程有限公司辩称，我公司与大庄镇人民政府签订了施工合同，指定工程项目负责人为李开雄，我公司也未收到过大庄镇人民政府的任何款项；欠条内容与我公司无关，我们也没有授权给史学文出具欠条，也不知道是不是在我公司工地上施工的欠款；我公司愿意协助大庄镇人民政府把该付的250000元工资支付给农民工，请驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李开雄辩称是我把工程全部包工包料转包给史学文，欠条不是我写的，不知道具体差着多少钱。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月21日，被告云南皓磊建设工程有限公司中标双柏县大庄镇桃园村委会上、下等村国开行贫困村基础设施建设贷款资金项目，并与大庄镇人民政府签订施工合同，被告李开雄为该工程施工项目负责人。后被告李开雄将工程全部转包给被告史学文，被告史学文聘用原告李世春参与施工，经与被告史学文结算后，被告史学文于2018年7月13日向原告李世春出具欠条一份，载明欠原告李世春农民工工资5600元。后原告李世春索要未果，便向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述及合同，原告提交的欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告李世春在被告史学文承包的工地上施工，双方之间成立合法有效的劳务合同关系。原告李世春提供劳务后，被告史学文理应及时支付劳务费用。因该工程系被告云南皓磊建设工程有限公司中标，中标后公司工程施工项目负责人李开雄将工程非法转包给被告史学文，原告李世春现要求被告云南皓磊建设工程有限公司承担连带给付责任的主张，有事实和法律依据，应予以支持；因被告李开雄系被告云南皓磊建设工程有限公司的施工项目负责人，被告李开雄与被告云南皓磊建设工程有限公司系同一主体，故要求被告李开雄一同承担连带给付责任理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告史学文于判决生效后十日内支付原告李世春劳务费5600元。案件受理费50元，由被告史学文负担。被告云南皓磊建设工程有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李保云审判员  段志坚审判员  李振华二〇二〇年四月二十七日书记员  李 梅
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1561号之一原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市南中环街426号，统一社会信用代码×××。负责人：王军。被告：苏健标，男，1986年3月27日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告苏健标、段艳红、太原市鑫泰鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请诉讼财产保全，要求依法冻结被告银行存款人民币772897.28元，并以自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏健标名下银行存款人民币772897.28元。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内，由原告向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立民 二〇二〇年四月十三日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执404号 申请执行人郑彩君，男，1977年1月7日出生，住温岭市。 被执行人蔡福友，男，1973年3月8日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人郑彩君与被执行人蔡福友离婚纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初206号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人廖鹏飞，男，1986年11月27日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地湖南省攸县，住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月15日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]206号起诉书指控被告人廖鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人廖鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人廖鹏飞于2005年取得机动车驾驶证，准驾驶车型为Ｃ1。2019年11月21日晚，被告人廖鹏飞和朋友在长沙市天心区饺子馆吃饭饮酒。次日凌晨0时许，被告人廖鹏飞驾驶牌照为湘Ｂ×××××的斯柯达小车沿南湖、湘江路行驶至殷家冲桥下路段时被长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队盘查，被告人廖鹏飞不配合打开车门，公安民警对被告人廖鹏飞警告后砸车窗玻璃打开车门，强行将被告人廖鹏飞带出斯柯达小车至执法办案车上，公安民警查证被告人廖鹏飞身份，被告人廖鹏飞隐瞒真实身份，谎报自己姓名为“朱礼文”，出生日期为“68年10月23日”。后公安民警通过核实该小车所有人聂音艳的户籍资料查实被告人廖鹏飞的真实身份。经对被告人廖鹏飞进行现场酒精吹气检测，检测结果酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人廖鹏飞带至湖南省第二人民医院，被告人廖鹏飞又在医院旁的新佳宜超市购买1瓶矿泉水、2盒牛奶饮用后才接受医护人员对其进行抽取血样。经检验，被告人廖鹏飞血样内乙醇含量为90.4ｍｇ／100ｍｌ。公安民警于当晚扣留被告人廖鹏飞所驾驶的湘Ｂ×××××车辆，后于2020年1月15日将车辆发还给被告人廖鹏飞。长沙市公安局交通警察支队于2020年1月14日作出《公安交通管理行政处罚决定书》，决定罚款50元、吊销被告人廖鹏飞的机动车驾驶证。被告人廖鹏飞在侦查阶段、审查起诉阶段如实供述自己的罪行。该院以到案经过、被告人廖鹏飞的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人廖鹏飞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人廖鹏飞犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人廖鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚且签字具结。被告人廖鹏飞在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单复印件、到案经过、呼气检测单、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交管理行政处罚决定书、户籍资料、无违法犯罪记录证明等、被告人廖鹏飞的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘、长沙市公安局物证鉴定所作出的检验报告、执法记录仪拍摄视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖鹏飞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人廖鹏飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人廖鹏飞的行为依法予以惩处。被告人廖鹏飞在被公安机关查处时，有拒绝公安机关依法检查，不提供真实身份的情形，具有法定从重处罚情节；被告人廖鹏飞在侦查、审查起诉阶段和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人廖鹏飞在检察机关自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人廖鹏飞自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二〇年四月二十一日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更562号 罪犯黄鹏，男，1982年10月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2016年6月22日作出(2016)渝0119刑初187号刑事判决，认定黄鹏犯诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，责令退赔被害人经济损失258500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月1日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2022年8月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄鹏减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年2月11日起至2022年2月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒 英
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津行终115号 上诉人（原审原告）张健，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。 被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。 法定代表人贺亦农，区长。 被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 上诉人张健因诉被上诉人天津市津南区人民政府、被上诉人天津市人民政府强拆行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初408号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张健原审时诉称，诉争房屋为原告合法所有。2019年6月10日原告的房屋被非法暴力拆除。原告通过天津市津南区辛庄镇人民政府作出的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》得知，原告的房屋被纳入白塘口村综合治理工程及津南区土地收储范围。白塘口村综合治理工程系由被告天津市人民政府（以下简称市政府）与被告天津市津南区人民政府（以下简称津南区政府）在2018年8月23日的现场办公会上确定启动，本次拆迁工作系由二被告组织实施，具体由被告津南区政府设立的津南区土地整理中心授权天津市津南区辛庄镇人民政府实施。故强拆行为应由二被告承担法律责任。强拆行为没有任何事实依据及法律依据，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1.确认二被告对原告位于津南区的房屋实施强拆的行政行为违法；2.本案诉讼费用由二被告承担。 津南区政府原审时辩称，被告津南区政府并未实施对原告房屋的拆除行为，原告称被告津南区政府对其房屋实施非法拆除，缺乏事实证据及法律依据，被告津南区政府不是本案适格被告，综上，请求驳回原告的起诉。 市政府原审时辩称，原告主张其房屋被非法暴力拆除，故而要求确认对其房屋实施强拆的行政行为违法。事实上，被告市政府既不是涉案强拆行为的实施单位，也未委托其他组织实施涉案强拆行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条规定，被告市政府并非本案适格被告。原告仅以市政府相关领导参与白塘口村综合治理工程启动现场办公会，即要求就案涉行政强拆行为承担法律责任，于法无据，请求驳回原告的起诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告请求确认二被告对原告位于天津市津南区的房屋实施强拆的行政行为违法，但原告提交的证据不能证明二被告实施了原告所诉的拆除行为。庭审中，原告陈述知晓系天津市津南区辛庄镇人民政府组织实施了原告所诉拆除房屋的行为，其仍以白塘口村综合治理工程系土地收储行为，应当由二被告承担法律后果为由，要求确认二被告强拆行为违法，明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张健的起诉。一审案件受理费50元，退还原告张健。 张健不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政裁定;2.判令天津市第二中级人民法院依法对本案进行实体审理并作出公正的判决。其主要上诉理由为：原审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。二被告是适格被告，应承担违法强拆的法律后果。1.上诉人合法所有的房屋被纳入白塘口村综合治理工程及津南区土地收储范围。根据辛庄镇政府出具的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》第一点第三项显示，2018年8月23日市委市政府在津南召开现场办公会，本次现场办公会正式确定启动白塘口村综合治理工程。从召开主体及汇报主体看，应是市政府确定启动白塘口村综合治理工程，区政府、镇政府、土地储备中心均是在完成市委、市政府的任务、命令。本次的强迁发生在市政府确定启动白塘口村综合治理工程之后，镇政府为具体实施者。镇政府实施拆迁的职权依据并非来源于法律，法规、规章的直接规定，而是来源于市政府的命令、授权，该命令授权应当视为委托；2.根据辛庄镇政府出具的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》第二点第一项及天津市津南区土地整理中心与津南区辛庄镇政府签署的涉及涉案地块的授权委托书显示，辛庄镇政府之所以能够在涉案地块实施拆迁，是来源于天津市津南区土地整理中心的授权委托，而该授权委托是根据区委、区政府的部署及相关会议精神来进行的，而且该授权委托书的授权内容包含了与各产权单位（个人）及地上（下）建（构）筑物所有人签订补偿安置协议及与之相关的全部工作。所以，该书面授权委托书更加充分证明了本次的强拆是基于区政府的委托。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款的规定，市政府、区政府作为委托方为适格被告。 被上诉人津南区政府未提交书面答辩意见。 被上诉人市政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是原审法院裁定驳回起诉是否正确。上诉人原审起诉时提出的诉讼请求是“确认二被告对原告位于津南区的房屋实施强拆的行政行为违法”。而原审时二被上诉人否认其实施了被诉强拆行为，上诉人亦表示具体实施强拆行为的主体为案外人天津市津南区辛庄镇人民政府。本案现有证据不足以证明二被上诉人实施被诉强制拆除行为，上诉人就本案涉诉强制拆除行为以二被上诉人为被告提起的诉讼缺乏事实根据，被告主体不适格。 关于上诉人提出强制拆除行为系受二被上诉人委托而实施，二被上诉人应承担相应法律责任的主张。本院经审查认为，首先，上诉人主张被上诉人市政府委托案外人实施了强制拆除行为缺乏证据证明。其次，被上诉人市政府组织召开现场会后白塘口村综合治理工程启动，后发生了强拆行为，但事件顺序发生并不能得出被诉强制拆除行为即为被上诉人市政府委托实施的结论。再次，关于上诉人提出因天津市津南区土地整理中心与案外人天津市津南区辛庄镇人民政府签订了授权委托书，委托案外人天津市津南区辛庄镇人民政府作为辛庄镇白塘口村土地收储项目拆迁整理主体，故被上诉人津南区政府应承担强拆责任的主张。被上诉人津南区政府原审庭审中提出，白塘口村的土地性质仍是集体土地，其并未实施征收。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。该条规定是法定主体原则的具体体现，本案的被诉行为是实施强制拆除房屋的事实行为，应适用“谁行为，谁被告”的原则，即使存在委托征收补偿也并不能得出受委托人实施的强制拆除行为也系因委托所致的结论，更不能得出被上诉人津南区政府系适格被告的结论。故上诉人主张被诉强拆行为系因二被上诉人委托实施缺乏事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定适用法律正确、审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琳 审判员 王雅晶 审判员 李 瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初328号原告：王彦录，男，1972年9月4日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：魏国忠，男，1975年4月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王瑞琪，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。本院在审理原告王彦录与被告魏国忠返还原物纠纷一案中，原告于2020年4月23日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦录撤回起诉。案件受理费25元，由原告王彦录负担。审判员  闫俊龙二〇二〇年四月二十三日书记员  宋亚男
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初650号原告：王晶，女，1979年2月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托代理人：刘利，男，1975年6月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市北城木业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满街5委11组。法定代表人：刘桂云，该公司总经理。委托代理人：胡微，该公司办公室主任。原告王晶与被告吉林市北城木业有限公司（以下简称北城木业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年4月21日由审判员孙冰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托代理人刘利、被告北城木业的委托代理人胡微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晶诉称：王晶于2013年6月5日被北城木业招聘为临时工，在该公司成品部从事油漆工工作，月收入为2800元。王晶填写了入职登记表，北城木业为王晶办理了入职手续，并发放了工牌，但双方并未签订劳动合同。在仲裁庭开庭时，王晶提交了入职登记表、工牌、工资表复印件，仲裁庭在没有责令北城木业出示原件，亦没有调查取证的情况下裁决不支持王晶的诉讼请求于法无据，故王晶诉至法院，要求确认王晶与北城木业存在事实劳动关系，北城木业支付王晶2019年4月份的工资2800元并支付王晶因工作5年10个月零21天应得的6个月的经济补偿金16800元。北城木业辩称：王晶确实于2013年6月5日被北城木业招录为临时工，工作岗位为油漆工，工资为每月2800元，工作至2019年4月26日离职，故关于王晶所诉的要求确认双方存在事实劳动关系的诉讼请求没有异议，请法院依法予以确认。北城木业同意在为王晶办理离职手续进行工作交接时支付其2019年4月的工资2800元。王晶于2019年4月26日离职，但其未向北城木业发送解除劳动关系通知亦未办理离职手续，北城木业多次通知其回岗的情况下仍未回岗，已经严重违反北城木业的规章制度，属于王晶自动离职，其所诉的经济补偿与事实不符，不应予以支持。经审理查明：2013年6月5日，王晶至北城木业工作，从事油漆工岗位，每月工资2800元，双方未签订书面劳动合同。2019年4月26日，因北城木业一直未给王晶缴纳社会保险金，王晶离岗。北城木业欠付王晶2019年4月的工资2800元。认定上述事实的证据有：工资表、工牌、入职登记表。根据王晶的诉讼请求以及北城木业的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：王晶与北城木业在案涉期间内是否存在劳动关系，王晶要求北城木业支付工资及经济赔偿金的诉讼请求应否予以支持。本院认为，依据王晶提交的证据及北城木业的自认，能够证明王晶案涉期间在北城木业工作，故王晶要求确认自2013年6月5日至2019年4月26日与北城木业存在劳动关系的诉讼请求应予支持。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，王晶要求支付2019年4月工资的诉讼请求，本院予以支持。因王晶系因北城木业未缴纳社会保险费用离职，故北城木业应当支付王晶经济补偿金，王晶在北城木业工作年限为5年10个月，依据法律规定其要求北城木业支付6个月工资即16800元（2800元×6个月）作为补偿的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、王晶自2013年6月5日起至2019年4月26日止与吉林市北城木业有限公司之间存在劳动关系；二、吉林市北城木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付王晶2019年4月份工资2800元，并支付16800元经济补偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林市北城木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年四月二十三日书记员  单筝
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1368号 原告：吴樟良，男，1962年4月25日出生，汉族，住宁波市。 被告：朱元庆，男，1978年9月18日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：宁波开泰建设工程有限公司宁海分公司，住所地宁波市宁海县梅林街道梅林北路162号，统一社会信用代码9133022607146462XC。 负责人：朱元庆，该公司总经理。 原告吴樟良与被告朱元庆、宁波开泰建设工程有限公司宁海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吴樟良在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴樟良撤回起诉处理。 审 判 员 闫林花 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 章灵燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2842号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：寿双赏，女，系该分行员工。 委托诉讼代理人：温达辉，男，系该分行员工。 被告：黄依群，女，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告黄依群信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人寿双赏到庭参加诉讼，被告黄依群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告黄依群支付信用卡透支本金56489.79元、利息3707.99元、滞纳金（违约金）（庭审中变更为违约金）2530.42元，合计62728.2元〔以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日（庭审中变更为2019年11月10日），之后利息、滞纳金（庭审中变更为违约金）等费用根据领用合同约定计收至履行完毕〕；二、本案诉讼费等费用由被告承担（庭审中予以撤回）。事实与理由： 2015年12月3日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××74。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年12月3日至2019年12月5日（庭审中变更为2019年11月10日）期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金56489.79元，利息3707.99元、滞纳金（违约金）（庭审中变更为违约金）2530.42元。截止2019年12月5日（庭审中变更为2019年11月10日），被告尚欠原告透支本金人民币56489.79元及利息、费用等，原告多次催款未果。 被告黄依群未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告黄依群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告陈述的被告在原告处办理个人信用卡及原告的信用卡领用合同载明的相关约定的事实予以认定。 另认定，被告领卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。至2019年10月12日，被告未还款本金为56489.79元。原告自行计算至2019年11月10日应向被告收取利息3707.99元，应收取违约金2530.42元。 庭审中，原告陈述，关于利息部分按照合同约定计算，违约金部分同意降低计算标准，按照法律规定以利息、违约金合计不超过按年利率24%计算。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告黄依群之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄依群未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告归还尚欠透支款本金56489.79元及支付利息、违约金。被告黄依群应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定，对利息、违约金合计超过按年利率24%计算的部分予以扣除。经计算，原告主张的至2019年11月10日止的利息额3707.99元可予支持，原告主张的至2019年11月10日止的违约金2530.42元，应扣除721.9元,可支持的违约金为1808.52元。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄依群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄依群归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金56489.79元，支付至2019年11月10日止的利息3707.99元、违约金1808.52元，支付以透支款本金56489.79元为基数自2019年11月11日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取684元，由被告黄依群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈振威
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4388号原告：肖婷，女，1992年1月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李毅，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，重庆景程律师事务所律师。被告：张宇，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省中江县。原告肖婷与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告肖婷于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖婷自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖婷撤诉。案件受理费4166元，减半收取计2083元，由原告肖婷负担。审 判 员 马燕二〇二〇年四月十七日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2133号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：刘春日，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告刘春日合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执450号之一申请执行人：李应富，男，1940年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：蒋学平，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：黄保翠，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人李应富与被执行人蒋学平、黄保翠民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初2809号民事判决书，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人李应富借款40万元，并自2015年9月17日起按月利率1.5%支付利息至款清时止。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人蒋学平、黄保翠发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年四月二十九日书记员 柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1366号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢8楼10号。 负责人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，泰和泰律师事务所律师。 被告：蒋雨含，女，1987年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司与被告蒋雨含物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司于2020年2月10日以被告蒋雨含已结清相关物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告蒋雨含的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年四月二十日 书记员  余 盼