湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初730号 原告：甘卫山，男，汉族，1964年10月24日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：马言（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 被告：安爱国，女，汉族，1968年2月5日出生，住湖南省湘阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号，统一社会信用代码：914304008850707422。 负责人：李霁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：付六三（特别授权），湖南忠民律师事务所律师。 原告甘卫山诉被告安爱国、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告甘卫山及其委托诉讼代理人马言、被告安爱国、人保财险衡阳市分公司的委托诉讼代理人付六三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘卫山向本院提出诉讼请求：一、判令被告安爱国赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等共计47871元；二、判令被告人保财险衡阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、由被告承担本案涉诉费用。具体的赔偿明细如下：1．医疗费56452元；2．后续治疗费3000元；3．住院伙食补助费6540元（109天×60元／天）；4．营养费2700元（90天×30元／天）；5．误工费21960元（44693元／年÷365天×180天）；6．护理费10020元（61227元／年÷365天×60天）；7．交通费500元；8．鉴定费1000元。合计102172元，减去被告垫付医药费54301元为47871元。事实与理由：2019年1月26日21时05分许，被告安爱国驾驶湘Ｆ×××××小型汽车（由西往东）行驶至事发路段时，与前方行人甘卫山相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在湘阴县人民医院住院治疗109天，经湘阴县人民医院诊断为：1、创伤性硬膜下出血；2、创伤性硬膜外出血；3、蜘网膜下腔出血；4、局灶性大脑挫裂伤；5、顶骨骨折；6、输尿管结石；7、身体挫伤。出院后，原告伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定：原告的伤情未构成伤残、全休180天、护理60天、营养90天、后段医药费用3000元的鉴定意见。事故发生后湘阴县公安局交通警察大队出警查明案件事实，并于2019年02月06日出具了阴公交（认）字（2019）第2071114号《道路交通事故认定书》：被告安爱国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，负此事故的全部责任。被告安爱国驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险衡阳市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，事故发生时在该保险的承保期内。被告人保财险衡阳市分公司应在保险赔偿限额内先予赔付。综上所述，依据法律的有关规定，被告安爱国对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告人保财险衡阳市分公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。 被告安爱国辩称：原告所主张的所有费用应由保险公司承担。本案中肇事车辆已向人保财险衡阳市分公司投保了强制保险、商业第三者责任保险，所以原告的全部损失应由保险公司在保险责任限额内先予以赔偿，除我垫付部分医药费外，我另于2019年1月28日通过微信转账3000元给原告儿子，原告儿子予以领取，希望所有垫付费用在本案中一并处理。 被告人保财险衡阳市分公司辩称：一、诉讼费和鉴定费我司不承担；二、医药费要核减非医保用药20%；三、原告主张的误工费没有提供证据证明，不应当计算；四、保险公司垫付医药费25000元，应予以抵扣。 经审理查明，2019年1月26日，被告安爱国驾驶湘Ｆ×××××小型汽车行驶至Ｓ308线湘阴县路段时，与前方行人甘卫山相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。湘阴县公安局交通警察大队对该事故出具了阴公交（认）字（2019）第207190号道路交通事故认定书，认定被告安爱国负此事故的全部责任。事故发生后，原告在湘阴县人民医院住院治疗及中南大学湘雅二医院治疗，共计花费医疗费56452元。岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定于2019年8月26日对原告的伤进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤未构成伤残，需全休180天、护理60天、营养90天、后段医药费用3000元左右。此次鉴定花费鉴定费1000元。被告安爱国垫付原告甘卫山37300.45元（含转账给原告儿子的3000元）。被告人保财险衡阳市分公司垫付25000元。被告安爱国、被告人保财险衡阳市分公司要求在本案中一并处理为原告垫付的费用。对于医保外用药费用，原、被告双方一致同意按照15%的比例予以扣减。 被告安爱国有合法的驾驶资格，其驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车登记在被告安爱国的丈夫杨红波名下。被告人保财险衡阳市分公司同意直接在本案中代为理赔，不需要追加杨红波为本案被告，杨红波对此当庭表示无异议。该车辆在被告人保财险衡阳市分公司处投保了交强险和50万元保险限额的商业险并不计免赔，事故发生时在承保期内。 本院认为本案的争议焦点是：一、原告因此次交通事故造成的各项损失费用如何认定；二、本案的赔偿责任如何承担。针对以上焦点问题，本院分析认定如下： 一、针对原告的诉讼主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，依法审核原告的证据，确定原告甘卫山赔偿金额如下：1、医疗费：计算正式票据为56452元；2、误工费：原告主张按农林牧渔44693元/年的标准计算，本院予以支持。参考鉴定意见180天，经计算为22040元（44693元/年÷365天×180天），现原告仅主张21960元，本院予以支持；3．护理费：护理时间参照司法鉴定意见确定为60天，按照居民服务行业的其他服务行业标准计算，经计算为10065元（61227元/年÷365天×60天），现原告仅主张10020元，本院予以支持；4．营养费：根据司法鉴定意见“营养期90天”，酌情认定营养费2700元；5．住院伙食补助费：原告仅主张住院天数109天的住院伙食补助费，本院予以支持。该费用计算为6540元（60元/天×109天）；6．交通费：原告并未提供任何的交通费票据予以证明，考虑原告在湘阴县人民医院及中南大学湘雅二医院治疗的情况，本院酌情支持500元；7．法医鉴定费：有1000元票据，予以支持；8．后续治疗费：参考法医鉴定意见，认可3000元。以上各项赔偿数额合计为102172元。 二、赔偿责任的承担。根据原告提交的道路交通事故责任认定书及庭审笔录等证据，该交通事故责任认定书的责任划分并无不当，本院予以认可。根据事故双方的过错程度，本院认定被告安爱国负本次事故的全部赔偿责任，原告甘卫山无责任。被告安爱国驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险衡阳市分公司处投保了交强险和50万元保险限额的商业险并不计免赔，事故发生在保险期内，故应先由被告人保财险衡阳市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告人保财险衡阳市分公司按合同约定予以赔偿，被告人保财险衡阳市分公司不予赔偿部分由被告安爱国自行承担。原告甘卫山因此次交通事故受伤所造成的各项损失费用共计102172元，其中属于交强险医疗费项下的数额为68692元（医药费用56452元＋住院伙食补助6540元＋营养费2700元＋后续治疗费3000元），已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元；属于交强险伤残赔偿费项下的数额为32480元（护理费10020元＋误工费21960元＋交通费500元），该部分未超过交强险责任限额，被告人保财险衡阳市分公司对该项目下的损失应全部予以赔偿。原告甘卫山超出交强险的损失为59692元（102172-10000-32480），其中人保财险衡阳市分公司不承担保险合同中约定的鉴定费1000元和医保外用药的费用7417.8元［（56452元＋3000元-10000元）×15%］，由被告安爱国承担，共计8417.8元。对于剩下的51274.2元，由被告人保财险衡阳市分公司在商业三责险限额内予以赔付。因被告人保财险衡阳市分公司垫付25000元给原告甘卫山，故被告人保财险衡阳市分公司在交强险和商业三责险的限额内还应赔付给原告甘卫山68754.2元（42480元＋51274.2元-25000元）。被告安爱国已垫付原告甘卫山37300.45元，在本次交通事故中应赔偿原告8417.8元，故原告甘卫山还应退还28882.65元给被告安爱国。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔付原告甘卫山因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失68754.2元（已扣除垫付费用25000元）； 二、由被告安爱国赔偿原告甘卫山因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失8417.8元（已支付）； 三、驳回原告甘卫山的其他诉讼请求。 上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效起十日内一次性付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43×××56，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。被告安爱国多支付给原告甘卫山的28882.65元，待被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的赔付款到位后，由本院直接扣留返还给被告安爱国。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费996元，减半收取计498元，由原告甘卫山承担98元，被告安爱国承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年四月二十三日 法官助理蔡小倩 书记员蔡小倩（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。