wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异45号案外人：姜响祥，男，1965年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26－27楼，统一社会信用代码91430000712196013N。负责人：樊志江，该公司总经理。被执行人：怀化市鸿瑞农机市场有限公司，住所地怀化市鹤城区本业大道388号（农机机械大市场），统一社会信用代码914312005702556034。法定代表人：刘玉成，该公司执行董事。被执行人：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码9143120077677488X9。法定代表人：刘玉成，该公司执行董事。被执行人：刘玉成，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周细杨，女，汉族，1972年8月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、刘玉成、周细杨借款合同纠纷一案中，案外人姜响祥对本院作出的（2019）湘12执120号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求停止对怀化现代农机物流中心-102、-103、-104、-110号门面的查封。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜响祥称，怀化市中级人民法院在执行（2017）湘12民初69号民事调解书一案中，查封了案外人姜响祥的怀化现代农机物流中心-102、-103、-104、-110号门面。2015年6月30日，案外人姜响祥向被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司购买上述门面，双方签订了《商品房买卖合同》，并到房产部门办理了网签备案登记。被执行人将该门面交付给案外人占有、使用，案外人将该门面委托给怀化市鸿瑞经营管理有限公司托管经营。因被执行人欠缴税款等原因，导致案外人未能办理不动产登记。请求停止对案外人怀化现代农机物流中心-102、-103、-104、-110号门面的查封。本院查明，依据生效的本院（2017）湘12民初69号民事调解书，本院立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、刘玉成、周细杨借款合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年8月14日作出（2019）湘12执120号之二执行裁定，查封被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司名下价值8000万元的财产，其中查封了该公司名下房屋产权证号为怀房权证鹤字第××、71××30、71××31、71××36号的房产，即案外人姜响祥主张购买的怀化现代农机物流中心-102、-103、-104、-110号门面，查封期限为3年。另查明，2015年6月30日，被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司与案外人姜响祥签订4份《商品房买卖合同》（合同编号为20120158-102、20120158-103、20120158-104、20120158-110），约定案外人姜响祥购买被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司开发的怀化现代农机物流中心第1幢-1层-102、-103、-104、-110号房产（均为地下车库，建筑面积分别389.1平方米、980.73平方米、1580.19平方米、760.29平方米），其中-102号房产单价1500元/平方米，总价款为583650元，于合同签订之日支付；-103号房产单价1500元/平方米，总价款为1471095元，于合同签订之日支付；-104号房产单价1500元/平方米，总价款为2370285元，于合同签订之日支付；-110号房产单价1500元/平方米，总价款为1140435元，于合同签订之日支付。因被执行人拖欠案外人姜响祥的建筑工程款，被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司用上述房产进行了作价抵偿其所欠姜响祥的建筑工程款，并于当日出具收据，表明案外人姜响祥已一次性付清购房款。随后，被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司向案外人交付了上述房产，案外人姜响祥将上述房产委托给怀化市鸿瑞经营管理有限公司经营，委托期限为5年。2015年6月30日，被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司到怀化市房产管理局办理了商品房预售合同登记备案手续。因被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司无力缴纳税费及土地使用证被法院查封等原因，案外人姜响祥没有办理房产过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。由此可知，买受人请求法院排除对其购买房产的执行，必须同时具备上述法律规定的四种情形，缺一不可。本案中，案外人姜响祥主张已向被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司购买了该公司开发的怀化现代农机物流中心-102、-103、-104、-110号门面（房屋产权证号为怀房权证鹤字第××、71××30、71××31、71××36号），双方当事人在本院2019年8月14日查封上述房屋之前，于2015年6月30日签订了《商品房买卖合同》，案外人姜响祥按合同约定一次性支付了全部购房款（用被执行人所欠其工程款进行了抵扣）并已实际占有该房产进行了托管经营，非因案外人姜响祥的原因未能办理房产过户登记手续。案外人姜响祥已经实际取得怀化现代农机物流中心-102、-103、-104、-110号房产的所有权，该权利能够排除执行，故案外人姜响祥的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对怀化市鸿瑞房地产开发有限公司开发的怀化现代农机物流中心第1幢1层-102、-103、-104、-110号房产（房屋产权证号为怀房权证鹤字第××、71××30、71××31、71××36号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 慧审判员 杨 立审判员 何志良二〇二〇年四月二十八日法官助理龙欣书记员罗泽慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初769号 申请人：代文超，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：王洪中，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告代文超与被告王洪中买卖合同纠纷一案，申请人代文超于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王洪中所有的位于安徽省蚌埠市淮上区蚌埠义乌国际商贸城24号楼11-010109号、11-010110号商铺两处，保全金额545000元。申请人代文超以中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单》提供担保，担保金额545000元。 本院经审查认为，申请人代文超提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王洪中所有的位于安徽省蚌埠市淮上区蚌埠义乌国际商贸城24号楼11-010109号、11-010110号商铺两处，保全期限三年。 案件申请费3245元，由申请人代文超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董雯 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执157号 刘占平、张秀峰： 刘占平与张秀峰承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计12300.00元。经本院立案执行，现已执行到位11000.00元，执行费85.00元，申请执行人自愿承担案件受理费50.00元，（未执行到位的申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月21日将该款转付给刘占平。至此，刘占平向本院申请执行的（2018）吉0881民初2944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异29号 案外人：周春兰，女，1982年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：朱文中，男，1965年5月生，汉族，重庆市铜梁县人，住铜梁县。 被执行人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐克胜，该公司董事长。 委托代理人：周正强，系公司办公室负责人。 本院在执行朱文中与桐梓县顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）合同纠纷一案中，案外人周春兰向本院提出书面异议。本院受理后，已发进行审查，现已审查终结。 案外人周春兰称，我与被执行人顺发公司于2017年签订了商品房买卖合同，购买顺发公司位于桐梓县金韵华庭X号楼X幢X单元X层X号、XX号商品房,并且已按合同约定支付了全部购房款。由于顺发公司逾期未履行合同义务，案外人将顺发公司诉至桐梓县法院。桐梓县人民法院于2019年3月13日作出（2019）黔0322民初1434号民事调解书，明确顺发公司应当于2019年4月13日前为案外人办理该房屋的预售备案登记。后由于顺发公司未按调解书履行义务，案外人于2019年8月7日向桐梓县人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人得知该房屋已经被桐梓县人民法院在办理申请人朱文中与顺发公司合同纠纷一案的执行中，作出的（2018）黔0322执482号之七执行裁定书裁定予以查封。案外人认为该查封于法无据，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出执行异议，请求撤销（2018）黔0322执482号之七执行裁定书。 本院查明，2019年3月13日，案外人周春兰与顺发公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，依法作出了（2019）黔0322民初1434号调解书。调解书明确“一、被告顺发公司于2019年6月30日前将位于桐梓县金韵华庭X号楼X幢X单元X层X号房、X号楼X幢X单元X层XX号房、X号楼X幢X单元X层XXX号房交付原告周春兰使用；二、被告顺发公司于2019年4月3日前为原告周春兰办理位于桐梓县金韵华庭X号楼X幢X单元X层X号房、X号楼X幢X单元X层XX号房、X号楼X幢X单元X层XXX号房的预售备案登记；三、原告周春兰自愿放弃其他诉讼请求，本案就此终结……”。由于被执行人顺发公司逾期未履行义务，案外人于2019年8月7日向本院申请强制执行。要求被执行人顺发公司为案外人办理上述房屋的预售备案登记。 另查明，位于桐梓县金韵华庭X号楼X幢X单元X层X号、XX号房已经被本院在办理申请人朱文中与顺发公司合同执行一案中，于2019年8月23日作出的（2018）黔0322执482号之七执行裁定书裁定予以查封。案外人以该门面的买卖合同签订于2017年2月12日，顺发公司证明其已经缴纳了全部购房款，且本院作出的（2019）黔0322民初1429号民事调解书已经发生法律效力，该门面的合法权属归案外人所有为由，向本院提出执行异议，要求撤销（2018）黔0322执482号之七执行裁定书。 本院认为，案外人周春兰本次异议主张本院2019年3月13日的（2019）黔0322民初1434号民事调解书早于桐梓县人民法院2019年8月23日作出的（2018）黔0322执482号之七裁定书，因此位于桐梓县金韵华庭X号楼X幢X单元X层X号房的权属归其所有，向本院提出执行异议，请求撤销本院于2018年12月13日作出的（2017）黔0322执1663号之二执行裁定的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款“金钱债权执行案件中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决标的归属案外人或者向其返还执行标的且权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。”的规定，案外人周春兰提出的执行异议，理由不能成立，不足以排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回……”的规定，异议人的异议申请，理由不能成立，不足以排除执行，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人周春兰的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  章 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审2号申请执行人：乌鲁木齐市米东区应急管理局，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地东路918号。法定代表人：李明，该局局长。委托代理人：冯霞，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市米东区张健汽车配件店，住所地：乌鲁木齐市米东区盛达东路90号12栋。经营者：陈世慧，女，1984年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市××区幢。申请执行人乌鲁木齐市米东区应急管理局于2020年4月10日向本院申请强制执行(米东)安监管罚〔2018〕执三021号行政处罚决定,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市米东区应急管理局经过调查，认定被执行人乌鲁木齐市米东区张健汽车配件店擅自从事汽车维修业务，安全生产管理制度不健全，危险源辨识不到位，隐患排查治理、现场监督检查管理及安全教育培训缺失，导致发生生产安全事故。2019年7月17日申请执行人对被执行人作出(米东)安监管罚〔2018〕执三021号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：罚款20万元。2019年7月17日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市米东区应急管理局于2019年7月17日对被执行人乌鲁木齐市米东区张健汽车配件店作出的(米东)安监管罚〔2018〕执三021号《行政处罚决定书》。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 0 二 O 年 四 月 二 十 日书  记  员   韩乐乐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1437号申请执行人：谭林峰，男，1992年8月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：张辉，男，1987年1月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人谭林峰与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0281民初1890号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张辉应支付谭林峰借款100000元及利息，并负担诉讼费4387.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1890号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年四月十七日书记员  程 威
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2504号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：洪胜，男，1991年04月05日，汉族，户籍地安徽芜湖芜湖县，现住浙江杭州余杭区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告洪胜金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告洪胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币15000元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）5400.27元（以15000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月21日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日，洪胜向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3915316727003，申请表载明：“贷款本金15000元，分期期数39期，每月还款额657.66元，首次还款日2018年9月21日，每月还款日21日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130004394599，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”洪胜在借款人签名处进行了电子签名。 洪胜（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月21日，捷信公司向洪胜62×××22的银行账户转账15000元。 上述借款发生后，洪胜仅偿还了0期借款，此后洪胜未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，洪胜尚欠捷信公司借款本金15000元，利息5400.27元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 洪胜未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，洪胜《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：洪胜向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向洪胜发放了贷款，借款期限内，洪胜未能按期偿还借款本息，显属违约。洪胜多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张洪胜偿还借款本金15000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，洪胜应支付捷信金融公司利息5400.27元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告洪胜于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金15000元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费5400.27元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告洪胜负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨晓燕 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保569号申请人：烟台康迪不锈钢制品有限公司,住所地烟台市芝罘区上夼西路201号。法定代表人：班金虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。被申请人：孙纯强，男，1972年1月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人烟台康迪不锈钢制品有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙纯强在银行账户内的存款70053.5元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙纯强在银行账户内的存款70053.5元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费721元，由申请人烟台康迪不锈钢制品有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年四月三十日书记员 孙乐（代）
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执193号申请执行人：谢小娇，女，1988年04月11日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：方石，男，1991年05月08日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请人执行人谢小娇与被执行人方石刑事附带民事赔偿纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12刑初26号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人方石未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人方石发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人方石立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人方石、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人方石在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人方石无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人方石的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人方石其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12刑初26号刑事附带民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月二十八日书记员 郑龙峰
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初234号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人骆承名，男，1982年6月17日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年9月8日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年12月2日经本院决定被取保候审。 辩护人杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人骆承名犯非法制造枪支罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年1月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官张星星、检察官助理邓勉出庭支持公诉，被告人骆承名及其本院通过巫溪县法律援助中心指派的辩护人杨祖夔、证人王某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年上半年，被告人骆承名在重庆市巫溪县徐家镇张某的五金门市购买一支射钉器，随后在巫溪县×家中将射钉器与捡拾的一段无缝钢管进行组装、固定，制造枪支一支，并藏于家中。2019年8月14日，公安民警在骆承名家中查获该枪支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，骆承名制造的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。同年9月3日，骆承名经公安民警电话通知后自行到案，如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定文书等证据予以证明。公诉机关认为被告人骆承名非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。骆承名具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处骆承名有期徒刑一年六个月，可适用缓刑；查获的枪支予以没收。提请依法判处。 被告人骆承名对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：骆承名具有自首情节，认罪悔罪，请求对骆承名减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人骆承名通过网络发现利用射钉器可以制造枪支，便想自己制造一支。2015年期间，骆承名利用手砂轮、电焊机、电钻机、丁字套筒扳手等工具，在其位于重庆市巫溪县×住所的一楼楼梯旁，将从张某经营的五金门市购买的一支射钉器和捡拾的一段无缝钢管进行组装、固定，非法制造枪支一支，并藏匿于家中。2019年8月14日，公安民警在骆承名住所查获上述枪支以及射钉弹81颗、电焊机1台、手砂轮1台、电钻机1台、丁字套筒扳手1把，骆承名在当日公安机关的询问中如实陈述了其非法制造枪支的事实。同月20日，重庆市公安局物证鉴定中心作出鉴定，从骆承名住所查获的枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。同年9月3日、8日，骆承名经公安民警电话通知后自动到案，如实供述了上述事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、情况说明、证明、户籍证明、调查评估意见书、检举材料，证人张某、贺某、向某、肖某、王某的证言，被告人骆承名的供述，鉴定委托书、渝公鉴（枪）[2019]525号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆承名非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。骆承名自动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。骆承名自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于骆承名是否具有立功表现的问题。经查，骆承名向公安机关检举他人涉嫌犯罪的事实，未能查证属实，不具有立功表现。根据骆承名的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，本院依法对骆承名减轻处罚并宣告缓刑。辩护人根据上述量刑情节请求对骆承名减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人骆承名犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对查获的枪支一支、射钉弹八十一颗、电焊机一台、手砂轮一台、电钻机一台、丁字套筒扳手一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李文泉 人民陪审员  王正明 人民陪审员  李在南 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  沈 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2510号之一申请执行人：秦传革（曾用名姜传宝），男，1948年6月12日出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟。被执行人：李勇利，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1509号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李勇利在财付通支付科技有限公司085e9858e8c2aa7e54ef78bfa@wx.tenpay.com账户内存款人民币4757.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超二〇二〇年四月十二日书记员  王爽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1642号原告：单业兵，男，1969年9月21日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：戈然，男，1990年7月5日生，住泗阳县。原告单业兵与被告戈然劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张二如独任审判，于2020年4月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告单业兵的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告戈然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单业兵向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务费及材料费共计11400元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至付清款之日止）。事实和理由：被告在泗阳县城承包室内装修，被告雇佣原告干木工活，原告还为被告购买部分装修材料。2018年2月16日，被告向原告出具11400元欠条。原告多次向被告催要，被告未能支付劳务费。被告戈然未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戈然于2018年2月16日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到单业兵材料及手工共计壹万壹仟肆佰。因被告未能及时向原告支付上述费用，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告戈然向原告出具的11400元欠条确定了双方之间的债权、债务关系，被告戈然理应向原告支付上述费用。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戈然于本判决生效后十日内向原告单业兵支付劳务费11400元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月9日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半收取），由被告戈然负担。本判决为终审判决。审判员  张二如二〇二〇年四月二十八日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2611号上诉人（原审原告）：周丽蓉，女，1960年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李龙，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常尚巾，男，1958年4月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：张宠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，男，1985年3月11日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。上诉人周丽蓉因与被上诉人常尚巾、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8745号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周丽蓉上诉请求：改判支持上诉人误工费14300元、交通费610元，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审不支持上诉人误工费，无事实及法律依据。上诉人在个人家做保姆，工资多以现金形式发放，不可能提供工资条及银行流水。上诉人在供子女就读研究生，有较大的支出，若不支持误工费，对上诉人的家庭生活造成较大负担。常尚巾辩称，周丽蓉已经退休领取退休金，国家已经给她钱了，不应该再向我要误工费。交通费我同意一审判决。保险公司辩称，我方同意一审判决，而且已经赔付完毕。周丽蓉向一审法院起诉请求：判令对方赔偿周丽蓉医疗费15584元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、护理费3032元、误工费14300元、交通费610元、复印费43元、辅助器具费2000元；2、本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年3月13日，在沈阳市皇姑区，常尚巾驾驶自有辽Ａ×××××号轿车与骑电动车的周丽蓉发生交通事故，造成周丽蓉受伤事实。经交警部门认定常尚巾负本次事故全部责任。辽Ａ×××××号轿车在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。周丽蓉受伤后至沈阳七三九医院就医，收住院治疗21天（2019年3月13日-2019年4月3日），诊断为：脑震荡、头皮挫伤、腰椎压缩性骨折等，医嘱二级护理21天，出院医嘱有加强营养字样，院外医嘱建议休息120天。周丽蓉因就医自行垫付医疗费15584元。周丽蓉遵医嘱购买腰椎支具支出2000元。周丽蓉复印病历支出43元。周丽蓉因索赔诉讼来院。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。因本次交通事故经交通管理部门认定常尚巾负此事故的全责，故常尚巾作为实际侵权人对其给周丽蓉造成人身伤害所产生的相关经济损失应承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险，故根据相关法律规定，周丽蓉合理损失应首先由保险公司按照保险合同约定予以赔偿，不足部分或保险不应赔偿部分，由常尚巾予以赔偿。医疗费部分，周丽蓉因本次交通事故受伤，其因治疗所发生医疗费用，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，一审法院予以支持，由保险公司在交强险医疗损失赔偿限额10000元内予以全额赔偿，不足部分，由常尚巾予以赔偿。住院伙食补助费部分，根据周丽蓉住院天数21天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为2100元（100元×21天），由常尚巾予以赔偿。营养费部分，有医嘱佐证，一审法院予以支持，周丽蓉主张数额过高，一审法院酌定为500元，由常尚巾予以赔偿。误工费部分，周丽蓉所提供误工损失证明不充分，一审法院不予支持。护理费部分，周丽蓉主张按照辽宁省上一年度居民服务业日收入144.4元计算，较为合理，一审法院予以支持，参照二级护理21天，周丽蓉的护理费损失为3032元（144.4元×1人×21天），由保险公司予以赔偿。辅助器具费部分，有医嘱及票据为凭，确为周丽蓉伤情所需，一审法院予以支持，由保险公司予以赔偿。交通费部分，周丽蓉主张数额过高，一审法院根据其就医情况酌定为200元，由保险公司予以赔偿。复印费部分，非保险理赔范围，应由常尚巾予以赔偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿周丽蓉医疗费10000元；二、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿周丽蓉护理费3032元；三、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿周丽蓉辅助器具费2000元；四、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿周丽蓉交通费200元；五、常尚巾赔偿周丽蓉医疗费5584元；六、常尚巾赔偿周丽蓉住院伙食补助费2100元；七、常尚巾赔偿周丽蓉营养费500元；八、常尚巾赔偿周丽蓉复印费43元；九、驳回双方当事人的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元（周丽蓉已预交），减半收取为250元，由常尚巾承担。二审中，周丽蓉提交两份证人证言，证明上诉人在事故发生后未能继续从事保姆工作，导致工资不能继续发放。常尚巾质证意见为：无法辨认真伪，不同意对方的意见。保险公司质证意见为：是个人出具的证明，没有社区相关部门盖章，没有法律效力。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于误工费，周丽蓉已经退休，其主张发生误工损失，但其仅能提供书面证言，其既不能提供书面的雇佣合同，亦不能证明具备从事保姆职业的相关资质，且不能证明是长期稳定的收入来源，故本院对其该项主张不予支持。关于交通费，一审根据上诉人的就医需求，酌情确定合理的乘坐公共交通工具的费用，上诉人未提供证据予以推翻，故本院对上诉人的主张不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由周丽蓉负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年四月二十七日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执76号 申请执行人：丹阳市金福记贸易有限公司，统一社会信用代码91321181799099186W，住所地丹阳市。 法定代表人：陶建国，公司总经理。 被执行人：俞仕忠，男，汉族，1969年9月7日生，安徽桐城人，住安徽省桐城县。 申请执行人丹阳市金福记贸易有限公司与被执行人俞仕忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月3日作出的（2019）苏1181民初3139号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年1月6日立案受理，执行立案标的为41573.68元。 本案在执行过程中，2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2020年1月16日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2020年1月7日、2020年3月24日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，已于2020年3月11日轮候查封了被执行人名下的苏Ｌ×××××号小型汽车，查封期限为两年，自2020年3月11日至2022年3月10日，申请执行人可于期限届满前15日内向本院申请续行查封。本院已于2020年3月6日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因无其确切下落，未能实施。 2020年3月31日，本院通过邮寄终本告知书将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆属轮候查封且未实际扣押，本案无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3139号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇二〇年四月八日 书 记 员 应 峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初816号原告：深圳市石开科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区双金惠工业城A栋五楼，统一社会信用代码×××169。法定代表人：江俊锋，总经理。委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晓蓉，广东慧驰律师事务所实习律师。被告：深圳市卓益凡科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区中心路新二体育中心综合楼1117号（变更前为深圳市宝安区福永街道怀德社区芳华一区一巷4号彬业大夏12楼1228室）。法定代表人：李兰珍，经理。被告：李兰珍，女，汉族，1989年出生，住江西省吉安市遂川县，两被告共同委托诉讼代理人：马四军，广东穗江律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈晓良，广东穗江律师事务所实习律师。原告深圳市石开科技有限公司与被告李兰珍、深圳市卓益凡科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告深圳市石开科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市石开科技有限公司撤诉。案件受理费4300.0元，减半收取计2150.0元，由深圳市石开科技有限公司负担。审判长 丘庆均审判员潘亮审判员江剑军二〇二〇年四月三十日书记员 余  丽  君  （  兼  ）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3265号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区西城街道人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码：9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、何建丽，女，该公司员工。 被告：林坤山，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司诉被告林坤山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，福建天鸿物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以被告已结清本案物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年四月三十日 书记员 邱钰（代）
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初632号 原告：龙建刚，男，1986年11月11日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨李樟，江西淦阳律师事务所律师。 被告：杜国君，男，1969年12月29日出生，汉族，住樟树市。 原告龙建刚与被告杜国君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建刚的代理人杨李樟、被告杜国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙建刚向本院提出诉讼请求：1；判令被告向原告清偿拖欠的农机款6000元，并承担2019年8月1日至2020年1月18日的利息672元（按年息24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告原购买一台二手“沃德”牌耕田机，2018年底被告提出想购买该耕田机。2019年2月，经双方协商一致，被告以37500元的价格购买该机，并当场支付了部分款项，尚欠6000元。2019年2月19日，被告写下欠条一张，承诺同年8月1日还清，若未按时还清，自愿承担30%的利息。欠款到期后，虽经原告催问，被告拒不支付。 被告杜国君辩称，购买原告农机属实；欠条是原告写好了让被告签了个字；原告称农机质量好，但我使用时发现存在滑档、液压油跑到机油中等问题；原告承诺的有关手续也没有给我；欠条中30%的违约金过高。 经审理查明，2019年2月，被告向原告购买二手农机一台。2019年2月19日，原告草拟了欠条载明“今欠龙建刚耕田拖拉机剩余款陆仟元整（6000元），余2019年8月1日一次性还清，如未按时还清，自愿承担30%的（附加违约金）利息。”交付后，被告在使用中出现一些问题，为此拒付剩余款项。 本院认为，被告向原告购买二手农机事实清楚，被告在原告草拟好的欠条上签字表示对内容的认可，双方交易的是二手农机，被告也进行了必要的检验，欠条中没有涉及农机质量要求，应当认为以交付的农机为质量要求，也未涉及手续问题，被告提出手续问题没有依据。被告提出违约金过高，本院认为欠条中所说“（附加违约金）利息30%”约定不明，30%违约金过高，可以调整，应当以年6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杜国君于本判决生效后10日内向原告龙建刚支付尚欠的货款6000元，并承担违约金180元，合计6180元。 如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告杜国君承担。 本判决为终审判决。 审判员  白幸平 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 燕
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初777号解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，该公司职工。被申请人：李兴学，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住新宁县。解除保全申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李兴学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0528财保1002号民事裁定，冻结了李兴学名下的银行存款。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提交了解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对李兴学名下银行存款的冻结。案件申请费30元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷汝智二〇二〇年四月三十日法官助理王凯书记员李偲浩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳远大铝业集团有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付赞如、杨大威，均系辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田守良，男，1963年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人沈阳远大铝业集团有限公司因与被申请人田守良返还原物纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9899号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳远大铝业集团有限公司申请再审称，1、二审裁定将申请人要求被申请人返还车辆的法律关系认定为劳动争议，属于适用法律错误。2、金螳螂公司的《聘任书》可以证明，申请人与被申请人之间的劳动关系早已解除，被申请人已丧失合法占有和使用车辆的基础。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定，请求撤销原裁定，改判被申请人返还案涉车辆或发回重审。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳远大铝业集团有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月二十六日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初108号原告：耿效峰，男，1963年11月8日出生，汉族，住绛县。被告：李安温，男，1974年6月16日出生，汉族，住绛县。原告耿效峰与被告李安温民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告耿效峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款贰仟柒佰元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2010年3月14日借原告2700元，至今推托不还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：”原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，根据原告耿效峰提供的被告李安温联系方式未联系到被告李安温，同时本院依据原告提供的被告送达地址“绛县古绛镇毛家坡村42号”进行邮寄送达法律文书，邮局以无法电话联系到收件人为由退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，视为没有明确的被告。故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿效峰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告耿效峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文俊二〇二〇年四月二十日书记员  马 欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执301号申请执行人：范雪华，女，汉族，1984年12月18日出生，住江西省南昌市高新区。被执行人：余珍，女，汉族，1988年2月5日生，住上饶市潘阳县。本院在执行范雪华与余珍民间借贷纠纷一案的（2019）赣01民终1826号民事调解书过程中，依法向被执行人余珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币16000元，承担执行费140元，总计：16140元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余珍的存款及收入：16140元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月十五日法官助理王东书记员钟婧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执49号申请执行人：韩世江，男，1969年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：宋传义，男，1948年8月26日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。韩世江与宋传义房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1989号民事判决书，被执行人宋传义应双倍返还申请执行人韩世江定金2万元、给付案件受理费194元，执行费203元由被执行人负担。执行立案后，2020年1月3日、2020年4月25日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年1月8日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年四月二十六日书记员 崔 云 风
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保324号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：杨云广，男，1973年02月26日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨云广在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××14的补贴款4242.43元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人杨云广因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人杨云广转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人杨云广名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人杨云广在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××14的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费62元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审54号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：山阳县延泉农业发展有限公司。 住所地：陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：朱贤文。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]110号”行政处罚决定中被执行人山阳县延泉农业发展有限公司未履行的处罚内容：一、责令山阳县延泉农业发展有限公司立即退还非法占用的1560平方米土地；二、依法没收山阳县延泉农业发展有限公司非法占用的1560平方米土地上新建的一切建筑物及构筑物，并处非法占用1560平方米土地每平方米10元罚款，计15600元。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年5月28日作出“山自然资处字[2019]110号”行政处罚决定，认定山阳县延泉农业发展有限公司在未办理用地审批手续的情况下，于2018年10月25日开始在租得的土地上动工平整，四周打起了混凝土底梁，在底梁上架起了钢构玻璃温室，温室内培育了白芨苗，温室顶部安装了光伏电板，2018年11月底建成投入运营。山阳县延泉农业发展有限公司未经批准违法占地建农光互补工程温室大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，经会议研究，对山阳县延泉农业发展有限公司未经批准违法占地建农光互补工程温室大棚一案处罚如下：一、责令山阳县延泉农业发展有限公司立即退还非法占用的1560平方米土地；二、依法没收山阳县延泉农业发展有限公司非法占用的1560平方米土地上新建的一切建筑物及构筑物，并处非法占用1560平方米土地每平方米10元罚款，计15600元。履行方式和期限：对没收山阳县延泉农业发展有限公司在非法占地1560平方米土地上新建的一切建筑物和其他设施的行政处罚，限该公司在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局；对15600元罚款的行政处罚，限山阳县延泉农业发展有限公司在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年5月23日向山阳县延泉农业发展有限公司送达了山自然资处告字（2019）第110号行政处罚告知书和山自然资处听告字（2019）第110号行政处罚听证告知书，并于2019年8月12日向山阳县延泉农业发展有限公司送达了山自然资处字[2019]110号行政处罚决定书。被执行人山阳县延泉农业发展有限公司在处罚决定书送达后，对于处罚内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]110号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自觉履行义务。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]110号行政处罚决定书中“责令山阳县延泉农业发展有限公司立即退还非法占用的1560平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]110号行政处罚决定书中“依法没收山阳县延泉农业发展有限公司非法占用的1560平方米土地上新建的一切建筑物及构筑物”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]110号行政处罚决定书中“并处非法占用1560平方米土地每平方米10元罚款，计15600元”的内容。 四、不准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]110号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 审 判 员  孔庆春 二〇二〇年四月十四日 法官助理  陈 菁 书 记 员  刘 梦
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终804号上诉人（原审被告）：魏×，女，1972年7月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟中县。被上诉人（原审原告）：张×，男，1965年5月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟中县。上诉人魏×因与被上诉人张×婚约财产纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院于2019年12月12日作出（2019）青0122民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经双方当事人同意书面进行了审理。本案现已审理完毕。魏×上诉称，一、请求贵院撤销湟中县人民法院（2019）青0122民初4673号民事判决。二、判令上诉人不予退还彩礼15000元；三、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：上诉人、被上诉人于2017年腊月二十六号按民俗举行结婚仪式，共同生活两年时间。结婚时被上诉人给上诉人赠送干礼30000元，共同生活期间被上诉人脾气暴躁经常吵架。上诉人于2019年8月出车祸生病住院期间被上诉人作为丈夫并没有进行照顾，是上诉人的病友照料，还要求上诉人返还彩礼。因上诉人经济困难，无力承担女儿上大学的费用，也无能力给被上诉人返还15000元的彩礼，更不存在被上诉所说的为上诉人女儿支付任何生活费的情况。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的全部上诉请求。张×辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张×向一审法院起诉：1、要求被告返还彩礼34000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，根据原、被告的陈述，一审法院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。原告张×与被告魏×经人介绍相识后，于2017年农历腊月二十六日按习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，双方一直未办理结婚登记。一审法院认为，原告张×与被告魏×在未依法进行结婚登记的情形下，即以夫妻名义同居生活，违反了我国婚姻法的有关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，对原告主张提出按习俗给付被告彩礼现金34000元的主张，因其未提供相应证据证明，被告只认可给付彩礼现金30000元，故以被告自认的数额确定为宜。考虑到本地的婚嫁习俗和生活水平、双方共同生活交往的时间长短、认识的经过以及双方的经济条件，被告魏×应酌情返还原告张×彩礼15000元较为适宜。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告魏×于本判决生效之日起三十日内返还原告张×按习俗给付的彩礼人民币15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告张×负担162.5元，由被告魏×负担162.5元。二审审理期间，上诉人魏×、被上诉人张×均未提交新证据。经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，张×与魏×按风俗举办结婚仪式后即共同生活，未办理结婚登记手续，但二人共同生活不满两年，张×因缔结婚姻给付魏×的彩礼款30000元，事实清楚，综合本案的实际情况，魏×应适当予以返还。原审判决魏×返还张×彩礼15000并无不当，本院予以维持。魏×不予返还彩礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费650元，由魏×负担。本判决为终审判决。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 陈 贵 二〇二〇年四月二十九日书记员 张晓元附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初657号原告：山东特保物业管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：耿全喜，总经理。委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远图，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：夏学瑞，男，1982年12月2日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东特保物业管理有限公司（以下简称特保物业公司）与被告夏学瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特保物业公司的委托诉讼代理人白云鹏到庭参加诉讼。被告夏学瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特保物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理费1273.1元、垃圾处理费60元、滞纳金653.1元（共计1986.2元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日开始，原告开始进入尚城国际小区为业主提供物业服务。被告至今仍未支付2018年5月5日至2019年5月4日的物业服务费1273.1元、垃圾处理费60元、滞纳金653.1元。原告多次找被告催要，其一直拒绝支付，故诉至法院。夏学瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据邀请函一份、通知两份、公示一份、委托书一份、《物业服务合同》一份、物价局关于垃圾处理费的批复及缴纳垃圾处理费发票、原告提供物业服务的照片、原告进行物业费催收的快递回执及律师函复印件。本院经审查原告提交证据可相互印证，对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，德州市德城区尚城国际小区业主委员会（以下简称尚城国际业委会）向特保物业公司出具《邀请函》，邀请特保物业公司参与该小区物业服务的招标。2017年6月8日，尚城国际业委会（甲方、委托方）与特保物业公司（乙方、受托方）签订了《物业管理服务合同》，对服务事项、期限、权利义务、质量标准、费用等作了约定。该《物业管理服务合同》已在德州市物业发展服务中心备案。合同第二十三条约定了物业服务费“住宅房屋按建筑面积每月每平米暂定按1.2元（住宅房屋1-2层每平米暂定0.85元）、非居民暂定每平方米1.2元”，物业服务费每年交纳一次（为预交式，本年度预交下年度物业费），每次交纳时间为每年6月1日至30日，逾期未交纳的，自收费年度的下月一日起，每天按应付物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金，欠交的费用，拖延每天按欠费额的3%加收滞纳金，拖欠到第二个月时加收6%，依次类推，递增收取滞纳金。尚城国际业委会出具致尚城国际小区业主的公示：“自2018年5月5日上海永升物业管理股份有限公司德州分公司对德州尚城国际小区的物业管理服务终止并撤出小区。现小区由山东特保物业管理有限公司接管。”另查，特保物业公司于2018年5月5日入住尚城国际小区后，在提供物业管理服务的同时，还按照德州市物价局文件（德价发[2018]80号），以“城镇居民生活垃圾处理费每户每月5元”的标准为小区业主代交了垃圾处理费，德州市德城区综合行政执法局为其出具了发票。夏学瑞系尚城国际西区1号楼1单元502号的业主，房产面积为88.41平方米。夏学瑞拖欠特保物业公司2018年5月5日至2019年5月4日的物业服务费1273.1元、垃圾处理费60元，共计1333.1元。特保物业公司就夏学瑞拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜，曾于2019年12月11日通过中国邮政快递邮寄《物业费催收律师函》进行书面催收未果。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与尚城国际业委会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对小区全体业主亦具有约束力。被告夏学瑞自2018年5月5日至2019年5月4日期间拖欠物业费1273.1元，垃圾费60元，合计1333.1元。原告已于2019年12月11日通过邮寄方式对被告邮寄律师函进行书面催收，现要求被告支付拖欠的物业费、垃圾处理费共计1333.1元符合法律规定。双方《物业管理服务合同》中约定“每天按应付物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金，欠交的费用，拖延每天按欠费额的3%加收滞纳金，拖欠到第二个月时加收6%，依次类推，递增收取滞纳金。”“滞纳金”一词具有行政范畴，该处关于“滞纳金”的约定在性质上系违约金，该约定标准过高，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对违约金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付自被告收到原告物业费书面催收之日即2019年12月13日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告夏学瑞于判决生效后十日内向原告山东特保物业管理有限公司支付物业管理费、垃圾处理费共计1333.1元及利息（以1333.1元为基数，自2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、驳回山东特保物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告夏学瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇二〇年四月二十四日书记员  靳婷婷
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终64号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：熊仕杏，男，1975年5月20日出生，汉族，湖北省通城县人，初中肄业文化，农民，住通城县。2019年9月14日，因吸毒被通城县公安局行政拘留5日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月18日被通城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于通城县看守所。原审被告人：刘小刚，曾用名刘小光，男，1973年1月4日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化，农民，住通城县。2018年10月8日，因吸毒被通城县公安局行政拘留15日；2019年8月6日，因吸毒被通城县公安局行政拘留15日，社区戒毒三年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月5日被通城县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于通城县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人刘小刚、熊仕杏犯故意伤害罪一案，于2019年11月21日作出（2019）鄂1222刑初360号刑事判决。原审被告人熊仕杏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人熊仕杏、原审被告人刘小刚，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。原审判决认定：2019年7月14日凌晨零时许，被告人刘小刚与被害人欧某1因收取电视机维修费一事产生纠纷，遂电话邀约被告人熊仕杏帮忙，自己则先持钢管驾驶二轮摩托车追打殴阳亚军，当追打至马港镇中段村二组路段时两人扭打在一起，后来赶到的熊仕杏见状，便驾驶二轮摩托车将欧某1撞倒，后熊仕杏用小锄头、刘小刚用钢管先后击打欧某1的四肢和头部。经法医鉴定，欧某1的损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，被告人刘小刚自动投案，如实供述自己的罪行；其亲属代其对被害人进行了部分赔偿。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.接处警工作登记表、到案经过、户籍证明等书证；2.证人熊某1、刘某1、刘某2、熊某2、刘某3、杨某的证言；3.被害人欧某1的陈述；4.鉴定意见；5.被告人刘小刚、熊仕杏的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人刘小刚、熊仕杏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘小刚犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人熊仕杏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人刘小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人熊仕杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人熊仕杏上诉提出：原判量刑过重。案发后，其主动提醒刘小刚报警，并叫刘小刚到公安机关投案自首；其到案后，积极配合公安机关的调查，主动交代犯罪事实。其上述行为属于立功，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人熊仕杏、原审被告人刘小刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人熊仕杏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；原审被告人刘小刚犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。熊仕杏上诉提出是其让刘小刚报警、自首与事实不符。该事实有公安机关提交的接处警工作登记表、受案登记表、到案经过等证据证实；其到案后，如实交代自己的犯罪事实构成坦白，一审判决已予以认定，其提出属于立功行为与事实及法律规定相悖，且熊仕杏自愿认罪认罚，原判对其量刑适当。其提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年四月二十九日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初620号原告：蒋会俊，男，1983年8月3日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山，统一社会信用代码913405007117157150法定代表人：殷勇，该公司总经理。本院在审理原告蒋会俊与被告马鞍山小南山矿业有限公司运输合同纠纷一案中，蒋会俊于2020年4月27日向本院提出撤回对马鞍山小南山矿业有限公司起诉的申请。本院认为：蒋会俊的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋会俊撤回对被告马鞍山小南山矿业有限公司的起诉。案件受理费3742元（已减半收取），由原告蒋会俊负担。审判员  罗美娟二〇二〇年四月二十七日书记员  江 滢
四川省眉山市彭山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1403司救执18号 救助申请人：张祖尧，男，生于1968年3月24日，汉族，住四川省富顺县。 救助申请人张祖尧以其在劳动争议纠纷民事调解执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张祖尧称本人在四川怡然佳家具有限公司打工，公司拖欠工资未发导致救助申请人生活困难。故请求本院给予司法救助金12260元。 经审查查明，张祖尧是四川怡然佳家具有限公司（以下简称怡然佳家具公司）的员工，因怡然佳家具公司拖欠张祖尧工资，双方于2018年11月7日在眉山市彭山区劳动保障监察大队的主持下达成《工资支付协议书》，后怡然佳家具公司未按协议约定时间支付张祖尧工资，张祖尧向眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会于2019年2月21日出具《不予受理通知书》，张祖尧遂起诉至法院，要求怡然佳家具公司支付工资报酬。经本院主持调解，双方达成协议，本院出具（2019）川1403民初517号民事调解书，经双方当事人确认，四川怡然佳家具有限公司尚欠张祖尧12260元工资，于2019年10月31日前支付1500元工资；2020年6月30日前支付余款10760元工资，如第一笔工资款未按时足额支付，张祖尧可就全部金额申请执行。因怡然佳家具公司未按调解书履行付款义务，张祖尧于2019年11月4日向本院申请强制执行，执行案号（2019）川1403执886号。本案在执行过程中查明，被执行人怡然佳家具公司名下无不动产登记信息，也未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月13日裁定终结本次执行程序，并将被执行人怡然佳家具公司纳入失信人名单，限制高消费。本案未执行到款项12260元。 另查明，救助申请人张祖尧一家，父亲张绍余与母亲邵龙英年迈，常年生病，需要人照顾；配偶李英群在家务农，且无固定家庭收入；儿子张先刚患有双肾结石，因医药费昂贵，未去医院治疗；儿媳曾国辉患急性胰腺炎，治疗费用昂贵，且不能干重活，又在家带两孩子，没有任何收入；孙子张高鹏在上小学六年级；孙女张佳在上小学三年级；儿子、儿媳、身体不好，经济收入有限，所有收入全靠张祖尧一人，全家收入合计：15000元左右，全家生活困难。张祖尧在劳动争议纠纷发生后，未获得过其他赔偿、补偿或救助。以上事实有张祖尧与其家庭成员的户口簿复印件，富顺县安溪镇安福村村民委员会出具的两份《证明》，儿子张先刚的富顺县安溪镇卫生院疾病证明书，儿媳曾国辉急性胰腺炎在富顺县人民医院的住院病历，（2019）川1403民初517号民事调解书，（2019）川1403执886号执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人张祖尧一家，父母年迈，需要人照顾，配偶在家务农，儿子儿媳身患疾病，无法外出务工，孙子孙女年幼，家庭收入主要依靠救助申请人打工，家庭收入本就低，因未执行到劳动报酬，导致生活困难，故张祖尧向本院申请国家司法救助，证据充分，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力的，申请执行人陷入生活困难的；”之规定，符合司法救助条件，同意给予国家司法救助。张祖尧申请国家司法救助金为12260元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条“救助金具体数额，应当综合考虑以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”之规定，综合考虑张祖尧实际遭受的损失、家庭经济状况及维持其基本生活水平所必需的最低支出等相关因素，给予救助申请人张祖尧司法救助金12000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张祖尧司法救助金12000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十三日
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执383号之二申请执行人：李明华。被执行人：郑海燕。关于申请执行人李明华与被执行人郑海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日冻结了被执行人郑海燕在中国银行100080352903CNY0账户内存款人民币10000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑海燕在中国银行100080352903CNY0账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红印二〇二〇年四月二十八日书记员  张雪军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12994号之一 申请执行人：喻明月，女，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：方锐明，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人喻明月与被执行人方锐明民间借贷纠纷执行案，在执行过程中，本院轮候查封了被执行人方锐明与爱外人共同共有的位于东莞市××街××号的房屋（房产证号为Ｃ0××12），并轮候查封了被执行人方锐明名下的下列财产：（一）位于东莞市××街镇宝塘管理区的房屋（房产证号为02××23）；（二）位于东莞市××街镇宝塘村××号的土地使用权【土地使用权证号为东府集建（1989）第1900××号】；（三）位于东莞市××街××村的土地使用权【土地使用权证号分别为东府集建（1996）第1900××号、东府集建（2001）第1900××号】。本院划拨了被执行人方锐明银行存款4614.79元，扣除执行费650元，剩余款项3964.79元支付给申请执行人，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  陈天文 审判员  梁柱威 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蓝志龙
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审91号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆茂森物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路432号，统一社会信用代码91500117MA5YNL9A9J。 法定代表人程林均。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕525号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D31XXX号运输车辆于2019年4月1日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年5月10日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕543号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年6月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕525号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1450kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第(五)项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月2日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕102号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人作出的渝璧路罚决〔2019〕525号《行政处罚决定书》告知的起诉期限届满后，因新冠肺炎疫情影响了《催告通知书》的送达，以致申请执行人超过申请期限向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕525号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。另，因受新冠肺炎疫情影响，申请执行人未能及时向被执行人送达《催告通知书》，导致申请执行人逾期向人民法院申请强制执行，故申请执行人逾期申请强制执行具有正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕525号《行政处罚决定书》。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二〇年四月十四日 书记员  王小瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3295号 申请执行人：胡某某，男，1981年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：秦某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：某某报社，住所地：福建省厦门市。 法定代表人：林某某。 申请执行人胡某某与被执行人某某报社著作权权属、侵权纠纷六案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16894-16897、16899、16900号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济损失及合理费用六案共计3000元（人民币为单位，下同）；2、承担六案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款共计3450元，并将执行款共计3000元划付申请执行人账户，案件受理费共计150元、执行费共计300元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计3000元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依（2019）粤0307民初16894-16897、16899、16900号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，申请执行人胡某某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人胡某某依（2019）粤0307民初16894-16897、16899、16900号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 解除对被执行人某某报社名下价值共计3450元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱霞清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初525号原告：张南天，男，1953年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨飞，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张南天与被告杨飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告张南天于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张南天自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张南天撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张南天负担。审判员 廖 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 谢爽尔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1792号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，1997年10月11日出生，系该公司员工，住四川省眉山市。被告：章宁，男，汉族，1983年6月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年4月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李小强 二○二○年四月二十八日书记员 贺婷婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执346号之一申请执行人朱俊，男，1979年1月19日出生，汉族，住宜城市。被执行人邹旻苑，女，1996年11月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人陆小飞，男，1991年5月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人李显锋，男，1990年10月23日出生，汉族，住宜城市。本院在审理朱俊与被申请人邹旻苑及被告陆小飞、李显锋民间借贷纠纷一案中，朱俊向本院申请财产保全，要求查封被申请人邹旻苑所有的鄂Ｆ×××××“奥迪”牌小型轿车，并以其在中国建设银行宜城支行的存款5万元提供担保，故本院作出（2019）鄂0684民初3396号民事裁定书，裁定冻结了朱俊在中国建设银行股份有限公司宜城支行62×××75账户中的存款5万元。现朱俊胜诉，向本院申请强制执行，并申请解除对朱俊在中国建设银行股份有限公司宜城支行62×××75账户中的存款5万元的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下:解除对朱俊在中国建设银行股份有限公司宜城支行62×××75账户中的存款5万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇二〇年四月二日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2827号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：寿双赏，女，系该分行员工。 委托诉讼代理人：温达辉，男，系该分行员工。 被告：戴佳丽，女，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告戴佳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人寿双赏到庭参加诉讼，被告戴佳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告戴佳丽支付信用卡透支本金42746.98元、利息828.33元、滞纳金（违约金）（庭审中变更为违约金）1077.15元，合计44652.46元〔以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日（庭审中变更为2019年12月7日），之后利息、滞纳金（庭审中变更为违约金）等费用根据领用合同约定计收至履行完毕〕；二、本案诉讼费等费用由被告承担（庭审中予以撤回）。事实与理由： 2015年6月24日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××64。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年6月24日至2019年12月5日（庭审中变更为2019年12月7日）期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金42746.98元，利息828.33元、滞纳金（违约金）（庭审中变更为违约金）1077.15元。截止2019年12月5日（庭审中变更为2019年12月7日），被告尚欠原告透支本金人民币42746.98元及利息、费用等，原告多次催款未果。 被告戴佳丽未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告戴佳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告陈述的被告在原告处办理个人信用卡及原告的信用卡领用合同载明的相关约定的事实予以认定。 另认定，被告领卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。至2019年8月1日，被告未还款本金为42746.98元。原告自行计算至2019年12月7日应向被告收取利息828.33元，应收取违约金1077.15元。 庭审中，原告陈述，关于利息部分按照合同约定计算，违约金部分同意降低计算标准，按照法律规定以利息、违约金合计不超过按年利率24%计算。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告戴佳丽之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告戴佳丽未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告归还尚欠透支款本金42746.98元、支付利息、违约金。被告戴佳丽应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定，对利息、违约金合计超过按年利率24%计算的部分予以扣除。经计算，原告主张的至2019年12月7日止的利息额828.33元可予支持，原告主张的至2019年12月7日止的违约金1077.15元，应扣除407.83元,可支持的违约金为669.32元。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告戴佳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴佳丽归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金42746.98元，支付至2019年12月7日止的利息828.33元、违约金669.32元，支付以透支款本金42746.98元为基数自2019年12月8日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取458元，由被告戴佳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年四月十日 书记员 陈振威
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5767号申请执行人：范南昌，男，1956年5月1日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律服务工作者。被执行人：刘方尖，男，1967年4月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地苏州市吴江市桃源镇铜罗商城路666号，组织机构代码67984838-1。法定代表人：刘方尖，该公司执行董事。被执行人：苏州华强物流有限公司，住所地苏州市吴江市桃源镇华天大道北侧，组织机构代码55932164-9。法定代表人：肖贵生，该公司执行董事。申请执行人范南昌与被执行人刘方尖、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司（以下简称桃源公司）、苏州华强物流有限公司（以下简称华强公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初11375号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘方尖应归还范南昌借款本金1500万元，并承担该款自2014年1月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华强物流有限公司对刘方尖的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计116800元由刘方尖、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华强物流有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人桃源公司已被裁定破产清算，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月十六日书记员  陈 宸
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更177号罪犯匡浩，男，1993年11月11日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，投劳前住四川省安岳县。现在湖南省邵阳监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一七年八月十八日作出(2017)云71刑初89号刑事判决，认定被告人匡浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万五千元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付执行，刑期自2017年2月6日起至2032年2月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯匡浩在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯匡浩的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯匡浩在服刑改造期间的上述表现，有罪犯匡浩的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯匡浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯匡浩减去有期徒刑六个月，刑期至2031年8月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初363号 原告：何成刚，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：兰先惠（系原告何成刚配偶），住四川省洪雅县。 被告：鲁志刚，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告何成刚与被告鲁志刚合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成刚的委托诉讼代理人兰先惠到庭参加诉讼，被告鲁志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何成刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告鲁志刚归还原告何成刚欠款42000元及利息，利息自2017年11月9日起按年息24%计算至还清时止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告何成刚与被告鲁志刚在洪雅县合伙经营运载芒硝业务，由原告出资58000元购买汽车，被告出资3万多元，双方经营芒硝业务至2014年8月。后原、被告经协商，原告退出合伙，双方经结算后被告只给付原告购车款58000元，被告于2014年8月25日向原告出具欠条，载明“因买车欠何成刚58000元整人民币”。被告出具欠条后于2016年3月2日归还原告5000元，被告于当日向原告出具保证书，载明“鲁志刚欠付何成刚53000元（伍万叁仟元整）在2016年7月上旬一次性付于何成刚”。保证书出具后，被告又于2017年11月9日给付原告11000元，并于当日向原告出具欠条，载明欠款42000元事实，并附承诺2017年年底雷波工程款到位后还清，如雷波结算未付清，必须付款20000元，不管借贷都必付何成刚，如没付何成刚，照1角利息支付。后经原告多次催收未果，诉至本院。 被告鲁志刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年原告何成刚与被告鲁志刚合伙经营运载芒硝业务。2014年8月原告退出合伙，经双方结算，被告鲁志刚需支付原告58,000元，被告于2014年8月25日向原告出具欠条，载明欠原告58,000元。后被告于2016年3月2日归还原告5,000元，2017年11月9日归还原告11,000元，尚欠42,000元未付。被告于2017年11月9日出具欠条，载明欠原告42,000元，并附承诺于2017年年底雷波工程款到位后还清，如雷波工程款结算没付清必须付款20,000元整，如未付以1角利息支付。2017年11月9日被告出具欠条后，至今未支付原告欠款。 上述事实，有原告陈述，被告出具欠条、保证书等证据予以证实。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告主张的事实予以确认。被告尚欠原告42,000元，应当及时予以支付。原告主张的逾期利息自2017年11月9日起计算至实际付清欠款之日止，按年利率24%计算，本院认为虽然被告在2017年11月9日出具的欠条中承诺年底付款，如不按约定还款，按1角利息计算，但并未注明是月利率还是年利率，应视为逾期利率约定不明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，另因欠条承诺中约定还款日期为2017年年底，本院支持利息按年率6%自2018年1月1日起计算至欠款实际还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、由被告鲁志刚在本判决生效之日起15日内支付原告何成刚欠款42,000元及利息（利息计算方式：以42,000元为基数按年利率6%，自2018年1月1日计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告何成刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告鲁志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 凤
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执59号之一申请执行人：王磨，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：杨金友，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：李黎黎，女，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人王磨与被执行人杨金友、李黎黎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王磨向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人杨金友、李黎黎支付申请执行人王磨款项4230元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费930元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人杨金友、李黎黎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨金友、李黎黎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金友、李黎黎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金友、李黎黎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨金友、李黎黎名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人杨金友名下的车牌为浙Ｆ×××××及浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本院已向其发出责令车辆交付通知书，申请执行人表示车辆破旧无实际价值，申请不予处置。截至2020年4月15日，本院暂未发现被执行人杨金友、李黎黎有其他可供执行的财产，本案尚有执行款4230元及相应利息和案件受理费930元未执行到位。鉴于被执行人杨金友、李黎黎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨金友、李黎黎作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨金友、李黎黎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王磨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨金友、李黎黎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执59号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年四月十五日书记员  陆 伟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执19号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟**号。统一社会信用代码：9136**。 被执行人：李建光，男，1972年9月30日生，汉族，樟树市人，樟树市阁山镇派出所巡防员，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人李建光借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执19号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张欣蓉