山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初642号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：陈慷，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：崔萍，女，1972年4月6日出生，汉族，住山东省青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）与被告陈慷、崔萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人董居福，被告陈慷到庭参加诉讼，被告崔萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈慷、崔萍共同偿还青州农商行借款本金29658.65元及利息1229.10元，共计30887.75元（利息计算至2019年9月20日，之后利息、复利按合同约定另行计算至实际清偿之日）；2.本案案件受理费等实现债权的一切费用由陈慷、崔萍负担。事实和理由：2018年5月14日，陈慷因生活消费需要与青州农商行签订个人借款合同，约定向青州农商行借款30000元，期限为2018年5月14日至2020年5月13日，在金额、期限内随借随还，循环使用。上述合同签订后，青州农商行于2018年5月14日向陈慷发放贷款5000元、20000元，又于5月23日发放贷款5000元，到期日同为2019年5月13日。该借款发生在陈慷、崔萍婚姻关系存续期间，应为共同债务。借款到期后，陈慷未还清借款本金及利息。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法处理。 陈慷辩称，借款时我妻子崔萍没有去，她不清楚，钱也是我自己用了，投到厂里去了，由我自己偿还。 崔萍未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、借款借据三份等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，陈慷因消费需要向青州农商行申请贷款。同日，青州农商行与陈慷签订（书画城）个借字（2018）年第051402号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款用途为消费；借款期限为2018年5月14日至2020年5月13日，期限内随借随还；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，合同有效期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，2018年5月14日，青州农商行分两笔分别将5000元、20000元存入借款人陈慷在青州农商行书画城支行开立的账户（账号：62×××04），两份借款借据均载明：贷出日为2018年5月14日，到期日为2019年5月13日，利率为月利率6.8875‰。同年5月23日，青州农商行将5000元存入借款人陈慷在青州农商行书画城支行开立的账户（账号：62×××04），借款借据载明：贷出日为2018年5月23日，到期日为2019年5月13日，利率为月利率6.8875‰。 收到上述借款后，对2018年5月14日收到的5000元借款，陈慷按约偿还借款本金341.35元及借款期内利息，支付罚息至2019年7月20日，尚欠借款本金4658.65元及相应罚息；对2018年5月14日收到的20000元借款，陈慷按约支付利息至2019年4月20日，尚欠借款本金20000元及相应利息、罚息；对2018年5月23日收到的5000元借款，陈慷按约支付了借款期内利息及2019年7月20日之前的罚息，尚欠借款本金5000元及相应罚息、复利。 本院认为，青州农商行与陈慷签订《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，青州农商行作为贷款人按约履行了发放贷款的义务，陈慷作为借款人未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约。青州农商行要求偿还借款本金，并支付借款利息、罚息的诉讼请求应予支持。但对计收复利问题，根据涉案借款合同第八条8.4的约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”该条款的“应付未付利息”从涉案借款合同整体用词来看，应指借款期内未按期支付的利息，不包含罚息。《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。而涉案的三笔借款仅20000元的借款产生了借款期内未按期支付的利息。因此，青州农商行仅有权就20000元的借款借款期内未按期支付的利息105.61元计收复利。虽然涉案借款发生在陈慷、崔萍夫妻关系存续期间，但崔萍并未在借款合同上签字，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”青州农商行也未提供证据证实陈慷将涉案借款用于夫妻共同生活、生产经营。因此，对青州农商行要求崔萍承担共同还款责任的请求不予支持。 崔萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈慷于本判决生效之日起十日内偿还山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金29658.65元，支付利息105.61元及相应罚息、复利（罚息的计算：以20000元为基数，按照月利率6.8875‰基础上上浮50%的标准，自2019年5月14日计算至2019年7月20日；以29658.65元为基数，按照月利率6.8875‰基础上上浮50%的标准，自2019年7月21日计算至借款实际付清之日止。复利的计算：以借款期内应付未付利息105.61元为基数，按照月利率6.8875‰基础上上浮50%的标准，自2019年5月14日计算至该105.61元实际付清之日止）； 二、驳回山东青州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元（已减半），由陈慷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  金珩 二〇二〇年四月二十三日                                                                               法官助理项在亮                                                                                  书记员  邱硕