山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初615号 原告（反诉被告）：刘福增，男，1939年4月6日出生，汉族，住青州市， 委托诉讼代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：张承喜，男，1960年6月27日出生，汉族，住青州市， 委托诉讼代理人：刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路3469号沿街楼，统一社会信用代码9137078157939225X8。 负责人：杨颜平，经理。 委托诉讼代理人：张名磊，公司职工。 原告（反诉被告）刘福增与被告（反诉原告）张承喜、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘福增的委托诉讼代理人张建文、被告（反诉原告）张承喜的委托诉讼代理人刘潇、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的委托诉讼代理人张名磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福增向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告刘福增各项损失共计116942.34元；2.请求被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿原告刘福增在交强险赔偿额中10%的损失；3.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日17时40分许，刘福增驾驶电动自行车沿海岱南路由北向南行驶至海岱南路与井亭北路交叉口左转弯时，与沿海岱南路由南向北行驶的张承喜无证驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮摩托车发生事故后，又与沿井亭北路由东向西行驶的王有建驾驶的鲁Ｖ×××××小型面包车相撞，致刘福增受伤，车辆损坏，该事故经青州市公安局交通警察大队处理认定，刘福增与张承喜承担事故同等责任，王有建方无责任。王有建的鲁Ｖ×××××小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保有交强险。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张承喜辩称，对事故发生及责任认定无异议，具体赔偿数额及赔偿比例待质称后确定，本次事故同时造成被告张承喜受伤，因此提出反诉，要求原告赔偿被告的各项损失共计10000元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2018年7月6日17时40分许，刘福增驾驶电动自行车沿海岱南路由北向南行驶至海岱南路与井亭北路交叉口左转弯时，与沿路由南向北行驶的张承喜无证驾驶的鲁Ｇ×××××三轮摩托车发生事故后，又与沿井亭北路由东向西行驶的王有建驾驶的鲁Ｖ×××××小型面包车相撞，致刘福增、张承喜受伤，三车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘福增承担事故的同等责任，张承喜承担事故的同等责任，王有建无责任。 原告刘福增发生事故后到潍坊市益都中心医院住院治疗25天，主要诊断为右侧胫骨近端骨折伴腓骨骨折、骨盆骨折、右尺骨骨折、面部软组织挫裂伤、脑外伤反应、右侧股骨头缺血性坏死、左侧髋关节置换术后等。 本案在审理过程中，根据原告刘福增申请，本院依法委托潍坊盛泰法医司法鉴定所对原告刘福增的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：1.刘福增之伤分别构成十级、九级、九级伤残。2.护理为1人护理75日（含住院期间）。3.营养期限90日（建议30元/日）。4.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币10000元或以实际合理支出费用审查认定。 事故车辆鲁Ｇ×××××三轮摩托车的实际车主系被告张承喜。事故车辆鲁Ｖ×××××小型面包车的实际车主系王有建。 肇事车辆鲁Ｖ×××××小型面包车在被告保险公司处投保交强险。交强险保险期间自2018年3月14日至2019年3月13日止。 山东省统计部门公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元，消费性支出为24798元/年，农村居民人均纯收入为16297元，消费性支出为11270元/年。 原告刘福增主张因该事故造成的损失有：医疗费43444.29元、残疾赔偿金47458.80元（39549元/年×5年×24%）、护理费8126.25元（108.35元/天×75天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1500元、法医鉴定费2600元、鉴定检查费339元、复印费24元，以上共计116942.34元。 被告张承喜为原告刘福增垫付医疗费10000元。 经本院审查确认的原告刘福增因该事故造成的合理损失有：医疗费43444.29元、残疾赔偿金47458.80元（39549元/年×5年×24%）、护理费8126.25元（108.35元/天×75天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费1800元（20元/天×90天）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1500元、法医鉴定费2600元、鉴定检查费339元、复印费24元，以上共计116042.34元。 被告张承喜为原告刘福增垫付医疗费10000元。 被告（反诉原告）张承喜发生事故后到青州市中医院住院治疗4天，主要诊断为多发软组织伤。 被告（反诉原告）张承喜主张的因事故造成的损失有：医疗费2872.34元、误工费302.12元（75.53元/天×4天）、护理费433.40元（108.35元/天×4天）、营养费320元（80元/天×4天）、交通费200元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天），以上共计4247.86元。 经本院审查确认的被告（反诉原告）张承喜因该事故造成的合理损失有：医疗费2872.34元、误工费302.12元（75.53元/天×4天）、护理费433.40元（108.35元/天×4天）、交通费100元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天），以上共计3827.86元。 本院所确认的上述事实有原告刘福增提供的道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费单据、鉴定意见、护理人员身份证、亲属关系证明、复印费单据、鉴定费单据、鉴定检查费单据、电动自行车现场照片、王有建驾驶证复印件、鲁Ｖ×××××小型面包车行驶证复印件、鲁Ｖ×××××小型面包车交强险保单复印件等，被告（反诉原告）张承喜提供的诊断证明、住院病案、医疗费单据、费用清单、身份证、户口本、物业证明、交通费单据、收到条等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘福增承担事故的同等责任，张承喜承担事故的同等责任，王有建无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小及事故车辆的属性，对于事故造成的损失，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）之间的民事赔偿责任比例以4：6为宜。原告（反诉被告）刘福增主张的后续治疗费，被告（反诉原告）张承喜质称，待实际发生后另行主张，但该项费用已经法医鉴定所确定，应予一并赔偿。原告（反诉被告）刘福增主张的护理费赔偿标准，被告（反诉原告）张承喜质称，赔偿标准应按农村居民收入标准计算赔偿，经审查原告提供的证据，原告刘福增主张的赔偿标准既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。被告（反诉原告）张承喜的质称不成立。原告刘福增主张的精神损害抚慰金1500元，二被告质称，因在事故中双方均承担事故的同等责任，对原告主张的该项费用不予认可，经审查原告提供的证据，原告刘福增的主张于法有据，且未超出法律规定，二被告的质称不成立。被告（反诉原告）张承喜主张的护理费，原告（反诉被告）刘福增质称反诉原告张承喜伤势较轻，其主张的护理费不予认可，经审查被告（反诉原告）张承喜提供的证据，于法有据，本院予以支持。被告（反诉原告）张承喜主张的营养费，原告（反诉被告）刘福增提出异议，经审查被告（反诉原告）张承喜的该项主张，无证据证明，本院不予支持。被告（反诉原告）张承喜主张的交通费，原告（反诉被告）刘福增质称，反诉原告张承喜伤势较轻，不予认可，依据被告（反诉原告）张承喜事故地点及家庭与医院间的距离，其交通费本院支持100元。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张承喜在交强险各分项限额内赔偿原告（反诉被告）刘福增医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计67085.05元，扣除已支付的10000元，余款57085.05元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险无责分项限额内赔偿原告（反诉被告）刘福增医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计67085.05元的10%即6708.51元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、被告（反诉原告）张承喜赔偿原告（反诉被告）刘福增超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等各项损失共计42248.78元（116042.34元-67085.05元-6708.51元）的60%即25349.27元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 四、原告（反诉被告）刘福增赔偿被告（反诉原告）张承喜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计3827.86元的40%即1531.15元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1972元，减半收取986元，由被告张承喜负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）刘福增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交本诉上诉案件受理费1972元或反诉上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘新美