新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初370号 原告：白德春，男，1974年1月27日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 被告：何莲珍，女，1980年8月26日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：郭新成，男，1979年8月31日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：何文英，女，1983年1月27日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告白德春与被告何莲珍、郭新成、何文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告白德春、被告何莲珍、何文英到庭参加诉讼，被告郭新成经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白德春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何莲珍、郭新成共同偿还原告借款本金50，000元及利息（利息从2016年12月16日开始计算，按照月利率20‰计算到实际给付之日）；2.被告何文英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月16日，被告何莲珍、郭新成夫妻二人从原告处借款50，000元，约定利息按照月利率20‰计算，借款期限为一年，并约定2016年12月16日归还，被告何文英对此借款进行担保。借款到期后，被告未能归还此款，经协商被告将当年的利息结清并要求延期一年归还借款，为此原告与被告何莲珍、郭新成、何文英重新签订了借款合同，约定在2017年12月16日偿还此款，利息仍然按照月利率20‰计算，被告何文英对此借款进行担保。到期后被告仍未能偿还此款，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，其行为损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，现对借款利息按照月利率10‰主张，利息自2017年12月16日开始计算至2020年4月15日截止，后期利息不再主张，望依法公正作出判决。 被告何莲珍辩称，对借款事实无异议，2015年从原告白德春处借款50，000元，期间给付了原告500元的利息，2016年延期还款后又重新写了借条，但是后期一直未偿还该款。现在没有偿还借款的能力，愿意按年或按月还款，五年内偿还完毕。 被告何文英辩称，2015年被告何莲珍找到我让我作为担保人向原告借款，2016年后原告告知我欠款未还，我找到了被告何莲珍、郭新成重新与原告签订了借款合同，直到收到了法院送达的相关材料才知道被告未偿还借款。根据借款合同约定，我的担保期间应该是2016年12月6日至2017年12月6日止，我只担保了这一年，且合同上没有约定若被告何莲珍、郭新成未能偿还借款由我承担担保偿还责任，现不同意继续承担保证责任。 被告郭新成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日被告何莲珍、何文英到原告白德春处以被告何莲珍、郭新成的名义向原告借款50，000元，由被告何文英提供保证，当日原告通过察布查尔县信用社向被告郭新成的银行卡转款50，000元。借款到期后被告何莲珍、郭新成未偿还，经原告同意后对该借款延期一年，并由原告白德春与被告何莲珍、郭新成、何文英签订借款合同，合同约定借款金额为50，000元，借款期限为2016年12月16日至2017年12月16日，双方约定利息为月利率20‰，该借款由被告何文英提供保证，保证期间约定为实际还款之日，保证方式约定为借款人不能还款由担保人偿还，同时被告何莲珍提供其所有的位于察布查尔县房屋进行抵押，但未办理抵押登记。借款到期后被告何莲珍、郭新成仍未按期还款，2018年1月25日原告白德春向本院提交诉状请求被告何莲珍、郭新成偿还借款并请求被告何文英承担连带保证责任，本院诉前调解未果，2019年8月至9月期间原告催促被告何文英要求被告还款。在庭审中被告何莲珍认可其与被告郭新成系夫妻关系。庭审过程中原告白德春鉴于被告何莲珍暂时无偿还能力，对借款利息的诉讼请求变更为月利率10‰，计息期间为2017年12月16日至2020年4月15日。 对以上事实由原告白德春提交的借款合同一份、打款凭证一份、《起诉人提交材料清单》一份及原告白德春、被告何莲珍、何文英在庭审中的陈述，本院予以确认。 本院认为，民间借贷合同属于一种自然人之间的借款合同关系，指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。通过原告白德春提供的借款合同和打款凭证及被告何莲珍的陈述能够证实原告向被告何莲珍、郭新成提供了50，000元借款的款项，故双方当事人之间民间借贷合同依法成立并生效，对此借款被告何莲珍、郭新成应当承担偿还借款及利息的义务。庭审中原告白德春主张被告何莲珍、郭新成共同偿还50，000元借款本金及按照月利率10‰给付2017年12月16日至2020年4月15日的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告何莲珍在借款过程中向原告提供的房屋产权证，因该抵押物未依照法律规定进行抵押登记，不产生抵押权的效力，原告亦未向本院提出相关请求，本案中不作处理。 对于被告何文英是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。2016年12月16日原、被告双方签订的借款合同中对被告何文英的保证方式未进行明确的约定，故被告何文英应当承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”。现原、被告双方在借款合同中约定“担保期限至实际还款之日”，该约定应当视为保证期间为借款实际还清时为止，故保证期限应自约定的偿还借款期限届满之日起两年，即自2017年12月17日起至2019年12月16日止。庭审中原告白德春陈述在2016年至2019年期间多次打电话要求被告何文英催促被告何莲珍、郭新成还款，被告何文英亦认可2019年8月至9月期间原告给其打电话催促其还款，同时原告提交的察布查尔县人民法院2018年1月25日出具的《起诉人提交材料清单》，能够证实原告白德春在保证期间向保证人何文英主张保证责任，故对原告白德春要求被告何文英承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以支持。被告何文英辩称其保证期间应该是2016年12月6日至2017年12月6日止的抗辩理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。被告何文英作为连带保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭新成经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何莲珍、郭新成于本判决生效后十五日内日共同向原告白德春偿还借款本金50，000元及利息14，000元（借款本金50，000元从2017年12月16日至2020年4月15日，按照月利率10‰共计28个月利息为14，000元）； 二、被告何文英对以上借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告何文英承担保证责任后，有权向被告何莲珍、郭新成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525.00元，由被告何莲珍、郭新成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吕 云 二〇二〇年四月十九日 书记员 史建华