wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保966号申请人：庞某，女，住所地：海城市。被申请人：崔某，女，住所地：辽宁省海城市。申请人庞某与被申请人崔某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十九日书记员  黄怡儒
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初108号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人魏某，曾用名魏某浩,男，1993年1月21日出生于日照市岚山区，公民身份号码，汉族，大专文化,住日照市岚山区碑廓镇。2020年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]71号                               指控事实                       2019年11月29日3时许，被告人魏某酒后驾驶鲁L号牌小型轿车，沿日照市岚山区玉泉二路由南向北行驶至李家庄社区路段时,因操作不当碰撞路灯杆,致车辆、路灯杆受损，造成道路交通事故。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，魏某静脉血中的乙醇含量为135.1mg/100ml。被告人魏某打电话给郑成帅到现场欲让其顶替，后又如实供述酒后驾驶机动车的事实。经认定，魏某承担事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。                               被告人             意见                       被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，予以从重处罚。被告人魏某认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张立新                                                 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日                         书 记 员 葛潇川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初644号原告马九喜，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人李新建，河南吉豫律师事务所律师。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人赵峰，该公司总经理。委托代理人张锐，该公司员工。原告马九喜诉被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李新建，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张锐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车施救费、吊装拖运费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计104749.42；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为车辆维修费87000元、拖车施救费2400元、吊装拖运费5000元、医疗费8315.35元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费757.96元（39522元/年÷365天×7天）、误工费757.96元（39522元/年÷365天×7天），总计104721.27元。因原告在此次事故中负全部责任，故被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告104721.27元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马九喜104721.27元。二、驳回原告马九喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1197元，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担1197元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月三日书记员  李坪璐
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1070号 上诉人(原审被告)：山东德立信液压有限公司，住所地：济宁市高新区山博路8号。 法定代表人：宋茹冰，董事长。 委托诉讼代理人：乔玉萍，女，1986年1月6日出生，汉族，公司法务，住河南省温县。 委托诉讼代理人：刘延英，山东中评和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东一新漆业有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇西大吴村（山东东岳精制盐厂院内）。 法定代表人：陈浩，经理。 委托诉讼代理人：乔洪波，山东维民律师事务所律师。 上诉人山东德立信液压有限公司（以下简称德立信液压公司）因与被上诉人山东一新漆业有限公司（以下简称一新漆业公司）买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 德立信液压公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，明显对被上诉人故意偏袒，侵害了上诉人的合法权益。本案为买卖合同纠纷，一审法院认定双方未签订合同明确约定付款期限，不能确定诉讼时效期间起算时间为由，判定本案未超过诉讼时效，该理由缺乏法律依据。本案所涉款项为买卖合同中的款项，应按照买卖合同欠款诉讼时效起算时间规定。根据合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故本案应从被上诉人与上诉人最后一次交货时起算诉讼时效，并非没有签订合同，而无法确定诉讼时效。显然一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、本案超过法定诉讼时效，应依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。一审认定被上诉人向上诉人最后一次供货时间在2015年4月，上诉人最后一次付款时间为2015年1月，被上诉人最后一次向上诉人开具发票时间为2014年1月，而被上诉人起诉是在2019年1月，无论从哪个最后日期计算，均已超过三年诉讼时效。 一新漆业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉理由不能成立，根据民法总则第188条第2款之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，对于本案损害之日应为时效起算日，上诉人与被上诉人之间具有多年的友好合作关系，从来不存在标的物单证提取就立即支付之情形，因此双方并且约定付款时间，也未进行或完成结算，上诉人又不能举证给被上诉人出具了欠条或其他债权结算凭证时间，因此在无法确定损害之日的情形下，上诉人依据合同法的规定抗辩不能成立。 一新漆业公司向一审法院提出起诉请求：1.依法判令被告立即支付给原告货款101196元，赔偿给原告造成的损失；2.诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年初，一新漆业公司与德立信液压公司建立买卖丙聚淡绿（蓝）、丙聚固化剂、丙聚稀料等产品业务，由原告提供产品并开具增值税发票，被告通过银行转账方式支付货款，双方之间未签订书面买卖合同。自2010年1月26日至2014年1月14日，原告为被告开具增值税发票12份，共计259849元，至2015年1月12日被告支付货款203000元。双方对上述事实均无异议。被告提交银行结算业务申请书及转账收费凭证主张另于2010年1月26日和4月6日分别支付原告货款5210元和3000元，原告质证称系结算申请书且未收到该两笔货款，只认可于2010年1月26日收到货款为4448元。原告另提交销售单15份主张自2014年1月至2015年4月向被告供货48795元未开具增值税发票，且被告未付款，被告对其中十份销售单提出异议称非本公司人员签收。 一审法院认为，本案中双方当事人口头协商建立买卖合同关系，由原告供货并开具增值税发票，被告通过银行转账方式支付货款，双方应按约定履行义务。对双方无异议的原告供货并开具增值税发票货款计259849元且被告已付款203000元，一审法院予以确认。关于被告主张的另付货款8210元，有被告提交的银行结算业务凭证予以证明，一审法院予以确认。原告主张的未开具增值税发票货款48795元并提交了销售单，被告虽对其中十份销售单提出异议，但根据双方交易习惯方式应认定原告已交付了货物。综上可以认定被告下欠原告货款为97434元。由于双方未签订合同明确约定付款期限，不能确定诉讼时效期间起算时间，故被告关于超过诉讼时效的答辩意见不能成立，被告应承担支付货款的义务。关于原告主张的经济损失应自原告向一审法院提起诉讼主张权利时起算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：一、被告山东德立信液压有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东一新漆业有限公司货款97434元，原告向被告开具48795元增值税发票；二、被告山东德立信液压有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告山东一新漆业有限公司经济损失（以97434元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元及保全费1070元，由原告负担130元、被告负担3263元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人德立信液压公司与被上诉人一新漆业公司之间的买卖合同关系清楚，权利义务关系明确。关于德立信液压公司所欠货款的数额，根据当事人举证质证情况，一审法院确认为97434元，对此数额上诉人未在上诉中提出异议，对此数额应予以确认。本案双方没有书面合同，双方连续供货和支付货款，上诉人在2015年1月12日支付最后一笔货款后，在双方未对交易明确中断和对货款进行结算，且双方没有就付款期限达成补充协议，交易习惯上亦无法判定债务履行期间，本案债权属于不能确定履行期限的债权，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被上诉人一新漆业公司通过起诉主张权利，上诉人德立信液压公司主张被上诉人提起本案诉讼已经超过诉讼时效期间，理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人主张曾在2016年12月向上诉人主张权利，但未提交有效证据予以证实，上诉人则陈述称2015年1月后没有向其主张过权利，对此本院难以认定，但依据被上诉人此陈述，被上诉人主张权利亦不超过诉讼时效期间。故，一审法院认定上诉人关于超过诉讼时效的答辩意见不能成立，处理正确，本院予以支持。 综上，德立信液压公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2323元，由上诉人山东德立信液压有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 苏 倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3467号 申请执行人：刘梦露,女,1986年*月*日出生,汉族,住广西贵港市港南区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生,汉族,住湖南省永州市宁远县。 申请执行人刘梦露与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人刘梦露退赔违法所得11883元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张倩倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1340号上诉人（原审被告）:马智雨，男，满族，1988年10月12日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人:虞红桂，陕西坤税律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑晓辉，男，汉族，1987年10月21日出生，河南省伊川县组。委托诉讼代理人:马东旭，北京双鹏律师事务所律师。上诉人马智雨因与被上诉人郑晓辉合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马智雨的委托诉讼代理人李东升，被上诉人郑晓辉的委托诉讼代理人马东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马智雨上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郑晓辉的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由郑晓辉负担。事实与理由：1.郑晓辉与马智雨所签饭店转让合同，实为饭店房屋转租合同。涉案房屋真房东是北京金佰发餐饮有限公司，该公司不认可吴兵和郑晓辉的转租行为，郑晓辉和吴兵的转租行为无效。2.吴兵并不认可郑晓辉已经交付了房屋租金和房屋押金，郑晓辉未提供其已经交付了以上费用的任何凭证和手续。马智雨为了正常经营，经郑晓辉同意，向吴兵、王美玲支付了该租赁期间的租金，不应当再向郑晓辉支付25万元及利息。郑晓辉辩称，郑晓辉已向前一手支付了房租，郑晓辉与前一手关系如何，与马智雨无关，不属于本案审查和解决的范围。马智雨作为次承租人，并不享有该合同解除权。即使案涉合同无效，马智雨一直实际占有使用该房屋，亦应当向郑晓辉支付相应对价。郑晓辉向一审法院起诉请求：1.判令马智雨向郑晓辉支付剩余款项25万元及资金占用利息;2.诉讼费由马智雨承担。一审法院认定事实：2018年2月4日，郑晓辉(甲方)与马智雨(乙方)签订饭店转让协议，协议约定:1.甲方承诺所提供的租赁合同及付款票据真实有效。2.甲方转让的德丰北京市××地××大街××号大街91号。转让包括一楼、二楼租赁合同期内的有效租赁和所有装修及部分家具家电，转让费33.4万。3.协议签订乙方支付给甲方定金5万元，用于保证转让顺利完成。如因客观因素不能转让，甲方无条件退还定金。4.甲方将德丰轩饭店租赁合同与房屋出租人变更租赁合同到乙方名下后，乙方交付给甲方已付的一楼2018年9月2日前房租15万元，二楼2018年7月2日前房租4.1万元，房屋押金5万元。和剩余转让费28.4万元。5.乙方承诺2018年2月9日前付清款项，完成交接。郑晓辉、马智雨分别在协议下方签名按印。协议签订后，郑晓辉将案涉饭店交付马智雨经营，马智雨于2018年2月5日向郑晓辉支付5万元，于2018年2月10日向郑晓辉支付24万元，于2018年2月11日向郑晓辉支付3.5万元，共计支付32.5万元，还欠郑晓辉25万元没有支付。郑晓辉多次催要无果，诉讼来院。一审法院认为，本案争议的焦点是马智雨向王美玲、吴兵支付的款项是否视为案涉合同款。郑晓辉诉称，马智雨向他人支付款项，他人系本案案外人，并非合同当事人，向案外人支付的款项与本案无关。马智雨辩称，郑晓辉没有向马智雨提交房租191000元和押金50000元相关的付款凭证，且房东王美玲和二房东吴兵也不认可郑晓辉已经缴纳了以上费用，马智雨在真正房东和二房东的干涉下，已经将以上费用交给吴兵和王美玲，马智雨也已经按照饭店转让合同的约定将转让费付清给郑晓辉，所以郑晓辉没有理由再要求马智雨支付任何款项。原审法院认为，郑晓辉、马智雨都是完全民事行为能力人，都应当知道签名按印的行为后果。在双方签订的饭店转让协议第1条和第4条对郑晓辉所提供的租赁合同、付款票据和已付的租金、押金进行了明确约定，在一般情况下，马智雨在签订协议时应当对相关付款凭证进行审查后签名。现双方协议已经签订，且部分已经履行，马智雨又提出郑晓辉没有提交相关付款凭证，不符合常理。在协议履行过程中，若有第三人主张权利的，马智雨可以与郑晓辉签订的协议进行抗辩;协议不能履行或受欺诈，马智雨可以依法解除或撤销协议，并要求郑晓辉赔偿。现郑晓辉、马智雨签订的饭店转让协议没有依法解除或撤销，该协议依法成立并生效，郑晓辉、马智雨应当按照协议约定全面履行自己的义务，马智雨不能在没有征求郑晓辉同意或郑晓辉委托的情况下，将合同价款支付案外第三人。且马智雨提交的证据不能充分证明所付款项与案涉饭店转让协议有关，故对马智雨的抗辩，原审法院不予支持。郑晓辉、马智雨签订的饭店转让协议合同总价款是57.5万元，马智雨已支付32.5万元，还有25万元马智雨没有支付，马智雨应当予以支付。关于郑晓辉主张的利息，其性质为逾期付款违约金。郑晓辉、马智雨在协议中约定2018年2月9日前付清款项，完成交接。但马智雨没有按时付清，应当向郑晓辉支付违约金，违约金以25万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月9日起计付至欠款实际清偿完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决:马智雨于本判决生效后十日内向郑晓辉支付250000元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月9日起计付至实际清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由马智雨负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，郑晓辉与马智雨签订的饭店转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照约定履行各自义务。郑晓辉、马智雨签订的饭店转让协议合同总价款是57.5万元，马智雨已支付32.5万元，还有25万元没有支付，马智雨应当予以支付。马智雨上诉主张其经郑晓辉同意向吴兵、王美玲支付了该租赁期间的租金，不应当再向郑晓辉支付租金。马智雨没有提供证据证明其向吴兵、王美玲支付租金得到了郑晓辉同意，郑晓辉对此并不认可，本院对其该项上诉主张不予支持。综上所述，马智雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2525元，由马智雨负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二〇年四月二十九日书记员  王恒毅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1760号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人：何践波，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王吉军，该行员工。被执行人：彭莹，女，1986年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称中行经开支行）与被执行人彭莹借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的[2019]鄂中星内证字第10096号执行证书已发生法律效力。权利人中行经开支行于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年9月20日向被执行人彭莹邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，实际冻结被执行人彭莹名下银行存款人民币70,336.24元，冻结期限为一年，自2019年9月18日起至2020年9月17日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、申请执行人暂不要求本院查封被执行人名下车辆。4、本院于2019年11月27日前往武汉市汉阳区房管局查封了被执行人彭莹名下位于博大·星光天地项目A3地块3栋/单元6层8号房屋（合同备案号：阳160293491），查封期限为叁年，自2019年11月27日起至2022年11月26日止，需要续封的，于查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。5、本院于2020年4月26日将被执行人彭莹纳入限制高消费名单。6、本院于2020年4月26日约谈申请执行人的委托代理人王吉军，告知本院执行情况，其暂无其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭莹名下银行存款申请执行人暂不要求本院扣划，本院仅作冻结处理，被执行人名下车辆申请执行人暂不要求查封，名下房产本院已查封，申请执行人暂不要求本院处置。现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结[2019]鄂中星内证字第10096号执行证书的本次执行程序。被执行人彭莹应当继续履行[2019]鄂中星内证字第10096号执行证书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年四月二十六日书 记 员 喻少飞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3607号上诉人（原审被告）：戎朝华，男，1961年3月12日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：刘金惠，男，1955年11月13日生，汉族，住兴化市。原审被告：征兆兰，女，1961年11月4日生，汉族，住兴化市。上诉人戎朝华因与被上诉人刘金惠及原审被告征兆兰租赁合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人戎朝华的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人要求上诉人给付租金，理由不充分。为保护环境，政府对畜禽养殖提出限养区与禁养区，上诉人养殖区域的村委会干部口头通知上诉人，要求上诉人停养，在此情况下上诉人找被上诉人协商要求解除合同，被上诉人当时也同意解除合同，后被上诉人出尔反尔，多次将上诉人诉讼到法院后又撤诉。被上诉人刘金惠答辩称：上诉人所说的禁养没有任何依据，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回其上诉。原审被告征兆兰未发表意见。刘金惠向一审法院的诉讼请求：判令戎朝华、征兆兰给付刘金惠租金2万元及从2017年11月21日起按年利率6%计算的利息。一审法院查明：刘金惠作为甲方与作为乙方的戎朝华于2011年11月18日订立《养鸡场出租合同》，合同约定，甲方将鸡舍及南边的八间育雏室出租给乙方，租期15年，年租金1万元，缴款时间为每年11月20日前，出租2年后，建筑物归乙方所有，如乙方不再养鸡，须在短时间内拆除建筑物，达到复耕标准，否则维持现状不动，合同还对其他事项作了约定。因戎朝华未给付2018年及2019年租金，刘金惠故提起诉讼。一审法院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当履行合同约定的义务。刘金惠与戎朝华订立了《养鸡场出租合同》，刘金惠已按合同约定履行了交付鸡舍义务，戎朝华亦应当履行缴付租金义务，故对刘金惠要求戎朝华给付2018年、2019年两年租金的诉请，应予以支持。因合同中有租金给付期限的约定，故从逾期之日起按年利率6%计算的占用期间的利息戎朝华应当给付刘金惠。合同订立于刘金惠与戎朝华之间，征兆兰并非合同当事人，刘金惠要求征兆兰承担责任并无事实和法律依据，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、戎朝华于判决生效后七日内给付刘金惠2017年11月21日至2019年11月20日两年租金2万元及相应利息（1万元利息从2017年11月21日起，1万元利息从2018年11月21日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘金惠对征兆兰的诉讼请求。案件受理费300元由戎朝华负担。一审查明的事实有《养鸡场出租合同》、一审法院（2016）苏1281民初6111号民事判决书、（2016）苏1281民初9468号民事判决书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当履行合同约定的义务。刘金惠与戎朝华订立了《养鸡场出租合同》，刘金惠已按合同约定履行了交付鸡舍义务，戎朝华亦应当履行缴付租金义务，故对刘金惠要求戎朝华给付2018年、2019年两年租金的诉请，应予以支持。戎朝华上诉称双方已经协商解除了《养鸡场出租合同》，但刘金惠予以否认，戎朝华也未能举证证明，故戎朝华的上诉理由不能成立。综上，戎朝华的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人戎朝华负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年四月一日书记员  陆超凡
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0111刑初205号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李翔，男，汉族，1986年3月5日出生，因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。辩护人刘汉华，湖北凌枫律师事务所律师。公诉机关以洪检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月24日22时许，被告人李翔酒后驾驶鄂Ａ×××××牌号“福特”牌小型汽车，沿武汉市洪山区武纸路由北向南行驶，当车行至武纸路南湖大道路口时，被洪山区交通大队民警当场抓获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李翔静脉血送检血液中检出乙醇含量为145.08mg/100ml。公诉机关认为被告人李翔具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李翔拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李翔对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二〇年四月十日书记员  陈安磊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执210号申请执行人：天津市海滨涂料有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇刘家房子村。法定代表人：张汝勤，厂长。被执行人：段贺奇，男，1954年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津市海滨涂料有限公司与被执行人段贺奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5385号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款21158元，期限为1年，自2020年4月21日至2021年4月21日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月二十一日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭胜辉,男,1973年10月4日出生,汉族,住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市崇川区五一路399号。负责人：高继荣，该公司总经理。再审申请人彭胜辉因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。彭胜辉申请再审称，彭胜辉的脑外伤后综合症是2014年交通事故造成的，彭胜辉在事故发生前并无脑外伤或做过类似治疗，南通大学附属医院司法鉴定所做出的鉴定意见虚假，不应采信。综上，请求对本案提起再审，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，彭胜辉主**安公司赔偿其因交通事故造成损害的后续治疗费用，应当举证证明其治疗费用与交通事故造成的损害之间存在因果关系。审理中，一审法院根据平安公司申请，委托南通大学附属医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见认为，彭胜辉2017年在南通市第一人民医院及启东市天汾中心医院的治疗费用与交通事故脑外伤无明确关联性。彭胜辉虽不认可该鉴定意见，但并未举证相反的证据以推翻该鉴定结论。一、二审判决据此驳回彭胜辉的诉讼请求，并无不当。彭胜辉的申请再审理由依据不足，本院对其再审申请主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭胜辉的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年四月二十七日书记员  朱亚萍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2364号 本院受理的关于李小娟申请执行广州尚益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人在银行帐户内的存款24655元，扣除执行费259元、受理费199元后余款24197元（包括本金23904.47元和迟延履行金292.53元）本院将于近日将该案款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十五日
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初93号 原告:高招卫，女，X年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。 被告：杜贺贺，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。 被告：李相相，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。 原告高招卫与被告杜贺贺、李相相民间借款纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高招卫和被告杜贺贺、李相相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高招卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜贺贺偿还原告借款40000元及利息，被告李相相承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杜贺贺因经济周转困难，分别于2015年农历2月25日、2015年农历12月19日、2016年农历3月24日，向郭闫存分别贷款2万元、1万元、1万元，三次共计贷款4万元，月利息均为1.2分，且皆由被告李相相作为经济担保人。贷款后2万元的利息清至2016年农历2月25日，2015年农历12月19日的1万元利息清至2016年农历12月19日。剩余本息原告、前夫郭闫存多次催要，二被告均以各种理由推搪拒付。原告与郭闫存系夫妻，后因感情破裂，与2018年7月6日协议离婚，协议中明确约定：二人婚姻存续期间的所有债权离婚后均归原告高招卫所有。郭闫存曾以电话短信形式通知被告。现在原告急需用钱，向本院提起诉讼。 原告向本院提交下列证据： 1、借据三支，证明被告杜贺贺分别于2015年农历2月25日、2015年农历12月19日、2016年农历3月24日三次向郭闫存分别贷款2万元、1万元、1万元，三次共计贷款4万元，担保人均为李相相的事实。 2、离婚协议书、债权转让协议书各一份，证明原告高招卫与郭闫存于2018年7月解除婚姻关系，且涉案的4万元的债权已属于原告高招卫。 3、视频一段，证明郭闫存告知李相相涉案债权转让的事。 4、郭闫存与杜贺贺微信聊天截屏一支，证明被告杜贺贺已经知道涉案债权转让的事。 被告杜贺贺辩称:借款金额和已付金额都是事实，确实拿了原告的好银子好钱。但因为原告在其门市上闹过事，殴打过自己，现若不处理此事，该笔欠款自己是不会偿还的。 被告李相相辩称：借款是事实，但已付利息因我不在场，具体金额其不清楚；原告不能录视频，因为其有肖像权。 二被告未提交证据。 经庭审质证：被告杜贺贺对原告提交的第一组、第四组证据均无异议，该证据来源合法，客观真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定；对第二组证据被告杜贺贺认为该证据是虚假的，被告李相相称其不清楚，因该离婚证系佳县人民政府婚姻登记处登记，合法有效，本院予以认定；对第三组证据，被告李相相称其有肖像权，原告不该录视频，因该证据与本案相关联，取证合法，本院予以认定。 本院经审理查明事实如下：被告杜贺贺因经济周转困难，分别于2015年农历2月25日、2015年农历12月19日、2016年农历3月24日，向郭闫存分别贷款2万元、1万元、1万元，三次共计贷款4万元，月利息均1.2分，且都由被告李相相作为经济担保人。贷款后，被告杜贺贺将2万元的利息清至2016年农历2月25日，2015年农历12月19日的1万元利息清至2016年农历12月19日。剩余本息原告、前夫郭闫存多次催要，被告杜贺贺以没钱、原告在其门市闹事等理由拒付。被告李相相以自己没有使用该笔款项为由拒付。郭闫存系原告前夫，双方于2018年7月6日协议离婚，协议中约定：其二人婚姻存续期间的所有债权离婚后均归原告高招卫所有。郭闫存曾电话短信形式通知二被告。 本院认为，原告前夫与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，应受法律保护。被告杜贺贺借款时在原告与前夫郭闫存婚姻存续期间，该债权属夫妻共有。后原告与前夫感情破裂，经民政机关协议离婚。协议写明夫妻共同债权归原告所有，且郭闫存已通知于二被告。故原告高招卫要求二被告偿还该借款本息的理由正当，依法应予支持。被告杜贺贺辩称原告索要借款时在其门市闹事、殴打，因而不还借款的辩解理由，因无相关证据支持，故其主张不能成立。被告李相相在借款条据以保人出现，但未约定担保方式，按照法律规定，应以连带责任保证承担保证责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 一、被告杜贺贺于本判决生效后十日内,一次性偿还原告高招卫借款本金40000及利息（其中本金2万元的利息从2016年农历2月26日起算、本金1万元的利息从2016年农历12月20日起、本金1万元的利息从2016年农历3月24日起均按月利率12‰计算至本金给付完毕之日止） 二、被告李相相承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王明泽 二〇二〇年四月十四日 书记员  白金玲
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执458号詹俊家：詹俊家与富锦市不动产登记中心其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给詹俊家。至此，詹俊家向本院申请执行的（2018）黑0882行初9号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执61号之一 申请执行人：嘉兴林欣电子有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道骏宇路8号2幢四楼东侧。 法定代表人：陈秀林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈莉、沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。 被执行人：昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司，住所地：江苏省昆山市巴城镇东平路271号2号楼。 法定代表人：黎玲，该公司执行董事。 被执行人：刘征宇，男，汉族，1973年12月10日出生，户籍地：湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人嘉兴林欣电子有限公司与被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司、刘征宇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初2658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司、刘征宇未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人嘉兴林欣电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司、刘征宇向申请执行人嘉兴林欣电子有限公司支付欠款210000.00元,并承担本案执行费3050.00元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司、刘征宇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司、刘征宇未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司、刘征宇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并分别到被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司注册地、刘征宇户口所在地进行了实地调查。查明，被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司、刘征宇名下无车辆、存款、不动产、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司、刘征宇拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人刘征宇作出罚款1000元和司法拘留15天的决定。同时对被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司、刘征宇采取了纳入失信被执行人名单，并限制刘征宇、昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司法定代表人黎玲高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴林欣电子有限公司，其没有提出异议。至2020年4月22日，本案债权210000.00元（未包含迟延履行期间的债务利息）未能实现。 综上，被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司、刘征宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执61号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年四月二十三日 书记员 倪引芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢511号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：孙保喜，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：席文荣，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：田宪臣，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙红范，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2012）阳商初字第1057号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙保喜、席文荣、田宪臣、孙红范银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年四月二十七日书记员  秦增生
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初274号 原告：周青兰，女，1964年12月27日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：吴传舫，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：黎绍凤，女，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区常德大道星河城2号楼。 负责人：陈冬元，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告周青兰与被告黎绍凤、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周青兰的委托代理人吴传舫，被告黎绍凤、被告太保常德公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周青兰向本院提出诉讼请求：1、判令黎绍凤、太保常德公司赔偿因交通事故所造成的损失171230.86元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日黎绍凤驾驶湘Ｊ×××××小汽车在石门县，遇到左转弯的周青兰骑行的电动车时操作不当猛踩油门车辆撞到电动车后驶出路外，将路边路灯电杆撞倒，路灯电杆又将停在路边人行道上的湘Ｊ×××××和湘Ｊ×××××两小客车砸坏，造成四车及路灯杆受损，黎绍凤与周青兰受伤的交通事故，经认定黎绍凤负事故主要责任，周青兰负次要责任。 黎绍凤辩称，原告所诉交通事故属实，对交警认定的责任没有异议，但对原告造成的损害应当由保险公司予以赔偿，其已经支付的医疗费10000元在承担其应付的部分后，多余部分应当予以返还。 太保常德公司辩称，1、本案中涉及两辆无责车辆的保险赔付责任，原告应当追加被告或者法院判决时应当扣除该两辆车的应付份额；2、本公司已经支付垫付款10000元，应当在本案中一并处理；3、在我方交强险限额限额内承担以后，其余的财产损失赔偿比例应按70%予以计算；4、医疗费当中应当扣除非医保部分的费用；5、原告各项请求过高，应当依法予以计算；6、本公司不负担诉讼费和鉴定费。 本院经审理，确认下列事实为本案事实： 2019年3月7日黎绍凤驾驶湘Ｊ×××××小型客车在石门县，遇到周青兰骑行电动三轮车左转弯时操作不当猛踩油门，致车辆撞到电动三轮车后驶出路外，将路边路灯电杆撞倒，路灯电杆又将停在路边人行道上的湘Ｊ×××××和湘Ｊ×××××两小客车砸坏，造成四车及路灯杆受损、黎绍凤与周青兰受伤的交通事故，经石门县公安局交通警察大队认定，黎绍凤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定负事故主要责任，周青兰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定负次要责任。 周青兰受伤后于当日被送往石门县人民医院治疗，于2019年4月8日出院，住院治疗32天，共用医疗费用29531.08元；在周青兰住院治疗期间，太保常德公司与黎绍凤均向其支付了医疗费10000元；2019年6月4日周青兰向常德市倚天司法鉴定所申请鉴定，经鉴定，常德市倚天司法鉴定所于2019年6月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周青兰因右胸多肋骨折，评定为十级伤残，右锁骨骨折行内固定伴右肩功能障碍，评定为十级伤残。2、被鉴定人损伤需住院治疗，医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。评估后续医疗费用为9000元。周青兰为此支出鉴定费1000元。 周青兰所驾驶的电动三轮车经太保常德公司评定损失为2000元。 2019年3月6日，黎绍凤在太保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的神行车保机动车第三者责任商业保险，该两份保险的有效期间均为2019年3月7日0时至2020年3月6日24时。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任商业保险第三者责任险限额为1000000元。 湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年，2018年度农业城镇非私营在岗职工平均收入44693元/年。 本院认为，黎绍凤、周青兰驾驶车辆均违反了道路交通安全法律法规发生交通事故，致周青兰受伤、车辆受损，石门县公安局交通警察大队对该起事故的认定，符合案件事实与法律规定，本院予以采信。本院根据事故发生的原因力与过错程度，考虑机动车在道路中的危险因素，参照《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条之规定，确定黎绍凤承担80%的事故民事责任，周青兰承担20%的事故民事责任，周青兰因事故受伤造成的损失本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：医疗费38531.08元（医疗费29531.08元＋后续医疗费用9000元），伙食补助费：3200元（32天×100元／天），营养费4500元（90天×50元／天），护理费7346.79元（60天÷365天×44693元／年），误工费14693.60元（120天÷365天×44693元／年），残疾赔偿金103589.2元（39842元×20年×13%），车辆损失2000元，鉴定费1000元，本院酌定精神损害抚慰金10000元，交通费500元；合计185360.67元。太保常德公司认为湘Ｊ×××××和湘Ｊ×××××两无责小客车的交强险保险公司应当承担相应份额的主张因与事实不符，本院不予采信。以上损失除鉴定费外均在机动车交通事故责任强制保险的范围内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太保常德公司应在交强险范围内赔偿122000元，其不负担鉴定费的主张，本院予以采信。剩余损失62360.67元（63360.67元-鉴定费1000元）应由黎绍凤负担49888.53元（62360.67元×80%），周青兰负担12472.14元（62360.67元×20%）；黎绍凤负担的损失应当由太保常德公司在商业三者责任险范围内支付给周青兰。因此，太保常德公司共应在交强险和商业三者险限额内赔偿周青兰161888.53元（扣除已垫付的即171888.53元-10000元）。鉴定费由黎绍凤负担800元，周青兰负担200元。周青兰获得太保常德公司的足额赔偿后应向黎绍凤返还9200元（垫付10000元-鉴定费800元）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿周青兰医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费车辆损失费、交通费等各项损失合计161888.53元（汇入中国建设银行湖南常德临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号：43×××53）； 二、周青兰获得上述赔偿后，返还黎绍凤9200元。 上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3725元，减半收取1863元，由黎绍凤负担1490元，周青兰负担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  朱大星 二〇二〇年四月二日 法官助理刘薇斯 代理书记员  刘薇斯
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2439号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁宝连，女，1963年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩桂琴，女，1958年5月27日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司天津石油分公司塘沽善门口油库退休职工，住天津市塘沽区。再审申请人梁宝连因与被申请人韩桂琴健康权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁宝连申请再审称：1.撤销二审判决，改判维持一审判决；2.一、二审诉讼费由韩桂琴承担。事实和理由：1.原判决认定韩桂琴受伤、治疗与梁宝连行为之间的因果关系基本事实缺乏证据证明。韩桂琴提交的证据无法证实其治疗的伤害是梁宝连造成的。梁宝连在原审中提出司法鉴定申请,因司法鉴定机构的原因致鉴定未能进行,因此原判决认定韩桂琴现存的治疗行为与梁宝连十几年前的行为存在因果关系,没有证据证明。此外,韩桂琴获取的药物与病例并非是旧伤复发,也不是因十几年前的行为所必要采取的治疗方案,因此原判决认定梁宝连承担举证责任的事实明显证据不足。此前裁判中对于因梁宝连导致的损失与过错程度,均有划分,并且只认定梁宝连承担不超过70%的责任。2.原判决适用法律确有错误。一审判决不存在认定事实和适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。被申请人韩桂琴答辩称，请求驳回梁宝连的再审申请。本院经审查认为，梁宝连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令天津市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年四月十日书记员 顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条:按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2131号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：913310814828264X1。 负责人：丁枫，该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡、滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：李秀兵，男，1971年7月28日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告李秀兵信用卡纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金58677.96元并支付透支费息及违约金（截止2020年2月25日的透支费息12408.14元、违约金4202.25元；自2020年2月26日起至实际付清之日止的透支费息及违约金按信用卡领用合约和章程约定的方式计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的委托诉讼代理人滕盼盼到庭参加诉讼，被告李秀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2008年1月10日，被告李秀兵向原告申请办信用卡，声明本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。经原告审查同意，被告李秀兵领取了卡号为43×××12和48×××78的龙卡信用卡二张。根据信用卡章程和领用协议约定：1、原告根据被告的申请核定其信用额度、发放信用卡，被告对于因使用信用卡而发生的交易款项、利息和手续费等承担还款责任；2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付；4、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。被告李秀兵领取信用卡后，陆续产生消费交易，截止2020年2月25日，尚欠本金58677.96元，透支费息12408.14元，违约金4202.25元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支款本金58677.96元、透支利息及手续费12408.14元、违约金4202.25元（透支利息、违约金均计算至2020年2月25日），并支付自2020年2月26日起按信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（以上透支利息、违约金总额以不超过年利率24%标准为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取841元，由被告李秀兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年四月十七日 代书记员 王雪建
青海省玛多县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2626刑初2号 公诉机关青海省玛多县人民检察院。 被告人依周，文盲，牧民，青海省玛多县人，现住青海省玛多县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月03日被玛多县公安局依法刑事拘留，2019年12月17日被逮捕，现羁押于达日县看守所。 玛多县人民检察院以多检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人依周犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。玛多县人民检察院指派检察员扎西东珠出庭支持公诉，被告人依周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月20日中午十二点左右，被告人依周驾驶车牌号为青A??MR325五菱荣光轻型货车从花石峡镇前往玛多县城，行驶至离三岔路口二十多公里处，在道路左侧见一群无人看管的牛，继续行驶至三岔路口后调头沿214国道往花石峡镇方向行驶了十五公里左右，将五菱荣光轻型货车停靠在路边，从车厢内拿了两条绳子（一条白色、一条黑色），拦截并搭乘一辆往花石峡镇方向行驶的红色半挂车，行驶五六公里至先前所见牛群附近，被告人依周下车，在牛群附近的一个涵洞躲藏，等到天黑后用携带的绳子从牛群里套取三头母牛，并利用涵洞把三头母牛赶往共玉高速路的北面，一直赶到十几公里外被告人哥哥谢某2家草场附近的一个山沟。次日早上九点左右，被告人依周步行返回五菱荣光轻型货车停放处，随后驾车到玛多县城，在给力五金劳保店购买了一把砍骨菜刀（木质刀把，全长38厘米，刀刃22厘米），两把单刃刀（长度均为26厘米的，一把刀把略微弯曲，另一把刀身上有“上海”字样），一把斧头（木质斧把，全长45厘米），然后返回栓牛处先后将三头牛宰杀装车，又驾车来到其哥哥谢某2家将三个牛头和部分内脏放在谢某2家门口停放的车辆上，在开车来到玛多县城三岔路口时被斗格加、保加等人抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对被害人斗格加进行了赔偿且获得了被害人的谅解。被盗杀的三头母牛经果发改认定字[2019]13号价格认定结论书认定，在2019年11月20日的价值为16250元。 上述事实，被告人依周在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，自愿接受公诉机关的量刑意见。且有受案登记表，到案经过，户籍证明，物证（一把砍骨菜刀、两把单刃刀、斧头一把、一黑一白两条绳子、一辆车牌号为青A??MR325五菱荣光货车），被害人斗格加的陈述，证人谢某2、保加、勒杰、周群、尕日金、扎热的证言，被告人依周的供述，勘验、检查、辨认笔录，果发改认定字[2019]13号价格认定书，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人依周以非法占有为目的，盗杀他人牲畜，价值16250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人依周犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人依周归案后如实供述其罪行，系坦白，可酌情从轻处罚；案发后，被告人依周积极对被害人进行了赔偿且得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人依周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。罚金已缴纳）。 二、作案工具砍骨菜刀一把、单刃刀两把、斧头一把、一黑一白两条绳子、车牌号为青A??MR325五菱荣光货车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赛 措 吉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 （董学斌 书 记 员 李  明 附本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初298号 原告：吴梅花，女，1952年12月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张婷，浙江宇策律师事务所律师。 被告：杨小荣，男，1962年9月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。 被告：温岭市石景供水有限公司，住所地：温岭市太平街道岙底杨村。 法定代表人：胡福青。 委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所。 原告吴梅花与被告杨小荣、温岭市石景供水有限公司（以下简称石景公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨小荣赔偿给原告吴梅花184563.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院因原告申请依法追加温岭市石景供水有限公司为共同被告。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨小荣、石景公司赔偿原告吴梅花194885.3元。本案于2020年3月23日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月3日，杨小荣驾驶悬挂温岭电动122891号电动自行车从岙底杨村驶往山下金村方向。6时57分许，沿温岭市太平街道东门南路机动车道经农贸市场前路口由北往南经过路口，碰撞未从人行横道线山西往东通过路口的行人吴梅花，造成吴梅花受伤的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗12天，花去医疗费53255.06元。原告伤势经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所评定原告构成九级伤残，护理时间90天，营养时间60天。 另查明，被告杨小荣系被告石景公司员工，事故发生在履行职务过程中。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任的认定并无不当。被告杨小荣因履行职务工作而驾驶电动自行车致人损害，应由用人单位即被告石景公司承担相应的赔偿责任。原告的损失按责任比例由被告承担75%的赔偿责任。原告的诉称中的合理费用：医药费52980.56元、护理费9282元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金168509.60元、精神抚慰金7500元、营养费900元、交通费150元、鉴定费1900元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告温岭市石景供水有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴梅花183061.62元。 二、驳回原告吴梅花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，减半收取计661.50元，由被告温岭市石景供水有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑 侃
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保998号申请人：张艳，女，住所地：海城市。被申请人：海城市析木镇政府，住所地：海城市析木镇。申请人张艳与被申请人海城市析木镇政府劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十九日书记员  黄怡儒
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更748号罪犯杨进波，男，1983年5月10日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2017年10月23日作出(2017)粤0105刑初1184号刑事判决，以被告人杨进波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原公诉机关抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月25日作出(2017)粤01刑终2107号刑事判决，以被告人杨进波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨进波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨进波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨进波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分64分；累计扣95分，最高扣23分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨进波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨进波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初268号 原告：王栓强，男，汉族，1964年9月25日出生，现住新疆精河县，电话：138XXXXXXXX138XXXXXXXX被告：加那提·加米哈提，男，哈萨克族，1980年3月6日出生，现住新疆精河县，电话：157XXXXXXXX。本院在审理原告王栓强与被告加那提·加米哈提买卖合同纠纷一案中，原告王栓强于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王栓强因被告加那提·加米哈提已付清农资款为由自愿撤回起诉，原告王栓强的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王栓强撤回起诉。案件受理费25元，由原告王栓强自愿负担。审  判  员   沙依旦 · 海尼丁二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   海丽齐布·阿扎特
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初151号   原告：刘某，男，1962年6月23日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。   被告：李某，男，1986年12月24出生，汉族，山西省长子县人，个体包工头。   被告：范某，女，1973年1月6出生，汉族，山西省静乐县人。   原告刘某与被告李某、范某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回对被告李某、范某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告刘某自愿负担。   审判员 刘变英     二〇二〇年四月十六日   书记员 张 丽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1159号上诉人（原审被告）：刘记，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪家正，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。上诉人刘记因与被上诉人汪家正房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘记上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汪家正的一审全部诉请或将本案发回重审，本案一审、二审诉讼费由汪家正承担。事实和理由：1.刘记明确告知汪家正因无继续付款能力要求解除合同时，汪家正同意解除合同。双方就还款问题未能达成一致，汪家正一直拒不退还已付购房款。此后，汪家正一直将案涉房屋对外挂牌出售。2.案涉《房地产抵押评估报告》不具有任何参考价值。3.案涉合同属于附解除条件的合同，刘记未按期付款，合同即自动解除。汪家正辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘记的上诉请求，维持一审判决。汪家正向一审法院起诉请求：1.判令刘记赔偿汪家正损失20万元；2.判令刘记承担案涉房屋的评估费1200元；3.刘记承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月1日，刘记与汪家正及碧桂园物业芜湖分公司（经纪方）签订《合约》一份，约定：刘记购买汪家正所有的三山区碧桂园双潭映月苑区359栋04室房屋（以房屋现状按套出售，附带家私电器），房屋价格为235.5万元。2018年10月26日，刘记支付汪家正购房定金5万元；2018年11月1日，刘记支付汪家正房屋首付款50.5万元，后刘记未再按合同约定支付汪家正购房款。2019年5月8日，刘记诉至该院要求解除《合约》，2019年6月18日，该院作出（2019）皖0208民初1686号民事判决书，判决之一项为：解除刘记与汪家正、广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司签订的《合约》。一审另查明，汪家正委托安徽中安房地产评估咨询有限公司于2019年7月16日出具《房地产抵押评估报告》一份，载明涉案房屋2019年7月15日房地产抵押值（不包含房屋内家私家电等可挪移物品）为185万元。一审法院认为，本案的争议焦点在于一、汪家正可否请求刘记赔偿超过约定的定金部分的损失；二、汪家正的损失认定。关于争议焦点一，在（2019）皖0208民初1686号刘记诉汪家正房屋买卖合同纠纷一案中，因刘记违约，故汪家正不再归还刘记支付的5万元定金，为此，刘记认为其已经履行了违约赔偿责任，对此该院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定：买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处。但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。因此，若汪家正的损失超过5万元，则汪家正仍可继续向刘记请求赔偿超出定金部分的损失。关于争议焦点二，汪家正以235.5万元的价格将案涉房屋出售给刘记，现汪家正为证明其损失，向本院提交《房地产抵押评估报告》一份，载明案涉房屋评估价格为185万元，其主张刘记赔偿损失20万元（不含定金5万元），对此该院认为，该份评估报告系由汪家正单方委托，且评估对象不包括涉案房屋内家私家电，而汪家正与刘记签订的《合约》中约定的房屋价格则包含房屋内家私家电，故不应以该份评估报告来确定汪家正的损失。但鉴于该评估报告系对案涉房屋（不包含家私家电）在2019年7月15日时抵押价值的评估，故对于汪家正损失的认定，仍具有一定的参考作用。综上，该院结合《房地产抵押评估报告》、《合约》解除时芜湖市三山区二手房房屋交易价格、成交实际等情况，该院酌定汪家正的损失为12万元，扣除刘记已支付的定金5万元，故刘记还应支付汪家正7万元。汪家正要求刘记支付其评估费1200元，因其未提交证据，故该院不予支持。据此，依照《合同法》第一百一十四条第一款、第二款，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘记于本判决生效后十日内支付汪家正70000元。二、驳回汪家正的其他诉讼请求。本案二审中，刘记、汪家正未向本院提交新的证据。本院二审查明事实同一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于：1.案涉合同合意解除的情况下，汪家正能否主张损失赔偿；2.如能主张，一审认定的损失赔偿金额有无不当。一、关于合同解除和违约责任的关系。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院》第二十六条规定：买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。根据上述法律和司法解释的规定，合同无论因双方当事人约定的解除条件成就而解除还是事后合意解除，作为守约一方当事人，均可向违约方主张损失赔偿。守约方在无明确放弃的情况下，不因同意解除合同而丧失主张赔偿损失的权利。本案中，刘记上诉主张汪家正因合同已约定解除而丧失主张赔偿损失的权利，于法有悖，本院不予采信。二、关于违约损失数额。本案中，案涉房屋买卖合同的解除系因刘记逾期支付剩余房款所致，故其作为违约方，应向守约方汪家正赔偿其所受到的损失。案涉《房地产抵押评估报告》为本案诉讼前由汪家正单方委托，证明效力较低，故一审法院参照该《房地产抵押评估报告》、案涉《合约》解除时同区域二手房房屋交易价格、成交实际情况酌定汪家正的损失为12万元，并无不当，本院予以确认。刘正虽对该损失金额提出异议，并未提出相反证据予以证明，故本院对其该项上述理由不予采信。综上所述，刘记的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘记负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年四月八日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执15号 本院受理的（2020）川0129执15号徐勇申请执行先**婚姻家庭、继承一案，本院于2020年4月28日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初135号 原告：刘蕊蕊，女，1983年11月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博阳阳国际贸易有限公司，住所地淄博市张店区共青团路11号。 法定代表人：邹敬美，经理。 原告刘蕊蕊与淄博阳阳国际贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘蕊蕊于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘蕊蕊撤诉。 案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告刘蕊蕊负担。 审判员  贾磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩婧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初852号原告：齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区。统一社会信用代码91230200744438451J。法定代表人：王迎东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：于波,男,住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司与被告于波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高舒展二〇二〇年四月二十九日书记员  王 旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2974号原告：胡友国，男，1954年12月11日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：陈仕伟。被告：覃俞翔，男，1981年4月7日出生，土家族，住浏阳市。被告：陈利民，女，1973年3月10日出生，汉族，住浏阳市。原告胡友国与被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司（以下简称佳辉出口烟花公司）、覃俞翔、陈利民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡友国到庭参加诉讼。被告佳辉出口烟花公司、覃俞翔、陈利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告货款690866元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告佳辉出口烟花公司、覃俞翔、陈利民无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告胡友国在承包浏阳市宏源造纸厂的锅炉房烧煤期间，该造纸厂用其厂生产的瓦楞纸抵作所欠原告的煤款，自2014年起原告将瓦楞纸销售给被告佳辉出口烟花公司，双方约定由原告安排送货上门。至2016年12月13日止，经原告胡友国与被告佳辉出口烟花公司的财务人员对账，确认被告佳辉出口烟花公司欠原告胡友国瓦楞纸货款832111.88元，被告佳辉出口烟花公司向原告胡友国出具了1份《浏阳市佳辉烟花公司对账单》，被告佳辉出口烟花公司在对账单上予以加盖财务专用章确认，被告公司的销售人员即被告覃俞翔、陈利民在对账单上予以签字确认。出具对账单后，被告佳辉出口烟花公司陆续向原告支付部分货款。2019年11月6日，原告胡友国与被告佳辉出口烟花公司的财务人员再次对账，确认被告佳辉出口烟花公司尚欠原告胡友国货款690866元，并在原对账单上注明“2019年11月6日对账应付账余额为陆拾玖万零捌佰陆拾陆元整（￥690866元）”，被告佳辉出口烟花公司重新在原对账单上予以盖章，被告覃俞翔、陈利民亦在原对账单上重新予以签字确认。后经原告多次催讨，被告一直以资金困难为由拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述，本案货款是被告佳辉出口烟花公司所欠。另查明，被告陈利民与被告佳辉出口烟花公司法定代表人陈仕伟系姐弟关系，被告覃俞翔与陈利民系夫妻关系，且均系被告佳辉出口烟花公司员工。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告佳辉出口烟花公司在原告胡友国处购买瓦楞纸，经双方对账，由被告佳辉出口烟花公司出具了《浏阳市佳辉烟花公司对账单》并加盖公司财务专用章，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应及时履行义务。原告胡友国已履行了交付货物的义务，被告佳辉出口烟花公司应当及时支付货款，故对于原告胡友国要求被告佳辉出口烟花公司支付货款690866元的诉讼请求，本院予以支持。被告覃俞翔、陈利民作为被告佳辉出口烟花公司的销售人员在对账单上签字是行使职务行为，所欠原告货款是被告佳辉出口烟花公司，因此原告要求被告覃俞翔、陈利民与被告佳辉出口烟花公司共同承担支付货款的证据不足，其请求本院予以驳回。审理中，被告佳辉出口烟花公司、覃俞翔、陈利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡友国货款人民币690866元；二、驳回胡友国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10708元，减半收取5354元，财产保全申请费4020元，合计9374元，由胡友国负担300元，由浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司负担9074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年四月八日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初107号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人吴大海，男，生于1973年4月，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市潢川县。因涉嫌持有假币罪，于2019年9月29日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年11月1日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2020﹞97号起诉书指控被告人吴大海犯持有假币罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员胡小平出庭支持公诉，被告人吴大海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人吴大海购买100元面额假人民币乘车到四川，将持有的假币出售给刘某昌等人使用，2019年9月28日，侦查人员在四川省内江市高速公路出口将吴大海抓获，查获吴大海随身携带的编号为K2TT8578435的面额为100元纸币185张。经中国人民银行巴中支行鉴定，以上查获185张面额100元纸币均为假币。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、扣押清单等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人刘某昌等人的证言，被告人吴大海的供述等证据。 公诉机关认为，被告人吴大海明知是伪造的货币而非法持有，数额较大，其行为应当以持有假币罪追究其刑事责任。被告人吴大海到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请依法判处。 被告人吴大海对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月，被告人吴大海随身携带假币从河南省信阳市潢川县到四川省达州、巴中、南充等地伺机出售。同月28日，被告人吴大海从南充乘车赶往内江至四川省内江市高速公路出口处时，被公安机关抓获。公安机关从其身上现场查获185张编号为K2TT8578435的100元面额纸币，并予以扣押。经中国人民银行巴中支行鉴定，以上查获的185张面额为100元的纸币均为假币。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的受、立案登记表、拘留证、逮捕证等采取强制措施的法律文书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、鉴定聘请书、中国人民银行《货币真伪鉴定书》、被告人吴大海的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴大海明知是假币而持有，且数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关的指控成立。被告人吴大海到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人吴大海犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2019年9月29日起至2020年9月27日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、没收扣押在案的假币，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇二〇年四月九日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民辖终18号上诉人(一审被告)：福建中睿建业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇山前村村委会办公楼三楼。法定代表人：陈灿鸿，该公司执行董事。被上诉人(一审原告)：三亚禄鑫建材商行，住所地海南省三亚市天涯区解放路1361号三亚亿恒建材广场内的C1区第66号。经营者：常耀辉。委托诉讼代理人：孔欢欢，海南邦威律师事务所律师。上诉人福建中睿建业有限公司因与被上诉人三亚禄鑫建材商行买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初10305号之一民事裁定书,向本院提起上诉。福建中睿建业有限公司上诉称，上诉请求：请求依法裁定撤销三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初10305号之一民事裁定，并将本案依法移送至福建省惠安县人民法院管辖审理。事实和理由：福建中睿建业有限公司因与三亚禄鑫建材商行买卖合同纠纷一案业经三亚市城郊人民法院受理。福建中睿建业有限公司对本案管辖权提出异议后，三亚市城郊人民法院于2019年11月30日作出(2019)琼0271民初10305号之一民事裁定书，裁定驳回福建中睿建业有限公司对本案管辖权提出的异议。福建中睿建业有限公司认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且双方未明确约定合同履行地点的情况下，本案应就原告就被告的管辖原则更为适宜。根据我国《民事诉讼法》的规定，福建中睿建业有限公司特提出上诉，请求贵院依法裁定将本案移送有管辖权的福建省惠安县人民法院审理。三亚禄鑫建材商行未提交书面答辩意见。本院经审查认为,三亚禄鑫建材商行以买卖合同关系诉求福建中睿建业有限公司给付货款，本案案由为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，因本案双方涉案合同未明确约定合同履行地点，三亚禄鑫建材商行属接收货币一方，应认定三亚禄鑫建材商行住所地为合同履行地，三亚禄鑫建材商行住所地位于三亚市，一审法院对本案有管辖权。福建中睿建业有限公司上诉主张本案应由福建省惠安县人民法院审理，缺乏法律依据。综上，福建中睿建业有限公司的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 郭冬燕 二〇二〇年四月二十九日书记员 谢材余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执744号之五 被执行人：莫汉辉，男，1974年4月8日出生，汉族，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县（现服刑）。 追缴莫汉辉罚金一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821刑初4号刑事判决，被执行人莫汉辉应当在判决生效之日起十日内缴纳罚金6000元。由于被执行人莫汉辉不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日移送立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门，冻结、扣划被执行人莫汉辉银行存款2151.87元，扣减被执行人莫汉辉应退赔被害人谭某、杜某、吴某、黄某941元，余款缴纳本案罚金1210.87元，被执行人无其他财产可供执行。经向被执行人所在村委会调查，被执行人莫汉辉正在服刑，无财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人除上述款项外，确无其他财产可供执行。本案依法可终结本次执行程序。被执行人莫汉辉负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  欧雪坚
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1418号 原告：杨培友，男，1959年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘德平，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告杨培友诉被告刘德平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨培友经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨培友撤回起诉处理。 审判员 谈 康 二〇二〇年四月二十二日 书记员 彭美川
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执864号 申请执行人花胜海，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人林时迎，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人花胜海与被执行人林时迎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）浙0109民初10659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人花胜海于2020年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为19800元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月九日 书记员  邱哲平
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。负责人：曾冬水，该行行长。委托诉讼代理人：张武，该行资产保全经理。代理权限为特别授权。被告：方幼林，女，1972年11月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：晏俊峰，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告方幼林、晏俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  程炜二〇二〇年四月十四日法官助理吴月峰书记员熊应福
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4921号 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。负责人：曾冬水，该行行长。委托诉讼代理人：张武，该行资产保全经理。代理权限为特别授权。被告：徐亚中，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：汪海容，女，1964年4月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：徐鹏，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告徐亚中、汪海容、徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  曾献阳二〇二〇年四月十四日法官助理吴月峰书记员熊应福
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初588号原告：刘艳青，女，1970年3月8日出生，汉族，无业，现住辽阳县。委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：赵也明，女，1980年11月12日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告刘艳青诉被告赵也明民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝独任审理，开庭审理了本案。原告刘艳青及委托代理人齐有泉到庭参加诉讼。被告赵也明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳青诉称：被告因资金紧张向原告借款3万元，2014年4月1日被告给原告出具欠条一份，未约定期限和利息，2015年至2016年每月还款500元，共计还款14800元，尚欠15200元，被告多次催款未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赵也明偿还原告借款本金15200元及从起诉之日至执行完毕时止按照年利率6%计算利息，案件受理费由被告承担。被告赵也明未作答辩。经本院审理查明，被告赵野明因资金紧张向原告刘艳青借款3万元，2014年4月1日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今有赵野明向刘艳青借款人民币三万元整，欠款人：赵野明。”双方未约定期限和利息，欠款后被告共计还款14800元，尚欠15200元未还。现原告诉至法院，请求判令被告赵也明偿还原告借款本金15200元及从起诉之日至执行完毕止按年利6%计算利息，案件受理费由被告承担。上述事实，有原告的出示借据及当事人当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告刘艳青与被告赵也明之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。故原告请求被告偿还借款本金15200元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告利息的请求，被告逾期未还应予承担，但利息应以最高法院规定的自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止为准。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵也明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳青借款本金15200元及利息（自2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘艳青其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告赵也明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 于静波二〇二〇年四月十八日代书记员 孔杉杉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执229号申请执行人:张文芽,女,1977年5月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167至667中Z-6F-A号商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。法定代表人：王乐，经理。张文芽与安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初11930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给195元，被执行人应承担执行费50元。执行过程中采取了如下措施：1、本院于立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送达到，公告送达执行材料；2、2020年1月9日至2020年4月17日多次对被执行人进行网络总对总查询，未查询到被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；3、2020年4月29日向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开；4、前往被执行人登记住址被执行人名下登记住址，被执行人已不在此经营，前往被执行人法定代表人登记住址芜湖市××花园××室走访，未找到被执行人及可供执行的财产；5、本院另案对被执行人所有的健身器材进行评估、拍卖，待拍卖完后统一分配拍卖所得款项；6、申请人张文芽进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，案件标的195元，未执行到位195元。现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 潮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异22号 案外人，郭呈祥，男，1989年4月19日生，满族，现住阜蒙县。 申请执行人，刘艳辉，女，1966年11月24日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，王彦军，男，1982年10月8日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，刘伟，女，1983年2月5日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请人刘艳辉与被执行人王彦军、刘伟民间借贷纠纷一案中，案外人郭呈祥提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭呈祥称，因刘艳辉与王彦军、刘伟民间借贷纠纷一案，法院作出（2019）辽0921民初3577号民事裁定书，将阜蒙县扎兰镇他木板原小学院内饲养的70只羊予以查封。事实上，这70只羊是郭呈祥雇佣王彦军予以饲养管理的，郭呈祥是该70只羊的所有权人。现郭呈祥请求中止（2020）辽0921执204号执行通知书，解除对扎兰镇他木板原小学院内饲养的70只羊查封。 本院查明，刘艳辉与王彦军、刘伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中作出（2019）辽0921民初3577号民事裁定书，裁定将阜蒙县扎兰镇他木板原小学院内饲养的70只羊予以查封。该裁定书送达后，王彦军向本院提出复议申请，申请解除财产保全措施，本院于2019年11月23日裁定驳回王彦军的复议请求。本院于2019年11月22日作出（2019）辽0921民初3577号民事判决书，判决王彦军、刘伟返还刘艳辉借款100000元，并按月利率1%支付2019年1月16日起至给付完毕时止的利息。判决生效后，刘艳辉向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人郭呈祥向本院提出执行异议申请，申请中止（2020）辽0921执204号执行通知书，解除对阜蒙县扎兰镇他木板原小学院内饲养的70只羊的查封。 本院认为，依据法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案在诉讼审理过程中，本院依据刘艳辉的申请，对阜蒙县扎兰镇他木板原小学院内饲养的70只羊予以财产保全符合法律规定，在本案进入执行程序后，已经自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。因本案被执行人未完全履行判决义务，本院依法向被执行人发出执行通书并继续采取查封措施符合法律规定。郭呈祥主张其是本案查封标的物70只羊的所有权人，并提供了证人书面证言、账户明细、租房屋场地协议、微信聊天记录予以证明，经审查，郭呈祥提供的证据可证明其有购买羊的行为，但不足以证明本院查封的70只羊系其所购买和饲养的事实，因此，郭呈祥提供的证据关联性不足以采信。综上，郭呈祥申请异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人郭呈祥的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董 飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执766号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：卢凤笑，女，1978年1月7日出生，汉族，身份证住址东莞市。 被执行人：刘宇豪，男，1970年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 本院移送执行卢凤笑、刘宇豪诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院于2020年1月7日移送执行，立案标的834元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院已通过（2020）粤0111执763号案依法轮候查封被执行人卢笑凤名下位于广东省东莞市常平镇东田丽园丽华居X座XX房的产权份额，但上述房产已被广东省东莞市第三人民法院经办的（2019）粤1973民初14842号案首先查封，因该案为诉讼案件，未进入执行阶段，暂不能发函参与分配。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执766号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  詹婷婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1202民初549号之一 原告：哈密市火箭农场麦兜科技服务部，住新疆哈密市火箭农场玉锦园B区黄山路7-2-101室，统一社会信用代码92652200MA7714F66N。 经营者：张志鹏，男，1993年5月2日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：吴林，新疆廉正律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：哈密市易修电子技术服务有限公司，住新疆哈密市伊州区迎宾大道龙宾花苑4栋3单元202室，统一社会信用代码91652201MA77DP021J。 法定代表人：刘晓虎，男，1986年5月22日出生，系哈密市易修电子技术服务有限公司总经理，住新疆哈密市。 原告哈密市火箭农场麦兜科技服务部与被告哈密市易修电子技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告哈密市火箭农场麦兜科技服务部于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密市火箭农场麦兜科技服务部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈密市火箭农场麦兜科技服务部撤诉。 案件受理费减半收取322元，由原告哈密市火箭农场麦兜科技服务部负担。 审 判 长  闫瑞鹏 人民陪审员  王世钟 人民陪审员  王金发 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  马靖钊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2554号 原告:葛勇，男，1963年9月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。职务不详。 本院在审理原告葛勇与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛勇于2020年4月21日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告葛勇与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 柳雨霖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2520号之十一申请执行人孙兰英，女，1972年11月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人任会宾，男，1973年11月22日生，汉族，住石家庄市长安区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1129号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人任会宾送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即给付申请执行人孙兰英人民币125000元与石家庄市宇泰金属材料有限公司30%的股份，负担本案受理费1765元，另负担本案执行费1775元。但被执行人任会宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任会宾在张家口市商业银行6214132302000028953_1账户内存款人民币125000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王占奎二〇二〇年四月八日书记员  郄永恒