wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢409号之二申请执行人：合库金国际租赁有限公司,组织机构代码06766828-3，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。法定代表人：陈培良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵功平，该公司员工。被执行人：洛阳市森泽通用机械有限公司，组织机构代码77513971-0，住所地河南省洛阳市涧西区天津路19号06-1-1705号。法定代表人：丁攻关。被执行人：丁攻关。被执行人：何冰。申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关、何冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0591民初3468号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告洛阳市森泽通用机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告合库金国际租赁有限公司支付租金人民币2050071.71元，并赔付原告合库金国际租赁有限公司截至2016年3月4日的违约金计人民币31332.7元及自2016年3月5日起至实际清偿之日以人民币2050071.71元为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告丁攻关、何冰对被告洛阳市森泽通用机械有限公司的上述债务承担连带责任，被告丁攻关、何冰承担保证责任后有权向被告洛阳市森泽通用机械有限公司追偿；三、若被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关、何冰未能如期足额履行上述债务，则原告有权以租赁设备[CNC立式车床1台（厂牌为福裕，型号为FVL-24DT，机号为FXF132001）、CNC数控车床2台（厂牌为福裕，型号为FBL-360W24，机号分别为E8130801、E8130802）、立式综合加工中心机1台（厂牌为福裕，型号为865VMC(BT40)，机号为MC13A001）]处置所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23451元，减半收取为人民币11726元、保全费5000元，合计人民币16726元，由被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关、何冰负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。执行过程中，因查无财产可供执行而终结本次执行程序。嗣后，合库金国际租赁有限公司因发现被执行人有可供执行的财产，于2019年8月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或此单位，且电联无果”均退信。2、2019年8月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月8日、12月25日、2020年3月23日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人洛阳市森泽通用机械有限公司名下有车牌号为豫Ｃ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年11月13日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2019年8月7日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2019年3月26日，本院依法查封了被执行人洛阳市森泽通用机械有限公司在宿迁市泗阳县敏于行精密机械有限公司厂区内发那科牌机械手臂二台、福裕牌车床一台（系本案融资租赁设备，申请执行人享有优先受偿权）。7、2019年8月6日，本院依法裁定拍卖上述机器设备。8、2019年12月10日，上述机器设备经二次拍卖均因无人竞买而流拍，经询问申请执行人，其表示不愿意以二拍保留价接受上述机器设备抵债。9、2019年12月12日，本院将上述机器设备予以变卖，变卖期间内无竞买人出价。10、2020年4月，本院委托广东省珠海市香洲区人民法院及河南省洛阳市洛龙区人民法院对被执行人户籍所在地及住所地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。11、2020年4月15日，本院依法查封了被执行人洛阳市森泽通用机械有限公司名下车牌号为豫Ｃ×××××机动车一辆，查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。12、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2359189.13元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2359189.13元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十一日书记员 邢天一
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1111号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码9122xxx。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告:费超，男，1987年2月12日生，汉族，职工，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告费超金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司要求费超偿还借款本金30,000.00元及利息。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供费超的准确送达地址，经查证后仍不能确定费超的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司对被告费超的起诉。 案件受理费已减半收取275元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003民初859号原告张某1。被告张某2。本院在审理原告张某1与被告张某2租赁合同纠纷一案中，原告张某1于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取178元，由原告承担。审判员  陈久波二〇二〇年四月三十日书记员  覃 宝
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初840号原告：曹贺堂，男，1966年7月12日出生，汉族，住霸州市。被告：王军瑞，男，1956年9月13日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：于子瑞，男，1954年6月6日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：郑佳良，河北瀛赞律师事务所律师。原告曹贺堂与被告王军瑞、于子瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法由审判员崔仰光适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告曹贺堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下：本案按原告曹贺堂撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告曹贺堂负担。（此页无正文）审判员  崔仰光二〇二〇年四月二十四日书记员  胡**
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终827号上诉人（原审原告）：王拴海，男，1946年9月22日出生，汉族，住西安市蓝田县村民，。被上诉人（原审被告）：王拴礼，男，1948年9月11日出生，汉族，住西安市蓝田县村民，。被上诉人（原审被告）：王奶刚，男，1957年1月28日出生，汉族，住西安市蓝田县村民，。上诉人王拴海因与被上诉人王拴礼、王奶刚财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王拴海上诉请求：1.撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求；2.上诉费、损失费由王拴礼、王奶刚负担。事实和理由：其在2004年、2006年受石槽村委会叫令，XX村XX庙塑像开光过会，村队干部同意使用王奶刚房墙东边三米三宽的地方。但王拴礼、王奶刚将其砖、沙、石垒在王奶刚房屋下，把多余的材料堆在王卫忠庄子地，将庙用的大旗杆扔在王新礼地里，还将其宫庙用的门棚架拆拉乱用。王奶刚一审到庭，已承认村队干部给二人地方，将房墙向东移盖3.3米。王拴礼、王奶刚未到庭发表答辩意见，亦未提交书面意见。王拴海向一审法院起诉请求：1.判令王拴礼、王奶刚赔偿其双管12根、砖4000块、沙子2方、石子2方；2.诉讼费由王拴礼、王奶刚负担。 一审法院认定事实：王拴礼家和王奶刚两家相邻。2019年正月13日，王奶刚因盖房需要，将王拴海家“天缘宫”的水泥墩子及水泥墩子里放置的沙石、砖等材料，挪至村民王卫忠家地里。现王拴海部分沙石和砖块仍放置在王卫忠家地里。2019年11月6日，一审法院与王拴礼之妻冯雪亚谈话，其陈述：王拴礼、王奶刚家相邻，两家盖房均未使用王拴海主张的材料。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王拴海主张王拴礼、王奶刚因建房使用了自己的双管12根、砖4000块、沙子2方、石子2方，王奶刚不予认可，王拴海亦未提交证据佐证。经法院与王拴礼妻子冯雪亚谈话，冯雪亚证明王拴礼、王奶刚均未使用王拴海主张的材料。故对王拴海要求王拴礼、王奶刚赔偿上述材料的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王拴海的诉讼请求。案件受理费50元（王拴海已预交），由王拴海负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王拴海主张王拴礼、王奶刚使用其双管、沙子等材料，要求二人赔偿。对此，王奶刚不认可，而王拴海未提交证据佐证，且经一审法院与王拴礼妻子谈话，其妻亦称两家均未使用王拴海主张的材料。据此，一审驳回王拴海的诉讼请求，于法有据，并无不当。综上所述，王拴海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王拴海负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年四月十六日 法官助理    高  喜  平书 记 员  王  达  锐            1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终122号上诉人（原审被告）：唐县伟峰公交客运有限公司，住所地河北省唐县。法定代表人：冯立伟，总经理。委托诉讼代理人：高梦影，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国重汽集团济南豪沃客车有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：严文俊，董事长。委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。上诉人唐县伟峰公交客运有限公司（以下简称伟峰公司）因与被上诉人中国重汽集团济南豪沃客车有限公司（以下简称豪沃公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。原审裁定认为，2016年7月15日，豪沃公司（甲方）与保定交运汽贸有限公司（乙方）、伟峰公司（丙方）签署的《三方协议》约定，2016年5月，乙方申购甲方20台JK6660GBEV2型纯电动公交车，合同号HKXS201605036-2。乙方将上述20台车销售给丙方使用。三方对HKXS201605036-2合同未明确事项予以补充，条款中约定由乙方支付的400万元改为丙方代乙方向甲方支付。原审裁定认为，上述约定应视为豪沃公司与保定交运汽贸有限公司、伟峰公司间已通过《三方协议》的形式对《汽车买卖合同》进行了变更、补充，作为债务人的保定交运汽贸有限公司经债权人同意，将部分合同付款义务转让给伟峰公司，伟峰公司负有向豪沃公司支付货款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方均未提交明确约定管辖或合同履行地的证据，且豪沃公司主要诉求为给付货币，其为合同接受货币一方，故豪沃公司住所地为合同履行地。豪沃公司选择向济南市章丘区人民法院起诉并无不当。原审法院据此裁定，驳回伟峰公司对本案管辖权提出的异议。上诉人伟峰公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至唐县人民法院审理，对原审裁定中超出程序法的审理与认定的内容予以纠正。事实与理由：1.涉案车辆由卖方负责运输，约定的交货地点和实际交货地点均为河北省唐县，涉案合同的履行地为唐县，且上诉人系本案唯一被告，其住所地也在唐县，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由唐县人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。而本案为买卖合同纠纷，合同标的为车辆，不应将诉讼标的等同于“诉讼请求”，合同的履行地不能按照诉讼请求的种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，故本案合同履行地应按照货物交付地确定，即唐县，原审法院无管辖权。3.原审裁定认为的“通过《三方协议》的形式对《汽车买卖合同》进行了变更、补充，转让了债务”，系对案件的实体问题进行了审理和认定，超出了程序审理的范围，应予纠正。被上诉人豪沃公司未答辩。本院经审查查明，豪沃公司诉讼请求伟峰公司支付购车款400万元及违约金、利息损失等。提交了豪沃公司与保定交运汽贸有限公司签订的《汽车买卖合同》及《三方协议》。《三方协议》约定的付款主体同原审裁定认定的一致，另还约定了付款方式。本院认为，本案为合同纠纷。豪沃公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定了合同明确约定的履行地点为合同履行地。本案《三方协议》未明确约定履行地点。对于合同未明确约定履行地点的合同履行地的确定，要根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定。案涉《三方协议》中载明了伟峰公司的合同义务是支付货款，豪沃公司的诉讼请求亦是支付货款，因此，本案争议标的为给付货币，豪沃公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其向原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。《三方协议》中载明了对《汽车买卖合同》中的补充内容，原审裁定对此认定并无不当。综上，上诉人伟峰公司主张以交货地作为涉案合同履行地，请求将本案移送的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年四月九日书记员  石慧
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执198号申请执行人：王建伟。被执行人：吕艳杰。申请执行人王建伟与被执行人吕艳杰离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）辽1382民初2711号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款251550元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有房产1处，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经轮候查封此处房产，申请人对此表示认可,同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执198号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年四月二十八日书记员  李华阳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘斌，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄山市新展建筑装饰工程有限公司，住所地黄山市黄山区甘棠镇张家埂村。法定代表人：高文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:任印华，北京金台（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王劭杉，北京金台（合肥）律师事务所律师。再审申请人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称天津宇昊建设公司）因与被申请人黄山市新展建筑装饰工程有限公司（以下简称黄山新展装饰公司）建设工程施工分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。天津宇昊建设公司申请再审称,一、天津宇昊建设公司与黄山新展装饰公司之间不存在合同关系，原审法院认定天津宇昊建设公司与黄山新展装饰公司的合同关系成立是错误的。首先，涉案合同加盖的印章并非天津宇昊建设公司印章，且天津宇昊建设公司从未刻制或授权任何人刻制项目技术资料专用章，涉案的技术资料专用章中明确载明不得用于签订合同，钟飞、徐丙政并非天津宇昊建设公司的工作人员，也不是委托代理人。其次，根据天津宇昊建设公司提交的分包合同书，钟飞、徐丙政出具的承诺书及委托付款指令函可知，钟飞、徐丙政二人系涉案工程的分包人，涉案合同的相对方应当认定为钟飞、徐丙政。虽然分包合同书及承诺书中钟飞、徐丙政署名的日期为2019年3月05日，但是从钟飞、徐丙政签署的委托付款指令函中来看，明确载明了钟飞、徐丙政系涉案工程的分包人，而委托付款指令函发生于2016年至2019年，2016年时本案并未成讼。最后，天津宇昊建设公司虽然向黄山新展装饰公司有过付款，但是受分包人钟飞、徐丙政二人委托，并非基于合同关系付款。天津宇昊建设公司并非涉案合同的相对方，不应承担合同责任，也不应承担合同履行过程中产生的违约责任。二、一二审法院认定工程款金额错误，无事实和法律依据。根据庭审中黄山新展装饰公司出示的证据可以看出，其并没有任何的施工资料，也无任何的结算文件。另外，黄山新展装饰公司出示的工程项目投标总价表中落款单位系安徽国风塑料建材有限公司，并非黄山新展装饰公司。门窗清单、决算清单、决算总单系黄山新展装饰公司单方制作，没有其他方的签字或盖章，不能够作为本案定案依据。三、钟飞、徐丙政二人系涉案工程的分包人、涉案合同的相对方，天津宇昊建设公司曾向一审法院提交过追加被告申请，但一审法院并未追加也未答复，系程序违法。四、合肥市包河区人民法院2020年01月作出的（2019）皖0111民初12914号民事判决书，与本案系同一工程，证据内容、形式基本一致，该案件认定了钟飞、徐丙政系涉案工程的分包人，与天津宇昊建设公司存在分包合同关系，天津宇昊建设公司已经超额向钟飞、徐丙政支付了工程款。但是该案件的认定与本案的认定截然不同，同一个法院对于同类型的案件作出了不同的认定，该民事判决书属于新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定，申请再审本案。本院审查认为，天津宇昊建设工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年四月十日法官助理王海佳书记员张书蕊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终242号上诉人（原审被告）：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县淮滨西路康宁皇冠花园7#楼1901室，统一社会信用代码91340421150465794A。法定代表人：陈松，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆展卓工贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港东路2号1幢，统一社会信用代码9150011268149579XG。法定代表人：程静，总经理。上诉人安徽晨晖建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初25361号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽晨晖建设工程有限公司上诉称，本案应移送安徽省凤台县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由安徽省凤台县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初342号原告：刘小强，男，1981年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王棉，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：中铁七局集团第五工程有限公司太焦铁路工程项目经理部，住所地：博爱县上屯村西中铁七局太焦项目部。负责人：陈昆。被告：王海领，男，1970年4月7日出生，汉族。被告：朱斌，男，30多岁，汉族。原告刘小强与被告中铁七局集团第五工程有限公司太焦铁路工程项目经理部、王海领、朱斌为提供劳务者受害责任纠纷案，本院于2020年3月25日立案。原告刘小强于2020年4月26日向本院提出申请撤回对被告朱斌的起诉。本院认为，原告刘小强申请撤回对被告朱斌的起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小强撤回对被告朱斌的起诉。审判员  王云峰二〇二〇年四月二十八日书记员  郭璐璐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更819号罪犯李虎，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年5月23日作出（2010）嘉南刑初字第462号刑事判决，以被告人李虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）浙嘉刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李虎在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年6月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王宗冉审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初653号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：李爱明，男，1969年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：马广法，男，1948年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李爱明、马广法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费83元，减半收取计42元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 徐庆余 二〇二〇年四月一日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1850-1号申请人：莱州赛诚工贸有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：滕永巧，经理。被申请人：常州佳业塑料有限公司，住所地：江苏省常州市。法定代表人：江程，经理。申请人莱州赛诚工贸有限公司与被申请人常州佳业塑料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州赛诚工贸有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州佳业塑料有限公司在常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初2311号的案件款266200元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以266200元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州赛诚工贸有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州佳业塑料有限公司在常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初2311号的案件款266200元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1851元，由申请人莱州赛诚工贸有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十五日书记员  李杪蓉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执757号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔斌。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:杨亚军,男,回族，1988年04月05日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李小尚,男,回族，1971年05月06日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李小红,女,回族，1975年03月02日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李梦,女,回族，1990年07月29日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李永合,男,回族，1967年03月06日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李瑞红,女,回族，1970年08月10日出生，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亚军、李小尚、李小红、李梦、李永合、李瑞红借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亚军、李小尚、李小红、李梦、李永合、李瑞红于2017年5月15日签订借款合同及保证合同，后经武陟县公证处公证，作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处于2020年4月22日作出（2020）豫焦武证执字第168号执行证书，现该执行证书已生效，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日受理。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第168号执行证书事实清楚，程序合法，应当依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人杨亚军、李小尚、李小红、李梦、李永合、李瑞红在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第168号执行证书所确定的义务履行，还款248206.25元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十八日书记员  张 楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1093号 上诉人（原审被告）：四川亿兴置业发展有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇大三路212号。 法定代表人：王建。 委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小鹏，男，1989年3月19日出生，羌族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：易鑫，女，1989年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 上诉人四川亿兴置业发展有限公司因与被上诉人王小鹏、易鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川亿兴置业发展有限公司向本院提交《撤回上诉申请书》，载明其申请撤回对王小鹏、易鑫的上诉。 本院认为，四川亿兴置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川亿兴置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川亿兴置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白福群 审 判 员 冯 璐 审 判 员 龚 耘 二〇二〇年四月十五日 法官助理 胡晓红 书 记 员 杨珍梅
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执142号 申请执行人:李建忠，男，汉族，1964年1月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:韩菲，男，汉族，1966年2月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人武永学申请执行被执行人刘德胜民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初3955号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初3955号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵 杨
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢260号申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行,住所地：微山县城后路。法定代表人：吴炜，行长。被执行人张志伟,男,1971年10月20日出生,住微山县。被执行人付秀銮,女,1971年8月6日出生,住微山县。被执行人济宁鑫达煤化有限公司，住所地：济宁市任城区海关路。法定代表人：张志伟，总经理。被执行人微山县南四湖再生资源利用有限公司,住所地：微山县城后路。法定代表人：王敦海，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人张志伟、付秀銮、济宁鑫达煤化有限公司、微山县南四湖再生资源利用有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）微商初字第620号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行提出撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0826恢260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  马儒英二〇二〇年四月十日书记员  肖永吉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1589号原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三层。统一社会信用代码：91370200718098406T。负责人：贾斐超，总经理。被告：宗绍义，男，1975年8月28日出生，汉族，住山东省平度市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，总经理。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司诉被告宗绍义、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华泰财产保险有限公司青岛分公司承担。审判员  周建波二〇二〇年四月十四日书记员  刘 红
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1414号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦A座四楼（现迁于合肥市经开区尚泽大都会独栋办公区21栋），统一社会信用代码91340100149113273L。 法定代表人：蔡超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德胜，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 一审被告：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 一审被告：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 一审被告：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 再审申请人安徽安超建设工程有限公司（简称安超公司）因与被申请人王德胜，一审被告程义和、王本安、程涛建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安超公司申请再审称，涉案消防工程承包合同约定王德胜承包庐江县华都小区商住楼25#、26#商住楼的消防工程范围主要包括15.6米以下主楼、商业、地下车库的所有消防工程，其中地下车库消防工程至今没有完工，更没有交付使用。开发商因为消防工程没有完工和验收，暂扣安超公司工程款。地下车库至今未完工，现场状况也可以证实，根本未实际交付使用，王德胜主张工程款没有事实和法律依据，应当承担举证不能的败诉结果。本案二审判决后，安超公司索要王德胜承包的15.6米以下消防工程款，但开发商其不给付并于2019年12月10日出具《情况说明》，该说明是新证据，足以证明王德胜承包的工程未竣工验收，也没有交付使用。原判认定事实、适用法律错误，依照民诉法二百条一、二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，王德胜已完成的工程量造价经其与安超公司项目部决算为1819820元，扣除已支付的部分，安超公司尚应支付969820元。安超公司提供开发商出具的《情况说明》虽然可以证明王德胜未完成合同约定的全部承包内容，但未完成的部分系“因县政府拆迁问题未结束”，此责任不可归责于王德胜。故原判对王德胜已完成部分工程价款的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，安超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽安超建设工程有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年四月九日 法官助理王俊 书记员梁萍
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6160号 申请执行人：管明廷，男，1962年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:马聚武，男，1963年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人管明廷与被执行人马聚武借款合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初13137号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款479563.50元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0211民初13137号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月十五日 书记员  张晓英
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终184号 上诉人（原审被告）：王宏，男，1968年11月2日出生，汉族，住广西灵川县。 被上诉人（原审原告）：刘更新，男，1970年4月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人王宏因民间借贷纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7718号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，王宏已经提供了充分的证据，证明刘更新2017年11月21日转入王宏帐户的100万元，是刘更新按照双方的约定，支付的第一笔研发资金，原审法院对此予以确认。但原审法院却认为王宏与刘更新就100万元达成了新的民间借贷债权债务关系，不符合客观事实。本案应移送至广西壮族自治区桂林市七星区人民法院或广西壮族自治区灵川县人民法院进行审理。 本院经审查认为，原审法院根据被上诉人一审中的诉求、事实和理由以及提交的证据确定本案为民间借贷合同纠纷符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案系被上诉人要求上诉人偿还借款，接收货币一方为被上诉人，其所在地为石家庄市桥西区，故原审法院作为合同履行地的法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月九日 书记员 赵晓月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10197号 原告：银川越路通工程机械有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：肖洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆晓霞，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏友厦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：黄上明，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦宁英，该公司员工。 本院在审理原告银川越路通工程机械有限公司诉被告宁夏友厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告银川越路通工程机械有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告银川越路通工程机械有限公司撤回起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川越路通工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告银川越路通工程机械有限公司负担。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  陈翠玲 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5543号原告：王霞，女，1976年12月24日出生，职业不详，住包头市。被告：孟繁旭，男，1985年12月30日出生，职业不详，户籍地包头市。原告王霞与被告孟繁旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，适用简易程序审理。后发现被告孟繁旭下落不明，本案需公告送达，不宜适用简易程序，于2019年11月2日裁定转为普通程序，并于2020年3月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书后七日内补交诉讼费用213元及公告费560元。王霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费213元，减半收取计106.5元。审 判 长 刘 楠人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 张乃钰 二〇二〇年四月九日书 记 员 赵圆清《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终973号上诉人（原审被告）：商丘国商置业有限公司，住所地河南省商丘市南京路应天国际广场A座22层2211号，统一社会信用代码914114005792305765。法定代表人：朱侠，该公司经理。委托诉讼代理人：谢为彦，男，1957年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宏洲，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴海峰，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人商丘国商置业有限公司因与被上诉人吴海峰商品房预约合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9516号民事判决，向本院提起上诉。本院审理查明，商丘国商置业有限公司上诉后未交纳上诉费，河南省商丘市睢阳区人民法院向其送达了《催交上诉费通知书》，但商丘国商置业有限公司仍未在该院指定期限内交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘国商置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  许长峰审判员  闫文超二〇二〇年四月二十四日书记员  李洋洋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1473号原告：李铄，女，汉族，1997年11月7日生，住所地河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市东城区。被告：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地许昌魏都产业集聚区汽车北站院内。法人代表人：宋小龙。被告：宋小龙，男，汉族，1989年10月01日生，住河南省许昌市魏都区。原告李铄诉被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李铄撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李铄负担。审判员  尚建辉二〇二〇年四月二十四日书记员  韩方方
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执203号 申请执行人:郑运美，女，汉族，1973年7月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:葛超，男，汉族，1974年1月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:魏蕴彩，女，汉族，1974年9月23日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人郑运美申请执行被执行人葛超、魏蕴彩合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6538号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6538号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 帅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2118号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：徐芹磊，男，1984年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告徐芹磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十八日书记员  高 爽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执315号 申请执行人:广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头支行。 法定代表人：贺元凤。支行行长。 委托代理人：李君，广西扶绥农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：广西祖建置业有限公司，住所地南宁市高新区六路1号综合楼二十二层高屋。 法定代表人：卢祖业，董事长。 被执行人：庞冬梅，女，1986年12月3日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人：卢德龙，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人：卢祖业，男，1959年1月21日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：梁春梅，女，1960年2月6日出生，汉族，住所地南宁市。 广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头支行与广西祖建置业有限公司、庞冬梅、卢德龙、卢祖业、梁春梅金融借款合同纠纷一案,扶绥县人民法院（2018）桂1421民初1436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西祖建置业有限公司、庞冬梅、卢德龙、卢祖业、梁春梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头支行于2019年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人抵押物进行拍卖，因拍卖抵押物时流拍，本院已依法对被执行人卢德龙的抵押物即名下位于广西南宁市江南区江南路238号玫瑰园四期1区1号楼1层1-19号铺面（产权证号：邕房权证字第××号）作价539989.34元抵偿给申请人；又以被执行人卢德龙的抵押物即名下位于广西南宁市××区××路××玫瑰园××区××楼××号铺面（产权证号：邕房权证字第××号）作价409124.58元抵偿给申请人；再以被执行人卢德龙的抵押物即名下位于广西××星光大道××玫瑰园××路××房产（产权证号：邕房权证字第××号）作价5704920.31元抵偿给申请人。本案未能足额偿还的部分案款，被执行人的财产已被另案处理。本案被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐光席 审 判 长  谭海枝 审 判 长  罗惠民 二〇二〇年四月二十七日 助理审判员  覃 璞 书 记 员  吴仁彪
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执3号申请执行人张金芳，女，1982年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王明磊，上海慧赢律师事务所律师。被执行人罗琴，女，1983年2月24日生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人张金芳依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1473号民事判决书于2020年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人罗琴发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月5日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已额度冻结被执行人相关银行账户；经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的250000元及利息均未执行到位；2020年4月9日，本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十二日书记员  郭锦锋
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢62号之一申请执行人：李宇英，女，1968年6月22日出生，苗族，干部，住湖南省桑植县。被执行人：莫秀娟，女，1969年1月26日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。申请执行人李宇英与被执行人莫秀娟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李宇英依据已经发生法律效力的(2015)桑民一初字第778号民事判决书于2020年3月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行，于2020年3月25日向被执行人莫秀娟发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人李宇英支付借款本金78307.43元，负担案件受理费3720元、财产保全费1420元、申请执行费2227元，但被执行人莫秀娟至今未履行。本院在执行过程中进行了以下财产调查及处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2020年3月20日、4月22日、两次查询了被执行人莫秀娟在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，被执行人银行存款已被本院另案冻结，未查询到被执行人有可供执行财产。2、2020年3月20日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人莫秀娟无不动产登记信息。3、2020年4月8日本院通过向保险公司查询，被执行人莫秀娟名下无收益性保险和股息红利。4、2020年4月8日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未查询到住房公积金缴存记录。5、本院在被执行人莫秀娟住所在地的居委会调查走访，未查询到被执行人可供执行财产。6、2019年4月20日本院对被执行人莫秀娟采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月27日约谈了申请执行人李宇英，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施、未发现被执行人莫秀娟有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人李宇英明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案尚有债权78307.43元，案件受理费3720元、财产保全费1420元、申请执行费2227元未能实现。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了两次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、收益性保险理赔产品以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院对被执行人财产调查已穷尽调查措施，未发现可供执行的财产。申请执行人李宇英也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人莫秀娟采取了限制高消费等措施，现申请执行人李宇英虽不同意本案终结本次执行程序，但经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭海波人民陪审员  罗承锡人民陪审员  邹小庆二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初508号原告：张作义，男，1958年4月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：王志勇，男，住址铁岭市银州区。本院在审理原告张作义与被告王志勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告张作义于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张作义撤回起诉。案件受理费556元（原告预交），减半收取278元，由原告负担。审判员  曹永光二〇二〇年四月三十日书记员  杨 航
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执604号 申请执行人：北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司，经营场所辽宁省沈阳市浑南区。 负责人：朱怀朔，经理。 被执行人：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：李春环，经理。 申请执行人北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司与被执行人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民特10号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：629984.6元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月16日向被执行人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人名下无车辆登记信息； 3.经查，被执行人公司现申请破产，暂未查封被执行人名下房屋。 4.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 6.2020年4月17日传唤被执行人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭； 7.2020年4月20日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执604号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘伟强
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初1号   原告：刘晓军，男，1975年2月24日出生，汉族，交警队职工，住西安市周至县，公民身份号码：61012XXXX。   委托诉讼代理人：陈兴，陕西博义律师事务所律师。   被告：西安千驰美策置业有限公司。   住所地：西安市碑林区XX街XX号XX号楼XX室。   法定代表人：常妮娜。   委托代理人：常胜，男，汉族，1970年10月10日出生，住陕西省三原县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   原告刘晓军诉被告西安千驰美策置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓军的委托代理人陈兴、被告西安千驰美策置业有限公司的委托代理人常胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉讼请求：1.判令被告从速支付2016年7月29日至2017年7月29日租金103437元（861971.8元×12%）及赔偿2016年8月29日起至结算之日的利息（按同期同类银行贷款利息计算）2.判令被告从速支付2017年7月29日至2018年7月29日租金129296（861971.8元×15%）及赔偿2017年8月29日起至结算之日的利息（按同期同类银行贷款利息计算）；3.判令被告从速支付2018年7月29日至2019年7月29日租金129296（861971.8元×15%）及赔偿2017年8月29日起至结算之日的利息（按同期同类银行贷款利息计算）；4.判令被告从速支付2019年7月29日至2020年1月29日（半年）租金64648元（861971.8元×15%÷2）及赔偿2017年8月10起至结算之日的利息（按同期同类银行贷款利息计算）；5.请求解除认购合同，被告返还购房款861971.8元及截至向原告实际支付之日按照年利率15%计算的利息；6.诉讼费由被告承担。事实与理由: 原、被告于2015年7月29日签订《常富大厦内部认购合同》。合同第一、第二、第三条约定：原告支付购房款861971.8元，购买被告开发的位于周至县XX街（长途客运站），常富大厦地上一层13、14、15、16号商铺，合计面积91.8㎡。合同第六条约定：前三年必须交由被告统一经营管理。该条1、2、3、4项又约定了租金的计算方式和支付期限。合同第七条第4项约定：“如甲方未按约定时间支付租金，乙方可收回所购房产或由甲乙双方协商。乙方有权对甲方提出款。甲方需在10个工作日内全额退还乙方所缴纳款项。”合同生效后，原告如约支付全额房款，被告仅支付2015年7月29日至2016年7月29日的租金。自2016年8月份开始，被告拖欠原告等20多人租金拒不支付，曾多次集体索要无果，被告的行为已构成严重违约。为此，原告诉呈周至县人民法院，请求支持原告之诉请，维护原告的合法权益。   被告西安千驰美策置业有限公司辩称，原告说诉状事实是真实的，诉讼请求计算方式也是正确的，千驰美策在常富大厦经营状况不太好，千驰美策现在也在想办法解决这个问题。常富大厦没有全部租出去，导致没有给所有的原告正常付租金。被告同意解除合同，愿意返还认购本金。   经审理查明: 常富大厦系被告周至县汽车站提供地皮，被告西安千驰美策置业有限公司投资合作开发享有20年经营权。大厦内有商铺若干。2015年7月29日，原告刘晓军（乙方）与被告西安千驰美策置业有限公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告购买常富大厦地上1层13、14、15、16号面积为91.8㎡商铺，商铺使用年限2015年5月1日起至2036年5月1日截止。商铺9389.67元∕㎡，金额为861971.8元，实际付款861971.8元，于2015年7月29日前一次付清。认购商铺使用非商品房买卖合同的组成部分。前三年由双方统一管理，甲方在协议签订当日，向乙方支付12个月租金为合同额的10％；自2016年7月24日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的12％；自2017年7月24日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的15％；租金支付方式为期满一年10个工作日内，甲方向乙方支付当年相应整期租金收益合同签订之日起3年内，甲方负责商铺招商工作，乙方无权干涉。乙方交清价款后享有商铺受益的权利，在甲方经营管理期间，每期满三年，经乙方同意，甲方可不低于原价收回本合同约定商铺。本协议签订期满三年后，双方可根据市场行情重新评估签订委托经营合同，或交付乙方自营。合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按期向被告西安千驰美策置业有限公司支付了购房款，该公司向原告支付租金至2016年7月29日，之后再未向原告支付租金。现原告诉至本院。   以上事实有《商铺内部认购合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等记录在卷佐证。   本院认为，原告刘晓军与被告西安千驰美策置业有限公司作为合同甲方、乙方签订的《商铺内部认购合同》，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告千驰美策公司没有按期交付租金构成违约，现原、被告关于解除合同达成一致，故应解除双方之间的合同。合同解除后，被告应返还原告购房款。关于租金的给付，原告诉讼要求被告支付从2016年7月29日起至2020年1月29日止的租金426677元及向原告实际支付之日按照年利率15%计算的利息，对此：1、因在合同解除之后，双方不存在租赁合同关系，故租金应计算至合同解除之日共计464388.26元。2、自合同解除后至被告实际向原告支付购房款之日止应按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。对于没有按期支付的租金，被告应当按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率承担逾期利息，2020年4月14日之前产生的利息为44724.42元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   一、原告刘晓军与被告西安千驰美策置业有限公司签订的《商铺内部认购合同》予以解除；    二、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告刘晓军购房款861971.8元并承担自2020年4月15日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息；   三、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘晓军租金464388.26元；   四、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘晓军逾期利息44724.42元及租金464388.26元从2020年4月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。   五、驳回原告刘晓军的其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费16400元（原告已预交），由被告西安千驰美策置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  李阳   人民陪审员  韩亲民   人民陪审员  周深       二○二○年四月十四日       法官助理  赵彤   书记员  田怡楠        1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终262号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄勇，男，1975年4月3日出生，汉族，初中文化，重庆市巴南区人，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年5月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人胡华明，四川法锐律师事务所律师。 原审被告人喻尚坤，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区。2014年11月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年5月27日被取保候审，2019年6月11日再次被取保候审，现未羁押。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人黄勇、喻尚坤犯诈骗罪一案，于二〇一九年四月九日作出（2018）川0114刑初647号刑事判决。宣判后，原审被告人黄勇提出上诉。本院于二〇一九年六月十四日作出（2019）川01刑终616号刑事裁定，以原审违反有关公开审判的规定、程序违法为由，裁定撤销原判，发回重审。成都市新都区人民法院另行组成合议庭审理了本案，于二〇一九年十二月九日作出（2019）川0114刑初836号刑事判决。宣判后，原审被告人黄勇提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2017年10月初，被告人黄勇虚构自己在重庆市承接了深圳市一家名为“汇利运通物流有限公司”的长期货物运输合同的事实，邀请在成都市新都区传化物流园区经营成都某物流有限公司的被害人李某合作。在取得被害人李某同意后，被告人黄勇以交付保证金给货主为由，骗得李某向其转款30000元。2017年10月至2018年1月期间，被告人黄勇多次要求李某派货车司机前往重庆拉货，以各种理由搪塞司机，并在给予司机一定补偿后让其空车返程，再编造货物已送到的事实让李某垫付数十次运费。在此过程中，为了骗取被害人李某的信任，被告人黄勇安排他人冒充货主方负责人“朱总”接听李某电话，对李某谎称货已送到。期间，被告人黄勇以垫付运费等理由骗取李某及其妻子微信转账共计208870元，骗取总价值85000元的油卡，并以接待“朱总”等理由骗取现金共计100000元。2018年1月中旬，因李某赴重庆要求结算运费，被告人黄勇遂安排被告人喻尚坤冒充货主方“许总”在江北机场与李某见面商谈运费结算事宜，以继续骗取被害人李某的信任。2018年2月18日，因事情败露，被告人黄勇向李某出具“借条”，承诺分期还款，并向李某付款30000元。综上，被告人黄勇以各种理由共计骗取被害人李某人民币393870元。2018年4月18日，民警在重庆市巴南区将被告人黄勇挡获，从其身上查获并扣押了1部金色华为手机、1部金色苹果手机。当日19时许，被告人黄勇带领民警在重庆市江北区某理发店挡获被告人喻尚坤。2019年12月9日，被告人喻尚坤当庭向被害方退赔人民币2000元。 原判认定的上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、转账明细、情况说明、微信转账记录、货物运输合同、发货清单、微信聊天记录、招商银行转账汇款单笔对账单、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、电子证据、二被告人的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人黄勇以非法占有为目的，诈骗他人财物393870元，数额巨大；被告人喻尚坤明知他人实施诈骗行为，仍为其提供帮助，二被告人的行为均构成诈骗罪。在共同犯罪过程中，被告人黄勇系犯罪行为的组织策划者、主要实施者，起主要作用，系主犯，应当对整个犯罪承担刑事责任；被告人喻尚坤起辅助作用，依法认定为从犯，综合其主观恶性、前科情况及对诈骗财物的支配等情节，依法对其减轻处罚，并酌情确定其向被害方退赔人民币2000元。被告人黄勇归案后带领公安机关抓获同案被告人喻尚坤，具有立功情节，在庭审中自愿认罪，对其从轻处罚。被告人喻尚坤归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并能主动给被害人一定赔偿，有一定悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，以被告人黄勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。以被告人喻尚坤犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄勇将违法所得人民币393870元退赔给被害人李某，被告人喻尚坤对其中的2000元承担退赔责任（已退赔）。公安机关扣押的被告人黄勇的手机（金色华为手机1部、金色苹果手机1部）依法予以没收。 上诉人黄勇及其辩护人提出，原判认定诈骗金额有误，以及黄勇系初犯，且有立功、认罪悔罪等量刑情节的意见。 二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人黄勇以非法占有为目的骗取他人财物，且数额巨大；原审被告人喻尚坤明知他人实施诈骗行为，仍为其提供帮助。二人的行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。其中，黄勇系犯罪行为的组织策划者以及主要实施者，起主要作用，系主犯，应当对本案全部犯罪承担刑事责任；喻尚坤受黄勇安排为犯罪提供帮助，起辅助作用，依法可减轻处罚。黄勇归案后带领公安机关抓获喻尚坤，系立功，依法可从轻处罚。黄勇在原审庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。喻尚坤归案后如实供述犯罪事实，并能主动赔偿被害人，有一定悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 黄勇从被害人处骗取的人民币393870元系违法所得，依法应当予以追缴，喻尚坤酌情对其中的2000元承担退赔责任（已退赔）；对黄勇扣押在案的手机依法予以没收。 针对上诉人黄勇及其辩护人所提原判认定诈骗金额有误的意见，本院认为，本案的诈骗金额有黄勇向被害人出具的“借条”予以证实，黄勇在侦查阶段以及庭审中均予认可，又有微信转账记录、银行转账汇款等证据予以佐证，原判对于诈骗金额认定正确，故对相关意见不予采纳。针对所提黄勇系初犯，且有立功、认罪悔罪等量刑情节的意见，本院认为，原判在量刑时已考虑上述情节，结合全案案情所量刑罚适当，故对相关意见不予采纳。 综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 夏 审判员 程哲渊 审判员 傅 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员 章学玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1259号罪犯李增辉，男，1983年11月12日出生，汉族，出生地河南省鲁山县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)深中法刑二初字第144号刑事判决，以被告人李增辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李增辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李增辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯李增辉获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李增辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李增辉减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年3月2日起至2027年12月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初736号之一 本院于2020年4月17日对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告杨琴、张林浩、雷旭、姜秀秀金融借款合同纠纷一案作出的（2020）浙0825民初736号民事调解书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）浙0825民初736号民事调解书中第二页倒数第四行“案件受理费7454元，减半收取计3727元”补正为“案件受理费4414元，减半收取计2207元”。 审判员  刘秀华 二〇二〇年四月二十日                                                                                                                       法官助理  陈璟                                                                                                                     书记员    **
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执44号 申请执行人：蒋凤梅，女，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：卢强，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人蒋凤梅与被执行人卢强民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人卢强的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，冻结被执行人少量存款，其它未在金融机构发现可执行财产； 2、被执行人卢强名下皖Ｂ×××××号轿车、皖Ｂ×××××号轿车均设有抵押权且下落不明，本院于2020年4月20日在芜湖县车管所进行查封，查封期限2年，如若需要续查封，请在到期前15日向本院书面提出申请，否则视为放弃； 3、被执行人卢强名下位于芜湖县××路××室本院已另案进行评估、拍卖； 4、本院依法将被执行人卢强纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人蒋凤梅沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初1274号 申请人：刘振国，男，1973年2月21日生，汉族，阳信县河流镇牛腾雨村。 申请人：刘连成，男，1974年9月16日生，汉族，阳信县河流镇牛腾雨村。 申请人：刘付林，男，1963年8月26日生，汉族，阳信县河流镇牛腾雨村。 申请人：刘建林，男，1979年2月12日生，汉族，阳信县河流镇牛腾雨村。 申请人：牛玉洪，男，1955年1月26日生，汉族，阳信县河流镇牛腾雨村。 申请人：张春来，男，1977年2月6日生，汉族，阳信县河流镇张古风村。 申请人：王洪生，男，1972年3月6日生，汉族，阳信县何坊街道办事处景杨村。 被申请人：张建华，男，1969年10月9日生，汉族，住乐陵市城区。 被申请人：张兵兵，男，1990年11月14日生，汉族，住乐陵市城区。 申请人刘振国根据已经生效（2018）鲁1622民初1274号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请保全，请求对被申请人张建华、张兵兵名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人张建华、张兵兵名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  牛奔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初2817号之一原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海楼B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙。委托代理人周运，男，汉族，1992年10月22日出生，住湖南省邵东县。被告湖南锦泰数字印刷有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区车站路（湖南固松文化用品有限公司内）。法定代表人李汉。被告李汉，男，汉族，1982年7月9日出生，住湖南省长沙县。被告李庆峰，男，汉族，1984年1月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。担保人陈选芬，女，汉族，1984年2月4日出生，住长沙市雨花区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告湖南锦泰数字印刷有限公司、李汉、李庆峰融资租赁合同纠纷一案过程中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年3月3日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南锦泰数字印刷有限公司、李汉、李庆峰的银行存款2678134元，或查封、冻结等值的其他财产。本院于2020年3月4日作出（2020）湘0102财保66号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被告湖南锦泰数字印刷有限公司在中国交通银行宁乡支行所开设的银行账户为431899991010004721316的银行存款。现原告仲利国际租赁有限公司与被告湖南锦泰数字印刷有限公司、李汉、李庆峰达成庭外和解为由，向本院提出解除上述保全措施。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南锦泰数字印刷有限公司在中国交通银行宁乡支行所开设的银行账户为431899991010004721316的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  卿琳二〇二〇年四月二十六日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：裁定书引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初195号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人施洪康，曾用名王志，男，汉族，1977年12月4日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被涡阳县公安局取保候审。辩护人梁红，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）181号起诉书指控被告人施洪康犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人施洪康及其辩护人梁红到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年1月3日21时11分许，被告人施洪康持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的轻型普通货车，行驶至涡阳县国土局门口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。施洪康接受酒精呼气检测结果为138.3mg/100ml，经对施洪康进行血液酒精含量检验鉴定，施洪康血液酒精含量达到132.7mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人施洪康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人施洪康具有坦白、认罪认罚情节，公诉机关向本院建议判处施洪康拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、归案材料等，现场笔录、现场照片，证人刘某的证言，被告人施洪康的供述，安徽中天司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人施洪康对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出施洪康系坦白，自愿认罪认罚，请求对施洪康从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施洪康在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于施洪康具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人施洪康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇二〇年四月二十一日书记员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保480号 原告：山东文远环保科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇艾庄，统一社会信用代码：91370300579375716G。 法定代表人：齐文，董事长。 被告：张家港市天淳机械有限公司，住所地：江苏省张家港市乐余镇兆丰街道西环路1号，统一社会信用代码：91320582559277393Y。 法定代表人：刘伟，执行董事兼总经理。 本院在审理原告山东文远环保科技股份有限公司诉被告张家港市天淳机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张家港市天淳机械有限公司的银行存款4.1万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告张家港市天淳机械有限公司的银行存款4.1万元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  曹 珊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初262号 原告：陈益满，男，1945年10月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：王清林，景宁县法律援助中心律师。 被告：陈丽珍，女，1987年1月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：潘剑玲，女，1990年10月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道惠明路45号，统一社会信用代码913311278485137278。 法定代表人：叶少华。 原告陈益满诉被告陈丽珍、潘剑玲、中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈益满在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈益满撤回起诉处理。 审判员  练俊晨 二〇二〇年四月十三日 书记员  林茵茵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1666号 原告：北京傲妮商贸有限公司，住所地:北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢-1层01-45号。 法定代表人：吴丹妮，董事长。 委托诉讼代理人：甘海滨,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：哈尔滨吉隆制衣有限公司，住所地宾县宾州镇东大街34号，统一社会信用代码912301251307790911。 法定代表人：孙吉隆。 被告：深圳市添朗电子商务有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山路33号南玻工业大厦6楼A613，统一社会信用代码91440300MA5EY02Y5N。 法定代表人：孙文天。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛,浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告北京傲妮商贸有限公司诉被告哈尔滨吉隆制衣有限公司、深圳市添朗电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告北京傲妮商贸有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京傲妮商贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许北京傲妮商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告北京傲妮商贸有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年四月八日 书记员  罗安妮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初227号原告：赵忠平，男，1975年5月25日出生，汉族，住嵩明县。委托诉讼代理人：王照芳（系赵忠平之妻），女，1974年4月17日出生，汉族，住嵩明县，特别授权代理。被告：肖宝元，男,1962年1月28日出生，汉族，住嵩明县。被告：岳腊仙（系肖宝元之妻），女，1966年5月15日出生，汉族，住嵩明县。原告赵忠平与被告肖宝元、岳腊仙民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠平及其委托诉讼代理人王照芳、被告肖宝元到庭参加诉讼，被告岳腊仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵忠平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金90000元；2.请求判令二被告共同支付原告自判决生效之日起至还清全部款项之日止，按照年利率6%计算的利息;3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告借款之前有生意往来。2014年4月29日，二被告以需要资金周转为由，找原告妻子王照芳借款，原告妻子王照芳考虑到双方此前有生意往来，且二被告与其做生意时比较诚信，原告妻子王照芳与原告商量后遂于当日通过银行转账的方式向二被告指定账号为：60×××70的账户转入100000元人民币。借款后，二被告于2014年5月1日向原告出具借条，双方约定借款利息为月利率2.5%，半年支付一次。截至2015年11月1日，二被告按约定分三次向原告支付了一年半的利息合计45000元，此后再未向原告支付利息，原告多次找二被告讨要借款本息，二被告均以暂时无力偿还为由，拒不偿还借款。2017年7月15日，原告家中需要资金周转，再次找到被告讨要借款，二被告于当日向原告偿还了借款本金10000元，原告将2014年5月1日二被告书写的借条交还二被告，二被告重新向原告出具了下欠借款本金90000元的借条。二被告至今仍未偿还借款，原告为维护合法权益提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。被告肖宝元辩称，我与岳腊仙向原告借款100000元是事实，借款用于家庭经营的轧钢厂，约定月利率2.5%，从借款之日起到2015年11月1日共计支付了原告45000元的利息，后来又偿还了原告本金10000元，总的偿还了原告55000元，现在我家经营的轧钢厂亏损停产，只能偿还原告本金45000元。被告岳腊仙未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖宝元与岳腊仙系夫妻关系。2014年5月1日，被告肖宝元、岳腊仙向原告赵忠平借款100000元，约定借款利率为月利率2.5%，半年支付一次，未约定借款期限。被告肖宝元、岳腊仙借款后，按约定分三次向原告共计支付45000元利息，未偿还本金。2017年7月15日，被告肖宝元、岳腊仙偿还10000元借款本金后，重新向原告出具借款90000元的借条，约定不计利息，未约定借款期限。被告肖宝元、岳腊仙重新出具借条后，至今未偿还下欠原告的90000元借款。上述事实，有双当事人的陈述及辩解，原告提交借条、转账凭单、存折账户流水单等证据在卷予以证实。根据各方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应得到支持？本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告肖宝元、岳腊仙于2014年5月1日向原告借款后，按约定利率向原告支付了45000元利息及偿还借款本金10000元，现尚欠原告借款本金90000元未偿还，有原告提交的借条等债权凭证予以证实，被告对欠款事实亦无异议，故原告要求被告偿还借款本金90000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求按年利率6%支付判决生效之日起至全部借款还清之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款重新出具借条后，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告要求按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，该笔借款自原告提起诉讼之日起视为逾期，现原告要求自判决生效之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案借款发生于被告肖宝元与岳腊仙夫妻关系存续期间，被告肖宝元认可岳腊仙知情本案借款，且借款用于家庭生意经营，故本案借款应属夫妻共同债务，被告岳腊仙应承担共同还款责任。被告岳腊仙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告肖宝元、岳腊仙于判决生效之日起十五日内偿还原告赵忠平借款本金90000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6％自本判决生效之日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告肖宝元、岳腊仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇二〇年四月七日书记员  毕馨予
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027财保7号 解除保全申请人：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地桂东县沤江镇湘赣路18号，统一社会信用代码：914310005870433240。 负责人：祝胜斌，党委书记。 委托诉讼代理人：李赟，湖南桂东农村商业银行股份有限公司风险部经理。 委托诉讼代理人：郭焕英，湖南桂东农村商业银行股份有限公司风险部经理职干事。 被申请人：李建中，男，1958年生，汉族，湖南省桂东县人，退休职工，住湖南省郴州市桂东县。 解除保全申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被申请人李建中诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘1027财保4号民事裁定书，一、冻结被申请人李建中名下桂东县农商银行股份有限公司活期账户***中存款37，000元、定期账户***中存款10，000元，期限为一年；二、查封被申请人李建中名下坐落在桂东县城关镇桂郴路1号，桂东房权证桂东县字第叁仟陆佰贰拾号房产，期限为三年；三、查封申请人名下坐落在桂东县城关镇湘赣路18号，桂东房产权桂东县字第壹万零伍佰零贰号房产，期限为三年。解除保全申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司提出解除保全的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李建中名下桂东县农商银行股份有限公司活期账户****中存款37，000元、定期账户***中存款10，000元的冻结； 二、解除对被申请人李建中名下坐落在桂东县城关镇桂郴路1号，桂东房权证桂东县字第叁仟陆佰贰拾号房产的查封。 三、解除对申请人名下坐落在桂东县城关镇湘赣路18号，桂东房产权桂东县字第壹万零伍佰零贰号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 邱三军 书 记 员 胡成娇 附：本裁判适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初796号 原告：王某某，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：王某某，男，1949年2月9日出生，汉族，农民，住商河县， 原告王某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还耕地0.6亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在村西方向耕地1.24亩，有农村土地承包经营权证足以证明，现在处于承包期间内。2019年9月6日，被告王某某在原告不知情的情况下侵占原告村西土地0.6亩，原告知道上述情况后多次找有关部门进行调解将土地归还，至今未果，故诉至贵院。 王某某辩称，不是分的原告的地，是分的王丙利的地，分地时是经过原告同意的。 本院经审理认定事实如下：《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中载明：承包方代表为王某某，承包方式是家庭承包；承包期限是1998年9月30日至2028年9月29日止；涉案承包地块名称为1水翁地中的一部分,面积为0.6亩。 本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。经《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证明，该涉案土地为王某某家庭承包经营。王某某强行耕种他人土地行为显系侵权。因此，对于王某某要求王某某退还土地的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，王某某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起三十日内自行清除原告王某某位于商河县0.6亩土地地上种植物，并返还原告王某某上述涉案土地。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年四月二十三日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3528号之一申请执行人：葛冬冬，男，被执行人：徐岗，男关于申请人葛冬冬与被执行人徐岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2750号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人徐岗支付借款30000元及利息。诉讼费320元，并承担案件执行费490元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为39810元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇二〇年四月二十日书记员 许               洁
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初101号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人胡祥喜，男，1984年11月7日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，住曲靖市会泽县。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，同年11月5日再次被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人胡祥喜犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日以简易程序立案后，于2020年4月3日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人胡祥喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡祥喜因在杭州未找到合适的工作，于2019年10月13日左右，从杭州出发，独自一人骑一辆自行车欲前往福建省宁德市寻找工作，沿途入户盗窃两次，盗得财物价值人民币5068元，具体如下： 1.2019年10月15日18时许，胡祥喜骑车途径龙游县塔石镇叶村村商学街18号被害人刘某家门前时，从自行车上摔倒在地。胡祥喜便将自行车拉到刘某屋旁休息。过了半个多小时，胡祥喜见刘某屋内一直没有开灯，且二楼次卧窗户敞开着，其便产生进屋偷盗的想法。遂通过攀爬房屋大门左侧的防盗窗至二楼平台，后又从平台处爬窗进入二楼次卧内。胡祥喜从该房间的衣柜、床头柜上分别盗得一台笔记本电脑、一个天猫精灵。接着，胡祥喜又从楼梯下至一楼，在进大门右手边的房间一桌子抽屉内盗得一个手电筒。随后，胡祥喜又回到二楼平台，先将主卧的窗户强行拉开，后爬窗进入该房间内，从该房间的梳妆台上盗得一个音乐盒，内含一串珍珠项链、一个发簪、一块眼镜布、一对耳环及两条手链，后又从该房间衣橱柜抽屉内盗得一块小金条、一枚黄金戒指、一个手串及300元现金，后骑自行车逃离现场。经江山市价格认证中心认定，涉案的黄金戒指等赃物的价格合计人民币4999元。 2.2019年10月17日凌晨，胡祥喜骑车在途经江山市被害人华某家门前时，因劳累便停车在华某屋旁休息。至当日凌晨2时许，胡祥喜因觉得屋外冷，其发现华某家中无人，便想进入屋内睡觉，遂从屋旁的柴堆上找到一把柴刀，其利用柴刀刀尖将华某的房屋正门撬开，而后进入屋内。进屋后，胡祥喜先是拉开左手边未关上的房门，看见是空房间，遂未进入，后继续往前打开了右手边的房门。进入后，见有两扇门，一个冰箱，胡祥喜即用脚踢开了左手边的卧室房门，进入房间躺在卧室床上睡觉了。至当日凌晨5时许，胡祥喜醒来后，因觉得屋主不在家，便产生了盗窃的想法。其后，便打开卧室内写字桌、电视柜、衣柜的抽屉进行翻找，但均未找到值钱的财物。后在屋内的冰箱内盗得一罐蜂蜜和一罐加多宝饮料。胡祥喜准备离开时，发现华某回到家中。胡祥喜为了不让华某发现自己盗窃的行为，便将盗得的一罐蜂蜜和一罐加多宝饮料扔在了华某屋后的坡底。后胡祥喜被华某拦住质问时趁机骑自行车逃离现场。经江山市价格认证中心认定，涉案的一罐蜂蜜和一罐加多宝饮料的价格合计人民币69元。 上述物品，均已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人胡祥喜的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人胡祥喜均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过，手电筒、美工刀、水果刀、老虎钳、钱包、手表、手机、银行卡、电脑、手链、手环、戒指、项链、珠钗、耳环等，户籍资料、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明；鉴定意见、勘验检查辨认笔录；被害人华某、刘某的陈述以及被告人胡祥喜的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人胡祥喜以非法占有为目的，以撬门、爬窗等方式入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。胡祥喜归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡祥喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月5日起至2020年4月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周公良 二〇二〇年四月三日 书记员  徐 静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初672号 起诉人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 2020年4月14日，本院收到起诉人桂林富鑫物业服务有限公司（简称富鑫物业）诉被起诉人张静的起诉状。起诉人富鑫物业诉称，被起诉人是天龙小区业主，该小区业主委员会于2014年8月23日与起诉人签订《物业服务委托合同》，起诉人从2014年8月25日至2017年1月20日履行了物业服务的义务。被起诉人的房屋132.66平方米，从2015年12月25日至2017年1月20日欠交物业费、电梯维保费、年检费、电梯公摊电费、滞纳金，共计1906元。虽经富鑫物业多次追讨，被起诉人仍拒绝不缴费，起诉人富鑫物业为维护自身合法权益，特请求法院判令被起诉人张静支付起诉人富鑫物业物业费等1906元。 本院审查认为，2018年起诉人已经在本院起诉了被起诉人欠缴2015年12月25日至2017年1月20日物业费等1906元，起诉人于2018年6月15日以被起诉人已交费为由向本院申请撤回起诉，同时起诉人向被起诉人出具了收到966.2元的收条。起诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,构成重复起诉的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院不予受理。根依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人桂林富鑫物业服务有限公司要求被起诉人张静支付物业服务费、电梯维保费等1906元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  周静
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初209号原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路（红旗路办事处院内）。统一社会信用代码：9141050075387495XJ。法定代表人：徐威，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓雪、路永亮，大沧海律师事务所律师。被告：刘玲只，女，1959年4月3日出生，汉族，住安阳市博书苑Ｄ区。委托诉讼代理人：李三洲，男，1957年9月17日出生，汉族，住安阳市博书苑Ｄ区。系被告刘玲只配偶。原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告刘玲只物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博大物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年四月二十二日书记员  付艳霞