山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1548号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市龙门西路12号。负责人：李永生，该公司总经理。委托诉讼代理人:战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。上诉人（一审原告）：孙永辉，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住莱阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙永辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审期间，被上诉人的代理人无代理权限参加诉讼。被上诉人的代理人为莱阳市金平安汽车运输有限公司推荐代理，不属于法律规定的适格代理人，在一审期间的代理行为不应得到一审法院认可。2.2017年12月24日，被上诉人明确阐述仅主张损失5万元，为此，高出5万元的损失不应由我公司承担。一审期间，上诉人提出重新鉴定，但未获法院同意，一审期间的鉴定系被上诉人单方委托鉴定且鉴定金额过高，应保障上诉人重新鉴定的权利。一审原告孙永辉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失97000元；2、诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为186061.52元。一审法院认定事实如下：鲁Ｙ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年6月13日0时30分许，孙永辉醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车载提新新沿莱阳市昌山路由东西行至集贸城北门处，与在前顺行左拐弯的宫照驾驶鲁Ｙ×××××号车发生相撞事故，致两车有损，孙永辉、提新新受伤。该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙永辉在此事故中实施了醉酒无证驾驶无牌摩托车未确保安全的违法行为，宫照在此事故中实施了驾驶小型普通客车拐弯未让行的违法行为，二人的违法行为共同造成了此次事故，两人负事故的同等责任。原告系莱阳市唯美爱婚庆策划职工，事故后工资扣发。原告伤后由表哥乔泳铭护理，乔泳铭居住在莱阳市。原告委托威海科顶司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定结论：孙永辉因交通事故致右膝关节丧失功能构成十级伤残，误工时间为180日（包括住院及后续治疗期间），护理时间为1人护理60日（包括住院及后续治疗期间），后续治疗费约需6000元，用药合理。原告之子孙一铭于2012年11月28日出生。原告分两次共支付给提新新赔偿款103000元。提新新原系莱阳市马特油封有限公司职工，事故发生后提新新离开该公司。提新新伤后由王秀华护理，王秀华居住在莱阳市。提新新委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定结论：提新新因交通事故致右侧第1-2、左侧第2-8肋骨骨折构成十级伤残。原告提交房屋买卖合同、原房主孙跃青身份证及加盖委会印章的收款收据，能够相互佐证，被告保险公司无相反证据证实原告提交的真实性，对该证据及事实法院予以认定。原告主张其本人及提新新分别由乔泳铭和王秀华护理，被告未提交证据二人未参与护理，法院予以认定。户口本能够证实原告与孙一铭的亲子关系，法院予以认定。原告及提新新的司法鉴定意见书系两人委托具有鉴定资质的机构做出的，被告保险公司以鉴定系个人委托为由不予认可，并申请重新鉴定，法院认为个人委托并非重新鉴定的法定事由，法院对二份鉴定意见书予以认定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。宫照驾驶车辆致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，宫照负事故的同等责任，故依法应当赔偿原告所受到的损失。原告业已将赔偿款给付提新新，故原告要求一并赔偿自己和提新新的损失，理由正当，法院予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款由被告保险公司在商业险的范围内按责任比例赔偿，结合双方事故中所驾驶车辆性质及交警部门出具的事故责任认定书，法院认为按50%承担赔偿责任较宜。原告的用药已鉴定无不合理用药，被告保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，法院不予支持。原告系莱阳市唯美爱婚庆策划职工，原告主张按工资收入计算误工损失，于法有据，法院予以支持。提新新系因该次交通事故才离职，其误工损失按事故前工资收入计算，符合法律规定，法院予以支持。提新新定残日为2017年11月27日，与事故发生时相距5个多月，原告按3个月计算误工时间，较为符合实际，法院予以支持。原告居住的属于城镇范围，原告主张按城镇居民标准计算损失，于法有据，法院予以支持。两位护理人居住地均属于城镇范围，原告主张按城镇居民标准计算护理损失，法院予以支持。鉴定费系原告为查清损失支出的合理的必须的费用，被告理应予以赔偿。被告主张只应赔偿原告50000元，并提交原告与委托人签订的证明予以证实，原告不予认可，主张该证明系与委托人的初步协商协议，现该协议已作废。法院认为，原告与委托人签订的协议，未经法律或相关部门认定，现原告声明作废，该协议对被告保险公司而言应无证明效力，故对被告保险公司的主张，法院不予采信。综上所述，依据相关规定和证据，法院对原告的损失确认为：孙永辉的医疗费31690.92元，残疾赔偿金73578元（2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算20年乘以10%），误工费20800.8元（3466.67元/月计算3个月），护理费6047.4元（2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算60天），住院伙食补助费660元（30元/日计算22天），被抚养人生活费14996.8元（2017年山东省城镇居民人均消费性支出23072元计算13年乘以10%除以2人），鉴定费2000元，交通费500元，共计150273.92元。提新新的医疗费8661.01元，残疾赔偿金73578元（2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算20年乘以10%），误工费16833元（3366.67元/月计算3个月），护理费907.11元（2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算9天），住院伙食补助费270元（30元/日计算9天），鉴定费1300元，交通费300元，共计101849.12元。以上二人合计252123.04元。被告保险公司在交强险各限额内应赔偿120000元，余款132123.04元按50%计算，则被告保险公司在商业险范围内需赔偿原告66061.52元（132123.04×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告孙永辉120000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业险范围内赔偿原告孙永辉66061.52元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4021元减半收取2011元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人的委托诉讼代理人张新强系被上诉人的兼职单位莱阳市金平安汽车运输有限公司推荐的公民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，且一审过程中，上诉人对张新强的身份并未提出异议，上诉人主张张新强的代理行为不应得到法院认可，本院不予支持。上诉人提交证明一份，主张被上诉人仅要求赔偿损失50000元，该证明不能证实上诉人的主张，且被上诉人对该证明不认可，本院不予支持。本次事故发生后，被上诉人委托威海科顶司法鉴定所进行伤残鉴定，上诉人对鉴定意见提出异议，但未提供证据证明该鉴定意见的不当之处，本院对其重新鉴定的申请不予准许。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4021元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月十四日书记员 杨风华