新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4221民初537号   原告：岳振国，男，1977年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡三里庄村005522号，住新疆维吾尔自治区额敏县。   委托诉讼代理人：孙全礼，新疆塔原律师事务所律师。   被告：苏文柱，男，1965年2月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县糖厂东南园路北二巷002号，住新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县。   被告：苏存兰，女，1965年2月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县糖厂东南园路北二巷002号。   被告：张雪斐，男，1984年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县瑞邦丽景售楼部，住新疆维吾尔自治区额敏县。   原告岳振国与被告苏文柱、苏存兰、张雪斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理完毕。   原告岳振国向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款150000元，逾期利息75000元（2017年10月6日起至2019年11月6日止，按月息2%计息），合计225000元；2.本案的诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：2017年4月7日，三被告向原告借款150000元，三被告向原告出具借据一张，并约定于2017年10月6日前偿还。约定时间到期后，原告向三被告索要未果，原告遂起诉至本院。   被告苏文柱经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。   被告苏存兰辩称，经被告张雪斐介绍，被告苏文柱与被告苏存兰是夫妻关系。2017年4月7日，被告苏文柱、苏存兰向原告借款150000元是事实。双方约定月息3%被告认为过高。再说被告苏文柱本金已偿还24000元，利息也已偿还半年。被告希望和原告调解解决。   被告张雪斐辩称，被告苏文柱与被告苏存兰向原告借款150000元是事实，被告当时也提供了担保。但，双方借款时被告苏文柱与被告苏存兰提供了抵押物，而且公证过。既然有抵押物，所以被告不同意承担担保责任。   本院经审理认定事实如下：被告苏文柱与被告苏存兰系夫妻关系。2017年4月7日，经被告张雪斐介绍，被告苏文柱、苏存兰向原告借款150000元。同日，被告苏文柱、被告苏存兰、被告张雪斐以借款人名义与原告签订一份借款合同。合同约定，被告苏文柱、苏存兰、张雪斐向原告借款150000元，借款期限2017年4月7日起至2017年10月6日止，双方约定借款期间利息为月息1.5%。在违约方面双方约定，被告苏文柱、苏存兰、张雪斐违反合同约定时间未足额偿还借款，被告苏文柱、苏存兰、张雪斐除应继续支付借款利息外，还应向原告支付未还金额每日20%的违约金至付清为止。被告苏文柱作为债务人向原告出具一张150000元借据一张。该借款上被告张雪斐作为担保人签字确认，被告张雪斐自愿以其全部财产承担偿还借款本息的连带责任，保证期限至债务到期后两年内有效。同日，对于借款150000元，被告苏文柱、苏存兰作为借款人又与原告签订一份借款合同，并对该份借款合同进行了公证。2017年4月7日，原告的朋友相雪婷向被告苏存兰账户转款150000元，被告苏文柱在转账记录上签字确认。原告自认转款后，被告陆续向原告支付利息19000元。被告苏存兰则认为已偿还借款本金24000元，借款期间的利息也已支付原告。   认定以上事实有借款合同、借据、公证书、转款凭证以及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2017年4月7日，原告的朋友相雪婷向被告苏存兰账户转款150000元，被告苏文柱在转账记录上签字确认，原告、被告苏存兰、被告张雪斐均认可，本院予以确认被告苏文柱、苏存兰向原告借款150000元，原告和被告苏文柱、苏存兰之间的借款合同自原告向被告苏存兰提供借款时生效，该合同受法律保护。被告苏文柱、苏存兰应当遵循诚实信用原则按照约定向原告偿还借款，并支付利息。被告苏文柱、苏存兰至今未履行偿还借款的义务，属于违约行为，被告苏文柱、苏存兰应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，被告苏文柱、苏存兰2017年4月7日向原告借款150000元按双方的约定月息1.5%，约定还款时间2017年10月6日，借款期间利息应为13500元（计算方法：150000元×1.5%×6个月，期限：2017年4月6日起至2017年10月6日）。被告未按约定时间偿还借款150000元已构成违约，被告苏文柱、苏存兰应向原告支付逾期利息75000元（2017年10月7日起至2019年11月6日止，按月息2%计息）。因此，被告苏文柱、苏存兰应向原告支付借款期间的利息和逾期利息885000元，扣除原告自认被告苏文柱已支付的利息19000元，被告苏文柱、苏存兰还应向原告支付逾期利息69500元。综上，对原告要求被告苏文柱、苏存兰偿还借款150000元及逾期利息75000元的诉讼请求本院部分予以支持。被告苏存兰辩解已偿还原告本金24000元、已支付半年的利息。原告只认可收到利息19000元，被告苏存兰未提供证据加以证实，故对被告苏存兰此辩解本院不予采信。   关于原告要求被告张雪斐承担给付责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的向两份借款合同，其中一份有被告张雪斐作为借款人签字确认，另一份经公证的借款合同中并没有被告张雪斐的签字确认。被告张雪斐辩解并非是其向原告借款150000元，实际借款人为被告苏文柱、苏存兰，被告张雪斐只是为被告苏文柱、苏存兰提供担保。对此，原告否认，被告张雪斐也未提供其他证据加以证实。故对被告张雪斐此辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告苏文柱、苏存兰、张雪斐于判决生效后十五日内共同偿还原告岳振国借款150000元，支付逾期利息69500元，合计219500元。   二、驳回原告岳振国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的金额为225000元。案件受理费4676元，减半收取2338元，投递费120元，共计2458元（原告岳振国已预交），由原告岳振国负担70元，由被告苏文柱、苏存兰、张雪斐负担2388元（被告苏文柱、苏存兰、张雪斐于判决生效之日起十五日内一并给付原告岳振国）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   冯建芸   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   闫佩玉