wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初935号 原告：临沭县金典锅炉制造有限公司 法定代表人：吴秀，总经理。 住所地：临沭县临沭经济开发区。 委托诉讼代理人：李敬道，山东法未然律师事务所执业律师。 被告：山西玄一热能技术有限公司。 法定代表人：马晨晨，经理。 住所地：山西省太原市杏花岭区（入住太原企连商务秘书服务有限公司）。 委托诉讼代理人：施凤琪，男，1954年生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告临沭县金典锅炉制造有限公司(以下简称金典锅炉公司）与被告山西玄一热能技术有限公司(以下简称山西玄一热能公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金典锅炉公司的委托诉讼代理人李敬道到庭参加诉讼，被告山西玄一热能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金典锅炉公司向本院提出诉讼请求：判令山西玄一热能公司偿还货款64500元及利息。事实和理由：2018年山西玄一热能公司在金典锅炉公司购买锅炉一台，尚欠锅炉款64500元并出具欠条一份，约定2018年10月偿还上述货款。后经金典锅炉公司催要，山西玄一热能公司均以各种理由拒付，故金典锅炉公司诉至法院。 山西玄一热能公司书面辩称，一、原告未依约履行其在先的合同义务。（一）原告的合同义务2018年9月11日被告向原告订购了一台2.8MW燃气燃煤两用非标常压锅炉。双方约定，原告必须严格根据《常压热水锅炉通用技术条件》中的国家标准进行设计、生产并提供相应的随机文件，热效率不得低于95%。原告承诺被告订购的这台非标常压锅炉实行“三包”，按上述《常压热水锅炉通用技术条件》规定提供全套合法有效的常压锅炉随机文件，保证正常使用。双方同时约定，被告先行支付人民币2万元作为预付款，余款在安装调试合格后一次性付清。根据上述约定，《常压热水锅炉通用技术条件》所规定的标准是合同义务的重要组成部分。首先，原告为被告生产的常压锅炉的额定热效率应达到95%。其次，根据《常压热水锅炉通用技术条件》9.4，负有提供随机文件、装固铭牌的义务。最后，基于锅炉这种特种设备的安装所需，原告在被告提出合理要求的情形下，还应该为被告提供其《营业执照》复印件、《工业产品生产许可证》复印件、《燃气燃烧器具销售目录登记证》复印件、非标锅炉《检验报告》等文件。（二）原告并未履行其上述合同义务合同订立当日，被告即依约向原告法定代表人吴秀个人账号支付预付款2万元。2018年10月3日被告接到送货司机锅炉送达的电话。被告收到锅炉后，随即通知清徐县民委员会验收锅炉。经专业人员查验，发现原告并未履行其合同义务。 二、原告的违约行为导致其交付的常压锅炉到本诉讼发生时仍无法投入使用。根据《山西省燃气管理条例》第三十二条,燃气器具的安装、维修单位应当取得建设行政主管部门核发的燃气器具安装维修资质证书后，方可从事安装、维修业务，从事燃气器具安装维修的人员，应当经培训合格后持证上岗。用户应当委托具有资质的安装单位安装燃气器具。燃气器具的安装单位对未列入销售目录的燃气器具应当拒绝安装。因此，只有原告提供了上述的随机文件，被告才能委托具有资质的安装单位安装这台锅炉，安装后才能投入使用。而根据上述法律、法规规定，要完成这台锅炉的安装程序，必须取决于原告能否履行其上述合同义务，提交相关随机文件。现原告向被告提供了不符合设计要求的“三无”产品，且没有依约提供完整齐备的随机文件，导致交付给被告的锅炉无法通过锅炉拟使用地清徐县安监局的安全监察，从而无法投入使用。此外，原告也无法应被告要求，提供燃气设备生产单位企业营业执照复印件、生产企业《工业产品生产许可证》复印件、山西省《燃气燃烧器具销售目录登记证》复印件、燃气产品检验报告和产品质量证明书，从而导致即使锅炉就位安装。因此也无法使太原市清徐县煤气公司同意接通燃气。目前，原告提供给被告的这台非标定制的热水常压锅炉还在清徐县锅炉房外面的空地上放置着，一直无法投入使用。 三、基于原告违反其在先合同义务，被告有权行使先履行抗辩权，待原告履行其义务后，再行履行支付价款的义务。根据原被告双方的约定，合同余款在锅炉安装调试合格后一次付清。据此，被告的付款义务应后于原告的义务履行。现因原告违反其合同义务，导致无法通过法定的安检程序，锅炉连安装工作都无法完成。 综上所述，原告违反合同约定，交付的锅炉在被告实施的自行检验中就不符合约定，同时也未依约提供相关的随机文件、标牌以及接通燃气所需的相关证照，导致锅炉因不能通过安监程序而无法投入使用。被告行使法律赋予的先履行抗辩权，请求原告先行履行其在先的合同义务。被告同时保留在原告无法履行该义务时所依法享有的违约损害赔偿请求权。 本院经审理认定事实如下：金典锅炉公司从事锅炉生产、销售，山西玄一热能公司购买金典锅炉公司的锅炉一台。2018年9月11日，山西玄一热能公司法定代表人马晨晨向金典锅炉法定代表人吴秀转账2万元作为定金。2018年10月3日，山西玄一热能公司出具欠条一份（已扣除定金），载明：“尚欠山东临沭金典锅炉款陆万肆仟伍佰元整，承诺于2018年10月底付清款项。”山西玄一热能公司盖章、杨开如签字。后经催要未果，金典锅炉公司于2020年3月12日诉至本院。 庭审前，山西玄一热能公司邮寄提交答辩状、山西省清徐县委会证明材料、《中华人民共和国机械行业标准小型锅炉和常压热水锅炉技术条件》、转账记录。庭审中，金典锅炉公司质证认为山西玄一热能公司答辩不属实，涉案锅炉在山西玄一热能公司处已经使用两年，不存在质量问题。如果被告认为锅炉存在质量问题，应当向有资质的鉴定部门申请质量鉴定，否则，应当视为合格。对山西省清徐县委会的证明不予确认。金典锅炉公司要求山西玄一热能公司自2018年11月1日起开始支付利息。 本院认为，山西玄一热能公司尚欠金典锅炉公司锅炉款64500元，由欠条予以证实，事实清楚，证据充分，山西玄一热能公司应按约定支付。金典锅炉公司要求山西玄一热能公司自2018年11月1日起支付利息不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。山西玄一热能公司的答辩意见未提供充分的证据予以证实，本院不予采信，可待提供充分证据后另行主张。 综上，金典锅炉公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 山西玄一热能技术有限公司于本判决生效后十日内付给临沭县金典锅炉制造有限公司锅炉款64500元及利息（利息以64500元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元减半收取706.50元，由山西玄一热能技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇二〇年四月二十日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保97号申请人：内蒙古好田美科技服务有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇德胜大街西段永福家园3号楼118商铺。统一社会信用代码：91152531MAONDYFD3K。法定代表人：魏景龙，职务，经理。被申请人：杨秀艳，女，1974年9月25日出生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。关于申请人内蒙古好田美科技服务有限公司与被申请人杨秀艳买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古好田美科技服务有限公司于2020年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人的银行存款。本院经审查认为申请人内蒙古好田美科技服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨秀艳的银行存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月十五日书记员  李德志
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终47号 上诉人（原审原告）傅岳良，男，1963年4月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局海曙分局，住所地宁波市海曙区尚书街84号。 法定代表人宣业靖，局长。 委托代理人张晓楠，宁波市公安局海曙分局工作人员。 被上诉人（原审第三人）毛国能，男，1947年6月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 傅岳良因诉宁波市公安局海曙分局（以下简称公安海曙分局）、毛国能治安行政处罚一案，不服宁波市海曙区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）浙0203行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后依法组成合议庭，于2020年4月2日组织各方当事人进行了调查询问。傅岳良、海曙公安分局的委托代理人张晓楠参加了调查询问。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年9月13日，傅岳良电话报警称毛国能携带棉被、草席、柴刀到其位于宁波市海曙区××山头村××家××号的家中，并要求在其家中居住。海曙公安分局下属的洞桥派出所民警出警时毛国能已经离开傅岳良住宅。2018年9月14日16时，傅岳良到洞桥派出所制作笔录，于同年9月21日向洞桥派出所提供举报材料和照片打印件。2018年9月26日10时58分，洞桥派出所民警对毛国能进行了询问。2018年9月26日、27日，洞桥派出所分别对证人毛某、王某进行了询问。2018年9月29日，洞桥派出所受理傅岳良被非法侵入住宅一案，并按照程序进行调查。2018年11月7日，海曙公安分局作出甬公海（洞）行罚决字［2018］12438号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），以非法侵入他人住宅为由对毛国能作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，当日送达傅岳良。因毛国能年满七十周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项的规定，对其不送拘留所执行拘留，毛国能当日缴纳罚款200元。 原审法院审理认为，各方当事人对海曙公安分局具有作出被诉处罚决定的法定职权无异议，原审法院予以确认。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。海曙公安分局下属的洞桥派出所于2018年9月13日接到报案后，询问相关人员调查后，于2018年9月29日受理本案，海曙公安分局于2018年11月7日作出被诉处罚决定，已超过了公安机关办理治安案件的期限。海曙公安分局办理案件期限超过法律规定，存在瑕疵，原审法院予以指正。但该瑕疵不足以影响案件的处理结果，故不能据此认定被诉处罚决定违法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条的规定，有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：……（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。经海曙公安分局调查，毛国能在本案中并未与傅国良发生肢体冲突，行为上也无携带凶器与毛国能以命相搏的表现，海曙公安分局认为毛国能因存在与傅国良的矛盾而携带物品进入傅国良家中的行为违法但尚不够刑事处罚，给予治安管理处罚的认定符合法律规定。鉴此，被诉处罚决定认定事实基本清楚，程序基本合法，适用法律法规正确，量罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回傅岳良的诉讼请求。 傅岳良上诉称：一、傅岳良于2018年9月13日向海曙公安分局报警，海曙公安分局于2018年11月7日才作出被诉处罚决定，办案期限明显超期，程序违法，被诉处罚决定应当予以撤销，原审法院仅以瑕疵指正，缺乏法律依据。二、毛国能携带柴刀、棉被，打击报复举报人、非法侵入他人住宅，海曙公安分局应当依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，追究毛国能的刑事责任。原审判决认定海曙公安分局对毛国能科处治安行政处罚，符合法律规定，事实不清，量罚不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，重新改判。 海曙公安分局未作书面答辩，在审理中辩称，根据海曙公安分局的调查，毛国能确实实施了依法应当给予治安管理行政处罚的违法行为。海曙公安分局作出被诉处罚决定前，告知了毛国能依法享有的陈述申辩权利。海曙公安分局根据毛国能进入傅岳良住宅后双方没有肢体接触，毛国能言语过激系因泄愤所致，事后对其行为有认错悔过表现，且其在傅岳良住宅时间较短等情节，给予毛国能行政拘留五日及罚款二百元的处罚，量罚得当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 毛国能未作答辩。 二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理，除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：傅岳良与毛国能系同村村民，双方无夙怨。毛国能因认为傅岳良举报其儿子违章建筑事宜携带裹有柴刀的被子、草席进入傅岳良家中。毛国能进入傅岳良家至离开约半小时期间，傅岳良、毛国能未发生肢体冲突，也没有吵架。毛国能在海曙公安分局对其制作的询问笔录陈述，其业已认识到其行为违法，并表示以后不会再去傅岳良家。傅岳良在审理中陈述，事发后毛国能与傅岳良未再发生纠纷。被诉处罚决定作出前，海曙公安分局告知毛国能拟作出处罚的事实、依据以及陈述申辩权利，毛国能表示无异议。 本院认为，各方当事人对海曙公安分局作出被诉处罚决定的职权，均无异议，经审核，本院予以确认。毛国能未经傅岳良允许，擅自进入傅岳良家中，海曙公安分局据此认定毛国能实施了非法侵入他人住宅的违法行为，事实清楚。被诉处罚决定作出前，海曙公安分局进行了调查，告知了毛国能拟作出处罚的事实、依据以及陈述申辩权利，听取了毛国能的陈述申辩意见。被诉处罚决定的作出程序基本符合法律规定。对于海曙公安分局办案超过法定期限的程序问题，因未给傅岳良的实体权利义务产生实际影响，原审法院已作分析阐明，本院予以确认。海曙公安分局根据毛国能未使用暴力、威胁等手段进入傅岳良住宅、在住宅中的行为及言语、逗留时间较短、毛国能的认错态度及事后未再与傅岳良发生纠纷、毛国能与傅岳良系同村村民等，认定毛国能违法行为属于情节较轻，对其科处行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，量罚得当。综上，傅岳良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人傅岳良负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇一九年四月十九日 书记员 袁丹蓉 附本案适用的法律、法规和规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更109号 罪犯陈丽辉，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年1月19日作出（2010）丰刑初字第270号刑事判决，以被告人陈丽辉犯抢劫罪、开设赌场罪、数罪并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年9月28日起至2022年9月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。福建省泉州市丰泽区人民法院又于2011年6月16日作出（2010）丰刑初字第270号刑事附带民事判决，与五名同案犯各自赔偿附带民事诉讼原告人34586.84元（合计172934.2元），五名同案犯互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）泉刑终字第351号刑事附带民事裁定，维持原判于2014年12月17日作出（2014）厦刑终字第474号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2011年10月20日交付执行。执行期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第414号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2017年7月20日作出（2017）闽02刑更433号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年8月27日止，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈丽辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈丽辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年四个月（自2017年7月20日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10000元已履行完毕；共同连带赔偿款172934.2元已由同案犯履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款及赔偿款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈丽辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈丽辉减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月28日起至2020年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初5805号 原告:丁爱民，男，1960年3月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人:孙景利，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙强，江苏金华星律师事务所律师。 被告：王帮永，男，1975年9月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告丁爱民与被告王帮永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁爱民及其委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告王帮永经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资36600元及利息（以36600元为基数，自2018年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告此前受雇于被告，在被告处工作。因被告手头紧张，经双方协商，被告于2019年9月7日向原告出具欠条一份。欠条上载明:"今欠丁爱民工资到2015.8.31日共计36600元正"。但经多次催要，被告均无正当理由无故拖延。2018年1月22日，因被告迟迟不支付原告工资及借款，原告将被告起诉至人民法院，徐州市云龙区人民法院作出（2018)苏0303民初672号民事判决书，判决被告偿还原告借款本息，因索要工资部分与借款非同一法律关系，判决未予支持，故原告另行向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告王帮永未答辩。 本院认定事实如下：庭审中原告陈述：被告从事煤矿机械灯箱控制方面的经营，原告系被告的员工，2013年开始在被告处工作，每月工资3000元。2015年9月7日，被告王帮永向原告丁爱民出具欠条一张，欠条载明：“今欠丁爱民工资到2015.8.31日至共计36600元正（叁万陆仟陆佰元正）”。 另认定事实如下，被告王帮永与原告丁爱民之间亦存在民间借贷法律关系，2018年1月22日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金136600元及利息139726元。经本院审理查明，原告诉请中借款本金包括借款10万元以及本案的欠条36600元。本院以本案所涉款项与民间借贷并非同一法律关系为由，对于本案所涉款项没有支持，并与2019年5月6日做出2018苏0303民初672号民事判决书，判决被告向原告偿还借款本金100000元及利息139726元。 本院认为，债务应当清偿。本案事实清楚，被告王帮永于2015年9月7日向原告出具欠条，根据欠条载明，其欠原告工资36660元应支付原告。欠条没有载明履行期限，原告可随时向被告主张，根据本院2018苏0303民初672号案件，原告于2018年1月22日曾向被告主张该笔款项，故原告主张利息自2018年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王帮永于本判决生效之日起十日内支付原告丁爱民工资36600元及利息（以36600元为基数，自2018年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，公告费560元，由被告王帮永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王思得 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈 晨
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保400号 申请人：李银林，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：李树利，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。 本院在受理的申请人李银林与被申请人李树利诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保130号民事裁定书，裁定查封被申请人李树利所有的车牌号为豫Ｊ×××××号小型客车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李树利所有的车牌号为豫Ｊ×××××号小型客车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初241号原告：罗海英，女，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，汉族，住赤壁市。被告：李秋军，男，汉族，住赤壁市。被告：李文平，男，汉族，住赤壁市。被告：赤壁市欧盛装饰工程有限责任公司，住所赤壁市赤马港河北大道419号银轮新世界5号楼商铺。法定代表人：陈军，该公司负责人。原告罗海英与被告陈军、李秋军、李文平、赤壁市欧盛装饰工程有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告称其双方已庭外和解并于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗海英撤诉。案件受理费40元，由罗海英负担。审判员  马小年二〇二〇年四月三十日书记员  张 博
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1381号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人潘亚军，男，汉族，1986年8月25日，住成都市双流区。 平安银行股份有限公司成都分行与潘亚军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初844号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为95879.5元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人潘亚军与案外人共有位于房屋，因其他权利人在房屋上设有大额抵押且系案外人共有，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初844号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕欣宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2015号原告：深圳市住宅物业管理有限公司,住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：罗亨义，男，1962年12月22日生，汉族，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告罗亨义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年四月二十八日法官助理祝文君书记员王杉杉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初726号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地成都市成华区望平正街6-6号。 负责人：孙彬，经理。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被告：常怀宽，男，1951年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：常忠鹏（常怀宽之子），住成都市青白江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称财险成华支公司）与被告常怀宽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告财险成华支公司的诉讼代理人帅芸，被告常怀宽的诉讼代理人常忠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财险成华支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告12810元，并以此为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清全款之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日17时50分，虎虓驾驶川Ａ×××××轿车行驶至青白江区玉龙小区路段时，与常怀宽驾驶的电动三轮车相撞，至双方车辆受损，常怀宽轻微伤。经交警大队事故责任认定，常怀宽负主责，虎虓负次责。川Ａ×××××轿车的车主为陈丹，投保了车损险，陈丹向保险公司索赔，保险公司经定损后赔付了18300元。保险公司依法取得追偿权，常怀宽按主责应赔付损失的70%即12810元。 常怀宽辩称，事故发生后，其不知道对方车辆受损情况，车辆定损时也未通知其参加，其不予赔偿。 财险成华支公司围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、保险单、保费缴纳记录、报案记录、维修估价单、维修费发票、授权委托书、赔偿费支付凭证等证据，常怀宽未提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 川Ａ×××××轿车的车主为陈丹，陈丹于2017年9月22日在财险成华支公司购买了该车辆的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均自2017年10月1日0时起至2018年9月30日24时止，其中机动车商业保险中机动车损失保险的保险金额为144000元。 2018年1月11日17时50分，虎虓驾驶川Ａ×××××轿车行驶至青白江区玉龙小区路段时，与常怀宽驾驶的电动车相撞，至双方车辆受损，常怀宽轻微伤。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队事故责任认定，常怀宽负事故主责，虎虓负事故次责。因川Ａ×××××轿车的前保险杠能量吸收器、左侧前大灯组件、前保险杠罩、1号超声波传感器、前保险杠左侧支架受损，车主陈丹向财险成华支公司索赔，经保险公司事故定损，赔付给陈丹18300元，陈丹将向常怀宽的索赔权转让给了保险公司。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……。”的规定，在川Ａ×××××轿车与常怀宽驾驶的电动车相撞的交通事故中，常怀宽负事故主责，车主陈丹有权就其损失按责任比例向常怀宽索赔，陈丹选择向其车辆投保的保险公司索赔后，保险公司依法取得代位求偿权。按照事故的主次责任，保险公司要求按照其已赔付金额18300元的70%即12810元向常怀宽追偿，本院予以支持。 本案事故发生后，保险公司根据陈丹的报案，依照保险公司的理赔程序对事故车辆进行定损并无不当，常怀宽辩称其对车辆受损情况不知情即不予赔偿，但其并未举出保险公司定损有误的证据，故对其辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告常怀宽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司12810元，并以12810元为基数，自2020年3月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清全款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半），由被告常怀宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付军 二〇二〇年四月三日 书记员  周静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执680号之二被执行人：段海连，住所地：郑州市中原区。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人段海连发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段海连在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执745号 申请执行人：东莞永冠印刷材料有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇李屋村工业区A座03号，统一社会信用代码为9144190033793962XT。 法定代表人：张亚，系该公司总经理。 被执行人：东莞虎门恒辉彩印有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村，注册号为441900400089665。 法定代表人：郑敬辉。 执行申请 执行依据：（2018）粤1972民初4139号民事判决书。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：支付货款97696元，并承担案件受理费2242元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年四月二十四日 书记员  祁嘉熙
成县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）甘1221刑申2号 张某： 你对本院（2016）甘1221刑初144号刑事判决不服，向本院提出申诉。请求依法撤销本院（2016）甘1221刑初144号刑事判决并宣告你无罪。认为把处理未落实的上访纠纷和土地纠纷的信访人安上寻衅滋事罪名并判刑，应撤销刑事判决，还上访人清白。 你的申诉，本院进行了复核。一、你申诉对原审案件性质与罪名的认定提出疑议。你反映本案被指控的所谓“犯罪事实”性质是自诉上访纠纷或者土地纠纷，不是公诉刑事案件，被安上团伙暴力、破坏社会秩序性质的寻衅滋事罪名被逮捕并判刑的问题。信访是每一位公民的基本权利，但应当依法、有序、理性、文明的表达诉求，自觉遵守和维护社会秩序，而不能无理或过分诉求伴随缠访、闹访、越级访等非正常手段扰乱社会秩序，否则就要承担法律责任。原审认定你犯寻衅滋事罪，既有你的当庭供述，也有当庭质证、核实的证人证言、甘肃省进京上访人员问题接谈及移交登记表、北京市公安机关书面训诫书、成县公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证。故原审认定你犯寻衅滋事罪定性准确，事实清楚，证据确实、充分。 二、关于针对指控行为和使用的法律及作出的判决提出抗议的问题。你反映1、从理论上讲以寻衅滋事定罪必须要具备破坏社会秩序的性质。本案起诉和指控的上访纠纷和土地纠纷与寻衅滋事罪名团伙暴力犯罪没有什么关系或关联。2、判决书中没有任何物证和鉴定文书证明本人有以上罪行，被判决的罪行无证据证明。3、判决书中没有详实描写在具体什么时间、地点、环境、对象以什么方式或手段如何发生犯罪行为的过程，被指控判决的行为无事实无根据。4、关于判决书中判决的2种行为不是《中华人民共和国刑法》第293条的明确内容，判决以《刑法》中第293条第一款没有第（三）、（四）项内容而做出了判决，严重违反了刑事诉讼法中罪刑法定原则和罪名无根据原则的问题。你在进京上访期间，到中南海周边等不接待信访人员走访，不允许信访人员滞留或聚集的地点，多次非正常上访，多次被北京市公安机关书面训诫，被成县公安局行政处罚后，仍不思悔改，又多次到上述地区缠访、闹访，其行为严重扰乱了公共秩序。本案原审判决认定你犯寻衅滋事罪的证据和事实依据，在原审开庭时公诉机关当庭出示证明你犯罪事实的相关证据材料:1、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单；2、证人张某1、张某2、张某3、张某4、赵某、张某5、蹇某、张某6、张某7、贾某、张某8、苏某、张某9、崔某、邓某的证言；3、成县人民法院民事判决书、承包地有偿转让协议，收条、村集体证明，成县抛沙镇处理意见，控告信，报案材料，甘肃省进京上访人员问题接谈及移交登记表，北京公安机关的训诫书、成县公安局行政处罚决定书，成县信访局情况说明；4、你的供述及辩解。你当庭质证表示对公诉机关出示的上述证据听清楚了，对公诉机关出示的证据都没有意见，都是真实的。并当庭自行辩护本人的行为构成寻衅滋事罪，请求从轻处罚，在原审开庭审理中你当庭表示愿意认罪。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”故原审判决认定你犯寻衅滋事罪有事实和法律依据，且事实认定正确，证据确实、充分。 三、关于针对程序提出疑议的问题。你反映严重违反了刑事程序，打击报复信访人的徇私枉法，滥用职权的问题。本案原审公开开庭进行了审理，庭前公开宣布了被告人的诉讼权利和义务，你也对权利和义务听清楚了，对审判人员、检察人员不申请回避，对法庭准备工作没有意见。在原审开庭审理时你当庭认罪伏法，刑事判决宣判时你对判决无意见，不上诉。且你对本案申诉亦未提交任何证据。故本案原审审判程序合法，判处适当，不存在违反刑事诉讼程序，打击报复信访人徇私枉法，滥用职权的问题。 综上，本院认为，原审判决对你犯寻衅滋事罪的事实认定准确，证据确实、充分，审判程序合法，判处适当，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，你的申诉理由不能成立，依法对你的申诉予以驳回，望你服判息诉，做一个守法的公民。 特此告知 二〇二〇年四月二十六日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1310号申请执行人：孙建民，男，1949年4月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：常州市盛德装饰品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业大道8号。法定代表人：沈亚妹，该公司执行董事。申请执行人孙建民与被执行人常州市盛德装饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1170号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能找到被执行人法定代表人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1170号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年四月二日书记员 程 焕
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执19号本院立案执行的申请执行人李某1与被执行人李某2离婚后财产纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1118号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：张云，男，1957年11月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张云信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金151559.77元及利息12836.53元、违约金（滞纳金）29967.38元、其他费用1095.96元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费），合计195459.64元（利息、违约金计算至2019年12月13日，自2019年12月14日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为18×××98，卡号62×××30、49×××66、62×××89、62×××29。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2016年6月14日起，被告申请万用金分期业务14笔，额度累计372000元，其中9笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；1笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；2笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%；2笔分期期数为6期，6期现金分期收取总费率5.23%。7.欠款情况：截至2019年12月13日，被告偿还欠款本金151559.77元及利息12836.53元、违约金（滞纳金）29967.38元、其他费用1095.96元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计195459.64元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、信用卡申请表3份(网申)、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月18日，被告尚欠原告信用卡本金151559.77元、利息20430.53元、违约金29967.38元、其他费用1095.96元，合计203053.64元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金151559.77元并支付利息20430.53元、其他费用1095.96元（截至2020年3月18日，自2020年3月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费2105元（已减半收取），由被告张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年四月一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执67号之一 申请执行人：伍黎明,男，汉族，1977年9月8日出生，住址：青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。 被执行人：青岛水德仪器有限公司，地址：青岛市城阳区城阳街道中城路345-2号海都商务中心907室。 法定代表人：张国豪，总经理。 委托诉讼代理人：王涪宁，北京市明宪律师事务所律师。 申请执行人伍黎明与被执行人青岛水德仪器有限公司居间合同纠纷执行一案，青岛仲裁委委员会作出的青仲裁字（2019）第101号裁决书已经发生法律效力并立案执行。在本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按照规定期限履行付款义务。本案强制扣划了青岛水德仪器有限公司名下的银行存款166359.65元，已将案款164050.65元发还申请执行人伍黎明，余款2309元缴纳本案执行费，申请执行人书面同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第101号裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 纪晓龙
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执218号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、肖群放： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人肖群放合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执218号。经本院强制执行，执行金额1662.31元，申请执行人已经支取，执行费50元，被执行人已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14316号 申请执行人蒋业居，男，汉族，1979年4月22日出生，身份证住址广西融安县。 被执行人周德敏，男，汉族，1981年3月11日出生，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。 被执行人深圳市欣旺通精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区A30号A栋1楼，统一社会信用代码91440300085748017F。 法定代表人杨志海。 申请执行人蒋业居与被执行人周德敏、深圳市欣旺通精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21409号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬人民币13901元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307民初21409号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年四月九日 书记员  王 聪
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审274号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人王伟。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054639号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月27日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0054639号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0054639号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0054639号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018762号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人王伟在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054639号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0054639号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0322行审7号申请执行人梨树县自然资源局。法定代表人刘劲松，局长。委托代理人王子安，该局法规科副科长。被执行人王福山，男，1970年3月10日出生，汉族，住梨树县。申请执行人梨树县自然资源局于2020年4月1日向本院申请执行梨自然资执罚[2019]13号行政处罚决定书。在本院审查期间，因需变更处罚主体，申请执行人梨树县自然资源局申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，不损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请执行人梨树县自然资源局撤回对梨自然资执罚[2019]13号行政处罚决定强制执行申请。审判长  赵艳萍审判员  姜凤欢审判员  朱 颖二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 锰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1064号原告：益阳市益民物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇沧水铺村筒车坝组。法定代表人：陈小林，该公司总经理。委托代理人张淑清，该公司副总经理，代理权限为特别授权。被告：张艳红，女，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市益民物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张艳红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市益民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠水费304元、物业管理费1738元及滞纳金4018元，共计6060.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，原告与益阳泰峰房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，由原告进入益阳包装材料中心商住小区物业管理，被告购买小区3栋203房，截止2020年3月18日止，被告拖欠物业费用至今未付。原告多次催要被告未果，特诉至法院请求维护其合法权益。被告张艳红未进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系益阳市沧水铺镇沧泉路益阳包装材料中心第3栋203号业主，其所有的该房屋的建筑面积为129.33平方米。2018年5月18日，益阳泰峰房地产开发有限公司（甲方）、益阳市益民物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，合同期限5年。其中第2条约定物业收费按住宅户产权证实际面积0.6元／㎡收缴，第27条约定如业主半年以上不缴纳物管费的，乙方以合理方式催缴后，仍拒绝缴纳的，乙方可以按照相关法律、法规和本合同约定对其加收总额每天千分之三的滞纳金。合同还约定了双方的权利和义务等内容。签订合同后，原告按照合同要求履行了义务，为小区提供物业服务。但被告自2018年5月18日起至2020年3月18日止拖欠物业管理费1707元。经原告催收，被告未支付物业管理费。本院认为，原告与益阳泰峰房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，对业主具有约束力。在履行合同过程中，原告按照合同约定提供服务，被告未支付物业费构成违约，故对要求被告承担物业费的诉讼请求本院予以支持。本案合同约定的滞纳金实际是违约金，约定违约金日3‰过高，本院依法核减为月2﹪。物业公司作为小区业主的管理机构，受托有催缴和代缴水费的义务，但权利主体仍是自来水公司，故对要求被告支付水费的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告张艳红于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市益民物业管理有限公司2018年5月18日起至2020年3月18日物业管理费1707元、违约金751元，共计2458元。二、驳回原告益阳市益民物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执783号之一 申请执行人：薛传金，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现住浙江省湖州市。 被执行人：刘文艳，女，1982年4月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被执行人：杨金朋，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。 申请执行人薛传金与被执行人刘文艳、杨金朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛传金向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人刘文艳、杨金朋支付申请执行人薛传金货款100000元，逾期付款损失4567.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2322元，保全费1020元。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘文艳、杨金朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘文艳、杨金朋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘文艳、杨金朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘文艳、杨金朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已对被执行人杨金朋罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛传金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 金旭璐
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初920号原告:潘润南，男，1982年8月15日出生，汉族，合肥市人，经营餐饮业，住合肥市蜀山区。被告:王厚莉，女，1989年2月8日出生，汉族，巢湖市人，美容业，住巢湖市。原告潘润南诉被告王厚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘润南到庭参加了诉讼，被告王厚莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘润南向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10000元及利息（自2020年4月1日起按照月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对下列审判要素无异议：2018年12月11日被告向原告出具借条一张，内容如下：“借款人王厚莉（身份证号码）因生活临时周转，于2018年12月11日借到潘润南（身份证号码）以转账出借的合计10000元（人民币壹万元整），借款利息为3%（月利率）计算至本金还完当天，借款为10天，到期一并还清。若借款人不履行还款义务，因潘润南维权产生的律师费及诉讼费由借款人承担”。本院结合庭审中原告举证意见，对上述审判要素认定如下：2018年12月11日被告王厚莉向原告潘润南借款10000元因有借条、微信转账记录佐证，本院予以确认。庭审中原告认可被告在借款后已陆续给付利息4000元，认为该利息应当算作被告自2018年12月11日借款之日起至2020年3月31日期间的利息。原告现要求被告归还借款本金10000元，并要求被告自2020年4月1日起按照月利率2%承担逾期付款利息至给付之日止，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王厚莉于本判决生效后十日内给付所欠原告潘润南借款10000元及逾期付款利息（自2020年4月1日起按照月利率2%计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王厚莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年四月十四日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4594号原告：张金荣，男，1961年4月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：杨伟达，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告张金荣与被告杨伟达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张金荣于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金荣提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金荣撤诉。审判员  黄志坚二〇二〇年四月十五日书记员  曹国阳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1363号原告武某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告程某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告武某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告武某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月十八日书记员  陈佳乐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6626号 原告：王伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：方力维，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：桐庐晨乐文具有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东溪村柘坞，统一社会信用代码91330122689065401X。 法定代表人：程斌，执行董事兼总经理。 被告：程斌，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告王伟诉被告桐庐晨乐文具有限公司、程斌承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人方力维到庭参加诉讼，被告桐庐晨乐文具有限公司、程斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王伟诉称，原告长期定居在兰溪，居住在兰溪，在兰溪市从事电镀加工生意。2016年以来，被告多次委托原告为其电镀文具配件。原告承揽后，按约定交付了所有的电镀好的文具配件，二被告一直拖欠原告部分电镀费未付。2019年9月3日经原告与二被告结算，共欠原告电镀费810000元，三方达成支付协议，约定二被告共同承担连带支付责任；2019年9月至2020年3月二被告于每月的月底每月支付30000元，2020年4月起二被告每月支付不少于60000元，总欠款于2020年12月31日支付完毕；并约定一期违约分期支付的欠款视作全部到期并支付原告违约金50000元；双方还约定了支付债权的费用及兰溪法院管辖等问题。协议签定后，被告至今未支付任何欠款，原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令1、二被告共同支付原吿电镀款810000元；2、两被吿支付违约金50000元；3、诉讼费由被告承担。 原告王伟在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、房产证复印件一份，证明原告一直居住在兰溪的事实。 2、协议原件一份，证明二被告拖欠原告电镀费81万元的事实，双方就具体的支付期限、方式、违约责任、管辖法院等作了具体的约定。 3、民事裁定书一份，证明原告曾就该债权向兰溪市人民法院主张过权利，后因双方达成和解协议而撤诉的事实。 被告桐庐晨乐文具有限公司、程斌未答辩，亦未向本院提供证据。 因被告桐庐晨乐文具有限公司、程斌未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，对原告提供的证据，本院均予以确认。 经审理本院确认如下法律事实，2016年以来，原告为被告加工电镀文具配件。原告承揽后，交付了电镀好的文具配件，被告未按约支付原告部分电镀费。2019年9月3日经原被告双方结算，达成协议。协议载明，桐庐晨乐文具有限公司、程斌共欠原告电镀费810000元，2019年9月至2020年3月桐庐晨乐文具有限公司、程斌于每月的月底支付30000元，2020年4月起每个月支付电镀费不少于60000元，总欠款于2020年12月31日支付完毕；如一期违约分期支付的欠款视作全部到期并支付原告违约金50000元。到期后，被告未按约支付，故原告诉至本院。 本院认为，承揽人按定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人应给付相应的报酬。本案中，原告王伟根据被告的要求进行电镀加工，并已经完成交付义务，被告理应支付相应的报酬。2019年9月3日双方签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告逾期支付依约承担相应责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桐庐晨乐文具有限公司、程斌于本判决生效后十日内支付原告王伟电镀费人民币81万元及违约金5万元，合计人民币86万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，由被告桐庐晨乐文具有限公司、程斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  何金仙 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  张 霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2372号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市。负责人：张怀林，职务：经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：赵康，男，汉族，1972年2月3日生，住胶州市。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与被告赵康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月二十三日法官助理张敏书记员董媛
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初75号原告：杨丕荣，男，1965年6月19日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：云南皓磊建设工程有限公司。住所地：云南省楚雄开发区下苏居民小区二期安置小区23、24号。统一社会信用代码：91532300MA6K9Y4M37。法定代表人：杨正海，公司董事长。委托诉讼代理人：沈培南，云南弘石律师事务所律师。被告：李开雄，男，1979年8月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：史学文，男，1964年7月18日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师。原告杨丕荣与被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄、史学文承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丕荣、被告云南皓磊建设工程有限公司的委托诉讼代理人沈培南、被告李开雄、被告史学文的委托诉讼代理人李金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丕荣向本院提出诉讼请求：判令被告史学文支付工程款100000元，并承担本案诉讼费，被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄承担连带给付责任。事实和理由：2017年，被告史学文承建大庄镇桃园村委会上村、下村等村组道路硬化工程。被告史学文雇请原告参与涉案工程施工，后经结算，欠原告工程款100000元未付，被告史学文于2018年7月18日出具欠条予以确认。经了解，该工程系被告云南皓磊建设工程有限公司中标承建，授权被告李开雄施工，李开雄又包给被告史学文施工，经原告多次催要未果，故向法院起诉。被告史学文辩称，原告所诉是事实，只是现在没有能力支付。不能按时支付原告工程款的原因主要是自己在做该工程期间受伤，大庄镇政府未拨付完剩余的工程款。自己也一直在想办法，与大庄镇政府对该工程进行结算后尽快支付给原告。被告云南皓磊建设工程有限公司辩称，我公司与大庄镇人民政府签订了施工合同，指定工程项目负责人为李开雄，我公司也未收到过大庄镇人民政府的任何款项；欠条内容与我公司无关，我公司也没有授权给史学文出具欠条，也不知道是不是在我公司工地上施工的欠款；我公司愿意协助大庄镇人民政府把该付的250000元工资支付给农民工，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李开雄辩称，是我把工程全部包工包料转包给史学文施工，欠条不是我写的，不知道具体差着多少钱。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月21日，被告云南皓磊建设工程有限公司中标双柏县大庄镇桃园村委会上、下村等国开行贫困村基础设施建设贷款资金项目施工合同，被告李开雄为该工程项目施工负责人。后被告李开雄将工程全部转包给被告史学文施工。经被告史学文与原告协商，由原告参与涉案工程施工。经结算，被告史学文于2018年7月18日向原告出具欠条，确认欠原告工程款100000元。后经原告催要未果。上述事实，有原、被告的陈述及合同，原告提交的欠条予以证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告杨丕荣参与被告史学文承包的工程施工，被告史学文理应及时支付工程款。被告李开雄系被告云南皓磊建设工程有限公司的项目施工负责人，代表云南皓磊建设工程有限公司实施与涉案工程有关的民事法律行为，所产生的法律后果应当由被告云南皓磊建设工程有限公司承担，因该工程系被告云南皓磊建设工程有限公司中标承建，中标后公司工程项目施工负责人李开雄将工程违法转包给被告史学文施工，原告要求被告云南皓磊建设工程有限公司承担连带给付责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，要求被告李开雄一同承担连带给付责任的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告史学文于判决生效后十日内支付原告杨丕荣工程款100000元。案件受理费2300元，由被告史学文负担。被告云南皓磊建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李保云审判员  段志坚审判员  李振华二〇二〇年四月二十七日书记员  卜 菊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12196号原告：刘风华，男，1985年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：丁明珠，男，1981年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告刘风华与被告丁明珠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告刘风华向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘风华的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘风华撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年四月八日书记员 吴孪玮危梦雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3750号 申请执行人：胡某某，男，1981年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：秦某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：某某报社，住所地：福建省厦门市。 法定代表人：林某某。 申请执行人胡某某与被执行人某某报社著作权权属、侵权纠纷六案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16894-16897、16899、16900号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济损失及合理费用六案共计3000元（人民币为单位，下同）；2、承担六案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款共计3450元，并将执行款共计3000元划付申请执行人账户，案件受理费共计150元、执行费共计300元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计3000元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依（2019）粤0307民初16894-16897、16899、16900号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，申请执行人胡某某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人胡某某依（2019）粤0307民初16894-16897、16899、16900号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 解除对被执行人某某报社名下价值共计3450元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱霞清
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1048号 利辛县人民法院（申请执行人）、王丙磊（被执行人）： 利辛县人民法院与王丙磊罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行王丙磊罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 顾 峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 石莉莉
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初144号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人罗义军，男，1987年6月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，公司员工。户籍所在地：重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人罗义军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月9日晚20时左右，被告人罗义军酒后驾驶普通二轮摩托车，搭载其子罗某(2013年6月出生)，从綦江北渡往綦江城区方向行驶，当行至省道312线北渡大桥路段时，撞上同车道前方停靠路边的重型半挂牵引车，造成罗义军、罗某受伤，两车均受损的交通事故。经綦江区交通巡逻警察支队认定，罗义军承担此次事故的主要责任。经抽血检测，罗义军静脉血液中乙醇含量为107.4mg/100m1。被告人罗义军到案后，如实供述了自已的罪行。 公诉机关认为，被告人罗义军的行为已构成危险驾驶罪，有坦白、自愿认罪认罚、负交通事故主要责任等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗义军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗义军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据本案的事实和情节及结合被告人的悔罪表现,本院决定对被告人罗义军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗义军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘扬 二〇二〇年四月十四日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1423号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张桥，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人张桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6535号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金103332.57元、利息（截至2019年4月26日为7458.54元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费590.35元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1423号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初88号原告：商丘市建业商砼有限公司，住所地商丘市睢阳区毛堌堆乡。法定代表人：石新闯，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤鹏，河南向东律师事务所律师。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口。法定代表人：杨亚伟，职务：总经理。被告：马某，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘某，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张某，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年1月3日受理了原告商丘市建业商砼有限公司与被告亚翔建设集团有限公司、马某、刘某、张某买卖合同纠纷一案。经审查，依据原告商丘市建业商砼有限公司提供被告刘某的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告商丘市建业商砼有限公司的起诉。本案受理费15950元退还给原告商丘市建业商砼有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年四月二日书记员 杨现有
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                          （2020）陕01民申113号 再审申请人（原审被告）：许道平，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人（原审被告）：李战利，女，1982年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许道平，（系李战利之夫），男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人（原审被告）：深圳龙马君合资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：许道平，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向莉，女，1960年10月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。一审被告冯晓龙，二审上诉人：，男，1976年6月28日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。再审申请人许道平、李战利、深圳龙马君合资本管理有限公司因与被申请人向莉及一审被告、二审上诉人冯晓龙借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕01民初14421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案一审判决作出后，原审被告冯小龙向本院提起上诉，许道平、李战利、深圳龙马君合资本管理有限公司作为原审被告参加诉讼。许道平二审时发表了辩论意见。本院作出（2019）陕01民终15304号民事判决，驳回冯小龙上诉，维持原判。该判决依法向许道平、李战利、深圳龙马君合资本管理有限公司邮寄送达。现许道平、李战利、深圳龙马君合资本管理有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定申请再审。法庭询问许道平为何不上诉，许道平回答因其当时手上找不到任何证据，且其在外地，错过了上诉期。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提出上诉”。第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决判令许道平、李战利向向莉偿还借款本金及利息，深圳龙马君合资本管理有限公司、冯晓龙对该债务承担连带清偿责任。许道平、李战利、深圳龙马君合资本管理有限公司、未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，本院二审仅审查冯晓龙的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”之规定。现许道平、李战利、深圳龙马君合资本管理有限公司提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回冯晓龙的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对许道平、李战利、深圳龙马君合资本管理有限公司权力义务的判定。另外，许道平等明知本案存在生效的二审判决，却对一审判决提出再审申请，属明显的无视法律规定。故本院对许道平、李战利、深圳龙马君合资本管理有限公司的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许道平、李战利、深圳龙马君合资本管理有限公司的再审申请。  审 判 长  汪 卫 平审 判 员  陈 媛 媛审 判 员  侯 林 泉 二〇二〇年四月三十日  书 记 员  侯 阿 娇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6471号原告：西安世联投资咨询有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：许昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂鹏，男，汉族，1990年1月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：陕西大方银领房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王方胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，汉族，1988年5月1日出生，住陕西省泾阳县。本院受理原告西安世联投资咨询有限公司与被告陕西大方银领房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告西安世联投资咨询有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安世联投资咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费17802元，减半后由原告负担8901元。审判员  孟元元二〇二〇年四月二日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：刘晓艳2020年月日送达
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初646号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华、韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：张小丽，女，1995年3月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏光湖，男，1964年7月27日出生,住重庆市涪陵区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。被告:刘东成，男，1960年5月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道44号第二层1号附2号房屋之11轴以东部分，统一社会信用代码9150010207365542X5。负责人：刘锋，该支公司经理。委托诉讼代理人：段卜元，男，1994年9月3日出生，公民身份号码500239199409030017，苗族，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司职工，住重庆市渝北区人和镇白桦路6号万科缇香郡洋房区1栋2单元501。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告夏光湖、刘东成、张小丽、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司（以下简称人寿财险涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人韩吉勇，被告夏光湖和张小丽共同的委托诉讼代理人李福，被告刘东成，被告人寿财险涪陵支公司的委托诉讼代理人段卜元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告为刘东成道理交通事故受伤垫付的抢救费共计255800元。事实与理由：2019年5月1日，张小丽驾驶渝GAE933号小型普通客车（所有人:夏光湖)行驶至重庆市涪陵区毛明路时，与刘东成驾驶的渝GLD577普通二轮摩托车相撞，致刘东成受伤。重庆市涪陵区公安交巡警支队第一公巡民警大队认定张小丽承担本次事故的主要责任，刘东成承担次要责任。原告经重庆市涪陵中心医院申请，为刘东成垫付了抢救费255800元。此后，经原告多次催收无果，特起诉请求依法判决。被告夏光湖辩称：夏光湖将车辆出借给有驾驶资格的张小丽，夏光湖没有责任，不应承担赔偿责任。被告刘东成辩称：刘东成受伤的交通事故还没有处理，在那个案件处理后，刘东成该负责多少，刘东成在本案中就负责多少。被告张小丽辩称：刘东成受伤后，张小丽垫付了医疗费96500元，不清楚原告的垫付情况以及刘东成的总医疗费情况，也不清楚这些费用是否在刘东成的请求赔偿之列。经审理查明：渝GAE933号小型普通客车属夏光湖所有。2019年5月1日14时30分许，张小丽（有驾驶资格）借用该车行驶至重庆市涪陵区毛明路时，与刘东成驾驶的渝GLD577普通二轮摩托车相撞，致刘东成受伤。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第一公路巡逻民警大队认定张小丽承担本次事故的主要责任，刘东成承担次要责任。刘东成受伤治疗期间，原告经重庆市涪陵中心医院申请，为刘东成垫付了抢救费255800元。后原告因向被告催收此抢救费无果而诉至本院。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，原告在发生交通事故后，根据重庆市涪陵中心医院的申请，向其垫付了事故的伤者刘东成的抢救费，其有权向事故责任人追偿。本次事故已经认定张小丽承担主要责任，刘东成承担次要责任。故本院酌定由刘东成承担30%的偿还责任即76740元（255800元×30%），张小丽承担70%的偿还责任即179060元（255800元×70%）。夏光湖虽系渝GAE933号小型普通客车的所有人，但事故发生时，夏光湖将车辆出借给具有驾驶资格的张小丽使用，且无证据证明夏光湖在此次交通事故中有过错。因此，夏光湖不应向原告承担付款责任。人寿财险涪陵支公司是基于法律法规的强制性规定和保险合同的约定，在责任限额内对渝GAE933号小型普通客车发生交通事故所产生的损失承担赔偿责任，其并非本案交通事故的直接责任人，依法不应向原告承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张小丽于本判决生效后10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付刘东成的抢救费179060元。被告刘东成于本判决生效后10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费76740元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元（已减半收取），由被告刘东成负担771元，由被告张小丽负担1798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年四月十六日(院印)书记员  王 沛
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执817号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：曾桂杏，女,1991年5月28日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行曾桂杏受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初1679号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月10日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用303.1元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执817号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓 淼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初314号原告：郑慧艳，女，1992年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：郑引弟，女，1992年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：郑堉龙，男，2001年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市新区。三原告共同委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所实习律师。被告：郑国芳，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市北区。被告：张美勤，女，1966年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市北区。原告郑慧艳、郑引弟、郑堉龙与被告郑国芳、张美勤确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑慧艳、郑引弟、郑堉龙及委托诉讼代理人刘四军，被告郑国芳、张美勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑慧艳、郑引弟、郑堉龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告在解除婚姻关系时所签订的离婚协议书第三项中涉及房产部分（即位于位于新郑××楼××单元××东户归女方所有，新郑市北区一江弘城3号楼3单元17层东户归男方所有）的约定无效；2.本案一切费用均由被告承担。事实与理由：三原告系二被告的子女。二被告于2016年11月29日协议离婚，离婚协议书中第三项中约定“位于新郑××楼××单元××东××及衣物归女方所有，新郑市北区一江弘城3号楼3单元17层东户归男方所有”，该约定中的房屋系拆迁安置房屋，含家庭其他成员安置房产。二被告在未进行家庭析产的情况下，无权擅自处置。故三原告提起诉讼，请求确认离婚协议书中涉及房产部分的约定无效。郑国芳辩称，离婚协议确实约定将新郑市北区一江弘城3号楼3单元17层东户为男方所有，新郑××楼××单元××东户为女方所有，上述房产属于一家五口人共有。但郑慧艳、郑引弟现均已结婚，拆迁的份额随着二人结婚已变成二被告及郑堉龙所有，故不同意三原告的诉讼请求。张美勤辩称，离婚协议约定的房产部分属实，未给三子女留份额也属实，但协议是郑国芳胁迫其签订的，同意三原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新郑市中心城区新区常庄社区居民委员会出具《情况说明》，主要内容为郑国芳、张美勤、郑慧艳、郑引弟、郑堉龙系常庄社区陈庄自然村居民，按照拆迁安置政策，每处合法宅基地享受100㎡安置住宅，每个安置对象享受35㎡安置住宅和10㎡商业租赁房，该户共计享受275㎡安置住宅和50㎡商业租赁房。目前，该户安置房已分配在一江弘城社区，房号分别为1-1-12-东户（124.78㎡）、3-3-17-东（123.26㎡），共计分配248.04㎡安置住房，剩余26.96㎡安置住房，该户于2018年8月8日自愿将名下26.96㎡安置住房转至张书灿名下。2016年11月29日，郑国芳、张美勤在新郑市民政局协议离婚，协议约定：“三、位于新郑××及女方衣物归女方所有。一江弘城3-3-17东户、本田（豫Ａ×××××）及男方衣物归男方所有。双方所属房内的家具家电归各自所有，存款伍拾伍万元整，双方各贰拾万元整，剩余的壹拾伍万元双方自愿赠予儿子郑堉龙。拆迁分配剩余的二十平方，双方各50%”。案件审理过程中，二被告自认拆迁安置时按三原告和二被告五口人进行安置，安置住房中的26.96㎡转至张书灿名下，变卖所得价款121000元，郑国芳分得60000元，张美勤分得61000元。二被告处分涉案的两套房产时，未经三原告同意。本院认为，物包括动产和不动产,物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。不动产和动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有,共有人按照约定管理共有的不动产或动产,没有约定或者约定不明确的,各共有人都有管理的权利和义务。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中,原、被告争议的房产系因征地补偿所获得的安置房,争议房产为三原告与二被告的家庭共有财产。上述财产在进行分家析产前,家庭成员即财产共有人均享有占有、使用的权利。因原、被告未对家庭共有财产进行析产，且二被告离婚协议中约定“位于新郑××楼××单元××东户归女方所有，新郑市北区一江弘城3号楼3单元17层东户归男方所有”，该处分行为未经其他共有人同意，故二被告签订的离婚协议中有关对房屋分割条款的约定系无权处分。郑国芳辩称，宅基地补偿的100㎡由其单独所有，协议中关于“新郑市北区一江弘城3号楼3单元17层东户归男方所有”部分仍有效，但宅基地补偿的100㎡是家庭共有财产还是郑国芳个人所有，系三原告与二被告之间的分家析产纠纷，本案系确认合同效力纠纷，故对该部分争议需另案处理。郑国芳提出郑慧艳、郑引弟的拆迁份额随二人外嫁已变成其与张美勤、郑堉龙所有的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：确认被告郑国芳与被告张美勤于2016年11月29日签订的离婚协议中关于房屋分割条款的部分无效。案件受理费100元，由被告郑国芳、张美勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙保宪人民陪审员  王玉玲人民陪审员  王建莹二〇二〇年四月二十四日代理书记员  张丽亚
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初248号 原告：陈波，男，1974年9月25日出生。 委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告:怀化市青达房地产开发有限公司。 法定代表人:王小青，该公司执行董事兼总经理。 被告:湖南鹏达房地产开发有限公司。 法定代表人:王小青，该公司执行董事兼总经理。 被告:怀化市城市建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府前路(智慧大厦）。 法定代表人:熊智勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王裕清，该公司法务部员工。 原告陈波与被告怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司、怀化市城市建设投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈波撤诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由陈波负担。 审 判 员  向和平 二〇二〇年四月八日 代理书记员  张 茜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初121号 原告：俞爱丽，女，1956年10月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：戴熙洋，男，1966年4月10日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 原告俞爱丽与被告戴熙洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并实行独任审理。原告俞爱丽及其委托诉讼代理人潘文勇、周莉莉到庭参加诉讼，被告戴熙洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞爱丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金485000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月8日，被告向原告出具了《借条》1份，载明向原告借款485000元。后原告一直催讨，但被告未偿还。 为印证上述事实成立，原告向本院提供了《借条》1份，拟证明被告尚欠原告借款本金485000元的事实；提供了电话录音光盘一份，拟证明原告向被告催讨借款485000元，被告承认借款并要求延期归还的事实。 被告戴熙洋未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 经质证，因原告提供的《借条》系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告提供的电话录音中虽然提及485000元的借款及借款人答应先归还一部分的事实，但因无法确定通话人的身份，本院对电话录音的真实性、合法性、关联性均不予以认定。 本院经审理认定以下事实： 原告俞爱丽、被告戴熙洋以及案件人周成祥、林圣杰四人之间互有债权债务关系。2016年8月8日，被告向原告出具了《借条》1份，载明向原告借款485000元。后原告一直催讨，但被告未偿还。 另查明，《借条》中载明的借款485000元，其中480000元系借款本金，5000元系利息。 综上所述，本院认为，原告俞爱丽与被告戴熙洋之间的民间借贷关系依法成立。现被告未及时偿还借款，显属违约，应当依法承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。故对原告提出的要求被告偿还借款本金480000元，支付约定利息5000元，并支付自2020年1月3日（起诉之日）起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告戴熙洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴熙洋于判决生效后三十日内偿还原告俞爱丽借款本金480000元，支付约定利息5000元，并支付自2020年1月3日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8575元，由被告戴熙洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 徐邢飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2752号 申请人深圳市晶维鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道。 被申请人厦门鑫新联电子有限公司，住所地厦门市海沧区新阳路。 本院立案受理原告深圳市晶维鑫科技有限公司与被告厦门鑫新联电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市晶维鑫科技有限公司向本院提出财产保全申请：查封被告厦门鑫新联电子有限公司名下价值150195元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告厦门鑫新联电子有限公司名下价值150195元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十七日 书记员  邱志航
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异136号案外人：谢德权，女，1964年6月21日生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，谢德权于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议,后于2020年4月15日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人谢德权的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人谢德权撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年四月二十八日书记员  乔冠华
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保158号申请人：刘新杰，男，1986年11月20日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：威海市丽红渔业有限公司。住所地，山东省威海经区青岛中路196-19号。法定代表人：汤天志，该公司总经理。申请人刘新杰与被申请人威海市丽红渔业有限公司就船舶物料款纠纷于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人威海市丽红渔业有限公司所属的“鲁威经渔60677、60678号”渔船予以查封，不得办理抵押、买卖、光船租赁等手续。申请人刘新杰已提供担保。本院经审查认为，申请人刘新杰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准予申请人刘新杰提出的诉前财产保全申请;二、自即日起，查封被申请人威海市丽红渔业有限公司所属的“鲁威经渔60677、60678号”渔船，不得办理抵押、买卖、光船租赁等手续;三、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十六日书记员 李 丹