浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1489号原告：葛临瑛，女，1971年8月13日出生，汉族,住浙江省临海市。委托诉讼代理人：胡璇,浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽萍,浙江泽大律师事务所律师。被告：吴联敏，男，1988年12月29日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：沈秀凤，女，1961年5月13日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告葛临瑛与被告吴联敏、沈秀凤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡璇到庭参加诉讼，被告吴联敏、沈秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛临瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴联敏偿付原告本金51887元及资金占用费（按照日利率0.06%自垫付款垫付之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告吴联敏承担因本案产生的原告律师代理费5000元；3.判令被告沈秀凤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月15日，被告吴联敏与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该合同约定被告向该行透支借款196000元用于购买汽车，合同约定借款分36期等额本金偿还。同时，浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺为上述付款合同项下的借款承担连带责任保证。被告吴联敏另与安信公司签订《汽车分期付款服务合同》，就安信公司为被告吴联敏提供担保以及双方权利义务、违约责任、管辖等事项作出约定。《服务合同》第11条“因甲方违约原因导致乙方资金被占用，应自资金占用之日起按实际占用资金和占用时间每日0.06%的计息标准向甲方收取资金占用费，乙方有权向甲方继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等”。被告沈秀凤向安信公司出具担保函，承诺为付款服务合同项下全部债务提供担保，承担连带清偿保证。被告吴联敏购车后，未按合同约定归还透支借款，导致安信公司向工行武林支行代偿。安信公司合计为被告垫付55211.09元。2018年7月21日，安信公司与宁波安畅合伙企业（有限合伙）（以下简称“安畅企业”）签订了《债权转让确认书》，将对被告的债权转让给安畅企业，并于2018年7月30日及同年7月31日在浙江法制报进行了债权转让通知公示。2019年3月21日，安畅企业与原告签订了《债权转让协议书》，将其对被告享有的债权转让给原告，并于2019年4月18日通过EMS的形式向被告寄送了债权转让通知。起诉前，被告吴联敏已经先后向原告支付3万元，其余款项，被告仍未偿还。综上，原告有权取代安信公司行使债权人的各项权利。被告吴联敏、沈秀凤未作答辩，也未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提供了牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、汽车分期付款服务合同、担保函、保证人安信公司偿债证明、债权转让确认书、浙江法制报公告、债权转让确认书、债权转让协议书、债权转让通知、债权转让通知寄送单、法律服务委托合同、律师费发票以证明其主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月15日，被告吴联敏与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该合同约定被告向该行透支借款196000元用于购买汽车。安信公司向工行武林支行出具《担保承诺函》，为被告吴联敏的上述债务向工行武林支行提供连带责任保证担保，保证期间为被告吴联敏不履行债务之日起5年。被告吴联敏另与安信公司签订《汽车分期付款服务合同》，约定被告吴联敏委托安信公司办理汽车分期付款购车服务，如安信公司履行担保责任替被告吴联敏垫付款项的，被告吴联敏应支付垫付金额日利率0.06%的资金占用费。被告沈秀凤向安信公司出具担保函，为被告吴联敏在上述《汽车分期付款服务合同》项下的全部义务提供连带责任保证，担保期限自2015年2月15日至2020年2月14日。被告吴联敏购车后，未按合同约定归还透支借款，安信公司合计为被告垫付55211.09元（具体于2016年11月11日垫付2269.42元，于2016年12月13日垫付2645.22元，于2017年1月11日垫付3041.44元，于2017年2月24日垫付3445.86元，于2017年3月23日垫付3847.77元，于2017年4月20日垫付4240.33元，于2017年5月24日垫付4617.26元，于2017年5月31日垫付1385.18元，于2017年6月30日垫付6582.48元，于2017年7月26日垫付6639.63元，于2017年9月29日垫付7509.75元，于2018年4月25日垫付8986.75元）。2018年7月31日，安信公司与安畅企业签订了《债权转让确认书》，将对二被告的债权转让给安畅企业，并在浙江法制报进行了债权转让通知。2019年3月21日，安畅企业与原告签订了《债权转让协议书》，将其对被告享有的债权转让给原告，并通过EMS的形式向被告吴联敏寄送了债权转让通知。原告自认被告吴联敏于2019年7月12日偿还1万、7月31日偿还1万、9月12日偿还5000元，9月25日偿还5000元。经核算，截至2019年9月25日止，被告尚欠原告垫付本金51887.48元未偿还。另查明，因吴联敏、沈秀凤未偿还葛临瑛本案债权，葛临瑛于2019年7月8日向本院提起诉讼，本院通过邮政快递送达葛临瑛的起诉材料给吴联敏、沈秀凤，沈秀凤儿子吴联森于2019年7月12日签收。因葛临瑛未预交案件受理费，本院于2019年7月17日作出（2019）浙0327民初6305号民事裁定书，裁定按葛临瑛撤回起诉处理。本院认为，被告吴联敏与工行武林支行、安信公司签订的相关合同，被告沈秀凤向安信公司出具担保函，以及安信公司与安畅企业签订的债权转让合同，安畅企业与原告签订的债权转让合同，上述相关合同当事人意思表示真实、内容合法，均为有效，原告受让案涉债权后，取得债权人安信公司对被告吴联敏、沈秀凤享有的追偿权，原告要求被告吴联敏支付垫付款本金51887元及约定的资金占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈秀凤向安信公司出具担保函，其与安信公司之间形成保证合同关系，应对安信公司的垫付款承担连带责任保证，现原告受让上述债权，要求被告沈秀凤对案涉债务承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴联敏于本判决生效之日起十日内偿付葛临瑛本金51887元及资金占用费（以本金51887元为基数，自2019年9月26日起按日利率0.06%计算至实际履行完毕之日止）；二、沈秀凤对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向吴联敏追偿；三、驳回葛临瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由吴联敏、沈秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年四月二十一日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。