四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初197号 原告：张义珍，女，汉族，生于1968年4月7日，住四川省泸州市纳溪区。 原告：张义洪，女，汉族，生于1970年12月28日，四川省泸州市纳溪区。 原告：张某，男，汉族，生于1973年8月1日，住四川省泸州市纳溪区。 原告：张义会，女，汉族，生于1962年12月24号，四川省泸州市纳溪区。 原告：张义芳，女，汉族，生于1957年6月21日，住四川省泸州市纳溪区。 五原告共同委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653号、655、657、659、661号门市及第三层楼层。 负责人：曹阳，职务总经理。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 被告：曾杰，男，汉族，生于1985年1月26日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律师。 被告：泸州广道物流有限责任公司，住所四川省泸州市泸县方洞镇街村，统一社会信用代码91510521MA667C1513。 法定代表人：包世海。 原告张义珍、张义洪、张某、张义会、张义芳与被告曾杰、泸州广道物流有限责任公司（下简称广道物流）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，于2020年3月25日、2020年4月9日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义珍、张义洪、张某、张义会、张义芳及五原告委托诉讼代理人罗才伦、苏首元，被告曾杰、平安财保的委托诉讼代理人谢华到庭参加了诉讼。被告广道物流经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张义珍、张义洪、张某、张义会、张义芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾杰、广道物流赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计514382.8元；2、被告平安财保按保险合同约定承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告系死者张义伦的兄弟姐妹，死者张义伦父母已亡，无配偶及子女。2019年12月8日18时44分许，被告曾杰驾驶车牌号为川Ｅ×××××号重型自卸货车，从泸州市纳溪区未来城方向往泸州市纳溪区护国镇方向行驶，行驶至泸州市纳溪区米处时，与行人张义伦发生碰撞，致行人张义伦经抢救无效死亡的交通事故，经泸州市纳溪区分局交通管理大队认定，被告曾杰承担事故主要责任，张义伦承担事故次要责任。被告广道物流为该车在平安财保投保了交强险及第三者责任险（限额100万元）。张义伦死亡后，被告平安财保垫付了赔偿款50000元，被告曾杰垫付了赔偿款50000元。后原、被告双方多次协商赔偿未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告曾杰辩称，自己挂靠广道物流，广道物流为川Ｅ×××××号重型自卸货车在平安财保投保了交强险及第三者责任险；已预付死者家属赔偿款50000元。 被告平安财保辩称，1、原告所述基本属实，对交通事故的发生及事故责任划分无异议；2、被告广道物流为川Ｅ×××××号重型自卸货车在平安财保投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，平安保险应承担保险责任；3、原告提出的赔偿金额过高，赔偿标准应按农村居民标准赔偿。 本院经审理认定事实如下：五原告系死者张义伦的兄弟姐妹，死者张义伦父母已亡，无配偶及子女。2019年12月8日18时44分许，被告曾杰驾驶车牌号为川Ｅ×××××号重型自卸货车，从泸州市纳溪区未来城方向往泸州市纳溪区护国镇方向行驶，行驶至泸州市纳溪区米处时，与行人张义伦发生碰撞，致行人张义伦经抢救无效死亡的交通事故，经泸州市纳溪区分局交通管理大队认定，被告曾杰承担事故主要责任，张义伦承担事故次要责任。被告广道物流为该车在平安财保投保了交强险及第三人责任险（限额100万元）。张义伦受伤后，经泸州市纳溪区中医院抢救，经抢救无效死亡，花费抢救费177.4元。张义伦死亡后，被告平安财保垫付了赔偿款50000元，被告曾杰垫付了赔偿款50000元。 另查明，死者张义伦生前在泸州兴乐食品有限公司工作。曾杰驾驶的川Ｅ×××××号重型自卸货车系挂靠广道物流经营，广道物流为该车在平安财保投保了交强险及第三者责任险（不计免赔，限额1000000元），张义伦死亡后，曾杰已预赔死者家属赔偿款50000元，平安财保已预付死者家属赔偿款50000元。 上述事实除原、被告陈述外，还有原告张义珍、张义洪、张某、张义会、张义芳、被告曾杰的身份证复印件，被告平安财保的营业执照、法人身份证明，被告广道物流的网络查询信息证明，曾杰的驾驶证、行驶证复印件，泸州市公安局纳溪分局交通管理大队第510507120190000044号《道路交通事故认定书》，《尸检鉴定意见书》，死亡注销证明，门诊发票三张（金额177.4元），泸州市纳溪区棉花坡镇龙蟠村村民委员会出具的证明三份，泸州兴乐食品有限公司出具的证明及工资表复印件（9页），证人沈某、胡某的调查笔录，机动车商业保险卡等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证认证，应作为本案认定事实的依据。 本院认为，被告曾杰驾驶车牌号为川Ｅ×××××号重型自卸货车与行人张义伦发生碰撞，造成张义伦死亡，经交警部门认定，被告曾杰承担事故主要责任，张义伦承担事故次要责任，故被告曾杰对张义伦因交通事故造成的损失，应承担主要赔偿责任，被告曾杰驾驶的川Ｅ×××××号重型自卸货车的法定车主系广道物流，故广道物流对该损失应承担赔偿责任；被告广道物流为肇事车辆在被告平安财保处投保了交强险及第三者责任险，故被告平安财保应在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告的损失应按城镇居民标准还是农村居民标准赔偿，双方存在争议，原告方认为张义伦在泸州兴乐食品有限公司务工，主要收入来自于城镇，且务工期间主要在工地居住，故其损失应按城镇标准计算；被告认为张义伦系农村居民，故应按农村标准计算损失。本院认为，张义伦的赔偿标准应按城镇标准赔偿，首先，泸州兴乐食品有限公司证明，张义伦生前系该公司职工；其次，泸州兴乐食品有限公司的工资表，可证明张义伦在该公司上班并领取了工资，也证明了张义伦的收入来自于城镇。 原告受伤后产生的损失有:1、抢救费177.4元；2、死亡赔偿金：33216元/年×20年=664320元；3、精神抚慰金为40000元；4、丧葬费：32358.5元；5、死者家属为办理丧葬事宜产生的误工费，本院酌定支持三人，标准为120元/天，为：120元/天×3天×3=1080元；6、交通费酌定：500元，上述费用共计：738435.9元。上述费用平安财保在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金、死亡伤残费、抢救费：110177.4元；扣除该款，还余628258.5元，曾杰承担事故主要责任，本院酌定承担80%的责任，即承担502606.8元，广道物流对该款承担连带赔偿责任，广道物流投保了商业三者险，故该款可在商业三者险范围内予以赔偿，故平安财保在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、死者家属为办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等共计502606.8元，扣除平安财保已垫付的赔偿款50000元，曾杰垫付的赔偿款50000元，还应赔偿五原告402606.8元，加上交强险赔偿款110177.4元，平安财保共计还应赔偿五原告512784.2元。因上述费用均由被告平安财保赔偿，故曾杰、广道物流不再承担赔偿责任。曾杰垫付了赔偿款50000元，要求在本案中进行处理，被告平安财保同意直接赔付给被告曾杰，故对该请求本院予以支持。 综上所述，被告平安财保应在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失512784.2元，对上述主张，本院予以支持；平安财保已足额赔偿五原告，故被告曾杰、广道物流不再承担赔偿责任，对于原告的其他诉讼主张，本院不予支持。曾杰垫付的赔偿款50000元，由平安财保直接赔付给被告曾杰。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告张义珍、张义洪、张某、张义会、张义芳因张义伦发生交通事故死亡造成的损失（抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、死者家属为办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等）共计512784.2元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告曾杰垫付赔偿款50000元。 三、驳回张义珍、张义洪、张某、张义会、张义芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告曾杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘立波 二〇二〇年四月九日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂