wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初9号 公诉机关青海省共和县人民检察院。 被告人关某，出生于青海省共和县，公民身份号码：×××，不识字。住青海省海南藏族自治州共和县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月10日被共和县公安局依法刑事拘留，于2019年1月15日被共和县公安局取保候审，同年12月30日由共和县人民检察院取保候审，2020年2月13日，被我院取保候审。 被告人当某，出生于青海省共和县，公民身份号码×××，不识字。住青海省海南藏族自治州共和县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月10日由共和县公安局依法刑事拘留，于2019年1月15日被共和县公安局决定取保候审，同年12月30日由共和县人民检察院取保候审，2020年2月13日，被我院取保候审。 共和县人民检察院以共检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人关某、当某犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人关某、当某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 共和县人民检察院指控，2018年9月7日22时许，被告人关某、当某在共和县倒淌河镇湖东羊场索某家中与索某喝酒至凌晨，后双方因琐事发生争吵并相互殴打，在殴打过程中被告人关某、当某将受害人索某殴打致伤，2018年10月18日经青海省正信司法鉴定所鉴定，受害人索某的人体损伤程度属轻伤二级。 被告人关某与当某系电话传唤到案，具有自首情节。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、户籍证明、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、青海正信司法鉴定所依法出具的鉴定意见、现场勘验、检察笔录等证据。公诉机关据此认定二被告人的行为构成故意伤害罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法惩处。 经审理查明，2018年9月7日22时许，被告人关某、当某在共和县倒淌河镇湖东羊场索某家中与索某喝酒至凌晨，后双方因琐事发生争吵并相互殴打，在殴打过程中被告人关某、当某将受害人索某殴打致伤，2018年10月18日经青海省正信司法鉴定所鉴定，受害人索某的人体损伤程度属轻伤二级。 认定上述事实的证据如下： 1、接处警登记表、受案登记表、报案材料，证实案发时间，案发地点及报案人。 2、户籍证明，证实二被告人均已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 3、受害人索某的陈述，2018年9月8日凌晨，关某、当某与受害人索某酒后因琐事发生争吵并相互殴打，在此过程中被告人关某、当某将索某头部打伤流血的事实。 4、被告人关某的供述，称案发当晚其与当某和索某酒后无故相互殴打，关某两次用啤酒瓶殴打受害人索某脸部，当某用石头殴打受害人索某脸部，造成受害人索某头部受伤的犯罪事实。 5、被告人当某的供述，称案发当晚，其与关某、受害人索某酒后发生撕扯及相互投掷石块、其扔向受害人的石块打到受害人头部致使受害人头部轻伤的事实。与被告人关某的供述相互印证。 6、证人增某的证言，证实2018年9月8日早晨发现受害人索某头部有伤，据索某和才某的妻子（换某）称是关某和当某殴打所致。 7、证人换某的证言，证实2018年9月8日凌晨2时许，索某酒后跑到其家中时被人追打，后看到被告人关某与当某来到其家中，当某拿着一个拳头大小的石头打索某、关某用拳头打索某，等关某和当某离开后看到索某头部在流血，脸被打肿了的事实。 8、青正信司鉴所【2018】临检字第1051号鉴定意见，证实索某的损伤程度属轻伤二级。 9、检查笔录，证实被告人关某与当某到案时全身无明显伤痕。 10、现场勘验笔录，证实案发现场及周围概况。 以上证据经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，足以认定本案的事实。本院予以确认。 本院认为，被告人关某、当某故意伤害他人身体健康致人轻伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人关某、当某具有自首情节，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本案从轻处罚。被告人关某、当某积极赔偿了受害人的经济损失并得到了受害人的谅解，对二被告人可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人当某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  项金措 审 判 员  史明林 人民陪审员  林成友 二〇二〇年四月三日 书 记 员  祁 昕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0402刑初118号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人杨倩，女，1982年6月30日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市市中区。2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人杨倩犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，因被告人杨倩认罪认罚，建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人杨倩到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2019年12月5日，被告人杨倩在枣庄市市中区华山路“印象养生会所”店内盗窃被害人张某的苹果X手机一部，价值3200元。案发后，被盗物品已发还被害人。被告人杨倩取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为被告人杨倩对指控的犯罪事实和证据没有异议，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议单处被告人杨倩罚金六千元。被告人杨倩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨倩犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨倩到案后能够如实供述自己的罪行，对起诉书指控事实、罪名无异议，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚；其系初犯、偶犯，且案发后被盗手机已发还被害人，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人杨倩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨倩犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 辉二〇二〇年四月十日书记员 陈锦俏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初555号原告:李马全，男，1963年5月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市宇捷市政工程有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道与光明路交叉口西北角。法定代表人：李保平，经理。被告:刘保顺，男，1965年1月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告李马全与被告安阳市宇捷市政工程有限公司、刘保顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李马全于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李马全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李马全撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李马全负担。审判员  郑卫民二〇二〇年四月二十八日书记员  王 洁
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢6号申请执行人：歙县徽元商务服务有限公司，住所地歙县。被执行人:芜湖舒雅服饰有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。被执行人:芜湖金丝鸟服饰有限公司,住所地安徽省芜湖市。被执行人:张克义,男,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人歙县徽元商务服务有限公司与被执行人芜湖舒雅服饰有限责任公司、芜湖金丝鸟服饰有限公司、张克义借款合同纠纷一案中，申请执行人歙县徽元商务服务有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2010）芜中民二初字第0006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年四月二十六日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兵，男，1972年9月3日生，汉族，住住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏果超市有限公司。住所地：江苏省南京市解放路55号。法定代表人：陈兵，该公司总经理。再审申请人周兵因与被申请人苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周兵申请再审称，苏果超市销售的案涉11套“旗枪羊毛印花保暖内衣男套”经司法检验为不合格产品。苏果超市销售经检验确认为不合格商品的行为构成欺诈。一、二审法院以苏果超市提交了进货时的产品合格检验报告为由认定不构成欺诈，实属错误认定。请求依法再审，支持周兵原审三倍赔偿的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因此，周兵要求苏果超市按其购买商品价款的三倍赔偿的前提是苏果超市在销售案涉产品时存在欺诈故意，然苏果超市已向法院提交了其进货时的产品合格检验报告，该报告与案涉产品标签相符，周兵亦未举证证明苏果超市在销售案涉产品时故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况，或其系受到标识的误导而作出购买的意思。一、二审法院不予支持周兵要求苏果超市基于欺诈承担三倍赔偿责任的诉讼请求并无不当。综上，周兵的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周兵的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年四月二十二日书记员  陈婷婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初809号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人高卉杰，男，1998年6月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人梁梓杰，男，1999年5月22日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人高敏其，男，1997年9月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]670号起诉书指控被告人高卉杰、梁梓杰、高敏其犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人高卉杰、梁梓杰、高敏其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日21时16分许，被告人高卉杰、梁梓杰、高敏其伙同同案人高某1（另案起诉）、高某2、高某3、高某4（均已判决）等人，在广州市花都区花东镇北兴金荔苑KTV消费期间，因被告人高敏其被吴某（另作处理）殴打一拳，后被告人高卉杰、梁梓杰、高敏其与上述同案人追至该酒店门外，找吴某理论未果，遂用雪糕筒、拳脚与吴某、蒋某、胡某发生打斗。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，吴某、胡某的损伤程度构成轻微伤，高某4、高某3、蒋某的损伤程度不构成轻微伤。公诉机关认为被告人高卉杰、梁梓杰、高敏其具有自首、认罪认罚、致二人轻微伤、未赔偿的量刑情节，建议本院对被告人高卉杰、梁梓杰、高敏其判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人高卉杰、梁梓杰、高敏其对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高卉杰、梁梓杰、高敏其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高卉杰、梁梓杰、高敏其自愿签署《认罪认罚具结书》，有自首情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人高卉杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年8月30日止）。二、被告人梁梓杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年8月30日止）。三、被告人高敏其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年四月二十三日书记员  戴梓莹谢莲兴
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0203执206号 申请执行人：邓川东，男，1966年7月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十五团一连职工，住该团秦皇岛。 被执行人杨磊，男，1965年12月29日出生，汉族，无固定职业，现住新疆博湖县。 申请执行人邓川东与杨磊买卖合同纠纷一案，该案做出的（2019）兵0203民初45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓川东于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人杨磊支付欠款81428元、负担案件受理费918元。被执行人依法应承担执行费1135元。 在执行过程中，1.本院于2019年12月16日向被执行人杨磊公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年12月16日、2020年3月16日、2020年3月30日通过全国网络查控系统及线下到博湖县不动产管理局、博湖县社保局、新疆博湖农村商业银行股份有限公司博斯腾湖支行信贷部、焉耆垦区公安局查询了被执行人杨磊名下的相关财产信息。查询到被执行人有存款1963元，被执行人名下未发现房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产且下落不明。 3、本院分别于2020年1月10日、2020年3月30日到被执行人杨磊住所户籍地博湖县进行了调查走访，也未发现可供执行的财产线索。 4、2020年3月30日，本院对被执行人杨磊在巴州住房公积金管理中心博湖管理部交纳住房公积金的情况进行了调查，经查，被执行人杨磊未交纳住房公积金。 5、本院于2020年3月31日对被执行人杨磊纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人杨磊有车辆、土地、鱼塘及银行存款可供执行。经查，被执行人无车辆、土地、鱼塘可供执行，被执行人在银行有1963元存款，已扣划至我院执行专户并发放给申请执行人邓川东。 7、上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人杨磊欠申请执行人邓川东苗款82346元，我院强制执行1963元，尚欠80383元。被执行人杨磊名下暂无财产可供执行，经本院向向申请执行人邓川东释明被执行人的财产状况，申请人执行人明确表示提不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  赵 涛 二〇二〇年四月七日 书记员  樊晓龙 1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执91号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：丁桃，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县通贤镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人丁桃责令退赔一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初267号刑事判决书，于2020年1月7日向被执行人丁桃发出了执行通知书，责令被执行人丁桃履行退赔被害人共计7600元的义务。但被执行人丁桃未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人丁桃在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无工商注册登记信息和证券持有信息。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人丁桃长期在外无法取得联系，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月十七日书记员  张 航
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初41号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人李宝，男，1995年2月25日出生于贵州省修文县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：贵州省修文县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日由贵州省修文县公安局决定取保候审，2020年3月18日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审，同年4月16日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李宝犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人李宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月25日3时许，被告人李宝饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从修文县扎佐镇珍珠河安置小区往扎佐中学方向行驶，行至扎佐中学附近时，与付某驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生刮擦。民警到达现场后，对被告人李宝进行呼气式酒精检测，结果为126.8ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人李宝带至修文县百姓医院抽取血样并送检。2019年9月26日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人李宝的血液中检出乙醇成分，含量为81.5ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月28日，经修文县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，付某负此次事故的全部责任，李宝不负此次事故的责任。 上述事实，被告人李宝在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人李宝的户籍信息、抽取血样登记表、道路交通事故认定书等书证；证人付某的证言；被告人李宝的供述；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定文书等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、合法性、关联性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人李宝在一个月至三个月幅度内判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人李宝违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李宝到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人李宝的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初207号原告：赵世海，男，1969年9月16日出生，，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：余贵千，男，1983年10月29日出生，户籍地址安徽省霍邱县。原告赵世海与被告余贵千民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵世海及其委托诉讼代理人张玉萍到庭参加诉讼，被告余贵千经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵世海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，支付自2017年5月1日至借款付清之日期间的利息，按年利率24%计息；2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：自2015年起，余贵千向赵世海陆续借款，至2017年3月30日，被告向原告借款共计人民币50000元，并出具《欠条》，被告将赵世海误写成“赵四海”，借款大部分系现金，承诺于次月还清。借款到期后，被告拖欠至今未还。请求维护原告的合法权益。被告余贵千未答辩。本院经审理认定的事实，自2015年起，余贵千向赵世海陆续借款，其中2016年10月3日，赵世海通过银行给余贵千指定收款人吴翠兰个人银行账户转款7500元，至2017年3月30日，余贵千给赵世海出具《欠条》一张，载明：今欠赵四海人民币50000元。由余贵千在该《欠条》上签名。后该欠款拖欠至今，赵世海遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、《欠条》、转款凭证、微信催款聊天记录、庭审笔录等证据为证。本院认为，债务应当清偿。被告余贵千向原告赵世海借款共计50000元未还属实，有余贵千出具的《欠条》、转款凭证为证，被告余贵千应当承担还款责任。双方未约定借款期限及借款利率，故被告余贵千应当自原告赵世海起诉之日按年利率6%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告余贵千偿还原告赵世海欠款50000元；二、被告余贵千支付原告赵世海自2020年1月6日至欠款全部清偿完毕期间的利息。（以欠款数额为基数，年利率6%计息）上述款项合计50000元，限被告余贵千于本判决书发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已交付），由被告余贵千负担，邮寄送达费40元（原告已交付），由被告余贵千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张新涛人民陪审员  马 玲人民陪审员  木萨江二〇二〇年四月二十一日书 记 员  卡地亚
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。主要负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托执行代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托执行代理人：王来香，重庆辉腾律师事务所实习律师。被执行人：谭兵，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行谭兵银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初8595号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人谭兵发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人谭兵履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人谭兵未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人谭兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭兵的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年4月13日，被执行人谭兵应向申请执行人支付19751.41元及利息，并向本院缴纳执行费121元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执161号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年四月十三日书记员  张 丹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初323号 原告：张欣，男，1991年6月13日出生，汉族，住精河县。委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新疆生产建设兵团农五师电力公司沙山子供电所，住所地精河县83团田园路一号，统一社会信用代码：91652722778928689。法定代表人：李涛，系该所负责人。案由：侵权责任纠纷本院在审理原告张欣诉被告新疆生产建设兵团农五师电力公司沙山子供电所侵权责任纠纷一案中，原告张欣于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告张欣的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张欣撤回起诉。案件受理费3367元，由原告张欣负担。审  判  员   杨耕诗二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   孟亚楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保35号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人崔志刚，男，1986年11月27日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与崔志刚合同纠纷一案，经保全，因申请执行人撤回保全申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  包 悦
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保150号关于申请保全人孙长明与被保全人李博垒借款合同纠纷一案，申请人孙长明于2020年4月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人李博垒名下银行存款20,525.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保150号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执122号 申请执行人：清原满族自治县客运公司满城加油站,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 法定代表人：曲玉媛，系该站站长 被执行人：清原满族自治县救助管理站，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 负责人：韩媛媛，系该站负责人 本院在执行申请人清原满族自治县客运公司满城加油站与清原满族自治县救助管理站合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 于赫洋
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执59号之一 被执行人：周法利，男，1971年3月4日出生。 我院受理执行的周法利刑事涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）兵0701刑初27号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周法利在期限内未予履行。本案于2020年1月16日移送强制执行，本案执行标的20000元、执行费200元。 在执行过程中，1、本院向被执行人周法利邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络执行查控系统查控、传统查询被执行人周法利的财产信息，发现被执行人周法利名下无银行存款、无股票证券、无车辆、无房产可供执行， 3、本院多次对被执行人周法利进行查找，经走访调查发现被执行人周法利正在服刑。 4、本院已对被执行人周法利采取限制高消费措施。 5.因本案属于刑事涉财产刑案件，不需要终本约谈。本案标的20000元、执行费200元未执行到位。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨兆贇 1
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初84号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人刘超，男，1985年9月29日出生于河南省镇平县，汉族，本科文化，公司职员，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。辩护人姜楠楠，河南瀛豫律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人姜楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年3月6日22时许，被告人刘超饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市中原区文化宫路与伊河路交叉口附近停车场内行驶时，先与停车场北侧护栏发生碰撞，后与被害人赵某停放在停车场外文化宫路东侧人行道上的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞发生交通事故。被告人刘超于2019年3月21日由民警电话传唤到案。经鉴定，被告人刘超血醇含量为282.31mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，刘超负此事故全部责任。刘超已赔偿被害人，并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘超的供述、被害人赵某的报案及陈述、证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、辨认笔录附照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郑州市中心医院诊断证明书、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、证明、110报警信息、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人刘超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对刘超判处拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘超对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人刘超签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人刘超酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；2、刘超血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；3、刘超自动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；4、刘超已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年四月三十日书记员  蒋翠霞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初647号原告盖宝锋，男，1989年1月5日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：韩极（系原告妻子），1988年9月15日出生，汉族，住大连市金州区。被告郭海涛，男，1960年4月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告盖宝锋诉被告郭海涛民间借贷纠纷一案中，原告盖宝锋于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盖宝锋撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告盖宝锋承担。审判员  张健二〇二〇年四月一日书记员  孙颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执289号之一 申请执行人周宝春，男，1980年10月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人严琪，男，1982年2月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人周宝春与被执行人严琪民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初789号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严琪未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人周宝春向本院申请强制执行。执行标的为被执行人严琪需履行被告严琪归还原告周宝春借款本金人民币40000元及利息，并负担案件受理费490元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人严琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严琪的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人严琪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，已被莲都区人民法院首冻，本院轮候冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人严琪名下有坐落在景宁××自治县××街道山珍市场××门厅××号的房地产，已被莲都区人民法院首封，本院已轮候查封，并向莲都区人民法院邮寄参与分配函。被执行人严琪名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年04月14日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位40000元本金及利息、诉讼费490元、执行费500元。暂未发现被执行人严琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严琪作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时本院已对被执行人严琪采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周宝春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年四月十四日 书记员  毛萍萍
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初372号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人潘恒武，男，1967年12月6日生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住江西省南昌市新建区，户籍所在地江西省南昌市新建区。2018年8月28日因盗窃被江西省南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，2019年10月9日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2020年1月2日因本案被南昌市红谷滩分局行政拘留十五日，同月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人潘恒武犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人潘恒武及法律帮助律师成文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月1日凌晨3时许，被告人潘恒武在本市卫东花园1期小区电动车充电桩停车处，用螺丝刀将被害人张某停放此处的一辆登冠牌电动车（无法估价）前灯罩盖打开，然后连接电源线路启动该车窃走。当日凌晨4时许，被告人再次来到本市卫东花园1期小区电动车充电桩停车处，用螺丝刀将被害人刘某停放此处的一辆绿风牌电动车（经估价，价值人民币2322元）前灯罩盖打开，然后连接电源线路启动该车窃走。 2020年1月1日，被告人潘恒武在本市新建区金地蓝湾小区被公安机关抓获归案，到案后对上述犯罪事实供认不讳。被盗登冠牌、绿风牌电动车均被公安机关追缴，并已发还被害人。 上述事实，被告人潘恒武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、归案经过、身份信息、被告人潘恒武的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘恒武以非法占有为目的，采取秘密手段两次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘恒武的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘恒武有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；两辆被盗电动车均已追缴并发还被害人，可酌情对其从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘恒武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年8月1日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初117号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人田存彦，男，1968年12月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住濮阳县。因犯交通肇事罪，2017年8月2日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌过失致人死亡罪，2019年10月31日被濮阳县公安局刑事拘留，同年11月13日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人田存彦犯过失致人死亡罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉，被告人田存彦及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年10月31日10时许，被告人田存彦在濮阳县庆祖镇后贯道村东使用农用吊车往货车上吊装木料时，由于疏忽大意，致钢丝吊绳碰触到木料上方的高压电线，将在下方捆绑木料的被害人孙兆彬电死。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人田存彦，并宣读了田存彦供述，证人马某、管某、冯某、张某证言，出示了户籍证明、前科证明、案发经过、到案证明、被害人户籍信息、河南省濮阳市华龙区人民法院刑事判决书、鉴定意见、尸检照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、赔偿和解协议、谅解书、收到条、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人田存彦过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人投案后如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。被告人田存彦对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，被告人系自首，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月31日10时许，被告人田存彦在濮阳县庆祖镇后贯道村东使用农用吊车往货车上吊装木料时，由于疏忽大意，致钢丝吊绳碰触到木料上方的高压电线，将在下方捆绑木料的被害人孙兆彬电死。案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被害人家属谅解。另查明，被告人田存彦案发后拨打报警电话，在现场等候公安人员，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人田存彦供认不讳，有证人马某、管某、冯某、张某证言，户籍证明、前科证明、案发经过、到案证明、被害人户籍信息、河南省濮阳市华龙区人民法院刑事判决书、鉴定意见、尸检照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、赔偿和解协议、谅解书、收到条、认罪认罚具结书等证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人田存彦过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。濮阳县人民检察院指控田存彦犯过失致人死亡罪成立。被告人田存彦情节较轻，投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人田存彦与被害人家属达成和解协议，取得了谅解，酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。对辩护人认为被告人系自首、积极赔偿取得谅解请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田存彦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年6月30日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱俊科人民陪审员  赵藏珍人民陪审员  王远法二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2484号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：付某某，男，1971年12月23日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。（此页无正文）审判员  戚荣剑二〇二〇年四月二十三日书记员  熊 芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终343号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）鄢光坤，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2013年1月29日因犯容留他人吸毒罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月；2016年9月因殴打他人被简阳市公安局行政拘留十三日，2017年5月3日因犯故意伤害罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月30日刑满释放。2019年9月26日因吸食毒品被简阳市公安局行政拘留十五日。2019年10月10日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被简阳市公安局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人鄢光坤犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年一月十五日作出（2020）川0180刑初24号刑事判决，以被告人鄢光坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人鄢光坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鄢光坤申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人鄢光坤自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人鄢光坤撤回上诉。 四川省简阳市人民法院（2020）川0180刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 邓学财 二〇二〇年四月十三日 书记员 魏孟文
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初38号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张五意，公民身份号码×××，男，1979年6月8日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，小学文化，现住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张五意犯危险驾驶罪，2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2020年4月27日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，被告人张五意到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年8月22日10时许，被告人张五意无驾驶资格证醉酒后驾驶×××号小型客车从大通县桥头镇体育路自西向东行驶至博爱医院门口处时，与同方向行使的驾驶三轮摩托车的张×发生纠纷。后张×报警民警到达现场后发现被告人张五意身上有弄冲酒味，随即带起到大通县中医院抽血，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验：从送检的被告人张五意血液中检出乙醇，含量为211mg/100ml。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书等证据。   公诉机关认为，被告人张五意无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张五意到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金2000元。   被告人张五意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张五意案发后认罪悔罪，积极缴纳罚金。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人张×的证言、被告人张五意的供述与辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张五意道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张五意如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张五意积极缴纳罚金，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张五意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年7月22日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长       马利钢   审判员       祁敬芳   人民陪审员 车国霞     二〇二〇年四月二十七日   法官助理     侯世鹏   书记员        马冬芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1333号上诉人（原审被告）：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号，社会统一信用代码913405221537421361。法定代表人：赵德亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴德军,男,汉族,1965年12月23日出生,现住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈文龙，男,1976年10月10日出生,汉族，现住安徽省肥东县新城经济开发区。上诉人安徽众泰建设工程有限公司（以下简称“众泰建设公司”）因与被上诉人戴德军、陈文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初6816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众泰建设公司上诉请求：依法撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6816号民事判决第二项，改判安徽众泰建设有限公司不承担连带赔偿责任或发回重审。上诉理由：1.众泰建设公司承建芜湖国购汽贸城工程，将芜湖国购汽贸城项目中的木工交给被上诉人陈文龙施工，建立加工承揽关系，被上诉人戴德军受被上诉人陈文龙雇佣，在施工过程中受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担连带赔偿责任。2.被上诉人陈文龙承接多处土木工程，施工人员多有交叉，无法认定被上诉人戴德军是在为上诉人施工过程中受伤。戴德军辩称，一审认定事实清楚，法律适用准确，应予以维持。陈文龙辩称，其与众泰建设公司没有合同关系。戴德军向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令陈文龙、安徽众泰建设工程有限公司赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失人民币86383.41元。2.诉讼费用由陈文龙、安徽众泰建设工程有限公司承担。一审法院认定事实：芜湖国购汽贸城工程由众泰建设公司承建，后众泰建设公司将芜湖国购汽贸城项目工程中的木工交给了陈文龙进行施工，戴德军受陈文龙雇佣。2019年3月29日8时左右，戴德军在芜湖国购汽贸城工程工地16号楼建筑物内拆除内模架时，钢管不慎坠落在脚背致使脚部骨折。戴德军受伤后被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，2019年5月21日出院，戴德军为此支付医疗费47213.41元。后经安徽瑞普司法鉴定所鉴定，戴德军误工期150日，营养期90日，护理期60日，戴德军为此支付鉴定费1000元。一审另查明，戴德军受伤后陈文龙支付戴德军医疗费3000元。一审法院认为，（一）法律规定的从事提供劳务活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。提供劳务者提供的劳务属于接受劳务人利益的组成部分。本案中，戴德军接受陈文龙雇佣和指示为其承接的芜湖国购汽贸城工程提供劳务，陈文龙作为接受劳务方，对为其提供劳务者在提供劳务活动过程中身体受到伤害造成的损失依法应当承担赔偿责任。戴德军在从事劳务作业的过程中，其自身未尽到安全注意义务的行为与其受伤存在一定关联性，对此戴德军应承担一定过错责任，可依法减轻陈文龙的赔偿责任。根据本案实际情况，酌定对于戴德军的损失，由其自身承担20％的过错责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。众泰建设公司作为案涉工程的承包方，其在明知陈文龙没有相应资质的情况下，仍将案涉工程转包给陈文龙，依法应对戴德军的受伤与陈文龙承担连带赔偿责任。（二）结合案件查明事实及双方当事人提供的证据，根据戴德军诉请范围依法核定各项损失分别为：1、戴德军主张的医疗费47213.41元及鉴定费1000元，有相应的医疗费票据予以佐证，予以支持。2、戴德军主张的误工费166元/天×150天=24900元、护理费133元/天×60天=7980元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费30元/天×53天=1590元、交通费1000元，根据戴德军住院天数及司法鉴定意见，结合法律规定，予以支持。综上所述，戴德军的各项损失合计为86383.41元，陈文龙及众泰建设公司应连带赔偿戴德军66107元（86383.41元×80%-3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈文龙于本判决生效之日起十日内给付戴德军赔偿款66107元；二、安徽众泰建设工程有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回戴德军的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费980元，由戴德军负担230元，由陈文龙和安徽众泰建设工程有限公司共同负担750元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。经查阅原审卷宗、询问当事人，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十九条的规定，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，众泰建设公司将其承建的芜湖国购汽贸物流园工程中的模板施工部分交给陈文龙施工，结合案涉《建设工程木工班组合同》的内容可知，众泰建设公司与陈文龙之间的权利义务并非系一般的加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，其行为本质是将其承包的建设工程中部分工程分包给陈文龙承担，双方属分包关系，并非加工承揽关系。戴德军在涉案工地受伤的事实有相关证人证言予以证实，本院予以确认。综上，众泰建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1453元，由上诉人安徽众泰建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年四月二十六日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5270号 杭州众泰旅行社有限公司、南湖国际旅行社股份有限公司： 关于申请执行人杭州众泰旅行社有限公司与被执行人南湖国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案，被执行人南湖国际旅行社股份有限公司已经履行（2020）粤01民终966号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂02行终2号 上诉人（一审原告）覃六妹，女，1967年3月12日生，壮族，住柳州市柳江区。 被上诉人（一审被告）柳州市公安局柳江分局（以下简称柳江公安分局），住所地柳州市柳江区拉堡镇柳西路2号。 法定代表人覃滔涛，柳江公安分局局长。 诉讼代表人覃云，柳江公安分局副局长。 委托代理人韦应居，柳江公安分局法制大队大队长。代理权限为诉讼代理。 上诉人覃六妹因诉柳江公安分局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决查明：2018年12月24日16时许，覃六妹与莫兰柳在柳州市柳江区××镇××山村XX屯“飞翔餐馆”旁因土地纠纷引发矛盾后相互扭打，在扭打过程中，覃六妹将莫兰柳的手指咬伤。经鉴定，莫兰柳本次被咬伤，损伤程序评定为轻微伤。柳江公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条的规定，于2019年3月7日作出柳公江行罚决字[2019]00393号《行政处罚决定书》（以下简称393号处罚决定），对覃六妹处以行政拘留六日并处罚款200元。另查明，覃六妹因不服柳江公安分局作出的上述行政处罚决定，于2019年4月18日向柳州市公安局申请行政复议，柳州市公安局于同日予以受理，后以覃六妹已就同一处罚裁决向人民法院提起行政诉讼，不符合行政复议的受理条件为由，于2019年5月20日作出柳公复驳决字[2019]00001号《驳回行政复议申请决定书》，驳回覃六妹的行政复议申请。 一审判决认为：《治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，覃六妹因土地纠纷与莫兰柳发生矛盾后相互拉扯扭打，在扭打过程中咬伤莫兰柳并致其损伤构成轻微伤的行为，违反了《治安管理处罚法》的上述规定，属于违反治安管理的行为，柳江公安分局依据《治安管理处罚法》第四十三条的规定，对覃六妹所作的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当，覃六妹的诉请理由不能成立，法院不予支持。关于覃六妹诉请柳江公安分局赔偿其各项损失合计220900元的主张，因柳江公安分局作出的行政行为不存在违法情形，故覃六妹的该部分诉请理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决：驳回覃六妹的诉讼请求。 上诉人覃六妹上诉称，柳江公安分局故意维护恶霸、陷害上诉人。2018年12月24日，在处理纠纷过程中，李柳军先动手打上诉人，莫兰柳趁机搂住上诉人并掐住上诉人的脖子，使上诉人无法动弹，上诉人本能咬莫兰柳的手迫使其松手，属正当防卫。在场的处理纠纷人员不但不制止，事后还捏造假证加以陷害上诉人。被上诉人接到报警后也不及时赶到现场，距案发现场仅一公里多路程却用时将近两个小时才到，到场后直接将上诉人带到穿山派出所关押，至第二天凌晨约一点钟才将上诉人放回，且对上诉人行政处罚的时间是2019年3月6日。另外，柳州市柳江区人民法院第一次通知上诉人开庭时间后上诉人按时到庭，在上诉人坐上原告座位后，审判长才告知被上诉人的代理人去上海学习，过两天再开庭，明显违法。综上，特提起上诉，请求二审撤销一审判决，撤销393号处罚决定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人柳江公安分局答辩称，2018年12月24日16时许，覃六妹与莫兰柳因土地纠纷在飞翔餐馆旁发生争执，后双方相互拉扯并扭打，在互相扭打过程中，覃六妹用嘴咬伤莫兰柳双手，经法医鉴定，莫兰柳的伤构成轻微伤。案发后，穿山派出所依据《治安管理处罚法》第八十二条第一款的规定口头传唤覃六妹进行调查，于2018年12月26日聘请柳州市方正司法鉴定所对莫兰柳的伤情进行鉴定，进行鉴定的时间依法不计入办案期限。之后，穿山派出所依据《治安管理处罚法》第九十九条第一款的规定经审批延长了办案期限，经依法告知后根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定依法对覃六妹行政拘留六日，并处罚款200元。以上事实有覃六妹询问笔录、莫兰柳询问笔录、证人证言、伤情鉴定材料等证据证实。被上诉人柳江公安分局作出的393号处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。综上所述，一审判决正确，请求二审维持原判。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。根据以上证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，行政机关作出行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法的，依法应予维持。本案中，上诉人覃六妹因土地纠纷与莫兰柳发生争执并互相扭打，在扭打过程中上诉人覃六妹将莫兰柳的手指咬伤，经鉴定，莫兰柳本次被咬损伤程度为轻微伤，覃六妹的行为已构成故意伤害他人身体，因该行为是在双方由土地纠纷引起的争执及扭打过程中实施，不属于正当防卫。上诉人也未能提供有效证据证实其咬伤莫兰柳的行为符合正当防卫的情形。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对上诉人覃六妹应予处罚。同时根据该规定的内容以及在案证据所查明的伤害事实发生情况，被上诉人柳江公安分局对上诉人覃六妹进行行政拘留六日并处罚款200元的处罚，符合上诉人覃六妹行为的情节严重程度。综上，393号处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁量适当。上诉人覃六妹要求撤销393号处罚决定并赔偿损失的诉讼理由不成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元（已缴纳），由上诉人覃六妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃 政 审 判 员  游 芳 审 判 员  赖政权 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  此 兴 书 记 员  张 楠
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5446号 申请执行人胡微茜 被执行人李晓伟 本院在执行申请执行人胡微茜与被执行人李晓伟请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6259号 上诉人（一审起诉人）：中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区天府二街139号三楼。 法定代表人：牟家骅，职务不详。 上诉人中国水电建设集团房地产（成都）有限公司（以下简称水电公司）因诉牟治均追偿权一案不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人水电房地产公司上诉请求：撤销原审法院裁定，并裁定四川自由贸易试验区人民法院立案受理本案。事实和理由：本案系追偿权纠纷，追偿权是法定权利，具有独立性。案涉《个人购房借款/担保合同》并未对上诉人的追偿权利进行约定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地为上诉人住所地四川自由贸易试验区，因此原审法院对本案具有管辖权。 本院认为：根据原审原告水电公司的诉讼请求和诉讼理由，水电公司系依据其与原审被告牟治均所签订《中国水电.云立方住宅商品房买卖合同补充协议》的内容，主张原审被告牟治均给付代偿本金、利息以及实现债权的费用，本案系合同纠纷。该补充协议中未约定管辖条款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且水电公司所提诉讼请求指向的是补充协议中载明的合同义务，故水电公司作为接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，其住所地即为本案合同履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院以案涉《个人购房借款/担保合同》的管辖条款来确定管辖法院不当，应予纠正。水电公司的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初353号民事裁定； 二、本案指令四川自由贸易试验区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十三日 书记员 廖 文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0481民初4212号原告：滕婷，女，1985年3月4日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。委托诉讼代理人：程飞，山东善国律师事务所律师。被告:王鹏，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住滕州市。原告滕婷与被告王鹏侵权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告滕婷于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，滕婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许滕婷撤回起诉。案件受理费100元由滕婷负担。审 判 长  王干审 判 员  于云人民陪审员  高松二〇二〇年四月二日书 记 员  徐苒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1882号 原告:乌鲁木齐市水磨沟区众星海水暖建材经销部，经营场所：乌鲁木齐市。经营者：马海珍，女，1959年12月28日出生，汉族，住新疆米泉市。委托诉讼代理人：王策，系高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律服务工作者。被告:乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市。法定代表人:魏翔,职务:董事长。原告乌鲁木齐市水磨沟区众星海水暖建材经销部与被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告乌鲁木齐市水磨沟区众星海水暖建材经销部于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市水磨沟区众星海水暖建材经销部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   邓红娟二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   于瑞停
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初286号 原告：张安尧，男，1969年7月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：魏鹏先，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：淳益德，男，1972年4月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张安尧与被告淳益德劳务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张安尧的委托诉讼代理人魏鹏先到庭参加了诉讼，被告淳益德经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张安尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款19700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月原告夫妇与案外人伏登才夫妇共四人在被告承包的一工地务工，工程完工后经结算，被告下欠原告等四人工资款合计19700元未付。2018年农历正月12日原告等四人找到被告要求支付工资款时，被告就下欠原告等四人的工资款向原告出具欠条一张，并约定了支付时间，后经多次催收未果，现起诉来院要求处理。 被告淳益德未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2017年5月原告张安尧与案外人伏登才等四人在被告淳益德承包的杭州市萧山区一工地做铺地面砖劳务，同年7月该工程完工，后经结算，被告下欠原告等四人的工资款合计19700元未付。2018年农历正月12日原告等四人找到被告要求支付工资款，被告就下欠原告及案外人共四人的工资款19700元向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张安尧工资一万玖仟柒佰元正，於2018年正月18日五点付清，如不付，按日息200元，欠款人，淳益德笔”。后经多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。 在审理本案中，原告最终请求：要求被告立即支付工资款19700元及此款从被告约定付款的逾期之日起至付清之日止按年利率6%的标准计算支付资金利息，诉讼费由被告承担。 上述事实，有欠条、调查笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告张安尧与案外人伏登才等四人在被告承包的工程中务工后，被告就下欠原告与案外人等四人的工资款向原告出具了欠条后，原、被告之间的债权、债务关系即合法成立。事后被告未按约定时间支付工资款，其行为违背了诚实信用原则和相关法律规定，现应承担支付原告工资款及逾期利息的民事责任。原告在本案审理中最终要求被告立即支付原告工资款19700元及此款从逾期支付之日起至付清之日止按年利率6%的标准计算给付利息，不违背法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告立即支付原告工资款19700元及此款从逾期支付之日起至付清之日止按年利率6%的标准计算支付资金利息，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告淳益德在本判决生效之日起15日内支付原告工资款19700元及此款从2018年3月6日（2018年农历正月19日）起至本院确定的给付之日止按年利率6%的标准计算支付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告淳益德负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李发荣 人民陪审员  苟政昌 人民陪审员  刘泽强 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  黄帮彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执56号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：马立冬，男，1970年3月14日出生，汉族，住江苏省沛县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马立冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1867号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人马立冬的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人马立冬名下不动产信息；2020年1月13日，本院依法对被执行人马立冬采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人马立冬名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1867号民事判决书的本次执行程序。被执行人马立冬应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1867号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终474号 上诉人（原审原告）：徐基诚，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼一、二层。 负责人：罗斌，该公司总经理 委托诉讼代理人：江红，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：吴瀚杨，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。 上诉人徐基诚、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人吴瀚杨机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐基诚因交通事故造成的损失合计25781.14元；二、驳回徐基诚其他诉讼请求。案件受理费507元，减半收取254元，由中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担134元，吴瀚杨负担120元。 判后，徐基诚、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司均不服。 徐基诚上诉请求：一、依法撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3876号民事判决，依法改判被上诉人赔偿徐基诚交通事故损失27485.02元（上诉金额1704元）；二、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：徐基诚于2019年初在安庆宜绿卉花木销售有限公司工作，月工资3900元，因二次手术，徐基诚从该单位请假造成误工系客观事实，但一审法院按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算徐基诚的误工损失，显然低于徐基诚实际收入标准。 中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，徐基诚误工的情况保险公司是不认可的，理由我方在上诉状中已经说明了；徐基诚二次手术前的费用含误工、营养费用，保险公司已经支付，这次的索赔是重复索赔，徐基诚两次提交的误工证明相互矛盾不能证明其误工情况，请法院驳回徐基诚的上诉请求，上诉费用由其自行承担。 吴瀚杨辩称，同保险公司意见。 中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司上诉请求：一、依法改判一审认定本公司多承担的营养费1760元、误工费4146.12元、护理费1728.72元，上诉金额7634.84元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：徐基诚的三期费用在（2017）皖0811民初1756号判决中已经得到赔付，其三期是经司法鉴定机构评定的，误工期已算至评残前一日，徐基诚此次诉求三期明显重复诉请，且一审法院未进行审查，徐基诚的两次诉讼误工单位出具的证明明显不一致，时间上相互矛盾，本公司认为两份误工证明均为虚假证明，一审时本公司已对该情况作了陈述，但一审法院未经核实仍重复判决；后续治疗的相关费用实质上仅指后续治疗费、伙补费、交通费，该案中一审法院再次判决三期费用有违相关法律规定，无法律依据，明显损害上诉人利益。 徐基诚辩称，徐基诚在第一次住院、诉讼时因受伤部位骨头未长好，无法进行后续治疗费的评定，鉴定机构依据徐基诚第一次住院时的病历资料做出的评定仅仅是对其第一次住院时的损失进行评定，而本次诉讼中，徐基诚的二次手术已经进行，所产生的误工、护理、营养费是客观存在的，与第一次诉讼时鉴定机构在徐基诚没有进行二次住院二次手术，就无法对其二次手术的“三期”进行评定，因此本案中保险公司主张第一次鉴定的“三期”包含本案的三期明显是不能成立的；徐基诚主张的三期损失有医院的住院证明，损失客观存在，请法院依法认定；徐基诚在第一次诉讼时的工作单位与本次诉讼时的工作单位不一致并不矛盾，这两次均提交了证据予以证明，且一审法院在庭后与徐基诚的工作单位进行了核实，徐基诚的误工损失是客观存在的，所以上诉人认为徐基诚的误工损失重复计算是没有依据的，请法院不予认可。 吴瀚杨述称，同意保险公司的上诉意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本案中徐基诚的营养费、误工费、护理费是否应予支持；二、如应支持，原判对误工费的认定是否适当。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，徐基诚事故发生后于2016年10月29日在全麻下行“右胫骨骨折切复+髓内钉内固定+自体骨值骨术”，后于2018年3月13日入院行右胫骨骨折术后髓内钉动力化术、于2019年9月23日入院行右胫骨骨折术后髓内钉取出术，后两次住院产生的营养费、误工费、护理费系实际发生，且安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初1756号判决中并不包含后续治疗的费用，故徐基诚后期住院治疗所产生的营养费、误工费、护理费应予支持。 关于争议焦点二，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一审法院根据徐基诚接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工期并无不当。至于误工费的计算标准，徐基诚提交安庆宜绿卉花木销售有限公司出具的证明称其治疗前在该公司工作，月工资3900元，经一审法院庭后与该公司法定代表人吴新强核实，徐基诚于2019年3月入职该公司，工资及误工情况属实，因徐基诚最后一次手术发生前在该公司工作未满一年，且手术后未继续在该公司工作，鉴于其伤残情况，一审法院按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其后续治疗误工期间的误工费并无不当。 综上所述，徐基诚、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人徐基诚、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司各负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶武 审 判 员 金京 审 判 员 崔智 二〇二〇年四月一日 法官助理周健 代书记员 范生
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初447号原告：于正生，男，汉族，1959年5月25日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：马龙，河南万基律师事务所执业律师。被告：白宇鑫，男，汉族，1989年10月11日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：白耿彪，河南魏征律师事务所执业律师。第三人：刘智杰，男，汉族，1988年1月28日出生，住洛阳市涧西区。第三人：刘占京，男，汉族，1961年1月11月出生，住洛阳市涧西区。第三人：于爱香，女，汉族，1963年1月17日出生，住洛阳市涧西区。原告于正生与被告白宇鑫，第三人刘智杰、刘占京、于爱香合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，于正生于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，于正生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于正生撤诉。本案受理费5543元，减半收取2771.5元，由于正生负担。审判员  马宏良二〇二〇年四月二十七日书记员  任思梦
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督46号 申请人：张自清，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，系该公司总经理。 申请人张自清于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人张自清称，自2018年11月至2019年12月期间，其在被申请人处工作，为原料部员工，被申请人累计拖欠其工资2145元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人张自清工资2145元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张自清工资2145元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 程 平 二〇二〇年四月二日 书记员 杨飞龙
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1011号上诉人（原审被告）：侯松林，女，1971年1月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郭元，辽宁宫丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口大通汽车销售服务有限公司鲅鱼圈分公司，住所地：营口市鲅鱼圈区山海大道与青龙山大街交叉口东100米（营口兴辰实业（集团）开发有限公司-商业楼）。负责人：申淼，公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师服务所律师。上诉人侯松林因与被上诉人营口大通汽车销售服务有限公司鲅鱼圈分公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人侯松林的委托诉讼代理人郭元，被上诉人营口大通汽车销售服务有限公司鲅鱼圈分公司的委托诉讼代理人刘晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯松林的上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人加班费。事实与理由：一审判决审理查明，侯松林每周只休息一天，结合侯松林的工作性质，其在休息日上班工作内容与其工作日一致，由此可以认定侯松林每周休息日加班一天。以上事实一审法院已经确认。本案争议焦点是加班费是否包含在绩效中。首先，侯松林工资由基本工资和绩效工资两部分构成，绩效工资是以计件的方式结合汽车部件的出库量计算得来，可以认定侯松林的工资是基本工资和计件工资两部分构成。计件工资是我国法定的工资制度，应严格遵守国务院关于“每日工作八小时，每周工作四十小时”的工作时间的规定。因此，计件工资制度下，劳动者在八小时之外付出的劳动应按照《劳动法》的有关规定，支付额外的加班工资。其次，如果认为绩效工资中包含加班费，那么本案侯松林的绩效工资超过其基本工资的两倍，显然不符合常理。再次，双方签订《劳动合同补充条款》，是在侯松林在职期间签订，侯松林在签订该协议时受制于被上诉人，是出于一种被迫情形下签订的协议，况且被上诉人没有证据证明对其员工进行了说明、公示，尽到应有的告知义务。该合同补充条款也未经劳动监察机关备案，应属于被上诉人单方排除劳动监察机关监管，并免除自身主要义务的无效协议。被上诉人营口大通汽车销售服务有限公司鲅鱼圈分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人入职以来一直是每周休息一天，公司支付办法也是基本工资+绩效（加班费），薪酬制度上诉人是明确知悉的不存在强迫欺诈上诉人的情况下签署的，且上诉人至今还是被上诉人的员工，所以上诉人主张因为在职而不得不签署劳动补充协议是没有事实依据的，另被上诉人的薪酬制度没有违反国家强制性法律规定，每月支付给上诉人的工资没有低于最低工资标准，所以该薪酬制度依法有效，对双方都有约束力。营口大通汽车销售服务有限公司鲅鱼圈分公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不予支付被告休息日加班费94,563.42元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告与2012年5月9日签订劳动合同，建立劳动关系，被告在原告处从事库管工作。2019年6月19日被告向营口市鲅鱼圈区仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2019年8月16日作出营开劳人仲字［2019］第367-2号仲裁裁决书，裁决营口大通汽车销售服务有限公司鲅鱼圈分公司支付侯松林2012年5月9日-2019年6月17日休息日加班费94,563.42元。再查，被告工作期间每周休息一天，其工资构成为基本工资1,500元+绩效提成，其中每月的绩效提成为基本工资的1.5倍左右。其中绩效提成主要通过公司EMS的备料出库情况计算，该系统在原告休息时亦可由他人进入被告系统进行操作，同时绩效记录在被告名下。一审法院认为，依照《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位延长工作时间的，应当根据规定的原则，分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的百分之一百五十、百分之二百、百分之三百支付其工资。本案中，劳动者与用人单位之间没有约定定额任务，无法确定法定工作时间计件出库单价，被告无论是否有出库记录均可获得基本工资，且实得绩效工资的数额远远高于基本工资，由于没有约定定额任务，所获得的基本工资及绩效工资是定额内获得的还是延长工作时间获得的无法分清。劳动法遵循的工资分配制度体现的就是按劳分配、多劳多得，被告延长了工作时间，同时也多获得了劳动报酬，被告获得的工资可视为既包含了法定工作时间的工资，亦包含了延长工作时间的工资，故被告再向原告主张加班费没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《工资支付暂行规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告营口大通汽车销售服务有限公司鲅鱼圈分公司无需支付给被告侯松林加班工资。案件受理费10元，由被告侯松林承担。本院二审期间双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，上诉人侯松林与被上诉人营口大通汽车销售服务有限公司签订的《劳动合同补充条款》约定，公司的薪酬构成是基本工资加加班费，加班费在工资条上体现为绩效奖金。其他事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题为被上诉人营口大通汽车销售服务有限公司鲅鱼圈分公司是否应向上诉人侯松林支付加班费。上诉人与被上诉人签订的《劳动合同补充条款》是双方真实意思表示，在不违反法律、行政法规的强制性规定的情况下，合同双方补充条款中约定的权利义务应当遵守。《劳动合同补充条款》对加班费已约定包含在绩效工资中发放，上诉人的基本工资为1,500元，从上诉人的工资收入来看，都远远高于基本工资。被上诉人提供的上诉人的工资单有绩效工资项，也与双方签订的《劳动合同补充条款》相吻合，因此，即便上诉人存在平时加班情况，被上诉人也已在绩效工资中发放了加班费。上诉人并未提供证据证明其是在违背真实意思、受欺诈、受胁迫或者乘人之危的情况下签订的劳动合同补充条款，双方当事人签订的劳动合同补充条款有效。故原审法院判决被上诉人不支付上诉人加班费并无不当。综上所述，上诉人侯松林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人侯松林负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年四月二十四日法官助理朱庆圆书记员高洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8157号之一原告：珠海靖森贸易有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路南虹三街28号6栋5单元302房，统一社会信用代码：91440400345274306Q。法定代表人：李洪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小泉，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海雄，广东玉成律师事务所实习律师。被告：泸州老窖国窖酒类销售股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路99号，统一社会信用代码：915105003269325611。法定代表人：张彪。原告珠海靖森贸易有限公司与被告泸州老窖国窖酒类销售股份有限公司商业诋毁纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告珠海靖森贸易有限公司向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海靖森贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5034元，由原告珠海靖森贸易有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年四月八日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保150号 申请人：陈化祥，男，1961年02月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人：杨永芳，女，1969年07月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：梅应林，男，1977年05月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：范祖远，女，1981年01月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初632号民事裁定书，依法受理陈化祥、杨永芳申请保全梅应林、范祖远民间借贷纠纷一案，申请人陈化祥、杨永芳向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人梅应林、范祖远的银行存款266000.00元或其他同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。2020年04月08日，本院依法查封被申请人梅应林名下的坐落于修文县房屋［房屋产权证号：xxxxxxx］，查封期限为36个月（自2020年04月08日至2023年04月07日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封、续冻，逾期自行解封、解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初632号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保150号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1126号 原告：中国人民武装警察部队警官学院，住所地：成都市双流区警校路一段489号。统一社会信用代码：A1100000MK004871XA。 法定代表人：范文，该学院院长。 委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：四川元丰建设项目管理有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段777号1栋1单元15楼1504号。统一社会信用代码：91510000201870344J。 法定代表人：罗明勇，该公司执行董事。 原告中国人民武装警察部队警官学院与被告四川元丰建设项目管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年3月30日立案。原告中国人民武装警察部队警官学院于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民武装警察部队警官学院撤诉。 本案受理费减半收取计738元，由原告中国人民武装警察部队警官学院负担。 审判员  李阳春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周雪梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执311号 申请执行人张国华，男，1963年3月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人朱丽杰，女，1973年10月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的张国华与朱丽杰民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年四月二十七日 书记员  包 悦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8109民初77号原告：佟国清，男，1968年3月2日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第四管理区第五作业站职工，住黑龙江省宝清县。被告：田义清，男，1969年3月9日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第一管理区第三作业站职工，住黑龙江省宝清县。原告佟国清与被告田义清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日、2020年4月8日两次公开开庭进行了审理。佟国清到庭参加诉讼，田义清于2020年4月8日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟国清向本院提出诉讼请求：一、判令田义清返还玉米青储订金15?470元；二、诉讼费用由田义清负担。事实和理由：2018年5月19日，佟国清与田义清达成买卖玉米青储产品的合同，佟国清按照每吨130元的价格购买200吨玉米青储产品，并交给田义清订金26?000元，田义清给佟国清出具收据一份，双方口头约定2018年9月20日前将200吨玉米青储产品送至佟国清住址，但田义清只交付81吨玉米青储产品，经佟国清多次索要未交付的玉米青储产品，田义清以不差事等理由推脱，为此诉讼至法院，要求田义清返还玉米青储订金15?470元。田义清辩称，佟国清索要的青储订金不应由田义清给付，田义清已经将收到的青储订金交付给马某，应由马某返还剩余的青储订金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：佟国清提交的田义清出具的《收据》一份，证明：2018年5月19日，田义清收到青储订金26?000元。田义清未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院认为，佟国清提供的证据内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。田义清提交的马某出具的《收据》一份，证明：田义清将收到的佟国清的玉米青储订金26?000元交给马某，马某出具收据。佟国清质证认为，该份证据与本案无关。本院认为，田义清提供的证据内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，但该证据落款的时间为2018年4月19日，与本案中田义清出具的收据时间5月19日不一致，田义清辩称这是马某书写错误，但没有相关证据佐证，故对此证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，佟国清与田义清达成买卖玉米青储产品的合同，佟国清以每吨130元的价格向田义清购买200吨玉米青储产品，并交付田义清订金26?000元，田义清于当日给佟国清出具《收据》一份，双方口头约定田义清于2018年9月20日前将200吨玉米青储产品送至佟国清住址，但田义清只交付81吨玉米青储产品，剩余玉米青储产品至今没有交付。本院认为，佟国清与田义清自愿达成买卖协议，佟国清提交田义清为佟国清出具的《收据》，能够证实田义清收到佟国清的玉米青储产品订金款26?000元，双方虽没有签订书面的买卖合同，但不影响双方之间存在买卖合同关系的事实，故该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系合法有效。佟国清已履行了支付订金的义务，田义清应履行交付玉米青储产品的义务，但田义清仅交付了81吨玉米青储产品，未全部履行合同义务，应承担违约责任。田义清在无法全部履行交付义务的情况下，应当返还剩余订金15?470元（26?000元-130元/吨×81吨）。田义清辩解称，该笔订金款已交付给马某，应由马某负责返还并且有马某出具的《收据》证明，但该《收据》的落款时间与本案发生的时间不一致，且无相应证据佐证系同一时间发生的事情、系同一笔钱，故本院对于田义清的辩解不予采信。根据合同相对性原则，此买卖合同双方为佟国清与田义清，与案外人马某无关，因此，佟国清主张田义清返还玉米青储产品订金款15?470元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：田义清于本判决生效之日起10日内返还佟国清玉米青储产品订金款15?470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理93元，由田义清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李婧婧二〇二〇年四月十日书记员  闫鹤龙
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初399号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人吴涛，男，1976年8月21日生，汉族，高中文化程度，美团外卖员，住江西省南昌市红谷滩新区。2019年3月20日因本案被刑事拘留，同月27日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，2020年3月27日被南昌市东湖区人民检察院取保候审。2020年4月22日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人吴涛犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人吴涛及法律帮助律师成文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月18日8时许，被告人吴涛来到本市红谷滩新区丽景路天虹商场取餐，见被害人但某的白色爱玛牌电动车停放在商场门口，车钥匙没拔，当天12时左右，吴涛再次来到该商场取餐时，将该钥匙拿走。次日21时40分许，吴涛又来到丽景路天虹商场门口，见该辆电动车还停放在门口，遂用之前拿走的车钥匙打开该车，将车盗走。2月20日10时许，吴涛骑偷来的电动车来到新建区长征西路精修电动车店，将车卖给罗某某，销赃获款人民币700元。经鉴定，上述被盗爱玛牌电动车价值人民币2792元。 2019年3月19日20时许，被告人吴涛在红谷滩新区南昌五中附近被公安人员抓获归案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。同月27日，吴涛家属为其赔偿被害人但某经济损失计人民币800元，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场指认照片、价格认定结论书、谅解书、归案经过、身份信息、被告人吴涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴涛的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴涛有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其家属代其赔偿了被害人但某经济损失人民币八百元，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴涛的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（上述罚金已向本院缴纳）； 二、追缴被告人吴涛违法所得人民币七百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1036号之一申请执行人：马某，女，回族，1986年4月28日出生，住北京市通州区。被执行人：北京某科技发展有限公司，住所：北京市通州区。法定代表人于某，经理。马某与北京某科技发展有限公司劳动争议一案作出的京通劳人仲字[2019]第4248号裁决书，已发生法律效力。马某向本院申请执行，要求北京某科技发展有限公司依照生效文书支付案款12000元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京某科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京某科技发展有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京某科技发展有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京某科技发展有限公司名下有车辆、股权、债券等；被执行人北京某科技发展有限公司名下无可供执行的财产。本院已对被执行人北京某科技发展有限公司名下房产进行查封，经查询本院属轮候查封，并无优先处置权。本院已将被执行人北京某科技发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人马某在案件终结本次执行后发现被执行人北京某科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月二十三日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执886号申请执行人：李建超，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：周腾，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告李建超与被告周腾民间借贷纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周腾于本判决生效后十五日内偿还原告李建超借款本金80000元及利息（2017年1月14日至2018年3月8日的利息以借款本金100000元按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年3月9日起的利息以借款本金80000元按照中国人民银行同期贷款利率计算至该借款本金偿还完毕之日止），被告周腾于本判决生效后十五日内支付原告李建超经济损失3000元。驳回原告李建超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由被告周腾负担。一、2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周腾无银行存款。2.查明被执行人周腾无房产及不动产信息。3.查明被执行人周腾无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周腾负有继续向申请执行人李建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年四月二十日书记员  路文明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新01民初242号   原告：新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市绿野路456号。   法定代表人：陈少敏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。   被告：新疆振强房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧青年路东侧。   法定代表人：孙恩振，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王成铭，男，1971年11月3日出生，汉族，新疆振强房地产开发有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：孙亚宁，女，1985年12月7日出生，汉族，新疆振强房地产开发有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆宏远建设集团有限公司与被告新疆振强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。在法庭调查终结前，原告新疆宏远建设集团有限公司将诉讼标的45,890,000元变更为16,200,000元。在案件审理过程中，新疆宏远建设集团有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告新疆宏远建设集团有限公司提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆宏远建设集团有限公司撤回起诉。   本案应收案件受理费119,000元（新疆宏远建设集团有限公司已预交271,250元），本院减半收取59,500元，由新疆宏远建设集团有限公司负担，余款21,1750元由本院依法退还新疆宏远建设集团有限公司；案件申请费5,000元，由新疆宏远建设集团有限公司负担。   审  判  长   黎 剑   审  判  员   柳 燕   人民 陪 审员   张凤琴   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   马 平
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初67号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：唐山博信商务咨询有限公司，住所地河北省唐山市路北区高新区大陆阳光104楼1805号。 法定代表人：李学伟，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告唐山博信商务咨询有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初273号原告：侯庆江，男，1969年10月26日出生，汉族，现住山东省阳谷县。公民身份号码：×××。被告：林全，男，1969年5月6日出生，汉族，住海南省文昌市。公民身份号码：×××。原告侯庆江与被告林全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告侯庆江在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按侯庆江撤诉处理。审判员 洪志君 二〇二〇年四月八日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》