广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3907号 原告：余春琳，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住广西凤山县。 原告：班华升，男，1986年1月15日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 原告：韦三妹，女，1984年9月15日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 原告：黎加应，男，1974年5月22日出生，壮族，农民，住广西天峨县。 原告：韦小妹，女，1973年7月4日出生，壮族，农民，住广西天峨县。 五原告共同委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：梁才宏，男，1963年10月11日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：宁宏模，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地广西玉林市玉州区，现住住广西柳州市城中区。 被告：平果县国有平果林场，住所地平果县马头镇兴平路17号。统一社会信用代码：12451023MB13418D。 法定代表人：黄耀洪，该林场场长。 委托诉讼代理人：黄春辉，该林场副场长。 原告余春琳、班华升、韦三妹、黎加应、韦小妹与被告梁才宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告余春琳及五原告的共同委托诉讼代理人黄维社、被告梁才宏到庭参加诉讼。2019年12月27日，被告梁才宏以宁宏模与本案存在利害关系为由，申请追加其作为本案的被告参加诉讼。2020年1月9日，本院依申请及依职权追加宁宏模、平果县国有平果林场作为本案的被告参加诉讼，后因案情复杂，同日依法转为普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理，五原告的共同委托诉讼代理人黄维社、被告梁才宏、被告平果县国有平果林场的委托诉讼代理人黄春辉到庭参加诉讼，被告宁宏模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余春琳、班华升、韦三妹、黎加应、韦小妹提出诉讼请求（变更）：1.请求判令三被告承担连带支付原告人工工资10080元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年12月初，被告梁才宏打电话叫原告带人到平果海明林场做林下割草种植工作。原告就带4人4台割草机到该林场做工，讲好价格80元/亩，共做十多天，共做得126亩，人工工资共计10080元。原告经多次电话和微信催促被告要求支付人工工资，被告未予支付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告余春琳、班华升、韦三妹、黎加应、韦小妹为证明其主张，向本院提交如下证据： 1．身份证，证明原告余春琳的主体资格。 2．户籍证明、照片，证明被告梁才宏的基本信息。 3．微信聊天记录截屏，证明被告梁才宏找原告做工及欠原告工资未付的情况。 被告梁才宏辩称，一、2018年12月初，答辩人根本没有叫被答辩人到平果县海明林场做割草种草珊瑚工作，现平果县也没有海明林场这个单位，被答辩人所说的不是事实。二、2017年10月之前，平果县共有国营海明林场、国营太平林场和濑江林场三个，到2017年10月之后已把三个国营林场合并为平果县国有平果林场。之前原国营海明林场辖区内的速生桉林地大部分都是由答辩人负责找人管护才认识被答辩人余春琳的。成立平果县国有平果林场之后，2018年12月初，国有平果林场（分为海明站、太平站和濑江站三个站）的领导电话联系我（答辩人）说太平站招商引资把部分林地需要改种草珊瑚，叫我去找人去砍杂草的前期工作，我就跟随平果县国有平果林场的分管领导和场领导介绍称是开发种植草珊瑚宁宏模老板一起到太平站需开发的坡地现场了解之后，宁宏模老板说由我负责找民工砍草，按每亩地八十元的价格作为给我的工钱，我当时候就说这些林地须割草机才能做，因为我没有割草机，只能介绍有割草机的民工来做，场领导和宁老板也都同意，要求我帮介绍民工来做，我就把这个项目介绍给事先早就认识的民工余春琳叫她带其他民工来割草，也告诉被答辩人余春琳说宁宏模按割草每亩地价格捌拾元给付工钱，余春琳同意后，她才自己负责去找民工去做的，她找多少个民工我也不清楚，我当时还提醒余春琳，让她跟老板签订承包坡地割草合同，但事后她签不签合同我就不清楚了。被答辩人跟宁宏模老板做工不得钱与答辩人没有任何关系，不应把答辩人作为本案的被告告上法庭，太平林站种植草珊瑚这个项目是平果国有林场与宁宏模联营种植草珊瑚的，而且按利润分成的，国有林场占20%，宁宏模占80%。答辩人与国有平果林场、宁宏模和被答辩人没有任何利害关系。被答辩人做工不得钱，应该把平果县国有平果林场和宁宏模作为本案的合法被告来起诉，把答辩人作为本案的被告是没有事实和法律依据的，本案应该把平果县国有平果林场和宁宏模列为本案适格的被告。三、被答辩人请求判令由答辩人支付人工工资10080元也没有事实和法律依据。被答辩人为宁宏模割草每亩地80元是事实，但是被告答辩人真正已经割得多少亩草地，至今都没有得到宁宏模的认可，也没有任何部门进行依法实地勾图已割草完多少亩这个准确的数字，就凭被答辩人称做了126亩来计算工资，没有法律依据。被答辩人说要求答辩人承担连带偿还，我不同意，理由是我只是一个介绍人，我没有拿什么钱，我自己本身也是受害者，我也做工没得钱，我不同意被答辩人的说辞。 被告梁才宏为证明其主张，向本院提交如下证据： 1．联营种植中草药草珊瑚合同书，证明宁宏模与平果县国有平果林场有签订种草珊瑚合同，里边平果县国有平果林场也有20%的股份，故原告应该起诉平果林场和宁宏模，不应将梁才宏列为被告，民工的血汗钱应该由平果县国有平果林场和宁宏模承担。 2．黄瑞金出具的说明，证明系平果县国有平果林场领导及黄瑞金叫被告梁才宏帮宁宏模介绍余春琳等人来做工。 被告宁宏模未做答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 被告平果县国有平果林场辩称，我们不承担连带偿还责任，因为2018年9月12日，答辩人（甲方）与被告宁宏模（乙方）签订一份联营种植中草药草珊瑚合同书，合同约定第三条，甲方提供联营种植草珊瑚的马尾松林地作为联营条件，乙方提供种植草珊瑚及经营管理全部资金投入，按总收入（扣除采收成本）分成：甲方占20%，乙方站80%；合同约定第五条，第（二）点乙方的权利和义务1，乙方有权对联营林地自主组织生产经营、自主出资、自负盈亏，每年产出鲜茶80%归自己所有。根据协议约定，工人是被告宁宏模找来帮其做工的，谁找人来做工，就应该由谁来付钱。 被告平果县国有平果林场没有证据向本院提交。 2019年12月12日，本院依职权向平果县国有平果林场调取了原告余春琳、班华升、韦三妹、黎加应、韦小妹的劳动作业面积勾图，作业面积总计103.65亩。 经质证，被告梁才宏对原告余春琳、班华升、韦三妹、黎加应、韦小妹的证据1、2的无异议；对证据3有异议，认为微信聊天记录仅能证实被告梁才宏介绍工作给原告而已，被告也没有说一定给钱给原告，工钱也不是找被告拿的。被告平果县国有平果林场对原告余春琳、班华升、韦三妹、黎加应、韦小妹的证据1、2无异议；对证据3无异议，但关于五原告割草的亩数面积问题，在纠纷产生后，林场也去现场做了作业勾图，五原告的做工面积为103.65亩，五原告主张的126亩是如何计算出来林场不清楚，平果县国有平果林场与被告宁宏模签订草珊瑚合同书后，宁宏模委托案外人黄瑞金帮忙管理，后林场介绍被告梁才宏与案外人黄瑞金相识，其二人对接上之后，他们之间的工钱如何约定，林场不清楚。 经质证，原告余春琳、班华升、韦三妹、黎加应、韦小妹对被告梁才宏的证据1的真实性予以认可，关联性不予以认可；对证据2的三性均不予以认可，五原告对这些均不知情，是真是假均不清楚。被告平果县国有平果林场对被告梁才宏的证据1、2均无异议，承认宁宏模来林场投资，但不认可宁宏模所欠付的工钱由林场承担连带责任。 原告余春琳、班华升、韦三妹、黎加应、韦小妹及被告梁才宏、被告平果县国有平果林场对本院调取的五原告的劳动作业面积勾图均无异议。 被告宁宏模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 本院经核证，对当事人无异议的部分予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件法律事实的参考依据。 根据原、被告的诉辩意见，举证、质证意见，庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 平果县国有平果林场前身系国营海明林场、国营太平林场、国营濑江林场，三个林场的总和，2017年10月后三林场合并为平果县国有平果林场。原国营海明林场辖区内大部分的速生桉被告梁才宏曾作为班组长带领工人进行管护，遂与原告余春琳相识。2018年9月12日，被告平果县国有平果林场（甲方）与被告宁宏模（乙方）签订一份联营种植草珊瑚合同书，合同约定的联营方式，甲方提供联营种植草珊瑚的马尾松林地作为联营条件，乙方提供种植草珊瑚及经营管理全部资金投入，按总收入（扣除采收成本）分成：甲方占20%，乙方占80%。乙方有权对联营林地自主组织生产经营、自主出资、自负盈亏，每年产出鲜茶80%归自己所有。合同还约定了其他的权利及义务。 被告宁宏模与案外人黄瑞金系战友关系。被告宁宏模与被告平果县国有平果林场签订合同后，为便于开展前期工作，被告宁宏模交由案外人黄瑞金协助其找民工来做前期割草工作。在平果县国有平果林场的介绍下，被告梁才宏与案外人黄瑞金相识。案外人黄瑞金向被告梁才宏陈述被告宁宏模欲招民工割草，每亩80元，被告梁才宏遂将此事告知原告余春琳。2018年12月初，原告余春琳带领原告班华升、韦三妹、黎加应、韦小妹到指定地点开展割草工作，割草工作完成后，被告宁宏模未按约定支付人工工资。五原告多次催讨未果，遂提起诉讼。 另查明，原告余春琳、班华升、韦三妹、黎加应、韦小妹割草勾图面积为103.65亩。 本院认为，被告梁才宏为被告宁宏模介绍工人，未收取任何费用，原告余春琳、班华升、韦三妹、黎加应、韦小妹实际系为被告宁宏模提供劳务，劳务报酬应由被告宁宏模支付。被告平果县国有平果林场与被告宁宏模签订了联营种植中草药草珊瑚合同书，被告平果县国有平果林场作为联营合同主体，应对原告的劳务报酬承担连带支付责任，被告平果县国有平果林场主张以联营林地系被告宁宏模自主组织生产经营、自负盈亏，谁找人谁付钱，不承担连带责任，于法无据，本院不予以支持。关于五原告的作业面积，五原告主张作业面积为126亩，但未能提供相应的证据证明，应以平果县国有平果林场的作业面积勾图103.65亩为准，故五原告的劳务报酬应为8292元（103.65亩×80元/亩）。被告宁宏模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁宏模向原告余春琳、班华升、韦三妹、黎加应、韦小妹支付劳务报酬8292元； 二、被告平果县国有平果林场对上述债务承担连带支付责任； 三、驳回原告余春琳、班华升、韦三妹、黎加应、韦小妹的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费52元，由原告余春琳、班华升、韦三妹、黎加应、韦小妹负担9.4元，被告宁宏模、平果县国有平果林场负担42.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄河元 人民陪审员  黄惠华 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年四月二日 法官 助理  谭永前 书 记 员  黄源婷