wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初508号原告：李殿军，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：付广忱，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：王志娟，女，户籍地：岫岩满族自治县。现住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：孙世荣，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：田庆权，男，住所地：岫岩满族自治县。原告李殿军诉被告王志娟、田庆权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告李殿军及委托代理人付广忱，被告王志娟及委托代理人孙世荣、被告田庆权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王志娟于2017年1月5日以做生意需要周转资金，向原告李殿军借人民币6万元，并出具借条一份，同时让被告田庆权作为担保人，但未约定还款日期。时至今日，原告多次催要，被告以种种理由搪塞，拒不偿还本金也不支付利息。故诉至人民法院，请求法院依法判令二被告立即偿还本金6万元及利息，口头约定月息2分支付，即从2017年1月5日起至还清欠款之日止计息。由被告承担诉讼费。被告王志娟辩称，因做玉器生意资金周转困难，经担保人田庆权介绍人认识原告，约定借款3万，月息5分，故于2011年1月向原告借款3万，一年期。被告分两笔共还利息18000元。2012年1月被告王志娟又向原告借款3万元（合计6万元）至2016年12月，利息月3分。到2016年12月，五年间，还利息108000元。2019年11月20日又还7000元利息。借款时间为2011年1月，而不是原告所诉2017年。借款利息从开始5分到3分，累计利息已还133000元，还利息实际上还本金。我已还133000元本金，现在我不欠原告钱，没有口头约定利息2分且欠条上也没写利息。被告田庆权辩称，被告王志娟于2011年向原告借款3万元，口头约定月息5分钱，我是经手人。2012年又借3万元，我是中间人，口头约定月息3分。2017年被告又给原告重新出具欠条，欠条写的是欠款6万元，欠条上写的是我是担保人，没写连带担保人。他俩之间欠款我不承担责任，我不是连带担保人。经审理查明，2017年1月5日，被告王志娟向原告李殿军借款6万元，并出具借据一张，未约定还款期限和利息，田庆权为该笔借款的经手人及担保人。2019年7月22日被告王志娟对该笔借款6万元向原告李殿军重新出具借据一张，未约定还款期限和利息，田庆权为该笔借款的经手人及担保人。此借款至今未偿还，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还本金6万元及口头约定的月息2分（自2017年1月5日起至还清欠款之日止计息）；并承担本案诉讼费。上述事实，原告提交的证据有：2017年1月5日借据复印件1张、2019年7月22日借据1张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告王志娟向原告李殿军借款，经原告索要后，应积极履行清偿义务，被告田庆权为该笔借款担保，且未约定担保方式，根据法律规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证方式，故对于原告要求二被告立即偿还本金6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出口头约定月息2分支付，因被告否认约定2分，认为约定是3分、5分不等，该案利息约定不明，故对于原告要求利息按月息两分支付，本院不予支持。关于被告王志娟及田庆权提出的答辩意见，因未向本院提交证据，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，判决如下：一、被告王志娟、田庆权于判决生效后10日内给付原告李殿军借款6万元及利息（利息自起诉之日2020年4月7日始至借款还清之日止按年利率6%计算给付）。二、驳回原告李殿军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王志娟、田庆权承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇二〇年四月二十五日书记员  高佩山
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初440号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司职员。被告：崔春子，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦与被告崔春子供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告图们市图们大厦于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市图们大厦以被告已经履行给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  宋百玲二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12436号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何雪平。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何雪平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计170,913.22元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何雪平系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计170,913.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1294号 原告：徐富涛，男，汉族，1984年12月8日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。 被告：祁联飞，男，汉族，1986年7月25日出生，住四川省古蔺县。 被告：中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司，统一社会信用代码91510000056072193M，住所成都市金牛区解放路一段95号。 负责人：赵崇贤。 本院在审理原告徐富涛诉被告祁联飞、中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案后，依法向原告张真明送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐富涛撤回起诉处理。 审判员  吴霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈远
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执226号申请执行人：张艳伟，女，1962年2月9日生，汉族，现住吉林省洮南市。被执行人：王东辉，女，1975年12月25日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2019年10月10日作出的（2019）吉0882民初776号民事判决书，也已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的为14,710.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人王东辉发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王东辉无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年4月28日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  华伟贺二〇二〇年四月二十九日书记员  孙婉玉
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初639号 原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。 负责人：张家宇，行长。 委托诉讼代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：程渝，四川及第律师事务所律师。 被告：李红，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行委托诉讼代理人张勇军到庭参加了诉讼，被告李红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2020年1月7日的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计14826.78元，并以欠款本金12018.34元为基数，自2020年1月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定支付利息、逾期还款违约金、消费手续费至还清本金之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月24日，被告李红同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，向原告申请办理信用卡。原告依据被告申请为其办理了永久信用额度为30000元的信用卡一张。在使用上述信用卡过程中，被告李红未按约履行还款义务，截止2020年1月7日，共计拖欠原告本息及违约金合计14826.78元。经原告多次催收无果，遂依法诉至人民法院。 被告李红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.《金穗贷记申请表》、《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告向原告成功申请“金穗贷记卡”信用卡及原、被告关于利息、违约金等计算标准的约定；3、被告信用卡账户信息、交易明细清单，拟证明被告拖欠原告借款本息的事实；4、银行催款通知书，拟证明原告曾向被告催收借款的事实。被告李红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院对上述证据依法予以采信。 被告李红未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告李红向原告申请办理信用卡，同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等相关申请信用卡手续。原告依据被告的申请为其办理了永久信用额度为30000元的信用卡（卡号：62×××61）一张。2016年3月26日，被告开始使用上述信用卡，在使用上述信用卡过程中，被告李红未按约履行还款义务，原告分别于2019年8月21日、2019年9月23日向被告进行催收，但被告未偿还差欠款项。截止2020年1月7日，被告差欠原告本金12018.34元、利息1397.38元、逾期还款违约金1058.01元、消费手续费353.05元，合计14826.78元。因原告多次向被告催收无果，故酿成本案诉讼。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被告李红签订的《金穗贷记申请表》、《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，对信用卡使用及相关利息、逾期还款违约金、消费手续费等进行了约定，该约定系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，原告按照约定向被告发放了信用卡，并向被告提供了相应消费额度。被告在使用上述信用卡期间，未按约定期限偿还欠款本金，构成违约，故本院对原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他相关费用的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李红于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行到期信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计14826.78元，并以欠款本金14826.78元为基数，自2020年1月8日起至还清本金之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定支付利息、逾期还款违约金、消费手续费等相关费用。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半），由被告李红负担并迳行支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张建明 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭 云
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢252号 申请执行人：赵美娟，女，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：阮孟兴，男，1963年3月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人赵美娟与被执行人阮孟兴民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）台玉港商初字第218号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月一日
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初139号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人杨雪梅，女，1992年8月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯传播性病罪于2020年1月11日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，同月19日被灵璧县人民检察院批准逮捕，现羁押于宿州市看守所。 辩护人周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人杨雪梅犯传播性病罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人杨雪梅及辩护人周艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人杨雪梅于2014年检查出患有梅毒。自2018年9月至案发时，被告人杨雪梅陆续在灵璧县从事卖淫活动。2020年1月11日，杨雪梅在灵璧县关桥头“梦之缘”足浴店内卖淫时，被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人杨雪梅明知自己患有梅毒，仍进行卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，应当以传播性病罪追究刑事责任，被告人能坦白犯罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，提请法院依法判处。 被告人杨雪梅及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。辩护人提出被告人杨雪梅系在公安机关查获其卖淫时如实供述自己患有梅毒并从事卖淫的事实，属于自首，且被告人的行为没有造成危害后果，系初犯、偶犯，并表示自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：被告人杨雪梅于2014年检查出患有梅毒，先后在安徽省固镇县石湖乡卫生院等地治疗。后因杨雪梅检查出怀孕，固镇县石湖乡卫生院于2017年6月至2018年2月对杨雪梅作为梅毒感染孕产妇进行随访。自2018年9月至案发时，被告人杨雪梅陆续在安徽省灵璧县境内从事卖淫活动。2020年1月11日，被告人杨雪梅在灵璧县关桥头“梦之缘”足浴店内卖淫时，被灵璧县公安局当场查获。次日经灵璧县人民医院检测，被告人杨雪梅梅毒螺旋体抗体试验（ＥＬＩＳＡ）呈阳性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨雪梅明知自己患有严重性病，仍从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪，应依法惩处。被告人杨雪梅归案后如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。对辩护人提出杨雪梅属于自首的意见，经查，灵璧县公安局灵城派出所出具的《情况说明》证实，该所在办理其他案件中发现杨雪梅涉嫌卖淫，对杨雪梅进行检测，检测结果为患有梅毒，遂立案查处，杨雪梅如实供述了自己患有梅毒并从事卖淫的事实。根据刑法规定，被告人如实供述司法机关已掌握的罪行，不能构成自首。据此，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人其他合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨雪梅犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年9月10日止。罚金于判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执723号宋长胜、松原市华泰建筑工程有限责任公司：宋长胜与松原市华泰建筑工程有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年4月28日将该款转付给宋长胜。至此，宋长胜向本院申请执行的诉讼费案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督68号申请人：尹海，男，1954年5月25日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：郭春锋（曾用名郭春峰），男，1986年1月28日生，汉族，个体，住通榆县。申请人尹海于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年1月1日，在申请人处借款100000.00元，约定按月利率1.5%计息，2016年的利息已经还清。此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付借款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭春锋（曾用名郭春峰）应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹海借款本金100000.00元,并从2017年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%支付此款利息。申请费766.00元，由被申请人郭春锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈艳军二〇二〇年四月二十八日书记员  侯佳欣
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审29号申请执行人白城市洮北区人民政府。法定代表人张伟，区长。委托代理人徐亚男，白城经济开发区规划建设局房屋征收经办中心科员。被申请人赵东，男，汉族，现住白城市。本院在审查申请执行人白城市洮北区人民政府申请强制执行政房征补[2019]JK23号房屋征收补偿决定一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：本案终结执行。案件受理费50元由申请执行人负担。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年四月三十日书记员  田佰拓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2531号 原告：许立群，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：咸美阳、张晴，山东隆湶律师事务所律师。 被告：青岛科达置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张立洲，职务经理。 被告：科达集团股份有限公司，住所地山东省东营市广饶县。 法定代表人：刘锋杰，职务经理。 被告：山东科达集团有限公司，住所地山东省东营市东营区。 法定代表人：刘锋杰，职务经理。 被告：山东鑫苑置业有限公司，住所地山东省济南市天桥区。 法定代表人：张立洲，职务经理。 原告许立群诉被告青岛科达置业有限公司、科达集团股份有限公司、山东科达集团有限公司、山东鑫苑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年2月28日立案后，一直未缴纳诉讼费，本院于向其发放催缴案件受理费的通知书，但原告未在本院限定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告在本院限定的期限内未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案视为原告许立群撤回起诉。 案件受理费因原告未缴纳，本院无需退还。 审判员  赵成名 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张鹏 书记员邢贞玲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢2号申请执行人：李红燕，女，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：徐光辉，男，1957年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。李红燕与徐光辉民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初5066号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐光辉应支付李红燕270000元及利息。因徐光辉未按上述生效法律文书履行义务，李红燕向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:李红燕与徐光辉民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初5066号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐光辉应支付李红燕270000元及利息。因徐光辉未按上述生效法律文书履行义务，李红燕向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计26455元，本院已扣划26455元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人每月有退休工资收入，本院已于2019年12月30日在泸州银行佳乐世纪城支行冻结徐光辉的退休工资账户（账号：623************668），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请（2020年12月29日冻结期限届满）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26455元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执恢2号案件终结本次执行程序。被执行人徐光辉负有继续向申请执行人李红燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年四月十七日书记员 范 杰
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执220号 申请执行人：李洪军，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，X家属楼X号楼X单元X室。 被执行人：赵绍海，男，1965年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人李洪军与被执行人赵绍海追偿权纠纷一案中，已执行案款3000元，剩余案款申请执行人李洪军与被执行人赵绍海自愿达成和解协议，申请执行人于2020年3月31日向本院申请撤回对被执行人赵绍海的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执字第220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  相 超
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执46号之一 申请执行人：严守树，男，1954年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：张文群，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：汪冬梅，女，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行严守树与张文群、汪冬梅民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：张文群、汪冬梅共同偿还严守树借款本金30000元,并自2019年1月30日起按月利率1.667%计算利息至本金偿清时止(扣除已还利息1400元),于本判决生效后三日内一次性偿清。案件受理费625元,减半收取313元,由张文群、汪冬梅负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人张文群、汪冬梅名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初741号 原告：罗玉梅，女，1992年4月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：廖杰伟，男，1982年8月31日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告罗玉梅与被告廖杰伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉梅到庭参加了诉讼，被告廖杰伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗玉梅提出诉讼请求：被告廖杰伟偿还原告所欠装修建材款15350元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营江安县江安镇欧美阁建材经营部，从事装修材料销售。2017年上半年，被告因房屋装修在原告处购买墙面、顶面的建材，欠下装修材料款未付。2018年12月27日，双方进行结算，被告仍欠货款16850元，被告出具了欠条，之后仅履行了1500元，余款至今未付，原告多次催收未果。原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告廖杰伟未作答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、欠条、营业执照复印件等，被告廖杰伟经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告罗玉梅在江安县江安镇鑫时代装饰城206号开始个人经营江安县江安镇欧美阁建材经营部，从事建材、室内外装修材料批发兼零售等。2017年上半年，被告因房屋装修在原告处购买墙面、顶面的建材，欠下装修材料款，之后陆续支付了一部分。2018年12月27日，双方进行结算，被告廖杰伟出具了欠条一张，内容为：“欠条欠罗玉梅装修费用一万陆仟捌佰伍拾元16850元整，于1月16日归还一部分（8000元整）欠款人：廖杰伟2018年12月27日”。被告廖杰伟签名捺印予以确认，之后被告廖杰伟未按约定履行。原告自述，原告之后多次向被告廖杰伟多次催收货款，被告廖杰伟于2019年3月24日偿还了1500元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告廖杰伟提供装修材料，交付了货物，原、被告之间形成买卖合同关系。被告廖杰伟在《欠条》上加注确认，认可尚有货款16850元未支付，应当予以支付，被告仅履行了1500元，未按约定时间支付货款构成违约，本院依法支持原告诉求。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告廖杰伟在本判决生效后十五日内偿还原告罗玉梅货款15350元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（已减半收取），由被告廖杰伟负担。该款原告罗玉梅已预交，被告廖杰伟在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟磊
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初763号 原告：彭立双，女，1967年4月2日出生，满族，住绥中县。 被告：佟凤春，男，1966年7月15日出生，满族，住绥中县。 被告：佟凤涛，男，1967你2页5日出生，汉族，住绥中县。 被告：柴春丽，女，1970年3月10日出生，汉族，住绥中县。 原告彭立双诉被告佟凤春、佟凤涛、柴春丽确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彭立双撤回起诉。 案件受理费已减半收取50.00元，由原告承担。 审判员  张岐民 二〇二〇年四月九日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初97号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人周某，曾用名周灰，男，1961年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住阜阳市临泉县。2004年5月17日因犯诈骗罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2017年3月22日因犯诈骗罪被山东省菏泽市定陶区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月29日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。被告人焦某某，曾用名焦高，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市临泉区，住阜阳市临泉区。2018年2月21日因犯诈骗罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2020］31号起诉书指控被告人周某、焦某某犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘庆邦出庭支持公诉，被告人周某、焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年9月21日上午10时许，被告人周某伙同被告人焦某某流窜至夏邑县韩道口镇，以其是外地人在本地发生车祸，急需用外币兑换人民币的方法，骗取被害人卢某25000元。公诉机关认为，被告人周某伙同焦某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人25000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。周某得款5000元，退赔12500元，取得被害人谅解，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚；焦某某得款20000元，未退赔。周某、焦某某是累犯，诈骗老年人，情节严重，应从严处罚，不宜适用缓刑。建议对周某、焦某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人周某辩称，其不知道被害人给焦某某25000元，知道诈骗被害人10000元，另外15000元，不应是其的诈骗数额。其得款5000元，已退赔被害人12500元，请求对其从轻处罚。被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。审理查明的事实与公诉机关指控内容基本一致。另查明，2019年10月28日，被告人周某、焦某某在安徽省砀山县关帝庙镇被抓获；被害人卢某出生于1946年5月15日，现年74岁；2019年12月19日，被告人周某亲属退赔被害人卢某现金12500元，取得了卢某的谅解。2020年4月27日，被告人焦某某亲属退赔被害人卢某现金12500元，取得了卢某的谅解。上述事实，有常住人口基本信息，刑事判决书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，作案车辆及物品（外币等）照片，被告人周某、焦某某驾驶车辆行动轨迹截图，鉴定意见，谅解书，被害人卢某的陈述，被告人周某、焦某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、焦某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人25000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。周某、焦某某流窜作案，骗取老年人钱财，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。周某、焦某某认罪认罚并签署具结书，分别退赔被害人12500元，取得谅解，可从宽处理，酌情从轻处罚。周某、焦某某合谋共同实施诈骗，应当共同承担刑事责任。周某虽得款5000元，是焦某某隐瞒诈骗数额，属于二人分赃不公，犯罪数额仍应当按照25000元计算，其辩护意见不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日至2021年4月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人焦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日至2021年8月27日止。）三、作案工具皖Ｋ×××××金五菱牌面包车一辆、黑色踏板摩托车一辆、手机四部及其他被扣押现金、物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 司欣鑫
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执122号 申请执行人：周飞飞，男，1994年6月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：周琴，女，1984年1月20日出生，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人周飞飞与被执行人周琴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周琴支付申请执行人105694元。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人周琴拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年四月十三日 代书记员 张俊淦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保711号申请人：赵永利，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：中国移动通信集团辽宁有限公司海城分公司，地址：辽宁省海城市环城北路。申请人赵永利与被申请人中国移动通信集团辽宁有限公司海城分公司物件脱落坠落损害纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执716号被执行人：张祥，男，汉族,1975年5月23日生,住贵州省安顺市。本院对被执行人张祥销售假冒注册商标的商品罪一案，作出的（2019）川0502知刑初28号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张祥未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话调查的方式对被执行人张祥家人进行了电话调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年四月二十八日书记员 范 杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执253号申请执行人：贺少锋，男，1974年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：登封置腾置业有限公司，统一社会信用代码：91410185MA40RMUN01，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦。法定代表人：田勇，系该公司总经理。申请执行人贺少锋与被执行人登封置腾置业有限公司车位使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4791号民事判决已经发生法律效力，申请执行人贺少锋向本院申请强制执行。执行过程中，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申8918号民事裁定，裁定由郑州市中级人民法院再审该案，再审期间，中止原判决的执行。执行工作，暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月二十日书记员 孙楠楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初375号 原告：杨开伦，男，1974年3月2日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：邓钦元，水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051100151。 被告：四川华远建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号，统一社会信用代码915100002018884486。 法定代表人：张绍云，该公司董事长。 第三人：许力伟，男，1984年8月8日生，汉族，四川华远建设工程有限公司技术员，住安徽省蒙城县。 原告杨开伦与被告四川华远建设工程有限公司（以下简称四川华远公司）、第三人许力伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开伦的委托诉讼代理人邓钦元、第三人许力伟到庭参加诉讼，被告四川华远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨开伦向本院提出诉讼请求：判决被告四川华远公司支付原告工程款288000元。事实和理由：2018年8月，被告承建六枝特区大用至木岗连接公路工程，并成立项目部，被告将附属工程分包给原告进行施工。2019年5月29日，双方进行结算，2018年8月至2019年1月原告施工部分工程款为288000元，并约定于2019年11月1日前将该工程款全部付清。到期后，经原告多次催要，至今被告未支付原告工程款288000元。 被告四川华远公司未做答辩。 第三人许力伟陈述，尚欠原告工程款288000元是事实，但认为系因原告提供的民工工资册存在造假行为，导致他人代领或冒领工资，致使实际施工人未领取工资，造成信访事件。是原告的原因导致该工程款未及时支付，不应由被告承担本案诉讼费用。 原告杨开伦向本院提交了以下证据： 证据一、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。 第三人许力伟质证无异议。 证据二、《关于大木公路附属施工班组杨开伦2018年8月至2019年1月工程结算情况说明》，证明被告欠原告工程款288000元的事实。 第三人许力伟质证无异议。 第三人许力伟向本院提交了以下证据： 证据三、《六枝特区民工工资花名册》，证明原告制作的民工工资花名册不属实，是导致本案工程款未支付的原因。 原告杨开伦质证对证据的关联性有异议。 证据四、《公告》、《法制生活报》，证明无法确认288000元的支付方式。 原告杨开伦质证对证据的关联性有异议。 证据五、《授权委托书》，证明第三人系被告四川华远公司计量员，负责处理2019年2月4日杨开伦班组的工程量结算及农民工上访问题的事实。 原告杨开伦质证无异议。 被告四川华远公司未到庭，视为其放弃质证抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据三、四达不到第三人的证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川华远公司承建六枝特区独立工矿区大用至木岗（木岗矿）公路工程项目，并成立六枝特区大用至木岗连接公路工程项目部。被告将该工程一、二、三工区的附属工程（含挡墙、水沟、护面墙）分包给原告杨开伦施工。2019年2月1日，被告委托第三人许力伟代为处理原告班组2019年2月至4月工程量结算及农民工工资事宜。同年5月29日，经原、被告双方协商并签订《关于大木公路附属施工班组杨开伦2018年8月至2019年1月工程结算情况说明》，确认2018年8月至2019年1月原告在该项目的工程款一次性结算包干价288000元，约定于2019年11月1日前支付。 本院认为，本案系原告按照被告要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬的承揽合同纠纷。原、被告于2019年5月29日签订的《关于大木公路附属施工班组杨开伦2018年8月至2019年1月工程结算情况说明》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，被告应当按照约定履行付款义务。第三人关于系因原告原因致使该笔工程款未支付，不应承担诉讼费的陈述，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用应由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。本案诉讼费应由法院作出判决后，由败诉方承担，故对该陈述，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川华远建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨开伦工程款288000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元（原告已预交），由被告四川华远建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告杨开伦。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  金涛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保906号申请人：董长波，男，住所地：海城市。被申请人：海城市西柳中心校，住所地：海城市西柳镇。申请人董长波与被申请人海城市西柳中心校劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初1511号原告：崔雷英，女，1988年4月21日出生，汉族，住济南市市中区。被告：邢占玲，女，1976年8月26日出生，汉族，住济南市市中区，原告崔雷英与被告邢占玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告崔雷英于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告崔雷英在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔雷英撤诉。审判员  姜光军二〇二〇年四月二十日书记员  况磊磊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4849号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:韩加飞，男，汉族，1989年8月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告韩加飞买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告韩加飞的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保74号 申请人：宁波永高建设工程有限公司（统一社会信用代码为913302125805129689）。住所地：宁波市鄞州区金达路318号。 法定代表人：金永。 委托诉讼代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文娜，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人：邵惠忠，男，1969年1月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人宁波永高建设工程有限公司于2020年4月27日以其与被申请人邵惠忠之间存在民间借贷纠纷为由，请求查封、冻结被申请人银行存款820500元或等额的其他财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人宁波永高建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人邵惠忠银行存款820500元或查封其等额财产。 案件申请费4623元，由申请人宁波永高建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 郑 琪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初160号原告：靳燕鸽，女，汉族，1991年11月9日生，住登封市。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被告：吴浩，男，汉族，1992年12月3日生，住新安县。原告靳燕鸽与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳燕鸽及其委托诉讼代理人孙国强到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳燕鸽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元及利息1000元（从2019年11月11日至立案之日利息1000元，立案次日起至清偿借款完毕之日止，按年利率24%计息）。2、被告承担本案诉讼费保全费。事实和理由：原、被告同为洛阳龙羽电气设备有限公司员工。被告于2019年下半年以家中有急事急需资金为由先后向20位同事借款48.82万元，原告是其中出借人之一。2019年11月10日，被告向原告借款3万元，约定日利率0.025％。但借款到手后，被告突然于12月3日不辞而别，既不向公司说明情况，又切断联系，至今没有任何消息。现原告诉至贵院请求支持原告的诉求。被告吴浩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，被告吴浩向原告靳燕鸽借款，原告按照被告的要求从自己的借呗账户借款3万元转账给被告，双方约定在借呗上产生的利息由被告偿还。后因被告未偿还上述款项，原告将本金及利息30690元偿还至借呗后，诉至我院。本院认为，被告吴浩向原告靳燕鸽借款，原告按照被告的要求从自己的借呗账户借款3万元转账给被告，双方约定该借款及产生的利息由被告偿还，该约定不违反法律规定，合法有效。因被告未偿还上述款项，现原告代偿借款本金3万元及利息690元后要求被告返还上述款项的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未提供双方就该代偿款项约定有利息的证据，原告要求被告支付资金占用期间的债务利息应自代偿之日即2020年2月10日起按年利率6%计算。被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴浩于本判决生效后十五日内偿还原告靳燕鸽30690元及利息（该利息以30690元为基数，自2020年2月10日起按年利率6%计算至清偿完毕之日）。驳回原告靳燕鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取287.5元，保全费340元，以上共计627.5元，由被告吴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马国英二〇二〇年四月八日书记员  赵雪梅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保944号申请人：赵艳苓，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路。申请人赵艳苓与被申请人太平财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人太平财产保险有限公司鞍山中心支公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异171号异议人：松原市某商场有限责任公司。地址：宁江区新城东路31号。法定代表人：徐志强，系经理。申请执行人：路荣范，女，1956年8月13日生，汉族，现住民主街爱珂小区。被执行人：松原市某商场有限责任公司。地址：宁江区新城东路31号。法定代表人：徐志强，系经理。申请执行人路荣范与被执行人松原市某商场有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月11日作出（2010）宁民执字第361号之一民事裁定，对被执行人松原市某商场有限责任公司所有的位于某商场老营业门脸东数第五家面积13.5平方米精品屋予以查封。于2019年5月20日作出（2010）宁民执字第361号之二执行裁定书，对被执行人松原市某商场有限责任公司所有的位于某商场老营业门脸东110号、106号、105号各面积13.5平方米精品屋予以查封。现松原市某商场有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人松原市某商场有限责任公司称：贵院先后查封了申请人的位于宁江区民主街74幢某上海老营业楼门脸105号、106号、107号、110号房屋各面积13.5平方米的精品屋。2014年11月19日宁江区人民法院在执行与107号相邻相同的108号房屋时，松原市中级人民法院委托吉林省建兴房地产评估有限公司对108号房屋作出生效评估，价值为607500元。2019年11月4日吉林省建兴房地产评估有限公司又受松原市中级人民法院委托对107相邻相同的105、106作出生效评估，价值为654750元。申请人路荣范于2014年9月1日、2017年6月18日申请查封的某商场老营业楼门脸第五号房（107号房前）13.5平方米精品屋足以清偿（2010）宁民初128号民事判决的给付内容并有盈余，且查封房屋局势分割独立分户的，不属于不可分割的情况，申请执行人路荣范的债权只是27万元及相应的迟延履行金，总额不足50万元，不属于不够清偿债权情况。先期查封的107号房屋价值波动变化始终处于升值，2014年价值为607500元，2020年现为价值654750元，107号与105号精品屋均作为通道使用，不影响107的房屋价值，（2010）宁民执第第361号之二裁定书属于严重超标的额查封，影响了我单位财产处置，干扰了我公司的正常经营，故申请解除对申请人名下所有的位于某商场老营业楼门脸东110号、106号、105号各面积13.5平方米精品屋的查封。申请执行人路荣范称：2014年对申请人拥有的某商场老营业楼门脸东数第5个门进行查封（当时商场没有标明是第几室），当时第5个门是精品屋，正在经营纳迪亚专卖店。随着某商场经营情况的变化，某商场原有的精品屋的布局也发生了变化，增开了一个出口，也就是一个进出的通道，在续封的过程中，法院认定东数第5个门是第一次查封的房屋，从而进行续封。而真实情况现在东数第5个门的房屋现状是某商场进出口的门，根本不是精品屋（也就是某商场自称的107室），没有财产属性。申请执行人只是查封了东数第5间精品屋，现申请人主张的查封的是现在门，是进出商场的通道，无法进行拍卖等变现程序，故只能查封其他房屋。申请执行人查封扣押的财产，均是轮候查封，不存在超标的查封的情形，不同意解除查封。经查：申请执行人路荣范与被执行人松原市某商场有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月11日作出（2010）宁民执字第361号之一民事裁定，对被执行人松原市某商场有限责任公司所有的位于某商场老营业门脸东数第五家面积13.5平方米精品屋予以查封。于2019年5月20日作出（2010）宁民执字第361号之二执行裁定书，对被执行人松原市某商场有限责任公司所有的位于某商场老营业门脸东110号、106号、105号各面积13.5平方米精品屋予以查封。申请执行人路荣范上述查封均系轮候查封。本院认为：关于是否明显超执行标的问题，审查查封财产是否超过执行标的，既要考虑执行中计算债务金额，还应综合考量查封标的是否属不可分割物、财产变现时所需费用、拍卖时流拍降价的可能以及其他可能影响财产价值因素等确定是否超标的，且申请执行人路荣范对房屋的查封均系轮候查封，在先查封尚未进行财产的实质处分，剩余部分价值无法认定，故异议人主张查封超标的的理由，本院不予采纳。综上，异议申请人提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人松原市某商场有限责任公司的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审判长  邢云鹤审判员  陈祥民审判员  张京孝二〇二〇年四月二十八日书记员  董子涵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终323号 上诉人（原审被告）：应立权，男，汉族，1977年10月6日出生，户籍所在地：浙江省东阳市，暂住地：浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：项金超，男，汉族，1975年1月30日出生，住浙江省临海市。 原审被告：陈水军，男，汉族，1969年8月18日出生，住浙江省新昌县。 上诉人应立权因与被上诉人项金超及原审被告陈水军合伙协议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初10817号民事裁定，向本院提起上诉。 应立权上诉称，本案为合同引起的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，应立权的户籍所在地和住所地均在浙江省东阳市，而项金超住所地也并非在杭州市西湖区，因此杭州市西湖区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据项金超提供的证据显示应立权自2018年9月10日起一直登记居住在杭州市西湖区，至起诉前已满一年，故原审法院作为其经常居住地的人民法院，对本案依法享有管辖权。应立权提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1202财保2号 申请人：后晓玲，女，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 被申请人：张保才，男，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 申请人后晓玲于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张保才名下位于陇南市武都区长江大道天泽世纪新城A区4幢1-601室，不动产权证号为武都区房权证城关镇字第XXXX号房屋中价值600000元的部分依法予以保全，申请人后晓玲提供了担保。 本院审查认为：申请人后晓玲与被申请人张保才民间借贷纠纷中，申请人后晓玲向被申请人张保才催要借款无果后，为保证其债权顺利实现，申请人后晓玲要求将被申请人张保才名下位于陇南市武都区长江大道天泽世纪新城A区4幢1-601室，不动产权证号为武都区房权证城关镇字第XXXX号房屋中价值600000元的部分依法予以保全。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张保才名下位于陇南市武都区长江大道天泽世纪新城A区4幢1-601室，不动产权证号为武都区房权证城关镇字第XXXX号房屋中价值600000元的部分依法予以查封，期限为一年。 案件申请费3000元，由申请人后晓玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯彦德 二〇二〇年四月十日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1524号之二 申请执行人张观来，男，1964年2月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人冯根保，男，1967年1月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人冯建华，男，1952年10月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人张观来与被执行人冯根保、冯建华民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2018年7月2日作出（2019）湘0682民初690号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人张观来向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本院向被执行人冯根保、冯建华送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人冯根保、冯建华未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人冯根保、冯建华适用限制消费措施。 本院于2020年4月7日约谈申请执行人张观来，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人冯根保、冯建华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曾梦子
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异32号案外人：田某某，男，1968年4月7日出生，住辽宁省开原市。申请执行人：王某某，男，1950年8月2日出生，住开原市。被执行人：开原市某某房地产开发有限公司，住址开原市。法定代表人：李某某，系公司经理。被执行人：金某某，男，1969年6月1日出生，住址开原市。依据申请人王某某的申请，本院2016年10月11日以（2016）辽1282执839号之一执行裁定书，查封了开原市某某房地产开发有限公司所开发的某某购物广场南门市的多套房屋，案外人田某某对查封其中的X-XB-X号房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田某某称：我于2014年11月6日全额购买开原市某某房地产开发有限公司所开发的某某购物广场南门市的X-XB-X号房屋，现已入住。开原市人民法院下达执行裁定书时间为2016年10月11日，购买在先，查封在后（附购房收据和认购书）。依据民事诉讼法第二百二十五条规定，向贵院提出异议申请，请求撤销（2016）辽1282执839号之一执行裁定书，解除对X-XB-X号房屋的查封，案外人向本院提供了以下证据：1、购房收据；2、商品房买卖合同；3、物业费、卫生费等收据；4、房屋登记信息查询证明。申请执行人王某某称：一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。执行（2016）辽1282执839号执行裁定书，即人民法院在执行（2016）辽1282民初1064号民事判决书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法院规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益、维护法律尊严的正当行为。二、案外人对被执行房屋称：“全额购买、现已入住、购买在先、查封在后”附有购房收据和认购书等等，证据不实，没有法律效力。1、所谓“全额购买”开原市某某房地产开发有限公司，出具的收据仅仅是一张白据，无法证明案外人真正履行给付房款的行为，该权利的合法性与真实性严重存疑，况且没有税务机关完税税据。2、所谓“现已入住”，开原市人民法院2016年9月26日查封，案外人2019年8月入住，属于非法入住。3、所谓“购买在先、查封在后”，被执行人开原市某某房地产开发有限公司因为顶账、一房多卖、商品房认购书、商品房买卖合同、白据满天飞无法认定其真实性，况且在法院查封三年后入住的，三年后才提出异议是某某公司与案外人恶意串通、逃避债务的行为。4、所谓“购房收据和认购书”，购房收据不能作为给付的证据；认购书只能作为想认购房屋的意向，没有合法有效的商品房买卖合同，没有办理合法手续，没有法律效力，不能证明房屋买卖事实的成立。案外人的主张没有事实和法律依据，应当承担相应的法律后果，况且所有被查封的房屋仍然属于开原市某某房地产开发有限公司的财产，财产所有权未发生任何转移和变更。涉案某某公司其异议申请，X套房屋，申请书均为一个格式，一人所书，不排除某某公司与案外人恶意串通的可能，且案外人又无手书签名。三、人民法院查封程序合法，并未侵犯案外人的合法权益。法院对涉案房产的查封程序完全依据了相关的法律规定，案外人的主张没有事实和法律依据，理由不成立。四、申请执行人认为人民法院应当继续执行（2016）辽1282民初1064号民事判决书和（2016）辽1282执839号执行裁定书。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，本案应当继续执行。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请，依法执行人民法院在执行的（2016）辽1282民初1064号民事判决书、（2016）辽1282执839号执行裁定书规定的内容，并依法追究案外人伙同被执行人恶意逃避债务的法律责任，以维护申请执行人的合法权益，维护法律的尊严。被执行人称：一、田某某是在2014年11月6日购买的X-XB-X房屋。全额现金支付（有开具的原始收据、房屋认购书为凭）。二、案外人购买某某公司的房屋是在2013年，在人民法院查封之前（查封时间是在2016年9月26日）已签订合法有效的书面合同和认购书。三、案外人现已入住房屋并办理一切有关手续。四、案外人已经进行了网签备案。五、某某公司给案外人开具的手写绿联发票是原始的、真实的。某某公司所建的某某购物广场是由商品住宅楼和商场两部分组成。商品住宅楼是在2019年10月竣工。现已全部入住。商场二、三、四、五楼均没有装修，所以整个购物广场没有统一验收，欠税务局税金五百万，所以目前开不了税务发票。因此某某公司开出的手写绿联发票合法有效。本院查明：申请执行人王某某与被执行人开原市某某房地产开发有限公司、金某某民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1064号民事判决：被执行人开原市某某房地产开发有限公司、金某某于本判决发生法律效力后十日内，给付申请执行人王某某借款181.4万元及利息。本院执行过程中于2016年10月11日以（2016）辽1282执839号之一执行裁定，查封了开原市某某房地产开发有限公司所开发的多套房屋（共计XX套）。其中包括案外人田某某提出执行异议的X-XB-X室。另查，2014年11月6日开原市某某房地产开发有限公司与案外人田某某签订了商品房买卖合同，开具了收款收据，在不动产登记中心办理了网签备案（李某某名下），2019年8月21日办理了入户手续。案外人田某某在开原市内没有其它住房。本院认为，案外人田某某的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对开原市某某房地产开发有限公司承建的某某购物广场X-XB-X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨亚玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢436号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。被执行人王旭东,男,1987年4月3日出生,汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王旭东信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13139号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、本院工作人员前往被执行人住所地进行现场实地调查，经查，未发现被执行人名下财产线索及被执行人踪迹；截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2060号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：江苏省常州市和平北路11号。主要负责人：汪伟，该公司总经理。代理人：王晓倩、王帆，江苏日月泰律师事务所律师。被告：何传辉，男，1991年8月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与何传辉保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。审判员  王婷玉二〇二〇年四月十四日书记员  闵 鹭
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初23号原告庹德兰，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区市场监督管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道968号。法定代表人唐永明，该局局长。原告庹德兰诉被告重庆市合川区市场监督管理局撤销注销工商登记一案，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日向被告重庆市合川区市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告庹德兰诉称，合川市佛盐缫丝厂法定代表人唐化贵于1994年2月书面向被告提出注销，被告当年未批复注销。合川市佛盐缫丝厂于1999年4月书面向原合川市工商局提出丝厂自然倒闭申请停产。1999年11月，被告注销了合川市佛盐缫丝厂的工商信息。被告的注销行为违反了《企业法人登记管理条例》第二十一条规定，造成原告无法补缴社会养老保险。现要求撤销被告于1999年11月对合川市佛盐缫丝厂的注销登记，恢复合川市佛盐缫丝厂为吊销状态。被告重庆市合川区市场监督管理局辩称，原合川市佛盐缫丝厂经原合川市工商局登记为集体企业。1994年2月22日，原合川市佛盐缫丝厂法定代表人为唐化贵，原告并非该厂的法定代表人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条的规定，原告非本案适格诉讼主体。原合川市佛盐缫丝厂于1999年4月28日向原合川市工商局提出注销申请，原合川市工商局于1999年11月11日对原合川市佛盐缫丝厂进行注销登记，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，该注销行为距今已超过五年，本案已超过诉讼时效。请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第三款规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼”，该条仅规定非国有企业的企业或者其法定代表人可以提起诉讼，其他情况不能提起行政诉讼。而本案原告不能代表该企业，无权提起本案诉讼，不具有原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案被告注销原告所在企业的行为发生在1999年11月，时间长达20年余，现向人民法院提起行政诉讼，也已超过上述规定的起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、（二）项的规定，裁定如下：驳回原告庹德兰的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向 伟审 判 员  严爱蓉审 判 员  梁洪川二〇二〇年四月八日法官助理  张 莉书 记 员  张小霞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4748号申请执行人：林喜梅，女，1943年1月26日出生，汉族，住荥阳市。执行委托代理人：牛红涛，男，1969年6月4日出生，住荥阳市。被执行人：李天业，男，1966年3月24日出生，汉族，住荥阳市。林喜梅与李天业民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初2680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李天业应支付林喜梅借款本金20万元及利息。李天业未按上述生效法律文书履行义务，林喜梅向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余303635元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李天业负有继续向申请执行人林喜梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月二十四日书记员  李东威
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1249号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：刘波，男，1981年4月28日生，汉族，现住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄素玲到庭参加诉讼，被告刘波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款71187.73元、未付保费5333.84元，共计76521.57元；2、判令被告向原告支付违约金（自2014年12月10日起，以76521.57元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案产生的诉讼费、公告费等相关费用。事实与理由：2014年1月21日，被告向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（下称“光大银行”）申请借款人民币84000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，被告每月向原告缴纳保费1596元。同日，光大银行依约向被告发放贷款。但自2014年9月始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2014年12月10日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计人民币71187.73元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款71187.73元、未付保费5333.84元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告刘波未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告刘波因向中国光大银行股份有限公司东营分行借款，作为投保人于2014年1月20日在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司东营分行，保险金额为99876元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1596元。保险单中特别约定如下内容：第3条：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期保费×当期实际承保天数/30。2014年1月21日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款84000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2014年1月21日至2017年1月21日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人刘波的通讯地址为山东省东营市东营区。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司东营分行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2014年12月10日向中国光大银行股份有限公司东营分行进行代偿，代偿金额共计71187.73元。上述事实，由原告提交的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务确认书、客户授权委托书、信贷对账单及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告刘波与原告中国平安财产保险股份有限公司签订的保证保险合同以及被告刘波与中国光大银行股份有限公司东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告刘波未按合同约定履行还款义务，保险人在向中国光大银行股份有限公司东营分行支付了71187.73元理赔款后向被告刘波主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付逾期保费5333.84元，具有事实和合同依据，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2014年12月10日起至实际给付之日止的违约金（以76521.57元为基数，按年利率24%计算）。被告刘波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款71187.73元、未付保费5333.84元，共计76521.57元；并支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2014年12月10日起至实际给付之日止的违约金（以76521.57元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年四月二十八日书记员  李淑坤
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2020）川1425民督15号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：王成陈，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2020年3月10日，被申请人共欠停车泊位使用费389元，经申请人催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费明细表、催收短信记录等证据。现要求被申请人王成陈给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费389元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王成陈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费389元。 申请费17元，由被申请人王成陈负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月三日 书记员  龙莉
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1723财保165号申请人：王存，女，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。法定代表人：谢凤革。统一社会信用代码：91371723349307486D。申请人王存与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款12558元。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款12558元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁照兰二〇二〇年四月二十六日法官助理张婷书记员王琦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执59号之一 申请执行人顾月桥，男，1982年11月8日出生，汉族，住安吉县。 被执行人方鸣，男，1963年10月9日出生，汉族，住安吉县。 被执行人范建平，男，1962年11月4日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人顾月桥与被执行人方鸣、范建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾月桥与被执行人方鸣、范建平于2020年1月15日达成执行和解协议，约定1.被执行人方鸣、范建平应支付申请执行人顾月桥案款605185（含诉讼费5185元）及利息。申请执行人顾月桥同意被执行人支付本金60万元，利息自2018年7月29日起至2019年12月31日止为5万元，2020年1月起按照每月3000元（减半）计算至款清之日止。2.申请人顾月桥同意被执行人范建平于2020年4月15日前支付案款5万元（已履行），六个月内由范建平自行将其名下雾山嘉园10幢3单元605室的房产出售后所得款项用于偿还剩余案款。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执59号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年四月一日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢402号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。被执行人王巍,男,1981年7月28日出生,汉族,住河南省武陟县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王巍信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13178号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保378号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富。住所地：祁阳县。被申请人段仕武，男，1952年9月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告段仕武金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款3200元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人段仕武在金融机构的存款3200元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年四月七日书记员  李俊霖
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2192号申请人：山东公明检测技术有限公司。住所地，烟台市莱山区盛泉东路2号北大院。法定代表人：李恒录，董事长。委托诉讼代理人：张旭波，山东天锦律师事务所执业律师。被申请人：中惠创智无线供电技术有限公司。住所地，烟台市莱山区蒲昌路9号。法定代表人：王效辉，董事长。委托诉讼代理人：王文松，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。本院在审理申请人山东公明检测技术有限公司与被申请人中惠创智无线供电技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中惠创智无线供电技术有限公司银行存款1119897.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中惠创智无线供电技术有限公司银行存款1119897.37元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东公明检测技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月二十六日书记员 孙旭东
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初88号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人查名三,男,汉族，1981年10月1日出生,安徽省太湖县人,初中文化,个体工商户,户籍地安庆市太湖县,住安徽省太湖县。被告人查名三因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年3月9日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审,2020年3月15日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人查名三犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员孟凡平出庭支持公诉，被告人查名三到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年3月9日17时45分许,被告人查名三驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至211省道127ＫＭ＋260Ｍ处,在超越同向行驶的被害人郑某驾驶的电瓶车时将其刮倒,后将电瓶车上乘坐人余某碾压,造成余某当场死亡,郑某受伤,车辆受损的道路交通事故。2019年3月19日经太湖县公安局交通管理大队认定,被告人查名三承担本次事故的全部责任。2019年12月12日经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定,被害人郑某损伤程度综合评定为重伤二级。 事故发生后,被告人查名三积极抢救伤员,明知他人报警仍在现场等候交警处理,归案后如实供述其犯罪事实。已与被害人及被害人家属达成赔偿协议并履行完毕,取得了被害人及被害人家属谅解。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人查名三违反交通运输管理法规,驾车造成一人死亡、一人重伤,且负事故的全部责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处其有期徒刑一年六个月,缓刑二年。 被告人查名三对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,当庭自愿认罪，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被害人、被告人户籍信息、现场检测报告书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、称重记录、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、证人徐某1、徐某2的证言、被告人的供述和辩解、法医学尸体检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人查名三违反交通运输管理法规,驾车造成一人死亡、一人重伤,且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人查名三的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚；已达成赔偿协议并按协议履行，得到了被害人及其亲属的谅解，酌情从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人查名三犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保219号之一申请人：孟召平，男，汉族，1954年4月6日出生，住山东省宁津县城区。被申请人：李国晶，女，汉族，1966年5月24日出生，住山东省宁津县，“大卫博士”门市部。申请人孟召平于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国晶名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李国晶名下中国邮政储蓄银行账户60×××37存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十四日书记员  王 凯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1797号原告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮晨悦，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告：江阴明慧设计装饰工程有限公司，住所地江阴市芦花路407号2401-2403。法定代表人：夏开丑。本院在审理原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与被告江阴明慧设计装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1843元，由原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。审判员 蔡 林二〇二〇年四月七日书记员 潘燕青
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执保65号之一隆昌市不动产登记中心：申请人但棠平与被申请人郭方金、舒青平民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初894号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：解除对申请人但棠平与其夫吕林飞共同所有的隆昌市步行街的商业用房两套的查封。二〇二〇年四月二十八日附：(2020)川1028民初894号之一民事裁定书一份。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初960号 原告：陈泽真，女，生于1974年3月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县符阳街道符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，执行董事兼总经理。 原告陈泽真与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈泽真到庭参加诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽真向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告代办费用6292.20元。事实和理由：2012年3月9日，原告购买被告开发的住房一套(3号楼2402号)，被告多收取原告代办费用6292.20元，现要求被告退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理房屋权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，应当及时退还多收取的费用。双方于2017年4月5日进行了结算，明确了被告应退还原告预收代办费6292.20元。结算至今，被告拒不履行退款义务，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其要求被告退还房屋代办费用6292.20元的诉讼请求应当予以支持。被告泸州川源房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告陈泽真预收代办费6292.20元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 强 二〇二〇年四月十七日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异123号 利害关系人：中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心8F－11F。 负责人：李守忠，总经理。 委托诉讼代理人：许梦华，女，1992年8月15日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：汪彬，男，1987年9月25日出生，住四川省。 申请执行人：朱洪平，女，1985年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张凤珍，女，1958年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾乾贵，男，1953年11月24日出生，汉族，住都市锦江区。 在本院执行朱洪平与张凤珍、曾乾贵民间借贷纠纷一案中，利害关系人中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司于2020年4月13日对本院执行张凤珍、曾乾贵的保单权益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司称，法院要求其直接解除与张凤珍、曾乾贵的保险合同，支付现金价值、生存金、红利等所有权益存在法律问题：一、扣划保单现金价值需要进行退保操作才能进行；二、根据法律规定，保险人不得单方面解除合同；三、截止2020年3月30日，被执行人名下保单现金价值、红利、生存金等权益总和为1274446.07元，因保单价值具有不确定性，应当以公司执行扣划时的金额为准。故请求撤销（2020）川0104执629号之一执行裁定书、协助执行通知书。 本院查明，2020年1月17日，本院立案执行朱洪平与张凤珍、曾乾贵民间借贷纠纷一案，执行中，本院于同年3月16日作出（2020）川0104执629号之一执行裁定书，裁定提取张凤珍、曾乾贵在中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司购买的全部保单的现金价值、生存金、红利等所有权益。随后，本院向中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司送达了上述裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行。中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司提出异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。故中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 秦 萌 审判员 刘 松 审判员 徐瑞梅 二〇二〇年四月十五日 书记员 龚 静