wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初6号之一 原告：彭沈军，男，1976年1月16日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：朱峰、朱子兰（实习），浙江海威特律师事务所律师。 被告：嘉善大江路桥工程有限责任公司。住所地：嘉善县干窑镇叶新路88号106室。统一社会信用代码913304217266249200。 法定代表人：姚督荣，总经理。 委托诉讼代理人：张春元、邵勇（实习），浙江天鸿律师事务所律师。 本院在审理原告彭沈军诉被告嘉善大江路桥工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭沈军撤诉。 本案受理费减半收取3781元、财产保全费2670元，合计6451元，由原告彭沈军负担。 审判员  王东月 二〇二〇年四月二十日 书记员  张宇豪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1875号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：袁达辉，该行客户经理。 被告：刘泽波，男，1988年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告刘泽波借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日适用小额诉讼程序立案受理。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤诉处理。 审判员  肖祥中 二〇二〇年四月九日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5268号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:褚虎，男，汉族，1986年7月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告褚虎买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告褚虎的起诉。 案件受理费96元减半收取48元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘11刑终68号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)张某，女，汉族，生于1981年5月5日，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原审被告人田某，女，汉族，生于1989年12月9日，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。甘肃省渭源县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某指控原审被告人田某犯侮辱罪及附带民事诉讼一案，于2019年12月6日作出（2019）甘1123刑初132号刑事裁定。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审审判程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销渭源县人民法院（2019）甘1123刑初132号刑事裁定；二、发回渭源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年四月二十一日书记员  曹美美
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初57号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王念，男，1995年11月14日出生，汉族，大专，户籍地贵州省石阡县。2018年11月23日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月8日刑满释放。2018年10月10日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（2018年10月9日被羁押），2018年10月24日被取保候审；2019年9月19日因涉嫌盗窃犯罪再次被刑事拘留（2019年9月18日被羁押），2019年9月30日被逮捕。2020年4月16日经本院决定被取保候审。指定辩护人成雯婧，江苏苏明律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王念犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月13日受理后，在适用简易程序审理过程中因有不宜适用的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长赵建华出庭支持公诉。被告人王念及其辩护人成雯婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年10月8日凌晨，被告人王念在苏州市诗巷文和龙虾馆附近趁被害人朱某醉酒之际，窃得朱某苹果7plus手机、VIVOX20A手机各1部。经鉴定，苹果7plus手机价值人民币3875元，VIVOX20A手机价值人民币1000元。2019年9月15日凌晨，被告人王念在苏州市观前街胡桃里酒吧门口，趁被害人张某熟睡之际，窃得张某掉落在地上的VIVOnex双屏手机1部。趁被害人覃某熟睡之际，窃得覃某放在椅子上的VIVO手机1部。经鉴定，上述手机价值分别为1900元、650元。案发后，涉案手机均已经灭失。公诉机关认为，被告人王念以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王念如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王念对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护人意见为：1.被告人王念如实供述自己所犯罪行；2.被告人王念认罪认罚，态度相对较好；3.被告人王念实施盗窃，犯罪手段一般。综上，希望对被告人王念从轻处罚。经审理查明：1.2018年10月8日凌晨，被告人王念在苏州市诗巷文和龙虾馆附近趁被害人朱某醉酒之际，窃得朱某价值人民币3875元的苹果牌7plus型手机、价值人民币1000元的VIVO牌X20A型手机各1部；2.2019年9月15日凌晨，被告人王念在苏州市观前街胡桃里酒吧门口，趁被害人张某熟睡之际，窃得张某掉落在地上价值人民币1900元的VIVO牌nex型双屏手机1部。趁被害人覃某熟睡之际，窃得覃某放在椅子上价值人民币650元的VIVO牌手机1部。综上，被告人王念盗窃作案2次，窃得财物价值共计人民币7425元。案发后，被窃手机均已经灭失。被告人王念因涉嫌第一笔盗窃行为于2018年10月9日被公安机关抓获，其到案后如实供述盗窃事实，于2018年10月24日被取保候审。在取保候审期间，又因涉嫌第二笔盗窃行为于2019年9月18日再次被抓获，其到案后如实供述盗窃事实。在本案审理过程中，被告人王念自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对上述事实，被告人王念当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人王念在公安机关所作的供述及辨认笔录、被害人朱某、覃某、张某的陈述笔录、电话记录、证人王某的证言及辨认笔录、证人翟某、茅某的证言笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信转账记录截屏、支付宝转账记录截屏、微信聊天记录截屏、收款专用收据、手机信息、订单信息、情况说明、价格鉴证意见书、案发报告、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明、认罪认罚具结书予以佐证。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人王念对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人王念以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人王念归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王念认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王念有盗窃前科，此次又犯盗窃罪，且其因盗窃被取保候审期间又再次实施盗窃，主观恶性、社会危害性均较大，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王念犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2018年10月9日起至2018年10月24日被羁押的16日已折抵计入刑期，刑期即自2019年9月18日起至2020年4月16日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人王念退赔赃物苹果牌7plus型手机、VIVO牌X20A型手机各一部或折价款人民币四千八百七十五元，并发还被害人朱某；退赔赃物VIVO牌nex型双屏手机一部或折价款人民币一千九百元，并发还被害人张某；退赔赃物VIVO牌手机一部或折价款人民币六百五十元，并发还被害人覃某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  姚翊贤人民陪审员  时福良二〇二〇年四月三十日书 记 员  蒋 晨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1835号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：朱云霞,女,1987年7月17日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与朱云霞信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴志远
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执36号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：位艳恩，男，1989年9月17日出生，汉族，住河北省辛集市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人位艳恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初975号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人位艳恩的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人位艳恩名下不动产信息；2、2020年1月7日，本院依法对被执行人位艳恩采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人位艳恩名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初975号民事判决书的本次执行程序。被执行人位艳恩应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初975号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2605号之二申请执行人：**，女，1988年1月6日出生，汉族，北京市北方之星艺术幼儿园教师，住河北省保定市易县。被执行人：**棋，女，1997年8月29日出生，汉族，住山东省高密市。申请执行人**与被执行人**棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初123号民事判决书确定：一、被告杨婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金58710元；二、被告杨婷婷于本判决生效之日起十日内向原告**支付利息（以58710元为基数，自二〇一八年九月八日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元、公告费560元，均由被告杨婷婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月10日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行账户信息，无网络资金余额，无证券、工商、保险登记信息。3、本院已于2020年4月10日对被执行人采取限制消费措施、2020年4月28日，将**棋纳入失信被执行人名单。4、经本院委托山东省高密市法院调查，被执行人由杨婷婷改名为**棋。5、经申请人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初123号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年四月二十九日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初148号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人满全军，男，1971年2月17日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化程度，户籍所在山东省枣庄市台儿庄区。2011年因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年5月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人满全军犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人满全军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月至3月期间，被告人满全军虚构其战友系北京市园林绿化局的领导，称可为其提供苗木销路，并伪造北京市园林绿化局的公章和苗木购销合同以骗取管校根的信任，后，被告人满全军以需要路费、请客等理由骗得管某民币13500元，并用于个人开支挥霍。 案发后，被告人满全军已退赔管校根经济损失。 上述事实，被告人满全军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，微信转账记录，苗木购销合同，抓获经过，前科信息，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人满全军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人满全军曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人满全军如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人满全军犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 硕
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终690号上诉人（原审被告）：内蒙古广盛房地产开发有限公司，住所地：呼和浩特市托克托大街路南（托一中东面）。法定代表人：李子强,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王润柱，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：邬开平，男，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人(原审原告)：钟丽荣，女，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。上诉人内蒙古广盛房地产开发有限公司因与被上诉人邬开平、钟丽荣房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市托克托县人民法院（2019）内0122民初1421号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古广盛房地产开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古广盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇二〇年四月九日书记员 李静茹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2263号 原告：黎广，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。 被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人：杨光大，董事长。 被告：杨光大，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张晓民，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黎广与被告重庆市光大房地产开发有限公司、杨光大、张晓民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 黎广向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金55万元及并承担从2019年8月17日起至付清时止按月利率1%计算的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告因经营需要，于2019年8月16日向原告借款55万元,双方约定按月利率1%计算利息。经原告催收,被告未能按时还本付息。 经本院审查认为，重庆市万州区公安局于2020年4月15日作出万州公（经）立字【2020】6号立案决定书，决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告黎广主张的民间借贷纠纷，因张晓民等人涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告黎广的起诉。 案件受理费4725元，在本裁定生效后退还原告黎广。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初74号公诉机关德江县人民检察院。被告人李江，男，1984年4月18日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，家住德江县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月24日被德江县公安局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人李江犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔及其检察官助理余鸿艳出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日晚，被告人李江到朋友王某1家玩耍。当晚9时许，王某1得知公公生病便前往医院看望，被告人李江便在王某1家客房休息。次日凌晨5时许，王某1回家拿身份证并查看主卧室衣柜里的现金后出门。被告人李江将王某1放在主卧室衣柜内的人民币25200元盗走。案发后，被告人李江父亲李某2代被告人李江退赔了王某1被盗人民币25200元，王某1出具谅解书，对被告人李江的行为表示谅解。被告人李江被抓获归案后，如实交待了自己的犯罪事实，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，经庭审质证，有来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的德江县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息，到案经过，拘留证，逮捕证，指认现场笔录及照片，谅解书，收条，认罪认罚具结书，被害人王某1陈述，证人李某1、张某证言，被告人李江供述和辩解予以证实。被告人李江对上述证据及证明的事实无异议，足以认定。庭审中，被告人李江对起诉书指控事实、适用法律、量刑建议无异议，自愿认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，被告人李江以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币25200元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李江被抓获归案后如实交待犯罪事实是坦白；自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人李江退赔了盗窃所得赃款，未给被害人造成经济损失，其行为得到被害人王某2谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李江判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元的量刑建议恰当，本院不予采纳。根据被告人李江的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年12月24日起执行至2021年3月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华中二〇二〇年四月二十一日书记员  袁 广
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初971号 原告：黄成，男，1994年11月16日出生，汉族，无业，高中文化，住芜湖市镜湖区。 被告：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地芜湖市高新区综合服务区A-4楼（长江南路97号），统一社会信用代码913402003486911568。 法定代表人：严道远。 原告黄成诉被告安徽易开汽车运营股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2018年3月5日以来，原告在被告处上班，从事售后专员工作，等。后因种种原因，被告未能按时发放劳动报酬，2020年1月10日原告辞职，双方终止劳动合同关系。由于被告拖欠未发原告2019年10月份、12月份、2020年1月份工资共计8382.04元至今。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告给付原告工资8382.04元（2019年10月份、12月份、2020年1月份）。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告给付原告工资8382.04元（2019年10月份、12月份、2020年1月份）的诉求，有其提供的证据劳动合同书、劳动合同解除（终止）证明书、芜湖市职工个人社会保险参保缴费证明、安徽易开汽车运营股份有限公司待发工资表等予以证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽易开汽车运营股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄成工资8382.04元（2019年10月份、12月份、2020年1月份的工资）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏元义 二〇二〇年四月十五日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执387号 被执行人：黄定强，男，1961年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于被执行人黄定强拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2017）粤1821民初1947号民事判决，被执行人黄定强负担受理费1950元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，经调查金融机构、不动产登记中心、公安部车辆管理所、市场监督管理局等部门,无发现被执行人有可供执行的财产，本院依法于2020年3月2日委托广东省江城区人民法院对被执行人黄定强名下的不动产登记情况进行调查以及到其所在居（村）委或街道办调查其可供执行的财产情况，经反馈无发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月三日 书记员  朱明东
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1395号申请执行人：白瑞峰，男，汉族，1982年1月17日出生，现住四子王旗。被执行人：王荣，男，汉族，1963年5月16日出生，现住四子王旗。本院在执行白瑞峰申请王荣保证合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王荣名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年四月十三日书记员  :王皓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终206号 上诉人（原审被告）：冯某，女，汉族，1986年12月19日出生，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：赖某，男，汉族，1986年12月9日出生，住四川省成都市青羊区。 案件由来：冯某因与赖某离婚后财产纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12478号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人于2016年11月2日与被上诉人离婚后就搬离了成都市青羊区1栋4-5-10号，搬入离婚协议载明的成都市成华区双林北支路1号恒大豪庭6栋2单元11楼8号房屋。且双方离婚后在成都市青羊区人民法院因财产纠纷已经过三次诉讼，上诉人已不可能在原户籍地居住，同时上诉人已在成都市成华区居住满一年以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送成都市成华区人民法院审理。 裁定理由：本案系离婚后财产纠纷，原审原告赖某诉请原审被告冯某协助办理案涉房屋的更名事宜，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因此，原审原告所提诉讼请求实质上涉及不动产的权利确认，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案案涉不动产所在地位于成都市青羊区，该地址位于成都市青羊区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十四日 书记员 廖 文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8155号原告高某，女，汉族，1971年6月15日生，住南阳市宛城区。原告李某，女，汉族，1972年8月16日生，住南阳市宛城区。二原告委托代理人赵光明，河南宛英律师事务所律师。代理权限特别授权。被告张某，女，汉族，1970年2月24日生，住南阳市宛城区。第三人刘某，女，汉族，1956年12月生，现住址不详。原告高某、李某诉被告张某，第三人刘某确认合同无效纠纷一案，原告于2019年10月17日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的第三人的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出第三人的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高某、李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军人民陪审员  张 栓人民陪审员  李付敏二〇二〇年四月七日书 记 员  王玉迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3348号上诉人（一审被告）:于庆武，男，1961年11月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（一审原告）:沈阳市辽中区进鹏水泥制品厂，住所地辽宁省沈阳市辽中区于家房镇花家房村。投资人：王鹏，男，1980年9月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：晏殊，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。上诉人于庆武因与被上诉人沈阳市辽中区进鹏水泥制品厂（以下简称进鹏水泥制品厂）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于庆武上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在整个庭审过程中，对尚欠被上诉人9230元货款无异议，但对一审法院没有审清该欠款的给付前提有异议。当时上诉人之所以给被上诉人签订剩余9230元货款的欠据，及改欠款的实际支付，均是以双方在此之前协商好的被上诉人给上诉人开具支付11万元货款的发票并交付到上诉人手中及提供出产品合格证为前提条件的，也就是说被上诉人履行了上述开具发票和合格证的前提下，上诉人才有义务支付剩余货款9230元，而且这些条件并不是上诉人应该完成的。所以对上诉人来说并不受一审法院判决中提到的两年的交易习惯为限，况且两年这也不是行业中的交易习惯。而且，这种情况符合《合同法》的规定，是合同效力发生的条件，自然欠款合同也是附生效条件的合同，他有控制合同效力的功能。在这种合同中，表面上看合同已经成立，但是并不发生效力，只有条件成就时权利人即本案被上诉人才能行使并返还欠款的权利，义务人即上诉人才应履行义务，否则在条件（即被上诉人出具发票及合格证）不成就时，上诉人没有义务履行。本案中，被上诉人始终没向上诉人出具发票即合格证，视为合同生效条件不成就。因此，上诉人暂时没有义务履行还款，这是《合同法》调整的内容，并不是一审判决所称的税收法律关系。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误。进鹏水泥制品厂辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。进鹏水泥制品厂向一审法院起诉请求：依法判令被告立即给付井管料款9,230元。一审法院查明事实：2017年4月7日前被告从原告购买水泥管若干。截止2017年4月7日被告尚欠原告水泥管货款9,230元货款，被告向原告出具欠据一份。一审法院认为，被告从原告购买水泥管，双方成立以买卖合同法律关系。被告作为买受人，有义务给付货物价款。欠据未注明清偿期限，原告可以随时主张权利，故原告要求被告给付水泥管价款9,230元货款的诉讼请求，予以支持。被告反驳称原告出具产品合格证和发票是其给付货款的前提。一审法院认为，买卖合同当事人是否出具发票、如何出具发票，涉及税收管理法律关系，并非民事案件审理范围，不能作为拒绝支付货款的理由。被告在产品交付两年后要求原告出具产品合格证，不符合交易习惯，其诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十六条、第一百五十八条规定，判决：一、被告于庆武于本判决生效之日起10日内向原告沈阳市辽中区进鹏水泥制品厂支付水泥管价款9,230元；二、驳回被告于庆武要求原告沈阳市辽中区进鹏水泥制品厂开具产品合格证的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于庆武负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，于庆武与进鹏水泥制品厂间形成买卖合同关系，双方对于庆武欠付货款数额并无争议。本案焦点问题为进鹏水泥制品厂为于庆武开具发票和合格证是否为买受人付款条件，于庆武以进鹏水泥制品厂未开具发票和合格证抗辩不支付欠付货款能否成立。对于于庆武所主张双方协商进鹏水泥制品厂先行为于庆武开具发票和合格证后，于庆武才支付货款，开具发票和合格证为付款前提，进鹏水泥制品厂予以否认。根据民事诉讼证据规则规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，双方未订立书面买卖合同，对于庆武所主张的付款条件进行约定，也未在于庆武为进鹏水泥制品厂出具的《欠据》上进行明确说明。买卖交易出卖人向买受人开具发票和出具商品合格证属于合同附随义务，但并不是当然能够成为付款条件，故无法确定以开具全部发票和合格证为支付案涉欠款的付款条件，一审认定于庆武不享有同时履行抗辩权，并无不当。于庆武在一审审理中只针对进鹏水泥制品厂诉请行使了不履行抗辩，而未提出反诉和请求进鹏水泥制品厂开具发票和合格证，一审判决驳回于庆武请求进鹏水泥制品厂开具产品合格证的诉讼请求，属于超诉请判决，应予纠正。且一审审理中，进鹏水泥制品厂针对于庆武提出开具产品合格证的问题，明确表示能够提供。综上所述，于庆武的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2358号民事判决第一项；二、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2358号民事判决第二项。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由于庆武负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇二〇年四月二十三日法官助理强文清书记员白欣鹭
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初411号原告：新乡市景龙复合材料右下有限公司，住所地：新乡市卫滨区西环产业集聚区（沈小营村北）法定代表人：康雯利，总经理。委托代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：衡水市宏鑫电气设备有限责任公司，住所地：衡水市冀州区信都东路北侧法定代表人：李金勇，总经理。原告新乡市景龙复合材料有限公司诉被告衡水市宏鑫电气设备有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市景龙复合材料有限公司撤诉。案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告新乡市景龙复合材料有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年四月二十一日书记员员 荣 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执218号 申请执行人:钱天梅，女，1956年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：郑世龙，男，1955年7月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告丈夫。 被执行人:张普生，男，1948年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李波，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 钱天梅申请执行张普生、李波侵权责任纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初640号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人张普生、李波共同赔偿钱天梅各项损失合计82526.44元，给付案件受理费1863元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人张普生直接送达执行通知书、报告财产令、执行告知书；经本院现场调查被执行人李波下落不明，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、执行过程中，申请执行人与被执行人张普生达成执行和解，被执行人张普生一次性给付4万元，申请执行人免除其对剩余债权的还款责任，该款项已履行完毕； 3、于2020年1月10日、2020年3月15日对被执行人李波名下银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行及车辆信息登记，扣划被执行人银行存款合计9193元，缴纳执行费用后剩余款项8700元退还申请执行人； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人李波名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、根据申请执行人提供线索，至被执行人李波经营所在地“好再来”馒头店进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 6、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 7、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 8、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已执行到位48700元，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 : 蒋 胜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初585号原告：徐俊东，男，1981年3月14日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：唐进，男，1987年2月28日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：唐芬，系唐进之胞妹。原告徐俊东与被告唐进合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐俊东、被告唐进委托诉讼代理人唐芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款48500元并按银行利率计算超期利息（利率2.5%）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在温州市合伙做工地上的建筑材料，2016年初双方决定散伙,在对所剩材料进行分割时,确定原告所分得的材料以当时的市价折算给被告,总金额为49500元。被告后来给付1000元就一直拖欠,经原告多次催还，被告写下欠款字据并承诺“定于2018年农历三月底一次性付清,如到期未付清,按信用社利息加收利息”。可是被告至今分文未付,打电话也不接。原告为了其维护合法权益,向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法判决。被告唐进辩称，不同意支付原告欠款，因为原、被告合伙账目不清，另外在原、被告合伙期间，工人唐明强的工资都还没有结算。本院经审理认定事实如下：原告与被告唐进、案外人徐前义三人在温州合伙生产工地上的竹跳板，后经结算原告退出合伙，被告向原告出具欠条一份载明“唐进欠徐俊东49900元整（肆万玖仟五）年底结清，分三次付清，2016年12月30日付清，5221261987××××××××，甲方唐进，乙方徐俊东”。之后，被告给付原告400元，2016年5月29日被告向原告出具欠条一份载明“本人欠徐俊东49500元（肆万玖仟伍佰元整），因本人还不起，所以本人承诺在2016年底还清，如不能按时还清，本人愿接受一切法律责任，唐进（5221261987××××××××）”。再之后，被告给付原告1000元，2018年古历腊月30日，被告向原告出具欠条一份载明“今欠到涪洋镇水坝村新田组徐俊东，身份证号为5221261981××××××××，现金肆万捌仟伍佰元〈￥48500元〉，定于2018年农历三月底一次性付清，如到期未付清，按信用社加收本息，并承担相应法律责任。欠款人唐进，身份证号5221261987××××××××，见证人徐某。经询问，该欠条中2018年农历三月底一次性付清系笔误，应为2019年农历三月底一次性付清。2019年2月1日，被告通过转账方式给付原告11000元。本院认为，原告与被告合伙经营竹跳板生意，后经协商原告退出合伙，被告以向原告出具欠条的形式对合伙期间的账目进行结算。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告向原告出具欠条系对退伙进行了约定，被告理应按照欠条约定履行义务,被告先后向原告出具三份欠条，至2018古历腊月30日，被告尚欠原告48500元，2019年2月1日，被告通过转账方式给付原告11000元，故被告尚欠原告37500元。因被告至今未履行支付尚欠款项的义务，已构成违约，故被告应当支付原告37500元。原告主张超过金额部分，本院不予支持。庭审中，原告放弃主张利息部分，系对自身权利的处分，本院予以准许。关于被告抗辩除偿还11000元，另外偿还过几次，但被告未向本院提供证据予以佐证，对该抗辩主张，本院不予采纳。关于被告主张原、被告合伙期间，工人唐明强工资没有结算，因唐明强与原、被告间的工资问题系另一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐进于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊东37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告徐俊东负担116元，被告唐进负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年四月二日书记员  张小立
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢21号 申请执行人：刘小兰，女，1968年2月21日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：张习群，男，1978年9月19日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：张燕芳，女，1991年4月4日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行刘小兰与张习群、张燕芳民间借贷纠纷一案中，于2016年8月28日以（2016）赣1025执168号执行裁定书，查封了被执行人张燕芳所有的车牌号码为赣Ｆ×××××（起亚牌、型号为×××××、黑色）小型汽车一辆。现因申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人并同意解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张燕芳所有的车牌号码为赣Ｆ×××××（起亚牌、型号为YQZ6442A、黑色）小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄慧琳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保236号关于申请保全人李健与被保全人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李健于2020年4月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司名下银行存款23,939.51元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保236号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执30号何晓亮与赵金祥物权纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初58号民事判决书，经执行，赵金祥已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 冰
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初61号 原告：张家川回族自治县新三爱堂医院，地址：甘肃省天水市张家川回族自治县张川镇和平西路122号。 法定代表人：高世荣，男。 委托诉讼代理人：王某，甘肃省天水市人，住天水市。 被告：李某，甘肃省张家川县人，住本县。（缺席） 委托诉讼代理人：宋永强，男，甘肃翰学律师事务所律师，特别代理。 原告张家川回族自治县新三爱堂医院诉被告李某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告张家川回族自治县新三爱堂医院于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张家川回族自治县新三爱堂医院在本案审理过程中提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家川回族自治县新三爱堂医院撤回起诉。 案件受理费10元，由张家川回族自治县新三爱堂医院负担。 审判员  马世忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李宝霞
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1121刑初35号公诉机关通渭县人民检察院。被告人杨某，男，1954年5月6日生，汉族，不识字，农民，户籍所在地甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。因涉嫌过失致人死亡罪于2020年3月10日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院副检察长张玉君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日19时许，被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶其未注册登记且制动系统安全技术状况不正常的“时风牌”三轮车与其妻魏某1沿通渭县马营镇吕杨村杨门社村便道由南向北行驶，行驶至该便道0KM+260M处时车辆失控发生侧翻事故，导致魏某1当场死亡，杨某受伤住院治疗。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定：死者魏某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。通渭县交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某承担本次事故的全部责任。案发后，杨某投案自首。公诉机关认为，被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记且制动系统安全技术状况不正常的三轮汽车在乡村便道上行驶，发生车辆侧翻交通事故，致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，被告人杨某能投案自首，可从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇二〇年四月十四日书记员 户双红
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执337号申请执行人：李志强，男，生于1964年1月12日，汉族，住枝江市，委托代理人：熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。被执行人：熊家森，男，生于1956年12月26日，汉族，住枝江市，申请执行人李志强与被执行人熊家森房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初838号民事判决书，于2020年4月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办江口大道69号的房屋【房权证号：江口镇字第××号】所有权属李志强，李志强可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年四月二十二日书记员 董灵芝
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执739号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：魏刚，男，1977年6月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：魏伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵大亮，男，1981年11月11日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月十四日书记员 周振良
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更197号罪犯张恣铭，男，满族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2014年8月21日作出（2014）东刑初字第189号刑事判决，以被告人张恣铭犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（刑期：自2014年2月11日起至2023年2月10日止）。追缴被告人张恣铭非法所得人民币418000元返还被害人王某某。被告人不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）通中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年10月25日经吉林省通化市中级人民法院(2018)吉05刑更953号裁定减刑五个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张恣铭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张恣铭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张恣铭减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年2月11日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 航
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终355号上诉人（原审原告）：宋建峰，男，1994年3月12日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤山集团有限公司房地产开发分公司，住所地荣成市黄海中路218号。负责人：郭健，总经理。委托诉讼代理人：毕晓晖，女，系该公司职工。上诉人宋建峰因与被上诉人赤山集团有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2019）鲁1082民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告宋建峰以双方已达成庭外和解协议并实际履行为由，于2020年4月1日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，宋建峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初2291号民事判决；二、准许宋建峰撤回起诉。一审案件受理费1398元（系减半收取），由宋建峰负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由宋建峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  万景周审判员  张丽萍审判员  蒋 涛二〇二〇年四月八日法官助理郎冰书记员江嘉鑫
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3745号上诉人（原审被告）：齐跃龙，男，1979年4月16日出生。被上诉人（原审原告）：杨迎斌，男，1984年8月28日出生。上诉人齐跃龙因与被上诉人杨迎斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初19854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人齐跃龙、被上诉人杨迎斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。齐跃龙上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1.一审程序违法，违法缺席判决。一审法院没有向上诉人送达起诉状和传票，导致我未参加诉讼；2.我与被上诉人的纠纷发生是因为被上诉人威胁我爱人的安全；3.陈某的证言不应采信；4.杨迎斌的劳动单位是某公司，对外应该是这个公司出具证明；5.事发后经过法医鉴定，鉴定杨迎斌没有伤情。杨迎斌辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序也合法。杨迎斌向一审法院起诉请求：齐跃龙赔偿我1.医疗费6682.77元；2.误工费10375.86元；3.护理费3729.94元；4.交通费71元；5.住院伙食补助费900元；6.营养费1100元；7.精神损害抚慰金5000元。一审法院认定事实如下：杨迎斌与齐跃龙之妻佟某系同事关系。2019年5月9日，杨迎斌因被人打伤经急救车送至北京丰台右安门医院就诊，诊断为头外伤后神经症反应、头部及颈部软组织损伤等症状。杨迎斌于2019年5月9日至5月21日住院治疗，共住院12天，医嘱建议全休十天，加强营养。杨迎斌支出医药费6682.77元及救护车费71元。就误工费、护理费损失，杨迎斌提交加盖某汽车公司公章的杨迎斌工资收入证明、工资单和护理人员苑某的工资明细清单予以佐证。诉讼中，法院至北京市公安局东城分局永外派出所调取了杨迎斌被打伤一案的相关笔录，现摘录如下：1、被询问人陈某在2019年5月9日的询问笔录中陈述：“问：说一下详细经过？答：2019年5月9日12时10分许，我在某汽车公司维修工休息室（北京市东城区桃园东里1号）休息，我的同事杨迎斌也在休息室内吃午饭，我突然听见‘啪’的一声响，我一看发现齐跃龙用手抓着杨迎斌的衣领走向休息室门口，我看到之后喊了一声：‘齐跃龙你干嘛？！’我在喊的时候齐跃龙用手抓着杨迎斌的衣领到了休息室门外，然后他用手拿起放在门口的一个拖把，用拖把在杨迎斌的头上打了一下，拖把杆被打断了，杨迎斌倒在地上。这时我的其他同事杨某将齐跃龙拉开，业务主管赵某也出来，他将齐跃龙拉到主管办公室。我就拨打120,120到现场之后我跟着杨迎斌到丰台区佑安医院，我在佑安医院拨打110报警。现在我到派出所说明当时的情况……问：当时有几人动手打架？答：就齐跃龙一个人动手打杨迎斌了。问：齐跃龙怎么打杨迎斌的？答：齐跃龙用手抓着杨迎斌的衣领到了门口，用另一只手拿起放在门口的拖把用拖把杆打了杨迎斌的头部一下。问：杨迎斌是否还手？答：杨迎斌被打了一下之后就躺在地上了，没有还手。”2、被询问人杨迎斌在2019年6月4日的询问笔录中称：“问：叙述一下当时的被打详细经过？答：2019年5月9日11点半左右，我刚从食堂打完饭之后来到休息室，刚准备吃饭，齐跃龙就来到我的休息室，嘴里喊着‘你不是让我道歉吗……’边喊便走到我身边，用拳打我额头一拳，然后用手抓着我的衣领将我拽到门口，他拿起来在门边的拖把杆打我后脑勺一下……”3、被询问人齐跃龙在2019年5月9日的询问笔录中陈述：“……边说我就用右手抓着他（杨迎斌）的左胳膊处的衣服想带他去办公楼，他就用手想将我的右手挣开，但是他没有挣开并且用手扫了我的左脸一下，并且他用单手也拽着我的领子，我就使劲将他拽向门口走，走到门口的时候被门口的一个墩布给绊倒了我差点摔倒，杨迎斌也被绊倒但是他仰面朝天摔倒了……”4、被询问人齐跃龙在2019年6月4日的询问笔录中陈述：“我就伸出左手也拉着杨迎斌衣领，用双手将杨迎斌往门外拉，杨迎斌被我拉起来，他也用手揪着我的衣服领子往后退，不愿意让我拉出去，我因为背对着杨迎斌往门口拉，拉到门口位置时，背部撞到了门，便侧了一下身，将放在墙角的墩布给挤折了，脚被挤折的墩布绊了一下，便往后摔倒在了地上，杨迎斌也迎面摔倒在了地上……”。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案齐跃龙经法院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。根据公安机关的笔录记载，杨迎斌、齐跃龙因琐事发生纠纷，齐跃龙殴打杨迎斌致杨迎斌受伤，法院认定齐跃龙应对杨迎斌的合理损失承担全部责任。齐跃龙在公安机关的数次笔录中陈述前后矛盾，不能证明其与杨迎斌之间未发生肢体冲突，法院对此不予认定。杨迎斌主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费数额合理，法院予以支持。根据医嘱，杨迎斌的合理误工期为5月9日至5月30日，杨迎斌的工资单显示其2019年5月扣发4469.65元，故法院确定杨迎斌的误工费损失为4469.65元。因无医嘱确定杨迎斌出院后仍需陪护，故法院认定杨迎斌的合理护理期为住院12天，按每日150元为标准计算护理费为1800元。因杨迎斌伤情较轻，未对其今后工作和生活造成严重影响，故对精神损害抚慰金不予支持。据此，一审法院判决：一、齐跃龙于判决生效之日起十日内赔偿杨迎斌医疗费6682.77元、住院伙食补助费900元、交通费71元、营养费1100元、误工费4469.65元、护理费1800元；二、驳回杨迎斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方均未提交新的证据。本院二审认定的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为：本案争议焦点为齐跃龙应否就杨迎斌的损失承担赔偿责任以及损失数额的认定问题。首先，关于赔偿责任，根据法院查明的事实、公安机关的询问笔录、相关证人证言以及相应就诊记录，能够认定齐跃龙前往杨迎斌的工作场所与杨迎斌发生肢体冲突并导致杨迎斌受伤，齐跃龙关于其并未与杨迎斌发生肢体冲突的上诉主张缺乏相应依据，本院不予支持。其次，关于损失数额，杨迎斌提交了相应的劳动合同、误工及收入证明，一审法院根据上述材料结合医疗机构的诊断结论所确定的误工费数额并无不妥，齐跃龙的上诉理由缺乏相应证据支持，不能成立。关于齐跃龙所称一审法院违法缺席审判的问题，根据一审卷宗记录情况，法院依法向齐跃龙所认可的地址邮寄了相应的开庭传票，履行了相应的合法传唤手续，齐跃龙以其未接到传票为由主张一审程序违法的主张不能成立。综上所述，齐跃龙的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理496元，由齐跃龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  左 峰审 判 员  陈广辉审 判 员  屠 育二〇二〇年四月二十九日法官助理  张 科书 记 员  韩京晶
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民申5号再审申请人：舒中明，男，汉族，1954年02月06日出生，重庆市南川区。被申请人：文盛葛，男，汉族，1963年02月14日出生，重庆市南川区。被申请人：罗志英，女，汉族，1931年09月09日出生，重庆市南川区。被申请人：罗中伦，男，汉族，1937年12月05日出生，重庆市南川区。被申请人：罗志明，女，汉族，1934年05月16日出生，重庆市南川区。被申请人：冯道德，男，汉族，1935年03月12日出生，重庆市南川区。再审申请人舒中明与被申请人文盛葛、罗志英、罗中伦、罗志明、冯道德合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0119民初4502号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，按舒中明在送达确认书上提供的的电话和地址向其送达听证传票，被邮局退回，该送达已视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按舒中明撤回再审申请处理。审判长  张仁虎审判员  何 凯审判员  熊小军二〇二〇年四月十七日书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执161号   王成峰、奎屯启骏汽车服务有限公司：   本院于2020年3月2日受理的申请执行人王成峰与被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司劳动争议一案。执行标的7,000元，执行费50元。在执行过程中，2020年3月11日本院依法向被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司向申请执行人王成峰支付案款7,000元。被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司已自动履行完毕全部还款义务，本案已执行完毕。   特此通知   二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执197号之一 申请执行人：深圳市宝安区西乡金丰盈木业，住所地：深圳市宝安区。 经营者：林德群，男，汉族，1965年6月13日出生，住址：广东省海丰县。 被执行人：惠州市锐邦家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长白石村大湖小组。 法定代表人：周德金，经理。 关于申请执行人深圳市宝安区西乡金丰盈木业与被执行人惠州市锐邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4205号生效民事调解书已发生法律效力，生效判决确认：1、被执行人确认欠申请执行人货款99100元货款，被执行人在2019年10月30日前付40000元，在2019年11月30前付30000元，在2019年12月28日前付29100元。如被执行人有任何一期逾期未足额支付款项，申请执行人有权申请法院强制执行全部剩余未付款项及利息（以剩余未付款项为基数，从2019年10月14日起按月息2%计至付清日止。）2、本案受理费2368元，由被执行人惠州市锐邦家具有限公司承担。3、支付迟延履行期间债务利息。权利人深圳市宝安区西乡金丰盈木业于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市锐邦家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1387元。经查，被执行人惠州市锐邦家具有限公司已于2020年1月14日向申请执行人深圳市宝安区西乡金丰盈木业偿还货款40000元，本院于2020年3月30日扣划到被执行人惠州市锐邦家具有限公司名下银行存款69096元，扣留执行费1387元上缴国库，余款67709元应发放给申请执行人深圳市宝安区西乡金丰盈木业。 本院认为：因被执行人已全部履行完毕（2019）粤1303民初4205号民事调解书判定的义务，本案执行过程对被执行人采取的强制执行措施予以解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市锐邦家具有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州寮湖支行44050171714100000001_1账户内存款人民币100487元的冻结措施。 二、本院（2020）粤1303执197号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨志诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2699号 原告：朱历英，女，1950年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团股份有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。职务不详。 本院在审理原告朱历英与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱历英于2020年4月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告朱历英与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 柳雨霖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5号之一 申请执行人郑国权，男，1976年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郑国权与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）浙0109民初10746号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑国权于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为3300000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市萧山区城厢街道湘湖美地公寓、杭州市萧山区潘水南苑的房产，经本院另案拍卖后，申请执行人受偿332041.04元。截止2020年4月1日，本案已执行到位标的332041.04元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月一日 书记员  徐阳芷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5824号原告：陈金云。委托诉讼代理人：胡燕春，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北凯祺制衣有限责任公司。住所地：湖北省大冶市城西北工业园25号路。统一社会信用代码：914202815506823172。法定代表人：刘小七，执行董事。委托诉讼代理人：陈晖、杜若，均系湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈金云与被告湖北凯祺制衣有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金云及其委托诉讼代理人胡燕春、被告湖北凯祺制衣有限责任公司的委托诉讼代理人陈晖、杜若均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金云向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除劳动关系；2、判决被告赔偿原告停工留薪期工资12115.24元，一次性伤残补助金27259.29元，一次性伤残医疗补助金32536元，一次性伤残就业补助金48804元，经济补偿金22716.08元，合计143430.61元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年6月13日应聘进入被告单位工作，从事裁剪工工作。双方签订了劳动合同，被告于2011年9月开始为原告缴纳基本养老保险，但未按照原告实际工资收入比例缴纳，少缴5572元。2017年3月起至2018年2月未为原告缴纳基本养老保险，自原告参加工作之日起，被告没有为原告缴纳工伤保险，医疗保险费，失业保险等。2018年5月4日上午7时30分左右，原告在乘坐公共汽车上班途中受伤。原告当天被送往大冶市人民医院，住院治疗54天。事故经大冶市公安局交通警察大队处理认定原告无责任。2018年11月14日，大冶市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2019年1月28日黄石市劳动能力鉴定委员会经审定，确认原告工伤致残程度为九级。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，被告没有为原告缴纳社会保险，原告因此提出解除劳动关系，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。另外根据《工伤保险条例》等相关法律法规规定，被告应当支付原告停工留薪期工资，一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告湖北凯祺制衣有限责任公司辩称，1、被告至今未收到原告提供的诊断证明或休假证明，其提交的劳动能力鉴定通知中也无停工留薪期的建议。原告的诊断情况对照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，其停工留薪期为3个月。故原告要求被告支付4个月停工留薪期工资12115.24元无事实依据；2、我公司近年一直在为原告缴纳社保。原告2017年3月起至2019年2月的保险金额已核定但未缴纳。未足额缴纳社保费的情形不能认定为劳动合同法第三十八条中规定的“未依法缴纳社会保险费”。原告以此为由主张经济补偿金不符合劳动合同法第四十六条的规定，应予驳回；3、被告公司未收到劳动能力鉴定结论，一次性伤残补助金无法计算。原告应享受工伤待遇并不当然享受一次性就业补助金。原告在主动要求解除劳动关系的情况下要求享受一次性就业补助金的主张无法律依据，不予得到支持。综上所述，请求法院依法裁判。经审理查明，原告陈金云于2011年6月13日应聘进入被告湖北凯祺制衣有限责任公司工作，从事裁剪工。原告在被告公司工作期间，双方签订了劳动合同。被告于2011年9月开始为原告缴纳基本养老保险费，其中2017年3月起至2019年2月处于欠费状态，2019年3月再次开始正常缴纳。被告没有为原告缴纳工伤保险，医疗保险费等。2018年5月4日上午7时30分左右，原告在乘坐大冶市公共汽车公司13路公共汽车上班至大冶市大冶大道阳光花园小区门前路段时，因司机急刹车导致原告陈金云摔倒受伤。原告当天被送往大冶市人民医院，住院治疗54天。出院诊断为：1、左膝前交叉韧带断裂；2、左膝内侧副韧带部分撕裂；3、肩锁关节损伤；4、多处软组织损伤。原告通过诉讼，该次交通事故责任方已赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费。原告受伤后，被告未派人护理，亦未支付原告住院期间其他费用。2018年11月14日，大冶市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2019年1月28日黄石市劳动能力鉴定委员会经审定，确认原告工伤致残程度为九级。原告出院后，未再回被告单位上班。2019年5月22日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告：1、支付住院伙食补助费1134元；2、支付一次性伤残补助金27259.29元；3、一次性工伤医疗补助金40670元；4、支付一次性伤残就业补助金48804元；5、支付停工留薪期工资36345.72元；6、支付住院护理费7320.60元；7、支付经济补偿金22716.08元；8、支付交通费600元。2019年9月10日大冶市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出冶劳人仲裁字[2019]第298-1号仲裁裁决书。裁决:1、解除原被告劳动关系并终止各项社会保险关系；2、被告于裁决书生效后15日内支付原告支付一次性伤残补助金27259.29元、一次性工伤医疗补助金40670元、一次性伤残就业补助金48804元、停工留薪期工资9086.43元，合计人民币125819.72元；3、驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。另查明，原告受伤前12个月平均收入为3028.81元。本院认为，原告陈金云在上班途中受到非本人负主要责任的交通事故伤害而受伤，其受伤已经大冶市人力资源和社会保障局认定为工伤并经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为九级。故原告应当按照相关法律法规的规定享受相应工伤保险待遇。原告要求被告支付一次性伤残补助金27259.29元，一次性工伤医疗补助金32536元，一次性伤残就业补助金48804元的请求均符合法律规定，予以支持；根据《湖北省停工留薪期实施办法》的规定，结合原告的伤情诊断，酌情认定原告的停工留薪期为3个月，故对原告要求被告赔偿支付停工留薪期工资的金额按9086.43元予以支持；被告没有为原告缴纳工伤保险等社会保险。故原告离职除为享受相关工伤保险待遇外还以此为由要求被告根据其工作年限和离职前月平均工资支付经济补偿金22716.08元的诉讼请求正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈金云与被告湖北凯祺制衣有限责任公司之间的劳动关系并终止各项社会保险关系；二、被告湖北凯祺制衣有限责任公司应当支付原告陈金云一次性伤残补助金27259.29元、一次性工伤医疗补助金32536元、一次性伤残就业补助金48804元、停工留薪期工资9086.43元、经济补偿金22716.08元，合计人民币140401.80元。定于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告陈金云其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖北凯祺制衣有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  王润家人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  柯腊凤二〇二〇年四月十三日书 记 员  姜 迎
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初578号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：焦海林，男，汉族，1968年4月18日生于甘肃省镇原县，小学文化，个体，住新疆阿克苏市。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）325号起诉书指控被告人焦海林犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人焦海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月4日17时15分许，被告人焦海林在其位于伊尔马社区居民点的家中吃饭期间饮酒。当日21许，焦海林无机动车驾驶证驾驶×××号三轮载货摩托车从家中出发行驶至伊尔马社区老飞机场虹桥路时，被执勤民警查获。经检测，焦海林的静脉血液乙醇含量为187.47mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。焦海林因无驾驶证驾驶机动车被罚款1000元，该款已缴纳。   上述事实，被告人焦海林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人焦海林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其无机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。焦海林在公安机关缴纳的1000元罚款在罚金部分应予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人焦海林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零五天,并处罚金人民币7000元（公安机关罚金已抵扣。）   （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杜 文 娟   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   孜乃提古丽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初281号原告：张木全，男，汉族，1965年2月25日出生，住重庆市江北区。被告：严燕，女，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理张木全与严燕追索劳动报酬纠纷一案中，原告张木全于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张木全撤回起诉。案件受理费1795元，减半收取898元，由原告张木全负担。审判员  包园园二〇二〇年四月十日书记员  穆 颖
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执79号 陈锦荣、王虎良： 陈锦荣申请执行王虎良民间借贷纠纷一案，申请标的金额为借款本金20000元及迟延履行利息、受理费150元、执行费202元。经执行，扣划被执行人在浙江海盐农村商业银行股份有限公司秦山支行的银行存款20150元。本院已向申请执行人发放了执行款20150元，本案迟延履行利息申请执行人自愿放弃；被执行人已支付执行费202元。故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1818号原告：金普宝，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：洪方玲，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告金普宝与被告洪方玲房屋买卖合同纷纷一案，本院于2020年4月17日立案。金普宝诉称，1.要求确认双方于2014年12月8日签订的《购房合同》无效；2.要求被告履行协助原告办理房屋产权变更登记手续义务，被告协助原告将登记在被告名下的铜陵市铜官区金苑小区20栋307室房屋产权变更登记到原告名下；3.要求涉案房屋产权变更登记费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原、被告签订《购房合同》约定：1.被告将铜陵市金苑小区20栋307室房屋出卖给原告，价款为12万元整；2.被告保证在合同签字后三日内将案涉房屋交付给原告；3.该房今后过户发生的一切费用均由被告承担，被告并保证提供该房一切证件和资料。合同签订后，原告依约将购房款12万元支付给被告，被告并出具了收条。同时，被告将案涉房屋及房产证、土地证交付给原告。后原告多次打电话给被告，要求被告协助办理过户手续，但被告一直拒绝协助办理过户手续。本院经审查认为，本案所涉房产铜陵市金苑小区20栋307室位于铜陵市郊区。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下本案移送铜陵市郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 云二〇二〇年四月二十九日书记员 朱艳妮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初429号原告：朱飞，女，1991年4月15日生，苗族，无职业，住六枝特区。委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081100038。被告：王鑫，男，1989年10月1日生，彝族，六枝特区新窑镇卫生院职工，住六枝特区。原告朱飞诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告朱飞及委托诉讼代理人张钦松、被告王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款10万元。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2019年11月6日经人民法院判决离婚，但该判决未将原告2017年9月13日借给被告的10万元予以抵扣，被告在离婚案庭审中也未否认该笔款项系借款。时至今日，被告拒不还款，已侵害原告的合法权益，特诉至法院，请求判决。被告王鑫承认收到原告10万元用于筹备婚礼，结婚后剩余的20040元还给了原告，但认为不是借款，因当时原告已怀孕，双方即将结婚，彼时正在筹备婚礼，需要用钱的地方很多，互相都有经济往来，自己也通过朋友李超转账15万元给原告母亲谢萍，代原告偿还婚前的借款，请求法院驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2017年9月13日建行六枝支行《个人活期明细信息》，2、（2019）黔0203民初3153号庭审笔录第9页，拟证明原告于2017年9月13日通过建行向被告转账10万元，被告在离婚案件审理质证时，未否认是借款。被告质证，无异议，但不是借款，是筹备婚礼所用。被告围绕其辩称主张向本院提交了以下证据：1、2017年12月5日《贵州银行六枝建康支行交易明细清单》、微信聊天记录一页，2、2017年11月4日《贵州银行六枝健康支行交易明细清单》。拟证明2017年12月5日通过李超转账15万元给谢萍以及退还原告20040元的事实。原告质证认为：转给谢萍的钱与本案无关联性，达不到被告的证明目的，不能作为本案的依据，对20040元的转账，无异议，但认为是被告支付给自己购买三金的彩礼，不是偿还借款。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对被告所举2017年12月5日《贵州银行六枝健康支行交易明细清单》和微信聊天记录一页，该款无原告与谢萍存在借贷关系的证据相印证，且转账人系李超，转账人与收款人并非本案当事人，与本案无关联性，依法不作为本案的定案依据；对被告所举2017年11月4日《贵州银行六枝健康支行交易明细清单》20040元转账明细，符合证据的三性，本院予以采信，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日原告通过贵州银行六枝建康支行转账10万元给被告用于购买房屋，2017年9月30日双方登记结婚，2017年11月4日被告通过贵州银行六枝建康支行转账向原告转款20040元，2019年11月6日双方经人民法院判决离婚，在离婚案件的审理过程中，朱飞要求在双方的债权债务中予以抵扣，王鑫认为该款是双方夫妻关系存续期间的正常经济往来，为了家庭自己也通过微信和支付宝消费了很多钱，要求朱飞共同承担，因该款不属于离婚案件应处理的共同债务，对该款未做处理。现双方已离婚，朱飞以民间借贷纠纷向本院提起如前所述的诉讼请求。庭审中，原、被告双方均认可该10万元是转给被告用于购买房屋，所购房屋已被被告转卖。本院认为，本案原、被告双方均认可收到对方转账的钱款，但均不认可对方的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借贷或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”的规定，本案被告未能举证证明所得款项用于偿还双方之前借贷或其他债务，而是用于购买房屋，依法应承担举证不能的法律后果。原告认可收到了被告转账20040元，未能举证证明该款用途，依法视为偿还借款，应从10万元本金中予以扣减。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：由被告王鑫偿还原告朱飞借款79960元，限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告朱飞负担200元，被告王鑫负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二〇年四月十日法官助理滕素静翠书记员黄凯
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初845号原告：南阳市天龙混凝土有限公司，住所地新野县汉华街道樊楼社区。统一社会信用代码91411329MA40UX9C3N。法定代表人：赵进，总经理。委托诉讼代理人：张坤，男，系该公司职工。被告：周峰，男，1976年9月2日出生，汉族，住邓州市。原告南阳市天龙混凝土有限公司与被告周峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市天龙混凝土有限公司的委托诉讼代理人张坤、被告周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市天龙混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款30900元及利息，利息自2019年7月15日起按月息2分计算至货款付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因商砼需要，从原告处拉走商砼材料，因没有资金支付，被告于2019年7月15日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直不予支付。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告周峰辩称，该笔款项为邓州市正阳建筑工程有限责任公司用于建设桑庄周庄学校的综合楼项目，我向原告出具欠条是代表邓州市正阳建筑工程有限公司出具的，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在业务往来，原告向被告出售商砼。2019年7月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠天龙混商站混凝土款￥30900元大写叁万零玖佰元整周峰2019.7.1513353770378”。后经原告多次催要该货款未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将商砼出售给被告，被告应当向原告支付货款。现被告未及时向原告支付货款，已构成违约，依法应承担支付货款及违约的责任。故原告请求被告支付其货款30900元，于法有据，本院依法予以支持。因被告拖欠原告货款，确给原告造成了一定的损失，故原告的利息请求应自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告周峰于本判决生效之日起十日内支付原告南阳市天龙混凝土有限公司货款30900元及利息，利息自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告周峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **德二〇二〇年四月二十四日书记员  颜 卉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终282号上诉人（原审被告）：路瑞峰，男，1987年9月22日生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：杨志民，系山西琼琚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢健，男，1982年12月11日生，汉族，住开原市。上诉人路瑞锋因与被上诉人谢健买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，路瑞锋在一审时未出庭应诉，二审期间主张其为山西四建集团有限公司沈空开原项目部工作人员，其在欠条上签字系职务行为，适格被告应为山西四建集团有限公司沈空开原项目部。从谢健提供的欠条形式上看，在借款人签名处载有：山西四建集团有限公司沈空开原项目部路瑞锋（无公司类印章），从谢健在一、二审法庭庭审中的陈述看，其向山西四建集团有限公司在开原空军场站的建设项目提供了水泥、沙石等原材料，因此，路瑞锋给谢健出具的欠条是个人行为还是职务行为应慎重认定。一审法院在作出管辖异议的裁定书后，路瑞锋有权在接到裁定书后的10日内向上一级人民法院上诉。从二审中谢健提供的管辖异议上诉状和快递查询单看，路瑞锋在2019年11月5日接到一审管辖裁定后，即于2019年11月6日以邮寄的形式向开原市人民法院邮寄了管辖异议上诉状，一审法院实际收到上诉状的时间为2019年11月9日，该上诉时间在法定的诉讼时效内。因此，一审法院在未经二审法院就管辖异议进行审理裁决的情形下，就实体部分作出了民事判决，程序违法，侵害了路瑞锋的合法权益。综上，路瑞锋的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2019）辽1282民初3420号民事判决；二、发回开原市人民法院重审。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二〇年四月二十八日书记员 丁昱人
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初12173号原告：青岛艺青达玻璃有限公司，住青岛市市北区延安三路87号北院17号。被告：深圳市广美达装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路72号。原告青岛艺青达玻璃有限公司与被告深圳市广美达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告青岛艺青达玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告青岛艺青达玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年四月二日法官助理王玉毓书记员赵晨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执328号申请执行人：杨顺生，男，1948年2月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县建华乡。被执行人：匡成全，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人杨顺生与被执行人匡成全借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初531号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人匡成全发出了执行通知书，责令被执行人匡成全履行向申请执行人杨顺生偿还借款24000元和给付迟延履行期间的债务利息、给付申请执行人审理案件垫交的案件受理费275元的义务，并负担案件申请执行费264元。但被执行人匡成全未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人匡成全在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、在金融部门有部分银行存款、在车辆管理部门有车辆登记信息。因被执行人在银行的存款金额较小，申请执行人明确表示对该存款不予冻结、扣划。同时，经征求申请执行人意见，申请执行人明示对被执行人的车辆暂不予以处置。经被执行人户籍所在地网格员调查反馈证实，被执行人匡成全家中无财产可供执行。本院告知申请执行人杨顺生案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人杨顺生亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月十八日书记员  张 航
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初2303号起诉人:任健，男，1993年5月8日出生，汉族，住南昌市青云谱区。2020年4月21日，本院收到起诉人任健诉被起诉人金建新、凡亚琴的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除起诉人及两被起诉人于2019年3月21日签订的两份《南昌市存量房买卖合同》（合同编号为：NCC19079358、NCC19079359）；2、依法判令两被起诉人偿还起诉人购房首付款97万元人民币；3、依法判令两被起诉人双倍返还起诉人购房定金6万元人民币；4、依法判令两被起诉人偿还起诉人购房首付款137万元人民币的逾期利息（利息参照同期银行贷款利率计算，计算日期从2019年4月19日起至2019年7月31日止）；5、依法判令两被起诉人偿还起诉人购房首付款97万元人民币的逾期利息（利息参照同期银行贷款利率计算，计算日期从2019年7月31日起至实际付清止）；6、本案诉讼费用、保全费用由两被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2019年3月21日签订了两份《南昌市存量房买卖合同》，约定两被起诉人将其所有位于南昌县售卖于起诉人。2019年3月22日起诉人支付给凡亚琴3万元人民币作为购买涉案房屋的定金。2019年4月19日起诉人向被起诉人凡亚琴汇款137万元人民币作为购买涉案房屋的首付款。汇款后起诉人发现涉案房屋被南昌市中级人民法院查封致使无法办理过户手续，双方经多次协商，一致同意解除买卖合同，被起诉人仅于2019年7月31日向起诉人返还购房款40万元人民币后，便不再履行返还购房款义务，为了维护自己的合法权益，故起诉人向法院提起民事诉讼。经审查，本院认为，起诉人任健与被起诉人金建新、凡亚琴之间是房屋买卖合同纠纷，起诉人提供的《南昌市存量房买卖合同》中虽然约定了协商不成，向南昌市西湖区人民法院起诉。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，西湖区人民法院并非是与该案争议有实际联系的人民法院，该管辖约定无效，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对任健的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3757号 申请执行人：林泽君、曾建英、袁雅、李捷霞、苏柳仪、邓景婷、麦雪容、陈月嫦、岳虎岗、王梦珠、吴奇奇、何勋波、陈健浩、林小芹、蒋杰华、郭永阳、蔡勤、陈凤燕等18人，均为广州市凡轩鸣一服装有限公司的员工。 被执行人：广州市凡轩鸣一服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路8号二栋403，统一社会信用代码91440113560202524J。 法定代表人：王可为。 关于林泽君等18人与广州市凡轩鸣一服装有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5764-5765号及5760号《仲裁裁决书》及穗番劳人仲案[2020]759-773号《仲裁调解书》已发送法律效力，广州市凡轩鸣一服装有限公司应向林泽君等18人支付劳动争议款项合共1258580.3元（其中：林泽君44652元、曾建英15359元、袁雅60883元、李捷霞254024.3元、苏柳仪254707元、邓景婷30295元、麦雪容34440元、陈月嫦58650元、岳虎岗116160元、王梦珠21081元、吴奇奇29648元、何勋波104508元、陈健浩30626元、林小芹68708元、蒋杰华32088元、郭永阳32062元、蔡勤33402元、陈凤燕37287元）。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人未按期履行；本院依法扣划了申请执行人保全的被执行人的银行存款493088.19元，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议如下：上述申请执行人以各人立案金额本金按比例分配上述493088.19元；剩余未清偿的部分，被执行人须在2020年12月31日前支付50%，余款须于2021年4月30日前支付完毕；如被执行人未依上述协议履行义务，被执行人法定代表人王可为（男，公民身份号码）对未清偿部分承担连带清偿责任。故在扣除执行费6691.19元后，余款486397元以各申请执行人立案金额本金按比例分配，各人分配所得如下：林泽君17256元、曾建英5936元、袁雅23529元、李捷霞98171元、苏柳仪98435元、邓景婷11708元、麦雪容13310元、陈月嫦22666元、岳虎岗44892元、王梦珠8147元、吴奇奇11458元、何勋波40389元、陈健浩11836元、林小芹26553元、蒋杰华12401元、郭永阳12391元、蔡勤12909元、陈凤燕14410元。 本院认为，本系列案已执行到位486397元，申请执行人与被执行人亦就未清偿款项达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人不履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案终结执行。 被执行人未履行或未完全履行执行和解协议确定的义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 斯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1043号原告：范晓莉，女，1975年10月20日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连迈高体育文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道和平路58-B1号-1层。统一社会信用代码91210213MA0UPTQY3H法定代表人李文奇原告范晓莉与被告大连迈高体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年4月15日申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告范晓莉撤诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告范晓莉自愿负担。审判员  吕忠革二〇二〇年四月十五日书记员  刘 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民特5号 申请人：杨世相，男，1931年7月2日出生，汉族，高小文化程度，退休干部，住芜湖市镜湖区。 被申请人：杨荣，男，1964年3月9日出生，汉族，初中文化，下岗工人，住芜湖市镜湖区。 代理人：杨辉，男，1967年7月3日出生，汉族，大专文化，下岗职工，住芜湖市镜湖区，系被申请人之弟。 申请人杨世相申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人杨世相称,申请人与被申请人杨荣是父子关系。被申请人杨荣长期患有××，发病时饮食、睡眠不规律，常有幻觉，情绪不稳定、暴躁，多次住院治疗，没有根本性好转，现仍在芜湖市第四人民医院住院治疗。故向法院申请宣告被申请人杨荣为无民事行为能力人，并指定申请人杨世相为被申请人杨荣的监护人。 代理人杨辉对申请人杨世相所述事实表示没有异议。 经审理查明：申请人杨世相与被申请人杨荣是父子关系。被申请人杨荣无配偶和子女，其母亲陈玉美于2016年6月15日死亡。被申请人杨荣于1989年因感情受挫等原因而精神不正常，多次住院治疗，均诊断为精神分裂症。出院后不能坚持服药，病情反复波动。2018年5月因病情复发，由公安民警协助送往芜湖市第四人民医院住院治疗，经诊断为双相情感障碍,目前为伴有××性症状的躁狂发作，至今仍在住院治疗。案件受理后本院委托了安徽昌平司法鉴定所对杨荣的民事行为能力进行鉴定,皖昌司鉴所（2020）精司鉴字第21号司法鉴定意见书的鉴定意见为：杨荣为双相情感障碍［Ｆ31.0］;目前限制民事行为能力。上述事实有身份证明、常住人口登记表、户口簿、赭山派出所出具的死亡证明书、镜湖区严重精神疾病障碍患者收治呈批表、第四人民医院住院证明等证据予以证明。 本院认为,无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，应当由有监护能力的人按配偶、父母、子女、其他近亲属的顺序担任监护人。本案申请人杨世相与被申请人杨荣是父子关系，虽然申请人杨世相年事已高，但其身体、经济状况尚好，且被申请人杨荣无配偶和子女，因此申请人杨世相申请担任杨荣的监护人，本院予以准许。被申请人杨荣长期患有双相情感障碍，辨认能力不全，控制能力削弱，不能完全行使和维护自己的民事权益，经鉴定杨荣目前为限制民事行为能力。据此依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下： 一、宣告杨荣为限制民事行为能力人。 二、指定杨世相为杨荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 方 洁 二〇二〇年四月十日 书记员 黄文昊
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初627号 原告：秦飞，男，1978年7月14日出生，汉族，医生，群众，住葫芦岛市连山区。 被告：兴城市中医医院。 住所地：兴城市龙兴路63号。 统一社会信用代码：12211481465227395F。 法定代表人：邢海臣，该院院长，中共预备党员。 委托诉讼代理人：汪志忠，男，1963年9月15日出生，满族，该院副院长，中共党员，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：辛志力，辽宁卢宏律师事务所律师。 原告秦飞与被告兴城市中医医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦飞，被告兴城市中医医院的委托诉讼代理人汪志忠、辛志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦飞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还2014一2016年度关于秦飞养老、医疗等社会保险及住房公积金中应由单位承担的费用共计36459.12元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告秦飞系兴城市中医院在职职工，于2008年开始在兴城市中医院工作，担任外科医生。2008年7月一2009年6月在锦州市医学院附属第一医院进修，进修结束后，继续在原单位上班。工作期间在单位值夜班，发觉右膝关节疼痛难忍，走路吃力，回家休息后仍不能下床，给单位科室打电话让人替班。一周后，疼痛状况未减轻，仍不能下床，给医院领导打电话申请病假，单位领导同意让在家休养。2013年医院领导电话通知要求见面，院长在了解情况后，让原告继续休养，不适合上班。病休期间，在2014年之前，原告缴纳了养老、医疗保险及住房公积金的个人部分。但从2014年开始，单位要求原告缴纳养老、医疗保险及住房公积金中个人和单位部分的全部费用。原告认为，本人系单位在职职工，因病休假，根据法律规定，单位应承担职工社会保险及住房公积金中单位应缴纳的费用，同时保障职工最低工资标准，但兴城市中医医院违反法律规定，其行为已经侵害了在职职工的基本合法权益。又因申请劳动仲裁后，兴城市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，特起诉到人民法院，请求依法判决被告返还应承担的费用，支持原告诉讼请求。 兴城市中医医院辩称：一、本案不属于人民法院劳动争议纠纷的受案范围，人民法院应依法驳回原告的起诉。根据劳动争议司法解释三第一条规定，人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的纠纷，而社会保险费的缴纳、征收属于行政管理范畴，劳动者与用人单位因欠缴、拒缴社会保险费发生的争议不属于法院民事案件受理范围。同时，本案劳动者以垫付用人单位应为其缴纳的保险费为由向用人单位主张该部分费用，显然也不属于人民法院劳动争议纠纷的受案范围。二、原告起诉超过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在2014年-2016年缴纳保险费时就应该知道权利被侵害，至今才主张权利已超过一年的仲裁时效。三、原告系被告单位在编在岗职工，在2014年-2016年期间没有到单位工作，且没有向单位履行请假手续，原告不上班不提供正常劳动，使劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，因此不应发放工资缴纳保险，法院应驳回其诉讼请求。四、原告不能提供正常劳动，却要求单位为其缴纳社会保险和公积金，属于吃空饷的范畴，人民法院应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院经审理认定事实如下： 兴城市中医医院是兴城市卫生和计划生育局举办的事业单位，经费来源为差额补贴。原告秦飞于2008年4月30日经兴城市卫生局介绍（干部介绍信）至兴城市中医医院工作，为被告兴城市中医医院在册在编职工。原告因身体原因于2010年7月至2016年12月在家休养，未到被告处工作，未履行病假手续。2013年11月，兴城市中医医院管委会作出对长期不在职职工的处理意见：公积金单位应缴部分与个人应缴部分均由个人承担。2014年-2016年原告的社会保险费与住房公积金单位应缴部分与个人应缴部分均由原告支付给被告。2013年3月31日，原告支付被告4554元，收款事由为2014年住房公积金。2014年12月5日，原告支付被告11460元，收款事由为缴2014年全年医保养老保险。2016年4月21日，原告支付被告20054.4元，收款项目为2015年养老失业医疗住房公积金。2017年2月16日，原告支付被告20054.4元，收款项目为2016年各项保险。原告自认于2019年开始向被告主张返还原告已支付的被告应予为原告缴纳的保险和公积金费用。2020年1月，原告向兴城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还2014一2016年度关于秦飞养老、医疗等社会保险及住房公积金中应由单位承担的费用共计36459.12元。兴城市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲不字［2020］第1号不予受理通知书。以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由决定不予受理。原告不服向本院起诉。 以上事实，有事业单位法人证书、收款收据、会议记录及原、被告的陈述载卷佐证，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”根据上述规定，原告的诉请，系用人单位为劳动者建立了社会保险关系、办理了住房公积金缴存登记后，因原告垫付被告应依法缴纳的社会保险费、住房公积金而要求被告返还的争议，属于劳动争议。 劳动争议需进行仲裁前置程序，受仲裁时效制度的调整。申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自2013年垫付费用起，应视为知道或应当知道其权利被侵害，原告最后一次垫付费用是2017年2月。而原告于2020年申请仲裁。原告无证据证明其具有时效中止、中断事由，故原告的仲裁申请确已超过仲裁申请时效，其诉讼请求不能予以支持，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告秦飞的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告秦飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  朱家莹 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 立
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1308号 被执行人：谭秋辉，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省连州市。 关于被执行人谭秋辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初132号、（2019）粤06刑终1222号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金130000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月18日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下的银行存款5338.98元外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1308号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年四月一日 书记员  杜建华