wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1529号 原告 中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市桥西区中山东路180号，统一社会信用代码：911301008044345171 负责人：康源，该支行行长。 委托诉讼代理人：安燕君，河北嘉实律师事务所律师。 被告 杨会兵，男，1990年3月20日出生，汉族，无业，住石家庄市鹿泉区。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、依法判令被告偿还贷款本金792171.38元及自2019年10月21日至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（截至2019年10月21日，利息、罚息、复利为14994.72元，本息共计807166.1元）；2、依法判令对被告名下抵押物实现抵押权、对抵押物拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《个人购房借款/担保合同》，2018年9月1日签订。 2.合同约定借金额及期限 80万元，自2018年8月27日起至2048年8月27日。 3.还款方式 等额本息还款 4.利率、罚息 年利率5.635%，逾期上浮30%，罚息7.3255%，复息7.3255%。 5.抵押人及抵押物详情和现状 杨会兵名下位于石家庄市鹿泉区。 6、抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 7.实际放款金额及还款期限 80万元，自2018年9月1日起至2048年9月1日。 8.被告还款情况 截止2019年10月21日，被告已偿还借款本金7828.62元。 9.诉前催收情况 催收方式：电话、上门 催收效果：无效 10.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年4月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨会兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行借款本金792171.38元，截至2019年10月21日的利息、罚息、复利14994.72元，本息共计807166.1元，并支付自2019年10月22日至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复息（按合同约定计付）； 二、如被告杨会兵未在指定期限内履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行有权以被告杨会兵名下位于鹿泉区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取5936元，由被告杨会兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  栗语聪
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执63号申请执行人：张小林，男，汉族，1975年09月15日出生，住重庆市忠县。被执行人：余斌，男，汉族，1983年05月14日出生，住重庆市忠县。本院在执行张小林与余斌其他案由纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初4257号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人支付款项25567元。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，查询到被执行人名下的少量银行存款、车辆和房产，本院依法冻结并划拨被执行人的银行存款3605.7元，扣除执行费后，及时将款项支付给申请执行人。同时，本院依法查封了被执行人的车辆，但由于无法查找到，导致无法处置。本院将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为3325.7元，未执行到位金额为22241.3元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年四月二十七日书记员  李中山
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审59号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 绿园区景阳大路1599号。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人王龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市柳影路万龙第八城B区。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人王龙未履行强运罚〔2019〕22010065403号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年7月12日10时20分，王龙驾驶吉A5UU57号出租车，在学校门前招揽乘客，长春市地方道路运输管理局执法人员向当事人出示执法证件表明身份，询问得知，当事人王龙驾驶吉A5UU57号出租车，以20元1位的价格招揽到3名去往长春火车站的学生。王龙无法提供该车营运证明及其他有效证明。经调查，被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动。申请执行人于2019年7月31日作出强违通〔2019〕22010065403号交通运输违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚并责令停止违法行为，并于2019年8月6日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年8月9日，申请执行人作出强运罚〔2019〕22010065403号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款叁万元人民币的行政处罚，并于2019年8月9日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年2月24日申请执行人作出长运催字〔2019〕22010065403号催告书，并于2020年2月29日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚〔2019〕22010065403号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款30000元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币30000元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨 帅
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终3998号上诉人（原审原告）：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：马胜英，男，1971年6月30日出生，汉族，户籍所在地济南市商河县，现羁押于齐州监狱。上诉人青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）因与被上诉人马胜英追偿权纠纷一案，不服商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。蓝色海洋公司上诉请求：1.依法将一审判决第一判项变更为“马胜英于判决生效之日起十日内向蓝色海洋公司支付理赔本金34027.03元及违约金（自2012年10月10日起，以34027.03元为基数，按每日千分之一计算至实际给付之日）”；2.一、二审诉讼费用全部由马胜英承担。事实和理由：一审法院对于违约金的计算标准判决有误。涉案保险合同约定了违约金的计算标准，该计算标准系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。一审法院应当按照保险合同的约定判决马胜英支付相应违约金。鉴此，蓝色海洋公司请求二审法院将一审判决第一判项变更为“马胜英于判决生效之日起十日内向蓝色海洋公司支付理赔本金34027.03元及违约金（自2012年10月10日起，以34027.03元为基数，按每日千分之一计算至实际给付之日）”，以维护蓝色海洋公司的合法权益。蓝色海洋公司向一审法院起诉请求：1.判令马胜英偿还蓝色海洋公司理赔本金34027.03元，违约金按法律规定主张；2.判令马胜英承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2011年11月10日，马胜英与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订个人贷款合同约定贷款40000元，贷款期限自2011年11月22日至2014年11月22日，贷款本息按月共分36期对日偿还。同日，马胜英向中国平安财产保险股份有限公司为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行的该笔贷款投保个人消费信贷保证保险，马胜英为投保人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，并特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2011年11月22日，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向马胜英发放贷款40000元。后因马胜英未按约定还款，经中国光大银行股份有限公司济南历山路支行索赔，中国平安财产保险股份有限公司于2012年10月10日代马胜英向其理赔34027.03元。2015年12月15日，中国平安财产保险股份有限公司与蓝色海洋公司签订债权转让协议，将其包括马胜英的该笔债权在内的多笔债权转让给了蓝色海洋公司，并分别于2016年1月28日、2017年12月7日在山东法制报刊登中国平安财产保险股份有限公司与蓝色海洋公司债权转让暨债权催收联合公告。马胜英至今未偿还该理赔款。蓝色海洋公司要求马胜英偿还理赔款34027.03元及违约金，违约金以34027.03元为基数，自2012年10月10日至马胜英实际偿还之日按年利率24%计算。马胜英主张其认可蓝色海洋公司要求的数额，但其他费用希望蓝色海洋公司予以减免。蓝色海洋公司坚持其诉讼请求。一审法院认为，本案系追偿权纠纷，涉案的个人贷款合同、个人消费信贷保证保险保险单和债权转让协议，均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。2016年1月28日和2017年12月7日山东法制报刊登中国平安财产保险股份有限公司与蓝色海洋公司债权转让暨债权催收联合公告，应认定为通知了马胜英，该债权转让协议对马胜英发生法律效力，蓝色海洋公司依法取得了对马胜英追偿理赔本金的权利。马胜英至今未偿还该债务，现蓝色海洋公司要求马胜英偿还理赔款34027.03元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于违约金，因保险单约定的按日千分之一计算明显过高，且蓝色海洋公司没有提供证据证明其实际损失，故一审法院支持违约金应以34027.03元为基数，自2012年10月10日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍（逾期罚息利率1.5×违约金上限比例1.3）计算；以34027.03元为基数，自2019年8月20日至马胜英实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决：一、马胜英于判决生效之日起十日内偿还青岛蓝色海洋实业有限公司理赔款34027.03元及违约金（违约金以34027.03元为基数，自2012年10月10日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；以34027.03元为基数，自2019年8月20日至马胜英实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；二、驳回青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.68元，减半收取325.34元，由马胜英负担。因案件受理费青岛蓝色海洋实业有限公司已预交一审法院，青岛蓝色海洋实业有限公司同意马胜英在履行上述判决义务时与其一并结清。二审中，蓝色海洋公司未提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于违约金的问题。蓝色海洋公司并未提交有效证据证明其实际损失的具体数额，且涉案保险单中约定的违约金按日利率千分之一计算明显过高，马胜英在一审中亦要求对相关费用予以减免。因此，一审法院酌定蓝色海洋公司的损失按照相应贷款利率的1.95倍计算并无不当，本院予以支持。综上所述，蓝色海洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费651元，由上诉人青岛蓝色海洋实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永刚二〇二〇年四月二十七日法官助理 秦长葳书 记 员 韩卓典
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初748-1号原告：刘梦清，女，1989年7月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张伟，男，1985年8月31日出生，汉族，住叶县。被告：常晓燕，女，1990年4月29日出生，汉族，住叶县。被告：张志贤，男，1963年1月16日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告刘梦清诉被告张伟、常晓燕、张志贤民间借贷纠纷一案中，原告刘梦清向本院申请财产保全，请求对被告张伟、常晓燕、张志贤名下的财产依法予以查封、冻结、扣押（限额35万元）。刘梦清、王大龙自愿以其共有的位于卫东区湛北路东段北侧豫森.平宝港湾6﹟楼8层804号的房屋对上述保全提供担保。本院认为，原告刘梦清保全的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、将被告张伟、常晓燕、张志贤名下的财产依法予以查封、冻结、扣押（限额35万元）。二、将刘梦清、王大龙共有的位于卫东区的房屋依法予以查封、冻结。（查封期间，不允许买卖、转让等处分）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年四月七日书 记 员  魏延东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初210号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，行长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓东，该行职工。被告：潘婷，女，汉族，1981年7月29日出生，住大庆市萨尔图区。委托代理人：刁领，男，汉族，1979年3月16日出生，住大庆市萨尔图区。原告广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行）与被告潘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告广发银行的委托诉讼代理人徐宁、丁晓东、被告潘婷的委托代理人刁领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1．请求解除原告与被告签订的个人信用贷款合同；2．判令被告立即偿还剩余贷款本金115,641.19元、利息11,445.96元、罚息6,283.68元、复利1,582.39元，以上合计134,953.22元（计算至2019年9月17日）；并自2019年9月18日起按个人信用贷款条款的约定支付利息、罚息和复利至清偿之日止；3．由被告承担本案一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费和其他实现债权的费用）。事实和理由：2015年9月15日，被告向原告申请“自信一贷”（网络版）个人信用贷款。原告对被告的贷款申请进行审核，并下发个人信用贷款核准通知书（额度），核准被告个人信用贷款额度为13万元；有效期限自2015年9月21日至2020年9月21日止；还款方式为等额本息；还款日为每月28日，贷款月利率为1.5%。个人信用贷款条款中明确约定，贷款的利息和罚息：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；违约责任：借款人违约贷款人可宣布本条款项下借款人借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将利息、罚息及复利计算至2020年3月23日，本息合计为151,421.17元。被告潘婷认可原告的诉请。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．自信一贷（网络版）申请表1份，欲证明2015年9月15日，被告向原告申请个人信用贷款，申请贷款金额为13万元。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2．个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）各1份，欲证明原告核准被告贷款的授信额度为13万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年9月21日起至2020年9月21日，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。3．银行对账单1份，欲证明原告已经将贷款发放至被告账户内，截止2020年3月23日被告尚欠贷款本金115,441.19元、利息14,662.56元、罚息16,508.43元、复利4,808.99元，合计151,421.17元。经质证，被告潘婷对原告所提供的证据均无异议，原告所提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。被告潘婷未向本院提交证据。经审理查明，本案事实如下：2015年9月15日，被告因装修房屋需要向原告申请借款，向原告提交了自信一贷（网络版）申请表，申请额度为13万元，双方约定借款利率按固定利率执行，月利率为1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2015年9月21日，原告核准被告借款的授信额度为13万元，额度有效期为2015年9月21日至2020年9月21日，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，月利率为1.5%。被告在使用该借款过程中发生违约，截止2020年3月23日，被告积欠本金115,441.19元、逾期利息14,662.56元、罚息16,508.43元、复利4,808.99元，合计151,421.17元未偿还。本院认为，被告向原告申请借款，原告审核后同意借款，双方形成金融借款合同关系，双方应按合同约定及时履行合同义务，被告在使用借款过程中未按时还款，构成违约，应承担继续履行及违约责任。双方在合同中约定，若被告有逾期还款行为发生，原告有权宣布所有借款全部到期，并按罚息利率计算罚息、复利，原告的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告潘婷签订的“自信一贷（网络版）”个人信用贷款合同。二、被告潘婷于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司大庆支行借款本金115,441.19元，计算至2020年3月23日的利息14,662.56元、罚息16,508.43元、复利4,808.99元，合计151,421.17元。2020年3月24日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利仍按原合同约定的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,664.00元（已减半），由被告潘婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年四月十三日书记员  陈洪涛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6794号 申请执行人：陈岳兰，女，1956年3月22日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人：龚永甫，男，1950年4月16日出生，住宁波市鄞州区。 上述二位申请执行人共同委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人：沈照荣，男，1942年3月3日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈岳兰、龚永甫与被执行人沈照荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人沈照荣返还申请执行人借款本金及利息等1204437元，并支付利息。 本院于2019年12月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人沈照荣拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人沈照荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年四月八日 代书记员  张俊淦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终405号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵海涛，男，1970年3月20日出生。因寻衅滋事于2017年10月31日被郑州市公安局建设路分局行政拘留5日；因寻衅滋事于2019年4月13日被郑州市公安局建设路分局行政拘留7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日被郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2019年11月7日被郑州市公安局建设路分局执行逮捕。河南省郑州市中原区人民法院审理河南省郑州市中原区人民检察院指控原审被告人赵海涛犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年二月二十八日作出（2020）豫0102刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人赵海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人赵海涛因与其前妻雒某某存在纠纷，对被害人雒某某与其现任丈夫张某多次实施辱骂、拦截、损毁财物等行为。赵海涛于2017年10月31日、2019年4月13日均因寻衅滋事被郑州市公安局建设路分局行政拘留。2019年9月22日晚上，赵海涛在郑州市中原区万达小区拦截张某，并将张某的左手扎伤。2019年9月24日20时，赵海涛来到郑州市中原区中原万达小区地下停车场负一层，使用油性笔在雒某某的大众途观车与丰田车车门上涂写，致其车门受损。2019年9月25日19时，赵海涛在郑州市中原区中原万达小区停车场入口处拦截驾驶大众途观车的雒某某与张某二人，并辱骂张某，双方发生殴打，赵海涛用随身携带的砖头将张某砸伤。张某随后报警。同日20时许，赵海涛在该停车场中找到雒某某的丰田车，将该车三个轮胎扎坏。同日22时，赵海涛再次拦截回停车场的张某和雒某某二人，并使用木棍对张某驾驶的大众途观车进行打砸，造成倒车镜、车门、后尾灯、挡风玻璃等多处损坏。经鉴定，受损车辆维修更换配件价格为6037元，张某的损伤程度已构成轻微伤。2019年9月30日，被告人赵海涛被抓获归案。上述事实，有被告人赵海涛的供述与辩解，被害人张某、雒某某的陈述，监控视频录像，现场检查笔录，鉴定意见，户籍证明、到案经过、前科情况查询表，物证照片、监控视频截图、汽车维修单据及登记手续、诊断证明书等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人赵海涛犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零三个月；责令被告人赵海涛退赔被害人雒某某、张某经济损失人民币6037元。赵海涛上诉称，原判认定事实不清，证据不足；量刑重。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于赵海涛的上诉理由，经查，赵海涛因与雒某某存在纠纷，对雒某某与张某多次辱骂、拦截并损毁财物的事实，不仅有被害人张某、雒某某的陈述，监控视频录像及截图，现场检查笔录，鉴定意见，物证照片，汽车维修单据及登记手续，诊断证明书等证据予以证实，赵海涛亦曾供认，且与在案其它证据相互印证。一审法院根据赵海涛犯罪的事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，对其所处刑罚适当。综上，赵海涛的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）赵海涛因与被害人雒某某离婚后有纠纷，对被害人雒某某与其现任丈夫张某实施辱骂、拦截、损毁财物等行为，经公安部门处罚后，仍然继续实施前列行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年四月三十日书记员  张源洋
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保203号廖勇：贵州正和天筑科技有限公司:廖勇申请保全被申请人贵州正和天筑科技有限公司运输合同纠纷一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：贵州正和天筑科技有限公司于2020年4月17日将本案裁定保全金额共计141357元交到本院指定账户,由本院保存,采取上述保全措施的期限为一年（自2020年4月17日起至2021年4月16日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月二十日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921破2号之一 申请人：舟山市荣科建材有限公司清算组。 2020年4月10日，舟山市荣科建材有限公司清算组（以下简称管理人）向本院提出申请，称：舟山市荣科建材有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结舟山市荣科建材有限公司破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。现舟山市荣科建材有限公司的破产财产已分配完毕，管理人已提请终结破产程序，破产程序应当终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结舟山市荣科建材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 任世斌 审 判 员 王渊洁 审 判 员 余叶君 二〇二〇年四月十四日 代书记员 宓丽君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1982号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：钟秀珍，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人钟秀珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6798号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金53299.2元、利息（截至2019年4月26日为6092.99元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费22.88元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为6621.37元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。本案执行过程中，强制扣划被执行人名下财付通内的存款163.51元，已全部支付执行费。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1982号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初121号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人段守斌，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无固定职业，住大悟县。因本案于2019年10月10日被天门市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被天门市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2020）54号起诉书，指控被告人段守斌犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。因新冠病毒肺炎疫情影响，本院于2020年1月31日作出（2020）鄂9006刑初121-1号刑事裁定书，对本案中止审理；因中止审理的原因消失，本院于2020年3月23日作出（2020）鄂9006刑初121-2号刑事裁定书，对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人段守斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年7月9日至10月9日期间，被告人段守斌先后26次在天门市仙北工业园滨江某春工地盗窃脚手架扣件，每次盗窃数量不等。被告人段守斌将所盗的扣件全部销赃给在仙北工业园鲁台社区经营废品收购站的郭某和叶某，其中2次是用现金支付赃款，24次用微信支付赃款4699元。2019年10月10日17时许，被告人段守斌再次来到天门市仙北工业园滨江某春工地盗窃脚手架扣件92个，在离开现场时被该工地工人抓获并扭送至天门市公安局仙北工业园派出所。案发后，被告人段守斌的亲属代其向被害人赔偿了人民币7000元，并取得了被害人的谅解。被告人段某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实，有经庭审举证质证并被本院确认的被告人段守斌的户籍证明，微信转账记录截图，证人叶某、郭某、伍某、姚某等人的证言，辨认笔录，天门市物价局价格认证中心天价认字[2019]100号价格认定结论书，办案机关出具的发破案经过、抓获经过,扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段守斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段守斌归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人段守斌退赔了被害人财产损失，可以作为量刑情节考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：被告人段守斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  毛幸华人民陪审员  张启阐二〇二〇年四月二十九日法官助理唐阳书记员胡格
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执168号之一申请执行人张玉虎。被执行人关宗如。申请执行人张玉虎与被执行人关宗如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初2716号民事调解书已发生法律效力，被执行人关宗如未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉虎于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人关宗如的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人名下有位于平川区长征西路兴佳城小区房产一套，本院依法予以查封，再未查到其他可供执行的财产。申请执行人张玉虎无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人关宗如采取了限制高消费、纳入全国失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年四月二十七日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执429号 申请执行人：李克学，男，汉族，1952年10月25日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执429号李克学申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初667号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地：新民市辽河大街283号。法定代表人：邱振华。被告：赵淑艳，1964年12月6日出生，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也未要求公告，故被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳伯爵物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙 芳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更259号罪犯张洪平，男，1972年11月13日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年10月12日作出（2013）红刑初字第564号刑事判决，认定罪犯张洪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）遵市法刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付刑罚执行机关执行。2016年1月27日、2017年6月26日、2018年11月20日经本院裁定共减去有期徒刑一年零四个月。刑期自2013年5月22日起至2020年7月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年6月获表扬1个，2018年7月至2018年12月获表扬1个，2019年1月至2019年6月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足三个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张洪平减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2043号申请执行人：张斌，男，1986年3月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：宋功华，男，1985年10月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县宋埠镇汶塘村居坊组28号附1.本院在执行申请执行人张斌与被执行人宋功华健康权纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋功华名下的坐落于奉新县冯川镇滨河东路558号九天丽景5栋3单元701室【产权证号为赣（2019）奉新县不动产权第0004320号，面积为100㎡】，查封期限为三年。二、被执行人宋功华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋功华可以使用被查封财产；但因被执行人宋功华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十二日书记员  崔兴翔
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初30号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑泽灿，男性，2000年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮南区，在深无固定住所，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈薏如，广东如智律师事务所律师。辩护人郑泽宣，广东如智律师事务所实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1865号起诉书指控被告人郑泽灿犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人郑泽灿及辩护人陈薏如、郑泽宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年12月4日23时许，陈某龙（15岁）通过微信约欧某城（14岁）到罗湖区人民小学门口谈事情，欧某城遂邀约陈某贵（16岁）、苏某璇（14岁）、林某豪（16岁）共同前往赴约。2018年12月5日0时许，欧某城等四人在人民小学对面大排档见到陈某龙及其朋友约十几个人在吃饭，后陈某贵和郑某敏(16岁）发生口角，欧某城等四人见状离开，回到人民小学门口坐着聊天。陈某龙伙同被告人郑泽灿等人到人民小学门口堵住欧某城等四人，双方发生争吵后，陈某龙、郑泽灿等人持啤酒瓶及铁棍围殴欧某城、陈某贵、林某豪，后欧某城等三人趁机各自逃跑离开并报警。经鉴定，陈某贵和欧某城二人受伤均为轻微伤。2019年9月24日，郑泽灿被抓获归案。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表，鉴定意见通知书(副本)，情况说明；2.证人证言：林某杰、苏某璇等6名证人的证言，公安机关抓获经过；3.被害人陈述：欧某城、陈某贵、林某豪的陈述；4.被告人的供述及辩解：郑泽灿的供述及辩解；5.鉴定意见：法医临床鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：伤情照片，光盘一张。公诉机关认为，被告人郑泽灿无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑泽灿归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑泽灿在审查起诉阶段认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑泽灿一年以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑泽灿在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人郑泽灿的辩护人辩称：一、被告人并无持械情形，请法庭结合被告人具体犯罪情节，对被告人从轻量刑；二、被告人签署了认罪认罚具结书，应当适用从宽处理制度；三、被告人具有坦白情节，依法应当减轻处罚；四、被告人犯罪时刚满十八周岁，请法庭能比照未成年犯对其从轻或者减轻处罚；五、请法庭量刑时考虑同案犯的裁判结果。经审理查明，公诉机关指控被告人郑泽灿的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人郑泽灿无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人郑泽灿犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑泽灿归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑泽灿在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。辩护人关于被告人郑泽灿系初犯、坦白、认罪认罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人郑泽灿并无持械情形的辩护意见，经查，根据辨认笔录以及现场的监控视频显示，被告人郑泽灿确无持械的情形，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关对本案的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑泽灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 连 亮审判员 洪沪淞审判员 龙 烁二〇二〇年四月十三日书记员 吴恩玉法官助理张芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1369号原告王青堂，男，汉族，地址：河南省安阳县。被告濮阳市东珑玻璃制品有限公司，地址：濮阳市濮阳县文留镇文北工业区，统一社会信用代码：91410928MA446X9T57法定代表人：李龙全。被告李东林，男，1983年8月18日出生，住濮阳市濮阳县。原告王青堂诉被告濮阳市东珑玻璃制品有限公司、李东林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院自愿提出撤回对被告濮阳市东珑玻璃制品有限公司、李东林的起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，其申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青堂撤回对被告濮阳市东珑玻璃制品有限公司、李东林的起诉。案件受理费2167元，由原告王青堂承担。审判员  房善增二〇二〇年四月七日书记员  尹宇冰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执109号申请执行人：大连市西岗区多智英语培训学校，住所地：大连市西岗区中山路145号。法定代表人：宋艳涛被执行人：浦家齐，男，1965年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人大连市西岗区多智英语培训学校申请执行被执行人浦家齐民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4064号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人大连市西岗区多智英语培训学校向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人浦家齐送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4064号民事判决书所确定的给付欠款151650元、案件受理费1650元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年4月17日本院依法将被执行人浦家齐列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年4月26日依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月26日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2020年3月19日本院对被执行人不动产进行查询，经查询被执行人浦家齐无可供执行房产，本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执109号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年四月二十六日书记员 ： 高 嵩
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初684号原告：盈江县平原镇双盈玻璃店，经营场所云南省德宏州盈江县平原镇目瑙纵歌路178-1号，统一社会信用代码92533123MA6L1QDE0C。经营者：黄姣霞，女，汉族，1975年2月10日生，户籍地湖北省监利县。被告：姜加能，男，汉族，1986年5月18日出生，户籍地云南省德宏州盈江县。原告盈江县平原镇双盈玻璃店与被告姜加能买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告盈江县平原镇双盈玻璃店于2020年4月28日以被告姜加能已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县平原镇双盈玻璃店在诉讼期间向本院提出撤诉申请，属于在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县平原镇双盈玻璃店撤回对被告姜加能的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈江县平原镇双盈玻璃店负担（已付），退还原告盈江县平原镇双盈玻璃店25元。审判员  杨立娟二〇二〇年四月二十八日法官助理方芳书记员朗青
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执727号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：江再建，行长。被执行人：**，男，汉族，1978年12月06日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与**银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初1410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行，要求被执行人给付26565.01元及利息，并承担本案执行申请费298元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的26565.01元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的26565.01元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年四月九日书记员  刘佩佩
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执419号申请执行人：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，该行行长。委托代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人李小清，男，1972年10月26日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人李小清信用卡纠纷一案中（本案执行标的7.464898万元，执行到位0元）,依法对被执行人李小清的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，查封了被执行人李小清所有的湘Ｋ×××××起亚车一辆（未实际控制到位），未发现有其它财产可供执行；调查被执行人李小清户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人李小清目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李小清有新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年四月二十六日书记员  刘牡松
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢325号 申请执行人：高丽，女，1977年03月03日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：陈勇，男，1984年08月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高丽申请执行其与陈勇为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2813号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈勇在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年四月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执232号之一 申请执行人：翟光金，男，汉族，1948年6月8日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：高根宝，男，汉族，1979年12月22日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行翟光金与高根宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高根宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高根宝的银行存款人民币33178元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月七日                                                                                                      法官助理 涂一民                                                                                                      书 记 员 罗康
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1号申请执行人：陈海南，男，1991年9月9日出生，住江苏省睢宁县。被执行人：赵金喜，男，1975年2月8日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人陈海南与被执行人赵金喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，本案执行标的57410元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年1月21日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至沭阳县××丁集乡宋宅村调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余57410元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月十日书记员  刘 渠
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督122号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：李行行，女，职工。 被申请人：康德，男，1968年11月30日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人康德系福应街道锦绣明珠小区玺园9幢2单元601室业主，其产权登记119.01平方米。被申请人2018年4月1日至2019年3月31日期间未交物业服务费，其中物业费1213元，合计欠物业服务费1213元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同一份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费1213元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人康德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业管理服务费1213元。 申请费17元，由被申请人康德负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 蒋王意
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执恢13号 申请执行人：黄春柱，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈健，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行黄春柱与陈健劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈健的银行存款10350元，执行费55元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陈健的收入10350元，执行费55元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陈健的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇二〇年四月一日 书记员 段环环
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初34号原告：杨君芬，男，1970年9月20日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴金店保安，住山阴县。被告：解金枝，女，1978年10月16日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：杨远大，男，1969年3月10日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县农村商业银行股份有限公司置换人员，住山阴县。原告杨君芬与被告解金枝、杨远大民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨君芬、被告杨远大到庭参加诉讼，被告解金枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨君芬向本院提出诉讼请求：1.要求解金枝偿还借款6万元及利息8.9417万元，并支付从2015年9月25日至实际偿还完毕之日的利息（按月2分计算）；2.要求杨远大对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2014年12月12日，解金枝因买房用款向原告借走6万元，按月息2分计算。截止2015年9月25日，解金枝共结利息11200元。为保证还款，杨远大同意对上述借款承担担保责任。原告多次催款均未果，故向贵院提起诉讼。解金枝未作答辩。杨远大辩称，杨君芬起诉的是事实，没有意见。杨君芬围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：1.杨君芬、解金枝、杨远大的身份证复印件，证实原被告的诉讼主体；2.借条一支，证实二被告借款及担保事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，解金枝向杨君芬借款60000元，并为杨君芬出具借条一支，借条载明：“今借到杨君芬现金陆万元正（利：0.02）￥60000抵押：机构代码证、税务登记证（地、国）解金枝2014.12.12上打利担保人：杨远大”。借款后，解金枝归还利息至2015年9月25日，至今未付本金60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，解金枝向杨君芬借款,并给杨君芬出具了借条,原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效,依法应予保护。解金枝未及时履行还款义务,属违约行为,依法应承担相应的民事责任。故对于杨君芬要求解金枝归还借款的诉讼请求,本院予以支持。关于约定的月息2分利率,因未超过法律规定的最高利率限额,故本院予以支持。因利息支付至2015年9月25日，故利息应从2015年10月1日起计算至实际支付之日止。杨远大自愿对解金枝借款提供担保，理应承担保证责任。因杨远大在提供担保时,未约定保证方式及保证范围,故杨远大应对上述借款承担连带保证责任。解金枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利义务的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解金枝于本判决生效之日起三十日内归还杨君芬借款60000元并支付相应利息（利息按月息2分从2015年10月1日起计算至实际支付之日止）；二、杨远大对上述借款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由解金枝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郝玉玥人民陪审员  郭环斐人民陪审员  李岳轩二〇二〇年四月十四日书 记 员  伊庆玲
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初63号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人司树军，男，1974年9月8日出生于山东省东阿县，公民身份号码372525197409083035，汉族，初中文化，户籍地山东省聊城市东阿县工业街102-1号,住东阿县姜楼镇司岗村。2019年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被东阿县公安局取保候审。                        值班律师              鹿闪闪，山东淼淼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公刑诉[2020]59号                  指控事实                 2019年4月17日中午，被告人司树军和同事王桂忠在东阿县张汉吴村附近一个酒店饮酒，酒后司树军驾驶鲁PAV919号奇瑞牌轿车前往东阿县姜楼镇司岗村，驾车沿东阿县鱼山路由北向南行驶至百年堂药店北路口时被执勤交警查获。经鉴定，司树军血液中乙醇含量152.1mg/100ml。                   指控罪名                 危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人意见                    被告人司树军对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人司树军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              一、被告人司树军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金4 000元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                           二O二O年四月二十七日                                         书  记  员  史鲁晓
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终203号 上诉人（原审原告）来有娥，女，1950年4月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人（原审原告）来有泉，男，1957年8月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，局长。 委托诉讼代理人陈南，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原审第三人来有根，男，1947年5月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人来有娥、来有泉因房屋行政登记上诉一案，不服杭州市滨江区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）浙0108行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告来有娥、来有泉诉至原审法院，请求判令：认定房屋登记机构对1989年来水助（旧地址丁念五房地号一都25图1437号）房屋所有权证萧字第××号初始登记产权未尽合理审查义务，确认行政行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉的杭房权证萧字第××号不动产登记行政行为作出时间为1990年10月23日，现来有娥、来有泉于2019年7月2日提起行政诉讼，已然超出法律规定的最长起诉期限，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，本案应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定：驳回来有娥、来有泉的起诉。 上诉人来有娥、来有泉上诉称，原审认定事实错误。被上诉人明知登记错误，隐瞒事实，欺骗上诉人违法行为造成上诉人错过二十年诉讼时效。上诉人在被上诉人对不符合登记条件的登记申请予以登记，对符合登记条件的登记申请不予登记严重违法情况下，上诉人相信国家权力登记机构会依法、依规登记房屋产权，未曾想已登记产权再重复登记同一产权面积上是不可思议的事实。超过二十年诉讼时效，并不是上诉人责任，应属于特殊原因，违法事项应不受诉讼时效限制。请求：1.依法撤销杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108行初50号行政裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求确认行政违法；2.上诉人提供浙江省萧山县人民政府1951年10月颁发土地房屋所有证登记（浙江省萧山县土地房产所有登［长字第××号］证），不动产登记行政行为作出时间为1951年10月至1990年10月23日已超出法律规定时间，被上诉人无权更改，依据物权法，物权单一、独立，法律规定一物不能有两个物权。被上诉人应承担责任；3.浙江省萧山县土地房产所有登［长字第××号］证，不动产登记行政行为作出时间为1951年10月至1990年10月23日已超过20年权限（2015）浙杭行终字第635号法庭上认可，应归还已登记物权；4.一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人杭州市规划和自然资源局答辩称，一、上诉人起诉的行政行为距今已经超过20年，上诉人的起诉已经超过了法定的起诉期限，应当驳回其起诉。上诉人要求确认违法的萧字第××号房屋所有权证颁发于1990年10月23日，该行政行为做出之日距今已超过20年。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，请求依法驳回上诉人的起诉。同时该权证的转移、注销时间为2011年6月23日，不再是有效的行为，即不是可诉的行政行为。另查询，现有的“杭州市滨江区长河镇菏花池4号、4－1号”不动产登记信息为杭房权证高新移字第××号，杭房权证高新移字第××号，权利人为来爱琴、来桂琴和来鹿明，登记日期为2011年6月23日。二、萧字第××号房屋所有权的作出是合法有效的。经查询萧字第××号房屋所有权证的档案，该登记经申请人提出申请，对房屋的四至进行了审核，对房屋权属来源进行了核对，对申请人的情况进行了审核，故该次登记完全符合《城市私有房屋管理条例》《城镇房屋所有权登记办法》中关于房屋登记的规定。综上，由于上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的起诉。 原审第三人来有根二审未答辩。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人来有娥、来有泉提起本案诉讼，从其诉讼请求判定，其要求确认萧字第××号房屋所有权登记的行政行为违法，被诉行政行为作出于1990年10月，至原告于2019年7月提起本案诉讼时显然已超过最长二十年的起诉期限，人民法院不应予以受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为未超过起诉期限的上诉理由不成立，其该上诉请求本院不予支持。上诉人认为被诉行政行为实体违法的理由和请求均不属于本案二审审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郑 漩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2364号 原告：王晓宇，男，1978年5月14日出生，汉族，住郯城县。 被告：李钦香，女，1989年10月22日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 原告王晓宇诉被告李钦香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失70000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日6时30分许，被告驾驶电动自行车沿一巷道由西向东行驶至郯城郯东路钻石钱柜门口处向北转弯时，与由北向南行驶王晓宇驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故；经郯城县交警大队认定被告李钦香负事故主要责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计70000元。 被告李钦香辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告李钦香驾驶的是电动自行车属于非机动车，对于本次事故责任比例，被告虽承担主要责任，但是原告驾驶的是机动车，其原告自身应承担40%的赔偿责任比例，同时事故发生后，被告为原告垫付500元，要求一并处理。 经审理查明，2019年9月1日6时30分许，被告驾驶电动自行车沿一巷道由西向东行驶至郯城郯东路钻石钱柜门口处向北转弯时，与由北向南行驶王晓宇驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经事故经交警部门认定，原告王晓宇负事故次要责任，被告李钦香负事故主要责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗29天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，该机构出具郯城司鉴所【2019】临鉴字第819号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人王晓宇之损伤误工180日，护理60日，营养90日，二次手术费约壹万贰仟元人民币。”原告主张的损失范围：医疗费63582.08元，病例复印费96元，误工费13595.4元，护理费4531.8元，营养费2700元，交通费580元，鉴定费1000元，二次手术费12000元，共计98085.28元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计70000元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对经被告申请复核后临沂市公安局交通警察支队郯城大队重新作出的交通事故责任认定书，本院予以采信，据此，因原告王晓宇驾驶的是机动车，被告李钦香驾驶的是非机动车，原告王晓宇与被告李钦香承担责任的比例为4:6。对于原告主张的二次手术费12000元，该手术虽未实际发生，但结合原告实际伤情及鉴定意见，该款系后续手术必要支出的费用，为减少当事人诉累，本案予以一并处理；对于原告主张的营养费，因其未提供证据证明其构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，对此本院不予支持。原告王晓宇的损失确认为：医疗费63582.08元，病例复印费96元，误工费13595.4元，护理费4531.8元，交通费580元，鉴定费1000元，二次手术费12000元，共计95385.28元。对于原告的上述损失，被告李钦香应承担60%的赔偿责任，计款57231.17元。对于被告李钦香主张其未原告王晓宇垫付的医疗费500元，因其未提供证据证明，原告亦不予认可，对此本案不予处理，被告可待证据完备后另行起诉主张权利。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告李钦香赔偿原告王晓宇医疗费、误工费、护理费、交通费、病例复印费、鉴定费、二次手术费等损失共计57231.17元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王晓宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王晓宇负担140元、被告李钦香负担635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5267号 庞雄锋： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2016）粤0114刑初343号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢551号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人时雷,男,汉族。 被执行人于铁刚,男,汉族。 被执行人马长江,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与时雷、于铁刚、马长江金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 王 丹 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 臧志超
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终207号 上诉人（原审被告）：梁春芳，女，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任印好,安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北市圣亚房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县烈山南路公路局北侧院内。 法定代表人：周维厂，该公司董事。 委托诉讼代理人：周维建,安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 上诉人梁春芳因与被上诉人淮北市圣亚房地产开发有限公司农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，淮北市圣亚房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉，梁春芳于翌日以书面形式表示同意，同时向本院申请撤回上诉。 本院认为，淮北市圣亚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。梁春芳撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许梁春芳撤回上诉； 二、撤销安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初5320号民事判决； 三、准许淮北市圣亚房地产开发有限公司撤回起诉。 一、二审案件受理费各2300元，均减半收取1150元，均由淮北市圣亚房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余跃武 审判员  赵永生 审判员  刘 静 二〇二〇年四月三十日 法官助理朱明清 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1486号 原告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二段120号2栋1单元10楼1号至28号，统一社会信用代码91512002078852553K。 负责人：李勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：李博文，男，系成都农村商业银行股份有限公司资阳分行工作人员。 委托诉讼代理人：李莹，女，系成都农村商业银行股份有限公司资阳分行工作人员。 被告：何翠华，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被告何翠华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人李博文、李莹到庭参加诉讼。被告何翠华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款288,865.65元，其中本金148,441.74元、利息28,741.54元、费用111,682.37元（暂计至2017年8月1日，2017年8月2日起至全款还清之日的利息、费用按《天府白金信用卡（个人卡）申请表》计算）；2.判令被告承担诉讼费用、公告费、保全费等实现债权产生的费用。 事实及理由：2014年9月，被告向原告递交了天府白金信用卡（个人卡）申请表，原告为被告办理了“成都农商银行信用卡”一张，透支额度为150,000元。被告激活并使用了该信用卡消费，但未按约还款。截止2017年8月1日，被告共欠原告本金148,441.74元，利息28,741.54元、费用111,682.37元。经原告多次催收，被告仍未偿还信用卡本金、利息及费用。 被告何翠华未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼主张向法庭提交的天府白金信用卡申请表及合约，能证明被告向原告申请信用卡和信用卡使用费用计算标准，对其证据效力本院予以采信；原告提交的交易明细表，能证明被告使用信用卡情况，但记载违约金等不符合法律规定，对其不符合法律规定部分本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告向原告递交天府白金信用卡（个人卡）申请表，原告为被告办理了成都农商银行信用卡一张，卡号为62×××08，透支额度为150000元。合约约定透支利息为日利率0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5﹪。被告激活信用卡后，开始使用该信用卡进行消费。2016年5月26日后被告未向原告偿还本金、利息和违约金。截止2017年8月1日，被告共欠原告本金148441.74元，利息28741.54元。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡，未对信用卡领用合约提出异议，该信用卡领用合约对原被告双方均有约束力。被告使用信用卡透支后，应当按照合约约定履行偿还义务。被告逾期未偿还，原告要求被告履行还款义务并支付利息，本院予以支持。原告在诉讼中主张的费用，其实质是因为被告违约，原告依照合约计算被告应当承担的违约责任等。原告要求被告承担的利息和违约责任，超过最高人民法院关于民间借贷利率上限年利率24﹪的部分本院不予支持。原告要求被告支付公告费及保全费，因原告未提交有效证据证明该费用已实际产生，故本院对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行信用卡欠款本金148,441.74元及利息（利息以148,441.74元为基数，自2016年5月26日起，按年利率24﹪计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5632元，减半收取计2816元（已由原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行负担894元，被告何翠华负担1922元；由被告何翠华负担的诉讼费用，由被告何翠华于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年四月三十日 书记员  申易
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执204号之四 申请执行人：余金凤，女，1971年9月15日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：张金荣，男，1962年3月23日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：王宝娇，女，1965年1月15日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人余金凤与被执行人张金荣、王宝娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1874号民事调解书已发生法律效力，依余金凤的申请，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，余金凤以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年四月二日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初71号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人高鹏，男，1990年8月13日出生于新疆呼图壁县，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，某家具店业主，户籍所在地新疆呼图壁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月28日被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审，同年9月11日被昌吉市人民检察院取保候审，2020年4月7日经本院决定取保候审。 辩护人田延营，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人高鹏犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉，被告人高鹏及其辩护人田延营到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2018年5月，被告人高鹏从甘鹏（死亡）处以每年六万元的价格转包并经营昌吉市文化东路百大电玩城，经营期间，高鹏雇佣刘某1、王某1等人为其工作。2018年10月，被告人高鹏调整电玩城内“捕鱼机”的倍数至最高1000倍，以游戏机赌博的形式开设赌场，顾客通过购买游戏币或者充值会员卡操作“捕鱼机”输赢积分进行赌博，同时高鹏给顾客提供兑换现金服务、默许顾客之间自行买卖游戏积分进行倒账。从2018年5月经营百大电玩城期间，马某1、刘某2、董某等人在百大电玩城进行赌博，被告人高鹏获利50000余元。案发后，昌吉市公安局民警在电玩城内当场查获三台电子游戏机。 案发后，被告人高鹏被电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人高鹏以营利为目的，经营赌博场所，抽头渔利50000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人高鹏被电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提交了被告人高鹏的户籍证明，刘某2建设银行、邮政储蓄银行、农业银行账户历史明细单，借条，马某1提供的支付宝转账记录，物品收购登记本，接处警登记表，收据凭证，用户联，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，缴款书，搜查清单、扣押清单、发还清单，会员卡、盈加管理机、电脑主机、游戏币、会员卡读卡器、捕鱼机，证人刘某1、王某1、马某1、刘某2、董某、马某2、王某2、常某、衡某1、衡某2、高某的证言，赌博机认定书，辨认笔录，现场勘验笔录，电子数据，认罪认罚具结书，受理案件登记表、到案经过等证据证实。 被告人高鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人高鹏主动到案并如实供述具有自首情节，认罪认罚，赌资和违法所得较少，案发前退还赌资，其社会危害性小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高鹏以营利为目的，提供场所和赌具供他人进行赌博，非法获利数额50000元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人高鹏被电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，其辩护人提出的高鹏构成自首及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人高鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金25000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 二、犯罪工具会员卡七张、盈加管理机一台、电脑主机一台、游戏币两千余枚、会员卡读卡器一台、捕鱼机三台依法予以没收。 三、违法所得50000元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 明
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢674号申请执行人张春军，女，汉族，1967年8月2日生，汉族，个体，住宁江区。被执行人刘长金，男，1967年12月25日生，汉族，职员，现住宁江区。被执行人刘秋梅，女，1967年2月12日生，汉族，现住宁江区。申请执行人张春军与被执行人刘长金、刘秋梅民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年8月24日作出（2015）宁民初字第3006号民事调解书，内容如下：被告刘长金、刘秋梅于2015年8月31日前一次性给付原告张春军木材款819000元并自2015年8月5日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息。案件受理费5995元由二被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，该院于当日立案执行。本案在执行过程中，因无可供执行财产而终结本次执行。执行中对被执行人工资款进行了冻结，申请人同意用冻结款项长期分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年四月二十七日书记员  陈海龙
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执373号 张志斌： 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司： 申请执行人张志斌申请执行中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初3191号民事判决书已发生法律效力，权利人张志斌于2020年04月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人15797.75元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付15797.75元，本院（2019）冀0132民初3191号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执373号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保374号申请保全人，赵善良，男性，汉族，1974年1月11日出生,住泰安市××岱宗大街××号。被保全人，宗会，男性，汉族，1989年12月12日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人赵善良与被保全人宗会建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款60万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2408号申请执行人：路长梅，女，1982年7月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：魏祥，男，1991年11月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人路长梅与被执行人魏祥民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初1849号民事判决书。申请人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计30000元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日书记员  王佳晨
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初557号之二申请人：赵新蒲，女，汉族，1975年7月18日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：李宁，男，汉族，1982年7月7日出生，住蠡县。申请人赵新蒲与被申请人李宁为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结李宁名下的银行存款93000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李宁登记在北京银行股份有限公司金海国际支行账户：62×××89-001内的银行存款93000元，冻结期限一年。案件申请费950元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年四月九日法官助理韩微书记员齐纯纯
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5101号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郝飞，男，1986年6月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郝飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告郝飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郝飞偿还贷款本金59235.70元，利息6093.16元、罚息1859.37元、复利566.08元，共计67754.31元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号LG6ED44H9JY700305）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年7月3日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LG6ED44H9JY700305）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币26529.18元，其中本金18464.3元、利息8046.5元、罚息13.01元、复利5.37元，后一直未按期还款。截至2020年3月17日，被告尚欠贷款本金59235.70元、利息6093.16元、罚息1859.37元、复利566.08元，共计人民币67754.31元。 被告郝飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月15日，被告郝飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郝飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郝飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郝飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郝飞所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LG6ED44H9JY700305）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59235.70元、利息6093.16元、罚息1859.37元、复利566.08元，共计人民币67754.31元，并自2020年3月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59235.70元为基数）、复利（以所欠利息6093.16元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LG6ED44H9JY700305）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为747.0元，由被告郝飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员 汪俊   二〇二〇年四月三十日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初949号原告：李万芳，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：王成江，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：李香英，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告李万芳诉被告王成江、李香英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万芳撤回起诉。案件受理费492.00元，减半收取246.00元，由原告李万芳负担。审判员  李竞茹二〇二〇年四月三十日书记员  李瑞冬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1088号原告：崔洪涛，男，1971年8月8日出生，汉族，住济南市。山东华林律师事务所律师。被告：张淑娟，女，1985年4月3日出生，汉族，住山东省德州市，现住济南市经十东路保利花园。男，1984年10月14日出生，汉族，住济南市，现住济南市经十东路保利花园。国浩律师（济南）事务所律师。原告崔洪涛与被告张淑娟、李清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告崔洪涛向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔洪涛的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔洪涛撤诉。案件受理费减半收取1647.5元，由原告崔洪涛负担。审 判 长  范翠真人民陪审员  田相英人民陪审员  张照萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  亓 瑞
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初3155号原告：廉某，男，1989年9月16日出生，汉族，住石家庄市高邑县。原告：某进出口贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。法定代表人：廉某某，该公司经理。被告：翟某，男，1969年2月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：翟某某，男，1999年6月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告廉某、某进出口贸易有限公司与被告翟某某、翟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告廉某、某进出口贸易有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉某、某进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告廉某、某进出口贸易有限公司负担（诉讼费原告已预交）。审判员  郝巧灵二〇二〇年四月十日书记员  郭 冰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢153号 申请执行人：汪国胜，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：季一春，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人汪国胜与被执行人季一春承揽合同纠纷一案中，申请执行人汪国胜与被执行人季一春于2020年4月8日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执恢153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年四月九日                                                                                                            书记员   徐梦锐
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2211号申请执行人：王吉军，男，1972年6月，住高台县城关镇。被执行人:许有祥，男，1972年10月，住高台县城关镇。被执行人:陈彩霞（系许有祥妻子），女，1976年5月出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人王吉军与被执行人许有祥、陈彩霞民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1824号民事调解书结案，该调解书确定：由被告许有祥、陈彩霞偿还原告王吉军借款本息160000元，于2019年8月20日前偿还100000元，2019年9月30日前偿还60000元，若任意一期逾期，则按照剩余金额、月利率2%承担利息至借款还清之日。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费5800元，减半收取2900元，由二被告承担并当庭给付原告。现法律文书已经生效，被执行人许有祥、陈彩霞未主动履行法律文书确定的贵务，申请人王吉军向法院申请强制执行，执行费1850元。本案在执行过程中，申请执行人王吉军与被执行人许有祥、陈彩霞自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人许有祥、陈彩霞于2020年4月10日前履行本案案件款30000元，自2020年5月起每月30日前履行本案案件款10000元，直至履行完毕，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月十四日执行助理黄立山书记员杨建伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终125号 上诉人（原审原告）：安兵业，男，1982年4月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：董贞洁，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波贝通进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区沧海路588号绿园大厦7—5。 法定代表人：邓光建。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 上诉人安兵业不服宁波市海曙区人民法院于2020年1月22日作出的（2020）浙0203民初415号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人安兵业上诉称，第一，被上诉人称其在浙江省宁波市鄞州区一年有余与事实不符，该办公地址已人去楼空，上诉人因无法联系被上诉人才无奈向原审法院提起诉讼。根据法律规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地为其住所地，主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。被上诉人注册地为浙江省宁波市海曙区，故原审法院有管辖权。第二，2019年原审法院审理了大量被上诉人为被告的合同纠纷案件，被上诉人出庭，未提管辖异议，而且地址确认为其注册地，现被上诉人称其在浙江省宁波市鄞州区沧海路绿园大厦办公已逾一年，显然与事实不符。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理本案。 被上诉人宁波贝通进出口有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被上诉人在管辖权异议上诉审理期间提交了视频资料二份、《租赁合同》及由宁波绿城物业管理有限公司鄞州分公司出具的《宁波增值税电子普通发票》各一份，均已经上诉人质证。视频资料显示其已不在注册地址办公，《租赁合同》记载被上诉人自2010年10月1日起租用位于浙江省宁波市鄞州区沧海路588号绿园大厦7—5的办公房，《宁波增值税电子普通发票》记载被上诉人目前为止仍在交纳上述地址的物业费，可以形成有效证据链证明被上诉人目前的主要办事机构所在地为浙江省宁波市鄞州区沧海路588号绿园大厦7—5，本院予以采信。浙江省宁波市鄞州区沧海路588号绿园大厦7—5属于宁波市高新技术产业开发区人民法院管辖范围，宁波市高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年四月二十六日 书记员  潘玉琴