鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初175号原告：靳福兴，男，1968年12月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王凤玲，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、反诉，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：夏树国，男，1978年9月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市弘彪渣土清运有限公司，住所地鹤壁市淇滨区桐华巷177号301。法定代表人：刘彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏树国，男，1978年9月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、反诉，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心B座4层。代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛鹏涛，男，1986年9月17日出生，汉族，系该公司员工，住河南省安阳市殷都区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、反诉，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号。代表人：吴启凤，该公司总经理。原告靳福兴与被告夏树国、鹤壁市弘彪渣土清运有限公司、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和财险陕西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人保财险福建榕城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告靳福兴及其委托诉讼代理人王凤玲，被告夏树国，被告鹤壁市弘彪渣土清运有限公司的委托诉讼代理人夏树国，被告鼎和财险陕西分公司的委托诉讼代理人葛鹏涛到庭参加诉讼。被告人保财险福建榕城分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳福兴向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿医疗费29781.49元、误工费21852元、护理费16513.2元、住院伙食补助费1800元、交通费720元、鉴定费3100元、二次手术费8000元、财产损失1500元，总计83266.69元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年06月16日01时50分许，原告靳福兴驾驶本人的三轮电动车，沿海南路行驶至南海路××路路口时，被被告夏树国驾驶豫Ｆ×××××号重型货车撞倒，致原告靳福兴身体受伤，三轮电动车毁损。该事故交警部门处理，被告夏树国承担全部责任。被告鹤壁市弘彪渣土清运有限公司作为车辆所有人，被告鼎和财险陕西分公司和被告人保财险福建榕城分公司作为为肇事车辆承保的交强险和三者险的保险公司，对原告靳福兴的诸多损失未能赔偿，诉至法院。被告夏树国辩称，对事故的发生、划分责任、地点无异议。被告鹤壁市弘彪渣土清运有限公司辩称，对事故的发生、划分责任、地点无异议。被告鼎和财险陕西分公司辩称，在查明案件事实及承保标的无免责情形下，我公司愿意在交强险各分项下限额内赔偿原告靳福兴合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不承担。对事故的发生、责任划分、地点无异议。被告人保财险福建榕城分公司辩称，1、原告靳福兴主张的人身、财产损失在交强险赔偿限额122000元以内的部分不在我公司赔偿范围内；2、涉案车辆在我公司投保《道路危险货物承运人责任保险》，非机动车第三者责任保险。根据《中国人民财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》第十四条之规定，无证据证明本次事故发生时标的车辆处于运输和装卸货物期间，故该事故所造成的损失不属于保险责任赔偿范围，我公司不承担对原告靳福兴的损失的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：电动三轮车施救费发票，证据形式不合法，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年06月16日01时50分许，被告夏树国驾驶豫Ｆ×××××号重型货车，沿海南路行驶至南海路××路路口时，与原告靳福兴驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损，南海路北侧绿化带内苗木受损，原告靳福兴受伤。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第410611420190066075号交通事故认定书，认定被告夏树国负事故的全部责任，原告靳福兴无事故责任。事故发生后，原告靳福兴于2019年6月16日-2019年7月22日在鹤壁市人民医院住院36天，共支出医疗费29781.49元。事故发生后，被告夏树国向原告靳福兴垫付2000元。涉案车辆豫Ｆ×××××号重型货车在被告鼎和财险陕西分公司投保交强险，保险期间自2019年6月8日0时起至2020年6月7日24时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；在被告人保财险福建榕城分公司投保商业三者险，保险期间自2019年6月12日0时起至2020年6月11日24时止，保险责任限额1000000元。2019年11月15日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2019]临鉴字第234号鉴定意见书：1、原告靳福兴外伤导致左手第掌骨基底部及大多角骨骨折，右侧第4-6前肋、9、10后肋骨折，其损伤程度不构成伤残。2、原告靳福兴住院期间需生活护理依赖2人；出院需生活护理依赖1人，护理期限2个月。3、误工期限需6个月。4、原告靳福兴左手第1掌骨骨折内固定物取出术的后续治疗费约6000-8000元左右。本院认为：公民享有生命健康权。被告夏树国驾驶豫Ｆ×××××号重型货车与原告靳福兴驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损，南海路北侧绿化带内苗木受损，原告靳福兴受伤。经交警部门认定，被告夏树国负事故的全部责任，原告靳福兴无事故责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告靳福兴的损失：1、医疗费29781.49元，结合其医疗费票据，本院对此予以支持；2、误工费，结合鉴定意见书，本院酌定原告靳福兴误工期限为180天，参照2019年度河南省农林牧渔业年平均工资44314元/年计算为21853.48元（44314元/年÷365天×180天=21853.48元），原告主张21852元，对此本院予以支持；3、护理费，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定原告靳福兴住院期间需生活护理2人，出院后1人护理2个月，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年计算为16518.81元（45677元/年÷365天×36天×2人+45677元/年÷365天×60天×1人=16518.81元），原告主张16513.20元，对此本院予以支持；4、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照50元/天计算为1800元（50元/天×36天=1800元），对此本院予以支持；5、交通费，根据其住院天数，按照20元/天计算为720元（20元/天×36天=720元），对此本院予以支持；6、鉴定费3100元，该费用属于诉讼中支出的费用，7、二次手术费，结合其鉴定意见书，本院酌定7000元，对此本院予以支持，超过部分不予支持；8、车辆维修费1300元，被告鼎和财险陕西分公司予以认可，结合其维修费发票，本院对此予以支持；9、施救费200元，证据形式不合法，本院对此不予支持。以上各项损失共计82066.69元（29781.49元+21852元+16513.20元+1800元+720元+3100元+7000元+1300元=82066.69元）。原告靳福兴的医疗费29781.49元、住院伙食补助费1800元、二次手术费7000元，共计38581.49元（29781.49元+1800元+7000元=38581.49元），首先由被告鼎和财险陕西分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，超过部分由被告人保财险福建榕城分公司赔偿原告靳福兴28581.49元（38581.49元-10000元=28581.49元）；原告靳福兴的误工费21852元、护理费16513.20元、交通费720元、鉴定费3100元，共计42185.20元（21852元+16513.20元+720元+3100元=42185.20元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告鼎和财险陕西分公司予以赔偿。财产损失1300元，由被告鼎和财险陕西分公司在交强险财产损失赔偿限额予以赔偿。故，被告鼎和财险陕西分公司应赔偿原告靳福兴各项损失共计53485.20元（10000元+42185.20元+1300元=53485.20元），被告人保财险福建榕城分公司应赔偿原告靳福兴各项损失共计28581.49元。关于被告夏树国向原告靳福兴垫付的2000元，应在被告鼎和财险陕西分公司赔偿原告靳福兴各项损失中予以扣除，综上，被告鼎和财险陕西分公司应赔偿原告靳福兴各项损失共计51485.20元（53485.20元-2000元=51485.20元），直接向被告夏树国支付2000元，被告人保财险福建榕城分公司应赔偿原告靳福兴各项损失共计28581.49元。关于被告人保财险福建榕城分公司辩称的涉案车辆在其公司投保《道路危险货物承运人责任保险》，非机动车第三者责任保险。根据《中国人民财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》第十四条之规定，无证据证明本次事故发生时标的车辆处于运输和装卸货物期间，故该事故所造成的损失不属于保险责任赔偿范围，其公司不承担对原告靳福兴的损失的赔偿责任的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，对原告靳福兴的损失超出交强险范围部分，被告人保财险福建榕城分公司应在商业三者险责任限额内进行赔偿,故本院对被告人保财险福建榕城分公司的该项意见不予采纳。案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳福兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、二次手术费、车辆损失共计53485.20元（被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告靳福兴51485.20元，直接向被告夏树国支付2000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳福兴医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计28581.49元；三、驳回原告靳福兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由原告靳福兴负担28元，被告夏树国负担1854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年四月十七日书 记 员  张宏威