山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11642号 上诉人（原审原告）：高某东，男，1956年3月11日生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：董某田，男，1943年3月17日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：董照宇（董某田之子），男，1969年11月11日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：董照红（董某田之女），女，1974年4月9日生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1978年4月27日生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1977年10月19日生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住青岛市市南区。 上诉人高某东因与被上诉人董某田，张某、王某财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人张某、王某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某东上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人各项经济损失5万元或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人提交的证据足以证明被上诉人侵权事实存在，被上诉人应当对因漏水造成上诉人家中受损产生经济损失承担赔偿责任。 董某田辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 高某东向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿各项损失等共计50000元（暂定）（相关损失以相关部门的定损鉴定为准）；2.依法判令被告停止侵害，排除妨碍，将损害处修复防止漏水；3.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与董某田系上下层相邻关系，2017年7月1日，因董某田家中进水导致原告家中客厅及卧室顶部出现大面积漏水，导致地板、被褥被浸泡，墙皮大面积脱落。后原告找董某田协商，其称家中亦发生漏水，系张某、王某所致，应由张某、王某承担责任，故具状起诉，请求判如所请。 一审法院认定事实：高某东、董某田、张某、王某均为青岛市市南区莲岛路13号居民，原告住x单元x户，董某田住x单元x户，张某、王某住x单元x户。2017年7月1日降雨期间，因排水不畅，雨水渗漏至董某田所属房屋，后渗漏至原告家中，导致墙皮、地板等受损，后各方因赔偿问题未能达成一致意见而发生纠纷。经法院现场勘验，排水通道位于董某田所属房屋北墙外与张某、王某所属房屋南墙间，排水通道西段留有排水管道。张某、王某自认曾改造所属房屋屋顶。诉讼期间，原告申请对：1.对房屋受损与被告侵权行为之间存在因果关系；2.原告所属房屋受损情况、修复费用及修复时间进行鉴定。法院依法委托鉴定，2019年6月28日，青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司作出QDSJYJD-6619号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“5.1原、被告因果关系鉴定意见：x单元x户客厅北墙与x单元x户南墙间有屋面排水通道，通道西段有排水口，三侧屋顶雨水汇入排水通道，经该排水口流出，该排水口在杂物堵塞时，排水不畅，排水通道蓄水，水位超过防水层高度后，流入x单元x户，水自x户漏入x户。关键问题：因历史原因，该排水通道位于x单元x户客厅北墙与x单元x户南墙间部位，要发现排查和清理需要得到x单元x户和x单元x户同意和允许。5.2处理建议：1）建议x单元x户将室内家具、物品搬离；2）建议将x单元x户墙面、顶板腻子铲除，并重新刮腻子和刷乳胶漆；3）更换室内地板；4）施工完成后，清理卫生；5）原样搬回居住使用。5.3鉴定委托书中的维修造价和维修所需时间由工程造价咨询单位完成，不在我单位鉴定资格范围内，特此说明。”原告认可，认为被告应负赔偿责任；董某田不予认可，认为鉴定报告列明杂物堵塞排水口导致排水不畅，但未对杂物进行调查，且无证据证明其拒绝鉴定机构进行排查清理；张某、王某对通道堵塞导致漏水无异议，但对鉴定报告说明需经三被告同意方能进行排查和清理不予认可。 一审法院认为，依据侵权责任法等有关法律规定，原告要求三被告承担赔偿责任，应当对侵权人存在侵权行为、存在侵权事实、行为与结果存在因果关系承担举证责任。首先，原告据此认为的主要证据为鉴定机构出具的鉴定意见，但三被告对该鉴定意见不予认可。法院认为，该鉴定意见尚不足以认定三被告存在侵权行为，理由为：一是该鉴定意见认定漏水原因系杂物堵塞排水口，导致排水不畅，引起水位上升后发生渗漏，但该意见仅描述客观现象，对杂物来源、三被告是否存在责任未进行明确区分界定，依该报告尚不足以认定三被告存在侵权行为；二是涉案排水管道系该楼开发建设时所留设施，应为公共管道，诉讼期间各方亦确认未进行实施改造，仍不能认定三被告存在责任；三是因排水管道系公用设施，原告并未举证证明三被告负有排水口的清理义务，故本院认为原告之证据尚不能证明三被告实施侵权行为，应当承担举证不能的责任。其次，因原告不能证明被告存在侵权行为，则其要求三被告赔偿损失的请求亦无事实依据。原告要求对财产损失情况进行司法鉴定，法院认为其申请鉴定的基础条件并不充分，法院不予采纳。另，董某田委托其儿媳王小丽担任委托诉讼代理人，不符合民事诉讼法关于诉讼代理人之规定，法院不予确认。判决：驳回原告高某东的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交现场照片8张，以证明事故发生当时家中被水淹的情况。董某田质证称，认可该照片的真实性。本院认为，上诉人提交的照片可以证明其家中被水淹的客观事实，本院对上述照片的真实性予以采信。 本院审理期间，上诉人就其家中被水淹后的修复费用申请进行鉴定，本院依法定程序委托青岛兰德工程造价咨询有限公司对上诉人房屋因屋顶、墙壁、地板被水淹后的修复价值进行司法鉴定。该公司出具青兰咨字（2020）第10号工程造价鉴定意见书，本院送达各方当事人并要求限期提交书面质证意见，上诉人提交质证意见称对该鉴定意见无异议。被上诉人董某田、被上诉人张某、王某均未提交质证意见。本院认为，鉴定机构出具的司法鉴定意见书系经本院依法委托进行，鉴定程序合法，鉴定结论符合上诉人房屋受损修复实际，本院予以采信。 经本院审理另查明：本次漏水事故发生前，被上诉人张某、王某在自己房屋房顶上加盖玻璃房，加设雨水管道，该雨水管道加设于涉案房屋之间公共排水区域至原西墙壁下水管对接处。因本次漏水，各方当事人先后协商处理，张某、王某又对上述加设的雨水管道进行了改造。上诉人高某东、被上诉人董某田均确认，在上述雨水管加设前及本次事故张某对雨水管改造后，没有发生过漏水事故。上诉人位于户因屋顶、墙壁、地板被水淹导致经济损失的修复价值（包含装修及后期拆除费用）共计11805.76元。上诉人缴纳鉴定费1000元。 本院对一审查明认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案系因相邻关系产生的财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点问题是，㈠本次漏水事故导致上诉人房屋损害承担责任的主体；㈡上诉人涉案经济损失数额的确认。 关于承担责任的主体问题。第一，根据上诉人提交的照片、光盘、各方当事人庭审中陈述及被上诉人张某提交一审鉴定机构的陈述说明，可以确认本次漏水系因雨量较大排水不畅，导致蓄水超出防水层流入董某田房屋，后渗入上诉人家中导致房顶、墙壁、地板水淹的事实。第二，被上诉人张某、王某在房屋顶外改装玻璃房并加设了雨水管道。本次漏水事故发生后，涉案各方当事人先后多次协商处理。张某的陈述说明确认其对雨水管道改造后发生漏水事故与上诉人、被上诉人董某田协商处理的事实。第三，上诉人高某东、被上诉人董某田陈述，在张某、王某加设雨水管道前及本次事故改造后未发生过漏水事故，故张某、王某加设雨水管道后因雨水集中排水不畅，雨水超过防水层高度流入董某田房屋，导致发生漏水事故。被上诉人张某、王某加设雨水管道的行为与本次漏水事故发生存在因果关系。第四，一审鉴定机构作出的鉴定意见系在本次事故发生二年后查验现场所作出的结论，不能说明案发时现场的客观情况，故该鉴定意见不应采信。第五，本案中，被上诉人董某田房屋亦受到水淹，并从其家中渗入上诉人房屋内，但董某田在本案中不具有过错，不应承担赔偿责任。综合上述分析，各方当事人作为相邻关系相关方，应当遵循公平合理的原则，对于任何一方权利进行扩展延伸时，应当在合理、必要的限度内进行，且不以损害相关方权益为前提。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被上诉人张某、王某应当对于因漏水事故导致上诉人家中被水淹产生经济损失承担赔偿责任。 关于损失数额的确认问题。上诉人因被水淹导致房屋内房顶、墙壁、地板受损，经本院依照法定程序委托鉴定，鉴定意见为该房顶、墙壁、地板修复价值11805.76元。故被上诉人张某、王某应当按照该鉴定结论所确认的价值赔偿上诉人。 综上所述，上诉人高某东请求赔偿经济损失的上诉请求成立，本院予以支持。关于上诉人一审中请求判令被告停止侵害、排除妨害、修复防止漏水的请求，因上诉人庭审中自认涉案排水处已由被上诉人张某、王某对雨水管道改造，没有再发生漏水事故，故该项请求的法律基础消失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6475号民事判决； 二、被上诉人张某、王某赔偿上诉人高某东经济损失11805.76元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回上诉人的其他诉讼请求。 一审案件受理费1050元、鉴定费15000元，合计16050元，由被上诉人张某、王某负担；二审案件受理费1050元、鉴定费1000元，合计2050元，由被上诉人张某、王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 卢翔飞 书记员 李兵 书记员 于雪