wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初352号原告：田鑫，男，1985年1月8日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：候富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。被告：大连鑫食街餐饮管理有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市城关街道延安路南段918号大连庄河万达广场4F-B。统一社会信用代码：91210283MA0YFQA39G。法定代表人：王晓鑫，系该公司经理。原告田鑫诉被告大连鑫食街餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田鑫及其委托诉讼代理人侯富周到庭参加了诉讼，被告大连鑫食街餐饮管理有限公司（以下简称鑫食街餐饮公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田鑫向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还保证金10000元；二、判令解除双方签订的《合作经营合同》;三、判令被告赔偿10000元；四、判令被告返还2019年12月租金3500元；五、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原、被告就原告经营万达广场庄河店四层鑫食街010号美食档口签订《合作经营合同》，约定期限自2019年4月1日至2019年12月31日止。原告依约在2019年2月28日交纳保证金10000元，2019年9月30日，被告通过微信向原告收取2019年12月份的租金3500元。双方在协议第十三条附加补充内容约定，甲方与乙方在经营期间应保证乙方的经营权利，无权不得将乙方经营权终止，否则将双倍赔偿乙方交纳的保证金。2019年11月27日，万达广场对原告的经营场所停电停水，2019年11月29日，原告收到万达广场的通知，因被告未履行与万达广场的协议，导致原告也无法继续经营。故现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告鑫食街餐饮公司未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交《合作经营合同》、收款收据、微信聊天记录、律师函、公司档案登记。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年2月28日，原告田鑫（乙方）与被告鑫食街餐饮公司（甲方）签订《合作经营合同》，约定甲方将位于大连庄河市，建筑面积10平方米供乙方设置美食档口经营南京鸭血粉丝品牌商品，合同期限自2019年4月1日至2019年12月31日止，合同签订时，乙方应向甲方支付10000元保证金，该保证金在本合同期满后三个月内无息退还乙方。另，双方对营业款收取及结款、营业时间、装潢等权利义务进行了约定，其中双方在合同第十三条附加补充约定甲方与乙方在经营期间应保证乙方的经营权利，无权不得将乙方经营权终止，否则将双倍赔偿乙方交纳的保证金。甲方允许乙方在2019年3月24日到3月31日合同免租期。合同签订当日，原告向被告交纳保证金10000元。2019年9月30日，原告向原告交纳12月份租金3500元。2019年11月29日，庄河万达广场商业管理有限公司向被告送发《律师函》，载明2019年2月20日，双方签订《大连庄河万达广场（营运期）商铺租赁合同》，按照合同约定，被告应于2019年11月20日交纳物业服务费25,783.04元，由于被告未及时缴纳物业服务费，经我方多次要求，至发函日被告仍未支付。因被告未按合同约定向万达广场庄河店交纳物业服务费致原告经营的档口停水停电，无法继续经营。本院认为，原告与被告签订的《合作经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。按照合同约定，合同已期满，且因被告原因致合同提前终止，损害了原告的经营权利，被告理应返还原告保证金10000元及12月份租金3500元，并赔偿违约金10000元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鑫食街餐饮公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田鑫与被告大连鑫食街餐饮管理有限公司于2019年2月28日签订的《合作经营合同》；二、被告大连鑫食街餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告田鑫保证金10000元；三、被告大连鑫食街餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告田鑫2019年12月份租金3500元；四、被告大连鑫食街餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田鑫违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年四月二日书记员  李 玲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初176号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：李荣，女，1985年9月24日出生，汉族，住山东省禹城市。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与李荣侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告李荣达成和解为由，在本院审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年四月十四日法官助理董盼盼书记员高扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执异3号 异议人（申请执行人）：郑捷，女，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：闫晓青，女，1982年6月6日出生，汉族，住山西省五台县。 被执行人：郑某，男，2015年6月10日出生，汉族，住山西省五台县。 被执行人：陈桂芳，女，1935年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 在本院执行郑捷与闫晓青、郑某、陈桂芳法定继承纠纷一案中，异议人郑捷对（2019）皖0202执1270号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑捷称，要求撤销（2019）皖0202执1270号执行裁定；继续执行（2018）皖0202民初3089号民事判决书第一项（部分）和第二项判决。事实和理由：郑捷于2017年向法院起诉法定继承纠纷一案，最终法院作出（2018）皖0202民初3089号民事判决，双方均未上诉，判决已生效。执行过程中，法院向其送达了（2019）皖0202执1270号执行裁定书，异议人认为该裁定书错误百出：执行裁定的合议庭成员曾为原审案件的承办法官，现又参与案件执行；裁定书认为股票不具有可以强制执行的给付内容；裁定书送达时间有异议，其在裁定书制作后的三个月后才收到。在执行中，郑捷曾表示给付港币可按汇率折合人民币支付；股票分割希望法院通过相关渠道与香港机构沟通协商解决。故异议人要求撤销执行裁定书，继续执行。 本院查明，2017年1月5日郑捷向本院起诉闫晓青、郑某、陈桂芳法定继承纠纷一案，2017年8月13日本院作出（2017）皖0202民初241号民事判决，郑捷不服，上诉至芜湖市中级人民法院，该案被发回重审。本院另行组成合议庭重新审理，于2019年1月21日作出（2018）皖0202民初3089号民事判决，双方均未上诉，判决已生效。案件执行过程中，本院于2019年9月20日作出（2019）皖0202执1270号执行裁定书，驳回申请人郑捷关于要求被执行人支付港币46786.62元及分割海螺创业股票24949.5股的执行申请。 本院认为，我国法院实行立审分离、审执分开、审监分开的相互监督体制，原审案件中审判人员参与了执行案件审查，违反了法定程序，申请人郑捷的此项异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202执1270号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议 （此页无正文） 审判长  马甜甜 审判员  王 敏 审判员  何 媛 二〇二〇年四月二日 书记员  吴 蓓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执898号之一 申请执行人:山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地泰安市天烛峰路中段，统一社会信用代码91370900267195572P(8-1)。 法定代表人：曹西森，董事长。 被执行人：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路28号，统一社会信用代码913401007918734137（1-1）。 法定代表人：周琳，董事长。 本院在执行山东鲁能泰山电力设备有限公司与合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5903号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴志远
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10675号之三 申请执行人：赖招发,女,1981年7月8日出生,汉族,住江西省瑞金市。 委托代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。 委托代理人：谭忠懿，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈七,男,1975年4月15日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人：刘告,男,1984年2月6日出生,汉族,住湖南省新邵县。 申请执行人赖招发与被执行人陈七、刘告机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2616号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈七应向申请执行人赖招发赔偿1786914.78元，被执行人刘告对被执行人陈七所承担的赔偿责任中的536074.43元承担补充清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈七承担案件受理费19586.26元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日立案执行并依法向被执行人陈七、刘告发出执行通知书，责令被执行人陈七、刘告履行义务，但被执行人陈七、刘告没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人陈七、刘告名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人刘告的银行存款19846.21元，该款已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人陈七、刘告其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈七、刘告纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈七、刘告其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈七、刘告其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年四月九日 书记员  徐聘珠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴市宝源石油制品有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区（南庄村）。法定代表人：沈宝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏云联经贸发展有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道799-2号数据大厦B幢606室。法定代表人：刘小峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪奇，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。再审申请人宜兴市宝源石油制品有限公司（以下简称宝源公司）因与被申请人江苏云联经贸发展有限公司（以下简称云联公司）合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝源公司申请再审称，1.2016年1月8日云联公司向申请人送达的应付款项询证函，表明核实到2015年12月31日止云联公司应向申请人支付欠款3542187元。申请人2016年1月15日出具给云联公司的结算清单从内容、形式上都不能证明是给云联公司询证函的回复。虽然申请人没有证据证明是云联公司骗取的结算清单，但云联公司在2016年3月13日的询证函中再次确认所欠申请人货款3542187元。从时间形成看，应认定云联公司2016年3月13日询证函是双方买卖合同的最终结算依据。2.申请人再审中提供的新证据转账记录可以证明云联公司已收到申请人支付的货款9017350元，双方之间是买卖合同关系，并非合作经营关系。3.2016年1月8日、3月13日的两份询证函是由会计师事务所根据云联公司的申请经过合法程序审计所作出的结果，是双方之间买卖合同往来账目的真实反映，二审法院认定询证函不能作为本案结算的依据缺乏证据证明。在无事实依据的基础上以结算清单作为本案的定案依据，严重损害了申请人的合法权益。综上，请求再审本案。云联公司提交意见称，1.本案的结算依据应以申请人出具的结算清单为准，而非两份询证函。申请人2016年1月15日出具的结算清单是对云联公司2016年1月8日询证函的回复，申请人主张结算清单系被骗取但未能提供证据证明。2.2016年3月13日询证函仅是会计师事务所根据企业的发票和银行流水复核的账目，并没有催款和结算的意思表示，不能作为本案的结算依据。3.申请人再审中提供的钟建伟账户收到申请人款项即使真实，也与云联公司及案涉买卖合同无关。4.申请人未能提供证据证明双方之间存在实际供货的事实，本案应为合作经营关系。综上，原审判决正确，请求驳回再审申请。本院审查阶段，宝源公司提交银行对公查询账户明细共15页，付款人宝源公司，收款人云联公司经办人钟建伟个人账户，时间自2015年8月7日至12月1日，共计10笔，合计金额9017350元。拟证明宝源公司向云联公司支付货款9017350元，双方存在真实的买卖关系。云联公司质证意见：证据的真实性由法院核实，云联公司所有的贸易往来货款应打入云联公司账户，钟建伟个人账户的资金往来与云联公司无关，该证据与本案无关联性。本院认证意见：宝源公司提交的宝源公司对公查询账户明细无对应的银行付款凭证，对真实性无法确认，且在案涉七份油浆采购合同中宝源公司均系卖方（收款人），其向郑建伟个人付款行为及是否受云联公司指令付款与本案并无关联，对该证据的证明目的不予确认。本院认为，宝源公司的再审请求不能成立。理由是：根据云联公司、宝源公司2015年6月30日至11月11日先后签订的七份油浆采购合同约定，宝源公司应向云联公司供应的油品数量合计4900吨，总价款1090万元。合同签订后，云联公司共计向宝源公司付款1721万余元，后宝源公司退款270万元，宝源公司开具给云联公司的18张增值税专用发票上显示油品合计为6634.95吨，总金额18059559.5元，以上付款、开票金额均与合同约定不符。云联公司主张双方应以宝源公司2016年1月15日结算清单作为结算依据，而宝源公司主张应以云联公司于2016年1月8日、3月13日两次询证函为结算依据，引发本案诉讼。虽然云联公司两份询证函上明确截止2015年12月31日云联公司欠宝源公司3542187元（发票金额18059559.5元与付款金额14517372.5元的差额），但云联公司否认收到货物，宝源公司作为卖方及出票人应对发票上显示的6634.95吨油品的实际交付承担举证责任。宝源公司主张货物已按云联公司郑建伟的指令全部交付第三方，但未能提供云联公司指令交货的相关证据，所提供的送货单、出库单等也无云联公司人员签字确认，署名郑建伟的情况说明因其未到庭接受询问亦无法采信，宝源公司与郑建伟的个人资金往来与本案缺乏关联性，均不能证明宝源公司已向云联公司交付6634.95吨油品。同时，结合询证函上明确“本函并非催款单，仅供函证帐目之用”及云联公司审计单位中兴财光华会计师事务所会计师朱建冬说明发询证函是为了询证公司账面记录的金额是否准确，不能代表审计客户单方面确认债务，故在发票与实际交易不符的情形下，询证函不能反映双方真实债权债务，不能作为结算的依据。2015年1月15日结算清单系宝源公司在收到云联公司2015年1月8日询证函要求其回复后出具，该结算清单的内容应视为宝源公司自认，其推翻自认的事实应承担举证责任。因宝源公司未能举证证明该结算清单系受云联公司欺骗出具，亦未能提供反证证明结算清单上记载的事项有误，该结算清单应作为双方结算依据。根据结算清单记载，云联公司在宝源公司库存油品的价值为710万元、宝源公司代云联公司销售的尚未支付的油品货款为196.1万元、云联公司应得利润为505769.89元，合计956.67万元，该数额亦未超过云联公司支付给宝源公司的1451万元，故原审法院对云联公司依据结算清单主张返还财物的诉讼请求予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜兴市宝源石油制品有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧法官助理  余 鑫二〇二〇年四月三日书 记 员  刘雪莹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执175号申请执行人：张凤华，女性，1976年06月13出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人：张新奇，男性，1976年06月13出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。法定代表人：李居成。申请执行人张凤华、张新奇与被执行人沈阳实华置业发展有限公司合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳实华置业发展有限公司于2017年6月1日之前支付原告张凤华、张新奇2014年12月15日至2016年8月8日的逾期办证违约金18470.14元原被告就本案无其他争议案件受理费262元，减半收取131元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人沈阳实华置业发展有限公司限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执175号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年四月二十四日书记员  陈昌林
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖02执恢50号申请执行人:芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人:芜湖锭鼎机床有限公司，住所地安徽省芜湖县。本院受理的芜湖市中小企业信用担保有限公司申请执行芜湖锭鼎机床有限公司追偿权纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将（2012）芜中民二初字第00025号判决书指令芜湖县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年四月十六日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民73号 蒲群： 你诉李兴文民间借贷纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。根据你家庭困难并结合该案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，决定如下： 同意蒲群本次交纳诉讼费2000元，缓交案件诉讼费6250元，缓交部分在案件执行中按规定收取。 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1158号原告：张恩伟，男，1962年11月24日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区花园路万有东里22号，统一社会信用代码91210800738776673U。法定代表人：黄海波。本院在审理原告张恩伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案过程中，经审理查明：因原被告双方已和解，故原告张恩伟于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在立案审查期间，原告提出撤诉是对自己权利的处分，原告的请求在法律允许的范围内，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  白亚杰二〇二〇年四月二十九日法官助理宁丹阳书记员陈思
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂06行终28号上诉人（原审原告）宜城市大雁工业园区偏头山磷矿有限公司，住所地宜城市大雁工业园区。法定代表人郭进，该公司总经理。委托代理人谢守宇，湖北京中金律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜城市人力资源和社会保障局，住所地宜城市振兴大道268号。法定代表人席学华，宜城市人力资源和社会保障局局长。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审第三人方有国，男，汉族，1974年7月18日出生，住湖北省宜城市，委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人宜城市大雁工业园区偏头山磷矿有限公司（以下简称偏头山磷矿公司）因诉被上诉人宜城市人力资源和社会保障局（以下简称宜城人社局）认定工伤决定一案，不服宜城市人民法院〔2019〕鄂0684行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，方有国2016年2月至2017年11月在偏头山磷矿公司从事爆破工作，经常接触粉尘。2017年12月2日，偏头山磷矿公司出具书面证明证实此事实并预留了陈经理联系电话。2018年6月21日，襄阳市职业病防治院出具职业病诊断证明书，由三名医师签名并加盖印章，证明方有国为职业性尘肺病壹期。2018年8月30日，方有国向宜城人社局书面申请认定工伤，提交了工伤认定申请表、工伤认定申请书、身份证复印件、偏头山磷矿公司出具的证明、工友吴永国、方有国的身份证复印件及证明、襄阳市职业病防治院出具的职业病诊断证明书。宜城人社局受理后进行了审查，认为方有国属于《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定的认定工伤范围，于2018年9月25日作出宜人社工伤认（2018）050号认定工伤决定书，认定方有国为工伤。认定工伤决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。宜城人社局于2018年9月26日向偏头山磷矿公司邮寄送达认定工伤决定书，填写了偏头山磷矿公司名称及该公司证明中预留的陈经理联系电话。偏头山磷矿公司陈绍雄2018年9月28日签收。2019年7月24日，偏头山磷矿公司提起行政诉讼，请求撤销宜人社工伤认（2018）050号认定工伤决定书。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……。宜城人社局作出认定工伤决定书，以邮寄方式向偏头山磷矿公司送达，符合法律规定。邮寄单填写了收件人偏头山磷矿公司名称及该公司证明中预留的陈经理联系电话。查询回执记载2018年9月26日交寄，2018年9月28日陈绍雄签收。由于宜城人社局工作不严谨，未载明邮寄的法律文书名称，存在瑕疵。经庭审询问，偏头山磷矿公司、宜城人社局双方均承认宜城人社局没有向偏头山磷矿公司邮寄过其他邮件。根据双方陈述和邮寄查询回执记载，能够确认宜城人社局作出认定工伤决定书次日向偏头山磷矿公司邮寄送达，偏头山磷矿公司于2018年9月28日签收认定工伤决定书。但其直至2019年7月24日提起本案诉讼，超过法律规定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回宜城市大雁工业园区偏头山磷矿有限公司要求撤销宜城市人力资源和社会保障局作出的宜人社工伤认（2018）050号认定工伤决定的起诉。案件受理费不予收取。上诉人偏头山磷矿公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误。方有国与上诉人不具有事实劳动关系，被上诉人宜城人社局认定工伤错误。上诉人没有收到认定工伤决定书，快递查询单只能证明被上诉人宜城人社局向上诉人邮寄过快递，不能证明邮件中有宜人社工伤认（2018）050号认定工伤决定书。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宜城人社局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人按照上诉人工商登记地址进行送达，并填写了其出具证明上的联系电话，且根据快递查询，上诉人已于2018年9月28日签收了被上诉人向其送达的认定工伤决定书，上诉人偏头山磷矿公司于2019年7月24日提起诉讼超过了法定起诉期限。故请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人方有国在法定期限内未向本院递交陈述意见。经审理，原审裁定认定的基本事实与二审查明的案件事实一致，本院予以确认。另查明，2017年12月2日，盖有上诉人偏头山磷矿公司印章的证明，证明其员工方有国从2016年2月22日至2017年11月20日在其公司从事爆破工作，作业期间，接触粉尘，并留有陈经理（陈绍雄）手机号码。被上诉人宜城人社局向上诉人偏头山磷矿公司邮寄单号为1010696235314的快递，寄件人处填写了姓名和联系电话，收件人处填写的是陈绍雄，并填写了其证明上陈经理的手机号码和上诉人的单位名称及住所地。快递查询单载明，上述快递由投递员刘安培投递，并于2018年9月28日9时3分38秒已签收，陈绍雄本人签收。本院认为，被上诉人宜城人社局向上诉人偏头山磷矿公司邮寄单号为1010696235314的快递，寄件人处填写了姓名和联系电话，收件人处填写陈绍雄，联系电话留的是盖有上诉人偏头山磷矿公司印章证明上陈经理的手机号码，并填写了上诉人的单位名称及住所地。且快递查询单载明陈绍雄本人于2018年9月28日签收，应视为有效送达。若其收到邮件后发现是空邮件，通常情况也会按照邮件上所留电话进行反馈。故上诉人偏头山磷矿公司诉称其未收到邮件或者系空邮件的主张，本院不予支持。宜人社工伤认（2018）050号认定工伤决定书中告知了，如不服该决定的救济途径和期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，上诉人偏头山磷矿公司于2019年7月24日提起诉讼，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，超过法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。综上，一审裁定驳回偏头山磷矿公司的起诉，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年四月七日书记员  李玉荣
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执86号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：邹洁，男，1995年3月18日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邹洁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23535号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人邹洁住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23535号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十一日书记员 罗 焰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初612号 原告：刘俊栋，男，1981年5月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：郑静静，女，1986年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区，现住威海市， 本院在审理原告刘俊栋与被告郑静静民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告郑静静的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘俊栋撤回对被告郑静静的起诉。 案件受理费减半收取275.00元，由原告刘俊栋负担。 审判员 梁 红 二〇二〇年四月十七日 书记员 张旭蝶 附相关法律法规条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执350号之十七申请执行人：吴安平，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市华源食品有限责任公司。法定代表人：朱绍武，系执行董事。被执行人：刘洪舟，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：朱清，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。关于吴安平与万源市华源食品有限责任公司、刘洪舟、朱清民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了刘洪舟在中国建设银行账户内存款人民币1217.12元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘洪舟在中国建设银行账户内存款人民币1088150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年四月十五日书记员  李仁燕
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执4054号 本院在执行李冬梅追缴违法所得一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将李冬梅纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十三日
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初658号原告：李某1，女，1987年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：李某2，男，1986年3月28日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告:徐某，女，1961年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告李某1、李某2诉被告徐某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李某1、李某2于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告李某1、李某2向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李某1、李某2的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤诉。案件受理费5800元，按照简易程序减半收取2900元（原告李某1、李某2已预交），由原告李某1、李某2负担。审判员  钟洪高二〇二〇年四月二十二日书记员  朱芳荣
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初71号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人王绪辉，男，1992年5月5日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县,现住巫山县。2020年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】53号起诉书指控被告人王绪辉犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官夏雪莲出庭支持公诉，被告人王绪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月23日12时30分，被告人王绪辉驾驶小型汽车，从巫山县抱龙镇场镇向巫山县笃坪乡长槽村方向行驶，其副驾驶位置搭乘谭某1，途经省道105线749KM小地名柚子包一右转弯处时，与相对行驶的胡某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成胡某1当场死亡，其摩托车后座搭乘的王某1受伤。被告人王绪辉立即拨打120急救电话和110报警电话。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，胡某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王绪辉负交通事故的全部责任。2020年3月25日9时许，巫山县公安局民警传唤被告人王绪辉到巫山县公安局交通巡逻警察大队，被告人王绪辉到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，事故发生后，被告人王绪辉与被害人王某1、被害人胡某1的家属达成赔偿协议，被害人王某1、被害人胡某1的家属均出具了书面谅解书，对被告人王绪辉的行为予以谅解。 上述事实，被告人王绪辉在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王绪辉的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人谭某1、胡某2、高某1的证言，巫山县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、取保候审决定书、事故照片、事故现场图、事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍信息、机动车信息查询表、驾驶人信息查询表、谅解书，重庆市鑫道司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，巫山县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书，认罪认罚具结书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王绪辉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人王绪辉案发后主动拨打110报警电话和120急救电话，后经公安机关通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，本院依法对其从轻、从宽处理。公诉机关提出判处被告人王绪辉有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王绪辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初618号 原告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市天门大道。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：曾凡伟，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会与被告曾凡伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会于2020年4月1日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会负担。 审判员  吴海姣 二〇二〇年四月一日 书记员  李晨霈
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2258号 原告：邵霞，女，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。 被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人：杨光大，董事长。 被告：杨光大，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张晓民，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告邵霞与被告重庆市光大房地产开发有限公司、杨光大、张晓民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 邵霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金17万元并承担从2019年6月30日起至付清时止按月利率1%计算的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告因经营所需，于2019年2月16日向原告借款17万元，约定月利率1%现经原告催收，被告未能按时偿还借款本息。 经本院审查认为，重庆市万州区公安局于2020年4月15日作出万州公（经）立字【2020】6号立案决定书，决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告邵霞主张的民间借贷纠纷，因张晓民等人涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告邵霞的起诉。 案件受理费1930元，在本裁定生效后退还原告邵霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更733号罪犯唐振伟，男，1991年6月3日出生，汉族，出生地河南省平舆县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年1月29日作出(2017)粤0306刑初3697号刑事判决，以被告人唐振伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期执行至2020年12月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯唐振伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐振伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐振伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分529分；累计扣分23分，最高扣分9分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐振伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐振伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执447号尹佐林、董晓明：尹佐林与董晓明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350.00元，其中，本金30000.00元，执行费350.00元。本院已于2020年4月20日将该款转付给尹佐林。至此，尹佐林向本院申请执行的（2019）黑0882民初2237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1359号原告：朱振红，女，1972年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：魏**，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张遂乐，男，1989年9月7日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：李猛，河南功道律师事务所律师。原告朱振红与被告魏**、张遂乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振红、被告张遂乐委托代理人李猛到庭参加诉讼，被告魏**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏**、张遂乐偿还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，郝永飞称其表弟魏**因工程回款要先行交税金，需要借款50万元周转，最多用1个月至2个月。2017年5月11日，原告按照50万元扣除2个月的利息3万元后，向被告魏**建设银行长兴路支行账号为62×××03的账户转款47万元，被告魏**用购房合同为该笔借款做抵押担保（魏**用其妻弟张遂乐的名字购得此住房），以张遂乐的身份证和签字为据。2018年9月，原告向被告魏**催要借款，被告魏**一直以各种理由拖延，自2019年春节后失联至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张遂乐辩称，被告张遂乐与原告并不认识，并不知晓原告与被告魏**之间的借款，也从未表示为该笔借款提供担保。被告张遂乐没有作为担保人在借款合同上签名，也没有与原告另行签订担保合同。原告诉状称该房产是借名购买，没有任何依据，属于虚构事实，请法院依法驳回原告对被告张遂乐的诉讼请求。被告魏**未答辩。经审理查明：2017年5月11日，原告朱振红作为乙方（贷款人），被告魏**作为甲方（借款人）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款50万元，借款期限2个月，自2017年5月11日至2017年7月11日止。自甲方收到借款之日起，每月支付利息人民币1.5万元。借款用于陆港电力1标段工程。甲方自愿以坐落于普罗六期10#楼1单元2205号房产抵押给乙方。同日，原告通过王玉梅账户向被告魏**账户转款47万元，被告魏**向原告出具50万元借据、收条，并载明，约定利息按3分计算2个月，收款账号为：魏**，建设银行长兴路支行，账号62×××03。庭审中，原告自认提供借款时直接扣除了3万元利息，后被告魏**又按月利率3%的标准支付了2个月的利息6万元。以上事实由原告提交的借款合同、转账凭证、借据、收条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告魏**出借款项，双方形成民间借贷法律关系。根据原告提交的转账记录及庭审中自认，虽借条显示借款为50万元，但预先扣除了2个月的利息3万元，原告朱振红向被告魏**实际转款47万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告与被告魏**之间的借款本金应为47万元，并应以此为基数，计算后续利息。根据原告自认，被告魏**已经向原告偿还60000元，按照借款合同及借据约定2017年5月11日至2017年7月11日的利率为月息3%，以47万元为本金，按此标准自2017年5月11日计算至2017年7月11日的利息为28740.82（470000×36%÷365×62）元。按照先偿还利息再偿还本金的原则，被告魏**已偿还的60000元应当先扣除上述应付利息，剩余31259.18元视为对本金的偿还。据此计算，被告魏**尚欠原告本金438740.82元（470000-31259.18）未偿还，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告张遂乐并未在借款合同上签字，亦未与原告另行签订借款或担保合同，原告现未提交有效证据证明被告张遂乐对涉案借款有共同借款或进行担保的意思表示，故对于原告要求被告张遂乐承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告魏**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏**于本判决生效后十日内偿还原告朱振红借款本金438740.82元；二、驳回原告朱振红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱振红负担539元，被告魏**负担3861元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二十五日书记员  杜 辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2069号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司员工。 被告：杨文清，女，1970年10月26日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告杨文清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨文清偿还原告借款本金42364.39元，正常利息1080.81元、逾期利息1754.35元（截止2020年2月26日）并支付自2020年2月27日起按月利率13.32‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金42364.39元为基数，复息以1080.81元为基数）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的本金42364.39元变更为41882.89元。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年9月14日，原告与被告杨文清签订了温联村银（2018）循信借字第303018091415988号个人循环信用借款合同，合同约定借款额度为50000元，被告可在2018年9月14日起至2020年9月13日期间可循环使用上述额度内的借款，每笔个人自助循环借款的期限为12个月，借款利率为固定月利率8.88‰，还款方式为按月付清，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金可至借款期限届满时一次性归还。如未按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利息加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。另约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告可提前收回未到期借款。 2018年9月18日，被告自助放款16999元，借款期限为2018年9月18日起至2019年9月18日止。该款到期后，被告仅偿还了部分本息。2018年9月22日，被告自助放款10000元，借款期限为2018年9月22日起至2019年9月22日止。该款到期后，被告仅偿还了部分本息。2018年12月1日，被告自助放款4968.87元，借款期限为2018年12月1日起至2019年12月1日止。该款到期后，被告仅偿还了部分本息。2018年12月21日，被告自助放款14899.99元，借款期限为2018年12月21日起至2019年12月21日止。该款到期后，被告仅偿还了部分利息。2019年5月5日，被告自助放款2916.60元，借款期限为2019年5月5日起至2020年5月5日止，期间被告未按约付息。2019年9月17日，被告自助放款4916.95元，借款期限为2019年9月17日起至2020年9月13日止，期间被告亦未按约付息。2020年1月8日，原告向被告发送了贷款催收通知书，通知被告提前收回未到期的借款。截止2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金共计42364.39元，借款内的利息1080.81元，逾期利息1754.35元。2020年3月27日，被告归还了借款本金481.50元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文清在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金41882.89元，截止2020年2月26日的利息1080.91元、逾期利息1754.35元，并支付自2020年2月27日起按月利率13.32‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金41882.89元为基数，复息以利息1080.91元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取465元，由被告杨文清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年四月二十日 代书记员 胡丹丹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执566号申请执行人刘立成，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人山东默得森生物制药有限公司。法定代表人韩波，总经理。本院在执行上列当事人劳动争议一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县劳动人事争议仲裁委员会金老人仲案字（2019）第229号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年四月三十日书记员  闫静华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1393号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高照峰,系该单位员工。 委托诉讼代理人：李晨,系该单位员工。 被告：时可亮， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告时可亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高照峰、李晨，被告时可亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时可亮偿还所欠原告贷款本金172656.23元及利息，利息按合同约定利率计算至借款结清日；2.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告时可亮在杨庄支行贷款一笔，于2012年3月20日借款200000元，2013年3月19日到期，现结欠贷款本金172656.23元及利息（利息按合同约定利率计算至借款本息结清日）。该笔贷款到期后，借款人时可亮未能按时偿还，根据我单位与被告签订的《个人借款合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 时可亮辩称，欠款属实，暂时没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，时可亮与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：时可亮向原告借款200000元；借款期限为2012年3月20日至2013年3月19日；借款月利率为12.0266‰；借款到期一次性归还所有本金及利息，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。 贷款发放后，时可亮分多次累计偿还本金27343.77元，剩余本金172656.23元及利息未偿还。 2019年1月24日,时可亮在《贷款逾期催收通知书》上签字。 另查明，莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，莱芜市农村信用合作联社于2016年9月26日名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《贷款逾期通知书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。时可亮迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求时可亮偿还借款172656.23元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率12.0266‰计算；逾期利息在月利率12.0266‰基础上上浮50%即月利率18.0399‰计算至本息清偿为止，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告时可亮于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金172656.23元及利息（借期内利息、逾期利息的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，自2012年3月20日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取945元，由被告时可亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蒙 二〇二〇年四月七日 书记员  王琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更749号罪犯潘亦和，男，1953年10月5日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）浙杭刑初字第76号刑事判决，以被告人潘亦和犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯潘亦和在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯潘亦和在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘亦和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘亦和予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 薇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初412号原告张吉庆，男，1988年12月14日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人黄波，系辽宁德济律师事务所律师。委托代理人梁如冰，系辽宁德济律师事务所实习律师。被告刘洪溥，男，1990年6月18日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告张吉庆诉被告刘洪溥民间借贷纠纷一案中，原告张吉庆于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张吉庆撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张吉庆承担。审判员  张健二〇二〇年四月七日书记员  孙颖
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初68号   原告:高某，男，1973年11月21日出生，汉族，静乐县人，农民。   委托诉讼代理人：武某，男，静乐县法律援助中心援助律师。   被告：张某，男，1983年10月18日出生，汉族，静乐县人，打工，现住太原市。   被告:孟某，女，1963年7月5日出生，汉族，静乐县人，农民，系被告张某的母亲。   原告高某诉被告张某、孟某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告高某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告高某撤诉。   案件受理费550元减半收取为275元，由原告高某负担。   审判员 王梅艳     二〇二〇年四月十六日   书记员 郝晓阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1848号原告贠小飞，男，汉族，1990年11月10日出生，住河南省尉氏县。委托代理人朱传玉，河南中同和律师事务所律师。委托代理人李璨，河南中同和律师事务所实习律师。被告河南艾依儿文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环24号楼3单元11层1101号，统一社会信用代码91410100MA45T9C24D。法定代表人焦家乐，执行董事兼总经理。原告贠小飞与被告河南艾依儿文化传媒有限公司（以下简称“艾依儿公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贠小飞及委托代理人朱传玉、李璨庭参加诉讼，被告艾依儿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贠小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资16000元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，原告贠小飞开始在被告艾依儿公司从事iOS开发工作，双方签订劳动合同，约定原告工资为8000元/月，每月15号发放上月工资。自2019年10月15日开始，被告艾依儿公司迟发了原告九月份的工资。2019年12月13日，被告艾依儿公司在未提前告知原告的情况下宣布公司搬迁。2019年12月17日，被告公司股东焦乐微信通知原告公司搬迁至金水区农业××路与经××财富广场××楼903，原告无奈变更了工作地点。2019年12月31日，被告公司股东焦乐微信联系原告，告知原告暂停工作，此后再没有通知上班时间，被告单方违法解除了劳动关系。被告艾依儿公司拖欠原告11月份、12月份的工资至今未发放。被告艾依儿公司未答辩。经审理查明：2019年5月17日，原告贠小飞入职被告艾依儿公司，从事iOS开发工作，工资标准为8000元/月。2019年12月13日，被告艾依儿公司在未告知原告的情况下变更公司上班地点。2019年12月17日，被告艾依儿公司股东股东通知原告前往新地址上班。2019年12月31日，因被告艾依儿公司股东口头告知不用再去上班，原告贠小飞离职。原告贠小飞离职前工资发放记录为：7077元、8000元、7636元、8000元，被告艾依儿公司尚拖欠原告2019年11月、12月工资未发放。2020年1月8日，原告贠小飞向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达回证、劳动合同、钉钉打卡记录、微信聊天记录、转账记录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当对双方劳动关系的存续期间、劳动者的劳动报酬标准及支付情况负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。作为用人单位，被告应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，现被告艾依儿公司未出庭应诉并提供证据证明原告贠小飞工资的实际领取情况，应为此承担不利的法律后果，原告主张被告应向其支付拖欠的2019年11月至12月的工资16000元，符合双方劳动合同约定的工资标准，本院予以支持。被告艾依儿公司无故通知原告不用再去上班，属于违法解除劳动合同，原告贠小飞按照按照其工资标准及工作年限主张16000元（8000元×2）作为赔偿金并无不当，本院予以支持。被告河南艾依儿文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南艾依儿文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告贠小飞支付拖欠工资16000元；二、被告河南艾依儿文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告贠小飞支付违法解除劳动合同赔偿金16000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南艾依儿文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇二〇年四月二十六日书记员  戴子翔
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执116号关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨守军国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E034982号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人杨守军向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司返还借款本金58333.36元及违约金，案件仲裁费253.9元由被执行人负担。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨守军在接到本院执行通知书后，自动履行还款义务，将执行款35000元支付给申请执行人。申请执行人自动放弃剩余部分执行款。至此，申请执行人申请的内容执行完毕。本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E034982号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费425元已由被执行人杨守军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：湛江仲裁委员会于2018年11月5日作出的（2018）湛仲字第0E034982号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年四月二十一日书记员 董寒雨
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执180号申请执行人：崔锴，男，1976年4月16日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳圣罗娜装饰材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十二路50-1号。法定代表人：胡祥民。崔锴与沈阳圣罗娜装饰材料有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2019年8月6日作出的（2018）辽0191民初4166号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月8日依法立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳圣罗娜装饰材料有限公司给付申请执行人崔锴货款9000元及利息，受理费50元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳圣罗娜装饰材料有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳圣罗娜装饰材料有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人沈阳圣罗娜装饰材料有限公司查无下落，故未能实施拘留等措施。本院在执行过程中，对被执行人名下的尾号为0163的建设银行账户进行冻结，冻结可用余额为0元。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到其他被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人崔锴享有要求被执行人沈阳圣罗娜装饰材料有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执180号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人崔锴发现被执行人沈阳圣罗娜装饰材料有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月二十二日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6112号原告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地徐州市丰县解放西路23号。法定代表人：王长宏，董事长。委托诉讼代理人：雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜原，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：李家良，男，1982年2月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张锐，山东康正法律服务所法律工作者。原告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）与被告李家良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中阳公司的委托诉讼代理人雍晓娜、姜原，被告李家良及其委托诉讼代理人张锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还工程款32774元及相应的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2017年7月12日，原告与被告签订了位于肥城市慈明学校项目部施工项目的《外墙保温工程合同》，被告履行涉案合同过程中，存有违反合同约定的行为。现涉案工程项目尚未综合验收合格，但被告违反合同约定超额领取工程结算款32774元。按照被告李家良主张的工程总结算款为1411330.13元，已支付款项为1262750元，被告应当依照合同约定向原告返还价款98536元，原告在本案中仅主张32774元，剩余的超付款项应在被告主张的工程价款中予以扣除。依照涉案合同的第6.1条，5%的质保金是两年后一次性付清，故质保金付款条件现不成就，根据原告向本案提交的转付款凭证，支付给被告的总金额为1322500元，以及被告提交的结算清单为1364461.73元，据此可以推定原告的付款比例已经达到97%，另依据涉案合同的第5.2条约定，被告应向原告提供发票，按照双方领款的惯例，被告先向原告提供发票后，原告才具有付款义务，故原告现在对于部分款项不具有付款义务，且有权按照相关税法的规定3.36%予以扣除。原告多次向被告商讨相关事宜均未果，为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法解释及公司法相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告李家良辩称，原告所诉与事实不符，涉案工程款原告还未全部支付，被告没有超领工程款，不存在返还工程款项事由，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方提交的双方签订的外墙保温工程合同及补充协议、收条和转账凭证，各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院经审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告李家良为证实其主张，另提交原告与被告之间的结算清单一份，欲证实结算清单完成工程量，对原告出具的单价部分，被告不认可，对工程量予以认可，对结算清单的第2项、第5项单价不予认可，上面是133元，按照合同约定应当是163元。原告质证称，施工班组结算清单的真实性不予认可，不确定公章是谁加盖的，没有中阳公司负责人的签字，其中被告主张施工班组结算清单的第2、第5项按照合同约定的163元进行结算，此主张不成立，被告对此部分的施工量没有按照合同4.2、4.3条款约定全部完成，故原告没有义务按照合同约定的总价款进行结算。本院认为，施工班组结算清单上面有中阳公司人员签字且有中阳公司盖章予以确认，虽原告质证称不知公章是谁加盖的，但原告未提供证据予以反驳，故本院对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，中阳公司作为总包方与肥城市慈明学校签订了《施工承包合同》，承包了整个慈明学校的建设。2017年7月12日中阳公司（甲方）作为发包方，将肥城市慈明学校4＃楼、12＃楼外墙外保温工程分包给李家良（乙方），双方签订了《外墙保温工程合同》一份，其中合同第一条约定工程地址，肥城市春秋古城西门南侧100米，工程内容4＃楼、12＃楼外墙外保温；第五条约定合同价款，合同单价：所有施工部位均按综合单价每平米163元计取；合同总价款：按实际施工面积计取工程量，单价每平米163元包死（含税价），不再调整工程价款，提供普通发票；第六条约定付款方式及期限：岩棉板全部铺完后付已完工程款40%，所施工的内容全部完成后付至已完工程量的60%工程款，工程竣工验收合格一个月内，付至结算款的85%；2017年春节之前付至已完工程量的95%，余5%为质保金，两年后一次性付清。双方在合同上签字盖章予以确认。2017年8月19日，双方又签订了补充协议，约定4＃楼五层所有采暖房间的顶棚保温板，使用50厚岩棉板施工，包工包料（含所有辅助材料）价格80元/m2，以顶棚实际面积计算。付款方式按原合同执行。双方在合同上签字盖章予以确认。2017年7月12日合同签订后李家良开始施工，施工完毕后双方于2018年1月21日进行了结算，中阳公司出具了施工班组结算清单，上面记载了工程实际完成量。涉案工程均于2018年6月28日单项竣工验收合格并投入使用。后因中阳公司未及时付款，李家良等人反映至劳动监察部门，在调查过程中，中阳公司出具了慈明学校班组应付尾款一览表，认可欠付李家良工程价款。诉讼中，中阳公司主张李家良在工程施工过程中未按照合同约定进行施工，要求对外墙保温工程合同中4.2、4.3条款进行的施工作业给中阳公司造成的工程价款损失进行鉴定，但中阳公司未按规定时间缴纳鉴定费，导致该鉴定被退回。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，原被告双方于2017年7月12日签订的《外墙保温工程合同》虽系当事人真实意思表示，但中阳公司将其承接的部分工程分包给不具备相应资质的李家良，双方所签订的建设工程分包合同应属无效合同，但因合同已履行完毕，故仍应按有效合同处理。现李家良已按照合同约定完成涉案工程，并且双方就涉案工程进行了结算，中阳公司于2018年6月28日也已对涉案工程进行单项验收合格并投入使用。本案中双方主要争议是原告是否超付工程款，因原告向劳动监察部门提交的慈明学校班组应付尾款一览表自认仍欠付李家良工程款，现原被告双方对工程款最终结算额仍存在争议，故中阳公司要求李家良返还工程款的诉讼请求，证据不足，无事实及法律依据，对中阳公司的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告江苏中阳建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告江苏中阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  翟春峰审判员  陈维学审判员  杨晓光二〇二〇年四月十七日法官助理侯秀红书记员朱圣红
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1302民初8411号之一原告：王敏，女，汉族，1960年4月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：田新喜，男，汉族，1980年11月13日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：河南赢冠实业有限公司法定代表人：贾一凡，任董事长。住所地：郑州市二七区福寿路88号四层401、402号。被告：田付太，男，汉族，1962年8月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：田付洋，男，汉族，1969年3月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：刘海兰，女，汉族，1969年12月3日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告王敏诉被告田新喜、河南赢冠实业有限公司、田付太、田付洋、刘海兰民间借贷纠纷一案中，于2019年2月27日中止本案审理；现中止诉讼的原因已消除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  高立伟审判员  吴红军审判员  邢**二〇二〇年四月十六日书记员  宋子杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初962号 原告:卢德群，女，1982年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王宁，泰和泰律师事务所律师。 被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼，统一社会信用代码：91310000733370906P。 法定代表人：潘艳红。 原告卢德群与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告卢德群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢德群撤回起诉处理。 审判员 毛 婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员 尹培阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初167号 原告：刘维健，男，1965年2月12日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王春，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，1985年10月8日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘维健与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘维健于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘维健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘维健撤诉。案件受理费856.25元（原告已预交，减半收取），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告806.25元，其余案件受理费50元减半收取25元。本院收取的案件受理费由原告负担。审  判  员   王斌二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   童玲
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执979号 郭俊红、杨晓彬（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 郭俊红、杨晓彬与利辛县智诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计2100元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100元。至此，郭俊红、杨晓彬（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民初6379号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王悦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0118执742号 申请执行人：杜启华，男，1967年12月31日出生，汉族，住湖北省房县。 被执行人：广州市角斗士纺织服装实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇太平洋工业区96号，统一社会信用代码91440101679749666R。 法定代表人:刘江霞。 被执行人：广州市增城金犀牛物业部（普通合伙），住所地广州市增城区新塘镇太平洋工业区96号-106号，统一社会信用代码914401017082072346。 法定代表人:章学云。 关于申请执行人杜启华与被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司、广州市增城金犀牛物业部（普通合伙）劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0118民初4016、4844号民事判决书已发生法律效力，根据权利人杜启华的申请，本案已于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司、广州市增城金犀牛物业部履行前述判决确定的义务。其中被执行人广州市增城金犀牛物业部在收到执行通知后已履债完毕。但被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市角斗士纺织服装实业有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司的财产线索，未能发现被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司有财产可供执行。 此前，本院另案执行广州市角斗士纺织服装实业有限公司期间，发现被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司有恶意转移财产的行为，对此，拟将被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司经营者涉嫌犯罪的相关线索移送公安机关查处。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，通过查控未能发现被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司有财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执742号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  马腾辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢54号 申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星大楼一至三层，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。 负责人：毛幼津，行长。 委托代理人：邢彪，该银行员工。 被执行人:芜湖祥顺商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市侨鸿国际商城1411，组织机构代码69283808-1。 法定代表人：张家祥，董事长。 被执行人:张家祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:孟小兰，女，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖祥顺商贸有限公司、张家祥、孟小兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2108号民事判决书已经发生法律效力。后芜湖祥顺商贸有限公司、张家祥、孟小兰未履行，兴业银行股份有限公司芜湖分行向本院申请强制执行，本院终结本次执行程序后于2020年2月28日恢复执行。立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，退回后公告送达上述材料; 2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，扣划被执行人存款31910.92元，其余无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往生命树系统反馈被执行人居住地调查，未找到被执行人，未发现财产线索； 5、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈房产已设抵押权，本案轮候查封，因申请人申请不予处置，本案未处置； 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴玉含
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢517号之四 申请执行人：李书珍，女，1973年03月15日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：毛太春，女，1994年08月15日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：毛太勇，女，1997年08月01日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：熊昌碧，女，1931年09月19日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：刘汉金，男，1955年8月22日出生，汉族，住广州市。 被执行人：朱洪江，男，1955年8月22日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：唐书政，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省开江县。 关于申请执行人李书珍、毛太春、毛太勇、熊昌碧申请执行被执行人刘汉金、朱洪江、唐书政雇员受害赔偿纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法民一终字第1546号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法扣划被执行人刘汉金银行存款共3820.67元并2020年4月14日发放给申请执行人。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢517号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  郭利洪
.7廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛廉法民二初字第109号原告姚慧业被告廉江市青平镇中心卫生院本院在审理（当事人）民间借贷纠纷一案中，原告姚慧业于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：准许原告姚慧业撤回起诉。”审判长  莫华存审判员  黄妍娃审判员  黄坤亮()书记员  连春平
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执1号之二 申请执行人：汕头市潮南区润盛制衣厂，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道东溪村咬兰洋。 投资人：胡少伟，男，1976年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：杜俊，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请执行人汕头市潮南区润盛制衣厂与被执行人杜俊买卖合同纠纷一案过程中，依法作出（2020）粤0514执1号执行裁定书，裁定冻结被执行人杜俊在金融机构和互联网银行的账户存款。现申请执行人汕头市潮南区润盛制衣厂与被执行人杜俊双方自行达成执行和解协议，并向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杜俊在金融机构和互联网银行的账户存款的冻结。 二、终结（2020）粤0514执1号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  连佳纯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执72号之一申请执行人：周航宇，女，1982年2月25日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：许凌云，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云鹏，江苏展智律师事务所律师。申请执行人：陈长，男，1978年5月17日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：许凌云，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云鹏，江苏展智律师事务所律师。被执行人：夏玖旺，男，1985年9月9日生，汉族，住盐城市大丰市。申请执行人周航宇、陈长与被执行人夏玖旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏0591民初8707号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告夏玖旺于本判决生效之日起七日内归还原告周航宇、陈长借款本金1266000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以1266000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日即2019年7月18日起计算至实际还款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8097元、财产保全费5000元，合计13097元，由被告夏玖旺负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告夏玖旺于本判决生效之日起七日内支付给原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，但因无人签收，邮件被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等财产信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，未发现其他财产。2020年4月16日，本院再次查询，未发现新增财产。3、2020年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，发现被执行人名下有上述机动车一辆，未发现其他财产。4、本院委托大丰市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，反馈结果为无不动产。5、2019年10月10日，被执行人在本院执行(2019)苏0591执4075号案件的过程中到庭，报告其债务较多，愿意配合本院拍卖上述不动产，上述机动车系他人借用其身份证登记，不在被执行人实际控制之下。申请执行人表示，不知该机动车的下落。6、2019年12月23日，上述不动产被本院另案［(2019)苏0591执4075号］在淘宝网公开拍卖成交，拍得人民币5425000元。其中属于被执行人的拍卖款经本院依法分配，申请执行人分得人民币1205075元。7、2020年2月28日，本院通知苏州市车管所协助登记轮候查封苏Ｅ×××××的机动车，查封期限2020年2月28日至2022年2月27日止，但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。对此申请执行人表示无异议。8、2020年3月3日，本院冻结被执行人的银行账户2个，冻结期限为一年，但暂无可供扣划的银行存款。9、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币1279097元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币1205075元，尚未执行到位人民币74022元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不动产的拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十九日书记员 朱佳楠
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初294号原告谢某某，男，1969年6月5日生，汉族，双峰县人，住怀化市。委托代理人谢聪荣，女，1978年4月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告赵某某，男，1967年4月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告胡某某，女，1966年5月8日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告谢某某诉被告赵某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人谢聪荣到庭参加诉讼，被告赵某某、胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某某请求本院判令：1、判令二被告偿还借款本金10万元，自2017年5月31日起按年利率6%支付利息至全部偿还为止（利息计算至2019年12月31日为15,500元）；2、判令二被告承担本案诉讼费。被告赵某某、胡某某未作答辩。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：原告谢某某与被告赵某某系朋友关系，2014年10月11日，被告赵某某因资金需要向原告借款10万元，并出具了借据：“今借到谢某某人民币壹拾万元整（￥100,000.00元）/赵某某/2014年9月11日。”借款后原告多次催讨，被告赵某某一直没有还款，因原借据没有约定还款期限，在原告的要求下，被告赵某某于2017年1月27日重新出具借条一份：“借条/今借到谢某某现金人民币壹拾万元整（￥100,000.00元），此款于2017年5月30日前必须偿还/借款人：赵某某，见证人：邓可为/2017年1月27日。”借款期限到期后，被告赵某某没有按时还款。借款至今被告赵某某一直没有偿还原告上述借款本金。本院认为：被告赵某某向原告谢某某借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效。因此，对原告谢某某要求被告赵某某偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……，原告主张自借款到期日即2017年5月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院中原告现有证据无法证明被告赵某某向原告借款100,000元属于用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思所借，该笔借款不能认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求被告胡某某共同偿还借款本息缺乏事实及法律依据，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某在本判决书生效后十日内偿还原告谢某某借款100,000元，自2017年5月31日起按年利率6%支付本判决指定的履行期间届满日止的利息；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如被告赵某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年四月二十七日代理书记员  张 容
平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初179号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人赖玲丽，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。2017年12月16日因吸毒被平江县公安局行政处罚，罚款五百元。现因涉嫌贩卖毒品罪，2019年10月29日被平江县公安局天岳派出所抓获，同年10月31日被平江县公安局刑事拘留，同年11月12日经平江县人民检察院批准逮捕，同年11月14日由平江县公安局执行。现羁押在岳阳市第二看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）168号起诉书指控被告人赖玲丽犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀、荣辰出庭支持公诉，被告人赖玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：1、2019年10月27日22时许，购毒人员杜某与被告人赖玲丽联系购买毒品冰毒，两人商议在平江县开发区一中铜像广场交易，之后在约定地点被告人赖玲丽以200元钱的价格贩卖毒品冰毒给杜某； 2、2019年10月29日16时许，购毒人员杜某与被告人赖玲丽联系购买毒品冰毒，两人商议在平江县开发区旁停车场附近交易，被告人赖玲丽携带冰毒准备与杜某交易时，两人被民警现场抓获。公安民警从被告人赖玲丽处依法扣押一个装有毒品疑似物的透明塑料袋子。经过民警称重、取样、送鉴定等，毒品净重0.27克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1．户籍资料、抓获经过、现场检测报告、公安行政处罚决定书、通话详单、情况说明、微信聊天记录等书证； 2．证人杜某、高某、陈某的证言； 3．被告人赖玲丽的供述； 3．鉴定意见； 4．现场勘验笔录。 公诉机关认为被告人赖玲丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议对被告人赖玲丽判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人赖玲丽对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人赖玲丽在法庭审理中亦无异议。并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、认罪认罚具结书、抓获经过、通话详单、情况说明、现场检测报告、平江县公安局行政处罚决定书、微信转账截图照片等书证；证人杜某、陈某、高某的证言；被告人赖玲丽的供述和辩解；辨认笔录，检查、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，称量、取样笔录，现场勘验笔录、照片，鉴定意见等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赖玲丽违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。到案后，被告人能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人赖玲丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，建议对被告人赖玲丽判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖玲丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖玲丽的刑期自2019年10月29日起至2020年8月28日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇二〇年四月三十日 法官助理李文超 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1129号 许志广生命权、健康权、身体权纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3582号民事判决书已经发生法律效力。因许志广未主动交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年4月21日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1129号执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 军
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7465号原告：陈如明，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：舟山市迪翔建设有限公司，住所地：舟山市定海区双桥街道浬溪社区畈潮村146号。统一社会信用代码：913309025777206433。法定代表人：朱召龙，该公司执行董事。原告陈如明诉被告舟山市迪翔建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告陈如明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2019年1月7日签订的《土石方工程班组承包合同》；2、判令被告支付原告工程款163256元，并支付自2019年3月1日起至实际履行日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；3、判令被告赔偿原告房屋租金损失30000元；4、判令被告赔偿原告未履行部分合同利润损失100000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，原被告签订土石方工程班组承包合同，被告将位于莱阳市丁字湾滨海新区的莱阳恒大丁字湾项目土石方工程发包给原告。合同签订后，原告向被告支付押金20000元，2019年1月17日进场施工，并连续施工至1月26日，1月27日起因春节休假停工。同年1月底，双方对已完工工程款进行结算，被告应付原告工程款198256元。后因被告未新取得涉案工程承包权，以致被告无法向原告提供施工所需的土石方项目，原告待工半月有余，造成人工费、机械班费等损失，为了履行合同，原告在工程所在地租赁房屋，支付房屋租赁费30000元。现被告逾期支付工程款，逾期返还押金，未按工程进度向原告提供施工土石方项目，构成根本违约。原告诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，在向被告舟山市迪翔建设有限公司送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告陈如明提供的被告舟山市迪翔建设有限公司的地址，无法通知被告舟山市迪翔建设有限公司到庭应诉，经询问原告陈如明，其表示也无法确定被告舟山市迪翔建设有限公司的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈如明的起诉。案件受理费5250元减半收取2625元，待本裁定书生效后十日内予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○二○年四月十一日书记员 李 凯 琳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初48号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人黄伟庆（绰号“大火”），男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住广西蒙山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月6日被蒙山县公安局刑事拘留，2019年12月19日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人黄伟庆犯聚众斗殴罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人黄伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2018年2月23日凌晨3时许，被告人黄伟庆和黄伟毅（已判刑）在蒙山县陈塘镇陈塘街超市附近的棋牌室烤火，黄某2（已判刑）打电话告知黄某1（已判刑）在桥头饮食宵夜摊内被人殴打，被告人黄伟庆随即跟随黄某1（已判刑）的车来到该宵夜摊。随后被告人黄伟庆伙同黄某2等人对何某等人追打，造成何某头部受伤。经蒙山县公安局法医鉴定，何某左侧顶枕部创口构成轻微伤，右侧颞枕部挫伤构成轻微伤。 2019年12月6日，被告人黄伟庆到蒙山县公安局投案自首。 被告人黄伟庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 公诉机关指控的事实有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、户籍证明，证人何某证言，共同作案人黄某1、覃杰海、黄某2、梁某供述和被告人黄伟庆的供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄伟庆未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人黄伟庆伙同他人聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄伟庆犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黄伟庆在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人黄伟庆所起的作用相对黄某2、黄某1较小，酌情从轻处罚。被告人黄伟庆投案自首，认罪认罚，依法从轻处罚。本案造成一人轻微伤，对被告人黄伟庆酌情从重处罚。何某对本案的矛盾激化负有一定责任，可以酌情对被告人黄伟庆从轻处罚。为了维护社会管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人黄伟庆的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄伟庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄聪敏 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。