广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初236号 原告：李植品，男，1947年4月11日出生，汉族，退休人员，身份证住址广西梧州市万秀区，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：李钊（与原告李植品属父子关系），男，1977年2月13日出生，汉族，梧州市文澜路小学教师，身份证住址广西梧州市万秀区，住广西梧州市万秀区工厂二路下冲一级23号。 被告：梁小霞，女，1976年4月12日出生，汉族，梧州市防洪排涝工程管理处工作，身份证住址广西梧州市万秀区，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区致诚法律服务所法律工作者。执业证号：32004021202508。 原告李植品诉被告梁小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月20日、2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李植品及其委托诉讼代理人李钊，被告梁小霞及其委托诉讼代理人赖德章到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告李植品向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款35000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年6月，被告梁小霞以购买梧州市万秀区西堤二路20号第22幢301房为由向原告借款35000元。2019年6月，被告梁小霞与李钊发生家庭纠纷，另一方向万秀区人民法院提起诉讼，梁小霞夫妇对向原告借款35000元问题均进行确认，该法院作出的(2019)桂0403民初963号民事判决，已确定借款由梁小霞归还。但判决生效后被告却拒绝还款，现向法院起诉，请支持原告的诉请。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；2.被告身份证复印件1份，拟证明被告身份情况；3.(2019)桂0403民初963号民事判决书复印件1份、民事答辩状复印件1份、谈话笔录复印件2份、庭审笔录复印件1份，拟证明各方当事人存在民间借贷的事实；4.中国工商银行历史明细清单复印件1份，拟证明原告银行资金往来事实；5.梧房权证蝶山字第××号房屋产权证复印件1份，拟证明其家庭人员持有该财产事实。 被告梁小霞辩称，原告所诉借款35000元是事实，但与原告主张有差别。首先，该款被告于2019年1月29日通过银行转账10000元给原告，实际未归还25000元，不是35000元。其次，被告与原告儿子婚姻关系存续期间，原告一直跟随被告生活，家庭生活费由被告支付，从2010年至2018年间，以每月生活费1000元计，原告应支付被告96000元，减除25000元，原告应返还被告71000元。该事实问题本案将视情况另案处理。其三，位于梧州市房屋，属于被告与李钊共同共有财产，该房屋的一半产权归被告所有，原告长期居住并出租该幢房屋部分面积，每月收取租金2000元，该租金的一半属于被告，原告应支付被告62000元。被告有权要求原告搬离该房屋，否则每月应向被告支付房租1000元。请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件1份，拟证明其身份情况；2.中国建设银行回单复印件1份，拟证明原、被告资金往来的事实；3.(2019)桂0403民初963号民事判决书复印件1份，拟证明被告与原告儿子李钊离婚及财产分割的事实；4.房屋信息查询单复印件1份，拟证明李某发布租赁房屋信息的事实；5.房屋租赁合同书复印件1份，拟证明案外人李钊书写房屋租赁合同书的事实；6.关于李植品与他人发生纠纷的书面信息复印件1份，拟证明原告因故与他人产生纠纷事实。 双方当事人围绕上述争议焦点进行举证质证。经过开庭质证，被告梁小霞对原告提供的证据1、2、5的真实性、合法性没有异议，但对证据3、4有异议，对证据3认为，在(2019)桂0403民初963号案诉讼至今，被告都承认向原告借款35000元，但2019年1月29日，被告确实归还原告10000元，当时疏忽没有提出，本案要减除；证据4中国工商银行往来的数据属于原告本人单方行为，与被告无关，被告没有在2018年向原告借款。原告李植品对被告提供的证据1、3的合法性、真实性、关联性没有异议。但对证据2、4、5、6有异议。对证据2中国建设银行回单认为，被告虽转款10000元给原告，但该款并不是归还本案的借款，而是其他借款，本案35000元借款的事实，被告在(2019)桂0403民初963号案审理过程多次认可，且一直没有提出过还款10000元的事实；对于证据4房屋租赁信息与本案无关，原告没有发布过该信息；对于证据5房屋租赁合同只是李钊个人书写，没有承租人签字，不真实，且对于工厂二路下冲一级23号房屋属于原告的财产，并非李钊的财产，该事实与本案借款没有关联；对证据6为原告与案外人纠纷处理，与本案没有关联。 本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对当事人双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因与双方诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：原告李植品与被告梁小霞原属家公与儿媳妇关系。2009年6月，被告梁小霞与李钊婚姻关系存续期间，因共同出资331274元购买梧州市西堤二路20号第22幢301房要求原告李植品提供资金35000元帮助，梁小霞、李钊收到该款并承认向李植品借款。2019年6月12日，被告梁小霞因与李钊感情不和，李钊向万秀区人民法院起诉要求离婚并分割夫妻共同财产。本院经审理后，对李钊、梁小霞共同财产情况认为，梧州市西堤二路20号第22幢301房由李钊、梁小霞婚姻关系存续期间共同购买，双方认可该房屋总价款910650元，扣除双方向原告父亲借款35000元等欠款，梁小霞作价补偿李钊后，房屋归梁小霞所有；座落于梧州市属梁小霞婚前购买，但部分按揭贷款在婚姻关系存续期间偿还，该部分还款与该房屋增值部分属夫妻共同财产，由梁小霞补偿给李钊后，该房屋归梁小霞所有；座落于梧州市房屋，于2010年至2014年间重建，至今没有进行产权登记，本院对该房屋不作分割处理。本院于2019年9月10日作出(2019)桂0403民初963号判决：准予李钊与梁小霞离婚；婚生儿子由梁小霞携带抚养，李钊每月支付儿子抚养费；梧州市西堤二路20号第22幢301房屋归梁小霞所有，梁小霞补偿李钊房屋折价补偿款310219.73元；该房屋所涉及尚没有偿还的借款、装修贷款、向住房公积金机构按揭贷款由梁小霞负责偿还；由梁小霞补偿17687元后，梧州市归梁小霞所有。双方当事人对该判决没有上诉，现已发生法律效力。因梁小霞未按生效判决归还李植品借款35000元，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本案庭审过程，原告李植品先主张其对梧州市西堤二路20号第22幢301房支付首期房款，应享有部分产权，要求分割房屋财产，之后，表示不能提供原告对该房屋产权登记及权属约定等证据，当庭表示放弃对该房屋分割主张，要求被告归还借款35000元。原告主张，因购买上述房屋其向被告提供了多笔资金，数额远超过35000元。被告在(2019)桂0403民初963号案诉讼过程中多次承认上述借款，即2019年7月8日在答辩状承认梁小霞向李植品借款35000元；2019年7月15日庭审笔录认可借款35000元尚没有归还原告；2019年9月3日在法院制作谈话笔录承认借款35000元，要求法庭减除该借款后，房屋归梁小霞所有。被告梁小霞主张，梧州市西堤二路20号第22幢301房屋权属问题，生效的(2019)桂0403民初963号判决已明确规定。对于35000元借款，被告虽陈述没有归还，但是当时因考虑离婚问题而疏忽2019年1月29日已归还10000元，现在才发现证据，要求减除。之后被告称，原告自2010年至2018年间，跟随被告生活，被告支付原告生活费96000元，对该项事实表示视情况另案处理；其次，被告梁小霞与李钊夫妻关系存续期间共同出资建造位于梧州市房屋，属于被告与李钊共同财产，现原告占有居住并将部分楼层出租，收取租金，主张原告支付所收取租金的一半62000元给被告，认为该款与上述借款相抵减后，原告应支付较多款项给被告，主张驳回原告诉请；另外，被告主张原告搬离该房，由被告收回房屋，否则原告应每月向被告支付房租1000元。但被告没有提供相应证据证明原告收取租金的具体数额，亦没有证据证明目前该房屋的权属登记事实。 另查明，本院作出的(2019)桂0403民初963号民事判决书，李钊、梁小霞均于2019年9月17日签收，双方没有提出上诉，该判决于2019年10月3日发生法律效力。由于当事人对李植品、梁小霞转款的问题争议较大，第一次庭审后，承办法官到中国工商银行梧州分行调取李植品在该行开立账户历史流水。李植品对上述资料记载的事实表示没有异议。梁小霞称，其在2018年4月1日、2019年1月29日分别转款20000元、10000元两笔款到李植品账户，前一笔属于其他借款已归还；后一笔10000元属于归还35000元借款的数据，在(2019)桂0403民初963号案没有反映该事实。 本案各方当事人争议焦点为：1.被告与原告往来款项属于什么性质的款项，数额是多少？2.被告应否归还原告借款35000元？ 本院认为，合法的债权应受法律保护。关于被告与原告往来款项的性质和数额问题。经查，原告与被告之间原属家公与儿媳妇关系，被告梁小霞在2019年6月为购买梧州市西堤二路20号第22幢301房缺乏资金，原告李植品给予了帮助。对于该款项性质双方争议较大，原告主张该款项属于其投入购房的首付款，数额已超过35000元，主张对该房屋享有产权，但原告既没有提供具体出资数额的证据，也没有提供房屋产权登记证明，没有提供房屋购买资料及相关房屋权属协议等证据证实，又表示不能提供借条。被告梁小霞称该房屋的权属问题，2019年9月10日，由万秀区人民法院作出的(2019)桂0403民初963号民事判决，确定归梁小霞所有；被告向原告借款35000元用于购买该房，减除已归还部分，同意归还25000元。本院生效的(2019)桂0403民初963号判决确认原告提供帮助款项35000元为梁小霞与李钊共同向原告借款，该款项由梁小霞归还。因此，本院认定原告提供给梁小霞、李钊资金数额是35000元，超出部分，证据不足，理由不充分，本院不予认定和支持。庭审过程，原告主动放弃对上述房屋权属分割的主张，属于其对相关权利的处分，没有损害他人的权益，有利于解决双方当事人的纠纷，本院予以准许。关于被告应否归还原告借款35000元的问题，被告梁小霞主张2019年1月29日转账10000元到李植品账户，属归还借款35000元的部分款项的辩解，本院认为，首先，在(2019)桂0403民初963号一案中，被告梁小霞于2019年7月8日在答辩状承认其向李植品借款35000元；2019年7月15日庭审笔录认可借款35000元尚没有归还原告；2019年9月3日在法院制作谈话笔录承认借款35000元，要求法庭减除该借款后，房屋归梁小霞所有的陈述，与本院作出由梁小霞偿还涉及该房屋借款、装修贷款、购房按揭贷款尚未归还的部分款项债务的判决是一致的，双方均表示服判，该案件已发生法律效力。其次，梁小霞主张由于忙着离婚的事情疏忽了已归还10000元的辩解，因被告2019年1月29日向李植品转款，李钊提出离婚诉讼是2019年6月12日，不足半年，该辩解意见，不符合常理，本院不予采信。再次，被告2019年1月29日向李植品转款，李钊与梁小霞离婚案本院于2019年9月10日作出判决，双方签领离婚判决书后已服判，该案于2019年10月3日发生法律效力，双方正式离婚。因此，梁小霞上述转款属于在夫妻关系存续期间发生的款项往来，属于夫妻共同财产，梁小霞单方在本案主张权利，可能损害另一方的权益，不宜在本案处理，当事人可另案处理。被告梁小霞认为梧州市房屋，属于被告与李钊共同财产，由原告占有并将部分楼层出租收取租金，要求李植品支付被告62000元及要求李植品搬离该住处的主张，因没有提供充分证据证明原告出租房屋及收取租金的具体数额的事实，原告又予以否认，生效的(2019)桂0403民初963号判决确定该房屋改建后未进行产权登记，不予处理。因此，本案对该房屋使用及其产生的经济等问题不作认定和处理，当事人可另案处理。综上，被告梁小霞向原告李植品借款35000元至今未归还，有本院生效的(2019)桂0403民初963号判决书与该案卷宗资料及本案庭审笔录为证，被告梁小霞亦认可借款事实。原、被告双方民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。被告梁小霞没有归还借款给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告李植品要求被告梁小霞归还借款35000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告梁小霞应于本案判决生效后十日内归还原告李植品借款人民币35000元。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费676元，减半收取为338元，由被告梁小霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  庞翠 附适用的法律法规条文 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： (一)自然规律以及定理、定律; (二)众所周知的事实; (三)根据法律规定推定的事实; (四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实; (五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实; (六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实; (七)已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。