四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初1587号 原告：叶艳，女，1991年10月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：郭海燕，四川北新律师事务所律师。 被告：江开华，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告叶艳与被告江开华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶艳及其委托诉讼代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告江开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶艳向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令江开华赔偿叶艳167333.1元（1.医疗费52950.28元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费30元／天×49天＝1470元；4.营养费30元／天×（49＋60）天＝3270元；5.住院期间护理费8000元；6.出院医嘱护理费100元／天×60天＝6000元；7.残疾赔偿金33216元／年×20年×10%＝66432元；8.鉴定费1000元；9.误工费37253元／年÷12月／年×6个月＝20075.22元；10.精神损害抚慰金5000元；11.交通费1000元；12.被扶养人生活费23484元／年×18年×10%÷2人＝21135.6元，合计196333.1元，扣除江开华垫付的医疗费29000元后，为167333.1元。）；2.本案诉讼费用由江开华负担。事实和理由：2019年6月17日15时20分，江开华骑电动三轮车沿新都区普河路往龙虎方向行驶，行驶至新都区时，因操作不当致电动三轮车侧翻，事故致电动三轮车受损，乘坐电动三轮车的叶艳受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年6月20日出具第510114420190013528号《道路交通事故认定书》，认定由江开华承担事故全部责任，叶艳无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持叶艳的诉讼请求。 江开华辩称，1.对事故发生的事实和责任划分没有意见；2.其前期为叶艳垫付医疗费15000元左右（包括门诊和住院费用，但票据丢失了），后又为叶艳垫付了20000元手术费、1000元生活费、3200元护理费；3.叶艳主张的各项诉讼请求过高。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年6月17日15时20分，江开华骑电动三轮车沿新都区普河路往龙虎方向行驶，行驶至新都区时，因操作不当致电动三轮车侧翻，事故致电动三轮车受损，乘坐电动三轮车的叶艳受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年6月20日出具第510114420190013528号《道路交通事故认定书》，认定由江开华承担事故全部责任，叶艳无责任。 叶艳受伤后被送往成都市新都区中医医院住院治疗49天后于2019年8月5日出院，发生住院费52950.28元（叶艳陈述江开华垫付住院费中的29000元，江开华陈述其不止垫付29000元，但未向本院举证证明其主张），出院医嘱载明：休息2个月，加强营养需一人护理，定期复查，待骨折愈合后择期到院取除内固定，预计费用10000元等。此外，叶艳住院期间请护工护理共发生护理费8000元（160元/天×50天），江开华支付其中的3200元，叶艳支付其中而4800元，均支付给了护工所在公司。另，江开华还支付了叶艳1000元生活费。 四川华大司法鉴定中心于2019年12月31日作出司法鉴定意见书，鉴定叶艳为十级伤残，发生鉴定费1000元。刘浩宇（2018年6月22日出生）系叶艳与吴刘继的婚生子。 庭审中叶艳向本院提交吴刘继与四川鸿星宇机械制造有限公司签订的《劳动合同书》及2019年1月1日起至2020年1月1日止吴刘继租赁位于成都市新都区房屋的《房屋出租合同》，拟证明叶艳随丈夫吴刘继居住在城镇，其相关赔偿应按城镇居民标准计算。庭审中，叶艳陈述其发生交通事故前在家带小孩未工作。江开华陈述其到过叶艳在锦城租住的地方。 再查明，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，上一统计年度四川城镇居民人均消费支出为23484元。 上述事实，有道路交通事故认定书、出院证明书及医疗费票据、费用清单、伤残鉴定意见书及鉴定费票据、亲属关系证明、户口簿、《劳动合同书》、《房屋出租合同》、当事人的当庭陈述、本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。江开华骑电动三轮车不慎侧翻致乘车人叶艳受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420190013528号道路交通事故认定书，认定江开华承担本次事故全部责任，叶艳无责任。本院认为该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。故应由江开华承担叶艳因本次交通事故造成损失的全部赔偿责任。 本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。根据叶艳举证的住院费票据及陈述，本院确认叶艳因本次交通事故受伤发生住院费52950.28元。叶艳陈述江开华垫付29000元，江开华虽陈述其不止垫付29000元住院费，但并未向本院举证，本院不予采信，故本院认定江开华垫付叶艳住院费为29000元。江开华主张其还垫付了叶艳的门诊费，但其并未向本院举证证明其主张，其次，即使江开华还为叶艳垫付了门诊费，也因江开华需承担本次事故的全部赔偿责任而本就应由江开华承担； 2.关于后续治疗费的问题。成都市新都区中医医院在出院医嘱中载明待骨折愈合后择期到院取除内固定，预计费用10000元，故叶艳的后续治疗费有医嘱为依据，本院对该10000元费用予以支持； 3.关于住院伙食补助费的问题。叶艳因本次事故住院49天，故本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定其住院伙食补助费为30元/天×49天=1470元； 4.关于营养费的问题。因叶艳住院49天，出院后医嘱载明休息2个月，需加强营，故本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定其营养费为30元/天×（49+60）天=3270元； 5.关于护理费的问题。因叶艳住院49天，出院后医嘱载明休息2个月，需加强营养及护理，故本院综合考虑本地、本案实际情况，对叶艳住院期间已实际发生的护理费8000元予以确认，对出院后护理费酌情认定为60元/天×60天=3600元，合计11600元； 6.关于残疾赔偿金的问题。本院根据叶艳向本院举证其丈夫吴刘继租赁张贵英位于成都市新都区房屋的《房屋出租合同》及吴刘继的《劳动合同书》及叶艳陈述，认为发生本次交通事故前叶艳与其丈夫吴刘继居住在租赁的城镇房屋具有高度可能性，且江开华也未举证证明叶艳应按农村居民标准计算相关赔偿的证据，故本院认定叶艳的生活水平符合城镇居民标准，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。关于伤残等级的问题，江开华虽不认可鉴定机构作出的叶艳构成十级伤残的鉴定结论，但并未提出合理的理由，本院对其主张不予采信。该四川华大司法鉴定所系有伤残鉴定资质的合法鉴定机构，其作出的叶艳构成十级伤残的鉴定结论合法有效，本院予以采信。综上，本院认定叶艳的残疾赔偿金为33216元／年×20年×10%＝66432元； 7.关于鉴定费。根据叶艳举证的鉴定费票据，本院确定为1000元； 8.关于被扶养人生活费。刘浩宇系叶艳与吴刘继的婚生子，叶艳伤残评定时刘浩宇1周岁。因叶艳的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，而刘浩宇的生活费来源于叶艳，故刘浩宇的被扶养人生活费也应按照相应的城镇居民标准进行计算为23484元/年×（18-1）年×10%÷2人=19961.4元。 9.关于交通费。本院酌情认定为800元； 10.关于误工费。叶艳发生本次交通事故前在家带小孩、做家务，其虽未在外工作，但叶艳本具有完全劳动能力，其以一种特殊的工作方式保障了其他家庭成员的正常收入，故其存在变相的误工损失。据此，本院参考家政业、服务业等相关标准，酌情按80元/天计算叶艳的误工费。叶艳因本次交通事故住院49天，医嘱出院后休息两个月，故本院认定叶艳的误工期为109天。综上，叶艳的误工费为8720元； 11.关于精神损害抚慰金的问题。叶艳因本次交通事故受伤致残，对其身体和精神造成了一定的痛苦，故本院对其主张的精神损害抚慰金酌情认定为4000元； 综合以上论述，叶艳因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1.医疗费52950.28元；2.住院伙食补助费1470元；3.营养费3270元；4.护理费11600元；5.残疾赔偿金66432元；6.鉴定费1000元；7.交通费800元；8.被扶养人生活费19961.4元；9.精神损害抚慰金4000元；10.后续治疗费10000元；11.误工费8720元，合计180203.68元，由江开华承担。扣除江开华已支付的29000元医疗费、3200元护理费和1000元生活费，江开华还应支付叶艳147003.68元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、江开华于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿叶艳因本次交通事故造成的各项损失147003.68元； 二、驳回叶艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元（已减半收取），由江开华负担1630元（此款叶艳已垫付，执行时一并执行），由叶艳自行负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏丹婷