wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初813号原告：阿某，女，1987年6月28日出生，汉族，住宝丰县。被告：张某，男，1986年4月4日出生，汉族，住宝丰县。原告阿某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告阿某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，阿某在本案诉讼期间提出撤回对张某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年四月二十八日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初767号原告：徐保珍，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：刘秀娥，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：李广良，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在审理原告徐保珍与被告刘秀娥、李广良民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日撤回了对被告刘秀娥、李广良的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐保珍撤回对被告刘秀娥、李广良的起诉。案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告徐保珍负担。审判员  肖宝昌二〇二〇年四月八日书记员  郭欣彤
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3022刑初18号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人张某某，男，1995年1月8日出生，藏族，小学文化程度，农民，户籍地甘肃省卓尼县，现住卓尼县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月2日被卓尼县公安局取保候审，2020年3月19日被卓尼县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员杨得告出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现以审理终结。 卓尼县人民检察院指控，2019年3月28日17时40分许，被告人张某某在家饮酒后，驾驶其车牌号为甘XXX小型普通客车，行驶至卓尼县城朱扎路1000米（卓尼县人民医院门口）处时，被卓尼县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，达到醉酒标准。后经甘肃利安司法鉴定所鉴定，案发当时被告人张某某血液酒精含量为179.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其酒后无证驾驶机动车的违法事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人张某某明知酒后驾驶机动车危险，仍然醉酒无证驾驶机动车在县城主干道上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某四个月至六个月拘役，并处罚金，且建议适用缓刑。为指控犯罪事实，公诉机关提交了书证、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实。 被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在县城主干道上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  包 瑜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6928号 原告：安永男，男，1965年11月7日出生，朝鲜族，住延吉市。 被告：太红植，男，1967年8月5日出生，朝鲜族，住延吉市。 被告：金香兰，女，1972年4月21日出生，朝鲜族，住延吉市。 原告安永男与被告太红植、金香兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。本案原告安永男到庭参加诉讼，被告太红植、金香兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安永男向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金69,400元及利息（以69,400元本金为基数，按月利率2%计算，自2019年11月26日计算至全部清偿之日）2.诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告太红植于2017年2月24日和25日，分别向原告借款5万元、4万元，共计9万元。当时约定，借款期限至2017年5月25日，并将借款期限内三个月的利息约定为1万元，即月利率超过3%。借款期限已过，被告太红植拒不还款。 太红植、金香兰未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2017年2月24日，太红植向安永男出具借条，内容为“今太红植借安永男壹拾万元，用款期限为2017年5月25日。”。安永男于2017年2月24日和2月25日分两次向太红植转账共计9万元。借款期限届满后，太红植未向安永男偿还本金。 在审理过程中，太红植于2019年11月15日以转账方式偿还安永男8万元。 另，太红植与金香兰系夫妻关系。 认定上述事实的证据有：安永男提供的借据、中国银行转账凭证、中国建设银行转账凭证、婚姻登记证明以及安永男的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。太红植向安永男借款9万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于安永男主张太红植与金香兰作为夫妻共同承担还款责任的请求，因安永男无证据证明金香兰知晓该借款事实以及借款用于夫妻共同生活，故本院认定该借款系太红植个人借款，金香兰在本案中不承担还款责任。虽然安永男主张借条中除本金9万元外多出的1万元（10万元-9万元）为3个月利息，但无证据证明其主张，视为双方对利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，故认定不支付利息。关于安永男陈述的太红植支付的8万元是偿还本金还是支付利息的问题，因双方未约定利息，故本院确认太红植支付的是本金。对安永男要求太红植返还借款本金69,400元的诉讼请求，本院确认太红植向安永男返还借款本金1万元。对安永男要求太红植自2019年11月26日至清偿之日，以69,400元本金为基数按月利率2%计算利息的诉讼请求，因安永男和太红植未约定借款利息，其按月利率2%支付利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。本案借款约定了还款期限，太红植未按约定期限还款，现安永男主张逾期利息的前提下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，太红植已构成违约，利息应自2017年5月25日起至全部本金偿还之日，按年利率6%计付。太红植未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、太红植于本判决生效后立即向安永男返还借款本金1万元，并支付逾期利息（以本金9万元为基数，自2017年5月25日起至2019年11月14日，按年利率6%计付；以本金1万元为基数，自2019年11月15日起至借款本金全部清偿之日，按年利率6%计付）。 二、保全费1,240元，公告费300元，由太红植负担。 三、驳回安永男的其他诉讼请求。 如太红植未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,709元（原告已预交3,180元），由太红植负担84元，安永男负担1,625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金英玉 审 判 员  王 静 人民陪审员  金 丹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  高天虹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13760号之三 申请执行人：广州市嘉美纺织品有限公司，住所地广州市海珠区新港西路82号自编E-1区E1017、E1064展厅。 法定代表人：梁广权，总经理。 委托代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。 委托代理人：郑敬维，广东广悦律师事务所实习律师。 被执行人：董育彤，女，1989年6月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告广州市嘉美纺织品有限公司诉被告董育彤财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6670号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市嘉美纺织品有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人：1、归还款项200000元，并以200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付从2018年11月11日起至款项实际清偿之日止的滞纳金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 申请执行人在申请执行时向本院提供的诉保冻结被执行人董育彤在中国建设银行广州万松园支行6217003320004862895的银行存款，本院已依法继续冻结（冻结期限从2020年1月13日起至2021年1月12日止），并将余额1848.24元划拨至本院办案专户。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｗ×××××的汽车一辆，本院已作查封处理（查封期限从2019年12月4日起至2021年12月4日止），因上述车辆下落不明，故无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年4月8日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13760号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 严诗婷 徐喆
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川10民终106号上诉人（原审原告）：陈信富，男，1946年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**军，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。上诉人陈信富因与被上诉人**军民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈信富的委托诉讼代理人蒋平、被上诉人**军的委托诉讼代理人张柳桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初2733号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人陈信富预交的二审案件受理费41536元予以退还。审 判 长 余发会审 判 员 夏 飞审 判 员 马晋川二〇二〇年四月十四日法官助理 龙 凤书 记 员 张 怡
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执222号 申请执行人：曹秋霞，女，1995年9月2日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：浙江聚彩精密设备有限公司，住所地浙江省长兴县是泗安镇工业区。 法人代表：黄招凤 本院在执行申请执行人曹秋霞与被执行人浙江聚彩精密设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申93号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙海滨，男，1955年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市汽开区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局朝阳区分局，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街645号。 法定代表人刘洪伟，局长。 一、二审第三人中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区解放大路2677号。 负责人黄建文，行长。 一、二审第三人白华明，男，汉族，1960年2月22日出生，中国光大银行股份有限公司长春分行职员，住吉林省长春市南关区自强小区。 再审申请人孙海滨因诉被申请人长春市公安局朝阳区分局治安行政处理决定一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙海滨申请再审称，除了报案当天晚上对孙海滨作了笔录外，公安机关未进行全面调查，拒绝作司法鉴定的情况下，作出终止案件决定行为违法。孙海滨在原审提出了司法鉴定和调取监控录像请求，医院诊断也可以证明孙海滨存在被伤害事实，一、二审认定事实不清，程序违法。请求：撤销一、二审判决，撤销被诉终止案件调查决定。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条规定，经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。本案中，2019年1月14日，孙海滨到东朝阳路派出所报警称，其与中国光大银行股份有限公司长春分行工作人员及保安发生争执过程中受伤，公安机关接到报警后针对孙海滨反映的情况经过调查、询问等程序，确认没有违法事实，2019年1月31日依据前述规定作出了终止案件调查决定，事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确。一审驳回孙海滨诉讼请求、二审驳回上诉正确。孙海滨主张一、二审程序违法缺乏事实根据，本院不予支持。 综上，孙海滨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙海滨的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  于淞合 审判员  孔德岩 审判员  卢增鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员  于婷婷
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初101号   原告：杨海仙，女，汉族，1967年12月13日出生，现住山西省闻喜县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙金杰，侯马市路东法律服务所法律工作者。   被告：临汾市侯马经济开发区皇朝美食城餐饮管理有限公司，住所地：侯马市世纪广场西侧，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：尹清，系该公司经理。   被告：尹清，男，汉族，1985年4月14日出生，现住：侯马市。住址：新田路锦轩苑进门右拐3号楼8层802室，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李美岐、刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   原告杨海仙诉被告临汾市侯马经济开发区皇朝美食城餐饮管理有限公司、尹清合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨海仙于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨海仙申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨海仙撤诉。   案件受理费1530元（已减半收取），由原告杨海仙负担。   审判员 鹿 涛     二〇二〇年四月二十三日   书记员 王亚楠
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初68号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，1958年7月20日出生，文盲，无业，户籍地厦门市思明区，1988年8月24日因犯盗窃罪被原福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑三年，1990年9月7日假释；2015年4月27日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月24日刑满释放。2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2020年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员苏亚洲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月19日至2020年1月6日间，被告人杨某某独自至厦门市思明区，多次盗窃他人财物，价值共计人民币（币种下同）2652元。具体事实如下： 一、2019年8月19日16时许，被告人杨某某至厦门市思明区店面门口，盗走被害人李某停放在该处的“旺路洁”牌电动自行车一辆。经价格鉴定，上述被盗电动自行车价值共计774元。 二、2019年8月22日凌晨4时许，被告人杨某某驾乘三轮电动车至厦门市思明区店面门口，盗走被害人田应强放置在该处的重约500千克的废旧纸皮，后予以销赃。经依法鉴定，上述被盗废旧纸皮价值共计700元。 三、2020年1月6日6时许，被告人杨某某至厦门市翔安区生鲜超市门口，盗走被害人陈某放置在该处的“奥鸽”牌手动叉车一辆。经价格鉴定，上述被盗手动叉车价值共计1178元。 2019年8月22日14时许，被告人杨某某在位于厦门市思明区的住家内被公安机关抓获，并在其住家楼下被缴获作案工具电动三轮车及盗得的“旺路洁”牌电动自行车各一部，后于同年9月20日被取保候审。2020年1月7日，被告人杨某某在厦门市翔安区门口被公安机关抓获，并在其位于马巷镇××号的工作地点内被缴获盗得的“奥鸽”牌叉车。被告人杨某某归案后对上述犯罪行为供认不讳。 公安机关已于案发后将缴获的“旺路洁”牌电动自行车、“奥鸽”牌叉车分别发还被害人李某、陈某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的作案工具电动三轮车及“旺路洁”牌电动自行车、“奥鸽”牌叉车等物证，收款收据，被害人李某、田应强、陈某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，价格认定意见书，现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，搜查笔录，监控视频及光盘刻录情况说明，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，释放证明，到案经过，提取笔录，扣押清单，扣押决定书，接收证据清单，发还物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额共计人民币2652元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物已被缴获并已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押二十九日，依法可以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月7日起至2020年6月7日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨某某退赔被害人田应强经济损失人民币700元。 三、扣押在案的作案工具绿色乘航牌电动三轮车一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴南回 人民陪审员  彭永艺 人民陪审员  黄腰治 二〇二〇年四月十七日 代书记员  洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1752号原告：张海清（张海青），男，1964年4月8日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺晗，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：袁吉会，男，1983年3月12日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告张海清与被告袁吉会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张海清及其委托诉讼代理人王爱玲到庭参加诉讼，被告袁吉会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海清向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁吉会立即支付原告劳务费9200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告为被告承包的工程中提供劳务。经原、被告双方核算，被告仍拖欠原告劳务费9200元。原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。袁吉会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张海清为被告袁吉会提供劳务。后张海清向袁吉会追要劳务费，2018年9月7日，袁吉会向张海清出具《欠条》一份，内容显示为：“今欠张彦民、张海青、李广华、根旺、张振营工资283×220=62414-1730，合计45114元，9月11日以前还，12日还按46000元”，落款处有被告袁吉会的签名。其中被告袁吉会所欠原告张海清的劳务费为9200元。现张海清以向袁吉会追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务费的义务，且有被告出具的《欠条》为凭。故关于原告要求被告支付劳务费9200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁吉会于本判决生效之日起十日内支付原告张海清劳务费9200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁吉会负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年四月二十二日书记员 刘真真
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执184号 申请执行人：刘婉玲 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行刘婉玲与清远市俊鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款49325元，结转案件执行费630元，余下执行标的款48695元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5410号 原告：熊顺强，男，汉族，1971年3月16日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所律师助理。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾显哲，男，该公司员工。 原告熊顺强与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊顺强的委托诉讼代理人刘承建、唐代敏，被告川泸运业公司的委托诉讼代理人曾显哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊顺强向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告从2012年5月17日至2019年1月22日间与被告存在劳动关系；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2012年进入被告单位，接受被告指派，从事长途客运驾驶工作，所驾驶车辆为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号等车辆，驾驶线路泸州至中山等线路。原告自进入被告单位工作起，一直接受被告单位的工作安排及规章制度的管理与考核，按期参加被告单位所举行的安全学习，履行了在被告单位的全部员工义务。原、被告具有适格的用工主体资格和劳动者资格，且原告所从事的工作内容是被告单位业务的主要组成部分，应认定双方间存在劳动关系。现原告不服泸市劳人仲安［2019］70号仲裁裁决书，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告川泸运业公司辩称，原、被告间不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和本院依法认定的证据，本院确认以下事实：被告川泸运业公司于2002年12月18日成立，其经营范围含省际班车客运。原告熊顺强系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。被告川泸运业公司向原告熊顺强收取安全保证金和学习保证金后，原告进入被告经营的省级班车客运线路上从事副驾驶工作，先后驾驶车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号等车辆。 2019年1月30日，原告向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2019年8月1日，仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××车辆系案外人挂靠于被告公司的车辆。原告驾驶上述车辆期间的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同组驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 本院认为，劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备以下几个条件：一是双方符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者接受用人单位的劳动管理；三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，原、被告符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，被告也实施了对原告的管理职责，但对于原告的报酬系由用人单位发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认原告与被告之间属于劳动合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系原告主张与被告存在劳动合同关系，故对于其工资系由被告发放的事实应该由原告举证证明，现原告仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由被告发放的事实，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对于原告熊顺强要求确认其与被告川泸运业公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告熊顺强从2012年5月17日至2019年1月22日期间，与被告四川省泸州市川泸运业有限公司间无事实劳动关系。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年四月十二日 书记员  段乐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1254号罪犯胡龙刚，男，1988年5月8日生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年9月30日作出(2011)睢刑初字第285号刑事判决，认定被告人胡龙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年1月5日止），并处罚金人民币8000元；责令退赔违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。2014年4月1日，本院以（2014）宁刑执字第2020号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2016年8月3日，本院以(2016)苏01刑更5381号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年11月5日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯胡龙刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡龙刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡龙刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡龙刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡龙刚的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初363号 原告：胡亮，男，1991年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：韩立梅，女，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。 原告胡亮与被告韩立梅网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮到庭参加了诉讼，被告韩立梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡亮向本院提出诉讼请求：判令韩立梅赔偿胡亮18000元。事实和理由：2019年8月20日，胡亮在韩立梅经营的淘宝店铺以单价300元/包的价格购买了6包“快速止痛消肿粉”，总价为1800元。韩立梅通过韵达快递将商品交付给胡亮。该产品宣传描述页面声称：“1.作用机理，祛风除湿，通经活络，活血化瘀，松绑关节。2.效果体现：3-7天左右快速止痛消肿。3.没有副作用：肝肾生化报告可以检验。适应范围：各种消炎药、激素搞不定的关节炎肿痛问题”。胡亮信以为真，收到该产品后怀疑其是假冒伪劣产品，仔细观察得知：1、该产品未取得国药准字，属于非法生产销售；2、该药品描述为纯中药，但是并没有标注国家标准，也没有按照国家标准炮制；也没有按照省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门制定的炮制规范进行炮制；3、该药品标识标签严重欠缺，无厂名厂址等重要关键信息；4、销售者没有尽到进货查验的义务，没有查验药物的通用名称、剂型、规格、产品批号、有效期、上市许可持有人、生产企业、购销单位、购销数量、购销价格、购销日期等关键信息；5、该药品属于虚假宣传，该药品声称“适应范围：各种消炎药、激素搞不定的关节肿痛问题”属于绝对化用语，违反了广告法等相关规定，是对使用者不负责任的表现。根据相关法律法规规定，韩立梅销售药品的行为严重虚假误导和欺骗了购买者，是对购买者的生命财产安全毫不负责的表现。胡亮为维护自己的合法权益，特此起诉。 韩立梅辩称，胡亮的行为系胡搅蛮缠、恶意举报、扰乱正常销售秩序的行为。理由如下：1、韩立梅销售的产品适用对象为消炎药和激素都搞不定的严重痛风患者，痛风性关节炎与其他关节炎存在区别，胡亮购买前未作任何咨询，其自作主张的购买行为系对其自身和家人极不负责任的稀里糊涂行为，与韩立梅网店无关，韩立梅没有误导，更不存在欺骗之说，详情里展示的都是有据可查的真实病例；2、韩立梅所经营的网店仅是痛风患者增设的交易平台，患者购买前均就病情症状、近期的肝肾生化报告进行沟通交流，剖析病情，且患者在服用过程中都有跟踪指导，用患者服用前后的肝肾生化报告对比的情况为依据，以检验产品的效果和安全性，在群里公开进行，公开反馈，公开监督，韩立梅根本不存在欺骗行为，韩立梅可以举出若干成功病例为证，而胡亮胡说八道，恶意诽谤；3、胡亮声称其服用产品后有头晕、腹胀不适症状，属于无稽之谈。胡亮在之前的沟通过程中对上述症状只字不提，也无任何证据，属于恶意诬陷、诽谤，企图敲诈的恶劣行为；4、胡亮在2019年8月26日上线咨询，韩立梅已向胡亮推荐了适合胡亮家人的外用贴，并让胡亮退回讼争产品或者更换其他产品并退还差价，并且在2019年9月2日再次询问胡亮关于退货情况，胡亮均不予理睬；5、胡亮上传的退货快递单号，韩立梅未能查明物流信息，可见胡亮系恶意扰乱正常销售秩序。综上，希望法院查清事实，保护韩立梅的正当权益。 胡亮围绕其诉讼请求向本院提交了支付宝交易电子回单、交易快照、产品包装袋、订单详情等证据。韩立梅向本院提交了南京佳桦健康管理有限公司营业执照、中药验方推广使用授权书、微信聊天记录等证据。根据胡亮与韩立梅提供的证据，结合双方陈述，本院认定本案事实如下： 2019年8月20日，胡亮在韩立梅经营的淘宝店铺（战胜痛风效果中心）以单价300元/包的价格购买了6包“快速止痛消肿粉”，总价为1800元。胡亮当日支付货款1800元。韩立梅通过韵达快递发货。胡亮于2019年8月24日签收货物，讼争产品的外包装和内包装均为纸袋，讼争产品包装上无生产企业、批准文号、产品批号等事项。2019年9月，韩立梅向胡亮退还了货款1800元。 本院认为，胡亮通过网络购物平台向韩立梅购买“快速止痛消肿粉”药品，胡亮与韩立梅之间成立网络购物合同关系。《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第一款规定：“药品包装应当按照规定印有或者贴有标签并附有说明书。”第二款规定：“标签或者说明书应当注明药品的通用名称、成份、规格、上市许可持有人及其地址、生产企业及其地址、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项。标签、说明书中的文字应当清晰，生产日期、有效期等事项应当显著标注，容易辨识。”第九十八条第一款规定“禁止生产(包括配制，下同)、销售、使用假药、劣药。”第三款第四项规定：“有下列情形之一的，为劣药：（四）未标明或者更改产品批号的药品；”第四款规定：“禁止未取得药品批准证明文件生产、进口药品；禁止使用未按照规定审评、审批的原料药、包装材料和容器生产药品。”第一百四十四条第三款规定：“生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”韩立梅销售的“快速止痛消肿粉”药品未标示生产企业、批准文号、产品批号等事项，依法应当按照劣药论处。胡亮要求韩立梅按货款的十倍赔偿18000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第一款、第二款、第九十八条第一款、第三款第四项、第四款、第一百四十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告韩立梅在本判决生效后十日内向原告胡亮赔偿18000元； 由原告胡亮在本判决生效后十日内向被告韩立梅退还快速止痛消肿粉6包（如不能退还，则以300元/包的价款折抵赔偿款）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告韩立梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  王明江 二〇二〇年四月十六日 书记员  何昌山
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初233号 原告：卢光卫，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被告：李在棋，男，1962年3月5日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被告：王奎，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 二被告委托诉讼代理人：袁树国，四川思朗律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 原告卢光卫诉被告李在棋、王奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告卢光卫于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢光卫撤回起诉。 案件受理费减半收取31元，由原告卢光卫负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨媛琳
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初203号 原告：吕春雷，男，1982年8月21日出生，汉族，个体，住吉林市丰满区。 被告：孙刚，男，1977年11月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：倪猛，女，1978年11月6日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吕春雷与被告孙刚、倪猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春雷到庭参加诉讼，被告孙刚、倪猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕春雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年7月计算至起诉之日即2019年12月，按月二分利计息，共10000元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友。2018年7月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄3万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金叁万元，借期3个月，口头承诺月利息二分，后被告未支付原告利息。截止同年10月份，合同到期被告未支付原告本金及利息，此后到2019年12月被告也未偿还借款本金及利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告以各种理由推脱至今未果。 原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 孙刚、倪猛未到庭无法答辩。 经审理查明：2018年7月25日，孙刚、倪猛共同向吕春雷借款3万元，并出具借据，约定：孙刚因生意缺少资金，在吕春雷处借款现金3万元。借期3个月，于2018年7月25日起至2018年10月25日止，借款地点创伤医院。孙刚、倪猛在借据借款人处签字捺印。逾期，上述借款未偿还。 以上事实，有吕春雷提供的借据及当事人陈述为证。 本院认为，吕春雷以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求孙刚、倪猛偿还借款，其向本院提供了借据，能够证明双方存在真实的民间借贷法律关系，吕春雷要求孙刚、倪猛偿还借款的诉讼请求，应予支持。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借期内利息，依据上述规定，应自逾期还款之日支付资金占用期间利息。即2018年10月26日起至偿清借款之日止，按照年利率6%标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙刚、倪猛于本判决生效之日起10日内共同偿还吕春雷借款本金3万元； 二、孙刚、倪猛于本判决生效之日起10日内共同偿还吕春雷自2018年10月26日起至偿清借款本息之日止利息，利息以3万元为基数，按照年利率6%标准计算； 三、驳回吕春雷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由孙刚、倪猛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 佳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执71号 申请执行人：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 被执行人：邓永明，男，1967年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：苏晋昌，男1963年8月31日出生，汉族，住四川省丹巴县。 本院于2019年12月2日立案受理四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与邓永明、苏晋昌物业服务合同纠纷一案，执行标的290558元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院委托被执行人住所地法院前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初561号 原告：杨勋联，女，1964年6月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄继元（系原告之夫），住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱松林，四川国梁律师事务所律师。 被告：泸州市油漆厂。住所地：泸州市茜草坝。 法定代表人：喻树成，厂长。 委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告杨勋联与被告泸州市油漆厂劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨勋联及其委托诉讼代理人黄继元、朱松林，被告泸州市油漆厂的委托诉讼代理人赵小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨勋联向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存在劳动关系，系被告单位退休职工；2.确认原告有权参与被告单位职工资产分配资格；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回确认原、被告存在劳动关系的请求，增加确认原告与被告退休职工享有同等待遇的请求。事实与理由：原告于1981年1月招工进入被告单位工作，工作岗位为大修班油漆工。1987年因生产经营困难，被告油漆车间停产，原告等大修班工人停工待岗，等待通知上班，至今未通知。原告的人事档案一直存放于被告处，养老保险金也是本应由被告统一缴纳，但被告一直未缴纳，原告没有办法的情况下自己缴纳养老保险金。原告于2014年退休时由被告出具证明，原告才办理退休手续。在原告上班期间，被告修建了厂房，征用了土地，至今还在使用出租，被告其他退休职工每年或多或少均参与发放费用，原告向被告申请参与分配而被告不认可原告系被告退休职工，拒绝向原告发放费用份额，为此原告向泸州市江阳区仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决不予受理。原告认为自己是被告单位退休职工，也应和其他退休职工一样享有分配被告集体利益的权利，故为维护自身合法权益，诉至法院。 被告泸州市油漆厂辩称，原告的请求不是人民法院受理的范围，应依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和本院依法认定的证据，本院确认以下事实：1981年1月，原告杨勋联经招工进入被告泸州市油漆厂工作，工作岗位为大修班油漆工。1987年，因生产经营困难被告油漆车间停产，原告等大修班工人停工待岗。1993年被告全厂停业，所有职工停工待岗，至今未复工。原告停工待岗后被告未再向其发放工资，养老保险费由其个人缴纳。2014年5月，原告开始享受养老保险待遇。2016年1月7日，原告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告继续履行与原告间的劳动合同、被告支付原告应当享受的职工福利待遇、被告返还原告为其代缴的养老保险金。2016年1月8日，该委以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，原告遂向本院提起劳动争议之诉。本院经审理后作出（2016）川0502民初494号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2020年1月19日，原告再次向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求是：1.确认杨勋联与泸州市油漆厂存在劳动关系，系泸州市油漆厂退休职工；2.确认杨勋联有权参与泸州市油漆厂职工资产分配资格。当日，该委以杨勋联已超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告在法定期限内诉至本院，请求判决。 另查明，被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。2006年，被告被吊销营业执照，至今未注销。 本院认为，根据《最高人民法院的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告杨勋联提出的确认其系被告泸州市油漆厂退休职工、具有参与被告单位职工资产分配资格的诉讼请求，不属于上述司法解释规定的劳动争议范围，同时原告也未提交有效证据证明其系被告单位退休职工及具有参与被告单位职工资产分配的资格，故本院依法不予支持。原告杨勋联请求确认其与被告单位其他退休职工享有同等待遇，但原告未能举证证明该项请求的具体组成部分且属独立的劳动争议，依法原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本院亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨勋联的诉讼请求。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇二〇年四月二十六日 书记员  常凌莎
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行初295号 原告：郭淑玲，女，1945年5月6日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：徐州市铜山区人民政府，住所地铜山区府前路1号。 法定代表人：高建民，该区区长。 出庭应诉负责人：张洪，该区副区长。 委托诉讼代理人：邹勇，徐州市铜山区农业农村局工作人员。 委托诉讼代理人：沈春雷，徐州市铜山区农业农村局工作人员。 第三人：海兴雷，男，1960年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：郭爱玲，1961年3月10日生，住徐州市铜山区，系海兴雷之妻。 原告郭淑玲诉被告徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、第三人海兴雷土地行政管理（土地）行政撤销一案，本院立案后向被告、第三人送达了起诉状副本及举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告郭淑玲及委托诉讼代理人马服啸，被告铜山区政府的出庭应诉负责人张洪及委托诉讼代理人沈春雷，第三人海兴雷及委托诉讼代理人郭爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭淑玲的诉讼请求为：1.撤销铜山区政府为海兴雷颁发的（2015）第X号农村土地承包经营权证。2.诉讼费由铜山区政府负担。事实与理由：郭淑玲与海兴雷多年来因土地承包经营权纠纷案，数次经铜山区人民法院及徐州市中级人民法院审理，均因海兴雷耕种郭淑玲名下拦山洪地块判决海兴雷败诉。在海兴雷针对（2018）第0312民初2914号判决提起上诉期间，海兴雷当庭举证一份新的承包经营权证，上面增加了拦山洪地块0.91亩，与郭淑玲证书上的拦山洪地块0.91亩相同，郭淑玲认为铜山区政府重新给海兴雷颁证且重复登记，一地二包明显不当，特起诉，请求撤销。 被告铜山区政府辩称：本次确权登记是以1994年二轮土地承包为准，不以2008年为准。铜山区从2014年12月至2018年底进行确权登记颁证，并在2018年底已经过省里验收，今年正在开展回头看工作，对于确实登记错误的，可以进行更正。关于郭淑玲和海兴雷的土地承包经营权证，需要庭后进行调查核实。 第三人海兴雷述称：郭淑玲2015年土地承包证上拦山洪外0.91亩土地四至和地块编码是虚构的，没有这块地。海兴雷家的拦山洪里本来就是两块地，一块0.91亩，一块1.06亩，2015年发证的时候村里给弄错了，弄成了一块1.60亩的地，少了0.37亩，海兴雷就去找，2018年通过信访局给更改过来了。0.91亩的地东是海迪，西是海通，南是路，北是沟；1.06亩的地东是海帮田，西是王光皊，南是路，北是沟。海兴雷和郭淑玲民事诉讼涉及的土地就是0.91亩的地东是海迪，西是海通，南是路，北是沟。 经审理查明，郭淑玲的丈夫海兴玉与海兴雷系兄弟关系，海兴雷、郭爱玲系夫妻关系。2015年铜山区政府给郭淑玲颁发的农村土地承包经营权证显示，郭淑玲家庭承包地二轮合同总面积6.26亩，其中包含地块名称为拦山洪外的土地0.91亩，土地四至为东：海水、西：小路、南：小路、北：小路。海兴雷持有的铜政农地承包权（2015）第X号农村土地承包经营权证显示，海兴雷家庭承包地二轮合同总面积6.66亩，其中包含地块名称为拦山洪里的土地0.91亩，土地四至为东：海迪、西：海通、南：路、北：沟。郭淑玲认为，铜山区政府给海兴雷颁发（2015）第X号农村土地承包经营权证，比原来的证书增加了拦山洪地块0.91亩，该地块与郭淑玲农村土地承包经营权证上的拦山洪地块0.91亩相同，铜山区政府重新给海兴雷颁证错误，一地二包重复登记明显不当，遂要求予以撤销。案件审理过程中，本院询问郭淑玲，从郭淑玲和海兴雷的土地四至来看，并不是同一地块，请郭淑玲对此进行说明，郭淑玲陈述：“我2015年证上写的四至不对，2008年的证写的四至是对的。2008年土地的四至东是海兴田（海迪的父亲），南边是路，西是海路（我们村没有叫海路的，与海通为同一人，我认为是工作失误登记错误），北是沟。这个四至和第三人新证的四至能对应。”海兴雷不认可郭淑玲的该陈述。郭淑玲提交的2008年5月20日农村土地家庭承包（合同、经营权证）登记表显示，其家庭承包地中包括地块名称为拦山洪外的土地0.91亩，土地四至为东：兴田、西：海路、南：路、北：沟。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郭淑玲虽主张其家庭承包的拦山洪外地0.91亩与海兴雷家庭承包的拦山洪里地0.91亩是同一块土地，但铜山区政府、第三人并不认可其主张，郭淑玲提交的农村土地承包经营权证、农村土地家庭承包（合同、经营权证）登记表等证据亦无法证明其主张，其也未提交土地承包合同等以证明其已合法取得诉争0.91亩拦山洪里地的承包经营权，从双方当事人的陈述来看，双方争议的土地实际上是海兴雷、海兴玉父母生前承包的土地，若海兴雷、海兴玉和其父母不属于同一承包经营户，则在父母去世后，其二人并不能继承父母生前承包的土地，而应由发包方依据法律规定对相关土地作出处理。因此，依据现有证据无法认定郭淑玲与铜山区政府为海兴雷颁发铜政农地承包权（2015）第X号农村土地承包经营权证的行为具有利害关系。依据被告颁发涉案农村土地承包经营权证时实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第七条的规定，农村土地承包合同系基于发包方（村集体经济组织、村委会或村民小组）与承包方（村民）的真实意思表示而签订，政府部门无权干涉土地发包、承包等相关活动。承包方的土地承包经营权自承包合同生效时取得，人民政府主要依据生效的土地承包合同等向承包方颁发农村土地承包经营权证，该行政行为仅是对承包方基于承包合同取得土地承包经营权的确认和登记，不产生赋予承包方土地承包经营权的法律效果。郭淑玲如果认为海兴雷土地承包经营权证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，可以根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。 需要指出的是，行政行为包含多项内容且可以相互区分的，部分内容违法，人民法院应当判决部分撤销或者变更。就行政登记而言，多个登记事项中只有部分登记事项违法，且单独撤销该部分登记事项不影响其余事项登记效力的，原则上应当判决部分撤销，并视案件具体情况判决是否重新作出登记行为。本案海兴雷的承包经营权证均对四块土地进行了分栏登记，郭淑玲仅对一块地块提出异议，却请求撤销整个承包经营权证，没有法律依据，更何况郭淑玲目前不能证明其与被诉颁证行为具有利害关系。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告郭淑玲的起诉。 案件受理费50元，退回原告郭淑玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 赵 涛 审判员 杜 林 审判员 周美来 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郁梦晨
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执87号何镇涛：你/你单位与张超借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2018)川0302民初1850号法律文书已发生法律效力。申请执行人张超于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2018)川0302民初1850号法律文书确定的义务，并负担本案执行费11477.00元。向张超支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年四月十五日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执47号 申请执行人：中粮集团有限公司，地址北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军。 委托代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。 委托代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。 被执行人：东安县老百姓批发部，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇建设北路。 经营者：王玲琴，女，1974年06月27日出生，住湖南省永州市东安县。 本院执行的中粮集团有限公司与被执行人东安县老百姓批发部侵害商标纠纷一案，双方当事人于2020年4月24日达成执行和解协议，且被执行人东安县老百姓批发部经营者王玲琴已按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初380号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2873号申请执行人：陈桂珍，女，1956年5月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人陈桂珍申请执行被执行人徐建英民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）渝0115民初4944号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈桂珍于2019年11月18日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人徐建英已执行兑现67600元。现经依法采取查询被执行人徐建英的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；本院查封的被执行人徐建英的房屋因涉及银行抵押和另案查封，现暂不宜处置。申请执行人陈桂珍亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年4月10日，被执行人徐建英尚欠申请执行人陈桂珍借款372400元及迟延履行期间的债务利息等.本院认为，被执行人徐建英暂无可供执行的财产，申请执行人陈桂珍亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年四月十日书记员  李 洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初751号   原告：宁夏乙天餐饮市场管理有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区浙商商住楼1单元1203室。   法定代表人：金铁钧，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李雅，女。   被告：洪阿艺，女，1987年3月11日出生，苗族，住宁夏银川市。   原告宁夏乙天餐饮市场管理有限公司与被告洪阿艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告宁夏乙天餐饮市场管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏乙天餐饮市场管理有限公司撤诉。   案件受理费636元，减半收取318元（实收318元），由原告宁夏乙天餐饮市场管理有限公司负担。   审判员 张 瑛     二〇二〇年四月二十九日   法官助理 郝 飞   书记员 马继美   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保121号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：章银爱，女，1980年9月出生，汉族，江西省月湖区人，住月湖区。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人章银爱信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章银爱名下的银行存款计30206.56元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人章银爱名下的银行存款计30206.56元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费323元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十五日书记员  倪 星
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初4875号原告：罗鹏，男，1991年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：封樊，男，1997年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗鹏与被告封樊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告罗鹏于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗鹏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗鹏负担（已缴纳）。审 判 员  王 琼二〇二〇年四月二十七日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢182号申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司。法定代表人盛某某，执行董事。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司。法定代表人谭某某，董事长。本院在执行申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定:“一、被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司欠付申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司商砼款及违约金、诉讼费、保全费等13494785元整，被执行人于2019年6月25日向申请执行人支付商砼款项100万元，并提供青岛海智建置业有限公司开发的六套房产作为执行担保；申请执行人收到该100万元并确认法院已经查封该六套担保房产后，同意法院解除对被执行人名下浦发银行账户的冻结措施；二、被执行人于2019年7月10日之前向申请执行人支付商砼款项200万元，于2019年9月15日之前支付商砼款项3252465元，余款7242320元由双方另行协商解决；三、如被执行人未按照上述协议履行任何一笔付款义务，申请执行人有权申请法院拍卖上述六套房产，并有权向被执行人另行主张违约金155万元；四、案件执行费由被执行人承担，于2019年9月30日之前履行完毕。”现被执行人已履行完毕上述执行和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初6584号民事判决书和解履行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年四月十日书 记 员  丁 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14707号 申请执行人佛山市南海科恒达机械厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘村工业开发区刘允立厂房之二，统一社会信用代码92440605MA4WA8UE5M。 经营者潘志标，男，1978年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市迅驰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码91440605763802191R。 法定代表人冯次好。 关于佛山市南海科恒达机械厂（下称科恒达公司）诉佛山市迅驰陶瓷有限公司（下称迅驰公司）修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人迅驰公司应向科恒达公司支付维修费109300元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，经另案被执行人佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）委托代理人李启航律师反馈：利华公司、迅驰公司、佛山市维多利陶瓷有限公司（下称维多利公司）都是利华集团名下的公司，现在利华公司已经进入破产预重整，被执行人同意，作为利华公司的关联公司迅驰公司、维多利公司作为被执行人的案件，其申请执行人可一并在利华公司破产重整案中申报债权。 执行过程中经查，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人利华公司破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费并拟终结本次执行程序，本院告知申请执行人上述执行情况，其对此未提出异议。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人迅驰公司关联公司利华公司现进入破产预重整阶段，申请执行人受偿债权金额未确定，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14707号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月十四日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执78号申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。被执行人：王伟，男，1958年11月04日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：于军，男，1971年11月24日出生，汉族，住址铁岭县。申请人执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被执行人王伟、于军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初199号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王伟、于军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人王伟、于军发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人王伟、于军立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人王伟、于军、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人王伟、于军在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人王伟、于军无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人王伟、于军的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人王伟、于军其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初199号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月二十八日书记员 郑龙峰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初66号原告：章新荣，男，1955年2月4日出生，汉族，住长兴县。原告：章美娥，女，1957年4月11日出生，汉族，住长兴县。两原告共同委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：徐建元，男，1975年2月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：王怡，女，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2栋。负责人：郑德平，公司总经理。委托诉讼代理人：黎远军，公司职员。原告章新荣、章美娥与被告徐建元、王怡、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告章新荣、章美娥的共同委托诉讼代理人吴春平、被告太平洋公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告徐建元、王怡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章新荣、章美娥提出诉讼请求为：1.判令徐建元、王怡赔偿原告经济损失111816.4元；2.判令太平洋公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月15日，徐建元驾驶王怡所有的皖Ｐ×××××小型普通客车沿沪聂线有东向西行驶，途径沪聂线180ＫＭ＋400Ｍ路段处，与步行在机动车道内的谢秀珍发生碰撞，造成车辆受损、谢秀珍受伤经抢救无效当日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定徐建元负事故主要责任，谢秀珍负事故次要责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。太平洋公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。徐建元系无证驾驶且肇事后由王怡冒名顶替，保险公司在交强险范围内只有垫付义务。原告主张保险公司在交强险范围内赔偿，保险公司不负赔偿责任。原告未主张商业险赔付，保险公司针对商业险部分不作答辩。章新荣、章美娥提交以下证据材料：1.户口本复印件及村委会出具的证明原件一份；2.道路交通事故认定书原件一份；3.医药费发票原件两张；4.火化证明、死亡证明、鉴定所复印件各一份；5.保单复印件两份。徐建元、王怡未提交证据材料。太平洋公司未提交证据材料。为查明事实，本院依法调取（2019）浙0522刑初470号刑事判决书及长兴县公安局交通警察大队对王怡询问笔录复印件各一份。根据当事人对上述证据材料的质证、认证意见，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年8月15日，徐建元驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车沿沪聂线由东往西行驶，当日7时27分左右，途径沪聂线180ＫＭ＋400Ｍ路段处，与步行在机动车道内的谢秀珍发生碰撞，造成车辆受损、谢秀珍受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。肇事后徐建元让同车人员王怡顶替后被公安机关查获。2019年8月20日，长兴县公安局道路警察大队作出第330522120190000249号道路交通事故认定书，认定徐建元未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，未注意观察前方道路确保安全，且肇事后由他人顶替，对事故负主要责任，谢秀珍未靠近道路边行走，负事故次要责任。谢秀珍受伤被送往长兴县中医院抢救，产生医疗费1816.4元。另查明，徐建元驾驶的皖Ｐ×××××小型普通客车登记所有人为王怡，在太平洋公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元）。再查明，死者谢秀珍1932年2月2日出生，系农村居民户籍，共有子女两人，分别为章新荣、章美娥。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，徐建元未取得合法有效的驾驶证驾驶机动车上路行驶造成交通事故，对事故造成谢秀珍死亡负有主要过错，应当对谢秀珍死亡造成的损失承担赔偿责任。王怡作为车辆所有人将车辆交由未取得合法驾驶资格的徐建元驾驶，对损害的发生有一定的过错，也应承担相应的赔偿责任。根据当事人过错程度，本院酌定由徐建元承担60%的赔偿责任，由王怡承担20%的赔偿责任。因肇事车辆在太平洋公司投保了交强险，原告主张太平洋公司在交强险范围内承担赔偿责任，合法有据，应予以支持。根据相关法律规定，结合原告诉请，对原告主张金额，本院确认如下：1.医疗费1816.4元；2.死亡赔偿金136510元（27302元/年×5年）；3.丧葬费33216元；4.办理丧事误工费、交通费，本院酌情定为1500元；5.精神损害抚慰金40000元。以上各项合计213042.4元。由太平洋公司在交强险限额范围内承担111816.4元（不包含精神损害抚慰金），太平洋公司承担赔偿责任后，可依据法律规定向侵权人追偿。对交强险赔偿不足部分，因原告自认已经与被告徐建元自行协商并已经赔偿，庭审中也明确仅主张交强险范围内的赔偿金额，故本院在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告徐建元在本判决生效之日起十日内赔付原告章新荣、章美娥各项损失共计111816.4元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在肇事车辆投保的交强险责任限额内对上述第一项金额先于徐建元履行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告徐建元、王怡共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年四月三日法官助理方少飞书记员管宇豪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14881号 被执行人王俊，男，1993年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人马强，男，1991年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。 被执行人王俊等诈骗罪一案，本院作出的（2015）金义刑初字第1632号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为185000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人王俊等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王俊等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王俊等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王俊等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王俊等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王俊等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14881号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何剑锋
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0224行初4号 原告吴凤玲，女，1954年5月10日出生，初中文化，住柳州市鱼峰区，联系方式。 被告融安县自然资源和规划局，住所地：融安县长安镇新兴路28号。统一社会信用代码：114502247376114041。 法定代表人：韦宗禹，局长。 委托诉讼代理人曾雪莹，融安县不动产登记中心主任。 第三人莫文清，女，1951年9月4日出生，住融安县。 本院在审理原告吴凤玲诉被告融安县自然资源和规划局、第三人莫文清房屋行政登记一案中，原告吴凤玲于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以讼争的房屋需确权，现已民事立案审理为由，申请撤回起诉，其申请没有违反法律法规规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴凤玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凤玲负担。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月九日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初663号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号，统一社会信用代码：9136072766979202X3。 负责人：李太煌，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖敏，男，1975年7月22日生，汉族，住龙南县。 被告：王朝峰，男，1981年10月6日生，汉族，住龙南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与王朝峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，予以退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初225号   原告:海国清，男，1983年1月3日出生，回族，小学文化，个体工商户，住西吉县兴隆镇川口村八组，住西吉县。   委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告:马海蛟，男，1984年5月9日出生，回族，小学文化，农民，住西吉县吉强镇钰秀家园5号楼4单元302室，住西吉县。   被告：马国奇，男，1982年7月19日出生，回族，农民，住西吉县吉强镇东关路南团10-57号，住西吉县。   原告海国清与被告马海蛟、马国奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告海国清，被告马海蛟、马国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告马海蛟返还原告借款100000元；2.判令被告马国奇对上述借款承担保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告马海蛟因资金周转，在原告处借款100000元，未约定还款期限，被告马国奇对该借款提供担保。原告依约向被告马海蛟提供了借款，现已过数年，被告马海蛟未主动返还。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更事实与理由部分：诉状中写的是2016年6月22日，但实际6月22日是结算的日子，借款发生在2015年12月至2016年6月。   被告马海蛟辩称：我没有欠原告10万元，全部是原告领我消费，消费了5万至6万，现金我只借了原告2万元，用来买车。其余的钱都是消费的，他转账给我，我结账了。   被告马国奇辩称：马海蛟向原告借的2万元我知道，是用来买车的，借2万元的时候很多人在场，我也在场，但是消费的其余钱我不知道。   本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年6月，原告海国清给被告马海蛟分13次转账，共计121000元。截止2016年6月22日，海国清给马海蛟转账共计105500元。即：2015年12月21日10000元、10000元；2016年1月31日2000元；2016年2月22日800元；2016年2月26日1000元；2016年3月8日70000元；2016年3月10日100元；2016年3月11日400元；2016年3月13日200元；2016年3月29日1000元；2016年3月30日10000元。上述款项中，被告马海蛟自称其中70000元借款用来偿还银行贷款，10000元借款用来购买衣服等物品，因购买车辆向原告借现金20000元。2016年3月6日，马海蛟给原告转账38800元、2016年3月11日马海蛟给原告转账400元、2016年3月13日马海蛟给原告转账200元。后经双方核算，2016年6月22日，被告马海蛟向原告出具借条一份，借款金额为100000元，由被告马国奇担保，马海蛟、马国奇分别在借条中签名捺印。2016年6月30日被告马海蛟向原告出具借条一份，借款金额为30000元，原、被告均称该笔借款已还清，与本案无关。2016年6月22日之后，被告马海蛟未向原告清偿借款，原告诉至法院。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告要求被告马海蛟清偿借款100000元，原告向法庭提交借条、转账记录以证明被告马海蛟向其借款的事实。庭审中，被告马海蛟辩称，其并未向原告借款，原告向其转账均用于其与原告之间共同消费或赌场放贷，被告马海蛟在庭审中对其所主张的事实陈述前后矛盾，且没有提供证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果；另外被告马海蛟、马国奇均称，其在借条中签名捺印系喝酒之后发生。马海蛟、马国奇系成年人，属完全民事行为能力人，应当对其行为承担相应的责任，故本院对被告马海蛟、马国奇的辩称意见不予采信。本案中，原告向被告分次转账，将借款实际交付于被告，被告马海蛟在借条中借款人处签名捺印，原、被告之间借贷关系成立，借款事实存在。2016年6月22日之后，被告马海蛟未向原告清偿过借款。综上所述，原告要求被告清偿借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告马国奇对100000元借款承担保证责任的诉讼请求，因被告马国奇在担保人处签名捺印，且马国奇没有提出不予担保的抗辩意见及理由，故对原告的该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告马海蛟于本判决生效后十日内一次性清偿原告海国清借款100000元；   二、被告马国奇对上述借款承担连带清偿责任；   三、被告马国奇承担连带清偿责任后有权向被告马海蛟追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马海蛟、马国奇共同负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马 红     二〇二〇年四月七日   书记员 韩玉玉   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1335号 原告：夏靖，女，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省滁州市凤阳县。 被告：姚明，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告夏靖与被告姚明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖、被告姚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告本金28000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同村村民，2018年9月25日被告急需买车，需资金周转，向原告借款28000元（微信转账），被告出具借条一份（附卷）。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。 被告姚明辩称，借款是事实，暂时没有能力偿还借款，打算每月还给原告1500元至2000元，从2020年5月份开始偿还。 本院经审理认定事实如下：被告姚明因购车需要向原告夏靖借款28000元，并于2018年9月25日向夏靖出具了借条一份，借条载明“本人姚明，男，3403211990××××××××因买车急需资金周转，特向夏靖借到现金人民币贰万捌仟元正（小写28000元整）借款人：姚明（签名并捺印）2018年9月25日”。后经原告催要，被告至今未予偿还借款。庭审过程中被告陈述计划从2020年5月份开始每月偿还原告1500元至2000元，原告表示不同意被告的还款计划。 以上事实，有身份证明、借条原件、微信转账记录、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。被告姚明借款后，经原告夏靖催要，理应及时偿还。原告夏靖有权要求被告姚明按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。因此，对原告夏靖要求被告姚明偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告姚明于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款28000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告姚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 梅
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0321民初1045号原告：张李，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王镇，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张李与被告王镇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张李到庭参加诉讼，被告王镇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张李向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还工资9500元及利息暂计900元（利息自2017年11月23日起，按照年利息6%支付逾期利息，直至还清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月份，被告找到原告，要求为其承包的蚌埠市东方都市小区里房屋装修工程进行墙体批腻子、油漆活，一共做了三家，整个工程价款是10500元。2017年5月份，上述活干完后，原告一直要求被告支付劳动报酬。2017年11月22日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠张李油漆工资9500元，于2017年12月2日付清”等内容，然还款日到期后，被告未予偿付。原告认为，原、被告之间的劳务合同关系真实存在，被告拒不付款的行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉请。被告王镇未答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理查明事实如下：2017年3月份，被告找到原告要求为其承包的蚌埠市东方都市小区里房屋装修工程进行墙面批腻子、油漆活；2017年11月22日，被告出具欠条一份，载明“今欠张李油漆工资9500元，于2017.12.2日付清”等内容。以上事实由原告提供的原告身份证复印件一份，欠条原件一份及原告的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告已对劳务报酬进行了结算，且被告向原告出具欠条予以确认，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告王镇逾期给付工资款给原告带来资金占用利息损失，被告王镇应承担相应违约责任。鉴于原、被告双方对于逾期付款的损失未约定计算方式，原告主张按照年利率6%支付利息，直至还清为止，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请中要求利息自2017年11月23日起算，因双方约定付款期限为2017年12月2日之前，对于原告诉请的合理部分予以支持，即，利息的起算时间应从2017年12月3日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王镇于本判决生效之日起十日内支付原告张李工资9500元及利息（利息以9500元为基数，自2017年12月3日起，按年利率6%标准计算至实际付清之日止）；一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张李的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孟明轩二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋赛赛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》（节录）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1381号原告：田定萍，女，1963年9月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：孙远伟，男，1993年8月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：田定圆，女，1993年4月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告田定萍诉被告田定圆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告田定萍在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田定萍撤回起诉处理。审判员  季玲玲二〇二〇年四月九日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢206号申请执行人：王小贝。被执行人：陈俊。被执行人：宋秋华。申请执行人王小贝与被执行人陈俊、宋秋华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)浏民初字第2715号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈俊、宋秋华银行存款223249.5元（其中含申请执行费3200元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年四月十四日书记员 邱梦星
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执285号之一被执行人：刘才贵，男，1956年7月24日生，住贵州省息烽县。本院在执行刑事审判庭移送执行的刘才贵犯危险驾驶罪收缴罚金一案中，查明被执行人刘才贵无儿无女，无劳动能力，靠政府发放的特困供养经费生活，属特困供养人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 成 维审判员 常   军审判员 杨 熙 勇二〇二〇年四月二十日书记员 陈勇（兼）
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1278号原告：张兆峰，男，1972年8月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：侯建宇、王倩，山东赞国律师事务所律师。被告：谢斌，男，1991年5月16日出生，汉族，住滕州市。原告张兆峰与被告谢斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆峰及其委托诉讼代理人侯建宇、王倩和被告谢斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张兆峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告房屋租赁费用共计10875元（其中2019年房租6000元、物业费1500元，2020年房租3000元、物业费375元）；2.依法判令被告腾空房屋，并返还原告房屋钥匙、储藏室钥匙、门禁卡、电卡、燃气卡等；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日原、被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限三年，年租金12000元，物业费由被告负担。租赁合同到期后，原告要求被告腾空房屋，后被告提出继续租住，截止到2020年3月，被告共欠原告房租及物业费10875元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。谢斌辩称：原告起诉不是事实，之所以有纠纷是因为在我租赁其房屋期间我买了二台空调，之前与原告有约定该费用由原告负担，所以才产生的纠纷。现在我不欠原告的房租，如果我欠原告房租的话，原告也不会让我居住。本院经审理认定的事实如下，2017年1月1日，张兆峰与谢斌签订房屋租赁合同，张兆峰将其所有的位于滕州市人和天地小区7号楼1单元2603室房屋一处租赁给谢斌居住。合同约定房屋的租赁期限三年，从2017年1月1日起至2019年12月31日止，房屋租赁期间，水、电、燃气及物业费用由谢斌支付。合同生效后，张兆峰将该房屋钥匙六把，门禁卡、电卡及燃气交费卡各一张交给了谢斌。合同到期后，张兆峰通知谢斌不再续租，并于2020年1月16日通过微信告知谢斌付清拖欠租赁费7875元。2020年2月29日，谢斌向张兆峰书写保证一份，承诺于2020年3月15日前把房租一次性付清。2020年3月9日，谢斌在未给付张兆峰拖欠租赁费用的情况下，即组织人员搬家，为此，双方产生纠纷。后谢斌于当日搬出了该房屋，但房屋钥匙六把，门禁卡、电卡及燃气交费卡未有给付张兆峰。庭审中，谢斌辩称，租赁房屋入住后，为生活方便自己出资添置两台空调及使用壁纸装饰花费了约7000余元，该费用张兆峰曾许诺由其负担，因张兆峰后来不予认可，为此双方产生纠纷，这两台空调至今仍安置在租住的房屋内我也没有拉走，房屋钥匙一把我放置在室外窗台上，其他物品我都放置在室内洗手间阳台上。对此，张兆峰不予认可，谢斌亦未向法庭提供证据证明。本院认为，合法租赁关系受法律保护。张兆峰与谢斌签订的租赁合同系双方真实意思表示，依法成立，双方应当按约履行。谢斌在租住张兆峰房屋期间，拖欠张兆峰2019年度房屋租金6000元，物业费1500元应当给付。虽谢斌于2020年3月9日自行搬离了租住的房屋，但至今没有交付张兆峰房屋的钥匙、门禁卡、电卡及燃气交费卡，致使张兆峰不能入住和使用该房屋，张兆峰据此按照原租赁合同的要约定，要求谢斌交纳2020年第一季度房屋租金3000元，物业费375元，本院亦应予支持。谢斌辩称，添置空调、装饰的壁纸应充抵租金，房屋的钥匙、门禁卡、电卡及燃气交费卡已实际交付给张兆峰，因其未有提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第六十条、第二百二十六条、二百三十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、谢斌给付张兆峰房屋租赁费用10875元；二、谢斌返还张兆峰房屋钥匙六把，门禁卡、电卡及燃气交费卡各一张；三、谢斌腾空滕州市人和天地小区7号楼1单元2603室房屋内所有物品，并将该房屋返还给张兆峰。上述一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由谢斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二〇年四月二十八日书记员  程 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2397号 申请执行人：张保全，男，1975年9月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：于建中，男，1954年12月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：郑建青，女，1965年1月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：封占田，男，1973年12月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人张保全申请执行于建中、郑建青、封占田追偿权纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2018）鲁16民终2084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币86319.49元，并承担本案执行申请费1195元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年11月5日、2020年3月19日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人王树敏、于建中、封占田名下有少量银行存款，郑建青名下有少量证券，封占田名下有农用车和吉利车两部。本院线下至滨州市住房公积金管理中心查无被执行人郑建青公积金账户。申请人鉴于上述两部车辆未查找到下落无法处置，故放弃对此车辆的查封。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产（以当事人申请对所查封的证券暂不处置）。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为108485元，执行4346.41元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁16民终2084号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执451号申请执行人：田文霞，女，汉族，住庆阳市西峰区温泉镇。被执行人：白永高，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。负责人：王文，该公司总经理。本院在执行申请执行人田文霞与被执行人白永高、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初4719号民事判决书：一、原告田文霞的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活帮助费、手机损失费、交通费、生活用品费共计197847.26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内负责赔偿120000元（已付10000元），由被告白永高赔偿77847.26元（已付51000元）；二、专家诊治费5200元，鉴定费2200元，由被告白永高承担；三、驳回原告田文霞的其他诉讼请求。案件受理费1203元，由原告田文霞负担203元，被告白永高负担1000元。执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已主动履行其应履行标的，被执行人白永高支付10000元，下剩部分被执行人白永高与申请执行人达成和解协议，正在履行中。由于履行期限较长，依据有关法律规定可终结本案的执行。执行费减半收取215元，已由被执行人白永高负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执451号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年四月二十七日书记员 赵发发