江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初452号原告：黄建荣，男，1931年12月24日生，汉族，住江阴市。原告：周亚珍，女，1929年10月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：柴承祺(受黄建荣、周亚珍共同授权委托),上海昱成律师事务所律师。被告:黄敏，女，1977年9月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：潘建华，男，1975年4月18日生，汉族，住江阴市，系黄敏丈夫。原告黄建荣、周亚珍与被告黄敏保管合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金晓分别于2020年2月18日、3月26日公开开庭进行了审理。原告周亚珍及其与黄建荣的共同委托诉讼代理人柴承祺、被告黄敏的委托诉讼代理人潘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建荣、周亚珍诉称：他们与黄敏系祖孙关系。2016年过年时，黄敏及其他亲属在他们住处，子女们考虑到他们年岁已高，其他子女在上海，并且黄敏住处离他们较近，故共同协商将他们的养老金交由黄敏保管，以方便他们在需要用钱时向黄敏拿取。2016年2月18日他们将12万元现金（包含8万元现金及通过定期存单取出的4万元现金）及6万元定期存单共计18万元交由黄敏保管，次日黄敏自行从银行中取出定期存单下的6万元及利息。2017年，他们又将2万元交由黄敏保管，上述金额合计20万元。他们要求黄敏将款项存在银行，2017年到2018年期间，黄敏每年还支付过银行存款利息给他们，共计5000元。2019年，他们多次向黄敏催讨代为保管的20万元，但黄敏以种种理由拒绝归还。他们从未表示过要将该笔款项赠与给黄敏。黄敏私自挪用款项与本案无关，黄敏应将上述保管款项交还给他们。因此，他们请求法院判令：1.黄敏返还20万元；2.本案诉讼费用由黄敏承担。被告黄敏辩称：对于20万元金额无异议，但是对保管合同关系有异议。她与黄建荣、周亚珍不存在保管合同关系，由于她父亲黄玉瑞（即黄建荣、周亚珍的大儿子）家庭条件差于黄建荣、周亚珍其他子女的家庭，遂就拿出钱给她父亲用于归还购买房产产生的债务。因为她父亲当时在南通上班，就由她代她父亲去黄建荣、周亚珍处取钱。钱拿到后也是及时将钱交由她父亲，然后她父亲去用于归还债务，她只是代她父亲去拿钱的，这个钱她没有用到，只是代为经手，所以其与黄建荣、周亚珍之间不存在保管合同关系，是赠与或借贷的法律关系。因此她没有义务归还这个钱，这笔钱只能问她父亲去拿，她母亲也是承认这笔钱的，也愿意还的，包括父亲黄玉瑞的儿子也愿意还的。综上，请求法院驳回黄建荣、周亚珍的诉讼请求。为支持其诉讼请求，黄建荣、周亚珍提交了如下证据：1.邮政储蓄银行存单打印件、清单，证明他们交给黄敏代为保管金额为20万元；2.黄某1的证人证言1份，证明证人黄某1见证了整个过程。3.录音整理资料1份（包含摘录笔录4份），证明黄敏及其丈夫均承认该款为20万元，系他们交其保管的。4．申请证人黄某1（女，1954年6月30日生，居民身份证号码3101101954××××××××，汉族，住上海市杨浦区，系黄建荣、周亚珍女儿）出庭作证，证明该20万元系他们交给黄敏保管。5.申请证人黄某2（男，1962年10月14日生，居民身份证号码3101091962××××××××，汉族，住上海市虹口区，系黄建荣、周亚珍儿子）出庭作证，证明钱是他们交给黄敏保管的。对上述证据，黄敏质证认为：1.对邮政储蓄银行存单打印件、清单无异议，2016年2月18日黄建荣、周亚珍交给她现金12万元及6万元存单，次日她将6万元存单取出，利息交由黄建荣、周亚珍，2017年3月16日黄建荣、周亚珍又交给她2万元现金，共计20万元。2.对黄某1的证人证言有异议，该证人证言未出庭作证，不能作为证据适用，且该证人系黄建荣、周亚珍的女儿，与本案有利害关系。3.对录音整理资料的真实性无异议，但不能证明该20万元是保管合同关系，反而证明她拿到20万元后是交给她父亲黄玉瑞的（已于2018年病故），这笔20万元交给她父亲黄玉瑞的时候，黄建荣、周亚珍及其他们的小儿子与老婆、她和她丈夫都在场，大家商量好是给大儿子（黄玉瑞）还钱的。从未因该20万元给过黄建荣、周亚珍利息。4.对黄某1出庭证言认为与事实不符，第一次取钱的时候黄某1在场，第二次取钱的时候黄某1不在，后来给2万元的时候黄某1也不在。5.对黄某2出庭证言认为其所说不可信。黄敏就其答辩意见未提供证据予以证明。根据当事人所提供的证据及所发表的质证意见并综合全案案情，本院确认如下事实：一、身份关系情况黄建荣、周亚珍夫妻二人育有黄玉瑞、黄某2、黄某1三子女，黄敏系黄玉瑞之女，黄建荣、周亚珍与黄敏系祖孙关系。二、款项交付情况2016年2月18日黄建荣、周亚珍将12万元现金（包含8万元现金及通过定期存单取出的4万元现金）及6万元定期存单共计18万元交由黄敏，次日黄敏从银行中取出定期存单下的6万元及利息，2017年3月16日黄建荣、周亚珍又将2万元现金交由黄敏，上述交付金额合计20万元。三、电话录音情况根据黄建荣、周亚珍提交且黄敏认可真实性的录音摘录笔录（一）中载明：录音者（黄某2妻子陈淑萍）问“现在这20万元到底怎么个回事啊？”黄敏答“我这20万元当时的时候我给爸爸了。”录音者问“怎么给爸爸，现在玉忠跟我说，这20万元是阿娘一直存着的20万元那时候交给你，叫你保管的嘛。”黄敏答“恩。”录音者问“保管么她说随时随地要用，就好问你拿出来，那么她现在要拿这个钱，说你一分都没啦？”黄敏答“对的，给爸爸了。”录音者问“那你这个钱给爸爸了，跟爷叔跟阿娘说过伐？”黄敏答“这个事情，当时和爸爸说的，是爸爸在弄这个事，爸爸讲这个钱啊爷阿娘不用”。录音摘录笔录（三）中载明：黄敏电话中称“你讲钱的事，当时爸爸来问我拿，我总不见得不好不给他，爸爸要，我只好给他，爸爸答应说要还的，那么答应还的，要到外面去做，后来也说要答应还的”。录音摘录笔录（四）中载明：潘建华（黄敏丈夫）电话中称“这几年的利息也是我付的，我就是不要有闲话了”。四、证人证言情况根据双方当事人陈述，黄某2、黄某1曾参加家庭商量案涉款项的会议。黄某2、黄某1出庭作证黄建荣、周亚珍当时明确表示将身边款项交由黄敏保管。五、庭审陈述情况庭审中，黄敏对黄建荣、周亚珍共交付其20万元不持异议，但在2020年2月18日第一次庭审时辩称“这属于爷爷奶奶赠送给被告的款项”，又于2020年3月26日第二次庭审时辩称“这个钱全部给黄玉瑞的，当时他们商量好借给黄玉瑞的，黄敏只是代为经手。”对于是否支付过利息问题，黄敏辩称“我们从来没有因为这20万元给过爷爷奶奶利息”。在2020年3月26日第二次庭审时辩称“每年是给原告2000-3000元的，但是不是利息，是给原告平时用用的，跟这笔20万元没有关系”。以上事实，由邮政储蓄银行存单打印件、清单、录音摘录笔录等证据及当事人的陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点为：本案20万元交付性质系保管或是赠与、借贷。本院认为，案涉20万元应认定为黄建荣、周亚珍交付给黄敏的保管款。理由为：第一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，黄建荣、周亚珍提交录音整理资料并经黄敏质证认可真实性，根据该录音摘录笔录（一）中的内容，录音者陈述“这20万元是阿娘一直存着的20万元那时候交给你，叫你保管的嘛”、“保管么她说随时随地要用，就好问你拿出来，那么她现在要拿这个钱，说你一分都没啦？”，黄敏对于该20万元系保管款未持异议。反观黄敏，对于其辩称该笔款项系黄建荣、周亚珍向其父亲黄玉瑞出借的意见并未提交证据予以证明，且在录音中称“这个事情，当时和爸爸说的，是爸爸在弄这个事，爸爸讲这个钱啊爷阿娘不用”、“你讲钱的事，当时爸爸来问我拿，我总不见得不好不给他，爸爸要，我只好给他，爸爸答应说要还的，那么答应还的，要到外面去做，后来也说要答应还的”，根据上述语音陈述，结合黄某2、黄某1出庭作证的证人证言，可进一步佐证该款系黄建荣、周亚珍交由黄敏保管、后黄敏未经黄建荣、周亚珍同意向其父黄玉瑞出借的事实；第二、被告方在庭审期间，第一次庭审时强调该款系黄建荣、周亚珍向其赠与，第二次庭审时强调该款系黄建荣、周亚珍出借给黄玉瑞的，两次陈述存在矛盾；第三、关于利息方面，黄敏的委托诉讼代理人、丈夫潘建华在录音摘录笔录中表示“这几年的利息也是我付的，我就是不要有闲话了”，而在庭审过程中又否认支付过利息，有违诚实信用原则，故本院作出对其不利的事实推定，该20万元应认定为保管款而非其他性质款项；第四、黄建荣、周亚珍与黄玉瑞系亲子关系，黄建荣、周亚珍与黄敏系祖孙关系，黄建荣、周亚珍将20万元款项交由孙女黄敏，再经黄敏之手向其子黄玉瑞出借与民间借贷习惯、生活经验不符，黄敏亦未举证证明该款系黄建荣、周亚珍经其手向黄玉瑞出借之借贷合意的证明，且黄建荣、周亚珍对此并不认可，故本院对黄敏辩称该款系黄玉瑞借款的意见不予采信。综上，本院依法认定该20万元系黄建荣、周亚珍交由黄敏的保管款，该款应由黄敏予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百七十二条、第三百七十六条、第三百七十八条之规定，判决如下：黄敏应于本判决发生法律效力之日起十日内返还黄建荣、周亚珍20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（黄建荣、周亚珍已预交），由黄敏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二〇年四月九日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。第三百七十二条保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，但当事人另有约定的除外。第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。