wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保39号 申请人：张文焕，女，汉族，1987年10月24日出生，住山东省巨野县。 委托代理人：王艺晴，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：张子超，男，1996年10月15日出生，住山东省德州市德城区。 申请人张文焕与被申请人张子超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月26向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人张子超驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值的30000元财产，并向本院提供保单予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张子超驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谭晓秀
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初118号原告：潘晨阳，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：冯凯楠，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市矿区。原告潘晨阳与被告冯凯楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晨阳到庭参加诉讼，被告冯凯楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100,000元并支付利息（利息自2017年11月26日起按年利率20%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，被告向原告借款110,000元，原告通过支付宝方式将借款支付被告。2017年11月26日，被告偿还部分借款本金和利息后向原告出具100,000元借条一份，口头约定借款年利率百分之二十，并约定2019年11月26日前归还，后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告冯凯楠未作答辩。经审理查明：2016年11月27日，原告潘晨阳通过支付宝向被告冯凯楠转款共计110,000元。2017年11月26日，被告冯凯楠向原告潘晨阳出具借条一份，借条载明：“今冯凯楠借潘晨阳人民币（100,000元）壹拾万元整，于2019年11月26日归还”。原告潘晨阳述称，原、被告系同学关系，2016年11月27日，被告冯凯楠以做生意需要资金周转为由向原告潘晨阳借款110,000元，借款当日，原告潘晨阳通过支付宝转账形式分多次向被告冯凯楠履行出借义务，当天没有出具借条。2016年12月19日，被告冯凯楠向原告潘晨阳还款10,000元。2017年11月26日，被告冯凯楠向原告潘晨阳出具100,000元借据一份。2018年夏天，原、被告见面后口头约定100,000元借款的利息为年利率20%（提供有录音资料）。截至目前，被告冯凯楠未还款也未支付过利息。以上事实有借条、支付宝转账电子回单、录音资料及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯凯楠向原告潘晨阳借款的事实，有原告潘晨阳提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告潘晨阳与被告冯凯楠的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告潘晨阳自认被告冯凯楠借款后已返还本金10,000元，现仍欠原告潘晨阳借款本金100,000元未返还，故原告潘晨阳要求被告冯凯楠返还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，原告潘晨阳主张自2017年11月26日起按年利率20%计算利息，现原告潘晨阳所提供的证据，不足以证明本案借款约定利息为年利率20%，综合本案案情，被告冯凯楠应自2019年11月27日起按年利率6%向原告潘晨阳支付利息，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯凯楠于本判决生效之日起十日内返还原告潘晨阳借款本金100,000元并支付利息（利息自2019年11月27日起按照年利率6%支付至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告潘晨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告冯凯楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年四月六日书记员 王嘉祺
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2008号原告：孙立林，男，1989年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李刚，男，1980年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告孙立林与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告孙立林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙立林撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年四月二十六日书记员  任 钊
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初653号     原告：蒲某，男，1992年7月2日出生，汉族，应急管理局员工，住喀什市。   被告：王某，女，1991年11月24日出生，汉族，生态环境局员工，住喀什市。   原告蒲某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日不公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒲某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.原告与被告因长期异地分居，无子女，无共同财产，无共同债务，各自的工资归各自所有，婚前及婚后双方买给对方的生活物品及其他物品归对方所有；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2018年3月在喀什市认识，4月份确定恋爱关系。2019年2月14日，原告和被告在重庆市长寿区民政局婚姻登记处登记结婚。因双方长期异地分居，矛盾、冲突不断，原告和被告感情已完全破裂，已无和好可能，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。原告诉至法院，请求如诉。   被告王某辩称，我不同意离婚，我从去年11月调到喀什上班，没有异地分居，没有子女但有共同财产，丝路花园1期房屋一套，没有共同债务，诉讼费由原告承担。   本院经审理认定双方无争议事实如下：   原、被告于2018年自由恋爱，于2019年2月14日登记结婚，原、被告在共同生活中，因性格差异较大，为家庭琐事发生矛盾，双方未能妥善解决。原告遂持诉称中理由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院调解未果。   以上事实有结婚证明、原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互帮助、相互理解，共同建立并维系和谐的家庭关系，同时要注重夫妻感情的交流与培养。双方在婚姻生活中，原、被告个人作为单独的个体，都有不同的生活习惯、不同的脾气、性格等，夫妻双方必然会发生矛盾，双方在生活中产生摩擦是正常的。产生矛盾后，双方不应回避，而应及时沟通和交流，将产生的家庭矛盾及时化解，不应将牺牲婚姻作为解决家庭矛盾的唯一途径。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚。在双方没有法定离婚事由的情况下，被告亦没有与原告达成离婚合意，可以推定双方的感情尚未达到确已破裂且不可弥合的程度，如果双方能够注重夫妻感情的培养，正确对待家庭矛盾，采取合理的方式化解家庭及夫妻间的矛盾。为了给双方一个缓冲的机会重新审视二人的婚姻，现不宜解除双方的婚姻关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：   不准予原告蒲某与被告王某离婚。   案件受理费75（原告蒲某已预交），由原告蒲某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  员   柳 玉 辉         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日     书  记  员   热那古力
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初37号公诉机关济源市人民检察院。被告人刘伟，男，1993年8月20日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地临沂市河东区，捕前住临沂市河东区。因涉嫌非法经营犯罪，于2019年7月11日被济南铁路公安处临沂东站派出所电话通知到案后临时看押，于2019年7月13日被济源市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。被告人栾富强，男，1988年5月24日出生于山东省日照市东港区，汉族，大学文化，四川省内江市甲蔬科技有限公司股东，捕前住日照市东港区。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2019年3月25日被浙江省诸暨市公安局民警抓获，因病于2019年3月27日被诸暨市看守所暂缓收押，同日被诸暨市公安局取保候审；因涉嫌非法经营犯罪，于2019年9月4日被日照市公安局东港分局电话通知到案后临时羁押于日照市看守所，于2019年9月6日被济源市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。辩护人崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。济源市人民检察院以济检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人刘伟犯非法经营罪、被告人栾富强犯非法经营罪、传播淫秽物品牟利罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月28日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人陈娟娟，被告人栾富强及其辩护人崔永鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、非法经营罪被告人刘伟自2016年12月至2018年12月，通过微信、QQ等网络非法销售卷烟价值305459元，获利24000元。被告人栾富强自2016年12月至2018年12月，通过微信、QQ等网络非法销售卷烟价值246131元，获利30000元。二、传播淫秽物品牟利罪2019年1月至2019年3月，被告人栾富强通过微信、QQ群、百度贴吧等社交平台，发展会员142人，销售可观看淫秽表演的月卡200余张，季卡23张，年卡6张，共获利9149余元。案发后违法所得9149元已退出。公诉机关认为被告人刘伟、栾富强未经许可经营专营物品，其中刘伟涉案金额305459元，情节特别严重，栾富强涉案金额246131元，情节严重，均应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任；栾富强以牟利为目的，传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，并建议以非法经营罪判处刘伟有期徒刑三至四年，并处罚金4至6万元，以非法经营罪判处栾富强有期徒刑二至三年，并处罚金2至4万元，以传播淫秽物品牟利罪判处栾富强六个月至一年，并处罚金1至2万元。被告人刘伟、栾富强均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘伟、栾富强均未办理烟草专卖零售许可证。案发后，刘伟、栾富强经电话通知到案后如实供述了各自非法经营的犯罪事实。栾富强向诸暨市公安局退出违法所得9149元。审理过程中，刘伟、栾富强家属分别代被告人向本院退出违法所得24000元、30000元。上述事实，有证人于某、孙某等的证言，微信、QQ朋友圈截图及聊天记录，微信交易明细，扣押清单，临沂市河东区烟草专卖局、日照市烟草专卖局分别出具的刘伟、栾富强未办理烟草专卖零售许可证的证明，淫秽物品审查鉴定书，非税收入票据，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人刘伟、栾富强违反国家规定，未经许可非法经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其中刘伟涉案金额305459元，情节特别严重，栾富强涉案金额246131元，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪；栾富强以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。刘伟、栾富强接公安机关电话通知到案后如实供述了非法经营的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。栾富强到案后如实供述其传播淫秽物品牟利的主要事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，刘伟、栾富强各退出违法所得24000元、30000元，可以酌情从轻处罚。栾富强一人犯数罪，应予以并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2023年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人栾富强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元；犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2022年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人刘伟、栾富强退出的违法所得予以没收，上缴国库；对其他财物，由财物保管机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王浩杰人民陪审员  孔宝丰人民陪审员  赵菊平二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郑 淼
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执174号 申请执行人:张军男，1972年8月2日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现住浙江省建德市。 被执行人：朱增文男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人张军与被执行人朱增文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱增文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为借款本金人民币75000元，并支付自2019年1月23日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币1675元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人朱增文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱增文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱增文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱增文的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托安徽省寿县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人朱增文未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院方式告知了申请执行人张军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币75000元，并支付自2019年1月23日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币1675元。 综上，被执行人朱增文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 王 毅
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审138号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人王科，男，1974年4月21日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】5136号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人王科为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月18日作出邓自然资规执罚【2019】5136号行政处罚决定，认定：被执行人王科于2019年3月占用九龙镇半店村王东组老邓淅路南侧其他耕地140平方米建商住房，不符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除非法占用的140平方米其他耕地上新建的商住房屋和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的140平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1400元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】5136号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】5136号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十七日书记 员代  炯
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初1211号原告段信木，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住商河县。被告甄玉春，男，70岁，住商河县。被告齐清安，男，70岁，住商河县。原告段信木诉被告甄玉春、齐清安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告段信木于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段信木在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告段信木撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段信木负担。审判员 孙 浩二〇二〇年四月二十三日书记员 王艳霞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初971号原告：王付营，男，1982年4月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：曹县实验中学，住所地曹县瑞安路中段,统一社会信用代码12371721MB27282490。法定代表人：张书刚，校长。委托诉讼代理人:李加凯，山东雷泽律师事务所律师。原告王付营与被告曹县实验中学承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王付营及其委托诉讼代理人胡德生、被告曹县实验中学委托诉讼代理人李加凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王付营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款及维修费用96587元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年开始王付营为被告维修办公设施及桌椅板凳和门窗等，有时进行门窗更换等，后经结算，被告欠王付营费用合计114450元，被告于2016年11月24日与2017年7月7日给王付营出具了报销单据的收据两份，称该款报销后偿还，但后经王付营多次催要，被告偿还17863元后，下欠96587元以种种理由拖欠不还。被告辩称，由会计陈开峰出具收条的两份欠据，学校已上报上级机关，已付18%即17863元，下欠原告81373元待上级拨付后按实际拨付数额支付原告。原告另两份发票15210元，因原告没有经办人签字，所提交证据不能证明原告主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始原告为被告维修办公设施及桌椅、板凳、门窗等，被告支付原告部分费用，经结算2016年11月24日被告为原告出具欠款38660元的欠条一份，2017年7月7日被告为原告出具欠款60580元的欠条一份。该两份外欠账经被告曹县实验中学对2017年8月底之前所欠债务报账，经曹县文体局审计股审计和曹县文体局委托曹县恒立会计师事务所有限公司审计确认，被告曹县实验中学在获得上级拨款后即按照学校制定的偿还方案支付原告18%即17863元，余款未付。原告诉至本院，请求被告偿还。对于原告提供的两份山东增值税普通发票计款15210元，被告否认欠款，原告也未在约定的举证期限内提供证据。本院认为，原告按照约定给被告修理门窗、桌椅等，经审计确认，被告欠原告货款及修理费81377元事实清楚，原告请求被告偿还，本院予以支持。至于原告提供的两份普通增值税发票，被告否认欠款的事实，原告虽然提供两份协议书和证明一份，用以证明被告欠款15210元未还的事实，但这些证据不能相互印证原告主张的事实，原告也未在举证期限内，提供足以证明其主张的证据。故对原告请求被告支付15210元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告曹县实验中学于本判决生效后60日内支付原告王付营货款及维修费81377元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取计1107元，由原告王付营负担190元，由被告曹县实验中学负担917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年四月二十八日书记员  张喜英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18916号移送执行人：本院刑庭。被执行人：于见彬，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省郸城县。关于本院刑庭移送执行于见彬罚金一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初92号刑事判决书，刑事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院刑庭于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年12月09日立案执行，于2019年12月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年4月22日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月29日到本院接受询问；三、于2020年4月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、于2020年4月7日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年4月8日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年4月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2019年12月23日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；八、于2019年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于见彬负有继续向本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1006号 原告：柳文龙，男，汉族，1992年08月18日出生，现住新疆尉犁县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈姿羽，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：李瑞，女，汉族，1992年05月15日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。原告柳文龙与被告李瑞离婚纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告到庭应诉。本案现已审理终结。原告柳文龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令被告返还彩礼款130000元。事实和理由：2019年01月18日，原、被告经人介绍认识。2019年01月24日，原告给被告支付了80666元彩礼款后领取了结婚证，后被告再次要求原告支付彩礼款50000元，原告全家四处借钱凑足后交付被告，办酒席、买东西等合计花费约1700000元左右。原、被告从相识到结婚仅用11天，婚前缺乏了解，婚后发现被告患有疾病不能生育，导致夫妻感情彻底破裂。原告因此诉至法院，请求离婚。被告李瑞辩称，认可原告曾交付过彩礼款约130000元，但被告本人没有见到此款，与原告的感情并没有破裂仍有和好可能，愿意和原告继续生活，坚决不同意离婚，也不同意退还彩礼。本院经审理认定事实如下：2019年01月18日，原、被告双方经媒人说和介绍认识。嗣后，原告按照农村习俗向被告家人支付了部分彩礼款，2019年01月29日，双方在河南省太康县民政局登记结婚。办婚礼酒席宴前，被告应原告方的要求又向原告家人支付了部分彩礼款。至此，被告累计向原告家人支付彩礼款合计约130000元。婚后，原、被告双方开始同居生活，期间未生育子女，2019年10月05日至起诉时，双方因发生矛盾分居。原告认为双方从认识到登记结婚仅用11天，婚前缺乏了解，婚后发现被告患有疾病不能生育且对婚姻不忠，因此诉讼，请求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、医生诊断报告、检验报告单、银行交易明细、证明以及当事人的陈述等证据予以证实，并经本院质证、认证。本院认为，原、被告经人介绍相识并于2019年01月29日登记结婚，双方结婚时间较短，婚后还未真正建立起夫妻感情，双方缺乏沟通与交流，是产生矛盾的根本原因。被告明确表示与原告的感情并未破裂，愿与原告继续生活，原告也未能提供有效证据证实双方确实具有不可调和的矛盾导致夫妻感情破裂。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分居，但不符合“因感情不和分居两年”的法定离婚事由，原告起诉离婚的依据不足，本案原、被告双方仍有和好可能，婚姻关系还能够继续维系。本院从挽救婚姻、挽救家庭的角度综合考量，应当给予双方一定时间加强沟通、消除隔阂、化解矛盾。综上，原告的离婚请求因不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告柳文龙与被告李瑞离婚。案件受理费75元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖     伟二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   帕尔哈提·依明
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10613号 原告：王潺，女，1959年8月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：新华通讯社辽宁分社，（统一社会信用代码：12100000MB0305584H），住所地沈阳市浑南区浑南三路4号。 法定代表人王振宏，系该社社长。 委托诉讼代理人闫平，男，系该单位工作人员。 原告王潺与被告新华通讯社辽宁分社人事争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王潺于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王潺撤诉。 案件受理费10元，由原告王潺负担。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  赵永英 二〇二〇年四月三十日 法官助理隋冰 书记员孙晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执54号之一   申请执行人：焦兵，男，汉族，1962年11月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。负责人：王钢，该镇镇长。本院在执行申请执行人焦兵与被执行人乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成分期履行的执行和解协议，还款期限至2021年6月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）新01执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   宋仁伟   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日 书  记  员   金 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3496号申请执行人：湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓905房。法定代表人：唐勇。被执行人：张志强男，1970年12月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17353号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取张志强的银行存款、收入97061.89元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初72号 原告：于刚，男，1957年11月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦立信实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海地区天丽家园小区0030栋3单元202号，统一社会信用代码91211103MA0QDLKN47。 法定代表人：田素香，该公司董事长。 被告：王洪军，男，1973年6月2日出生，汉族，盘锦立信实业有限公司总经理，现住盘锦市兴隆台区。 二被告委托代理人：张晶，女，该公司职工。 原告于刚诉被告盘锦立信实业有限公司、王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于刚，被告盘锦立信实业有限公司、王洪军的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告本金10万及利息5.625万元；2、请求判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告于2018年2月16日以公司资金周转为由，向原告借款人民币10万元，约定借款月利息2.5%。当日原告以现金付的方式给付给被告人民币拾万元。从借款之日起，被告就没有给付给原告本金及利息，经原告多次催要，仍拒不给付。故向法院起诉，请求依法支持我方的诉讼请求。 被告盘锦立信实业有限公司辩称，借款事实属实，我方已通过张庆伟偿还于刚一部分借款。 被告王洪军辩称，这笔钱是公司借款，与本人无关，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告于刚提交的取款凭证两张，被告质证认为无法认定为10万元借款所取，本院认为，原告提交的借条出具时间与取款时间一致，能够相互印证，予以采信；对于被告提交的转账凭证，原告不予认可，无其他证据相印证，不予采信。 综合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月16日，被告盘锦立信实业有限公司向原告出具借条一份，约定向原告借款10万元，月利息2.5%，未约定还款期。借条出具当日原告向被告盘锦立信实业有限公司支付10万元。 本院认为,本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告王洪军是否应承担还款责任；2、被告是否已经偿还借款、数额以及利息计算方式。 原告主张被告借款10万元，并提交了相应证据，双方借贷关系成立，故原告要求被告偿还10万元的诉讼请求，依法予以支持。被告盘锦立信实业有限公司对借款数额无异议，主张已偿还部分债务，原告不予认可，且未提交有效证据，对其主张，不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息为月息2.5%，超出法律规定的范围，且被告主张双方约定的利息过高，故对超出年利率24%的部分，不予支持。原告主张被告支付利息至全部借款付清之日止，符合法律规定，予以支持，但起算时间应为借款第二日。 被告王洪军辩称该笔借款用于企业经营，非个人借款，不应承担还款责任，且未在借条中以借款人的名义签字，故原告要求被告王洪军承担还款责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、盘锦立信实业有限公司于本判决生效之日起15日内一次性偿还于刚借款10万元，并自2018年2月17日起至全部借款付清之日止按照年利率24%的标准支付期间的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由盘锦立信实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贾丹妮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：宝力德巴特尔，男，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告宝力德巴特尔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执519号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的王朝霞（公民身份号码）在中国银行安庆龙山路支行的62×××46账户银行存款76199.36元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨王朝霞（公民身份号码）在中国银行安庆龙山路支行的62×××46账户银行存款76199.36元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初929号原告:杨君，女，汉族，1975年8月7日出生，住海城市。被告：海城市析木中心校，统一社会信用代码：12210381463124579Y，住所地：海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，系该校校长。委托诉讼代理人：韩立风，系该校教师。原告杨君诉被告海城市析木中心校劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，由审判员李学龙独任审判。经查，原告于2009年3月1日被析木镇聘请为民办代课老师，在析木镇达道峪小学任教，每月工资540元，2018年被调到龙凤峪小学任教，月工资1000元，2019年1月被通知下岗。原告工作的工资每个月工资只有540元到后来的1000元，远低于法律规定的最低工资标准。镇里面口头答应我们辞退补偿。时至今日，仍未有实质进展，故诉至法院。经询问，被告承认基本属实。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨君与被告海城市析木中心校于2019年3月1日解除劳动关系；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿13320元（1480元/月×9个月），此款被告从2020年5月起每月月底前支付原告1665元至2020年12月底全部支付完毕。三、原告不得再向被告主张任何民事权利和劳动争议等所有权利；四、其他无争执。案件受理费5元，由原告承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李学龙二〇二〇年四月二十四日书记员  吴海军
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执247号申请执行人：陈儒华，男，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。被执行人：**，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人陈儒华与被执行人**婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2020年2月20立案执行。经审查，本案的执行依据（2018）湘0223民初49号民事调解书，确定的房屋过户权利人是**而不是陈儒华。陈儒华向本院申请执行不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈儒华的执行申请。申请执行人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月二十六日执行员  贺 军书记员  宋利成
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0114行初48号原告：陈之寿农村承包经营户。诉讼代表人：陈之寿，男，生于1938年5月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县林业局。法定代表人：马世雄，该局局长。第三人：石柱土家族自治县三河镇人民政府。法定代表人：谭小华，该镇镇长。原告陈之寿农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县林业局、第三人石柱土家族自治县三河镇人民政府履行法定职责、行政给付一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行审查。经审查，原告陈之寿农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.“请求人民法院判令第三人石柱土家族自治县三河镇人民政府依法调查、核实并及时将位于三店村社区梅山组４７号板块，航测面积为402亩（7户），其中原告30.0亩的公益林管护费”；2.请求人民法院依法判令被告支付原告的公益林管护费2580.00元（从2012年至2019年）。本院认为，原告提起行政诉讼的诉讼请求不明确，同时也存在要求不同行政机关履行不同职责的情形，导致诉讼无法进行，对此本院进行了释明。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回原告陈之寿农村承包经营户的起诉。原告预交案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈江审 判 员  李颖人民陪审员  孙宏二〇二〇年四月九日书 记 员  郑峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初755号 原告：邓攀，女，1984年04月13日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现居住地：雅安雨城区。 委托诉讼代理人：吴杰，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。 被告：雷云强，男，1974年09月26日出生，藏族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：陈波，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖秋蒙，四川天授律师事务所律师。 原告邓攀与被告雷云强合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邓攀于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邓攀自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓攀撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5,150元，由原告邓攀负担。 审判员  唐江 二〇二〇年四月十七日 书记员  余丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2292号上诉人（原审被告）：徐显发，男，汉族，1986年8月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，现住桐梓县。被上诉人（原审原告）：桐梓县康达新能源有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙大道娄山汽车城3栋1楼。法定代表人：金方德，该公司总经理。上诉人徐显发因与被上诉人桐梓县康达新能源有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐显发收到上诉费交纳通知后，未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐显发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人徐显发逾期交纳的二审案件受理费996元，由其向本院申请退还。审判长  陈文玉审判员  何 亮审判员  任建毅二〇二〇年四月二十日书记员  余 飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1801号原告：丛珈宁，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：刘凯悦，女，1990年10月14日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告丛珈宁与被告刘凯悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛珈宁到庭参加了诉讼，被告刘凯悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丛珈宁向本院提出诉讼请求:请求判令刘凯悦支付丛珈宁借款本金25000元，并支付该笔借款自2020年1月1日起至刘凯悦实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年12月13日，刘凯悦以经济周转为由向丛珈宁借款25000元，同时承诺2019年12月31日前付清。借款到期后，丛珈宁多次向刘凯悦催讨，刘凯悦均以各种理由拖延偿还。现依法起诉，请求法院判如所请。刘凯悦未出庭应诉亦未进行书面答辩。丛珈宁围绕诉讼请求依法提交了刘凯悦借款时录制的视频、丛珈宁与王钧翠的结婚证、王钧翠银行卡转账明细清单、丛珈宁与刘凯悦通话录音，刘凯悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。经审查，丛珈宁提交的证据真实、合法，与案件待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，丛珈宁妻子王钧翠通过其中国工商银行账户向刘凯悦尾号为7573的账户内转账25000元。刘凯悦于当日录制自认向丛珈宁借款25000元并承诺2019年12月31日前还款的视频。双方并未约定借款期限内利息及逾期还款利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中丛珈宁向刘凯悦提供了借款25000元，丛珈宁与刘凯悦之间形成借贷关系。现丛珈宁要求刘凯悦返还借款本金25000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付该笔借款自2020年1月1日刘凯悦逾期还款之日起至刘凯悦实际履行之日止利息的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率如高于年利率6%，则以年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘凯悦于本判决生效之日起五日内偿还丛珈宁借款本金25000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付该笔借款自2020年1月1日起至刘凯悦实际履行之日止的利息（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率如高于年利率6%，则利息以年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半计收213元，由刘凯悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年四月二十三日书记员  徐利贞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1715号原告：北京盈科（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号大华宾馆28楼。委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：长沙顶源电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界19018房。法定代表人：曾兵贵。原告北京盈科（长沙）律师事务所（以下简称原告）与被告长沙顶源电子科技有限公司法律服务合同纠纷于2020年3月4日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盈科（长沙）律师事务所撤诉。本案受理费1301元，因撤诉减半收取650.5元，由原告北京盈科（长沙）律师事务所负担。审判员  宁昊杰二〇二〇年四月十三日书记员  许旭瑶
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初790号 申请人：王圣才，男，1963年1月8日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：柴丽君，山东铜镜律师事务所律师。一般代理。 被申请人：王孟泉，男，1976年2月25日出生，汉族，住德州市德城区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。 申请人王圣才与被申请人王孟泉劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值15000元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人王圣才的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王孟泉名下15000元的银行存款或查封价值相等的其他财产。 案件申请费170元，由申请人王圣才负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋宝平
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终87号上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号，统一社会信用代码911101066336357512。法定代表人：王秀敏，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南新朝建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路6号10号楼2单元21层2104号，统一社会信用代码914101006659777214(1-1)。法定代表人：程尊洋,该公司总经理。上诉人北京诚通新新建设有限公司因与被上诉人河南新朝建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019)豫0311民初6149号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或合同履行地人民法院管辖,两个以上法院都有管辖权的诉讼原告可以向其中一个人民法院起诉,本案中,原告河南新朝建筑劳务有限公司与被告北京诚通新新建设有限公司所签订的《建设工程劳务分包合同》中合同履行地为河南省××区,原告可以在河南省洛阳市洛龙区人民法院对被告进行起诉。故本院对申请人北京诚通新新建设有限公司提出的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定,裁定如下：驳回北京诚通新新建设有限公司对本案管辖权提出的异议。北京诚通新新建设有限公司上诉请求：撤销(2019)豫0311民初6149号民事裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人建筑施工合同一案,根据原告就被告的管辖原则,此案应归北京市丰台区人民法院管辖,因此河南省洛阳市洛龙区人民法院没有管辖权。河南新朝建筑劳务有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉不动产（建设工程）坐落于河南省××区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月十日法官助理白璐书记员马晓青
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1011号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：张永亭，男，1963年2月25日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张术存，男，1954年11月25日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张虎卫，男，1986年5月8日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张海平，男，1984年10月29日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张圳喜，男，1969年1月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：毕晓波，男，1974年3月15日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：宋玉强，男，1967年8月24日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张燕伟，男，1983年4月17日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人张永会、张永亭、张术存、张虎卫、张海平、张圳喜、毕晓波、宋玉强、张燕伟金融借款合同纠纷一案。荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4066号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行撤回申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4066号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈明涵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督84号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系公司员工。被申请人：吴浩，男，1996年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人吴浩申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年3月27日发出（2020）渝0110民督84号支付令，限令被申请人吴浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督84号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年四月十五日书记员  刘颖
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初339号 原告:李正初，男，1974年03月24日，地址：临湘市。 被告：吴刚元，男，1964年2月12日，地址：临湘市。 原告李正初与被告吴刚元民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告王银香于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院在审理李正初诉吴刚元民间借贷纠纷一案中认为，原告在撤诉申请系其真实意思表示，原告在本案宣判前向人民法院申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，原告在撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定中，裁定如下： 准许原告李正初撤诉。 本案受理费免收。 审 判 长  彭 萧 人民陪审员  谢大焱 人民陪审员  汪享七 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈 煜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4700号原告：宋会峰，男，汉族，1965年9月30日出生，住漯河市源汇区。被告：河南恒润置业有限公司。法定代表人：赵毅伟。本院受理原告宋会峰与被告河南恒润置业有限公司合同纠纷一案后，经审查，原告宋会峰未能提供被告河南恒润置业有限公司的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告河南恒润置业有限公司的基本信息。本院认为，原告宋会峰的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回宋会峰的起诉。预交案件受理费1860元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年四月十三日书 记 员  宋 伟
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初932号原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。法定代表人：乔中元，总经理。委托诉讼代理人：胡安利，男，1986年11月25日出生，汉族，山东景诚物业管理有限公司经理，住本单位。被告：张文照，男，1986年7月3日出生，汉族，居民，住商河县。原告山东景诚物业管理有限公司诉被告张文照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告山东景诚物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东景诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。审判员 孙 浩二〇二〇年四月二十六日书记员 王艳霞
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初104号 被告：盐边县永兴镇鸿达门窗经营部，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：92510422MA64WDFK0Q。 经营者：吴继成，男，汉族，1974年11月30日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被告：许大华，男，汉族，1971年3月6日出生，住云南省丽江市华坪县。 被告：四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：915104025927582441。 原告盐边县永兴镇鸿达门窗经营部与被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因原告需重新组织证据，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县永兴镇鸿达门窗经营部自愿申请撤回对被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司的起诉未违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盐边县永兴镇鸿达门窗经营部撤诉。 案件受理费870元，减半收取435元，由原告盐边县永兴镇鸿达门窗经营部负担。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年四月十四日 书记员 罗 然
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初105号 原告：张永双，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘孝兵，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张永双与被告刘孝兵民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月2日立案，原告张永双于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永双申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永双撤诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。 审判员 汪 平 二〇二〇年四月八日 书记员 王为波
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执146号申请执行人常国伟，男，汉族，生于1989年3月10日，住贵州省湄潭县。被执行人何江，男，汉族，生于1981年12月5日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初419号民事调解书受理了常国伟申请执行何江劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款22986元自愿达成如下执行和解协议：一、由被自行人何江在2020年9月30日之前给付申请人案款16986元；二、申请人自愿放弃其余执行请求；三、本案的申请执行费185元，由被执行人何江承担。申请人常国伟同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执146号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年四月三十日书记员宋超超
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更680号罪犯张浩伦，男，1997年10月25日出生，汉族，河南省荥阳市人，中专肄业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年11月10日作出（2016）豫0104刑初第585号刑事判决，认定被告人张浩伦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元；追缴赃款126649元。刑期自2016年5月11日起至2020年8月10日止。因同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫01刑终第801号刑事判决，维持被告人张浩伦的定罪量刑部分。宣判后，于2018年1月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张浩伦减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张浩伦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次；该犯于2019年4月23日已将罚金20000元履行。刑罚执行机关提请对罪犯张浩伦减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张浩伦自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浩伦准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2016年5月11日起至2020年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初752号 原告：舒莉莉，女，1991年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：李潇，男，1997年5月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告舒莉莉与被告李潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒莉莉到庭参加了诉讼，被告李潇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告舒莉莉向本院提出诉讼请求：判令被告李潇偿还原告借款本金2万元，并由被告承担在本案诉讼过程中产生的律师费、误工费、诉讼费、差旅费。事实和理由：2019年3月24日，被告向原告借款2万元，约定2019年6月21日偿还，到期后，被告未还款，经原告多次催讨，被告一直拖延至今，故起诉。 被告李潇未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李潇未出庭，本院视为其放弃举证与质证的权利。本院对原告提交的证据进行了核对，当庭予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告舒莉莉与被告李潇在长沙市相识成为朋友关系。2019年3月24日，被告李潇因急需用钱，遂向原告借款2万元，原告通过微信进行了支付，被告出具了借条一张，借条约定借款期限至2019年6月21日。借款到期后，被告未按约还款，经催讨后仍拖欠未还，原告因此起诉，在本案诉讼过程中，被告通过微信向原告偿还了借款本金2000元，余款1.8万元未清偿。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法合规，借款合同有效，有被告李潇出具的借条和原、被告之间的微信转账记录、聊天记录为证。在借款到期后，被告应及时偿还借款，本院支持原告主张债权的请求。本案在审理过程中，被告向原告偿还了本金2000元，实际仍欠到原告借款本金1.8万元。原告还主张被告应承担其在诉讼过程产生的律师费、误工费、诉讼费、差旅费等费用。但双方在借条中未约定律师费的承担，原告又未提交证据证明律师费、误工费、差旅费产生的数额，故本院对其主张的律师费、误工费、差旅费不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李潇于本判决生效之日起五日内向原告舒莉莉清偿借款本金1.8万元； 二、驳回原告舒莉莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告李潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟临辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 丽 附法律规定： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督94号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：徐某某，男，汉族，1963年9月24日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡禾鸡山村89号，公民身份号码：4306811963××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人声称，2000年3月21日至2001年5月23日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同6份，已有3份合同履行完毕，尚有3份合同中货款8548元被申请人未全部清偿，现要求被申请人徐某某给付申请人正虹公司货款8548元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐某某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款8548元。本案案件受理费17元，由被申请人徐某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易鹏飞二〇二〇年四月二十二日书记员  胡如意
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1038号 原告：四川润生电子科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区驿亭路13号润禾佳苑1幢1层。 法定代表人：付文容，执行董事。 委托诉讼代理人：绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被告：四川长虹模塑科技有限公司，住所地，绵阳高新区绵兴东路35号。 原告四川润生电子科技有限公司与被告四川长虹模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，原告四川润生电子科技有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川润生电子科技有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费322元，由原告四川润生电子科技有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  舒越琴
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1439号 原告：唐为领，男，1975年5月1日出生，汉族，住郓城县。 被告：李笃贺，男，1995年2月7日出生，汉族，住梁山县。 被告：济宁交运物流有限公司，统一社会信用代码91370832MA3M4FL92H，住所地梁山县水泊街道水浒大道东侧。 法定代表人：陈延春，执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码913708007357900663,住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。 负责人：赵善勇，经理。 原告唐为领与被告李笃贺、济宁交运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告唐为领于2020年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李笃贺的起诉。 本院认为，原告唐为领的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐为领撤回对被告李笃贺的起诉。 审判员  韩道义 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12461号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄进旺。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄进旺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计197,325.27元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄进旺系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计197,325.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执61号申请执行人江西协鑫纸品包装有限公司，住所地吉安县工业园西区，社会统一信用代码91360821MA35FRYLOH。法定代表人熊发生，系公司总经理。被执行人江西泓福实业有限公司，住所地吉水县城西工业园区，统一社会信用代码913608225816071339。法定代表人朱建忠。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初2356号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款15884.35元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费118元、执行费138元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明，被执行人既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息。2020年1月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款15884.35元及利息，截止2020年4月8日，未执行15884.35元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月八日书记员  章文伯
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初986号 原告：陈丰月，男，1973年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 被告：朱云军，男，1982年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 原告陈丰月与被告朱云军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈丰月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈丰月撤回起诉处理。 审 判 长  代文勇 人民陪审员  邱仁洪 人民陪审员  陈从金 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  谭彗君
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1072号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 被执行人：胡正英，女，1973年1月15日出生，住成都市金牛区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与胡正英的银行卡纠纷一案中，查封了被执行人胡正英所有的位于成都市金牛区房屋（权2656290），因本案执行标的较小，而不便处置。此外本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院依法限制其高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：招商银行股份有限公司信用卡中心有本金、杂费、利息及案件诉讼费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘希来
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保134号姚春平：季军平：你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据姚春平的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年4月26日冻结被申请人季军平名下银行存款955.89元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年四月三十日
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执122号 申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行。住所:花垣县建设中路72号。 法定代表人：李霞,该行行长。 被执行人：李钧文。 被执行人：刘桂芝。 申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行申请被执行人李钧文、刘桂芝金融借款合同纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初1111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行于2020年3月5日向本院申请执行。双方当事人于2020年4月3日达成执行和解协议，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执122号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  石映茹 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14435号原告：李娟娟女1992年9月15日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77号(401)，统一社会信用代码92210103MA0XT2JM17。法定代表人：朱辉，系该个体工商户经营者。原告李娟娟与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告未按本院传票传唤于2020年4月27日9时到庭参加诉讼，本案符合按撤诉处理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘小兵人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王佳僖
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初397号原告：闵春丽，女，1968年10月15日生，汉族，住河南省商城县。被告：侯世峰，男，1974年3月15日生，汉族，住河南省商城县。原告闵春丽与被告侯世峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵春丽到庭参加诉讼，被告侯世峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯世峰偿还原告借款本金120000元及借款利息（利息分两部分计算，第一部分自2016年1月2日起按借款本金150000元计算月利率2%至2019年12月20日，第二部分利息自2019年12月21日起按借款本金120000元计算月利率2%至清偿借款时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系单位同事。2015年9月2日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告将150000元现金交付给被告后，被告向原告出具了借条，并约定利息为月息二分。2016年1月2日，被告支付了前四个月的利息12000元。2019年12月20日，被告支付了借款本金30000元。被告向原告出具的借条中载明“借条￥：150000.00元借到闵春丽现金壹拾伍万元正（按月息20‰付息）利息付到2016年1月2日壹万贰仟元2019年12月20日归还本金叁万元整借款人：侯世峰2015、9、2”。被告仅支付部分款项后拒不偿还剩余借款本金及利息。原告多次催要无果后，因此，按照合同法相关规定，因此被告应该偿还全部借款及利息如诉请。被告侯世峰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告侯世峰向原告闵春丽借款150000元，并约定借款利息为月利率20‰。2016年1月2日，被告侯世峰偿还原告闵春丽借款利息12000元。2019年12月20日，被告侯世峰偿还原告闵春丽借款本金30000元。后此款经原告多次催要，被告以种种理由未予偿还，故原告诉至本院如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告侯世峰向原告闵春丽借款150000元并约定借款利息为月利率20‰，有被告侯世峰出具的借条为证，后被告侯世峰向原告闵春丽偿还借款本金30000元，原告亦予以认可，故原告请求被告向原告偿还120000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告侯世峰已偿还利息12000元，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法对原告要求被告偿还借款利息的第一部分依法调整为被告向原告偿还自2016年1月3日起按借款本金150000元计算月利率2%至2019年12月20日的利息诉讼请求予以支持，第二部分利息即被告向原告偿还自2019年12月21日起按借款本金120000元计算月利率2%至清偿借款时止的利息诉讼请求依法予以支持。被告侯世峰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯世峰于本判决生效之日起十日内偿还原告闵春丽借款本金120000元及利息（利息分两部分计算，第一部分自2016年1月3日起按借款本金150000元计算月利率2%至2019年12月20日，第二部分利息自2019年12月21日起按借款本金120000元计算月利率2%至清偿借款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告侯世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二〇年四月二十四日书记员  张凡
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保342号 申请人：杨忠，男，1948年3月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：蔡国刚，男，1978年7月6日出生，汉族，住青州市。 申请人杨忠与被申请人蔡国刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡国刚在银行的存款5000元，冻结期限自2020年4月14日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费70元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月七日 书记员  高继广
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6136号 申请执行人：逄鑫，男，1977年2月12日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：玄锡波，男，1980年12月16日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人逄鑫与被执行人玄锡波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初7958号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的302900元及利息，执行费4444元，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人玄锡波限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6136号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月三日 书记员  丛 鸣
山山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1018号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：刘学法，男，1956年3月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告刘学法物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告刘学法的起诉。本院认为原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回对被告刘学法的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告刘学法的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年四月二十六日书记员  张丽君
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1305号原告：王贯军，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈志卫，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王贯军诉被告陈志卫民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贯军到庭参加了诉讼，被告陈志卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贯军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息(利息自借款之日按月息2分计算至实际付清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实理由：2000年7月25日，被告陈志卫因急用钱，由刘根乾担保，向原告借款20000元，约定月息2分，当日被告向原告出具了借条一份。多年以来，原告不断地向被告讨要上述借款及利息，被告拒不偿还，无奈之下，故诉之法院。被告陈志卫未到庭参加诉讼，其通过微信向法院送达工作人员表示，愿意分批将借款本金20000元偿还。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：1.2000年7月25日借条一份；2.通话录音一份。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2000年7月25日，被告陈志卫向原告王贯军借款20000元，并向原告出具借条一份。借条内容为：今借王冠军现金贰万元整（20000.00）期限为一年，月息为2分，借款人陈志伟，担保人刘根乾，2000年7月25号。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金和利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈志卫从原告王贯军处借款20000元，由其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告偿还借款20000元及约定利息，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈志卫于本判决生效后十日内偿还原告王贯军借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%自2000年7月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告陈志卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  张光耀附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初375号原告：中交地产北京物业有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区中交凯旋城16-1-102。负责人：张选民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曲德峰，辽宁三公律师事务所律师。被告：林冰，男，1986年5月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中交地产北京物业有限公司盘锦分公司诉被告林冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲德峰到庭参加了诉讼，被告林冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付其所拖欠的物业费4280.40元、电梯费960.00元及由此产生的滞纳金188.65元，合计人民币5429.05元。事实和理由：被告系盘锦市兴隆台区中交凯旋城小区业主。2013年6月18日，原告与被告签订了物业服务协议，约定由原告向被告位于兴隆台区产提供物业服务。被告自2017年7月1日起，截止至2019年6月30日，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，且拒缴电梯使用费，原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告林冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人依法提交了证据。对原告提交的物业管理费缴纳通知、入住手续、前期物业管理服务协议、临时管理规约、承诺书，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系中交凯旋城小区3号楼1-1501室业主，房屋面积为118.9平方米。2013年6月18日，原、被告签订《临时规约及前期协议》，协议约定由原告为被告提供物业管理服务，物业服务费收取标准为1.50元/平方米/月，电梯费为40元/户/月。物业使用人应按年缴纳物业管理服务费，如在约定期限内未缴纳物业管理服务费的，每逾期一天按欠费总额万分之二的标准收取违约金。现被告拖欠原告自2017年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费4280.40元(1.5元/平方米/月×118.9平方米×12个月×2年)、电梯费960.00元（40元/户/月×12个月×2年），以及由此产生的滞纳金188.65元，以上合计5429.05元。原告多次催缴未果，诉至本院。另查，原告公司于2014年10月29日，由中房集团北京物业公司盘锦分公司更名为中交地产北京物业有限公司盘锦分公司。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《临时规约及前期协议》，系双方当事人的真实意思表示，对业主及物业管理者具有约束力，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业服务，且无证据证明原告提供的服务存在较大瑕疵，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。现被告拒不支付物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任，原告所主张滞纳金188.65元不违反法律规定，予以支持。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林冰于本判决生效后十日内一次性给付原告中交地产北京物业有限公司盘锦分公司自2017年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费4280.40元、电梯费960.00元及由此产生的滞纳金188.65元，合计5429.05元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年四月十日书记员  陈璐
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初313号原告：孙振文，男，1967年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：张永卫，男，1968年6月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告孙振文与被告张永卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告孙振文于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙振文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振文负担。审判员 胡 渊二〇二〇年四月十日书记员 胡思琦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保757号申请人：潘某，男,住所地：海城市。被申请人：赵某，男，住所地：海城市。申请人潘某与被申请人赵某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4525号 原告：辽宁国兴科技有限公司，地址：绥中县前所镇洪家村25号。 法定代表人：姚玉强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：葫芦岛晟源传送带制作有限公司，地址：辽宁东戴河新区A区鹏程路西段3号。 法定代表人：胡元生，系该公司经理。 原告辽宁国兴科技有限公司诉被告葫芦岛晟源传送带制作有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。后发现原告缴纳诉讼费不足，于2020年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告辽宁国兴科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁国兴科技有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元。 审判员  张岐民 二〇二〇年四月七日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初816号 原告：宋中民，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。 被告：江正义，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告宋中民与被告江正义合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋中民委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼，被告江正义经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 宋中民向本院提出诉讼请求：1.依法判决江正义立即偿还宋中民欠款65000元，并承担至欠款还清之日止的利息，以115000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月1日起计算至款清之日止;2.本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由江正义全部承担。事实与理由：宋中民与江正义系朋友关系。2018年10月份，双方达成口头协议，约定合伙投资位于合肥市经济技术开发区的一处工程。2018年12月17日，经双方结算，江正义应支付宋中民180000元，并向宋中民出具《借条》一份，同时约定付款期限。付款期限届满之日，江正义未还款。2019年2月3日、2019年7月1日和2019年8月11日，在合肥市包河区人民调解委员会三次调解下，江正义支付了部分款项，但下剩65000元至今未偿还。为维护自身合法权益，宋中民诉至法院，请求判如所请。 被告江正义经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，本院视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：宋中民与江正义口头约定，合伙投资位于合肥市经济技术开发区某工程。此后，宋中民与江正义就此事产生争议。2019年2月3日，双方在合肥市包河区人民调解委员会主持下，达成调解协议：1、经协商江正义支付宋中民30000元并更改原《欠条》（原180000元扣除30000元剩余150000元），后续150000元在2019年6月30日暂定还；2、宋中民收钱后应配合江正义后续要款相关事宜等。当日，江正义按约定向宋中民还款30000元并出具《借条》，载明：今借到宋中民壹拾伍万元整（150000）。此款用于翡翠广场二期工程。 2019年7月1日，在合肥市包河区人民调解委员会工作人员见证下，江正义向宋中民出具《承诺》，载明：本人欠宋中民150000元，承诺2019年7月8日前付20000元；2019年7月30日前付80000元，2019年8月15日前付清下欠50000元等。该《承诺》出具后，江正义向宋中民偿还20000元。 2019年8月11日，双方再次在合肥市包河区人民调解委员会主持下达成《人民调解协议》，载明：2018年宋中民与江正义合伙做合肥市经济开发区基建工程，后因琐事宋中民撤股，现江正义欠宋中民130000元。江正义同意临时支付15000元整，下剩115000元于2019年9月1日前支付等。协议签订当日，江正义向宋中民偿还15000元。2019年12月份，江正义又向宋中民偿还了50000元，剩余65000元（130000－15000－50000）至今未付。 本院认为，宋中民与江正义以口头协议的形式建立合伙关系。后双方进行结算，由江正义向宋中民出具金额为180000元的《借条》，析清合伙资金并明确了江正义的偿还责任。此后在江正义还款过程中，双方多次经合肥市包河区人民调解委员会调解并形成多份调解协议，江正义应当按照协议约定期限履行还款义务。宋中民自认江正义陆续还款115000元，剩余65000元未还。对于款项的归还情况江正义负有举证责任，经本院传票传唤江正义未到庭，本院视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。对于宋中民诉请要求江正义偿还65000元，本院予以支持。关于利息部分的诉请。宋中民主张利息起算时间为2019年9月1日，该时间点为双方最后一次协议约定的还款期限，本院予以支持，但计算基数应以实际欠付金额65000元计算为宜。 据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江正义于本判决生效之日起十日内支付原告宋中民65000元及利息（以65000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年9月1日起算至款清之日止）； 二、驳回原告宋中民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费736.5元，由江正义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇二〇年四月八日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4322号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，1994年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司员工。 被告：包丽雪，女，1977年12月22日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称成都腾铭惠商公司)与被告包丽雪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、程杉杉到庭参加诉讼，被告包丽雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：包丽雪支付成都腾铭惠商公司代偿款19406.65元及违约金3881.33元（按代偿款20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，包丽雪因购买奔腾轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及担保合同》，约定透支金额为35000元，分期36期。包丽雪为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年5月3日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定包丽雪委托成都腾铭惠商公司对奔腾轿车一辆（车架LFPH3ACCDA1E61087）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；包丽雪未按时向东大支行偿还分期款，包丽雪应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就包丽雪的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向包丽雪发放了购车透支资金。后包丽雪在2017年5月27日至2019年3月29日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司分别于2018年3月12日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3688.39元，于2018年6月7日代偿3427.07元。于2018年9月6日代偿3399.02元,于2019年3月29日代偿16008.17元。后包丽雪偿还代偿款7116元，但至今未支付剩余代偿款，故成都腾铭惠商公司诉至本院。 包丽雪未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与包丽雪签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。包丽雪未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代包丽雪向东大支行垫付了贷款本息及费用19406.65元，成都腾铭惠商公司要求包丽雪支付代偿款19406.65元的理由成立，本院予以支持。包丽雪未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张包丽雪按代偿款20%支付违约金3881.33元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于包丽雪违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告包丽雪于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款19406.65元及违约金3881.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，因适用小额程序减半收取计191元，由被告包丽雪负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙星菊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初728号原告:华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一街00单元01层01号，统一社会信用代码912302043085211364。法定代表人:申国富，职务:总经理。委托诉讼代理人：徐冰，男，1968年8月21日出生，汉族，华电能源齐齐哈尔热力分公司经营服务部主任，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：尤立，女，1977年4月27日出生，原住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司诉被告尤立供用热力合同纠纷一案中，因原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王丽凤二〇二〇年四月三十日书记员  方 慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2114号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号，统一社会信用代码：912102027234521901。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人:穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晓娟，辽宁华夏律师事务所律师实习人员。被告：刘辉，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连万佳物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年四月二十七日书记员  邹若云
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执218号申请执行人：尹润伍，男，1971年7月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：宋学军，男，1962年1月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人尹润伍与被执行人宋学军民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初1605号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。2020年4月5日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆等财产进行查询，查得被执行人名下有房产，该房产均被本院另案进行查封、拍卖，本案已参与分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年4月17日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为927500元，尚未执行到位债权927500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年四月二十八日书记员  雷雅丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保57号 申请人：李宁，女，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：孙胜友，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：赵新武，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请人李宁与被申请人孙胜友、赵新武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款100000元或同等价值的其他财产进行查封冻结。申请人李宁以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孙胜友名下鲁Ｎ×××××号车辆及被申请人赵新武名下鲁Ｎ×××××号车辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫云云 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然