wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初257号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人孙昌辉，男，1976年2月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月17日被刑事拘留，同月30日被取保候审。委托辩护人胡金福，浙江泽商律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕900号起诉书指控被告人孙昌辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人孙昌辉及辩护人胡金福到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月22日、2016年2月19日，被告人孙昌辉因分别向刘某、瞿某借款未还，被温州市龙湾区人民法院分别判处偿还刘某借款人民币9万元及其利息，偿还瞿某借款本金5万元。判决生效后，孙昌辉未在判决确定的期限内履行义务，刘冬英、瞿国聪向温州市龙湾区人民法院申请强制执行，法院分别于2015年8月26日、2016年5月11日依法立案执行。在执行过程中，被执行人孙昌辉一直未履行还款义务，且有如下有能力执行而拒不执行生效法律文书的行为：1、温州市龙湾区人民法院于2015年9月份向被告人孙昌辉及官娅送达执行通知书、传票等文书，要求被告人孙昌辉申报财产，但是孙昌辉拒不申报，2019年5月15日经罚款1000元后仍拒不申报。2、温州市龙湾区人民法院于2015年9月23日作出（2015）温龙执民字第1760-1号执行裁定书，查封孙昌辉名下车牌号为浙Ｃ×××××的克莱斯勒牌轿车，于2017年9月18日作出（2015）温龙执民字第1760-2号执行裁定书，继续查封该车辆，并于2018年9月10日作出责令交出财物通知书，孙昌辉仍拒不交出该车辆。3、2018年2月10日，被告人孙昌辉将其所有的登记于案外人吴某名下在温州苏驰运输有限公司享有的47%股权（认缴、实缴出资额均为47万元）无偿转让给案外人缪恩福，而国家税务总局温州市鹿城区税务局提供的资产负债表、利润表等材料证实被转让股权的价值在人民币5万元以上。被告人孙昌辉于2019年7月17日被公安机关抓获归案，后还清款项，并获得刘某、瞿某谅解。公诉机关认为，被告人孙昌辉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人孙昌辉有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人孙昌辉判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人孙昌辉的供述，证人官娅、吴某的证言，法院移送函、相关判决书、执行材料（包括财产报告令、传票、民事判决书、诉讼文书生效证明书、执行通知书、车辆信息、执行裁定书、送达回证、法院专递邮件详情单、结案通知书、收条、民事起诉状、协助执行通知书、责令交出财物通知书、罚款决定书、股权转让合同、公司登记情况、企业信用公示报告、税收完税证明、利润表月报等），刑事谅解书，抓获经过，前科查询，身份证明等证据证实。被告人孙昌辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对事实、罪名及量刑均无异议，提出：1、孙昌辉有坦白情节且自愿认罪认罚；2、孙昌辉系初犯、偶犯；3、孙昌辉有悔罪表现且其家属已代为清偿了债务，得到受害人的谅解，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议，对其予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙昌辉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙昌辉归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属已代为履行生效判决确定的还款义务，被害人对被告人的行为予以谅解，故予酌情从轻处罚。辩护人提出的意见，合法有据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙昌辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余星二〇二〇年四月二十九日法官助理张爱雪代书记员 王莉附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8029号原告：石建华，男，1958年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：葛彤明，男，1966年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在受理原告石建华诉被告葛彤明民间借贷纠纷一案中，原告石建华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石建华撤回对被告葛彤明的起诉。案件受理费减半收取182元，由原告石建华负担。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 叶
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初491号原告：魏霄，男，住呼和浩特市。被告：李杰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：呼和浩特市卫生学校，住所地呼和浩特市回民区回民果园西路。法定代表人：安建新，该学校党总支书记。委托诉讼代理人：祁丽红，女，该学校党办主任。原告魏霄与被告李杰、呼和浩特市卫生学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，依法适用简易程序。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏霄撤诉。案件受理费1890元，由原告魏霄负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年四月七日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初257号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人余金平，男，1979年5月26日出生，汉族，高中文化，江西省上饶市人，户籍所在地江西省上饶市广丰县。2018年7月因赌博被行政拘留十三日。2019年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2019年11月28日被取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。辩护人王润星，安徽天禾律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]315号起诉书指控被告人余金平犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人余金平及辩护人王润星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年7月10日21时30分许，被告人余金平酒后驾皖Ａ×××××7号小型越野客车，途徽州大道由北向南行驶至与福州路口，被查获。经鉴定，余金平血液中乙醇含量为125.4mg/100ml。上述事实，有被告人余金平的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人余金平的行为构成危险驾驶罪。被告人余金平对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对其处以拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。提请本院依法判处。辩护人提出余金平归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，初犯等意见，希法庭对其从轻处罚。本院认为：被告人余金平违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪被告人余金平归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；其有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚，综合以上量刑情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年四月二十日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初84号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人彭全进，男，1961年11月5日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人彭全进犯危险驾驶罪一案，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月23日晚，被告人彭全进与其妻子田某、亲戚戴某等人在重庆市铜梁区龙门街“鲜鹅庄”吃饭饮酒，于20时许独自驾驶渝XXXXXX号二轮摩托车，从重庆市铜梁区龙门街“鲜鹅庄”出发，经龙门街、白龙大道行驶至重庆市铜梁区城乡建设委员会红绿灯路口处，与同车道陈某驾驶的渝XXXXXX小型汽车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。重庆市铜梁区公安局民警在经过现场，发现彭全进有饮酒嫌疑。经鉴定，事发时被告人彭全进血液中乙醇含量为211.4毫克／100毫升。经认定，被告人彭全进在此事故中承担全部责任。另查明，被告人彭全进已经赔偿被害人陈某部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人彭全进醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，故建议判处被告人彭全进拘役三个月，并处罚金4000元。被告人彭全进对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭全进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；其驾车造成交通事故，负全责，可酌情从重处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭全进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年四月九日书记员  李 宁
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保125号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘东东，男，1989年6月8日出生，汉族，单县农商银行公司在编员工，住山东省单县。被申请人：马辉，男，汉族，1973年6月10日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人马辉申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马辉名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人马辉于2013年11月19日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单某联张集）个借字（2013）年第112201号），从申请人处借款1200000元，借款期限为60个月，借款期间为自2013年11月19日至2018年11月18日。2013年11月19日日被申请人张华、张某与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单某联张集）高保字（2013）年第112201号），由被申请人张华、张某提供连带责任担保。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马辉名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月十五日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1881号 申请执行人：沈绪来，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人：侯在银，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：徐亚君，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张业成，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人沈绪来、侯在银与被执行人徐亚君、张业成建设工程合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人徐亚君、张业成的银行、网络银行、证券（扣划被执行人名下存款19115.53元），其它未发现可供执行财产； 2、被执行人徐亚君名下皖Ｂ×××××经查已到报废标准、张业成名下未发现车辆信息； 3、被执行人徐亚君、张业成名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心、芜湖市不动产登记中心）； 4、申请人在审理阶段依法申请保全了被执行人徐亚君名下位于无为县无城镇水景怡和花园2幢402室，查封期限为叁年，查封时间为2019年3月22日至2022年3月21日，如需续查封到期前15日向本院书面提交申请，否则视为放弃； 5、本院依法将被执行人徐亚君、张业成纳入限制高消费范围，纳入失信被执行人名单。 本院将这一情况与申请人沈绪来、侯在银沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 康
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初817号 原告：罗昌云，女，1957年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市虎头崖镇西大刘村，统一社会信用代码：91370683793921968F。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告罗昌云与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌云到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款19638元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，截止到2018年被告拖欠原告工资19638元未付，被告为原告出具了欠条一张，并承诺于2018年12月底前付清，被告至今未履行义务。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚出具的欠条一份以证实本案欠款的事实及数额。审理中原告称该欠条本是2016年2月9日出具的，后来去要钱的时候被告又在原欠条上将“2016”改成了“2018”。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院认为，原告主张曾在被告处上班，被告共拖欠其工资19638元，被告为原告出具了欠条一张。审理中原告当庭提交了上述欠条一张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付工资款19638元，并给付自起诉之日（即2020年2月14日）起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席，判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告罗昌云工资款19638元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年2月14日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取145.50元，由被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年四月一日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执110号申请执行人：菏泽市金鹏机电设备有限公司。住所地：菏泽市牡丹区鲁西南建材市场9栋26号。统一社会信用代码：91371702553383814X。法定代表人：郭龙才，执行董事。被执行人：山东天时空间钢结构工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区工业园曹州西路1009号。统一社会信用代码：91371700751776862J。法定代表人：时剑，经理。申请执行人菏泽市金鹏机电设备有限公司与被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）鲁1702民初4284号民事调解书已发生法律效力，因被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司偿还申请执行人菏泽市金鹏机电设备有限公司货款8878元。申请执行人菏泽市金鹏机电设备有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年1月10日对被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年4月24日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1702执110号限制消费令，对被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司限制消费，于2020年4月23日作出（2020）鲁1702执110号执行决定书，将被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月13日向申请执行人菏泽市金鹏机电设备有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司可供执行的财产或财产状况，申请执行人菏泽市金鹏机电设备有限公司法定代表人郭龙才称被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司于2019年2月份向其个人账户汇入3000元，经核实情况属实。其他未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年4月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人尚有债权5878元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4284号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权5878元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 舒
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执133号申请执行人：吉安市青原区人民医院。法定代表人：曾勋传，院长。被执行人：姚星，男。本院在执行申请执行人吉安市青原区人民医院与被执行人姚星服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1267号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇二〇年四月二十二日书 记 员  尹志英
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保221号之一 原告：山东广纳路桥材料有限公司，统一社会信用代码：913703053491466943，住所地:淄博市临淄区张皇路北。 法定代表人：孙建平，经理。 被告：陕西润格交通工程有限公司，统一社会信用代码：91610104MA6TYGBN1E，住所地:西安市户县渭丰镇元村西堡三组。 法定代表人：王超，经理。 被告：王超，男，1987年4月12日生，汉族，住所地：陕西省富平县。 本院在审理原告山东广纳路桥材料有限公司与被告陕西润格交通工程有限公司、王超买卖合同纠纷一案中，根据原告申请作出（2020）鲁0305民初1246号之一财产保全的裁定，依法冻结被告陕西润格交通工程有限公司、王超的银行存款172万元或查封、扣押其相应价值的财产。 原、被告已自行和解，撤回起诉，应解除对被告陕西润格交通工程有限公司、王超银行存款172万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对陕西润格交通工程有限公司、王超银行存款172万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二日 代理书记员  曹 珊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4163号之四申请执行人重庆贤博机械有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇金堂村楼房湾组，统一社会信用代码91500109MA5U32UG79。法定代表人：黄三燕，总经理。被执行人北碚区华瑞机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥村9组15号，统一社会信用代码92500000MA5UQ3RU03。经营者：李华。被执行人，李华，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆贤博机械有限公司与被执行人北碚区华瑞机械厂、李华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）渝0109民初7362号民事判决书已发生法律效力，被执行人北碚区华瑞机械厂、李华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆贤博机械有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为192403.6元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年3月25日查封了被执行人李华名下车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX车辆，查封期限为两年，但未实际控制；于当日轮候查封了被执行人李华名下位于重庆市北碚区XX路X号X幢X单元X-X房屋一套，查封期限为三年；于2020年4月17日冻结了被执行人北碚区华瑞机械厂、李华在重庆市北碚区水土街道办事处的拆迁补偿款21万元，冻结期限为三年，但未达到支付条件。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人北碚区华瑞机械厂、李华目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4163号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年四月二十二日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初212号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人霍阳，男，1988年9月26日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市万州区。因吸毒，于2019年11月20日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年12月24日被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞190号起诉书指控被告人霍阳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年9月份的一天，被告人霍阳在万州区双河口车管所附近在其车牌号为渝×小轿车内容留张某以烫吸的方式吸食冰毒。2.2019年9月份的一天，被告人霍阳在万州区江南新区驿鑫别墅附近的路边在其车牌号为渝×小轿车内容留张某以烫吸的方式吸食冰毒。3.2019年10月底的一天，被告人霍阳在万州区五桥云熙台附近的路边在其车牌号为渝×小轿车内容留张某以烫吸的方式吸食冰毒。4.2019年11月上旬的一天，被告人霍阳在万州区五桥老街路口附近在其车牌号为渝×小轿车内容留张某以烫吸的方式吸食冰毒。被告人霍阳的行为已构成容留他人吸毒罪，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人霍阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人霍阳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人霍阳犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭勇 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李真 书 记 员 唐韬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3103号 原告：上海意兮贸易有限公司，统一社会信用代码91310000MA1K33TQ9B，住所地上海市宝山区月罗路241号3幢B339室。 法定代表人：陈士州。 委托诉讼代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。 被告：苏州欧尚超市有限公司常熟珠江店，统一社会信用代码9132058168353895XB，住所地江苏省常熟市珠江东路98号。 负责人：赵作风。 被告：苏州欧尚超市有限公司，统一社会信用代码913205947109397927，住所地苏州工业园区中新大道西181号。 法定代表人：周晓辰。 原告上海意兮贸易有限公司诉被告苏州欧尚超市有限公司常熟珠江店、苏州欧尚超市有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，由审判员许标独任审判。原告以被告已履行付款义务为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告上海意兮贸易有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告上海意兮贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币522元，由原告上海意兮贸易有限公司负担。 审判员 许 标 二〇二〇年四月二十二日 书记员 江梦婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1832号原告：龚经强，男，1960年12月24日出生，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：金珍双，浙江金奥律师事务所律师。被告：叶来善，男，1975年9月10日出生，住金华市婺城区。原告龚经强与被告叶来善民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告龚经强委托诉讼代理人金珍双到庭参加诉讼，被告叶来善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚经强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元及利息（利息按月息7.9厘／月自2018年7月12日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，被告因资金周转困难向原告借款计人民币5万元，并于当日由被告出具《借条》，约定“本人叶来善今借到龚经强人民币五万元。借款期限自2018年7月12日起至2018年10月11日，利率为7.9厘／月，全部本息于还款日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总金额百分之十的违约金；如不能按时归还，借款人承担所产生的一切法律责任。”原告于当日通过金华银行网上银行将钱转至被告账户。借期届满后，经过原告多次催讨，被告无正当理由拒不归还。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院。被告叶来善未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份信息、借条、金华银行网上银行交易凭证、普通转账回单等证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉请的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告叶来善向原告龚经强借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约归还借款，应当承担归还借款本息的民事责任，原告诉请要求按月利率7.9‰计算利息，并支付5000元违约金，符合借条约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，亦是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶来善应于本判决生效之日起十日内归还给龚经强借款本金50000元及利息（利息按月利率7.9‰自2018年7月12日起计算至实际履行之日止）；叶来善向龚经强支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，减半收取计588元，由被告叶来善负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年四月二十八日代书记员 徐浩天
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执578号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：王大民。委托代理人：刘扬、宋迪波，系大连金普新区劳动保障监察大队监察员。被执行人：大连金州华兴机械加工厂，住所地：大连市金州友谊街道龙王庙村。统一社会信用代码：91210237409182988。法定代表人：李延军，系该公司总经理。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连金州华兴机械加工厂行政非诉一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213行审313号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]0652-1号行政处理决定中，要求大连金州华兴机械加工厂补发段学武、刘宝有2名劳动者2017年11月至2019年3月社会保险费共计31873.09元（滞纳金和利息自2017年11月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准），准予强制执行。大连金州华兴机械加工厂未履行生效法律文书确定的义务，大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下有一处房产，无车辆、无存款、无有价证券，本院已对该房产进行查封，因系轮候查封，无法处置，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知大连金普新区人力资源和社会保障局，大连金普新区人力资源和社会保障局未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年四月十七日书记员  于一超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5678号之一 申请执行人：刘小东，男，1979年11月28日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：宋永生，男，1976年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人刘小东与被执行人宋永生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小东于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宋永生给付申请执行人款项30000元及相关利息，并缴纳案件受理费525元、执行申请费350元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人宋永生发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宋永生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋永生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人宋永生户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人宋永生名下无不动产、无有价证券等信息。被执行人宋永生名下号牌为新Ｎ×××××、新Ｎ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人宋永生的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月8日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费525元、执行申请费350元。本院暂未发现被执行人宋永生有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宋永生拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宋永生作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋永生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人刘小东。 综上，被执行人宋永生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月八日 代书记员 华科清
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初666号 原告：王国庆，男，1954年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王培元，男，1969年出生，汉族，农民，住商河县。 原告王国庆与被告王培元排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王国庆、被告王培元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决王培元立即停止侵权、清除地上附着物，并赔偿损失30元；2.王培元承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月16日，王国庆与孙集镇寨子村村民委员会（以下简称寨子村委会）签订《农村闲散土地承包合同书》，合同约定寨子村委会将位于苏光瑞屋后、王朝敬屋前的闲散土地的农业种植权发包给王国庆。因王培元非法占用合同约定的闲散土地，并修有建筑一座，妨碍王国庆的使用，后王国庆多次请求停止侵权、清除地上附着物，但王培元置之不理。无奈诉至法院，望判如所请。 王培元辩称，我这个小屋盖了好多年了，那个时候王国庆还帮忙盖得。村委会发包土地没跟我说，王国庆也没跟我说。到了2019年麦秋，王国庆让我拆房子，他说他买了。王国庆没通知我，我没有拆。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王国庆向本院提交《农村闲散土地承包合同书》一份，证明目的：2018年10月16日，王国庆与寨子村委会签订上述承包合同一份，寨子村委会将苏光瑞屋后、王朝敬屋前的闲散土地发包给王国庆，王国庆依约交纳了承包费，但是王培元在该块土地建有小屋一座，妨害了王国庆对土地的使用，特诉请排除妨害。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，王国庆与寨子村委会签订《农村闲散土地承包合同书》一份，寨子村委会将苏光瑞屋后、王朝敬屋前的闲散土地发包给王国庆，王国庆依约交纳了承包费。涉案土地上王培元在发包前早建有小屋一座，王培元在小屋内放置东西。寨子村委会发包前未清理干净地块就发包给王国庆。 本院认为，农村土地承包有家庭承包和其他方式承包两种情形，两种承包方式均可以创设用益物权，即土地承包经营权。家庭承包方式取得的土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，无需进行登记。对于以其他方式承包农村土地取得的土地承包经营权，不涉及集体经济组织成员的资格问题，其土地承包合同不具有创设物权的效力，而是属于一般的债权合同，以其他方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权的，该权利具有物权性质，因此，以其他方式承包取得的土地承包经营权未经依法登记不发生物权效力。本案中，寨子村委会与王国庆签订的《农村闲散土地承包合同书》系以其他方式承包农村土地，涉案土地并未经依法登记，王国庆并未因该承包合同享有涉案土地的用益物权，权利人仍为寨子村委会。寨子村委会应将没有争议的土地发包给王国庆，现王国庆仅基于承包合同请求排除妨害，缺少权利基础，王国庆并非直接利害关系人，其作为原告诉讼主体不适格。寨子村委会与王国庆签订《农村闲散土地承包合同书》后，寨子村委会并未将涉案争议的土地完全交付王国庆，王国庆可基于合同关系向寨子村委会主张合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王国庆的起诉。 原告王国庆预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年四月八日 书记员  贾友倩
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6472号 申请执行人：薛风茂，男，1973年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 被执行人：刘德滨，男，1976年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：于华臣，男，1966年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛亿联集团股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘强，执行董事。 被执行人：青岛皖江建筑劳务工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：虞志春，董事长。 本院在执行申请执行人王雪与被执行人刘德滨、于华臣、青岛亿联集团股份有限公司、青岛皖江建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据(2018)鲁0211民初5565号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：被执行人刘德滨、于华臣支付申请执行人工程款1007133元及利息、案件受理费15664元、保全费5000元；被执行人青岛皖江建筑劳务工程有限公司在欠付刘德滨、于华臣工程款的限额内承担直接付款责任；青岛亿联集团股份有限公司在欠付青岛皖江建筑劳务工程有限公司工程款的限额内承担直接付款责任。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明被执行人刘德滨、于华臣银行账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人刘德滨、于华臣名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。现无证据足以证明青岛亿联集团股份有限公司、青岛皖江建筑劳务工程有限公司尚欠付工程款。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘跃国
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民保令1号 申请人：王某，女，1975年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。 被申请人：谢某，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人王某与被申请人谢某申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月27日立案。申请人王某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王某撤回申请。 审判员  汪兰钦 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 巧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2880号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：张月红，女，1982年1月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张月红民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费764元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1069号申请执行人董灵美被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人董灵美与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初234号原告：南通华燕运输有限公司，住所地：江苏省南通市如东县双甸镇双南居委会4组。法定代表人：张南松，该公司经理。委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚玮，河北兴蔚律师事务所律师。被告：冀守军，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住宣化区。被告：张家口路安达货物装卸有限公司，住所地：蔚县蔚州镇五街胜利路25号。法定代表人：冀帅江，该公司经理。被告：张家口路桥建设集团有限公司，住所地：张家口市高新区市府东大街11号1号楼。法定代表人：李岩，该公司董事长。原告南通华燕运输有限公司与被告冀守军、张家口路安达货物装卸有限公司、张家口路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告南通华燕运输有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冀守军、张家口路安达货物装卸有限公司、张家口路桥建设集团有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通华燕运输有限公司撤回起诉。案件受理费2420元，由原告南通华燕运输有限公司负担。审判员  李俊飞二〇二〇年四月三十日书记员  宋 洁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执339号申请执行人位尚辉，男，汉族，1984年11月12日出生。被执行人孟东波，男，汉族，1987年4月19日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7556号民事调解书立案执行的申请执行人位尚辉申请执行被执行人孟东波劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟东波存款13800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月三十日书记员 何银杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4023号上诉人（原审原告）：王红霞，女，1974年5月25日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市新天地国际广场金融港6层04号商铺。被上诉人（原审被告）：济南君行我意企业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于汉棚，总经理。被上诉人（原审被告）：济南万祥信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王永胜，总经理。被上诉人（原审被告）：山东冠一餐饮集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭涛，总经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘龙，山东恩源律师事务所律师。原审第三人：北京暴风新影科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔天龙，总经理。委托诉讼代理人：王菲，北京京都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊琪，北京市京都律师事务所实习律师。上诉人王红霞因与被上诉人济南君行我意企业管理有限公司、济南万祥信息科技有限公司、山东冠一餐饮集团有限公司及原审第三人北京暴风新影科技有限公司合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2019)鲁0181民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法通知上诉人王红霞缴纳案件受理费，上诉人王红霞收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王红霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年四月二十九日书记员  贺甜甜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终148号上诉人（原审原告）：岳喜伟,男,1976年9月24日出生，住江苏省泗洪县经济开发区。委托诉讼代理人：洪涛，江苏拓荒者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘自祁，男，1989年7月24日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。原审第三人：严清文，男，1986年2月7日出生，住江苏省泗洪县。上诉人岳喜伟因与被上诉人刘自祁以及第三人严清文买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人岳喜伟向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持岳喜伟的一审诉讼请求。理由：1.刘自祁未支付购房首付款，第三人严清文的收条是起诉之后补写的。2.岳喜伟参与了涉案房屋的买卖，开发企业批准的单据上记载“岳喜伟”的名字，且没有岳喜伟的参与，开发企业不会同意卖房，也不会出具首付款发票和收款收据。3.严清文没有房屋的处分权。被上诉人刘自祁二审辩称，严清文与岳喜伟是合伙关系。一审判决正确，应予以维持。第三人严清文二审述称，严清文与岳嘉伟之间是合伙关系，请二审法院依法处理。岳喜伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘自祁返还岳喜伟垫付的购房款224391元及利息（自2018年5月9日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由刘自祁承担。一审法院认定事实：2018年4月，刘自祁通过祁某向第三人严清文购买由中泰公司开发的泗洪县金鼎湾小区90#1单元401室房屋及储藏室。房屋首付款174391元、储藏室价款50000元。因第三人严清文欠祁某借款未偿还，经三方协商，刘自祁将涉案房屋的购房款及储藏室价款交付给祁某。后案外人中泰公司与刘自祁签订商品房买卖合同，并于2018年4月18日办理网签备案手续。现岳喜伟以涉案房屋的首付款系由其在中泰公司的工程款所抵为由，要求刘自祁给付其垫付的首付款。双方因而成讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，首先，岳喜伟向刘自祁主张返还其以抵工程款形式垫付的涉案房屋首付款，但对涉案房屋的买卖，无论合同的订立、网签备案、房屋交付，岳喜伟均无证据证明其直接参与，故岳喜伟作为涉案房屋合同相对方，证据不足，不予支持。其次，涉案房屋出售前并非登记在岳喜伟名下，刘自祁通过祁某介绍向第三人严清文购买涉案房屋，岳喜伟并未提供证据证明在此过程中第三人严清文曾向刘自祁披露涉案房屋系中泰公司因冲抵工程款而抵给岳喜伟，故在涉案房屋已经办理网签备案的情形下，刘自祁基于第三人严清文与证人祁某存在债权债务关系而直接向祁某给付购房款，并无不当。而在涉案房屋中泰公司配合办理房屋网签备案并交付房屋的情形下，再要求刘自祁核实第三人所售房屋的具体来源，既无必要也并非刘自祁的义务。综上，对于岳喜伟要求刘自祁给付购房首付款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回岳喜伟对刘自祁的诉讼请求。案件受理费4666元，由岳喜伟负担。二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审中，严清文主张其与岳喜伟合伙承揽了中泰公司的工程，中泰公司用房屋抵付了工程款（包含涉案房屋）。岳喜伟则主张是其个人承揽了中泰公司的工程，严清文是帮助其管理工地，与严清文之间不存在合伙承揽中泰公司工程的事实。岳喜伟的上诉请求不能成立。理由：1.委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。岳喜伟与严清文对双方之间是否存在合伙关系存在争议，但无论是否存在合伙关系，严清文向刘自祁出售房屋，或是受岳喜伟的委托，或是属于岳喜伟、严清文这个合伙体的委托授权，故严清文出售房屋的行为，属于从事委托事务的行为。2.受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。岳喜伟、刘自祁、严清文均确认，系严清文单独与刘自祁一起办理了房屋买卖手续，故根据现有证据，不能证明刘自祁在办理房屋买卖手续时，已明知严清文是以受托人的身份向其出售房屋，故应当认定严清文以自己的名义，与刘自祁订立合同，且刘自祁在订立合同时不知道受托人与委托人之间的代理关系。因严清文欠案外人祁某借款未还，刘自祁、严清文、祁某三方协商，由刘自祁直接向祁某支付购房的首付款，以冲抵严清文欠案外人祁某的借款，故刘自祁向祁某支付的款项，应视为向严清文支付了购房首付款。现岳喜伟以委托人的身份向刘自祁主张售房款，刘自祁可以以已向严清文支付款项为由，向岳喜伟作出抗辩。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4666元，由上诉人岳喜伟负担。本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 孙 权审判员 朱 海二〇二〇年四月八日书记员 许小璇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1095号罪犯任井臣，男，1968年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年9月23日作出(2008)铁刑一初字第46号刑事判决，以被告人任井臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年12月18日作出(2008)辽刑三终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任井臣死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年；2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯任井臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯任井臣获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任井臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任井臣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年9月16日起至2029年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1165号上诉人（原审原告）:**，男，1980年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:尚魁洪，男，1974年7月15日生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人**因与被上诉人尚魁洪买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人**的委托诉讼代理人赵子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**上诉请求:撤销一审裁定；指令一审法院审理；案件公告费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人诉讼主体适格。1.上诉人持有被上诉人签字确认的“借条”中明确记载了上诉人的姓名**，且备注了该“借款”为材料款，另根据涉案收条能够确认双方之间存在买卖合同关系，且合同已经实际履行。被上诉人欠付上诉人货款事实清楚、证据充分。2.上诉人提交的销货清单抬头显示德才商贸公司，张培是该公司法定代表人，与上诉人系夫妻关系，该公司为自然人独资公司，一审法院以销货单抬头认定该债权属于德才公司，在上诉人一审有充分证据证明债权人为上诉人的情况下作此认定没有事实和法律依据。3.上诉人在一审提交了德才公司的营业执照盖章复印件、法定代表人证明、上诉人与法定代表人张培的结婚证等证据，能够认定德才公司认可该笔债权属于上诉人。在一审庭审中，法庭并未对上诉人是否对被上诉人的债权得到德才公司的认可进行审查，也没有任何释明，直接认定原告不具备主体资格不当。**向一审法院起诉请求:请求依法判决被告偿还原告材料款138810元，逾期还款违约金以138810元为基数，按照年利率24%自2018年1月20日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年7月2日为32766元，以上合计：171576元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：徐州德才商贸有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为张培，经营范围为建筑材料、钢材、装饰材料、五金机电、不锈钢制品、陶瓷制品、标准件等。原告**与张培系夫妻关系，于2003年7月9日登记结婚。庭审中，原告**陈述，其在徐州德才商贸有限公司具体负责卖货收账。2018年1月18日，被告尚魁洪向原告**出具一张借条，内容为“今向**借现金138810元正.借款日期.2017.8.27日.于2018年1月20日先付拾万，春节前年2018年2月10日前付清.（逾期不还按天5%）备注：材料款借款、立字人：尚魁洪.日期2018年1月18日.身份证：××××××××××××××××××手机：134××××2895.”。同日，被告尚魁洪向原告出具一份收条，内容为“今收到**送来的材料，金额（￥138810.00元）大写：壹拾叁万捌仟捌佰壹拾元正.在2018年1月20日先付大部分约五万以上.送货日期：2017.8.尚魁洪.2018.1.18.”。庭审中，原告**陈述，上述借条、收条上载明的欠款是被告尚魁洪分别于2017年5月18日、5月19日、5月20日、8月10日、8月12日、8月18日、8月27日向其购买的钢材尚欠的钢材款，并有标记为徐州德才商贸有限公司的销货清单为证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，虽然原告**向法庭提供的借条、收条等证据中记载是被告尚魁洪欠原告**的钱款，但是原告**向法庭提供的销货清单抬头均是徐州德才商贸有限公司，且销货清单上亦未有尚魁洪明确签字认可。另，原告**庭审中陈述自认其在徐州德才商贸有限公司具体负责卖货收账。同时，原告提供的借条中明确记载“今向**借现金138810元”，与原告主张的材料款亦不相符。原告**以本人个人名义向被告尚魁洪主张所谓的材料款，亦未有提供证据证实得到了徐州德才商贸有限公司的认可，故其作为原告提起本案诉讼，在原告主体资格上证据不足，本院依法应当裁定驳回起诉。综上，一审法院遂裁定驳回原告**的起诉。本院二审期间，上诉人提交徐州德才商贸有限公司的情况说明，内容为“一、徐州德才商贸有限公司系张培独资的自然人公司，主营钢材等建筑材料。二、股东及法定代表人张培与**系夫妻关系，德才公司设立于夫妻关系存续期间。三、**借用带有“徐州德才商贸有限公司”的销货单据与尚魁洪的交易及结算是**个人债权，说明人均予以认可。以上均属事实，说明人对上述说明真实性负责，愿承担一切法律责任，特此说明。说明人：张培、徐州德才商贸有限公司”。上诉人申请张培出庭作证，张培系该公司股东、法定代表人，出庭陈述以上情况说明系其及徐州德才商贸有限公司的真实意思。本院认为，本案的审理焦点是本案是否符合人民法院民事案件起诉条件，人民法院应否受理。一审法院以**作为原告诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉，故本案二审不涉及对双方当事人实体权利义务的审理，二审应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，审查本案当事人**是否符合起诉必要条件，即是否符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。根据本案二审中上诉人举证的上述证据，并结合一审证据分析，涉案借条内容显示“今向**借现金138810元…借款立字人：尚魁洪”，以及徐州德才商贸有限公司出具的情况说明“**借用带有‘徐州德才商贸有限公司’的销货单据与尚魁洪的交易及结算是**个人债权”等内容，能够认定**以债权人身份，持有以尚魁洪名义出具的借条等证据提起诉讼，是与本案诉争诉讼标的有直接利害关系的主体，符合民事诉讼法的起诉条件，应予受理。综上，**的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)0305民初2922号民事裁定；二、本案指令徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年四月二十二日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
吉林省桦甸市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0282行审6号 申请执行人桦甸市林业局，所在地吉林省桦甸市人民路229号。 法定代表人张某，局长。 委托代理人任某。 委托代理人秦某，该局法律顾问。 被执行人桦甸市龙威牧业有限公司，所在地吉林省桦甸市公吉乡。 法定代表人訾某，董事长。 申请执行人桦甸市林业局于2020年4月9日向本院申请强制执行桦林罚决字[2019]第121号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2019]第121号林业行政处罚决定。事实和理由:2019年5月，申请执行人检查工作时发现，被执行人于2019年5月，在桦甸市公吉乡龙威牧业养猪场大门东侧国有林地内修水泥道路面积368平方米，涉嫌擅自改变林地用途被立案调查。经调查核实被执行人违反了《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，擅自改变林地用途事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2019年7月5日，申请执行人对其作出桦林罚决字[2019]第121号林业行政处罚决定。因被执行人未履行桦林罚决字[2019]第121号林业行政处罚决定中作出的行政义务，故依法向法院申请，责令被执行人履行处罚决定。 被执行人桦甸市龙威牧业有限公司经本院合法传唤未出庭亦未提交答辩。 经审查查明，2019年5月，申请执行人检查工作时发现，被执行人于2019年5月在桦甸市公吉乡龙威牧业养猪场大门东侧国有林地内修水泥道路面积368平方米，涉嫌擅自改变林地用途被立案调查。经调查核实，被执行人违反了《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，擅自改变林地用途。2019年7月5日，申请执行人对其作出桦林罚决字[2019]第121号林业行政处罚决定：1.罚款人民币11040元（368㎡×30元/㎡）；2.停止违法行为，限期于2019年7月30日前拆除水泥道路，恢复林地生产条件；3.限期于2020年4月15日前自行购置红松83株，在违法林地上植树造林，林权归国家所有。2020年1月8日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定的义务。2020年4月9日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2019]第121号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定义务。 本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2019]第121号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人桦甸市龙威牧业有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下: 准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2019]第121号林业行政处罚决定，其中处罚决定主文第2、3项由桦甸市林业局报请桦甸市人民政府组织实施。 审 判 长  王冰茹 审 判 员  毛长斌 人民陪审员  孙成美 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王瑞雪
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执恢2号之一申请执行人：赵继胜，男。被执行人：曾利民，男。申请执行人赵继胜与被执行人曾利民建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）湘3124民初651号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭光荣于2020年1月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月2日立案恢复执行。2020年1月2日本院向被执行人曾利民邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月2日、2020年1月21日、2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年1月8日向花垣县不动产登记中心、花垣县公积金管理中心、花垣县房地产管理局进行司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月15日本院对被执行人曾利民采取限制高消费措施,2020年4月23日对被执行人曾利民采取纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为本金442700元，尚有442700元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘3124民初651号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 捷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更999号 罪犯李仕辉，男，1972年12月30日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2015年8月5日作出（2015）内中刑初字第277号刑事判决，以被告人李仕辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年4月14日起至2022年10月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3496号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期止于2022年5月13日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李仕辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李仕辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李仕辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执516号 被执行人:吴威，男，1993年5月27日出生，住浙江省建德市。 被执行人吴威犯盗窃罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执4号之一 申请执行人:刘候霞,男,1969年08月13日出生,汉族,住陕西省神木乔岔滩乡。 被执行人:王杰,男,1982年01月23日出生,汉族,住陕西省佳县刘国具乡王家坬村。 被执行人:田玉玲,女,1981年02月27日出生,汉族,住陕西省佳县刘国具乡王家坬村。 申请执行人刘候霞与被执行人王杰、田玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘候霞于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人王杰、田玉玲名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人田玉玲名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息；被执行人王杰名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、有车辆信息（车牌号：陕A-875DT，但无法控制该车辆）。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人王杰、田玉玲名下无房产信息。 4、本院调查被执行人王杰、田玉玲户籍地村委会委员王存满，证明被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2020年4月18日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年4月18日将被执行人王杰、田玉玲纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王杰、田玉玲名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人刘候霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年四月二十日 书记员 张志祥
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初237号之一解除保全申请人：君晓国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室Ｆ230。法定代表人：胡召金。被申请人：天津远东联合物流有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路66号3号楼1001号。法定代表人：张健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。天津远东联合物流有限公司（以下简称远东公司）与君晓国际贸易（上海）有限公司（以下简称君晓公司）、中成万禾有限公司（以下简称万禾公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）津72民初237号民事裁定，冻结君晓公司、万禾公司的银行账户存款90万元或其他等值财产。君晓公司以法院已实际冻结万禾公司银行账户存款90万元为由，于2020年4月21日向本院申请解除对君晓公司工商银行上海华虹支行银行账户存款的冻结。本院经审查认为，光大银行上海北外滩支行证实，本院已实际冻结万禾公司银行账户存款90万元，远东公司的诉讼保全请求已经实现，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，应当解除对君晓公司银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对君晓国际贸易（上海）有限公司工商银行上海华虹支行银行账户存款645644元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张良二〇二〇年四月二十三日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得名下超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初5552号之五   原告：陈国红，女，1972年1月19日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。   被告：隋淑艳，女，1968年7月20日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。   被告：隋淑丽，女，1968年3月27日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。   被告：李丰芮，男，1993年6月3日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。   被告：秦军，男，1968年10月12日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。   被告：傅宝林，男，1962年11月3日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。   本院在审理原告陈国红与被告隋淑艳、隋淑丽、李丰芮、秦军、傅宝林借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈国红撤回起诉。   案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告陈国红负担。   审判员 朱敏     二〇二〇年四月二十八日   书记员 吴广
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1843号 原告：李义桂，男，1941年10月29日出生，汉族，居民，文盲，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：李春建，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：李春青，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告李义桂与被告李春建、李春青赡养纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李义桂及其委托诉讼代理人余超、被告李春青到庭参加诉讼，被告李春建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李义桂向本院提出诉讼请求： 1、依法判令二被告每人每月给付赡养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告年老体弱，身体有病，无法正常生活，被告李春建却不愿给付赡养费，现提起诉讼，请求二被告每人每月给付赡养费1000元。 被告李春青辩称，愿意承担赡养费用。 被告李春建未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务。在原告无劳动能力或生活困难时，二被告应尽到相应的赡养义务，故原告要求二被告履行赡养义务，本院予以支持。对原告赡养费的负担，应根据原告的实际生活需要，结合当地的平均生活消费水平、二被告的经济能力综合考虑。参照安徽省2019年度农村居民人均生活消费性支出计算，酌定由二被告每月平均各自负担原告生活费400元，已基本能够保障原告的实际生活需要，亦符合当地实际生活客观情况。 综上，对于原告的诉讼请求，本院依法支持由二被告每月各自负担原告赡养费400元，对于超出的部分费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告李春建、李春青自2020年5月1日起，各自分别于每月的15日前支付原告李义桂赡养费400元，直至原告李义桂去世时止。 二、驳回原告李义桂的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李春建、李春青各自负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                            法官助理  曹佩力                                                                                                            书记员  耿宣宣 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1525号再审申请人（一审原告，二审上诉人）魏学芬，女，1948年3月31日出生，汉族，户籍所在地天津市红桥区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜路84号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。再审申请人魏学芬因要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终879号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限，起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，魏学芬主张天津市规划和自然资源局给王善题颁发的产权证错误，但该产权证登记日期为1983年。魏学芬从王善题处购买房屋后，于1999年办理了房屋所有权登记，且该房屋所有权证一直由魏学芬保管，其以登记错误为由提起的行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回其起诉并无不当，其申请再审事由不成立。综上，魏学芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回魏学芬的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年四月二十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执48号   顿珠坚参、西藏道和工程机械有限公司：   本院执行的顿珠坚参申请西藏道和工程机械有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人西藏道和工程机械有限公司自动履行4000元，申请执行人已全部支取完毕，执行费50元减半收取25元已到账。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二〇年四月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2493号原告：王伟峰，男，1987年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：杨竞，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住湖南。本院在审理原告王伟峰（以下简称原告）与被告杨竞（以下简称被告）名誉权纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：1989年，被告户口随父母从外地迁入长沙，户口登记在长沙市雨花区。被告于1997年进入湖南农业大学工作，并于2003年6月分得湖南农业大学科教小区6栋604号房，自此长期居住在湖南农业大学，湖南农业大学为被告的经常居住地；湖南农业大学属长沙市芙蓉区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，本案应当由长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被告提供的由湖南农业大学出具的《单位职工证明》、位于湖南农业大学校园内6栋604号房屋的所有权证、长沙市芙蓉区东湖街道东沙社区出具的《居住证明》，可以认定被告经常居住地在湖南农业大学科教小区的6栋604号房屋，属长沙市芙蓉区的辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨竞对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇二〇年四月十五日书记员  甘梦月
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执6087号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。负责人高星，该支行行长。被执行人江玲玲，女，1976年1月3日出生，住浙江省平阳县。被执行人黄元兴，男，1972年2月18日出生，住浙江省三门县。被执行人周小康，男，1962年9月23日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人江玲玲、黄元兴、周小康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初8572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人江玲玲、黄元兴、周小康返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金989900.83元及利息，并负担案件受理费7852元，执行费14566元。本案在执行过程中，本院向被执行人江玲玲、黄元兴、周小康发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人江玲玲、黄元兴、周小康所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人周小康所有的坐落于台州市鑫泰街319号的房地产，因申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行自愿向本院请求暂缓处置上述房产，故该房产未进入司法拍卖程序。截至今日，被执行人江玲玲、黄元兴、周小康未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对被执行人江玲玲、黄元兴、周小康进行限制高消费。2020年4月23日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人江玲玲、黄元兴、周小康无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执6087号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年四月二十三日代书记员 徐        建        雄
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初878号原告：邵正义，男，1965年8月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道机场大道389号，统一社会信用代码：913303031452602252。法定代表人：郑福田。被告：郑勐，男，1970年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告邵正义与被告浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司、郑勐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告邵正义、被告郑勐到庭参加诉讼，被告浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款47320元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定：被告浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司向原告购买铸件。2016年1月30日，双方经结算，被告浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司结欠原告货款57320元，并由被告郑勐向原告出具《欠款凭证》一份。之后，被告浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司还款10000元，现尚欠原告货款47320元。本院认为，被告浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司向原告购买铸件，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已对货款进行结算，被告未及时支付，现原告要求被告浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司支付尚欠的货款47320元，事实清楚、证据充分，应予支付。对于原告主张的逾期付款损失，原告要求从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于计算标准，2019年8月20日之后可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张的1.5倍予以支持。对于原告主张被告郑勐应承担共同偿还责任，被告郑勐辩称其系被告浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司的员工，其行为系职务行为，不应承担责任，对此本院认为，被告郑勐系被告浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司的职工，其出具《欠款凭证》行为应认定为职务行为，原告主张其承担责任无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵正义货款47320元及逾期付款损失（以47320元为基数，自2020年3月9日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。二、驳回原告邵正义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费983元，减半收取491.5元，由原告邵正义负担25元，由被告浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司负担466.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王炳昶二〇二〇年四月十四日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1626刑初35号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人李某，男，1978年6月21日出生于山东省邹平市，汉族，高中文化，住邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被邹平市公安局取保候审。 辩护人王镇，山东详度律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月20日16时30分左右，被告人李某驾驶鲁Ｍ×××××号小型越野车沿邹平市西外环由南向北行驶至邹平市某处某村路口东，向右转弯时，因未安全文明驾驶，逆向行驶，与对向行驶的吕某骑行的电动二轮车发生接触碰撞，致吕某受伤经抢救无效死亡。经邹平市公安局法医鉴定，吕某符合交通事故致严重胸腹腔脏器损伤而死亡。经邹平市公安局交通警察大队认定，李某负事故全部责任。事故发生后，被告人李某拨打报警和急救电话后弃车离开现场，之后，经公安人员电话通知到案。 2019年10月29日，被告人李某一方与被害人吕某近亲属达成调解协议，即被告人李某一次性赔偿被害人吕某近亲属各项经济损失120万元，被害人吕某近亲属对被告人李某的行为表示谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的证人王某证言；勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见：邹平市公安局法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书等；书证：受案登记表、到案经过、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证等；被告人李某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，以被告人李某具有自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人李某事故发生后，拨打了报警电话并经电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；综上，被告人李某归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人李某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑建议适当，被告人李某辩护人提出的相关辩护意见成立，本院均予以采纳。 据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  宋敬学 人民陪审员  刘福友 二〇二〇年四月二日 书 记 员  靖婷婷
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1421执641号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。 法定代表人：王玉常，系该局局长。 被执行人王成双，男，1970年9月24日生，满族，现住绥中县。 身份证号：2114211970××××××××。 申请执行人绥中县自然资源局诉被执行人王成双行政处罚纠纷执行一案，申请执行人绥中县自然资源局于2020年3月20日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，查明申请执行人绥中县环境保护局据以执行的绥中县人民法院（2019）辽1421行审200号行政裁定书所确定的履行内容（行政处罚）已于2019年9月26日经本院立案，并执行完毕（案号为：2019辽1421执2044号），系重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人申请执行人绥中县环境保护局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  董连富 本裁定书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初53号 原告:前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：杨海平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵洪烈，男，1962年6月20日生，汉族，住前郭县。 被告:郭永祥，男，1956年12月12日生，住广东省中山市。 原告前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司与被告郭永祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 经审查，本院对前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司提供的郭永祥地址进行送达，未能成功向郭永祥送达相关法律文书。本院无法确定郭永祥的送达地址，无法通知郭永祥应诉，同时前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司不能提供郭永祥的准确地址及联系方式，致使郭永祥的诉讼主体身份无法确认。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司的起诉。 案件受理费787元，由本院退还给原告前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年四月二十日 书记员  李锶锶
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异18号 案外人：严旺，男，1962年5月3日出生，汉族，住江山市市区县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地浙江省衢州市市区县学街36号。 诉讼代表人：毛炳旺，行长。 委托代理人：聂红卫，男，1970年7月6日出生，汉族，住常山县。系申请执行人公司员工。 被执行人：常山质信建材有限公司，统一社会信用代码913308225862779032，住所地浙江省常山县天马街道凤栖小区23号。 法定代表人：张霞，执行董事。 被执行人：张霞，女，1982年7月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：**，男，1976年1月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：张艳蕊，女，1991年7月27日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人常山质信建材有限公司、张霞、**、张艳蕊金融借款合同纠纷案件中，案外人严旺向本院提出书面异议，本院于2020年4月24日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人严旺称，法院处置被执行人**、张霞共同所有的坐落于江山市虎山街道城××房产不应涤除案外人的租赁权，应当带租拍卖。事实和理由：案外人严旺与被执行人**于2016年4月20日签订了《房屋租赁合同》一份，约定**将案涉房屋出租给严旺使用，租期10年，期限为2016年4月20日至2026年4月19日，租金每年30万元，共计300万元，房屋内设备设施折价100万元，总价400万元，已全部付清。现仍在租赁期间，案外人尚在使用管理案涉房屋，故不同意法院涤除其租赁权。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行称，其与**于2016年8月29日签订抵押贷款合同时，**就签订过房屋未出租声明的，经现场查看，**当时实际也未出租房屋，现不同意案外人请求，要求涤除案外人的租赁权。 被执行人常山质信建材有限公司未向本院提交书面意见。 被执行人张霞未向本院提交书面意见。 被执行人**称，同意案外人的异议请求，要求尽快带租拍卖。事实和理由：其与严旺签订租赁合同情况属实，10年租金和房屋设施设备折价款是抵扣**欠严旺债务的，现严旺还有50万元左右款项未付清，严旺经营的浴场在2018年5、6月份就停止经营了。 被执行人张艳蕊未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人常山质信建材有限公司、张霞、**、张艳蕊金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年10月17日立案执行，案号为（2018）浙0881执2596号。因本院拟对被执行人**、张霞共同所有的坐落于江山市虎山街道城××房产进行拍卖，案外人严旺主张其享有租赁权，本院于2019年10月10日裁定案外人严旺对**、张霞所有的上述房地产的租赁权不得对抗申请执行人。 另查明，2016年9月14日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人**、张霞就该案涉房屋办理了抵押登记手续。 上述事实，由本院依法调取的（2018）浙0881执2596号执行裁定书、案件基本信息表、不动产登记证明等证据在案佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押房产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，案外人提供的房屋租赁合同签订时间为2016年4月20日，但与申请执行人提供的房屋未出租声明相互矛盾，且与当事人在工商部门备案的房屋租赁合同签订时间为2016年10月1日也不一致，故严旺主张其与**签订房屋租赁合同时间早于抵押登记时间依据不足，且案外人至今未提供证据证明其已实际支付租金，故案外人严旺异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人严旺的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 毛 寅 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 岚
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执407号申请执行人：赵静，女，1984年2月27日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：孙桂福，系辽宁晟大律师事务所律师。被执行人：许凤艳，女，1989年10月28日出生，汉族,住黑龙江省拜泉县。申请执行人赵静与被执行人许凤艳买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初1843号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，许凤艳应偿还赵静执行款28745元及利息。逾期，许凤艳未履行生效法律文书确定的义务，赵静向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无银行存款、无不动产、无有价证券，被执行人名下有一辆东风日产牌汽车，申请执行人不要求对车辆进行控制。本院已对被执行人许凤艳采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知赵静，赵静未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年四月二十九日书记员  于一超
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执845号 申请执行人:孙法宾，男，汉族，1970年1月22日生，住临邑县。 被执行人：邢加孟，男，汉族，1984年10月4日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初755号民事调解书，孙法宾已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邢加孟的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邢加孟履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢加孟履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢加孟的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民特204号申请人：包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。负责人：王颖，行长。委托代理人：侯秉刚，男，包商银行股份有限公司赤峰分行职工。被申请人：赵刚，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍地赤峰市红山区。被申请人：管树君，女，1976年2月25日出生，汉族，户籍地赤峰市红山区。申请人包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行（以下简称包行同兴支行）与被申请人赵刚、管树君实现担保物权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人包行同兴支行称，请求对被申请人赵刚、管树君所有的抵押不动产通过拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对所得价款在1075677.54元范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月12日，申请人与赵刚、管树君签订个人借款合同，约定二人向申请人借款1000000元，借款期限24个月，年利率12%，二人以两处房产抵押担保并办理了他项权利登记。截至2019年6月10日，二人欠付借款本金1000000元、利息、复利、罚息合计75677.54元。二被申请人未按约定还本付息构成违约，为此申请人向法院申请实现担保物权。本院依法向被申请人赵刚、管树君送达了异议权利告知书，二被申请人未在法定期限内提出异议。本院经审查查明，2017年4月6日，包行同兴支行与赵刚、管树君签订最高额抵押合同，赵刚、管树君将赵刚名下位于赤峰市红山区三中街办事处兴隆小区某室1（证号：赤峰市房权证红山区字第XXXX号，建筑面积44.78平方米，规划用途为商业）、某室2（证号：赤房权证红山区字第XXXX号，建筑面积70.22平方米，规划用途为住宅）两处房产抵押给包行同兴支行，期限自2017年4月6日至2022年4月6日，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利以及实现担保物权所产生的全部费用。同日，双方签订授信额度协议，包行同兴支行向赵刚授信贷款额度1000000元，期限自2017年4月6日至2022年4月6日。合同签订后双方依法办理了他项权利登记，包行同兴支行于2017年4月10日取得前述两处不动产的他项权利证书，其中某室1他项权证号为蒙（2017）赤峰市不动产证明第XXXX号，担保债权数额为60万元；某室2他项权证号为蒙（2017）赤峰市不动产证明第XXXX号，担保债权数额为40万元。2018年4月12日，赵刚与包行同兴支行签订个人借款，约定赵刚自包行同兴支行贷款1000000元，期限为二年，年利率为12%，逾期利率、罚息利率均为贷款利率基础上加50%，管树君为共同借款人。根据申请人提交的还款计划表显示，赵刚、管树君应按月支付贷款利息，并于2019年4月11日、2020年4月10日分别偿还借款本金500000元。因赵刚、管树君未按约定偿还贷款本息，包行同兴支行2019年11月5日发出逾期贷款对账单，要求二人自接到对账单后5日内偿还贷款本金、利息、复利及罚息，否则将提前收回贷款本息，赵刚、管树君二人在逾期贷款对账单签字、捺印。现申请人包行同兴支行以赵刚、管树君自2018年12月11日起未再支付利息、未偿还本金为由要求实现担保物权。本院认为，申请人与二被申请人签订的最高限额抵押合同、授信额度协议、个人借款合同、还款计划表等系当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，双方应按约定全面履行义务。被申请人以位于赤峰市红山区三中街办事处兴隆小区某室1、某室2两处不动产作为抵押担保自申请人处贷款1000000元，且已办理抵押登记手续并领取了他项权证，抵押权依法设立。申请人已按约定向被申请人提供贷款，被申请人未按约定及时偿还贷款本息构成违约，故申请人有权以拍卖、变卖抵押财产所得价款在最高限额内优先受偿。申请人的申请事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许对登记在被申请人赵刚名下的位于赤峰市红山区三中街办事处兴隆小区某室1[产权证号：赤峰市房权证红山区字第XXXX号，他项权证号：蒙（2017）赤峰市不动产证明第XXXX号]予以拍卖、变卖，所得价款在贷款本金1000000元、利息（包括期内利息、复利、罚息）75677.54元及实现抵押权费用（以实际发生为准）的范围内以60万元为限优先受偿；二、准许对登记在被申请人赵刚名下的位于赤峰市红山区三中街办事处兴隆小区某室2[产权证号：赤房权证红山区字第XXXX号，他项权证号：蒙（2017）赤峰市不动产证明第XXXX号]予以拍卖、变卖，所得价款在贷款本金1000000元、利息（包括期内利息、复利、罚息）75677.54元及实现抵押权费用（以实际发生为准）的范围内以40万元为限优先受偿。案件受理费7241元（申请人已预交），由被申请人赵刚、管树君负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 周智勇 二〇二〇年四月二十六日书记员 白 杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初130号原告：平陆县丰源汽车运输有限公司，住所地平陆县圣人涧镇东韩窑村毛建林房屋一楼（209国道旁龙门客栈南200米），统一社会信用代码91140829397189226N。法定代表人：程艾婵，经理。委托诉讼代理人：谭建忠，男，汉族，1968年9月16日出生，住山西省平陆县。被告：重庆龙赢市政建设有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇福兴路333号，统一社会信用代码91500224580179835B。法定代表人：李晏，董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雨杭，重庆华问律师事务所律师。本院在审理平陆县丰源汽车运输有限公司与重庆龙赢市政建设有限公司运输合同纠纷一案中，平陆县丰源汽车运输有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，平陆县丰源汽车运输有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平陆县丰源汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由平陆县丰源汽车运输有限公司负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年四月二日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍