wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终393号 上诉人（原审原告）：高佩哲，男，1954年6月7日出生，汉族，兴隆台区运输公司退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴晓敏，女，1979年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人高佩哲因与被上诉人吴晓敏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高佩哲及其委托诉讼代理人张静华、被上诉人吴晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高佩哲上诉请求：撤销原判，要求被上诉人承担30万本息偿还责任。事实和理由：张俭所借款项用于投资工程建设，张俭从事承包工程的收入属于夫妻共同财产，张俭所负债务应以夫妻共有财产清偿。张俭与被上诉人将抵押给上诉人的房产过户到被上诉人名下，属于恶意串通以合法形式掩盖非法目的，逃避债务，属于无效行为。 吴晓敏辩称，我与上诉人不认识，对借款的真实性存在怀疑。 高佩哲向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告借款人民币300,000元，并按照月息2%给付原告借款利息；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张俭与被告吴晓敏原系夫妻关系。2015年4月18日张俭在原告处借款300,000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借高佩哲叁拾万元（300000元），利息3分，扣除利息3万元，房证抵押，房屋坐落大洼镇：1-82-8”，并签名捺印。原告当日扣除利息30,000元，张俭实际借款270,000元。该借条中未约定还款期限，借条载明房证抵押，未办理抵押登记。张俭于2018年6月6日因病去世。被告吴晓敏与张俭于2016年11月15日办理了离婚登记，上述债务发生于张俭与被告吴晓敏婚姻关系存续期间。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款300,000万元及利息。 一审法院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共间债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张俭向原告借款，并为原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，张俭作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。现张俭病故，该笔借款虽发生在被告与张俭夫妻关系存续期间，但被告吴晓敏称对该债务不知情、不认可，借据也没有其签字确认，被告称该款未用于张俭与被告吴晓敏的共同生活。原告亦未提供证据证明该笔债务用于张俭与被告吴晓敏夫妻共同生活、共同生产经营及被告事后追认，该笔债务无法确定为张俭与被告吴晓敏夫妻共同债务，故被告不应承担还款义务。原告称张俭所借款项用于投资工程建设，但原告提供的《工程协议书》只有案外人高德锦的签字，被告否认张俭投资过工程建设，故本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的请求，因未提供充分证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告高佩哲的诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由原告高佩哲负担。 二审中，上诉人围绕上诉请求提供工程合作协议书复印件一份，证明张俭在向上诉人借款期间将该笔借款用于工程施工，完毕后工程回款已转化为夫妻共同财产，在被上诉人与张俭离婚时将所有夫妻共同财产均归入被上诉人名下。被上诉人质证，我不知情，字是不是张俭签的不确定，张俭没干工程，一审上诉人曾提供过该证据，上边并没有张俭签字，我对证据真实性存疑。法院认证，该证据系复印件且与上诉人在一审中提供的工程合作协议书不同，法院无法确认其真实性，不予采信。 被上诉人围绕上诉请求提供其与上诉人儿子高德锦的电话录音两段，证明高德锦对张俭向上诉人借钱一事毫不知情，也不知道该笔钱用于何处了。上诉人质证，两段录音均不能证明被上诉人要说明的问题，被上诉人对高德锦打的电话有很多诱导性问题，高德锦都予以否认，录音没体现高德锦知道张俭赌钱的事实。高德锦在录音中反映一个问题就是被上诉人和张俭总是坑高德锦，借款中产生不为人知的事情。高德锦刚开始不知道张俭借钱，但后来知道了。法院认证，该证据与本案无关联性，不予采信。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共间债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上诉人提供了有“张俭”签字的借条，上面无被上诉人签字，即使该借条真实，亦属张俭以个人名义借款，借款数额巨大，已经超出家庭日常生活需要，现上诉人又无证据证明借款用于张俭与被告吴晓敏夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，该笔债务无法确定为张俭与被上诉人吴晓敏夫妻共同债务，故对其上诉主张不予支持。 综上所述，上诉人高佩哲的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人高佩哲负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵燕菲
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初465号原告：伊松山，男，1983年3月30日生，汉族。被告：李存龙，男，1980年10月23日生，藏族。原告伊松山与被告李存龙运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊松山到庭参加诉讼，被告李存龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊松山向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告运输款35000元及每天按照5%计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确主张的违约金要求以基数35000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年6月1日至2020年4月10日及自2020年4月11日至款项实际付清之日止的金额。事实与理由：2017年7、8月份，原告用其×××号半挂水泥罐车为被告从格尔木金源水泥厂拉运水泥至西藏那曲，运费按照拉运的吨数计算。期间被告向原告交付部分油卡使用，至2019年3月28日双方结算，被告尚欠原告运输款50000元未付，对此有被告出具的《欠条》为证，同时双方约定此款于2019年5月31日前付清，若逾期需按照5%元/天支付违约金。付款期限届满后，被告仅向原告支付15000元，余款35000元至今未付，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。李存龙未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2019年3月28日被告出具《欠条》一份，显示：被告欠原告运输款50000元未付，承诺2019年5月31日前付清。如到期未还清按照5%元/天支付违约金，出现债权纠纷，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。后被告向原告支付15000元，剩余35000元至今未付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运送到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。被告欠付原告运输款50000元，对此有被告向原告出具的金额为50000元的《欠条》予以证实，现双方约定的付款期限已届满，原告自认被告已向其支付15000元，剩余35000元未付，故原告主张被告支付其剩余运输款35000元的理由成立，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告承诺欠付原告的运输款于2019年5月31日前全部付清，现未按约履行，其行为已构成违约，故原告要求被告按照35000元为基数，承担自2019年6月1日至2020年4月10日止的逾期付款违约金的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告以双方约定按照5%元/天计算违约金过高，要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期付款违约金，对此不违反法律禁止性规定，本院予以准许。综上，被告应承担自2019年6月1日至2020年4月10日止的逾期付款违约金为1434.76元（35000元×4.75%÷365天×315天）。因被告在未付清上述款项之前，一直处于逾期状态，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2020年4月11日至其实际付清全部款项之日止的逾期付款违约金的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李存龙支付原告伊松山运输款35000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李存龙支付原告伊松山逾期付款违约金1434.76元（自2019年6月1日至2020年4月10日止）；三、被告李存龙按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告伊松山以欠付运输款本金35000元为基数，自2020年4月11日至上述款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告伊松山已预交），减半收取337.5元，由被告李存龙负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员   胡玉玲二〇二〇年四月十三日书记 员  梁莹
结 案 通 知 书金持林：本院立案的（2020）浙1002执541号，申请执行人台州兴业融资担保有限公司与你的申请实现担保物权一案，现申请执行人台州兴业融资担保有限公司已向本院办理结案手续。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10603号 申请执行人吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人过承俊，男，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行吴建明与过承俊请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0110民特3289号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建明向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人过承俊返还申请执行人吴建明借款及违约金34500元。 执行立案后，本院向被执行人过承俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求过承俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人过承俊逾期未履行但向法院报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人过承俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，截至2020年4月24日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人过承俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人过承俊逾期未履行，本院已对被执行人过承俊作出了罚款的决定，同时已对被执行人过承俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 鲁      亚      莉
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初58号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁立青，男，1977年6月19日出生，公民身份号码413021197706195835，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省息县关店乡丁店村孙庄组，住息县谯楼街道办事处天福如意城小区22号楼东单元三楼306号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月1日被息县公安局取保候审，同年4月26日经息县人民法院决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）45号                  指控事实              2020年3月28日19时50分许，被告人丁立青醉酒后驾驶豫S5333V二轮摩托车，沿息县龙湖街道办事处五一路，由南向北行驶至龙湖公馆附近路段时被执勤民警查获。2020年3月30日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人丁立青的血液中酒精含量为123.86mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人丁立青对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序，签署具结书，认罪认罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人丁立青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人丁立青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员    刘  辉                                                二O二O年四月二十七日            法官助理       朱  炜      书  记  员     赵书雯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1267号 罪犯谢本亮，男，1990年12月5日出生,四川省安岳县人，汉族，中专或中技肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年7月6日作出(2017)川2021刑初181号刑事判决，以被告人谢本亮犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑2年8个月;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年5个月；合并决定执行判处有期徒刑3年10个月。被告人谢本亮未提起上诉，刑期自2017年1月23日起至2020年11月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢本亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢本亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢本亮减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢60号 申请执行人:王学成，男，1954年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人:梅振廷，男，1951年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:李浩，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王学成、梅振廷申请执行被执行人李浩追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1482号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1482号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  宁 帅
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4799号之二申请执行人：李智勇，男，1954年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区北温泉街道。被执行人：杨凡，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇。被执行人：汪淑秀，女，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区天府镇。关于李智勇申请执行杨凡、汪淑秀借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初2220号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为53920元，执行费709元。本院已于2019年11月21日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人杨凡、汪淑秀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。本院冻结了被执行人的银行存款，但实际无可供执行的存款。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人杨凡、汪淑秀进行传统查控等，发现被执行人杨凡名下有车牌为渝XXXXXX、渝XXXXXX的车辆两辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，故未能处置。除上述财产未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已对执行人杨凡、汪淑秀采取了限制高消费措施。截至2020年04月22日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4799号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年四月二十二日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢35号 申请执行人:高继生,男,1970年10月04日出生,汉族,住陕西省榆林市榆阳区东沙兴中路兴安巷10排5号。 被执行人:高红卫,男,1972年12月24日出生,汉族,住陕西省神木县大柳塔镇柳兴街粮站1楼10号。 被执行人:高建珍,男,1962年06月10日出生,汉族,住陕西省榆林市神木县大柳塔镇前柳塔村新建西2巷12126号。 申请执行人高继生与被执行人高建珍、高红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佳民初字第00098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年10月23日终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人高继生于2020年3月12日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费4400元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人高建珍、高红卫名下无房产信息。 4、本院调查被执行人高建珍、高红卫户籍地村委会委员高裕成，证明被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2020年4月21日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人高建珍、高红卫名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人高继生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张志祥
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执360号李剑侠、桦甸市卓越房地产开发有限公司：李剑侠与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，李剑侠向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1420号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：陈亮，系该行行长。被执行人：张曦雯、女、1972年11月28日生，汉族身份证地址：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2019）赣0103民初1364号民事判决书，向被执行人张曦雯发出执行通知书，责令被执行人张曦雯立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张曦雯银行存款12395.76元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初61号公诉机关杞县人民检察院。被告人夏某某，曾用名夏令成，男，1959年3月15日生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省睢县，住河南省睢县。因犯破坏电力设备罪于2005年3月22日被睢县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月20日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年9月26日被逮捕。辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。被告人杨某某，男，1971年7月3日生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月20日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年9月26日被逮捕。辩护人杨笑笑，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）342号起诉书指控被告人夏某某、杨某某犯开设赌场罪于2020年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人夏某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年1月1日至2018年2月7日，被告人夏某某、杨某某伙同他人在杞县付集镇王庄村赵庄自然村东头一场地上利用斗鸡开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利。公诉机关认为，被告人夏某某、杨某某开设赌场，聚众赌博，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场追究刑事责任，被告人夏某某、杨某某系共同犯罪。二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人夏某某在有期徒刑七个月至有期徒刑九个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币5000-10000元；对被告人杨某某在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币5000-10000元。被告人夏某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名没有异议，但被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，被告人在该赌场中仅是管帐，无获利，系从犯，同意公诉机关的量刑建议，并建议法庭结合石某某判决中的罚金部分对被告人从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控罪名没有异议。被告人杨某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对被告人杨某某从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：2018年1月1日至2018年2月7日，被告人夏某某、杨某某伙同他人在杞县付集镇王庄村赵庄自然村东头一场地上利用斗鸡开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人证言、书证、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某某、杨某某开设赌场，聚众赌博，二被告人的行为已构成开设赌场罪且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某、杨某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对而被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳，逾期强制缴纳）。二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年4月19日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳，逾期强制缴纳）。三、扣押的斗鸡六只、蓝色地磅一台、现金人民币5200元，予以没收，由扣押机关杞县公安局上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  王明阳审判员  张 峰二〇二〇年四月三日书记员  司书源
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执262号云南省某交通运输集团有限公司某分公司（申请执行人）、中国某财产保险股份有限公司某支公司（被执行人）：云南省某交通运输集团有限公司某分公司与中国某财产保险股份有限公司某支公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计6100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6100.00元。本院已于2020年4月2日将该款转付给云南省某交通运输集团有限公司某分公司（申请执行人）。至此，云南省某交通运输集团有限公司某分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年四月二日书记员  普娅娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2649号上诉人（原审原告）：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。法定代表人：刘磊，总经理。诉讼代表人：济南市历城区第一建筑安装工程公司管理人。委托诉讼代理人：董晓文，女，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：王艺樵，男，该管理人工作人员。被上诉人（原审被告）：济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。负责人：吕杰，局长。委托诉讼代理人：李玉松，男，该单位工作人员。原审第三人：济南市拆迁服务公司，住所地济南市。法定代表人：于滨，总经理。委托诉讼代理人：王玉祥，男，该公司员工。上诉人济南市历城区第一建筑安装工程公司（以下简称历城一建）因与被上诉人济南市住房和城乡建设局（以下简称济南市住建局）、原审第三人济南市拆迁服务公司对外追收债权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。历城一建上诉请求：1.撤销一审裁定，指令济南市历城区人民法院实体审理；2.一、二审费用均由济南市住建局承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院认为，济南市住建局依据济南市政府文件收取和拨付建筑企业养老保障金，现历城一建要求返还，该纠纷不属于平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此驳回其起诉。历城一建承建的济南市拆迁服务公司的幸福苑13#项目，于2003年4月18日向济南市住建局缴纳建筑企业养老保障金12.7795万元，未返还。建筑企业养老保障金不属于行政事业性收费，是建安工程造价的组成部分，是由建设主管部门为建筑企业代收的，用于建筑企业职工基本养老保险的专项资金，实行建筑企业养老保障金其目的是为切实解决建筑企业职工的基本养老保险问题，保持行业和社会稳定。该部分养老保障金包含在建设工程款范围内，在结算时已扣除，建设单位不再支付，而应由建设部门予以返还。因此，涉案养老保障金12.7795万元属于建设工程款的组成部分，属于历城一建的财产，历城一建享有追索的民事权利，属于民事诉讼范围。另一方面，破产程序本质上是一种“概括执行”程序，由管理人追索财产后，按照法律规定的顺序向所有债权人分配，参照适用民事执行程序中的相关法律规定。在民事执行程序中，把建筑企业存于建设部门的未返还养老保障金视为建筑企业财产并采取强制执行措施，是法院经常采用的执行手段。作为破产企业的管理人，也应享有追索破产企业财产的民事权利。济南市住建局、济南市拆迁服务公司未作答辩。历城一建向一审法院起诉请求：1.判令济南市住建局返还历城一建建筑企业养老保障金12.7795万元；2.本案诉讼费由济南市住建局承担。一审法院认为，涉案建筑企业养老保障金是基于对建筑企业劳动保险费用的管理，由济南市住建局依据济南市人民政府令第140号《济南市建筑企业劳动保险费用管理暂行规定》等政府文件进行收取和拨付。历城一建也是依据鲁建建管字［2018］17号文件要求主张济南市住建局返还该养老保障金。故该纠纷不属于平等主体之间产生的法律关系，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回济南市历城区第一建筑安装工程公司的起诉。本院认为：历城一建依据山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅《关于停止实施主管部门代收、代拨建筑企业养老保障金制度的通知》要求济南市住建局返还建筑企业养老保障金，应按照相关规定向济南市住建局提交相关材料并办理返还手续。现历城一建提起诉讼，要求济南市住建局返还建筑企业养老保障金，不属于民事案件受理的范围，因此一审法院裁定驳回历城一建的起诉并无不当，本院予以维持。综上，历城一建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  何菊红二〇二〇年四月九日书记员  马 晴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保380号 申请人：淄博盎然经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城辛化路2158号503。 法定代表人：窦海兰，经理。 被申请人：淄博开创塑胶有限公司，住所地：淄博市淄川区经济开发区望娘村，统一社会信用代码：91370302MA3F8BLDXK。 法定代表人：谭宏坤，经理。 本院审理申请人淄博盎然经贸有限公司诉被申请人淄博开创塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博盎然经贸有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博开创塑胶有限公司银行存款500000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为案外人窦海兰所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人淄博盎然经贸有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封案外人窦海兰所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人淄博开创塑胶有限公司银行存款500000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  曹 珊
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更98号罪犯黄某，男，1982年6月26日出生，汉族，广东省韶关市武江区人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2015年12月8日以（2015）安刑初字第324号刑事判决书，认定被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元；甘肃省兰州市中级人民法院于2016年3月21日以(2016)甘01刑终5号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判；2016年5月6日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。2017、2018年被评为优秀学员,并取得计算机初级证。该犯考核周期内累计获得表扬7次。监狱干警证明，该犯常年无人接见。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1321号上诉人（原审原告）：熊连军，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人（原审原告）：杨悦，女，1993年3月3日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连万峰置业有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号201、202、203号。统一社会信用代码91210200058082424W。法定代表人：李杨。委托诉讼代理人：王飘飘、陈建东，辽宁法大律师事务所律师。上诉人熊连军、杨悦因与被上诉人大连万峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊连军、杨悦于2020年4月27日向本院递交了撤回上诉的申请。本院认为，熊连军、杨悦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊连军、杨悦撤回上诉。二审案件受理费3930元，减半收取1965元，由上诉人熊连军、杨悦负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙利颖审判员  范瑞瑶审判员  张 钱二〇二〇年四月三十日书记员  杜玉洁
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初313号原告：刘美荣，女，1969年2月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：理洪艳，女，1978年4月15日出生，汉族，住河南省西华县。原告刘美荣与被告理洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美荣及其委托诉讼代理人王宪彬到庭参加诉讼，被告理洪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘美荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45,000元整；2.判令被告以本金25,000元为基数按照月息2％，自2014年5月16日起至清偿之日向原告支付利息(暂定30,000元)；3.判令被告以本金20000为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，自起诉之日起计算至清偿之日；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告同为上街基督教教会的信徒，由此相识。2013年11月被告提出向原告借钱，原告看在是同为教友的份上答应了被告的要求。2013年出借给被告现金25,000元，被告为原告出具了借条，该借条载明:今借刘美荣现金贰万伍仟元整(25000)，每月利息500元整(伍佰元整)，并在借条落款处签名、书写了日期。2015年4月，被告再次提出向原告借钱，原告碍于情面，于是又借给被告现金20,000元，被告再次给原告出具借条一份，载明：今刘美荣现金贰万元整。并在借条落款处签名、书写了日期。后来，原告家庭有事急需用钱，多次找被告讨要，被告一拖再拖支付了3,000元利息，余款迟迟不予偿还，原告无奈。被告理洪艳未答辩，也未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告理洪艳向原告刘美荣借款共计45,000元，有借条为据，本院予以确认，被告理洪艳应当依法偿还借款本金45,000元。关于利息，因其中20,000元未约定利息和还款期限，对原告刘美荣从起诉之日（2020年4月17日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外25,000元，双方约定月息500元（即月息2%），原告刘美荣庭审中自认被告理洪艳已支付利息4,000元，该25,000元的利息应自2014年7月15日起按照月息2%计算至借款偿还完毕之日,超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告理洪艳应于判决生效后十日内偿还原告刘美荣借款45,000元及利息（其中25,000元本金，自2014年7月15日起按照月息2%，另20,000元本金，自2020年4月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至借款偿还完毕之日）；二、驳回原告刘美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告刘美荣负担11元、由被告理洪艳负担827（于履行判决时一并支付给原告刘美荣）。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年四月二十九日书记员  王 威
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1222号 原告：焦华，男，汉族，生于1967年4月24日，住巴中市巴州区。 委托代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市恒通建筑有限公司，住所地：巴中市巴州区江北大道198号华川大厦1单元401号。 法定代表人：张光富，该公司总经理。 委托代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。 本院在审理原告焦华与被告巴中市恒通建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告焦华自愿撤回对被告巴中市恒通建筑有限公司的起诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告焦华撤回对被告巴中市恒通建筑有限公司的起诉。 本案案件受理费200元，由原告焦华负担。 审判员  杨培林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨成正
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0324刑初8号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人杨成，男，汉族，1999年8月22日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，初中文化，住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，经本院决定于2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人张波，贵州山一（正安）律师事务所律师。 被告人毛飞，男，汉族，2000年3月4日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，初中文化，住道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，经本院决定于2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周林君，贵州山一（正安）律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）1107号起诉书指控被告人毛飞、杨成犯盗窃罪，向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员董旭敏出庭支持公诉，被告人毛飞及指定辩护人周林君，被告人杨成及指定辩护人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月8日凌晨6时许，被告人毛飞伙同杨成窜至正安县升凤栖尚城的钱江摩托车车行门口处，将失主宋具令停放在门口人行门道处的一辆黑色大力神牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币5100元。 另查明，被告人毛飞提供重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。被盗摩托车已返还被害人。 上述事实，二被告人及其指定辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明、证人证言、户籍证明等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨成、毛飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从。被告人毛飞提供重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，且被盗财物已返还给被害人，可酌情对其从轻处罚，对二被告人的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据上述情节，本院决定对二被告人从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人杨成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月11日至2019年11月26日，共折抵刑期16日。刑期即自2020年1月6日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人毛飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月11日至2019年11月26日，共折抵刑期16日。刑期即自2020年1月6日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 飘 人民陪审员  薛贵英 人民陪审员  雷 吩 二〇二〇年四月十九日 法官 助理  杨 琳 书 记 员  朱文帅
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执71号之三申请人：姜库，男，1956年10月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：满德尔瓦，女，1983年12月27日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区乌拉盖牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人满德尔瓦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满德尔瓦在中国工商银行*账户内存款人民币59140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月九日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初60号公诉机关花垣县人民检察院。被告人宋其超，男，1990年5月30日出生，住花垣县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月20日被花垣县公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人宋其超犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人宋其超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人宋其超因网上赌博输钱，萌生了冒充他人名义骗钱的想法。于是宋其超使用手机号码134××××4767申请了微信号，微信名改为向某的微信名“创业”，微信头像改为向某头像，复制了向某朋友圈内容，并将其与向某都熟悉的张某、杨某等人加为好友。2019年12月1日，宋其超使用冒充的向某微信名“创业”与张某联系，向张某借款5000元，并提出通过支付宝付款。张某信以为真，认为是向某和自己借钱，通过支付宝给宋其超转账5000元人民币。2019年12月4日凌晨，宋其超用同样的欺骗手段向杨某借款1500元，杨某通过支付宝给宋其超转账。宋其超将骗来的钱用于网上赌博。宋其超再次以同样的欺骗手段和顺刚借钱时，因顺刚提出要现金交易，宋其超怕事实暴露不敢现金交易，此次诈骗未得逞。2019年12月20日，被告人宋其超接到公安民警电话后主动到花垣县公安局投案。上述事实被告人宋其超在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，微信截图；证人向某、刘某的证言；被害人张某、杨某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。控辩双方对上述证据均无异议。本院认为，被告人宋其超以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。花垣县人民检察院指控被告人宋其超犯诈骗罪罪名成立，本院予以确认。被告人宋其超案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人宋其超在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋其超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。）二、涉案未缴赃款，责令被告人宋其超依法退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘聪明二〇二〇年四月二十四日书记员  常 琳。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初153号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人徐辉，男，1989年11月16日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，农民，户籍地开封市金明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月16日、2020年4月21日分别被中牟县本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人徐辉犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官袁胜麦、检察官助理陈丽娜出庭履行职务，被告人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年12月6日18时许，被告人徐辉与白某饮酒后于当晚21时39分驾驶豫Ａ×××××号小型汽车上路行驶，当沿中牟县姚狼路由北向南行驶至狼城岗派出所门口处时，被中牟县公安局民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人徐辉体内静脉血液中的乙醇含量为226.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人徐辉到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人徐辉的供述，证人白某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，书证，视听资料等证据。据此，认为徐辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对徐辉判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人徐辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，公诉机关的量刑建议罚金刑与主刑不相匹配，遂建议其调整量刑建议，庭审中公诉机关同意将罚金刑调整至一万元，被告人亦无异议。本院认为，以酒会友，本无可厚非，但每个公民都应依法规范自己的行为，不逾越法律的规定，也不应抱有侥幸心理，逃脱追究。被告人徐辉在道路上醉酒驾驶机动车，不但将本人置于危险的境地，还对社会不特定的公众造成现实的危险，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人血液中酒精含量为226.32mg/100ml，依法从重处罚；第二，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年四月二十四日法官助理陈博文书记员张鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2130号 原告：瓦房店市赵屯于生农资经销处,经营场所瓦房店市赵屯乡赵屯村。 经营者：张儒生，男，1989年9月2日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永军，辽宁万正律师事务所实习人员。 被告：张述坤，男，1964年7月4日出生，汉族，住瓦房店市。 原告瓦房店市赵屯于生农资经销处与被告张述坤买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。 本案认为，原告瓦房店市赵屯于生农资经销处申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市赵屯于生农资经销处撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店市赵屯于生农资经销处负担 审判员  吴景文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈 洁
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执379号之一申请人郭志华，男，成年。被执行人：刘洪涛，男性，1980年12月26日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人刘洪涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6012.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年四月二十九日书记员  刘秀武
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1731号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：毕世菊，女，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告毕世菊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告毕世菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项37484.47元、违约金12600元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年7月22日，被告毕世菊与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供42000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年1月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年7月15日为被告清偿本息及相关费用共计人民币37484.47元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 毕世菊未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，毕世菊（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，毕世菊向外经贸信托公司申请贷款42000元，用于大宗消费品，贷款期限36个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即840元，毕世菊授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为毕世菊的贷款提供服务及担保，毕世菊同意每月按贷款金额的1.4%即每月588元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由毕世菊在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，毕世菊每月应向还款账户支付还款额为2132.67元（其中本息1544.67元，服务及担保费588元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。毕世菊违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，毕世菊应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若毕世菊不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为毕世菊本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向毕世菊追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，毕世菊应支付维仕担保有限公司违约金12600元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2015年7月23日依约扣除贷款手续费840元后，将余下贷款41160元通过维仕金融公司划入合同约定的毕世菊银行账户。但毕世菊自2016年1月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年7月15日为毕世菊清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计37484.47元。后维仕担保有限公司向毕世菊追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、毕世菊银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向毕世菊提供了贷款、服务及担保，毕世菊应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因毕世菊未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代毕世菊偿还所欠借款本金、利息、罚息合计37484.47元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向毕世菊追偿该款项，亦有权要求毕世菊按合同约定支付违约金12600元，故对维仕担保公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。毕世菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毕世菊于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款37484.47元、违约金12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告毕世菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏婧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1142号原告：李海岚，男，1983年8月9日生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。被告：吕秋枫，男，1982年4月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：董海涛，男，1976年10月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告李海岚诉被告吕秋枫、董海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙旺杰到庭参加了诉讼。被告吕秋枫、董海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海岚向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告工资款5060元。二、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月19日，被告因欠原告劳务费，向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费5060元，承诺于2018年7月15日前付清。嗣后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告吕秋枫、董海涛未作答辩。经审理查明，2018年3月，两被告雇佣原告等人在广东省茂名市天源石化公司内进行电焊工作，被告除支付原告部分工资外，尚余工资款5060元未能支付，为此，原告诉至本院，要求两被告归还工资款5060元，并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告向本院提供了由被告董海涛向原告出具的欠条一张，该欠条承诺剩余工资5060元于2018年7月15日前付清，欠款人董海涛，出具日期为2018年6月19日。因两被告未能到庭，无法进行质证。本院认为，根据原告在庭审中出具的由被告董海涛向原告出具的欠条一张，能够证明被告董海涛尚欠原告工资款5060元的事实，本院依法予以认定。被告董海涛向原告出具欠条后理应按照约定及时支付尚欠原告的工资款，届时未能归还故责任在于被告董海涛，原告要求被告董海涛归还尚欠的工资款5060元，理由充分，应予支持。因欠条上并没有被告吕秋枫的签名，因此原告要求被告吕秋枫归还工资款证据不足，本院不予支持。被告董海涛经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董海涛应于本判决生效之日起五日内向原告支付工资款人民币5060元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告董海涛承担。本判决为终审判决。审判员  张才保二〇二〇年四月十六日书记员  李彤彤
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异15号案外人：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，无业，住通榆县团结乡。申请执行人：战国金，男，1955年6月12日生，汉族，个体工商户，住通榆县开通镇铁西街四委六组。被执行人：**，男，1973年4月12日生，汉族，农民，住通榆县团结乡民主村二社。被执行人：孙广月，女，1986年6月17日，汉族，农民，现住通榆县团结乡民主村二社。本院在执行战国金与**、孙广月民间借贷纠纷一案中，案外人王庆国于2020年4月7日对执行孙广月所有的位于通榆县团结乡二道街房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王庆国称，王庆国与孙广月于2016年12月30日签订买卖合同，购买孙广月所有的位于通榆县团结乡二道街房屋。王庆国交付房款30万元，取得了房屋钥匙及房照、土地使用证。王庆国自2016年12月30日起使用房屋至今。现根据法律规定提出异议，要求解除查封的房屋。战国金称，不认可王庆国提供的买卖合同，房屋现在由刘福的儿子居住，房屋已被法院查封三、四年，期间没有人提出过异议。应当驳回王庆国的异议申请。本院查明，战国金与**、孙广月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2019）吉0822执252号执行裁定书裁定查封孙广月坐落于团结乡乡直，房产证号为通房权证通字第101988号的房屋。本院认为，本院于2020年4月7日查封了孙广月的房屋。案外人王庆国虽称房屋已由其购买，但其并未提供确实有效的证据证实其已交付房款，故王庆国的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回王庆国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  色贺新审判员  王 军审判员  甘 锋二〇二〇年四月二十七日书记员  袁景颖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1223号 原告：刘仪斌,男，1992年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：任丽江，男，1992年3月18日出生，汉族，住山西省高平市。 原告刘仪斌与被告任丽江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年4月30日，原告刘仪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘仪斌撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘仪斌负担。 审 判 员 李众一 二〇二〇年四月三十日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2036号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：胡雯,女,1979年1月1日出生,汉族,住安徽省 鞍山市花山区纺织新村15栋201号,公民身份号码 340503197901010369。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与胡雯信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘超 审判员  杨青 审判员  刘锟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐威
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初52号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人任新锐，男，1988年12月12日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及现住址河北省清河县。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月26日到河北省清河县公安局投案被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2019年12月16日被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年4月1日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人任新锐犯合同诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人任新锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人任新锐与被害人苑某1和之间有金属买卖生意已经几年时间。2018年10月10日、11日，被告人任新锐以代购钒铁、镍板为名，两次共收取被害人苑某1和预付货款130万元，用预付款所购买的金属用于偿还个人债务。2018年10月23日，被告人任新锐向被害人苑某1和支付26万，出具104万元的欠条，后经过协商，被告人任新锐交付部分金属连同之前存放于被害人苑某1和处的金属共计合款27万元，被告人任新锐实际骗取被害人苑某1河77万元，双方已经达成偿还协议。 另查明，被告人任新锐于2018年11月26日主动到清河县公安局投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡流水、还款协议书等，证人苑某2、王某、任某、孙某等人的证言，被害人苑某1和的陈述，被告人任新锐的供述，户籍信息、发破案报告、抓捕经过、无前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任新锐以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方数额巨大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控其犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人与被害人达成偿还协议，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。考虑被告人任新锐无再犯罪的危险，对其适用缓刑对于所居住社区无重大不良影响，另鉴于被告人应继续履行还款协议的客观情况，对被告人适用缓刑更有利于对被害人的权利保护。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 一、被告人任新锐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金八万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人任新锐依法退赔被害人苑某1和七十七万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 薛       峰 审 判 员 许   文   生 人民陪审员 黄       超 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 李文姣附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初2667号原告：黄西安，男，1954年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：**，男，1993年11月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告黄西安与被告**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年3月30日撤回对被告**的起诉。本院认为，原告黄西安自愿申请撤回对被告**的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄西安撤回对被告**的起诉。审    判    员     赵兴华二〇二〇年四月一日书    记    员     邓雪珊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初938号申请人：柳佳芬，女，1972年6月24日出生，汉族，住济源市。被申请人：柳学金，男，1957年1月29日出生，汉族，住新郑市。申请人柳佳芬于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳学金名下价值370000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人柳学金名下价值370000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月二十八日书记员  孔梦瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执306号 申请执行人：孙正春，男，1970年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人：青岛益海嘉国际货运代理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王学东，总经理。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民特1543号民事裁定书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案执行标的25624.00元及利息。执行中，查询到被执行人名下有车辆数台，因有抵押无查封价值。经本院向金融、工商、车管部门查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执306号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 蕾
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执31号申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族，新乐市人。被执行人马庆辉，男，1968年12月生，汉族，新乐市人。被执行人尹晓中，男，1970年6月生，汉族，新乐市人。本院在执行申请执行人牛国献与被执行人马庆辉、尹晓中借款合同纠纷一案中，现被执行人马庆辉、尹晓中未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马庆辉、尹晓中在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金62100元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年四月十五日书记员  李会锋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更985号罪犯南双印，男，1981年4月6日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月6日作出(2009)大刑一初字第80号刑事判决，以被告人南双印犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯南双印在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯南双印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯南双印获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯南双印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南双印减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月16日起至2028年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执84号刘志华（申请执行人）、赵玉强（被执行人）：刘志华与赵玉强人格权一案，申请执行标的共计3525.00元。经本院立案执行，现已执行到位3525.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给刘志华（申请执行人）。至此，刘志华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉7504民初169号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2239号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。负责人：郝进兰，该支行行长。被执行人：接志勇，男，1979年1月3日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：栾晓艳，女，1979年3月28日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：邓晓娟，女，1983年11月10日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：徐宾波，男，1970年10月15日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：王建功，男，1967年4月21日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：董学庆，男，1979年12月28日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳市方泰食品冷藏有限公司，住莱阳市河洛镇朱江村。统一社会信用代码：91370682056223043K。法定代表人：接志勇，该公司经理。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行与被执行人接志勇、栾晓艳、邓晓娟、徐宾波、王建功、董学庆、莱阳市方泰食品冷藏有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  潘 虹
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初87号原告：周某，住青海省循化县。被告：韩某，住青海省循化县。原告周某与被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审判员 韩 云 二〇二〇年四月十五日（法官助理 马德福书记员 马国秀
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初937号原告：李随林，男，1977年3月24日生，汉族，住山西省长治县。委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。被告：刘勇，男，1976年7月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告李随林与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李随林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资13690元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2016年8月去被告承包的工地项目上工作，主要从事锅炉安装，原告的工种为焊工。后原告于2016年11月底结束工作。原告在工作结束后向被告催要工资，被告一直拖欠。后被告于2017年支付了10000元，其余13690元仍未支付。被告刘勇未作答辩。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2016年期间，被告雇佣原告在其工地从事劳务工作。经结算，被告工地带班人员杨凯向原告出具工资清单，显示被告欠原告工资为23690元。庭审中，原告自认，被告后向其支付了10000元，余款13690元至今未付。杨凯作为证人作证：被告所欠原告工资数额属实，不清楚是否支付。原告另提供与原告一起在被告处工作的董长荣的银行账户及流水明细，以证明原告等人向被告催要工资时，被告答应支付的原告等人的工资款项并未支付成功。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告劳务报酬13690元未付的事实，被告应依法予以支付。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起五日内支付原告李随林13690元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半收取），由被告刘勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘金文二〇二〇年四月七日书记员  陈 郁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初327号 原告:张玉君，女，汉族，1963年6月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所实习律师。 被告：蔡波，男，汉族，1968年10月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李安立，男，汉族，1964年2月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告张玉君与被告蔡波、李安立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉君的委托诉讼代理人纪岳森、杜静到庭参加诉讼，被告蔡波、李安立经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张玉君向本院提出诉讼请求：1、被告蔡波偿还借款100000元，并按月利率2%的标准支付自2019年2月21日起至偿还全部本息为止的利息；2、被告李安立承担担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张玉君与被告蔡波系朋友，2018年7月20日被告蔡波向原告张玉君借现金100000元，出具了借条，约定月利率2%，借款期限1年，被告李安立为保证人。被告蔡波借款后支付了7个月的利息，之后再未支付本金及利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告蔡波、李安立未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告蔡波向原告张玉君出具一张借条，载明：“今本人借到张玉君人民币现金100000元，借款期限1年，同意约定月利息2%”。被告李安立作为担保人在借条上签名。同日，被告蔡波出具一张借款协议，载明：“本人蔡波因工程资金周转需跟张玉君借款人民币100000元，并以本人工资卡作为抵押，借款期限为一年，经双方协商达成以下条例：一、本人蔡波必须将工资卡交给张玉君作为抵押，并且不得挂失、套现、修改密码；二、利息将以季度支付给对方，不得以任何借口拖欠或推迟；三、借款人张玉君可以任何时候支取本人工资内的金额，所取款项抵本金；四、借款人张玉君如需收回本金，必须提前二个月通知本人；五、如本人违约借款人张玉君可申请人民法院起诉本人；六、借条附反面。”原告在庭审中陈述，涉案借款100000元均为现金给付，被告蔡波借款后偿还了7个月利息，之后，再未还款，遂酿成纠纷。 本院认为，原告张玉君与被告蔡波债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告蔡波借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。故对原告要求被告蔡波偿还借款本金100000元，并按年利率24%的标准支付自2019年2月21日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告李安立作为担保人在借条上签字，自愿为该笔借款提供担保，因未约定保证方式和保证期限，应视为保证方式为连带责任保证，保证期间为原告张玉君与被告蔡波约定的借款期满之日起6个月，本案主债务履行期届满之日为2019年7月20日，则李安立承担连带清偿责任的保证期间到2020年1月20日，保证期间未过，被告李安立应承担保证责任，故原告要求被告李安立连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡波在本判决生效后十日内偿还原告张玉君借款本金100000元，并按年利率24%的标准支付自2019年2月21日起至债务实际清偿之日止的利息。 二、被告李安立对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告蔡波、李安立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李莹 二〇二〇年四月九日 书记员  周璇
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执702号韩某：张某：申请执行人韩某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2019）苏0804民初222号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5751号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：王友霞，女，1984年2月21日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告王友霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执594号之一申请执行人：高秀忠，男，1963年8月4日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙耀才，男，1967年12月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人高秀忠与被执行人孙耀才附带民事赔偿一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人孙耀才在河北省农村信用社联合社6230250191104238614_1账户内余额人民币1360.76元，现因申请人申请解除对该账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人孙耀才在河北省农村信用社联合社6230250191104238614_1账户内存款人民币44260.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月二十七日书记员  郑国杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终530号上诉人（原审被告）：葛志兵，男，1975年8月10日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：周征宇，男，1971年2月27日出生，住江苏省沭阳县。上诉人葛志兵因与被上诉人周征宇确认合同效力纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初8712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛志兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周征宇的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：双方当事人就涉案厂房不存在合伙关系，厂房由葛志兵自行出资建立，周征宇没有任何出资。双方在2014年7月20日签订的协议书不是双方真实意思表示，而是周征宇为了融资需要与葛志兵所签订，双方当事人均没有合伙的意思表示。周征宇二审辩称，1.周征宇提供的与葛志兵签订的合伙协议与沭阳县耿圩镇人民政府证明具有真实性、合法性与客观性，能够证明双方当事人合伙的事实。2.周征宇在一审期间提供的购买材料的收据、银行往来明细、法院判决书、记账单等书面证据能够证明周征宇对涉案厂房出资的事实。3.周征宇提供的与葛志兵对话录音进一步证明双方当事人系合伙关系的客观事实。4.双方当事人没有对账目进行最终结算不影响双方当事人合伙关系的成立以及对所建厂房各自享有合法的使用权、租赁收益分配权和各自的处分权。5.双方当事人之间的法律关系符合合伙关系的法定构成要件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。周征宇向一审法院起诉请求：确认周征宇与葛志兵于2014年7月20日签订的协议书合法有效。一审法院认定事实：2012年9月份左右，葛志兵因在沭阳县耿圩镇汪圩村建设厂房缺少资金，要求周征宇进行出资。其后，周征宇以购买原材料、支付劳务费等形式进行出资，与周征宇共同建造该厂房，该厂房于2013年年底完工。2014年7月20日，周征宇（乙方）与葛志兵（甲方）签订协议书，约定甲、乙双方自愿于2012年9月共同出资兴建位于耿圩镇汪圩村大中组245省道东侧沭阳县万吉包装材料厂厂房（约6500平方）。双方本着公平、平等、互利、诚实、信用的原则，经友好协商，根据中华人民共和国相关法律、法规的规定签订本协议，由双方共同遵守：一、甲、乙双方共同出资建造沭阳县万吉包装材料厂厂房（以下简称该项目）……三、该项目甲、乙双方享有同等的权利和义务；四、该项目为甲、乙双方共同资产，任何一方未经另一方同意不得用作任何用途，否则视为无效和侵权行为并承担因此而带来的一切损失。一审另查明，沭阳县耿圩镇人民政府于2014年7月14日出具证明，内容为：“兹证明汪圩村大中组245省道东侧，沭阳县万吉包装材料厂厂房（约6500平方）系葛志兵（）和周征宇（）两人共同出资所建，《国有土地使用证》和《房屋所有权证》正在办理中。”该证明上的沭阳县耿圩镇人民政府印章系葛志兵托人加盖。涉案厂房未取得建设工程规划许可证等合法手续。一审法院认为，周征宇与葛志兵之间系合伙关系，涉案厂房系周征宇与葛志兵共同出资兴建，理由为：首先，葛志兵认可其建厂房时由于缺乏资金，要求周征宇进行出资，并承诺盈利由双方各半享有，双方虽对对方的出资数额有争议，但均不否认双方存在共同出资兴建厂房的合意，可以认定双方合伙兴建涉案厂房；其次，周征宇提供的证据能够证明，其在厂房建造过程中进行实际出资。周征宇能够提供建造厂房的相关付款凭证，且葛志兵认可尚欠周征宇四、五十万元未付清，能够证明周征宇进行了实际出资。葛志兵虽辩称，周征宇是代付款行为，其与周征宇之间系买卖合同关系，但其未能提供证据证明，对其该辩解不予采信；第三，周征宇与葛志兵签订的协议书、通话记录及沭阳县耿圩镇人民政府出具的证明能够进一步证明，涉案厂房系周征宇与葛志兵共同出资兴建。周征宇与葛志兵签订的协议书已明确约定，涉案厂房系周征宇与葛志兵双方共同出资兴建，与其他证据相互印证。葛志兵虽辩称，该协议书并非双方真实意思表示，但未提供相反证据，对其该辩解不予采信。另，周征宇与葛志兵的通话录音以及葛志兵托人在证明上加盖印章的行为，也能够反映涉案厂房系周征宇与葛志兵双方共同出资兴建。综上，周征宇与葛志兵系合伙关系，双方共同兴建涉案厂房，并于2014年7月20日签订协议书对此予以确认，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：确认周征宇与葛志兵于2014年7月20日签订的协议合法有效。案件受理费80元（周征宇已预交40元），由葛志兵负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”2014年7月20日，双方当事人签订协议书，该协议书内容不违反法律强制性规定，该协议书自双方当事人签字时生效。葛志兵上诉主张双方签订的协议书不是双方真实意思表示，而是周征宇为了融资需要与葛志兵所签订，双方当事人均没有合伙的意思表示。周征宇对此不予认可，称其与葛志兵签订合伙协议是真实意思表示。葛志兵作为具有完全民事行为能力的自然人，其自愿与周征宇签订涉案协议书，现主张双方当事人不是真实意思表示，主张不成立。关于葛志兵上诉提出厂房由其自行出资建立，周征宇没有任何出资，葛志兵的该主张系合同履行问题，与本案确认合同效力纠纷不具有关联性。葛志兵的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，葛志兵的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人葛志兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐兵审 判 员 孙权审 判 员 朱海二〇二〇年四月三十日法官助理 沈阳书 记 员 陆源
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初466号 原告：祁家虚，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：黄中艳，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告祁家虚与被告黄中艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告祁家虚到庭参加诉讼，被告黄中艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祁家虚向本院提出诉讼请求：判令黄中艳偿还借款5000元，利息3000元，合计8000元。事实和理由：黄中艳因家庭从事运输经营缺少资金周转，于2016年6月向祁家虚借款1万元，并约定月息3分。后经祁家虚催要，黄中艳于2016年12月2号偿还5000元，下欠5000元至今未付，故祁家虚提起诉讼，请求法院判如所求。 被告黄中艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于祁家虚的证据，本院认定如下：借条1份，该证据能够证明祁家虚与黄中艳之间存在借贷法律关系，本院予以确认。黄中艳未出庭质证，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月8日，黄中艳向祁家虚借款1万元，借条载明：今天我借祁家虚人民币1万元，到期付清。同年12月2日，黄中艳偿还借款5000元，余款至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄中艳向祁家虚借款1万元，有借款条为证，双方债权债务关系明确，除已清偿的借款外，黄中艳对剩余借款应予清偿。祁家虚主张双方口头约定借款月利率3%，未提供证据证明，视为不支付利息，祁家虚诉请利息，本院不予支持。 综上所述，对祁家虚的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄中艳偿还原告祁家虚借款5000元，于本判决生效后五日内一次性付清； 二、驳回原告祁家虚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄中艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  朱占军 人民陪审员  李小梅 人民陪审员  王 珏 二〇二〇年四月七日 书 记 员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初38号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：乐山市市中区卡漫食品经营部，住所地四川省乐山市市中区演武街186号，统一社会信用代码92511102MA63NNKP0H。 经营者：石争争。 原告福建恒安集团有限公司与被告乐山市市中区卡漫食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理立案。本案在审理过程中，原告福建恒安集团有限公司以双方已经协商一致达成和解为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 玲 书 记 员 黄睿婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初124号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王海周，男，1979年3月17日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被曹县公安局取保候审，2020年4月1日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人王海周犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰出庭支持公诉。被告人王海周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日21时20分许，被告人王海周酒后无证驾驶电动四轮车由东向西行驶至（新）220国道与曹县珠江西路十字路口处，与杨某驾驶的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，王海周受伤，两车损坏。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人王海周承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。经检验，被告人王海周血液中乙醇含量为159.5mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人王海周在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王海周拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。公诉机关提交了证人杨某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、鉴定意见、山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、破案经过、户籍证明、被告人王海周供述等证据证实。被告人王海周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王海周某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王海周归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年四月十日法官助理李逸凡书记员董利娜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初564号原告：邱小艳，女，1979年8月18日出生，汉族，住汝南县。被告：谢卫斌，男，1982年8月26日出生，汉族，住江西省于都县。原告告邱小艳与被告谢卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邱小艳到庭参加诉讼。被告谢卫斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小艳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元及利息。事实与理由：2016年至2017年间，被告谢卫斌多次向原告借款，并于2017年9月15日向原告出具3万元的欠条。经原告多次催要，被告至今未还款。被告谢卫斌未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月27日至29日，被告谢卫斌三次从原告邱小艳信用卡内支取现金19900元。从2016年9月6日至2017年6月7日，原告邱小艳共六次向被告谢卫斌微信转账10178元。2017年9月15日，被告谢卫斌向原告邱小艳出具30000元的欠条，载明：今欠邱小艳30000元（叁万元整）谢卫斌2017年9月15日。出具欠条后，经原告追要，被告至今未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢卫斌虽向原告出具的是欠条，但综合考虑欠条的内容、形成过程，原被告间实质为民间借贷关系，双方之间的借贷合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。该借款未约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告邱小艳追要，被告谢卫斌未及时还款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告邱小艳请求被告谢卫斌偿还借款3万元，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”该借款未约定利息，根据上述法律规定，视为不支付利息。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告谢卫斌偿还原告邱小艳借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告邱小艳其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告谢卫斌负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年四月二十四日书记员 徐泽红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1120号 罪犯夏统宾，男，1990年8月16日出生,四川沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2012年7月24日作出(2012)新津刑初字第79号刑事判决书，以被告人夏统宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑八年六个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十四年，并处罚金8000元，对三被告人违法所得13530元继续追缴，刑期自2011年12月26日起至2025年12月25日止。宣判后，新津县人民检察院提出抗诉。经四川省成都市中级人民法院于2012年12月8日作出（2012）成刑终字第400号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）成刑执字第5208号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；经四川省成都市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川01刑更3086号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2024年11月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏统宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金8000元、追缴13530元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏统宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏统宾减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年三月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终16号 上诉人（原审被告）：叶斌，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被上诉人（原审原告）：陆由祥，男，1993年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：蒲玉红，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原审被告：唐礼伟，男，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 上诉人叶斌因与被上诉人陆由祥、蒲玉红、原审被告唐礼伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2909号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称：池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2909号民事裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定。虽然原、被告双方在《挖机租赁合同》中约定可向乙方当地人民法院提起诉讼，但乙方人数较多，并不仅仅只有原告，因而该约定不明确，应视为没有对管辖权进行约定，根据原告就被告之地域管辖原则，池州市贵池区人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人请求撤销池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2909号民事裁定，裁定将本案移送至安徽省枞阳县人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《挖机租赁合同》第四条约定“如发生合同纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成，任何一方可向乙方当地人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案原审原告陆由祥、蒲玉红为涉案合同乙方一员，当二人起诉时管辖法院已明确，即由二人住所地人民法院管辖，因原审原告陆由祥住所地位于池州市贵池区，故池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权。综上叶斌的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理余敏西 书记员李欣