wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初718号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              张翊飞，女，1964年9月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7479元（从2015年12月31日起按已付房款719142元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1栋15楼6号房屋，总价款719142元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B1栋15楼6号房，原告已交房屋总价款人民币719142元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，现原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：719142元×0.00002×520天≈7479.08元。原告诉请要求支付7479元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张翊飞逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7479元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月七日      书  记  员  王    静
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初216号 刑事判决书 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人刘可欣，男，2000年6月11日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省扶余市。因涉嫌盗窃，于2020年1月15日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年2月12日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕167号起诉书，指控被告人刘可欣犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人刘可欣到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日3时许，被告人刘可欣在前郭县哈达洗浴大厅内，趁李某1熟睡之际，将其放置在枕边的一部华为MATE20PRO型手机窃取，赃物价值人民币4000元。 2019年12月29日凌晨，被告人刘可欣在宁江区韩丽园洗浴大厅内，趁李某2熟睡之际，将其放置在枕边的一部黑色华为P30型手机窃取。经鉴定，赃物价值人民币2500元。 2019年12月凌晨（具体时间不详），被告人刘可欣在江南蓝湾洗浴大厅内，趁一受害人熟睡之际，将其放置在枕边的一部VIVOZI型手机窃取。因失主未找到，赃物未作价。 2020年1月7日2时许，被告人刘可欣在宁江区大府洗浴大厅内，趁柳某熟睡之际，将其放置在枕边的一部VIVOZ5X型手机窃取。经鉴定，赃物价值人民币1000元。 案发后，被盗手机依法收缴并返还失主李某2、柳某。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了物证，书证，证人孙某的证言，被害人李某1、李某2、柳某的陈述，被告人刘可欣的供述，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘可欣以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物达7500余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘可欣有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 被告人刘可欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有被告人刘可欣的供述，被害人李某1、李某2、柳某的陈述，证人孙某的证言，松原市公安局宁江一分局文化派出所出具的抓获经过、盗窃的手机照片、指认盗窃现场照片和监控截图、情况说明、松原市宁江区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、返还证明、失主指认被盗手机照片、扣押清单、公民户籍信息和现实表现证明、随案移交物品文件清单，讯问录像光盘、现场监控光盘、材料光盘各一张等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人刘可欣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，作案四起，赃物价值折合人民币7500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘可欣在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；部分赃物被收缴并返还失主，量刑时可以酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。鉴于被告人刘可欣多次实施盗窃行为，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘可欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月15日始至2020年11月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、涉案赃物华为MATE20PRO型手机一部予以退赔，给付被害人李某1折价款人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 越
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执545号 申请执行人：李太如，男性，1962年07月06出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：丹棱县东方帝豪瓷业有限公司（统一社会信用代码：91511424744690358P），住所地丹棱县杨场镇金龙村7/8组。 法定代表人：马福军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1424民初702号民事调解书立案执行李太如与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司财产被另案查封，本案不宜处置。该情况告知申请执行人李太如后，其书面同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为108250元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年四月七日 书记员 王孟乔
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1812号原告：罗志美，女，1970年3月4日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：郑飞，贵州冠科律师事务所律师，特别授权代理。被告：张庭松，男，1995年6月21日生，汉族，住贵州省兴义市。原告罗志美与被告张庭松民间借贷纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗志美及其委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼。被告张庭松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月14日，被告以投资合伙为由，与原告之子王云签订了《投资入股合同》，约定王云投资30000元，占被告公司股份的15%，投资之日便开始分成，并约定投资期间，王云不愿继续投资的，被告应当返还30000元投资款。协议签订后，原告便将前述30000元投资款交付给了被告，其中20000元原告通过微信方式于2019年3月14日直接支付给了被告，其中4000元系原告于2019年3月13日通过微信方式支付原告之子王云，王云于当日20：20分通过微信支付给了被告，剩下6000元原告于2019年3月14日按被告的指示通过手机银行转账方式支付给了被告的朋友胡高友。后原告之子王云发现被告所做的行业和项目不靠谱，原告及原告之子王云便明确向被告表示要求退出并要求被告退还30000元投资款。被告表示同意退款，但无能力返还30000元投资款，希望分期偿还。2019年5月14日，被告向原告出具了借条一张，借条明确约定：被告借到原告28000元，从2019年6月起，分七个月偿还原告借款，每月15日前还款4000元，如有违约，原告可向人民法院提起诉讼。被告与原告之子王云之间的投资合伙关系已转化原告与被告之间民间借贷关系，被告未按照借条约定的时间、金额偿还所欠原告借款，已构成根本违约，原告有权向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的全部诉请为谢。原告庭审中补充陈述，合伙失败退款时，被告已退还原告合伙投资款2000元，余款28000元转变为借款并出具借条。被告张庭松未提交答辩状。本案争议焦点是：罗志美的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，张庭松作为甲方，案外人罗志美之子王云作为乙方签订《投资入股合同》，合同约定：现乙方将30000元投资入股给甲方，甲方将出让公司总投资股份15%的股份，乙方于正式投资之日起参与分成。投资参与期间，乙方具有对公司账目监督权利，所有事物都具有参与、决策的权力。现将投资日期定为半年（2019.3.14-2019.9.14），期间乙方不能撤资，特殊情况具体商议。并注明：乙方投资期间如主观意愿自动退出不愿投资，将退还本金30000元整。2019年3月13日至2019年3月14日期间，王云通过微信转账、银行转账的方式分三次将投资款30000元交付给张庭松。后因王云不愿意继续投资，与张庭松就退还投资款等事宜进行了协商。王云退出投资后，张庭松退还了王云投资款2000元，并于2019年5月14日就差欠的投资款28000元向罗志美出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到罗志美人民币28000元整，定于每月15日还款4000元整，首次还款定于2019年6月15日，总共7个月还清尾款（无息）。借款人：张庭松522321199506211159。经双方共同一致达成此协议，如有违约，可向中华人民共和国法院起诉”。还款期限届满后，张庭松未按照约定期限偿还款项，经催要未果，罗志美诉至本院。另，罗志美与王云系母子关系。上述事实，有罗志美的陈述及民事诉状，罗志美提交的罗志美身份证及户口簿复印件各1份、《投资入股合同》复印件1份、微信转账明细截图打印件2张、贵州兴义农村商业银行个人账户明细账查询打印件2张、《借条》1份等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，罗志美之子与张庭松共同投资经营公司，后王云退出投资，张庭松就差欠王云的投资款28000元向罗志美出具《借条》一张，将张庭松差欠王云的投资款转为罗志美与张庭松之间的借款，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。在约定的还款期限届满后，张庭松至今未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。故对于罗志美要求张庭松偿还借款28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张庭松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张庭松于本判决生效后十五日内偿还罗志美借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由张庭松负担（向罗志美直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 郎太平二〇二〇年四月十五日法官助理 郝明翠书 记 员 靳林波
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执18号申请执行人青海明胶有限责任公司。住所地；西宁市生物园区纬一路18号。统一社会信用代码：91633100619019816。法定代理人赵侠，公司执行董事。委托代理人胡国平。被执行人贵州金宇药业有限公司。住所地：贵州省贵安新区湖潮乡羊艾食品医药工业区。统一社会信用代码：9152090062253709。法定代理人陈敏，公司执行董事。申请执行人青海明胶有限责任公司与被执行人贵州金宇药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初3464号民事判决书确定：被执行人贵州金宇药业有限公司于本判决之日起十五日内向申请执行人青海明胶有限责任公司支付货款56625元及利息1043.68元。案件受理费1502元、公告费1000元、保险费1000元、保全费700元由被执行人贵州金宇药业有限公司承担3572元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令邮寄送达被执行人。本院通过对被执行人银行存款、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有银行存款及不动产。对被执行人贵州金宇药业有限公司名下车辆本院已委托当地法院予以查封。本院依法对被执行人贵州金宇药业有限公司采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年四月十五日书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执891号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈涛，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：王留红，女，1985年2月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈涛、王留红借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈涛、王留红给付案款共计54625.07元。被执行人依法应承担执行费719.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为54625.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2655号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：戴伟国，行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告：戴斌兵。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告戴斌兵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取、保全费974元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。（此页无正文）审判员  程鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  郭倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9866号 原告：厦门永锋盛机电设备有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区象屿五金机电城2-19号。 法定代表人：陈春龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈玉梅，该公司员工。 被告:湖南水府骏然投资有限公司，住所地湖南省湘乡市棋梓镇水府村01栋101号。 法定代表人：崔宝尹。 原告厦门永锋盛机电设备有限公司与被告湖南水府骏然投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用普通程序。原告厦门永锋盛机电设备有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门永锋盛机电设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门永锋盛机电设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门永锋盛机电设备有限公司负担。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年四月八日 代书 记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审80号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、普迎军，系该局工作人员。被执行人：平舆县青清再生资源利用有限公司。法定代表人：刘旭申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）065号行政处罚决定书，于2020年4月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人平舆县青清再生资源利用有限公司于2018年11月未经依法批准擅自占用郭楼镇宋海村委集体土地5817.77平方米土地，其中，工矿用地1133.9和一般耕地4683.87平方米建石沫厂的行为，平舆县自然资源局于2019年7月29日作出平自然资监字（2019）065号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、对被执行人非法占用的1133.9平方米工矿用地处于每平方米3元的罚款，计款3401.7元，对被执行人非法占用的4683.87平方米一般耕地处以每平方米15元的罚款，计款70258.05，合计：73689.75元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2020年4月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字(2019)065号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未申请行政复议、也未提出行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2019)065号行政处罚决定书第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永慧审判员  张 涛审判员  杨雅军二〇二〇年四月十六日书记员  李圆圆
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢111号 申请执行人：白云，住辉南县。 被执行人：盖国辉，住辉南县。 本院在执行申请人白云与被执行人盖国辉机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人白云申请恢复执行，恢复执行标的为9376.12元、诉讼费602.00元、执行费600.00元、迟延履行期间的债务利息20925.59元，共计31503.71元。本案于2020年4月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1015号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人厉亚钢、吴俊，系该公司员工。 被告俞长源，男，1986年2月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告俞长源金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即偿还借款本金100000元，支付利息（含复息）2378.34元（计至2020年1月22日止，其后至借款还清之日止的利息按合约约定计付），本息合计102378.34元；2．案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人厉亚钢、吴俊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月5日，原告（原临安市农村信用合作联社）下辖的衣锦支行（原衣锦信用社）与被告签订了《“随心用”贷款申请合约》，约定借款额度为100000元，借款人使用该借款额度的期限为自2018年2月5日起至满五年止，并就还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。同日，原告向被告发放借款100000元，借款到期日为2021年2月4日，借款月利率为6.706000‰。后被告未按约支付利息。截至2020年1月22日，被告欠原告借款本金100000元及利息（含复息）2378.34元。2020年4月1日，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞长源应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息2378.34元（暂计算至2020年1月22日，此后至借款还清之日止的利息按《“随心用”贷款申请合约》约定继续计算）。 如果被告俞长源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1174元（减半收取），由被告俞长源负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞长源于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王潇潇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  聂小菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初2000号原告：吕聪绪，男，1992年3月6日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告青岛聚通置业有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处海尔大道。法定代表人：程成，总经理。委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡霏，山东海康律师事务所(实习)律师。被告青岛友力物业管理有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江大道紫金阁网点。法定代表人：王晓风，总经理。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。原告吕聪绪与被告青岛聚通置业有限公司（以下简称聚通置业公司）、青岛友力物业管理有限公司（以下简称友力物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕聪绪的委托诉讼代理人管仁雪、被告聚通置业公司的委托诉讼代理人张文杰、王怡霏、被告友力物业公司的委托诉讼代理人陈战吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还房屋装修押金5000元、物业费1638元（每月273元×6个月），共计6638元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，原告购买被告聚通置业公司开发的位于胶州市北京路437号云溪小区（富贵新苑）6号楼1单元803号房屋一套。被告聚通置业公司捆绑前期物业服务公司（即被告友力物业公司）强行预收原告房屋装修押金5000元、物业费3278.3元（2017年12月16日至2018年12月16日），共计8278.3元。2018年6月15日，被告聚通置业公司强行将捆绑的前期物业服务公司（即被告友力物业公司）辞退，致使原告的5000元押金、剩余6个月的物业费，共计6638元索要未果，被告行为已严重侵犯了原告的合法权利，故提起本案诉讼。被告聚通置业公司辩称，原告所述与事实不符，其并没有收取原告的房屋装修押金、物业费，没有不法捆绑前期物业公司，更不存在辞退物业公司的情形，请依法驳回原告对我方的起诉。被告友力物业公司辩称，其入住涉案的富贵新苑小区是经被告聚通置业公司的允许，原告在收房时与我方签订了入住协议、临时管理规约等协议，我方亦提供了物业服务，收取了装修押金和物业费，物业服务截止到2018年9月30日，关于装修押金问题，其申请查勘现场，确定原告是否违反相关约定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、房产证一份，证明原告购买位于胶州市北京路437号6号楼1单元803户的房屋，建筑面积为90.18平方米；证据二、收据二份，证明被告友力物业公司向原告收取房屋装修押金5000元、物业费3278.3元；证据三、通知函及告业主通知书一份，证明被告聚通置业公司于2018年7月18日发出通知，另一物业公司受被告聚通置业公司指派，自2018年6月15日起正式接收小区物业，被告友力物业公司自2018年6月15日退出物业服务；被告聚通置业公司发表质证意见称，对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但该费用并不是被告聚通置业公司收取的；对证据三通知函真实性无异议，是通知案外人冯爱辉的，与本案原告无关，告业主通知书系打印件，真实性无法确认。被告友力物业公司发表质证意见称，对证据一真实性无异议；对证据二无异议；对证据三不予认可，我方没有收到该二份材料，同时该证据亦不能证实我公司实际的服务期限。被告友力物业公司为证明其主张，向本院提交如下证据：临时管理规约、入住协议、物业费收费通知各一份，证明原告在入住时已经签订了相关约定及物业费收费标准。原告发表质证意见称，对证据真实性无异议，该证据均系格式条款，通过收费标准可以看出，被告友力物业公司收取的物业费超标，并且违反规定，收取了一年多的物业费。被告聚通置业公司发表质证意见称，对证据真实性无异议，但该证据与其无关。被告聚通置业公司未向本院提交任何证据证明其主张。对原被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人庭审时的叙述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告聚通置业公司、友力物业公司在本院（2019）鲁0281民初37号一案庭审笔录中一致确认：被告友力物业管理自2017年11月1日起进驻被告聚通置业公司开发的富贵新苑小区，为该涉案小区进行物业服务，于2018年6月15日撤出涉案小区。原告所有的涉案房屋位于胶州市北京路437号胶州市云溪小区（富贵新苑）6号楼1单元803室，房屋建筑面积为90.18平方米。2017年12月16日，原告签订入住协议、临时管理规约及物业管理流程与收费标准各一份，约定物业收费标准为洋房物业服务费1.4元/平方米/月；电梯服务费0.4元/平方米/月；六楼及以上每吨水加收0.4元；装修电梯使用费2-6楼每平方加收3元装修电梯使用费；7楼以上每平方（含7楼）每平方加收5元装修电梯使用费；装修垃圾清运费：套二1000元/套，套三1500元/套；地下停车位：60元/位/月；装修保证金5000元。同日，原告向被告友力物业公司缴纳物业费3278.3元（12个月）、房屋装修押金5000元。庭审中，被告友力物业公司申请对涉案房屋的装修状况进行现场勘验，原告在庭审中明确表示不同意现场勘验。本院认为，原告自愿签订了入住协议、临时管理规约及物业管理流程与收费标准等协议，视为其与被告友力物业公司达成了涉案房屋的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。被告友力物业公司依照合同约定为胶州市云溪小区（富贵新苑）提供物业服务，原告作为该小区业主，应缴纳物业服务费，被告友力物业公司在该小区服务至2018年6月15日，原告的房屋建筑面积为90.18平方米，原告主张被告返还物业费1638元（每月273元×6个月），理由正当，予以支持。原告主张被告返还房屋装修押金5000元，因被告友力物业公司申请对涉案房屋的装修状况进行现场勘验，原告在庭审中明确表示不同意现场勘验，鉴于原告对其房屋装修状况负有举证责任，本院对原告的该项主张不予处理，原被告可另案处理。本案中，被告聚通置业公司未收取原告的相关费用，不应承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告青岛友力物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕聪绪物业费1638元；二、驳回原告对被告青岛聚通置业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告青岛友力物业管理有限公司负担5元，原告吕聪绪负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年四月十四日书记员  姜 珊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执73号之一 申请执行人：毛志伟，男，1980年8月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：孙文涛，男，1987年9月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人毛志伟与被执行人孙文涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孙文涛支付申请执行人货款142418元，并赔偿违约金。 本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人孙文涛有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人孙文涛拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人孙文涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年四月八日 代书记员 张俊淦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初297号 原告：于某某，男，汉族，1979年5月30日出生，住辽宁省东港市马家店镇。 被告：田某某，男，满族，1981年11月21日出生，住丹东市振兴区。 被告：中国石油运输有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 负责人：杨某某，该公司经理。 委托代理人：安某某，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工，住沈阳市皇姑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地:沈阳市沈河区。 负责人：王某，该公司经理。 原告于某某诉被告田某某、中国石油运输有限公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财保沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告田某某、中国石油运输有限公司辽宁分公司的委托代理人安某某到庭参加了诉讼。被告平安财保沈阳支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二连带赔偿原告各项损失合计12184.38元；2.判令被告三在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。事实与理由：2018年9月22日18时03分，原告于某某驾驶普通两轮摩托车，沿丹东市振兴区健康路由北向南行驶至桃源街与健康路交叉路口时，与同方向右转弯被告田某某驾驶车牌号为辽XXXX的重型罐式货车碰撞，造成原告于某某受伤，摩托车损坏的交通事故。该起交通事故经丹东市公安交通警察支队振兴二大队认定原告于某某负主要责任，被告田某某负次要责任。该起事故导致原告于某某肩胛骨骨折(粉碎)、头部外伤、肺挫伤、胸椎骨折(棘突)。该事故给原告的精神及经济方面造成了较大影响。原告认为被告田某某作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告中国石油运输有限公司辽宁分公司为车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，特已发诉至贵院，望判如所请。 被告中国石油运输有限公司辽宁分公司辩称，被告田某某系被告公司员工，事故发生时其从事被告公司交代的生产任务。被告公司愿意按照责任比例承担原告超出保险理赔限额的部分合理损失。 被告田某某辩称，同意被告中国石油运输有限公司辽宁分公司的意见。 被告平安财保沈阳支公司未当庭答辩，其提供的书面意见辩称，投保人中国石油运输有限公司辽宁分公司在我公司为出险车辆辽XXXX号车投保交强险。事故发生在保险期限内。原告主张的合理损失属于保险责任。医疗费应当以实际住院用药的票据为准，对超出国家基本医疗保险范围的医疗费用不予赔偿。伙食费同意按照实际住院天数，按照每天50元标准计算。护理费按护理人员的误工标准仅同意赔偿住院期间发生的误工损失，如护理人员不存在误工损失，则不同意赔偿。误工费案误工人员的误工标准同意赔偿，如不存在误工损失，则不同意赔偿。 经审理查明，2018年9月22日18时03分，原告于某某驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿丹东市振兴区健康路由北向南在非机动车道内行驶至桃源街与健康路交叉路口时，与同方向右转弯被告田某某驾驶车牌号为辽XXXX的重型罐式货车碰撞，造成原告于某某受伤的交通事故。原告因此受伤在丹东市中心医院住院8天（2018年9月22日至2018年9月30日），均为二级护理。出院后按医院诊疗意见休息1个月。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2018年9月29日对该起交通事故作出第210601420180002330号道路交通事故认定书（简易程序），认定于某某负主要责任，田某某负次要责任。 另查明，辽XXXX号肇事车辆在被告平安财保沈阳支公司投保了交强险。原告在事发时从事批发零售行业工作。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告的损失情况如下： 1、医疗费：6816.62元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、住院伙食补助费：8天×50元/天=400元； 3、护理费：860.48元（护理费根据原告住院天数、休治时间、护理级别等情况，参照上一年度辽宁省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资，并结合原告的诉讼请求确定）； 4、误工费：4087.28元（根据原告住院天数、休治时间等情况，并结合原告的诉讼请求确定确定。） 5、交通费：20元。 以上损失合计为12184.38元。 本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、丹东市中心医院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案涉及下列法律关系：一是被告田某某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告中国石油运输有限公司辽宁分公司与被告平安财保沈阳支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴二大队认定，该事故认定合法有效，本院予以采信。故对原告的损失，本院确认被告田某某承担30%的事故责任。被告平安财保沈阳支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在保险额度内赔偿原告的合理损失。被告平安财保沈阳支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后5日内在交强险范围内赔偿原告于某某因交通事故发生的损失合计12184.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告中国石油运输有限公司辽宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  崔云龙 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 旭
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                （2019）陕0526民初3686号 反诉原告：蒲城白云实业有限责任公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县红旗路西段。 法定代表人：惠清彦，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张辉，该公司监事。委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。反诉被告：陈政安，男，1970年10月6日生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇尧山西路28号。委托诉讼代理人：曹明杰，陕西佳沃律师事务所律师。原告陕西卓延置业有限公司、陈政安与被告蒲城白云实业有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月29日，被告蒲城白云实业有限责任公司对原告陈政安提出反诉。2020年4月9日，反诉原告蒲城白云实业有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，反诉原告蒲城白云实业有限责任公司申请撤回反诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告蒲城白云实业有限责任公司撤回反诉。反诉案件受理费189224元，减半收取计94612元，由反诉原告蒲城白云实业有限责任公司负担。  审  判  长     冉 肖 红人民陪审员     党 雪 妮人民陪审员     张 存 社 二〇二〇 年 四 月 九 日 书  记  员     陈 婧 雯
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令72号 申请人：陈莉，女，1992年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被申请人：**，男，1991年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人陈莉与被申请人**申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈莉称，与被申请人**系夫妻关系，双方于2015年6月18日结婚，双方生育有一子(未成年)。2019年5月7日，因**怀疑陈莉对其感情不忠，双方发生了口角，继而发生抓扯，在抓扯过程中，**将陈莉头部及左眼角打伤。事故发生后，陈莉报警求助。经重庆市巴南区人民医院诊断，陈莉构成全身多处软组织挫伤。现陈莉已搬离与**的共同居所，并起诉与**离婚，其担心**会再次对其实施家庭暴力，故向本院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人陈莉与被申请人**系夫妻关系，其符合人身安全保护令的主体资格。根据申请人陈莉提供的报警回执、医院诊断证明等材料，足以证实被申请人**曾对申请人陈莉实施过家庭暴力，现申请人陈莉已起诉与**离婚，其有再次遭遇家庭暴力之现实风险，故陈莉的申请符合作出人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人**对陈莉实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如**违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1260号上诉人（原审原告）：聂宗寿，男，1965年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国梁，男，1940年6月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李昊，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王荟，女，1965年6月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李昊，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人聂宗寿因与被上诉人王国梁、王荟房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案如下事实不清：一、上诉人主张未能经营系因案涉房屋在征收范围内，工商部门不予批准办理工商营业执照，因政府的征收决定确系在上诉人租赁案涉房屋之前，政府的征收决定是否影响上诉人办理经营手续亦系审理本案的关键，故应对此事实予以查明，以确认合同未能履行的原因和责任，一审未予查明不当。二、上诉人是否将案涉房屋返还被上诉人，被上诉人是否实际接收房屋的事实不清。三、关于装修损失应否赔偿的问题。通过查阅一审卷宗及当事人的陈述可认定，双方合同在履行期限届满前政府部门已责令停止生产经营，故在查明上述两个事实的基础上，结合双方合同约定，对于上诉人该装修损失应否予以赔偿作出认定。综合以上，重审时，一审法院应在进一步查明上述事实的基础上，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6915号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人聂宗寿预交的二审案件受理费3255元予以退回。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇二〇年四月十三日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6679号申请执行人：杨宁涛，男，1990年6月1日生，汉族，户籍所在地河南省漯河市。被执行人：顾佳丽，女，1992年7月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：杨培英，女，1970年11月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告杨宁涛与被告顾佳丽、杨培英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6922号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2019年11月12日立案执行。原告申请要求被告支付借款110,000元及利息15,030.67元(计算方式：以80,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2019年4月24日起暂算至2019年11月12日止；以30,000元为基数，按照年利率24%，自2018年11月16日起暂算至2019年11月12日止)，律师费损失6,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中,申请执行人笔录确认收到被执行人给付的35,000元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向相关人员发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  滕卓然审 判 员  黄 杰二〇二〇年四月二十七日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6470号 原告：临安栢瑞装饰材料商行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街1160号，统一社会信用代码92330185MA2AX0XA16。 经营者：孙栢青，男，1969年9月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：洪金潮，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：吴学富，男，1966年2月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告临安栢瑞装饰材料商行为与被告吴学富买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年12月16日立案受理，依法由审判员金晶适用简易程序进行审理。后因被告吴学富下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告吴学富经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年至2015年4月10日期间，被告因装修业务向原告购买油漆等装修材料，合计货款30913.5元，其中退货产生货款2331元，故实际发生货款为28582.5元。2014年11月、12月，被告共支付20000元，尚欠原告货款8582.5元。后经原告多次催讨，被告仍未支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付所欠货款8582.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供销货清单1组，欲证明：2014年至2015年4月10日期间，原告共向被告送货30913.5元，其中退货2331元，实际发生货款金额28582.5元。被告已经向原告通过现金、支付宝转账的方式共计支付20000元，故被告尚欠原告货款8582.5元的事实。 被告吴学富未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。 被告吴学富未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查与本案具有关联性，对其真实性本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 原告持有销货清单1组，载明：2014年4月至2015年4月，被告吴学富购买胶泥、墙纸等材料，共计货款30163.5元。后经原告多次催讨，被告未支付剩余货款，故原告诉至法院。 另，原告自认被告已支付货款20000元。因货物多送，被告共计退还2331元的货物。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。原告要求被告支付货款8582.5元，有原告提供的销货清单为凭，对其中金额为30163.5元的销货清单被告均签字确认，本院对该事实予以确认。对金额为750元的销货清单，原告仅提供王丽萍签字确认的销货清单来加以证明，依据不足，本院不予支持。故被告应支付原告货款30163.5元，扣除原告自认已经退回的货物2331元、被告已支付的货款20000元，被告尚欠原告货款7832.5元，原告要求被告支付货款8582.5元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴学富应于本判决生效之日起十日内支付原告临安栢瑞装饰材料商行货款7832.5元。 二、驳回原告临安栢瑞装饰材料商行的其他诉讼请求。 如果被告吴学富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告吴学富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 金 晶 人民陪审员 章 为 人民陪审员 马金城 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 彭幸颖 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执521号 孙铭宏: 本院立案执行孙铭宏受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执103号申请执行人：谢家贵，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：蒋兴蓉，女，1978年2月9日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人谢家贵与被执行人蒋兴蓉婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0626民初55号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢家贵于2020年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋兴蓉的银行存款20200元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年四月十五日书记员  邹刚
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1012号 原告：长春市隆孚汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区长白公路中机物流园4-402。 法定代表人：冯占申。 被告：孙喜才，男，1981年10月30日出生，住吉林省长春市农安县。 原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司与被告孙喜才追偿权纠纷一案，原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市隆孚汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 睿
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执236号申请执行人：纪燚（曾用名纪建新），男，住吉林省蛟河市。被执行人：赵海娣，女，住吉林省农安县。申请执行人纪燚与被执行人赵海娣民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）吉0281民初3223号民事判决书，主文如下：被告赵海娣于本判决生效后立即偿还原告纪建新借款9000元及逾期利息（以9000元为本金，自2019年11月29日起至实际付清时止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，由赵海娣负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人纪燚于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人赵海娣履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵海娣送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人赵海娣名下暂无足额银行存款可供执行，本案已冻结其有余额的银行账户。本院依职权查明被执行人赵海娣名下暂无房屋、车辆、证券、股票、互联网银行登记信息。本院已将赵海娣纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。现被执行人赵海娣去向不明，申请执行人纪燚亦无法提供其具体下落及可供执行财产的线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人纪燚同意本案先终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月三十日书记员  鲍 晶
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初227号 原告：何军,男,1977年7月22日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：彭德前,男,1965年1月5日出生，汉族，建筑承包商,住新疆维吾尔自治区泽普县。原告何军与被告彭德前劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何军到庭参加诉讼，被告彭德前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告何军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费105000元。事实与理由：2015年被告承建泽普县奎依巴格镇客运站对面房屋建设，原告给被告提供水、暖、电劳务，经双方结算，被告尚欠原告劳务费130000元。被告于2017年11月29日给原告出具欠条一份，并在欠条注明2017年12月12日给付100000元，剩余款项2018年1月底付清，期满后，经原告多次催要，被告于2018年年底给付原告25000元，对剩余的105000元被告以种种理由拖欠至今，现原告依法提起诉法，请求法院判如所诉。原告何军为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：被告于2017年11月29日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告人工工资130000元。被告在2018年年底支付25000元，实际还欠原告105000元。被告彭德前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩状、亦未向本院提供证据。本院对原告出示的证据分析、认定如下：原告出示的证据欠条内容为“今欠到石油客运站工地人工工资130000元，2017年12月12号付拾万元，剩余款2018年元月底付清”，欠条上附有彭德前的身份证号码，被告彭德前签名并按手印，注明了出具欠条的日期。原告何军持有该欠条，应该认定何军为债权人，被告彭德前为债务人，该证据可以证明被告欠付原告人工工资130000元。被告彭德前经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的后果由其承担，故本院对原告出示的证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，经原、被告协商，由原告给被告承建的的位××县房屋建设工程提供水、暖、电劳务，约定：工程面积共计5000平方米，人工工资按每平方米30元计价，劳务费共计150000元。一层完工后支付30%，主体完工后付60%，余款竣工后两个月内支付。2015年6月，被告在工地现场向原告支付20000元。2015年9月，经双方结算，被告欠原告劳务费130000元。经原告多次催要，被告于2017年11月29日向原告出具了欠条，载明于2017年12月12日给付100000元，余款2018年1月底付清。期满后，经原告多次催要，被告于2018年年底向原告支付25000元，剩余105000元至今未付。原告遂诉至本院。本院认为，债务应当履行。原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方之间形成了劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，有权获得相应的劳务费，被告也应该履行自己的义务，即向原告及时、足额支付劳务费。根据原告出示的证据及其陈述，能够证实被告尚欠原告劳务费105000元，故原告要求被告支付劳务费105000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告彭德前经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭德前于本判决生效之日起十日内向原告何军支付劳务费105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，因适用简易程序审理减半收取计1200元（原告何军已预交），由被告彭德前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   葛   小    丽二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日（法 官 助 理   阿曼妮萨·麦提库尔班书  记  员   蒋        梦
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初599号原告：北安佳华物业管理有限公司。住所地，北安市希望二期5号楼南一层。法定代表人：林祥平，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王海波，男，该公司部门经理。被告：王志丽，女，1959年4月1日出生，住黑龙江省北安市。原告北安佳华物业管理有限公司与被告王志丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告北安佳华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北安佳华物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘秀丽二〇二〇年四月三十日书记员  林姗姗
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初809号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇街道，统一社会信用代码91341800153314545J。 负责人：洪杰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘丽，该行职员。 被告：刘军军，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区（新怡浴室对面）。 被告：张萍，女，1986年9月12日出生，汉族，户籍地。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行与被告刘军军、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘军军、张萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘军军、张萍立即归还借款15万元，并根据合同约定支付截止借款还清时止的利息和罚息（年利率10.2235%、逾期加收50%罚息）；如不能还款，要求对刘军军的抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月8日，被告以刘军军拥有的位于宣城市宣州区孙埠镇街道房产证号00××98号房产作抵押，向原告借款15万元。约定借款到期日2017年4月7日。年利率10.2235%，逾期加收50%罚息。借款到期后，被告未按约履行还款义务，尚欠借款15万元，利息支付至2016年6月20日。 两被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、负责人身份证明、身份证、结婚证、借款申请、个人借款合同、抵押合同、房地产权证、房地产他项权证、提款申请书、借款借据，证明原、被告主体资格、夫妻关系，及刘军军用商住房作为抵押借款15万元的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘军军、张萍对原告举证未提出异议。根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。 本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，内容合法，合同依法成立具有法律效力。双方办理房产抵押登记，抵押权依法设立。原告履行了交付借款的合同义务，借款期限届满，被告未履行还款义务，构成违约。原告要求刘军军、张萍归还借款，按约定利率支付利息及逾期罚息，并行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军军、张萍于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行借款15万元及利息（按年利率10.2235%自2016年6月21日计至还款之日，并自2017年4月8日起加收50%罚息）。 二、如被告刘军军、张萍未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行有权对刘军军所有的宣城字第00××98号房地产权证项下的房屋行使抵押权，以抵押权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元（已减半收取），由被告刘军军、张萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴艳婷 附：法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初924号原告：刘泰会，女，汉族，1965年12月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈静，女，汉族，1988年1月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告刘泰会诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泰会到庭参加了诉讼，被告陈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泰会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月25日，由于被告做药材生意缺资金，向原告借款人民币2万元，同时被告出具借据一张。后经原告多次催告无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈静未到庭参加诉讼，其提交了答辩意见辩称，被告于2017年9月25日从原告处借得现金20000.00元，约定利息为每月1毛，即借2万元每月支付2000.00元利息。借款当日原告扣除当月利息2000.00元后支付被告18000.00元。被告于2017年10月通过现金方式支付原告利息2000.00元，2017年11月27日通过微信转账支付原告利息2000.00元。后因被告经济困难，无力偿还原告本金及利息，遂与原告协商，按每月5000.00元偿还，共4个月分期还清所借原告款项，因被告经济困难未履行该协议。2018年7月被告再次与原告协商，被告每月支付1000.00元，分期支付原告剩余款项，后共支付原告3000.00元，后因经济困难，未继续履行该协议。被告从原告处实际借款18000.00元，已偿还9000.00元，现下欠11000.00元未还。经审理查明：原告刘泰会于2017年9月25日以现金方式借款20000元给被告陈静，同日被告出具《借条》一张给原告，《借条》载明：“今本人陈静（522128198801025522）借到刘泰会人民币现金20000.00（贰万元整），借款人陈静，2017.9.25”。事后被告共偿还过原告借款7950.00元，下欠12050.00元至今未偿还。上述事实，有原告的陈述、《借条》原件、微信转账记录等载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告辩称借款实际金额为18000.00元，已偿还了9000.00元，其未提交证据予以证明，本院不予采纳。借款后被告共计偿还了原告7950.00元，下欠12050元未还，被告应当清偿。故对原告主张被告偿还借款12050.00元的诉讼请求，本院予以支持，对其余诉讼请求，本院不予支持。被告陈静未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈静在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘泰会借款人民币12050.00元。本案案件受理费150.00元，由原告负担50.00元，被告陈静负担100.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年四月十五日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2260号 原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行。 负责人：孙本浩，行长。 委托诉讼代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。 被告：黄伟。 被告：张维荣。 原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告黄伟、张维荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行之委托诉讼代理人孙华玉到庭参加诉讼，被告黄伟、张维荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟、张维荣偿还原告截止至2020年3月26的借款本金73024元、利息3991.61元、违约金2284.12元及自2020年3月27日起至实际履行之日的利息、违约金，按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、判令被告黄伟、张维荣向原告支付律师代理费9000元、财产保全申请费1020元；3、判令被告黄伟、张维荣承担案件受理费。事实和理由：2019年3月25日被告黄伟向原告提出家家乐专项分期付款业务及信用卡申请，原告受理被告黄伟申请并向其发放信用卡。根据信用卡领用合约及双方签订的信用卡专项分期付款业务还款合同约定：1、原告为被告提供约定额度的信用贷款；2、贷款利息，本息偿还方式，罚息、复利、滞纳金、超限费等的计算依据及标准；3、提前收回贷款的条件及违约责任。原告按合同约定提供信用贷款服务。但被告黄伟却未按照借款合同的约定履行还本付息的义务。被告黄伟恶意拖欠借款的行为已实际构成违约，原告有权要求被告黄伟偿还剩余贷款本金、利息、手续费、滞纳金、超限费并解除合同。另外，被告张维荣与被告黄伟系夫妻关系，借款合同亦由双方共同签字确认，故二被告应承担共同还款义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 黄伟、张维荣均未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表及领用合约和章程、家家乐专项分期付款业务申请表、牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同、结婚证、资金流向跟踪明细信息、信用卡交易明细及账户查询信息、律师代理费收据等证据。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2019年3月25日，被告黄伟向原告申请家家乐信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在领用合约中约定：被告黄伟除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告黄伟在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告黄伟使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告黄伟可按照原告对账单标明的最低还款额还款，其按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告对被告黄伟不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。 同日，被告黄伟、张维荣提交了一份家家乐专项分期付款业务申请表，载明申请额度为8万元，借记卡账户为***404。 2019年3月25日，原告与被告黄伟、张维荣签订一份牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同，载明二被告因家庭消费支出8万元，申请通过其在原告申办的专项分期付款以透支方式支付，二被告按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2602元，以后每期偿还的金额为2598元，每期的透支款项应从透支次月起于每月19日前偿还；被告黄伟、张维荣应按分期付款的方式向原告支付分期手续费11520元；如果被告黄伟、张维荣未按时足额归还透支资金，原告有权按照信用卡章程及领用合约的规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金等。若二被告累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等；同时还约定中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）为本合同附件，系本合同有效组成部分，附件约定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准，本合同未尽事宜，按上述附件约定执行。 上述合同签订后，原告向被告黄伟发放了信用卡（卡号为***404），并依约向被告黄伟、张维荣发放了贷款8万元。但被告黄伟、张维荣并未依约向原告偿还贷款本息，自2019年8月19日后，二被告再未偿还借款，现已累计逾期超过三次，截止至2020年3月26日尚欠原告借款本金73024元，利息3991.61元、违约金2284.12元。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费9000元、财产保全申请费1020元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，被告黄伟、张维荣与原告签订的牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。从合同的内容看，原告同意二被告使用信用卡透支8万元专门用于家庭消费，所使用透支资金分期偿还，因被告黄伟、张维荣未按期归还，双方产生争议，故本案系信用卡纠纷。被告黄伟、张维荣透支信用卡后，应按约定及时向原告归还透支款。现二被告未能依约还款，累计逾期超过三次，根据合同的约定，原告有权要求被告黄伟、张维荣立即清偿全部透支款项、利息和实现债权的费用，故对原告要求被告黄伟、张维荣偿还欠款本金、利息及律师代理费、财产保全申请费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，因信用卡了领用合约中约定了因二被告未能按时还款，应当支付违约金，故原告有权要求二被告给付违约金。 综上，原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告黄伟、张维荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟、张维荣共同偿还原告截至2020年3月26日的信用卡欠款本金73024元，利息3991.61元，违约金2284.12元，及自2020年3月27日起至实际履行之日的利息、违约金（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告黄伟、张维荣向原告支付律师代理费9000元、保全申请费1020元。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姜小凡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1137号原告：李玉侠，女，1954年5月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：霍家民，永城市中山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：侯晓，女，1991年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路。社会信用统一代码：9141140066724750R。负责人：玉向阳，总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李玉侠与被告侯晓、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉侠及其委托诉讼代理人霍家民，被告侯晓，被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯晓赔偿原告李玉侠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、被扶养人生活费等11万元；2、判令被告人民财险商丘分公司在其保险分项限额内给付原告李玉侠所受经济损失；3、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月10日30分许，被告侯晓驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告李玉侠驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李玉侠受伤的交通事故。经永城市公安交警大队事故责任认定，被告侯晓负事故的全部责任，原告李玉侠无事故责任。原告李玉侠因伤入住永城市人民医院抢救治疗诊断：1、右侧腓骨下段骨折；2、右侧胫骨下段及距骨骨折。实际住院66天，支付医疗费14996.07元。原告李玉侠的伤残等级经商丘普济司法鉴定所鉴定：右踝关节功能大部分丧失构成十级伤残。因被告侯晓驾驶的豫Ｎ×××××号轿车于2019年3月11日在被告人民财险商丘分公司投保了交强险、商业险（保险期间：2019年3月11日至2020年3月10日），此事故发生在保险期间内，故保险公司应在其保险限额内承担理赔义务。因此，请求依法支持原告李玉侠的诉讼请求。被告侯晓辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，车辆投有保险应由保险公司进行赔偿。被告人民财险商丘分公司辩称，对原告李玉侠的合理损失如果没有保险合同约定的免责事项，保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年6月10日21时30分许，被告侯晓驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶到永××××与学府路交叉口时与原告李玉侠驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李玉侠受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，原告李玉侠无责任，被告侯晓负事故的全部责任。2、2019年6月12日至2019年8月17日，原告李玉侠入住永城市人民医院，经诊断为：（1）右侧腓骨下段骨折；（2）右侧胫骨下段及距骨骨折。住院治疗66天，支出治疗费14996.07元，康复理疗费4000元。3、豫Ｎ×××××号小型轿车登记在被告侯晓名下，该车在被告人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。4、2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年（每天125.14元），城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇人均消费性支出为21971.57元。5、原告李玉侠之母曹秀兰（1935年8月14日出生），其共生育四个子女。6、当事人有争议的事实。关于原告李玉侠是否存在挂床的问题。被告人民财险商丘分公司认为，原告李玉侠住院天数过长，存在挂床现象，医嘱单显示原告李玉侠6月12日入院，7月1日后均没有用药记录显示，即原告李玉侠的合理住院期间在6月12至7月1日，其余时间为挂床现象。医疗费含医保部分，应剔除10%。本院认为，从原告李玉侠提交的病例和每日清单看，不存在挂床现象，故被告人民财险商丘分公司提出的异议不能成立，本院不予采纳。关于原告李玉侠的伤残问题。2019年11月22日，经原告李玉侠申请，本院委托商丘普济法医临床司法鉴定所对原告李玉侠之损伤进行司法鉴定。2019年12月30日，经鉴定，原告李玉侠左踝关节功能大部分丧失构成十级伤残，后续治疗费约需8000元，综合评定误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日。支出鉴定费1900元。被告人民财险商丘分公司认为，暂不认可，庭后七日内申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，被告人民财险商丘分公司虽提出异议，但未提供充分证据加以证明，故本院依法确认原告李玉侠左踝关节功能大部分丧失构成十级伤残，后续治疗费约需8000元，综合评定误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日。支出鉴定费1900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告侯晓驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶到永××××与学府路交叉口时与原告李玉侠驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李玉侠受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，原告李玉侠无责任，被告侯晓负事故的全部责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告李玉侠要求被告侯晓在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。本院经核算，原告李玉侠因本次交通事故产生如下损失：医疗费18996.07元（14996.07元＋4000元）、后续治疗费8000元、护理费11262.6元（125.14元×90天）、住院伙食补助费3300元（50元×66天）、营养费1320元（20元×66天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）54047.9元【（34200.97元/年×15年×10%）＋（21971.57元/年×5年×10%÷4人）】、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1320元（20元×66天），合计105146.57元。鉴于豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元，且不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告李玉侠上述损失由被告人民财险商丘分公司在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿。因原告李玉侠的损失已由被告人民财险商丘分公司全额承担，故被告侯晓在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告李玉侠医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计105146.57元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李玉侠其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由被告侯晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年四月二十日法官助理王胜华书记员张楠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初222号 原告：陈斌，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省鞍山市台安县。 被告：张丽华，女，1978年10月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告陈斌与被告张丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斌向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告水果筐货款9,118元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事水果贩卖生意，多次向原告经营的西佛筐厂购买水果筐，共欠货款14,118元，并由被告向原告出具欠条一份，详见欠据。后被告给付货款5千元，下欠9,118元，虽经多次催要未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。 张丽华承认陈斌的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告张丽华于本判决书生效后立即给付原告陈斌水果筐款9,118元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张丽华承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇二〇年四月十三日 书记员 侴伟博
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初489号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李兴刚，男，汉族，1976年10月11日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市安宁市，住云南省安宁市。2001年8月14日因犯抢夺罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2002年12月20日减刑释放。2009年3月5日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2010年4月27日刑满释放。2015年2月4日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2015年12月14日刑满释放。2018年9月26日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2019年12月25日刑满释放。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人李兴刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人李兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日20时48分左右，被告人李兴刚在昆明市西山区内盗窃被害人阳某、王某某分别放置于办公桌上的各一台笔记本电脑，正当被告人李兴刚将被盗赃物装入随身携带的双肩包时，被工地工作人员崔某某发现并当场抓获。经鉴定，被盗的一台戴尔牌笔记本电脑价值为人民币1970元，一台华硕牌笔记本电脑价值为人民币110元，两台电脑均已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李兴刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李兴刚实施盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李兴刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，依法应当从重处罚。被告人李兴刚自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人李兴刚有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了报案材料、户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人李兴刚的供述和辩解、被害人阳某、王某的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场提取笔录及照片、价格认定结论及通某、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被盗物品照片、情况说明等证据证实。被告人李兴刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李兴刚到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李兴刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李兴刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出被告人李兴刚系犯罪未遂，查证属实，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚。公诉机关提出被告人李兴刚系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年四月十三日书记员 温晓兰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2029号原告：文学范，男，朝鲜族，无职业，现住敦化市。原告：池明淑，女，朝鲜族，无职业，现住敦化市。被告：延边威远房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街。法定代表人：蔡国君，该公司总经理。本院在审理原告文学范诉被告延边威远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文学范于2020年4月30日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文学范的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许文学范撤回起诉。案件受理费3323元，退还原告文学范3323元。审判员  边万龙二〇二〇年四月三十日书记员  刘 帅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初256号 原告：马亮，男，1993年7月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：薛朝阳，新疆君始律师事务所实习律师。代理权限一般代理。 被告：李宝林，男，1983年5月7日出生，住甘肃省山丹县。 原告马亮与被告李宝林租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮及其委托诉讼代理人卫元颖、薛朝阳到庭参加诉讼。被告李宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告李宝林偿还原告租金9000元及利息（以9000元为本金自2019年1月26日至实际付清之日按月息2%计算）；2、判决被告李宝林承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实和理由：2018年6月14日，被告租用原告车辆一台（长城风骏5皮卡，车牌号新XX），商定每月租金4500元。截止2019年1月16日原告取回该车时，尚有12000元租金未支付。经双方协商，原告给被告让了3000元，对于剩余的9000元，被告书写欠条一张，载明该款于2019年1月25日前付清，如不能按时付清按每月300元计息，还款期满后原告多次催要，被告一直没有付款，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令所请。 被告李宝林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告马亮作为出租方，被告李宝林作为承租方，双方签订了一份《租车协议》,主要约定被告租用原告车牌号新XX长城风骏5皮卡车一辆，租期自2018年6月14日至2018年9月14日，每月租金4500元。2019年1月16日，原被告双方进行对账结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人李宝林，身份证XXX，由于租赁费下欠马亮身份证（XXX）大写玖仟元整，￥9000元，经双方商定本人答应在于2019年1月25之间付清。若在之间没有付清每月利息300元大写叁佰元。”欠条出具后，被告至今未向原告付款，原告现诉至本院，请求判令：1、被告李宝林偿还原告租金9000元及利息（以9000元为本金自2019年1月26日至实际付清之日按照月息2%计算）；2、判决被告李宝林承担本案诉讼费用及邮寄费用。庭审中，原告马亮明确截止到2020年３月26日时利息为2520元，并放弃主张邮寄费。 以上事实，有原告马亮提供的《租车协议》、欠条，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。根据原告马亮提交的《租车协议》和欠条可以证实，原被告之间存在皮卡车租赁合同关系，被告李宝林欠原告马亮皮卡车租赁费9000元未付。被告李宝林租用了原告马亮的皮卡车，就应当依法及时、足额地按照约定支付租赁费，故对原告要求被告支付租赁费9000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以9000元为本金自2019年1月26日至实际付清之日按月息2%计算的利息（其中截止到2020年３月26日时利息为2520元）的请求，根据被告向原告出具的欠条证实，被告应当于2019年1月25之前向原告付清欠款，违约则每月支付利息300元；被告至今未付款已构成违约，应当向原告承担支付利息的违约责任。因被告承诺的违约利息每月300元远超原告主张的按月息2%计算的利息，原告主张利息计算的起止时间点、计算基数、利率均不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告李宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李宝林向原告马亮支付租赁费9000元及利息（以9000元为基数自2019年1月26日起按月息2%计算至实际付清之日止；其中，截止到2020年３月26日时利息为2520元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告李宝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  王圣佳 二〇二〇年四月一日 书记员  孙千惠 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1898号原告：季怀勤，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。被告：宋存才，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄继华，山东浩搏律师事务所律师。被告：聊城市乾润水族用品有限公司，住所地聊城经济技术开发区广平乡茌广路西大匡路东南角。法定代表人：顾大举，经理。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。原告季怀勤与被告宋存才、聊城市乾润水族用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁1502民初2021号案件被告相同、诉讼标的是同一种类，且双方当事人同意合并审理，故可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁1502民初2021号案件审理。审判员 李 穆二〇二〇年四月三日书记员 陈广芹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执158号之四 申请执行人：章勤，女，1988年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：慈倩慧，女，1990年9月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省安庆市。 被执行人：慈龙生，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人章勤与被执行人慈倩慧、慈龙生民间借贷纠纷一案中，依法冻结了慈倩慧、慈龙生名下的银行账户，现双方当事人达成执行和解协议，慈倩慧申请解除对其名下银行账户的冻结，章勤亦同意。依照《中华人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对慈倩慧名下的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年四月三日 书记员  陶明亮 附：相关司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况； 解除以登记方式实施查封、扣押、登记的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1292号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘守坤，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地江西省上犹县。 被告人刘守坤开设赌场一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1736号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月17日就被告人刘守坤刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人刘守坤罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘守坤发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1292号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁毅娜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保16号申请人：金欧美，男，1979年11月13日生，汉族，住安顺市西秀区。被申请人：严亚兰，女，1968年11月24日生，汉族，住贵州安顺市西秀区。申请人金欧美于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严亚兰位于安顺市西秀区（预售合同登记号：XXX）房产予以保全，以人民币50万元为限。申请人金欧美提供了中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司保险金额为人民币50万元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人金欧美提出诉前财产保全的上述理由成立，为防止被申请人严亚兰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人金欧美的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人严亚兰位于安顺市西秀区（预售合同登记号：XXX）房产予以查封，以人民币50万元为限。查封期限为三年。案件申请费人民币3020元，由申请人金欧美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年四月二日法官助理朱佳美书记员周蓓
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特2号申请人：信阳市汽车驾驶员培训学校。住所地：河南省信阳市312国道旁运管处货运中心院内。法定代表人：赵平安。委托诉讼代理人：刘珍、王西安，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者。被申请人：李勇兵，男，1981年8月11日出生，回族，住河南省信阳市浉河区。申请人信阳市汽车驾驶员培训学校因不服信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会信平劳人仲案字［2019］87号仲裁裁决，向本院申请撤销，本院于2020年1月14日立案，期间依法扣除审理期限一个月。在本案审查过程中，因被申请人李勇兵不服上述仲裁裁决已向信阳市平桥区人民法院提起诉讼，故申请人信阳市汽车驾驶员培训学校于2020年3月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……”的规定，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人信阳市汽车驾驶员培训学校撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人信阳市汽车驾驶员培训学校负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年四月一日法官助理马征程书记员任有为
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1786号之三 申请执行人：王光明，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：薛祖军，男，汉族，1971年7月9日出生，住四川省宜宾县。 王光明与薛祖军追索劳动报酬纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5701号民事调解书已发生法律效力，经王光明申请，本院已立案执行，立案执行标的31,388元，申请执行费371元，执行到位20,000元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人薛祖军名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行，被执行人名下车牌号为川Ｑ×××××别克牌车辆未实际控制，故无法处置；本院依法对被执行人薛祖军采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人薛祖军确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保108号申请人：徐程淞，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人：邹菁，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：成伟，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：张雪，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人徐程淞、邹菁与被申请人成伟、张雪民间借贷纠纷一案，申请人徐程淞、邹菁向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人成伟、张雪名下财产。申请人徐程淞、邹菁以保函提供了担保。本院经审查认为，申请人徐程淞、邹菁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人成伟、张雪的银行存款200000元或查封、冻结、扣押其他等值财产；本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年四月三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初93号 原告：杨守平，男，1967年4月18日出生，汉族，住黑龙江省南岔县。 委托诉讼代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。 被告：黑龙江省浩良河建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省南岔县浩良河镇。 法定代表人：吕军，该公司经理。 原告杨守平与被告黑龙江省浩良河建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨守平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨守平撤回起诉处理。 审判员  陈兰花 二〇二〇年四月二日 书记员  丛艳超
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申502号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：阮小明，男，1966年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：金丽智，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审上诉人）：浙江中非国际经贸港服务有限公司。住所地：台州市府中路188号开投大厦23层。 法定代表人：朱聃。 委托代理人：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。 委托代理人：钱馨韵，浙江天册律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：浙江顶泰进出口有限公司。住所地：台州市新台州大厦23-E。 法定代表人：项云才。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：浙江美雅投资有限公司。住所地：台州市东环大道638号。 法定代表人：周书朋。 再审申请人阮小明因与被申请人浙江中非国际经贸港服务有限公司、浙江顶泰进出口有限公司、浙江美雅投资有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1452号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，阮小明向本院提交的《原料进口及产品加工服务委托协议》、《三方合作协议》、《外经贸综合服务合作协议》等证据材料，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效裁定驳回中非公司的起诉有相应依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回阮小明的再审申请。 （此页无正文） 审判长  沈晓鸣 审判员  王健芳 审判员  骆苏英 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周云芳