wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2384号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵建全，系该公司职工。被告宋广成，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地冠县。被告宋正国，男，1955年12月10日出生，汉族，户籍地冠县。被告李学亮，男，1959年9月29日出生，汉族，户籍地冠县。被告程云让，男，1954年1月14日出生，汉族，户籍地冠县。被告程云起，男，1954年9月16日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告宋广成、宋正国、李学亮、程云让、程云起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼，被告宋广成、宋正国、李学亮、程云让、程云起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋广成偿还原告借款本金35000元及未偿还的利息数额截止2020年4月21日为18822.45元。2、判决被告宋正国、李学亮、程云让、程云起对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告宋广成与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第050948843号《个人借款合同》，从原告处借款35000元，借款期限至2018年4月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第050948843号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年4月29日被告宋广成作为借款人，山东聊城润昌农商行桑阿镇支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第050948843号个人借款合同一份。2、2017年4月29日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行作为债权人，被告宋正国、李学亮、程云让、程云起作为保证人，双方签订的（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050948843号保证合同两份。3、2017年4月29日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行与被告程云起办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年4月21日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年4月29日被告宋广成与原告签订借款合同，从原告处借款35000元，约定还款日期为2018年4月15日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将35000元存入被告宋广成在原告处开立的收款账户内。2017年4月29日被告宋正国、李学亮、程云让、程云起与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告宋广成未偿还过本金，共计偿还利息0.24元，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为18822.45元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告宋广成向原告借款并签订借款合同，被告宋正国、李学亮、程云让、程云起对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告宋广成作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告宋正国、李学亮、程云让、程云起作为保证合同的相对人，应当就被告程云起的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋广成于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息18822.45元（截止2020年4月21日未偿还的利息数额）。二、被告宋正国、李学亮、程云让、程云起对被告宋广成的上述还款义务承担连带清偿责任。被告宋正国、李学亮、程云让、程云起清偿后有向被告宋广成追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月二十九日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初527号原告：赵雪来，男，1968年12月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。被告：蔡全之，男，1974年10月15日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：陆伟，江苏苏誉律师事务所律师。原告赵雪来与被告蔡全之民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日、4月7日公开开庭进行了审理。原告赵雪来及其委托诉讼代理人朱旭东、被告蔡全之及其委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款115000元及利息（以115000元为基数，自2019年12月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要，自2018年11月至2019年11月多次向原告借款，2019年11月16日双方结算，被告共欠原告借款115000元，并向原告出具借条一张，约定于2019年12月30日前付清。借款期限届至被告仍未还款，故提起诉讼。被告蔡全之辩称，对原告诉讼请求不予认可，被告向原告偿还款项数额已经超出原告借款，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原、被告双方素有经济往来，双方一致认可2017年之前借款已经结清。2017年10月10日至2019年10月29日期间，原告赵雪来通过微信转账向被告蔡全之交付301450元。被告蔡全之在此期间通过微信转账、ATM转账向原告赵雪来偿还116290元，另有2019年8月10日偿还50000元收条一张，合计偿还166290元。被告蔡全之分别于2019年5月18日、2019年6月20日、2019年9月15日向原告赵雪来出具借条三张，款项合计197000元。2019年11月16日双方结算后，被告蔡全之重新向原告赵雪来出具借条和收条各一张，载明“借条今借到赵雪来现金拾壹万伍仟元整（¥115000元）今借人：蔡全之2019.11.16担保：高维忠”，“收条今收到赵雪来现金拾壹万伍仟元整（¥115000元）今收人：蔡全之2019.11.16于2019.12.30之前付清”。以上事实有原告提交借条、收条、微信账单及转账截图、银行流水及被告提交的ATM客户凭条、收条、微信转账截图予以佐证。本院认为合法的债务应当清偿。以银行转账方式支付借款的，自资金到达借款人账户时生效。根据原、被告双方举证，可以认定被告蔡全之共计向原告借款301450元，偿还166290元，被告蔡全之辩称剩余135160元借款已经通过现金偿还，未提供证据予以证明，本院不予认可。原告赵雪来要求被告蔡全之按结算借条数额偿还115000元是其对诉讼权利的处分，本院予以照许。原告要求按照年息6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡全之于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告赵雪来借款本金115000元及利息损失（以115000元为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵雪来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告蔡全之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年四月十三日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执372号 申请执行人：廖唯，女，1979年10月2生，汉族，住成都市成都市青白江区。 被执行人：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地:成都市青白江区。 法定代表人：邓克非，总经理。 关于廖唯申请执行成都市大湾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为17850.39元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，于4月8日向青白江区不动产登记中心发出执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助申请执行人单方办理不动产产权手续。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结被执行人成都市大湾房地产开发有限责任公司支付申请执行人廖唯违约金17573.61元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 罗 涛
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1188号申请执行人：张志，男，1975年11月23日出生，汉族，住山东省。被执行人：胶州市新城人和信息服务部，住所地山东省胶州市。经营者：赵波，男，1976年6月13日出生，汉族，住山东省高密市。申请执行人张志与被执行人胶州市新城人和信息服务部劳动争议纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初10509号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执1188号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二〇年四月十日
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执334号之一移送执行人杭州经济技术开发区人民法院。被执行人杨鹏斌，男，1999年1月15日出生，住甘肃省岷县。本院依法移送执行的被执行人杨鹏斌的盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初185号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依法移送执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为罚金1000元。执行立案后，本院依法向被执行人杨鹏斌邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人杨鹏斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨鹏斌逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院依法委托当地法院现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人杨鹏斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。截止2020年04月09日，被执行人杨鹏斌尚应缴纳罚金人民币1000元。综上，被执行人杨鹏斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执334号案本次执行程序。被执行人负有缴纳罚金的义务，待发现有可供执行的财产或财产线索时，可继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年四月九日书记员  顾莹红
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0725执6号 申请执行人：孙秀梅，女，1974年7月10日出生，汉族，铁力市朗乡镇酒加酒酒行经营者，住黑龙江省铁力市朗乡镇中心社区。 被执行人：谢庆忠，男，1979年11月10日出生，汉族，伊春森工朗乡林业局有限公司专员办副主任，住黑龙江省铁力市朗乡镇中心社区。 本院在执行申请执行人孙秀梅与被执行人谢庆忠买卖合同纠纷一案中，申请执行标的18770.00元（包括案件受理费140元）,申请执行费182.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月24日达成和解协议，被执行人每月偿还货款5000.00元，至2020年8月31日前付清,申请执行费由被执行人承担，双方当事人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0725执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 庶 审判员 迟福志 审判员 郭运涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 霍凤军
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初770号 原告：宜宾临港永兴运输有限公司，统一社会信用代码91511500555785462Q，所在地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号。 法定代表人：刘建斌。 委托诉讼代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号15115201110381004。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500678379114M，所在地宜宾市叙州区南岸商贸路紫荆花园五楼。 法定代表人：谢兴宇。 委托诉讼代理人：胡兵，男，汉族，1993年9月4日出生，住四川省宜宾县，系公司员工。 委托诉讼代理人：万俊宏，男，汉族，1991年8月19日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 原告宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称：永兴运输公司）与被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：阳光宜宾公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴运输公司的委托诉讼代理人李介波，被告阳光宜宾公司的委托诉讼代理人胡兵、万俊宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永兴运输公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告赔偿原告交通事故损失39651元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月25日16时00分，原告的驾驶员刘洪君驾驶原告所有车辆川Ｑ×××××号重型自卸货车，由宜宾市翠屏区大溪口方向经七星大道往龙湾路方向行驶，当车行至事故地点时，与同向行驶由何强驾驶的川Ｑ×××××号大型汽车相撞，造成原告所有车辆川Ｑ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队事故处理大队认定:刘洪君承担事故全部责任，何强无责任。事故发生后，受损车辆川Ｑ×××××被送至宜宾市友宏汽车服务有限公司进行维修，产生维修费39651元。因原告就川Ｑ×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险，并附不计免赔。故原告多次就上述损失请求被告予以理赔，被告至今仍拒绝理赔。原告为维护自身合法权益，特依据相关规定诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告阳光宜宾公司辩称，对原告主张的损失项目和维修费有异议，车辆受损项目和金额过高，要求对过高部分不予理赔。同时，保险合同约定第一受益人为筠连农村商业银行，不应由原告来主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告提交的原告身份信息、行驶证、驾驶证、运输许可证、营业执照法人身份证明、保单（交强险和商业险）、交通事故认定书、维修发票和清单等证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为其所有的川Ｑ×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车综合商业保险，该商业险保单载明机动车损失保险金额为420000元，该商业险包含不计免赔率险，原告缴纳了保险费22951.01元，保险期间为2019年1月15日0时起至2020年1月14日24时止。 2019年10月25日16时00分，原告的驾驶员刘洪君驾驶原告所有车辆川Ｑ×××××号重型自卸货车，由宜宾市翠屏区大溪口方向经七星大道往龙湾路方向行驶，当车行至事故地点时，与同向行驶由何强驾驶的川Ｑ×××××号大型汽车相撞，造成原告所有车辆川Ｑ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队事故处理大队组织调解，确定刘洪君承担事故全部责任，何强无责任。事故发生后，受损车辆川Ｑ×××××号车辆被送至宜宾市友宏汽车服务有限公司进行维修，原告支出维修费39651元，宜宾市友宏汽车服务有限公司向原告开出等值的增值税发票。原告向被告主张赔偿，双方未能协商一致。 本院认为，依法成立的保险合同对合同双方均具有约束力，投保人与保险人缔结商业险保险合同，合同约定的保险赔付条件成就之后，保险人应按照合同约定的赔偿项目在保险项目的最高限额之内赔偿投保人实际遭受的损失。原告所有的车辆因发生交通事故导致原告支出车辆维修费39651元，该事故发生在保险期间内，原、被告签订的机动车商业综合险约定的机动车损失保险金赔偿的条件已经成就，被告抗辩原告主张的损失项目和维修金额过高，但未提供证据予以否认原告车辆损失的真实性和合法性，对被告的上述抗辩意见依法不予采纳；被告抗辩保险单载明的第一受益人非原告，但被告未提供证据证明在财产保险中确定所谓第一受益人的相关法律依据和诉讼主体资格，综上，被告应按照保险合同约定向原告赔偿机动车损失保险金39651元。 依照《中华人民共和保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内,一次性赔付原告宜宾临港永兴运输有限公司川Ｑ×××××号车的车辆损失保险金39651元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费396元（已依法减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年四月九日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初731号原告：代颖频，女，1970年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：吴欣苓，男，1972年9月16日出生，汉族，讷河市税务局职员，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。原告代颖频与被告吴欣苓租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代颖频的委托诉讼代理人胡振国与被告吴欣苓及其委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代颖频向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金6,700元及押金2,000元，共计8,700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原、被告签订一份门市租赁协议书，原告交纳2,000元抵押金及租金。2018年10月,原、被告解除了租赁合同。结算后被告给原告出具一份欠据，共计欠原告房租11,067元。2020年1月11日下午，原告向被告索要该款时，被告妻子仅给原告微信转账5,000元，并将欠据撕毁。原告报案后讷河市公安局第二派出所出警，被告认可事实，但不履行给付义务。被告吴欣苓辩称，原、被告存在房屋租赁的事实，因原告没有按照约定交付房租，致使双方于2018年10月10日提前解除合同。至2018年11月17日，原告才将该房屋交接给被告，逾期交房期间为37天，应补缴房租为4,933元。原告经营期间欠缴电费820元。因原告存在违约的事实，按照合同约定，抵押金2,000元不予退还。经过计算，被告尚欠原告租金214元，对该款被告同意返还。对原告在租赁期间因房屋装修及楼下诊所造成的损失，被告保留向原告请求赔偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告对被告提供的信息及微信截图的真实性无法确认，经与被告手机进行核对，信息出自原、被告之间的信息，故对信息真实性予以采信。因被告未提供微信截图的手机进行核对，本院对真实性无法核实，内容不予采信。2.被告提供的邻居诊所的一份收据，因与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，原、被告签订一份门市租赁协议书，双方约定：被告将其位于讷河市建安小区01栋109室门市出租给原告使用；租赁期限为三年，自2015年10月10日至2018年10月10日止；租金每年48,000元，于起租日支付；原告实际交纳2,000元抵押金，用于保证原告履行协议，如原告不违约，租赁期满被告将此笔抵押金退还给原告。租赁期满后，双方未再签订书面租赁合同，但被告实际收取原告交付的部分租金15,000元。由于原告迟迟未交齐当年租金，原、被告经协商解除租赁合同，扣除原告使用房屋期间的日租金3,933元后，被告给原告出具金额为11,067元欠条一份，欠条载明：吴欣苓欠退房租11，067元，该款在房屋租出时给付，双方未提及抵押金2,000元是否返还。同年11月17日，原告将租赁房屋交接给被告。2020年1月11日，原告与被告妻子见面商谈退还房租事宜，被告妻子将欠条从原告处要回并撕毁，给原告微信转账5,000元后,告知原告剩余款项已予以扣除。因原告欲抢回撕毁的欠条，双方发生撕扯并报警。另查明，原、被告对2018年11月17日双方交接房屋的事实均无异议，但双方对欠条的出具时间有分歧，原告认为是11月17日当天出具欠条及进行房屋交接，被告认为是2018年10月10日出具欠条。本院认为，原、被告自愿签订的门市租赁协议书，是双方真实的意思表示，合法有效，双方应当诚信履行。在租赁合同期满后，原告继续使用房屋，被告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租赁合同的抵押金条款，对双方仍有约束力。租赁合同明确约定租金于起租日支付，但原告未按约定时间付清租金，导致双方解除合同，原告的行为构成违约，故原告无权要求被告返还抵押金2,000元。本案中，双方对交接房屋的时间没有异议，解除合同出具欠条的时间是焦点问题。原、被告对出具欠条的时间有分歧，且欠条已被撕毁。原告主张出具欠条的时间为2018年11月7日，但未提供证据证实。被告主张其提供的信息记录能够证实出具欠条的时间为2018年10月10日，因信息记录中2018年10月18日被告仍向原告催收房租，故被告的主张不能成立。因为时间具有延续性，双方签订的租赁合同期满之日为2018年10月10日，故继续履行租赁合同的起始时间应为2018年10月11日。被告给原告出具欠条的数额是扣除原告使用房屋的日租金后11,067元，即实际扣除3,933元。因年租金为48,000元，日租金则约为131元，通过计算可知实际扣除30日的租金，故被告给原告出具欠条的时间应为2018年11月10日。双方于2018年11月17日交接房屋，原告在双方结算后实际占用房屋7日，对此期间原告支付房租符合公平原则。原告同意给付拖欠的电费820元，应予准许。综上所述，被告应当返还原告租金为4,226（11,067元-5,000元-48,000元/365天×7天-820元）元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下:被告吴欣苓于判决生效后十日内返还原告代颖频房租4,226元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴欣苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇二〇年四月二十七日书记员 姜海波
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保19号张兴刚：张兴刚与张贵喜劳务合同纠纷财产保全一案，申请保全标的共计2,000.00元。经查，被申请人张贵喜在银行无存款，本案无财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执异32号 异议人：孙某某，男，出生于1965年9月10日，汉族，住汉滨区新城办陈家沟村。 申请执行人：李某某，女，汉族，出生于1965年11月20日，住安康市汉滨区。 被执行人：吴某某，男，汉族，出生于1976年10月22日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。 被执行人：王某，女，汉族，出生于1983年11月12日，安康市汉滨区人，住址同上。 被执行人：安康市汉滨区陆源粮油商贸有限公司，住所地：汉滨区金川北路水西门。统一社会信用代码：91610902305610272C。 法定代表人：吴某某。 本院在执行李某某与吴某某、王某、安康市汉滨区陆源粮油商贸有限公司（以下简称“陆源公司”）民间借贷一案中，异议人孙某某对本院向其发放（2020）陕0902执恢154号限期履行债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙某某称，2014年7月19日，吴某某将租赁房经营权转让给安康市芙蓉商贸有限公司，汉滨区阳光爱心医院是在审查清楚上述法律关系的基础上与安康市芙蓉商贸有限公司签订的租赁协议。吴某某只是该租赁关系的知情人，证实该租赁房屋经营权的传承关系，参与了协议的签订，这并不能改变汉滨区阳光爱心医院与安康市芙蓉商贸有限公司租赁关系的性质。且孙某某作为阳光医院的法定代表人，不应成为被执行人。综上，孙某某或阳光爱心护理医院从未与吴某某签订任何租赁协议，与安检申请人、被执行人均无任何瓜葛，不应承担任何执行履行债务义务。请贵院撤销（2020）陕0902执恢154号限期履行债务通知书。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”该法第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案第三人孙某某对本院向其发放的限期履行债务通知书，已在异议期限内提出异议，故本案中依法不应再对孙某某强制执行。相关权利人可通过诉讼程序解决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第63条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）陕0902执恢154号限期履行债务通知书；停止对孙某某的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。 审判长 张 禅 审判员 涂必明 审判员 张 欣 二〇二〇年四月三十日 书记员 文焱辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初697号 原告：陈显财，男，1970年4月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑威，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 被告：严山峰，男，1974年5月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告陈显财与被告严山峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。在审理过程中，原告于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈显财撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈显财负担。 审  判  员   李 晨 二〇二〇年四月七日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景泰县三福粮油有限责任公司。住所地甘肃省景泰县一条山镇建材路。法定代表人：甘永义，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周学锋，男，汉族，出生年月不详，甘肃省白银市监察委员会工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕佳，男，汉族，出生年月不详，甘肃省白银市监察委员会工作人员。再审申请人景泰县三福粮油有限责任公司因与被申请人周学锋、吕佳占有物返还纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景泰县三福粮油有限责任公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定为由，申请再审称，一、二审法院认定“白银市检察院因办理案件需要，指派工作人员周学锋、吕佳二人向景泰县三福粮油有限责任公司借其账簿伍拾捌本，景泰县泰香公司账簿贰拾贰本、凭证伍拾叁本。”无证据证实，借条上并没有白银市检察院公章，同时，二审法院并未向被申请人核对。借阅账簿出具借条的是周学锋、吕佳，借阅行为不是职务行为，是个人行为。一、二审裁定认为是履行职务行为而景泰县纪委对此不予认可，只能向周学锋、吕佳个人主张权利。本院经审查认为，本案争议焦点是周学锋、吕佳向景泰县三福粮油有限责任公司借阅账簿的行为是个人行为还是职务行为。首先，周学锋、吕佳当时均是白银市检察院工作人员，因办理案件需要向景泰县三福粮油有限责任公司借阅相关账簿及凭证，属于履行职务的行为。其次，周学锋、吕佳在履行职务过程中，虽以个人名义向景泰县三福粮油有限责任公司出具了借条，但不是为了其私人利益，而是为了完成单位工作需要，周学锋、吕佳个人与景泰县三福粮油有限责任公司未形成民法上的权利义务关系。景泰县三福粮油有限责任公司起诉周学锋、吕佳个人没有事实和法律依据，一、二审裁定驳回其起诉并无不当，景泰县三福粮油有限责任公司的申请再审理由不能成立。综上，景泰县三福粮油有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回景泰县三福粮油有限责任公司的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日书记员 王晓雪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初2511号原告：李光亮，男，1993年3月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人李啟伟，女，1975年12月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：杨用志，男，1967年12月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人易代会，女，1969年11月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。本院在审理原告李光亮诉被告杨用志合同纠纷一案中，原告李光亮于2020年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光亮申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告李光亮撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李光亮负担。审判员  蓝文军二〇二〇年四月二十二日书记员  廖家伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终88号 上诉人（原审被告）：王某，女，1962年9月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人（原审被告）：于某，男，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：邱某，女，1970年1月30日出生，汉族，住胶州市。 上诉人王某、于某因分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2019）鲁0281民辖初6970号民事裁定，向本院提起上诉。 王某、于某上诉称，被上诉人提交的《砌块买卖合同》中约定，合同交货地点为：辽阳东路爱丁堡国际公寓工地，即涉案合同约定了合同履行地是青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。原审适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示，本案为分期付款买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案《砌块买卖合同》中虽约定交货地点为：辽阳东路爱丁堡国际公寓工地，但该约定并非合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在胶州市，故其选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月八日 书记员  张雪平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审32号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人冯常，系该局工作人员。委托代理人丁良贺，系该局工作人员被执行人颜夕才，男，1971年12月4日出生，汉族，现住江苏省海安县。申请人沈阳市自然资源局于2019年7月21日作出沈自然资苏罚决字【2019】01015号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你（单位）未经土地行政主管部门批准，擅自在王纲××××村建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……可以并处罚款”的规定，决定处罚如下：1、责令你将非法占用的土地退还给王纲××××村村民委员会。2、自收到处罚决定书起十五日内自行清除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，根据申请人提供的证据，被执行人自认从邓某手中购买的该地块，邓某系从王喜红手中购买，并提供了土地及厂房转让协议书，但王喜红与王纲××××村村民委员会的关系决定书中并未予查明，应否返还土地给村委会事实证据不足，故处罚第一项不准予执行。第二项处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行沈自然资苏罚决字【2019】01015号《行政处罚决定书》第二项。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年四月二十日法官助理王鹏宇书记员郎曼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史晓红，女，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章琼，女，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张吴斌，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人史晓红因与被申请人章琼、张吴斌民间借贷纠纷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4372号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史晓红的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月二十七日书记员  钟银飞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1485号 原告：张迎成，男，1977年8月4日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。 被告：无锡晶鼎商用科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下五星工业园。 法定代表人：田伟伟。 被告：田伟伟，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，住江苏省无锡市锡山区。 原告张迎成于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被告无锡晶鼎商用科技有限公司、田伟伟价值200万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡晶鼎商用科技有限公司、田伟伟的银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘明坤
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初97号原告：刘玉秀，男，1968年2月13日出生，汉族，住山西省长治市潞城区中华东街1111号87栋5单元3号，身份证号：140481196802132813。被告：杨颖，男，1978年4月7日出生，汉族，住山西省长治市潞城区公建路公建厂家属楼1单元501号，身份证号：140481197804076434。被告：史艳飞，女，1982年5月4日出生，汉族，住黑龙江省明水县树人乡对面城村五队29号，身份证号：232331198205042848。原告刘玉秀诉被告杨颖、史艳飞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘玉秀于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉秀撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告刘玉秀负担。审判员 赵雅慧 二○二○年四月十七日书记员 杨 湲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2675号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：宋云华，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告宋云华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年四月二十二日书记员  林霞
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终237号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某，男，1960年12月14日出生，汉族，本科文化，河南省太康县人，中共党员，住河南省郑州市中原区。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月28日至今被取保候审。原审被告人乔某某，男，1974年8月1日出生，汉族，本科文化，无业，河南省南阳县人，住河南省郑州市金水区。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月25日至今被取保候审。原审被告人王某某，男，1984年10月14日出生，汉族，中专文化，无业，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月25日至今被取保候审。原审被告人武某，男，1989年8月12日出生，汉族，大专文化，无业，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月25日至今被取保候审。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人乔某某、王某某、武某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪、原审被告人韩某某犯非法经营罪一案，于2020年2月11日作出（2019）豫0311刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年9月份，被告人乔某某、王某某、武某经商量后，决定合伙在洛阳市区域卖药，2014年9月份至2016年9月，乔某某、王某某、武某为了给其销售的药品做广告，在没有办理相关手续的情况下，以97000元的价格先后从被告人韩某某处购买三台完整的模拟电视发射设备及其配件。被告人韩某某先后通过网络购买三台完整的模拟电视发射设备及其他配件，在没有办理相关手续的情况下，按照被告人乔某某、王某某、武某的要求，分别安装在洛阳市洛龙区万安山、新安县仓头镇、宜阳县樊村乡的山上，利用闲置频率播放药品广告，2017年3月份被查处，被告人韩某某获取违法所得4000元。原审另查明，经浙江省机电产品质量检测所鉴定：1、涉案广播电视发射设备占用广播电视增补频道的频率范围。2、新安县涉案电视发射机的伴音频率占用了广播电视专用频段的频率。原审认定上述事实的证据有被告人乔某某、王某某、武某、韩某某的供述与辩解，被告人乔某某、王某某、武某、韩某某的户籍证明及现实表现证明，到案证明、抓获经过、出所登记表，洛阳市文化市场综合执法支队查处材料、洛阳市文化广电新闻出版局出具的证明一份、河南省工业和信息化委员会洛阳无线电管理局出具的证明一份、洛阳无线电管理局出具的证明二份、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、河南省农村信用社个人业务交易单及存款凭条、场地租赁协议书、证人黄某的证言、河南省无线电监测站检测报告、浙江省机电产品质量检测所[2018]机电质鉴字第089号鉴定意见书、辨认笔录、辨认现场照片等。根据以上事实和证据，原判认定被告人乔某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人王某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人武某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人韩某某犯非法经营罪，单处罚金人民币八千元；被告人韩某某违法所得人民币四千元，依法予以没收；作案工具模拟电视发射设备及配件，依法予以没收。上诉人韩某某上诉称，其销售行为不违反法律，请求宣告无罪或免于刑事处罚。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人韩某某提出的上诉理由，经查，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条及《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条之规定，上诉人韩某某非法销售无线电设备三套，应认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”，依法应当以非法经营罪追究其刑事责任。原判依照上述法律和司法解释的规定对韩某某作出相应处罚，并无不当。本院认为，原审被告人乔某某、王某某、武某违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且系共同犯罪；上诉人韩某某违反国家规定，非法销售无线电发射设备，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某某的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 郭 涵二〇二〇年四月二十四日书记员 朱贝贝
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初697号原告：陈张翠，女，1976年6月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：胡德斌，男，1969年11月23日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡爱女，女，1971年12月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。原告陈张翠与被告胡德斌、蔡爱女民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈张翠的委托诉讼代理人姜集楣，被告蔡爱女的委托诉讼代理人郑法群到庭参加诉讼，被告胡德斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈张翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡德斌、蔡爱女共同偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，被告以做生意缺资金为由向原告借款20万元，并亲手出具借条给原告，黄邦柱以担保人身份在借据上签字捺印。但借款后，被告至今未予还款。被告胡德斌、蔡爱女系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。被告胡德斌书面辩称，原告诉称内容部分不真实。胡德斌和黄邦柱系亲戚关系，黄邦柱和陈张翠系朋友关系。三人一起合意到非洲合伙做生意。2019年2月17日，胡德斌和黄邦柱到非洲考察，一个月花费2万多元。2019年4月22日，胡德斌、黄邦柱、陈张翠等人去非洲肯尼亚肯定内罗毕租房、购置设备等开销3万元多元，以上总计6万元。后来，陈张翠和黄邦柱一起在肯尼亚办纸厂，当时的那些设备都是由陈张翠和黄邦柱使用。上述6万元由胡德斌女儿于2019年4月8日转账给黄邦柱。三人应予以分摊，每人分摊2万元，故应在涉案借款中予以扣减。胡德斌借款没有与蔡爱女商量，蔡爱女不知情，与蔡爱女无关。胡德斌春节前一直在柬埔寨，因国内外疫情因素影响，至今工作无着落，生活非常困顿，暂时无力归还欠款。被告蔡爱女答辩，胡德斌陈述属实，蔡爱女对于涉案借款并不知情。另事后得知，胡德斌通过其女儿将6万元转账给黄邦柱，该笔款项应按比例分摊，在涉案借款中扣减2万元。原告陈张翠向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的主体资格；2.被告人口信息，用以证明二被告的主体资格；3.借条、转账凭证，用以证明被告向原告借款20万元的事实；4.婚姻关系证明，用以证明二被告系夫妻关系的事实。被告胡德斌在举证期限内没有提交证据材料。被告蔡爱女向本院提供了银行转账记录，用以证明胡德斌通过其女儿胡某向黄邦柱转账6万元的事实。本院依据被告蔡爱女的申请，准许证人胡某出庭作证。证人胡某在庭审中陈述：胡德斌系其父亲。2019年4月8日，胡某根据胡德斌指示向黄邦柱转账6万元。上述款项系胡德斌对外举债借款，但蔡爱女并不知情。关于上述该笔转账6万元具体事由，胡某也并不清楚。当事人提供的上述证据，经出示质证，并经审查，本院综合认证如下：鉴于被告蔡爱女对于原告提供的上述证据未持异议，故本院予以确认。对于被告蔡爱女提供的证据，原告认为真实性由法庭审核，但该笔款项系转账给黄邦柱，与本案无关。本院认为，该笔款项6万元系汇入案外人黄邦柱银行账户，与本案之间不具有关联性，本院不作认定。关于证人证言部分，本院认为证人胡某与二被告之间关系密切，且其尚不知情涉案转账6万元的具体事由，故证人证言与本案之间亦不具有关联性，被告蔡爱女主张证人转账6万元系用以原告陈张翠、被告胡德斌和黄邦柱合伙期间开销费用，本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告胡德斌、蔡爱女系夫妻关系。2019年4月7日，被告胡德斌向原告陈张翠借款20万元，并出具借条一份予以确认，约定于2020年1月7日前付清。案外人黄邦柱作为担保人在上述借条上签字确认。本院认为，本案中，被告胡德斌向原告陈张翠借款20万元，有被告胡德斌出具的借条、银行转账凭证为凭，且被告胡德斌未持异议，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的还款期限已经届满，原告陈张翠要求被告胡德斌偿还借款20万元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告胡德斌以其与原告陈张翠、案外人黄邦柱合伙期间开销6万元应予以分摊为由，主张在本案借款中扣减2万元，但其并未提供充分证据予以证明，且原告陈张翠已予以明确否认，故本院不予支持。原告陈张翠以本案借款属于被告胡德斌、蔡爱女的夫妻共同债务为由要求被告蔡爱女承担还款责任，但原告未能提供证据证明该借款用于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡德斌于本判决生效后十日内偿还陈张翠借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回陈张翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由胡德斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年四月三日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执394号 申请执行人：王邦玉，男，汉族，1944年8月20日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执394号王邦玉申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1543号申请人：张丰敏，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：陈川，山东沂川律师事务所律师。被申请人：高彬，男，1984年4月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。申请人张丰敏与被申请人高彬房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人高彬的银行存款794133.74元采取冻结措施或查封相应价值的其他财产。申请人张丰敏以太平洋财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张丰敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高彬的银行存款794133.74元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费4491元，由申请人张丰敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林石二〇二〇年四月十六日法官助理孙云帆书记员张骏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保48号 申请人：石家庄某餐饮管理有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：张某，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人：河北某中等专业学校，住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人：孟某，该学校校长。 被申请人：黄某，男，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：孟某，女，汉族，住石家庄市长安区。 申请人石家庄某餐饮管理有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款100万元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北某中等专业学校、黄某、孟某名下银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人石家庄某餐饮管理有限公司先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年四月十三日 书记员  李丽丽
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初96号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘健，男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码。户籍所在地陕西省神木市，现住神木市神木镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月8日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月7日17时40分许，被告人刘健醉酒后驾驶鲁D3***H号黑色“大众牌”小轿车从家中出发，准备去神木镇孟家沟村去，行驶至神木市东山路铁厂小区大门口处由西向东倒车时与郄喜飞停放在道路北侧的陕K7P***号黑色“长城牌”小轿车相撞，致两车受损，后被告人刘健驾车离开肇事现场，又被郄喜飞驾车追至东山路神木孟家沟幼儿园对面的小巷内拦截。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人刘健进行血液酒精检测结果为201.11MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。2020年2月11日神木市公安局交管大队认定被告人刘健承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人郄喜飞、白林孝、刘兵兵的证言，受案登记表，立案决定书，被告人刘健呼气式酒精含量检测结果，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，抽血照片，事故责任认定书，常住人口基本信息，驾驶人信息，机动车信息，无违法犯罪证明，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘健醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人刘健主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年四月二日 书记员  刘涛
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初591号 原告：向艳，女，汉族，1983年6月21日出生，户籍地四川省宣汉县,住宣汉县。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 被告：冉将宏,男,汉族,1975年8月11日出生,户籍地四川省宣汉县。 原告向艳与被告冉将宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向艳及其委托诉讼代理人苏重桦、被告冉将宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉将宏立即偿还原告向艳借款本金10万元及利息（利息计算方式：从2015年3月22日起，以10万元为基数，按月利率2%计算至付清时止）；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年3月12日，被告冉将宏以急需资金为由向原告向艳借款10万元，约定月息3分，并出具了书面借条。后经原告向艳多次催收，被告冉将宏至今未归还本金及利息。 被告冉将宏辩称，借款属实，还换过条子。也按月支付过利息，但具体时间记不清楚了。 原告向艳围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，以证明原、被告身份信息；2.借条原件一张，以证明原、被告之间借贷关系，借条没有换过，只是被告在借条上批注过，被告记错了；3.王先全调查笔录，以证明本案借款经过及真实性；4.中国农业银交易明细，以证明原告出借资金的来源。 被告冉将宏为支持其抗辩请求提交了收据一张，以证明2019年4月4日向原告向艳归还本金4000元。 经本院组织双方质证，被告冉将宏对原告提交的证据均无异议。原告向艳对被告冉将宏提交的收据真实性无异议，但认为系支付的利息。本院认为，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。 根据原、被告双方的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告冉将宏因经营铁厂资金周转需要，经王先全介绍，于2015年3月22日向原告向艳借款100000元，并出具借条载明“借条今借到向艳人民币100000.00。借期一年，按月息3分计息。利息每月一结。每月利息叁仟元正.借款人：冉将宏5130221975××××××××2015年3月22日承保人：王先全亲笔文泽玖亲笔”，被告冉将宏在签名处捺印。借条出具后，被告冉将宏向原告向艳支付3个月利息共计9000元后未再继续支付利息。2018年3月15日，被告冉将宏在上述借条上批注“本借款订于2018年12月底本金及利息付清。借款人：冉将宏2018年3月15日”，被告冉将宏在签名处捺印。2019年4月4日，原告向艳收取4000元后向被告冉将宏出具收据，载明“收据今收到冉将宏还来借款4000.00收款人：向艳2019.4.4”。后经原告向艳多次催收，被告冉将宏未再还款。 庭审中，原告向艳陈述被告冉将宏已按月息3分支付三个月的利息共计9000元，被告冉将宏对此无异议。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方均应按照约定履行自己的义务。原告向艳实际出借了款项，被告冉将宏未按期返还，应当承担违约责任。 关于本案的借款本金。被告冉将宏主张2019年4月4日给付的4000元系偿还本金，原告主张该4000元系支付利息。本院认为，结合双方之前对支付的利息并未出具收据的交易习惯，该4000元应当视为偿还本金。故本案借款本金为96000元。 关于本案借款利息。本院认为，被告冉将宏按双方约定的月息3分（月利率3%）已支付给原告2015年3月23日至2015年6月22日期间的利息9000元，不违反法律规定，本院予以认定，故本案利息起算时间应为2015年6月23日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过变利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求按月利率2%（年利率24%）支付借款期限内的利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告冉将宏在本判决发生法律效力后十五日内返还原告向艳借款本金96000元并支付资金利息（自2015年6月23日起，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算至2019年4月4日止；自2019年4月5日起，以借款本金96000元为基数，按年利率24%计算至借款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告冉将宏负担1104元，由原告向艳负担46元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张垭兰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  石胡松
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初517号原告：胡喜文，男，汉族，1970年1月1日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：李红菁，女，汉族，1968年7月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。（缺席）被告：牛玮铭，男，汉族，1966年1月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被告李红菁丈夫。（缺席）原告胡喜文诉被告李红菁、牛玮铭买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡喜文已到庭参加诉讼，被告李红菁、牛玮铭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡喜文诉称：1、请求二被告支付原告欠款15157元，利息4200元，合计19357元；2、请求二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：两位被告在2017年至2019年崇文路开假日大酒店期间，原告给被告配送食用油，2018年11云19日，被告欠款原告14765元，在2018年9月30日被告原告392元，此后原告给被告打电话催要欠款，被告电话一直不接，人也找不到，无奈之下才向法院起诉，请求法院判决。原告为支持其诉讼请求，举证如下：证据一：身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格的事实。证据二：欠条原件1张，销货凭证（台账）原件1张，证明被告尚欠原告14765元的事实。被告李红菁、牛玮铭未答辩、亦未到庭质证。原告所举证据客观真实、来源合法，原告对其真实性表示承担法律责任。对以上证据予以认定，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：被告李红菁、牛玮铭系夫妻关系，经营陇西假日大酒店，原告系经营食用油的个体户。二被告在2017年至2019年在陇西崇文路经营假日大酒店期间，原告给被告配送食用油。2018年11月19日，被告欠原告货款14765元，2018年9月30日被告欠原告货款392元。原告因催要该款未果于2020年2月26日诉至本院，请求判如所请。审理中，原告增加诉讼请求，请求李红菁支付从2018年11月19日起至2020年2月26日止的资金占用利息，直至本金实际清偿之日；本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，被告李红菁、牛玮铭应当按照双方约定按时支付所欠货款，被告李红菁、牛玮铭拖欠货款拒不偿付，属于违约行为。原告请求被告偿付货款14765元及相应的资金占用利息，理由正当，应予支持。被告李红菁、牛玮铭经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了应诉、答辩、质证等诉讼权利，由此引发的不利法律后果应由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红菁、牛玮铭于判决生效后十日内偿还原告货款14765元及资金占用利息（自2018年11月19日起以货款14765元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），至本金实际清偿之日；案件受理费人民币142元，系减半收取，由二被告负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  司亚龙二〇二〇年四月十五日法官助理付亚梅书记员陈银洁
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执286号申请执行人：祝香，女，1969年8月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：扬州仕森木业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：唐卫进，该公司执行董事。申请执行人祝香与被执行人扬州仕森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执286号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 鎏
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执77号申请执行人吴某，男，1962年9月18日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被执行人朱某，男，1957年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。申请执行人吴某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1688号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴某与被执行人朱某达成和解协议并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西余干县人民法院作出（2019）赣1127民初1688号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐金敏审判员  周云高审判员  汪忠全二〇二〇年四月二十九日书记员  汤少琴
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初153号原告：吕福亭，男，1956年5月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。被告:董秀博，男，1969年7月8日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告吕福亭与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、董秀博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕福亭撤回对被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、董秀博的起诉。案件受理费减半收取233元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇二〇年四月十三日书记员  郝玉娇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢28号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市八一路367号，统一社会信用代码91350700X118242087。 主要负责人:吕国峰，行长。 被执行人：黄达辉，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。 关于中国工商银行股份有限公司南平延平支行与黄达辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2412号民事调解书已经发生法律效力，黄达辉未履行生效文书确定的义务，依中国工商银行股份有限公司南平延平支行的申请，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为支付信用卡欠款本息52613.84元、滞纳金及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人黄达辉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的北京现代牌小轿车一辆、闽Ｈ×××××的科雷傲牌小型越野客车一辆，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现黄达辉有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人黄达辉不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××的北京现代牌小轿车一辆、闽Ｈ×××××的科雷傲牌小型越野客车一辆均未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄达辉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保209号 申请人：岳伟龙，男，1992年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县唐塔街道办事处西苑小区066号，现住郓城县。 被申请人：王帮镇，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人岳伟龙于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帮镇在银行、微信、支付宝的存款或其他财产在22000元限额内采取保全措施。申请人岳伟龙以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人岳伟龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一 款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王帮镇在银行、支付宝、微信上的存款22000元予以冻结12个月或查封同等价值财产。 案件申请费240元，由申请人岳伟龙负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋文革 二〇二〇年四月二十二日 书记员  温玉忠
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执152号 袁阿晃： 袁阿晃罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，(2017)闽0926刑初31号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更111号 罪犯朱彦庆，男，1985年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省拜泉县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年11月10日作出（2014）思刑初字第1162号刑事判决，以被告人朱彦庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年1月9日起至2024年5月31日止），并处罚金10000元，退赔被害人24060元,与同案犯共同退赔被害人125元。该犯不服，提出上诉。审理期间申请撤回上诉。本院于2015年1月12日作出（2015）厦刑终字第22号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后于2015年4月7日交付执行。执行期间，本院于2018年1月29日作出（2018）闽02刑更23号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2023年9月30日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯朱彦庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱彦庆在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2018年1月29日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金10000元，单独退赔24060元及共同退赔125元，均于上次减刑履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款及退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯朱彦庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱彦庆减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月9日起至2023年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执303号 胡静霞： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2016）川1423民初776号民事调解书确定的内容，你应承担诉讼费150元。执行过程中，本院依法划拨你网络资金150元并已缴入财政专户。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1982号原告：帅春，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，统一社会信用代码203608294。法定代表人：周全。本院在审理原告帅春与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告帅春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告帅春负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年四月十三日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执370号申请执行人：庆阳凯达汽车服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区世纪大道中段西部汽车城内。法定代表人：陈万晓，该公司总经理。被执行人：陈金彪，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住环县。被执行人：陈拴龙，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住环县。本院在执行申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司与被执行人陈金彪、陈拴龙追偿权纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初1858号民事判决书：一、被告陈金彪归还原告庆阳凯达汽车服务有限公司借款本息48484元；二、被告陈金彪支付原告庆阳凯达汽车服务有限公司律师费5000元；三、被告陈拴龙对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1137元，由被告陈金彪、陈拴龙负担。执行中，本院向被执行人陈金彪、陈拴龙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人陈拴龙于2020年4月20日主动履行案款20000元，同时其承诺于2020年9月30日之前履行完毕。经查：被执行人陈金彪、陈拴龙名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本院已对被执行人陈金彪、陈拴龙采取了限制高消费措施。申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司亦无法向本院提供出被执行人陈金彪、陈拴龙可供执行的财产线索及下落。故本案未执行标的34621元。本院现将执行经过及财产查控情况向申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执370号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁文瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  王 康
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执818号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码：91131002809275850L。被执行人：孙继昌，男，1990年12月23日出生，汉族,现住河北省廊坊市安次区。申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与被执行人孙继昌借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初1316号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2217013.26元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询未查找到其他可执行财产。三、2019年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询发现被执行人孙继昌名下位于廊坊东方大学城教师公寓6幢3单元402室房产一套，已被本院查封，未查找到其他可供执行财产。四、2019年11月18日对被执行人孙继昌名下位于廊坊东方大学城教师公寓6幢3单元402室房产进行拍卖，拍卖所得款项共计978379.14元。缴纳执行费、受理费共计24402元。申请人支取953977.14元。五、2020年2月21日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、2020年4月22日本院依法将被执行人孙继昌限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2020年4月20日本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  韩小兵审判员  宁学猛二〇二〇年四月二十二日法官助理于丙浩书记员郭梦楠
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初534号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨洪军，男，彝族，1972年12月15日出生，户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州武定县。2020年1月3日因本案被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人杨洪军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人杨洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日22时许，被告人杨洪军在昆明市西山区门口，盗走了被害人何某某的一辆车牌号为云Ａ×××××号灰色五星钻豹牌电动自行车，涉案财物已追回。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币2040元。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及截图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、调取证据清单、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪军以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。涉案电动自行车已追回，并发还被害人何某某，属于酌情从轻处罚的情节。被告人认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨洪军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年6月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年四月二十七日书记员  叶绍会
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6677号被执行人周岐峰，男，1974年12月8日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。被执行人郎文中，男，1975年4月14日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。被执行人孙华明，男，1989年10月4日生，汉族，户籍所在地为江苏省宿迁市沭阳县，现住常州市新北区。被执行人胡波，男，1984年10月12日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市东海县。被执行人王交通，男，1985年5月19日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。被执行人杨杨，男，1987年10月1日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市开发区。被执行人王光辉，男，1984年1月10日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。被执行人徐月亮，男，1986年4月24日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市东海县。被执行人张德彪，男，1987年2月19日生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县。被执行人李正伟，男，1969年9月9日生，汉族，户籍所在地江阴市。被执行人张会南，男，1986年6月15日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市邳州市开发区。被执行人周岐峰、郎文中、孙华明、胡波、王交通、杨杨、王光辉、徐月亮、张德彪、李正伟、张会南刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018)苏0281刑初1950号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人周岐峰追缴违法所得7万元（郎文中、李正伟承担连带责任），发还被害人胡建春，没收个人全部财产；被执行人郎文中追缴违法所得7万元（周岐峰、李正伟承担连带责任），发还被害人胡建春，追缴开设赌场违法所得0.8万元，并处罚金13万元；被执行人孙华明追缴开设赌场违法所得1.8万元，并处罚金8万元；被执行人胡波追缴开设赌场违法所得1.4万元，并处罚金6.5万元；被执行人王交通追缴开设赌场违法所得2.2万元，并处罚金4万元；被执行人杨杨追缴开设赌场违法所得2.3万元，并处罚金3.5万元；被执行人王光辉追缴开设赌场违法所得1.8万元，并处罚金4万元；被执行人徐月亮追缴开设赌场违法所得1.6万元，并处罚金3.5万元；被执行人张德彪追缴开设赌场违法所得0.2万元，并处罚金1.5万元；被执行人李正伟追缴开设赌场违法所得1.6万元（周岐峰、郎文中承担连带责任），发还被害人胡建春，并处罚金3万元；被执行人张会南追缴开设赌场违法所得0.2万元，并处罚金2万元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，对周岐峰名下坐落于常州市武进万达广场4幢1219号房屋进行拍卖，对周岐峰名下苏Ｄ×××××奥迪牌车辆进行拍卖，扣划了周岐峰名下银行存款，共执行到643485.08元全部予以没收。对李正伟名下苏Ｂ×××××别克牌车辆进行拍卖，对王交通所有的苏Ｄ×××××桑塔纳牌车辆进行拍卖，均应无人竞拍而流拍。执行到李正伟罚金30000元；执行到郎文中罚金1021.19元；执行到杨杨罚金10701.16元；执行到王交通罚金3399.44元。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。受害人胡建春在(2018)苏0281刑初1801号刑事判决书中表示已经收到朱玉勤、张玉（周岐峰、李正伟、郎文中诈骗案同案犯）退赔的13万元，剩余款项不要求退赔。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料、刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，没收周岐峰个人全部财产643485.08元；执行到李正伟罚金30000元；执行到郎文中罚金1021.19元；执行到杨杨罚金10701.16元；执行到王交通罚金3399.44元。(2018)苏0281刑初1950号刑事判决书中关于李正伟涉财产部分执行已经全部执行完毕，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，应终结(2018)苏0281刑初1950号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281刑初1801号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月二十二日书记员  薛丹雁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保142号申请人：贵州丰唯强贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号贵州乾朗钢材物流有限公司一楼A-l-ll、A-1-13、A-1-15号。统一社会信用代码91520102MA6DJFQMXQ。法定代表人：胡光亚。被申请人：安徽省国元建工集团有限公司，住所地安徽省长丰县庄墓镇合淮路北段西侧。统一社会信用代码91340121662922178J。法定代表人：谢宏明。被申请人：郭广全，男，1977年02月21日生，汉族，住山东省宁津县。本院受理申请人贵州丰唯强贸易有限公司与被申请人安徽省国元建工集团有限公司、郭广全买卖合同纠纷一案中，申请人贵州丰唯强贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值867051.19元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保(保单号6533130181820200000077)。本院经审查认为，申请人贵州丰唯强贸易有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省国元建工集团有限公司、郭广全名下银行存款人民币867051.19元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二十八日书记员 苟正华
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初749号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码：91361123492311728。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。被告：黄飞，男，1975年9月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被告：何代花，女，1975年8月20日生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被告：黄冬福，男，1949年10月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被告：李少玉，女，1957年3月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告黄飞、何代花、黄冬福、李少玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托代理人曾薇羽、被告黄飞到庭参加诉讼，被告何代花、黄冬福、李少玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄飞、何代花归还借款本金48,000元和利息20,297,56元（暂计算至2019年10月22日止）合计68,297,56元，并支付按合同约定自2019年10月23日起至还清本金止的利息；2、要求被告黄冬福、李少玉对第一项债务承担连带清偿责任，并判决原告对被告黄冬福、李少玉位于玉山县岩瑞镇太平村姜家22号1-3层（玉房他证玉山县字第××号）的抵押物的处置享有优先受偿权；3、要求被告黄飞、何代花、黄冬福、李少玉承担原告已支付的律师代理费800元；以上金额69,097,56元.4、要求被告黄飞、何代花、黄冬福、李少玉共同承担本案诉讼费用。被告黄飞到庭参加诉讼但未提出答辩意见。被告何代花、黄冬福、李少玉未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日原告江西玉山农村商业银行股份有限公司开业，同时玉山县农村信用合作联社终止，其债权债务转为原告江西玉山农村商业银行股份有限公司承继。被告黄飞与被告何代花于1997年10月10日登记结婚，被告黄冬福与被告李少玉系夫妻关系。2015年1月26日被告黄飞以装修房屋需要资金为由，向原玉山县农村信用合作联社申请借款，原玉山县农村信用合作联社经审核同意借款11万元给被告黄飞，双方于2015年2月2日签订了【2015】玉农信社个借字第1673502号《个人借款合同》，合同约定借款金额为11万元，借期为24个月，即2015年2月2日起至2017年2月1日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1年贷款基准利率上浮93%，贷款发放后，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款数额和用款天数计算。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在月利率的基础上加收50%，还款计划：2015年8月2日还1万元，2016年2月2日还1万元，2016年8月2日还1万元，2017年2月1日还8万元，借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。2015年1月26日被告黄冬福、李少玉向原玉山县农村信用合作联社出具同意抵押意向书，载明黄飞因装修房屋需要向玉山县农村信用合作联社申请借款11万元，期限24个月，其同意作为担保人，以自身有权处分的房屋，对该项借款本息设定抵押担保，在借款人未履行债务时，抵押权人有权将该财产折价、拍卖或变卖，并以所得价款优先受偿。2012年2月2日原玉山县农村信用合作联社与被告黄冬福、李少玉签订了【2015】玉农信社高抵字第1673502号《最高额抵押合同》，约定被告黄冬福、李少玉以其拥有所有权的位于玉山县岩瑞镇太平村姜家22号1-3层房屋，为原玉山县农村信用合作联社与被告黄飞之间借款合同项下发生的借款在最高额11万元以内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用，双方于2015年2月4日就上述抵押物办理了他项权证。2015年2月6日原玉山县农村信用合作联社向被告黄飞发放借款本金11万元。借款到期后被告黄飞未按约还款，截至2019年10月22日止,被告黄飞归还了部分借款本金及利息,尚欠借款本金48,000元及利息20,297.56元。原告数次向被告催收未果，故诉至本院，要求依法处理。另原告江西玉山农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出律师代理费800元。本院认为，原玉山县农村信用合作联社与被告黄飞之间的签订借款合同、与被告黄冬福、李少玉签订的最高额抵押合同均是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，各方均应恪守。原玉山县农村信用合作联社按约履行了发放借款的义务，被告黄飞负有按约还本付息的义务。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司成立后承继玉山县农村信用合作联社的债权债务，原告有权要求被告偿还借款本息。借款合同对借款利率及逾期罚息、费用承担均作了约定，现两被告在借款到期后未按约清偿债务，已构成违约，故原告要求两被告按合同约定的利率计算支付本金、利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽然发生在被告黄飞、何代花婚姻关系存续期间，但被告何代花未签字确认，事后亦未予追认，原告又未能证明本案借款用于两被告夫妻共同生产经营，因此不足以认定本案借款属两被告夫妻共同债务，被告何代花不负有共同还款责任。原玉山县农村信用合作联社与被告黄冬福、李少玉签订了最高额抵押合同，并且就抵押物办理了抵押登记手续，现被告逾期未按约还款，原告有权按合同约定就涉案抵押的房屋有优先受偿权，故原告要求就涉案抵押的房屋优先受偿的诉讼请求本院应予支持。被告黄冬福、李少玉为被告黄飞借款11万元借款提供担保的方式为抵押担保,未提供保证担保，故原告要求被告黄冬福、李少玉对该债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、由被告黄飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48,000元和利息（暂计算至2019年10月22日止的利息为20,297.56元，此后起至借款还清之日止的利息按【2015】玉农信社个借字第1673502号《个人借款合同》约定计算）；二、由被告黄飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司支付原告已经支出的律师代理费800元；三、原告江西玉山农村商业银行股份有限公司对被告黄冬福、李少玉位于玉山县岩瑞镇太平村姜家22号1-3层房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权；四、驳回原告江西玉山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,527元，减半收取763.5元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年四月二十一日书记员 钱易揽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1406号 原告:田生莲，女，汉族，1989年3月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：宋佳，女，汉族，1986年5月13日生，住四川省泸州市古蔺县。 原告田生莲与被告宋佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告田生莲到庭参加了诉讼，被告宋佳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田生莲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5800元；2、被告承担精神损失费、误工费2000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告经营美容店的顾客，其以急需用钱为由提出向原告借款，原告于2019年10月20日、10月21日经微信向被告转借款2800元、3000元，共计5800元，口头承诺在2019年10月22日归还。被告在收到借款5800元后，经原告多次催收，被告至今分文未偿还，则引起诉争。请求依法支持原告的诉讼请求。原告当庭提供了微信转账凭据、微信聊天记录、报警登记表等证据。 被告宋佳既未提出书面答辩，也未提供任何证据。本案承办书记员李洁娜与被告电话联系时，被告认可所欠原告借款5800元未归还的事实，但拒不到庭参加诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，虽然只有原告向被告微信转款凭据、微信聊天记录，但微信转款与微信聊天记录能相互印证被告向原告借款5800元未归还的事实存在，且与本院承办书记员和被告电话核实的情况一致，同时结合原告当庭的合理陈述，双方之间的借贷关系具有真实性，且不违反法律规定，其借贷关系合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款5800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担精神损失费、误工费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担答辩、举证、质证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告宋佳于本判决生效之日起十日内偿还原告田生莲借款5800元。 二、驳回原告田生莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告宋佳负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  王全贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李洁娜
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执217号被执行人：扑瓦足，男，1995年8月3日出生，藏族，住四川省阿坝州藏族羌族自治州松潘县四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初547号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人扑瓦足应支付罚金4000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年四月八日书记员 钟成丽
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执313号江厚信与赵有飞提供劳务者受害责任纠纷一案。本案的执行标的为122407元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申190号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜桂芳，女，汉族，住江苏省南通市崇川区。 姜桂芳因诉南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）、南通市公安局政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终637号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜桂芳向本院申请再审称：其是依据江苏省高级人民法院（2018）苏行申1399号行政裁定指引提起的诉讼，故起诉符合行政诉讼法的受理条件。一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定属于适用法律错误。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。姜桂芳起诉请求撤销港闸公安分局［2019年］港公信告第12号《政府信息公开申请告知书》及南通市公安局作相出相关行政复议决定，并按照姜桂芳申请公开信息事项履行信息公开职责。因港闸公安分局出具《政府信息公开申请告知书》是为实施信息公开所做的准备性、过程性行为，故姜桂芳起诉不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。姜桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜桂芳的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苌璐曼
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津行终150号 上诉人（原审原告）王秀枝，女，1960年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托代理人玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。 委托代理人王明慧，北京浩硕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 委托代理人程强，天津市司法局干部。 委托代理人范雅慧，天津市司法局干部。 上诉人王秀枝因与牛云秀、李文春、贾志鸿诉天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津02行初525号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王秀枝向本院申请撤回其本案上诉。 本院认为，上诉人王秀枝申请撤回其本案上诉，是真实意思表示，亦不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。上诉人王秀枝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王秀枝撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雅晶 审判员  李 瑾 审判员  刘 琳 二〇二〇年四月二十日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄