wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢130号 陈太平、苏军： 本院受理申请执行人陈太平申请执行被执行人苏军人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人支付给了申请执行人赔偿款6000元，已经由申请执行人领取。本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初497号 原告:刘岐峰，男，1951年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告:张秉忱，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告刘岐峰与被告张秉忱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岐峰、被告张秉忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘岐峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告玉米种子款15610元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，被告购买原告玉米种400袋，每袋70元，货款合计28000元，被告当时没有付款，为原告出具欠条一张，承诺2018年12月15日付清。2018年4月16日被告送回77袋玉米种，实际使用323袋，价款合计22610元。2019年1月被告给付5000元，2020年1月被告给付2000元，尚欠15610元未付，故起诉。 被告张秉忱辩称，2018年3月我在原告处赊购玉米种子400袋，每袋价款70元，货款合计28000元属实。我分两次退还给原告玉米种子共175袋，实际购买225袋，价款合计应是15750元。我于2019年1月给付原告价款5000元，于2020年1月给付原告价款2000元，现尚欠原告玉米种子款8750元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告在原告处赊购玉米种子400袋，每袋70元，价款合计28000元。被告为原告出具欠条，内容为：“欠条，今有母坨子村张柄臣购农大62玉米种400袋×70元、28000元，欠款人：张秉臣，￥：28000元，贰万捌仟元，2018年3月23日—2018年12月15日还清。购刘奇峰玉米种。”后被告退还原告玉米种子77袋，被告实际购买玉米种子323袋，价款合计22610元。2019年1月，被告给付原告货款5000元，2020年1月，被告又给付原告货款2000元，被告现尚欠原告玉米种子款15610元。 本院认为，原、被告争议焦点为被告退还原告多少袋玉米种子。本案被告承认在原告处赊购玉米种子400袋，但主张分两次退还给原告玉米种子共175袋，实际购买225袋。原告对此予以否认，主张被告共退还77袋玉米种子。原告对自己诉讼请求所依据的事实提供了欠条证据，完成了举证责任。被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实未提供证据证明，应由负有举证证明责任的被告承担不利的后果，因此本院对被告提出退还原告175袋玉米种子的答辩意见不予采信。 原、被告之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告赊购玉米种子，并为原告出具欠条，确认欠款后，未按约定的数额和时间支付价款，应承担违约责任，将尚欠原告的货款支付原告，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张秉忱于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘岐峰玉米种子款15610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告张秉忱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陆禹蒴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1731号原告：孟媛媛，女，1991年3月11日出生，汉族，农村居民,住莱州市。委托诉讼代理人：张继超，山东万舜律师事务所律师。被告：张君英，女，1976年9月22日出生，汉族，农村居民,住莱州市。原告孟媛媛与被告张君英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后。原告孟媛媛于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟媛媛撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告孟媛媛负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年四月二十八日书记员  任 钊
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初1082号 原告：倪乾加，男，汉族，1971年10月31日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人曹阳，灌云县法律服务所法律工作者。 被告：王飞庆，男，汉族，1989年11月21日出生，住灌云县。 被告：孙加良，男，汉族，1989年11月29日出生，住灌云县。 原告倪乾加与被告王飞庆、孙加良提供劳务者合受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告倪乾加于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪乾加申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪乾加撤回起诉。 审判员  吉志军 二〇二〇年四月八日 书记员  熊芳林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1327号 原告：安徽国镓新能源环保节能科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路与望江西路交口西北角印象西湖花园东组团3-1503室，统一社会信用代码9134010034870608XQ。 法定代表人：何中芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭复军，男，公司员工。 被告：梁立洲，男，汉族，1964年11月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽国镓新能源环保节能科技有限公司诉被告梁立洲合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告安徽国镓新能源环保节能科技有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽国镓新能源环保节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽国镓新能源环保节能科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计75元，由原告安徽国镓新能源环保节能科技有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月十三日 书记员 梁亚利
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初337号 原告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所地靖宇县营抚公路西0002幢000500号。 法定代表人：商宝田，系总经理。 委托代理人：丛良红，女，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。 被告：姜忠秋，女，汉族，1964年6月24日生，农民，现住靖宇县三道湖镇。 吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令姜忠秋立即从位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯其原有采煤沉陷区内房屋迁出，并承担因未履行义务而给吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司造成的巨大经济损失及严重后果，即：矿山地质环境保护与土地复垦恢复治理工程工期延误相关费用。事实和理由：2013年10月17日，鉴于姜忠秋所有位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯建筑面积52.46平方米处房屋系政府划定的采煤沉陷区区域，根据省委、省政府关于加快民生工程的要求，为保障采煤沉陷区居民生命财产安全，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与姜忠秋双方签订了《采煤沉陷区住户货币补偿安置协议书》，姜忠秋在领取吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司支付的房屋货币补偿款53845.00元后，为吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司出具了1份自行拆除房屋《承诺书》。后经吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司多次催促拆迁，但姜忠秋至今仍不履行自行拆迁承诺，且一直占据该处危险房屋。综上所述，姜忠秋拒绝拆迁行为，不仅给其自身造成安全风险隐患，而且也影响吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司履行政府下达的矿山地质环境保护与土地复垦恢复治理任务的落实。为此，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司特依法诉至贵院，请依法判如所请。 本院经审查认为，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与姜忠秋签订的房屋拆迁补偿协议，其实质是为了加快省委、省政府民生工程要求，对规划区域内的沉陷区住户的房子，给予补偿性安置，其目的是为了保障居民人身财产安全，实现公共利益或者行政管理目标。因此，该协议属于具有行政法上权利义务内容的协议，不属于平等主体之间达成的民事合同，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的起诉。 案件受理费100.00元，退还吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  仲婷婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯 翔
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1318号 原告：安庆星拓广告传媒有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：杨为民，该公司经理。 被告:安庆市宜秀区佳琪家居用品经营部，住所地安庆市。 法定代表人：房跃武。 原告安庆星拓广告传媒有限公司诉被告安庆市宜秀区佳琪家居用品经营部承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告安庆星拓广告传媒有限公司于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆星拓广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告安庆星拓广告传媒有限公司负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保63号 申请人：董辉，女，1972年9月21日生，汉族，现住扶余县。 被申请人：宋智慧，男，1974年9月16日生，汉族，现住宁江区。 申请人董辉于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋智慧所有的位于宁江区团结街188幢19A04、不动产权证号：松房预宁字第201510975号、建筑面积为134.44平方米成套住宅一套予以查封。申请人董辉向本院提供松原市利民融资担保有限责任公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人董辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宋智慧所有的位于宁江区团结街188幢19A04、不动产权证号：松房预宁字第201510975号、建筑面积为134.44平方米成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费4020元，由申请人董辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏 巍
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025财保10号之一变更保全申请人（××）：徐广印，男，1963年8月22日生，汉族，住襄城县十里铺乡小张庄村下徐村二组。身份证号：410426196308220536。被申请人：姜国占，男，1962年5月6日生，汉族，住襄城县。姜国占与徐广印诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）豫1025财保10号的民事裁定，查封扣押被申请人徐广印驾驶的由广西柳工机械股份有限公司生产、发动机号为1215K129323、车架号为VIN3741911B15、机械型号为柳工CLG855N的黄色豫Ｋ×××××号装载机一辆于襄城县大唐伟业物流公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。××徐广印于2020年4月24日向本院提供人民币50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、将申请人徐广印提供的人民币50000元提存于本院机关后勤服务中心账户。二、解除对××徐广印驾驶的由广西柳工机械股份有限公司生产、发动机号为1215K129323、车架号为VIN3741911B15、机械型号为柳工CLG855N的黄色豫Ｋ×××××号装载机一辆的查封扣押。案件申请费520元，由被申请人姜国占负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国华二〇二〇年四月二十六日书记员  朱燕燕
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执534号申请执行人：陈友老，男，1954年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘建蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈友老与被执行人刘建蓉民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人陈友老，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  叶哲昂
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初142号公诉机关新乡县人民检察院。被告人杜万利，男，1978年5月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月17日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月24日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人杜万利犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人杜万利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日20时30分许，被告人杜万利醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号白色奇瑞QQ牌轿车，行驶至新乡县青年大街21号桥处时被新乡县公安局七里营派出所联合交警大队城区中队执勤民警当场查获。经新乡市物证鉴定所鉴定，被告人杜万利血液中检出乙醇含量为167.0mg/100ml。被告人杜万利到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杜万利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杜万利虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杜万利自愿认罪认罚；建议判处被告人杜万利拘役二个月，并处罚金13000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、查获证明、查获照片、到案证明、驾驶人、机动车信息查询结果公安交通管理行政处罚决定书等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人焦某、张某等人的证言；被告人杜万利的供述与辩解等证据证实。被告人杜万利对公诉机关指控的事实、罪名及证据没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜万利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜万利虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜万利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 琪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1309号 原告：孙建刚，男，1979年5月12日出生，汉族，住陕西省太谷县。 委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。 被告：四川全宏机电设备有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山路北段19号德阳恒大国际商贸城16栋1-28、1-28号，统一社会信用代码91510600399351610D。 法定代表人：罗小容。 原告孙建刚与被告四川全宏机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告孙建刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙建刚撤回起诉处理。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1256号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区331，统一社会信用代码91510903584249511T。 法定代表人：陈开富。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：谭庆，男，1985年3月13日出生，汉族,四川省遂宁市船山区。 被告：龚琴，女，1989年3月14日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司与被告谭庆、龚琴物业服务合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，现原告四川都兴物业服务有限公司书面申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川都兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币（已减半收取）25元，由原告四川都兴物业服务有限公司负担。 审判员  安小玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢 冬
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初762号 原告:马运兴,男,1940年6月30日生,汉族,住安徽省明光市。 原告:马玉龙,男,1971年10月21日生,汉族,住安徽省明光市。 原告:马玉梅,女,1974年7月16日生,汉族,住安徽省明光市。 原告:马玉芹,女,1978年6月1日生,汉族,住江苏省高淳县。 以上四名原告共同委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:段永虎,男,1984年10月7日生,汉族,户籍地安徽省明市,现在滁州市清流监狱服刑。 原告马运兴、马玉龙、马玉梅、马玉芹诉被告段永虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告马运兴、马玉龙、马玉梅、马玉芹向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告:段永虎赔偿原告马运兴、马玉龙、马玉梅、马玉芹因高鸿巧交通事故死亡造成的损失272037.60元；二、诉讼费由被告段永虎承担。在本案审理过程中，原告马运兴、马玉龙、马玉梅、马玉芹变更诉讼请求为：依法判令被告段永虎赔偿原告马运兴、马玉龙、马玉梅、马玉芹因高鸿巧交通事故死亡造成的损失10000元。原告马运兴、马玉龙、马玉梅、马玉芹于2020年4月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马运兴、马玉龙、马玉梅、马玉芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马运兴、马玉龙、马玉梅、马玉芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严贵林、杨宇、杨文刚、柳学霞负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋瑞
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执607号卢明珠、董营：卢明珠与董营承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计4725元。经本院立案执行，现已执行到位4725元。本院已将该款转付给卢明珠。至此，卢明珠向本院申请执行的（2020）辽1081民初265号判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月二十四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初507号原告：山东好宜居木结构有限公司，住所山东省德州市陵城区边临镇三八路东首。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，山东阳光桥律师事务所实习律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司运河分公司，住所山东省德州市运河经济开发区东风西路东八里湿地工程项目园区。负责人：武华鹏。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚。被告：山东北方创业市政工程有限公司，住所山东省济南市市中区济微路90号1号楼338室。法定代表人：周晓莉。被告：山东德州运河经济开发区农业农村工作办公室，住所山东省德州市运河经济开发区管委会。法定代表人：刘怀东，办公室主任。原告山东好宜居木结构有限公司与被告天津北方创业市政工程集团有限公司运河分公司、天津北方创业市政工程集团有限公司、山东北方创业市政工程有限公司、山东德州运河经济开发区农业农村工作办公室建设工程合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。原告山东好宜居木结构有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东好宜居木结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东好宜居木结构有限公司撤诉。案件受理费2593元，由山东好宜居木结构有限公司负担。审判员  夏祥银二〇二〇年四月二十三日书记员  闫晓静
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2836号之一 申请执行人安吉县明海转椅配件厂，住所地安吉县递铺镇净土村，组织机构代码MA29JHJU5。 法定代表人施海明。 被执行人浙江广余家具有限公司，住所地安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心1幢，组织机构代码MA29J8EJ9。 法定代表人李兴华。 申请执行人安吉县明海转椅配件厂与被执行人浙江广余家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）浙0523民初2636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县明海转椅配件厂向本院申请执行，要求被执行人浙江广余家具有限公司支付案件款114516.6元（含诉讼费1270元）及利息。本院于2019年11月04日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年11月7日向被执行人浙江广余家具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人浙江广余家具有限公司银行存款，截至2019年11月7日，被执行人浙江广余家具有限公司银行存款余额共计0元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江广余家具有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江广余家具有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江广余家具有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江广余家具有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.通过网络查控系统查询被执行人浙江广余家具有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人浙江广余家具有限公司已进入裁定破产程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉县明海转椅配件厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉县明海转椅配件厂尚有债权114516.6元未受偿,被执行人浙江广余家具有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 宽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6467号之一原告：辽宁昊天源科技有限公司，住所地阜蒙县阜新镇赵大板村（阜新北方精密铸件产业基地）。法定代表人：吕星火，该公司总经理。被告：沈阳市苏家屯区华美包装装璜厂，住所地沈阳市苏家屯区香杨路82号。法定代表人：李大纯，该厂厂长。被告：李大纯，男，1953年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：宫润凯，男，1966年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：沈阳玉玲珑商业管理有限公司，住沈阳市沈河区中街路48号619室。法定代表人：章建华，该公司经理。第三人：沈阳市大东熙廷印务工作室，住沈阳市大东区小北街22-1号。经营者：夏孟非，该工作室经理。本院在审理原告辽宁昊天源科技有限公司与被告沈阳市苏家屯区华美包装装璜厂、李大纯、宫润凯、沈阳玉玲珑商业管理有限公司、沈阳市大东熙廷印务工作室民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁昊天源科技有限公司撤回起诉。案件受理费3650元（已减半收取）、保全费2470元，由原告负担。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年四月二十八日书 记 员  卢晓丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初773号 原告：马海云，女，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：王大鹏，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告马海云、王大鹏与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海云、王大鹏的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海云、王大鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计23358元(逾期办证时间暂从2018年5月3日暂计算至2018年11月28日止共计209天即违约金为总房款558804元×0.02%×209日=23358元)，2018年11月28日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效,应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201503170041），2015年3月18日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤二期16号楼1单元21层01211号，房屋总价款558804元。 三、实际交房时间2017年5月8日。 四、报送办理权属登记资料时间2018年7月16日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房地产交易管理所出具的检索房产状况查询单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年7月16日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2017年5月8日，经过360日为2018年5月3日，被告于2018年7月16日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2018年5月4日至2018年7月16日，逾期天数为73天，违约金数额为8158.54元（73天×房屋总价款558804元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马海云、王大鹏支付违约金8158.54元； 二、驳回原告马海云、王大鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由原告马海云、王大鹏负担167元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱帅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢442号之三申请执行人：许剑峰,男,1977年11月29日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：王艳龙,男,1981年10月14日出生,汉族，住安徽省安庆市潜山市。被执行人：赵淞鹤,女,1983年5月30日出生,汉族，住河南省睢县。申请执行人许剑峰与被执行人王艳龙、赵淞鹤分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法商初字第0572号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王艳龙、赵淞鹤应于判决生效后三日内给付许剑峰货款109090元，同时偿付逾期付款违约金（以109090元为基数，自2012年3月1日起至判决确定的应付之日止，按每月2%的标准计算）；诉讼费2460.9元，由王艳龙、赵淞鹤负担。因被执行人王艳龙、赵淞鹤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许剑峰的申请，本院于2013年8月29日依法立案执行。在执行过程中，本院穷尽所有执行措施，无法查找到被执行人下落及可供执行的财产，本院依法对（2012）锡法商初字第0572号民事判决书裁定终结本次执行程序。因被执行人王艳龙、赵淞鹤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许剑峰遂再次向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月12日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人王艳龙、赵淞鹤发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但王艳龙、赵淞鹤未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人王艳龙、赵淞鹤有银行存款1631.66元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余1581.66元已发放给申请执行人许剑峰。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王艳龙、赵淞鹤名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王艳龙、赵淞鹤有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行王艳龙、赵淞鹤名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车二辆。本院已于2019年11月25日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院委托安徽省安庆市潜山市人民法院及河南省睢县人民法院调查，均未找到可供执行的财产及王艳龙、赵淞鹤下落。因被执行人王艳龙、赵淞鹤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的111550.90元及相应利息，执行到位1581.66元，执行费1573元，已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人许剑峰，许剑峰对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王艳龙、赵淞鹤有其他可供执行财产，申请执行人许剑峰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法商初字第0572号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王艳龙、赵淞鹤确有可供执行的财产，申请执行人许剑峰可以向本院申请恢复执行。王艳龙、赵淞鹤负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月七日书 记 员  唐伟勋
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初244号原告郭胜德，男，汉族,1957年8月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人胡元友，信阳市浉河区民权街道法律服务所,法律服务工作者。被告夏建国，男，汉族，1973年12月1日出生，住新县。被告信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司,住所地新县城关潢河路。法定代表人胡杨,系该公司总经理。委托代理人彭家权,系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市公司，住所地信阳市浉河区鸡公山大道66号。法定代表人张伟宏,系该公司总经理。委托代理人田宝军,河南冠南律师事务所律师。原告郭胜德与被告夏建国、信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜德的委托代理人、被告夏建国、被告运输公司的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计229269元（含被告垫付医疗费等先期垫付费用）；2、本案有关一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月28日中午12时许,我驾驶一辆豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶在新县至信阳××省道由东向西苏河镇苏河村张畈路段时,被夏建国驾驶的豫Ｓ×××××的中型普通客车驶入我向车道发生相撞,造成车辆受损,致使我受伤的道路交通事故。事故发生后,原告被及时送进信阳市第二人民医院进行救治。经医院诊断为:1、左前臂多处挫裂伤并异物存留；2、T1、T3椎体压缩性骨折;3、颈部挫伤;4、左顶部头皮下血肿；5、左笫二趾挫伤;6、左肱骨内侧髁骨折。事故发生后,经新县公安交通警察大队认定:夏建国负全部责任,郭胜德责任。夏建国驾驶的豫Ｓ×××××号牌中型普通客车，登记车主为信阳市弘运运输集团公司新县分公司,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业险。故原告诉至法院。被告夏建国对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在事故发生后垫付的费用10609.68元，请法院依法判决。被告运输公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为夏建国驾驶车辆在保险公司投有保险，该车系挂靠在我公司，请法院依法判决。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在核对豫Ｓ×××××号车事故发生时的车辆行驶证及本案系客运车辆的营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效、在检验有效期内，无免赔事项的前提下，根据本案的事实和责任对合理损失予以赔偿；医疗费需结合诊断证明、病历、医疗费发票、用药清单进行认定，并且保险公司不承担非医保用药及无医嘱的院外购药；我公司非本案的侵权人，在本案中不承担鉴定费用及诉讼费用等间接费用。经审理查明,2019年6月28日12时15分，被告夏建国驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车沿陈东339省道由西向东行至新县××××路段驶入对向车道，与原告郭胜德驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车相撞，造成郭胜德、豫Ｓ×××××号中型普通客车乘坐人黄桂珍受伤，两车及路牙石受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队事故认定，被告夏建国负全部责任，原告郭胜德、黄桂珍无责任。原告郭胜德受伤后先后在新县人民医院门诊治疗，在信阳职业技术学院附属医院治疗住院治疗15天，经诊断为:1、左前臂多处挫裂伤并异物存留；2、左肱骨内侧髁骨折；3、颈部挫伤;4、左顶部头皮下血肿；5、左笫二趾损伤；后又经补充诊断为：T1、T3椎体压缩性骨折。2019年11月15日经信阳德正法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。鉴定费用700元。经北京众信保险公估有限公司评估，豫Ｓ×××××车在2019年6月28日事故中车辆损失金额为人民币30970元；评估费用2000元。此次事故被告夏建国垫付门诊医疗费2609.68元，现金8000元，共计垫付费用10609.68元。被告驾驶的车辆挂靠在被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费9189.63元（含被告夏建国垫付医疗费2609.68元）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（15日×20元/日）、伤残赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费用700元；关于原告请求的护理费，经查，结合原告住院天数及出院、诊断证明医嘱，对护理时间应确定为75日予以支持，故护理费9385.5元（75日×125.14元/天）；关于原告请求的误工费，经查，原告虽已届退休年龄，但其提供的证据证明其确有收入来源，且结合原告住院天数及出院、诊断证明医嘱全休时间，对误工时间应确定为96日，故误工费计算为12013.68元（96日×45677元/年÷365天）；车辆损失30970元、评估费用2000元；上述各项损失共计212112.69元。此次交通事故，被告夏建国负全部责任，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告夏建国先期垫付费用应与本案一并处理，超出被告夏建国应赔偿的部分原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任限额内赔偿原告郭胜德经济损失212112.69元；二、原告郭胜德退还被告夏建国先期垫付费用10609.68元;三、驳回原告郭胜德的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元，减半收取2369.5元，由原告郭胜德承担177.5元，由被告夏建国承担2192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年四月二十六日书记员 徐庆钟
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初343号原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，营业场所：庄河市建设大街一段58号，统一社会信用代码：91210283118830421D负责人：季长广，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：林雪梅，女，1975年6月6日出生，住庄河市。被告：周和年，男，1971年4月12日出生，住庄河市。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行诉被告林雪梅、周和年金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人吕天杰到庭参加诉讼。被告林雪梅、周和年经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告同原告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币255,551.58元，利息人民币15,492.97元（截止2019年11月21日），合计人民币271044.55元。3、请求判令被告按照合同约定偿还自2019年11月21日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2013年12月16日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币300000元，借款期限为240个月，自2013年12月16日至2033年12月16日，实际放款日与到期日以借款凭证为准，还款方式为按月等额本息还款，贷款的年利率按基准利率执行，以借款凭证记载为准，罚息在此基础上上浮50%，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权解除合同，被告应立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告自愿以位于庄河市国奥新天居56-1-1301住宅作为抵押物为上述借款提供抵押担保，且己于2013年10月23日办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2014年1月7日发放了全部贷款（借款凭证记载贷款年利率为6.55%）。被告借款后履行还款义务至2015年12月开始发生逾期，随后多次逾期。至2019年11月21日，按合同约定尚欠原告借款本金255551.58元，利息15492.97元。被告林雪梅、周和年未作答辩。原告为证明自己的诉讼请求，提供了居民身份证、常住人口登记卡（户口本）、结婚证、商品房买卖合同、个人贷款申请表、个人购房借款/担保合同、个人住房贷款申请表、中国工商银行个人贷款凭证、中国工商银行个人贷款正常发放凭证、房地产抵押贷款意向书、房地产抵押申请审批书、不动产登记证明、自营历史明细列表等证据佐证，这些证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告林雪梅、周和年经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。故对原告主张的事实应予确认。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告林雪梅、周和年未按合同约定及时偿还借款本息，应承担继续履行等违约责任。被告林雪梅、周和年贷款时以其购买的房屋提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被告林雪梅、周和年签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告林雪梅、周和年于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款本金255551.58元，利息15492.97元（截至2019年11月21日），并承担借款本金255551.58元自2019年11月22日起至实际偿还之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；三、被告林雪梅、周和年届期未履行上述第二项确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行有权就被二被告所有的位于庄河市国奥新天居56—1—1301号房屋[建筑面积为106.99平方米，不动产登记证明号为辽（2017）庄河市不动产证明第08019940号]折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，减半收取4755元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年四月八日书记员  宋玲玲
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初747号 原告：彭开志，男，1970年6月18日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈然，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，四川天授律师事务所律师。 被告：杨秋琳，女，1982年9月15日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：四郎青错，女，已成年，藏族，住四川省雅安市雨城区。 原告彭开志与被告杨秋琳、四郎青错提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告彭开志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭开志撤回起诉处理。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张 月
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执377号 申请执行人:蒋向敏，女，1972年9月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：姜文东，男，1974年6月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杜开明，男，1973年7月15日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行蒋向敏与姜文东、杜开明民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢晓明
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执832号之一 申请执行人：高友林，男，1954年4月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：谷小梅，女，1952年1月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：殷春燕，女，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 申请执行人高友林、谷小梅与被执行人殷春燕法定继承纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）皖1802民初5556号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人高友林65708.99元；给付申请执行人谷小梅90000元、案件受理费2000元，并承担执行费2266元。执行中，本院依法冻结了被执行人殷春燕的银行存款159974.99元的冻结。现被执行人主动履行了全部给付义务,至此，本案已执行完毕，上述冻结措施应予以解除。据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人殷春燕的银行存款159974.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年四月十七日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执803号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人苏方杰，男，1995年10月5日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏方杰商事仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十七日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1145号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 被告：付连顺，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告付连顺为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法进行了审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令付连顺偿还由深圳市诚信祥融资担保有限公司为付连顺支付的代偿款10075.56元；2、请求判令付连顺支付代偿款资金占用利息，以10075.56元为本金，按年利率6%为标准从深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由付连顺承担。事实与理由：2016年3月23日，付连顺为购买阜阳市融成商贸有限公司的苹果手机6SPLUS16G而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以付连顺名义借款。依据付连顺授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款6732元，其中商品价款4986元（由商家收取），借款管理费1746元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。2016年3月23日，付连顺从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。履行后，付连顺未依约还款，致使深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日支付代偿款10075.56元。为此，请求人民法院支持深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以追偿权纠纷诉请付连顺支付代偿款10139.37元，而原告深圳市诚信祥融资担保有限公司未向本院提交相关证据证明其对付连顺享有追偿权，不符合立案的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵光跃 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3629号原告:王秀珍，女，1966年10月20日出生，汉族，住胶州市。被告：杨帆，男，1998年3月18日出生，汉族，住胶州市。被告：杨守平，男，1973年11月6日出生，汉族，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。负责人：许宝宁，职务：副总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告王秀珍与被告杨帆、杨守平、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨帆、杨守平、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告杨帆、杨守平、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀珍负担。审判员  郭倩二〇二〇年四月二十六日法官助理王海鑫书记员杜军
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保185号申请人：李建伟，男，1991年1月2日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被申请人：李震汐，男，1988年8月15日生，汉族，住临沂市兰陵县。申请人李建伟于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人李建伟申请保全李震汐名下价值10万元的财产，本院审查立案后，申请人李建伟未在规定时间缴纳保全费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人李建伟的保全申请。审判员  付克惠二〇二〇年四月二十四日书记员  张如莲
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初46号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人周巢宣，男，汉族，1980年12月30日出生于宣城市宣州区，高中文化，个体，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月21日经本院决定被取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]48号起诉书指控被告人周巢宣犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人周巢宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周巢宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人周巢宣自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人周巢宣免于刑事处罚。 被告人周巢宣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月24日23时10分许，被告人周巢宣酒后驾驶皖Ｐ×××××号“大众”牌小型汽车，从宣城市区桂花园小区出发，当车行至响山路第四人民医院门前路段处时被执勤民警当场查获。被告人周巢宣在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，周巢宣血样中乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年4月9日，被告人周巢宣自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人周巢宣在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、安全驾驶信用情况、前科查询情况、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录及照片，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人李某的证言，被告人周巢宣的供述与辩解等证据证实足以认定。 本院认为：被告人周巢宣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周巢宣归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周巢宣自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人周巢宣血液中乙醇含量为118mg/100ml，无其他违规驾驶行为，社会危害性小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周巢宣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执364号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：舞阳飞亚工业园开发有限公司，住所地舞阳县青岛路北段东侧。法定代表人：王永涛，该公司总经理。被执行人：史伟生，男，汉族，1975年3月9日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：包娜,女，汉族，1974年8月17日出生，住河南省许昌市。被执行人：焦记甫，男，汉族，1975年3月30日出生，住址：河南省许昌县。被执行人：漯河市农信信用担保有限公司,住所地河南省漯河市临颍县人民路中段358号人民银行6楼。法定代表人：王德功，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行舞阳飞亚工业园开发有限公司、史伟生、包娜、王永涛、梅芳芳、漯河市农信信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1690号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的内容：一、原告中原银行股份有限公司漯河分行同意被告焦记甫、舞阳飞亚工业园开发有限公司、包娜、史伟生、漯河市农信信用担保有限公司的延期申请，将双方签定的编号为中原银（漯河）经营字2019第260006号的信贷合同延期到2021年7月31日到期。二、被告焦记甫、舞阳飞亚工业园开发有限公司自愿偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行编号为中原银（漯河）经营字2019第260006号的信贷合同项下的借款本金69.5万元及2019年1月13日以后的利息、罚息、复利。具体按照以下分期还款计划履行：于2019年6月30日之前偿还贷款本金或利息1000元；于2019年9月30日之前偿还贷款本金或利息10000元；于2019年12月31日之前偿还贷款本金或利息10000元；于2020年3月31日之前偿还贷款本金或利息69500元；于2020年6月30日之前偿还贷款本金或利息278000元；于2020年9月30日之前偿还贷款本金或利息173800元；于2020年12月30日之前偿还贷款本金或利息104300元；于2021年3月31日之前偿还贷款本金或利息48500元；于2021年7月31日之前偿还剩余的贷款本金、利息、罚息、复利（剩余的利息、罚息及复利均按照合同约定的内容计算，具体数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行信贷系统确定的数额为准）。三、如果被告焦记甫、舞阳飞亚工业园开发有限公司没有按照上述调解协议任一期约定的还款计划履行，原告中原银行股份有限公司漯河分行有权对本案全部债务立即申请强制执行。四、被告包娜、史伟生、漯河市农信信用担保有限公司对以上借款本息承担连带还款责任。五、案件受理费减半收取5440元，由被告焦记甫、舞阳飞亚工业园开发有限公司负担，被告漯河市农信信用担保有限公司、包娜、史伟生连带负担。保全费4060元，予以退还原告中原银行股份有限公司漯河分行。因被告舞阳飞亚工业园开发有限公司、史伟生、包娜、焦记甫、漯河市农信信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无任何房产，查明被执行人舞阳飞亚工业园开发有限公司名下有土地，被我院其他案件查封，暂无法处置。3.查明被执行名下有机动车辆，上述车辆已被我院查封，因未实际控制，暂无法处置。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述土地、车辆暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞阳飞亚工业园开发有限公司、史伟生、包娜、焦记甫、漯河市农信信用担保有限公负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十七日书记员  林战辉
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初351号原告：吉首市高信隆小额贷款有限公司，住所地湖南省吉首市武陵东路南侧步步高新天地A栋711、712室。统一社会信用代码为：91433100336459114P。法定代表人：杨维聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：田莉，女，苗族，1988年1月11日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：杨旋，男，侗族，1988年4月23日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：黄立田，男，汉族，1969年4月18日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司与被告田莉、杨旋、黄立田借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行了审理。吉首市高信隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金31484元，利息3240元（利息已算至2019年10月15日止，以后的利息以拖欠的本金为基数按月利率1.08%计至借款还清之日止）；2、判令三被告连带支付原告罚息945元（罚息已算至2019年10月15日止，以后的罚息以拖欠的本金为基数按日0.3%计算至借款还清之日止）；3、判令三被告连带支付原告为实现债权而聘请律师的费用2800元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，被告田莉、杨旋与原告签订了《借款合同》。该合同约定：借款本金人民币10万元整；借款期限自2018年10月10日至2019年10月15日；借款月利率为1.08%；还款方式见还款计划表；逾期还款的，每日按照剩余借款本金的0.3%计收罚息；借款人未按约定还款，应当承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。同日，被告黄立田自愿为本借款提供连带保证担保，与原告签订了《保证合同》。2018年10月10日，原告向被告田莉、杨旋发放了借款10万元。现被告田莉、杨旋借款已到期，尚欠原告借款本金31484元及利息、罚息。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本院受理本案后，按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式均联系不上被告黄立田，无法向被告黄立田送达相应的诉讼文书，原告不能补充材料，也未向本院提供被告黄立田下落不明的证明材料，可视为“被告不明确”，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吉首市高信隆小额贷款有限公司的起诉。案件受理费761.73元，退还吉首市高信隆小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年四月二十九日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2916号原告：赵某。法定代理人：袁永新，女，1974年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者，执业证号31525102116305。被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县（二干排市场南头），大花轿婚纱摄影部。委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者，执业证号31525021106607。被告：曹波，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住河南省武陟县。本院在审理原告赵某诉被告熊海长、曹波服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内按时补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘洪峰审 判 员  张云霞人民陪审员  李 星二〇二〇年四月十四日法官助理李海魁书记员杜帅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1692号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。委托诉讼代理人：罗君，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员（特别授权）。被告：范云焕，女，汉族，生于1979年06月20日，住邓州市。被告：李喜俊，男，汉族，生于1979年02月19日住邓州市。被告：范云霞，女,汉族,生于1976年09月21日，住邓州市。被告：丁明，男，回族，生于1986年9月7日，住邓州市。被告：宁林，女，汉族，生于1966年5月28日，住邓州市。被告：李丹，女，汉族，生于1992年02月10日，住邓州市。被告：马方圆，男，汉族，生于1986年1月10日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告范云焕、李喜俊、范云霞、丁明、宁林、李丹、马方圆为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告范云焕、李喜俊于2018年9月14日在邓州农村商业银行资产管理中心一部担保贷款300000元，借款期限自2018年9月14日至2019年9月13日，贷款利率为9‰，期限一年，担保人范云霞、丁明、宁林、李丹、马方圆为其贷款提供连带责任担保。原告按合同约定履行了贷款义务，借款后被告均以各种理由不予履行按月结息义务，故诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院经审查认为，本案在签订借款合同及借款过程中，相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6007元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇二〇年四月二十六日书记员 陈芳芳
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初109号            公诉机关                  安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人阚某某，男，1982年7月2日出生于安徽省砀山县，汉族，中共党员，中专文化，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被砀山县公安局决定并执行取保候审。                  辩护人              贾国宁，砀山县法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）93号                  指控事实              2020年3月18日21时许，被告人阚某某驾驶皖L5L976号牌二轮摩托车，经砀山县砀城镇梨都路自西向东行驶至梨都路与旭日路交叉口东50米时，被砀山县公安局执勤民警当场查获。经对阚某某使用呼吸式酒精检测仪检测结果为96mg/100ml，后民警将其带至砀山县人民医院抽血取样时，被告人阚某某乘机逃脱。2020年3月25日，被告人阚某某主动到砀山县公安局投案，后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人阚某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人系初犯、偶犯并认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人阚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，其具有自首情节，积极缴纳罚金，对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款;第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人阚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。          (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                            二〇二〇年四月十七日             书记员    李  冬
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初2721号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环路一段8号附2号（武侯新城管委会内）。 负责人：田佳琳，总经理。 委托诉讼代理人：周红、四川显卓律师事务所律师。 被告：任光明，男，1966年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告：吕会英，女，1967年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告任光明、吕会英恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  汪 倩
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4768号 原告：马益明，男，1974年1月30日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：吴勇巍、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：王小萍，女，1982年5月21日出生，汉族，住海盐县。 原告马益明诉被告王小萍合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年3月11日再次开庭进行了审理。原告马益明参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人吴哲婷及被告王小萍二次庭审均参加。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告原系夫妻关系，两人在2018年3月共同经营辽宁清晨生物科技有限公司的“酥咔”品牌，2018年6月开始两人成为该品牌的代理商。因该公司规定夫妻只能以一人名义对产品的货款、提成等进行结算，故原、被告一直以被告名义进行款项的收付与提成。2018年8月23日，原、被告因感情不和在海盐县民政局协议离婚，双方签订的离婚协议中明确约定“酥咔”里面的工资每个月一人一半。离婚后，被告支付原告“酥咔”的业务收入至2018年12月后不再支付。原告多次找被告催讨，至今未果。“酥咔”品牌是原、被告两人共同经营出来的业务，双方在离婚时也约定了该份事业取得的收入一人一半，现被告违反约定已经侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉，诉请判令：1、被告立即按50%的“酥咔”业务收入支付原告业务收入款暂计171028元（从2019年1月暂算至2019年7月，之后的应按月支付“酥咔”业务收入的50%）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩称：原告在做“酥咔”业务的时候按照代理费的5%超额都给他了，但是他不做了就没有了，“酥咔”业务跟他没有关系，而且是我的个人卡，跟他也没有关系。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、离婚协议书一份，证明原、被告双方离婚时就“酥咔”品牌的业务收入作了约定，每个月一人一半的事实； 2、辽宁清晨生物科技有限公司出具的情况说明一份，证明2018年11-12月，2019年1-7月被告个人销售业务情况； 3、原告个人账户明细一份，证明被告按离婚协议只支付到了2018年12月，后面一直未支付的事实； 4、被告银行卡明细清单一份，证明在2018年8月23日“酥咔”业务银行卡内的余额为8593.94元以及2018年10月、11月被告均按照离婚协议的约定将一半的收入款支付给原告； 5、表格一份，证明被告的上一级代理应银华将2018年11月收入110632元交付给了被告，不包括其团队中收入。 被告质证意见如下：对于证据1、3的真实性无异议；对于证据2有异议，上面的数字跟被告的不一致；对于证据4真实性无异议，是被告打款给原告的，但是按照5%支付的，并没有按照一半来计算；对于证据5没有意见。 被告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、原告朋友圈截图一份，证明原告2018年12月已不再经营“酥咔”业务； 2、微信转账记录一份，证明从2018年12月起原告就没有向被告转账； 3、车票一组，证明2018年12月之前的钱已超额支付给原告。 原告质证意见如下：对于证据1，真实性无异议，但关联性有异议，无法证明原告自2018年12月不再经营“酥咔”业务，更加无法证明原告不做“酥咔”业务对离婚协议约定的内容会有变更；对于证据2真实性无异议；对于证据3，真实性无法确认，且与本案无关。 本院依原告申请，向辽宁清晨生物科技有限公司调取经销商协议一份。 原告质证认为，对真实性、合法性、关联性均无异议，该份协议是以被告名义签的，根据运营规章制度，夫妻二人不允许注册两个账户。 被告质证认为，真实性无异议，但认为“酥咔”业务是其单独经营的，与原告无关。 原告申请证人应银华、张某、顾某出庭作证。 被告质证认为，三位证人均与原告有利益关系，故对真实性不予确认。 本院认证认为，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性予以确认；对于证据5，系案外人单方制作，本院对真实性不予确认；对被告提供的证据1、2，真实性予以确认；对于证据3，真实性及关联性均不予确认；对本院依职权调取的证据，真实性、合法性、关联性均予以确认。对证人证言需结合其他相关证据予以综合认定。 经审理，本院确认案件的相关事实如下：原、被告于2014年8月11日登记结婚，于2018年8月23日在海盐县民政局登记离婚，离婚协议中关于财产处理的约定：1、男女双方的生活用品归各自所有。男女双方各自名下的存款归各自所有。2、车牌号为浙Ｆ×××××的汽车归女方所有，“酥咔”里面的工资每个月一人一半。双方离婚后，被告分别于2018年10月17日、11月16日、12月19日向原告转账23500元、21312元、29316元，合计74128元。2018年9月-12月，原告亦多次向被告转账。 另查明，在（2019）浙0424民初2509号中，原告以离婚后财产纠纷案由起诉被告，本院驳回了原告的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点在于如何理解离婚协议中双方约定“酥咔里面的工资每个月一人一半”。原告主张“酥咔”业务收入应一人一半，被告应持续支付原告“酥咔”业务收入的50%；被告则认为协议中“工资”是指原告参与经营“酥咔”业务所产生的工资，现在原告不再参与经营“酥咔”业务，故不应再向其支付工资。由于协议中对“工资”未作明确定义，且原告提供的证据仅能证明“酥咔”业务的销售收入，未能证明销售收入与“工资”之间的关联性；原告对于其在经营“酥咔”业务中所起到的作用也未能提供充分证据予以证明。根据谁主张谁举证的规则，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告马益明的全部诉讼请求。 本案受理费3720元，财产保全费1375元，合计5095元，由原告马益明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱梦杰 人民陪审员  俞汉彬 人民陪审员  韩达明 二〇二〇年四月六日 书 记 员  陶沈薇 ??1?
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     案 件 移 送 函                         （2019）陕0103民初16018号     西安市新城区人民法院：   原告马瑞牢与被告张新民房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民辖01号民事裁定书指定由你院审理。现将该案移送贵院，请查收。           附件：案卷一册   案件受理费由当事人自带            二〇二〇年四月一日              1
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初296号原告：谭洲明，男，1997年2月28日出生，汉族，住茶陵县。委托诉讼代理人：郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：唐跃洪，男，1968年5月25日出生，汉族，中共党员，户籍所在地茶陵县，住茶陵县。原告谭洲明与被告唐跃洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日进行了公开开庭审理。原告谭洲明的委托诉讼代理人郭映辉到庭参加诉讼，被告唐跃洪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭洲明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用的原告资金50，000元整，承诺扶贫资金5，000元，并支付占用资金50，000元期间的利息7，375元，共计62，375元。（现暂从2017年1月19日起至2020年3月19日止，后段利息按年利率4.74996%计算至债务全部清偿之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告谭洲明与被告唐跃洪同系茶陵县思聪街道办事处辉山村村民，2017年被告唐跃洪任辉山村村书记，为响应国家扶持贫困户创业。被告唐跃洪向原告谭洲明出主意，让谭洲明从茶陵县农村商业银行申请贫困户小额信用贷款5万元，然后将贷款交给被告唐跃洪，由被告唐跃洪为原告谭洲明寻找商机。2017年1月17日，原告谭洲明向茶陵县农村商业银行申请了5万元贷款，次日便将5万元贷款全额交给了被告唐跃洪，被告唐跃洪向原告出具了一份《承诺书》，承诺由被告唐跃洪负责偿还银行该5万元本金及利息，并每年支付原告2，500元的扶贫资金。现原告谭洲明的银行贷款已到期，被告唐跃洪未向原告也未向银行偿还贷款5万元，扶贫资金2，500元也只支付到了2018年1月19日止，之后再也没有支付。原告谭洲明多次电话联系唐跃洪和到被告唐跃洪家中要求返还占用的5万元，被告唐跃洪至今仍未返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告返还占用的原告资金50，000元整，承诺扶贫资金5，000元，并支付占用资金50，000元期间的利息7，375元，共计62，375元。被告唐跃洪未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2017年被告唐跃洪系辉山村村书记，谭洲明系该村的贫困户。唐跃洪告知谭洲明，贫困户可以申请小额信用贷款，免息，将钱贷出来，还能享受帮扶资金。2017年1月18日，原告谭洲明与茶陵县农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款5万元，随即便将5万元贷款交给了被告唐跃洪，被告唐跃洪向原告出具《字据证明》，内容：唐跃洪介绍谭洲明从农商行进行金融扶贫贷款，该笔贷款由唐跃洪负责联系企业，并由被告唐跃洪负责偿还银行本金及利息，该笔5万元贷款，按每年2，500元付给谭洲明给予扶贫支持。当日唐跃洪向谭洲明支付2，500元。现原告谭洲明的银行贷款已到期，银行已向谭洲明催收，原告谭洲明多次要求被告唐跃洪返还占用的资金，被告唐跃洪尚未返还。另查明，原告谭洲明在湖南茶陵农村商业银行股份有限公司的五万元贷款系贫困农户小额信用贷款，该笔贷款本金为5万元，年利率4.74996%，自贷款日起由茶陵县政府贴息三年，三年后不再贴息。上述事实有字据证明、湖南茶陵农村商业银行股份有限公司贫困农户小额信用贷款申请审批表、借款合同、身份证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谭洲明与被告唐跃洪的资金融通行为系民间借贷行为，双方具有完全民事行为能力，民间借贷意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，案涉借款虽然没有书面借款合同书，但原告谭洲明提交的贷款申请审批表、借款合同、字据证明及其庭审中的陈述已基本形成完整的证据链,在被告唐跃洪未抗辩及提交相反证据的情况下,本院依法采纳原告的主张,认定被告唐跃洪向原告谭洲明借款50，000元的事实，故对原告谭洲明请求被告唐跃洪返还资金50，000元的请求，本院予以支持。关于原告谭洲明请求被告唐跃洪返还承诺的扶贫资金5，000元及自2017年1月19日至2020年3月19日的利息7，375元，经查，被告唐跃洪向原告谭洲明出具字据承诺每年支付2，500元的扶贫资金，并未约定利息及还款时间，现唐跃洪已支付第一年的扶贫资金2，500元，故对原告谭洲明要求被告唐跃洪支付剩余两年的扶贫资金5，000元的请求，本院予以支持。原告谭洲明在茶陵县农村商业银行股份有限公司的贷款前三年，政府贴息，谭洲明不需要支付利息，故对原告谭洲明要求被告唐跃洪支付自2017年1月19日至2020年1月18日的利息7，375元的诉请，本院不予支持。对2019年1月19日至2019年3月18日的利息本院予以支持，经计算为395.83元（50000×2×4.74996%÷12）。对原告要求后段利息按谭洲明与农商行借款合同的利率4.74996%计算至债务清偿之日止的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告唐跃洪于本判决生效之日起十日内向原告谭洲明偿还借款本金50，000元、利息395.83元及承诺的扶贫资金5，000元，合计55，395.83元，并自2020年3月19日起以本金为基数按年利率4.74996%支付利息至债务清偿之日止；二、驳回原告谭洲明过高部分的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，360元，减半收取680元，由原告谭洲明负担87元，被告唐跃洪负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李温鑫二〇二〇年四月九日法官助理夏莹莹书记员胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3367号 原告：任某，男，住法库县。 被告：某能源有限责任公司，住所地：辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人：陈某某。 原告任某与被告某能源有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月27日立案，原告任某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 诉讼费10元（原告预交），由原告任某负担。 审判员  刘德军 二〇二〇年四月八日 法官助理王慧文 书记员郭冰峰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异17号 案外人：梁某，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请执行人：王某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：高某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请执行人：某某有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：高某，职务董事长。 在本院执行申请执行人王某、高某与被执行人某某有限公司合伙纠纷一案中，案外人梁某于2020年4月10日向本院提出书面异议。请求我院依法撤销（2017）鲁1428执恢字第16号执行裁定书，并追回申请人（2015）武法执字347号执行一案查封保全、评估的设备。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁某称，案外人与某某有限公司借款纠纷执行一案，贵院已受理执行，并对某某有限公司的设备进行了查封、评估。近日，案外人得知贵院在没有告知案外人的前提下，将案外人通过（2017）鲁1428执恢字第16号执行裁定书查封的设备抵偿给了高某、王某。此执行程序严重违法，侵犯了案外人的优先受偿权。因此，案外人请求贵院依据事实和法律，在查清事实的基础上，维护案外人合法的权益。 申请执行人王某、高某无答辩意见。 被执行人某某有限公司无答辩意见。 现查明，2016年12月13日，我院立案执行了申请执行人王某、高某与被执行人某某有限公司合伙纠纷一案，案号为：（2016）鲁1428执846号，执行依据为：（2015）武商初字第24号民事调解书，执行标的为;1958640.76元。该案在诉讼期间，申请执行人王某、高某申请诉讼保全，我院于2015年1月9日出具了（2015）武商初字第24号民事裁定书，2015年1月12日向被执行人某某有限公司送达了该民事裁定书，并查封了包括轧花车间及成套设备等财产。2015年3月9日，向武城县工商局送达了查封上述财产的民事裁定书和协助执行通知书。2017年1月6日，又向武城县工商局下达了（2016）鲁1428执846号执行裁定书和协助执行通知书，继续查封了包括轧花车间400型打包机在内的设备等。2017年3月6日，向被执行人某某有限公司下达了（2016）鲁1428执846号限期履行通知书，责令被执行人某某有限公司接到本通知后五日内履行判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估拍卖查封物。2017年4月10日，向技术室下达了评估厂房及设备的委托书。2017年8月24日，我院立案恢复执行了（2015）武商初字第24号民事调解书。案号为：（2017）鲁1428执恢16号。2017年8月29日将包括轧花车间400型打包机在内的设备等在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖活动。因流拍，2017年9月28日我院从出具了（2017）鲁1428执恢16号执行裁定书，将包括轧花车间400型打包机在内的设备等抵偿了债务。 另查明，2015年6月4日，我院立案执行了案外人梁某与被执行人某某有限公司借款合同纠纷一案，案号为：（2015）武法执字347号，执行依据为：（2015）武商初字第18号民事判决书，执行标的为：1018800元。该案在诉讼期间，案外人申请诉讼保全，我院于2015年1月5日出具了（2015）武商初字第18号民事裁定书，当日向被执行人某某有限公司送达了民事裁定书，并查封了400型轧花车间设备一套，查封期限为一年，自2015年1月5日至2016年1月5日。2016年12月14日，我院依据（2015）武法执字347-4号执行裁定书，再次查封了被执行人某某有限公司所有的400型轧花车间设备一套，查封期限为二年。2018年12月13日，我院对被执行人某某有限公司所有的400型轧花车间设备一套进行了续行查封。2019年4月25日，向技术室下达了评估被执行人某某有限公司所有的400型轧花车间设备一套的委托书。 本院认为，案外人梁某与被执行人某某有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼期间，查封了被执行人某某有限公司的400型打包机，该查封为首封。查封到期后没有及时续封，丧失了首封的权利。故案外人的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下： 驳回案外人梁某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审 判 长  张福勇 审 判 员  阚东广 人民陪审员  徐宝成 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  管洪铭
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初776号 原告：张堂普，男，1997年11月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：宋朝友，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住四川省威远县。 原告张堂普与被告宋朝友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张堂普到庭参加诉讼，被告宋朝友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张堂普向本院提出诉讼请求：宋朝友支付货款4005元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，宋朝友与张堂普订立《电动自行车租赁合同书》，宋朝友向张堂普租赁电动自行车1辆，约定租赁期限自2019年5月2日至2020年4月2日止，每月租金444.59元，租赁期限后车辆归宋朝友所有。宋朝友支付3个月租金1333.77元，一直未支付其余租金。 本院认为，张堂普与宋朝友订立《电动自行车租赁合同书》约定由宋朝友按月支付租金，租赁期限届满后租赁物归宋朝友所有，该合同实际系分期付款买卖合同。张堂普已依照合同约定提供货物，宋朝友应当依照合同约定支付货款4001.31元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋朝友于本判决生效之日起五日内向原告张堂普支付货款4001.31元； 二、驳回原告张堂普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋朝友负担（案件受理费已由张堂普预交，宋朝友于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给张堂普）。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨梦
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初273号 原告：青神县仙姑湖竹海林场，经营场所：四川省青神县白果乡官厅坝村2组。 经营者：**，男，1955年12月26日出生，汉族，个体户，住四川省眉山市东坡区。 被告：黄梅，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县白果乡官厅坝村2组。 委托诉讼代理人：肖玉群，四川小凉山律师事务所律师。 原告青神县仙姑湖竹海林场与被告黄梅林业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告青神县仙姑湖竹海林场于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青神县仙姑湖竹海林场撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由青神县仙姑湖竹海林场负担。 审判员  周晓玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 豪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初549号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司。住所地：广州市越秀区建设六马路29号16层B室。统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军，执行董事。 委托诉讼代理人：李成陶（公司员工），女，1972年9月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：代明玉（公司员工），女，1999年12月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张琴，女，1986年10月3日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王焱，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司诉被告张琴、王焱物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月八日 书记员 胡林玲
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初808号原告：吕某，女，1989年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告：程某1，男，1987年9月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告吕某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告程某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子程某2由原告抚养，被告向原告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日育有一子程某2。婚后双方聚少离多，感情一般，近两年被告基本每年回家一次，未对孩子尽到抚养义务，也未对家庭尽到照顾义务，导致双方感情彻底破裂。原告曾于2019年8月起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼。被告程某1未答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在上蔡县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子程某2。原、被告婚后感情一般，自2018年底起原告很难联系到被告，被告不主动联系原告，也不回家和原告生活，导致双方分居至今。原告曾于2019年8月2日起诉离婚，后经法院判决驳回了其诉讼请求，但双方至今仍未和好并分居。分居期间，原、被告婚生子程某2一直跟随原告吕某及家人生活。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，不再要求分割夫妻共同财产。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份、结婚证一份，河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4086号民事判决书复印件一份等在卷佐证。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元。本院认为，原、被告作为夫妻，本应相互关心和理解，共同努力，创造幸福家庭，然而近年来被告一直在外，很少回家，不主动与原告联系，原告也很难联系到被告，被告既未对婚生子程某2尽到抚养义务，也未对妻子吕某尽到关心和照顾义务，丧失家庭观念，自2018年底起双方分居至今，互不沟通交流，互不尽义务，感情日益淡薄，原告曾于2019年向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回了原告的诉讼请求后，二人仍未和好并分居至今，说明其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，对原告吕某要求与被告程某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告分居期间，其婚生子程某2一直跟随原告及其家人生活，从有利于子女生活和教育角度考虑，婚生子程某2由原告吕某抚养，被告程某1支付抚养费为宜，抚养费参照河南省2019年农村居民人均纯收入计算，其数额为：15163.75元×10年×25％=37909元。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告吕某与被告程某1离婚。二、婚生子程某2由原告吕某抚养，被告程某1给付原告吕某子女抚养费（至其子满十八周岁）共计款37909元，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年四月二十三日书记员  黄少杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2762号原告弓卫华，女，汉族，1969年8月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人张明朝，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告河南梓榕苑贸易有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院28号楼1-2层商20，统一社会信用代码91410105MA40GQ1D5P。法定代表人陈丽军，董事长。被告张金芳，女，汉族，1963年11月2日出生，住郑州市金水区。原告弓卫华诉被告河南梓榕苑贸易有限公司(以下简称梓榕苑公司)、张金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告弓卫华及其委托代理人张明朝，被告梓榕苑公司法定代表人陈丽军、被告张金芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月，被告梓榕苑公司因资金周转困难向原告借款。原告以交通银行转账及微信转账的方式向被告出借资金59000元，并由被告张金芳于2018年1月13日和1月15日向原告出具借据两份，均载明借款金额及用途，并由张金芳签名和注明借款人为梓榕苑公司。现被告承诺偿还期限早已届满，二被告一再推诿拖延，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同偿还借款59000元及按年息6%的标准支付自起诉之日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告梓榕苑公司辩称：借款属实，此借款并非张金芳所借，都是公司所用，现公司没有能力还款。被告张金芳辩称：本人是公司出纳，此借款都用于公司经营，并非本人个人所借，原告起诉本人不合适。本院根据当事人诉辩意见及双方举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2018年1月13日、1月15日、6月14日，弓卫华通过其交通银行手机银行账户向张金芳账户分别转款20000元、20000元、3000元，共计43000元。其中弓卫华在转款20000元部分分别摘要载明“公司暂借款”、“弓卫华借给公司”等字样。2、2018年1月21日、2018年6月14日弓卫华通过微信向张金芳微信账号分别转款10000元、6000元，计16000元。3、2018年1月13日，张金芳向弓卫华开具《借据》一份，载明：“今借到人民币（大写）贰万元正，￥20000，借款用途说明暂借弓卫华款，借款人签章梓榕苑公司，经手张金芳。”4、2018年1月15日，张金芳向弓卫华开具《借据》一份，载明：“今借到人民币（大写）叁万元正，￥30000，借款用途说明梓榕苑公司暂借弓卫华款，借款人梓榕苑公司，经手张金芳。”5、2018年6月14日，张金芳向弓卫华开具《借据》一份，载明：“今借到人民币（大写）玖仟元正，￥9000，借款用途说明梓榕苑公司借弓卫华款，借款人签章张金芳。”（原告提交此借据为复印件）。6、2020年4月8日，梓榕苑公司向张金芳出具证明一份，载明：“兹证明弓卫华向河南梓榕苑贸易有限公司经营账户（户名：张金芳账号…转账共计59000元）是河南梓榕苑贸易有限公司借款，用于该公司经营，与出纳张金芳个人无关。…”该证明加盖有梓榕苑印章。7、依张金芳提供微信聊天记录及转账账单详情显示：公司股东认可弓卫华借款确实用于公司经营及向员工发放工资等。8、庭审中，弓卫华、张金芳及公司法定代理人陈丽军均自认为梓榕苑公司股东。张金芳称因公司经营困难，公司商定向股东借款，其只是经手人，其与弓卫华、陈丽军均向公司出借了款项。弓卫华则称张金芳、陈丽军是否向公司出借款项不清楚，借款时未约定利息，但约定还款期限为三个月，张金芳、陈丽军则称未约定借款期限及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梓榕苑公司向原告借款59000元，有公司出纳张金芳开具的借据及原告转账记录等为凭，对此借款事实本院予以确认。因张金芳系履行职务行为，其仅为经手人，上述借款实为梓榕苑公司经营所用，现原告诉请二被告共同还款付息，证据不足，本院不予支持，此借款应由梓榕苑公司承担还款责任。关于原告诉请利息部分，因双方没有明确约定，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%标准要求被告支付资金占用期间的利息至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南梓榕苑贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告弓卫华借款本金59000元及利息(以59000元为基数，自2020年1月7日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告弓卫华对被告张金芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告河南梓榕苑贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇二〇年四月二十四日书记员  孟 珊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2438号 原告：吴红志，男，1994年2月11日出生，汉族，住四川省达县。 被告：付尚许，男，1990年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告吴红志与被告付尚许民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案。原告吴红志于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告吴红志提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴红志撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴红志负担。 审判员  高清虎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1257号 原告：绵阳市新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。 法定代表人：杨崇礼。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：刘连萍，女，汉族，生于1986年2月10日，住吉林省双辽市。 原告绵阳市新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告刘连萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  舒越琴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执935号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：徐明，男，汉族，1987年1月24日出生，住新疆拜城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初635号《刑事判决书》，于2020年3月2日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行徐明罚金一案，申请执行标的1000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，徐明已于2019年10月24日刑满释放。徐明名下无房屋登记信息，无车辆登记信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托徐明户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年四月八日 书记员 李向阳