贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初570号原告：郑敏，女，汉族，1993年7月22日生，住贵州省遵义市正安县。被告：徐孝言，男，汉族，1994年5月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王响平，男，回族，1953年9月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王雪兰，女，1997年3月3日生，回族，住贵州省遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：王旭姣，女，回族，1987年7月21日生，住贵州省遵义市红花岗区；系王响平之女。被告：遵义浩博新时代汽车贸易有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路光达阳光绿岛4号房一层。法定代表人：郭光皓。委托诉讼代理人：黎春洪，员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江总经理。委托诉讼代理人：李庆林，员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告郑敏与被告徐孝言与被告王响平、王雪兰、遵义浩博新时代汽车贸易有限公司（以下简称遵义浩博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案；本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告郑敏和被告徐孝言、王响平及其与被告王雪兰共同委托诉讼代理人王旭姣、遵义浩博公司委托诉讼代理人黎春洪、太平洋财险贵阳支公司委托诉讼代理李庆林、人保财险遵义分公司委托诉讼代理人周光伟到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告郑敏向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计67451.17元；2、诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：2019年8月15日，被告王响平驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从海尔大道往银河路方向行驶，在欣彩虹城路段时，与被告徐孝言驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及被告徐孝言受伤及徐孝言车辆受损的道路交通事故，经交警部门作出第520301420190002386号《道路交通事故责任认定书》，认定王响平承担事故主要责任，徐孝言承担次要责任，原告不承担责任；原告受伤后就诊于遵义市第一人民医院，共住院15天，后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤误工期评定为90-180天、护理期和营养期分别评定为30-60天；同时，原告因住院治疗用药，不得不终止妊娠，受到精神创伤；被告王响平所驾驶的车辆在太平洋财险贵阳支公司投保，原告所受损失应由保险公司在保险责任范围内依法优先赔偿；由为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告徐孝言辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，事故发生时原告是从摩托车上摔倒地上的，对原告主张的赔偿费用我也认可，我驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在人保财险遵义分公司投保了交强险，所以原告的损失应该由人保财险遵义分公司承担；请人民法院依法判决。被告王响平、王雪兰共同辩称，王响平是王雪兰的父亲，贵Ｃ×××××号小型轿车是王雪兰采取融资租赁形式从遵义浩博公司处取得，王响平具备合法驾驶资质，事故是在王响平外出办事时发生的；该车在太平洋财险贵阳支公司投保了交强险，在安邦保险公司投保了限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内；我认可交警部门认定的责任划分，也认可原告因本次事故所产生的损失，事故发生后王响平为支付了206元的救护车费，我希望在本案中一并处理；因现在王响平经济困难，加之是残疾人，对诉讼费用无力承担，原告的损失应在车辆投保的保险限额内由保险人承担全部的赔偿责任，请人民法院依法判决。被告遵义浩博公司辩称，事故车辆贵Ｃ×××××号小型轿车是王雪兰通过与我公司签订租赁合同，从我公司以分36期支付租金的融资租赁方式取得，该车已于2018年8月交付给了王雪兰，车辆登记在我公司名义，并以我公司名义由王雪兰投保，根据租赁合同约定，若发生事故由保险公司理赔，不足部分由王雪兰自行承担；事故发生时该车在太平洋财险贵阳支公司投保了交强险、在安邦保险公司投保了险额为100万元的商业险；对原告的损失与太平洋财险贵阳支公司的意见一致，对王响平和太平洋财险贵阳支公司垫付情况也认可，因该车辆的实际使用人是王雪兰，我公司在本案中不应承担任何责任，请人民法院依法判决。被告太平洋财险贵阳支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议；对原告因本次事故产生的医疗费、鉴定费以票据为准，陪护费发票只有金额而无相关护理协议，不能证明是原告因本次事故住院期间产生，租床收据是护理人员使用的，应包含在护理费中，误工费、护理费应按居民服务行业计算鉴定时间的中间值，营养费按30元／天计算鉴定时间的中间值，住院伙食补助费按80元／天标准计算15天，交通费酌情认可200元，因原告伤情不构成伤残不应支持精神抚慰金；我公司不是侵权人不应承担诉讼费；因我公司只承保了贵Ｃ×××××号小型轿车的交强险，考虑本次事故另一伤者徐孝言的损失，原告的损失超过交强险的部分应由侵权人或承保商业险的保险公司按责任划分承担；请人民法院依法判决。被告人保财险遵义分公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，对贵Ｃ×××××号小型轿车所有人和投保情况认可；原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在我公司只投了交强险，并没有投保车上人员险，投保时的车牌号为川Ｍ×××××，请法庭予以核实，原告是我公司承保的摩托车上的乘客，但该车同时也没有证据证明原告在事故发生的过程中存在第三者转化的情况，所以我公司在摩托车交强险内不应当承担责任；对原告主张的赔偿项目，“三期”鉴定时间过长，原告的出院医嘱也没有要求具体的休息天数和没有要求院外需要有人护理，所以“三期”的确定应当参照医嘱来确定，误工费应参照居民服务行业计算60天，护理费和陪护费只应择一主张，其余的意见与太平洋财险贵阳支公司的意见一致，对王响平垫付情况也认可；本次事故的伤者应按比例由太平洋财险贵阳支公司在贵Ｃ×××××号小型轿车的交强险范围内进行赔偿，我公司在本案中不应承担赔偿责任，请人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理对以下事实予以认定：2019年8月15日18时30分许，被告王响平持Ｃ1Ｅ型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从海尔大道往银河路方向行驶，当车行驶至红花岗区欣彩虹城路段时，该车左侧车体与同向行驶由被告徐孝言持Ｃ1Ｄ型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑敏及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人徐孝言受伤及车辆受损的道路交通事故，经交警部门作出第520301420190002386号《道路交通事故责任认定书》认定，王响平承担事故主要责任，徐孝言承担次要责任，原告郑敏不承担责任；事发后原告即被送往遵义市第五人民医院进行救治并随后到遵义市第一人民医院住院治疗15天，其疾病证明书载明：1、早期妊娠引产；2、左侧颞叶顶叶脑挫伤；3、右侧顶部头皮裂伤；4、右侧顶部头皮血肿。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养，…。原告在遵义市第一人民医院、第五人民医院和遵义市红花岗区人民医院共计产生医疗费（救护车费、门诊、住院、复查）15231.09元，其中由原告自行垫付15025.09元，被告王响平垫付206元；2019年11月19日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2019）临鉴字第3470号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郑敏2019年8月15日所受损伤，误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。鉴定费600元，由原告自行垫付。另，贵Ｃ×××××号小型轿车系被告王雪兰以租赁方式与被告遵义浩博公司签订租赁合同于2018年8月8日实际使用该车（以月租金3852元支付36期后取得该车所有权），该车现登记在遵义浩博公司名下并以该公司名义在被告太平洋财险贵阳支公司投保了交强险，本次事故发生在交强险保险有效期内，在事故发生时该车未投保商业第三者责任保险；贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车系原告徐孝言所有，该车在被告人保财险遵义分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内；被告王雪兰系王响平之女，王响平具备合法驾驶资质；现原告郑敏以应在本次事故中获得经济赔偿为由诉来我院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本次交通事故发生的事实及责任认定有交通事故责任认定书为证，原、被告均对此无异议，被告徐孝言承担本次事故次要责任，被告王响平承担本次事故主要责任，原告郑敏不承担事故责任，对此本院予以确认；被告徐孝言、王响平均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”的规定，徐孝言和王响平理应承担相应侵权责任，结合交警部门责任划分，本院确认由被告徐孝言承担30%的责任，被告王响平承担70%的责任；被告王雪兰、被告遵义浩博公司作为贵Ｃ×××××号小型轿车的实际控制人和登记所有人、投保人，在被告王响平驾驶该车发生事故过程中不存在过错，故其不应承担侵权责任，本院对此予以确认；因交强险的赔付性质是对事故发生时车辆以外的第三者因事故导致的人身财产损失的赔付，本案中，原告郑敏系贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘坐人，而摩托车乘坐空间呈开放式空间，其受伤系因对方车辆撞击倒地所致而非摩托车所致，故其在事故发生时仍应属于摩托车上的车上人员，故不应认定其为投保摩托车以外的第三者的身份，故被告人保财险遵义分公司在本案中亦不应承担责任，本院对此亦予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张误工费，原告所受之伤虽未导致伤残等级，故对其主张的精神抚慰金不予支持，但考虑出院医嘱载明注意休息的内容和太平洋财险贵阳支公司、人保财险遵义分公司意见，对原告误工期（含住院期间）酌情支持60天，对原告主张的陪护费，其性质就是护理人员所产生的费用，故对其主张的该项目属重复主张，本院不予支持；因“误工期、护理期、营养期”鉴定不符合法律规定，本院不予采纳该“三期”鉴定意见，同时亦对该鉴定费用亦不予支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，贵Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财险贵阳支公司投保了交强险，故原告的各项损失应由被告太平洋财险贵阳支公司在贵Ｃ×××××号小型轿车投保的交强险保险范围内予以赔付，原告诉请的各项赔偿数额，其计算标准应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第二十条至第二十四条并参照上一年度即贵州省2019年5月1日以后处理人身损害赔偿案件赔偿适用数据计算，故原告郑敏因本次事故造成的有关损失本院确认为：1、医疗费15231.09元，有票据为证，本院予以确认；2、误工费：参照居民服务及其他服务业标准按前述认定的误工期60天计算，故应为60天×（38568元／年÷365天）＝6339.95元；3、护理费：医嘱未载明其出院后仍需护理，结合被告太平洋财险贵阳支公司意见，参照居民服务及其他服务业标准计算，应为45天×（38568元／年÷365天）＝4754.96元；4、营养费：医嘱载明其出院后仍需加强营养，结合被告太平洋财险贵阳支公司意见，本院酌情支持45天，故应为45天×30元＝1350元；5、住院伙食补助费：原告住院15天，应为15天×80元＝1200元；6、鉴定费600元，有票据为证，本院予以支持；7、交通费：原告虽未提供相应票据，但确系必然产生，结合原告住院时间和居住地情况，本院酌情支持400元；以上费用合计29876元。鉴于本次事故还造成被告徐孝言受伤且已在另案中主张权利，本院在太平洋财险贵阳支公司承保的贵Ｃ×××××号小型轿车交强险范围内酌定为本案原告分配42000元、为徐孝言预留80000元；结合本省交强险处理原则，原告的损失应由被告太平洋财险贵阳支公司在贵Ｃ×××××号小型轿车投保的交强险范围内直接赔付，但前述赔偿数额中包含了被告王响平垫付的206元，该款项应予以扣减，扣减后被告太平洋财险贵阳支公司还应赔付原告各项经济损失为29670元（29876元-206元）；为减少当事人讼累，节约司法成本，本院对被告王响平主张其垫付的206元在本案中一并予以处理，不违反法律规定，本院予以支持，即该款项应由被告太平洋财险贵阳支公司直接向被告王响平支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑敏29670元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王响平206元；三、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，已减半收取670元，由原告郑敏承担300元，由被告王响平承担370元。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇二〇年四月十六日法官助理陈璐书记员唐鸿娅