wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初697号原告：丁国松,男,1977年10月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：钟节清，男,1979年1月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：赵华英，女,1978年9月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：丁国富，男,汉族，1972年1月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告丁国松与被告钟节清、赵华英、丁国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2020年4月14日进行了公开审理。原告丁国松，被告丁国富到庭参加诉讼，被告钟节清、赵华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁国松向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟节清、赵华英偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟节清、赵华英系夫妻。2015年2月1日，被告钟节清因资金周转困难，向原告借款40000元，未约定借款期限，口头约定月利率25‰计算利息，并由被告丁国富提供担保。此后，被告钟节清支付了一年的利息12000元，但本金和剩余利息分文未付。2017年1月10日，原告曾诉至法院，要求处理，因原告忘记了开庭时间，被兴国县人民法院于2017年2月23日按撤诉处理。此后原告多次要求被告还款，仍然没有效果。为维护原告合法权益，再次诉至法院。原告丁国松就其主张的事实向法庭提供的证据：1、原告丁国松、被告钟节清、赵华英的身份证复印件一份两张，证明原告丁国松、被告钟节清、赵华英的身份及诉讼主体资格；2、借条一份一张，证明钟节清、赵华英向原告借款及丁国富担保的事实；3、（2017）赣0732民初71号民事裁定书复印件一份一张，证明2017年原告起诉被裁定按撤诉处理的事实。被告丁国富辩称:原告的起诉无异议，愿意承担担保责任。被告丁国富未向法庭提供任何证据。被告钟节清、赵华英未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告钟节清、赵华英系夫妻，在兴国县洪门工业园经商。被告钟节清是被告丁国富的学生，经被告丁国富介绍，认识了原告丁国松。2015年2月1日，被告钟节清、赵华英因资金周转困难，向原告借款40000元，口头约定月利率25‰计算利息，并由被告丁国富提供担保，同时被告钟节清、赵华英向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到丁国松现金人民币肆万元整（￥40000元）。此事属实本人立字为据。经借人：钟节清、赵华英担保人：丁国富2015年2月2日”。之后被告钟节清、赵华英向原告支付了利息12000元，本金及剩余利息，被告一直拖欠不付。2017年1月10日，原告诉至法院，要求被告还款，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2017年2月23日作出（2017）赣0732民初71号裁定：按撤诉处理。之后被告一直未偿还，原告再次起诉。诉讼过程中，原告当庭表示不要求被告丁国富承担连带保证责任。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告丁国松与被告钟节清、赵华英之间的借贷关系合法有效，被告钟节清、赵华英没有按约定向原告偿还借款，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告钟节清、赵华英偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告钟节清、赵华英向原告丁国松偿还借款本金40000元整。本案诉讼费减半收取为888元，原告已预缴，由被告钟节清、赵华英承担。以上执行内容限被告在判决生效后两个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年四月十六日书记员  谢 松
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初27号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王维江，男，1963年9月13日出生于潍坊市坊子区，汉族，高中文化，务农，户籍地潍坊市坊子区，住所地潍坊市坊子区。2019年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月14日被重新取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人王维江犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李常兴、检察官助理王淑华出庭支持公诉，被告人王维江到庭参加诉讼。在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，不能抗拒，致使本案无法继续审理，本院于2020年2月18日中止审理，并于同年4月26日恢复法庭审理。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月12日15时50分许，被告人王维江酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车在潍坊高新区沿穆响路由东向西行驶，行至潍钢东路路口东500米处，被值勤民警查获。经检测，王维江静脉血中检出乙醇成分含量为153.04/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人王维江违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提供了证人孟某的证言，鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字[2019]06130101号理化检验报告，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶证及行驶证复印件、电子档案、电话查询记录，视听资料抽血检测录像、查获录像，被告人王维江的供述等证据予以证实。 被告人王维江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王维江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王维江系初犯，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王维江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石凌云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王庆辉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初864号原告张周峰，男，1994年3月6日出生，汉族，住江苏省沛县。被告张学信，男，1985年9月10日出生，汉族，住石家庄赵县。被告张瑞珂，女，1984年10月12日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。原告张周峰与被告张瑞珂、张学信民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张周峰诉称，1、请求判令二被告偿还原告剩余借款本息119916元及损失7700元；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等由二被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告张瑞珂因工作原因通过QQ群认识，之后一直通过网络联系，关系很好。2018年10月被告因家庭经营草坪向原告提出借款，原告通过浦发银行信用卡贷出15.3万元，全部出借给被告，并约定被告按浦发银行规定的利率标准和期限向原告偿还。2019年5月，因被告的原因，浦发银行要求原告提前偿还全部借款，原告通知被告需一次性还清贷款，但被告对此不予理会，致使原告一直逾期。后原告与银行协商，银行要求每月还款8000元。2019年10月13日，被告张瑞珂向原告出具借条，确认剩余还款金额和期限。现被告已构成违约，根据《合同法》的规定，被告应当一并偿还剩余金额。二被告是夫妻，而该笔借款用于夫妻共同经营，因此被告张学信也应作为共同借款人，向原告偿还借款。原告因追讨欠款产生的合理差旅费、律师费等也应由二被告承担。综上，二被告违约还款的行为严重侵害原告的合法权利，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，望贵院判如所请。被告张学信在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告张学信之间并不存在借贷关系，被告张学信的户籍地为赵县，应由赵县人民法院管辖。本院经审查认为，原告张周峰提出被告张瑞珂在鹿泉区被监视居住满一年的，鹿泉区人民法院也有管辖权，如不满一年，由被告张瑞珂户籍地石家庄市新华区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。依据该规定，应由原告住所地江苏省沛县人民法院管辖，石家庄市新华区人民法院和本院并无管辖权。被告张学信住址为石家庄市赵县，即赵县人民法院有管辖权，故被告张学信提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张学信对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市赵县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇二〇年四月十四日书记员  姚月柳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执341号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 被执行人：贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司，住所地贵州省惠水县宁旺乡龙塘山。 法定代表人：刁卫东，该公司总经理。 被执行人：贵州梓龙贸易集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号（东方金属材料交易中心）型C-3-5。 法定代表人：刁卫东，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0102民初2316号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司、贵州梓龙贸易集团有限公司金融借款合同纠纷一案。被执行人贵州梓龙贸易集团有限公司应支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金16999913.27元及相应利息，并负担案件受理费95026.00元。被执行人贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司以其位于贵州省惠水县的国有土地使用权【土地使用权证号：惠国用XXXXX号）】为上述债权提供抵押担保。本案在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年四月十六日 书记员 张力文
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初4号原告：郑少荣，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张运波，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告郑少荣与被告张运波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，郑少荣以双方已达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，郑少荣撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑少荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑少荣负担。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执异5号异议人（被执行人）：崔也，男，1992年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇西民主街。申请执行人：杜宇，男，1985年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区大安街50号5单元401室。在本院执行杜宇与崔也借款合同纠纷一案中，异议人崔也以本院（2020）黑0109执144号执行案件已过申请执行时效为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。崔也称，请求哈尔滨市松北区人民法院终止执行（2016）黑0109民初1387号生效法律文书。事实与理由：杜宇依据（2016）黑0109民初1387号民事判决书申请哈尔滨市松北区人民法院执行崔也的财产，（2016）黑0109民初1387号民事判决书于2017年3月19日生效，杜宇在2019年12月26日申请执行，依据《民事诉讼法》第二百三十九条的规定，已经超过执行时效。故崔也提出执行异议，请求终止执行。本院查明，杜宇与崔也民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2016）黑0109民初1387号民事判决。宣判后，双方均未上诉，该民事判决书于2017年3月19日发生法律效力。因崔也未履行给付义务，杜宇于2019年12月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，崔也以执行依据（2016）黑0109民初1387号民事判决书已经超过申请执行时效为由向本院提交书面异议申请，请求终止（2020）黑0109执144号案件。审查过程中，本院询问杜宇是否存在申请执行时效中止、中断的事由，杜宇回复没有上述事由。本院认为，当事人向法院申请强制执行,须在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，根据本院出具的法律文书生效证明，（2016）黑0109民初1387号民事判决于2017年3月19日发生法律效力。因此杜宇申请执行的届满日期为2019年4月26日。杜宇于2019年12月26日向本院提交申请强制执行时，已超出法律规定的申请执行期间。本院受理后,崔也以超过执行时效为由提出执行异议,请求对该案不予执行。杜宇未提交执行时效中止、中断的事由及相关证据。崔也以申请超过执行时效为由提出异议,符合法律规定,理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下:崔也提出的异议成立，对（2020）黑0109执144号案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  刘国宇审判员  朱晓丽审判员  周洪霞二〇二〇年四月二十一日书记员  孙羽威
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初1277号解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：李祥民，该行行长。被申请人：李波，男，1984年4月5日出生，回族，农民，住滕州市。被申请人：秦真荣，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：王跃，男，1961年10月19日出生，回族，农民，住滕州市。被申请人：白彦峰，男，1986年1月16日出生，回族，农民，住滕州市。被申请人：洪金雨，男，1968年4月6日出生，回族，农民，住滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被申请人李波、秦真荣、王跃、白彦峰、洪金雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁0481财保151号民事裁定，冻结李波、秦真荣、王跃、白彦峰、洪金雨110000元的银行存款。山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李波、秦真荣、王跃、白彦峰、洪金雨110000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年四月十六日书记员  龙敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6930号原告：山东万得集团有限公司，住所地威海市文登区昆嵛北路58号。法定代表人：王钦忠，董事长。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号。负责人：秦文彬，经理。第三人：青岛巨恩联合管理有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路485号国汇金融中心A座2002室。法定代表人：谷洪星，董事长。本院在审理原告山东万得集团有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人青岛巨恩联合管理有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日以纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东万得集团有限公司撤回起诉。案件受理费170元，由原告山东万得集团有限公司负担。审 判 长  许文昌人民陪审员  王基娟人民陪审员  于志海二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 柳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初383号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人余建生，男，1986年8月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞297号起诉书指控被告人余建生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月4日19时许，被告人余建生进入位于重庆市渝北区XX路XX号门市内，盗走被害人钟某某价值2576元的电线一捆。 2019年11月26日，被告人余建生被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，余建生退赔了被害人钟某某全部经济损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人余建生的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人余建生拘役三个月，并处罚金一千元，若退赔可适用缓刑。 被告人余建生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余建生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余建生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人余建生退赔被害人钟某某经济损失2576元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初456号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址：江西省德兴市银城镇金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托代理人：李明，该支行客户经理，特别授权。被告：潘必柳，男，1972年4月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：马高品，男，1971年1月17日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告中国农业银行股份有限公司德兴支行与被告潘必柳、马高品金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司德兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司德兴支行撤回起诉处理。审判员  詹志瑾二〇二〇年四月二十九日书记员  万 玮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执376号申请执行人：马学青，男，1971年10月4日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：黄学伟，男，1968年11月9日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行马学青申请执行黄学伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初317号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年四月十五日书记员  史丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初524号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张紫良，男，1991年5月5日出生，汉族，专科文化，云南省曲靖市会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人张紫良犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南联云律师事务所张耀律师为被告人张紫良提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人张紫良到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年5月14日21时13分许，被告人张紫良饮酒后驾驶云Ａ×××××号的“起亚”牌小型轿车载人上路行驶，当其行驶至昆明市沪瑞线时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张紫良静脉血中乙醇含量为236.06ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人张紫良在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张紫良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张紫良静脉血乙醇含量为236.06毫克/100毫升（乙醇/血）；静脉血乙醇含量超过200毫克/100毫升（乙醇/血），依法可从重处罚，增加一个月拘役；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张紫良二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人张紫良具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张紫良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张紫良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年四月十日书记员  罗鼎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢86号 南宁市顺发汽车运输队、陆国信： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请陆国信挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初404号原告：林建国，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：孙艺，江西康润律师事务所律师。被告：北京万家安建筑劳务有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市浔阳区三里街街口泉港星苑1幢1301室，统一社会信用代码：91360403MA35JX96R。负责人：包小玲。被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001，统一社会信用代码：91522701216250420B。法定代表人：石连君。原告林建国与被告北京万家安建筑劳务有限公司九江分公司、中建四局第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤回对被告北京万家安建筑劳务有限公司九江分公司、中建四局第五建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林建国撤回起诉。本案案件受理费74774元，减半收取37387元，由原告林建国负担。审判员  万新成二〇二〇年四月二十九日法官助理刘校宇书记员朱慧芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书2020湘0503民初148号原告：周洁，女，汉族，1974年1月4日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。被告：沈阳梅，女，汉族，1982年4月16日出生，住邵阳市大祥区，现住邵阳市双清区。被告：曾旭，男，汉族，1983年11月2日出生，住邵阳市双清区，现住邵阳市双清区，系邵阳市双清区******经营者。原告周洁与被告沈阳梅、曾旭合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洁到庭参加诉讼，被告沈阳梅、曾旭经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洁诉称,2019年3月26日，两被告共同经营的东风路“台湾红蜻蜓”从原告经营的“波波有约”店内调取“贵连”牌和“她致”牌女式休闲鞋到其店内销售。共计货款10912元。被告已支付货款1500元，仍欠原告货款9412元。被告从原告店内调取的鞋子已经全部销售完。但是，经原告多次催促后，被告仍不愿意将所欠的货款支付给原告。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决：1、判令被告沈阳梅与曾旭共同支付原告货款9400元；2、判令被告负担本案诉讼费。被告沈阳梅、曾旭未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，沈阳梅、曾旭系夫妻关系，共同经营邵阳市双清区台湾红蜻蜓商行。曾旭登记为该商行的经营者。2019年3月26日，沈阳梅从周洁经营的鞋店调取女式休闲鞋到其店内销售，共计货款10912元。2019年10月16日，经双方对账，沈阳梅尚欠周洁货款9400元没有支付。沈阳梅在对账单上签字表示认可。现周洁多次向沈阳梅、曾旭催讨货款未果，为此酿成诉讼。上述事实，有原、被告的身份信息、对账单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告沈阳梅、曾旭在经营邵阳市双清区台湾红蜻蜓商行的过程中，与原告周洁对账确认后，应当按照约定的数额及时支付价款。而被告沈阳梅、曾旭未履行及时支付价款的义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告周洁主张被告沈阳梅、曾旭支付货款9400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳梅、曾旭于本判决生效后十日内支付原告周洁货款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告沈阳梅、曾旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢蔚二〇二〇年四月十日代理书记员  刘薇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初638号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王者才，该单位资产部经理。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：高月坡，男，1989年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：申晓杰，女，1988年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李书亭，男，1989年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：高贞贞，女，1991年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：吕志民，男，1990年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵春风，女，1990年2月出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告高月坡、申晓杰、李书亭、高贞贞、吕志民、赵春风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉,是对自己合法权利的处分,不违背国家法律和社会公共利益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取110元及申请费320元，由原告山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁洪田 二〇二〇年四月二十二日 书记员  耿红娥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初217号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人罗钰辉，女，1982年8月1日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年10月11日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]190号起诉书指控被告人罗钰辉犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人罗钰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月11日晚，被告人罗钰辉与朋友在长沙市芙蓉区马王堆某餐馆吃饭，期间，罗钰辉饮了酒。23时30分许，被告人罗钰辉饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿古曲路、远大路行驶至远大路农园路口地段时，被芙蓉区交警大队干警查获，民警依法将罗钰辉带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，罗钰辉的血液中乙醇含量为105.7毫克／100毫升。上述事实，被告人罗钰辉在开庭审理过程中未提出异议，并有查获经过、到案经过，驾驶人信息查询结果单、违法驾驶证号查询、机动车信息查询结果单，被告人罗钰辉的户籍证明、无违法犯罪记录证明，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2019]2985号检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人罗钰辉的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人罗钰辉醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗钰辉到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人罗钰辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人罗钰辉自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二〇年四月二十三日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初173号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人黄某，男，1995年8月15日出生，汉族，中专文化。户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。住兰州市七里河区。2019年12月17日因犯危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年12月20日被依法取保候审。2014年8月27日因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)117号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日0时59分许，被告人黄某酒后驾驶甘Ａ×××××的小型轿车，沿兰州市七里河区龚家湾路由南向北行驶至兰州工业学院门口时，被执勤民警查获。由于黄某拒不配合呼气式酒精检测，民警遂将其带至七里河交警大队办案区进行血样抽取。后经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，黄某血液样本中酒精（乙醇）含量为165.57ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息、被告人供述与辩解、血样提取登记表、鉴定材料、行车轨迹照片、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇二〇年四月九日书记员路瑜
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初150号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人尚某某，曾用名尚某某，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，初中毕业，现住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年于1月22日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉。被告人尚某某及其辩护人王绍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2019年12月11日上午10时40分许，被告人尚某某在汝州市庙下镇庙下桥桥西路北的某某照相馆门前与王某因琐事发生纠纷，引起打架，双方用拳对打。被告人尚某某致王某双侧鼻骨、左侧上颌窦骨额突、鼻中隔骨折。后尚某某逃离，王某报警。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定：王某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人尚某某赔偿王某各项损失39000元。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书等书证，证人孙某、鲁某、刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人尚某某的供述和辩解，（汝）公（伤）鉴（法医）字[2019]0822号鉴定文书等证据证实，足以认定。另在审查起诉阶段，被告人尚某某签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某被抓获后，如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，且当庭认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、犯罪起因、悔罪态度、损害后果、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年四月十六日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初62号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人王荣秋，男，1982年6月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，无业，住重庆市丰都县。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉﹝2020﹞69号起诉书指控被告人王荣秋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月2日21时许，被告人王荣秋与秦某某等人在丰都县三合街道“佰纪汤锅城”吃饭饮酒后，独自驾驶渝GAQ×××号普通二轮摩托车从“佰纪汤锅城”附近出发往阳光上海城小区方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道金山家园路段时被民警现场查获。民警对被告人王荣秋进行呼气式酒精测试，结果为102mg/100ml。后民警将被告人王荣秋带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，其血液中的乙醇含量为151.5mg/100ml。被告人王荣秋到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王荣秋的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节及认罪认罚的法定从宽处罚情节；建议判处被告人王荣秋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王荣秋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王荣秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王荣秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈丽颖
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初876号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立,系该行员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：张弛,系该行员工。（特别授权） 被告：盛少哲，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告盛少哲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞立及被告盛少哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2017年2月28日在原告处办理丰收福农卡，信用额度300000元。后被告先后取现或消费，但未按规定还款。截止2020年3月16日，被告尚欠原告信用卡欠款本息、违约金合计308078.32元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还丰收贷记卡欠款本金300000元及利息780元、违约金4523.32元，当期应收利息2775元，合计308078.32元（利息、违约金暂算至2020年3月16日，之后按丰收信用卡福农卡领用合约约定利率另行计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、丰收信用卡福农卡·普惠宝业务申请书。证明持卡人办理福农卡的依据； 2、原告催收记录。证明原告向被告多次催收的事实； 3、持卡人身份证明一份。证明被告主体； 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单。证明被告尚未归还的本金、利息的事实； 5、交易明细一份。证明被告取现或消费情况。 被告盛少哲辩称：欠款是对的，违约金有点高，目前没有能力还款。 被告盛少哲未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告盛少哲质证无异议，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告盛少哲归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金300000元及利息3555元、违约金4523.32元（利息、违约金已算至2020年3月16日，之后按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2961元（已减半收取），由被告盛少哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5922元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年四月二十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1396号原告：梁建明，男，汉族，1949年12月31日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告：张能，男，汉族，1985年12月28日生，云南省嵩明县人，农民，住昆明市嵩明县，缺席。原告梁建明与被告张能买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，于2020年4月16日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告梁建明到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告梁建明向本院提出诉讼请求：1、请求陆良县人民法院依法调解或判决由被告支付原告货款2978元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经朋友介绍到原告处购买旧钢筋，合币2978元，于2019年7月4日被告书写欠条给原告持有，并且被告口头承诺同年7月20日把钱转在原告儿子的微信里。到期后，原告多次打原告向被告催要，被告总找这样借口那样理由进行推诿。2019年10月17日在口与被告相遇，原告问被告讨要货款，被告仍然不支付，为此双方发生纠纷，当时被告向口派出所报警，派出所的民警对双方作了调解工作，被告当着派出所的民警承诺10天之内支付，但被告仍未支付。无奈，我只有向你院起诉，请求你院给予支持其诉讼请求为谢！被告张能缺席，视为放弃答辩权利。原告围绕其主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证实被告欠原告旧钢筋款2978元的事实。被告张能缺席，视为放弃质证及举证权利。本院认证，原告提交的上述证据，本院依法审查了证据的“三性”、对原告提交的证据证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案如下法律事实：被告经朋友介绍到原告处购买旧钢筋，合币2978元，于2019年7月4日被告书写欠条给原告持有，并且被告口头承诺同年7月20日把钱转在原告儿子的微信里。到期后，原告多次打原告向被告催要未果，原告遂向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原被告之间买卖旧钢筋的行为，被告向原告购买旧钢筋。2019年7月4日被告书写欠条给原告持有，内容载明“今欠铁钱2978元......”。因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护，原告要求被告支付原告欠款2978元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告张能于本判决生效后三十日内支付原告梁建明下欠的旧钢筋款2978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇二〇年四月二十一日书记员  彭良艳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保284号申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。负责人：王**，职务：行长。被申请人：狄成立，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：张林英，女，1962年8月24日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：狄成凤，女，1963年5月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：王正新，男，1961年11月19日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人狄成立、张林英、狄成凤、王正新金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于汇龙和谐康城B区10号楼1单元1601室的房产一处或查封其他相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行以其自有资产为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定，申请人向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于汇龙和谐康城B区10号楼1单元1601室的房产一处或查封其他相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人中国农业银行股份有限公司滕州支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年四月二十八日书记员  张永霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1091号罪犯吴杰灵，男，1987年2月5日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2017年10月17日作出(2017)粤0785刑初227号刑事判决，以被告人吴杰灵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴杰灵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴杰灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2499分。2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯掩瞒犯罪所得罪于2013年8月6日被判处有期徒刑六个月，于2013年10月20日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴杰灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴杰灵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特12号 申请人：江西腾坤建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园19号楼15A08室（第十四层）。 法定代表人：余健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。 被申请人：赖崇斌，男，汉族，1993年6月10日生，住址：江西省赣州市石城县。 申请人江西腾坤建筑装饰工程有限公司与被申请人赖崇斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 本院审理过程中，申请人江西腾坤建筑装饰工程有限公司以达成庭外和解为由于2020年4月30日向本院提交撤回仲裁申请。 本院认为：江西腾坤建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许江西腾坤建筑装饰工程有限公司撤回申请。 申请费400元（江西腾坤建筑装饰工程有限公司已预缴），减半收取200元，由江西腾坤建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年四月三十日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初13号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 被告人邓晖科，男，1989年9月11日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，待业，住凌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月1日被凌云县人民检察院批准逮捕，同月6日由凌云县公安局执行逮捕。2020年4月5日被本院取保候审。 被告人黄君杰，男，1982年11月17日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，中专文化，待业，户籍地右江区，现住凌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月1日被凌云县人民检察院批准逮捕，同月6日由凌云县公安局执行逮捕。2020年4月5日被本院取保候审。 被告人欧阳可兴，男，1994年3月24日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，待业，住凌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月1日被凌云县人民检察院批准逮捕，同月6日由凌云县公安局执行逮捕。2020年3月5日被本院取保候审。 广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2020〕7号起诉书，指控被告人邓晖科、黄君杰、欧阳可兴犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员吴长勋出庭支持公诉，被告人邓晖科、黄君杰、欧阳可兴到庭加诉讼。本案因法定事由于2020年2月24日中止审理，同年4月7日恢复审理。现已审理终结。 广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2019年7月13日凌晨1时许，被告人邓晖科、黄君杰、欧阳可兴在凌云县泗城镇的“河池烤鱼”店吃夜宵过程中,因移车问题与被害人张某前发生口角并引发肢体冲突，后三被告人共同对张某前及其朋友罗某进行殴打，致张某前受伤住院治疗。案发后三被告人主动到公安机关投案自首和赔偿张某前1.4万元相关费用，取得对方谅解。 经法医鉴定，张某前损伤程度属轻伤二级。 为指控上述三被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为三被告人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。三被告人犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人邓晖科、黄君杰拘役五个月至六个月，欧阳可兴拘役四至五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邓晖科、黄君杰、欧阳可兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人邓晖科、黄君杰、欧阳可兴三人为朋友关系。2019年7月13日凌晨1时许，三人在凌云县泗城镇的“河池烤鱼”店吃夜宵,后某君杰驾驶车辆准备离开时因被害人张某前停放的车辆挡住了前方去路，为此双方发生口角。见状邓晖科为了帮黄君杰出头即走到张某前的车旁与其争吵并用手拍打坐在驾驶室内的张某前的脸部一下，后者被打后心生不服即下车与邓晖科理论并发生肢体冲突，张某前的朋友罗某见状上前劝架时，黄君杰、欧阳可兴误以为罗某是在帮张某前殴打邓晖科，于是二人各拿起店内的一张折叠椅砸打罗某，其中欧阳可兴打中罗某背部一次，黄君杰未打中后又使用拳头进行攻击，后经旁人劝解才住手。张某前因见自己及罗某无故被打就使用手机拍摄对方的人和车想要保存证据，邓晖科见状强行要求将拍摄的内容删除，因遭到拒绝两人再次发生口角及肢体冲突，欧阳可兴见状向前将张某前摔倒在地，随即三被告人对倒地的张某前拳打脚踢致其受伤后才驾车逃离现场。案发当日下午三被告人主动到公安机关投案并如实供述罪行。 张某前受伤后先后到凌云县人民医院及百色市人民医院住院治疗，期间三被告人及其家属主动向其赔礼道歉和支付医疗费、误工费等相关费用，取得张某前的谅解。经法医鉴定，张某前的损伤程度属轻伤二级。 该案在审查起诉阶段，三被告人均认罪认罚并签字具结。另查明三被告人分别有多次违法前科。 上述事实，有下列证据证实： 一、受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，不予变更强制措施通知书，起诉意见书，起诉告知书，换押证，犯罪嫌疑人基本情况表，人身检查笔录，户籍证明，情况说明，随案移送清单，归案经过，前科核查说明，接受证据清单，违法前科材料，认罪认罚具结书，谅解书等书证； 二、证人冉某、王某1、马某、罗某、王某2、陆某的证言； 三、被害人张某前的陈述； 四、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，入院伤情照片； 五、伤情鉴定文书、鉴定意见通知书； 六、现场监控视频； 七、被告人邓晖科、黄君杰、欧阳可兴的供述与辩解。 上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人邓晖科、黄君杰、欧阳可兴三人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均起主要作用且作用相当，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中欧阳可兴是作用相对较轻的主犯。邓晖科、黄君杰、欧阳可兴分别另有多起违法前科，可以酌情从重处罚。三被告人均有自首、取得被害人谅解、到案后认罪认罚等依法可以从轻从宽处罚情节，决定给予从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据各被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 1、被告人邓晖科犯故意伤害罪，判处拘役五个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年4月5日止。原羁押时间已满五个月，无需再收押执行刑罚） 2、被告人黄君杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年4月5日止。原羁押时间已满五个月，无需再收押执行刑罚） 3、被告人欧阳可兴犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年3月5日止。原羁押时间已满四个月，无需再收押执行刑罚） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 岑 胜 业 审 判 员 杨 秀 丛 人民陪审员 欧阳松木 二〇二〇年四月十六日 法官 助理 杨 玲 俐 书 记 员 肖 清 蛟
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1362号原告：杨国银，男，1981年6月22日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：吉开波，男，1983年3月8日生，汉族，住安徽省肥西县。原告杨国银与被告吉开波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨国银到庭参加诉讼，被告吉开波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金3200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原在原告肥东鼎力电脑经营部来维修复印机加墨粉而与原告相识，2018年5月21日，被告因父亲生病向原告借款3200元,由被告出具借条并书面约定2019年12月15日还款,在此间原告多次提出要求被告按约定时间还款,被告至今未按约定时间足额履行还，为维护原告合法利益，故诉至法院。被告吉开波未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告杨国银依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日被告吉开波向原告杨国银借款，原告杨国银分别通过支付宝账户向被告吉开波转账给付2500元、微信转账给付500元，另有200元打印机维修费，后被告吉开波向原告杨国银出具借条一张，载明借到杨国银3200元的事实，约定2019年12月15日还款。后被告吉开波一直未予偿还。以上事实，有原告杨国银提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录等为证，足以认定。本院认为，本案中，通过庭审调查，结合原告提交的借条、支付宝转账记录、微信转账记录等证据材料，足以认定原告杨国银与被告吉开波之间存在借贷关系，本院对被告吉开波向原告杨国银借款的事实予以认定，原被告之间的借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，对于3200元借款被告吉开波应当积极偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吉开波于本判决生效之日起五日内偿还原告杨国银借款3200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉开波负担。本判决为终审判决。审判员 朱 敏二〇二〇年四月二十九日书记员 杨桂芳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初744号 原告杨加明，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告胡明德，男，1966年5月4日出生，汉族，居民， 住四川省江安县。公民身份证号码：5125291966××××××××。 原告杨加明与被告胡明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨加明到庭参加了诉讼，被告胡明德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨加明的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4.8万元及自2018年2月8日起按2％的月利率计算利息至本金清偿之日止的利息。2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以工地垫资为由向原告借款，说2018年年底工程结束还款。2018年2月8日被告分别向原告出具借条二张。借条分别约定了本金及利息。经多次催收未果后，原告遂诉来法院请求判决前述诉求。 被告胡明德未答辩 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以工地垫资为由向原告借款，说2018年年底工程结束还款，原告以现金及微信转账方式将本金交付被告后。2018年2月8日被告分别向原告出具借条二张，内容为“借条今借到杨加明现金人民币叁万元，每月付息陆佰元借款人胡明德签名捺印2018.2.8”、“借条今借到杨加明现金壹万捌仟元正，如果2018年2.12号没付此款，每月按叁佰陆拾元计息。借款人胡明德签名捺印2018.2.8”。该二笔借款借条出借后，被告未履行还本付息义务。为此，原告遂诉来本院，请求判决前述诉求。 上述事实有原告提供的双方身份证复印件二张，借条两张及当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。 本院认为,本案系民间借贷纠纷，原告将借款交付被告之日起，民间借贷关系成立并生效，双方均应当按约定履行义务。被告未按约履行还本付息的义务，属被告不诚信的违约行为。故对原告主张被告归还4.8万元本金及利息(以月利率按2%计算利息自借款之起至付清本金之日止)的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下： 被告胡明德于本判决生效之日起十日内偿还原告杨加明借款本金48000元及利息（利息以本金48000元为基数按月利率2%计算从2018年2月8日起至本息清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告胡明德承担；此款原告杨加明已预交，由被告胡明德在本判决生效后十日内向原告杨加明支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年四月二十七日 书记员  尹 涛
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执238号 被执行人：沈志杰，男，1992年7月3日出生，汉族，住址广东省翁源县。 关于本院追缴沈志杰犯抢劫罪罚金一案，本院2019年11月15日作出的（2019）粤0229刑初227号刑事判决已经生效，依其判决：沈志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年2月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人沈志杰发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。 四、本院通过电话向被执行人户籍所在地居委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。 通过本次执行程序，实际执行罚金0元，未执行罚金5000元。 本院认为，本案在对被执行人沈志杰的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月九日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初448号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园小区。法定代表人：兰春振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地集贤县，系该公司经理。被告：张册，男，1990年7月23日出生，汉族，住所地集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告张册物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞龙、被告张册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏基物业向本院提出诉讼请求：1.由被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费2007元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主，自2017年1月1日起至2019年12月31日，被告一直拖欠物业管理费，金额共计2007元。经索要至今未付。被告张册辩称，2017年-2019年的物业费我确实没有交，因为我没有接收到物业公司的服务，物业公司还欠我装修保证金及燃气管道费，而且物业公司服务不到位，卫生不合格，每天必须到物业刷卡后才能回家，小区大门开放，外来车辆随便进入，我车被盗，物业公司也不管，只知道收费，物业公司经理对我进行恐吓。原告宏基物业围绕诉讼请求提交如下证据:1.紫金花园小区物业管理服务合同复印件1份：第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等；2.物业费调整通知：一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月；二、公用电费调整为30元/户/年。本院向集贤县龙杰供热有限公司调取了被告张册的房屋住址及建筑面积，张册系集贤县福利镇紫金花园小区10号楼3单元501室业主，房屋建筑面积为76.08平方米。以上证据用以证明被告张册主体资格、物业管理服务费收取标准等事宜，对以上证据本院予以认定。本院经审理认定如下事实：原告宏基物业从事紫金花园小区物业管理服务工作，2017年8月25日、2017年8月27日，宏基物业与集贤县紫金花园业主委员会分别签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》及《物业费调整通知》，《紫金花园小区物业管理服务合同》第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等。《物业费调整通知》：一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月；二、公用电费调整为30元/户/年。被告张册系集贤县福利镇紫金花园小区10号楼3单元501室业主，房屋建筑面积为76.08平方米。自2017年1月1日起至2019年12月31日，共拖欠物业费2007.21元{（76.08平方米*0.7元/月*12+30元/月）*3年}。为，《物业管理条例》第四十一条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告宏基物业与紫金花园业主委员会签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》，该合同合法有效，对紫金花园所有业主具有约束力。原告依据该合同履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。张册作为紫金花园小区的业主，是享受物业服务的主体，应当依照《紫金花园物业服务合同》约定，履行交纳物业费的义务。张册辩称其交纳了燃气管道费及装修保证金，因其未提供相关证据且与本案物业服务合同纠纷不具有关联性，因此对张册的辩解本院不予支持。张册关于物业服务不到位的反驳不能免除其交纳物业费的义务，故其抗辩主张不能成立。张册应交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费为2007.21元。原告放弃0.21元物业管理费符合法律规定，应予支持。综上综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张册于本判决生效后十日内给付原告集贤县宏基物业管理有限公司物业管理费2007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张册负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 曹晓鸥
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2642号 申请执行人:潘国兰。 申请执行人：王佳怡。 申请执行人：王可儿。 被执行人:王彬。 本院在执行申请执行人潘国兰、王佳怡、王可儿与被执行人王彬生命权纠纷一案中，经查被执行人王彬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  晏 妮
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初463号 原告：孙宜东，男，1977年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 委托诉讼代理人：何晓燕，新疆西迁律师事务所律师。 被告：王国政，男，1963年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：刘玉华，男，1984年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告孙宜东与被告王国政、刘玉华农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙宜东的委托诉讼代理人何晓燕，被告王国政到庭参加诉讼，被告刘玉华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宜东向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告剩余机耕费77000元及利息（利息按中国人民银行利率年利率6%，时间计算2019年6月1日至实际给付之日止）。事实和理由：2019年4月，被告找原告协商给被告合伙承包的耕地犁地，约定每亩犁地50元，原告犁地40多亩时发现被告耕地时发现被告土地是刚整合的土地很难犁，导致原告机器损坏便提出不犁地了，被告说地总共不到2000亩，就按2000亩计算，每亩按照50元总共100000元，并约定犁地后一次性付清机耕费，在耕地期间被告分两次支付原告18000元，被告还借用原告一桶柴油价值1500元，原告犁地结束后，多次向二被告主张剩余82000元机耕费及一桶柴油款1500元，被告屡次推托，2019年5月6日原告同意放弃5000元和一桶柴油费用，二被告给原告出具欠机耕费77000元证明，承诺在5月底支付一半，剩余一半在9月30日前付清，到期后被告未按承诺付款。故诉至法院，请求依法判决。 被告王国政辩称，原告所述属实，我与刘玉华跟村里签的土地承包合同，合同面积1400亩。我与被告刘玉华是合伙承包的土地，但是种植面积是各自耕种，具体每人耕种的面积没有测算过。农机车辆是被告刘玉华找来的，刚开始说的是40元一亩，后来说地不好犁我就和被告刘玉华协商后按一亩50元，按照2000亩土地计算机耕费。此后，原告仅给我们打了电话索要欠款，人一直没有来过。起初原告认为刘玉华是老板我是打工的，原告不按我的要求进行犁地，犁完地后我们给原告出具了机耕费77000元的欠据一份。关于利息我不同意给付，因为这个机耕费本来就给的高，我们没有赖账就是去年种地赔了经济困难没有给。 被告刘玉华未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月6日，被告王国政给原告出具的证明一份，内载明，刘玉华、王国政欠孙宜东机耕费77000元。于2019年5月30日付一半，下余2019年9月30日付清。欠款人处由被告王国政签名确认。被告刘玉华签名系其父亲代签，被告均认可欠原告机耕费77000元的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。雇用他人的人员机械实施农机作业，应当按约定支付农机作业费用，被告未按约定支付农机作业费用的行为违反了双方的约定，应当承担给付农机作业费用的义务。 原告主张被告应给付利息，利率按中国人民银行年利率6%计算自2019年10月1日至实际给付之日止。本院认为，原告的该项主张应是对实际损失的请求，本院予以支持。超出部分不予支持。两被告系合伙关系，故应共同向原告承担给付责任。 被告刘玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，被告王国政、刘玉华于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告孙宜东农机作业费用77000元及利息；利息依照77000元为基数，利率按照中国人民银行年利率6%计算自2019年10月1日至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王国政、刘玉华于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告孙宜东农机作业费用77000元及利息；利息依照77000元为基数，利率按照中国人民银行年利率6%计算自2019年6月1日至实际给付之日止； 二、驳回原告孙宜东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由被告王国政、刘玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  伊巍巍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 荣
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初488号 原告：陈克亮，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：李旺明，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告陈克亮与被告李旺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克亮到庭参加诉讼，被告李旺明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈克亮向本院提出的诉讼请求：1、要求被告李旺明偿还借款19000元，并支付全部利息及违约金；2、要求被告承担本案的诉讼费、误工费、交通费等。事实与理由：2015年被告因建房向原告购买钢材，拖欠钢材款36000元，后被告陆续还款。经双方结算，被告尚欠原告钢材款19000元，双方约定该款视为被告对原告的借款，被告于2019年2月11日向原告出具借条，约定借款本金19000元等内容。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未还款。故向法院起诉。 围绕案件事实，原告向本院提供了当事人的身份证复印件、被告出具的借条、欠款立据等证据，以上证据客观、真实，且与原告陈述相一致，本院对其证明目的予以认定。 李旺明未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告因建房向原告购买钢材，欠原告钢材款36000元，后被告陆续还款。经双方结算，被告尚欠原告钢材款19000元，双方约定该款视为被告对原告的借款，被告向原告出具借条，约定借款本金19000元，借款期限自2018年2月11日至2019年2月11日，被告在2019年2月11日前一次性还清所有款项，若到期未足额还清，则应支付相当于总借款10%的利息1900元，并自2019年2月11日始至实际还款日止按月利息2%支付利息（不足一月按实际天数计算），并由被告支付原告为实现本债权产生的诉讼费等费用。因李旺明未按时偿还借款，故原告诉诸本院。 本院认为，原、被告通过协商将买卖合同关系转化为借款关系，以被告李旺明向原告陈克亮出具借条的形式确认了双方间的民间借贷法律关系，该借条对借款人、出借人、借款本金利息、还款期限等进行了约定，该民间借贷关系成立并生效，且不违反法律的强制性规定，应依法得到法律保护。故本院对原告要求被告偿还借款19000元及利息1900元的诉讼请求予以支持。逾期利息按每月2%计算不违反法律的规定，本院亦予支持。原告要求被告支付交通费、误工费等费用，因未主张具体数额且未提供相应证据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李旺明于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈克亮借款本金、利息20900元及逾期利息（逾期利息自2019年2月11日起按本金19000元、月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告陈克亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取138元，由被告李旺明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二〇年四月二十日                                                                         法官助理 舒文凯                                                                          书记员  程唐新 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异103号案外人：刘影，女，1979年9月14日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘影对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M2号楼3单元601号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘影称，其已于2015年9月10日支付全部购房款，并已入住，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136，240，342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2，694，854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344，942，100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2015年9月10日，案外人刘影与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，刘影购买天悦国际小区M2号楼3单元601号房屋，该房屋参考建筑面积111.01平方米，总价款1,025,732元，同日，刘影支付全部购房款1,025,732元。2016年8月23日，案外人刘影与日出康城公司签订案涉房屋补充协议，主要内容为该房屋实测建筑面积112.11平方米,应补交差价款10,164元，同日，案外人刘影补交差价款10,164元，同日，交纳了物业费等进户费用。案外人刘影提交的不动产登记信息查询结果证明，截止2019年11月26日，刘影在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘影在本院查封案涉房产前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。案外人刘影交纳了全部购房款并实际占有该案涉房屋。哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询信息载明，案外人刘影在哈尔滨市本级行政区域内无其他用于居住房屋产权登记信息。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M2号楼3单元601号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。综上，案外人刘影异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M2号楼3单元601号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年四月二十日书记员  毕鹏坤
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执异2号异议人（被执行人）：沐川飞亚水电开发有限责任公司，住所地乐山市沐川县沐溪镇永济街84号。法定代表人：李洪飞，公司董事长申请执行人：张绍明，男，汉族，生于1974年3月12日，住四川省沐川县凤村乡隆兴村5组。委托代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。本院在执行申请执行人张绍明与被执行人沐川飞亚水电开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，沐川飞亚水电开发有限责任公司对四川省沐川县人民法院冻结被执行人沐川飞亚水电开发有限责任公司在中国工商银行2314508319100032656账户内存款人民币1517400.00元冻结期限为十二个月的（2020）川1129执70号之一《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。异议人沐川飞亚水电开发有限责任公司称：申请执行人以“被执行人未于2020年1月22日之前向申请人支付200000元，仅支付23201元，直至2020年2月10日又支付176799元。违反调解书要求的2020年1月22日之前支付200000万元的规定”为由申请执行，没有事实和法律依据。申请执行人的执行申请不符合执行立案条件，依法应当驳回其执行申请，对已经立案的执行案件不予执行，对异议人采取的执行措施应当解除：一、异议人已按调解书的要求，在2020年1月22日之前支付了200000万元，申请执行人申请执行的主要理由不成立。二、异议人根据人民法院的协助执行通知书支付应付款，属于依法履行，应视为张绍明已经收到了相应款项，异议人不构成违约，不应承担40万元违约金。请求依法解除（2020）川1129执70号案件中，对异议人已经采取的冻结中国工商银行2314508319100032656账户的执行措施。申请执行人张绍明称：被执行人沐川飞亚水电开发有限责任公司的异议理由不成立，应依法驳回其异议请求。（一）答辩人申请执行的依据为（2019）川11民终1205号《民事调解书》，执行请求的内容符合该调解书的确认，沐川县人民法院的执行行为符合法律规定。（二）被执行人所提执行异议不符合《民事诉讼法》第225条规定，其异议并未针对沐川县人民法院的执行行为，所提交的证据均不能证明法院的执行行为违反法律规定。（三）（2019）川1129执457号执行裁定书裁定：“冻结被执行人张绍明在沐川飞亚水电开发有限责任公司的应收款876799.00（其中案款864360.00元，执行费12439.00元），冻结期限为12个月。”并未通知将所冻结的款项全部支付到法院，而实际通知支付到法院的为70万元，法院出具了《履行债务证明书》。所余冻结金额176799.00元，法院并未通知支付到法院账户，虽然被执行人无理由支付到法院账户，但并未收到《履行债务证明书》，而是原款原路退回。被执行人向法院账户支付176799.00元的行为没有法律依据，也与答辩人无因果关联，实质上是被执行人的恶意违约行为，不能作为自己对于答辩人违约的抗辩理由。本院查明：根据张绍明与沐川飞亚水电开发有限责任公司在乐山市中级人民法院达成的调解协议，已到期债权分别为80万元及20万元，总计100万元。张绍明在本院作为被执行人的案件共计6件，执行标的共计876799.00（包含案款及执行费），本院在执行过程中于2019年11月12日冻结了被执行人张绍明在沐川飞亚水电开发有限责任公司的应收款876799.00元（其中案款864360.00元，执行费12439.00元），冻结期限为12个月，并通知了沐川飞亚水电开发有限责任公司向本院履行对张绍明的到期债务800000.00元，不得向被执行人张绍明清偿。异议人﹙被执行人﹚沐川飞亚水电开发有限责任公司于2019年11月28日将700000.00元案款（经张绍明书面委托，沐川飞亚水电开发有限责任公司已支付了吴兴强100000.00元）转入沐川县人民法院诉讼费及案款专户，在该案款发放期间，张绍明与其相关案件申请执行人达成和解协议，且相关案件申请执行人同意将支付首笔款项后的剩余金额支付给张绍明用于支付民工工资。之后异议人﹙被执行人﹚沐川飞亚水电开发有限责任公司于2020年1月20日将冻结金额的剩余部分176799.00元转入了本院诉讼费及案款专户，并于2020年1月20日支付申请执行人张绍明23201.00。本院认为：根据以上事实，异议人沐川飞亚水电开发有限责任公司在履行人民法院协助义务的情况下，按约履行了四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1205号民事调解书中约定了到期债务，而其中剩余债务尚未到期，故申请执行人张绍明称沐川飞亚水电开发有限责任公司将冻结的剩余款项176799.00元打入沐川县人民法院诉讼费及案款专户，并未将此款支付到双方约定的账户，系恶意违约行为的辩称没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第2项规定，裁定如下：异议人沐川飞亚水电开发有限责任公司申请异议成立，撤销沐川县人民法院（2020）川1129执70号案件中对异议人沐川飞亚水电开发有限责任公司中国工商银行2314508319100032656账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。审判长  雷贤平审判员  肖 霞审判员  杨甲华二〇二〇年四月十五日书记员  黄 凯
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初912号 原告刘井付，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人易遵勇,江安县四面山法律服务所法律工作者。 被告刘建平，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告倪高桥,男,1987年9月20日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 原告刘井付与被告刘建平、倪高桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后,原告刘井付于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告刘井付撤回起诉。 案件受理费260元(已减半收取),由原告刘井付承担。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年四月二十八日 书记员  尹 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1905号 原告 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 被告 何芳，女，1986年2月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告偿还原告借款本金904085.48元，截止到2019年10月9日的利息19351.8元，罚息277.24元，合计923714.52元，及自2019年10月10日起至实际清偿欠款之日止利息、罚息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他为实现债权支付的费用；4、判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。 1.合同名称及签订日期 《个人购房／购车借款及担保合同》，2018年1月8日签订。 2.合同约定借金额及期限 92万元，自2018年1月8日起至2048年1月8日。 3.还款方式 等额本息还款 4.利率、罚息 年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%。 5.支付方式 受托支付，账户名：米曼曼 账号：62×××67 6.抵押人及抵押物详情和现状 何芳名下位于鹿泉区房产。 7.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债券的费用、其他费用。 8.实际放款金额及还款期限 92万元，自2018年2月1日起至2048年2月1日止。 9.被告还款情况 已还本金15914.52元，利息63194.58元，自2019年6月1日之后不再按约还款。 10.诉前催收情况 催收方式：电话、上门 催收效果：联系上本人 11.被告答辩 未到庭、未答辩 本院于2020年4月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》予以解除； 二、被告何芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金904085.48元，截止到2019年10月9日的利息19351.8元，罚息277.24元，合计923714.52元，并支付自2019年10月10日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）； 三、如被告何芳未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告何芳名下位于鹿泉区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取6519元，由被告何芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  栗语聪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1139号原告：陈庭举，男，1942年5月8日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红菲，安徽天道律师事务所实习律师。被告：李静鸣，女，1967年5月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。原告陈庭举与被告李静鸣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庭举基于其真实意思表示申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈庭举撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈庭举负担。审 判 员 张晓彬二〇二〇年四月一日法官助理 田 奇书 记 员 王 荣
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢44号 申请执行人纪千保与被执行人崔光林、赵海燕之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月18日作出的（2018）吉2405民初324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔光林、赵海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪千保于2018年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人崔光林、赵海燕偿还借款60000元及利息、支付案件受理费650元、律师代理费6000元、保全费620元，本院依法受理。2019年1月14日本院划拨被执行人赵海燕在延边农村商业银行龙井支行账户中的存款39000元，并向申请执行人纪千保发放39000元后，因被执行人崔光林、赵海燕无可供执行财产，本院于2019年1月22日作出（2018）吉2405执345号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年8月9日本院再次划拨被执行人赵海燕在延边农村商业银行龙井支行账户中的存款28000元，并向被执行人赵海燕支付生活费6000元后，向申请执行人纪千保发放22000元。2020年4月22日，申请执行人纪千保向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行程序。 执行过程中，本院划拨被执行人赵海燕在延边农村商业银行龙井支行中的存款32600元，被执行人赵海燕向本院自动履行831元。本院扣除申请执行费1161元后，于2020年4月29日向申请执行人发放32270元。 本院认为，（2018）吉2405民初324号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下： 龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初324号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初871号原告：王志国，男，1977年8月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨小义，同心德律师事务所律师。被告：马明波，男，1980年1月27日出生，汉族，住新野县。被告：乔海艳（系马明波之妻），女，1978年7月4日出生，汉族，住新野县。原告王志国与被告马明波、乔海艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国委托诉讼代理人杨小义，被告马明波、乔海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出诉讼请求1.请求判令二被告连带支付原告48300元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计付。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马明波承建郑万高铁部分工程项目，2018年6月7日，被告马明波租赁原告所有的豫Ｒ×××××半挂车在该工地进行运输作业。2018年6月至11月，使用时间累计为三月十八天，租金为19000元/月，共计68300元。后马明波支付20000元，现仍下欠48300元，经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告马明波辩称，本案与乔海艳无关，欠款总数68300元无异议，但后来支付了25000元，欠款应当是43300元，是高铁欠王志国的，不是我欠的，高铁上钱是从我账户过。我没有承包高铁工程，我用吊车在高铁干活，是高铁租用原告半挂车，应当由高铁支付王志国欠款。被告乔海艳辩称，欠款与我无关，我老公在高铁上干活我知道，但没有参与经营，我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.协议一份，证实了原被告之间存在租赁合同关系，本院予以确认。2.设备运转记录一组，能与其他证据相印证，本院予以采信。3.收条一份客观真实，本院予以确认。4.马明波提交的情况说明一份，系其本人书写，无其他有效证据印证，本院不予确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2018年，被告马明波承建郑万高铁部分工程项目，2018年6月7日，被告马明波租赁原告王志国所有的豫Ｒ×××××半挂车在高铁工地进行运输作业，约定每月租赁费为19000元，双方签订协议一份，内容为：“协议半挂车豫Ｒ×××××车主王志国在中铁十局包月，因他包月费用从我马明波账户上走钱，十局给钱我给王志国，不给了我概不负责。费用19000元。月付70%，剩下30%不干再给。2018.6.7马明波王志国”。2018年6月至11月，共计产生租金68300元。后马明波通过微信转账等方式向王志国支付租赁费25000元，下欠43300元未付，形成本案诉讼。本院认为，王志国将半挂车交付马明波使用收益，马明波支付租金，双方之间形成租赁合同法律关系，马明波负有及时支付王志国租金的合同义务。关于被告马明波辩称，是高铁欠王志国的不是其欠的及高铁上钱是从其账户过的问题，依据合同相对性原理，本案租赁合同的相对方为马明波，案涉合同不能约束合同之外的第三人，故应由马明波支付原告所拖欠的租金，故本院对其该辩解意见不予采纳。关于双方协议约定“十局给钱我给王志国，不给了我概不负责”的问题，只是当事人之间对付款方式的一种约定，不能据此否认其应承担的及时支付租金的合同义务。关于被告乔海艳是否应承担偿还责任问题，因原告在本院指定的举证期限内，未能举示有效证据证明案涉债务系被告夫妻共同经营所负或用于夫妻共同生活或基于夫妻双方公共意思表示所负，故本院对原告要求乔海艳承担偿还责任的诉求，依法不予支持。关于原告请求的利息损失问题，因双方未明确约定利息，利息可自诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告马明波于本判决生效之日起十日内支付原告王志国43300元，并自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。二、驳回原告王志国对被告乔海艳的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马明波负担440元，由原告王志国负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年四月二十九日书记员  陈侍君
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6252号之一 申请执行人：王永红，男，1971年6月20日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：李云岗，男，1973年4月5日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：沈秧妃，女，1977年10月15日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：汪松良，男，1965年2月9日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王永红与被执行人李云岗、沈秧妃、汪松良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16684号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李云岗、沈秧妃、汪松良返还申请执行人借款本金及利息等555000元。 本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人汪松良有银行存款，本院已扣划余额10837.12元。被执行人沈秧妃有银行存款，本院已扣划余额1864.83元。 2.被执行人李云岗有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 4.被执行人汪松良名下有位于宁波市海曙区的房地产，本院已查封，因该不动产登记过户条件限制，无法办理过户登记，暂无法处置；被执行人李云岗名下有位于宁波市鄞州区的房地产，本院已查封，并交由北仑区人民法院处置，本院已发函参与分配，经分配，本案受偿执行款17600.25元、执行申请费5050元、诉讼费12645元。 此外，因被执行人李云岗、沈秧妃、汪松良拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到47997.20元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款后，申请执行人实现债权29302.20元。 综上，被执行人李云岗、沈秧妃、汪松良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年四月一日 代书记员 张俊淦
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初249号原告:王某，山西省文水县人。被告：武某，山西省文水县人。原告王某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告武某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告武某偿还原告王某38000元整，并支付从起诉之日起至执行之日止的利息（利率按2分/月计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转，于2014年3月13日，被告武某向原告王某借款38000元整，未约定还款期限。后一直未还，原告一直催要均推诿拒付。被告武某辩称，1.答辩人与原告之间的借款合同并未生效，且原告所诉之“借款”实为赌债，不应受法律保护。2.原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应得到法院的支持。3.原告所诉之本金与事实不符，且答辩人不应当向原告支付利息。原告在2014年曾向被告还款3000元，并以两车砂石抵债2000元，故应当扣除已还款部分。原告围绕诉讼请求依法提交了证据被告的身份证复印件及在该复印件背面由被告出具的借条，本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告的证据均符合法律规定的证据条件，被告武某未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，且被告未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月13日，被告武某因做生意资金周转，向原告王某借款38000元整，原告以现金方式出借给被告，被告为原告出具了借条一张，书写在其本人身份证复印件背面，内容为：“今借到王某现金叁万八仟元正。借款人武某2014.3.13”。双方未约定借款利息及还款时间。此后经原告催要，被告武某至今未还该款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告武某向原告王某借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。因借款时双方未书面约定利息和还款时间，故对原告要求被告按照月息2分利率支付从起诉之日起至执行完毕之日止的利息的诉讼请求本院不予支持，被告应从起诉之日即2020年1月20日起至执行完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告武某辩称该笔借款系赌债并已超过诉讼时效、其已归还原告3000元及两车砂石，但其未能提供相应证据证明其主张，原告亦不予认可，故对其辩解理由本院不予采纳。被告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某于判决生效后十日内归还原告王某借款人民币38000元整及从2020年1月20日起至执行完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃 二○二〇年四月二十日书记员 赵淑萍