内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初154号原告：尹某，公民身份号码×××，户籍地山西省屯留县，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告：张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住址内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：李某，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。原告尹某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人赵某，被告张某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45600元及资金占用期间利息855元（以45600元为基数，按年利率4.35%的130%计算，从2019年9月1日至2019年12月31日的利息）；2.判令被告向原告偿还利从2020年1月1日以45600元为基数，按年利率4.35%的130%计算至实际还清欠款之日的利息。3、请求人民法院依法判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元、交通费1070元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告配偶贺志平系朋友关系。2019年6月19日，贺志平对原告称因家人生病住院急需用钱，向原告借款。原告携带48600元现金于乌海市人民医院门口的车内向贺志平提供了借款48600元，口头约定月息2.5分，贺志平向原告出具借条一张。借条内容为：“兹因本人近年来手头不便，而向尹某借款，共借人民币48600元，大写：肆万捌仟陆佰元整。借款期限为2019年6月19日至2019年8月31日。如债务人不能按期归还借款，自借款到期日起收取违约金，直至还清所有欠款。”同时借条中还约定，由借款人承担出借人为实现债权的费用，包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等。借款期限届满后，贺志平于2019年9月3日通过微信转账方式偿还借款3000元，剩余欠款45600元经原告多次催要，仍未偿还。后原告得知，借款人贺志平于2019年10月死亡。该笔借款系贺志平与被告的夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，应当视为贺志平与被告的共同债务，被告依法应承担偿还义务。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，原告的诉讼请求被告均不认可。贺志平没有向原告借钱，借款的条子是虚假的，是原告用恐吓的手段打下的欠条，原告用虚假的诉讼请求法院将该案移送到公安调查。被告方提供的原告通话录音、微信聊天记录均能证明此借款不是真实的借款，是虚假的，所以原告的诉讼请求是错误的，应当驳回原告的诉讼。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1、借条原件及收条原件各一支，要证明原告与贺志平存在合法的民间借贷法律关系，2019年6月19日，贺志平向原告借款，原告携带现金48600元现金向贺志平提供了借款，贺志平向原告出具了借条，双方约定借款期限为2019年6月19日至2019年8月31日。证据2、原告与贺志平的微信聊天记录、转账记录、通话记录手机截图复印件各一份，要证明贺志平为在约定的期限内偿还借款，原告多次向贺志平通过电话、微信的方式索要借款，贺志平于2019年9月3日向原告偿还了3000元。证据3、高速路通行消费记录、加油票据三支，要证明原告未索要债务，自行驾车从呼和浩特前往债务人住处，期间共支出油费690元、高速公路通行费380元，共计1070元。证据4、《委托代理合同》原件及代理费发票各一张，要证明原告为主张债权，委托内蒙古坤泰律师事务所律师代理本案，共支出律师费3000元，根据双方借条约定，原告主张债权支出的该笔费用应当由借款人承担。证据5、诉讼保全申请书、永诚财产保险有限公司乌海中心支公司出具保单各一份，要证明原告在本案中申请了财产保全，永诚财产保险公司乌海中心支公司出具了保单作为财产保全担保，原告支付了保险费315.8元。被告张某对证据1真实性认可，对证明的目的不认可。通过双方的电话录音可以证实案涉借款是虚假的，借条是格式化的借条，借条中的内容如违约金486元等不符合常理，纯属网络平台所预设的非法收取债务的手段。通过录音中提到案涉借条不是书写借款当日所打。原告陈述借给贺志平的48600元不是现金，应当提供来向，其他产生的费用均无效被告不承担。证据2不认可，因为不是原件。证据3真实性认可，证明目的不认可。因为借条是虚假的。即使是真实性也应当由贺志平本人承担，被告不承担产生的任何费用，且涉案借款不是夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活。证据4真实性认可，对证明目的不认可。借条是虚假的，因虚假诉讼，被告不承担任何费用，该笔律师费应由原告自己承担。证据5真实性认可，证明目的不认可，如果本案是借款关系应当原告自己承担，与被告无关。本院认为，原告提供的证据1真实、合法，与本案具有关联性，虽被告提出异议，但未提供足以反驳的证据，本院予以采信。证据2原告未提供原始载体与复印件核对，故真实性本院不予采信。证据3原告仅提供高速公路通行费票据，但未提供证据证明该笔费用为原告索要债务产生的费用，故与本案无关联性，本院不予采信。证据4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可以证明原告因本次诉讼产生律师费3000元。证据5真实性本院予以采信，可以证明原告为保证实现债权购买了诉讼财产保全保险，支出保险费为315.8元。被告向法庭提供如下证据，证据1、原告与贺志平电话通话录音2条及微信聊天记录2条，要证明贺志平向原告打下案涉借条中的款项是虚假的，该笔款项中包含贺志平通过原告违法提取住房公积金38.5万元中索要的10%的好处费，剩余10100元是贺志平2018年10月30日未按时给付好处费产生的利息，加起来共计48600元。案涉借条的款项是索要非法好处费不合法，且是原告用恐吓的手段让贺志平打下的借条，原告没有诉讼主体资格。证据2、贺志平中国银行账户交易流水明细复印件一份，要证明2018年10月18日，贺志平提取住房公积金38.5万元，与被告提供的通话录音内容是相符的。贺志平是企业正式职工，每月月收入5000元左右，不存在手头资金紧张需要借款的事实。证据3、被告律师与原告通话录音一份，要证明原告所说的与实际不符，所说的一个月利息3000元与实际不符，贺志平出具的48600元借条只是签了名字，欠条内容是原告乱写的。原告尹某对证据1真实性认可，证明目的不认可。原告与贺志平在电话中说的所谓好处费10%是贺志平认可的，后该笔款项转换成借款，不是虚假诉讼。原告没有威胁恐吓。微信录音记录真实性认可，证明目的不认可。原告在语音中所说的话只是语气重了，没有威胁贺志平的意思。对证据2真实性认可，没有异议。对证据3真实性认可，证明目的不认可。仅凭被告代理人与原告的电话录音不能证明借款事实不存在。原告在通话录音中并没有承认所谓提供住房公积金给付手续费的事情。被告代理人的观点和看法必定偏向被告，因此该份证据证明力低，甚至不具有证明力。被告代理人在原告不知情且未事先同意情况下录音而且提前做好了准备在通话过程中存在诱导性发问的情形。本院认为，被告提供的证据1真实性本院予以采信。但不能证明被告所要证明的问题，双方的通话录音仅是原告向贺志平索要借款的过程，但索要的借款是否为本案的借款在双方的通话录音中没有明确表示，且该证据不能证明涉案借款为虚假诉讼，也不能证明涉案借条是在原告恐吓下书写的。证据2真实性本院予以采信，但不能证明被告所要证明的问题，仅可证明贺志平于2018年10月18日平提取住房公积金38.5万元。证据3真实性本院予以采信，但不能证明被告所要证明的问题，该通话录音中原告并未认可涉案借条与提取住房公积金存在关联性,故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，贺志平以近来手头不便为由，向原告借款48600元并出具借条一支，约定借款期限为2019年6月19日至2019年8月31日，未约定借款利息，但约定如债务人不能按期归还借款，自借款到期日起收取违约金，直至还清所有欠款，违约金每日486元。同时在借条中约定，出借人实现债权人的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等由借款人承担。同日，贺志平向原告出具收条一支，内容为：“今本人贺志平收到尹某借款人民币48600元，大写：肆万捌仟陆佰元整。于2019年8月31日还款。借款人：贺志平”。借款后，贺志平向原告偿还借款3000元。借款时，被告张某与贺志平系夫妻关系。2019年底，贺志平因病去世。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。根据原告提交的证据和其陈述，贺志平向其借款48600元，并于2019年6月19日出具借条的事实清楚，证据充分，有原告提供的借条及现金收条为证。被告张某辩称本案借款是虚假的，贺志平并没有向原告借款，本案中，贺志平向原告尹某借款金额为48600元，被告已向原告偿还借款3000元，且贺志平在出具借条的同时，向原告出具了现金收条，可以证明原告与贺志平已形成借贷合意，原告亦履行了出借义务，故被告的答辩理由不能成立。现贺志平已死亡，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告张某抗辩称，该笔借款并没有用于家庭生活，被告对该笔借款并不知情，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，被告张某并未向法庭提供证据证明该笔借款系贺志平个人所负债务或贺志平与原告串通虚构债务、或贺志平从事赌博吸毒等违法犯罪活动所负债务，且本案涉案金额较小并未超出家庭日常生活需要，故被告的上述抗辩理由不能成立。综上，被告张某作为共同债务人应当积极履行偿还借款的义务，故原告主张被告张某偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案借条是在原告恐吓下书写的，但被告未提供合法有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故被告的该答辩理由不能成立。现原告请求被告偿还借款本金45600元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付从2019年9月1日起至欠款全部还清之日按年利率4.35%的130%计算的资金占用期间的利息，未超出法律规定，本院予以支持。原告请求的律师费3000元，因原告与贺志平在借条中明确约定出借人实现债权的费用包括律师费由借款人承担，故该笔费用也应由被告承担，故原告请求的律师费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费，虽提供了交通费票据，但未提供证据证明该笔交通费为索要债务产生的费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日一次性向原告尹某偿还借款本金45600元、利息（以借款本金45600元为基数，从2019年9月1日至借款本金还清之日的利息，按年利率4.35%的130%计算）；二、被告张某于本判决生效之日一次性向原告尹某偿还律师费3000元；三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元、保全费564元,由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白   蓉二〇二〇年四月七日书记员 额都尔扎布法条链接：1、《中华人民共和国民法总则》第五条：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。7、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。9、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。