wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初732号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人黄世雄，男，1998年9月18日出生，瑶族，初中文化程度，户籍住址湖南省永州市**瑶族自治县，捕前暂住湖南省永州市**瑶族自治县，因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月15日被抓获、次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。被告人谭中吾，男，1988年4月1日出生，瑶族，专科毕业，户籍住址湖南省永州市**瑶族自治县，捕前暂住重庆市江北区，因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月15日被抓获、次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。被告人黄伟，男，1990年8月12日出生，瑶族，初中文化程度，户籍住址湖南省永州市**瑶族自治县，捕前暂住湖南省永州市**瑶族自治县，因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月15日被抓获、次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人黄世雄、谭中吾、黄伟犯招摇撞骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人黄世雄、谭中吾、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人黄世雄、谭中吾、黄伟当庭认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。经审理查明，2019年11月，被告人黄世雄看到关于冒充警察诈骗卖淫女的新闻，遂与被告人黄伟、“饶某”（在逃）商量冒充警察诈骗卖淫女，三人经商量后决定“搞一票”，并由被告人黄伟联系了被告人谭中吾加入。2019年11月27日，被告人黄世雄、谭中吾、黄伟、“饶某”来到深圳市龙某区，经事前共谋、分工，决定由黄伟、“饶某”冒充警察、谭中吾假扮嫖客、黄世雄负责望风，共同实施冒充警察骗卖淫女钱的犯罪计划。当晚，被告人谭中吾通过社交软件假扮嫖客与被害人邓某联系，以进行性交易为由，约被害人邓某到深圳市龙某区龙某街道天源宾馆8527房见面。2019年11月28日0时许，被告人谭中吾与被害人邓某进入上述房间后，通过微信通知其同伙，被告人黄伟、“饶某”遂冒充警察上楼，被告人黄世雄则在楼下望风。被告人黄伟、“饶某”进入房间后，出示事先准备好的假警察证，谎称自己是派出所民警“抓嫖”、要对卖淫嫖娼违法行为处以拘留，并用事先准备好的手铐将被告人谭中吾和被害人邓某铐在一起。被告人谭中吾假装表示要“花钱私了”，给被告人黄伟微信扫码转了10,000元（实际并未转账），被害邓某奎见状也同意“私了”，通过微信转给被告人黄伟5,000元。得手后，被告人黄伟、“饶某”放开被害人邓某并离开现场，随后被告人谭中吾也离开现场。事后，被告人黄世雄、谭中吾、黄伟、“饶某”将5,000元赃款用于吃喝挥霍。2019年11月28日1时许，被害人邓某向深圳市公安局龙某分局报案。2020年1月15日，被告人谭中吾在重庆市江北区光华观府国际7栋32-5房间内被龙城派出所民警抓获；2020年1月15日，被告人黄世雄、黄伟在湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇民族路72号一房间内被龙城派出所民警抓获。上述事实，被告人黄世雄、谭中吾、黄伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份信息、抓获经过、调取证据通知书、天源宾馆消费明细账单、《证明》、情况说明、二维码付款和微信账号截图、违法犯罪前科查询情况说明等书证；被害人邓某的陈述；被告人黄世雄、谭中吾、黄伟的供述与辩解；被害人的伤情鉴定；现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、被害人对被告人的辨认笔录、三名被告人互相辨认的辨认笔录；天源宾馆电梯口、酒店过道和前台的监控视频等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人黄世雄、谭中吾、黄伟冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人财物，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄世雄、谭中吾、黄伟冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人黄世雄、谭中吾、黄伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄世雄、谭中吾、黄伟的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄世雄犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起自2021年5月14日止）二、被告人谭中吾犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起自2021年5月14日止）三、被告人黄伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起自2021年5月14日止）四、责令被告人黄世雄、谭中吾、黄伟赔偿被害人邓某经济损失人民币5,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年四月三十日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初682号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，公司法务部员工。   被告：张立军，男，1991年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张立军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月10日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审 判 员  刘 伟     二〇二〇年四月十日    法 官 助 理  马 慧   书  记 员  王佳轩
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初284号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：李洪波，该行志玲路支行行长。 委托诉讼代理人：韦恩杰，该行志玲路支行信贷员。 被告：蒋文锋，男，1981年5月11日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐燕，女，1981年2月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：秦红燕，女，1975年8月21日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：杨明远，男，1968年9月16日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告广西兴安农村合作银行与被告蒋文峰、唐燕、秦红燕、杨明远金融借款合同纠纷一案中，原告广西兴安农村合作银行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴安农村合作银行以与被告已经自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西兴安农村合作银行撤回起诉。 本案减半收案件受理费1407元（原告已交纳），由原告广西兴安农村合作银行负担。 审判员  唐玉香 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 萃
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终926号 上诉人（原审被告）：刘灿运，男，1961年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：梁素英，女，1961年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘振兵（系刘灿运、梁素英之子），男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：梁素真，女，1950年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：王健，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：王素勤，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。 上诉人刘灿运、梁素英因与被上诉人梁素真、王健、王素勤土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘灿运、梁素英申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘灿运、梁素英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘灿运、梁素英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘灿运、梁素英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李迪
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1689号之二申请执行人：哈尔滨碧格汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市松北区世贸大道20号世贸滨江新城三期五区50号楼2单元15层1号。被执行人：刘国尧，男，1987年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区金展家园C区8号楼4单元202室。本院依据（2019）黑0109民初1295号民事判决书执行哈尔滨碧格汽车租赁有限公司与刘国尧借款合同纠纷一案，申请执行标的58602.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘国尧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人刘国尧银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，查封了被执行人刘国尧名下车牌号为黑MRN144的哈弗牌轿车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘国尧确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨碧格汽车租赁有限公司，申请执行人哈尔滨碧格汽车租赁有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年四月二日书记员  吴宪梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执534号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，住所地科尔沁右翼前旗。 法定代表人：邵露露，职务行长 委托代理人：**军，职务该行职工 被执行人：薛红诚，男，汉族，农民，现住科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与薛红诚借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行于2020年04月07日依照科右前旗人民法院已生效的（2019）内2221民初5195号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛红诚给付欠款106274.23元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年04月07日通过法院专递方式向被执行人薛红诚邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人薛红诚于2020年04月27日给付欠款20000.00元，并与申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执534号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年四月三十日 书记员 尹 宣 力
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3346号 原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人陈灿荣。 委托代理人丁凯，系该公司职工。 被告王国建，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告姚园园，女，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告王国建、姚园园物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王国建、姚园园的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回对被告王国建、姚园园的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年四月七日 书记员  朱晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12487号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：荆芳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告荆芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计282,500.87元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荆芳系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计282,500.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初268号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘立满，曾用名刘立兵，男，1977年1月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因盗窃于2011年3月30日经岳阳市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年，因吸毒成瘾，2019年11月30日被岳阳市公安局直属分局给予强制隔离戒毒两年的行政处罚；因犯盗窃罪，先后于2007年10月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，于2009年9月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年4月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年5月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2017年4月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元，于2018年5月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月12日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2020］71号起诉书指控被告人刘立满犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。并以被告人刘立满认罪认罚提出量刑建议。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人刘立满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年10月13日11时许，被告人刘立满在岳阳市岳阳楼区寻找盗窃目标，尔后进入步行街德克士店内，趁被害人邹某不注意之机，将邹放在包内一台价值2230元的紫色华为Ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手机扒走，并以300元的价格将该手机销赃。 2020年1月15日，岳阳市公安局岳阳楼分局民警在湖南省新开铺戒毒所将被告人刘立满抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘立满以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘立满在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人刘立满予以判处。 被告人刘立满对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明:公诉机关指控被告人刘立满扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，监控视频截图，现场勘验笔录及照片，被害人邹某的陈述，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定【2019】7352号《价格认定结论书》，到案说明，本院（2018）湘0602刑初219号刑事判决书，岳阳市看守所刑满释放证明书，岳阳市公安局直属分局岳公直（禁）强戒决字【2019】第0017号强制隔离戒毒决定书，交接告知书，情况说明，办案说明，被告人刘立满的供述及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人刘立满以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且扒窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘立满犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘立满曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人刘立满到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书，可适当从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘立满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年1月14日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾延武 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 婷 附：判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保572号申请人：河南省第一建筑集团第七建筑工程有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人：郭建勇，该公司总经理。被申请人：辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：朱成功。申请人河南省第一建筑集团第七建筑工程有限公司与被申请人辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河南省第一建筑集团第七建筑工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月29日作出（2020）豫0122民初1687号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司名下的银行存款八百七十四万八千九百九十四元五分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保101号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被申请人：师广军，男，1971年9月18日生，汉族，住陕西省靖边县。被申请人：杨俊梅，女，1971年3月16日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人师广军、杨俊梅合同纠纷财产保全一案，我院于2020年4月16日作出（2020）吉0502民初808号民事裁定冻结被申请人师广军、杨俊梅所有的价值人民币210，000.00元的财产、查封担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人杨俊梅在陕西省农村信用社联合社账户存款50,000.00元（实际控制18,126.51元）、中国建设银行账户存款50,000.00元（实际控制11,180.99元）、中国农业银行账户存款110,000.00元（实际控制70,067.51元），冻结期限一年（自2020年4月24日至2021年4月24日）；依法查封了担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍，查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 徐子晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执917号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：徐爱梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与徐爱梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15640号民事判决已于2019年10月12日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，徐爱梅应于判决生效之日起十五日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金299497.57元、利息21817.16元及罚息（暂计至2019年6月24日为1472.74元，之后以299497.57元为基数按月利率2.295％计至实际清偿之日执）、支付律师费23192元、负担案件受理费3252.81元。因徐爱梅未按上述生效判决履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明徐爱梅名下登记有位于容桂街道海尾社区文海中路3号凯蓝名都26号楼105（产权证号11××30）的房产一处，该房产先后抵押给平安银行股份有限公司佛山分行、平安银行股份有限公司佛山分行，本院查封了该房产并以（2019）粤0606执13187号案对其进行评估拍卖，待该案处置完毕统一分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为贷款本金299497.57元、利息21817.16元、相应罚息、律师费23192元、案件受理费3252.81元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执917号案终结本次执行程序。 被执行人徐爱梅负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡颖琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执981号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：徐冬梅，女，1993年12月23日出生，汉族，户籍地四川省达州市渠县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初887号刑事判决书，于2020年3月3日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行徐冬梅罚金一案，执行标的20000元。 执行过程中，本院依法向被执行人徐冬梅送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人徐冬梅在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人徐冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人徐冬梅的财产情况进行查询。经查被执行人徐冬梅名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人徐冬梅采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐冬梅有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年四月九日 书记员  王 敏
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审49号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人兰万荣，女，汉族，住廊坊市安次区。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319298号行政处罚决定：责令将非法占用的170平方米土地退还给落垡镇苏庄村村集体。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319298号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319298号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319298号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  张莉莉二〇二〇年四月二十八日书记员  张 晶
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执342号之一 申请执行人：杨才能，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：张荣宏，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人杨才能与被执行人张荣宏劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0208执342号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年四月二十日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4784号之一 申请执行人：绍兴市上虞博鑫化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道新民主村，统一社会信用代码91330604097565904R。 法定代表人：陈百夫。 被执行人：海门梵皓纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市海门市临江镇介云村十三组，统一社会信用代码91320684MA1WAYBQ8C。 法定代表人：黄煜。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7493号民事调解书，于2019年12月18日立案执行申请执行人绍兴市上虞博鑫化工有限公司与被执行人海门梵皓纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的118125元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人海门梵皓纺织科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人海门梵皓纺织科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海门梵皓纺织科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人海门梵皓纺织科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、对其法定代表人黄煜限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱利芝
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初212号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云。 委托诉讼代理人：夏万春，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘东梅，女，公司员工。 被告：泸州众重餐饮管理有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段9号20幢1层3号。统一社会信用代码：91510502MA6225R81A。 法定代表人：黄建军。 被告：李金屯，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈茂林，男，1980年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：彭德武，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告泸州众重餐饮管理有限公司、李金屯、陈茂林、彭德武合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1112元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审 判 员 方强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 郑新 书 记 员 杨飘
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执54号 申请执行人：雷行德，男，1965年2月28日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：隆昌县锶业科技有限责任公司，住所地：隆昌市黄家镇酒谷村八社。 法定代表人：胡开毅，董事长。 申请执行人雷行德依据已经发生法律效力的隆昌市劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）166-23号仲裁裁决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司支付工资4500元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有位于隆昌市的厂屋，因上述房屋在银行贷款350万元作了抵押，且在2019年9月27日被江苏省泰兴市人民法院首查封，本院亦于2020年3月18日予以轮候查封，查封期限三年，但不能处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要继续查封上述房屋，申请执行人应在财产查封期限届满15日前向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月九日 书记员  马 利
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2411号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2411号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙肖肖
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执异17号 案外人：宁淑杰。 申请执行人：王凯宏。 申请执行人：曹建国。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：潘启光。 被执行人：潘艳梅。 本院在执行申请执行人王凯宏、曹建国与被执行人潘艳梅民间借贷纠纷一案中，作出（2017）吉07执124号执行裁定，对潘艳梅承包的前郭县前郭镇红星村的土地承包经营权进行了查封。案外人宁淑杰提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。案外人宁淑杰、申请执行人王凯宏、曹建国及其委托诉讼代理人潘启光到庭参加听证。本院现已审查终结。 案外人称，案外人于2007年与前郭县红星村村民签订了荒地转包合同后，将该地块备案登记在潘艳梅名下，法院查封的合同编号“07188”土地中的2300平方米承包经营权属案外人，请求依法解除查封。 二申请执行人辩称，同意解除查封。 经本院审查查明，申请执行人王凯宏、曹建国与被执行人潘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2016）吉07民初20号民事调解书。调解主要内容如下：一、被告潘艳梅于2017年9月30日之前一次性给付二原告王凯宏、曹建国借款本金及利息10,000,000元。二、自本协议签订之日二原告王凯宏、曹建国与被告潘艳梅双方之间一切其他债权债务关系归于消灭，双方无其他债权债务关系。该调解书发生法律效力后，潘艳梅未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，王凯宏、曹建国申请本院强制执行。执行中，本院于2017年11月27日作出（2017）吉07执124号执行裁定：一、对被执行人潘艳梅承包的前郭县前郭镇红星村下列土地承包经营权予以查封：1、《养殖业承包合同》编号为07189转1合同项下的土地承包经营权，土地位置：红星村，面积8,664平方米；2、《养殖业承包合同》编号为07188合同项下的土地承包经营权，土地位置：红星村，面积12,211平方米。二、被执行人潘艳梅负责管护被查封的财产，在查封期间内，非经本院准许，不得出租、出借及设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为裁定送达之日起三年。查封期限届满前，申请执行人可在届满前十五日内向本院申请续封，逾期不申请，责任自负。案外人宁淑杰针对合同编号为“07188”提出执行异议，认为其对2300平方米享有承包经营权，请求解除查封。为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、案外人与王凤军于2007年4月23日签订的《荒地转包协议书》；2、王凤军收取承包费3万元的收据；3、潘艳梅出具的证明材料；4、前郭县红星村出具的证明，证实该地块由王凤军耕种；5、前郭县法院调取郭洪伟、张志利、张岩芳、孙士军、张义峰、王凯宏、王凤军的笔录。申请执行人对上述证据均无异议。 本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人针对执行标的提出执行异议，应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条即“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”规定进行审查。根据案外人提供证据看，从与王凤军签订合同，到支付承包费均发生在该地块进行备案登记在潘艳梅名下之前，从备案登记上权利人是潘艳梅，本院在执行中查封被执行人的财产并无不当。案外人基于该土地进行备案之前的实体事由提出排除执行的，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人宁淑杰的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张秋铧 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  陆亚珍 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  曲 岩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保91号 申请人：王镜波，男，1963年4月27日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：桑淑英，女，1965年7月4日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：陈希永，男，汉族。住淄博市临淄区。 申请人王镜波于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王镜波以中国平安诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王镜波的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3520元，由申请人王镜波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  李雪晴
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3572号之一申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司，住所地天津市南开区通江路长江公寓2-5-101。法定代表人：侯维民。被执行人：王东华，男，1982年11月9日出生，住天津市河东区。被执行人：辛颖，女，1984年3月7日出生，住天津市河东区。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人天津国投君盛小额贷款有限公司与被执行人王东华、辛颖借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1205578.39元，目前执行到位0元。2019年10月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年10月30日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年4月3日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行、车辆信息。本院已于2020年4月7日轮候查封被执行人王东华名下坐落天津市河东区号房屋，但本案暂不具备处置条件。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月九日书记员  罗茂琨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4149号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：黄静。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行黄静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5784号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人黄静未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执4149号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4149号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十六日书记员  全养娣
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执343号申请执行人：颜世华，男，1963年5月1日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:颜丙春，男，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3760号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈然然
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5704号申请执行人：白晓辉，男,1977年1月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张海军，男,1974年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6668号民事判决书，受理了白晓辉申请执行张海军关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：39150.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张海军限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张海军有可供执行的财产。经对申请执行人白晓辉约谈，其未能提供被申请执行人张海军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5704号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十日书记员  丁 杰
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执12号申请执行人：王世堂,男性,1976年6月24日出生,住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市被执行人：秦磊，女性,1976年7月7日生，居民身份证号码222401197607071829，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大石头林业局东站；洪庆林，男性,1967年1月17日生，居民身份证号码22240319670117251X，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大石头镇铁西街至尚洗车行；胡丽华，女性,1970年1月9日生，居民身份证号码222403197001092345，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大石头镇铁西街至尚洗车行。本院在执行王世堂与秦磊、洪庆林、胡丽华借款合同纠纷一案中，被执行人秦磊在其他案件中有财产已被查封且无法变现，洪庆林无财产可供执行，无法找到被执行人胡丽华。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年四月二十一日书记员  贾晓晴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终2493号上诉人(原审起诉人）：韩东照，男，1951年12月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人韩东照因诉洛阳市伊滨区诸葛镇人民政府一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初486号民事裁定，向本院提起上诉。韩东照上诉请求：依法撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初486号民事裁定书，支持上诉人一审诉求。事实与理由：2013年10月30日诸葛镇西韩村整体搬迁,我在村中有个铁器加工作坊,因搬迁被迫停业配合政府拆迁。2016年7月26日在零赔偿情况下,被上诉人未通知上诉人强行拆除我一家赖以生存铁器作坊,机器设备至今下落不明。强拆机房侵犯了上诉人权利,剥夺了政治权利。我无奈逐级反映问题,时间长达6年之久,被上诉人不作为,乱作为,用欺骗推诿方法推诿6年不解决。使上诉人夫妇两人精神受到严重伤害。造成上诉人韩东照家庭欠了巨额债务无力偿还。最后让我通过法律程序解决,我到一审立案,并未告知我属行政诉求未释明,我作为一个农民不懂法律,接到洛龙区人民法院不予受理裁定书,我不服请二审人民法律依法审查本案事实,依法确认本案是属民事诉讼,还是行政诉讼，还我个公道明白。韩东照向原审法院起诉请求：1、要求赔偿原告韩东照误工费（6年）；2、要求赔偿原告韩东照夫妇二人精神损失费；3、要求将强拆的机械返还给原告韩东照至现居住小区。原审法院认为：韩东照与洛阳市伊滨区诸葛镇人民政府侵权责任纠纷一案，不属于民事案件的受案范围，且经本院劝说，起诉人韩东照拒不撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对韩东照的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人韩东照原审诉求所涉政府拆迁补偿争议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月三日法官助理白璐书记员马晓青
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执208号 申请执行人：张海军，男，1974年4月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：郐洲，男，1984年12月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：王超，女，1985年4月17日生，汉族，住吉林省公主岭。 本院在执行申请人张海军与被执行人郐洲、王超民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2018）吉0381民初3423号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。 经查，被执行人有银行账户存款以及公积金存款，本院已将执行人的银行账户存款以及公积金存款划拨给申请人。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建伟 审判员  赵大伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  曲友伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终213号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）**伟，男，1997年11月19日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被林州市公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人**伟犯诈骗罪一案，于二○二○年一月十一日作出（2020）豫0184刑初77号刑事判决。原审被告人**伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年5月31日晚上19时许，被告人**伟在新郑市龙湖镇宝相寺步行街南一街XSMAX，一部苹果8）为由，在骗取受害人黄可的抵押金共计8200元后，被告人借机将手机拿走逃窜。黄某XSMAX，一部苹果8）为由，在骗取受害人黄可的抵押金共计8200元后，被告人借机将手机拿走逃窜。的手机店内，以抵押两部苹果手机（一部苹果XSMAX，一部苹果8）为由，在骗取受害人黄可的抵押金共计8200元后，被告人借机将手机拿走逃窜。2.2019年6月1日上午9时许，被告人**伟在新郑市龙湖镇小乔村新嘉园小区南门西杨某的手机店内，以抵押两部苹果手机（一部苹果XSMAX，一部苹果8）为由，在骗取受害人杨某的抵押金共计8500元后，被告人借机将手机拿走逃窜。3.2019年6月1日中午11时410分，被告人**伟在新郑市龙湖镇高坡岩西二街丁某2的手机店内，以抵押两部苹果手机（一部苹果XSMAX，一部苹果8）为由，在骗取受害人丁某2的抵押金共计7500元后，被告人借机将手机拿走逃窜。4.2019年7月3日下午17时许，被告人**伟拿着自己的招商信用卡（卡号62×××58）来到陈某在林州市西环路与阜民街交叉口经营的POS机店，让陈某妻子帮其招商银行卡内还款10000元，并将银行卡、密码、身份信息留下后离开。陈某妻子在帮其陆续还款4210元后，**伟来到林州市汽车南站刘某开设的手机店内通过手机下载招商银行APP将此4210元钱用店内的POS转走，并充值到网上赌搏平台用于赌博。5.2019年7月3日下午18时许，被告人**伟拿自己的招商信用卡（卡号62×××58）来到马某在林州市振林路与阜民街交叉口经营的POS机店，让店员帮其招商银行卡内还款10000元，并将银行卡、密码、身份信息留下后离开。马某的店员在帮其陆续还款4000元后，**伟来到林州市汽车南站刘某开设的手机店内通过手机下载招商银行APP将此4000元钱用店内的POS转走，并充值到网上赌搏平台用于赌博。6.2019年7月4日上午11时许，被告人**伟拿自己的招商信用卡（卡号62×××58）来到郭某在林州市向阳街与长安路交叉口经营的POS机店，让郭某帮其招商银行卡内还款10000元，并将银行卡、密码、身份信息留下后离开。郭某在帮其陆续还款5144元后，**伟来到林州市汽车南站刘某开设的手机店内通过手机下载招商银行APP将此5144元钱用店内的POS转走，并充值到网上赌搏平台用于赌博。2019年7月22日，被告人**伟亲属退赔被害人陈某损失人民币4210元、退赔被害人马某损失人民币4000元、退赔被害人郭某损失人民币5144元，并取得被害人的谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人**伟的供述，被害人杨某、丁某2、黄某、陈某、马某、郭某的陈述，证人丁某1、贾某、蔡某、刘某的证言，转账记录明细截图，微信聊天记录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等。根据上述事实和证据，原判认定被告人**伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元；责令其退赔被害人损失黄某人民币8200元、杨某8500元、丁某27500元。上诉人**伟上诉称，原判认定其实施前三起诈骗的事实不清，证据不足。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于**伟的上诉理由。原判认定其对黄某、杨某、丁某2实施诈骗的证据，有被告人**伟的供述、被害人黄某、杨某、丁某2陈述，证人丁某1、贾某、蔡某的证言，**伟对作案现场进行了指认，被害人对**伟进行了辨认，并有被害人向**伟转款的记录在卷，原判认定其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）**伟以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人**伟的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年四月九日书记员  程 鑫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1129号 王洪峰： 你与蒋正球建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋正球于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人蒋正球下欠工程款84515元及利息（自2016年2月3日起按年利率4.75%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1005元、执行费1480元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××47. 二〇二〇年四月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执68号之一申请执行人：石建国，男，1958年12月03日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区华海尚都。被执行人：赛很其其格，女，1961年03月20日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗。被执行人：白永华，男，1960年8月1日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗。被执行人：乌拉特后旗达美燃气有限公司，统一社会信用代码，91150825683436523B，乌后旗那仁宝力格街北东环路。法定代表人乌日娜。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年01月17日向被执行人乌拉特后旗达美燃气有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌拉特后旗达美燃气有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社9101601220000000005748账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。(此页无正文）执行员  白浩东二〇二〇年四月二十三日书记员  安 捷
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更37号 罪犯刘玉明，男，汉族，小学文化，1958年XX月XX日出生于陕西省西乡县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西乡县人民法院于1989年6月15日以被告人刘玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，1994年5月24日减刑后释放；该院又于2017年9月8日作出(2017)陕0724刑初75号刑事判决，以被告人刘玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2020年10月14日止），并处罚金3000元（已缴纳）。2017年10月16日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘玉明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘玉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘玉明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘玉明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘玉明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘玉明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉明减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2020年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二○二○年四月二十九日 书  记  员   邵晨曦  1
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初855号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、32、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 被告：王晓玲，女，汉族，生于1970年11月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。经我院审查，被告王晓玲已死亡其户口于2016年3月10日被公安机关注销，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对被告王晓玲的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1920元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  冯 茜 审 判 员  蹇 红 审 判 员  曾 山 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  江春秀 书 记 员  张凤飞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1658号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。负责人：宋成刚，该行行长。被执行人：张拓夫，男，1980年8月2日出生，汉族，住肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执1658号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与张拓夫借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月7日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1950号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年四月七日书记员  庞 博
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保9号 申请人：王森平，男，生于1982年12月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人：王华，男，生于1982年4月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人：何志雄，男，生于1981年8月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人：戴勇，男，生于1989年7月11日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李光祥，男，生于1976年11月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人王森平、王华、何志雄、戴勇于2020年4月20向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光祥中国农业银行合江榕山分理处（账号：62×××77）的存款364000元进行保全，担保人戴其明自愿以其所有的位于合江县住宅（房权证合房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人王森平、王华、何志雄、戴勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李光祥中国农业银行合江榕山分理处（账号：62×××77）的存款364000万元； 二、查封担保人戴其明自愿提供担保的位于合江县住宅（房权证合房字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵益平 二〇二〇年四月二十日 书记员  夏云霞
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执422号 申请执行人：邢广西，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被执行人：叶峰，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。 申请人邢广西与被执行人叶峰劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行四平市中级人民法院（2018）吉03民终1493号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 骥
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1080号原告：北京和平创美铝型材有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路5号。统一社会信用代码：911101133181344631。法定代表人：郭大龙，执行董事。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告：中建茂华科技发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：91110112691675321W。法定代表人：陈雪枚。被告：朱元明，男，1980年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：陈雪枚，女，1967年6月6日出生，汉族。原告北京和平创美铝型材有限公司（以下简称和平创美公司）与被告中建茂华科技发展（北京）有限公司、被告朱元明、第三人陈雪枚合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。和平创美公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。经查，和平创美公司并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京和平创美铝型材有限公司撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年四月三十日书记员  陈衡平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申20号再审申请人（原审被告）：夏金娥，女，1975年7月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曾志，湖南金州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被申请人（原审被告）：刘昀，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。再审申请人夏金娥因与被申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行及刘昀金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏金娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年四月十六日法官助理王聪书记员刘胜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初102号 原告：龙井市开山屯镇青北林地种养殖专业合作社，住所地：吉林省龙井市开山屯镇船口村。 法定代表人：金春虎，理事长。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：龙井市开山屯镇船口村村民委员会，住所地：龙井市开山屯镇船口村。 法定代表人：玄熙楠，村主任。 委托诉讼代理人：张太国，吉林诚途律师事务所律师。 被告：刘景春，男，1958年3月21日生，汉族，龙井市开山屯镇化纤厂退休人员，户籍所在地：吉林省龙井市，现在辽宁省沈阳市沈北新区虎石台南大街。 第三人：刘景伦，男，1967年9月12日生，汉族，吉林省龙井市天宇建筑有限公司董事长，住吉林省延吉市。 原告龙井市开山屯镇青北林地种养殖专业合作社（以下简称青北合作社）与被告龙井市开山屯镇船口村村民委员会（以下简称船口村委会）、刘景春、第三人刘景伦合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 青北合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认船口村委会和刘景春签订的《集体森林、林木、林地流转合同书》无效；2.请求人民法院依法判令刘景春立即向青北合作社返还生态补偿金338543.70元；3.请求人民法院依法判令刘景春和刘景伦向原告返还案涉林地（林木）；4.请求人民法院依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：案涉林地（林木）在二个行政村（原厚洞村和船口村）合并前系厚洞村所有，即青北合作社所有。现政策规定，合并行政村，资产还归原村委会所有。船口村委会对案涉林地（林木）没有发包权。但是，2008年4月15日，船口村委会明知没有发包权，也知道刘景春不是本集体经济组织成员的情况下，未召开村民大会或村民代表会议集体研究案涉林地（林木）发包事宜，将案涉林地（林木）发包给刘景春，违反民主议定程序，显然违反了相关法律的强制性规定。另查明，案涉林地（林木）由第三人承包经营。青北合作社认为，船口村委会和刘景春之间的《集体森林、林木、林地流转合同书》，违反了《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，应认定无效。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 船口村委会辩称，1.船口村委会是具有法人资格的经济组织，青北合作社和船口村委会之间没有任何流转合同，案涉林地根本不是合作社所有，船口村委会是案涉林地的唯一合法所有权人，所以青北合作社与案涉林地不存在法律关系，诉讼主体明显不适格。(1)根据《中华人民共和国物权法》第63条规定，受侵害的集体成员可以起诉村民委员会；《民事诉讼法》第119九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。青北合作社与案涉林地根本没有利害关系，原告不具备诉讼主体资格，无利害关系，无权起诉村民委员会。(2)2005年，船口村与厚洞村根据《村民委员会组织法》第3条之规定，合并成船口村。2008年4月，被告与刘景春签订了《集体森林、林木、林地流转合同书》，这时青北合作社尚没有成立，根本不可能与船口村委会签订林地流转合同，案涉林地不属于青北合作社财产。根据《中华人民共和国土地管理法》第9条和第11条规定，根据上述法律规定，案涉林地是船口村委会集体所有，青北合作社主张的案涉林地为自己所有的理由不能成立。故青北合作社无权起诉船口村委会，理应驳回起诉。2.案涉林地为船口村委会经济组织所有，这是无争的事实。原告合作社的成立时间为2017年2月8日，而2008年4月，即青北合作社成立9年之前，船口村委会与刘景春已经签订了《集体森林、林木、林地流转合同书》。经过村民会议表决通过之后，报开山屯镇人民政府，得到政府批准。该合同为依法成立，系双方的真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，对船口村委会与刘景春具有法律约束力，且已经实际履行12年之久，应受法律保护。3.青北合作社既不是案涉林地的承包人，又不是案涉林地的所有人，更不是船口村委会集体经济组织的成员，故青北合作社的返还并要求支付生态补偿金338543.70元的主张应予驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第9条规定，案涉林地的所有权归村民委员会，与原告无关，原告无权主张返还并要求支付生态补偿金338543.70元人民币。4.根据《中华人民共和国农民专业合作社法》规定，原告合作社是自负盈亏的法人。船口村第四组、五组与青北合作社就是两个平等的主体，不是一个法律主体，原告的起诉混淆了两个不同主体，青北合作社不是案涉林地的合法所有权人，其起诉没有事实依据。工商登记信息显示，青北合作社的股东共有12人,每人持股比例为8.33%，根据《合作社章程》全体12位股东按持股比例分享红利和承担风险。船口村第四组、五组与青北合作社就是两个不同的平等主体，22林班不贵青北合作社所有，其起诉没有事实及法律依据。综上所述，船口村委会请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，青北合作社和船口村第四、五组村民小组是不同的组织机构，青北合作社在诉讼中未提出充分理由提供证据证明其为诉争林地的权利主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙井市开山屯镇青北林地种养殖专业合作社的起诉。 案件受理费6378元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  俞智广
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特31号申请人：毕监凯，男，汉族，1972年4月26日出生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。申请人毕监凯因在郑晓飞所属的鲁威渔60357渔船上担任船长职务产生的与该船有关的工资债权11400元及其他相关费用1225元，于2020年2月19日向本院申请债权登记，要求对鲁威渔60357船享有的船舶优先权12625元予以登记，并提供了郑晓飞签字确认的《鲁威渔60357工资明细表（欠薪）》。本院经审查认为，申请人毕监凯在本院拍卖鲁威渔60357/60358对船的公告期间申请债权登记，2020年4月2日该对船成功变卖。申请人毕监凯就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人毕监凯债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人毕监凯交纳。申请人毕监凯应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十日法官助理牛萌书记员邱圆
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初383号原告何春莲，女，汉族,1968年4月3日出生，住新县。委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。被告徐海燕，女，汉族，1980年11月12日出生，住新县。被告大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。法定代表人吴国华,系该公司总经理。委托代理人董栋,系该公司员工。原告何春莲与被告徐海燕、大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春莲的委托诉讼代理人、被告徐海燕、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、被扶养人生活费等费用共计117655.4元(不含被告被告徐海燕垫付的医疗费6660.81元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日14时10分，原告骑二轮电动车行至潢河路××北城路段时，被告徐海燕驾驶赣Ａ×××××号小型轿车将原告撞伤，在新县人民医院住院10天，被告支付了住院期间医疗费。经新县交警队事故认定，被告徐海燕负事故全部责任，原告无责任。根据相关法律规定，原告诉至法院。被告徐海燕答辩称，垫付医疗费6660.81元，各项赔偿费用过高，请法院依法判决。被告保险公司答辩称，被保险车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险；我公司在交强险各责任分项限额内承担原告合法合理的损失，超出部分在商业三责险按责任比例承担。诉讼费、鉴定费等是间接费用我公司不应承担。经审理查明，2019年6月17日14时10分，被告徐海燕驾驶赣Ａ×××××号小型轿车行驶至潢河路××北城路段时，与原告何春莲驾驶二轮电动车相撞，造成何春莲受伤、两车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队事故认定，被告徐海燕负全部责任，原告何春莲无责任。被告徐海燕未对该事故认定书申请复核。被告徐海燕驾驶车辆登记车主张琼，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、赔偿清单、各方质证意见，可认定原告各赔偿分项如下:医疗费6660.81元（被告徐海燕垫付）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费600元（鉴定报告载明的营养期30日×20元/日）、护理费7508.4元（鉴定报告载明的护理期60日×125.14元/天）、误工费19200元（鉴定报告载明的误工期180日×3200元/月÷30天）、鉴定费用3000元、交通费200元；原告何春莲于2019年11月23日经安徽中衡司法鉴定中心评定为十级伤残，故伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；原告定残时其父何绍记已满84周岁，其女陈小双满17周岁，故被扶养人生活费为3845.02元（父：21971.57元/年×5年×10%÷4人，女：21971.57元/年×1年×10%÷2人）；精神抚慰金5000元；另，原告要求后续治疗费，可待实际发生后另行主张。以上各项损失共计114916.17元。本次事故被告徐海燕负事故的全部责任，被告保险公司应在交强险和商业险限额内予以赔付。被告徐海燕垫付先期费用6660.81元,与本案一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告何春莲各项经济损失共计114916.17元;二、原告何春莲退还被告徐海燕先期垫付费用6660.81元;三、驳回原告何春莲其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告徐海燕承担1288元，原告何春莲承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年四月二十日书记员 徐庆钟
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初629号原告：冯玉华，女，1966年9月7日生，汉族，住开原市。被告：周斌，男，1981年10月10日生，锡伯族，住开原市。原告冯玉华与被告周斌定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠工资款194400元：2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2018年为被告开原市庆云堡镇和顺村开发的酒店制作安装所有门窗，总价款为405000元。后被告已给付部分工程款，尚欠194400元。被告同意用其承建的位于开原市庆云堡镇河东村祥和家园小区8号楼2单元203室、4单元201室抵顶剩余工程款，但该楼房已经抵顶给他人，被告拖欠工程款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告多次找被告催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付工程款194400元。被告周斌未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了收款收据2份，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告冯玉华为被告周斌在开原市庆云堡镇和顺村开发的酒店制作安装所有门窗，总价款为405000元。后被告已给付部分工程款，尚欠194400元，被告同意用其承建的位于开原市庆云堡镇河东村祥和家园小区8号楼2单元203室、4单元201室抵顶其欠原告的工程款，但该两座房屋已经抵顶给他人，现工程款至今未给付。故诉至本院，要求被告给付剩余工程款194400元。本院认为，原、被告签订的定作合同合法有效，原告按照合同约定为被告开发的酒店制作门窗并安装完毕。被告尚欠原告194400元工程款未给付，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告周斌经本院送法开庭传票未到庭，视为其放弃答辩权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告周斌于本判决发生法律效力后10日内给付原告冯玉华工程款194400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  秦 好
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初946号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系该公司职工。被告：郭秀伟，女，1980年9月10日出生，汉族，住冠县。被告：刘美镇，男，1983年10月2日出生，汉族，住冠县。被告：侯信涛，男，1983年6月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郭秀伟、刘美镇、侯信涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2100元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷洪江二〇二〇年四月十四日法官助理张红书记员张佳鑫
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执91号 申请执行人崔冬秀，女，1952年10月10日出生，汉族，住所地资源县，证件号码452329195210100307。 申请执行人张永生，男，1947年2月2日出生，汉族，住所地资源县，证件号码452329194702020317。 申请执行人张志诚，男，1976年5月14日出生，汉族，住所地资源县，证件号码452329197605140310。 被执行人中峰镇官田村晓关上村民组。 定代表人邹定友，该村民组组长。 被执行人中峰镇官田村老街上村民组。 法定代表人陈世坤,该村民组组长。 关于申请执行人崔冬秀、张永生、张志诚与被执行人中峰镇官田村晓关上村民组、中峰镇官田村老街上村民组排除妨碍纠纷一案，资源县人民法院作出的(2015)资民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交申请撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其强制执行申请权的自由处置，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0329执91号案的执行。 案件终结执行程序后，申请执行人可在法定期限内向本院申请重新立案，恢复本院作出的(2015)资民初字第496号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年四月十日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异310号案外人：许福斌，男，汉族，1960年3月23日生，住吉林省临江市森工街。委托代理人：路源，系吉林钟言宇德律师事务所律师。申请人：金碧物业有限公司长春分公司，住所地住所吉林省长春市南关区。主要负责人：谷云燕，该分公司总经理。被申请人：曹畅，女，汉族，1994年5月8日生，住吉林省四平市铁西区。本院在执行申请人金碧物业有限公司长春分公司（以下简称金碧物业）与被申请人曹畅诉讼保全纠纷执行一案，案外人许福斌向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许福斌称，2013年初，许福斌按揭购买恒大御景四栋201室作为公司办公用房，房屋总价1290495元，首付款390495元，先支付235638元，首付剩余154857元由开发公司垫付，剩余90万元办理按揭贷款，但在签订协议和办理按揭手续时，案外人因为年龄超龄，决定由公司出纳员曹畅顶名购买，2013年8月15日正式签订《商品房买卖合同》，所有入住手续全部是案外人办理，房屋也是由案外人一直在使用和管理，房屋交付后因为房屋漏水、地热堵塞，案外人多次找金碧物业商量，经过多次维修仍不能正常使用，所以部分首付款没有偿还。故请求法院终止（2018）吉0102执保734号民事裁定书的执行。案外人提供商品房买卖合同、收据、情况说明、贷款明细等证据证明其主张。申请人金碧物业有限公司长春分公司辩称，一、房产档案馆出具的产权信息涉案房屋的所有权人为曹畅；二、案外人提交的证据不能证明案外人与被执行人之间存在“借名买房”法律关系；三、即使“借名买房”关系成立，借名登记约定只在内部产生债权债务关系，不能发生物权变动的效果，不能对抗善意第三人；四、继续执行并不能侵害案外人的“民事权益”。本院查明，原告金碧物业与被告曹畅民间借贷纠纷诉讼一案中，本院依原告申请于2018年12月29日保全查封了被申请人曹畅名下的位于南关区幸福街、乙二路交汇处恒大御景（一期）4幢201号，权利证号：南Y201312252275,丘地号：4-107/19-3（201），建筑面积：173.97平方米房屋。案外人许福斌向本院提出执行异议，称涉案房屋为曹畅顶名购买的，请求法院解除对上述房屋的查封。本院认为，案外人许福斌称其借曹畅名字从长春泰基房地产开发有限公司处购买上述涉案房屋，但向本院提供商品房买卖合同、开发商出具的收据显名均为曹畅，其提出房屋首期贷款的税费、采暖费、水电费等费用均由其缴纳，但所有的单据显名亦均为曹畅，其向法院提交的对账单、银行卡明细均不能证明上述费用为其实际缴纳，故案外人许福斌提交的证据不能证明其是房屋实际购买人，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人许福斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年四月二十九日书记员  李艳丽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9294号 原告：汪章云，男，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波申怡置业有限公司，住所地象山县丹西街道天安路146-6至146-17号，统一社会信用代码91330225071482684P。 法定代表人：孙寅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈文军，该公司员工。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 原告汪章云与被告宁波申怡置业有限公司（以下简称申怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告于次日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告名下位于象山县的房产，本院审查后于同年12月23日作出（2019）浙0225民初9294号民事裁定书，裁定予以准许并采取了保全措施。2020年1月23日，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院裁定中止诉讼。2020年4月14日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张斌裕、被告委托诉讼代理人董永力到庭参加诉讼。诉讼中，原被告向本院申请庭外和解期，本院予以准许。本案经多次调解未成。本案现已审理终结。 原告汪章云向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期交房违约金138939元（自2017年10月1日计至2019年11月30日，以后按合同约定计至符合法定条件交房之日止）；2.被告立即向原告支付逾期交付产权证书违约金61478元（自2018年1月1日计至2019年11月30日，以后按合同约定计算至产权证书交付之日止）；3.被告立即向原告支付空调补贴金21078元。事实和理由：2016年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的壹街区商业广场1幢1706室房屋，面积117.10平方米，房款878250元，约定：被告应在2017年9月30日前交付符合条件的房屋，若未按期交房，逾期未超过90日，支付自约定交房之日的次日起至实际交付之日止按已付房款日万分之一计算的违约金，若逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，则支付自约定交房之日的次日起至实际交付之日止按已付房款日万分之二计算的违约金；被告于2017年12月31日前交付土地、房屋权属证书，若逾期未超过90天，按已付房款百分之一承担违约责任，若超过90日，买受人不退房的，则支付自约定日期至实际交付之日止按已付房款日万分之一计算的违约金。原告于2017年3月21日付清房款。2018年8月28日，原被告签订《壹街区购房合同补充协议》，约定：被告于2019年1月30日前向原告支付房屋延期交付违约金、产权证延期交付违约金；房屋延期交付违约金部分，核算至综合验收合格止；空调补贴金按照合同面积，补贴180元/平方，于综合验收报告领取之日起，15个工作日内办理好等。但是，被告未按约支付，故原告起诉来院，望判如所请。 被告申怡公司答辩称，1.对违约金事实没有异议，对延期交房违约金的起算时间有异议。根据《商品房买卖合同》第九条第四款“若因相关单位、部门的责任导致用地范围内已建成水、电、气、通讯、道路等设施不能及时具备使用功能的，出卖方不承担责任”的约定，结合象山县城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）施工建造锦安路导致被告未能在2017年9月30日前就水、电、气、通讯、道路等完成验收的事实，故延期责任不在被告处，案涉工程竣工时间为2018年10月25日，但验收通过时间为2019年1月23日，被告应该支付自2019年1月23日起的交房违约金；2.对延期办理产权证违约金的事实没异议，对违约金的起算时间有异议。因相关单位原因造成被告不能交付房屋、亦造成了被告不能及时办理产权证，一般办理产权证需在房屋交付后三个月内完成，故违约金起算时间应从2019年4月23日起算；3.对空调补偿款无异议。综上，原告陈述基本系事实，但对延期交房违约金及办理产权证违约金的起算时间均有异议，目前被告也积极与查封被告土地的第三方进行协商，以期尽快解决产权证事宜。希望双方协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院以原告主张的事实为本案基本事实。原被告双方一致确认案涉壹街区商业广场项目于2019年9月23日综合验收合格。 本院认为，原告诉请以购房款878250元为基数按日万分之二自2017年10月1日起计算延期交房违约金，与合同约定相符，结合原、被告双方于2018年8月28日签订的补充协议约定延期交房违约金核算至综合验收合格为止的事实，以及双方于同日共同向象山县住建局要求房屋提前交付使用的事实，本院确认延期交房违约金计至2019年9月23日止，合计126995元（878250×0.2‰×723＝126995）。原告主张计至被告将房屋质量合格证以及住房使用说明书交付给原告之日止，缺乏依据，本院不予支持。被告以城投公司建设的锦安路道路工程工期延期至2018年10月25日才完工导致案涉项目迟至2019年1月23日才具备交付条件为由，抗辩称延期交房违约金的起算时间为2019年1月23日，但一则被告有关案涉项目2019年1月23日才具备交付条件的抗辩与查明事实不符，二则结合被告提供的锦安路道路工程竣工验收证书，该工程开、竣工时间分别为2017年11月、2018年10月，可见在该工程开工之时，案涉项目已经存在延期交付之情形，而在该工程竣工之后，案涉项目又因为被告自身原因（土地复核）直至2019年9月才取得竣工验收备案，故该工程工期即使确实存在延期之情形，和案涉项目延期交付的事实之间也并无关联，现被告要求自该工程完工之后的2019年1月23日起计算延期交房违约金，缺乏依据，本院不予采信。原告方主张以购房款878250元为基数按日万分之一自2018年1月1日起计至被告交付案涉房屋权属证书之日止的延期办证违约金，有约定依据，本院予以支持，因根据合同约定原告可自2017年12月31日起主张，但其自愿自2018年1月1日起主张视为对自己权利的处分，本院予以准许。被告抗辩称延期办证违约金的起算时间为2019年4月23日，缺乏依据，本院不予采信。原告主张空调补贴金21078元，被告对此认可，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波申怡置业有限公司支付原告汪章云壹街区商业广场1幢1706室房屋逾期交房违约金126995元； 二、被告宁波申怡置业有限公司支付原告汪章云壹街区商业广场1幢1706室房屋的逾期办证违约金（以房款878250元为基数按日万分之一自2018年1月1日起计至房屋权属证书实际交付之日止）； 三、被告宁波申怡置业有限公司支付原告汪章云壹街区商业广场1幢1706室房屋的空调补贴金21078元； 四、驳回原告汪章云的其他诉讼请求。 上述一至三项均定于本判决生效后十日内履行。 本案案件受理费4622元，减半收取2311元，保全费1620元，合计3931元，原告汪章云负担49元，被告宁波申怡置业有限公司负担3882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李增光 二〇二〇年四月二十日 法官助理罗芝 代书记员 奚林玲
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终676号 上诉人（原审原告）闫冰冰，女，1976年3月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区后石旺旺食品批发部，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 经营者赵春芝，该批发部负责人。 委托诉讼代理人王振强，该批发部工作人员。 上诉人闫冰冰因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闫冰冰于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人闫冰冰在本案审理期间提出撤回上诉的请 求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人闫冰冰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日 起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 飞 审判员 潘秀菊 审判员 孙 源 二〇二〇年四月十五日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1107号申请人：李万成，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：彭小庆，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告李万成诉被告彭小庆民间借贷纠纷一案中，申请人李万成于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人彭小庆位于汶上县长乐湖小区28号楼1单元1-201室房屋一套。申请人李万成以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李万成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭小庆位于汶上县长乐湖小区28号楼1单元1-201室房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  满冬利二〇二〇年四月十六日书记员  张桂兰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民申4号再审申请人（原审原告）：连云港市国际商城露水河板材经营部，住所地本市海州区解放东路282号亚欧建材广场9-1-11号。经营者：李玉德，男，1969年4月5日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：刘传见，江苏善典律师事务所律师。被申请人（原审被告）：朱兆阳，男，1970年1月9日出生，汉族，住本市海州区。本院在审查再审申请人连云港市国际商城露水河板材经营部与被申请人朱兆阳买卖合同纠纷一案过程中，再审申请人于2020年4月15日申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人自愿撤回其再审申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人连云港市国际商城露水河板材经营部撤回再审申请。审判长  唐乐毅审判员  王月英审判员  张 海二〇二〇年四月十五日书记员  陈 莹
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初340号 原告：高唐县瑞航物流有限公司，住所地高唐县赵寨子镇赵寨子村东段。 法定代表人：许有顺，职务：经理。 委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。 被告：孙胜新，男，1977年7月1日出生，汉族，住夏津县。 原告高唐县瑞航物流有限公司（以下简称为高唐瑞航公司）与被告孙胜新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐瑞航公司委托诉讼代理人蒋松到庭参加诉讼，被告孙胜新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高唐瑞航公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息129029元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年3月30日计算至2019年12月29日，按本金118376元利率为月息一分计算，共计10653元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告孙胜新向原告借款14万元，购买鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车，被告孙胜新亲自为原告书写借条，口头约定月利息一分，借款后被告没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告至2019年12月29日欠原告借款本金及利息共计129029元。原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告孙胜新未作答辩。 原告高唐瑞航公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借据两份；中国农业银行银行卡交易明细清单一份；高唐县瑞航物流有限公司证明一份和任爱荣身份证复印件一份；挂靠车辆贷款约定一份；高唐县瑞航物流有限公司明细账一张；车辆挂靠合同一份；机动车登记证书一份。被告孙胜新未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院结合以上证据的关联性及原告庭审的陈述，对以上证据的真实性予以确认并记录在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告孙胜新为购买鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车，向原告高唐瑞航公司借款14万元，并出具140000元的借据一张，借据内容为：“今借到今借高唐瑞航运输公司现金壹拾肆万元整，￥：140000.00单位:鲁Ｐ×××××，经手人:孙胜新，2016年3月25日”。同日，原、被告签订挂靠车辆贷款约定，约定被告将车辆挂靠在原告名下，自主经营，原告向被告提供购车贷款14万元，被告按月分期偿还原告贷款本金及利息。2016年3月31日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定：孙胜新将其所有的主车鲁Ｐ×××××、挂车鲁Ｐ×××××的车辆挂靠在高唐瑞航公司经营并接受公司管理。 借款发生后，原被告于2018年12月28日经核算，被告尚欠原告120573元，孙胜新出具借据一份，内容为：“借据兹本人孙胜新（身份证号码3724231977××××××××）于今日向高唐瑞航借款人民币120573.00元（大写壹拾贰万零伍佰柒拾叁），用于购买鲁Ｐ×××××。借款期限自2018年10月23日起。借款人：孙胜新，身份证号码：3724231977××××××××，借据出具时间：2018年12月28日”。该借据为半制式合同，其中借款利率处未填写。 原告称被告于2018年12月28日向原告借款6000元用于交纳车辆保险，后又于2019年2月19日偿还原告本金6000元；于2019年3月29日偿还原告本金2197元，于2019年3月9日偿还利息5465元，于2019年3月29日偿还利息803元，之后再没有偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告孙胜新为购买车辆向原告高唐瑞航公司借款，根据高唐瑞航公司提交的孙胜新签字确认的借据及款项交付情况的说明，可以认定原、被告之间存在借款14万元的事实。借款发生后被告陆续偿还部分款项，于2018年12月18日向原告出具了120573元的借据，依法认定截止该日期被告欠原告借款为120573元。 关于利息的问题，原告提交被告签字的借据中利率处为空白，原告单方记账明细也未有被告的签字，故原告主张在借款结算之后口头约定按照1分的标准计算利息的事实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”所以，对原告主张按照月利率1分计算利息的请求，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息直至实际清偿之日止。 被告认可在2018年12月18日之后原告陆续偿还了2197元、5465元、803元。扣减之后，还欠原告借款本金112108元。综上，被告应偿还原告借款本金112108元及利息（利息自2020年3月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。被告孙胜新经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙胜新于本判决生效十日内偿还原告高唐县瑞航物流有限公司借款本金112108元及利息（利息自2020年3月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告高唐县瑞航物流有限公司的其他诉讼请求。 若未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2881元减半收取1440元，由原告高唐县瑞航物流有限公司负担189元，被告孙胜新负担1251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张琪 书记员曹春雪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执304号之一申请执行人：李佩英，女。被执行人：唐志，男。被执行人：谭艳，女。被执行人：王伟，男。申请执行人李佩英与被执行人谭艳、唐志、王伟民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月26日作出（2019）湘0103民初6848号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李佩英于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人谭艳、唐志、王伟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月9日、2020年3月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。、财付通账户，本院即于2020年4月9日对上述账户予以了冻结。发现被执行人唐志名下有大众牌车辆，因未实际扣押而暂无法予以处置。于2020年1月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年1月10日依法向被执行人谭艳、唐志、王伟送达了传票，但被执行人谭艳、唐志、王伟经本院传唤未前来。于2020年3月16日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人谭艳、唐志、王伟名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月7日对被执行人谭艳、唐志、王伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为92781元，已执行到位0元，尚有92781元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇二〇年四月十日代理书记员  李 蔚