河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初2308号原告：河南联合汇能清洁能源有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业南路51号3层304号。统一社会信用代码91410100MA3X9RY790。法定代表人：***，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：代福华，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：路建华，河南陆达律师事务所律师。被告：河南汇能燃气有限公司，住所地河南省通许县行政路西段瑞通嘉园六号楼一单元三楼西户。统一社会信用代码9141022MA3XD6AL56。法定代表人：***，系该公司经理。委托诉讼代理人：何夏，系该公司员工。第三人：郑州鹤煤煤层气有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区南三环东段6号113室。统一社会信用代码91410100663426440T。法定代表人：王艳玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：云建设，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱亚萍，河南科言律师事务所律师。第三人：河南省煤层气开发利用有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区南三环东段6号。统一社会信用代码914100007982385511。诉讼代表人：河南省煤层气开发利用有限公司管理人。负责人：魏开生。委托诉讼代表人：臧军埔，系管理人工作人员。委托诉讼代表人：赵科，系管理人工作人员。原告河南联合汇通清洁能源有限公司（以下简称联合汇能公司）与被告河南汇能燃气有限公司（以下简称汇能燃气公司）、第三人郑州鹤煤煤层气有限公司（以下简称郑州鹤煤公司）、河南省煤层气开发利用有限公司（以下简称煤层气公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合汇能公司委托诉讼代理人代福华、路建华，被告汇能燃气公司委托诉讼代理人何夏，第三人郑州鹤煤公司委托诉讼代理人王建设、朱亚萍，第三人煤层气公司委托诉讼代理人臧军埔、赵科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合汇能公司向本院提出诉讼请求：1、确认2019年2月23日形成的汇能燃气公司股东会临时会议决议（一）和股东会临时会议决议（二）有效；2、判令汇能燃气公司按上述股东会决议到通许县市场监督管理局办理股权变更登记手续，即将第三人郑州鹤煤公司持有汇能燃气公司的28.9%股权全部变更登记至联合汇能公司名下；3、郑州鹤煤公司、煤层气公司配合办理上述股权变更登记手续。事实和理由：2019年2月23日9时，由联合汇能公司召集和主持，在郑州市郑东新区××街与农业××交叉口××中心××楼会议室，召开了汇能燃气公司股东会临时会议。会议形成了汇能燃气公司股东临时会议决议（一）和股东会临时会议决议（二）。联合汇能公司按上述股东会决议于2019年3月23日向汇能燃气公司缴纳货币出资人民币351.48万元，于2019年3月28日向汇能燃气公司缴纳货币出资人民币158.52万元。第三人煤层气公司未按上述股东会决议向汇能燃气公司出资。截止2019年3月28日，第三人郑州鹤煤公司原认缴的510万元出资（占股权比例28.9%）已全部由联合汇能公司以货币方式向汇能燃气公司缴纳，联合汇能公司在汇能燃气公司的持股比例由49%变为77.9%。汇能燃气公司辩称，汇能燃气公司针对联合汇能公司的起诉状，对公司的财务和文档进行了核对，已经确认了联合汇能公司所提出的要求，我公司无异议。郑州鹤煤公司辩称，第一，股东资格的取得是股东以协议方式形成的权利。因此，股东资格的解除也应当以协议方式或法律规定的方式解除而非简单召开股东会的方式。第二，2019年2月23日的临时股东会，郑州鹤煤公司正常到场参加，时至今日，郑州鹤煤公司也依然还是汇能燃气公司的股东，当时出席会议亦是以股东身份参加的，不是仅有陈述、申辩和举证权，而是有表决权，会议当时剥夺股东表决权的情况不能成立。第三，郑州鹤煤公司未出资是有原因的。郑州市中级人民法院基于合动煤业有限公司与煤层气公司的股权纠纷将煤层气公司在汇能燃气公司22.1%的股权进行了查封，汇能燃气公司对该法律纠纷是知悉的，而且合动煤业公司也将煤层气公司在郑州鹤煤公司处的69.09%的股权进行了查封，因此郑州鹤煤公司与汇能燃气公司的股权都处于重大变化过程中，对出资等重大事项无法形成决议，还有汇能燃气公司的关联公司河南联合石化有限公司拖欠郑州鹤煤公司480多万元未到账，存在经济纠纷，因此，并非郑州鹤煤公司不愿出资，而是不敢出资。第四，在开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212执1290之一裁定书中，河南翔龙工程集团有限公司作为申请执行人，因汇能燃气公司下欠其工程款400万元，翔龙公司将郑州鹤煤公司追加为被执行主体，导致郑州鹤煤公司账户被查封，汇能燃气公司与郑州鹤煤公司的谈判中曾承诺尽快解决此事，但是一直没有解决，这也导致郑州鹤煤公司不敢轻易出资。而且，郑州鹤煤公司与联合汇能公司之间还存在其他经济纠纷，且高管任职存在利益冲突。联合汇能公司还操控着郑州鹤煤公司400多万元资金没有支付，因此也不能完全说，郑州鹤煤公司没有履行出资。在此问题没有解决前，也不敢转让股权。第五，股东自行召集和主持股东会，应当先提请董事会、监事会，在均不履行职责的情况下，股东才有自行召集股东会。联合汇能公司提交的提请董事会、监事会的召集和主持临时股东会无法的通知等材料，不能证明履行了前置程序，原因是通知主体应当是股东联合汇能公司，但是通知的主体却是汇能燃气公司，汇能燃气公司的董事长、董事均没有看到他们的单一通知，也没有他们的回函。综上，郑州鹤煤公司认为联合汇能公司召集的临时股东会不符合程序，其作出的决议不能成立生效，郑州鹤煤公司依然是汇能燃气公司的股东，依法享有相应的股东权利，请求驳回联合汇能公司的诉讼请求。煤层气公司辩称，汇能燃气公司原为开封至通许天燃气管道项目而成立的公司。该项目是煤层气公司由省政府支持的重点项目，因煤层气公司经营困难，直到最后的重整，到现在重整结束，现在已经可以出资或者是与郑州鹤煤公司包括联合汇能公司，用一切办法进行弥补原来的历史遗留问题。本案中，两个股东会决议投票时，煤层气公司均没有表决同意，希望法院支持煤层气公司的选择。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：1、2016年11月8日，鉴于煤层气公司拥有西气东输二线开封-通许天燃气长输管道项目，已于2013年1月10日取得省发改委批准项目建设路条，于2015年5月20日完成项目核准并取得项目进场施工的全部手续；郑州鹤煤公司是煤层气公司旗下负责煤层气利用板块的专业公司，在河南省内开展煤层气利用项目享有地域和政策优势；联合汇能公司是河南省联合石化有限公司下属的专业化清洁能源利用公司，有着丰富的燃气项目开发建设及运营经验，在省内拥有众多的加油站、加气站，企业运营能力强，实力雄厚。公司油气类项目运营经验丰富，能够帮助煤层气公司尽快实施项目建设工作。煤层气公司（甲方）、郑州鹤煤公司（乙方）、联合汇能公司（丙方）经友好协商，就三方开发、建设和运营开封至通许天燃气长输管道项目合作的相关事宜，签订《合作协议书》达成如下协议：一、合作内容1、由三方共同出资成立合资公司，负责开封至通许天燃气长输管道项目的开发、建设和运营。煤层气公司以其前期项目开发所产生费用合计390万元作为出资，占合资公司总股本的26%；郑州鹤煤公司现金出资375万元，占合资公司总股本的25%；联合汇能公司现金出资735万元，占合资公司总股本的49%。2、新设立公司注册地为开封市通许县。各方商定，新设立公司名称为汇能燃气公司，公司注册资本为1500万元，煤层气公司、郑州鹤煤公司、联合汇能公司三方按条款第1条所约定的方式出资，应在本合同生效10日内按持股比例全额出资。3、合资公司设立股东会，由合资各方组成，是公司的最高权力机构。合资公司设立董事会，董事会为公司决策机构。董事会由5名董事组成，煤层气公司委派2名，郑州鹤煤公司委派1名，联合汇能公司委派2名；公司董事会设董事长1名，董事长为公司法定代表人，由联合汇能公司委托的董事担任。合资公司设经理1名，由煤层气公司委派。合资公司设财务总监和财务负责人1名，并由联合汇能公司委派。4、煤层气公司、郑州鹤煤公司、联合汇能公司三方各派1-2名专职工作人员成立项目推进组，由联合汇能公司委派的人员牵头担任项目推进组组长。项目推进组负责协调办理合资公司的注册、项目融资、项目开工前的准备、办理经营证照以及变更到合资公司名下等相关工作。5、合资公司项目建设所需资金除机关报公司注册资本金外，首先以合资公司为主体对外融资；如按照项目建设进度要求所需的建设资金，在对外融资无法办理或无法满足时间要求时，需追加投资的，三方应按持股比例追加，任一方无法出资的，可由其它方出资，同时相应降低未出资方在合资公司的持股比例。6、煤层气公司前期招标确定的管道项目施工单位、监理单位、设计单位等项目建设相关单位，合资公司应优先使用。煤层气公司负责与延续使用的中标单位沟通协调，以保证项目建设的顺利进行。如延续使用的中标单位存在影响项目建设运营情形的，合资公司有权更换，由煤层气公司负责协商沟通。7、合资公司成立后，由合资公司承担管道项目后续手续的办理及项目建设运营工作并承担相关费用。……2、汇能燃气公司股东会临时会议决议（一）载明以下内容：2019年2月23日9时，汇能燃气公司在郑州市郑东新区××街与农业××交叉口××中心××楼会议室××股东会临时会议。本次会议召开的时间、地点及议题，已依法通知了全体股东。煤层气公司代表臧军甫、郑州鹤煤公司代表王艳玲、联合汇能公司法定代表人***参加了会议。会议由股东联合汇能公司召集和主持。会议就“是否解除郑州鹤煤公司在汇能燃气公司的股东资格”的议题进行表决。鉴于前述议题为是否解除郑州鹤煤公司股东资格，郑州鹤煤公司就前述议题不具有表决权，但在股东会上郑州鹤煤公司有陈述权、申辩权并有权举证。为此，就前述议题煤层气公司所享有的表决权为31.1%，联合汇能公司所享有的表决权为68.9%。经表决，代表68.9%表决权通过（股东煤层气公司弃权，股东所持有表决权的31.1%，股东联合汇能公司赞成，占有效表决权为68.9%，符合法律规定），会议形成以下决议：解除郑州鹤煤公司在汇能燃气公司的股东资格。联合汇能公司的法定代表人***在股东盖章或代表签名处签名；郑州鹤煤公司的代表王艳玲在股东盖章或代表签名处签写“不同意。王艳玲2019.2.23”。煤层气公司代表臧军甫未签字。3、汇能燃气公司股东临时会议决议（二）载明以下内容：2019年2月23日9时，汇能燃气公司在郑州市郑东新区××街与农业××交叉口××中心××楼会议室××股东会临时会议。本次会议召开的时间、地点及议题，已依法通知了全体股东。煤层气公司代表臧军甫、郑州鹤煤公司代表王艳玲、联合汇能公司法定代表人***参加了会议。会议由股东联合汇能公司召集和主持。会议对下列议题进行表决：表决决定如解除郑州鹤煤公司在汇能燃气公司的股东资格，则510万元出资（占股权比例28.9%），分别由煤层气公司、联合汇能公司认缴。其中，煤层气公司认缴158.52万元，认缴后持股比例变为31.1%；联合汇能公司认缴351.48万元，认缴后持股比例变为68.9%。新认缴的出资均应在2019年3月23日前以货币方式足额缴纳，如任一方未按时足额缴纳的，已按时足额缴纳的另一方可以货币方式认缴该部分未按时足额缴纳部分的出资并相应增加其持股比例。双方均未在规定的期限按时足额缴纳认缴的出资的，则任何一方可在2019年4月23日前引进第三方缴纳510万元出资。在2019年4月23日前不能引进第三方的，则启动减少注册资本的程序。鉴于2019年2月23日汇能燃气公司股东会决议（一）已解除郑州鹤煤公司股东资格，郑州鹤煤公司就上述议题不具有表决权。为此，就上述议题煤层气公司所享有的表决权31.1%，联合汇能公司所享有的表决权为68.9%。经过表决，代表68.9%表决权通过（股东煤层气公司反对，占股东所持表决权的31.1%，股东联合汇能公司赞成，占有效表决权为68.9%），符合法律规定，会议形成以下决议：因郑州鹤煤公司在汇能燃气公司的股东资格已被解除，则郑州鹤煤公司原认缴的510万元出资（占股权比例28.9%），分别由煤层气公司、联合汇能公司认缴。其中，煤层气公司认缴158.52万元，认缴后持股比例变为31.1%；联合汇能公司认缴351.48万元，认缴后持股比例变为68.9%。新认缴的出资均应在2019年3月23日前以货币方式足额缴纳，如任一方未按时足额缴纳的，已按时足额缴纳的另一方可以货币方式认缴该部分未按时足额缴纳部分的出资的，则任何一方可在2019年4月23日前引进第三方缴纳510万元出资。在2019年4月23日前不能引进第三方的，则启动减少注册资本的程序。根据本次股东会形成的汇能燃气公司股东会临时会议决议（一）、汇能燃气公司临时会议决议（二）进行章程修改、办理登记变更等。股东盖章或代表签名处仅有联合汇能公司的法定代表人***签名。4、汇能燃气公司以煤层气公司为被告向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起股东出资纠纷一案，请求确认煤层气公司未向汇能燃气公司履行出资义务并承担诉讼费用。该院于2019年4月3日作出（2019）豫0191民初2774号民事裁定书，以汇能燃气公司的诉讼请求不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回汇能燃气公司的起诉。5、煤层气公司因不能偿还到期债务，2019年5月21日本院登记立案煤层气公司破产重整一案，并于同日预指定煤层气公司破产清算组担任债务人煤层气公司管理人。本院另查明：2017年12月1日，河南省人民政府组织召开省长办公会议，以〔2017〕53号省长办公会议纪要安排部署，由河南能源化工集团有限公司全面深度托管煤层气公司，并采取破产重整中预重整方式，加快组织实施煤层气公司改革脱困工作。2019年5月6日，煤层气公司召开2019年第一次临时股东会，全体股东审议通过了关于启动煤层气公司破产重整的议案，同意向本院提起破产重整申请。2019年5月21日，本院登记立案煤层气公司破产重整一案，并于同日预指定煤层气公司破产清算组担任债务人煤层气公司管理人。2019年7月16日，本院作出（2019）豫01破申24号民事裁定，受理煤层气公司的破产重整申请。2019年9月10日，煤层气公司以存在破产和解的可能性为由向本院申请破产和解并提交了和解协议草案。2019年9月11日，本院作出（2019）豫01破29号之一民事裁定，煤层气公司和解。以上事实有《煤层气公司、郑州鹤煤公司、联合汇能公司合作协议书》、2019年2月23日汇能燃气公司股东签到表、汇能燃气公司股东会临时会议决议（一）和（二）、授权委托书，民事裁定书等材料及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当正确行使自己的诉讼权利。公司作为独立的民事主体，依法进行自主经营管理。公司内部经营性事务及管理事务如不违反法律法规禁止性规定，均应当遵行公司意思自治的原则。公司权力机构按照法律规定及公司章程所作决议对公司股东具有当然约束力，是公司治理的范畴，无须司法机关的介入。只有在符合公司法的相关规定情形下，人民法院才对相关事项予以审查。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条、第四条的规定，涉及公司股东会、董事会决议无效、不成立及应否撤销的事项，属于人民法院司法审查的范围，而对决议的实施，应属公司自主事务。在决议实施过程中涉及公司登记事项的变更可依法依规提出申请，由政府职能部门履行相应管理职责，无须法院作出裁决。故联合汇能公司诉讼请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南联合汇能清洁能源有限公司的诉讼请求。案件受理费47500元，由原告河南联合汇能清洁能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘颖超审判员  刘贺锋审判员  徐勤焱二〇二〇年四月十五日书记员  杨 光