新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4023民初942号   原告：魏金山，男，1952年5月7日，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：朱文利，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：魏振毅，男，回族，1978年12月25日，住新疆维吾尔自治区伊犁乌鲁木齐市。系原告之子。   被告：伊犁七星建设工程有限责任公司，地址：新疆伊犁州霍城县8区新荣东路。法定代表人：郝清林   委托诉讼代理人：叶家树，男，汉族，系伊犁七星建设工程有限责任公司业务员。   被告：姚森，男，1961年8月6日出生，汉族，建筑工程承包商，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。   第三人：孟玉梅，女，1979年4月15日，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   委托诉讼代理人：张向阳，男，1973年10月25日，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告魏金山与伊犁七星建设工程有限责任公司（以下简称七星公司）、姚森、孟玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后于2017年11月10日作出（2016）新4023民初2645号民事判决，原告魏金山、被告七星公司、姚森不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2018年9月29日作出（2018）新40民终1631号民事裁定：一、撤销霍城县人民法院（2016）新4023民初2645号民事判决；二、本案发回霍城县人民法院重审。本院于2019年7月12日受理后，依法另行组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行审理，原告魏金山的委托诉讼代理人朱文利、魏振毅，被告七星公司的委托代理人叶家树，被告姚森的委托诉讼代理人李萍，第三人孟玉梅的委托诉讼代理人张向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告魏金山诉称，被告七星公司在2013至2014年承建霍尔果斯名人港湾工程期间，连续从原告处赊购钢材，累计欠款415548.62元一直拖延至今，违约金为总工程款的30%，被告姚森为建筑工程承包商，也是以上钢材赊购的实际经办人。原告认为，上述二被告应承担连带清偿责任。1.请求判令被告偿还拖欠的钢筋款415548.62元。2.判令被告承担违约金（总工款中未付部分）415548.62X30%=665864.59元；3.本案诉讼费用由被告承担。   被告七星公司辩称，七星公司并不欠原告的钢材款，并且超付钢材款，双方没有结算过钢材款，本案有点特殊，牵扯另一个案子，这两个案子应该合并审理，因为当事人都是同一个人，这两个案子的项目经理是曹健，这个案子姚森和另一个案子摆建华同是曹健手下的施工人员，我们对这个案子有疑问，原告的动机我们值得考虑，首先说明一点另一个案子霍城县一建公司和摆建华，工程地址在××县，这个案子在清水河立案的，为什么舍近求远，是一个疑点，而本案发生的地点在霍尔果斯，而原告在霍城县起诉立案，这两个案子都是在舍近求远，应该在清水审理，为什么清水的案子在霍城县审理，所以说这两个案子是原告动了心机的，两个案子的当事人都是曹健和本案的原告，我们超付了20多万，原因是原告多人收款，我们被告方是多人来付款，导致原告钻了空子，具体数字由姚森代理人来说。驳回诉讼请求。   被告姚森辩称，姚森是代理人的身份，不具备还款的义务，本案的钢材款原告是魏金山个人起诉的，被告从原告处买了钢材总共是三个工地在使用钢材，分别是霍尔果斯名人港湾，清水河镇山水上城，萨尔布拉克镇的白桦林小区，这三个工地的项目经理是曹健，名人港湾承建方是七星建筑公司，山水上城和白桦林小区是一建建筑公司，双方没有进行结算，所以才出现了三处工地钢材金额有差距，导致事实不清楚，现在对总金额双方是认可的，三处工地共支付钢材款是2498870元，总钢材款是2219548元，这个数字双方都认可。被告方已经超付了2793220元。事实上被告并不欠原告的钢材款。原告的起诉没有事实和法律依据，所以不成立。我们认为起诉姚森不符合法律应该驳回起诉。   第三人孟玉梅述称，打到孟玉梅卡上10万元与本案无关，是孟玉梅与七星公司的其他往来，应该驳回对孟玉梅的起诉。   原告魏金山就其诉称的事实提供了如下证据：   1.还款协议十一661份。证明二被告向原告魏金山还款总计2219548.62元的事实。   2.担保费票据一份。证明诉讼开支的事实。   3.保全费票据一份。证明原告为保全向法院缴纳的费用2730元。   被告七星公司、姚森就其辩称的事实提供了如下证据：   1.庭审笔录一份。证明庭审笔录第12页原告承认被告付款1804000元的事实。   2.账户明细一份。证明被告七星公司向原告转账10万元的事实。   3.银行转账凭证。证明潘静系原告的财务人员的事实。   4.银行转账凭证一份。证明2012年6月14日姚森给魏振毅转款330375元   5.证明一份。证明钢材款付款时间都是符合的事实。   6.票据一张。证明2014年7月24日七星建筑公司向潘静付款224495元。   第三人孟玉梅就其述称未向法庭提交任何证据。   经庭审陈述、举证质1证，被告七星公司对原告的证据1的赊欠钢筋款2219548.62元没有异议，但对违约金有异议。对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议。对证据3的真实性无异议，应该由原告自己承担。   对告姚森对原告的证据1的真实性无异议，内容上写明姚森是委托人，证明姚森不是欠款人，是委托人。对证据2担保费应当有原告自己承担，被告是七星建设公司是存在，不存在消失和隐匿，应该由原告自己承担。对证据3的真实性无异议，应该由原告自己承担   原告对两被告的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2.3.4.5.6有异议，认为证据2因为收款人是潘静，原告没有授权潘静收款。证据6是被告七星公司与潘静之间的交易。认为证据3潘静即是原告的儿媳妇，也是乌鲁木齐的金阳佳业金属制品有限公司的法定代表人。认为证据4是2012年7月12日出具第一张欠款，姚森就承认欠我们的钱，本笔转账产生在被告向原告出具的第一张还款协议之前，与本案无关。证据5也与本案无关。   第三人孟玉梅对原告的证据1.2.3，对被告的证据1.2.3.4.5.6均不发表持证意见，认为与其无关。   本院根据证据的真实性、合法性、关联性对原告的证据1.2.3因被告对该证据的真实性无异议，且证据2.3均系实际发生的事实，本院对其证明力予以确认。   对被告的证据1因原告无异议，对该证据的证明力本院予以确认。对被告证据1因原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告证据2.3.4.5.6的关联性有异议，认为收款人潘静即是原告的儿媳妇，也是乌鲁木齐的金阳佳业金属制品有限公司的法定代表人，收款行为与本案无关，根据帐据一致原则，对被告的证据2.3.5.6证明力不予确认。被告的证据4发生在2012年6月14日，发生在赊欠钢材之前，故对其证明力不予确认。   经审理查明，2012年7月12日至2013年5月4日，被告七星公司委托被告姚森在原告魏金山处赊购钢材，共计2219548.72元。2017年2月15日，原告在庭审中自认被告已付款1804000元，尚欠415548.62元。   另查，被告姚森系被告七星公司的工作人员。第三人孟玉梅系与魏金山以及其子魏振毅合伙经营过宝丰钢材销售部，已于2013年11月25日解除合伙关系。   再查，潘静系原告魏金山儿媳。   本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中被告的工作人员即被告姚森在原告处赊购了2219548.72元的钢村，并签字。被告对该事实无异议，因此，原告与被告七星公司之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是被告是否足额支付赊购的钢材款？在2017年2月15日的庭审过程中，原告自认被告已付钢材款1804000元，被告也将此自认作为付款证据在本案中提交。因此，对该笔付款本院予以确认。另外，被告在庭审中提交了其向潘静分别支付的10万元、330375元、224495元（合计654870元）的证据，其中330375元发生在赊欠钢材款之前，剩余两笔虽然发生在赊欠钢材款之后，但被告并未提交潘静与本案的法律关系，故对该笔款项本院不予确认，被告七星公司、姚森可另案起诉。由此可见，被告共赊欠钢材款2219548.72元，原告自认已付钢材款1804000元，除了原告自认，被告无直接证据证明其已支付原告的钢材款，故，对原告所诉要求被告支付钢材款415548.62元的诉讼请求本院予以支持。   关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为,根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金具有惩罚性的特征，它不以非违约方遭受损失为前提。本案中，双方在签订还款协议后，一方履行了交付义务，另一方违约，违约金不超过实际损失的30%。因此，原告魏金山要求被告承担未付钢材款即未付钢材款415548.62元的30%是124664.58元，本院予以支持。   诉前保全是当事人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。诉前财产保全，申请人必须提供担保，不提供担保的，驳回申请。该保全行为是为了保证其合法权益得以保障的必要措施，因此，担保费7000元由被告负担。   本案中被告姚森系被告七星公司的工作人员，其行为由被告七星公司承担法律责任。第三人孟玉梅曾与原告魏金山以及其子魏振毅合伙经营过宝丰钢材销售部，该销售部已于2013年11月25日解除合伙关系，根据双方的协议，其仅具有协助原告实现债权的义务，故在本案中不承担清偿责任。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：   一、被告伊犁七星建设工程有限责任公司于本判决生效后十日之内向原告魏金山支付赊欠钢材款415548.62元；   二、被告伊犁七星建设工程有限责任公司于本判决生效后十日之内向原告魏金山支付违约金124664.58元；   三、被告伊犁七星建设工程有限责任公司于本判决生效后十日之内向原告魏金山支付担保费7000元；   四、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9203元，保全费3221元，由被告伊犁七星建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  长   李洪生   审  判  员   张 溢   人民 陪 审员   吐尔汗       二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日     书  记  员   张栗凯