辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2745号原告：徐爱平，女，1957年4月26日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：楚文仁（系原告徐爱平丈夫），男，1952年12月23日出生，满族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：吴悦，女，1979年7月16日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：徐韶辉，男，1980年4月16日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：吴悦，女，1979年7月16日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。徐爱平与吴悦、徐韶辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱平及其委托诉讼代理人楚文仁到庭参加诉讼。被告吴悦、徐韶辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱平向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴悦、徐韶辉立即偿还借款200000元及利息（第一笔借款100000元利息自2017年4月19日起，第二笔借款100000元利息自2017年7月10日起，均按年利率24%计算至还清之日止）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年4月19日、7月10日被告吴悦、徐韶辉夫妻二人因做生意缺少资金向借款共计200000元，双方口头约定月利息2分，直至本金偿还完毕。借款后，二被告按月息2分偿还了两笔借款6年的利息，后经多次催要，二被告未偿借款。现诉至法院，要求二被告共同偿还借款200000元及利息。被告吴悦辩称，欠条没有异议，是我打的原件，我和原告徐爱平是关系挺好的邻居。当时我开百丽鞋店，我丈夫和我哥在吉林临江开矿，生意都还行，就是缺资金周转，确实缺钱，原告徐爱平是帮了我借给我200000元，分两次借的。第一笔借款是原告徐爱平主动找的我，可能是原告徐爱平和我母亲唠嗑时听我母亲说干矿需要投资很多钱，吴悦有些上火了，原告徐爱平就主动找了我，第二次是我主动找的她。很感谢原告徐爱平对我的帮助，但一次性偿还不了，三年内偿还还有可能。我对象那边的铸造厂在前期建设中，明年才能投产。借款没有约定利息，从2011年开始每年具体偿还原告徐爱平多少钱记不住了，前两、三年我是按期偿还的。2019年7月15日到8月27日我微信给原告徐爱平的女儿转账了9650元，其他的没有证据了。我认为微信转账的9650元及原告徐爱平提到的我给她的47000元是偿还的本金，扣除这两部分，剩余借款本金不到200000元。被告徐韶辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、谈话录音等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴悦、徐韶辉系夫妻关系，被告吴悦与原告徐爱平系邻居关系。被告吴悦因经营生意资金不足，于2011年4月19日向原告徐爱平借款100000元，并出具欠条一份，内容为“2011年4月19日欠徐爱萍拾万元正”，于2011年7月10日向原告徐爱平借款100000元，并出具欠条一份，内容为“吴悦欠徐爱萍拾万元正”。借款后，被告吴悦偿还过原告徐爱平部分款项。现原告徐爱平诉至本院，要求二被告共同偿还借款200000元及利息（第一笔借款100000元利息自2017年4月19日起，第二笔借款100000元利息自2017年7月10日起，均按年利率24%计算至还清之日止）。另查明，2019年12月15日，原告徐爱平女儿楚芳茜、女婿何兴涛与被告吴悦谈话过程中，被告吴悦陈述“我说姨夫其实你就给我几个月时间，我过年一年还你20万，是，我是欠你们钱，当时讲的2分钱利息，不过我给我姨夫到去年为止我已经给了28.8万，我愿意的事，我当时讲的2分钱利息，我愿意，我说姨夫你现在能不能给利息免一免，我姨夫说一分钱免不了……要我说了我只是请求他一下，问他一下，我说行不行姨夫，我现在这么样，我说现在你要我利息，我二话不说，当时我认你2分钱拿的这个利息，我说现在我难这么样，姨夫咱们能不能合计，我说我付给你利息你自己说已经28.8万了，是不是……”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）原告徐爱平持有被告吴悦签字的欠据主张权利，双方当事人借贷关系合法,被告吴悦应当及时履行偿还义务。该两笔借款虽以被告吴悦个人名义所借，但发生在被告吴悦、徐韶辉夫妻关系存续期间，且用于鞋店及开矿资金周转，借款用途为夫妻共同生产经营,属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。（二）关于借款的利息。双方对是否约定利息有争议，原告徐爱平主张双方口头约定月利率2%，借款后被告吴悦偿还6年的利息，被告吴悦辩称未约定利息，综合比较分析，原告徐爱平的陈述更为可信，理由为：1、双方为邻居关系，借款用途为做生意资金周转，且借款数额较大，不约定利息有违常理，月利率2%符合本地区民间借贷的实际情况。2、被告吴悦在询问笔录中认可借款后偿还原告徐爱平部分款项，但具体偿还了多少记不住，如该部分款项系偿还本金，被告吴悦作为借款人不计算偿还本金数额的说法不符合交易习惯，其亦无证据证明已偿还的款项为本金，故对被告吴悦提出借款未约定利息、偿还的款项是本金的答辩意见不予采纳。3、被告吴悦在与原告徐爱平女儿楚芳茜、女婿何兴涛谈话中认可借款月息2分，对原告徐爱平提出共给付两笔借款6年利息（288000元）的主张未提出异议，故本院认定双方之间约定借款利息为月利率2%，两笔借款利息二被告分别给付至2017年4月18日、2017年7月9日。综上，二被告应偿还原告徐爱平借款本金200000元及利息，利息分别计算，其中100000元借款的利息从2017年4月19日起至实际给付之日止，100000元借款的利息从2017年7月10日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴悦、徐韶辉于本判决生效后立即共同偿还原告徐爱平借款本金200000元及利息(其中，100000元借款的利息从2017年4月19日起至实际给付之日止，100000元借款的利息从2017年7月10日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5793元（原告徐爱平预交），由被告吴悦、徐韶辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  谢茂田人民陪审员  任亚南二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。