贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初208号 原告：舒某某，男，1974年11月29日出生，瑶族，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：谢璐，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：江洋合，贵州巨合律师事务所实习律师。 被告：粟某某，男，1983年12月2日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：粟泽福，贵州黔驰律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州太古工程建设有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天水漪阁2号座负1层29号。 法定代表人：粟多品，系公司总经理。 委托诉讼代理人：粟俊，系公司员工，特别授权。 原告舒某某与被告粟某某、贵州太古工程建设有限公司（以下简称太古公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某委托诉讼代理人谢璐、江洋合、被告粟某某及其委托诉讼代理人粟泽福、被告太古公司委托诉讼代理人粟俊到庭。本案现已审理终结。 原告舒某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告粟某某支付原告运输款87992.00元及利息（按年利率6%计算2017年11月8日至还清全部款项止）；2.依法判令被告太古公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告太古公司承建Ｇ352松桃自面工程后，将该路段的混合料运输任务分包给被告粟某某，被告粟某某将该路段的混合料运输任务转包给原告。原告于2016年9月27日进场开始运输，2017年11月7日与两被告进行结算，两被告为原告出具《工程中期结算汇总表》，明确原告实际完成的运输工程量应获得运输款共计1619992.00元，结算表由被告太古公司负责人罗某福、编制王某庆及原告签字确认。2017年1月24日至2019年2月3日期间，被告粟某某共支付原告运输款1532000.00元，尚欠原告运输款87992.00元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告粟某某辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。1.被告太古公司将G352松桃至长坪公路改扩建工程路面项目混合料运输任务委托给我后,经朋友介绍认识原告，请原告帮我在当地联系车队和司机并予以管理。我并未将运输任务转包给原告。2.涉案运输任务总价款为1754366.00元，扣除车队使用的柴油费等款项后应得款项为1619992.00元，被告太古公司已向我支付完毕。我与原告曾经口头约定：我享有总价款的5%即87718.30元，剩余的运输款都归原告，我已支付原告运输款共计1534000.00元。3.原告主张的利息无法律依据。我们未约定利息且原告主张的利息计算方式也不应该是按年利率6%计算。4.原告陈述涉案转包合同无效，即使转包合同无效，原告按照双方的口头约定向被告主张运输款，就不应否认双方还口头约定了我享有总工程价款的5%。 被告太古公司辩称，G352松桃自长坪公路改扩建工程路面项目的业主方是松桃苗族自治县交通局，中标方是贵州建工集团有限责任公司，我公司与贵州建工签订劳务合同后将该路段混合料运输任务委托给被告粟某某，由被告粟某某组织人员进行运输。基于保护当地车队就业，我方与被告粟某某协商运输任务由被告粟某某联系地方车队进行运输并管理。我方已将应付被告粟某某的运输款全部支付完毕。《工程中期结算总表》上载明的工程款1619992.00元属实，但该款项属于被告粟某某班组。原告与被告粟某某之间是什么关系我公司不清楚，原告与我公司无合同关系。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告太古公司与被告粟某某签订《混合料运输合同》，约定：被告太古公司将Ｇ352松桃至长坪公路改扩建工程路面项目混合料运输任务全部委托给被告粟某某。由被告粟某某组织运输车辆进场，从Ｇ352松桃至长坪公路改扩建工程盘石、太平基层拌和站运输混合料到Ｇ352松桃至面摊铺工地现场。被告太古公司提供运输车辆所需燃油、燃油费由被告粟某某自行承担，双方还约定了运输车辆、运输单价、运输质量和安全、运输管理、工程款结算、付款方式及违约责任等。合同签订后，被告粟某某安排原告联系车队进场就案涉公路混合料进行运输，并由原告担任车队长对车队进行统一管理。2017年11月7日，原告舒某某受被告粟某某委托，与被告太古公司编制王某庆及项目负责人罗某福就Ｇ352松桃至面工程粟某某劳务班组的运输款进行结算，并出具了《工程中期结算总表》，该表载明涉案运输款总额为1754366.00元，扣除材料领用扣款及质量缺陷扣款等费用后应支付金额合计1619992.00元。被告粟某某实际已付原告舒某某运输款1534000.00元。原告舒某某与被告粟某某在微信中就被告粟某某从原告总运输款中拿60000.00元分成进行了协商：被告粟某某“全部工程款减去我60000剩余的全部是你的”，原告舒某某“你前年就拿了我工程款拿了三万块钱，是没，上面拨10万给我，你就给我搞了3万，你只拿了7万给我，去年你又拿了2万，等于你拿了5万，6万块钱你拿了5万，你剩1万块钱”。 认定上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、《混合料运输合同》、《工程中期结算总表》、银行个人账户明细查询单、微信转账凭证、证人龙某证言及微信聊天记录在卷佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，可作定案依据，本院予以认定。 本院认为，被告粟某某与被告太古公司签订《混合料运输合同》后，安排原告为其联系车队并代为管理，即原告代被告履行了《混合料运输合同》约定的义务，被告粟某某需对原告的履约行为向被告太古公司承担违约风险。根据权利义务相一致原则，被告粟某某从运输费中提取60000.00元分成具有合理性，且原告与被告粟某某在微信聊天中协商：被告粟某某从原告总运输款中拿60000.00元分成。原告与被告粟某某代理人均认可微信聊天记录的真实性，但认为双方未达成合意。结合整个案情及聊天记录分析，原告对被告粟某某收取60000.00元分成款表示了默认。本案中，原告代被告粟某某完成的运输任务总价款为1619992.00元，被告粟某某已付原告运输款1534000.00元，扣除被告粟某某享有的分成款60000.00元，故被告粟某某还应支付原告运输款25992.00元。被告粟某某辩称其安排原告具体施工时，与原告约定其享有总运输价款的5%即87718.30元，但未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故对该辩称，本院不予采信。因原告与被告粟某某未约定付款时间及利息，本院酌情按照尚欠运输款为基数从2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款付清时止。因原告与被告太古公司不存在合同关系，且两被告均认可被告太古公司已全额付清被告粟某某运输款，故原告主张被告太古公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告粟某某于本判决生效之日起十五日内给付原告舒某某运输款25992.00元，并以尚欠运输款为基数从2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至运输款付清时止； 二、驳回原告舒某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1000.00元（原告已预交），由原告舒某某负担700.00元，由被告粟某某负担300.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  冯 叶 二〇二〇年四月八日 法官助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛