wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1542号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：黄基发。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄基发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5030号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人黄基发未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年2月14日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执1542号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1542号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十一日书记员  全养娣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保931号申请人：曹某，女，住所地：海城市。被申请人：尚某，男，住所地：海城市。申请人曹某与被申请人尚某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初717号原告：张某，女，1976年5月20日出生，汉族，住新蔡县。被告：刘某1，男，1974年4月11日出生，住新蔡县。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.非婚生女刘某2由被告抚养。事实与理由：原、被告均是二婚，被告与前妻生下一女刘某2。2011年原、被告经人介绍认识，××××年结婚。二人相处六年中，由于性格不合、没有共同语言，经常吵架，为此双方已经分居两年多，感情没有任何改善。原、被告没有个人财产，没有共同财产，也没有债权债务。以上事实足以说明原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都有痛苦。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。刘某1未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，二人均系再婚。婚后原、被告感情一般，在家庭生活中有过争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某诉称夫妻经常吵架及分居事实，没有提交相应证据，原告也未提交其他证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，原告张某要求与被告刘某1离婚，不符合法律规定，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回张某要求与刘某1离婚的诉讼请求。案件受理150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年四月十七日书记员  唐启元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1498号原告：河南光法律师事务所，住所地河南省郑州市金水路229号浦发国际金融中心8楼801，统一社会信用代码314100004160491581。负责人：魏涛。委托诉讼代理人：许红，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：史红瑞，河南光法律师事务所律师。被告：郑嘉文，男，2013年6月6日出生，住河南省信阳市淮滨县。法定代理人：王金梅，女，1983年10月9日出生，住河南省淮滨县。被告：王金梅，女，1983年10月9日出生，住河南省淮滨县。原告河南光法律师事务所诉被告郑嘉文、王金梅法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光法律师事务所委托诉讼代理人史红瑞到庭参加诉讼，被告郑嘉文、王金梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告河南光法律师事务所提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代理费4000元，违约金800元，共计4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年12月5日签订委托代理协议，被告委托原告依法代理其与潘小胜、潘坡岭、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，约定待被告获得实际赔偿款三日内结清代理费用。被告依约履行合同义务代理上述案件，此案经河南省中牟县人民法院调解结案，现赔偿款已全部支付到位，被告至今未支付代理费。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郑嘉文、王金梅未到庭，未答辩。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原被告签订委托代理合同一份，并约定代理费用为4000元，若被告为按照合同约定支付律师费，除应向原告支付全额律师费外，还应支付约定律师费20%的违约金。被告在落款处签字确认，原告在落款处加盖公司公章予以确认。2019年3月26日，河南省中牟县人民法院出具的（2019）豫0122民初2522号民事调解书原告郑嘉文、法定代理人王金梅，委托代理人许红，河南光法律师事务所律师。截至开庭之日，被告未支付过代理费。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告河南光法律师事务所与被告郑嘉文、王金梅签订《委托代理协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自的义务，原告按照合同约定履行义务，被告应按时支付代理费用。被告郑嘉文、王金梅尚欠原告代理费用4000元，事实清楚，故原告请求被告支付代理费4000元的请求，本院予以支持。被告未按照合同约定支付费用，已构成违约，原告请求被告支付违约金800元的诉讼请求，有合同约定，本院予以支持。被告郑嘉文、王金梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑嘉文、王金梅于本判决生效后十日内返还原告河南光法律师事务所代理费4000元及违约金800元，以上共计4800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑嘉文、王金梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十四日书记员  王文威
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执319号之二 申请执行人：常连超，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：刘立国，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人常连超与被执行人刘立国健康权纠纷一案中，经查，德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初1704号民事判决书，双方当事人均未提起上诉，现该判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人名下银行存款30042元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 查封期满十五日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  王玉红 二〇二〇年四月七日                                                    法官助理    张丽                                                      书记员  张明慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7596号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：何建国，男，1984年8月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何建国保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月8日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1834元，减半收取917元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长 袁 锐人民陪审员 张 颖人民陪审员 周洪兰二〇二〇年四月八日书 记 员 刘 欣
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初372号 原告谭新明，男，1978年11月11日生，汉族，住衡山县。 被告罗晓伟，男，1975年12月25日生，汉族，住衡东县。 原告谭新明与被告罗晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭新明到庭参加诉讼，被告罗晓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭新明向本院诉请：1、判决被告归还原告借款本金人民币5万元及利息（按银行同期贷款利率的标准自2020年2月29日计算至清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告罗晓伟未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，因周转需要向原告借款5万元，2019年2月28日，原告谭新明通过微信向被告罗晓伟转账1万元，另以现金形式交付被告4万元。后被告罗晓伟出具借条一张，载明：“今借到谭新明现金人民币5万元整，是实，借期一年，2019年2月28日”。借条出具后，被告罗晓伟于2019年2月28日、2019年4月28日通过微信转账共归还原告2000元。上述事实依据原告谭新明提供的借条、微信聊天记录、转账凭证及肖谷华的陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，被告罗晓伟作为借款人未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持，被告已经归还的2000元应予扣减本金。关于利息，双方未约定借期内利息，故对借期内利息不予支持，但可按年利率6%计算逾期利息。被告罗晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗晓伟自本判决生效之日起十日内归还原告谭新明借款本金48000元及利息（按年利率6%自2020年2月29日起至实际清偿之日止）。 二、驳回原告谭新明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告罗晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年四月九日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1128号 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码91330100699847511E，住所地杭州市下城区凤起路432号。 负责人潘建宁。 被执行人浙**东轻钢建材有限公司，统一社会信用代码91330109719518150X，住所地杭州市萧山区云石工业区。 法定代表人何玉珍。 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙**东轻钢建材有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）浙0109民初11217号民事调解书，已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为32790972.85元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市××区戴村镇××、上董村、明堂村、云石桥头的不动产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿172519元。截止2020年4月1日，本案已执行到位标的172519元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月一日 书记员  邱哲平
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执41号申请执行人：陈培，男，1973年7月1日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：胡占军，男，1968年4月10日出生，汉族，现住保定市清苑区。本院在执行陈培与胡占军买卖合同纠纷一案中，于2020年1月19日向胡占军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡占军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡占军存款601.19元。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年四月二十四日书记员  胡 月
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初289号 原告：费某，女，1965年6月15日出生，汉族。 被告：衡阳桦霖商贸管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园8001户。 法定代表人：唐某，该公司执行董事。 被告：唐某，男，1983年9月1日出生，汉族。 被告：吴某，女，1988年5月27日出生，汉族。 原告费某与被告唐某、吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。 原告费某向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告薪酬19660元；2、被告赔偿原告经济损失4000元；3、三被告对以上应清偿的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告在接受审判人员询问时认可其工作地点位于珠晖区，工作单位为衡阳市珠晖区桦霖爱家生活馆，该单位为经衡阳市工商行政管理局珠晖分局登记成立的个体工商户。而原告起诉的衡阳桦霖商贸管理有限公司是经衡阳市公司行政管理局蒸湘分局登记设立的有限责任公司（自然人独资）。衡阳市珠晖区桦霖爱家生活馆、衡阳桦霖商贸管理有限公司的主要负责人虽然一致，但二者在法律上人格独立，不能混淆，原告没有将衡阳市珠晖区桦霖爱家生活馆列为本案被告，而将与其没有用工关系的衡阳桦霖商贸管理有限公司列为本案被告，所列被告的主体错误。此外，衡阳市珠晖区桦霖爱家生活馆性质为个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，原告将该个体工商户经营者唐某、吴某列为当事人，有失妥当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告费某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  阳林 二〇二〇年四月十三日 法官助理谷江波 书记员陈虹霖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初994号 原告：**，男，1982年7月15日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：殷天智，男，68岁，满族，农民。住宽甸满族自治县 原告**诉被告殷天智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告**向本院提出诉讼请求：一、被告殷天智偿还原告借款本金10000元和利息25800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月2日，被告殷天智向原告借款10000元，月息2分，上述借款由韩安财经手。此后，原告多次索要借款未果。 本院认为，原告**向本院提交证据不能证明其与被告之间有借款事实发生，即本案被告不明确。因此，原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 案件受理费348元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郝艳平
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执559号申请执行人：平志贤，男，1964年7月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被执行人：周涌良，男，1937年7月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周斌，男，1987年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人平志贤与被执行人周涌良、周斌债务清偿纠纷一案中，申请执行人平志贤与周涌良、周斌达成执行和解协议，同时向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人平志贤与被执行人周涌良、周斌达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205执559号案件的执行。如被执行人周涌良、周斌不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人平志贤可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月八日书记员 李凯凯
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4708号之一 申请执行人：海宁市斜桥冠达氨纶包覆丝厂，住所地：海宁市斜桥镇万星村。统一社会信用代码913304817719014564。 投资人：卢建忠，男，1968年4月14日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被执行人：茅月龙，男，1973年1月25日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：谢利群，女，1976年12月8日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市斜桥冠达氨纶包覆丝厂与被执行人茅月龙、谢利群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市斜桥冠达氨纶包覆丝厂向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。 执行标的为被执行人茅月龙、谢利群向申请执行人海宁市斜桥冠达氨纶包覆丝厂支付执行款450000元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4107元、执行费6650元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划被执行人茅月龙、谢利群银行存款合计：14965.87元。截至2020年4月13日，本案已执行到位执行标的2208.87元、案件诉讼费4107元、执行费6650元。暂未发现被执行人茅月龙、谢利群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茅月龙、谢利群拒不履行，本院已对执行人茅月龙、谢利群各罚款1000元。同时已对被执行人茅月龙、谢利群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人茅月龙、谢利群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年四月十三日 书记员 钟明超
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执803号 申请执行人：李仲林。 被执行人：山东佛光照明科技有限公司。 本院在执行申请执行人李仲林与被执行人山东佛光照明科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人山东佛光照明科技有限公司经本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  伏 敏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执461号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：严上全，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟绍芬，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行严上全、钟绍芬其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行。本院已另案查封，正在处置，处置后参与分配。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的11,020元及执行费65元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月十三日 书记员  王玉琢
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1034号 原告:杨干成，男，侗族，1947年2月20日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县。 原告:付华英，女，侗族，1957年8月26日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县。 原告:杨曼翎，女，侗族，2013年4月28日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县。 法定代理人:江燕，女，侗族，1994年12月5日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，营业场所湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼，统一社会信用代码:91431200782863360X。 负责人:熊山。 原告杨干成、付华英、杨曼翎与被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杨干成、付华英、杨曼翎于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨干成、付华英、杨曼翎向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨干成、付华英、杨曼翎撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杨干成、付华英、杨曼翎负担。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  梁云艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执880号 申请执行人：王卫卫，男，1990年6月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：余二龙，男，1990年4月20日出生，汉族，住淮南市大通区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3191号民事判决书，立案执行申请执行人王卫卫与被执行人余二龙买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执880号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘晓宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执764号之二申请执行人：赵爱霞。被执行人：邹胜男。关于侵权一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人邹胜男在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币11805.00元，现因已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹胜男在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币11805.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月九日书记员  张 梦
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审134号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人宋绍山，泰安市自然资源和规划局科员。委托代理人白洪涛，泰安市自然资源和规划局科员。被申请执行人泰安市岱岳区满庄镇东某某村村民委员会。法定代表人吴学武，主任。委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托代理人徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。申请执行人泰安市自然资源和规划局（以下简称泰安资源局）于2019年12月3日向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）2358号行政处罚决定中第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019年4月16日，泰安资源局作出泰自资规罚字（2019）2358号行政处罚决定，认定：泰安市岱岳区满庄镇东某某村村民委员会（以下简称东某某村委）于2015年10月在未取得合法用地手续的情况下，与粥店办事处老王府社区、六郎坟村、上旺村、曹家村、李家庄社区、堰东村、小堰堤村、堰西村、堰北村、马湾等十个社区、村签订土地使用协议，东某某村委转让其本村土地48.6亩，土地使用价格每亩15万元，共计价款729万元；转让土地用于上述十社区、村的回迁墓地；经勘验，至调查时实际占地20.35亩；占地位于，经对照满庄镇土地利用总体规划图及满庄镇土地利用现状图，该项目占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条规定，对东某某村委作出以下处罚：1、责令15日内拆除在非法转让的32400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收非法转让土地所得729万元；处非法所得729万元40%的罚款计291.6万元；以上共计1020.6万元。2019年4月16日，泰安资源局向东某某村委送达上述泰自资规罚字（2019）2358号行政处罚决定书。因东某某村委在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且经催告后仍未履行，泰安资源局向本院申请执行该处罚决定中第2项“没收非法转让土地所得729万元；处非法所得729万元40%的罚款计291.6万元；以上共计1020.6万元”的处罚决定。泰安资源局提供询问笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划图、现场照片、土地使用协议等证据，用于支持其申请。本案听证中，被申请执行人东某某村委称，泰安资源局申请执行的泰自资规罚字（2019）2358号行政处罚决定缺乏事实与法律依据，严重损害东某某村委及老王府社区等其他十个社区、村的合法权益，应裁定不准予执行。理由：1、泰安资源局对东某某村委主任、书记的询问笔录，证实涉案土地系荒山而非耕地；2、东某某村委与老王府社区等十个社区、村签订《土地使用协议》，将其本村荒山出租给十社区、村使用，用于该十社区、村墓地迁移建设，属合法民事行为，而非非法转让土地，泰安资源局适用土地管理法作出处罚明显不当。并且，上述行为是政府为实施棚户区改造而由其主导的调整行为，由此更不能认定东某某村委有非法转让土地的行为；3、土地使用协议的签订时间为2015年10月17日，泰安资源局调查时间为2018年11月16日，已超过二年处罚时效，故其作出案涉处罚决定的程序违法；4、涉案土地现场照片证实，其上已建成4万多个迁移墓穴，该墓地已成规模，故如裁定准予执行拆除地上建筑物、恢复土地原状的决定，将严重损害上述各社区、村的合法权益，极易引起重大社会矛盾，同时亦违背社会公序良俗，而且事实上已无法恢复案涉土地的原状；5、经岱岳区政府申请，泰安市人民政府于2019年11月29日作出《关于局部修改、调整岱岳区山口镇等12个乡镇土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》，已同意将案涉土地性质变更为建设用地。东某某村委提供泰安市人民政府第40期会议纪要、泰安市人民政府办公室泰政办函（2014）33号通知文件、土地使用协议、京沪高铁泰安站工程建设指挥部出具的《情况说明》、泰安市人民政府泰政字（2019）85号《关于局部修改调整岱岳区山口镇等12个乡镇土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》等证据，用于支持其主张。经审查，本院认为，泰安资源局对东某某村委作出行政处罚决定，责令该村委于15日内拆除在非法转让的32400平方米（计48.6亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但根据其提供的土地使用协议、询问笔录、现场照片等证据，不足以证实东某某村委系该48.6亩土地上墓穴等新建建筑物和其他设施的建造主体，故泰安资源局作出责令该村委限期拆除涉案地上建筑物的处罚决定，缺乏事实根据。另外，在案土地使用协议等证据证实，东某某村委与老王府等十社区、村签订协议，约定转让土地总计48.6亩并用于该十个社区、村迁移墓地建设，泰安资源局申请执行的泰自资规罚字（2019）2358号行政处罚决定系认定为“至调查时实际占地20.35亩”，故泰安资源局作出的没收东某某村委48.6亩土地转让所得729万元及处非法所得729万元40%的罚款计291.6万元的处罚决定，亦属于认定事实不清。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款的规定，被申请执行的行政行为有实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律及法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益等四情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。泰安资源局申请执行的泰自资规罚字（2019）2358号行政处罚决定，存有缺乏事实根据等情形，应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字（2019）2358号行政处罚决定书第2项“没收非法转让土地所得729万元；处非法所得729万元40%的罚款计291.6万元；以上共计1020.6万元”的处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  何敬辰二〇二〇年四月二十四日法官助理付福云书记员刘东靖
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初582号 原告：张某，男，1987年9月17日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：刘某，女，1990年1月10日出生，汉族，住德州市宁津县。 原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令，被告配合原告办理房产手续。庭审过程中原告张某明确诉讼请求为：请求法院依法判令被告配合原告办理不动产产权登记手续。事实与理由：原告与被告婚前共有德城区东方夏威夷小区4号楼2单元3202室一处房产，现协议离婚，房产归张某所有，需要办理房产证手续，因无法联系女方，无法办理房产手续。 被告刘某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张某为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据一，离婚证复印件一份；证据二，离婚协议书一份；证据三，商品房买卖合同一份。 被告刘某未质证。 本院经审理查明，2013年9月5日，原、被告作为买受人与案外人德州市天宇房地产开发有限公司签订《德州市商品房买卖合同》一份，约定原、被告共同购买位于德州经济技术开发区房屋一套，付款方式为分期付款，截止至起诉之日，房屋贷款未还清。2014年12月1日，原、被告双方在武城县民政局登记离婚，同日，原、被告签署离婚协议书一份，协议书中第二项财产处理载明：“男方与女方名下楼房德城区夏威夷4号楼2单元3202室归男方所有，海马丘比特（鲁Ｎ×××××）车归女方所有。”原、被告均在落款处签署意见：“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”并签名。落款处有婚姻登记员陈玮签名。 本院认为，原告与被告已于2014年12月1日办理离婚登记手续，婚姻关系已经解除，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，为有效协议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”协议约定涉案房产归原告张某所有，故被告刘某有义务协助原告张某办理涉案的位于德州经济技术开发区房屋的不动产产权登记手续。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故原告提交的证据，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 被告刘某于本判决书生效后一个月内协助原告张某办理位于德州经济技术开发区房屋的不动产产权登记手续。 案件受理费减半收取3750元，由原告张某负担1875元，由被告刘某负担1875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘建斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 楠 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起两年内。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审287号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人于东春，男，1964年11月24日生，汉族，住山东省青州经济开发区， 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行于东春行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以于东春未经批准，擅自于2003年3月非法占用青州经济开发区胡集村水浇地1494平方米、林地15平方米建设废品收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第291090号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1509平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币肆万伍仟壹佰玖拾元整（￥45195.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第291090号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第291090号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291090号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人于东春在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  张 辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 晓
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2113号申请执行人王某，女，1953年9月7日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人吴权友，男，汉族，1945年11月15日生，住址同上。被执行人周口市怡馨养老有限公司，统一社会信用代码914116230822532709。地址周口市八一路中段46号。法定代表人童新桥，该公司经理委托代理人刘洪飞，男，周口市怡馨养老有限公司员工。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1623民初3006号民事调解书，依法向被执行人送达执行通执书后，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执2113号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年四月二十七日书记员  郭新军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1920号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：盘三妹，女，1983年12月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被告：何金锋，男，1981年4月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告盘三妹、何金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 梁亚利
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初484号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市虹口区。辩护人於飞、丁启新，上海汇银律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉(2020)161号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日2时20分许，被告人李某酒后驾驶牌号为沪ARXXXX的灰色梅赛德斯-奔驰小型轿车经上海市延安路高架行驶至静安区延安中路茂名北路西约50米处，遇民警设卡检查被拦下，经呼气式酒精测试为171mg/100ml，后被送至上海市静安区闸北中心医院抽血检测。经鉴定，李某血液中酒精含量为205.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李某到案后如实供述了上述事实。在公诉阶段，被告人李某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测凭证、当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，前科劣迹材料，被告人李某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处拘役四个月并处罚金的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年四月二十日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执705号 申请执行人金巨灿，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人张华，男，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人金巨灿与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金巨灿向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人张华归还申请执行人金巨灿借款本金299000元及截止2019年9月12日的利息190000元，并自2019年9月13日起至款清之日止按每月5000元支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4318元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人张华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地新昌县人民法院对被执行人张华下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人张华有可供执行的财产。 鉴于被执行人张华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金巨灿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执705号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 钱水芬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20934号 被执行人：徐业滨，男，1988年2月14日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 关于被执行人徐业滨罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初457号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人徐业滨罚金人民币5000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人主动将罚金人民币5000元上缴到国库，现将剩余款项人民币4835元退还被执行人。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初457号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初457号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赖政宇
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初323号原告：张敏，女，1990年11月11日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张元新，男，1963年4月26日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被告：山东泰宇置业有限公司平阴分公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘杰先，经理。被告：山东泰宇置业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：刘杰先，经理。原告张敏与被告山东泰宇置业有限公司、山东泰宇置业有限公司平阴分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张敏于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张敏负担。审判员  韩新宇二〇二〇年四月二十九日书记员  马 红
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2961号申请执行人：赵彬,女,1961年12月24日出生,汉族，住烟台市莱山区。申请执行人：姜福玲,女,1970年9月10日出生,汉族，住海阳市。被执行人：丁益行,男,1982年6月3日出生,汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人赵彬、姜福玲与被执行人丁益行民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人借款本金1852114元、利息55545.42元。2、自逾期之日起至实际清偿借款之日止以借款本金按年利率24％计算的利息及迟延履行期间的债务利息。3、执行费用由被执行人负担。本院于2019年10月14日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2、本院于2019年10月18日与2020年2月11日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人名下有汽车一辆，因无法查找到，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月21日委托枣庄市台儿庄区人民法院至当地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，经查被执行人名下无房产信息。本院于2019年11月29日至芝罘区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，经查被执行人名下无房产信息。4、本院于2020年2月11日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人未履行的总标的为1907659.42元及自逾期之日起至实际清偿借款之日止以借款本金按年利率24%计算的利息和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年四月七日书记员  李 林
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1252号申请人：朱丽华，女，1977年12月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆伟，江苏雅言律师事务所律师。被申请人：无锡格罗宝建材有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园泾瑞路38号。法定代表人：王爱华，该公司董事长。申请人朱丽华与被申请人无锡格罗宝建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱丽华于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡格罗宝建材有限公司价值2100万元的财产进行保全。申请人朱丽华已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡格罗宝建材有限公司银行存款2100万元或查封其相应价值的其他财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄        晔人民陪审员 周演人民陪审员邵兴祖二〇二〇年四月七日书 记 员 刘    永    辉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初203号原告:王运国，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。原告王运国与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王运国于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王运国撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王运国负担。审判员  李怀义二〇二〇年四月二十四日书记员  孙海冰
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4679号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：逄帅、景威，均系该行职工。 被执行人：张少美，女，1979年11月4日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：郭帅，男，1985年11月28出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：卢广福，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：陈起燕，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人张少美、郭帅、卢广福、陈起燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）鲁0112民初1882号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张少美偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元。二、被告张少美偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息41722.80元，自2017年1月21日起的逾期利息，以100000元为基数，按月利率9‰上浮50%计算至本判决生效之日止。三、被告郭帅、卢广福、陈起燕对上述借款本息在最高限额150000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张少美追偿。上述给付，限被告张少美、郭帅、卢广福、陈起燕于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3134元，由被告张少美、郭帅、卢广福、陈起燕负担。因张少美、郭帅、卢广福、陈起燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月13日，本院通过邮政专递发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。因张少美、郭帅、卢广福、陈起燕拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年11月13日、2019年12月11日、2020年3月5日、2020年4月28日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张少美、郭帅、卢广福、陈起燕名下不动产、银行存款、证券、车辆进行查询。查到郭帅名下银行存款2887.46元，查到卢广福名下银行存款1868.46元，本院已扣划。查询到张少美名下鲁Ａ×××××松花江牌车辆一辆，已于2017年强制报废。查询到卢广福名下鲁Ａ×××××号五菱牌车辆一辆、鲁Ａ×××××号凯马牌车辆一辆，本院已查封。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2019年12月20日，本院执行工作人员至南部山区仲宫街道门牙庄村委会调查了解到，张少美不在本村居住。卢广福无固定工作，在村内无福利。2020年4月25日，本院执行工作人员至张少美实际居住地联大国际花园3-3-102号,据张少美陈述，郭帅在外地务工，具体住址不详。陈起燕已改嫁，去向不明。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院已将案件执行情况告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人景威，济南农村商业银行股份有限公司历城支行未对本院执行情况提出异议，亦未能向本院提供张少美、郭帅、卢广福、陈起燕可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、证明、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年四月三十日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1036号 原告：绥中县诚运运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村（县消防队对面），统一社会信用代码：912114216926532l25。 法定代表人：李伟，系车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队员工。 被告：马春福，男，1970年2月22日生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。 原告绥中县诚运运输车队诉被告马春福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绥中县诚运运输车队撤诉。 案件受理费已减半收取50.00元，由原告绥中县诚运运输车队负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终640号上诉人（原审原告）:河南德润金兰餐饮管理有限公司，住所：郑州市金水区经三路徐寨路南格林融熙国际1号楼18层1813号，统一社会信用代码：914101056618980148（1-1）。法定代表人：张力，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈迪，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市郾城高级中学，住所：漯河市郾城区商桥镇车站路1号，统一社会信用代码：124111034182256454。法定代表人：王学儒，该校校长。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。上诉人河南德润金兰餐饮管理有限公司因与被上诉人漯河市郾城高级中学合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初5052号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人河南德润金兰餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人苏程，被上诉人漯河市郾城高级中学的委托诉讼代理人闫军胜参加诉讼。上诉人河南德润金兰餐饮管理有限公司上诉请求：1、撤销原审法院裁定书。2、依法指令漯河市郾城区人民法院继续审理。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，本案法律关系明确，上诉人原审诉讼请求证据充分。2、原审法院裁定适用法律错误。被上诉人漯河市郾城高级中学答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。河南德润金兰餐饮管理有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原告对2016年6月1日与被告签订的《漯河市郾城高级中学学校后勤服务项目合作协议》规定的项目享有优先签约权；2、被告赔偿原告固定资产投资总额852823元、书屋侵权经营导致超市利润受损额136149.7元、商品损失122387元，以上共计1111359.7元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认为原告河南德润金兰餐饮管理有限公司诉请的固定资产投资所出示的票据日期均显示的是2016年—2017年期间，原告在审理中称厨房照片拍摄时间为2019年8月10日，结合双方的协议约定，双方在签订合同中约定以移交清单为准，原告诉请固定资产价值总金额、利润、商品计算不明，故原告诉请的事实与理由不清楚，本案无法继续审理，一审法院裁定驳回原告河南德润金兰餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，上诉人河南德润金兰餐饮管理有限公司的起诉，符合民事诉讼的起诉条件。一审法院未进行实体审理，直接驳回上诉人河南德润金兰餐饮管理有限公司的起诉，明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初5052号民事裁定。二、指令郾城区人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  刘 超审判员  曹光辉二〇二〇年四月二十日书记员  张 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2488号 原告：杨桂洲（曾用名杨立洲），男，1957年5月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪云，安徽大泽律师事务所律师。 被告：安徽宝龙电器有限公司。住所地：宿州市埇桥区303省道南侧。 法定代表人：杜光宇，公司董事长。 委托诉讼代理人：张正明，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽皖光大律师事务所律师。 本院在审理原告杨桂洲与被告安徽宝龙电器有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，原告本次起诉与2014年10月8日的起诉属于同一事实、理由起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨桂洲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谢立良
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1016号原告：山东易发小额贷款股份有限公司（原日照市易发小额贷款股份有限公司），住所地山东省莒县故城中路188号，统一社会信用代码91371100558906717U。法定代表人：武玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚云青，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王志军，男，该公司职工。被告：赵珂存，男，1975年7月21日出生，汉族，住安丘市。被告：李杰，男，1997年4月17日出生，汉族，住安丘市潍坊区。被告：李娜，女，1990年5月1日出生，汉族，住安丘市潍坊区。原告山东易发小额贷款股份有限公司与被告赵珂存、李杰、李娜借款担保合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东易发小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。被告赵珂存、李杰、李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东易发小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金71000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，赵珂存为购房向原告借款71000元，借款期限3年，借款利率为4.896‰，逾期付款的自借款日另按日万分之六支付违约金。李杰、李娜对赵珂存的借款承担连带保证责任，保证期限为借款合同约定的债务履行届满之日起二年。2019年11月11日，涉案借款到期，欠款利息已付13407.52元，借款本金及剩余利息未付。赵珂存庭前提交书面答辩状辩称，原告所诉借款属实，涉案借款利息已支付至2020年3月20日，没有违约，不应支付违约金，该借款合同正在履行过程中，请求依法驳回原告诉讼请求担保属实。李杰、李娜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，山东易发小额贷款股份有限公司与赵珂存签订借款合同，合同约定：赵珂存向山东易发小额贷款股份有限公司借款71000元，借款用途为购房，借款期限自2016年11月10日起至2019年11月11日止；借款月利率为4.896‰；借款逾期未清偿的，自借款之日按逾期额日万分之六支付违约金；担保方式为保证。同日，山东易发小额贷款股份有限公司与李庆香、孙康希、李杰、李娜签订保证合同，合同约定由李庆香、孙康希、李杰、李娜对赵珂存的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年11月12日，山东易发小额贷款股份有限公司向赵珂存发放借款71000元，赵珂存签立借款凭证，凭证载明借款金额为71000元，借款月利率为4.896‰，借款到期日为2019年11月11日。借款到期后，赵珂存仅支付借款期间的利息14477.52元，其中山东易发小额贷款股份有限公司起诉前赵珂存已支付利息13407.52元，2020年3月20日赵珂存又支付利息1070元。借款本金71000元及剩余利息未支付，保证人亦未履行保证责任。本院认为，山东易发小额贷款股份有限公司与赵珂存签订的借款合同及与李杰、李娜签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。赵珂存辩称其利息已还至2020年3月20日，并未违约，不应支付违约金，涉案借款合同正在履行中。根据涉案借款合同约定，借款到期日至2019年11月11日，赵珂存借款已逾期，根据合同约定应向山东易发小额贷款股份有限公司支付违约金，赵珂存欠山东易发小额贷款股份有限公司借款本金71000元及利息、违约金未付的事实清楚，证据充分，赵珂存应付还山东易发小额贷款股份有限公司该笔借款，李杰、李娜对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向赵珂存追偿。山东易发小额贷款股份有限公司主张借款利息和违约金，但合同约定的计算标准超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对于超出部分本院不予支持。赵珂存、李杰、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩状对山东易发小额贷款股份有限公司的主张进行抗辩，对山东易发小额贷款股份有限公司提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵珂存于本判决生效之日起十日内付还原告山东易发小额贷款股份有限公司借款本金人民币71000元及利息、违约金（利息、违约金以借款本金71000元为基数，自2016年11月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但应扣除已付利息14477.52元）；二、被告李杰、李娜对上述借款本金及利息、违约金在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告赵珂存追偿；三、驳回原告山东易发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告赵珂存、李杰、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  徐彦功审 判 员  于晓磊人民陪审员  张 涛二〇二〇年四月八日书 记 员  卢海鸥
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执579号申请执行人：云南季季丰农资连锁有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区倪家营社区一组老液化气站旁。法定代表人：杨向荣。统一社会信用代码：915301115920017941。被执行人：娜李仁，女，1988年1月10日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人云南季季丰农资连锁有限公司与被执行人娜李仁买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）云0114民初2321号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“由被告娜李仁于本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告云南季季丰农资连锁有限公司的货款93980元、利息2811.68元，并支付以93980元为基数按年利率24%的标准计算的自2019年1月31日至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1174元，由被告娜李仁负担。”因被执行人娜李仁到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南季季丰农资连锁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院多项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆等），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划发放给申请执行人，已委托被执行人住址地法院协助查询其财产，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年四月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书     (2020)陕0111行审22号     申请执行人：西安市自然资源和规划局。地址：陕西省西安市未央区楼。   法定代表人：冯涛，局长。   委托代理人：杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人：王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   被执行人：李某某，男。   申请执行人西安市自然资源和规划局依据西安市国土资源局【2019】市XX园XX号《责令交出土地决定书》一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   经审查查明，被执行人李某某系西安市灞桥区XX街道办事处XX村村民,在该村拥有宅基地。经陕西省人民政府及西安市人民政府批准，西安市灞桥区XX街道办事处XX村、XX村XX组20.1829公顷集体农用地（其中园地19.8322公顷，其他农用地0.3507公顷）转为建设用地,连同上述有关村组13.1638公顷建设用地，两项合计33.3467公顷集体土地依法征收为国有，用于城市建设。西安市人民政府及西安市国土资源局先后发布了《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案公告》。被执行人李某某（户）宅基地，属此次集体土地征收范围。2019年11月8日西安市国土资源局根据《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出【2019】市XX园XX号《责令交出土地决定书》，责令被执行人李某某（户）自收到决定书之日起五日内交出建造房屋所占的杏园村集体土地【东邻：杏园小学、南邻：XX村XX路、西邻：程某某（户）、北邻：凌某某（户）】，腾空并拆除地上房屋、构筑物、附着物。被执行人在收到上述《责令交出土地决定书》后，向西安铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认该《责令交出土地决定书》违法。2019年12月23日西安铁路运输法院作出（2019）陕7102行初3608号行政判决书，判决驳回李某某诉讼请求。李某某不服提起上诉，西安铁路运输中级法院以（2020）陕71行终28号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判，该行政判决书依法向被执行人送达。2020年3月14日西安市自然资源局向被执行人李某某送达《行政强制执行催告书》。   另，依据《西安市机构改革实施方案》，西安市自然资源和规划局行使西安市国土资源局的职责。   本院认为，被执行人李某某在收到西安市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》后，依法提起行政诉讼，经过西安铁路运输法院、西安铁路运输中级法院两审判决，判决驳回被执行人的诉讼请求，现西安市国土资源局2019年11月11日作出的【2019】市XX园XX号《责令交出土地决定书》已发生法律效力，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行西安市国土资源局【2019】市XX园XX号责令交出土地决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。   案件申请执行费50元，由申请执行人西安市自然资源和规划局承担。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 刘 爱 芳   人民陪审员张 彩 莉   人民陪审员杨 盼 民                          二0二0年三月三十日                          书记员 马娟娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初964号原告：张振，男，1996年10月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：陈宝山，男，汉族，成年，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告张振与被告陈宝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告张振撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年四月十五日书记员  **
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1514号申请执行人驻马店市人民防空办公室，统一社会信用代码：114128004188250698。法定代表人朱民喜，该单位主任。被执行人驻马店市成基房地产开发有限公司。住所地：驻马店市丰泽路425号。统一社会信用代码：914117006975360338P。法定代表人翟学东，总经理。申请执行人驻马店市人民防空办公室与被执行人驻马店市成基房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702行审1号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市成基房地产开发有限公司的银行存款及其他收益310万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月二十七日书记员  沈祎冰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4324号原告：张二虎，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：应跃伟，男，汉族，1979年8月22日出生，住河南省漯河市郾城区。二原告共同委托代理人：丁沛，男，汉族，1993年12月29日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：陈东华，男，汉族，1978年1月10日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地:漯河市源汇区大学路东段。负责人:吴春钰，任该公司总经理。委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。原告张二虎、应跃伟诉被告陈东华、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称“人民财险公司”）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二虎、应跃伟的共同委托代理人丁沛，被告人民财险公司的委托代理人曹娟到庭参加了诉讼，被告陈东华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张二虎、应跃伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、停车费、停运费、施救费、交通费、误工费等共计103033元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈东华在2019年2月18日22时30分驾驶车牌号豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引豫L5076挂号重型自卸半挂车），沿逍白330省道由东向西行驶到53公里300米处实施左转弯时，与同方向行驶的由原告张二虎驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告的小型客车不同程度损坏的交通事故，后原告的车被施救中心送往维修部门修理，原告多次找被告协商赔偿一事未果。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告人民财险公司辩称，一、若本案事故属实，在查明涉案事故车辆豫Ｌ×××××号车辆在我司投保，事故发生于保期内，且四证齐全、证驾相符且不存在免赔情形，二原告具备本案诉讼主体资格的前提下，对于原告合理损失，我司愿意在保险范围内进行赔付；二、诉讼费、评估费、停车费、停运损失、交通费、误工费等间接损失不属于保险赔付范围，我司不予赔付。被告陈东华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日22时30分，被告陈东华驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫L5076挂号重型自卸半挂车，沿逍白330省道由东向西行驶到53公里300米处实施左转弯时，与同方向行驶的由张二虎驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成豫Ｌ×××××号小型客车乘客郑玲玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队处理并作出交通事故认定书，被告陈东华负该事故的全部责任，张二虎无责任，郑玲玲无责任。陈东华的准驾车型为A2，驾驶证在有效期限内。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车和豫L5076挂号重型自卸半挂车的登记车主均为漯河盛通运输有限公司，其中豫Ｌ×××××号车辆在被告人民财险公司投保有交强险和商业险，保险期间为2018年7月9日至2019年7月8日，第三者责任保险的保险限额为100万元，且投保有不计免赔。经原告申请，受本院委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号小型客车的车辆损失及停运损失进行了评估，评估意见载明：“豫Ｌ×××××号小型客车多部位严重损毁，已无修复价值，扣除残值后，车辆损失价值为41883元。考虑到春运、天气、车辆维护保养等因素，停运损失为600元/天。”原告张二虎支出评估费2000元。事故发生后，原告支出施救费2650元，提供有漯河市斌诚汽车服务有限公司出具的发票为证。2019年5月26日，原告为豫Ｌ×××××号小型客车在漯河市物资再生利用有限公司办理了报废手续。2019年6月6日，豫Ｌ×××××号小型客车被漯河市公安交通警察支队车辆管理所注销。豫Ｌ×××××号小型客车的登记车主为漯河市汽车出租旅游公司，实际车主为应跃伟。2019年1月1日，应跃伟与张二虎签订出租车租赁协议，约定应跃伟将豫Ｌ×××××号丰田牌出租车承包给张二虎经营夜班，承包期自2019年1月1日至2019年12月30日止，租金为3000元/月，燃油费每月300元，共计3300元，承包期内发生的一切交通事故由乙方张二虎承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定陈东华负事故的全部责任，张二虎无责任，本院予以采信。关于原告应跃伟的财产损失：1、车辆损失以评估意见为准，即为41883元；2、关于停运损失，原告车辆已报废，因确定报废与事故发生有一定时间差，而且重置车辆客观上也需要时间，故本院酌定支持10天的停运损失，结合评估意见，原告的停运损失为6000元（600元/天×10天）；3、原告诉请评估费2000元，提供有相应的票据，本院予以支持；4、原告诉请施救费2650元，提供有相应的发票，系合理的支出，本院予以支持；5、原告诉请误工费6500元，但未提供误工的相关证明，本院不予支持；6、原告诉请交通费2000元，因豫Ｌ×××××号小型客车系营运车辆，故对该项诉请本院不予支持。以上共计51533元，车辆损失和施救费共计44533元，属于保险赔付范围，应由被告人民财险公司承担。停运损失6000元系间接损失，应由侵权人陈东华自行承担。车辆损失评估费和停运损失评估费共计2000元，酌定由被告人民财险承担1000元，由侵权人陈东华承担1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内向原告应跃伟支付车损费、评估费和施救费共计45533元；二、被告陈东华于本判决生效后十日内向原告应跃伟支付车辆停运损失和评估费共计7000元；三、驳回原告应跃伟、张二虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，原告张二虎、原告应跃伟承担1160元，被告陈东华承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇二〇年四月十四日书记员  丁汇滨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1155号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，系该公司法务部员工。 被告：苏虎，男，1993年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏虎追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初830号 原告：何志军，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。 被告：王树俊，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告何志军诉被告王树俊民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向法院提起诉讼，经成都市中级人民法院指定管辖后，本院于2020年1月15日立案受理，并依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志军诉称，被告向原告借款，并于2007年4月12日向原告出具借条，但至今被告未偿还借款，请求依法判决被告偿还原告借款本金34000元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告王树俊未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2007年4月12日，被告向原告出具借条，上书“今借到何志军现金34000元，此款于97年元月借，有钱及时还清”。原告陈述原、被告系同学关系，案涉款项系1997年所出借，现金交付，原告也一直在催收，但被告因经济困难一直未能偿还。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供了借条原件，其陈述又未见明显矛盾之处，况且本人又自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上本院认定案涉借贷关系成立，被告理应偿还。双方未约定利息及还款期限，原告主张的利息本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树俊在本判决生效后五日内偿还原告何志军借款本金34000元及利息，利息以34000元为基数自2019年10月9日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告王树俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年四月七日 书记员  钟 婷
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初103号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人钱赐丰，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因吸毒于2017年6月5日被嵊州市公安局行政拘留五日。因本案于2020年2月28日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人钱赐丰犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议对被告人钱赐丰判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院于同年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉。被告人钱赐丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控: 1-2．2015年7月至8月，被告人钱赐丰在嵊州市租房中，容留邢某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。 3.2015年8、9月份的一天下午，被告人钱赐丰在上述租房中，容留邢某、张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。 上述事实，被告人钱赐丰在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某、邢某、张某、王某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明，归案经过，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱赐丰违反毒品管理法律法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议适当。被告人钱赐丰有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人钱赐丰在归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钱赐丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵艳芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执906号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：周兆人，男，1995年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县。因犯盗窃罪，于2019年6月27日判处有期徒刑六年。 被告人周兆人盗窃一案，本院作出的（2019）川0106刑初187号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月27日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人周兆人缴纳罚金100000元。本院于2020年3月12日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人周兆人的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月7日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周兆人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月八日 书记员  郑德成
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初571号 原告：黄开槐，男，1980年12月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。 被告：柯其正，男，1968年9月18日出生，汉族，住大冶市。 原告黄开槐与被告柯其正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款47万元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告因做生意资金紧张向原告借款47万元，2017年9月23日，被告向原告出具了借条，双方在借条中约定借款期间从2015年9月1日至2019年9月1日。现借期届满，被告未按期还款，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告柯其正自愿偿还原告黄开槐借款47万元。定于2020年12月30日前偿还3万元，2021年12月30日前偿还5万元,余款39万元于2022年至2024年每年12月30日前偿还13万元； 二、如被告柯其正有任何一期未按本协议第一条的约定按时足额还款，原告黄开槐对被告柯其正实际未还的全部款项可以一次性向人民法院申请执行。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告柯其正负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜 雯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执773号 申请执行人：王彬，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张娜娜，女，1990年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行王彬与张娜娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彬自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵兴旺
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘06执恢14号之四申请执行人：杨其飞，女，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人：张伍珍，女，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：黄和保，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：方奇，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所华容县护城乡蔡兴村九组，统一社会信用代码91430623595456188H。法定代表人：夏仕贤，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨其飞、张伍珍、黄和保、方奇与被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳中民二初字第15号民事判决已经发生法律效力。前述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司给付人民币本金33162210元及相应利息并负担案件受理费、保全费和执行费。本院于2015年7月1日对该案予以立案执行。执行期间，华容县公安局以被执行人法定代表人夏仕贤涉嫌刑事犯罪为由，向本院发出中止执行建议函，本院于2017年7月26日作出（2015）岳中执字第72-3号执行裁定，中止本院（2015）岳中民二初字第15号民事判决的执行。2018年9月14日，经前述申请执行人申请，本院决定恢复该案的执行。案件执行过程中，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、财产调查表及风险告知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产，并依法传唤了被执行人到场接受执行调查。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月4日作出（2015）岳中执字第72-2号执行裁定：“冻结被执行人银行存款4000万元或查封、扣押、冻结其等值财产”、于2020年1月16日作出（2018）湘06执恢14号之三执行裁定：“续行查封被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司所有的位于华容县不动产（房屋所有权证号：华房权证城关镇字第××号、00××25号、00××34号，总建筑面积21300.14㎡）”，并实际查封被执行人所有的位于华容县不动产（房屋所有权证号：华房权证城关镇字第××号、00××25号、00××34号，总建筑面积21300.14㎡）。2019年8月27日，本院作出（2018）湘06执恢14号之一执行裁定：“拍卖被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司所有的位于华容县地产（房屋所有权证号：华房权证城关镇字第××号、00××25号、00××34号）”。2019年9月10日，本院发出（2018）湘06执恢14号拍卖通知，告知双方当事人及有关优先购买权人，本院已委托有关中介机构对查封的被执行人所有的前述不动产进行了评估并将采取网络司法拍卖方式进行处置。2019年9月20日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告、拍卖须知和标的物介绍，并定于2019年10月30日上午10时至10月31日上午10时，对前述不动产进行公开拍卖。网拍期间，湖南省华容县人民法院于2019年10月11日作出（2019）湘0623破申1号民事裁定，受理申请人刘强、华容县华夏建筑工程公司对被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司执行程序转破产清算申请。为此，本院于2019年10月28日作出（2018）湘06执恢14号之二执行裁定，中止本院（2015）岳中民二初字第15号民事判决的执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日作出（2018）湘06执恢14号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无网络资金、无其他不动产信息、无机动车信息、无证券账户、无保险信息。经前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心、岳阳市社会保险事业管理处现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，申请执行人尚有债权本金33162210元及相应利息、费用未实现。上述执行情况及信息，本院已在来访接待时告知申请执行人，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院于2020年4月30日现场约谈申请执行人，已告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，申请执行人杨其飞、张伍珍、黄和保、方奇与被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，湖南省华容县人民法院已受理其他债权人对被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司的破产清算申请，在该院就已受理的破产清算案件审结前，本院对查封的被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司所有的位于华容县不动产（房屋所有权证号：华房权证城关镇字第××号、00××25号、00××34号）暂不能进行处置。另本院经过财产调查也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（法发〔2017〕2号）第8条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产符合处置条件的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 波审判员 李江明审判员 刘少雄二〇二〇年四月三十日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法〔2016〕373号）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（法发〔2017〕2号）8.执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4977号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道。 被执行人：李波，男，1958年10月26日出生，住荣成市。 被执行人：徐进芬，女，1959年9月22日出生，住荣成市。 被执行人：张启斌，男，1957年12月12日出生，住荣成市。 被执行人：梁建明，女，1957年6月15日出生，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被执行人李波、徐进芬、张启斌、梁建明借款合同纠纷一案。荣成市公证处出的（2019）鲁荣成证执字第40号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行撤回申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市公证处作出的（2019）鲁荣成证执字第40号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈明涵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1915号 原告：李春富，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师。 被告：廖运明，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李春富与被告廖运明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李春富于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春富自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李春富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春富负担。 审判员 李 军 二〇二〇年四月七日 书记员 刘素莲
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审128号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州亚呢信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路829号1707室。 法定代表人王坚。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年4月2日向本院申请强制执行西人社监罚字[2019]010号劳动保障监察行政处罚决定确定的要求杭州亚呢信息科技有限公司缴纳罚款一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年8月9日向杭州亚呢信息科技有限公司发出西人社监令字[2019]069号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于收到该指令之日起三日内向董某等12人支付其拖欠的工资103779.21元；因该公司未在期限内执行西人社监令字[2019]069号劳动保障监察限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2019年9月5日作出西人社监罚字[2019]010号劳动保障监察行政处罚决定，对杭州亚呢信息科技有限公司处以罚款12000元，该处罚决定于9月9日向杭州亚呢信息科技有限公司邮寄送达。杭州亚呢信息科技有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年3月16日向杭州亚呢信息科技有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为罚款12000元及加处罚款12000元，共计24000元。 本院认为，西人社监罚字[2019]010号劳动保障监察行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]010号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年四月七日 书记员  何治君 ?
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1179号起诉人沈宗志，男，汉族，1970年10月16日生，云南省宣威市人，住宣威市。2020年4月2日，本院收到沈宗志的起诉，起诉人沈宗志向本院提出诉讼请求：请求人民法认定2017年11月1日签订的《宣威市田坝镇杨梅山采石厂转让协议》无效。事实与理由：原告发现被告私自伪造并向宣威市国土资源局提交了沈宗志签字和盖有公章的，2017年11月1日签订的《宣威市田坝镇杨梅山采石厂转让协议》（以450万元的价格将企业全部资产整体转让给乙方），原告仔细核对确认，该份转让协议书不是双方签订的协议，原告也没有签字，应当属于伪造的协议，请求法院审理后认定2017年11月1日签订的《宣威市田坝镇杨梅山采石厂转让协议》无效。本院经审查认为，起诉人沈宗志起诉请求认定无效的“2017年11月1日签订的《宣威市田坝镇杨梅山采石厂转让协议》”，本院在审理原告沈宗志、黄秀娟与被告宣威市田坝镇杨梅山采石厂、宣威市田坝镇土木东方采石厂、浦仕纺合同纠纷一案中【案号为（2018）云0381民初4337号、（2019）云0381民初4801号】进行了评判、认定，现该案正在二审审理中，对起诉人沈宗志的起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条一款（一）项之规定，裁定如下：对于沈宗志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孔维滇二〇二〇年四月八日书记员  朱树典
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初9707号原告：冉瑞娟，女，1975年11月10日出生，汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：季列夫、沈文哲,浙江六和律师事务所律师。被告：谢旭初，男，1965年2月9日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。原告冉瑞娟与被告谢旭初民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈文哲到庭参加诉讼，被告谢旭初经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告返还原告借款本金36万元，支付自2012年4月起至2016年12月31日止利息44万元，支付自2017年1月1日起暂计算至2019年9月1日止利息230400元，此后按照年利率24%计算，直至本金清偿完毕之日止，暂共计1030400元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告向原告出具借条一份，确认被告于2012年4月向原告借款36万元，被告己收到全部借款。双方约定以年利率30%计算利息，暂截至2016年12月31日止，考虑到被告实际支付能力，原告免除被告利息10万元后，被告合计欠原告本息80万元。现经原告多次催促，被告拒不归还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告向原告出具借条一份，载明“本人于2012年4月向冉瑞娟借款36万元（叁拾陆万元），通过银行卡转账一次叁拾万，一次陆万，本人已收到。根据原约定利息按30%/年计算，利息总额伍拾肆万元，总计玖拾万元（不包括复息）。考虑到本人实际支付能力，至2016年12月31日止合计欠冉瑞娟本息捌拾万元，免除利息10万元。2016年12月31日至2017年2月25日未支付任何款项。2012年4月（肆月）至2016年12月31日也未支付任何款项。冉瑞娟已多次催要，目前尚未归还。”以上事实有借条在卷佐证。本院认为，被告向原告借款36万元的事实有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款本金360000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利率为年利率30%，该约定超过了年利率24%，超过的部分，本院不予支持。依照年利率24%的标准，暂计算至2019年9月1日的利息应为633600元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢旭初于本判决生效之日起十日内归还冉瑞娟借款本金360000元，并支付利息633600元（暂计算至2019年9月1日，2019年9月2日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）；二、驳回冉瑞娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14074元，由冉瑞娟负担503元，谢旭初负担13571元。冉瑞娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谢旭初于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  吴正伟人民陪审员  郑连芬人民陪审员  涂显霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王丽娜