山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1691民初12号 原告：交通银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨城区渤海十八路567号。 负责人：许建强，行长。 委托诉讼代理人：王琨，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜贵岑，山东祥天律师事务所律师。 被告：山东中凯生物科技有限公司。住所地：阳信县经济开发区工业五路以北。 法定代表人：韩冬梅，总经理。 被告：滨州市鑫淼商贸有限公司。住所地：滨城区沙河办事处范家集村委会商贸城。 法定代表人：韩冬梅，总经理。 被告：王硕，男，1983年9月4日出生，汉族，住阳信县。 被告：韩冬梅，女，1984年10月13日出生，汉族，住阳信县。 被告：韩玉泉，男，1962年12月21日出生，汉族，住阳信县。 被告：韩洪芝，女，1972年9月25日出生，汉族，住阳信县。 被告：韩文超，男，1986年11月22日出生，汉族，住阳信县。 上述七被告共同委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：山东省阳信泉城印象木器有限公司。住所地：阳信县经济开发区工业一路5号。 法定代表人：武希环，执行董事兼总经理。 原告交通银行股份有限公司滨州分行（以下简称交通银行）与被告山东中凯生物科技有限公司（以下简称中凯生物公司）、滨州市鑫淼商贸有限公司（以下简称鑫淼商贸公司）、王硕、韩冬梅、韩玉泉、韩洪芝、韩文超、山东省阳信泉城印象木器有限公司（以下简称泉城印象木器公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人王琨及被告中凯生物公司、鑫淼商贸公司、王硕、韩冬梅、韩玉泉、韩洪芝、韩文超共同委托诉讼代理人赵家强到庭参加诉讼，被告泉城印象木器公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中凯生物公司立即偿还原告借款本金9950000元、利息308289.9元，复利6447.8元，以上共计10264737.7元（暂计算至2019年11月25日，2019年11月25日之后的利息、复利、罚息按照借款合同约定的利率标准计算至实际支付之日止）：2.判令被告支付原告支出的律师费2万元；3.判令原告对被告王硕和韩冬梅抵押的房产（不动产权利证书编号为鲁（2017）阳信县不动产权第0000275号）、韩玉泉和韩洪芝抵押的房产（不动产权利证书编号为鲁（2017）阳信县不动产权第0000279号）、韩文超抵押的房产（不动产权利证书编号为鲁（2017）阳信县不动产权第0000277号）经依法处置所得价款优先受偿；4.判令被告鑫淼商贸公司、王硕、韩冬梅、韩玉泉、韩洪芝、韩文超、泉城印象木器公司对上述借款本金、利息、复利、罚息及律师费、诉讼费等为催收借款本息所支出的费用承担连带保证责任；5.本案一切费用由八被告承担。事实与理由：2019年2月12日，被告中凯生物公司与原告签订合同编号为Z1902LN15673708的《流动资金借款合同》，约定:被告中凯生物公司向原告借款人民币995万元，借款期限自2019年2月3日至2020年2月3日止，借款用途为购买原材料，还款方式为分次付息一次还本。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。另，被告王硕和韩冬梅、韩玉泉和韩洪芝、韩文超分别将其名下的房产抵押给原告，签订了抵押合同并办理了抵押登记。2019年2月12日，被告鑫淼商贸公司、泉城印象木器公司、王硕、韩冬梅、韩玉泉、韩洪芝分别与原告签订合同编号为C190207GR4072499、C190207GR4072500、C190207GR4072501、C190207GR4072502、C190207GR4072503、C190207GR4072504的《保证合同》，合同分别约定被告鑫淼商贸公司、泉城印象木器公司、王硕、韩冬梅、韩玉泉、韩洪芝为中凯生物公司签订的借款合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供保证，保证方式为连带责任保证。2019年2月12日，原告依约发放了借款，被告中凯生物公司按月付息，但自2019年4月，被告中凯生物公司拒绝支付利息，截至2019年11月25日，被告中凯生物公司共欠付利息308289.9元，复利6447.8元，根据借款合同第九条第一款的约定，借款人未按照本合同项下的约定支付利息，属于贷款提前到期的情形，原告有权单方面宣布合同项下贷款本金提前到期并要求借款人立即偿还到期贷款本金、利息、复利及相关费用。现被告中凯生物公司拒不履行还款义务，被告鑫淼商贸公司、泉城印象木器公司、王硕、韩冬梅、韩玉泉、韩洪芝、韩文超未履行担保责任。 被告中凯生物公司、鑫淼商贸公司、王硕、韩冬梅、韩玉泉、韩洪芝、韩文超共同辩称，1.对原告主张的本金以及按照国家标准利率计算的利息在审查原告提交的证据没有瑕疵的情况下，被告可以与原告协商分批次还款，如果原告提交的证据有问题，被告主张按照无效合同处理，对原告超出利率标准计算的利息，请法院依法予以驳回。2.对原告主张的复利、罚息，被告认为无事实及法律依据，即使双方签订的合同有约定，该约定属于霸王条款，在法律上属于无效。3.被告认为利息计算方式应当自实际出借之日起至原告起诉之日为期间，至迟不能超过一审法院判决之日，因此原告主张按照实际支付之日计算利息的期间有误，如果被告在一审法院判决确认之后未履行的话，被告承担的迟延履行期间的债务利息，而不是约定利息。4.原告单方支出的律师代理费，该服务的接收人为原告单方，要求我方承担没有事实和法律依据。 被告韩文超辩称，韩文超并非保证人，只是为涉案贷款提供了抵押担保，抵押金额为79万元，超出79万元的贷款，韩文超没有还款责任。 被告泉城印象木器公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1.流动资金借款合同、中凯生物公司股东会决议、交通银行借款额度使用申请书、提款申请书、短期借款申请书、交通银行受托支付委托书、购销合同、中凯生物公司贷款账户银行流水单；2.编号为C190207GR4072499保证合同、鑫淼商贸公司股东会决议、授信业务保证核保书；3.编号为C190207GR40722500保证合同、泉城印象木器公司股东会决议、授信业务保证核保书；4、编号为C190207GR4072501及编号为C190207GR4072502保证合同、授信业务保证核保书、编号为C190207MG4072505抵押合同、授信业务抵押核保书、声明、韩冬梅与王硕结婚证户口本及身份证复印件；5。编号为C190207GR4072503保证合同及编号为C190207GR4072504保证合同、授信业务保证核保书、编号为C190207MG4072506抵押合同、声明、韩玉泉与韩洪芝结婚证户口本身份证复印件；6、编号为C190207MG4072507抵押合同；7.律师代理合同、律师费发票；8.不动产登记证明三份。 被告对证据1-6真实性有异议，流动资金借款合同、C190207GR4072499保证合同合同中法定代表人处韩冬梅未签字，所有合同没有加盖骑缝章。对证据7中原告要求被告支付律师费无法律依据，关于约定代理费承担的条款违反被告的真实意思表示，且根据原告提交的代理合同及发票，并不能证明原告已经实际支付律师代理费2万元。对证据8无异议。 经审查，流动资金借款合同、C190207GR4072499保证合同中盖有韩冬梅印章，被告并未提交证据证明关于代理费的约定违反被告的真实意思表示，故，对被告的质证意见不予采纳。 根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月12日，原告交通银行与被告中凯生物公司签订《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》约定：借款金额为9950000元，借款期限为2019年2月12日至2020年2月11日，贷款利率为固定利率为4.698%。还款方式为按月付息一次还本，付息方式为按月付息。逾期还款的罚息利率为按照本合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。债务人应当承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他费用。合同第十一条约定：借款人授权有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行股份有限公司所有的分支机构开立的任一账户中的资金用于清偿。合同第五条约定，扣划款项应首先用于清偿抵充到期未付的费用，本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。 同日，原告分别与被告鑫淼商贸公司、泉城印象木器公司、韩冬梅、王硕、韩玉泉、韩洪芝签订《保证合同》，为上述借款提供保证担保。均约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的履行期限届满之日后两年止。被告韩冬梅与被告王硕系夫妻关系，被告韩玉泉与被告韩洪芝系夫妻关系。被告韩冬梅、王硕、韩玉泉、韩洪芝分别向原告交通银行出具《共有人声明条款》，知悉并同意其配偶为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务系夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿。 同日，原告与被告韩文超签订《抵押合同》，抵押方式为最高额抵押，抵押担保的最高债权额为790000元，被告韩文超以其所有的房产（不动产权证号：鲁（2017）阳信县不动产权第0000277号）对上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。同日，原告与被告韩玉泉签订《抵押合同》，抵押方式为最高额抵押，抵押担保的最高债权额为550000元，被告韩玉泉以韩玉泉、韩洪芝共有的房产（不动产权证号：鲁（2017）阳信县不动产权第0000279号）对上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。同日，原告与被告韩冬梅签订《抵押合同》，抵押方式为最高额抵押，抵押担保的最高债权额760000元，被告韩冬梅以韩冬梅、王硕共有的房产（不动产权证号：鲁（2017）阳信县不动产权第0000276号）对上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。被告韩洪芝、王硕分别向原告交通银行出具《共有人声明条款》，其系抵押物的共有人，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。 上述抵押合同担保范围均为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的费用，实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费用等。抵押人均同意主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，抵押权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利等。 同日，原告交通银行按约定向被告中凯生物公司发放贷款9950000元。贷款发放后，被告中凯生物公司分别于2019年2月21日偿还贷款利息11686.28元，3月21日偿还贷款利息37.46元，3月28日偿还贷款利息36319.84元，偿还复利49.77元，4月22日偿还贷款利息30.39元，6月21日偿还贷款利息0.01元，6月27日偿还利息15000元，之后再未偿还本息。2019年12月27日原告扣划被告不动产评估费5040.25元，2020年3月13日原告扣除被告中凯生物公司保证金43590.27元。 本院认为，涉案流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、共有人声明条款均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告中凯生物公司发放了贷款。被告中凯生物公司未及时足额偿还本息，构成违约。原告据此依约宣布已发放的贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张借款合同期内（自2019年2月12日至2020年2月11日）按照合同约定的借期内利率年利率4.698%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张2019年12月27日扣划被告不动产评估费5040.25元抵充2019年12月27日之前未偿还的利息，2020年3月13日扣划被告中凯生物公司保证金43590.27元抵充未偿还的本金，符合合同约定，本院予以支持。截至2020年3月12日，被告中凯生物公司借期内欠息385053.58元，罚息及复利利率按照合同约定贷款利率上浮50%为7.047%，尚欠复利合计13051.62元，罚息56483.66元。故被告中凯生物公司应偿还原告借款本金9906409.73元，截至2020年3月12日的利息、复利、罚息共计454588.86元及自2020年3月13日起至实际偿还之日止的罚息及复利，罚息以借款本金9906409.73元、复利以利息385053.58元为基数，均按照合同约定利率上浮50%计算。原告主张的律师费20000元，系为实现债权而支出的费用，按照借款合同的约定，该费用应由被告中凯生物公司承担。 被告鑫淼商贸公司、泉城印象木器公司、韩冬梅、王硕、韩玉泉、韩洪芝作为连带责任保证人，应当向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告中凯生物公司追偿。 被告韩文超以其所有的房产在最高债权额790000元对上述债务提供抵押担保，被告韩玉泉以韩玉泉、韩洪芝共有的房产在最高债权额550000元对上述债务提供抵押担保，被告韩冬梅以韩冬梅、王硕共有的房产在最高债权额760000元对上述债务提供抵押担保，上述抵押均办理了不动产抵押登记，且被告韩洪芝、王硕知悉并同意抵押人韩玉泉、韩冬梅以抵押物向抵押权人提供担保；原告交通银行有权就上述抵押房产经法定程序处置后所得价款在最高债权额内优先受偿。 综上，原告交通银行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告泉城印象木器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东中凯生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司滨州分行借款本金9906409.73元及利息、复利、罚息（截至2020年3月12日的利息、复利、罚息共计454588.86元；自2020年3月13日起至实际给付之日的罚息、复利分别以借款本金9906409.73元、利息385053.58元为基数，均按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）； 二、被告山东中凯生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司滨州分行为实现债权而支出的律师费20000元； 三、被告滨州市鑫淼商贸有限公司、山东省阳信泉城印象木器有限公司、王硕、韩冬梅、韩玉泉、韩洪芝对上述判决第一、二项债务按照《保证合同》约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东中凯生物科技有限公司追偿； 四、原告交通银行股份有限公司滨州分行有权对被告韩文超所有的房产（不动产权证号：鲁（2017）阳信县不动产权第0000277号）、被告韩冬梅、王硕共有的房产（不动产权证号：鲁（2017）阳信县不动产权第0000276号）、被告韩玉泉、韩洪芝共有的房产（不动产权证号：鲁（2017）阳信县不动产权第0000279号）所得的价款在各自最高债权额内享有优先受偿权； 五、驳回原告交通银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83508元，财产保全费5000元，合计88508元，由被告山东中凯生物科技有限公司、滨州市鑫淼商贸有限公司、山东省阳信泉城印象木器有限公司、王硕、韩冬梅、韩玉泉、韩洪芝、韩文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王素洁 人民陪审员  丁新蕾 人民陪审员  付荣彬 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘恒 书记员田艺