wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初803号原告：罗慧先。委托代理人：易耿名被告：李文。原告罗慧先与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗慧先，被告李文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李正请求本院判令：被告立即偿还原告借款本金36000元及按36000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准承担2018年2月2日至实际清偿时止的利息；本案诉讼费由被告承担。李文辩称：借原告36000元认可，常德市第一中医院战备桥分院2018年报建程序出现问题，我受曾院长委托办消防许可证，第一中医院支付我8万元，其中36000元被方飞龙挪用了，院方承诺只要拿到消防许可就不追究36000元，他们直接找方飞龙。经庭审查明，本院确认如下案件事实：2018年2月2日李文向罗慧先借款，罗慧先通过银行转账方式转账36000元，同日，李文书写借款凭据，载明：“今借到罗慧先现金人民币叁万陆千元整，十个月内归还，2018年12月2日归还，李文”。借款到期后，多次催讨未果，原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，首先关于本案借贷关系的认定，本案中李文向罗慧先借款，罗慧先向本院提交了借款凭据、银行转账记录证实了借款的事实及合同履行情况，原告已经完成证明本案借贷法律关系存在的举证证明责任，借贷关系成立，合法有效，本院对借款的事实予以确认。债务应予清偿，李文应承担偿还借款的民事责任。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案双方双方在借款凭据中未约定利息，应视为不计付利息，对该诉请本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李文于本判决生效之日起三日内偿还原告罗慧先借款本金36000元；二、驳回原告罗慧先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年四月二十六日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3237号原告：姜涛。被告：刘君。原告姜涛诉被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜涛自动撤诉处理。审判员  原一芃二〇二〇年四月二十一日书记员  依靖楠
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初731号原告：孙某，女，汉族，1980年11月10日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：从文博，河南覃思律师事务所实习律师。被告：单某1，男，汉族，1979年12月13日生，住河南省郸城县。原告孙某与被告单某1同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李治艺、从文博到庭参加了诉讼，被告单某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方的同居关系；2、依法判令原、被告的长女单某2由原告抚养，长子单某3由被告抚养，互不承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年原、被告经人介绍相识，于2002年1月1号按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。同居后，××××年××月××日生育长女单某2，××××年××月26曰生育长子单某3。由于原、被告同居前接触较短，互不了解，双方性格不合，二人性格差异较大，同居期间常因生活琐事发生争吵。同居后，原、被告才发现彼此性格不合，导致感情不和，一说话就吵架，无法正常沟通，原、被告也不能看见彼此，双方已无感情，被告还经常对原告实施冷暴力，双方也没有彼此的微信、QQ，并且把电话拉黑，原、被告从2014年至今己分居五年有余，原、被告同居后也未建立起真正的感情，难以继续共同生活下去，导致感情彻底破裂，已无和好可能。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告单某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告单某1于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女单某2，于××××年××月××日生育一子单某3。2014年之后，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，聚少离多，现原告孙某认为无法与被告单某1继续共同生活，原告孙某诉至来院。另查明：原、被告均为农业家庭户口，2019年河南省农村居民纯收入为13830.74元/年。本院认为，原告孙某与被告单某1未办理结婚登记手续同居生活，不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告生育有两个孩子，应由原、被告各抚养一个为宜，故非婚生女单某2由原告孙某抚养，非婚生子单某3由被告单某1抚养。因非婚生女单某2的抚养年限还有一年，非婚生自单某3的抚养年限还有三年，故原告孙某还应支付被告单某1两年的抚养费用。原告孙某每年应当承担非婚生子单某3的抚养费用为：13830.74元/年×25%=3457.69元，抚养年限2年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生女单某2由原告孙某抚养，非婚生子单某3由被告单某1抚养。原告孙某首次支付给被告单某1抚养费用3457.69元的时间应当在判决书生效之日起5日内，第二次支付给被告单某1抚养费用3457.69元的时间应为2021年的同一天。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 薛 杰二〇二〇年四月二十二日书记员 张晓枫
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终262号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺振宇，曾用名“贺世平”，男，1976年2月27日出生，汉族，职高文化，农民，户籍地湖南省双峰县，住双峰县。曾因吸食毒品于1999年7月4日被决定强制隔离戒毒三个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人贺振宇犯非法持有毒品罪一案，于2020年3月23日作出（2020）湘1321刑初102号刑事判决，判决：被告人贺振宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人贺振宇向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺振宇申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺振宇申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺振宇撤回上诉。湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 德 雄审 判 员 刘 湘 林审 判 员 刘 凯 珊二〇二〇年四月二十四日法官助理 欧阳跃波书 记 员 颜  浩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初274号原告：徐州常青生物科技有限公司，统一社会信用代码91320324MA1N90BN7T，住所地睢宁县经济开发区前进西路西前北侧1-8号。法定代表人：朱守连，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：邵洁，女，1978年9月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐州常青生物科技有限公司与被告邵洁劳动合同纠纷一案中，原告徐州常青生物科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州常青生物科技有限公司撤回对被告邵洁的起诉。案件受理费减半收取10元，由原告徐州常青生物科技有限公司负担。审 判 员 张朋银二〇二〇年四月三日法官助理 吴 艳书 记 员 赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初815号 王斌： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年四月二十三日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执203号 申请执行人：吴秋英，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省雅江县。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳，执行董事。 本院在执行吴秋英与成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，至今被执行人都未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成都津汇天合房地产开发有限公司银行存款人民币113,050.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 幸洪举 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 唐灵俊
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1116号原告:廖荣刚，男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告:马小勇，男，汉族，1981年1月26日出生，住重庆市永川区。原告廖荣刚与被告马小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖荣刚及其委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼，被告马小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖荣刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告马小勇偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从2017年3月15日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案律师费5000元由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年3月15日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，被告承诺于2017年6月14日还款。后经原告多次催收，被告至今未还款。被告马小勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，马小勇向廖荣刚借款并出具借条和收条各一张，借条载明“今向廖荣刚（身份证号510229196306150011）借到人民币50000元，大写伍万圆整，经双方友好协商，借款期限从2017年3月15日至2017年6月14日止，借款利率为月利率3%，本人承诺在2017年6月14日将借款本金及利息一次性偿还，如到期未归还借款及本息，每日按借款本金和利息总额千分之五逾期付款违约金支付给出借人，并承担由此引起的诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、拍卖费、评估费、差旅费、律师代理费等全部费用”。收条约定的主要内容同借条一致。当日，廖荣刚在银行取款50000元。后经廖荣刚多次催收，马小勇至今未还款。审理中，廖荣刚自愿放弃第二项诉讼请求。本院认为，被告向原告借款并出具借条和收条，双方由此形成民间借贷合同，该合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按借条履行。结合收条，可知被告收到了原告提供的借款5万元。借条约定的借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还款，已构成违约，原告主张被告继续履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持，利息应以50000元为基数，从借款次日即2017年3月16日起按年利率24%计算至本金付清之日止。原告自愿放弃第二项诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以尊重。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马小勇于本判决生效后3日内偿还原告廖荣刚借款50000元及利息（以50000元为基数，从2017年3月16日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告廖荣刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，由被告马小勇负担（此费原告廖荣刚已预交，由被告马小勇在履行上述判决时一并支付原告廖荣刚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年四月二十九日法官助理 段 棱书 记 员 李林泽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执848号 申请执行人：奚宗桃，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘兴成，男，1960年6月14日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人奚宗桃与被执行人刘兴成“劳务合同纠纷”一案中，经查，被执行人刘兴成现在江西南昌务工，具体地址不详。本院通过网络执行查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人刘兴成可供执行的财产，申请人奚宗桃也未提供出被执行人刘兴成可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执848号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  伏 倚
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书         （2020）内02民特23号     申请人：包头市东河区西脑包街道办事处社区卫生服务中心，住所地：内蒙古自治区包头市东河区西脑包前街168号。   法定代表人：张文强，该服务中心办公室主任。   被申请人：刘慧，1984年1月4日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被申请人：包头市华康祥中医院有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区公7街鑫厦裙楼66号。   法定代表人：闫瑞华，该公司经理。   申请人包头市东河区西脑包街道办事处社区卫生服务中心与被申请人刘慧、被申请人包头市华康祥中医院有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案后进行了审查,现已审查终结。申请人包头市东河区西脑包街道办事处社区卫生服务中心于2020年4月13日向本院提出撤回撤销包头市东河区劳动人事争议仲裁院（2020）包东劳人仲案70号劳动争议仲裁裁决的申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人包头市东河区西脑包街道办事处社区卫生服务中心自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许申请人包头市东河区西脑包街道办事处社区卫生服务中心撤回申请。   申请费400元减半收取，由申请人包头市东河区西脑包街道办事处社区卫生服务中心负担200元。           审 判 长 刘    纲   审 判 员 胡 鹏 芳   审 判 员 青 格乐 图   二〇二〇年四月十五日   法官 助理苏日 娜   书 记 员 杜    勐   附：本裁定适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更263号罪犯刘少明，男，1971年9月20日出生，汉族，高中文化，江西省都昌县人，住江西省都昌县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年7月20日作出(2018)浙0281刑初447号刑事判决，以被告人刘少明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；追缴三被告人违法所得人民币33000元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出假释建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员余秀彬、陈志双出庭履行职务。宁波市高桥监狱指派警官俞斌出庭执行职务，罪犯刘少明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯刘少明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯刘少明对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘少明符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯刘少明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币11000元，履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘少明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘少明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月三日书 记 员  张文雯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初398号原告：郭会龙，女，1975年8月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：白风军，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告郭会龙与被告白风军健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭会龙、被告白风军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭会龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿他医疗费等各项经济损失共计22，673.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，被告雇他用收割机为被告白风军收地，因被告表示不用他继续收地，他就到别人家继续干活，后被告白风军反悔，2019年10月14日，被告白风军将他打伤，他被送往龙江第一医院住院治疗22天，因与被告协商赔偿问题未果，故他诉至法院要求被告赔偿他各项经济损失共计22，673.19元。原告郭会龙提交的证据：1、医院诊断、药费收据、医院费用清单、住院病案各一份，证明他受伤后到医院治疗的过程以及花销情况；2、龙江县公安局治安管理处罚卷宗复印件一册，证明事情发生的经过。被告白风军辩称：他不同意原告郭会龙的诉讼请求，因为原告主张的赔偿金额不合理。被告白风军提交的证据：1、龙江第一人民医院预交金收据三张，证明他给原告缴纳医疗费2，350元；2、龙江第二人民医院门诊收据八张，证明他给原告缴纳医疗费1，366元。经庭审并结合原、被告双方的陈述，本院对原、被告提交的证据进行了分析与认定：对原告提交的证据1予以认定，虽被告白风军认为原告提交的证据1中住院时间与出院时间不相符，且存在出院时间早于住院时间情况，对龙江第一人民医院出院疾病诊断证明书中入院时间为2019年10月16日10时21分39秒，出院时间2019年10月7日9时存在异议，结合龙江第一人民医院住院病案首页，原告郭会龙入院时间为2019年10月16日10时，出院时间为2019年11月7日，因被告白风军对原告郭会龙住院的事实不持异议，故对原告郭会龙提交的证据1予以采信，对被告白风军的质证意见不予采信。对原告郭会龙提交的证据2予以认定，虽被告白风军认为原告在派出所笔录中所述不属实，但因被告未能提供相关证据予以证实，且因原告郭会龙提交的证据2系公安部门出具的案卷材料，该证据来源合法，内容客观真实，故对原告提交的证据2予以采信。对被告提交的证据1予以认定，因原告郭会龙在庭审中表示收到被告缴纳的2，350元医疗费，故对被告提交的证据1予以采信。对被告提交的证据2予以认定，虽原告郭会龙在庭审中表示不知道被告白风军花了多少钱，但认为被告提交的八张龙江第二人民医院门诊收据与被告提交的五张非正规医疗票据系重复计算医疗费，故对被告提交的证据2确定为928元，对此本院予以采信。经审理查明：2019年10月14日13时许，在龙江××杏山镇三门峡分场郭会龙家院内，被告白风军因雇佣原告郭会龙的收割机未给自己收完地而去给别人收地一事与原告郭会龙发生争执，争吵期间被告白风军捡起院内的木楞子将原告打倒在地，后原告郭会龙先后到龙江第二人民医院、龙江第一人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤，实际住院22天，花医疗费4，217.44元。本院经审核后依法确定原告郭会龙的合理经济损失如下：（一）医疗费。龙江第二人民医院928元+龙江第一人民医院住院医疗费4，217.44元+门诊费31元，医疗费共计5，176.44元，本院予以支持。（二）误工费。误工费应为2018年黑龙江省农林牧渔业平均工资30，926元/365天=84.73元×22天=1，864.06元。（三）伙食补助费。应为100元×1人×22天=2，200元。（四）护理费。护理费应为2018年黑龙江省人农林牧渔业就业人员平均工资30，926元/365天=84.73元×1人×22天=1，864.06元。（五）交通费。22天×3元=66元综上，原告郭会龙的合理经济损失共计11，170.56元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方因被告白风军雇佣原告郭会龙收割机未给自己收完地而去给他人收地一事发生争议。结合龙江县公安局杏山派出所2019年10月18日对被告白风军询问笔录，被告白风军承认他用木楞将原告郭会龙头部打出血的事实，故应认定被告白风军存在侵权行为。该侵权行为与原告郭会龙受伤之间存在因果关系，结合龙江县公安局杏山派出所询问白风军、郭会龙、陈静的笔录，应认定被告白风军在本次侵权事实存在较大过错，且被告白风军手拿木楞将原告郭会龙头部致伤流血，主观恶性较大，应负80%的过错侵权责任，原告郭会龙存在言语不周的情况，应自负20%的过错责任。关于被告白风军先期为原告郭会龙垫付的医疗费应予以扣除，应从原告郭会龙合理经济损失11，170.56元中扣除2，350元及928元，剩余7，892.56元，由原告郭会龙自负1，578.51，余款6，314.05元由被告白风军负担。关于原告主张劳务费一项，因本案系健康权纠纷，原告可另行诉讼向被告主张权利。原告郭会龙提交的证据充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，判决如下：一、被告白风军于本判决生效之日起7日内赔偿原告郭会龙医疗费、误工费、伙食补助费等各项经济损失6，314.05元；二、驳回原告白风军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告白风军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二〇年四月二十六日书记员  于浩然
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保394号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人文朝辉诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保204号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人文朝辉在金融机构的存款30292.17元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人文朝辉在金融机构的财产状况，查明被申请人文朝辉在金融机构无存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保204号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保204号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初280号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：郭庄传，男，1990年11月26号出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告郭庄传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市蓝水湾物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审 判 长  钟晓珍 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  程剑群 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  蔡雅婷 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初242号   原告：孔某。公民身份号码：×××。   被告：胡某。公民身份号码：×××。   原告孔某与被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告孔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至12月中旬，被告雇佣原告辗转尕牧隆中村、红卫村开展电力设施建设工作，双方约定原告完成以上两村的电力设施的建设工作就给付劳务工资21000元。2017年8月2日，被告向原告出具欠条1份，后原告给付10000元，剩余11000元至今未付。   被告胡某未提交书面答辩意见。   原告为支持自己的主张向法庭提交被告胡某签名并捺印的《欠条》一份：证明原、被告之间口头劳务合同关系成立，且被告尚未结清劳务工资余款11000元。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告孔某与被告胡某达成口头劳务合同，被告胡某应依约全面履行酬金给付义务，原告孔某提交的由被告胡某书写、签名的欠条，充分证明被告未按双方约定全面履行合同。对原告提交的证据，本院予以采信。被告胡某经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。原告孔某的诉求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告胡某于本判决生效后三日内给付原告孔某劳务工资余款11000元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告胡某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年四月二十八日   书记员 张生萍
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初472号 原告：甘居建，男，1968年1月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：谢绍洪，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沿滩支公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇开元中路。 负责人：陈奇，公司经理。 委托诉讼代理人：毛晓玲，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 本院在审理原告甘居建诉被告中国人民财产保险股份有限公司沿滩支公司保险纠纷一案中，原告甘居建于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告甘居建自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告甘居建撤回起诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告甘居建负担。 审判员  李培林 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 妍
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2027号申请执行人陶文平，女，1971年5月24日出生，满族，住址辽宁省新民市，系本案被害人。被执行人苑野，男，1957年1月6日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，原住沈阳经济技术开发区。陶文平与苑野刑事附带民事执行一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）辽0191刑初235号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年11月13日依法立案执行。本案执行内容：被执行人苑野支付申请人陶文平经济损失人民币2443.1元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人苑野发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人苑野发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人苑野在监狱服刑中，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人陶文平享有要求被执行人苑野继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执2027号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人陶文平发现被执行人苑野有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月十日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初33号被告人吴明敬，曾用名吴成进，男，汉族，1989年6月18日出生于贵州省余庆县，初中文化，无业，户籍所在地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。2011年11月8日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2019年2月13日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。2019年2月27日，被余庆县公安局变更强制措施为取保候审。2020年2月27日，被余庆县人民检察院取保候审。2020年3月20日被本院继续取保候审。2020年4月14日被本院决定逮捕，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。指定辩护人马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2020］57号起诉书指控被告人吴明敬犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序进行审理，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人吴明敬及其指定辩护人马孝琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月11日至12日期间，被告人吴明敬在余庆县建琴理发店内，获知徐某的身份证号码和银行卡号后，趁徐某不备，用徐某的微信开设了微信分身，备注昵称为“杨”，并用徐某的身份信息进行了实名认证，用徐某的微信分身绑定了徐某卡号为62×××90的信用社银行卡。之后，通过扫描二维码，把徐某的微信分身登录在吴明敬自己的手机上。2018年11月12日下午18时许，吴明敬通过以徐某微信分身绑定的银行卡向该微信分身的余额内充值，充值后又向吴明敬自己的微信号为×××的微信上转账的方式，盗窃徐某银行卡内资金共计8447元。公诉机关据此认为被告人吴明敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴明敬曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人吴明敬到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴明敬有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币五千元至八千元。同时向法庭提供了受案登记表，立案决定书，抓获经过，人员基本信息表，银行卡交易流水，微信信息截屏照片，微信交易记录，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据在卷佐证。被告人吴明敬对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但认为被告人吴明敬具有坦白情节，虽有前科但不是累犯，无其他法定从重处罚情节，请求法庭对被告人吴明敬判处缓刑。经审理查明，2018年11月11日至12日期间，被告人吴明敬在余庆县建琴理发店内，获知徐某的身份证号码和银行卡号后，趁徐某不备，用徐某的微信开设了微信分身，备注昵称为“杨”，并用徐某的身份信息进行了实名认证，同时用徐某的微信分身绑定了徐某卡号为62×××90的信用社银行卡。之后，通过扫描二维码，吴明敬把徐某的微信分身登录在自己的手机上。2018年11月12日下午18时许，吴明敬通过以徐某微信分身绑定的银行卡向该微信分身的余额内充值，充值后又向吴明敬自己的微信号为×××的微信上转账的方式，盗窃徐某银行卡内资金共计8447元。上述事实，有当庭出示的受案登记表，立案决定书，抓获经过，人员基本信息表，接受证据材料清单及徐某卡号为62×××90的农村商业银行个人账户明细二张、银行卡短信交易记录照片、徐某提供手机截屏照片二张，兰某微信信息及转账记录照片，关于证人兰某提供照片来源情况说明，调取证据通知书及向腾讯公司调取的吴明敬微信号为×××的微信交易记录、微信号注册信息，刑事判决书，现场勘查笔录及现场照片，证人兰某、陈某的证言，被害人徐某的陈述，被告人吴明敬的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴明敬以非法占有为目的，秘密窃取他人现金8447元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴明敬曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可以对其酌情从重处罚。被告人吴明敬到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。本院根据被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴明敬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年3月29日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人吴明敬退赔被害人徐某经济损失8447元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  何汶芮人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈 飞
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初551号原告:郭宁，男，1993年8月18日生，汉族。委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：杨春龙，男，1988年6月3日生，汉族。原告郭宁与被告杨春龙民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日进行了公开开庭审理，原告郭宁及其委托诉讼代理人朱昭华，被告杨春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金8万元；2.判决被告从起诉之日起以借款本金8万元，按银行贷款年利率6%计息至归还本金为止，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是好朋友。2018年11月份，被告以生意周转为由，陆陆续续向原告借款，双方经2019年春节后结算，被告尚欠原告借款本金8万元并书写借条一张，载明“今借到郭宁人民币捌万元整（￥80000.00元），今借人杨春龙（按手印），身份证号××××××××××××”。后经原告多次催收，被告均以资金紧张为由不予偿还。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告杨春龙辩称，这个不是借款，没有支付现金，这是赌债，我也还了一部分。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一张，言明“今借到郭宁人民币现金捌万元整（￥80000.00元）”。被告在该借条上签字捺印并写上身份证号“×××××××××××”。该款经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条及转账记录等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告主张自本案起诉之日起按年利率6%计付符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的抗辩，因未提供任何证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨春龙应于本判决生效之日起十五日内向原告郭宁归还借款8万元并支付利息（利息自2020年3月16日起按年利率6%计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元，由被告杨春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年四月二日书记员  谢佩燕
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执420号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：王威。系该支行行长。被执行人：周学根，男，1974年11月26日生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：江岸，女，1987年4月5日生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人周学根、江岸建设借款合同纠纷一案，（2019）黔0113民初1346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求周学根、江岸向其偿还案款203140.1元及相应利息，本院于同日立案受理。于1月14日向被执行人周学根、江岸送达执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，执行中分别于2019年1月14日、2月17日、3月6日、3月25日通过全国网络查控系统查明被执行人周学根、江岸的银行账户、工商登记、证券、互联网银行信息，查询结果为被执行人周学根、江岸名下有小额存款615.81元。经在白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人名下有不动产，但我院属轮候查封，无法执行。本院于1月19日向被执行人周学根、江岸发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于4月17日委托沿河土家族自治县人民法院、凯里市人民法院调查被执行人周学根、江岸的不动产、村居信息，其反馈无不动产。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现债权615.81元，未实现的债权为202524.29元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  石玉审判员  丁亮二〇二〇年四月三十日法官助理王允书记员周程洁
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4724号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人邹水连，女，1986年11月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉邹水连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24629号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邹水连应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金58310元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4724号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林颖杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初1721号之一申请人：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路。法定代表人：余晓明。委托诉讼代理人：赵海阳，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏吉红，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被申请人：东旭建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号15楼21号。法定代表人：郭轩。申请人贵州宏科建设工程有限责任公司与被申请人东旭建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州宏科建设工程有限责任公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东旭建设集团有限公司在浙商银行股份有限公司成都分行营业部账户内价值以2475859.5元为限的存款。中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司出具保单保函为申请人贵州宏科建设工程有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人东旭建设集团有限公司在浙商银行股份有限公司成都分行营业部账户内（账号：6510000010120100587636）价值以2475859.5元为限的存款冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小峰二〇二〇年四月二十八日书记员  马立艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1779号原告：武某，男，汉族，1981年5月25日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。被告：闻某，女，汉族，1994年5月27日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：马玉梅，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广红，江苏永伦律师事务所实习律师。原告武某与被告闻某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人李苏、被告闻某及其委托代理人马玉梅、刘广红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金32万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，因感情不和，双方于2018年9月4日在民政部门协议离婚。离婚协议明确约定，婚生女由原告抚养，所有房产和财产都归原告所有，被告有随时探望孩子的权利。离婚后，原告因暂时无居住处所，原告好心容留被告，且便于被告照看孩子。2019年元旦，原告发现被告趁在原告处居住的便利条件，将原告放于家中业务收款32万元私自偷走。原告向被告催要该款，被告承认拿走该款，但拒绝返还。被告辩称，原告所述与事实不符，诉请没有事实和法律依据。2018年9月4日，原、被告之间虽然在民政局协议离婚，但是该次离婚是双方以离婚的形式进行购房，离婚并不是双方真实意思表示，所以也就不存在原告诉称的所有房产及财产归原告所有，被告因暂时无处居住才在原告处暂时居住，然后拿走家中业务款的情形。原告诉称的业务款其实是原、被告之间的夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告从事房产中介职业。2018年2、3月份，曾收取他人购房诚意金合计39万元。原、被告原系夫妻，于2018年9月4日在民政部门协议离婚。双方签订的《离婚协议》载明，“一、双方自愿离婚。二、孩子由男方监护抚养，女方无需支付抚养费，女方拥有随时探望孩子的权利。三、财产处理：所有房子和财产都归男方所有。”离婚后，双方仍共同居住在徐州××技术开发区美的城C6-2-1002室。2019年1月初，因发生矛盾，被告从该房屋保险柜内拿取诉争现金后出走。原告向被告索要未果而于1月底向公安机关报警。对于诉争款项的数额，被告在2019年1月7日的电话录音中认可是32万元，而在2019年3月20日派出所的询问笔录中又述称是31万元。根据禁止反言原则，本院确认诉争款项的数额为32万元。本院认为，婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，原告提供的委托购买协议、意向金合同、证人证言、接处警记录等能够相互印证，可以认定诉争款项系原告从事房产中介业务时收取的客户意向金，不属于婚姻法第十七条规定的夫妻共同财产的范围。被告方提供的录音、询问笔录等证据不足以否定原告上述证据的效力，对被告的相关抗辩主张，本院不予采信。故，被告占有该32万元于法无据，构成不当得利，应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告闻某于本判决生效之日起十日内向原告武某一次性返还人民币32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6100元减半收取3050元、保全费2120元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年四月八日书记员  董世妹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1013号申请人：谢为民，男，汉族，1969年12月25日生，娄星区人，住娄星区。被申请人：张建桃，男，汉族，1976年8月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2020年4月9日受理申请人谢为民与被申请人张建桃民间借贷纠纷一案，申请人谢为民于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张建桃银行存款22万元或查封其价值22万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢为民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张建桃银行存款22万元或查封被申请人张建桃价值22万元的财产。财产保全申请费1620元，由申请人谢为民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王锡涛二〇二〇年四月十四日法官助理晏有娥书记员朱赞波
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1235号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：杨兆喜，男，汉族，具体地址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨兆喜追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月二十七日法官助理张敏书记员董媛
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初37号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人鲁艳金，男，1984年2月1日出生，彝族，初中文化，务农，云南省禄丰县人，群众，住禄丰县。2002年1月8日因犯故意伤害罪被禄丰县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人鲁艳金犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员江俨谋出庭支持公诉，被告人鲁艳金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2019年10月30日20时15分，被告人鲁艳金持“Ｃ1”类机动车驾驶证，喝酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车在杨猫光-山河11公里500米处与人发生纠纷，民警赶到现场对鲁艳金呼气式酒精测试仪检测，其呼出的气体中酒精含量为169ｍｇ／100ｍｌ。后由医护人员抽取鲁艳金静脉血液送检。经鉴定：鲁艳金静脉血液检出乙醇，定量检验检测含量为166.50ｍｇ／100ｍｌ。被告人鲁艳金到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人鲁艳金在庭审中无异议，且有公诉机关提交的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血样提取照片、受案登记表、户口证明、查获经过、酒精呼气式检测照片及结果告知记录、机动车驾驶证、公民身份证、车辆信息查询、驾驶人违法信息查询、刑事附带民事判决书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、证人李某的证言、证人鲁某的证言、鉴定意见及通知书、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人鲁艳金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提出判处被告人鲁艳金拘役二个月宣告缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人鲁艳金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。本院认为，被告人鲁艳金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁艳金犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控成立。被告人鲁艳金到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人鲁艳金有一定认罪悔罪表现，具备缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁艳金犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇二〇年四月一日书记员  陈泉宇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执674号申请执行人：刘鹏华，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：马占洋，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人刘鹏华，依据已经发生法律效力的(2019)豫1402民初字7163号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘鹏华于2020年4月21日向本院提交撤消执行申请。本院认为，申请执行人祁金华自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年四月二十一日书记员  尹高峰
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9578号 本院受理四川省川食企业有限公司清算组申请执行四川省食品有限责任公司委托合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年四月二十四日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1211号 原告：费县顺顺通汽贸有限公司，住所地，费县南外环东段北侧。 法定代表人：陈国伟，经理。 被告：吕高金，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告费县顺顺通汽贸有限公司与被告吕高金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，同年4月28日原告费县顺顺通汽贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县顺顺通汽贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费县顺顺通汽贸有限公司撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告费县顺顺通汽贸有限公司负担。 审判员  任元国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘家泽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初724号 原告：孙成松，男，1990年8月2日出生，汉族，晋州市人。 被告：刘杰，男，1978年11月24日出生，汉族，晋州市人。 原告孙成松与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成松到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙成松向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25000元。事实和理由：2018年下半年刘杰向孙成松合计借款25000元。其中2018年9月22日借款20000元，有转账凭证并写有借条证实；2018年11月2日借款5000元，由微信转账凭证和聊天记录证实，至今未还。 刘杰未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日被告刘杰因缺少流动资金向原告孙成松借款20000元，原告将现款20000元通过手机网银转付给被告刘杰，被告刘杰给原告出具借到孙成松人民币20000元的借条一份，并约定借款期限为2018年12月30日；2018年11月2日被告刘杰又向原告借款5000元，原告通过微信转账将现款5000元转付给被告，原告提交有手机中保存的刘杰已收款的微信截图证实。后孙成松向被告催要借款，被告以无款为由未能给付，至今仍欠原告借款25000元。 上述事实有庭审笔录、原告提交的证据证实。 本院认为，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告孙成松与被告刘杰之间的借贷关系有原告提交的借条及转款凭证予以证实，其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告刘杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效后五日内偿还原告孙成松借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元由被告刘杰负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄雨锦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1613号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江太安律师事务所律师。 被告：王明波，男，1987年6月7日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址慈溪市。 原告宁波通商银行股份有限公司与被告王明波金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王明波归还原告借款本金249245.14元、支付利息4982.57元、罚息11043.61元、复利271.97元（暂算至2020年3月4日，自2020年3月5日起至实际履行日止的罚息、复利按合同约定利率计收）；2.被告王明波支付原告为本案支付的律师费3000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵剑慧到庭参加诉讼。 本院查明的事实如下：2017年1月10日，原告与被告王明波签订《个人最高额贷款合同》一份，约定：原告允许被告王明波在合同约定的最高贷款限额期限内（首次2017年1月10日起至2020年1月10日止，首次最高贷款限额期限届满前，若双方均无书面异议，可从到期之日起自动续期，续期期间与首次期间一致，续期次数不限）周转使用最高贷款限额为250000元的未清偿贷款本金余额；具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据记载为准；借款利率执行固定利率即年利率10%，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；未按合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，银行有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需要的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费等，由被告承担；等等。后经被告王明波申请，原告于2019年3月10日向被告发放贷款50000元，借款期限自2019年3月10日至2019年9月10日，借款用途为装修；于2019年3月11日向被告发放贷款200000元，借款期限自2019年3月11日至2020年1月1日，借款用途为教育；上述两笔款项还款方式均为按月付息、到期还本，付息日为每月21日。后被告王明波未按约支付利息。原告于2019年11月19日向被告王明波寄送《提前到期通知书》，告知《个人最高额贷款合同》项下所有授信立即提前到期，要求被告立即归还所欠本息及其他费用。被告王明波于2019年11月21日签收了通知书。截至2020年3月4日，被告王明波尚欠原告借款本金249245.14元、利息4982.57元、罚息11043.61元、复利271.97元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户交易明细查询、利息清单、《提前到期通知书》、EMS快递面单及查询结果、法律服务委托合同、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《个人最高额贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告王明波未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告王明波立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告王明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王明波归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金249245.14元，支付利息4982.57元、罚息11043.61元、复利271.97元，并支付自2020年3月5日起至实际履行日止按《个人最高额贷款合同》约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王明波支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5328元，减半收取2664元，由被告王明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨迪霞
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1976号之一 申请执行人：胡金军，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：廖大富，男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人胡金军与被执行人廖大富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡金军向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人廖大富归还申请执行人胡金军借款150000元、支付利息（自2012年10月24日起至款项还清之日止按月利率1‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人廖大富发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求廖大富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖大富未向本院报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖大富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人廖大富名下无房产、车辆、公积金、有价证券。本院另案扣划了被执行人廖大富名下存款共32669元，本案参与分配，申请执行人胡金军受偿8140.9元。截至2020年4月24日，本案执行标的已执行到位8140.9元。暂未发现被执行人廖大富有其他可供执行的财产。另查明，被执行人廖大富在本院另有多个执行案件亦未能履行完毕。 鉴于被执行人廖大富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖大富作出司法拘留的决定，提请公安机关协助控制被执行人，并对被执行人廖大富罚款1000元。同时，本院已对被执行人廖大富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡金军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖大富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王景中
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更329号罪犯蔡国松，男，1979年5月13日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年11月27日作出(2017)浙0282刑初1738号刑事判决，以被告人蔡国松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯蔡国松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯蔡国松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。另查明，该犯于1995年6月因寻衅滋事被治安拘留十二日；1996年11月被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡国松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有劣迹，且被两罪并罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡国松减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月一日书 记 员  张文雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初776号原告：云南合卓农业科技有限公司，住所：云南省昆明市经开区昆明出口加工区A9-11#地块7栋。法定代表人：唐永林。委托代理人：周琪力，男，汉族，1966年10月28日生，身份证登记住址云南省曲靖市沾益县，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘发兵，男，汉族，1985年9月2日生，身份证登记住址广东省南雄市。原告云南合卓农业科技有限公司诉被告刘发兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告云南合卓农业科技有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南合卓农业科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南合卓农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南合卓农业科技有限公司负担，剩余案件受理费25元依法退还原告云南合卓农业科技有限公司。审 判 长  周 宇人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  王 冰二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1775号罪犯李振伟，男，汉族，1991年6月10日生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2014年12月2日作出（2014）界刑初字第00276号刑事附带民事判决，以被告人李振伟犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；违法所得予以追缴（已退缴）。浙江省平湖市人民法院于2015年8月18日作出（2015）嘉平刑初字第725号刑事判决，以被告人李振伟犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑七年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李振伟确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李振伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李振伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李振伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1428号 原告：戴明松，男，1956年8月28日出生，汉族，住临海市。 被告：吴中富，男，1966年3月25日出生，汉族，住临海市。 原告戴明松与被告吴中富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告戴明松到庭参加诉讼。被告吴中富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴明松向本院提出诉讼请求：依法判令吴中富归还戴明松借款人民币10000元并赔偿利息损失46000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至判决履行完毕之日止。事实和理由：1997年10月8日吴中富向戴明松借款10000元并书面约定月利率2分，年底还清。后戴明松多次向吴中富催讨，但吴中富均推诿，拒不归还借款。 审理过程中，戴明松补充陈述：案涉借款吴中富已归还利息2000元。 吴中富未作答辩。 戴明松围绕诉讼请求依法提交了借条一份，吴中富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，戴明松提交的上述证据，符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与戴明松诉称一致。 本院认为，吴中富与戴明松的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，合法有效。案涉借款约定于当年年底还清，后借款期限届满，经多次催讨，吴中富仅支付部分利息，余款未付，已构成违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。案涉借款约定月利率为2%，吴中富归还利息2000元，自1997年10月8日起算至2020年3月17日的利息高于戴明松的诉请，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴中富于本判决发生法律效力之日起三十日内归还戴明松借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按月利率2%自1997年10月8日算至2020年3月17日计46000元，自2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由吴中富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年四月十五日 代书记员 屈逸云
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初734号原告：王占明，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：丁金瑞，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。王占明与丁金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王占明于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王占明负担。审判员  王晓东二〇二〇年四月二十八日书记员  吕传洋
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢89号申请执行人：浙江振伟纺织科技有限公司，住所地浙江省湖州市千金镇朝阳村邱介坝。法定代表人：宋战良。被执行人：徐江浪，男，1984年1月22日出生，汉族，住江西省戈阳县。本院在执行申请执行人浙江振伟纺织科技有限公司与被执行人徐江浪买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江振伟纺织科技有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款411344元，申请执行人浙江振伟纺织科技有限公司自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人浙江振伟纺织科技有限公司据以申请的（2018）浙0503民初394号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终199号上诉人（原审被告）：王亚祥，男，1961年1月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审原告）：李惠飞，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人王亚祥因与被上诉人李惠飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初39号民事裁定，向本院提起上诉。王亚祥上诉称：本案双方当事人未订立合同，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省嵊州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付欠款及利息，争议标的则为上诉人负有的支付欠款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，本案被上诉人住所地在浙江省兰溪市。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二十六日代书记员 吴双双
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保192号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺恒，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：唐海荣，男，1968年11月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：杨冬凤，女，1969年10月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐海荣、杨冬凤名下银行存款2.58万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐海荣、杨冬凤名下的银行存款25800元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请278元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执754号之九 申请执行人：王锡高，男，1950年3月12日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：谭龙付，男，1959年1月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭化艳，女，1986年1月30日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1200号民事调解书，依法立案执行王锡高申请执行谭龙付、谭化艳民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭化艳在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币287120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王正荣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执732号申请执行人：於小连，女，1962年10月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人：项吕金，男，1950年1月4日出生，住临海市。被执行人：金彩芽，女，1951年2月3日出生，住临海市。申请执行人於小连为与被执行人项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6133号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：项吕金、金彩芽应归还於小连借款本金100000元并支付利息（按月利率1%从2018年3月8日起算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费1295元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求其在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但项吕金、金彩芽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项吕金、金彩芽的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项吕金、金彩芽名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无股权投资；无车辆登记；项吕金、金彩芽名下有少量银行存款，本院均已冻结，因其作为被执行人在本院的案件较多，且存款金额尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；项吕金、金彩芽在临海市××桥镇良种村及其××生产队每年的分红收入，出租南大路143号房屋和与南大路192号房屋北面毗连的两间房屋（南平房，北二层）租金，本院已办理了扣留手续。待分红和租金收入提取后可进行分配；项吕金名下位于临海市××桥镇工艺××号的房产［不动产权证号：185063］，本院于2019年5月22日在办理（2019）浙1082民初3866号案件时保全查封，现已转为执行查封。因案外人林官龙对该房屋主张权属，并提出异议，目前尚在审查中；项吕金、金彩芽名下位于临海市××××号［不动产权证号：2600／临杜集用1990第63号］，本院已查封。由于该房屋占用范围内的土地性质为农村宅基地，报批资料有其子女名字，其子女认为该房屋系与父母共有，须待分割确认被执行人享有份额后方可处置；根据申请执行人提供的由杜桥镇良种村村民委员会出具的证明项吕金曾于1993年从该村第八生产队分得尚未办理权证的与项为明共有的位于杜桥镇××房屋一间以及与该房屋北面毗连的的两间房屋（坐西朝东，南平房，北二层）的相关材料，本院向项吕金和项为明送达了查封该房屋的裁定。但嗣后发现，其中五层房屋一间的所有权证已登记在项为民名下。目前，暂未发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行。鉴于被执行人项吕金、金彩芽拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年4月29日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项吕金、金彩芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执732号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年四月二十九日代书记员 蒋 婕
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执224号之一 申请执行人：黄山广和建材有限公司，住所地安徽省歙县富堨镇经济园，统一社会信用代码91341021566395574X。 法定代表人：陈学平，该公司董事长。 被执行人：程中继，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人黄山广和建材有限公司与被执行人程中继买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程中继名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张韵琴
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执371号   申请执行人：薛东青，男，1970年8月15日出生，汉族，清徐县清源镇西关村农民，住本村市。   被执行人：丁发明，男，1964年5月6日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   本院作出的（2018）晋0121民初1930号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁发明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人丁发明的银行存款9050元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年四月二十三日   书记员 武玲玲
四川省开江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1723行审2号 申请执行人：开江县森林公安局。 法定代表人：胡凌。 被执行人：李遵琼，女，生于1970年1月20日，汉族，住开江县。 申请执行人开江县森林公安局向本院申请强制执行开森公林罚决字【2019】22号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人开江县森林公安局称，2019年9月22日，被执行人李遵琼在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐与开江县广福镇双河口村4组村民朱文德家有林权纠纷的自留山（小地名：竹山湾）松树及杂树共计6株，经专业技术人员鉴定木材材积0.948立方米，折合蓄积1.896立方米，被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款和《四川省林业行政处罚裁量标准》的规定，决定对李遵琼处以行政处罚：1、责令补种滥伐林木株数5倍的树木，计30株；2、并处滥伐林木价值2倍的罚款，共计806元。被执行人在收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行决定内容，故现申请人民法院强制执行：滥伐林木价值2倍的罚款，共计806元。 本院经审查认为开江县森林公安局向本院所提交的申请强制执行的材料中，没有能够反映出行政机关已经按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和第五十五条第三款的规定履行了催告和听取当事人意见的义务。同时《执行申请书》，虽加盖了行政机关的印章，但没有行政机关负责人的签名，亦不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条中“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”的规定。综上，开江县森林公安局的申请不满足《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的受理条件。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下: 对开江县森林公安局的强制执行申请，本院不予受理。 审判长  翁庆裕 审判员  王正武 审判员  廖秋实 二〇二〇年四月二十七日 书记员  范元苧
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执300号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路ｌ号Ａ栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王珊珊，男，1987年12月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市三官殿办事处三官殿村6组130号。公民身份号码：420381198712301514。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王珊珊借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人王珊珊名下有东风牌汽车一辆（车牌号：粤S1X8T0），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人王珊珊所有的东风牌汽车一辆（车牌号：粤S1X8T0），查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  张晓红二〇二〇年四月二十六日书记员  程 莹本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1130号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：胡裕光，男，1984年3月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告胡裕光信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金79061.95元及利息5981.52元、违约金（滞纳金）4263.63元、其他费用1589.33元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计90896.43元（利息、违约金计算至2019年12月13日，自2019年12月14日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为19×××92，卡号49×××98。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2018年2月10日起，被告申请万用金分期业务5笔，额度累计88000元，其中5笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2019年12月13日，被告偿还欠款本金79061.95元及利息5981.52元、违约金（滞纳金）4263.63元、其他费用1589.33元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计90896.43元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、被告签字的《声明及签署》、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月17日，被告尚欠原告信用卡本金79032.95元、利息10646.38元、违约金17459.80元、其他费用1589.33元，合计108728.46元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡裕光于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金79032.95元并支付利息10646.38元、其他费用1589.33元（截至2020年3月17日，自2020年3月18日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费1035元（已减半收取），由被告胡裕光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年四月一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1019号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人韩俊朋，男，1981年10月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省唐河县。因本案于2019年9月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人曲惠全，广东邦翰律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人韩俊朋犯过失致人死亡罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月15日适用简易程序受理，后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2019年12月11日、2020年4月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人韩俊朋及其辩护人曲惠全均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年9月4日中午11时许，被告人韩俊朋驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引的皖Ｋ×××××号车至杭州市富阳区杭州市思达机械有限公司，在该公司厂区内通道倒车时，由于疏忽大意，未察明车后情况，与在车后指挥倒车的被害人欧某发生碰撞，致被害人欧某受伤经医院抢救无效死亡的道路外交通事故。事故发生后，被告人韩俊朋主动报警投案。经交警部门认定，被告人韩俊朋负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人欧某符合胸腹部遭挤压致闭合性损伤死亡。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人韩俊朋过失致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 被告人韩俊朋对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。 辩护人曲惠全提出，对于起诉书指控被告人韩俊朋犯过失致人死亡罪无异议，被告人韩俊朋具有以下从轻、减轻处罚的情节：被害人存在一定过错；其具有自首情节，且是初犯、偶犯；其家庭贫困、是家庭唯一收入来源；其及家属积极赔偿被害方，且已取得被害人家属谅解。 经审理查明，2019年9月4日中午11时许，被告人韩俊朋驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引的皖Ｋ×××××号车至杭州市富阳区杭州市思达机械有限公司，在该公司厂区内倒车时，由于疏忽大意，与在车后指挥倒车的被害人欧某发生碰撞，致被害人欧某受伤后经医院抢救无效死亡的非道路交通事故。事故发生后，被告人韩俊朋主动报警投案。经交警部门认定，被告人韩俊朋负本次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人欧某符合胸腹部遭挤压致闭合性损伤死亡。 案发后，双方达成调解协议且已履行。被告人韩俊朋已取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人韩俊朋在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、汪某、杨某、张某的证言，被告人韩俊朋的供述与辩解，处理尸体通知书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图，机动车信息查询结果单、驾驶证及从业资格证复印件，接受证据清单、心电图、病历、户口本、结婚登记审查处理表复印件，监控视频资料及制作说明，非道路交通事故认定书，车辆技术性能鉴定报告，尸体检验报告，授权委托书、调解协议书、刑事谅解书、收款收据，违法犯罪记录查询证明，到案经过，身份说明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人韩俊朋过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人韩俊朋具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人韩俊朋在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪，且其家属已代为补偿被害方损失并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人曲惠全据此提出的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人韩俊朋的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人韩俊朋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  赖海燕 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  董卓敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初836号原告：赵荣春，女，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：桂兆金,安徽良实律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪赤彤，安徽良实律师事务所实习律师。被告：王大宝，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告赵荣春与被告王大宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣春及其委托诉讼代理人桂兆金、缪赤彤，被告王大宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵荣春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款56300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工程建设需要，于2011年向原告借款，至2017年3月6日被告欠付原告借款81300元，被告向原告出具欠条。后经多次催讨被告于2018年2月14日归还2万元、于2019年2月4日归还5000元，余款56300元至今未再给付，原告无奈起诉，请法院依法支持原告诉请。王大宝辩称，8万元钱借钱是属实，这钱是别人借的，但原告没有将钱借给我，如是我借的，我会还的，别人没钱还我担保的，即使这样困难我还还了一部分钱。本院经审理认定事实如下：被告王大宝于2011年1月15日向赵荣春借款，归还部分本息后，2014年1月29日王大宝出具欠条一份，载明：今欠到赵荣春人民币捌万壹仟叁佰元整（给王贤春代付借款，含承兑费用壹万）。后被告归还25000元，现原告诉至本院要求被告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告王大宝之间存在债权债务关系，现原告主张被告王大宝归还借款56300元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大宝自本判决生效之日起十日内支付原告赵荣春借款56300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告王大宝负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 周 泽二〇二〇年四月十五日书记员 周龙友附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1829号 原告：刘中义，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：唐红，女，1988年1月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告刘中义、唐红与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘中义、唐红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘中义、唐红撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终924号 上诉人（原审被告）：陈军，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：吴进，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人陈军因与被上诉人吴进民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈军于2020年3月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，陈军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月二日 法官助理林海云 书记员  范生