wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4844号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托代理人：贺正琦（特别授权），北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江顺畅高等级公路养护有限公司，住所地：杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦1001室。 法定代表人：袁航新。 委托代理人：卢璐（特别授权），系公司员工。 被告：浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司，住所地：杭州市建国北路658号海华广场19-21楼。 负责人：叶楠。 委托代理人：葛成（特别授权），浙江天册律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财保杭州分公司）诉被告浙江顺畅高等级公路养护有限公司（以下简称顺畅公司）、浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司（以下简称交通投资杭金衢分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺正琦，被告顺畅公司的委托代理人卢璐、被告交通投资杭金衢分公司的委托代理人葛成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保杭州分公司起诉称：2016年6月17日，华伟驾其所有的由原告承包的鲁Ｂ×××××号车辆途径G60沪昆高速公路往江西方向217公里处，在第四车道行驶时，一辆货车从第五车道经过，货车左后右侧轮胎碾压路面轮胎皮，导致该车车头右侧与轮胎皮发生碰撞，造成车辆损失。事故发生后，经原告定损，鲁Ｂ×××××号车辆花去维修费5580元。后因被告不肯赔付该费用，鲁Ｂ×××××号车辆的所有人华伟向原告提出了代位求偿索赔申请，原告在保险责任范围内向华伟支付了保险理赔款5580元，并依法取得了向两被告追偿的权利。 综上，原告认为事故路段属于被告交通投资杭金衢分公司，被告顺畅公司中标后负责该路段的巡查清理工作，两被告均应承担法律责任，故原告向法院起诉，请求判令：两被告支付给原告代位求偿款5580元，并承担本案受理费。 被告顺畅公司答辩称：1.案涉道路交通事故的发生经过及原因均系华伟自述，交警部门并未认定事故原因。2.被告顺畅公司已按要求履行了巡查义务。事发路段属于被告交通投资杭金衢分公司经营管理，其在2015年11月按照《浙江省公路养护工程施工招标文件范本（上、下册）》的规定发布杭金衢、黄衢南高速公路日常养护工程总承包施工招标公告，被告顺畅公司中标。中标后，被告顺畅公司已严格按照招标文件具体要求描述“一般的路段，日常日间巡查不少于1次/日。”等履行了巡查义务，故被告顺畅公司就侵权责任而言已经按照法律法规及业主的要求完成了巡查，尽到与业主单位之间约定的合同义务。3.被告顺畅公司不构成侵权。案涉高速公路每日车流量大，被告顺畅公司只能保证对每日巡查时发现的障碍物进行清理，其余障碍物需接到通知后上路清理。针对此次事故的轮胎皮，被告顺畅公司在巡查时没有发现，后续也没有接到清理通知，故此次事故与被告顺畅公司不存在直接或间接的因果关系，被告顺畅公司不应承担责任。综上，请求法院依法判决。 被告交通投资杭金衢分公司答辩称：1.被告交通投资杭金衢分公司是否尽到养护义务的判断标准是是否尽到了定期巡查，而非路面是否存在杂物。虽然其作为高速公路的经营者负有依照有关规范对高速公路进行养护的义务，但只要在养护过程中按规范的频率和要求做到定期清扫，即不能认定为疏于养护。2.被告交通投资杭金衢分公司在事发当天并未疏于管理，而是充分履行了义务。高速公路的路面范围非常大，在漫长的公路线上，要求公路经营者立即发现并随时清除任何新出现的抛洒物、杂物，这在事实上均无法做到，清除杂物需要依靠巡逻车辆巡查发现，被清除是需要一定时间的。被告顺畅公司提供的2016年6月17日的监控指挥分中心值班日志、监控指挥分中心巡逻报点记录、监控指挥分中心道路巡查记录均能证明事发当天有多辆公路巡逻车在相关路段按照规范的要求进行巡查。监控指挥分中心值班日志记录的多起与清理杂物有关的事件，也能证明被告交通投资杭金衢分公司尽到了养护义务。3.保险公司应自行负担因理赔保险事故造成的损失。机动车驾驶本身会产生各种风险，其中路面杂物被发现之前发生碰撞事故的风险并不属于任何第三方的过错造成的，应属于保险业承担的范围，这与保险业产生的分散风险初衷也是一致的，因此原告不能向无过错的被告追偿。综上，请求法院驳回原告的诉请。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2016年6月17日16时30分许，华伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车途经G60沪昆高速公路往江西方向217公里处时，其驾驶的车辆在第四车道行驶时，一辆货车从第五车道经过，货车左后侧轮胎碾压路面轮胎皮，导致鲁Ｂ×××××号车车头右侧与轮胎皮发生碰撞，造成车辆损坏的后果。事故车辆产生维修费5580元。 华伟系鲁Ｂ×××××号车辆的所有人，其在原告处为该车投保了机动车损失保险。后华伟向原告理赔了上述车辆维修费，并于2016年6月23日将上述索赔权转让给原告，同意由原告向责任方追偿。 另查明，被告交通投资杭金衢分公司系事故发生地的经营者。2015年12月31日，两被告签订了《合同协议书》，并约定由被告顺畅公司负责G2501及G60等路段的日常养护工作。事故发生当天，由养护队的员工周波、徐永鑫负责道路G2501：K23+481-K41+412及G60：K185+728-K256+922路段的保洁巡查工作。同日，负责巡查的多辆公路巡查车在案涉高速相关路段上进行不间断巡查。 证明以上事实有道路交通事故证明、机动车保险报案记录、损失情况确认书、发票联、机动车辆保险权益转让书、案件索赔申请书、合同协议书、巡查记录表等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：本案争议的焦点为被告应否支付案涉代位求偿款。被告交通投资杭金衢分公司作为案涉高速公路的经营者，被告顺畅公司依据《合同协议书》为案涉高速公路提供日常养护服务，均负有对该公路进行日常养护、保障公路畅通、安全等义务。依照交通部颁布的《公路养护技术规范》等相关规定，可知被告负有每日不少于一次的日常清扫义务和每日一次双向全程的日常巡查义务。现被告提供了对清扫的记录、道路巡查记录等证据，能证明其已按规定对路面进行了每日一次的清扫与定时定向巡查。从当天的清扫记录和巡查记录看，清扫工作已经结束，事故发生时仍有多辆巡查车在高速公路相关路段上来回巡查，对清扫及巡查的间隙期间路面上随时可能出现的撒落物，被告对此也无法预见，也不可能做到随时随地清除撒落物以避免交通事故的发生。因此，本院认为被告已经按照规定履行了符合行业技术规范的养护义务，不存在违约行为，案涉车辆的所有权人华伟不能就本次交通事故中的车辆损失向被告主张赔偿，保险人主张行使代位求偿权的条件亦不成立，故原告要求两被告支付代位求偿款的诉请于法无据，本院不予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴龙洋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1678号原告（执行案外人）：夏梦，女，1988年6月21日出生，满族，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。被告（申请执行人）：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，行长。委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。第三人（被执行人）：大连开建房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。原告夏梦与被告平安银行股份有限公司大连分行、第三人大连开建房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告夏梦于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏梦自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏梦撤诉。案件受理费15538元，减半收取7769元，由夏梦负担。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  阁成宝二〇二〇年四月一日书记员  任建芳
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初613号 原告：赵贵芳，女，1982年6月1日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，现住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：马立军，甘肃旭祥律师事务所律师。 被告：杨钦爱，男，1968年12月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住。 被告：赵同富，男，1944年6月14日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，现住兰州市城关区。 被告：赵桂芝，女，1969年1月10日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住。 被告：杨钦菊，女，1969年12月26日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住。 被告：杨钦花，女，1972年6月11日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。 被告：赵贵蕊，女，1972年6月10日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住。 被告：杨钦英，女，1975年3月1日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，现住兰州新区。 原告赵贵芳与被告杨钦爱、赵同富、赵桂芝、杨钦菊、杨钦花、赵贵蕊、杨钦英共有及继承纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵芳及其委托诉讼代理人马立军、被告赵同富、赵桂芝、杨钦菊、杨钦花、赵贵蕊、杨钦英到庭参加诉讼，被告杨钦爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵贵芳向本院提出诉讼请求：1.依法分家析产位于兰州新区间房屋；2.诉讼费由杨钦爱、赵同富、赵桂芝、杨钦菊、杨钦花、赵贵蕊、杨钦英承担。事实和理由：赵同富与张正梅系夫妻关系，双方均系二婚。1978年，带着两个女儿赵桂芝、赵贵蕊的赵同富与带着一儿三女杨钦爱、杨钦菊、杨钦花、杨钦英的张正梅组成新家庭。婚后双方于1982年6月1日生育女儿赵贵芳。1988年7月，赵同富申请了一块位于兰州新区的宅基地，新建6间房屋。双方子女在新房里陆续成家，赵贵芳与父母一直住在此处。1997年，在兰州居住了七八年的杨钦爱夫妻回到铧尖村与赵同富、张正梅一起生活。1998年2月3日，杨钦爱妻子与赵同富、张正梅吵架后烧房子，后赵贵芳与赵同富、张正梅就借住在同村魏孔怀家。1998年10月31日，赵贵芳以自己的名义申请了一块宅基地，位于兰州新区，面积330ｍ2。因当时无力建房，宅基地暂且搁置。2003年8月，赵贵芳出资与赵同富、张正梅一起在该宅基地上修建了南北朝向的4间房。2014年赵贵芳又出资50000元，在该宅基地上扩建了大概130多ｍ2。2019年8月9日，张正梅因病去世，杨钦爱强占了赵贵芳宅基地上的房屋，双方为继承张正梅所有的房屋份额发生纠纷。故赵贵芳为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 杨钦爱未答辩。 赵同富辩称，赵贵芳所述情况属实，涉案两处房产系其与张正梅的共同财产。位于兰州新区的宅基地在赵桂芳名下，在该宅基地上建造的四间房屋应属于赵贵芳。 赵桂芝、杨钦菊、杨钦花、赵贵蕊、杨钦英辩称，同意兰州新区皋兰县西岔镇铧尖村436号的四间房屋归赵贵芳所有。兰州新区西岔镇铧尖村31号的六间房屋，现张正梅已经去世，赵桂芝、杨钦菊、杨钦花、赵贵蕊、杨钦英等人享有继承份额。 本院经审理认定事实如下：赵同富与张正梅系夫妻关系，二人均系再婚。婚前，赵同富与前妻生有两个女儿赵桂芝和赵贵蕊，张正梅与前夫生有一儿三女，分别为杨钦爱、杨钦菊、杨钦花、杨钦英。1982年6月1日，赵同富与张正梅共同生育女儿赵贵芳。1988年，经赵同富申请，原西岔乡政府向其划拨位于该乡铧尖村三社31号宅基地一处，建筑面积120m2。赵同富遂与张正梅共同出资在该地块新建房屋6间，现该6间房屋由杨钦爱居住、使用。1998年12月31日，原西岔乡人民政府同意了赵贵芳的宅基地申请，向其划拨位于该乡铧尖村三社436号宅基地一处。2003年，赵同富、张正梅与赵贵芳共同出资在前述436号宅基地处修建房屋4间，建筑面积137.68m2。2014年赵贵芳出资对该宅基地上的房屋又进行了扩建。2019年8月9日，张正梅离世。后赵贵芳与杨钦爱、赵同富、赵桂芝、杨钦菊、杨钦花、赵贵蕊、杨钦英等人就涉案两处房屋的继承、占有等问题发生纠纷，赵贵芳于2019年9月24日诉至本院处理，2019年12月16日，本院判决驳回赵贵芳的诉请。2020年3月12日，赵贵芳再次诉至本院处理。 另查明，张正梅生前与赵贵芳、赵同富共同生活。 认定以上事实的证据有：居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、户籍注销证明、皋兰县西岔镇铧尖村民委员会证明、关于赵贵芳同志申请宅基地的批复、不动产权籍调查表、铧尖关于赵同富同志申请宅基地的批复、土地登记申请书以及本案到庭当事人庭审陈述等，杨钦爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，法律规定，财产可以由两个以上的公民、法人共有。关于本案的案由问题，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系,应以当事人诉争的法律关系确定案由,均为诉争法律关系的,按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。本案系因张正梅离世后，双方当事人对分割其与赵同富二人共有，以及其与赵同富、赵贵芳三人共有的两处房屋而引起的纠纷，法律关系涉及共有及法定继承，因此，本案案由依据双方诉争的主要法律关系确定为共有及继承纠纷。关于赵桂芳主张的位于兰州新区间房屋，经查该房屋原由赵同富、赵贵芳及张正梅三人共同共有，涉案面积为137.68ｍ2。张正梅去世后，依照《继承法》的相关规定,其遗产份额45.89ｍ2（137.68ｍ2÷3人）应由第一顺序继承人即赵同富和七名子女共八人法定继承予以分劈。但庭审中赵同富、赵桂芝、杨钦菊、杨钦花、赵贵蕊、杨钦英均表示放弃继承，赵同富同时表示该房屋中其共有的部分亦予以放弃，由赵贵芳一人所有，以上意见均不违反法律规定，本院予以采纳。对于杨钦爱的继承份额问题，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。且庭审查明，张正梅生前主要与赵同富、赵贵芳一起生活，由赵贵芳照顾直至去世,赵贵芳尽到了主要赡养义务,杨钦爱所尽赡养义务较少，故根据《继承法》第十三条规定，涉案的436号房屋对杨钦爱不予分配，赵贵芳可以多分。综上，位于兰州新区间房屋依法应归赵贵芳所有，由其居住、使用。关于赵桂芳主张的兰州新区间房屋，涉案面积为120ｍ2，因该房屋系赵同富与张正梅出资建设，故应由二人共同共有。张正梅离世后，就其遗产份额60ｍ2，赵同富、杨钦爱、赵桂芝、杨钦菊、杨钦花、赵贵蕊、杨钦英、赵贵芳均享有继承权，但考虑到该房屋的价值现无法确定，不宜采用折价、适当补偿的方式进行分割，故根据《继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”，该6间房屋应由赵同富、杨钦爱、赵桂芝、杨钦菊、杨钦花、赵贵蕊、杨钦英、赵贵芳共有。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于兰州新区间房屋归赵贵芳所有，由其居住、使用； 二、位于兰州新区间房屋由赵同富、杨钦爱、赵桂芝、杨钦菊、杨钦花、赵贵蕊、杨钦英、赵贵芳共有。 已减半收取的案件受理费625元，由赵贵芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执38号申请执行人：陶森，男，1957年12月25日生，汉族，现住址大安市。委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人：大安市永兴饲料有限公司，现住所大安市安广镇工业园区。法定代表人：梁德伟职务：总经理。本院执行申请执行人陶森与被执行人大安市永兴饲料有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初629号民事调解书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，我院依法予以立案执行，执行标的额为1,006,900.00元。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。并经本院网上总对总查询，发现：其名下所有的坐落于大安市永兴饲料有限公司院内不动产单元号：22×××××07050GBXXXXX2FXXXX、不动产权证书号吉（2017）大安市不动产权第01XX20号房屋已经分别被白城市洮北区人民法院（查封）、白城市中级人民法院（轮候）、长春市朝阳区人民法院（轮候）、白城市中级人民法院（轮候）、湖北省武汉市武昌区人民法院依法查封，其院内财产除依法抵押外，现正被白城市中级人民法院及我院其他案件依法拍卖中。上述财产均在其他案件中被执行。未发现被执行人有银行存款及网络存款、未发现被执行人有价证券及车辆等可供执行财产；经传统查控未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：被执行人大安市永兴饲料有限公司暂无可供执行的财产，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请人陶森告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  华卫贺二〇二〇年四月二十一日书记员  曲宏权
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1937号原告：翁成腾，男，1984年2月6日出生，汉族，住象山县。被告：陈朝辉，男，1967年5月6日出生，汉族，住象山县。被告：方雪艳，女，1968年11月16日出生，汉族，住象山县。原告翁成腾与被告陈朝辉、方雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告翁成腾，被告陈朝辉到庭参加诉讼，被告方雪艳经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁成腾向本院提出诉讼请求：被告陈朝辉、方雪艳归还原告翁成腾借款本金250000元，支付尚欠利息51000元及自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息（暂算至2020年4月1日为191250元）。事实与理由：原告与被告系同村人，两被告系夫妻关系。被告方雪艳因工厂资金周转需要，于2015年12月4日向原告借款150000元，于2015年12月31日借款100000元，约定月息按1.5%计算。另外，两被告于2015年12月31日出具借条，确认之前尚欠利息135000元。之后，被告仅支付84000元利息，其余本息未付。被告陈朝辉答辩称：借款事实，但被告支付的84000元当时口头约定是作为本金的。被告方雪艳未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告陈朝辉、方雪艳曾向原告翁成腾借款，于2015年12月4日出具数额为150000元的借条一份，于2015年12月31日出具数额为100000元的借条一份，均约定利息按月利率1.5%计算。2015年12月31日，双方对之前的利息进行结算，确认截至该日的尚欠利息135000元，两被告出具借条一份。后，两被告于2016年支付原告50000元，于2017年支付原告20000元，于2018年支付原告14000元，合计84000元。以上事实有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述为凭。本院认为，两被告向原告借款事实，有原告提供的借条及到庭被告的陈述为凭。原告要求两被告还本付息，依法有据，本院予以支持。被告陈朝辉辩称84000元应抵扣本金，但未提供证据证明双方对该款项优先抵扣本金有约定，故本院对被告辩称不予采信，认定该款项抵扣之前尚欠的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈朝辉、方雪艳于判决生效后十五日内归还原告翁成腾借款250000元，并支付尚欠利息51000元及自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8684元，减半收取4342元，由被告陈朝辉、方雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年四月二十九日代书记员 俞 艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1179号上诉人(原审被告)：江西省力创建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城31幢10楼，统一社会信用代码91361122578777086C。法定代表人：徐家俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：袁彦福，男，汉族，生于1988年9月20日，住西峡县。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂加献，男，汉族，1976年5月25日出生，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审被告）：中国交通建设股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街85号。统一社会信用代码91110000710934369E。法定代表人：刘起涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：严鸿，系该公司员工。上诉人江西省力创建设工程有限公司因与被上诉人袁彦福、涂加献、中国交通建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西省力创建设工程有限公司经法庭传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江西省力创建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1824元，减半收取912元，由上诉人江西省力创建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇二〇年四月二十日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初24号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人黄秀明，男，1984年6月5日生，汉族，小学文化，住广西永福县。因本案于2019年11月11日被永福县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2020）4号起诉书指控被告人黄秀明犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人黄某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人黄秀明通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2019年1月17日23时许，黄秀从（已判刑）与被害人黄某1在永福县三皇乡三皇街中心饭店后面巷子袁某开的棋牌室因打牌发生口角，后黄某2打电话叫被告人黄秀明来帮忙。被告人黄秀明和其带来的三名男子将被害人黄某1从棋牌室内拖至门口的巷子将其打伤。经鉴定，黄某1的人体损伤程度为重伤二级；其他损伤：肋骨骨折、锁骨骨折、失血性休克（轻度）的人体损伤程度分别属轻伤二级；人体损伤致残程度属八级伤残和十级伤残。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为被告人黄秀明故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，提请本院依法判处。 被告人黄秀明对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄秀明犯故意伤害罪的事实与本院查明的事实一致，黄秀明在庭审中亦无异议。并有经当庭质证本院予以确认的1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；2.被害人黄某1的陈述；3.证人黄某2、袁某等人的证言；4.鉴定意见及通知书；5.辨认笔录、图、照片；6.被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人黄某1向本院撤回起诉，本院依法准许。 本院认为，被告人黄秀明伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，黄秀明与其他同案犯作用相当，不区分主从犯。黄秀明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条，第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄秀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2023年3月10日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫奇云 人民陪审员  陈勤凤 人民陪审员  周红艳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保478号申请人：邱开富，男，1967年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李锁庚，男，1953年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人邱开富与被申请人李锁庚买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李锁庚的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额5万元，保单号为PZDM202032040000000791。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李锁庚的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月三十日书记员  薛雯婷
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执456号关于张伯春与龙州明合同纠纷一案，申请执行标的共计40400元，经本院立案执行，已全部执行到位。至此，（2019）川0502民初4989号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保55号 申请人：金俊光，男，1983年6月28日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 委托诉讼代理人：滕英，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201411490422。 被申请人：四川中超建设工程有限公司，住所地：四川省越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-1002号，统一社会信用代码：91513434350517835Y。 法定代表人：陈开琼，该公司董事长。 申请人金俊光诉被申请人四川中超建设工程有限公司（以下简称“中超公司”）运输合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中超公司所有的位于攀枝花市仁和区人民政府的工程款11000元予以保全。第三人李燕自愿以其所有的川Ｄ×××××小型轿车为原告提供担保，担保金额为11000元。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川中超建设工程有限公司所有的位于攀枝花市仁和区人民政府的工程款11000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚春晓 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏宇芳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1366号申请人：大冶有色建筑安装有限公司，住所地：黄石经济技术开发区黄金山工业新区。法定代表人：黄少书，董事长。被申请人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地：东营市东营区养殖区骨干路22号。法定代表人：崔志祥，执行董事。原告大冶有色建筑安装有限公司诉被告东营鲁方金属材料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人大冶有色建筑安装有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请东营鲁方金属材料有限公司名下的财产在300万元范围内采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人大冶有色建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人东营鲁方金属材料有限公司在中国农业银行股份有限公司账户内存款150万元；二、冻结被申请人东营鲁方金属材料有限公司在中国工商银行股份有限公司账户内存款150万元。冻结期限均为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人大冶有色建筑安装有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人大冶有色建筑安装有限公司自行承担责任。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇二〇年四月十六日法官助理苏帅星书记员门惠惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初236号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人罗杰，男，1985年4月26日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住湖南省娄底市娄星区，户籍所在地为湖南省湘乡市。因本案于2019年10月28日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］214号起诉书指控被告人罗杰犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民、李亚敏出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼，现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月21晚，被告人罗杰在长沙市马王堆路的一家面馆吃夜宵，期间饮酒。23时左右，罗杰驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，从夜宵店出发，经马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，罗杰酒精检测结果为122毫克／100毫升。随后公安人员将罗杰带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，罗杰血液中检出乙醇，乙醇含量为135.8毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人罗杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗杰的户籍证明、常住人口基本信息、现实表现证明，到案经过，罗杰的驾驶证信息、驾驶证号查询结果单，湘Ａ×××××小型汽车的车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，当事人血样提取登记表，长公物鉴（理化）字［2019］3418号《检验报告》，查获视频光盘，《公安交通管理行政处罚决定书》，证人谭某的证言，被告人罗杰的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人罗杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。罗杰到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，罗杰符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人罗杰自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年四月二十七日书记员  叶 倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）浙0421执恢1357号 （2020）浙0421执恢125号 本院受理的申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行与被执行人浙江仁海机械有限公司、浙江嘉善经纬办公设备有限公司、嘉善海峰锻造有限公司、嘉善康利达康复器材有限公司、嘉善金秋房地产开发有限公司、沈海华、李君、沈金林、顾荣泉、俞菊珍、李佳荣、叶敏琴、顾超华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金4000000元及相应利息、律师代理费10000元、诉讼费25681元，承担案件执行费45859元。 本院在执行过程中，被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司已履行本案借款本金3561800元，并承担了本案执行费45859元；浙江嘉善经纬办公设备有限公司已履行本案借款本金438200元及利息1763915.35元。现申请执行人已出具结案申请，确认本案已执行完毕。 至此，本院（2016）浙0421民初1126号民事调解书确定的付款义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2016）浙0421执恢1357号[暨（2020）浙0421执恢125号]案予以结案。 特此证明 二〇二〇年四月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3028号 原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：曾冬连，女，1963年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告郭庆玲诉被告曾冬连、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭庆玲撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郭庆玲负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 鑫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2316号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：孙磊，男，1977年6月28日出生，汉族，住上海市，该公司人事部经理。委托诉讼代理人：胡月娥，女，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省新沂市，该公司人事专员。被告：李加加，男，1987年2月12日出生，汉族，住西安市未央区。原告上海信而富企业管理有限公司与被告李加加劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出市劳人仲案字[2019]第715号《裁决书》。裁决作出后，李加加不服，于2019年11月11日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，上海信而富企业管理有限公司亦不服，将李加加作为被告于2019年11月29日向上海市嘉定区人民法院提起民事诉讼，上海市嘉定区人民法院于2020年2月24日将案件移送至本院，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告上海信而富企业管理有限公司诉被告李加加劳动争议一案并入原告李加加诉被告上海信而富企业管理有限公司一案（即（2020）陕0104民初1010号案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本案（2020）陕0104民初2316号原告上海信而富企业管理有限公司诉被告李加加劳动争议一案并入（2020）陕0104民初1010号原告李加加诉被告上海信而富企业管理有限公司劳动争议一案。 审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年四月二十一日 书  记  员   师亚宁1
云南省普洱市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云08刑申4号李艳萍：你因犯挪用公款罪、贪污罪一案，对云南省普洱市中级人民法院（2018）云08刑终226号刑事判决不服，以判决认定你归还单位的公款数额有误，你已归还1972371.34元，未归还499351.38元；对你判决有期徒刑十一年属量刑过重为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本院判决认定李艳萍身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用单位救灾款账户内的救灾资金、项目资金等共计人民币1333036.60元归个人使用，超过三个月未归还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪；李艳萍采用伪造银行对账单、汇款票据的方式平账，使其挪用的公款人民币1138686.12元已难以在单位财务账目上反映出来，被其非法占有，数额巨大，其行为已构成贪污罪。认定李艳萍犯罪的事实有经法庭审理质证查证属实的线索移送函、立案决定书、到案经过、工作简历情况、开户许可证、开立单位银行结算账户申请书、变更银行结算账户申请书、人民币单位银行结算账户年检申请表、普洱市市级预算单位开立银行账户批复书、云南省财政票据预购证、预购票据记录、票据出库明细表、普洱市财政局文件、普洱市红十字会办公室文件、关于2017年移交红十字会财务工作存在的问题、关于2017年5月18日会议要求财务工作完成的情况汇报、普洱市红十字会出纳移交账户明细单、银行对账单、云南鼎丰司法鉴定中心司法会计鉴定意见书、证人洪某的证言、李艳萍的供述和辩解在案为证。本案认定事实清楚，证据确实、充分。李艳萍提出的其已归还公款1972371.34元的申诉，仅有其供述和辩解，而无其他证据证实，并且与在案查证属实的银行对账单、司法会计鉴定意见书等证据证实的事实不相符，不能成立。本院认定李艳萍挪用公款情节严重，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十八条的规定，处五年以上有期徒刑；李艳萍贪污公款数额巨大，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十三条第一款第（二）项的规定，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。本院判决李艳萍犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。总和刑期十一年零六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，有事实和法律依据。判决适用法律正确、量刑适当。故李艳萍提出的判决认定其归还的公款数额有误和对其量刑过重的申诉与事实和法律不符，不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二〇二〇年四月十五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保29号申请人：上海楚派企业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街联发国际大厦17层滇中金控。法定代表人：廖炜。被申请人：青岛中天资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区望京soho塔2-B座29层。法定代表人：邓天洲。被申请人：北京中油三环科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区望京soho塔2-B座29层。法定代表人：姚延东。被申请人：湖北合能燃气有限公司，住所地：武汉市江夏区安山镇安山工业园。法定代表人：詹光。被申请人：武汉中能燃气有限公司，住所地：武汉市汉阳区赫山路特1号。法定代表人：詹光。被申请人：黄博，男，汉族，1970年9月1日出生，住北京市东城区。被申请人：郭小军，男，汉族，1983年10月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人：邓天洲，男，汉族，1956年8月13日出生，住北京市朝阳区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。负责人：李勇刚。申请人上海楚派企业管理有限公司与被申请人青岛中天资产管理有限公司、北京中油三环科技发展有限公司、湖北合能燃气有限公司、武汉中能燃气有限公司、黄博、郭小军、邓天洲仲裁中财产保全一案，本院于2019年4月24日根据武汉仲裁委员会提请人民法院财产保全的函及上海楚派企业管理有限公司的申请，作出（2019）鄂01财保244号民事裁定书，裁定：冻结被申请人武汉中能燃气有限公司、湖北合能燃气有限公司、青岛中天资产管理有限公司、北京中油三环科技发展有限公司银行存款1500万元（账户信息：1.武汉中能燃气有限公司，中信银行武汉滨江支行，账户号：81×××13、2.湖北合能燃气有限公司，中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，账户号：42×××71、3、湖北合能燃气有限公司，平安银行武汉江夏支行，账户号：11×××01、4.青岛中天资产管理有限公司，交通银行北京望京西园支行，账户号：110061774018010010340、5、北京中油三环科技发展有限公司，交通银行北京望京西园支行，账户号110061774018010010188）。现申请人上海楚派企业管理有限公司以上述账户冻结即将到期为由，向本院提交了续行冻结的申请。本院经审查认为，申请人上海楚派企业管理有限公司的续行财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人武汉中能燃气有限公司、湖北合能燃气有限公司、青岛中天资产管理有限公司、北京中油三环科技发展有限公司银行存款1500万元（账户信息：1.武汉中能燃气有限公司，中信银行武汉滨江支行，账户号：81×××13、2.湖北合能燃气有限公司，中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，账户号：42×××71、3、湖北合能燃气有限公司，平安银行武汉江夏支行，账户号：11×××01、4.青岛中天资产管理有限公司，交通银行北京望京西园支行，账户号：110061774018010010340、5、北京中油三环科技发展有限公司，交通银行北京望京西园支行，账户号110061774018010010188）。冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判李钢二〇二〇年四月二十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执153号 中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司、贾奇霞： 申请人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司与贾奇霞纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）桂0603民初1309号民事判决书确定执行标的为18487.34元，被执行人自动履行18487.34元，本案债权债务两清，双方在该案中的权利义务关系已终结，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11519号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，公司员工。被告：刘某某，男，1996年2月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年四月二十一日书记员  肖 梅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初869号 原告：成都天投物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道菁蓉北二街189号5-11号楼2-3层。 法定代表人：林桃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈奕翰，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：斯坦福天府研究院成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人：YANNONGHUANG。 原告成都天投物业管理有限公司（以下简称“天投物业公司”）与被告斯坦福天府研究院成都有限公司（以下简称“斯坦福成都公司”）物业服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院受理后向四川省成都市中级人民法院提请指定管辖，四川省成都市中级人民法院以（2019）川01民辖208号民事裁定书，指定本院审理。本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告天投物业公司的诉讼代理人陈奕翰到庭参加诉讼。被告斯坦福成都公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 天投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告斯坦福成都公司支付2017年7月1日至2017年10月26日的物业服务费8004.1元，以及逾期支付物业服务费的滞纳金共计27861.32元（以欠付物业服务费为基数，自逾期之日起暂计算至2019年7月25日，按照5‰/天计算，最终以实际付清之日为准）；2.判令被告斯坦福成都公司支付2017年9月至2017年10月的电费1971.6元，以及逾期支付电费的违约金共计169.74元（以欠付电费为计算基数，自逾期之日起暂计算至2019年7月25日，按照人民银行同期贷款利率计算，最终以实际付清之日为准）；3.判令被告斯坦福成都公司支付2017年9月至2017年10月的水费16.92元，以及逾期支付水费的违约金共计10.98元（以欠付水费为计算基数，自逾期之日起暂计算至2019年7月25日，按照1‰/天计算，最终以实际付清之日为准）。事实和理由：2015年11月1日，原告与成都天投地产开发有限公司签订《天府新区创新中心一期（东区）前期物业服务合同书》及《天府新区创新中心一期（西区）前期物业服务合同书》，约定由原告为天府新区创新中心一期（即天府菁蓉中心）提供前期物业服务。合同约定物业服务费标准为“大物业10元/平方每月，小物业8元/平方米每月”，物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度第二个月的第10日前履行缴纳义务。业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠缴费用的每日千分之五收取滞纳金。2016年，被告承租了由成都天投地产开发有限公司开发建议的天府菁蓉中心物业，租赁期限2016年10月8日起至2017年9月7日。自2017年7月1日起，被告拖欠物业费8004.1元。同时，原告代被告缴纳了2017年9月至2017年10月的电费1971.6元及水费16.92元。经原告多次催缴，被告至今仍未向原告缴纳上述欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 斯坦福成都公司未应诉答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：2015年11月1日，原告与案外人成都天投地产开发有限公司签订了天府新区创新中心一期（东区）（西区）项目的《前期物业服务合同书》（以下简称案涉物业），约定由原告案涉物业提供前期物业服务。 2016年，被告与案外人成都天投地产开发有限公司签订《租赁合同》，约定由被告承租案涉物业项下“天府菁蓉中心A区”内的10号楼第4层（东侧）物业，租赁面积417.02平方米。双方在合同第十四条关于物业管理及物业管理费约定：本合同签订时，承租人已充分了解承租单元的物业管理状况，同意接受该房屋所在大楼的物业管理。出租人与物业管理机构签订的物业管理合同及其附件对承租人有完全约束力。物业管理费为10元/平方米·月，承租人须自行向园区物业管理方成都天投物业管理有限公司缴纳。按照天府新区党工委相关标准及政策，由租赁日起至2019年12月31日，承租人享有按不低于5元/平方米·月的标准支付公共区域物业管理费。 前述合同签订后，双方就案涉物业进行交接，被告支付了部分物业服务费，2017年7月1日至2017年10月期间，被告欠缴物业服务费8004.10元及电费1971.60元、水费16.92元。 上述事实，除当事人陈述外，有原告提交的《前期物业服务合同》、《租赁合同》、物业费支付凭证等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告与案外人成都天投地产开发有限公司签订的《租赁合同》，真实合法有效。在该份租赁合同中约定，被告认可“出租人与物业管理机构签订的物业管理合同及其附件对承租人有完全约束力”，故原告与案外人成都天投地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告具有法律约束力。因此，原告向被告主张物业服务费，有相应的合同依据，本院予以支持。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以在合同中约定一定数额的违约金或者违约金的计算方式，但违约金的具体数额是以填补实际损失为原则。本案中，被告逾期缴纳物业费用，构成违约，应当承担相应的违约责任。结合合同履行情况及被告的违约程度，基于公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌情调整为按照应付物业服务费总额的20%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯坦福天府研究院成都有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告成都天投物业管理有限公司物业服务费8004.10元、电费1971.60元、水费16.92元（合计9992.62元），并承担违约金1998.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计187.5元，由被告斯坦福天府研究院成都有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈沁园
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9636号 原告：刘成芳，女，1944年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：杨某，男，2009年1月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 法定代理人：纪彩侠，女，1984年3月7日出生，汉族，住址同上，系原告杨某母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：李祥祥，浙江国圣律师事务所律师。 被告：国网浙江余姚市供电有限公司，住所地：浙江省余姚市体育场路电力大厦，统一社会信用代码：913302817048768520。 法定代表人：陈高辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴炜，该公司职员。 委托诉讼代理人：沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。 被告：王林江，男，1960年3月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：李侠，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：闫红志，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在审理原告刘成芳、杨某与被告国网浙江余姚市供电有限公司、王林江、李侠、闫红志触电人身损害责任纠纷一案中，原告刘成芳、杨某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案审理期间，原告刘成芳、杨某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘成芳、杨某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成芳、杨某共同负担。 审 判 长  何 毅 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  徐超级
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8418号 原告:曹广仁,男，1941年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:安徽省圣玛房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市开发区淮河路与金海大道交叉口，统一社会信用代码：913413007749695011。 法定代表人：王敏，该公司经理。 第三人:曹嘉庚,男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告曹广仁与被告安徽省圣玛房地产开发有限公司、第三人曹嘉庚申请执行人执行异议之诉一案中，原告曹广仁于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹广仁撤回起诉。 案件受理费40元，由原告曹广仁负担。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  张体华 二〇二〇年四月十六日 法官助理杨磊 书记员王婷婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执210号之四 申请执行人:陈道明，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华保，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2018）皖1226民初3252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查封了被执行人曹华保所有的车牌号为皖Ｋ×××××长城牌汽车，现因被执行人已经履行了上述判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人曹华保所有的车牌号为皖Ｋ×××××长城牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王丁磊 二〇二〇年四月一日 书记员 朱冬铖
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初9号公诉机关陇川县人民检察院。被告人麻宽，女，1948年8月10日生，因本案于2019年8月22日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院决定，于2019年9月27日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。翻译金巍，系本院工作人员。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人麻宽犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、范结丽出庭支持公诉，被告人麻宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：一、2019年8月21日10时16分，陇川县公安局三象派出所民警在陇川县**镇罕等村委会XX小组25号将被告人麻宽当场抓获，当场从其家中厨房内的茶壶内查获用黑色塑料袋包裹着的毒品鸦片110.75克；从其家中厨房内的白色塑料桶内查获用白色塑料袋装又用黑色塑料袋包裹着的毒品鸦片65.16克。二、被告人麻宽向李某某贩卖了三次毒品鸦片。1.2018年3月份的一天，被告人麻宽在陇川县**镇**街子向李某某贩卖了200元人民币的毒品鸦片，计13.102克。2.2018年12月份的一天，被告人麻宽在陇川县**镇**街子向李某某贩卖了200元人民币的毒品鸦片，计13.102克。3.2019年6月份的一天，被告人麻宽在陇川县**镇街子向李某某贩卖了400元人民币的毒品鸦片，计32.488克。三、被告人麻宽向祈某某贩卖了二次毒品鸦片。1.2019年2月份的一天，被告人麻宽在陇川县**镇罕等村委会XX小组25号其家中，向祈某某贩卖了400元人民币的毒品鸦片，计32.488克。2.2019年4月份的一天，被告人麻宽在陇川县**镇罕等村委会XX小组25号其家中，向祈某某贩卖了价值100元人民币的毒品鸦片，计8.212克。综上，被告人麻宽贩卖毒品鸦片共计275.302克，贩卖次数5次。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、辨认照片、笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人麻宽明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人麻宽自愿认罪认罚，建议判处被告人麻宽有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人麻宽自愿签署认罪认罚具结书，并当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年8月21日10时16分许，民警在陇川县**镇罕等村委会XX小组25号，将被告人麻宽当场抓获，并从其家中厨房里的茶壶内，查获用黑色塑料袋包裹着的毒品鸦片110.75克；从其家中厨房里的白色塑料桶内，查获外用白色塑料袋装着内用黑色塑料袋包裹着的毒品鸦片65.16克。另查明，被告人麻宽向他人贩卖毒品鸦片。1.2018年3月份的一天，被告人麻宽在陇川县**镇**街子，向李某某贩卖了人民币200元的毒品鸦片，计13.102克。2.2018年12月份的一天，被告人麻宽在陇川县**镇**街子，向李某某贩卖了人民币200元的毒品鸦片，计13.102克。3.2019年6月份的一天，被告人麻宽在陇川县**镇街子，向李某某贩卖了人民币400元的毒品鸦片，计32.488克。4.2019年2月份的一天，被告人麻宽在陇川县**镇罕等村委会XX小组25号其家中，向祈某某贩卖了人民币400元的毒品鸦片，计32.488克。5.2019年4月份的一天，被告人麻宽在陇川县**镇罕等村委会XX小组25号其家中，向祈某某贩卖了人民币100元的毒品鸦片，计8.212克。综上，被告人麻宽贩卖毒品鸦片5次，共计275.302克。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人麻宽的基本身份情况。2.抓获经过。2019年8月21日，民警根据线索得知在陇川县**镇罕等村委会XX小组25号有人涉嫌贩卖毒品，于当日10时16分许，将被告人麻宽查获，并当场从其住所查获了毒品鸦片可疑物。为进一步查明案件事实，民警将被告人麻宽传唤至陇川县公安局三象派出所执法办案区接受调查。3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场查获照片。证实，2019年8月21日，民警对被告人麻宽的人身及住所进行搜查，当场从其居住家中厨房里的茶壶内查获用黑色塑料袋包裹着的毒品鸦片可疑物1团；从厨房里的白色塑料桶内查获外用白色塑料袋包装，内用黑色塑料袋包裹着的毒品鸦片可疑物2团。民警将查获的毒品可疑物进行了扣押的情况。4.称量笔录、称量照片、取样笔录、检材提取照片、检材抽取封存清单。证实，经对查获的毒品鸦片可疑物进行称量，净重分别为110.75克、32.71克、32.45克，查获的毒品可疑物中均提取部分，分别封存用于毒品定性检验鉴定。5.鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书。证实送检的检材鸦片可疑物中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。6.侦查实验笔录、侦查实验照片。通过侦查实验确认，被告人麻宽贩卖人民币100元、200元、400元的毒品鸦片，净重分别为8.212克、13.102克、32.488克。7.现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人麻宽对其贩卖毒品的地点进行了辨认，与证人李某某、祈某某辨认的地点一致。8.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实被告人麻宽与证人李某某、祈某某能够相互辨认的情况。9.尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经对麻宽、李某某、祈某某的尿液进行检测，被告人麻宽的尿液检测结果吗啡项、冰毒项均呈阴性，李某某、祈某某的尿液检测结果吗啡项均呈阳性、冰毒项均呈阴性。10.证人证言。证人李某某、祈某某陈述了其各自向被告人麻宽购买毒品鸦片的时间、地点、金额、经过等情况。11.被告人供述。被告人麻宽供述了其向吸毒人员李某某、祈某某贩卖毒品鸦片的时间、地点、金额、经过等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人麻宽明知是毒品鸦片而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量较大，依法应当在有期徒刑七年以上量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻宽到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人的犯罪事实、性质、主观恶性及对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人麻宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2026年8月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品鸦片175.91克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴兴香人民陪审员  彭木边人民陪审员  蔺以先二〇二〇年四月二日书 记 员  杨 娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5635号申请执行人：海鲜芳，女,1977年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：罗文泉，男,1982年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初479号民事判决书，受理了海鲜芳申请执行罗文泉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12598.50元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人罗文泉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人罗文泉有可供执行的财产。经对申请执行人海鲜芳约谈，其未能提供被执行人罗文泉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5635号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二〇年四月十六日书记员  袁 赫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初644号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：甘斌，男，1981年10月16日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告甘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人端木玉芳到庭参加诉讼。被告甘斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金93006.39元（本金58014.39元，未出账本金34992元）借款利息6657.97元，违约金5649.97元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年6月19日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币106714.33元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，申请分期额度4000元,（爱家分期14万），被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年6月19日，被告逾期未偿还原告借款本金93006.39元（本金58014.39元，未出账本金34992元）借款利息6657.97元，违约金5649.97元，合计欠款105314.33元,经原告多次催收仍拒不偿还。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，侵犯了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告甘斌未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批等多份材料、直客式专项消费分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、支付申请表、中国银行POS机签购单、其他分期业务办理审批资料、信用卡交易查询明细、委托代理合同等证据。被告甘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 根据以上证据查明： 一、2016年11月3日，被告甘斌向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，并填写了申请表。在申请表中，根据监管部门规定，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。并在主卡申请人签名栏签了自己的名字。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利，日利率万分之五； 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%； 3、柜台交易手续费、自助终端交易手续费按合约收费表规定收取； 4、如未能按时还款，应赔偿因此造成的损失； 5、还款按以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用。 二、原告审核通过后建立账户，信用卡卡号：62×××81。 三、2017年2月24日，被告甘斌向原告金鳌支行申请办理爱家分期业务并签署《“直客式”消费分期支付申请表》、《合规用卡承诺书》。2017年3月1日，原告通过信用卡分期业务告知书的方式与被告甘斌约定了分期业务的收费标准、还款方式、违约责任，如违约，利息、滞纳金计收规则同一般消费交易。分期付款36期，分期金额140000元，手续费率11%，分期收取，用于分期付款业务的信用卡卡号62×××81，账单日为每月9号，还款日为账单日后20天，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告甘斌在告知书最后签了字。2017年3月1日，被告甘斌在中国银行POS签购单上签字确认收到原告通过其卡号为62×××81信用卡转账给被告的140000元。 四、因被告未按约履行还款义务，根据原告提供的信用卡交易查询明细，被告甘斌用卡消费的欠款情况如下： 1、截至2019年6月19日，本金：58014.39元； 2、截至2019年6月19日，利息：6657.97元； 3、截至2019年6月19日，分期未出账金额：34992元。 本院认为，被告甘斌申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，又申请办理信用卡“直客式”消费分期业务，均与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费及使用消费分期业务后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。原告在民事起诉状中自认利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年6月19日，因未损害被告利益，符合合同约定的本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中没有明确约定，本院不予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约及信用卡分期付款业务中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘斌于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金58014.39元、未出账本金34992元、截至2019年6月19日的利息6657.97元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费2434元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担132元，被告甘斌负担2302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  黄 艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢320号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局（原天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局），住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：天津滨海星城投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号双港科工贸产业园区。法定代表人：郑敬民。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，2020年3月27日天津市规划和自然资源局津南分局向本院书面出具书面情况说明，认为本案涉及基础设施、公益民生工程项目，结合各镇出具的保留申请，建议暂时予以保留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月十六日书记员  李 媛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初362号 原告：哈密火箭农场兴隆农资服务部，住所地新疆哈密市火箭农场园艺四队162号，统一社会信用代码92652200MA79NYLW1T 经营者：赵太平，男，1979年3月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：陈正奎，男，现住新疆生产建设兵团第十三师，其他身份信息不详。 原告哈密火箭农场兴隆农资服务部与被告陈正奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，因双方达成协议，原告哈密火箭农场兴隆农资服务部于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密火箭农场兴隆农资服务部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告哈密火箭农场兴隆农资服务部撤诉。 案件受理费137元，予以免交。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年四月三日 书记员 侯   晓   娟 1
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初259号 原告：孙文成，男，1967年11月7日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：万东凯，男，1996年10月28日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 原告孙文成与被告万东凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙文成到庭参加诉讼，被告万东凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工工资6890元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告到被告位于贵州省黄平县修建工地从事木工工作，工资17390元。截至2019年5月23日，被告给付了原告10500元。2019年5月24日，被告写下了欠原告工资6890元的欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告万东凯未出庭，亦未提交书面答辩意见。但在本院对被告进行询问时，被告认可欠条载明尚欠原告劳务费6890元的事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费。但被告在给付部分劳务费并对下余的劳务费出具欠条后，未按欠条约定的时间支付下余劳务费，其行为已构成违约。原告主张被告给付下余的劳务费6890元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万东凯在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙文成劳务费6890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万东凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨再斌 二〇二〇年四月九日 书记员  吴秋实
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初237号原告:大庆市子成物业管理有限公司，住所地大庆市。法定代表人付勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟欢,住大庆市。被告：胡吉建，现住大庆市。原告大庆市子成物业管理有限公司与被告胡吉建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告大庆市子成物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市子成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市子成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市子成物业管理有限公司承担。审判员  佘庆辉二〇二〇年四月二十一日书记员  段 箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1321执恢199号关于申请执行人江玉连申请执行被执行人刘锡玉民间借贷责任纠纷一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初1859号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初337号原告：杨小林，男，汉族，生于1979年2月9日，甘肃省武山县人，住天水市武山县。被告：邓玲，女，汉族，生于1962年4月23日，甘肃省兰州市七里河区居民，住永登县。原告杨小林诉被告邓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小林到庭参加诉讼，被告邓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款42000元及逾期利息4200元（自2019年6月28日至2019年12月20日），之后利息随本付清；2.被告承担本案诉讼费及交通费用。事实与理由：2018年6月28日，被告向原告借款42000元，到期后被告以各种理由不予偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请法院判决被告偿还借款并支付利息（口头约定月息2分）。邓玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告经朋友介绍向原告借款35000元，并出具欠条一张，承诺用一段时间后就归还，后原告未按约定向被告偿还借款。2019年6月28日，被告重新向原告出具欠条，载明：“本人邓玲（身份证号码：6201031962××××××××）因资金需求特向杨小林借款42000元，经双方协商自2019年7月30日起最少每月还款3000元，直到还清为止......，分期还款期间，不得出现违约不还和延迟还款，否则杨小林可以向法院起诉追讨所有欠款。”后被告未按约定还款，故原告诉至法院。庭审中，杨小林放弃对交通费的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的实际借款金额虽为35000元，但被告在重新出具欠条时自愿向原告支付借款本金、利息共计42000元，该内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予以认可。双方虽未在欠条中明确约定还款期限，但根据欠条载明的内容可以证实2019年9月1日为还款期限，由于双方在欠条中未约定借期内的利率和逾期利率，故对原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，不予支持，但原告可以要求被告按年利率6%支付逾期利息，2019年9月1日至2020年1月1日的逾期利息为840元，2020年1月1日之后的逾期利息以42000元为基数照年利率6%计算至借款付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）123条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：邓玲于本判决生效后向杨小林偿还借款42000元及截止2020年1月1日前的逾期利息840元，共计42840元，2020年1月1日之后的逾期利息以42000元为基数按年利率6%计算至借款付清之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取478元，由邓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二〇年四月十日书记员蒋玉婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初595号原告：安阳县韩陵塑母有限责任公司，住所地：安阳县韩陵镇西大佛村。统一社会信用代码：914105227390718353。法定代表人：张永军，该公司经理。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：濮阳天宇塑胶制品有限公司，住所地：濮阳县东环路中段。统一社会信用代码:91410928744096885A。法定代表人：陈彦磊，执行董事。被告：陈彦伟，男，1971年2月15日生，汉族，住濮阳县。原告安阳县韩陵塑母有限责任公司诉被告濮阳天宇塑胶制品有限公司、陈彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。审理中，原告安阳县韩陵塑母有限责任公司于2020年3月23日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告安阳县韩陵塑母有限责任公司自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳县韩陵塑母有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安阳县韩陵塑母有限责任公司负担。审判员  刘世虎二〇二〇年四月二日书记员  付英娜
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初97号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人左文勇，曾用名：文中，男，1991年3月8日出生，汉族，文盲或半文盲，租住南昌市东湖区,户籍所在地江西省抚州市金溪县。2012年3月12日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元；2015年6月1日因盗窃，被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2018年6月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2019年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人万浩，系南昌市法律援助中心指派的律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人左文勇犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人左文勇及其指定辩护人万浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年9月19日1至2时许，被告人左文勇驾驶电动三轮车，来到本市东湖区叠山路西口南面公交站台，用内六角扳手拧开站台上智能公交电子站牌的螺丝，盗得站牌内京球牌储能胶体电池两节。 2、2019年9月27日2时许，被告人左文勇驾驶电动三轮车，来到本市西湖区洪城路武警总队南面公交站台，用内六角扳手拧开站台上智能公交电子站牌的螺丝，盗得站牌内奥冠牌铅蓄电池两节。 3、2019年10月1日1至2时许，被告人左文勇驾驶电动三轮车，来到本市东湖区沿江北大道省人民医院北门东面公交站台，用内六角扳手拧开站台上智能公交电子站牌的螺丝，盗得站牌内京球牌储能胶体电池两节。 4、2019年10月2日1至2时许，被告人左文勇驾驶电动三轮车，来到本市青山湖区青山湖大道解放西路东口东面公交站台，用内六角扳手拧开站台上智能公交电子站牌的螺丝，盗得站牌内奥冠牌铅蓄电池两节。 5、2019年10月7日1至2时许，被告人左文勇驾驶电动三轮车，来到本市东湖区沿江北大道三经路北口西面公交站台，用内六角扳手拧开站台上智能公交电子站牌的螺丝，盗得站牌内京球牌储能胶体电池两节；随后，被告人又来到沿江北大道豆芽巷西面公交站台，用同样方法，盗得站牌内奥冠牌铅蓄电池两节。 盗后，被告人左文勇将4节京球牌储能胶体电池销赃获款人民币1400元，其余赃物存放在其租房内。 上述智能公交电子站牌由江西华兴信息产业有限公司承建和维护。经鉴定，上述赃物价值人民币共计14632元。 2019年10月10日12时许，被告人左文勇在东湖区大士院住宅区被公安人员抓获归案，追缴被盗电池8节，已发还被害单位；归案后，左文勇对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人左文勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃物价值人民币共计14632元，数额较大，其行为触犯了《中户人民共和国刑法》第二百六十四条，同时被告人左文勇具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人左文勇有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二万元以下。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院判处。 被告人左文勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的主要犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其指定辩护人认被告人左文勇：1.配合办案机关追缴赃物，且愿意赔偿被害单位，可从轻处罚；2.因生活所迫而盗窃，可从轻处罚；3.自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实基本一致，且有辨认笔录、证据保全清单、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人左文勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左文勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值14632元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左文勇的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人左文勇有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有多次前科劣迹并系累犯，依法应当从重处罚。关于指定辩护人提出被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见。经查，本案未听取被害单位的意见，被告人左文勇未退赔被害单位经济损失，且被害单位对本案犯罪事实提出异议，故本案不宜适用认罪认罚从宽制度。指定辩护人关于被告人左文勇配合办案机关追缴赃物、因生活所迫，可从轻处罚辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2021年4月10日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、责令被告人左文勇在本判决生效后十日内退赔被害单位江西华兴信息产业有限公司经济损失人民币二千一百五十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗陆海 审 判 员  周 玉 人民陪审员  魏竹子 二〇二〇年四月三日 书 记 员  朱胜雪 附相关法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初245号 原告：罗攀，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：李强，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告罗攀与被告李强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告罗攀以被告李强已全部支付所欠租赁费5080元为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗攀自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗攀撤诉。 案件受理费25元，由原告罗攀负担。 审判员  陈梦 二〇二〇年四月十日 书记员  安珂
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初219号原告：陈清荣，男，1972年8月16日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。被告：徐珍君，女，1974年5月4日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悄悄，浙江鑫湖律师事务所律师。本院在审理原告陈清荣与被告徐珍君为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈清荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈清荣负担。审判员  毛俏俊二〇二〇年四月三十日书记员  黄 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民监2号 原审原告：湖南泰山工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区太阳桥市场A栋309-409。 法定代表人：毛立明，董事长。 原审被告：岳阳中林置业投资有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北港路枫树新村社区。 法定代表人：张金元，董事长。 原审原告湖南泰山工程有限公司与原审被告岳阳中林置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）湘0602民初1613号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  任正亚 审判员  刘海涛 审判员  胡 阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢 天
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1091号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：蒲某，男，2002年12月22日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初1067号刑事判决书，于2020年3月6日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行蒲某责令退赔一案，执行标的3220元。 执行过程中，本院依法向被执行人蒲某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人蒲某在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人蒲某的财产情况进行查询。经查被执行人蒲某名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人蒲某采取了限制高消费措施。受害人马某、兰某、姚某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 敏
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0608民初436号原告：吴宪伟，男，汉族，1983年10月15日出生，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告:英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区长治路226号高新动力港四层，统一社会信用代码:911401005885158809。负责人:康平，公司总经理。委托诉讼代理人:庞少敬，河北王晓娟律师事务所律师。原告吴宪伟与被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“英大泰和财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，因原告申请，本院依法委托广源行保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号小型汽车造成的财产损失进行鉴定，2019年10月28日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴宪伟委托诉讼代理人徐志磊、被告英大泰和财险委托诉讼代理人庞少敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴宪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费等暂诉100000元。2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费111431元。事实及理由：2019年7月22日，原告吴宪伟驾驶冀Ｆ×××××号（原牌照为冀Ｆ×××××）小型轿车在河北省保定市清苑区行驶，由于道路积水，造成车辆被淹，后及时通知被告保险公司，原告的冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保车辆损失险等险种，该事故发生在保险期间。根据法律规定，被告应依法赔偿原告冀Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失、施救费、评估费等各项损失。原告诉至法院。被告英大泰和财险辩称，请法庭依法核实被保险人及事故车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，核实本案事故事实。原告应提供相应的证据证实本案是否属保险责任，否则我公司不同意赔偿，即使在属保险责任的前提下原告主张的各项损失过高，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提交证据，证明具体赔偿数额。1、公估报告，经原告申请，本院依法委托广源行保险公估有限公司出具公估报告。证明冀Ｆ×××××车辆损失103201元。2、广源行保险公估有限公司出具的公估费票据一张。证明冀Ｆ×××××进行车损鉴定时，原告支付公估费7230元。3、保定市清苑区海朋汽车救援服务点出具票据一张，出票日期是2019年8月28日。证明冀Ｆ×××××发生事故时，花施救费1000元。4、冀Ｆ×××××车辆行驶证及驾驶证，车辆登记车主为吴宪伟，行驶证及驾驶证正常年检。5、冀Ｆ×××××车辆机动车注册登记信息。证明事故车辆已经解除抵押，对保险赔偿款第一受益人优先受偿权已取消6、机动车保险报案记录代抄单一份。证明车辆行驶时被水淹，未进行二次打火。7、冀Ｆ×××××车辆保险单。证明冀Ｆ×××××车辆在被告英大泰和财险投保车辆损失保险，责任限额130946元（含不计免赔），被保险人为吴宪伟，保险期间自2019年4月27日0时始至2020年4月26日24时止。8、保定市清苑区气象局于2019于8月27日出具的气象证明。证明2019年7月22日保定市清苑区出现强降水天气，达到暴雨级别。以上证据经当庭质证，被告发表以下质证意见：1、对公估报告评估损失金额不予认可，冀Ｆ×××××车辆投保金额为130946元，该金额为车辆实际价值，本案造成原告车辆受损方式为涉水而非物理碰撞，评估金额高达103201元，远超车辆实际价值的70%以上，应推定为全损，评估的维修金额不符合有关规定。2、原告车辆并未在我公司投保涉水险，关于本次事故造成原告车辆损失的原因为涉水，因涉水造成的发动机损失不属保险责任，我公司不予承担。3、根据冀高法（2020）31号文件，针对财产损失部分，因原告事故车未经我公司定损，原告应当提供增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证及购进配件等相关证据予以佐证，也符合财产损失补偿原则，如原告不能提供上述证据，应当承担举证不能的责任。仅凭公估报告确定的不合理的损失金额我公司不承担相应赔偿责任。4、公估费票其产生是基于该公估报告产生，由此产生的费用不同意承担。5、对施救费不予认可，仅有施救费发票而没有实际协议，无法佐证实际里程，开票时间与原告车辆受损时间不一致，施救费应当按照河北省相应的救援标准合理确定。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告吴宪伟驾驶冀Ｆ×××××号（原牌照为冀Ｆ×××××）小型轿车沿河北省保定市清苑区行驶，由于道路积水，造成车辆被淹，原告向被告英大泰和财险报案。冀Ｆ×××××小型轿车的登记车主是原告吴宪伟，该车在被告英大泰和财险投保车辆损失保险。本案事故发生在保险期间内，事故造成冀Ｆ×××××小型载客汽车受损，经本院委托广源行保险公估有限公司鉴定，损失金额为103201元。原告主张被告英大泰和财险在保险范围内予以赔偿。本院已将广源行保险公估有限公司出具的公估报告书向原被告各方送达，在举证期限内均未提出异议。本院认为，冀Ｆ×××××号小型轿车因暴雨路面积水，行驶过程中被水淹熄火，本案事故是因暴雨所致，属保险责任，本院予以认定。原告作为冀Ｆ×××××号小型轿车的车主及被保险人在被告处投保机动车辆损失险，原被告双方即成立财产保险合同关系，原告作为保险受益人在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀Ｆ×××××车辆损失103201元经河北广源行保险公估有限公司进行了鉴定，程序合法，具有客观真实性及合法性，本院予以认定，公估的车损金额未超出约定的保险金额，被告应在机动车辆损失险金额内予以赔偿。公估费7230元系为确定损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应予承担。原告另主张施救费1000元，发票日期为2019年8月28日，不能证明与事故的关联性，本院予以驳回。被告抗辩车辆损失公估金额超过车辆实际价值的70%以上，应推定为全损，因未能提供证据证明，故本院不予采信。以上原告损失110431元（103201元＋7230元），被告应当在机动车损失保险范围内赔偿。本案事故车辆未投保发动机涉水险，但公估的车辆损失项目并未包含发动机损失，原告主张的车辆损失应适用机动车损失保险，而非适用发动机涉水险。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司在机动车损失保险范围内赔偿原告吴宪伟车辆损失、公估费共计110431元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告吴宪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元减半交纳1264元，由原告吴宪伟负担10元，被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司负担1254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇二〇年四月二十八日法官助理李洋书记员高海燕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2772号之二申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：刘天才，男，1972年10月16日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：陈发先，女，1973年2月18日生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人刘天才、陈发先融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行，立案标的为被执行人刘天才、陈发先协助申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司办理徐工牌汽车起重机（车架号：LXGCPA325BA016805；发动机号：D911B062461）一台的车辆过户手续；被执行人给付案件受理费4915元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人刘天才、陈发先邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人刘天才、陈发先的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院依法裁定将登记在被执行人刘天才名下的贵Ａ×××××号徐工牌汽车起重机（车架号：LXGCPA325BA016805；发动机号：D911B062461）过户至申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司名下。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人人刘天才、陈发先纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下已无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月十六日书记员 卢亚男
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初763号   原告：王海林，男，1983年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.     被告：李万成，男，1995年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告王海林与被告李万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王海林于2020年4月9日以原、被告私下协商为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告王海林申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王海林撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告王海林负担。   审 判 员    刘 伟     二〇二〇年四月九日   法官助理   马 慧   书 记 员 王佳轩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执200号 黄蕾、陈裕毅： 申请人黄蕾与陈裕毅的健康权纠纷一案，防城港市中级人民法院于2019年11月23日作出的（2018）桂06民终1083号民事判决书确定执行标的为3146.4元，被执行人自动履行3146.4元，本案债权债务两清，双方在该案中的权利义务关系已终结，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初805号 原告：俞侨伟，男，1986年5月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴华军，男，1978年9月3日出生，汉族，住仙居县。 原告俞侨伟与被告吴华军民间借贷纠纷一案,原告于2020年3月13日向法院提起诉讼。在庭审过程中，原告诉讼请求变更为：1.要求被告偿还借款本金230000元及利息，利息自2020年3月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告俞侨伟到庭参加诉讼，被告吴华军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月起，被告吴华军陆续向原告俞侨伟借款。2018年6月7日，原、被告双方经结算，由被告吴华军出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向俞侨伟借到人民币贰拾叁万元整。”借款至今，被告吴华军对该借款分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴华军于判决生效之日起十日内偿还给原告俞侨伟借款本金230000元及利息（利息自2020年3月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告吴华军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年四月十五日 代书记员 郭青青
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执恢7号 申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人黄永政，该公司董事长。 被执行人广西古鼎香投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路57号金湖商住小区北楼19层1906号房。 法定代表人梁伟，该公司董事长。 被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地广西田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。 法定代表人梁伟，该公司负责人。 被执行人梁洪科，男，1990年10月16日出生，汉族，公司职员，住广西陆川县。 本院于2020年3月3日立案执行广西靖西农村商业银行股份有限公司申请广西古鼎香投资集团有限公司、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司、梁洪科借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1081民初590号民事判决，被执行人广西古鼎香投资集团有限公司广西田阳古鼎香房地产开发有限公司梁洪科应支付申请人广西靖西农村商业银行股份有限公司案款6381093.56元，承担执行费59305元。因被执行人及财产即抵押物在田阳县人民法院辖区内，本院依照我国民诉法及最高法关于委托执行的相关规定，于2020年3月5日委托田阳县人民法院代为执行。田阳县人民法院于2020年3月16日以（2020）桂1021执275号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执恢7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  农定祝 审判员  叶凯明 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄玉风
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1905号 原告：胡军，男，1991年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告胡军与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胡军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡军撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3780号申请执行人：仝金钦，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：黄月英，女，1953年7月22日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：马金梅，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：尚金凤，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：马桂芝，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：朱春巧，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：颜桂花，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：梁建平，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：樊秀卿，女，1954年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：王翠洪，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：曾桂莲，女，1955年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：樊风灵，女，1962年5月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王昌朋，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行仝金钦、黄月英、马金梅、尚金凤、马桂芝、朱春巧、颜桂花、梁建平、樊秀卿、王翠洪、曾桂莲、樊风灵与被执行人王昌朋劳务合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王昌朋未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款31974.40元，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院向于2019年12月4日向被执行人王昌朋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年12月3日、2020年4月1日通过司法网络查控系统对王昌朋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2019年12月5日经郓城县不动产登记中心对被执行人王昌朋的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1725执3780号限制消费令，对被执行人王昌朋限制消费。本院于2019年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月9日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权31974.40元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初841号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的31974.40元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年四月九日书记员  孙广伟