wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1633号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：杨粉，女，汉族，生于1968年6月23日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨粉追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1321号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨粉的存款110000元，或扣留、提取被执行人杨粉110000元的收入，或查封、扣押被执行人杨粉价值110000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十五日书记员 ：崔晓争
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0481民初1973号 原告：海宁市鼎益典当有限责任公司。住所地：海宁市海洲街道文宗南路208-214号（双号）。统一社会信用代码91330481585023039F。 法定代表人：吴全芬，董事长。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：汤水金，女，1953年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：姜清海，男，1948年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告海宁市鼎益典当有限责任公司诉被告汤水金、姜清海典当纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费用，并明确不再交纳诉讼费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章楚熊 二〇二〇年四月十六日 书记员  於 佳
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初335号 原告：郭长海，男，1970年5月21日出生，吉林市船营区居民，无业，回族，住吉林省永吉县。 被告：刘丽娟，女，1954年5月9日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被告：孙立国（系刘丽娟丈夫），男，1956年7月5日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘丽娟（系孙立国妻子），女，1954年5月9日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 原告郭长海与被告刘丽娟、孙立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭长海、被告刘丽娟及被告孙立国的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭长海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两名被告立即偿还欠款本金12050.00元及利息1990.75元（按中国人民银行同期贷款利率6%计算），本息合计14040.75元； 2.本案所产生的诉讼费由两名被告承担。事实和理由：原告郭长海是吉林德泰饲料有限公司业务员，2017年1月21日两名被告因养猪需要饲料，让原告在德泰公司购买价值6150.00元的饲料，被告没钱，饲料款原告替被告垫付了，被告孙立国给原告出具欠据一份，并承诺卖了猪就给钱；2017年5月16日又经原告购买5900.00元的饲料，饲料款也是原告替被告垫付的，被告刘丽娟给原告出具欠据一份，并承诺过几天就给。后两名被告没有兑现承诺，一直没有偿还欠款，原告多次催要，两名被告至今未还。 刘丽娟辩称，原告所诉属实，两份欠据都是我亲笔书写的，对欠据内容无异议，同意偿还借款本金12050.00元，只是现在没有能力偿还，预计在2020年年末一定能偿还；不同意偿还利息，因为没有能力偿还利息。 原告向本院提供了两名被告出具的借据两份，被告无异议，该两份借据中均未约定利息及还款期限。被告向本院提供了家庭户口本，证明两名被告系夫妻关系，原告无异议。本院对以上证据予以采信。 本院认为，被告对原告给其垫付购买饲料款的事实及金额均无异议，且给原告出具欠据的行为，足以认定原、被告之间形成了民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方未约定利息及还款期限，故原告诉请按年利率6%支付逾期借款利息的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘丽娟、孙立国于本判决生效之日起30日内立即偿还原告郭长海借款12050.00元。 二、驳回原告郭长海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.00元，由被告刘丽娟、孙立国共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘桂玲 二〇二〇年四月十日 书记员  王施雨
浙江省岱山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0921司救执6号 救助申请人：刘翠菊，女，1938年2月16日出生，汉族，住岱山县。 救助申请人刘翠菊以其家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年3月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人刘翠菊称，其丈夫张岳松因周艇犯交通肇事罪意外身亡，法院判决周艇赔偿给张岳松家属148441元。经法院执行，因其无财产可供执行，故未能执行到位。现救助申请人体弱多病，需长期服用多种药物，家庭生活困难，请求法院给予司法救助金20000元。 经审查查明，2007年2月13日晚，未取得摩托车驾驶证的周艇在岱山县彩色空间理发店趁店主方军外出之际，未经方军同意，驾驶方军所有的浙Ｌ×××××号二轮摩托车（该摩托车未投保机动车第三者责任险）从岱山县安澜路内街开往五叉路口方向，在途经高亭镇长河路85号门口地段时，因对道路情况估计不足，采取措施不当，二轮摩托车碰撞了前方同向行走在机动车道内的张岳松(即救助申请人丈夫)，致使张岳松倒地，造成严重颅脑损伤，经抢救无效于次日晚11时40分许死亡。案发后，周艇支付了赔偿款10000元。交警部门事故责任认定周艇负本起事故的主要责任，张岳松负本起事故的次要责任。本院于2007年7月5日就该周艇交通肇事罪刑事附带民事一案作出(2007)岱刑初字第33号刑事附带民事判决书，判决周艇赔偿刘翠菊、张维春、张欣秋、张维平医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计148441元（已支付10000元）。但判决生效后，周艇未履行相关义务，故救助申请人等人向本院申请强制执行。该案经执行，未发现其有可供执行的财产，故该案未能执行到位。 另查明，救助申请人刘翠菊体弱多病，需长期服用药物，家庭生活困难。 上述事实，有本院(2007)岱刑初字第33号刑事附带民事判决书、（2007）岱执字第266-1号民事裁定书、岱山县安澜社区居民委员会证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，上述案件执行后，因周艇无财产可供执行，故暂时无法执行到位。现救助申请人刘翠菊生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人刘翠菊司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢571号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人，刘磊。被执行人杨军，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行杨军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日、2020年4月8日、2020年4月27日提起网络查询，未发现被执行人杨军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月9日向杨军发出传票传唤其2020年4月13日到本院接受询问，（杨军未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年4月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人杨军名下的不动产登记信息，被执行人杨军在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月27日再次对被执行人杨军提起网络查询，未发现被执行人杨军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月27日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十八日书记员  陈玲军
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2012号申请执行人：李海艳,女,1976年10月29日生,住桦甸市。被执行人：董建秀，女,1977年5月28日生，汉族，住桦甸市。申请执行人李海艳与被执行人董建秀民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1806号民事判决书，申请执行人李海艳向本院申请执行，要求被执行人董建秀应给付申请执行人执行款178920.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人董建秀邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年4月17日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对董建秀发布限制高消费令；5、本院对董建秀在中国农业银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年四月二十六日书记员 王            琦
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初126号之一 原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号。 法定代表人：孙国忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。 被告：新疆亚欧美酒店用品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区康庄西路1656号。 法定代表人：陈成，该公司执行董事。 被告：陈成，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：卜井春，男，1972年3月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告新疆亚欧美酒店用品有限公司、陈成、卜井春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江台意德塑机制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  马钧钧 二〇二〇年四月十六日 书记员  张舟颖
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初143号 原告：金溪县琉璃乡琉璃村委会艾源村小组，地址：金溪县琉璃乡琉璃村委会艾源村。 负责人：桂新明，组长。 委托诉讼代理人：桂付龙，男，1973年4月15日出生，汉族，住金溪县，系村民。 被告：罗希国，男，1970年9月14日出生，汉族，住抚州市宜黄县， 被告：余欣，男，1977年4月13日出生，汉族，住抚州市宜黄县， 原告金溪县琉璃乡琉璃村委会艾源村小组与被告罗希国、余欣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县琉璃乡琉璃村委会艾源村小组委托诉讼代理人桂付龙到庭参加诉讼，被告罗希国、被告余欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金溪县琉璃乡琉璃村委会艾源村小组向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告返还工程款2.2万元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用期间的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月19日，原告与被告罗希国签订村小组路基和路面硬化合同，约定由罗希国承担村小组的路基和路面硬化，合同价款为3万元。动工时付款1.5万元，其余路基平整后一次性付清。次日，原告依约支付路基款1.5万元，罗希国的合伙人余欣出具了收条。在平整路基后，原告于2018年1月2日再次交付了2.2万元，但两被告收款后未进行路面硬化施工。 罗希国、余欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告金溪县琉璃乡琉璃村委会艾源村小组组长桂新明代表该村小组就艾源村桂家组路基修筑及路面硬化与被告罗希国签订一份合同，约定将该村的路基修筑及路面硬化交予被告施工，总款3万元，在动工时付款15000元，其余款项在路基平整后一次性付清。原告于2017年11月20日付给被告1.5万元。因增加一些路基，原告于2018年1月2日再次给付被告2.2万元。但被告收款后未再履行合同，也未返还合同款2.2万元。 本院认为，原、被告签订合同，应按照合同约定履行各自义务。原告主张罗希国与余欣为合伙关系，但原告未能提供任何证据证明两被告之间关系。根据合同相对性原则，原告与被告罗希国签订合同，故罗希国为合同的一方。原告按合同约定履行了给付工程款义务，被告应履行完成修筑路基平整的义务。现被告未按合同约定履行义务，合同已无法继续履行，原告有权要求返还合同款2.2万元。对原告起诉要求罗希国偿还工程款2.2万元的请求，本院予以支持，对要求余欣返还2.2万元工程款的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，因双方无约定，也无法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗希国应于本判决生效之日起10日内偿还原告金溪县琉璃乡琉璃村委会艾源村小组工程款2.2万元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元减半收取175元，由罗希国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年四月三日 书记员 朱丽华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保766号申请人：张轶博，男，1981年11月17日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：辽宁东祥金店珠宝有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路6号，统一社会信用代码：912101037527997753。法定代表人：张薇，该（公司负责职务）。被申请人：张薇，女，1962年7月9日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：魏强，男，1964年2月28日出生，住址沈阳市沈河区。申请人张轶博向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保478号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁东祥金店珠宝有限公司、张薇、魏强银行存款共计11820000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月二十二日书记员  左正阳
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初48号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人张军华，男，1972年9月8日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，小学文化，无业，住邢台市隆尧县。因犯盗窃罪，2005年6月24日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万五千元，于2014年9月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月10日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人张军华犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员王根英出庭支持公诉，被告人张军华到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年11月10日2时许，被告人张军华在邢台市桥东区龙腾郡小区盗窃一辆双枪牌电动三轮车，经鉴定被盗车辆价值3402元。案发后已追回退被害人。 公诉机关认为，被告人张军华的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人张军华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人张军华的供述，被害人徐某陈述，现场勘验笔录，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2019）105号关于电动三轮车等价格认定结论书，抓获证明，邢台市桥西区人民法院（2005）西刑初字第48号刑事判决书等相关证据。 被告人张军华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张军华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张军华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗赃物已追回退被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人张军华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张军华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年6月9日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹永平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王晓晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢468号张兵：你与刑一庭移送执行罚金一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）豫0105刑初3号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2018年5月7日向本院移送强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终2313号上诉人（原审被告）：杨洪球，男，1965年11月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刑纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨中永，男，1972年12月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙正明，男，1965年10月5日出生，汉族，住新沂市。上诉人杨洪球因与被上诉人杨中永、孙正明民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨洪球及其委托诉讼代理人刑纯、被上诉人杨中永的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被上诉人孙正明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪球上诉请求：1.依法撤销新沂市人民法院（2018）苏0381民初第4263号民事判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，2010年7月15日被上诉人孙正明向被上诉人杨中永借款10万元用于公司周转，后孙正明又向其借款30万元，也是上诉人为其担保，到2011年被上诉人孙正明无力偿还付利息，在2011年8月份被上诉人孙正明将自己的房产卖给被上诉人杨中永，以用来抵还所欠借款，签协议时上诉人在场，为了防止案外人王伯科查封孙正明房产（孙正明欠王伯科借款），双方约定将房屋买卖的时间提前到2010年1月10日，后杨中永一直未提此事；2、该借款担保人超过保证期间。被上诉人孙正明欠多笔借款，2011年底被多人起诉，上诉人也与被上诉人提起此事，还庆幸将该房产抵债，而一审法院就此房产抵债没有细致查明，就是否向担保人主张也未作查明。总之，一审法院认定事实不清，特请二审法院在查明事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨中永辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应依法维持原判。上诉人和被上诉人之间的纠纷，上诉人在上诉状中所说的30万元的借款和10万元的借款的时间顺序是错误的，30万元借款在先，房屋抵偿也是30万元借款的本息，本案诉争的10万元与30万元借款以及抵偿房屋没有任何关系。一审庭审中已经审查的非常清楚，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人孙正明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。杨中永向一审法院起诉请求：1.判令孙正明、杨洪球偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年5月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由孙正明、杨洪球承担。一审法院认定事实：2010年7月15日，孙正明向杨中永借款10万元，没有约定使用期限及利息，并出具借条一张，由杨洪球提供担保。后孙正明、杨洪球没有偿还上述借款。一审法院认为，借据作为一种债权凭证，系评判当事人之间是否存在借贷关系的最重要证据。借款还清后，借款人按常理会采取收回借据或要求出借人出具还款凭证等措施以证实还款情况。本案中，杨中永提供孙正明向其出具的、杨洪球在担保人处签字确认的10万元借条原件一张，能够证明孙正明向其借款10万元，杨洪球提供担保的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨洪球辩称孙正明已经用房屋抵偿了涉案10万元借款，但其提供的房屋买卖合同复印件从内容上看无法体现孙正明以该房屋抵偿了涉案10万元借款，杨中永对此不予认可，杨洪球亦未进一步提供证据证实其该抗辩主张，且至今杨中永仍持有借条原件，这与杨洪球抗辩已还清借款相互矛盾，故对于杨洪球的该抗辩意见不予采信。综上，对于杨中永要求孙正明偿还借款本金10万元的诉讼请求，应予以支持。杨中永主张的利息（以10万元为基数，自2018年5月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），未超出法律规定的计算标准，亦应予以支持。杨洪球作为借款保证人在借条上签名，对保证方式、保证范围未作约定，在借款人孙正明未履行还款义务的情况下，应对主债务及利息等按连带责任保证承担还款责任,还款后，有权向孙正明追偿。综上，一审法院判决：一、孙正明应于判决生效后十日内向杨中永偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年5月21日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、杨洪球对上述债务承担连带还款责任；还款后，有权向孙正明追偿。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：1.本案所涉及的10万元的借款是否已清偿；2.本案的担保是否已过保证期间。关于本案的10万元借款是否已清偿的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，反驳对方诉讼请求的当事人有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人持有涉案10万元借条原件，上诉人认可其为本案10万元借款担保的事实，上诉人主张该10万元已被债务人孙正明用小产权房以房抵款，对此，杨中永并不认可本案10万元已经用该房清偿，且上诉人一审中提供的房屋买卖合同复印件中的日期为2010年1月10日，而涉案借条上借款时间为2010年7月15日，上诉人认为房屋买卖合同复印件中的日期实际为2011年，但并未提供充分证据证明，且既然其主张该笔10万元已经清偿，并且称在签订以房抵债协议时其在现场，但相应的借条却未收回，上诉人不能作出合理解释，因此，应由其承担举证不能的法律后果。一审法院依据在案证据确定的债务数额并无不当。关于本案的担保是否已过保证期间的问题。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，上诉人杨洪球依法系连带责任担保人，由于涉案借条未约定还款日期，因此，本案的保证期间并未届满，上诉人仍应承担保证责任。综上，上诉人杨洪球的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，公告费260元，由上诉人杨洪球负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 周东海审判员 王 峰二〇二〇年四月二日书记员 尹 娅
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执71号之八申请人：姜库，男，1956年10月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：满德尔瓦，女，1983年12月27日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区乌拉盖牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人满德尔瓦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满德尔瓦在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币35.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月九日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保57号申请人：贾建华，男，1977年2月28日出生，汉族，住惠民县。被申请人：吴立岩，女，1983年2月13日出生，汉族，住惠民县。被申请人：路金国，男，1974年3月20日出生，汉族，住。申请人于2020年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下所有的银行存款7万元。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴立岩、路金国名下在金融机构的银行存款70000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解希军二〇二〇年四月二十七日书记员  柴金亭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终120号上诉人（原审被告）：邵明建，男，1986年1月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：王霞，山东国曜律师事务所律师。原审被告：袁金辉，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人邵明建因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南支公司）、原审被告袁金辉追偿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初9355号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人邵明建上诉称，邵明建与袁金辉的经常居住地均不在济南市历下区，邵明建住所地位于济南市市中区，请求撤销原审法院民事裁定，本案移送济南市市中区人民法院审理。被上诉人太平洋财险济南支公司未答辩。本院经审查认为，太平洋财险济南支公司诉讼请求邵明建、袁金辉支付代为支付的医疗费、误工费、护理费等，并提交了济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初14号民事调解书及太平洋财险济南支公司支付款项的回单等证据。本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权”。据此，邵明建、袁金辉住所地法院均有管辖权。太平洋财险济南支公司选择向邵明建住所地法院提起诉讼，并无不当。邵明建户籍地为济南市历下区，其主张住所地位于济南市市中区，但未提供证据予以证实。因此，邵明建户籍地的原审法院对本案具有管辖权。上诉人邵明建的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年四月一日书记员  石慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1349号之一申请执行人：长沙奎发建筑工程有限公司。被执行人：长沙利璞置业有限责任公司。申请执行人长沙奎发建筑工程有限公司与被执行人长沙利璞置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初4936号《民事调解书》已经发生法律效力。因长沙利璞置业有限责任公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人长沙奎发建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。2020年3月23日本院向申请执行人长沙奎发建筑工程有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月23日，本院向长沙利璞置业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月24日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了长沙利璞置业有限责任公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了长沙利璞置业有限责任公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年4月1日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙利璞置业有限责任公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年4月20日，本院对被执行人长沙利璞置业有限责任公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年3月28日本院对被执行人长沙利璞置业有限责任公司适用限制消费措施。本院于2020年4月23日约谈申请执行人长沙奎发建筑工程有限公司的代理人吴能勋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现长沙利璞置业有限责任公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙奎发建筑工程有限公司的代理人吴能勋表示同意。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的额为4733573.5元，尚有4733573.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙奎发建筑工程有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙奎发建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 晴
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖95号 原告黄中平诉被告重庆市北碚区规划和自然资源局信息公开一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4253号 原告：江苏常新国际供应链管理有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区富华路15号2幢国际物流园办公楼208-A。 法定代表人：陈东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟鸿君贸易有限公司，住所地江苏省常熟市新茂路16号跨境贸易综合服务楼669。 法定代表人：谢红军。 被告：谢红军，男，1976年6月1日生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告江苏常新国际供应链管理有限公司与被告常熟鸿君贸易有限公司、谢红军货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。审理中，原告江苏常新国际供应链管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏常新国际供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取231元，由原告江苏常新国际供应链管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 温肖芸
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初56号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人白学天，男，1984年4月18日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，务工人员，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人白学天犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人白学天到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年12月8日19时45分许，被告人白学天饮酒后无证驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从纳溪区外滩路出发行至纳溪区时，被泸州市公安局交通警察支队四大队民警当场查获，经鉴定，白学天案发时血液中乙醇含量为130.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 被告人白学天在公安机关未采取强制措施和未对其进行讯问前，经电话通知到案，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、前科查询证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测记录表、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、证人王某的证言、被告人白学天的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人白学天违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白学天自动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人白学天拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人白学天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白学天违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人白学天犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白学天自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人白学天无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人白学天系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人白学天自愿接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白学天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。本案罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 月 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保216号申请人:湖南金摩尔健身俱乐部有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路895号同鑫家园商业裙楼2栋第3层2303、2304号，统一社会信用代码：91430102MA4L29FY27。法定代表人：张落满，执行董事。委托诉讼代理人：王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙先导臻缔地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路168号久昊商业广场3栋3楼，统一社会信用代码：9143010069620449XP。法定代表人：于星旺。申请人湖南金摩尔健身俱乐部有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人长沙先导臻缔地产开发有限公司名下银行存款224033元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20430100900000001077）进行担保。本院经审查认为,申请人湖南金摩尔健身俱乐部有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙先导臻缔地产开发有限公司名下银行存款224033元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足224033元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙先导臻缔地产开发有限公司名下其他等额财产。案件申请费1640元,由申请人湖南金摩尔健身俱乐部有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年四月二十八日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初240号原告：卢龙县双望镇二分村村民委员会。法定代表人：史某。被告：王某，男，1967年6月11日出生，住迁安市，公民身份号码×××。原告卢龙县双望镇二分村村民委员会诉被告王某农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。2020年4月21日，原告卢龙县双望镇二分村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按卢龙县双望镇二分村村民委员会撤诉处理。案件受理费525元，减半收取262元，由卢龙县双望镇二分村村民委员会负担。审判员 张艳军 二〇二〇年四月二十一日书记员 路 昆
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书 （2020）甘2901刑初35号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人周某某某。无前科。因涉嫌赌博罪，于2019年2月20日被临夏市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2020年3月25日被本院监视居住。辩护人冯某，甘肃某某律师事务所律师。被告人马某1。无前科。因涉嫌赌博罪，于2019年2月20日被临夏市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2020年3月25日被本院监视居住。辩护人陈某某，甘肃某某律师事务所律师。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人周某某某、马某1犯赌博罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马珂出庭支持公诉，被告人周某某某及其辩护人冯某、被告人马某1及其辩护人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月19日21时至2019年2月20日凌晨1时，在临夏市南龙镇XX饭店XXX房间，被告人周某某某、马某1组织马某2、周某1、马某3、马某4、周某2、马某5、王某某，采用麻将牌推饼子、扑克牌炸金花的方式参与赌博，被告人周某某某和马某1分别安排周某3、马某6在宾馆附近望风，并承诺事后给周某3、马某6支付工资。被告人周某某某和马某1从中抽头获利2800元，临夏市公安民警从现场查获了赌具麻将牌和扑克牌各一副，赌资共计55671元。上述事实有抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人证言、二被告人的供述与辩解及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人周某某某、马某1无视国法，以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额累计达到五万元以上，二被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对二被告人在八个月以上十二个月以下有期徒刑幅度内依法判处，缓刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。二辩护人提出的二被告人认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人周某某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人马某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、作案工具麻将牌、扑克牌各一副，赌资55671元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 祁 忠 孝审  判  员 杨 永 平人民陪审员 蒋 继 红二〇二〇年四月二十六日 书  记  员 卜 俊 霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1394号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陈航森，男，1992年1月2日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区原告一汽租赁有限公司与被告陈航森融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告陈航森经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金97375.32元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第1期至7期共逾期7期，每期租金2704.87元，约定租金支付时间是2019年9月至2020年3月每月的10日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金14049元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年8月9日签订了《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。陈航森未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为133800元，融资总额为93660元，初始租金为40140元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年8月10日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款85660元支付给经销商聊城远达汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年9月30日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年8月10日至2022年8月10日，利率为7.1‰，每期还款日为10日，应还款97375.32元，每期还款金额为2704.87元，被告已还款0期，合计还款0元，自第1期（即2019年9月11日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款第14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金14049元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈航森于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金94936.78元；二、被告陈航森于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1期至7期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2704.87元，第1期租金支付日为2019年9月10日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告陈航森于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金14049元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈航森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二日书记员 刘劭瑾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3422号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司,负责人：**强，被执行人：山西凯盛生物科技有限公司,法定代表人：王开成，被执行人：山西华科种业有限公司,法定代表人：解燕华，被执行人：王开成，男，被执行人：王玉琴，女，被执行人：李金龙，男，被执行人：张芬莲，女，被执行人：山西金星镁业有限公司,法定代表人：刘春宏，关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西凯盛生物科技有限公司，山西华科种业有限公司，山西金星镁业有限公司，王开成，王玉琴，李金龙，张芬莲借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初6610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，要求被执行人山西凯盛生物科技有限公司支付借款本金8999994.66元及利息；要求被执行人山西凯盛生物科技有限公司支付借款本金9000000元及利息；要求被执行人山西凯盛生物科技有限公司支付借款本金9000000元及利息，并承担案件受理费178053元、保全费5000元，执行费8698元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年3月10日起通过运城市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下房屋及土地。4、本院于2020年4月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为408182.23元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年四月十三日书记员  陶柏良
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1737号 原告：刘兴隆，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201710133689。 被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号，统一社会信用代码：91510000660264239L。 负责人：唐祯林 原告刘兴隆与被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘兴隆于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴隆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘兴隆撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘兴隆。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初715号 原告：王威、男。1967年5月6日出生，满族，农民，现住凤城市。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：艾厚军，男，1971年11月5日出生，满族，农民，现住凤城市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律事务所法律工作者。 第三人：娇淑华，女，52岁，满族，农民，现住凤城市。 原告王威诉被告艾厚军、第三人娇淑华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王威于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王威在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王威撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王威负担。 审判员 单 文 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张章成
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终346号上诉人（原审被告）：罗湘龙，男，1989年6月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：尹乐（特别授权），北京（大成）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁剑峰，男，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：叶方珍（丁剑峰之妻），1987年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人罗湘龙因与被上诉人丁剑峰物权保护纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初22021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗湘龙于2020年4月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，罗湘龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许罗湘龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由罗湘龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年四月十日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1531号 原告：刘作胜，男，1966年2月15日出生，汉族，辽宁省瓦房店监狱罪犯医院放射科阅片医生，现住瓦房店市。 被告:辽宁省瓦房店监狱，住所地瓦房店市健康街2号，统一社会信用代码：11210000422452007G。 负责人：佟红伟，该监狱监狱长。 委托代理人：姚凤元，男，1968年12月31日出生，汉族，辽宁省瓦房店监狱法律顾问，现住辽宁省瓦房店市。 原告刘作胜与被告辽宁省瓦房店监狱侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘作胜向本院提出诉讼请求:1、请求法院对本案涉及三台X线机器性质做出判定；2、判令本案所涉及三台X线机器均无合法手续，为不安全产品设备；3、判令本案涉及三台X线机器工作场所为不合格场所；4、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：1987年-1998年我在瓦房店监狱职工医院，使用两台X线机器，一台是上海医疗器械厂生产的XG-200MA机器，另一台是北京万东医疗装备有限公司生产的F99-III型500MA机器，都是正规原厂产品，十多年使用它们没有任何问题。1998年-2000年5月份使用的X线机器为淘汰报废机器设备，为不安全设备；2000年6月份购买使用的X线机器是用淘汰机器部件拼装的淘汰机器设备；2008年12月31日开始使用的“上海医疗器械有限公司”生产的“XG501A”型X线机器，外观上、性能上及软硬件上，它就是用淘汰旧机器零部件组装的，很多常规项目不能进行。以上三台X线机器均无合法手续，使用上述设备身心受到伤害。从1998年开始，在工作中使用上述三台X线机器，工作场所不合格，得过胸膜炎、消化道出血、哮喘、经常感冒发烧，2000年双眼发红，2001年前后双眼眼眉开始发白。2014年6月份我在大连医科大学附属二院住院，确诊得了青光眼、白内障。2014年12月2日我到大化集团有限公司医院做放射工作人员职业健康检查，检查结果：白内障、青光眼检出接触放射线作业职业禁忌症。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告起诉被告，请求对被告单位的三台X线机器性质做出判定，并判令三台X线机器均无合法手续，为不安全产品设备及三台X线机器工作场所为不合格场所，原告刘作胜的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，故原告的起诉不符合法定条件，应依法驳回原告刘作胜的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告刘作胜的起诉。 案件受理费300元，退还原告刘作胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  董文革 审判员  王慧洁 审判员  胡妮娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  化凌弘
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终193号上诉人（原审被告）：宋国栋，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：刘品达，男，1944年1月8日出生，汉族，农民，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷希民，河南大正永衡律师事务所实习律师。上诉人宋国栋因与被上诉人刘品达租赁合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院(2019)豫0621民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋国栋上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：被上诉人刘品达无故抬高2017年粮食价格、无故索要2019年未到期租赁费；刘品达起诉不是真实意思表示，是有人在背后弄虚作假；宋国栋不同意解除合同、不同意清除土地上的附属物，因资金紧张未付租赁费并非不同意支付租赁费，宋国栋只同意承担到期未支付租赁费的违约责任，请求继续履行合同。刘品达辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，宋国栋的上诉请求及事实理由无事实和法律依据，请求驳回宋国栋的上诉请求。刘品达向一审法院起诉请求：1、判令解除与宋国栋签订的租用土地协议；2、判令宋国栋向刘品达支付2018年租金2982元、2019年10个月租金2484元及合同解除后占用土地的费用（按照合同约定计算至返还土地之日）；3、判令宋国栋向刘品达支付合同违约金2000元；4、判令宋国栋腾清设备，清理土地，归还承租土地；5、判令宋国栋承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年2月4日，刘品达将其位于浚县善堂镇杨梁村东南的土地1.4亩租赁给宋国栋用于养殖业发展。双方签订了《租用土地协议书》，协议书第二项约定，租用土地赔偿办法为每亩每年按双千斤计算，小麦按照阳历7月30日价格为准，玉米按照阳历10月30日为准。每年的12月31日前付清本年租金；第四项约定，宋国栋在没有任何理由的情况下，不按时交纳租金，刘品达有权收回租给宋国栋的土地，宋国栋清除土地上所有附属物，否则，该附属物归刘品达所有；第五项约定，宋国栋不占用土地，必须给刘品达复耕，保持耕地原状。协议签订后，刘品达将土地交给宋国栋进行经营，宋国栋按照约定给付了2009年至2017年的土地租金。2018年土地租金未给付。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，刘品达将自己承包的土地租赁给宋国栋经营，刘品达、宋国栋均在租用土地协议书签字，双方对于协议的真实性予以认可且已实际履行，故该协议依法成立并生效，协议双方应按照约定履行自己的义务。协议明确约定了租用土地赔偿办法为每亩每年按双千斤计算，小麦按照阳历7月30日价格为准，玉米按照阳历10月30日为准。每年的12月31日前付清本年租金。宋国栋在没有任何理由的情况下，不按时交纳租金，刘品达有权收回租给宋国栋的土地，宋国栋清除土地上所有附属物，否则，该附属物归刘品达所有。宋国栋按照协议约定支付了2017年以前的土地租金，但未能按时支付2018年度的土地租金，构成违约。现刘品达要求解除刘品达、宋国栋所签租用土地协议，符合协议约定，也符合法律规定，一审法院予以支持。宋国栋关于不给付2018年租金的原因是由于刘品达提前要求给付2019年租金导致双方发生分歧，其辩解理由没有相关证据支持且不符合法定的不给付租金的理由，一审法院不予采纳。关于租金支付问题，2018年租金的计算方式刘品达、宋国栋均认可小麦按照每斤1.2元计算。按照双方认可的计算依据，2018年土地租金为2982元（1.2元/斤×1000斤×1.4亩+0.93元/斤×1000斤×1.4亩）。刘品达要求给付2019年1-10月租金，但按照协议约定租金给付时间为2019年12月31日，尚未到约定的租金给付时间，且对于2019年租金计算方式刘品达没有证据证实，宋国栋对于刘品达要求的计算依据不予认可，故对于刘品达主张的2019年土地租金的给付请求不予支持。根据刘品达主张的赔偿项目以及刘品达实际损失情况，根据公平原则和诚实信用原则，刘品达、宋国栋关于违约金的约定不违反法律规定，一审法院予以支持。按照协议约定，解除协议后，宋国栋应清除土地上所有的附属物，给刘品达复耕，保持耕地原状，故对于刘品达要求宋国栋腾清土地、清理土地归还承租土地的请求予以支持。一审法院判决：一、刘品达与宋国栋于2009年2月4日签订的《租用土地协议书》于判决生效后立即解除；二、宋国栋于判决生效后十日内给付刘品达2018年土地租金2982元；三、宋国栋于判决生效后十日内给付刘品达违约金2000元；四、宋国栋于判决生效后十日内将租用刘品达土地上附属物清除，归还租用的刘品达土地；五、驳回刘品达的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《租用土地协议书》系双方真实意思表示且符合法律规定，双方应当按照合同约定履行义务。按照《租用土地协议书》第二项约定，宋国栋应当给付刘品达2018年土地租金；因宋国栋未按时支付土地租金违约在先，刘品达有权依据合同约定第四项行使合同解除权并主张支付违约金。合同解除后，宋国栋应腾清土地附着物、归还刘品达土地。综上所述，宋国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋国栋负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年四月二十一日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初993号 原告：杨同防，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志,淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南市潘集区田集街道潘庄社区沟东生产队，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道潘庄社区。 负责人：朱长奎，该生产队队长。 第三人：朱长松，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告杨同防与被告淮南市潘集区田集街道潘庄社区沟东生产队、第三人朱长松合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨同防于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨同防申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨同防撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由杨同防负担。 审判员  朱占军 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡卫强
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1776号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：高红燕，女，1993年4月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告高红燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黄芳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执180号申请执行人张居民，男，汉族，1964年7月7日出生，汉族，住微山县。被执行人张居东，男，汉族，1969年10月1日出生，汉族，住微山县。被执行人陈梅，女，汉族，1968年10月28日出生，汉族，住微山县。申请执行人张居民与被执行人张居东、陈梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初1739号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年四月一日书记员  肖永吉
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初190号之一 原告：张轩豪，男，1990年12月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：江俊桥，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：江学年，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张轩豪与被告江俊桥、江学年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张轩豪于2020年4月28日向本院提出对被告江学年撤诉申请。 本院认为，原告张轩豪的撤诉申请，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张轩豪对被告江学年撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张轩豪负担。 审判员  王昌书 二〇二〇年四月三十日 书记员  王志强
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初894号 原告:张德建，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:孙兴银，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张德建与被告孙兴银劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张德建在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张德建撤回起诉处理。 审 判 员  黄 华 二〇二〇年四月十四日 法官助理  陈昱西 书 记 员  李 娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执646号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：罗剑明，男，1969年7月22日生，汉族，身份证住址：江西省九江市都昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3554号民事判决书，向被执行人罗剑明发出执行通知书，责令被执行人罗剑明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗剑明银行存款108744.44元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年四月二十日书记员  张 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1945号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住新疆乌鲁木齐市天山区。主要负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈丽，女，1980年1月15日出生，住新疆尉犁县太伊斯克塔里木垦区。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。案件受理费644.22元（原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行已预交），本院收取25元，由原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担；剩余案件受理费619.22元，由本院退还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。审判员 张 海 军二〇二〇年四月二十七日书记员 古扎努尔
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1031号原告：陈思成，男，1992年5月23日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，现住常州市武进区。被告：曹伟，男，1993年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈思成与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈思成到庭参加了诉讼，被告曹伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款37000元及利息（截止到2020年1月2日的利息4500元，2020年1月3日以后至清偿完毕之日止按500元/月计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日前被告曹伟因资金紧张向原告共计借款37000元用于周转，约定按月归还本金及利息。到期后，被告曹伟以没有钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告曹伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：被告曹伟因资金需要，多次向原告陈思成借款。2019年4月15日，经双方结算后，被告曹伟出具借条一份，借条载明：“借款人曹伟于2019年4月15日向出借人陈思成借款人民币叁万柒仟元整（37000¥）。在每月14日还贰仟元整本金加利息（以银行利息点为准）（2000¥）。如有延期以每天本金的1%的利息偿还利息。如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任”。2019年11月15日，被告曹伟又出具还款承诺书一份，承诺书载明：“本人曹伟工作单位江苏旭强本人于2019.4.15向陈思成借3.7万元（叁万仟元整）双方共同约定利息500元/月于2019年1月30日还清.因资金周转不灵至今未还今天特保证于2019年12月30前本息一次性还清为及时还清所有欠款，保持个人良好信誉承诺以下几点1、本人保证今后工作收入先用于还款2、本人保证如不按时还款，愿承担所有因本人造成的费用（律师费、路费、诉讼费，全由本人承担）”。现因被告曹伟至今未归还借款而引起本案讼争。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告曹伟未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告陈思成诉请的本金及利息，经审查，均符合法律规定的范围，本院予以支持。被告曹伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹伟于本判决生效之日起十五日内归还原告陈思成借款37000元及截止到2020年1月2日的利息4500元，并承担自2020年1月3日起至清偿完毕之日止按500元/月计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（已减半收取），由被告曹伟负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费838元。审 判 员 汤家俊二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1202执58号 申请人：陈小云，女，汉族，1985年8月13日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：冯强，男，汉族，1982年4月9日出生，住山东省阳信县, 被执行人：济南泓瑞装饰工程有限公司，住所地：济南市天桥区历山北路100-2号。 法定代表人：冯强，执行董事兼总经理。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初1293号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款30000元及利息，案件受理费275元、执行费350元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 智
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初562号原告：孙某，女，1979年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：夏某，男，1974年1月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙某负担。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 牟  恕  娴人民陪审员 刘  芸  芳二〇二〇年四月十七日书 记 员 隋香平（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3450号 申请执行人：李建华,女,1989年*月*日出生,汉族,住山东省昌邑市。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人李建华与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人李建华退赔违法所得7017.8元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十七日 书记员 张倩倩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2986号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：余明凤，女，公司员工。 被告：吴高友，男，1968年7月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告吴高友追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人余明凤到庭参加诉讼，被告吴高友经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴高友支付代偿款31535.35元及违约金6307.07元（违约金按代偿款的20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：吴高友因购买荣威轿车一辆（车架号为：LSJW26H31ASO12281），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为34000元，分期36期。吴高友为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年1月20日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定吴高友委托成都腾铭惠商公司对荣威轿车一辆（车架号LSJW26H31ASO12281）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；吴高友未按时向东大支行偿还分期款，吴高友应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就吴高友的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向吴高友发放了购车透支资金。后吴高友在2017年2月20日至2019年3月25日期间累计逾期还款31535.35元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工沈志伟、胡绪丹、陈群豪、徐维林分9次代吴高友向东大支行支付共计31535.35元。至今吴高友未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 吴高友未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，吴高友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与吴高友签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。吴高友未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用31535.35元，成都腾铭惠商公司要求吴高友支付代偿款31535.35元的理由成立，本院予以支持。吴高友未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张吴高友按剩余未还代偿款20%支付违约金37842.42元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于吴高友违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴高友于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款31535.35元及违约金 37842.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，因适用简易程序，减半收取373元，由被告吴高友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年四月十日 书记员  罗有有
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔O222民初90号 原告：邹佩宏，男，1987年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201511165547。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺，统一社会信用代码91520200741148934K。 负责人：陈波。该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云，系贵州善谋律师事务所专职律师，执业证号15202201210402062。 被告：宋永广，男，1988年7月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在审理原告邹佩宏与被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、宋永广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹佩宏于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹佩宏向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邹佩宏撤回起诉。 案件受理费1258元，由于原告撤诉，案件受理费减半收取629元，由原告邹佩宏负担。 审 判 长 牛 灿 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 李洪见 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 张天柳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保325号关于申请人祁阳村镇银行股份有限公司与被申请人邹富华、唐月华、汤铁球、谢法国、廖益君金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初754号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的银行存款27万元，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年4月3日对被申请人的财产进行了总对总网络查控，并依法冻结了被申请人银行存款18171.89元，本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初754号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初754号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0184执1488-5号 申请执行人：张阔军，男，1960年10月生，汉族，河北省新乐市人，住新华路。 被执行人：牛军波，男，1970年12月生，汉族，河北省新乐市人，住新开西路。 被执行人：董常青，女，1972年9月生，汉族，河北省新乐市人，住新开西路。 本院在执行申请执行人张阔军与被执行人牛军波、董常青借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人董常青银行存款800000元及利息或同等价值的财产。 二、在查封到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 永 二〇二〇年四月十四日 书记员 赵添艺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执98号 申请执行人杨欢，女，1982年9月29日出生，住台州市椒江区。 被执行人汪佳锦，女，1982年10月18日出生，住台州市椒江区。 申请执行人杨欢与被执行人汪佳锦请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨欢向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为500000元。 执行立案后，本院向被执行人汪佳锦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪佳锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪佳锦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪佳锦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人汪佳锦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执98号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  林 江
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0526财保11号申请人：郭燕喃，女，1975年2月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：郭丽花，女，1984年12月8日出生，汉族，住河北省任县。申请人郭燕喃于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭丽花名下位于任县任城镇太平庄村西润泽未来城3幢楼2单元702号进行查封。担保人邢台基信非融资性担保有限公司以420000元保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭丽花名下位于任县任城镇太平庄村西润泽未来城3幢楼2单元702号的房产，期限为三年。案件申请费2620元，由申请人郭燕喃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛仁忠二〇二〇年四月二十一日书记员  周会娟
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执7号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号13-14层。统一社会信用代码：91360000705516824T。 负责人：鲁以亮。 被执行人：新余市博广贸易有限责任公司。住所地：江西省新余高新区水西镇府前路133号。统一社会信用代码：913605046909788730。 法定代表人：陈亮。 被执行人：新余市天顺发展有限公司。住所地：江西省新余市仰天岗太阳城。统一社会信用代码：91360500696061855X。 法定代表人：李小军。 被执行人：新余市德嘉矿业有限公司。住所地：江西省新余市渝水区南安乡高峰村委章家村75号。统一社会信用代码：91360500677998458K。 法定代表人：李润英。 被执行人：新余市博升发展有限公司。住所地：江西省新余市袁河街道办事处王坑村委。统一社会信用代码：91360500799459073N。 法定代表人：肖金华。 被执行人：新余市德顺工贸有限公司。住所地：江西省新余市渝水区袁河办郑家村委。统一社会信用代码：91360500716507480F。 法定代表人：李润英。 被执行人：新余市浩然贸易有限公司。住所地：江西省新余市袁河办事处迎嘉新村。统一社会信用代码：91360500789727409Q。 法定代表人：卢俊。 被执行人：刘剑华，男，1962年11月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：杨小梅，女，1962年2月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：陈亮，男，1972年11月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：谢新梅，女，1982年2月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：姚立平，男，1962年9月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：喻桂香，女，1965年6月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：肖金华，男，1964年8月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：李东莲，女，1965年5月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：卢俊，男，1966年8月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：孙怀莉，女，1969年4月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：章伟，男，1968年12月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：章玮琳，女，1974年7月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与新余市博广贸易有限责任公司、章伟等人借款合同纠纷案，江西省南昌市中级人民法院于2019年8月9日作出的（2018）赣01民初382号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人新余市博广贸易有限责任公司向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司归还借款本金9429239.02元及利息（截止2018年8月27日的利息为145748.81元；以本金9429239.02元为基数，自2018年8月28日起至还清欠款之日止的利息，按流动资金借款合同约定计算）；二、被执行人新余市博广贸易有限责任公司向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司支付违约金94500元；三、被执行人新余市博广贸易有限责任公司申请执行人向中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司归还银行承兑汇票垫款19699833.34元及利息（截至2018年8月27日的利息为280722.58元；按月利率1.5%计算自2018年8月28日起计算至付清之日止的利息）；四、申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司有权就上述第一、二、三项给付义务对被执行人新余市博广贸易有限责任公司设定质押担保的应收账款享有优先受偿权；五、被执行人刘剑华、杨小梅、陈亮、谢新梅、姚立平、喻桂香、肖金华、李冬莲、章伟、章玮琳、卢俊、孙怀莉、新余市天顺发展有限公司、新余市德嘉矿业有限公司、新余市博升发展有限公司、新余市德顺工贸有限公司、新余市浩然贸易有限公司对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、支付案件受理费190050.22元，财产保全费5000元，执行费97352.14元。因被执行人新余市博广贸易有限责任公司、章伟未履行生效法律文书确定义务，权利人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币2995.214331万元。本院于2020年1月6日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人新余市博广贸易有限责任公司、章伟等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人新余市博广贸易有限责任公司、章伟等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年4月23日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年4月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年4月23日，本院对被执行人新余市博广贸易有限责任公司、章伟等人采取限制消费措施。 本案执行标的2995.214331万元及相应利息等，截止2020年4月24日实际执行到位0元，剩余执行标的为2995.214331万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡梦婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终573号 上诉人（原审原告）：信松波，男，1985年4月11日出生，从事废品收购，住湖北省枣阳市。 被上诉人（原审被告）：李朋鹏，男，1986年7月25日出生，农民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。 上诉人信松波因与被上诉人李朋鹏买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院(2019)鲁0982民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 信松波上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返回定金10000元并承担差旅费等7500元，负担本案诉讼费用。事实和理由：我与被上诉人李朋鹏已经形成了微信货物买卖合同，支付定金10000元，预付货款30000元。后我以被上诉人李朋鹏虚构事实骗取我定金及货款向公安机关报案，当时公安机关受理并要求被上诉人退还30000元，其借故没有及时退，我多次找公安机关解决，直到2019年8月17日公安机关才转给我30000元。原审法院对事实错误认定，明显偏向被上诉人。我举证证明了为了追回货款发生的实际差旅费及部分住宿费，不是额外增大的费用。 李朋鹏辩称，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。 信松波向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告定金10000元，并承担差旅费、住宿费7500元，共计17500元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告在网络上看到关于二手龙门吊的买卖信息，想买一台，后通过被告李朋鹏的联系，被告李朋鹏将货主方的电话及龙门架吊视频广告发给原告，2019年7月4日原告转给被告1000元，7月7日上午转给被告9000元，7月7日晚，原告将30000元的货款转给被告，被告接着将该30000元的货款转给了货主方高士俊。原告去济南装货时，与货主方高士俊发生争执，货主方不让装货，后经原告向被告李朋鹏索要，被告在7月7日晚将收取的10000元退还给原告。关于另30000元的货款，经原告向济南市公安机关报案，货主方已将该30000元交到公安机关，原告也已从公安机关领取了该30000元货款。 以上事实，由原告的陈述及被告的辩解、原告提交的微信记录、转账记录及被告提交的银行交易明细单等证据在卷证实，事实清楚。 一审法院认为，原告欲购买案外人的龙门吊，后因发生争执导致该买卖合同未实际履行，被告李朋鹏并非本案买卖合同的实际当事人，且被告已将收取原告的10000元返还给了原告，案外人货主方也已将30000的货款返还给了原告，原告现又要求被告返还定金10000元，并承担差旅费、住宿费，其请求于法无据，且与已查明的事实不相符，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告信松波对被告李朋鹏的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，上诉人信松波向济南市公安机关报案，相关人员也将相应款项交到公安机关，上诉人信松波也已从公安机关领取了相应的款项。综上所述，信松波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费238元，由上诉人信松波负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二O二O四月二十四日 书记员 李丹丹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1548号 原告:冯天高，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯春勇，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区,系原告之父，特别授权。 被告：王涛，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告冯天高与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告冯天高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯天高撤回起诉处理。 审 判 员 ** 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 方莉 书 记 员 李娟
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初413号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人范静诚，男，1989年10月10日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，农民，住常熟市。被告人范静诚因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月18日经该局决定取保候审。 辩护人徐飞，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人范静诚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人范静诚及辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人范静诚于2019年10月23日至11月18日间，至常熟市琴川街道通港路99号麦德龙超市，乘人不备，采用夹带的手段，盗窃作案4起，共计窃得超市内五粮液白酒1瓶（价值人民币989元）、车厘子1盒及洗发水2瓶等物。被告人范静诚到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人家属已对被害单位作出经济赔偿，并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人范静诚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范静诚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人范静诚承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人范静诚当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人徐飞的主要辩护意见认为，被告人范静诚如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已作了经济赔偿并取得谅解，故请求法院对被告人范静诚从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月23日至11月18日间，被告人范静诚至常熟市琴川街道通港路99号麦德龙超市内，乘人不备，采用夹带的手段，盗窃作案4起，窃得超市内肥皂1盒、剃须啫喱1瓶、面包2袋、车厘子1盒、洗发水2瓶、巧克力1盒、五粮液酒1瓶（供价人民币989元）、保温杯1个及润肤露、饮料等物。 2019年11月19日，常熟市公安局民警至常熟市芬欧蓝泰标签有限公司内将被告人范静诚抓获。经讯问，被告人范静诚如实供述了自己的主要犯罪事实。 案发后，被告人范静诚的家属已代其对被害单位作出经济赔偿，并取得了谅解。 上述事实，被告人范静诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员卢某的陈述笔录，证人金某的证言笔录，被告人范静诚的辨认笔录，搜查笔录及照片，现场照片，监控截图，销货清单、转账记录，供货价表、送货单、售价标牌，谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范静诚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人范静诚如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人范静诚已对被害单位作了经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人范静诚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人范静诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人范静诚的认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范静诚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年四月十七日 书记员  苏敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1451号 原告：李云，女，1990年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李水忠，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告李云与被告李水忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李云撤回起诉处理。 审判员  曹华英 二〇二〇年四月三十日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初156号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人方苛，男，1992年8月22日生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省寿县。被告人方苛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日由苏州市公安局吴中分局取保候审,2020年3月13日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人方苛犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人方苛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人方苛于2019年3月11日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区胥口镇合丰路由西向东行驶，经石胥路、苏福路、灵山路、中山西路、明清街，行驶至明清南街香溪西路路口处，被公安机关抓获。经鉴定，被告人方苛血液中乙醇浓度为170mg/100ml。被告人方苛到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人方苛自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人方苛向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人方苛在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人方苛的供述与辩解笔录，证人方某、张某的证言笔录，现场照片，司法鉴定意见书，被告人方苛的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方苛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方苛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方苛自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方苛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年四月十六日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2095号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系该公司员工。被告：马晓玲，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：徐文娟，女，1981年9月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告马晓玲、徐文娟追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王崇林二〇二〇年四月二十九日法官助理李博武代书记员 王冰洁
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432财保8号 申请人:班振国，男，1974年9月20日出生，汉族，河 北省邯郸市广平县广平镇东环路西街1290号,身份证号 132127197409200015。 被申请人:张学军，男，1972年2月8日出生，汉族，河 北省邯郸市峰峰矿区新市区太行东路17号1号楼1单元6 号。身份证号：1304061972××××××××。 申请人班振国于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张学军在邯郸市峰峰矿区的住房公积金72000元。申请人班振国已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张学军在邯郸市峰峰矿区的住房公积金72000元。 案件申请费740元，由申请人班振国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二〇年四月九日 法官助理郭顺元 书记员常森