重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终881号上诉人（原审被告）：吴军，男，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：刘亨全，男，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱菊，重庆承业律师事务所实习律师。原审被告：重庆娅鑫防火材料有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区澄溪集聚区民生大道1号，统一社会信用代码91500231693915368Q。法定代表人：冯仁义，总经理。上诉人吴军因与被上诉人刘亨全及原审被告重庆娅鑫防火材料有限公司（以下简称娅鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初21049号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴军上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，追加颜光才为本案被告人并承担赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人是接受案外人颜光才提供的劳务过程中受伤，与颜光才之间形成了个人劳务关系；上诉人垫付的费用为被上诉人在两江新区人民医院治疗期间住院费71946.57元、门诊费472.36元，共计72418.93元，而不是一审查明的71946.57元；被上诉人于2018年7月13日至2019年4月29日期间共六次分别在重庆市中医骨科医院、两江新区第一人民医院、重庆市人民医院等产生的治疗费用共计2301.32元与本案无关联；一审认定的被上诉人产生的交通费500元无证据证明，住院期间生活补助费3360元、营养费500元、出院后护理费3600元、误工费12000元、精神损害抚慰金2000元等未说明法律依据。刘亨全答辩：涉案项目渝北区格力制冷产业园一期工程是上诉人吴军以娅鑫公司名义承接的，即使一审没有判决娅鑫公司承担责任，吴军作为最直接的劳务受益方承担赔偿责任也是合法合理的。上诉人要求追加颜光才没有事实和法律依据，被上诉人与颜光才是工友，二人的工资都是300元每天，都是受吴军管理和指挥。被上诉人提出的各项赔偿金额都是合法有据的，其中医疗费有医院出具的正规票据及清单相印证，其他项目都依据鉴定结论和法律规定主张。重庆娅鑫防火材料有限公司答辩：我公司与刘亨全及吴军没有劳务或劳动关系，本案与我公司没有关系，一审关于我公司不应当承担赔偿责任的认定是正确的。刘亨全向一审法院起诉请求：1.请求判令吴军、娅鑫公司赔偿刘亨全医疗费2343.30元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费3360元、营养费1000元、残疾赔偿金69778元、误工费36000元、护理费3600元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2900元，吴军垫付医疗费约80000元，以上合计218981.30元，另刘亨全向被告借支了6500元，故要求其赔偿88685.04元。2.案件受理费由吴军、娅鑫公司负担。一审法院认定：2018年4月19日，吴军电话联系颜光才到重庆市渝北区工程卸防火门。后，颜光才组织了刘亨全等共3人一起卸防火门。在卸防火门过程中，刘亨全被防火门倒下砸伤。刘亨全受伤当日，被送到重庆两江新区第一人民医院住院治疗，诊断为：四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、创伤性血气胸、肺挫伤、多处损伤。住院治疗56天后于2018年6月14日出院，出院医嘱为：1.加强营养，避免劳累、剧烈运动；2.出院后每月门诊复查，随访至骨折愈合；3.如有不适立即就诊，我科门诊随访。刘亨全住院期间，吴军垫付了医疗费71946.57元，购买生活用品费401.10元，护理费11560元。2018年7月13日，刘亨全在重庆市中医骨科医院门诊治疗，支付医疗费437.82元。2018年7月24日，刘亨全在重庆两江新区第一人民医院门诊治疗，支付医疗费197.90元。2018年8月21日，刘亨全在重庆两江新区第一人民医院门诊治疗，支付医疗费94元。2018年8月22日，刘亨全在重庆两江新区第一人民医院门诊治疗，支付医疗费779元。2018年9月14日，刘亨全在重庆两江新区第一人民医院门诊治疗，支付医疗费9元。2019年4月29日，刘亨全在重庆市人民医院门诊检查，支付医疗费783.60元。2019年5月13日，重庆法正司法鉴定所受一审法院委托对刘亨全鉴定后作出《司法鉴定意见书》载明：1.刘亨全右第2-10肋骨骨折评定为十级伤残；2.刘亨全后续医疗费约需15000元；3.刘亨全自受伤之日起误工时限以120日认定为宜；4.刘亨全出院后护理时限以30日评定为宜。刘亨全支付了鉴定费2900元。刘亨全系农村居民，从2013年4月购房居住于重庆市渝中区洞Ｘ号ＸＸ-Ｘ。另查明，刘亨全在治疗过程中向吴军借款6500元。一审法院认为，吴军需卸防火门与颜光才联系，由颜光才组织了刘亨全在内的三人共同卸防火门。卸防火门系简单的劳务工作，且吴军无证据证明颜光才在刘亨全提供的劳务中获益，吴军辩称的将卸防火门的劳务承包给颜光才的事实不予采信，一审法院认定刘亨全与吴军间形成劳务关系。刘亨全在为吴军提供劳务过程中受伤，吴军应当承担赔偿责任。但刘亨全在提供劳务过程中，忽视自身安全，对自己受伤亦应承担相应责任。刘亨全无证据证明吴军雇请其卸防火门系代表娅鑫公司所实施的行为，且吴军、娅鑫公司对此均予以否认，故刘亨全要求娅鑫公司对其承担赔偿责任一审法院不予支持。根据本案实际，刘亨全受伤所造成的损失由吴军与刘亨全本人按7：3划分为宜。刘亨全受伤后的损失：1.医疗费：经一审法院查明该费用为74247.89元。2.续医费：根据鉴定意见，一审法院支持15000元。3.住院伙食补助费：刘亨全住院56天，按60元/天计算，为3360元。4.营养费：医嘱刘亨全加强营养，一审法院支持营养费500元。5.护理费：刘亨全住院期间，吴军垫付护理费11560元。根据鉴定意见，刘亨全出院后需护理30日，出院后的护理费按每天120元计算，该费用为3600元，护理费共计15160元。6.误工费：根据鉴定意见，刘亨全的误工时限为伤后120日。刘亨全所举证据不能证明其有固定工作，其误工费酌情按100元每天计算，其误工费为12000元。7.残疾赔偿金：刘亨全虽系农村居民，但其在城镇已连续居住1年以上，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算。刘亨全定残时未满60周岁，为十级伤残，其残疾赔偿金为69778元（34889×20×10%）。8.精神损害抚慰金：根据刘亨全的伤情，一审法院酌情支持精神损害抚慰金2000元。9.交通费：根据刘亨全受伤治疗情况，一审法院酌情主张500元。10.鉴定费：根据票据，该费用为2900元。11.其他损失：刘亨全住院期间购买生活用品的费用为401.10元。以上损失共计195846.99元。综上，刘亨全的损失195846.99元，由吴军赔偿137692.89元【（195846.99－2000）×70%＋2000】。吴军已支付90407.67元（71946.57＋401.10＋11560＋6500），还应赔偿47285.22元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告吴军在本判决生效后十日内赔偿原告刘亨全医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及其他损失等共计47285.22元；二、驳回原告刘亨全其他诉讼请求。案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告吴军负担700元，原告刘亨全负担308元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是对于本案法律关系和具体损失金额的认定问题，本院结合全案证据评述如下：1.关于本案的法律关系，上诉人吴军提出“其与被上诉人刘亨全之间无劳务关系，刘亨全是与颜光才形成劳务关系”的上诉意见，现有证据显示涉案防火门的拆除的劳务系由上诉人吴军承包，上诉人吴军称其将该劳务包给了颜光才，但并未举证证明，也无证据证明颜光才通过叫刘亨全等人来做工从中牟利，因此，上诉人吴军的该项上诉意见与审理查明的事实不符，缺乏相应的事实依据。关于本案具体损失金额的认定，1.上诉人提出“被上诉人于2018年7月13日至2019年4月29日期间共六次分别在重庆市中医骨科医院、两江新区第一人民医院、重庆市人民医院等产生的治疗费用共计2301.32元与本案无关联”的上诉意见，经本院核实，被上诉人刘亨全受伤后多次就医有相应医院病历及票据为证，证明刘亨全因外伤确需治疗的事实，从伤残等级等事项的鉴定意见书亦能佐证，应当认定为刘亨全因本案事故受伤后产生的医疗费用；2.一审根据被上诉人刘亨全诉讼请求，认定“交通费500元、住院期间生活补助费3360元、营养费500元、出院后护理费3600元、误工费12000元、精神损害抚慰金2000元”等项，有相应证据佐证，也符合《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并无不当；3.关于上诉人吴军垫付的金额问题，经本院核实，一审根据双方当事人的陈述及举示的证据和庭审中双方当事人对相应具体金额的核对，认定“吴军已支付90407.67元（71946.57＋401.10＋11560＋6500）”，是正确的。综上，上诉人吴军的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由吴军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年四月八日法官助理  王美阳书 记 员  陈 思