湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初226号 原告:文俊，女，1978年9月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。 被告:全承祥（系宋熙平丈夫），男，1968年10月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。 被告:文仁之（系宋熙平母亲），女，1942年11月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。 被告:宋贻进（系宋熙平父亲），男，1937年8月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。 被告:钟某（系宋熙平女儿），女，2005年7月27日出生，白族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。 四被告委托诉讼代理人：全海滨，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312200910935288。 四被告委托诉讼代理人：印杰，湖南天宇律师事务所实习律师，证号：18131904110007。 原告文俊与被告全承祥、文仁之、宋贻进、钟某民间借贷纠纷一案，于2020年2月27日立案后，原告文俊于3月2日向本院申请财产保全,本院于3月2日作出（2020）湘1222民事裁定书，并与3月4日冻结宋熙平的住房公积金款项58035.26元。本院于2020年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文俊及被告全承祥、文仁之、宋贻进、钟某的委托诉讼代理人全海滨、实习律师印杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告在继承宋熙平（借款人）遗产范围内共同偿还原告文俊借款本金75000元及至本息还清时止的利息（利息计算暂从2016年8月20日起至2019年8月20日止，月利息按2％计算，即10000元×2％×36月=72000元），本息合计共147000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告文俊与宋熙平（2020年2月15日死亡）系朋友关系。宋熙平以做化妆品生意需资金周转为由，2016年8月19日向原告提出借款10万元的请求，恳求原告帮助其渡过困难期。2016年8月20日，原告从中国农业银行沅陵县支行提取现金10万元支付给宋熙平。宋熙平与原告约定借款利息为月息2％，并于借款当日向原告出具借条一份。2019年8月3日，宋熙平归还原告本金15000元；2019年10月5日，宋熙平归还原告本金10000元，从未支付利息。2019年10月5日后，原告多次向宋熙平要求归还借款本金及利息，但在长达4个月之久的时间里，宋熙平以各种理由拖延拒绝支付借款本金及利息。现宋熙平已病故，四被告系宋熙平法定继承人，依据法律规定，其应在继承宋熙平遗产范围内承担相应偿还责任，为维护原告权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告全承祥、文仁之、宋贻进、钟某辩称，1.宋熙平向原告借款是属于其个人债务，依照法律规定，四被告应在其继承宋熙平的遗产范围内承担还款责任；2.四被告对宋熙平偿还原告的本金及利息的数额不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告文俊为证明其主张向本院提供了如下证据：1.原告的身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份信息；2.宋熙平及被告全承祥、文仁之、宋贻进、钟某的常住人口登记卡复印件1份，欲证明宋熙平及四被告的基本身份信息；3.借条原件1份，欲证明宋熙平向原告文俊借款的金额及约定利息；4.中国农业银行回单复印件1份，欲证明原告为了借款给宋熙平去银行提取现金人民币100000元；5.聊天记录复印件1份，欲证明宋熙平承认借款尚有75000元未归还。6.微信聊天记录一份，欲证明全承祥的儿子当时公司亏损困难，宋熙平给儿子投资鞋店，无法偿还原告借款。被告全承祥、文仁之、宋贻进、钟某对原告提交的证据均无异议。被告全承祥、文仁之、宋贻进、钟某均未提交证据。经审查，原告文俊提交的1－5号证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证、能证明欲证事实，具有证明力，本院均予以采信。原告文俊提交的6号证据来源合法，内容客观真实，但与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告全承祥之妻、被告文仁之、宋贻进之女、被告钟某之母宋熙平以做化妆品生意需资金周转为由，于2016年8月19日向原告文俊提出借款10万元的请求。次日，原告文俊从中国农业银行沅陵县支行提取现金10万元支付给宋熙平。宋熙平与原告约定借款利息为月息2％，并于借款当日出具借条一份，载明“今借到文俊人民币现金壹拾万元整，借款利息按每壹万元整每月贰佰元整计算，借款人宋熙平”。2019年8月3日、2019年10月5日宋熙平分别归还原告借款本金15000元、10000元，未支付利息。2019年10月5日后原告多次要求宋熙平返还借款本息，但宋熙平均未返还借款本息。2020年2月15日宋熙平病故。现原告文俊诉至本院，提出前述诉讼主张。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告文俊与宋熙平之间的借贷关系有宋熙平出具的借条及原告文俊提交的银行回单及聊天记录予以证实。宋熙平因病去世，被告全承祥、文仁之、宋贻进、钟某作为宋熙平的法定继承人，对宋熙平的遗产具有合法继承权利，且被告全承祥、文仁之、宋贻进、钟某未放弃继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务。原告文俊与借款人宋熙平约定借款利息为月利率2％，并未超出法律规定的范围。故对原告文俊要求被告全承祥、文仁之、宋贻进、钟某在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。四被告代理人提出借款系宋熙平向原告文俊借款的个人债务及四被告应在其继承宋熙平遗产范围内承担还款责任的答辩意见，原告在庭审中表示无异议，此意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告全承祥、文仁之、宋贻进、钟某于本判决生效之日起十日内在其所继承的被继承人宋熙平的遗产范围内共同偿还原告文俊借款本金75000元及利息（利息以75000元为本金，年利率24％，自2016年8月20日起计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告全承祥、文仁之、宋贻进、钟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张玉环 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  张英侠 代理书记员  李海燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国继承法》 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。 限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。