安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初1263号原告：葛贵兰，女，1953年3月8日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周家龙，男，1952年2月9日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路与合安路交汇处北一幢一层，统一社会信用代码9913415006742083349。负责人：王世杰，经理。被告：太平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市开发区312国道建业大厦，统一社会信用代码9913415006742083349。负责人：范晓双，总经理委托诉讼代理人：邵远宏，该公司员工。被告：胡茂兵，男，1978年1月26日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：付业俊，男，1963年2月11日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。原告葛贵兰诉被告太平财产保险股份有限公司舒城支公司、胡茂兵、付业俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，被告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平保险六安中心支公司）主动应诉，并愿意承担太平财产保险股份有限公司舒城支公司应该承担的赔偿责任，本院予以准许。原告委托诉讼代理人周家龙、阙庆国、被告胡茂兵、付业俊、被告太平保险六安中心支公司委托诉讼代理人邵远宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告赔偿原告葛贵兰因交通事故造成的各项损失合计139930.88元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年8月16日4时55分左右,原告搭乘被告付业俊的正三轮载货摩托车前往舒城县城关镇飞霞市场自家门市部(被告常年为原告等几家商铺载货),当车辆行至鼓楼街中医院处时,第二被告胡茂兵驾驶皖Ｎ×××××号小轿车，沿东门路由西向东驶至该路口处，两车相撞致原告受伤。事经交警大队认定,两被告负事故同等责任、原告无责任。原告经舒城县人民医院、安徽省立医院两次住院治疗,诊断为:肋骨骨折、L5椎体滑脱、右肩袖损伤、右冻结肩，支出医疗费40606.88元。2019年12月份经鉴定,原告右肩损伤构成十级伤残;营养期60日、护理期90日、误工期120日。经查,第二被告的肇事车辆在第一被告处投保了交强险、商业三责险(限额10万元)及特约不计免赔率,保险期限自2019年3月12日至2020年3月11日。事故发生后，双方赔偿问题无法协商一致，为维护原告的合法权益，现诉讼至法院，希望依法支持原告的诉讼请求。被告胡茂兵辩称：1、对于交通事故事实和责任划分无异议；2、原告请求赔偿的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等过高；3、原告在医院治疗期间我垫付了4450元医疗费；4、我的车辆在太平保险公司投保了交强险和商业险10万不计免赔。被告付业俊辩称：1、对于交通事故事实和责任划分无异议，赔偿应该由保险公司依法赔偿，请求法院依法处理赔偿问题；2、我的摩托车在保险公司购买了交强险；3、我垫付原告住院期间预交住院费1913元。被告太平保险六安中心支公司辩称：1、对于交通事故事实责任划分无异议，对本案造成原告的人身损害和后期造成肩部损伤关联性有异议，我司要求进行关联性鉴定；2、原告的诉请部分过高，具体辩论时陈述；3、本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息情况；2、肇事车辆皖Ｎ×××××号车辆行驶证、胡茂兵驾驶证复印件，证明第二被告系肇事车所有人，诉讼主体适格，且具有相应驾驶资格；3、肇事车辆皖Ｎ×××××车辆交强险、商业三责险保险单复印件，证明肇事车辆投保了交强险和10万不计免赔商业第三者责任险；4、交通事故认定书，证明事故发生概况、第二被告与第三被告负事故同等责任；5、舒城县人民医院门诊病历、出院记录、安徽省立医院出院记录各一份，证明原告伤情、治疗经过，肩袖损伤是9月1日做磁共振检查出来的；6、医疗费票据12张，证明原告支付医疗费40606.88元；7、鉴定意见书，证明原告损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日；8、鉴定费票据1张，证明原告支付鉴定费1430元；9、舒城县佳龙塘酒日杂商行营业执照、税务登记证、原告健康合格证、房屋租赁合同各一份，证明原告多年来一直经营商品批发零售业，应以此确定原告的误工费标准。被告胡茂兵向法院提供以下证据：收条一张，证明垫付原告医疗费4000元的事实。被告付业俊向法院提供以下证据：舒城县人民医院诊疗卡交费（存根）票据4张、挂号费票据1张，证明垫付原告预交住院治疗费合计1913元。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日4时55分左右,原告葛贵兰邀请被告付业俊到其经营的门市部为其载运货物，原告搭乘在被告付业俊驾驶的皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车上，在前往舒城县城关镇飞霞市场原告自己家门市部途中,当车辆行至鼓楼街中医院处时,被告胡茂兵驾驶的皖Ｎ×××××号小轿车，沿东门路由西向东驶至该路交叉口处，两车相撞致原告受伤、两车受损的道路交通事故。经舒城县公安局交管大队事故责任认定书认定,被告胡茂兵、付业俊负事故同等责任、原告无事故责任。原告受伤后被立即送往经舒城县人民医院急诊室抢救治疗，并于2019年8月18日入住该院神经外科，入院诊断为：颅脑损伤、头皮血肿；胸部损伤；脑缺血、右肩部损伤，腰部损伤，住院治疗至2019年9月5日出院。2019年11月4日原告入住安徽省立医院骨科，住院治疗至2019年11月13日出院，出院诊断为:右肩袖损伤、右冻结肩。两次住院先后支出医疗费40606.88元，其中被告胡茂兵垫付医疗费4000元，被告付业俊垫付医疗费1913元。原告的伤情经委托安徽正源司法鉴定所2019年12月4日鉴定,被鉴定人葛贵兰因交通事故造成右肩损伤、右冻结肩等构成十级伤残;“三期”评定为误工期120日、护理期90日、营养期60日。原告支付鉴定费1430元。另查明,被告胡茂兵驾驶的皖Ｎ×××××号小轿车在被告太平保险六安中心支公司投保了交强险和10万元不计免赔商业第三者责责任险，事故发生在保险有效期间内。被告付业俊驾驶的皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车在保险公司投保有交强险。原告事故发生前在舒城县城关镇飞霞市场常年从事批发、零售商品生意。再查明，被告太平财产保险股份有限公司舒城支公司系被告被告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司下属单位。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、鉴定机构的鉴定结论、鉴定费发票、交强险、商业险保单、营业执照，被告提供的收条、诊疗卡交费收据等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告胡茂兵、付业俊作为两个肇事车辆的侵权人，依法应该共同承担赔偿责任。因被告胡茂兵驾驶的皖Ｎ×××××号小轿车在被告太平保险六安中心支公司投保了交强险和10万元不计免赔商业第三者责责任险，因此，保险公司应该在保险责任范围内，依法向原告承担赔偿义务，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由被告胡茂兵本人承担。原告葛贵兰受伤时是乘座在被告付业俊驾驶的皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车上，因该摩托车只投保了交强险，没有投保车上人员座位保险，因此，被告付业俊应承担的50%的赔偿责任，应由其本人赔偿。经审理核实，本院确认本次事故中原告葛贵兰应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费40606.88元，扣除10%非医保用药费用4060元，由两个肇事车辆侵权人胡茂兵、付业俊各承担2030元，另外的医疗费36546.88元由被告胡茂兵投保的保险公司和被告付业俊各承担一半；2、残疾赔偿金：参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算即37540元×14年×10%=52556元；3、误工费参照安徽省上年度批发和零售业年平均工资标准163.74元／天×120天=19648.8元；4、护理费123.48元／天×90天=11113.20元；5、营养费60天×30元／天=1800元；6、住院伙食补助费31天×30元／天=930元；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况和事故责任酌定5000元；8、交通费根据原告两次住院的时间及治疗情况酌定1000元；9、鉴定费1430元合计134084.88元。被告太平保险六安中心支公司应在交强险保险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金52556元、误工费19648.8元、护理费11113.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元合计99318元。超出交强险保险责任范围的医疗费36546.88元-10000元=26546.88元、住院伙食补助费930元、营养费1800元合计29276.88元，按照交通事故责任由被告胡茂兵、付业俊各承担一半即14638.44元，被告胡茂兵应承担的一半即14638.44元，由被告太平保险六安中心支公司，在商业第三者保险责任范围内予以赔偿。原告支付的鉴定费1430元，不在保险责任范围内，由被告胡茂兵、付业俊各承担715元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后7日内在交强险保险责任范围内赔偿原告葛贵兰99318元、在商业第三者保险责任范围内赔偿原告葛贵兰14638.44元合计113956.44元。二、被告胡茂兵于本判决生效后7日内赔偿原告葛贵兰不属于保险责任范围的非医保用药费用2030元、鉴定费715元合计2745元。四、被告付业俊于本判决生效后7日内赔偿原告葛贵兰交通事故各项损失14638.44元及非医保用药费用2030元、鉴定费715元合计17383.44元。扣除已经支付的医疗费1913元，实际赔偿15470.44元。五、原告获得赔偿后应该返还被告胡茂兵已经垫付的医疗费4000元。六、被告太平财产保险股份有限公司舒城支公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1505元，由被告太平保险六安中心支公司负担1105元，被告胡茂兵、付业俊各负担200元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二年四月二十八日法官助理查雯雯书记员张琨附：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。七、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。