wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执496号申请执行人：陈宝田，男，1981年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人陈宝田与被执行人天津乐途智行科技有限公司、天津金泰帆劳务服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10247号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月17日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月9日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10247号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年四月九日书记员 刘 宁
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执770号申请执行人：万吉义，男，汉族，生于1956年10月，住高台县黑泉镇。被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社法定代表人：何天恒，系该合作社主任。申请执行人万吉义与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2840号民事调解书结案，该调解书确定：由被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社给付原告万吉义甜叶菊款6201元，于2019年12月31日前给付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的义务，申请人万吉义向法院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人万吉义与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社于2020年12月30日前履行案件款全部的50%，于2021年12月30日前履行完毕本案案件款，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月一日执行助理黄立山书记员杨建伟
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初481号原告：徐立君，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：张杰，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××本院在审理原告徐立君诉被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告徐立君于二〇二〇年四月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐立君撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告徐立君负担。审判员 崔艺丹 二〇二〇年四月十日书记员 沈彦辉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保123号之一申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘东东，男，1989年6月8日出生，汉族，单县农商银行公司在编员工，住山东省单县。被申请人：池桂香，女，汉族，1963年7月1日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人池桂香申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人池桂香名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人池龙运于2017年4月1日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单县农商行张集）个借字（2017）年第040101号），从申请人处借款300000元，借款期限为36个月，借款期间为自2017年4月1日至2019年3月31日。2017年4月1日被申请人池桂香、池某与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单县农商行张集）高保字（2017）年第040101号），由被申请人池桂香、池某提供连带责任担保。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人池桂香名下的银行存款10000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月十五日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2020）湘1121民督2号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:刘国富，该行董事长。被申请人：戴富生，男，1953年1月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人戴富生于2013年1月29日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款20000元，约定于2016年1月25日到期，借款利率（月息）为9.9‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人戴富生给付借款本金20000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人戴富生应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。申请费100元，由被申请人戴富生承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄红丽二〇二〇年四月二十九日书记员  刘汉卿
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：刘利军，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住。被告：李延萍，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住。被告：孟繁荣，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住。被告：孙海峰，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告刘利军、李延萍、孟繁荣、孙海峰金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告刘利军、李延萍、孟繁荣、孙海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘利军、李延萍共同偿还借款本金121，945.62元及利息38，775.01元（利息自2017年5月10日计算至2020年2月25日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求被告孟繁荣、孙海峰承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月10日，被告刘利军、李延萍在原告处借款200，000元，由孟繁荣、孙海峰承担连带责任保证。到期后，被告仅给付部分借款，原告诉至法院。被告孟繁荣辩称，该借款系李焕楠使用，未用于农业生产，与合同约定不符。同时，因“疫情”影响，被告与原告协商还款计划，应延长期限。故答辩人不同意承担连带责任。被告刘利军、李延萍、孙海峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告刘利军、李延萍在原告处借款200，000元，由被告孟繁荣、孙海峰承担连带责任保证。截止2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金121，945.62元及利息38，775.01元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。被告应按期偿还借款本息。被告孟繁荣的抗辩于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告刘利军、李延萍给付借款本息及保证人孟繁荣、孙海峰承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘利军、李延萍于本判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金121，945.62元及利息38，775.01元（利息自2017年5月10日起计算至2020年2月25日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告孟繁荣、孙海峰对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告刘利军、李延萍追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，757元，由被告刘利军、李延萍、孟繁荣、孙海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月十六日书记员  张 雪
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保67号申请人：梁某某，男，汉族，1957年7月3日生，山西省平定县人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。申请人梁某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初417号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保67号案件部分保全完毕。审判员  岳富祥二〇二〇年四月二十八日书记员  杨铖志
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初154号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘快笑，女，1955年3月10日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县，因涉嫌犯有非法种植毒品原植物罪，经罗平县公安局决定，于2020年2月27日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人刘快笑犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员崔家永出庭支持公诉，被告人刘快笑到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年9月左右，被告人刘快笑在罗平县其家住房园子墙角地里面种植疑似毒品原植物罂粟，于2020年2月13日11时许被罗平县公安局钟山派出所民警查获，经过清点共551株。经曲靖市农业农村局鉴定，认定刘快笑种植的为毒品原植物鸦片罂粟，被告人刘快笑的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人刘快笑对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关向法庭提交了户口前科证明、到案经过、证人王某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及告知书、现场勘验笔录及照片、清点笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、抽样笔录及照片、销毁笔录及照片等证据予以证实。被告人刘快笑在法庭审理中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人刘快笑非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……”的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘快笑具有到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘快笑犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年四月二十一日书记员  梁清媛
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执84号之一 申请人：卢宁，男，1991年7月25日生，壮族，户籍所在地：广西都安瑶族自治县，现住桂林市临桂区。 被执行人：石平常，男，1965年2月13日生，汉族，住广西桂林灵川县。 关于申请人卢宁与被执行人石平常民间借贷纠纷一案，申请人卢宁向我院申请强制执行，申请标的27000元。我院于2019年2月17日立案。在执行过程中，我院依法扣划被执行人石平常银行账户8855.28元，向桂林市叠彩区城市管理监察大队发出协助执行通知书，要求提取被执行人石平常每月工资收入1845元至灵川县人民法院账户，提取时间：2020年5月至2021年2月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年四月二十日 代书记员  易晓燕
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更433号 罪犯戴雪华，男，1982年3月14日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省高级人民法院于2015年11月6日作出（2015）辽刑三终字第00170号刑事判决，以被告人戴雪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，履行民事赔偿人民币31566.6元。刑期自2014年2月27日起至2021年2月26日止。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴雪华在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯戴雪华减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1287号原告：赵晓瑜，女，1971年8月10日出生，住庄河市，（未出庭）委托诉讼代理人：龚晓春，系庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：庄河市顺达客运有限公司，住所地：庄河市经济技术开发区碧水路199号，统一社会信用代码：9121028375157120X6。法定代表人：唐立夫，系经理。被告：于胜官，男，1977年9月22日出生，住瓦房店市。原告赵晓瑜诉被告庄河市顺达客运有限公司、于胜官合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓瑜委托诉讼代理人龚晓春到庭参加了诉讼，被告庄河市顺达客运有限公司、于胜官经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付垫付的车辆保险费9041.28元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告系中国平安财产保险公司的业务员2019年被告于胜官与原告电话联系，为其购买的挂靠于被告庄河市顺达客车有限公司车牌号为辽Ｂ×××××号营运车辆投保，原告为其垫付保险费11041.28元。后二被告给付2000元，余款9041.28元，拖欠至今。故诉至法院，判如所请。二被告未作答辩。本院经审理查明，原告系中国平安财产保险公司的业务员。原告称2019年被告于胜官为其购买的挂靠于被告庄河市顺达客运有限公司车牌号为辽Ｂ×××××营运车辆投保，与原告取得电话联系，后原告代被告于胜官在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为车牌号为辽Ｂ×××××营运车辆投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，保险费9841.28元，车船税1200元，共计11041.28元。保险期限自2019年6月21日零时至2020年6月20日24时止。被保险人登记为被告庄河市顺达客运有限公司。后因被告于胜官没有向原告支付垫付的保险费。案涉车辆投保的交强险和商业险的保单一直由原告保管。2020年1月14日，原告通过微信向被告于胜官催款，被告于胜官通过微信已支付给原告2000元。本院认为，原告为案涉车辆代办交强险和商业险保险并支付保险费，有保险单、收据为凭，结合原告与被告于胜官的微信聊天记录以及于胜官支付给原告代办保险费2000元，可认定双方间存在委托合同关系，被告于胜官负有向原告支付垫付保险费用的义务。除已付2000元外，尚需给付9041.28元。案涉营运车辆虽行驶证登记为被告庄河市顺达客运有限公司，仅为名义上的挂靠关系，被告庄河市顺达客运有限公司不应承担本案的民事责任，故对原告的合理诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利。本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于胜官于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵晓瑜车辆保险费9041.28元；二、驳回原告赵晓瑜对被告庄河市顺达客运有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于胜官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年四月十六日书记员  宋玲玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1998号 王天然与山东孔子文化产业发展有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案【2019】743号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东孔子文化产业发展有限公司名下银行存款21245.02元。本院已发还王天然案款21030.02元，本院收取执行费215元。2020年4月10日，王天然向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款21030.02元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1998号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月十日
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初238号原告：张新定，男，1993年2月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省谷城县。被告：魏成成，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告张新定与被告魏成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新定，被告魏成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新定向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款13000元，并从借款之日起按约定月利率3%支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告以工地需要资金周转为由向原告借款13000元，并向原告出具借条1份。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒付。为此，原告向人民法院提起诉讼。原告张新定为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：1.原告张新定、被告魏成成的居民身份证复印件各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。2.2018年10月9日，被告魏成成给原告张新定出具的借到现金13000元的借条1张。用于证明被告向原告借款13000元，约定月息3分的事实。3.手机银行个人电子回单及银行交易明细。用于证明原告张新定以手机银行转账的方式向被告魏成成交付了出借款13000元的事实。被告魏成成辩称，被告并不认识原告，是向一个姓付的人借款，当时借款是23000元，被告并将一台汽车抵押给姓付的。原告通过手机银行向被告转款属实，被告出具的借条也属实。被告现经济困难，等有钱了就将借款还清，并将抵押的车赎回。被告魏成成未提供证据。经庭审质证，被告魏成成对原告提供证据的真实性均无异议。本院对原告张新定提供的证据审核后，认为原告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认案件事实的根据。根据本院采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年10月9日，被告魏成成以需资金周转为由，经人介绍向原告张新定借款13000元，由被告魏成成给原告出具借条1张，载明：“今借到张新定现金壹万叁仟元（13000.00）.月息3分.借期2个月.用于工地周转.转入卡号：62×××30。借款人：魏成成”，并由被告在借条上捺印。当时原告张新定通过其谷城农商银行卡以手机银行转账方式向被告魏成成的上述建设银行卡转入13000元。借款期限到期后，经原告张新定向被告催要借款本息无果，故原告诉至本院。本院认为，被告魏成成向原告张新定借款13000元，有被告魏成成给原告张新定出具的借条为据，且原告提供了其手机银行个人交易回单及银行交易明细证实其通过手机银行转账的方式向被告交付了出借款13000元，被告亦无异议，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款13000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按双方约定的月利率3%支付借款利息至借款清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，因双方约定的借款月利率3%即年利率36%，超出了年利率24%，且被告亦未向原告支付过借款利息，故被告可从借款之日即2018年10月9日起按年利率24%向原告支付借款利息至借款清偿之日止。被告辩称借款本金为23000元，并向案外人抵押了车辆，支付过几百元利息，因案外人并未向本院主张权利，不属本案的审理范围，且被告亦未举证证明向原告支付了利息，故本院对被告辩称的理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告魏成成于本判决生效之日起5日内，向原告张新定偿还借款13000元及与之利息（利息从2018年10月9日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告张新定其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元减半收取计115元，由被告魏成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书。审判员 刘 波二〇二〇年四月十六日书记员 李朝阳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审123号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：龙苗淼，男，1989年6月30日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]259号土地行政处罚决定书第一项内容，本院于2020年4月27日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月9日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]259号土地行政处罚决定书，于2019年8月11日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内退还非法占用的201.6平方米建设用地；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以605元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]259号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]259号土地行政处罚决定书第一项内容，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张家俊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更925号 罪犯林海，男，1990年3月24日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省成都市双流区人民法院于2017年8月29日作出(2017)川0116刑初939号刑事判决，以被告人林海犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。刑期自2017年3月13日起至2021年3月2日止。刑罚执行期间，刑期无变更，刑期止于2021年3月2日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林海减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初132号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人罗健，男，1964年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人罗健因犯盗窃罪，2008年被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月十五天，2008年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月7日被被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2020年2月7日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人罗健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月4日至2020年1月7日期间，被告人罗健在涪陵城区扒窃作案三次，扒窃三名被害人价值人民币400元手机一部，现金人民币560元。 1、2020年1月4日10时许，罗健窜至涪陵区南门山重百步行街，趁被害人夏某不备将其上衣口袋价值人民币400元OPPPA5手机一部扒走，后将手机以人民币50元价格卖给一路人。 2.2020年1月5日12时许，罗健窜至涪陵区南门山金科世界走廊附近，尾随被害人徐某某至宏声桥公交站，后在108公交车上趁徐某某不备将其身上钱包扒走，后罗健下车后将钱包内147元人民币拿走，将钱包仍在附近的垃圾桶内，后清洁工人电话告诉徐某某后取回。 3.2020年1月7日11时30分许，罗健窜至涪陵区南门山重百步行街，趁被害人孙某某不备将其双肩包内的钱包扒走，内有现金人民币413元（此款已返还被害人孙某某），后准备离开时被民警现场抓获。 公诉机关认为，被告人罗健的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗健对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2019年1月7日起至2020年7月6日止。） 二、责令被告人罗健退赔被害人夏某被盗财物损失人民币400元、退赔被害人徐某某人民币147元。 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 洁
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2020）皖1003民督142号申请人：胡鉴洪，男，1976年10月16日，汉族，现住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：方小龙，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人胡鉴洪于2020年4月17日向本院申请支付令，称2020年1月14日方小龙出具欠条，承诺欠其工资13055.50元，于同年4月15日一次性付清。胡鉴洪现以方小龙未按时付清工资为由，请求人民法院向方小龙发送支付令，要求其给付工资13055.50元。本院经审查认为，胡鉴洪的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：方小龙应当自收到本支付令之日起十五日内，支付胡鉴洪工资13055.50元。申请费50元，由方小龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二〇年四月十九日书记员  洪丽君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9315号申请执行人毛劼，男，1971年5月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人马玉林，男，1964年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山市城南商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320583762828410Y，住所地江苏省昆山开发区东新街617号。法定代表人马玉林。申请执行人毛劼与被执行人马玉林、昆山市城南商品混凝土有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2019)苏0583民初14867号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告马玉林于本判决生效之日起十日内支付原告毛劼借款本金130万元及利息(以48万元为基数，自2016年6月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以17万元为基数，自2016年7月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以10万元为基数，自2016年12月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以10万元为基数，自2017年1月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以25万元为基数，自2017年7月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以20万元为基数，自2017年10月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)；二、被告马玉林于本判决生效之日起十日内支付原告毛劼律师费20000元；三、被告昆山市城南商品混凝土有限公司对被告马玉林的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费23840元，减半收取11920元，由被告马玉林、被告昆山市城南商品混凝土有限公司负担（其中，原告毛劼预交的案件受理费11920元本院予以退还，被告马玉林、被告昆山市城南商品混凝土有限公司应当负担的11920元缴纳至本院）。因被执行人马玉林、昆山市城南商品混凝土有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人毛劼向本院申请执行。本院于2019年12月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人马玉林、昆山市城南商品混凝土有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人马玉林、昆山市城南商品混凝土有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人马玉林名下有部分银行存款（房屋拍卖后安置费），有一辆于2009年9月注册登记的车牌号为苏Ｅ×××××号宝马牌车辆（该车辆本院另案查封过程中被告知马玉林称丢失已报警，无法进行处置）；被执行人昆山市城南商品混凝土有限公司名下有部分银行存款，已被其他案件冻结；此外，二被执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、2019年12月6日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产登记信息,经查被执行人马玉林、昆山市城南商品混凝土有限公司名下无不动产。4、2019年12月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人马玉林住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。5、2019年12月12日，本院将被执行人昆山市城南商品混凝土有限公司法定代表人暨被执行人马玉林限制高消费。6、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执6141号案件中，已经依法拍卖被执行人名下位于昆山开发区XX雅苑XX号楼XX+XX+XX室不动产。7、经查阅关联案件，本院另案拍卖了被执行人马玉林独资企业昆山市城南商品混凝土有限公司名下位于昆山市玉山镇正仪娄江工业区内集体土地使用权及昆山市玉山镇XX路XX号X,X,X,X号房产，本案依法分配得款323578.05元。8、2019年12月25日，本院约谈申请执行人，其不能提供被执行人马玉林、昆山市城南商品混凝土有限公司名下其他可供执行的财产线索，对本院执行结果无异议，同意本院终结本案本次执行程序。9、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。综上，本案申请执行人申请执行标的2150010.67元及利息，实际执行到位323578.05元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人马玉林、昆山市城南商品混凝土有限公司名下不动产已被本院另案拍卖并分配，其名下车辆本院暂未能实际控制，无法进行处置，其名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6590号民事调解书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人马玉林、昆山市城南商品混凝土有限公司其他可供执行财产后，申请执行人毛劼可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  马金秋
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初650号 原告：鄱阳县雅致汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91361128MA35GJUT4M，住址：鄱阳县鄱阳镇中盛世纪城A区5-8号二楼。 法定代表人：毛建华，系公司经理。 委托代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：鄱阳县新农村电力工程服务有限公司，统一社会信用代码91361128674975023W，地址：鄱阳县鄱阳镇开元时代5幢C321-C332号。 法定代表人：吴志坚，公司经理。 原告鄱阳县雅致汽车贸易有限公司诉被告鄱阳县新农村电力工程服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月20日以原被告双方同意庭外和解为由，向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县雅致汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费1175元，减半收取588元，由鄱阳县雅致汽车贸易有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何卉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保166号陈杨：你申请财产保全的（2020）苏0412执保167号案件，根据申请人提供的财产线索，本院依法采取如下保全措施：被保全人刘科名下1377xxxx44、1516xxxx44的支付宝账户查无存款，无法冻结；冻结被保全人刘科名下的在光大银行常州分行76×××88的银行账户，冻结金额256600元，实际冻结金额142.85元，冻结期限自2020年4月7日起至2021年4月6日止。本案已经保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13401号原告：雷彩虹，女，1978年10月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县，被告：李云阳，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍住址四川省达州市大竹县，本院在审理原告雷彩虹诉被告李云阳民间借贷纠纷一案中，原告雷彩虹以已与被告达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤回对被告李云阳的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告雷彩虹撤回对被告李云阳的起诉。本案案件受理费2518元，由原告雷彩虹负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年四月二十一日书记员 郝天龙（兼）书记员 文  英  玲
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初413号原告：杨春秀，女，1958年1月6日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：杨新荣，男，1954年11月17日出生，汉族，住址同上。系原告杨春秀丈夫。被告：周芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住南县。原告杨春秀与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春秀及其委托诉讼代理人杨新荣到庭参加了诉讼，被告周芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计80000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转困难为由，分别于2018年2月9日、2019年2月12日、2019年12月22日向原告借款80000元（约定月息1分），还款期限到后，原告多次向被告催要借款未果。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告周芳未到庭答辩。本院经审理查明：周芳在南县某信用社上班期间，向原告杨春秀借款，双方从2017年开始有资金往来，后经结算，2018年年底周芳向杨春秀出具借条两张，分别约定欠款10000元于2019年2月12日偿还，欠款50000元于2019年农历12月22日偿还。另周芳的同事曹跃辉也向杨春秀出具了一张金额为20000元的借条，借条上注明：周芳为经手人。现原告起诉要求周芳偿还本金80000元，不要求周芳承担利息。上述事实有原告提供的借条原件两张、复印件一张及原告的当庭陈述为证。本院认为，被告周芳向原告杨春秀借款，双方形成合法的民间借贷关系，应依法予以保护。双方签署的《借条》对借款金额、利息进行了约定，借款本金为60000元，予以认定。对杨春秀要求周芳偿还由曹跃辉出具借条的20000元借款，因周芳不是借款人，不属于借贷关系的相对方，故对要求周芳还款该20000元的诉讼请求不予支持。被告周芳经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周芳于本判决生效之日起20日内向原告杨春秀偿还借款本金60000元；二、驳回杨春秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年四月二十一日法官助理臧祥书记员梁琳
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1319号贵州众安房地产开发有限责任公司：本院根据已经发生效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0571号裁决书，受理了朱永芳申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人朱永芳与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司达成和解协议并履行完毕，为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0571号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）黔01执1319号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初8068号 原告:叶某，男，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：叶某1，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：叶某2，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告叶某、叶某1与被告叶某2继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、叶某1，被告叶某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某、叶某1向本院提出诉讼请求：1.判令二原告各自继承其父亲叶某3名下位于原江北县两套房屋（产权编号分别为：编xxx号、编xxx号）的1/2；2.本案诉讼费二原告自行承担。事实和理由：二原告与被告系亲兄弟，其父亲叶某3与母亲张某婚后生育有子女七名，分别为叶某4、叶某5、叶某6、叶某、叶某7、叶某1、叶某2。叶某3与张某生前共同修建了位于原江北县的房屋，共计231平方米，产权证编号为编xxx号和编xxx号。二人现已相继去世。原告作为继承人，依法有权继承遗产，故诉至法院。 被告叶某2辩称：同意原告诉讼请求，并且承诺自意放弃继承涉案房屋的权利。 经审理查明：叶某3与张某婚后生育子女七名，分别为二原告和叶某4、叶某5、叶某6、叶某7以及被告叶某2。二人生前在原江北县（现位于渝北区）自建房屋两套（以下简称涉案房屋），均登记在叶某3名下，房产编号为编xxx号和编xxx号，建筑面积分别为61平方米、170平方米，均为土木结构。叶某3于1995年去世，张某于2014年4月17日去世。庭审中，叶某4、叶某5、叶某6、叶某7向本院提交了放弃继承声明书，均承诺自愿放弃继承涉案房屋。 同时查明，原告叶某、叶某1均系农村居民。 本院认为：遗产是指公民死亡时遗留下来的个人合法财产。涉案房屋系叶某3与张某生前共同修建，系二人生前共同所有的合法财产。叶某3与张某相继死亡，均未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故涉案房屋作为遗产应按照法定继承予以继承。原、被告以及叶某4、叶某5、叶某6、叶某7作为被继承人叶某3与张某的第一顺序继承人，均享有继承权。但被告叶某2和其他继承人均承诺自愿放弃继承涉案房屋，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故本院确认涉案房屋由原告叶某、叶某1二人共同继承。二人均为法定继承人，应平均分割遗产，故由二原告各继承涉案房屋的50%份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 位于重庆市渝北区（原登记权利人为叶某3，房产编号为xxx号、xxx号）的房屋由原告叶某、叶某1各继承50%份额。 案件受理费减半收取计40元，由原告叶某、叶某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初111号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人赵文俊，男，1971年3月3日生，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市铜山区。1991年10月因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2000年因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年12月因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年9月15日因寻衅滋事被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2008年9月17日因犯寻衅滋事罪被铜山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年9月6日因犯盗窃罪被沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年4月17日因犯盗窃罪被沛县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年8月15日刑满释放。2019年12月25日涉嫌犯盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2020年1月7日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕,同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人赵文俊犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人赵文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年12月19日15时许，被告人赵文俊在由邳州开往徐州汽车客运南站的苏Ｃ×××××客车上，趁被害人胡某不备，盗窃其放在身旁座位上的深蓝色手提包内现金人民币3900元。 案发后，被告人赵文俊已赔偿被害人损失并取得其谅解。 上述事实，被告人赵文俊在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，被害人胡某的陈述，被告人赵文俊的供述，患病证明，辨认笔录，视听资料，公安机关出具的户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，收条谅解书，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文俊盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵文俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人赵文俊到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人赵文俊自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以依法从宽处理，但未缴纳罚金。 被告人赵文俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人赵文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康磊 二〇二〇年四月十六日 书记员  厉风
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执316号白城市金源物业有限公司、韩福臻：白城市金源物业有限公司与韩福臻合同纠纷一案，申请执行标的共计635.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位635.20元，其中，本金635.20元。本院已于2020年4月29日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调802号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民特117号申请人：甘肃大陆混凝土有限责任公司，住所地兰州市西固区环形中路296号。法定代表人：陶家平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙智俊，甘肃光明律师事务所律师。申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁万继，男，汉族，1968年1月28日出生，该公司员工，住兰州市西固区。本院于2020年4月21日立案受理申请人甘肃大陆混凝土有限责任公司与申请人甘肃第四建设集团有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月20日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人甘肃第四建设集团有限责任公司支付申请人甘肃大陆混凝土有限责任公司货款1585352.5元及违约金50000元，以上共计1635352.5元。其中1000000元于2020年6月30日前支付，500000元于2021年1月30日前支付，下剩135352.5元于2021年5月1日前全部履行完毕；二、若申请人甘肃第四建设集团有限责任公司有一期未如期履行，则申请人甘肃第四建设集团有限责任公司需额外承担50000元违约金，且申请人甘肃大陆混凝土有限责任公司可就全部未付款项申请强制执行。履行方式、期限：如期履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人甘肃大陆混凝土有限责任公司与申请人甘肃第四建设集团有限责任公司于2020年4月20日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议[编号（2020）诉调第15号]内容有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉萍二〇二〇年四月二十一日书记员王丹
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初408号原告黄习芝女，1957年2月6日生，汉族，住湖南省衡东县。被告李江云男，1955年1月15日生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2020年3月18日立案受理原告黄习芝诉被告李江云民间借贷纠纷一案，依法由审判员颜丽担任适用简易程序组独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告黄习芝、被告李江云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄习芝诉称，2017年5月26日，被告李江云向原告借款20000元，原告向被告交付出借款项后，被告向原告出具借条一张，借条约定借款期限为6个月。借款期限届满后，原告多次催被告归还借款，但被告至今未归还。为了维护自身合法权益，原告依法起诉至法院，请求法院判令被告归还原告所借人民币20000元及利息。被告李江云辩称，借款属实，但是被告暂时经济困难，被告愿意每个月用退休工资还钱。经审理查明，2017年5月26日，被告李江云向原告黄习芝借款20000元，在原告向被告足额交付出借款后，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄习芝人民币贰万元整，时间暂定6个月归还”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还分文。上述事实，有原、被告当庭一致陈述、借条在卷为证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，在原告依约向被告提供货币后，被告未依约履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告要求被告还本付息，对其合理合法的部分，本院予以支持。关于本案利息的问题，原、被告在借条中仅约定了借款期限，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故本案中，原告主张其利息自2017年11月27日起按照年利率6%计算至起诉之日止于法有据，本院予以支持。经计算，上述期间利息为20000元×6%÷365天×842天=2768.22元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李江云于本判决生效之日起三日内归还原告黄习芝借款本金20000元及逾期利息2768.22元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告李江云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  颜丽二〇二〇年四月十日书记员  邓灿            校对责任人：颜丽               打印责任人：熊阳杰      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢459号 申请执行人王国营 被执行人俞银福 本院在执行申请执行人王国营与被执行人俞银福案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审32号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人龚江杰，男，汉族，1989年10月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人贺胜南，女，汉族，1992年2月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年4月13日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2018]X475号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人龚江杰、贺胜南作出征收社会抚养费66412元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2018]X475号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2018]X475号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人龚江杰、贺胜南在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费66412元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年四月二十九日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初123号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              李红，男，1979年1月20日出生于河南省开封市,汉族，初中文化，个体，户籍所在地为河南省开封市通许县，现住山东省威海经济技术开发区。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]119号                  指控事实              2020年3月19日15时许，被告人李红醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型普通客车，行驶至威海市羊亭镇双城路南小城村处时与李某驾驶的鲁K×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李红驾驶肇事车辆离开事故现场后又主动返回。经鉴定，在送检的李红的静脉血中检出乙醇成分，含量为122.63毫克/100毫升。经认定，被告人李红负此次事故的全部责任。被告人李红到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李红已赔偿李某车辆损失1000元。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人李红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李红醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人认罪认罚且已赔偿对方损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员   马 丽 娜                                                            二○二○年四月三十日                                                  书 记 员   王 一 舒
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1369号 原告：姚卓辉，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：颍上县成厚米业有限公司（以下简称成厚米业），住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码：913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司总经理。 原告姚卓辉与被告成厚米业为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚卓辉到庭参加诉讼，被告成厚米业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚卓辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告稻款263700元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告从事粮食贩运工作，2019年9月29日至2019年10月22日，被告共计17次从原告处购买稻谷，结算后共被告欠原告稻款267700元，该款经原告多次催要，被告仅支付4000元，剩余稻款一直拖欠至今，要求被告支付稻款263700元。 成厚米业辩称，该买卖合同属实，应由成厚米业承担支付欠款责任，双方未约定违约责任及损失计算方法，被告不应承担利息。 姚卓辉围绕诉讼请求依法提交了其身份证、颍上县南照镇潘庄村委会证明及欠条17份，以上证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院经审查，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚卓辉农闲时贩运粮食，与被告成厚米业有多年业务往来。2019年9月29日至2019年10月22日期间，原告姚卓辉先后17次向成厚米业出售稻谷，经结算，成厚米业总欠原告稻款267700元，由成厚米业法定代表人周君先后给原告出具了共计17份欠条，并加盖了成厚米业业务专用章。其后该款经原告多次催要，被告仅支付4000元，但余款263700元被告成厚米业及周君均未偿还，原告诉至本院。 另查明，颍上县成厚米业有限公司企业类型为有限责任公司，公司注册资本为50万元，经营范围为粮食收购及大米加工、销售。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告姚卓辉与被告成厚米业之间买卖合同关系是双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效，且经原、被告结算后认可，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。成厚米业是企业法人，有独立的法人地位和法人财产，享有法人财产权，成厚米业应以其全部财产对公司的债务承担责任。原告向成厚米业转移标的物的所有权后，成厚米业应当及时支付价款。 综上所述，原告姚卓辉要求被告成厚米业君支付稻款263700元的请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告颍上县成厚米业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告姚卓辉稻款263700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5256元，因适用简易程序减半收取2628元，由被告颍上县成厚米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年四月十六日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三条、公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终551号上诉人（原审被告）：文山天嘉建材经营有限公司。住所地：云南省文山市建禾西路（文山三鑫别墅苑内）。法定代表人：潘俊才，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：云南三鑫集团有限公司。住所地：云南省文山市建禾西路106号（文山三鑫别墅苑内）。法定代表人：金朝水，该公司董事长。上诉人（原审被告）：潘俊才，男，1975年10月18日生，汉族，住广东省茂名市茂潘区。上诉人（原审被告）:李滕丽，女，1988年5月27日生，汉族，住云南省开远市。上诉人（原审被告）:黄飞，男，1981年5月10日生，汉族，住云南省麻栗坡县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司文山分行。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市普阳路中段。负责人：陈绍明，该分行行长。上诉人文山天嘉建材经营有限公司、云南三鑫集团有限公司、潘俊才、李滕丽、黄飞因与被上诉人中国工商银行股份有限公司文山分行金融借款合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文山天嘉建材经营有限公司、云南三鑫集团有限公司、潘俊才、李滕丽、黄飞收到《云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院预交上诉费通知书》后，未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文山天嘉建材经营有限公司、云南三鑫集团有限公司、潘俊才、李滕丽、黄飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年四月二十九日书记员 朱林坤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1133号上诉人（原审原告）：刘某，男，1991年9月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1994年10月17日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人刘某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初7144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。上诉案件受理费2300元减半收取1150元，由刘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴艳丽审 判 员 石镜霞审 判 员 黄 博二〇二〇年四月二十日法官助理 杜乙慧书 记 员 刘 硕
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初100号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王鹏，1983年5月1日出生，汉族，高中肄业，无业，中共党员，户籍所在地及居住地陕西省咸阳市礼泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月29日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人王鹏犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月16日4时许，被告人王鹏驾驶陕Ｄ×××××重型货车沿西峡县滨河大道自南向北行驶至滨河大道南段水悦龙湾路段时，车辆与路边护栏碰撞后侧翻，与相对方向行驶郑某驾驶的两轮摩托车碰撞，造成郑某受伤，双方车辆不同程度损坏、路边护栏损坏及陕Ｄ×××××重型货车上货物损坏的道路交通事故。郑某后经医院抢救无效死亡。经西峡县公安局物证鉴定室鉴定：郑某系颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：王鹏应负此事故的全部责任；郑某无责任。案发后，被告人王鹏打电话报警并在现场等候，主动到西峡县交通警察大队接受询问，如实供述了自己的罪行。此后与被害人郑某亲属达成赔偿谅解协议。公诉机关认为被告人王鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王鹏有自首情节，自愿认罪认罚，建议对王鹏判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并适用速裁程序。被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王鹏自侦查阶段如实供述犯罪事实，有自首、赔偿被害人亲属损失并取得谅解等情节，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年四月二十日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6854号原告：广东有线广播电视网络有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道中路259号南座305铺。法定代表人：黄智雄。被告：广东广播电视台数字媒体资料中心，住所地：广州市人民北路686号。法定代表人：杨克光。原告广东有线广播电视网络有限公司与被告广东广播电视台数字媒体资料中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广东有线广播电视网络有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东有线广播电视网络有限公司撤诉。案件受理费29366元，减半收取计14683元，由原告广东有线广播电视网络有限公司负担。审判员  鲍国雷二〇二〇年四月二日书记员  钟尹思
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异25号案外人：李若宁，女,1982年6月13日生，汉族，住大安市。申请执行人：邓铁竹，男，1950年5月4日生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人：松原市富达房地产开发有限公司。法定代表人：林英芝，职务董事长。邓铁竹与松原市富达房地产开发有限公司建设工程合同一案，原由镇赉县法院执行，后因执行财产在大安市转由我院执行，2019年4月11日，镇赉法院做出（2019）吉0821执157号执行裁定书，对大安市金岛花园小区12号楼2单元2-401室124.01平方米、12号楼东数4号门车库给予了查封，2020年4月20日，案外人李若宁针对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李若宁称，2019年4月11日，镇赉法院作出（2019）吉0821执157号执行裁定书，查封了被执行人松原市富达房地产开发有限公司名下的大安市金岛花园小区12号楼2单元2-401室124.01平方米楼房、12号楼东数4号门车库，案外人李若宁对此提出书面异议，认为查封房屋是案外人拆迁安置回迁所得的房屋，车库是实际购买的，并提供最早购买何秀英房屋签订的买卖协议书及后来的拆迁安置补偿协议，不动产中心出具的“不动产权籍调查成果确认单”，交纳购车库付款收据等予以证明其对查封房屋具有所有权。没有办理房屋所有权过户手续，是因为房屋一直被执行法院查封，无法完成产权变更，因此，责任不在案外人。综上，案外人请求撤销镇赉院（2019）吉0821执157号执行裁定书对房屋的查封，排除执行。申请执行人邓铁竹未答辩。被执行人松原市富达房地产开发有限公司承认，李若宁是其公司2008年金岛花园小区房屋拆迁的回迁户，2008年11月8日双方签订了房屋拆迁安置协议书，约定：为李若宁回迁金岛花园12号楼2-401室住宅楼房。2009年12月20日，李若宁又购买12号楼东数12号门车库，价值8万元。李若宁交付全部购楼款，房屋交付使用至今。房屋及车库未能办理产权过户的原因是房屋一直法院在查封扣押，李若宁曾要求办理过户，但因镇赉法院查封无法办理，一直至今。本院查明,2006年1月1日，案外人与何秀英签订房屋买卖协议，约定李若宁购买何秀英尚未拆迁的房屋，2008年11月18日，案外人与松原市富达房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，用已购买的房屋回迁12号楼2-401楼。案外人提供购买何秀英房屋签订的买卖协议书及后来签订的拆迁安置补偿协议一份、购买车库付款收据一份予以证明。房屋交付了全部价款，并案外人实际接收和使用了房屋，并提供交付房屋取暖费、物业费收据予以证明。房屋至今未办理产权变更手续，目前房屋被法院查封。综上，案外人请求撤销镇赉法院（2019）吉0821执157号执行裁定书对房屋的查封，排除执行。案外人认为，案外人通过安置回迁和买卖购得的房屋符合法律规定，其对查封房屋享有所有权。本院认为，案外人提供购买何秀英房屋签订的买卖协议书及后来签订的拆迁安置补偿协议一份、购买车库付款收据一份，能够证实案外人取得房屋所有权的事实存在，案外人李若宁通过拆迁安置补偿和购买房屋的方式取得房屋所有权符合法律规定，本院予以确认。案外人交足全部房款、并已占有和使用房屋有证据能够证明。房屋没有办理所有权变更责任不在案外人。依照《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议主张有法律依据，所提证据能够证实其对查封房屋具有所有权，故案外人异议成立，我院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人异议成立，中止镇赉法院（2019）吉0821执157号执行裁定书关于对大安市金岛花园小区12号楼2单元2-401室124.01平方米楼房、12号楼东数4号门车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二〇年四月二十一日书记员  张 明
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初533号 原告：浙江天竹工贸有限公司，住所地浙江省庆元县工业园区8号，统一社会信用代码91331126704776915T。 法定代表人：吴生锡，任董事长。 委托诉讼代理人：吴丽园，该公司职工。 被告：浙江省庆元县消防器材厂，住所地浙江省庆元县松源街道江滨路23号，统一社会信用代码91331126148572718K。 负责人：王智勇。 委托诉讼代理人：邓伟力,浙江博翔律师事务所律师。 被告：王智勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：邓伟力,浙江博翔律师事务所律师。 被告：王加秀，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：时花香，女，1979年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告浙江天竹工贸有限公司与被告浙江省庆元县消防器材厂、王加秀、时花香、王智勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告浙江天竹工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江天竹工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  范敏娟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸 ·??1?·
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执467号 圣绍泉、葛基芳： 圣绍泉与葛基芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19060元。经本院立案执行，现已强制执行到位19060元。至此，圣绍泉向本院申请执行的（2019）皖0403民初5596号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保87号申请人：王爱生，男，1978年6月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：董永红，男，1988年12月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人王爱生于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董永红所有的位于岷县禾驮乡拉路村20号房屋价值39900万元予以查封。申请人王爱生以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000060，保险金额39900元作为担保。本院经审查认为，申请人王爱生申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董永红所有的位于岷县禾驮乡拉路村20号房屋，期限为十二个月。案件申请费419元，由申请人王爱生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王爱生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年四月九日书记员  林小刚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7272号 被执行人:郝先应，男，汉族，2001年1月12日出生，安徽省怀宁县人，中专文化，无业，户籍地怀宁县。 本院在执行与郝先应诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111刑初448号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月三十日 书记员  戴志远
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执601号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏国亮，男，1975年8月27日出生，汉族，小学毕业，务工，现住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初226号刑事判决书第十五项于2020年3月4日移送立案执行，本院向被执行人夏国亮发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结了被执行人夏国亮的农村银行账户，并扣划该账户存款2662元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行50万元，截止2020年4月21日已经执行到位2662元，未执行49.7338万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李美静
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3904号上诉人（原审原告）：洪念保,男,汉族,1965年8月15日出生,住河南省商城县。委托诉讼代理人:洪修辞,河南昊中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌中正劳务有限公司，住所地河南省许昌市华佗路西段(西关花园)。法定代表人:高东芳,该公司董事长。委托诉讼代理人:程宏伟,河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌市鑫泰建筑工程有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区元鼎未来大厦B座1711室。法定代表人:赵伟峰,该公司董事长。委托诉讼代理人:樊挪亚,河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:王正涛,男,汉族,1978年3月15日出生,住河南省潢川县。委托诉讼代理人陈群英，河南守专律师事务所律师。上诉人洪念保因与被上诉人许昌中正劳务有限公司、许昌市鑫泰建筑工程有限公司、王正涛建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省魏都区人民法院（2019）豫1002民初4041号民事判决；二、发回河南省魏都区人民法院重审。上诉人洪念保预交的二审案件受理费16882元予以退回。审判长 徐晓勇审判员葛京涛审判员郭林山二〇二〇年四月二十九日法官助理李仕元书记员杨涵西
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执281号胡盛平、付三梅：本院执行的胡盛平申请付三梅合同纠纷一案，经被执行人付三梅自动履行执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初140号原告陈某，女，生于1974年3月10日，汉族，住湖北省房县。被告戢某，女，生于1988年7月16日，汉族，住湖北省房县本院在审理原告陈某与被告戢某民间借贷纠纷一案中，原告陈某以已与被告戢某就债务清偿达成和解协议为由，于2020年4月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告陈某申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈某承担。审判长  景大喜二〇二〇年四月二十九日书记员  卢 骏
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初210号原告：伍业侠，男，生于1970年3月1日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：邹钰，女，生于1970年7月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告伍业侠与被告邹钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍业侠、被告邹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍业侠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款22万元，并从2018年3月20日开始按月息2分计息直至清偿之日止；判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系熟人。2018年3月20日，被告声称经营缺乏资金周转，向原告借款6万元，3月26日借款4万元，2019年2月26日借款20万元，此三笔借款当场出具了借条，承诺一年内还款，后来原告屡次催讨被告分两次共向原告还款8万元，下欠22万元未还。伍业侠向本院提交的证据主要有：1.被告给原告所立三张“借条”，拟证明被告三次向原告借款共计30万元（到2019年6月5日共计还款8万元）；2.“账户明细查询”，拟证明原告向被告实际履行了出借金钱义务。邹钰辩称，1.2019年2月26日借款20万元，不是单纯借款，是我给原告介绍了松滋市农博城工程项目，原告付给我的劳务资金；2.2018年3月20日和26日的两笔借款是月息5分的高息；3.借款没有约定具体还款时间。邹钰未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实，1.2019年2月26日的这笔钱是借款还是劳务资金？本院认定为被告向原告借款，理由①书证的名称为“借条”内容为被告向原告借款，②被告2019年6月5日在此书证左下方手书“以（应为“已”）还陆万元整，下欠壹拾肆万元”内容亦证明系借款；被告辩称这笔款为劳务资金，不能成立；2.三次借款总金额是多少？本院认定为27.55万元，理由①2018年3月20日借款，原告陈述银行转款5万元给现金1万元，被告无异议；②2018年3月26日借款，原告银行转账3.8万元，陈述扣除了以前欠款2000元，被告陈述是扣除了利息；③2019年2月26日借款，原告26日银行转账两次共计7.75万元、27日银行转账两次共计10万元，陈述扣除了以前欠款2.25万元，被告陈述是扣除了利息；3.双方约定借款期限没有？原告陈述双方口头约定借期一年，被告陈述并未约定具体时间，“借条”系原告打印加被告填空完成，此书证上没有具体还款时间，本院认定为没有约定具体还款时间；4.双方约定借款利率没有？原告陈述没有约定借款利率，被告陈述是月息5分，本院认定为约定不明。综上所述，本院确认的事实是：被告向原告于2018年3月20日借款6万元、26日借款3.8万元，2019年2月26日借款7.75万元、27日借款10万元，共计借款27.55万元，双方未约定具体借款期限，对利息约定不明。至2019年6月5日被告共计还款8万元，下欠19.55万元未予偿还。本院认为，被告向原告多次借款，经原告催讨尚有款额未予偿还，系违约行为，依法应承担责任。借款未予偿还数额应认定为19.55万元；双方对利息约定不明，视为不支付利息，原告请求从2018年3月20日开始按月息2分计息直至清偿之日止，本院不予支持，但是可以从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，被告应返还原告借款本金19.55万元，并支付从2020年1月15日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告邹钰于本判决生效后三日内返还原告伍业侠借款本金195500元，并支付从2020年1月15日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，减半收取计2861元，由被告邹钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张兴文二〇二〇年四月二十一日书记员  卢 雪
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀05民辖终50号上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京北辰园林工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙镇京昌公路朱辛庄村东南183号楼3层324室。法定代表人：刘刚，该公司执行董事。上诉人中国建筑第二工程局有限公司(以下简称中建二局公司)因与被上诉人北京北辰园林工程有限公司（以下简称北辰园林公司）建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。中建二局公司上诉称，请求撤销原审民事裁定书，裁定将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。首先北辰园林公司属申请人下游分包，申请人于2017年与其签订《旭阳学府项目售楼处工程园林专业分包合同》，合同签订合法有效，原告属于我司合法分包商，与申请人间属于建设工程分包关系，因此二者纠纷属于建设工程分包合同纠纷。根据《最高法民事案件案由规定》，建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷均属于四级案由，而《最高法关于民诉法司法解释》中，仅规定建设工程施工合同纠纷适用于专属管辖，对建设工程分包合同纠纷是否适用并未作出明确的规定。原审法院认为申请人与原告间为建设工程施工合同纠纷应适用于专属管辖，属于法律适用错误。申请人与原告之间的分包合同第三部分专用条款第21条争议条款中明确约定：本合同签订于沈阳市浑南区，自签订之日起生效，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时应提交合同签订地人民法院提起诉讼，该约定管辖合法有效，并未违反专属管辖。综上所述，上诉人认为一审法院适用法律错误，必然导致裁判的错误，为更好地保障和维护当事人的权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的诉讼请求，望裁如所请。被上诉人北辰园林公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查。一审中，北辰园林公司诉中建二局公司支付工程款，涉及到工程造价、施工进度、工程结算等有关不动产的具体专业事宜，根据北辰园林公司诉请和现有证据，原审法院认为本案案由系建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于河北省邢台市邢台县龙泉东大街1100号旭阳学府，属于法律规定的河北省邢台经济开发区人民法院专属管辖的范围，故河北省邢台经济开发区人民法院具有本案的管辖权。因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，双方的约定管辖不得违反专属管辖的规定，故本案中的协议管辖条款无效，上诉人提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈勤耕审判员  武 洁审判员  武 聪二〇二〇年四月三十日法官助理倪洪永书记员尚文佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11052号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）:陈亚丽，系原告员工。 被告：黎勇，男，1987年8月11日出生，住广东省河源市江东新区。 被告：黄惠惠，女，1990年6月20日出生，住广东省紫金县。 本院在审理原告浙江南方融资担保有限公司与被告黎勇、黄惠惠追偿权纠纷一案中，原告浙江南方融资担保有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回对被告黎勇、黄惠惠的起诉。 本院经审查认为，原告浙江南方融资担保有限公司申请撤回对被告黎勇、黄惠惠的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回对被告黎勇、黄惠惠的起诉。 本案案件受理费440元，撤诉减半收取计220元，保全申请费275元，合计495元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  杨 瑜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1327号原告：陈官玉，男，1946年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：徐小福，男，1957年5月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告陈官玉与被告徐小福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈官玉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈官玉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈官玉负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月二十九日代书记员 罗渊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初46号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人刘新瑞，男，1964年2月2日出生，汉族，高中文化，无固定职业，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年8月11日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年9月16日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人刘新瑞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜出庭支持公诉，被告人刘新瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1.2018年至2019年间，被告人刘新瑞向铁某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）三次，共计0.9克。   2.2018年至2019年间，被告人刘新瑞向王金龙出售甲基苯丙胺一次，重量为0.3克。   3.2018年5月间，被告人刘新瑞在奎屯市乌尔迈克、毓秀里容留强某吸食甲基苯丙胺三次。   4.2018年至2019年间，被告人刘新瑞在奎屯市乌尔迈克容留陈辉吸食甲基苯丙胺二次。   5.2019年2月份左右，被告人刘新瑞在奎屯市容留铁某吸食甲基苯丙胺三次。   6.2018年末至2019年初，被告人刘新瑞在奎屯市容留汪作龙吸食甲基苯丙胺一次。   7.2018年10月至2019年2月间，被告人刘新瑞在奎屯市乌尔迈克容留高永军（绰号高牛牛）吸食甲基苯丙胺三次。   8.2018年冬天，被告人刘新瑞在奎屯市容留樊某吸食甲基苯丙胺三次。   公诉机关认为，被告人刘新瑞多次向多人贩卖冰毒，情节严重；二年内多次容留他人吸毒，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；鉴于其有坦白情节、认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人刘新瑞三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处被告人刘新瑞一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，证人铁某、强某、樊某等人的证言，被告人刘新瑞的供述和辩解等证据证实。   被告人刘新瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但请求从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人刘新瑞归案后如实供述了自己的罪行，2020年4月14日签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。   本院认为，被告人刘新瑞构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘新瑞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘新瑞当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为打击刑事犯罪，依法保护社会正常管理秩序和公民的身体健康不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘新瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑年十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2023年8月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   杨   力   人民 陪 审员   李   荣   人民 陪 审员   赵   丹   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   （法 官 助 理   艾力比拉里   书  记  员   王   娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初225号原告：张立刚，男，1979年，汉族，住甘肃省临洮县。被告：兰州江汉房地产代理有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：刘贵，该公司经理。原告张立刚与被告兰州江汉房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张立刚于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立刚的申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立刚撤诉。案件受理费275元，由张立刚负担。审判员  王多敏二〇二〇年四月二日书记员李盼
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行终2号上诉人（一审原告）天津市滨海新区双赢洗衣厂，住所地天津市滨海新区塘沽农场化工厂院内。经营者邓文霞，厂长。委托代理人王少江，男，天津市滨海新区双赢洗衣厂法务。被上诉人（一审被告）天津市滨海新区人民政府新河街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道西侧。法定代表人肖辉，主任。委托代理人施羽玲，女，天津市滨海新区人民政府新河街道办事处工作人员。委托代理人杨芳亭，天津大有律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区双赢洗衣厂（以下简称双赢洗衣厂）因与被上诉人天津市滨海新区人民政府新河街道办事处（以下简称新河街道办）环保行政管理一案，不服天津铁路运输法院（2019）津8601行初20号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。双赢洗衣厂向天津铁路运输法院（以下简称一审法院）诉称，国家行政赔偿的前提为被诉行政行为违法，而涉及本案《告知书》的“两断三清”行政行为，双赢洗衣厂已经向一审法院起诉，请求确认违法。故请求一审法院判决新河街道办因确认新河街道办将双赢洗衣厂列为“散乱污”企业、实施“两断三清”行政行为违法而给双赢洗衣厂造成的损失赔偿36万元。一审法院裁定认为，经最高人民法院批准，天津市高级人民法院于2015年9月30日下发津高法【2015】202号文件，指定自2015年10月8日起环境保护行政案件由该院集中管辖。本案不属于一审法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回双赢洗衣厂的起诉。双赢洗衣厂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条第（一）项的规定，决定自行审理，提级管辖。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。天津市高级人民法院下发的津高法【2015】202号文件指定自2015年10月8日起环境保护行政案件由一审法院管辖。本案中，双赢洗衣厂请求判决新河街道办因确认新河街道办将双赢洗衣厂列为“散乱污”企业、实施“两断三清”行政行为违法而给双赢洗衣厂造成的损失赔偿36万元而向一审法院提起行政诉讼，并非一审法院管辖的环境保护行政案件的范畴，故一审法院驳回双赢洗衣厂的起诉并无不当，本院应予维持。双赢洗衣厂所提上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 楠审 判 员  韩继先审 判 员  吴 薇二〇二〇年四月二十九日法官助理  苏美夏书 记 员  李乔伊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终257号上诉人（原审被告）：熊林根，男，1977年6月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：魏晓辉，男，1986年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。原审被告：北京存泽网络科技有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街16号602室。法定代表人：邱淑芳，总经理。上诉人熊林根因与被上诉人魏晓辉、原审被告北京存泽网络科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初4012号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。熊林根上诉称，一、熊林根与魏晓辉之间不存在劳务关系，无证据证明双方之间存在劳务关系；二、熊林根的住所地为江西省南昌市安义县，所以本案应当由江西省南昌市安义县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市安义县人民法院审理。魏晓辉对于熊林根的上诉理由和请求，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，魏晓辉因身体权利被侵害提起侵权之诉，其系在北京市通州区工作时受伤，侵权行为地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。熊林根的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由熊林根负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年四月三十日书记员  吕哲
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更638号罪犯申骡，男，1975年4月1日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2014年4月30日作出（2014）新刑初字第31号刑事判决，认定被告人申骡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金550000元。刑期自2013年6月5日起至2024年6月4日止。宣判后，于2014年6月5日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2018年4月27日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年6月5日起至2023年11月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯申骡减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯申骡在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯申骡减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯申骡确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申骡准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2013年6月5日起至2023年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 保 全 通 知 书 （2020）桂0223执保269号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司、黎天柱： 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请黎天柱信用卡纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223财保63号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月26日依法立案执行，现将保全结果通知如下： 一、本院分别对被申请人黎天柱的中国工商银行21×××55账户、21×××11账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额均为105000元，已冻结可用金额分别为0.81元、1.72元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。 二、本院对被申请人黎天柱的中国农业银行62×××70账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额105000元，已冻结可用金额为0.93元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。 三、本院已查封申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中西路18号房产一栋，查封期限为三年，自2020年4月30日至2023年4月29日止。 需要续保全的，应当在查封保全措施届满前十五日向本院提出续保全的书面申请；逾期申请或不申请续保全的，保全期限届满后本次保全措施失效。 二〇二〇年四月三十日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终351号上诉人（原审原告）：福州智普汽车零部件有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇吴厝村工业区厂房1号，统一社会信用代码913501046808675984。法定代表人：毛胤钿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王接，福建八闽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景德镇市鑫迪汽车配件有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区航空路68号，统一社会信用代码91360203MA3616KQXW。法定代表人：蒋国平，该公司总经理。上诉人福州智普汽车零部件有限公司因与被上诉人景德镇市鑫迪汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。福州智普汽车零件有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.原审法院未在法定时间内立案明显违法，更致被上诉人恶意注销的后果。上诉人于2019年11月8日当面向原审法院递交本案诉状和证据等相关全部材料，原审法院依法本应在11月15日前立案，却一直拖到2020年3月9日才予以立案，违法明显。另原审法院在没有依法立案的同时，引导并通知被上诉人与上诉人进行调解，致被上诉人于2019年12月9日进行恶意注销，使其作为本案被告的主体不适格。2.原审法院作出驳回起诉裁定，程序违法。原审法院应当向被上诉人阐明恶意注销行为的违法性和法律后果，并要求被上诉人提交注销前所有股东工商登记信息资料。然后，将该信息资料送达给上诉人，并告知因被上诉人已注销，其应承担的所有法律责任依法由其注销前的全部股东承担，向上诉人释明是否变更被告主体，即是否将本案的被告变更为这些股东。但原审法院根本没有依法进行任何法律释明和相应行为，其虽于2020年3月13日向上诉人送达2020年4月1日下午14：30开庭传票通知，却突然又于3月19日向上诉人送达驳回上诉人起诉的裁定书。这种貌似合法却简单、粗暴的作法完全有悖于人民法院审理民事案件应当保障和便利当事人行使诉讼权利的基本原则，无形中增加上诉人的诉讼成本，浪费司法资源，让上诉人不得不怀疑本案存在严重的司法地方保护主义。综上，原审法院违法明显，原审裁定错误，严重侵害了上诉人的合法权益，增加不必要的诉累。为此，恳请二审法院全面查清事实，纠正原审法院的错误作法，支持上诉人的上诉请求。景德镇市鑫迪汽车配件有限公司未答辩。福州智普汽车零部件有限公司向一审法院起诉：1.依法判决被告立即向原告支付货款人民币322403.24元及其利息（按银行同期同类贷款利率，自2018年8月25日起计至全部支付完毕之日止）；2.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：……;（二）有明确的被告。本案中，景德镇市鑫迪汽车配件有限公司已于2019年12月9日被景德镇市珠山区市场监督管理局注销，其作为被告的主体已消失，因此，其单独作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告福州智普汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费6136元，退还原告福州智普汽车零部件有限公司。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，景德镇市鑫迪汽车配件有限公司已经注销，其民事权利能力和民事行为能力已消灭，故其不具备民事主体资格。一审法院以被告主体不适格为由，驳回起诉，符合法律规定。上诉人若认为，景德镇市鑫迪汽车配件有限公司系恶意注销，可依法另行主张相关权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇二〇年四月二十九日法官助理叶梦芸书记员吴越