湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初454号原告：刘曼芝，女，1958年5月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：何冰洁，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，男，1956年11月15日出生，住湖南省汨罗市，系原告丈夫。被告：甘令，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：姚最祥，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：赵少华，男，1972年3月24日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：湖南省汨罗市建设路9号。主要负责人：湛维，该公司经理。委托诉讼代理人：刘斌，人保财险岳阳市分公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳经开区岳阳大道与通海路交汇处东城港湾1号。主要负责人：彭宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。主要负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玮，该公司员工。原告刘曼芝与被告甘令、姚最祥、赵少华、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称人保财险汨罗公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太保财险岳阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曼芝的委托诉讼代理人何冰洁和周健、被告赵少华、被告人保财险汨罗公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告甘令、姚最祥、太保财险岳阳公司、人保财险长沙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。刘曼芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失105904元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日19时许，甘令驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车沿Ｓ308线自东往东行驶至平江县地段左转弯时，与对向行驶由姚最祥驾驶的湘Ｆ×××××三轮汽车发生碰撞，致使三轮车失控驶入其左侧车道，与在左侧车道内行驶原告乘坐的湘Ａ×××××小型轿车相撞，紧接着在左侧车道内由赵少华驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车也与湘Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成刘曼芝受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，甘令应负此事故的全部责任，姚最祥、赵少华、刘曼芝在事故中无责任。原告刘曼芝受伤后被送往汨罗市浏阳市骨伤科医院治疗，原告的伤情经鉴定为十级伤残。赵少华辩称：本人系该事故受害人，在事故中不承担责任，因此，对原告的损失不承担赔偿责任。人保财险汨罗公司辩称：一、甘令驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车在该公司投保情况属实；二、姚最祥在平江县人民法院已向该公司提起过诉讼，依据平江县人民法院（2019）湘0626民初XXXX号判决书，该公司在交强险内已向姚最祥支付了医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿了99231.64元，因此，在交强险赔偿范围内仅剩余死亡伤残赔偿金项目下的10768.36元；三、刘曼芝的损失还应当由姚最祥、赵少华所驾驶车辆的保险人在交强险无责限额内进行赔偿。甘令提交书面答辩状称：一、对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；二、本人驾驶的车辆在人保财险汨罗公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司依法理赔。太保财险岳阳公司提交书面答辩状称：姚最祥驾驶的湘Ｆ×××××车在该公司投保了交强险，该事故经交警部门认定，姚最祥不负事故责任，因此，该公司只在交强险无责限额范围内进行赔偿。人保财险长沙公司提交书面答辩状称：原告刘曼芝将该公司作为赵少华驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车承保公司起诉至法院，要求承担相应的保险赔偿责任。经核实，在该起交通事故发生时，湘Ｆ×××××小型轿车当时并未在该公司投保，故请求法院予以核实，驳回原告对该公司的相关诉请。姚最祥未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将在本院认为部分再作分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日19时10分许，甘令驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车沿Ｓ308线自东往西行驶至平江县地段左转弯时，与对向行驶由姚最祥驾驶的湘Ｆ×××××号牌三轮汽车发生碰撞，致使三轮车失控驶入其左侧车道，与在左侧车道内行驶由宋海斌驾驶（原告乘坐）的湘Ａ×××××小型轿车相撞，紧接着在左侧车道内由赵少华驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车也与湘Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成刘曼芝等人受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，平江县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定甘令应负此事故的全部责任，姚最祥、赵少华、宋海斌、刘曼芝在此事故中无责任。原告刘曼芝受伤后，被送往汨罗市中医院治疗，后转浏阳市骨伤科医院多次门诊治疗，共用去医疗费4538.71元。2019年6月14日，刘曼芝经岳阳市民声司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘曼芝，因交通事故致右侧肱骨髁骨折、左侧第7、8肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，属轻伤一级、拾级伤残。2、前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗费用叁仟元整，或以实际产生的费用为准；误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告为此支付鉴定费1600元。另查明，（1）湘Ｆ×××××号小型普通客车登记所有人为甘令，该车在人保财险汨罗公司投保了交强险和不计免赔的100万元限额商业三责险；（2）姚最祥驾驶的湘Ｆ×××××号牌三轮汽车在太保财险岳阳公司投保了交强险；（3）赵少华驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车交强险投保情况不明（赵少华未能提供相关证据）。本院认为，本案的主要争议焦点为原告主张的交通费、住宿费问题。关于交通费问题，原告诉请主张交通费3000元，却只提供了石油公司的部分加油费发票。质证时，保险公司对此提出异议，认为无交通费票据，且原告主张过高，请求法庭酌定。本院经对原告提交的门诊病历及医疗费票据进行逐一审查，可确定原告曾先后六次在浏阳市骨伤科医院进行过门诊治疗，其交通费将必然产生，因此，本院酌情支持交通费2000元。关于住宿费问题，原告受伤后未进行住院治疗，原告主张在浏阳市骨伤科医院门诊治疗时，产生住宿费开支300元，并提供了浏阳市社港清华宾馆开具的住宿费收据，本院结合医院病历及医疗费票据进行审查，认为符合客观事实，因此，对原告主张的住宿费予以支持。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费7538.71元（已支付医疗费4538.71元＋后续医疗费3000元）；二、残疾赔偿金75699.80元（39842元／年×19年×10%）；三、护理费10064.71元（61227元／年÷365天×60天）；四、营养费2700元（30元／天×90天）；五、交通费2000元；六、住宿费300元；七、鉴定费1600元；八、精神损害抚慰金5000元。上述八项共计104903.22元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，并综合考虑平江县人民法院生效判决所确定的该案部分当事人的赔偿情况，本院确定：（1）由人保财险汨罗公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金损失10768.36元（依据平江县人民法院生效判决履行结果，涉及该公司承保的交强险部分仅剩余10768.36元）；（2）由太保财险岳阳公司（姚最祥车承保公司）在交强险无责赔偿限额内赔偿原告医疗费损失1000元，死亡伤残限额内无责赔偿11000元，两项共计12000元；（3）平江县人民法院生效判决已确定由赵少华在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿姚最祥9923.17元，因此，赵少华应在依法应当投保的交强险无责赔偿限额内赔偿原告医疗费损失1000元，死亡伤残限额内无责赔偿1076.83元（11000元－9923.17元），两项共计2076.83元（由于赵少华举证不能，该损失依法应由赵少华个人承担）。综上，在剔除交强险赔偿部分后剩余的80058.03元（总损失104903.22元－10768.36元－12000元－2076.83元），则应根据该事故的责任划分，全部由被告甘令负担（全责）。又由于甘令驾驶的车辆在人保财险汨罗公司还投保了100万元限额的商业三责任及不计免赔，根据保险法及保险条款的相关规定，人保财险汨罗公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失79804.16元［80058.03元－非医保费用253.87元（已支付医疗费4538.71元－交强险2000元）×10%］，以抵付甘令的赔偿责任。再剩余的253.87元损失，则应由甘令个人承担。综上所述，刘曼芝的诉讼请求基本成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险及商业三责险赔偿限额内支付刘曼芝赔偿款90572.52元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险无责赔偿限额内支付刘曼芝赔偿款12000元。三、甘令支付刘曼芝赔偿款253.87元。四、赵少华支付刘曼芝赔偿款2076.83元。五、姚最祥在本案中不承担民事赔偿责任。六、驳回刘曼芝对中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的诉讼请求。上述第一至四项中的款项，限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由甘令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年四月十五日书记员  霍 超