河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1095号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：罗殿民，男，汉族，1968年10月29日生，住许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌市胡郦氏门业有限公司。住所地：长葛市老城镇槐树陈村。法定代表人：惠平安。被告：许昌家煌工贸有限公司。住所地：许昌县小召乡北寨村。法定代表人：宋凯。被告：宋凯，男，汉族，1976年1月7日生，住河南省许昌县。被告：宋文娟，女，汉族，1976年6月15日生，住河南省许昌县。被告：胡发昌，男，汉族，1978年10月7日生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌市胡郦氏门业有限公司、许昌家煌工贸有限公司、宋凯、宋文娟、胡发昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗殿民、孙沛，被告胡发昌的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告许昌市胡郦氏门业有限公司、许昌家煌工贸有限公司、宋凯、宋文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌市胡郦氏门业有限公司立即偿还拖欠原告暂截至2020年1月8日借款利息、罚息和复利127996.33元（其中利息101648.95元，以本金200万元为基数，按照年利率10.005%的标准，从2017年9月21日计算至2018年9月20日利息202323.33元，其中贷款期间归还部分利息14次合计金额100674.38元；罚息833.75元，其中以本金200万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，2018年9月21日1天利息833.75元；复利25513.63元以应收未收利息101648.95元为基数，按照年利率15.0075%的标准从2018年9月21日至2020年1月7日。），2020年1月7日以后的复利按照合同约定以未收利息101648.95元为基数按年利率15.0075%的标准另行计算至利息偿还完毕之日止；2、判令被告许昌市胡郦氏门业有限公司立即偿还拖欠原告的借款本金200万元及暂截至2020年1月8日利息、罚息和复利303650.16元（其中利息201767.5元，以本金200万元为基数，按照年利率10.005%的标准，从2018年9月21日计算至2019年9月19日；罚息92546.25元，以本金200万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2019年9月20日计算至2020年1月7日；复利9336.41元以应收未收利息201767.5元为基数，按照年利率15.0075%的标准从2019年9月20日至2020年1月7日。）。2020年1月7日以后的罚息，以本金200万元为基数，按照年利率15.0075%的标准另行计算至本金偿还完毕之日止；复利按照合同约定以未收利息201767.5元为基数，按年利率15.0075%的标准另行计算至利息偿还完毕之日止；3、判令被告许昌家煌工贸有限公司、宋凯、宋文娟、胡发昌对上述第一、二项请求的借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、律师费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年9月21日，被告许昌市胡郦氏门业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌市胡郦氏门业有限公司向原告借款200万元，借款期限自2017年9月21日至2018年9月20日，借款用途，还款方式，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌家煌工贸有限公司、宋凯、宋文娟、胡发昌与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌市胡郦氏门业有限公司原告的上述借款承担连带保证责任。2018年9月20日，被告许昌市胡郦氏门业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌市胡郦氏门业有限公司向原告借款200万元，借款期限自2018年9月20日至2019年9月19日，借款用途借新还旧，还款方式一次性还本付息，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌家煌工贸有限公司、宋凯、宋文娟、胡发昌与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌市胡郦氏门业有限公司原告的上述借款承担连带保证责任。现上述两笔借款早已到期，2017年9月21日发放的贷款被告许昌市胡郦氏门业有限公司贷款期间仅归还了部分利息100674.38元，2018年9月21日结清了借款本金，罚息和复利一直未归还；2018年9月21日发放的200万元贷款被告许昌市胡郦氏门业有限公司借款本金、罚息和复利一直未归还。被告胡发昌辩称：1、第一笔贷款我们收到的是银行承兑汇票，我们使用时有贴息；2、第一笔贷款是担保人宋凯和原告联系的，他使用了款项的40%；3、罚息和复利没有法律依据；4、胡发昌在保证合同上签字属实，愿意分期履行，并请求原告银行免除利息、罚息和复利。被告许昌市胡郦氏门业有限公司、许昌家煌工贸有限公司、宋凯、宋文娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年9月21日，被告许昌市胡郦氏门业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告许昌市胡郦氏门业有限公司向原告借款200万元，借款期限自2017年9月21日至2018年9月20日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利。同日，被告许昌家煌工贸有限公司、宋凯、胡发昌分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告许昌市胡郦氏门业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告宋文娟作为被告宋凯的配偶，在保证合同配偶处签字确认愿与被告依据保证合同承担共同连带保证责任。原告依约履行了出借义务。2018年9月20日，被告许昌市胡郦氏门业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告许昌市胡郦氏门业有限公司向原告借款200万元，借款期限自2018年9月20日至2019年9月19日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利。同日，被告许昌家煌工贸有限公司、宋凯、胡发昌分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告许昌市胡郦氏门业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告宋文娟作为被告宋凯的配偶，在保证合同配偶处签字确认愿与被告依据保证合同承担共同连带保证责任。原告依约履行了出借义务。借款发放后，上述2017年9月21日的200万元借款，被告许昌市胡郦氏门业有限公司于2018年9月21日偿还借款本金200万元，现下欠借款利息101648.95元、罚息833.75元及复利；2018年9月20日的借款，被告许昌市胡郦氏门业有限公司未偿还借款本金及利息，现下欠借款本金200万元、利息201767.5元、罚息及复利。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借款凭证（借据）、客户明细对账单、保证合同、股东会决议、欠本欠息查询、借还款记录系统查询及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌市胡郦氏门业有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应偿还借款本息的责任。被告许昌家煌工贸有限公司、宋凯、宋文娟、胡发昌作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告胡发昌的第1、2项辩解意见，并不影响其担保责任的承担；第3项辩解意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市胡郦氏门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息101648.95元、罚息833.75元及复利（以利息101648.95元为基数，按年利率15.0075％自2018年9月21日计算至还清利息之日）；二、被告许昌市胡郦氏门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元、利息201767.5元、罚息（以借款本金200万元为基数，按照年利率15.0075%自2019年9月20日计算至还清借款本金之日）及复利（以利息201767.5元为基数，按照年利率15.0075％自2019年9月20日计算至还清利息之日）；三、被告许昌家煌工贸有限公司、宋凯、宋文娟、胡发昌对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26254元，因适用简易程序减半收取13127元，由五被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月三日法官助理邓晶书记员赵源琛