长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初87号原告李某，女，1976年5月14日出生，汉族，现住长治市，现住长治市。被告郭某，女，2000年4月6日出生，汉族，现住长治市，现住长治市。委托诉讼代理人李爱霞，女，1973年3月31日出生，汉族，现住长治市，现住长治市。原告李某与被告郭某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某的委托诉讼代理人李爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向法院起诉要求：一、请求被告偿还欠款5670元，拿走剩余的1934元的货。二、判决被告承担本案的全部起诉费用。事实与理由如下：原告是做化妆品销售的，2018年6月17日被告主动联系原告，要做原告的城县代理，卖春素小皙产品。由于原告刚参加完高考，家庭困难，原告便同意由被告先拿货再结清货款，直到被告去上大学，还欠原告330元货款未清。2018年10月1日，被告告诉原告其奖学金和助学金办下来计划升级5000元的级别，并于10月2日晚来原告处拿货。当时原告出于好心，就将被告拿走的货全部按照5000元的级别来计算价格。之后被告让原告给其陆续寄过体验装和货物，2018年11月5日经结算原告拿走的货物款额为3066元，邮寄费和体验装的费用为670元。原告多次找被告清账，被告一直借故推托。2019年1月被告告诉原告其无能力升级5000元的级别。原告便告诉被告可以将剩余的货物给原告退回，卖出的货按照城县价格给被告清账，但被告不同意。2019年2月被告让原告为其办理了市级代理授权，被告自己完成了信息录入。之后原告多次催要货款，被告一拖再拖。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告郭菁辩称：1、2016年10月被告在读高二时通过原告儿子赵博睿认识原告，原告则通过其儿子加上了被告的微信，被告在原告的诱骗下开始给原告销售化妆品。2018年被告考上大学，原告一再联系被告希望被告在大学给其推销化妆品，并承诺被告先取货后付款。为方便销售，原告给被告邮寄了部分体验装，但体验装和邮费当时双方约定是不需被告付款的。2018年寒假，原告邮寄的化妆品被告大部分没有售出，被告联系原告要求按照之前的承诺退货，原告开始推托。2、被告愿意按照双方约定将原告邮寄给被告至今没有售出的化妆品返还原告。原被告之间从未签订过销售合同，被告只是按照原告的安排和指定的价格帮助原告销售化妆品，被告是什么级别的代理，被告并不知情。目前，被告只有273元的货款没有结清。剩余的货物可以退还原告。原告李某为证明自己的主张向法庭提交证据如下：、1、2019年4月12日原被告微信聊天截屏记录一张，证明原被告经过对账显示被告欠原告3066元加670元。（核实微信记录属实）2、2019年8月3日原被告微信聊天记录截屏一张，证明被告欠原告3736元并承诺9月1日转账。（核实微信记录属实）3、2018年6月17日至2019年8月25日原被告的微信聊天记录截屏。证明被告主动找原告做化妆品销售及欠货款的费用。被告对原告提供的证据均不认可，认为微信号是被告的，但被告的微信被人盗用了，聊天记录不是被告说的。被告郭某为证明自己的反驳主张，向法庭提供证据如下：1、2018年6月18日至2018年8月25日微信聊天记录截屏三份，证明大学之前的货款全部结清。2、2019年1月10日原被告的聊天记录截屏一份。证明商量过退货事宜，要求按全款退，被告不同意。3、货物清单一份，证明原告给被告寄的货物数量及种类。4、2018年7月6日的聊天记录一份，证明原告给被告补货。原告对被告提供的证据1没有异议，但是原告认为之后被告一直陆陆续续拿货，后经过原被告结算，被告确认，货物的款额为3066元。邮寄费和体验装费用及之前欠款330元共计670元。对被告提供的证据2原告认可，原告之后同意给被告退货。对被告提供的证据3不认可，原告没有给被告邮寄过货物清单，所有货物的清单均记载在原告的账本里。对被告提供的证据4认可。根据原告的举证，被告的质证，本院做出如下认证：针对原告提供的证据，经核实系真实的，被告否认聊天记录是其本人，但被告为证明自己的反驳主张，其提供的微信聊天记录同原告提供的相吻合，被告对自己微信被人盗用的辩解意见又无证据支持，故对原告提供的证据本院予以采信。对被告提供的证据1、2、4，被告无异议，本院予以采信，对被告提供的证据3，原告否认，且无法核实真伪，不予采信。经审理查明，原告李某和被告郭某经原告儿子赵博睿认识。2018年6月，被告郭某开始做原告李某的代理，销售化妆品（春素小皙）。双方采取被告先从原告处拿货，卖掉后付款的方式来销售化妆品。2018年10月1日，被告郭某向原告表达了想要升级市级代理的想法，后从原告处拿走货物，未付款。之后原告还为被告多次邮寄过货物、化妆品体验装。双方约定，体验装的费用另外支付。2018年11月23日，原被告经结算被告欠原告2018年10月1日之前的货款及邮寄费、体验装费用共计670元，被告欠原告2018年10月1日之后的货款3066元。2019年1月10日，被告表示没有能力升级市级代理，要求退货。之后双方因退货的价格没有达成一致，被告一直未支付原告费用3736元。本院认为，被告郭某做原告李某的化妆品代理，虽未签订合同，但双方口头约定代理的方式为被告先拿货后付款，属于口头合同，合同的双方都应按照约定履行自己的义务。被告郭某在销售货物后应当支付给原告对应的价款，虽原被告对货物的价款按照何种价格计算存在分歧，但被告现要求原告归还3066元的货款，双方曾经过结算一致认定，本院予以确认。对于被告要求对未销售的货物进行退款的意见，原告同意，但原被告就未销售的货物的种类、质量未能达成一致意见，本院无法确认，故对被告要求退还货物的辩解意见本院不予采纳。关于其他费用共计670元，原被告经过结算，被告确认，本院予以保障。关于原告要求被告支付其欠款5670元，拿走剩余1934元货的请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告郭某在本判决生效后十五日内支付原告李某货款3066元，其他费用670元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭菁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 娜 二O二O年四月十二日书记员 姬曼茹附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。