江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初434号原告：徐高良，男，1962年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。被告：郑志荣，男，1971年12月31日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：南昌博俊物流有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路南苑住宅中区八栋一单元201室（第二层），统一社会信用代码：91360111MA35HFQ30H。法定代表人：王梨花，该公司总经理。被告：董志纲，男，1974年7月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：鹰潭欣晨物流有限公司，住所地：江西省贵溪市经济开发区，统一社会信用代码：91360681MA37RK8B18。法定代表人：费强，该公司经理。委托诉讼代理人：戴伟红，男，该公司工作人员。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#17层1701至1706号，统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：万小元，男，该公司工作人员。原告徐高良与被告郑志荣、南昌博俊物流有限公司、董志纲、鹰潭欣晨物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐高良及其委托诉讼代理人吴爱龙、被告郑志荣、被告董志纲、被告鹰潭欣晨物流有限公司的委托诉讼代理人戴伟红、被告渤海财险江西分公司的委托诉讼代理人万小元到庭参加诉讼，被告南昌博俊物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐高良向本院提出诉讼请求：1．判令五被告赔偿原告徐高良误工费等各项损失共计230328.49元（医疗费59034.79元、住院伙食补助费38天×30元/天=1140元、营养费90天×30元/天=2700元、后续治疗费12000元、误工费300天×187.87元/天=56361元、护理费90天×134.23元/天=12080.70元、残疾赔偿金36546元/年×20年×0.10=73092元、被扶养人生活费5年×20760元/年×0.10÷3+5年×20760元/年×0.10÷3=6920元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、购买康复器具拐杖100元、鉴定费1900元），上述损失由被告渤海财险江西分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郑志荣、南昌博俊物流有限公司、董志纲、鹰潭欣晨物流有限公司根据责任划分在责任范围内承担赔偿责任，被告郑志荣与被告南昌博俊物流有限公司承担连带赔偿责任，被告董志纲与被告鹰潭欣晨物流有限公司承担连带赔偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告徐高良增加其女儿的被扶养人生活费3114元。事实和理由：2019年1月15日15时10分许，被告郑志荣驾驶赣Ａ×××××号中型仓栅式货车（乘载装卸工徐和良、原告徐高良）从弋阳往鹰潭方向沿320国道行驶，当行驶至320国道（630公里）弋阳、贵溪交界处路段时与相对方向被告董志纲驾驶的赣Ａ×××××号重型厢式货车相撞，造成二车受损及徐和良当场死亡，原告徐高良受伤的严重交通事故。2019年1月23日，贵溪市公安局交通警察大队认定被告郑志荣在本次事故中负主要责任，被告董志纲在本次事故中负次要责任，徐和良、原告徐高良在本次事故中不负责任。事故发生后，原告徐高良被送往中国人民解放军第一八四医院抢救治疗。原告徐高良的伤情为：右小腿开放性外伤伴神经血管肌腱损伤；右胫骨开放性粉碎骨折；颜面部位皮肤挫伤；全身多处软组织挫伤。原告徐高良住院治疗38天后出院，花去医疗费、检查费共计59034.79元。2019年8月27日，原告徐高良的伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费12000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告徐高良为康复购买拐杖花去100元。经了解，被告郑志荣驾驶的赣Ａ×××××号中型仓栅式货车所有人登记为被告南昌博俊物流有限公司，被告董志纲驾驶的赣Ａ×××××号重型厢式货车的实际所有人为被告鹰潭欣晨物流有限公司。赣Ａ×××××号中型仓栅式货车、赣Ａ×××××号重型厢式货车分别于2018年5月1日、2018年9月7日在被告渤海财险江西分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险、车上人员责任保险及不计免赔特约条款等险种，本次事故发生在保险期限内。综上，本次事故给原告徐高良造成了巨大损失，且未得到赔偿。为维护合法权益，原告徐高良依法提起民事诉讼，恳请法院依法判决。被告郑志荣、南昌博俊物流有限公司、董志纲、鹰潭欣晨物流有限公司未作答辩。被告渤海财险江西分公司辩称，保险公司在审核驾驶员的驾驶证、从业资格证，车辆的行驶的检验有效期、道路运输证等法律及保险合同约定的相关材料合法有效的情况下，依法赔偿，否则保险公司不承担相关赔偿责任；赣Ａ×××××号重型厢式货车在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款；保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内已满额赔偿了110000元（（2019）赣0681民初739号案件），交强险责任限额范围内仅剩医疗费10000元，被告董志纲在本次事故中负次要责任，超过交强险责任限额范围部分，保险公司承担30%的赔偿责任；根据保险合同约定，非医保用药费用不属于保险公司的赔偿范围，应按15%予以核减；保险公司先行垫付了医疗费10000元，请求一并处理；原告徐高良系农业家庭户口，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，且应提供被扶养人的身份证明及与原告徐高良的亲属关系证明；原告徐高良诉请的误工费过高，原告徐高良应当提供正规的劳动合同及受伤前后六个月工资明细，缴纳社会保险的相关证明、纳税证明及医嘱休息证明予以证明其实际减少收入情况；误工期过高，应当按照住院天数加上医嘱休息4周，即68天计算；护理期、营养期应按38天计算，且护理费应按2018年度私营居民服务业37426元/年计算；交通费过高；后续治疗费过高；被告董志纲在本次事故中承担次要责任，保险公司已经在交强险死亡伤残赔偿限额范围内满额赔付，且精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围，保险公司在本案中不承担精神损害抚慰金；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日15时10分许，被告郑志荣驾驶赣Ａ×××××号中型仓栅式货车（乘载徐和良、原告徐高良）从弋阳往鹰潭方向沿320国道行驶，当行驶至320国道（630公里）弋阳、贵溪交界处路段超车时与相对方向被告董志纲驾驶的赣Ａ×××××号重型厢式货车相撞，造成二车受损及徐和良当场死亡、原告徐高良受伤的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告郑志荣在本次事故中负主要责任，被告董志纲在本次事故中负次要责任，徐和良、原告徐高良在本次事故中不负责任。事故发生后，原告徐高良在中国人民解放军第一八四医院住院治疗38天。经医院诊断，原告徐高良的伤情为：右小腿开放性外伤伴神经血管肌腱损伤；右胫腓骨开放性粉碎骨折；颜面部位皮肤挫伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：术后1、2、3、6、12月复查右胫腓正侧位片；术后1年视情况取出内固定；注意休息4周，右下肢避免负重；出院后每周一或周五上午来院复诊等。原告徐高良出院后，多次到中国人民解放军第九〇八医院（原中国人民解放军第一八四医院）复查。因本次事故，原告徐高良共花去门诊医疗费（含2019年4月1日、5月22日、8月5日复查时的费用）、住院医疗费共计59034.79元。复查期间，中国人民解放军第九〇八医院出具了多份诊断证明书，在2019年3月22日、4月22日、5月22日、6月21日、7月21日、8月22日的诊断证明书中注明：避免负重行走，注意休息4周，在2019年10月23日的诊断证明书中注明：加强功能锻炼，注意休息4周，在2019年11月22日的诊断证明书中注明：避免激烈活动，注意休息4周，在2019年12月23日的诊断证明书中注明：注意休息，加强患肢功能锻炼。2019年8月27日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告徐高良的伤情构成十级伤残，后续治疗费12000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告徐高良花去鉴定费1900元。被告郑志荣系赣Ａ×××××号中型仓栅式货车实际车主，该车挂靠于被告南昌博俊物流有限公司，未投保车上人员责任保险（乘员）。被告鹰潭欣晨物流有限公司系赣Ａ×××××号重型厢式货车实际车主，该车挂靠于南昌鼎尚运输有限公司，在被告渤海财险江西分公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期限内。被告董志纲系被告鹰潭欣晨物流有限公司的工作人员，本次事故发生在被告董志纲执行工作任务期间。被告董志纲持准驾车型代号为B2的驾驶证，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。赣Ａ×××××号重型厢式货车年检情况正常，可用于道路普通货物运输。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告徐高良诉至本院，要求判如所请。另查明：鹰潭市月湖区四青街道办事处上桂村民委员会鱼塘村村民系居住地城市规划区范围内的失地农民。原告徐高良本人、其父母及女儿均系鹰潭市月湖区四青街道办事处上桂村民委员会鱼塘村村民。原告徐高良的父母年龄均已超过75周岁，共生育了三个儿子，原告徐高良的女儿出生于2005年2月28日。事故发生后，被告渤海财险江西分公司在交强险责任限额范围内为原告徐高良垫付了医疗费10000元。被告渤海财险江西分公司在（2019）赣0681民初739号朱冰花等与郑志荣等机动车交通事故责任纠纷一案中，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了朱冰花等110000元。被告鹰潭欣晨物流有限公司、渤海财险江西分公司同意按10%计算超过基本医疗保险同类医疗费用。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，保险人应当依照法律规定、保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。被告鹰潭欣晨物流有限公司、渤海财险江西分公司一致同意按10%计算超过基本医疗保险同类医疗费用，此系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以采纳。原告徐高良因本次交通事故造成的损失认定：1．医疗费，核定为59034.79元，其中超过基本医疗保险同类医疗费用为59034.79元×10%=5903.48元。2．住院伙食补助费，酌定为38天×20元/天=760元。3．营养费，参照鉴定意见，酌定为90天×20元/天=1800元。4．后续治疗费，参照鉴定意见，核定为12000元。5．误工费，事故发生前，原告徐高良无固定工资收入，其主张按187.87元/天过高，酌情予以核减，按134.23元/天计算。原告徐高良要求根据中国人民解放军第九〇八医院出具的诊断证明意见，按300天计算误工费，符合法律规定。原告徐高良主张的误工费核定为300天×134.23元/天=40269元。6．护理费，参照鉴定意见，结合2018年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资情况，核定为90天×134.23元/天=12080.70元。7．残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告徐高良及其被扶养人均系居住在城市规划区范围内的失地农民，其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算，残疾赔偿金核定为36546元/年×20年×0.10=73092元，被扶养人生活费核定为父亲5年×20760.00元/年×0.10÷3+母亲5年×20760.00元/年×0.10÷3+女儿3年×20760.00元/年×0.10÷2=10034.00元。8．精神损害抚慰金，酌定为4000元。9．交通费，酌定为500元。10．购买康复器具拐杖，原告徐高良提供的票据不合法，不予支持。11．鉴定费，原告徐高良根据中国人民解放军第九〇八医院出具的诊断证明意见主张误工期限，又向鉴定机构申请进行误工期限的鉴定，进行误工期限鉴定而产生的鉴定费，属于扩大损失，应由原告徐高良自行承担，原告徐高良主张的鉴定费核减为1700元。综上，原告徐高良因本次交通事故造成的损失如下：医疗费59034.79元、住院伙食补助费760元、营养费1800元、后续治疗费12000元、误工费40269元、护理费12080.70元、残疾赔偿金73092元、被扶养人生活费10034元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1700元，合计215270.49元。原告徐高良因本次交通事故造成的损失，被告应如何赔偿问题的认定：1．因被告董志纲在本次事故中负次要责任，且被告董志纲驾驶的赣Ａ×××××号重型厢式货车在被告渤海财险江西分公司投保了交强险及商业三者险，故原告徐高良的损失由被告渤海财险江西分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超过交强险责任限额范围部分，由被告渤海财险江西分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿30%，对其中不属于商业三者险责任限额范围部分，由被告董志纲的用人单位被告鹰潭欣晨物流有限公司赔偿。原告徐高良系被告郑志荣雇佣的随车装卸工人，且被告郑志荣在本次事故中负主要责任，故原告徐高良的损失超过交强险责任限额范围部分的70%，由被告郑志荣承担。被告南昌博俊物流有限公司系赣Ａ×××××号中型仓栅式货车被挂靠人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，被告南昌博俊物流有限公司应当与被告郑志荣承担连带赔偿责任。2．因被告渤海财险江西分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了110000元，而精神损害抚慰金不属于商业三者险责任限额内的赔偿项目，对被告渤海财险江西分公司在商业三者险责任限额范围内不予赔偿精神损害抚慰金的答辩意见，本院予以采纳。3．对被告渤海财险江西分公司不承担鉴定费的答辩意见，本院认为，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定往往都是必不可少的程序，鉴定费亦必然发生，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，且根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”规定，被告渤海财险江西分公司约定保险人不承担鉴定费这一“免除保险人责任的条款”系无效条款，对被告渤海财险江西分公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。综上，原告徐高良因本次交通事故造成的损失，由被告渤海财险江西分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元（已经支付），在商业三者险责任限额范围内赔偿58610.10元（（损失总额215270.49元-交强险责任限额范围内10000元-超过基本医疗保险同类医疗费用5903.48元-精神损害抚慰金4000元）×30%），由被告鹰潭欣晨物流有限公司赔偿2971.05元（（超过基本医疗保险同类医疗费用5903.48元+精神损害抚慰金4000元）×30%），由被告郑志荣、南昌博俊物流有限公司连带赔偿143689.34元（（损失总额215270.49元-交强险责任限额范围内10000元）×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐高良58610.10元；二、由被告鹰潭欣晨物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐高良2971.05元；三、由被告郑志荣、被告南昌博俊物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐高良143689.34元；四、驳回原告徐高良的其他诉讼请求。赔偿款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：中国建设银行贵溪贵电支行，账号：36×××99，行号：105427100028，开户地点：江西省鹰潭市贵溪市）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2401元，由原告徐高良负担136元，由被告郑志荣、南昌博俊物流有限公司连带负担1568元，由被告鹰潭欣晨物流有限公司负担697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈义二〇二〇年四月二十七日书记员  饶莹