山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初312号原告：张芹，女，1967年3月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。原告：陈阿南，1988年7月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。原告：王安清，女，1938年9月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。三原告委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。被告：淄博坤宇物流有限公司，住所地山东省淄博市淄川寨里镇袁家村（湖南路东淄川化工厂北）。法定代表人：翟红禹，经理。被告：李保新，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上列二被告委托诉讼代理人：王海旭，山东亿宁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。原告张芹、陈阿南、王安清与被告李保新、淄博坤宇物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹、陈阿南、王安清的委托诉讼代理人常莹莹，被告李保新、淄博坤宇物流有限公司的委托诉讼代理人王海旭，被告保险公司的委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芹、陈阿南、王安清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付赔偿款353210.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，在博临路大桥刘村路口东侧，原告亲属陈某驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｍ×××××）沿博临路由西向东行驶至事故地点处时，与被告李保新驾驶后停放在路南侧的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｃ×××××）相撞，发生事故，事故致使陈某死亡，车辆及所载货物受损。经青州市公安局交通警察大队认定陈某承担事故的主要责任，李保新承担事故的次要责任。另查，李保新驾驶的鲁Ｃ×××××号牌车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告李保新、物流公司共同辩称，对事故的发生、责任认定及案涉车辆的投保情况无异议，该车系被告物流公司所有，李保新是该公司员工，原告的合理损失应先由交强险限额内承担，超出部分由商业险范围赔偿。被告物流公司及李保新不承担责任。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及案涉车辆的投保情况无异议，被告李保新应提交运输证、驾驶证、行驶证、从业资格证，被告保险公司核实后，原告的合理损失应先由交强险限额内承担，超出部分由商业险范围赔偿。诉讼费、鉴定费不属于被告保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日3时30分许，原告近亲属陈某（身份证号码）驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｍ×××××）沿博临路由西向东行驶至博临路大桥刘村路口东侧时，与李保新驾驶后停放在路南侧的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｃ×××××）相撞，发生事故，事故致陈某死亡，车辆及所载货物受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，陈某承担事故的主要责任，被告李保新承担事故的次要责任。受害人陈某在事故发生后被送往青州市人民医院抢救，后经抢救无效当天死亡。原告王安清系受害人陈某之母，原告张芹系受害人陈某之妻，原告陈阿南系受害人陈某之子。原告王安清出生于1938年9月16日，包含陈某在内共生育子女6人。被告李保新驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂车:鲁Ｃ×××××）所有权人系被告物流公司,被告李保新系该公司员工。被告李保新有驾驶资格，准驾车型为A2，被告李保新未提供证据证明其在事故发生时取得了道路运输从业资格证。事故车辆鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车识别代码（车架号）为LFWSRUPH5JAC33408,该车在投保时尚未取得号牌。该车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2019年3月11日11时至2020年3月11日11时止；该车在被告保险公司投保商业险，保险期间自2019年3月12日00时至2020年3月11日24时止，商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。事故发生在保险期限内。鲁Ｃ×××××车未投保。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费372.10元、丧葬费37562.50元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费22275.80元（受害人陈某的母亲王安清81岁，2019年城镇居民消费支出26731元/年×5年÷6人）、处理丧葬事宜人员误工费1044元（3人×3天×116元）、交通费2000元。其中，对原告主张的医疗费372.10元、丧葬费37562.50元，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，原告对抢救费支出情况亦作出了合理解释，本院直接予以确认；对原告主张的交通费2000元，原告提交的车票能证明其实际损失，本院亦直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年（108.35元/天）、城镇居民消费性支出24798元/年（67.94元/天）、农民人均纯收入16297元/年（44.65元/天）、农民家庭人均生活消费支出额为11270元/年（30.88元/天）。上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故尸体体检报告原件及复印件、户口注销证明原件及复印件、居民死亡医学证明（推断）书原件及复印件、火化证明原件及复印件、伊春市公安局汤旺河分局汤旺河派出所出具的陈某亲属关系证明原件、户口本原件及复印件、道路交通事故认定书原件及复印件、保单复印件、陈某驾驶证复印件、陈某从业资格证复印件、李保新驾驶证复印件、鲁Ｃ×××××车辆行驶证复印件、青州市人民医院票据、火车票12份，被告李保新、物流公司提交的鲁Ｃ×××××运输证复印件、鲁Ｃ×××××车辆运输证复印件、李保新从业资格证复印件，被告保险公司提交的投保单、客户投保告知书、团体投保声明，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，陈某驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车（挂车鲁Ｍ×××××）与被告李保新驾驶后停放在路南侧的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂车:鲁Ｃ×××××）相撞，发生事故，事故致陈某死亡，车辆及所载货物受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈某承担事故的主要责任，被告李保新承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，陈某与被告李保新承担民事赔偿责任的比例确定为7：3。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告李保新作为被告物流公司的员工，在执行工作任务时发生事故，应由被告物流公司承担侵权责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为39934.60元。关于原告主张的死亡赔偿金，本院依法认定为790980元（39549元/年×20年）；关于原告主张的被抚养人生活费，本院依法认定为20665元（24798元/年×5年÷6人）；关于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，本院依法认定为975.15元（3人×3天×108.35元）；关于原告主张的精神损害抚慰金，因受害人陈某承担该事故的主要责任，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计852554.75元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李保新驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费372.10元、死亡赔偿金110000元，共计110372.10元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失742182.65元（852554.75元-110372.10元），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告保险公司辩称被告李保新在事故发生时未取得有效的道路运输从业资格证，根据保险合同的约定，商业险内保险公司不承担赔偿责任；被告李保新、物流公司不予认可；本院经审查认为，李保新驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在事故发生始终处于停放静止状态，且被告李保新有相应的驾驶资格，保险公司也没有证据证实无从业资格证会显著增加承运车辆的风险，另外，被告保险公司提交的团体客户投保声明中虽加盖有被告物流公司公章，但在所附的承保车辆清单中并没有明确显示包含本案事故车辆，而在针对本案事故车辆的投保单中投保人声明处并未有投保人签章，无法证明其就商业险合同中的免责条款对投保人尽到了提示和说明义务，故应由被告保险公司承担举证不能的不利后果。对于原告的该部分损失，由被告保险公司在商业三者险限额范围内按30%的责任比例赔偿222654.80元（742182.65元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张芹、陈阿南、王安清医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计110372.10元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张芹、陈阿南、王安清各项损失共计222654.80元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张芹、陈阿南、王安清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告淄博坤宇物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇二〇年四月二十四日书记员  李法鑫