wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初484号原告：朱露露，女，汉族，1985年10月10日出生，现住公主岭市。委托诉讼代理人：王长远，吉林铸杰律师事务所律师。被告：李平，男，蒙古族，1984年11月8日出生，现住公主岭市。委托诉讼代理人：胡晓莹，吉林信维律师事务所律师。原告朱露露与被告李平合伙纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。朱露露诉称，1.请求人民法院判令被告立即偿还欠款170533元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，原告自2015年陆续借款被告共计170533元人民币，期间原告多次向被告索要欠款，被告以各种原因拒不偿还该欠款，现原告无奈故诉至法院。李平在答辩期间，对管辖权提出异议认为，李平与原告朱露露的经常居住地均在公主岭市范家屯硅谷壹号钻石小区，且原告朱露露于2018年6月起至今一直居住在公主岭市范家屯硅谷壹号钻石小区9栋808室，李平并提供硅谷钻石服务中心业主证明证实朱露露于2018年6月25日已入住公主岭市范家屯硅谷壹号钻石小区，故根据民事诉讼法的相关规定，农安法院无管辖权，本案应移送至公主岭市人民法院审理。本院经审查认为，朱露露于2018年6月即居住在公主岭市范家屯镇硅谷壹号钻石小区，至2020年3月5日向本院起诉时，在上述居住地居住已达一年之久，且被告李平与其居住在同一小区，故农安县人民法院对此案无管辖权，李平提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条，裁定如下：李平对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省公主岭市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇二〇年四月九日书记员  高国庆
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执69号申请执行人：邓文树,男，汉族，1985年12月18日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓文树与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初506号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人邓文树办理不动产权证书；给付违约金26861元（计算至2020年3月1日）并以307683元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费181元、执行费306元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人邓文树办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘x幢x单元x层xxx房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款27048元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3256号 原告：晏检根，男，1989年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。 被告：高志飞，男，1982年3月2日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：程海兰，女，1984年6月11日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告晏检根为与被告高志飞、程海兰加工合同纠纷一案，于2020年4月14日诉至本院，请求判令：一、被告高志飞、程海兰立即支付原告晏检根加工费52316元，并从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至付清之日止）。二、由被告高志飞、程海兰承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告晏检根及其委托诉讼代理人陈琰到庭参加诉讼，被告高志飞、程海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，自2017年下半年起，原告晏检根为被告高志飞、程海兰加工锌合金材料。截至2020年4月10日止，被告高志飞、程海兰拖欠原告晏检根加工款52316元。原告晏检根多次向被告高志飞、程海兰催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高志飞、程海兰于本判决生效后十日内支付原告晏检根加工款52316元及逾期利息损失（利息损失自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元（已减半收取），由被告高志飞、程海兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年四月三十日 代书记员 华倩颖
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执247号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：杜晶晶、寇嘉文，系广东普罗米修斯（大连）律师事务所律师。被执行人：李世昳，女，1979年6月19日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李世昳合同纠纷一案，于2020年1月9日立案执行，查明被执行人应交付执行款8800元，交执行费50元，案件受理费1620元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年四月十日书记员  于一超
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩45号 被拘留人:申汶鑫，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司法定代表人。 本院在执行（2020）川0180执227号吴宇与简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人申汶鑫拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执25789号申请执行人马波，女，汉族，1977年1月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人李坤阳，河南予顺律师事务所律师。被执行人郑州市孔杰商贸有限公司，住所地郑州市二七区连云路15号1号楼1层西户。法定代表人孔令得。被执行人孔令得，男，汉族，1964年7月5日出生，住郑州市。申请执行人马波与被执行人郑州市孔杰商贸有限公司、孔令得借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24050号民事调解书已经发生法律效力，协议内容如下：一、经双方确认，被告孔令得、郑州市孔杰商贸有限公司偿还原告马波借款200万元整，该款项分两次进行支付：1、鉴于原告马波已通过我院向河南正道思达连锁有限公司协助执行通知书，对郑州市孔杰商贸有限公司对河南正道思达连锁有限公司享有的1842740.49元债权进行查封，收到调解书后由被告孔令得、郑州市孔杰商贸有限公司协助办理相关手续，由河南正道思达连锁有限公司协助将款项直接支付给原告马波，如在收到调解书后7日内原告马波仍未收到款项，原告马波有权对该部分债权申请强制执行；2、被告孔令得、郑州市孔杰商贸有限公司于2019年10月28日之前支付剩余款项157259.51元；二、如果被告孔令得、郑州市孔杰商贸有限公司未按上述还款约定按时足额偿还借款，原告马波有权按照诉讼请求申请强制执行，包括本金200万元及利息（以200万元为基数按照月息2%计算自2019年5月20日至实际偿还之日止）诉讼费11720元、保全费5000元；如被告孔令得、郑州市孔杰商贸有限公司偿还了部分借款，按照先息后本的计算方式相应扣减；三、原告马波指定还款账户为：中国建设银行郑州南阳北路支行，账户62×××21，户名马波；四、原告马波自愿放弃其他诉讼请求，就此案件再无争议；五、案件受理费减半收取11720元，保全费5000元，均由原告马波负担。因被执行人郑州市孔杰商贸有限公司、孔令得未按上述生效法律文书履行义务，马波向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下存款共计66010.6元已划拨至申请人马波账户；被执行人郑州市孔杰商贸有限公司对河南正道思达连锁有限公司享有的88301.32元债权已扣划至申请人马波账户；另外查询到被执行人孔令得名下有一处位于郑州市××区××路××楼××单元××1802房屋，车牌号为路虎豫Ａ×××××、松花江豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××各一辆，被执行人郑州市孔杰商贸有限公司名下五菱牌豫Ａ×××××，红宇牌豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，福田牌豫Ａ×××××各一辆，上述房产因多次查封、车辆因未能实际控制均无法处置，申请执行人申请暂不查封；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市孔杰商贸有限公司、孔令得负有继续向申请执行人马波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月九日书记员  韩凤丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初394号 原告：长春市百春汽车服务有限公司，住所地长春市二道区东盛大街天富家园小区。 法定代表人：王玉滨，该公司董事长。 委托代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：栾加明，男，汉族，1963年11月10日生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：栾海丽，女，汉族，1988年7月16日生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市亚泰大街新星宇典约商誉17A。 负责人：曹文华，该公司经理。 委托代理人：张弘，该公司员工。 原告长春市百春汽车服务有限公司（以下简称长春百春汽车公司）诉被告栾加明、栾海丽、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春百春汽车公司委托代理人肖金波，被告栾加明、被告栾海丽、被告安华保险长春支公司委托代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春百春汽车公司诉称，2019年07月16日4时50分，荆洪玉驾驶×××小型轿车（登记所有人：长春百春汽车公司）沿长春净月高新技术产业开发区博会路由东向西行驶至博会路与橡树街交汇处左转弯时，车的右侧与相对方向直行驶来被告栾加明驾驶登记所有权人为被告栾海丽的×××号小型普通客车前部接触，致×××号车前部又与路边停放的×××号小型越野车后部接触，造成三车损失及荆洪玉当场死亡，经交警部门认定，当事人荆洪玉与被告栾加明的行为在此次事故中相当，应分别承担事故同等责任。经鉴定原告车辆运营损失68,080.00元，车损29,853.00元。因为被告栾加明的超速驾驶行为违反了道路交通安全法律法规，车辆所有权人及驾驶人应为此次交通事故承担损害赔偿责任。被告安华保险长春支公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的保险限额内承担保险责任。原告诉请：l.判令被告安华保险长春支公司在承保的交通事故强制保险责任限额范围内对原告的全部损失（车辆运营损失68,080.00元、车损29,853.00元）赔偿损失2,000.00元；2.判令被告安华保险长春支公司在承保的第三者责任保险限额内赔偿原告50,515.00,元（超过交强险部分101,030.00元的50%）。经被告安华保险长春支公司赔付后仍不足的赔偿部分，由被告栾加明、栾海丽向原告承担赔偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费。 被告栾加明辩称，不同意赔偿。 被告栾海丽辩称，不同意赔偿。 被告安华保险长春支公司辩称，肇事车辆×××号车在我司投保交强险、商业三者险500,000.00元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，对原告提出各项诉求我司同意按照法律规定及保险合同的约定，且不属于保险免责条款范围内的合理损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费及车辆营运损失不属于保险责任，我司不负责赔偿。原告诉前单方委托进行的两个鉴定，由于营运损失不在我公司理赔范围内，所以我方不申请重新鉴定车辆营运损失。车辆损失的鉴定结论我方有异议，认为车辆修复损失费用过高，申请对案涉肇事车辆×××小型轿车在事故发生前市场价值申请重新鉴定。 经审理查明，2019年7月16日4时50分，荆洪玉驾驶×××小型轿车沿博会路由东向西行驶至博会路与橡树街交汇处左转弯时，车的右侧与相对方向直行驶来被告栾加明驾驶的×××号小型普通客车前部接触，致×××号车前部又与路边停放的×××号小型越野客车后部接触，造成三车车损及荆洪玉当场死亡。被告栾加明、×××号车乘员权亮受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区交警大队做出的第×××号《道路交通事故认定书》认定：荆洪玉、被告栾加明分别承担事故同等责任，案外人邢艳丰、权亮无过错，不承担事故责任。 另查明，原告长春百春汽车服务公司诉前单方委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对案涉×××号出租车营运损失价格和事故车辆损坏项目价格进行鉴定。2019年11月18日吉林省国证机动车价格评估有限公司出具吉国价2019477号《事故车辆价格鉴定评估结论书》和吉国价2019478号《巡游出租车营运损失价格鉴定评估结论书》，上述两份《鉴定评估结论书》认定：车辆价格损失29,853.00元，出租车营运损失68,080.00元。原告长春百春汽车服务公司支付鉴定费5,097.00元。 另查明，本案涉诉肇事车辆×××号车所有人为长春百春汽车服务公司，使用性质为出租客运。该车在在被告安华保险长春支公司投保交强险、商业三者险500,000.00元及不计免赔特约险。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《道路交通事故责任认定书》、鉴定评估结论书、鉴定费发票、车辆行驶证机动车登记证书及卷宗材料为凭，本院予以确认。 原告的各项损失统计如下： 1.车辆价格损失，依据《事故车辆价格鉴定评估结论书》，原告车辆价格损失29,853.00元。 2.出租车营运损失，依据《巡游出租车营运损失价格鉴定评估结论书》，原告营运损失应为68,080.00元。 3.鉴定费5,097.00元，有票据为凭，予以确认。 上述原告1-3项损失共计103,030.00元。 本院认为，依据交警部门出具的道路交通事故认定书，荆洪玉应承担50%民事赔偿责任，被告栾加明应承担50%民事赔偿责任。由于肇事车辆×××号车在被告安华保险长春支公司投保交强险和限额为500,000.00元的商业第三者责任险（含不计免赔），所以应先由被告安华保险长春支公司在保险限额内予以赔偿。被告安华保险长春支公司向本院申请对事故车辆价格损失进行重新鉴定，但被告安华保险长春支公司鉴定请求是对案涉肇事车辆×××小型轿车在事故发生前市场价值申请重新鉴定，而原告诉求是事故发生后的车损，与待证事实无关，不予准许。被告安华保险长春支公司关于免赔10%、鉴定费、诉讼费不予赔偿的抗辩意见，因被告安华保险长春支公司无证据证明对于不利于保险人的内容及免责事项已尽到提示告知义务，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告长春市百春汽车服务有限公司2,000.00元。 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后10日内在第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿原告长春市百春汽车服务有限公司50,515.00元（超过交强险部分101,030.00元，按50%比例赔付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,360.00元，减半收取1,180.00元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担1,112.00元，原告长春市百春汽车服务有限公司负担68.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  李崴 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王新
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保98号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被申请人：杨勃，男，1987年6月14日生,汉族，住陕西省铜川市。被申请人：杨满福，男，1962年2月21日生，汉族，住甘肃省陇南市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人杨勃、杨满福合同纠纷财产保全一案，我院于2020年4月16日作出（2020）吉0502民初806号民事裁定冻结被申请人杨勃、杨满福所有的价值人民币90,000.00元的财产、查封担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人杨满福在中国农业银行账户存款50,000.00元（实际控制6,669.53元）；依法冻结了被申请人杨勃在中国农业银行账户存款40,000.00元（实际控制2,602.60元），冻结期限一年（自2020年4月22日至2021年4月22日）；依法查封了担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍，查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 徐子晴
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民初432号原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：舒城县建辉城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河西路规划展示中心505室，统一社会信用代码×××6ＸＧ。法定代表人：汪琦。委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。原告孔玮与被告舒城县建辉城市建设投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告孔玮于2020年4月21日本院提出撤诉申请。本院认为，孔玮申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年四月二十一日法官助理王玲书记员丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初557号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被告：王昌，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住洞口县 被告：雷灵，女，1982年8月17日出生，瑶族，居民，住洞口县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行（以下简称邮政储蓄银行洞口县支行）与被告王昌、雷灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行洞口县支行的委托诉讼代理人杨美球、被告雷灵到庭参加诉讼。被告王昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行洞口县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告借款本金100000元、至2020年1月19日止利息506.18元、罚息253.09元及自2020年1月20日起至借款结清日止利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王昌、雷灵以日常消费为由向原告邮政银行洞口县支行申请个人消费贷款，双方签订额度借款合同。王昌于2019年3月14日借款100000元。约定年利率6.09%，借期1年，按周期结息，到期还本。自2020年1月4日起，王昌、雷灵不再还本付息。王昌、雷灵行为违约，应承担上述违约责任。 被告雷灵辩称，雷灵与王昌于2013年5月15日登记离婚。上述借款与雷灵无关，雷灵不承担还款责任。 被告王昌未作答辩。 原告邮政银行洞口县支行围绕诉讼请求依法提交了个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、放款明细表等证据。经审查属实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王昌与雷灵原系夫妻，于2013年5月15日登记离婚。2017年2月22日，王昌以日常消费为由向原告邮政银行洞口县支行申请借款。同年3月29日，邮政银行洞口县支行与王昌签订个人额度借款合同。约定可以循环使用的借款额度100000元，借款用于个人日常消费。额度存续期限自2017年3月29日起至2020年3月29日止。借款逾期，加收50%利息作为罚息。2019年3月14日，王昌借款100000元。约定年利率6.09%，到期日2020年3月14日，还款方式为按周期结息，到期还本。至2020年1月19日止，王昌尚欠利息506.18元、罚息253.09元。借款到期后，王昌未按约定还本付息。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方争议的主要问题是雷灵是不是本案借款人。 王昌与雷灵于2013年5月15日登记离婚后，王昌向邮政银行洞口县支行借款，雷灵未作为共同借款人在合同上签名，因此，雷灵非本案借款人，不应承担还款责任。雷灵的抗辩理由成立，本院予以采纳。 邮政银行洞口县支行与王昌的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同。王昌未按约定期限还款，系违约方，应负违约责任。邮政银行洞口县支行要求王昌偿还尚欠借款本息的请求，本院予以支持。对邮政银行洞口县支行要求雷灵承担连带偿还责任的请求，不予支持。王昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金100000元、至2020年1月19日止利息506.18元、罚息253.09元及自2020年1月20日起至借款结清日止利息、罚息（按合同规定利率计算利息、罚息）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告王昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年四月二十六日 书记员  向 芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1141号申请执行人：蒋海龙，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县查哈阳乡政府小区111号门市。被执行人：徐德峰，男，1973年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇惠民小区7号楼2单元251室。蒋海龙与徐德峰机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初818号民事调解书已发生法律效力，权利人张永珍向本院申请执行，本院立案执行。本院受理执行案件后，依法向被执行人徐德峰发出执行通知书、财产报告令，责令限期给付赔偿款27,455.47元，案件受理费、鉴定费1,816.03元。2020年4月8日申请执行人蒋海龙以双方自行和解履行完毕为由，向本院申请撤销执行，经合议庭评议，准予其撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2018）内0721执1141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鑫审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年四月二十九日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢121号申请执行人：朱训刚，男，生于1978年4月2日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：龚节发，男，生于1976年9月11日，住重庆市黔江区。朱训刚与龚节发人格权一案，重庆市第四中级人民法院（2011）渝四中民终字第00024号民事调解书已生效，该调解书内容如下：龚节发应当赔偿朱训刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等共计102800元，减扣已支付的52800元，还应赔偿5万元，限2011年1月31前支付1万元，2011年3月30日前支付4万元；龚节发若逾期不付，则按原审判决赔偿114188.73元，减扣已支付的52800元，还应赔偿61388.73元。后被龚节发未履行生效法律文书所确定的义务，朱训刚向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人朱训刚在兑现了30000元（2012年1月12日兑现10000元、2012年5月17日兑现10000元、2012年6月26日兑现10000元）后，未按照执行和解协议继续履行相关赔偿义务；2014年5月19日申请执行人朱训刚领取司法救助金8000元。2020年1月15日，申请人朱训刚就本案剩余款项23388.73元向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人龚节发的银行存款、房屋车辆登记情况，查询结果为无可供执行财产；同时，本院依法冻结了被执行人龚节发的银行账户，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。2020年3月18日，本院依法查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，查询结果为无住房公积金。2020年4月12日，经本院电话询问申请执行人朱训刚，其表示自己在外务工无法提供被执行人龚节发的财产线索；同时，本院依法告知申请执行人朱训刚可以向本院申请司法救助。另查明，在本案诉讼过程中，本院已到被执行人龚节发的住址重庆市黔江区XXX进行过走访，查明被执行人并未在该住址居住。后申请执行人朱训刚向本院出具书面申请，载明：“经人民法院穷尽财产控制之后，若被执行人龚节发确无财产可供执行，请法院将被执行人纳入失信人员名单、采取限制高消费措施，申请执行人朱训刚同意法院以终结本次执行程序方式结案”。本院认为，本案本院已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产；申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，符合相关法律的规定；同时，被执行人已被本院采取纳入失信人员名单、采取限制高消费措施，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年四月十二日书记员 刘翠兰
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初62号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人成笃平，曾用名成小憨，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化,群众，户籍所在地山西省霍州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被霍州市公安局取保候审；2020年4月10日被霍州市人民检察院取保候审；2020年4月26日被本院取保候审。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人成笃平犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员郭文红出庭支持公诉，被告人成笃平到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2019年11月16日17时许，被告人成笃平酒后驾驶无牌五征三轮汽车，沿霍州市南外环由西向东行驶，行至南外环铁路侧路段时，与自南向北行驶向西左转弯的被害人苏x驾驶的晋L11A23号小型轿车相撞，造成晋L11A23号小型轿车损坏的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，成笃平血样中乙醇含量为177.29㎎/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定，成笃平负本起事故的全部责任，苏x不负本起事故的责任。被告人成笃平到案后，如实供述了自己的罪行，对被害人进行了赔偿，取得谅解。 公诉机关认定上述事实的证据有，1物证：公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；2、书证：户籍证明、常住人口基本信息、归案情况说明、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、当事人及车辆信息、协议书、谅解书；3、证人荀俐蓉的证言；4、被害人苏x的陈述；5、被告人成笃平的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验笔录；8、视听资料：光盘二张等证据。 公诉机关认为，被告人成笃平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成笃平归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人成笃平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人成笃平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人成笃平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人成笃平归案后能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；造成交通事故负全责，酌情从重处罚；对被害人进行了赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人成笃平经霍州市司法局调查评估，评估意见为“适用社区矫正”，表明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人成笃平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郭力维
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初738号原告：赵某，男，1990年10月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告：朱某，女，1986年9月3日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：2018年12月份双方相识，于2019年2月3日办理结婚登记。由于认识时间短暂即开始同居生活，双方了解不深入，婚后原告发现被告性格偏激，两人经常因琐事生气吵架且被告存在家暴行为。久而久之，原、被告之间的夫妻感情消磨殆尽，再也无法继续共同生活。综上，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。为此原告第一次诉至法院离婚，上蔡县人民法院作出（2019）豫1722民初3165号民事判决书，现已过六个月，确无和好可能。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:原告赵某提出离婚，被告朱某同意离婚；原告赵某自愿给付被告朱某40000元，当庭履行20000元，下余20000元于2020年7月1日前履行完毕。三、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告赵某承担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年四月一日书记员  黄少杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初760号原告：郑鲁东，男，1970年7月6日生，汉族，住所地：胶州市。被告：刘建岭，男，住所地：河北省邢台市任县。本院在审理原告郑鲁东与被告刘建岭买卖合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告郑鲁东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年四月二十九日书记员  于金洋
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初532号 原告：李先立，男，汉族，1974年1月31日出生，现住邢台市邢台县。 被告：韩燕超，男，汉族，1992年6月20日出生，现住邢台市桥东区。 原告李先立与被告韩燕超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先立到庭参加诉讼，被告韩燕超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李先立向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告支付竹香园工资4300元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月底检察院家属院与竹香园家属院焊接热力站完工后，检察院家属院3.5工每工260元，共计910元；竹香园10月23日至10月27日13.5工每工260元，共计3510元；合计4300元。从2018年11月推脱至今未给。 韩燕超未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：2020年1月9日被告打的欠条两张，拟证明被告因检察院家属院施工欠工资900元，竹香园施工拖欠工资3400元，两张欠条上均有“韩飞”签名及身份证号。被告韩燕超因缺席未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。本院认为，虽然欠条上署名系“韩飞”，但欠条上的身份证号与被告韩燕超的身份证号一致，结合原告陈述“韩飞”系韩燕超的曾用名，本院认定原告提供的欠条能够证明被告欠款的事实，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月底原告为被告从事检察院家属院与竹香园两处焊接热力站施工，其中检察院家属院项目欠付原告工资900元，竹香园项目欠付原告工资3400元，共计欠付工资4300元。2020年1月9日被告为原告出具欠条。 本院认为，原告李先立为被告韩燕超提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应向原告发放工资。被告韩燕超欠原告李先立工资款4300元，事实清楚，对原告李先立要求被告支付工资4300元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩燕超自本判决生效之日起十日内向原告李先立支付工资4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告韩燕超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 丹 ——
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行终58号 上诉人（原审原告）刘先灿，男，汉族，1964年1月16日生，住四川省。 上诉人（原审原告）程南英，女，汉族，1963年4月5日生，住。 上诉人（原审原告）刘孝鸿，女，汉族，1996年2月16日生，住。 上诉人（原审原告）刘孝梦，女，汉族，1996年2月16日生，住。 上诉人（原审原告）刘孝玲，女，汉族，1997年8月15日生，住。 五上诉人共同委托诉讼代理人梁明山，重庆道伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泸州市自然资源和规划局，住所地四川省泸州市江阳区康城路一段15号顺通大楼，统一社会信用代码11510400MB1675181C。 法定代表人丁跃萍，局长。 委托诉讼代理人王叶丹，泸州市自然资源和规划局工作人员。 委托诉讼代理人徐菲，四川鼎正律师事务所律师。 原审第三人泸州市土地征收储备中心（原泸州市土地统征和整理中心），住所地四川省泸州市龙马潭区南光路3号1号楼。 法定代表人张莉，主任。 委托诉讼代理人李勇，泸州市土地征收储备中心工作人员。 上诉人刘先灿、程南英等五人因诉被上诉人泸州市自然资源和规划局（以下简称市自规局）、原审第三人泸州市土地征收储备中心（以下简称市土地收储中心）不履行法定职责一案，不服泸州市江阳区人民法院(2019)川0502行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘先灿及五上诉人共同委托诉讼代理人梁明山，被上诉人市自规局委托诉讼代理人王叶丹、徐菲，原审第三人市土地收储中心委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘先灿、程南英等五人向原审法院诉称：经四川省人民政府川府土〔1998〕549号文件批准，泸县玉蟾街道玉蟾村五社土地被统一征收，五原告系被征地拆迁对象,应享有购买定向限价商品房的资格。根据泸市府函〔2009〕113号文件及泸州市国土资源局、市规建局制定的《定向限价商品房管理意见》的规定,取得购房证明是购买定向限价商品房的前提条件,第三人负责出具购房证明。2019年3月6日，五原告向第三人提出了《定向限价商品房购买资格许可申请书》，要求第三人批准五原告按30平方米/人购买定向限价商品房。第三人将五原告的申请事项转交泸县土地储备中心处理，但至今未作出行政审批行为。第三人系被告下属事业单位，故第三人的行政不作为行政行为法律责任应由被告承担。为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求判令被告在法定期限内按照泸市函〔2009〕113号文件、《定向限价商品房管理意见》履行行政审批法定职责，批准原告按30平方米/人购买定向限价商品房，并为原告出具购房证明。 被上诉人一审辩称：1.根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定及川府函〔1998〕549号文件，涉案土地由泸县人民政府组织实施征收工作，被告非涉案行为的行政主体，不是本案适格被告。2.原告提起行政诉讼已超过诉讼时限，请求驳回原告的诉讼请求。 原审第三人市土地收储中心一审述称，市统征中心非本案适格被告，原告提起起诉已超过诉讼时效。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施......征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，本案涉案被征收土地的征收补偿安置工作应由泸县人民政府土地行政主管部门组织实施。定向限价商品房是专门用于因征地拆迁购房困难的拆迁户购买的特殊商品房，其性质仍属于征收补偿安置工作范畴，相关职责应该由《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的部门实施。故五原告申请的购买定向限价商品房资格依法应该由泸县人民政府土地行政主管部门审批。五原告提供的泸市函〔2009〕113号文件、《定向限价商品房管理意见》并未明确全市所有征地补偿安置中的购买定向限价商品房证明均由第三人出具，且被告依法对原告所在地的土地征收不具有补偿安置的法定职责，当然也不具有对原告是否具有购买限价房资格进行审批并出具购房证明的法定职责。故，五原告要求被告履行被诉行政职责无事实和法律依据，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告刘先灿、程南英、刘孝鸿、刘孝梦、刘孝玲的起诉。 上诉人刘先灿、程南英等五人不服一审裁定，其主要上诉理由为：1.一审裁定认定事实错误。泸市府函〔2009〕113号和泸市府函〔2010〕119号两个文件均适用于全泸州市，而不仅仅适用于三个区；根据上述119号文件第二条，原审第三人具有对上诉人是否具有购买定向限价商品房资格进行审批并出具购房证明的法定职责。2.上诉人的起诉符合法定条件，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令江阳区人民法院继续审理本案。 被上诉人市自规局辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人原所在村社的集体土地由泸县人民政府实施征收，根据当时生效的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该批征收土地，由泸县人民政府予以公告,并由泸县人民政府及其相应的职能部门组织实施。上诉人起诉请求市自规局履行行政职责无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人市土地收储中心同意被上诉人的意见。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院认为：上诉人诉请被上诉人履行行政审批职责，须以被上诉人具有相应法定职责为前提。2009年，上诉人所在村社集体土地被泸县人民政府征收，按照当时生效的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该批次征地工作由泸县人民政府组织实施，具体的安置补偿工作由泸县人民政府土地行政主管部门负责实施。对补征地农户的房屋安置补偿工作属于泸县人民政府土地行政主管部门的职责。而且一审诉讼中，泸县土地统征和储备中心于2019年11月22日向一审法院出具情况说明，称审核上诉人是否具备购买定向限价商品房资格是该中心的行政职责。故原审第三人不具有对上诉人是否具有购买定向限价商品房资格进行审查及出具购房证明的职责，被上诉人市乍规局也不具有相应的审批职责。泸市府函〔2009〕113号和泸市府函〔2010〕119号两个文件相关条款存在歧义时，应当作出与法律相符的解释。 综上，上诉人刘先灿等五人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）的规定，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定驳回上诉人刘先灿、程南英、刘孝鸿、刘孝梦、刘孝玲的起诉，符合法律规定；上诉人刘先灿等五人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年四月三十日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审207号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人杨文哲，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人杨文哲为行政处罚一案，申请执行人于2019年4月8日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第295号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的1500㎡土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1500㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的1500㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计15000元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第295号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的1500㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计15000元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第295号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的1500㎡土地；”、第2项“限十五日内拆除在非法占用1500㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第295号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的1500㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计15000元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年四月三日书 记 员  韩 芳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执411号申请执行人梁吉利，男性，1991年05月01出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人梁吉利与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月15日作出的（2019）辽0191民初1998号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月14日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人梁吉利执行欠款3757元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人梁吉利享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执411号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2760号原告：李建红，男，汉族，1990年1月3日生，汉族，住遵义市桐梓县。委托诉讼代理人：梁学，贵州舸林律师事务所律师。被告：金传学，男，1970年11月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告李建红诉被告金传学健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建红撤诉；案件受理费560元（已减半收取），由原告李建红负担。审判员  周莉二〇二〇年四月三十日法官助理何小飞书记员任雅旭
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2035号            原告              原告: 于慎法，男，1946年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨区鹤山路20号楼5户，身份证号码：370222194608150017。      委托诉讼代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。                  被告              被告：李千磊，男，1971年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处八里三东楼区三路10号，身份证号码：370222197102224211。      被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年4月1日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告于慎法在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告于慎法撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵建设                          二0二0年四月二十二日                                     书  记  员   宋    晨
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初580号原告：马某某某，女，东乡族，生于1996年4月2日，农民。被告：杨某某，男，东乡族，生于1993年10月1日，农民。原告马某某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原告马某某某与被告杨某某经父母包办于2016年农历11月举行了结婚仪式，后于2018年2月27日领取结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一男孩，名叫杨某某甲，现年2岁，现与被告一起生活。在双方共同生活期间，因双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵口，双方很少交流。原告于2019年2月份据住娘家至今。遂原告于2020年3月23日诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令男孩杨某某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费100000元；3、依法判令被告支付原告经济帮助费50000元；4、本案诉讼费由被告承担。该案受理后，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某某与被告杨某某同意离婚；二、孩子杨某某甲由被告抚养，原告给付孩子抚养费30000元（已当庭履行完毕）；三、原告的陪嫁物：一台洗衣机、一二三式沙发带茶几、一个立柜、一个炕柜等零碎物品归被告所有；四、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取，即50元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二〇年四月一日书 记 员  马艳蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初102号   公诉机关赤峰市红山区人民检察院。   被告人于彪(曾用名李天宇)，男，1995年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，捕前无固定住所。因犯盗窃罪于2016年3月15日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑一年零二个月,罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2017年9月22日被北京市平谷区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2019年1月11日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2020年2月6日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人于彪犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。经征得被告人于彪同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频方式，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然通过远程视频出庭支持公诉，被告人于彪在羁押场所参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1、2018年7月21日，被告人于彪进入被害人张某停放在赤峰市红山区“文化大厦”楼下的大众“帕萨特”轿车内，将张某放在车内的男士手包盗走，包内有人民币600元、“VIVOX6PLUS”手机1部，身份证、银行卡4张、驾驶证、行驶证、士官退伍证、会员卡。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。案发后侦查机关将所盗手机发还给被害人张某。   2、2019年11月29日，被告人于彪在赤峰市××区魏某经营的“刘家风干鸡”店，从窗户进入店内实施盗窃，窃取现金人民币500元，“VIVOY81”手机1部。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。   3、2019年12月5日，被告人于彪在赤峰市××区被害人王某经营的“娟子蔬菜水果店”，用手掰开店门进入店内实施盗窃，窃取现金人民币1600元。   4、2019年12月21日，被告人于彪在赤峰市××区”被害人初某经营的“崔家熟食店”用手掰开店门进入店内实施盗窃，窃取现金人民币1000元。   5、2019年12月27日，被告人于彪在赤峰市××区”被害人赵某经营的“马姐水果蔬菜超市”，用手掰开店门进入店内实施盗窃，窃取现金人民币2200元。   6、2020年1月4日，被告人于彪在赤峰市××区被害人郑某经营的“方盛鲜花店”，从窗户进入店内实施盗窃，窃取现金人民币2700元。   上述事实，被告人于彪在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某、魏某、王某、初某、赵某、郑某的陈述，证人东某的证言，扣押笔录、清单，发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，户籍信息及被告人于彪的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人于彪以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人张某、魏某、王某、初某、赵某、郑某的财物，盗窃款、物价值合计人民币9700元，数额较大，其行为侵犯了被害人张某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人于彪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于彪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿签订认罪认罚具结书，从轻处罚。公诉机关指控被告人于彪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人于彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2022年1月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。   二、对被告人于彪的违法所得财物九千四百元继续追缴，返还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○二○年四月三十日   书记员 杜聪明
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执3000号申请执行人王小利，女，1965年2月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区圣通小区，公民身份号码：612601196502170029。被执行人解院平，男，1959年10月27日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区杨家岭旭坤小区6组15号楼1单元503室。公民身份号码：610602195910270010。被执行人马富萍，女，1962年9月7日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区杨家岭旭坤小区6组15号楼1单元503室，公民身份号码：610602196209070029。申请执行人王小利申请执行被执行人解院平、马富萍民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4190号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年10月30日，向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付借款本息200000元及利息（从2015年7月13日起至实际偿还之日止，月利率2%计算）、诉讼费3575元、执行费2900元及加倍支付迟延期间的债务利息。2020年4月20日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3000号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。   审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  秦 志 鹏  二〇二〇年四月二十日 书  记  员  郭 栗 铭    1
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1014号之二原告：高亚洲，男，1990年6月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：余振龙，男，1994年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县东区。被告：闫学辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县东区。原告高亚洲与被告余振龙、闫学辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出保全裁定，冻结被告银行存款40000元或查封扣押同等价值的其他财产，因被告余振龙主体不符合驳回原告起诉，应解除对被告余振龙、闫学辉的冻结或查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除冻结被告余振龙、闫学辉银行存款40000元或查封扣押同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。审判员  吴静二〇二〇年四月二十九日书记员  宋琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14403号 被执行人陆跃，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人陆跃盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1984号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人陆跃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陆跃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陆跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14403号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 何剑锋
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4689号彭新才:杨全兴：关于申请执行人彭新才与被执行人杨全兴饲养动物损害责任纠纷一案，执行标的85537元，已经执行到位。（2019）苏0412民初4949号民事判决书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初157号 原告：左玉芳，女，1945年7月10日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：樊书明（左玉芳的儿子），住邢台县。 被告：左同林，男，1950年3月24日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：李庆革（左同林的女婿），住南和县。 原告左玉芳与被告左同林不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉芳及委托诉讼代理人樊书明、被告左同林及委托诉讼代理人李庆革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告迁坟补偿款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲与被告的爷爷是亲兄弟，原、被告系姑侄关系。2019年10月份因政府修建邢峰公路，需迁移原告与被告的祖坟(18口）共计补偿36600元，被告全部领取。但被告给了原告6600元后剩余的款项不再给付。原告认为，本次所迁的18座坟，除自己的父亲、母亲、继母外，其他15座坟是双方的共同祖先。剩余款项原、被告应平均分配，原告多次与被告沟通无效，故原告诉于法院，请求法院判如所请。 左同林辩称，一、事情经过：2019年10月因政府修建邢峰公路需要占用土地，要求我家在农历十月一之前将祖坟迁走，否则按无主处理。当时村里并未明确要给补贴费用。期间我多次找原告左玉芳协商迁坟一事，原告均以自己年事已高，儿子上班没有时间，迁坟还得找人花钱等理由明确表示不迁了。后来我左思右想，总觉得不能让祖辈们的尸骨轧在马路下，就自己请人一起迁移了祖坟。雇人、吃饭、烟、酒、烧纸、下葬、阴阳等各项费用1万多元都是我自己出的钱，原告没有请一个人，连一盒烟都没有买，就连原告父母三人的棺材钱都是我付的。2019年12月村里通知我领取祖坟搬迁费共计36600元。原告听说村里给钱了就多次到我家以祖坟中有其父母三人为由骗走了6600元，拿到钱后又以祖坟是双方共同祖先、政府给的钱属于祖宗留下的遗产（后在起诉书中改称为补偿款）应该平分为由再次向我索要15000元，被我拒绝后将我告到了法院。二、事实与理由：1.当时领取迁坟费时村里已明确说明领取的是祖坟搬迁费，而不是遗产费或补偿款，不迁坟根本就没有这项费用。2.迁移的祖坟中共5代18口人，其中6口为另一分支，原告起诉书中提到的除其父母三人外其他15人均其祖先不成立。3.村里没有说给钱时原告以各种理由拒绝迁移祖坟，并且迁坟时原告没有雇一个人，没有出一分钱，所有花费都我一个人承担，说明原告已经放弃了自己的权利。按照谁付出谁受益的原则，政府给的祖坟搬迁费应该全部归我所有。综上所述，我的所有行为均为正当行使权利的行为，没有对他人任何权利的侵害。原告的诉求无理无据，纯属无理要求。请求法院查明事实，秉公处理，要求原告退回骗走的6600元，并承担相关诉讼费用，以维护我的合法权益。原告起诉的内容不符合客观事实，我们都是炎黄子孙，百善孝为先的道理应该都懂，原告连自己亲生父母的尸骨被轧在马路下都不管，反而见钱眼红索要所谓的补偿款，完全是荒唐可笑的无理要求。 本院经审理认定事实如下：原告为被告的堂姑。2019年10月因政府修建邢峰公路需要占用土地，要求原、被告将祖坟迁走。需要迁移的坟共有五代，其中有左玉芳的父母3人，左玉芳与左同林共同的祖先4人，家族的另一分支6人，左玉芳、左同林与另一分支共同的祖先5人，总共18人。迁坟时间总共两天，第一天雇佣8人，干活一天；第二天雇7人，干活半天，按本地农村务工人员平均日工资120元计算，人员费用共计1380元。吃饭花费1680元，丧葬用品775元，阴阳、棺材费用5700元，上述费用共计9535元，均由左同林支付。此外，左玉芳还支付土地占用费500元，祭祀用品费100元，计600元，迁坟费用共计10135元。2019年12月左同林从村委会领取迁坟费用36600元，其中阴阳费用600元，迁移费用36000元（每位祖先2000元）。左同林给左玉芳6600元，左玉芳诉至本院要求分割剩余的3万元。 另查明，原、被告家祖的另一分支的人员均在外地工作。 本院认为，本案原、被告因祖坟迁移剩余费用分割产生争议，祖坟迁移剩余费用应认定为共有财产，本案应定性为共有纠纷。按照农村的风俗习惯，自己的祖坟由自己管理，共同的祖坟由共同管理，按照权利义务一致的原则，自己祖坟迁移剩余的费用应归自己所有，共同祖坟迁移剩余的费用应为共同所有。迁坟费用共计36600元，除去花费10135元，剩余26465元，平均每位祖先剩余费用为1470元（26465元÷18）。左玉芳父母三人的剩余费用4410元（1470元×3）归左玉芳所有；左玉芳、左同林共同的祖先6.5人的剩余费用9555元（另一分支的共祖先为8.5人，剩余费用12495元归另一分支人员所有），左玉芳应分得4777.5元（9555元÷2），左玉芳总共应分得9187.5元，因左玉芳已分得6000元（另外600元费为公共费用支出），左同林还应给左玉芳3187元（9187.5元-6000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下： 一、被告左同林自本判决生效之日起五日内给付原告左玉 芳祖坟迁移剩余费用3187元； 驳回原告左玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由左玉芳负担70元，左同林负担17.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李继存 二〇二〇年四月二十七日 书记员  要欣欣 ——
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2374号之一申请执行人：冯天儒，男，汉族，1943年6月11日生，住四川省合江县。被执行人：罗远华，男，汉族，1962年11月27日生，住四川省合江县。被执行人：董怀玉，女，汉族，1962年10月18日生，住四川省合江县。冯天儒与罗远华、董怀玉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民再1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗远华、董怀玉应向申请执行人冯天儒赔偿经济损失3036778元，并承担诉讼费、保全费合计44192元。被执行人罗远华、董怀玉未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯天儒向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人罗远华、董怀玉发出了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人罗远华、董怀玉至今未履行义务。二、分别于2019年12月4日、2020年1月7日、2020年3月23日、2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人罗远华、董怀玉名下有银行存款15200元，本院已经冻结扣划后进行分配，申请执行人冯天儒分配金额11400元；被执行人名下其余账户有零星存款，因金额较少，未予以冻结；被执行人罗远华、董怀玉在合江县人民法院有款项1613498.75元，经申请执行人申请参与分配，本院已经于2020年4月7日向合江县人民法院送达参与分配函；被执行人罗远华、董怀玉名下有位于江阳区兰田镇力行路105号1层4号房屋（泸市房权证江阳字第1043957号），本院已经进行查封，现涉及产权争议，暂不符合处置条件；查询到被执行人罗远华、董怀玉名下有位于合江县合江镇菜坝社区兴教街7号定向限价商品房A区-1-21号房屋（面积31平方米），被合江县人民法院首轮查封，本院进行了轮候查封，经核实，该房屋已经被合江县人民法院拍卖后于2017年4月28日出具（2016）川0522执371号之二执行裁定书过户买受人蔡兴贵，但买受人暂未到不动产登记中心办理过户手续。未查询到被执行人罗远华、董怀玉的其他可供执行财产线索。三、本院通过悬赏公告调查被执行人罗远华、董怀玉的财产线索，现暂未调查到被执行人罗远华、董怀玉的可供执行财产线索。四、本院已经对被执行人罗远华、董怀玉采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人冯天儒本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯天儒不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗远华、董怀玉有其他可供执行的财产，被执行人罗远华、董怀玉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)川0502执2374号案件终结本次执行程序。被执行人罗远华、董怀玉负有继续向申请执行人冯天儒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年四月二十一日书记员 匡歆璐
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1743号申请执行人：张海被执行人：王亚男本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1743号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王和坤二〇二〇年四月十四日书记员  李 菲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终98号 上诉人（原审被告）：逄某，男，1963年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：青岛中天豪建材有限公司，住所地胶州市马店镇官路村。 法定代表人：高思天，总经理。 原审被告：青岛恒基土木工程有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山街道办事处铁橛山路101号。 法定代表人：马璇子，总经理。 上诉人逄某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2019）鲁0281民辖初9539号民事裁定，向本院提起上诉。 逄某上诉称，上诉人与被上诉人未签订书面合同，建材由被上诉人送至青岛市黄岛区滨海大道工地，根据有关规定，本案合同履行地为青岛市黄岛区，上诉人住所地亦在青岛市黄岛区，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人（原审原告）的住所地在胶州市，上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故胶州市人民法院和青岛市黄岛区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  张雪平
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4783号之一 被执行人王蕊琦，女，1996年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人王蕊琦诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初739号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行，并于2019年12月17日立案执行。 执行标的为被执行人王蕊琦需缴纳罚金100000元及退赔款1454426.88元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后被执行人向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王蕊琦名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但因下落不明未实际扣押；被执行人王蕊琦名下无银行存款、有价证券、不动产，且尚在监狱服刑中。截至2020年4月2日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人王蕊琦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王蕊琦拒不履行，本院已对被执行人王蕊琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王蕊琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4783号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年四月二日 书记员  王 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初606号原告：汤定高，男，1972年9月6日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：贺志坚，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被告：谢秦，曾用名谢晴，男，1985年10月16日出生，汉族，湘乡市人，居民，住湘乡市。原告汤定高诉被告谢秦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤定高的委托诉讼代理人贺志坚到庭参加诉讼，被告谢秦经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤定高向本院提出诉讼请求：一、由被告给付原告货款111900元；二、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费、代理费。事实与理由：被告多年来在原告处购买生铁。经结算，被告尚欠原告生铁款111900元。被告于2018年9月6日出具欠条一份，承诺每月底付款10000元。此后被告未履行付款义务。特起诉，请求支持原告上述诉讼请求。被告谢秦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营生铁生意，被告一直在原告处购买生铁。2018年9月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款111900元。同日，被告向原告出具欠条一份，确认了上述欠款金额并承诺每月底付款10000元。上述货款被告至今未支付。本院认为，本案被告在原告处购买生铁，双方买卖合同关系成立。该合同关系为双方真实意思表示，且不违反相关法律的规定，双方均应全面履行。原告依约提供了货物，被告应及时给付货款。经结算，被告欠原告生铁货款111900元，并出具了欠条，该货款被告应当支付，故本院对原告要求被告支付货款111900元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢秦在本判决生效之日起十日内给付原告汤定高货款人民币111900元；二、驳回原告汤定高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，减半收取1340元，财产保全费1170元，合计2510元，由被告谢秦负担。。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  朱再云二〇二〇年四月二十日法官助理雷虎翼书记员杨宗霏本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执538-1号之一申请执行人辽宁通宝某某有限公司。法定代表人班跃华，董事长。被执行人二十度（栖霞）某某有限公司。法定代表人王某某，执行董事。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书，向被执行人二十度（栖霞）某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人二十度（栖霞）某某有限公司在栖霞市桃村镇都沟村西、蓝烟铁路南有房地产四处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年四月二十九日书记员  闫炳宏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1291号原告：郭曜萌，男，汉族，1999年7月10日出生。被告：张利平，女，汉族，1978年06月19日生。本院在审理原告郭曜萌诉被告张利平租赁合同纠纷一案中，原告郭曜萌于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭曜萌的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭曜萌撤回起诉。案件受理费587元，由原告郭曜萌承担。审判员  毛继光二〇二〇年四月三十日书记员  牛玉凤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1120号申请执行人：河南省正德环保科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路3号8层A-01号。法定代表人：成霞，执行董事。被执行人：新郑新康水务有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇草店村（广田路与铁西路交叉口西南角）。法定代表人：钱锋，执行董事。本院在执行河南省正德环保科技有限公司与新郑新康水务有限公司服务合同纠纷一案，于2020年4月9日向被执行人新郑新康水务有限公司发出执行通知书，责令被执行人新郑新康水务有限公司履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人新郑新康水务有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑新康水务有限公司银行存款13万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年四月十日书记员  左继刚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1127号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：罗景洪，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区岑溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初164号刑事判决书，本院于2020年3月10日受理成都市金牛区人民法院移送执行罗景洪罚金一案,执行标的1000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人罗景洪的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月十日 书记员 王 婷
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执恢44号申请执行人：张铮，女，1990年5月2日生，汉族，住兰考县。被执行人：朱耀扬，男，1988年9月29日生，汉族，住兰考县。本院在执行（2019）豫0225民初3888号民事调解书张铮与朱耀扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张铮提出申请，撤销对本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执恢44号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年四月三日书记员  胡文琛
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终688号上诉人（原审被告）：吕梁市离石区凤山街道办事处。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：冯某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市宇腾物业管理有限公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：郑某。委托诉讼代理人：赵某，山西晋阳律师事务所律师。上诉人吕梁市离石区凤山街道办事处因与被上诉人太原市宇腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2934号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人吕梁市离石区凤山街道办事处预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年四月二十九日书记员 蔡 丽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1647号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。负责人：宋成刚，该行行长。被执行人：张希彬，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：李秀丽，女，1981年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执1647号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与张希彬、李秀丽借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月4日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1870号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年四月四日书记员  庞 博
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执330号白城市金源物业有限公司、邓发荣：白城市金源物业有限公司与邓发荣合同纠纷一案，申请执行标的共计338.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调907号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保101号 申请人：孟宪强，男，汉族，1991年12月4日生，住河间市。 被申请人：李燕茹，女，住沧州市运河区。 原告孟宪强被告李燕茹、河北壹加贰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孟宪强于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李燕茹名下位于运河区房屋（价值100万元）进行查封，并提供了华安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李燕茹名下位于沧州市运河区房屋（价值100万元）。查封期间不得买卖、抵押、变更等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 洁 二〇二〇年四月三十日 书记员 李梦莹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初846号原告：李某，女，汉族，1991年7月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：卢某，男，汉族，1992年2月16日出生，住商水县。原告李某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王海涛、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务7万元（当庭变更为13万元）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原被告在商水县民政局办理婚姻登记，2018年1月2日双方举办结婚仪式，婚后发现双方“三观”及为人处世风格不同，更重要的是性格不和，经常吵架生气，导致双方感情不和。2019年5、6月份，双方感情及矛盾激化，被告性格暴躁导致自残并对原告有伤害倾向（家庭暴力）,被告把原告娘家财物故意破坏。2019年7月12日，原告忍无可忍一纸诉状诉至贵院，后贵院作出不准离婚的判决。判决后，被告并未主动修复己经破裂的感情，双方并未在一起共同生活至今。2018年7月9日，原告为被告出资注册周口星翔广告传媒有限公司，并偿还被告婚前债务5万元，至今双方仍有13万元债务未偿还。原告认为：原被告草率结婚，缺乏感情基础，双方在婚前并未彻底了解对方，导致婚后生气吵架，感情破裂无和好的希望和可能，故依据《婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院请求依法判如所请！被告卢某辩称：不同意离婚，13万元债务不属实。原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告属于夫妻的事实；2、原告在QQ空间上发表的日志，证明原被告的感情处于紧张状态；3、微信聊天记录，证明原被告关系恶化，双方讨论离婚事宜；4、接处警登记表及照片，证明原被告闹离婚，被告破坏财物的情况及被告违反保证书的事实；5、商水县人民法院（2019）豫1623民初3160号判决书、村委会证明一份，证明原告已向法院起诉要求与被告离婚，双方感情确已经破裂，无和好可能及双方分居的事实；6、原告支付宝清单及购置公司用品花费清单，证明夫妻双方共同债务13万元，被告应当承担一半；7、视频光盘一份（附书面整理内容），证明被告的劣行导致双方感情破裂的事实。被告未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，原告在QQ上发表的日志为私密状态被告看不到，不清楚；对第三组证据证明目的有异议，被告没有打过原告；对第四组证据照片，被告的确砸东西了，但砸的是花瓶之类的东西；对第五组判决书无异议，判决书结果是不准予离婚；对第六组证据有异议，13万元的债务不属实；对七组证据有异议，达不到原告证明目的。经庭审调查，根据原告所举证据结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日原、被告在商水县民政局办理结婚登记，2018年1月2日双方举办结婚仪式。婚后双方“三观”不同，性格不和，经常吵架生气，导致双方感情破裂。2019年5、6月份，双方感情及矛盾激化。2019年7月1日原告诉至本院，本院于2019年7月12日作出（2019）豫1623民初3160号民事判决，判决不准离婚。判决后原被告分居至今，互不履行夫妻义务，双方感情已彻底破裂无和好可能，故李某再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无子女，无共同财产及债权，原告婚前个人财产有格力空调一台、雅迪两轮电动车一辆。本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方婚前缺乏足够了解，婚后性格不合，常因家庭琐事生气、吵架。2019年7月1日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。判决后，原、被告分居至今，互不履行夫妻义务和好无望，原告再次起诉与被告离婚，应当确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告要求被告平均承担共同债务13万元，被告不予认可，原告所举证据不足以证明其主张，故，本院对其本项诉求不予支持。原、被告就债务问题可以另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告卢某离婚；二、原告婚前个人财产格力空调一台、雅迪两轮电动车一辆归其本人所有；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年四月十七日书记员 聂聪聪
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申218号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:金道民，男，汉族，1979年4月21日出生，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人金道民车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   金道民提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 邱 忠   审判员 王颐龙     二○二○年四月二十日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初79号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人王启付，男，1982年1月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省安康市紫阳县。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王启付犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员赵晓伟出庭支持公诉，被告人王启付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日21时29分许，被告人王启付无证醉酒驾驶白色五菱牌小型汽车行驶至河津市汾滨街与中兴路十字路口附近时，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人王启付的血液中酒精含量测定为111.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人王启付在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王启付拘役一个月，并处罚金1000元，可宣告缓刑。公诉机关提交了驾驶人查询表、机动车查询表、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、被告人王启付供述等证据证实。被告人王启付对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王启付醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王启付无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人王启付到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，经社区矫正机构评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人王启付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李军霞二〇二〇年四月三十日法官助理 原亚兰书 记 员 樊扬波书 记 员 樊扬波
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执异7号 申请人秘淑红，女，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 申请人孙晴辉，女，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 共同委托代理人王立新，丹东振兴区法研法律服务所法律工作者。 申请执行人辽宁中煤国际汇鑫能源有限公司，住所地丹东市振安区。 法定代表人孙晴辉，经理。 被执行人丹东市东城煤炭有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人邹春雷，经理。 被执行人邹春雷，男，系丹东市东城煤炭有限公司经理，住丹东市振兴区。 本院在执行辽宁中煤国际汇鑫能源有限公司与丹东市东城煤炭有限公司及邹春雷买卖合同纠纷执行一案中，申请人秘淑红、孙晴辉于2020年3月16号向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更登记核准通知书、企业注销登记申请书、简易注销全体投资人承诺书及补充承诺、丹东市市场监督管理局证明、企业营业执照等证明材料。 本院查明，辽宁中煤国际汇鑫能源有限公司于2010年1月11日成立，营业期限至2020年1月11日，并由原丹东市工商行政管理局（现为丹东市市场监督管理局）注册登记颁发营业执照，该公司股东为秘淑红、孙晴辉。2019年3月29日该公司全体股东秘淑红、孙晴辉向登记机关申请辽宁中煤国际汇鑫能源有限公司简易注销登记，并于2019年5月20日作出承诺“全体投资人承诺对我公司注销后出现的债权债务问题由全体投资人承担”。2019年12月11日，丹东市市场监督管理局出具证明，证明“该公司于2019年5月21日注销。股东秘淑红、孙晴辉向我局承诺该公司注销后债权债务由其承担。” 本院认为，申请执行人辽宁中煤国际汇鑫能源有限公司经股东秘淑红、孙晴辉申请，并经丹东市市场监督管理局审查于2019年5月21日依法注销了辽宁中煤国际汇鑫能源有限公司。注销后的债权债务由秘淑红、孙晴辉承担。申请人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 变更秘淑红、孙晴辉为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 付宏伟* 审 判 员 于 巍 巍 人民陪审员 卢 鑫 磊 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 李  楠
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初155号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李某泉，男，1958年12月27日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2019年4月4日被刑事拘留，同年4月10日转取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人李某泉犯故意毁坏财物罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄出庭支持公诉，被告人李某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年2月26日14时许，被告人李某泉与杨某在涟源市家麻将馆内因打麻将发生纠纷，纠纷过程中杨某用麻将将李某泉的左眼部打伤。李某泉即到杨某家将李燎运的湘Ｋ-×××××哈佛牌小型普通客车及门窗、玻璃等物品砸坏。杨某报警后李某泉仍在现场等待民警的到来。经涟源市价格认证中心认证，李某泉砸坏的车子及门窗的损失价格为8290元。同年4月9日，李某泉委托亲属与杨某达成调解协议，由李某泉一次性赔偿杨某损失8000元，杨某一次性赔偿李某泉医药费5000元，两品后由李某泉赔偿杨某3000元。同日，双方相互表示谅解，杨某出具了对李某泉砸坏她家车辆、大门、窗户等物品的行为表示谅解，请求对李某泉从轻处罚的谅解书。 2019年4月3日，被告人李某泉主动到涟源市派出所投案，如实供述了自己的罪行。 2020年4月7日，被告人李某泉在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人李某泉判处拘役四个月以上六个月以下，缓刑六个月。 上述事实，被告人李某泉在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、李某等人的证言，户籍资料、抓获经过、价格认定结论书、现场照片、调解协议、谅解书、病历资料、认罪认罚具结书等书证，现场勘验笔录，被告人李某泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院已依法委托涟源市司法局对被告人李某泉是否适宜社区矫正进行了社会调查，该局调查后认为被告人李某泉符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人李某泉故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某泉主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某泉积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某泉认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人李某泉的犯罪情节、悔罪表现及被告人李某泉居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某泉判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某泉犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴建红 二〇二〇年四月三十日 法官助理石肖梅 代理书记员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑 考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3207号之二 申请人:鲍广绪，男，1991年5月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:临沂齐苏超市有限公司，住所地山东省临沂市兰山区滨河大道与育才路交汇处（师院东街北段东侧）后园彼岸一楼，统一社会信用代码：91371302MA3MQXCE5N。 法定代表人：李乾春，总经理。 被申请人:李乾春，男，1982年1月19日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人鲍广绪与被申请人临沂齐苏超市有限公司、李乾春租赁合同纠纷一案，鲍广绪于2020年3月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初3207号之一民事裁定书，冻结了李乾春在中国民生银行股份有限公司账户50×××07的银行存款（应冻结18万元，已冻结6925.93元），中国农业银行股份有限公司账户62×××16的银行存款（应冻结18万元，已冻结1177.86元），招商银行股份有限公司账户62×××82的银行存款（应冻结18万元，已冻结1838.22元），招商银行股份有限公司账户62×××98的银行存款（应冻结18万元，已冻结1188.3元）。2020年4月10日，鲍广绪以上述保全的银行存款仅为1万余元不足本案的保全标的额为由，请求补充查封（冻结）被申请人临沂齐苏超市有限公司、李乾春价值15万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂齐苏超市有限公司、李乾春价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月十日 书记员  杨娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭国明，男，汉族，1986年1月19日出生，住滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市公安局交通管理（警察）支队车辆管理所，住所延津县榆林工业区。法定代表人冯全德，教导员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市公安局，住所新乡市新飞大道66号。法定代表人杨俊杰，局长。再审申请人郭国明因诉新乡市公安局交通管理（警察）支队车辆管理所、新乡市公安局行政管理决定一案，不服新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郭国明向本院申请再审称：（一）原审法院适用法律错误。被诉的注销最高准驾车型决定书所依据的是公安部制定的《机动车驾驶证申领和使用规定》，该规定属于部门规章，与上位法《行政许可法》的规定相冲突，作为本案的依据错误。（二）公安机关交通管理部门在对申请人发生事故进行处理所作出的事故认定书划分同等责任没有依据；根据法律法规的规定，结合申请人所提交的证据，申请人应负次要责任，因此也就不符合《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条关于驾驶证降级的规定。（三）从处罚的程度上看，新乡市公安局交通管理（警察）支队车辆管理所处罚过重。按照《机动车驾驶证申领和使用规定》，如果申请人的A类驾驶证被注销，那么今后将不能申请AB类驾驶证，影响申请人的工作机会和工资收入，将会影响申请人家庭的生活水平。综上，请求河南省高级人民法院依法撤销原审判决，并依法撤销被诉的注销最高准驾车型决定书。本院经审查认为，部门规章《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款规定:“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有下列情形之一的,车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格,并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务:(一)发生交通事故造成人员死亡,承担同等以上责任,未构成犯罪的;……”。本案中，2016年11月10日16时许，在南林高速K171+200M处，郭国明驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，其被认定负同等责任，据此，新乡市车管所注销郭国明的最高准驾车型驾驶资格事实清楚，新乡市公安局复议决定维持该注销最高准驾车型决定书结果正确。原审判决驳回郭国明的诉讼请求并无不当。郭国明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭国明的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十日书记员  范明典