wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初821号原告：易庆文，男，1970年3月15日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市崇安区。被告：蔡正国，男，1971年7月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告易庆文诉被告蔡正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告易庆文到庭参加了诉讼，被告蔡正国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易庆文向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款170000元人民币，并承担借款利息，其中：以借款本金150000元为基数，自2015年3月21日起至实际还清借款之日止按1%月利率计算借款利息;以借款本金20000元为基数，自起诉之日起至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告蔡正国在2015年3月21日向原告易庆文借款150000元人民币，并约定按1分计算利息。另在2018年6月20日向原告易庆文借款20000元人民币；上述借款至今均未归还给原告。为此提起诉讼，要求被告归还借款并承担借款利息。被告蔡正国未作答辩。经审理查明，被告蔡正国因资金周转于2015年3月21日向原告易庆文借款150000元，约定从借款之日按月息1分计算利息，同日，原告通过银行分别转帐给被告149950元、28.80元；2018年6月20日，被告向原告借款20000元，原告于当日通过微信转帐给被告10000元，6月23日又微信转帐给被告10000元。庭审中，原告称，其与被告的小姐夫系远房亲戚关系，被告因需向他人归还借款和生意资金周转提出向其借款，第一次借款150000元约定月息1分，周转一个月，转帐时银行手续费被告同意由他承担，第二次借款没有约定利息。被告借款后，至今未归还本息，经多次催还未果，故向法院起诉。以上事实，由原告提供的借条、银行卡交易明细清单、微信聊天记录（微信转帐）截屏打印件及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原被告双方已形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡正国未按约定归还借款本息，原告易庆文要求被告归还借款本息及承担逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡正国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证的相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡正国应于本判决生效后十日内向原告易庆文归还借款170000元，并承担自2015年3月21日起至实际归还之日止以借款150000元为基数按月息1分计算的利息;自2020年2月18日起至实际归还之日止以借款20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告蔡正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元。审判员  陆文福二〇二〇年四月十七日书记员  程 毓
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初344号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人余思强，男，1989年6月3日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市金沙县，现住贵阳市白云区。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人余思强犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人余思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日凌晨3时许，被告人余思强至本市观山湖区碧海花园小区“静想咖啡”店内，以翻窗入室的方式，盗走被害人余某某店内收银台下方抽屉内的800余元和一部三星手机，经鉴定，该手机价值200元人民币。该被盗赃款、赃物被被告人余思强销赃挥霍。2019年12月25日凌晨4时许，被告人余思强窜至本市云岩区中建华府“侗嘎食府”店内，采用螺丝刀撬门入室的方式，盗走被害人张某店内收银台抽屉内2300元人民币。该被盗赃款被被告人余思强挥霍。2020年1月2日凌晨3时许，被告人余思强至本市云岩区比兰德市场“福庭食府”餐饮店内，溜门入室后，使用螺丝刀撬开被害人姜某某店内收银台抽屉，盗走1018元人民币。该被盗赃款被被告人余思强挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2017年12月1日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年6月1日刑满释放。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人余思强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年五个月，并处罚金。庭审中，被告人余思强对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人余思强的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余思强以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余思强犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人余思强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人余思强归案后认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余思强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人余思强分别退赔被害人余某某经济损失人民币1000元，张某某经济损失人民币2300元，姜某某经济损失人民币518元；三、作案工具螺丝刀没收销毁（由云岩区公安局代为销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 婉
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执63号 关于董**申请执行赵**借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行，并于2020年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终128号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董红远，男，1991年8月20日出生于吉林省东辽县，汉族，中专文化，无业，住吉林省辽源市东辽县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人董红远犯组织卖淫罪一案，于2020年3月19日作出（2020）浙0212刑初125号刑事判决。原审被告人董红远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2014年6月，被告人董红远伙同刘某、忻宏明、万某（均已判刑）等人组织丁某、于某、祖某（2000年11月15日出生）三人以人民币500-1000元不等的价格从事卖淫活动，并从中非法获利。具体情况如下： 1．2014年6月4日，丁某在宁波市鄞州区天港禧悦酒店1602房间内以人民币600元的价格向嫖客张某卖淫。 2．2014年6月5日、6月9日，祖某在宁波市鄞州区港波特曼酒店721房间内以人民币1000元的价格先后两次向嫖客邵某卖淫。 3．2014年6月6日，丁某在宁波市鄞州区格林豪泰2310房间内以人民币500元的价格向嫖客俞某卖淫。 4．2014年6月7日，于某在宁波市鄞州区港波特曼酒店721房间内以人民币1000元的价格向嫖客邵某卖淫。 5．2014年6月9日，丁某在宁波市鄞州区天港禧悦酒店1108房间内以人民币600元的价格向嫖客张某卖淫。 2019年8月13日，被告人董红远向东辽县公安局投案。 原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人董红远犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、违法所得予以追缴。 上诉人（原审被告人）董红远及其辩护人对原判认定董红远的行为构成组织卖淫罪无异议，但提出董红远主动向东辽县公安局投案，当时东辽县公安局并非案件侦办单位，讯问案件情节较为简单，董红远也是认为东辽县公安局只是简单讯问，加之离案发将近五年，对案件细节记忆模糊，导致所作供述不是很完整，但此并非董红远刻意隐瞒事实。董红远被押解到宁波后，即交代了受他人指使，介绍他人卖淫等案件关键事实，直至一审判决前董红远均能如实供述上述事实。据此，上诉人董红远及其辩护人认为董红远具有自首情节，恳请二审法院对董红远减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）董红远犯组织卖淫罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人祖某、丁某、于某、张某、邵某、俞某、董某1、董某2证言，辨认笔录及照片，收据、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、身份证明，同案犯刘某、忻宏明、万某、上诉人董红远供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）董红远结伙组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，且有组织未成年人卖淫情节，依法应当从重处罚。关于上诉人董红远及其辩护人提出董红远具有自首情节的意见。经查，东辽县公安局出具的抓获经过，证实2019年8月13日网上在逃人员董红远经其家属与东辽县公安局联系后主动向公安机关投案，其行为符合法律规定的自动投案条件。但董红远在投案后的首次讯问笔录中，仅是供述其于2014年介绍二名女孩给“大龙”，之后的事情均是“大龙”联系，且未有获利。由此可见，董红远在投案后的首次供述中对其介绍卖淫人员人数、有无实施具体组织卖淫行为及获利等内容均未作如实供述。刑法规定的犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，构成自首的两个条件在时间上具有一致性。如果行为人虽有自动投案行为，但在接受讯问时未如实供述主要犯罪事实，说明其缺乏愿意接受司法机关处罚的意愿，并不符合法律规定的构成自首的立法本意。同时，虽然董红远在之后的讯问中对涉案的主要犯罪事实陆续作了供述，但侦查机关根据同案犯供述及证人证言等证据对董红远参与的组织卖淫犯罪事实早已掌握，董红远的后续供述亦不属法律规定的“犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己罪行”的情形。故上诉人董红远及其辩护人提出董红远具有自首情节的意见与法律规定不符，不予采纳。原审根据上诉人董红远组织卖淫的犯罪事实，结合自愿认罪情节，已作从轻处罚，上诉人董红远及其辩护人恳请减轻处罚依据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张奇辉 审判员  陈 靖 审判员  徐 栋 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈礼鸣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6400号 申请执行人：东阳市家强塑胶有限公司，住所地：东阳市巍山镇工业区。 法定代表人：林加强。 被执行人：楼成，男，1988年7月14日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人东阳市家强塑胶有限公司与被执行人楼成请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民特804号民事裁定书，被执行人楼成应支付申请执行人东阳市家强塑胶有限公司货款71506元及利息损失，但被执行人楼成未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人楼成名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权71506元及利息，执行费973元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6400号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年四月九日 代书记员 蔡伟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执16号 申请执行人:赵某某，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：许某某，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行赵某某与许某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年1月3日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人许某某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，被执行人许某某名下有车一辆，以查封。再未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人许某某名下房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人许某某暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庞 帅
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初205号原告：周某某，男，汉族。委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所实习律师。被告：周某，男，汉族。被告:湖北鲁智市政绿化古建有限公司住所地：武汉市东西湖区柏泉农场厂部。法定代表人：刘华栋，任公司执行董事兼总经理。原告周某某诉被告周某、湖北鲁智市政绿化古建有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周某某于2020年4月16日向本院提出撤回对被告湖北鲁智市政绿化古建有限公司诉讼的申请。本院经审查认为，原告周某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对湖北鲁智市政绿化古建有限公司的起诉。审判员  马宏英二〇二〇年四月二十九日书记员  穆蓓蓓1
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8655-1号   原告：阿某，男，1987年4月18日出生，公民身份证号码：×××。   被告：李某，男，1964年7月7日出生，公民身份证号码：。   本院在审理原告阿某与被告李某民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告通知了应缴纳诉讼费用缴纳通知书，原告在规定的时间内没有缴纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二0二0年四月十三日   书 记 员 伊博立
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1690号 原告：周寿海，男，1962年2月2日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。 被告：陈光井，男，1964年1月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告周寿海与被告陈光井建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告周寿海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周寿海撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  杨彩和 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4393号之一 解保申请人：萍乡市美孚伦石化有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区周江管理处，统一社会信用代码91360301058837233G。 法定代表人：王树望，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。 被申请人：杜家德，男，1965年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡市美孚伦石化有限公司与被申请人杜家德合同纠纷一案，本院已作出（2019）赣0302民初4393号民事裁定，查封、冻结被申请人杜家德的银行存款或其他价值相当于1,820,000元的财产。申请人于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人萍乡市美孚伦石化有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杜家德的银行存款或其他价值相当于1,820,000元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  彭怡楚
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执446号申请执行人：褚茜琳，女，1996年12月6月生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：南京星创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：周宏刚。申请执行人褚茜琳与被执行人南京星创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初821号民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602民初821号民事调解书由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 迪
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执323号之一申请执行人：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市北碚区。被执行人：龙岩市卓大师食品有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道永杭路81号317-202室，统一社会信用代码91371328577777922U。法定代表人：郭春晖。关于邓德波申请执行龙岩市卓大师食品有限公司婚姻家庭纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初6850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求执行货款、赔偿金、案件受理费等34872元，执行费423元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，依法符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执323号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  唐荣璠二〇二〇年四月十五日法官助理  汪中良书 记 员  徐 瑜
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初85号原告：吴小勇，男，1972年8月10日出生，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：黄礼广,广东瑞轩律师事务所律师。被告：周辉军，男，1980年3月5日出生，住湖南省炎陵县。原告吴小勇与被告周辉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。吴小勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还人民币50000元；2、请求判令被告向原告支付直至还清的逾期还款利息（按照年利率6%，以50000元为本金，从2019年2月23日起算，暂计至2019年9月23日利息为人民币1750元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告同为在东莞生活工作的老乡。被告因生意的资金周转困难，于2018年11月22日向原告提出借款50000元、借期三个月。原告便立即向被告转账45000元、现金5000元，提供了借款50000元，被告当场向原告出具借条。可被告在借期届满后，并没有履行还款义务，经原告多次催讨未果诉至法院。本院经审查认为，本院已根据原告提供的联系方式和送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，因被告迁移新址且电话空号等原因导致无法送达。本院已通知原告要求提供被告明确联系方式和送达地址，现原告已逾期未提供，本院视为被告不明确驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吴小勇的起诉。本案受理费减半收取546.87元（原告已预交），退回给原告吴小勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  廖超光二〇二〇年四月十七日书记员  陈 洁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2471号原告：龚德珍，女，1953年9月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：陈遥霖，湖南联合创业律师事务律师。委托诉讼代理人：喻波，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：米晓慧，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：傅胜义，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告龚德珍（以下简称原告）与被告米晓慧、傅胜义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款78000元并支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、请求判令被告承担违约金15600元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告米晓慧以开发金润商业广场向原告借款，并出具了借条，后于2016年8月12日向原告出具《偿还借款协议书》，约定：被告米晓慧向原告借款120000元，分三年偿还，还款数额、期限分别为2017年10月底前偿还借款的35%、2018年10月底前偿还借款的30%、2019年10月底前偿还借款的35%，并约定任何一方不履行本协议，由违约方承担借款额20%的违约金，被告傅胜义对该借款偿还协议承担保证责任。欠款到期后，被告仅偿还了原告42000元，剩余借款迟迟不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告米晓慧于2011年至2015年期间在未经金融机构批准的情况下，以2%的月利率向社会不特定对象非法吸收存款，并用吸收回来的存款进行金润商业广场项目开发，其所涉款项亦包含本案原告的资金。之后，被告米晓慧因资金链断裂，导致无法偿还本息。自2019年4月至9月，湖南省辰溪县人民法院已受理以米晓慧为被告的民间借贷纠纷案件17件，涉案标的为6542000元。上述案件均以民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，被湖南省辰溪县人民法院裁定驳回起诉，且该裁定书均已生效。此外，2019年6月17日至2020年4月2日，本院亦受理以米晓慧为被告的民间借贷纠纷案件17件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告米晓慧涉嫌非法吸收公众存款，故本案依法不应由本院继续审理，而应驳回起诉，移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龚德珍的起诉。本案受理费2140元，应退还给原告龚德珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年四月十日书记员  肖倩附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初120号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人赵爱贤，男，1946年7月7日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被曹县公安局取保候审，2020年4月1日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人赵爱贤犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人赵爱贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日20时许，被告人赵爱贤驾驶“嘉陵”牌三轮摩托车沿（新）220国道由东向西行驶至曹县魏湾镇戴老家村，与行人肖某1、吕某发生交通事故，致肖某1、吕某受伤。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人赵爱贤承担事故全部责任。经检验，被告人赵爱贤血液中乙醇含量为154.2mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人赵爱贤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。公诉机关提交了证人肖某1、肖某2证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表及提取血样照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明、被告人赵爱贤供述等证据证实。被告人赵爱贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵爱贤的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵爱贤归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵爱贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年四月十五日法官助理李逸凡书记员董利娜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1123号原告：赵某，女，1984年10月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：宫某，男，1980年4月20日出生，汉族，住威海市文登区。原告赵某与被告宫某离婚后财产纠纷一案，本院于二0二0年二月十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告离婚财产差价70000元。事实与理由：2019年1月2日原、被告经文登民政局协议离婚，离婚协议约定被告支付原告财产差价70000元，于每月15日前支付6000元。现约定的付款时间已过，要求被告支付。被告宫某承认原告在本案中所主张的事实。本院认为:被告宫某承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原被告离婚协议就婚后位于文登区雍和雅居小区6号楼2单元603室房产，双方协议男方支付给女方还贷差价款70000元，男方于每月15日前支付6000元，该约定对双方具有法律约束力。约定期限已经届满，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告宫某于本判决生效之日起十五日内支付给原告赵某差价款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年四月五日书记员  谭 洁
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执105号 申请执行人：中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：王卫东，该支行行长。 委托代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被执行人：王玉国，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 本院在执行中国银行股份有限公司洪泽支行申请执行王玉国银行卡纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）苏0813民初702号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王玉国于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洪泽支行信用卡透支本金14544.44元及利息（按合同约定的利率计算利息、复利、滞纳金，上述费用不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告王玉国负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月15日向被执行人王玉国邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人王玉国拒不履行还款义务，已于2020年4月9日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王玉国的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人王玉国名下无不动产、股权、车辆等财产信息；其余额较小的银行存款均已冻结，无可供执行财产。 4、2020年4月14日前往被执行人王玉国住所地居委会，查实被执行人现下落不明，无可供执行财产。 5、2020年4月20日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的20882.17元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初702号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终884号 上诉人（原审被告）：宁波瑞星时光商业股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区东郊路8弄10,11号3-36。 法定代表人：任涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁嘉雯，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡强强，男，1987年3月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人宁波瑞星时光商业股份有限公司因与被上诉人胡强强买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人宁波瑞星时光商业股份有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波瑞星时光商业股份有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波瑞星时光商业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费253元，减半收取126.50元，由上诉人宁波瑞星时光商业股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡曙炜 审判员  张宏亮 审判员  方资南 二〇二〇年四月三日 书记员  赵 蕾
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初456号 原告：晋云山，男，1969年5月30日生，满族，干部，住绥中县。 被告：田建佳（别名：田宇），男，1983年8月20日生，满族，农民，住绥中县。 被告：陶丽，女，1980年9月1日生，满族，农民，住绥中县。 原告晋云山与被告田建佳、陶丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋云山到庭参加了诉讼。被告田建佳、陶丽经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋云山向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还借款人民币480000元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告因做生意及扣大棚资金紧张，于2019年2月21日向原告借款人民币48万元，双方约定按月利3分支付利息。被告向原告借款后，虽经原告多次索要，但二被告以无钱为由至今不予偿还，为了维护合法权益，无奈只好诉至人民法院，请依法判决令二被告偿还借款本金及利息。综上所述，二被告为了解决资金不足，向原告借款的事实清楚，有二被告为原告出据的借据为凭，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田建佳、陶丽均未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告多次向原告借款，后于2019年2月21日二被告向原告出具借条一份，约定二被告向原告借款人民币48万元，月利息3分，二被告分别在借款人处签名。经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的上述请求。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款事实清楚，数额明确，有二被告为原告出具的借条为证，双方已形成合法有效的借贷关系，二被告负有向原告偿还借款的义务。关于原告主张的月利息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告在借条中对利息进行了约定，但对于利息超出24%部分，本院不予支持，故二被告应当以借款本金48万元为基数，自2019年2月22日起至本判决生效之日止按照年利率24%支付上述借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告田建佳、陶丽于判决生效后十日内偿还原告晋云山借款48万元及利息（利息自2019年2月22日至给付之日止按照年利率24%计算）。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元（已减半收取），由二被告田建佳、陶丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年四月二十日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审4号 申请执行人：洞口县毓兰公路超限检测站，住所地在洞口县毓兰镇双桂村。 法定代表人李绍宏，该站站长。 被执行人：袁均华，男，1984年10月14日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人洞口县毓兰公路超限检测站对被执行人袁均华行政处罚非诉强制执行一案，本案在审理过程中申请执行人于2020年4月21日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤销强制执行申请，是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。因此，根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项，裁定如下： 本案予以终结执行。 本案执行费200元，由申请执行人洞口县毓兰公路超限检测站承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  袁剑伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢883号之一申请执行人王向魁，男性，被执行人运城交换空间装饰工程有限公司，法定代表人卫恒，系公司总经理。关于申请执行人王向魁与被执行人运城交换空间装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋08民终2354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即归还申请执行人修复费用80204元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年11月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年四月十三日书记员  许 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2107号申请执行人：陆晓杰，男，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。申请执行人陆晓杰与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘0104民初13231号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为94990元，已执行到位0元，尚有94990元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月三十日法官助理张林焱书记员莫婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初44号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人刘海星，男，1990年2月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务农，住六枝特区。因犯盗窃罪，于2014年9月9日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，同年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月28日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月8日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘海星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月10日早上，被告人刘海星乘坐他人车辆从六枝特区到达镇宁自治县，下车后行至镇宁自治县城关镇××街路口时，见被害人王某外衣荷包内有一部手机，趁其不备，将手机扒走后逃离现场。经镇宁自治县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2118.23元。案发后，刘海星家属主动赔偿王某人民币2400元，并取得被害人王某的谅解。认为被告人刘海星具有如下量刑情节：累犯、坦白、流窜作案、已赔偿被害人并取得谅解。认定的证据有：公安人口信息、抓获经过、全国违法犯罪信息系统查询信息、刑事判决书及释放证明、收条、谅解书、手机专卖店专用票据、提取笔录、电子数据单、贵州省公安监管场所被监管人员健康档案、镇宁自治县价格认证中心价格认定结论书，证人周某证言，被害人王某陈述，被告人刘海星的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片，天网监控视频等。建议以盗窃罪对被告人刘海星在有期徒刑六个月至八个月内判处，并处罚金。经审理查明，被告人刘海星对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘海星犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘海星自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘海星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年四月二十八日法官助理赵文博书记员薛锦锦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执412号被执行人：夏强强，男，汉族，1991年11月11日出生于安徽省当涂县，中专肄业，无业，户籍地安徽省当涂县，住所地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人夏强强容留他人吸毒罪一案，本院在执行中查明：被执行人夏强强无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初241号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十三日书记员  王想玲
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执4号之九   申请执行人：角吉东知布，男，藏族，1989年11月28日出生，青海省海西州天峻县人。   被执行人：更藏加，男，藏族，1993年4月26日出生，青海省海西州天峻县人。   本院在执行申请执行人角吉东知布与被执行人更藏加借款合同纠纷一案中，于2019年11月19日天峻县人民法院作出的（2019）青2823民初197号民事判决书已发生法律效力，被执行人更藏加未履行该民事判决书所确定的给付义务。现申请执行人角吉东知布自愿放弃对被执行人更藏加已生效法律文书所确定的给付18000元整；并申请执行人角吉东知布于2020年3月26日向本院申请要求撤回对被执行人更藏加的强制执行，角吉东知布作为本案的申请执行人，具有申请撤诉的权利；经本院审查，申请执行人的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院作出的（2019）青2823民初197号民事判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力   审  判  长 南夸尖参   审  判  员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加     二〇二〇年四月一日   书记员 才让山知
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3196号 原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。 被告：连永强，男，1965年2月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告文天华与被告连永强、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告文天华于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文天华撤回起诉。 本案案件受理费150元（减半收取），由原告文天华负担。 （此页无正文） 审判员  王淑贤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张晓英
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终237号 上诉人（原审被告）：王鹏，男，1984年3月30日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审原告）：刘双喜，男，1969年2月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人王鹏因买卖合同纠纷一案不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初236号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。晋州市法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至涿州市人民法院审理。 本院经审查认为，根据一审中被上诉人的诉讼请求以及提交的证据，原审法院确定本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。在双方未明确约定合同履行地的情况下，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人要求上诉人支付所欠货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省晋州市，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月十日 书记员 赵晓月
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2781号 原告：沈大可，男，1986年12月20日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：刘静，女，1985年4月7日生，汉族，住陕西省永寿县。 原告沈大可与被告刘静买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。审理中，原告沈大可于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈大可撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币213元，由原告沈大可负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 温肖芸
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执591号之六申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人杨明安，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724执3661号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨明安在中国邮政银行****账户内存款人民币1306.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年四月十七日书记员  贺文革
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1006号罪犯宋建国，男，1959年11月23日出生，回族，出生地河北省邢台市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2011年12月28日作出(2011)邢东刑初字第178号刑事判决，以被告人宋建国犯组织领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、盗窃罪、赌博罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年。本案经河北省邢台市中级人民法院二审审理，于2012年4月23日作出(2012)邢刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋建国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑十个月；2018年1月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派吴伟、张凌霄、张天金，沈阳市城郊地区人民检察院指派徐全成、李瑞申出庭履行职务。罪犯宋建国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯宋建国获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯且系黑社会性质组织的组织者，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋建国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月24日起至2023年2月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初1788号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托诉讼代理人符玉博，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人郑楠楠，河南慧闻律师事务所实习律师。被告闫丽芬，女，汉族，1985年10月17日出生，住河南省新郑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦发银行郑州分行”）诉被告闫丽芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符玉博、郑楠楠到庭参加诉讼，被告闫丽芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：一、借款本金38000元，利息9689.17元，逾期罚息2470.81元（暂计算至2019年10月24日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计50159.98元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据被告网上申请于2016年4月29日向其发放贷款3.8万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月28日。被告未按期偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特依双方借款合同约定及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告闫丽芬未到庭亦未答辩。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告闫丽芬于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金38000元，利息9689.17元，逾期罚息2470.81元（利息、罚息暂计至2019年10月24日，之后按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，由被告闫丽芬负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二〇年四月十六日书记员  杨萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初321号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人戚某，男。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]872号起诉书指控被告人戚太祥犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员汤曼娜出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2019年12月30日晚，被告人戚某以溜门的方式进入杭州市余杭区乔司街道永和村村委大楼内，在二楼大厅办公桌上窃得被害人张某的华为手机1部、苹果6手机1部（价值人民币533元）和被害人景某的华为手机1部、苹果6手机1部（价值人民币400元）；在二楼大厅窃得被害人朱某的电动车钥匙，继而窃得停放在一楼电梯旁的莫拉克牌电动自行车1辆（价值人民币1650元）。案发后，赃物电动自行车已被公安机关追回并发还被害人朱某。 2、2019年12月31日凌晨，被告人戚某以溜门的方式进入杭州市余杭区乔司街道永和村居家养老服务中心内，在办公桌上窃得被害人陈某的惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币2640元）。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人陈某。 3、2020年1月1日凌晨，被告人戚某以溜门的方式进入杭州市余杭区乔司街道方桥村双龙寺厨房内，窃得电饭煲、油、米等物。经认定，部分赃物价值人民币116元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人戚某的行为已构成盗窃罪，被告人戚某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人戚某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、景某、朱某、陈某的陈述；证人高某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、清单、证据制作说明、视频（光盘）；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；接受证据材料清单、购买记录；价格认定结论书；户籍证明、违法犯罪记录证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人戚某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人戚某退赔被害人张某人民币533元，退赔被害人景某人民币400元，退赔其余违法所得，分别发还被害人张某、景某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏菲
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执653号李清民、胡国义：本院在执行李清民与胡国义婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年4月23日强制扣划被执行人胡国义网络存款2800元并于2020年4月26日将案款发放于申请人银行账户，申请执行人于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2598号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初93号原告：唐红，男，1991年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：汤启书，女，系唐红的母亲，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黎松，男，1994年3月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告唐红与被告黎松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐红的委托诉讼代理人汤启书到庭参加诉讼，黎松经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令黎松立即支付唐红农民工工资20000元；二、本案诉讼费用由黎松承担。事实及理由：2017年3月至6月，唐红跟黎松一起做工，所发工资20000元被黎松一人领取，拿做它用，未给唐红。黎松于2019年2月4日写下欠条一张，约定于2019年10月前支付给唐红，到期后，经唐红多次向黎松催收欠款，黎松均以各种理由拒绝支付。为了维护唐红的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持以上诉请。黎松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年3月至6月，唐红与黎松一起做工，工资20000元被黎松领取，未支付唐红。2019年2月4日，黎松向唐红出具欠条一份，载明：“2019年2月4日欠唐红农民工工资20000元正（贰万圆整），在2019年10月之前结清。身份证500XXX19940312XXXX，黎松。”庭审中，唐红陈述，欠条出具后多次向黎松催收欠款，黎松未支付过任何款项，遂向法院提起诉讼。上述事实，有唐红的当庭陈述及其举示的欠条等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，黎松欠唐红农民工工资20000元，有其出具的欠条在案为凭，本院足以认定。黎松经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信唐红关于黎松出具欠条后未支付过任何款项的陈述，欠条中黎松承诺于2019年10月之前结清上述欠款，现期限已过，故唐红要求黎松支付农民工工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎松于本判决生效后十日内支付唐红农民工工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由黎松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月七日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1372号 申请执行人：廖长兰，女，1970年5月29日生，汉族，住江西省定南县。 申请执行人：黄怡聪，男，1992年2月2日生，汉族，住江西省定南县。 申请执行人：黄怡心：女，1989年11月14日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：廖明胜，男，1983年10月9日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：廖全英：女，1970年12月1日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣07民终2581号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟昀睿
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初882号 原告：杨秀丽，女，汉族，农民，住招远市。 被告：招远市恒运工艺礼品有限公司，住所地招远市初山东路96号金都缘8号楼。 法定代表人：刘云，经理。 被告：朱春江，男，汉族，农民，住招远市。 原告杨秀丽与被告招远市恒运工艺礼品有限公司、朱春江劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨秀丽于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀丽撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀丽负担。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐丽萍
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初64号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况                被告人张洪亮，男，1979年5月24日出生于山东省昌乐县，居民身份证号码37072519790524217X，汉族，中专文化，住昌乐县五金厂家属楼前排东2单元1楼东户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被昌乐县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕48号                  指控事实              2019年07月15日22时07分许，被告人张洪亮饮酒后无驾驶资格驾驶已注销行驶证二轮摩托车沿昌乐县恒安街由东向西行驶至全福元超市路口东侧时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：张洪亮的静脉血中检出乙醇成分，含量为135. 5l mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金3000元                  被告人及      辩护人意见              被告人张洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张洪亮犯危险驾驶罪罪名成名，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人张洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    王春艳      本件与原件核对无异                   二○二〇年四月九日                                    书  记  员    陶梦晗
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终23号上诉人(原审被告)：黄纪塘，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人（原审原告）：安徽省白米山农场，住所地安徽省明光市。法定代表人：邵乃昌，该农场场长。委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。上诉人黄纪塘因与被上诉人安徽省白米山农场渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2019)皖1182民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月1日，上诉人黄纪塘向本院申请撤回上诉。本院认为，黄纪塘在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄纪塘撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄纪塘负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛敬荣审判员  王 铖审判员  田 祥二〇二〇年四月一日法官助理黄少华书记员朱婧靓
甘肃省临夏市人民法院 刑事判决书 （2020）甘2901刑初5号 公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某1。无前科。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年1月25日被临夏市公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审，2020年2月19日被本院监视居住。辩护人李某某，甘肃某某律师事务所律师。被告人马某2，无前科。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年1月25日被临夏市公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审，2020年2月19日被本院监视居住。  辩护人陈某某，甘肃某某律师事务所律师。  被告人马某3（又名马某4），无前科。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年1月25日被临夏市公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审，2020年2月19日被本院监视居住。辩护人冯某，甘肃某某律师事务所律师。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人马某1、马某2、马某3犯非法拘禁罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某1、马某2、马某3及辩护人李某某、陈某某、冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月初，被害人马某5在快手软件平台与马某某某相识并加为微信好友。同年1月23日19时许，二人在临夏州人民医院附近见面后被害人马某5将马某某某强奸。后被害人马某5通过微信联系，要求再次与马某某某发生性关系，并以车内行车记录仪记录了马某某某与其发生性关系的视频进行威胁。后马某某某向被告人马某1告诉了自己被马某5强奸及用行车记录仪视频威胁一事，被告人马某1和马某某某商议将马某5由马某某某约至宾馆。同年1月24日14时许，被告人马某1打电话叫了被告人马某2、马某3帮助索要视频和照片，二人同意后来到临夏市。同日17时许，被害人马某5和马某某某再次见面，后二人乘车至本市环城西路朝某某馆402房间。被告人马某1、马某2、马某3驾驶被告人马某1租来的白色标致越野车跟在后面，追至该宾馆402房间，抓住了被害人马某5。被告人马某1先在被害人马某5左侧脸颊打了一巴掌，后被告人马某1、马某2抓住被害人马某5，被告人马某3用事先准备的绳子将马某5反手捆绑，三人将被害人马某5带到车上，从临夏市乘车至临夏县马集镇一路边。后三被告人发现被害人马某5父亲已报案，遂于次日0时许，将被害人马某5扭送至临夏市公安局。 另查明，被害人马某5因犯强奸罪，于2019年9月9日被本院判处有期徒刑三年六个月。  上述事实有抓获经过、现场指认照片、辨认笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。                   本院认为，被告人马某1、马某2、马某3无视国法，故意非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人马某1在九个月以上十一个月以下有期徒刑幅度内依法判处，缓刑一年六个月；对被告人马某3、马某2在八个月以上十个月以下有期徒刑幅度内依法判处，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。各辩护人提出的被告人主动签署认罪认罚具结书，认罪态度好，且属初犯，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。三被告人共同对被害人实施非法拘禁行为时，主、次作用不明显，不宜区分主、从犯，故被告人马某2、马某3的辩护人提出马某2、马某3属从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳；三被告人将被害人扭送公安机关，其目的并非就其实施的非法拘禁行为主动投案，故被告人马某2、马某3的辩护人提出马某2、马某3属自首的辩护意见不成立，本院亦不予采纳。辩护人提出的本案案发前因、被告人的主观恶性等辩护意见本院在量刑酌情予以考虑。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人马某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人马某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判长 祁 忠 孝                             审判员 杨 永 平                             人民陪审员 蒋 继 红                                二〇二〇年四月三日                                                   书记员 卜 俊 霞
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初147号 原告：马某，男，1975年3月8日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：陆金富，广西心田律师事务所律师。 被告：韦某，男，1963年7月25日出生，壮族，住上思县。 原告马某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陆金富到庭参加诉讼。被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款100000元及利息6500元（利息计算方式：以100000元为基数，自2019年1月12日起至2020年2月11日止，按年利率6%计付，之后的利息计算至借款付清之日止）；2．判令被告支付原告律师代理费3000元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款100000元，并向原告出具借条。双方约定借款期限为四个月，自2019年1月12日起到2019年5月11日止，借期届满还本付息。借款期限届满后，被告不兑现承诺，未按时还本付息，经原告多次催讨仍不履行还款协议。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦某书面答辩称，借款是事实，但借款没有约定利息，应视为没有利息约定。原告要求被告支付利息，没有法律依据。原告要求被告支付律师费不应得到支持，该项费用不是必要开支，同时也没有约定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人韦某今向马某借款100000元，借期为4个月还清本息。”被告在借款人处签字并摁手印。被告在书面答辩状中承认其向原告借款100000元。 2020年1月21日，原告作为委托方（甲方）与广西心田律师事务所为受委托方（乙方）签订一份《委托代理合同》［（2020）心律民代字09号）］，约定：“甲方因与韦某民间借贷纠纷一案，委托广西心田律师事务所的律师代理诉讼业务；乙方接受甲方的委托，指派陆金富律师代理甲方因韦某民间借贷纠纷案的第壹审诉讼活动；根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，甲方应缴纳乙方律师代理费3000元，并负责律师外出办案的差旅费。”2020年2月10日，原告向广西心田律师事务所支付诉讼代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，有借条为证，被告对其向原告借款100000元的事实亦无异议。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中，原、被告双方在《借条》中未对利息进行约定，且被告对原告主张的利息予以否定，原告亦无证据证明双方就借款利息作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借款应视为借期内不支付利息。涉案借款期限为2019年1月12日至2019年5月11日，现原告请求被告支付该借款期限内的利息，本院不予支持。至于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”原告现主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告应以借款本金100000元为基数，按年利率6%支付原告自2019年5月12日起至还清债务之日止的逾期利息。 关于被告应否支付原告为实现债权支出的律师代理费问题。原、被告在《借条》中未对律师代理费进行约定，原告现主张被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦某偿还原告马某借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2019年5月12日起至债务还清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1245元，由被告韦某负担1188元，原告马某负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2490元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年四月二十日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1856号 申请执行人陈大松，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。 被执行人天长市天创置业有限公司，住所地：安徽省天长市新河中路398号。 法定代表人：刘世良，该公司总经理。 申请执行人陈大松申请执行被执行人天长市天创置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1052民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案，在执行过程中查明，安徽省滁州市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）皖11破申2号民事裁定书，受理了郭雅迪对天长市天创置业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执1856号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 覃冬梅
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执829号 申请执行人:岳云云,男,汉族,1983年3月10日出生,住志丹县。 被执行人:贾治斌,男,汉族,1962年10月4日出生,住志丹县。 被执行人:杨国强,男,汉族,1982年4月27日出生,住志丹县。 申请执行人岳云云与被执行人杨国强、贾治斌民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初253号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人杨国强给付申请执行人岳云云借款本金44000元并支付该款自2018年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；由被执行人杨国强给付申请执行人岳云云借款本金80000元自2018年1月1日起至2018年8月19日止按月利率2%计算的利息12213元；由被执行人贾治斌对上述款项承担连带清偿责任；由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳云云向本院申请执行。 本院受理后，依法向被执行人杨国强、贾治斌送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人杨国强名下有霸道2694CC越野车一辆、迈腾牌车一辆，本院于2020年4月22日将该车辆查封（未实际控制），除此之外被执行人再无可供执行的财产，4月24日依法向被执行人杨国强、贾治斌发出限制消费令并将杨国强纳入失信被执行人名单，申请执行人岳云云也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨国强、贾治斌无可供执行的财产，申请执行人岳云云也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0625执829号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 帅 1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初20号 原告：林尧宇，男，1979年4月11日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告委托诉讼代理人：杨炳财，广东翰锐律师事务所律师。 被告：温州市狼爪机器有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海一道1628号一号厂房第四楼。实际经营地：河南省漯河市临颍县颍川大道铁西工业开发区。 法定代表人：何松峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡勤斌，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。 原告林尧宇与被告温州市狼爪机器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告林尧宇于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林尧宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林尧宇负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  章超玲
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初506号原告：李猛，男，汉族，1968年10月18日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：李光华，男，汉族，1987年9月5日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县（安置地）。委托诉讼代理人：朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。原告李猛与被告李光华分家析产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告李猛于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李猛以自行协商处理为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李猛撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李猛承担。审判员 李 想二〇二〇年四月三日书记员 郭芷妤
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执21号之三申请执行人：株洲市渌口区林业局，住所地：株洲市渌口区。法定代表人：彭志忠，局长。被执行人：株洲市桐木投资发展有限公司。住所地：株洲市芦淞区姚家坝乡桐木冲村。法定代表人：周佳庆，该公司执行董事兼总经理。申请执行人株洲市渌口区林业局与被执行人株洲市桐木投资发展有限公司行政非诉执行一案，执行标的额为人民币1,178,880元，本案于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月3日现申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年1月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月6日发起了总对总网络财产查控；2020年1月10日向株洲市自然资源和规划局与中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人不动产信息与收益性保险信息，经反馈被执行人无不动产与收益性保险。2020年1月3日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金存缴信息，经反馈被执行人无公积金。2020年3月19日，本院依法冻结了被执行人所持有的株洲市石湾殡葬服务有限公司、株洲市芦淞区桐木中小微企业创新创业孵化器有限公司的股权，并要求株洲市芦淞区市场监督管理局进行了协助公示，但据调查株洲市石湾殡葬服务有限公司、株洲市芦淞区桐木中小微企业创新创业孵化器有限公司尚未正式营业，未开设对公账户且无法实际找到住所地，不具备处置条件。2020年3月4日，本院依法限制被执行人高消费。2020年3月31日，本院通过总对总网络财产查控，查询得知被执行人有100,000元银行存款可供执行，本院于2020年4月15日通过总对总网络财产查控系统扣划至本院账户并于2020年4月23日发放给申请执行人。2020年3月30日，本院依法传唤被执行人法定代表人至本院，根据被执行人所提供财产线索，本院于2020年4月17日向株洲市渌口区市场监督管理局与株洲市渌口区自然资源和规划局查询被执行人不动产与所持有的市场主体股权信息，经反馈，被执行人无不动产与股权可供执行。由于被执行人株洲市桐木投资发展有限公司无其他财产可供执行，故申请执行人株洲市渌口区林业局的债权人民币1,178,880元已执行100,000元，剩余1,078,880元未予执行。本院认为，被执行人株洲市桐木投资发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人株洲市桐木投资发展有限公司无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0221行审108号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  唐虎跃审判员  张天亮二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 颖
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复40号 复议申请人（被执行人）：成都泰臻科技有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市成华区羊子山路68号4栋1单元20层22号。 法定代表人：梁杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈江，四川奥伦济律师事务所律师。 申请执行人：鼎力科技（香港）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙油麻地弥敦道573号富运商业中心20楼C室。 法定代表人：高震，董事。 复议申请人成都泰臻科技有限公司（以下简称泰臻公司）不服四川省成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0108执异320号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行鼎力科技（香港）有限公司（以下简称鼎力公司）申请执行泰臻公司买卖合同纠纷一案中，泰臻公司对冻结其名下农业银行账户存款51892元提出书面执行异议。 执行法院查明，鼎力公司与泰臻公司买卖合同纠纷一案，该院于2018年9月26日作出（2017）川0108民初7496号民事判决，一、泰臻公司退还鼎力公司T1牌SN75LBC184DR芯片货款1200元；二、泰臻公司退还鼎力公司东芝TLP185GB型号芯片货款47880元，鼎力公司同时退回东芝TLP185GB型号芯片152000个给泰臻公司，如鼎力公司不能如数退还，则按购买单价0.315元相应抵扣货款；三、驳回鼎力公司的其他诉讼请求。案件受理费1147元，由泰臻公司承担。泰臻公司不服，提起上诉。2019年4月4日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终3261号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决同时判令二审受理费997元由泰臻公司承担。判决生效后，泰臻公司未按期完全履行生效判决确定义务，鼎力公司于2019年9月4日向该院申请强制执行，请求执行该判决确认货款49080元，及一审受理费1147元、二审受理费997元。执行过程中，该院作出（2019）川0108执3369号之一执行裁定，于2019年9月11日对泰臻公司名下农业银行账户存款51892元予以冻结。2019年10月31日，该院就执行（2019）川0108执3369号案件相关情况对泰臻公司进行了询问，经向泰臻公司核实情况，确认二审受理费确由泰臻公司支付，该院将该费用一并纳入执行范围确有不当，已书面告知被执行人该账户现仅采取冻结措施，后续执行过程中，不再执行二审受理费997元。 泰臻公司还主张其公司法定代表人梁杰于2019年7月4日通过微信付款方式向鼎力公司代理人、实际控制人赵森支付了人民币3000元，并提供微信转账截屏以佐证转款事实。经审查，泰臻公司主张的微信付款对象赵森并非鼎力公司法定代表人，且仅凭该证据无法对收付款双方身份及付款目的进行核实，不能达到泰臻公司证明目的，故对该项证据不予采信。 执行法院认为，已经生效的（2017）川0108民初7496号判决判令“泰臻公司于本判决生效之日起十日内退还鼎力公司东芝TLP185GB型号芯片货款47880元，鼎力公司同时退还东芝TLP185GB型号芯片152000个给泰臻公司。”根据该判决载明内容，泰臻公司与鼎力公司分别履行退款及退货的义务并无先后顺序，该院依据鼎力公司申请对泰臻公司应当退还的货款采取强制执行措施并无不当。至于鼎力公司应当履行的退货义务，泰臻公司亦可另案申请强制执行。泰臻公司主张已向鼎力公司支付3000元货款，冻结金额应扣除该款项。但其仅提供微信转账截屏，但该证据无法证实该款项是由泰臻公司向鼎力公司转付，也无法证实转款目的是泰臻公司履行判决义务，故对泰臻公司该项主张，不予认可。另泰臻公司还主张应将泰臻公司已经支付的二审受理费997元排除执行范围，执行过程中经审核，该款项确系被执行人泰臻公司支付，并以书面方式告知不再对上述款项继续执行，故在执行过程中已经予以纠正，泰臻公司该项主张已无实际意义。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回泰臻公司的异议请求。 泰臻公司向本院申请复议称，1.执行法院对泰臻公司通过微信转账3000元不认可是履行生效判决的款项，属于事实认定错误。2.据泰臻公司所知，鼎力公司根本没有任何实质上的财产。根据判决，鼎力公司不能如数退还货物，则按购买单价相应抵扣货款。若在没有确认鼎力公司能退货的情况下，即执行泰臻公司退款义务，泰臻公司的权益无法得到保障。且泰臻公司的权利是抵扣货款，而不是强制执行支付货款，泰臻公司另案申请强制执行不符合判决内容。故执行法院对泰臻公司应当退还的货款采取强制执行措施错误。请求撤销异议裁定，解除对泰臻公司银行账户的冻结。 本院查明的事实与执行法院查明事实一致。 本院认为，鼎力公司依据生效的（2017）川0108民初7496号判决申请强制执行，泰臻公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，冻结其名下银行存款账户，于法有据。泰臻公司认为“根据判决，泰臻公司的权利是抵扣货款，而不是强制执行支付货款，泰臻公司另案申请强制执行不符合判决内容。”对此本院认为，本案执行依据（2017）川0108民初7496号判决认定泰臻公司与鼎力公司分别履行退款及退货的义务并无先后顺序，故泰臻公司的该项复议申请，本院不予支持。 泰臻公司称“泰臻公司法定代表人梁杰通过微信付款方式向鼎力公司赵森支付3000元应认定为履行判决款项”，该项主张属于执行请求，不属于执行异议审查范围。 综上，复议申请人泰臻公司的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回成都太臻科技有限公司的复议申请，维持四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108执异320号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年四月九日 书记员 汪云川
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终437号 上诉人（原审原告）：唐方云，男，1971年1月21日出生，汉族，辽河油田兴隆台采油厂职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：胡影，女，1977年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：周春玲，辽宁君威律师事务所律师。 上诉人唐方云因与被上诉人胡影民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐方云、被上诉人胡影的委托诉讼代理人周春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐方云上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、金凤凰是互联网理财项目，运营中心在广东，并非柬埔寨人操控的赌博项目，被上诉人自愿参与，并且发展了很多会员，一审认定不清。2、被上诉人写的借条，实际上是2017年7月份在盘锦国贸一楼写的，不是2017年3月24日写的，被上诉人提供的2017年4月1日、2017年4月5日微信转账4000元、1400元，2017年4月27日农行转账6300元，都是被上诉人推荐新会员的报单钱，不是还给上诉人的借款，被上诉人实际只给过我两个1350元，一次是2017年6月1日，一次是微信转账，被上诉人庭审中没有证明自己的资金来源。 胡影辩称，1、金凤凰是具有赌博性质的互联网项目，且该项目2017年6月被封关网，因该项目不具有合法性，且损害公共利益，违背风俗良俗，双方签订的合同应为无效合同。上诉人主张的返还借款请求不应支持。2、2017年3月24日上诉人介绍被上诉人投资金凤凰且借款17000元给被上诉人，据上诉人所述该借款由其直接投入到赌博项目中，且该款项一直由上诉人管理，被上诉人从未参与，被上诉人2017年3月末应上诉人要求为其出具借条一张，用以证明被上诉人尚欠上诉人借款金额等事项。3、被上诉人已还款完毕不欠付借款，被上诉人以三种方式完成了返还借款义务，分别为2017年4月1日，4月5日微信转账还款4000元和1400元，2017年4月27日银行转账还款6300元，数字货币形式返还余下300元。综上，被上诉人全部还款完毕，上诉人主张无事实法律依据，请求驳回上诉。 唐方云向一审法院起诉请求：1.要求被告立即还清借款12,000.00元。2.要求被告支付借款利息，日利息按3%计算。3.要求被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月24日，原告唐方云介绍被告胡影投资金凤凰项目,被告胡影向原告唐方云借款17,000.00元投入该项目。该项目盈利5000元，胡影将该款偿还唐方云并向其出具借条一张，载明：3月24号加入金风凰投资项，从唐方云手中借款壹万柒仟元（17,000.00元），已还款伍仟元整，还剩余壹万贰仟元整（12,000.00元），借款时间3月24号，下方有胡影签字。后被告于2017年4月1日、2017年4月5日分两次向被告通过微信转账4000元、14000元，2017年4月27日被告通过中国农业银行手机银行向被告转账6300元。但原告当庭否认以上三笔款项为被告偿还其借款。在庭审中，原、被告双方均承认金凤凰项目为柬埔寨人操控的赌博项目，二人均为该项目的会员。 一审法院认为：出借人明知借款人将借款用于赌博仍出借，双方所形成的借款合同属于以合法形式掩盖非法目的,且损害社会公共利益,违背公序良俗,依法应认定为无效。原告唐方云明知金凤凰项目为赌博性质平台仍向被告胡影介绍，且为其投入该项目出借借款，是故意为借款人参与赌博提供条件，该借款不应得到法律保护，故对原告要求被告还清借款本金12,000.00元及利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告唐方云的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐方云负担。 二审中，上诉人围绕上诉请求提供银行流水明细凭证，证明2017年4月27日被上诉人给我银行转账的6300元不是还我的欠款，我直接转给段伟玲用于投资报单了，只有2017年6月1日还给我1350元，之后再也没还过我钱。被上诉人质证，该证据证明被上诉人主张的4月27日返还上诉人借款6300元，上诉人与段伟玲之间的转账的法律关系与本案无关，与上诉人和被上诉人的民间借贷关系无关联性，至2017年4月27日被上诉人已全部还款完毕，后续转账行为与本案无关。 二审审理查明，被上诉人于2017年4月5日向上诉人转账1400元，其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要严格适用民法通则、合同法等有关法律法规和司法解释的规定，同时注意把握国家经济政策精神，努力做到依法公正与妥善合理的有机统一。要依法认定民间借贷的合同效力，保护合法借贷关系，切实维护当事人的合法权益，确保案件处理取得良好的法律效果和社会效果。对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。本案一审中，双方当事人均认可金凤凰投资项目是赌博性质的项目，上诉人向被上诉人出借借款并介绍被上诉人投资该项目，因此形成借贷关系，依法不予保护。另上诉人在一二审庭审中关于借条签订时间、被上诉人向其转账款项性质的陈述前后不一，无法证明被上诉人尚欠其借款，故对其上诉主张不予支持。 综上所述，上诉人唐方云的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人唐方云负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵燕菲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8914号原告：马志彬（曾用名：马志斌），男，1955年11月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：溧阳市房产管理处，住所地溧阳市罗湾路建设服务大楼，统一社会信用代码12320481467453396W。法定代表人：史彬豪，系该单位主任。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。原告马志彬与被告溧阳市房产管理处（以下简称：房管处）合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日、2020年4月7日两次公开开庭进行了审理。原告马志彬（参加第一次庭审）及其委托代理人宋文斌、被告房管处的委托代理人史俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告房款41206元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1999年原告与溧阳市别桥房地产管理所（以下简称：别桥房管所）联合开发综合楼，由原告出资、别桥房管所提供土地。房屋建成后，双方进行了分割，六间门面和五楼二套住宅归别桥房管所所有，其余归原告所有。经结算别桥房管所仍欠原告房款51206元，别桥房管所并于2000年元月份出具欠条，载明欠房款的事实。事后经多次催讨，又支付10000元，余款未能偿清。因机构改革，现别桥房管所整合划归房管处即被告。经协商未果，据此，为了维护原告合法权益，故依法提起诉讼，望公正裁决。被告房管处辩称，由于时间久远，尚不清楚该事情的真伪，经向有关人员了解，也记忆模糊，无法确认该事实。待原告提供证据，质证后，由法院依法处理。经审理查明，1999年左右，原告马志彬与原溧阳市别桥房产管理所达成合建房屋的协议，土地由别桥房管所提供，所需建房资金均由原告出资。建造完成后，底层门面房归别桥房管所，其余二到五层归原告所有。后原告与别桥房管所又协商将五层的2套房屋卖给别桥房管所，两套房价为82186元，别桥房管所支付了30980元，余款51206元由别桥房管所于2000年1月21日出具欠条：“今欠马志彬房款82186元，现已预付30980元，实欠51206元（综合楼）伍万壹仟贰佰零陆元”。别桥房管所加盖了公章及何晓春签名。据原告陈述：2001年，别桥房管所支付了10000元，后多次向别桥房管所催要，机构合并后，也向合并后的负责人催要过，但均无果。在庭审中，原告向本院保证欠款的真实性，并保证如涉虚假诉讼，愿承担法律责任。被告对原告提供的欠条的真实性表示年代久远，为查明事实，也组织有关人员查找账册，到目前为止没有查找到与本案关联的账目，也向原经办人员了解情况，均无从查实真相，并认为原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。2013年10月8日，溧阳市机构编制委员会溧编﹝2013﹞43号《关于同意市住房和城乡建设委员会所属事业单位清理规范方案的批复》中，原溧阳市别桥房产管理所等单位经整合后组建溧阳市房产管理处。被告认可本案中的主体资格适格，如需承担民事责任，由组成后的溧阳市房产管理处承担。以上事实有原告提供的书证及原、被告双方的庭审陈述予以证实。本院认为，本案源起原告与原别桥房管所以各自出资和提供土地的形式联建房屋，并按约定享有房屋。后原别桥房管所通过回购的方式购买了原告位于五楼的二套房屋，并在支付了30980元后，对尚欠款项51206元出具欠条，且在翌年又归还了10000元。原别桥房管所尚欠原告购房款41206元的事实，由原告提供的欠条及庭审陈述予以证实。虽然被告对欠款的真实性持疑，认为从出具欠条到原告起诉时近十九年，但未能提供证据证明双方已清结债务。原告在庭审中也保证欠条的真实性和如作虚假陈述愿意承担责任。介于原告陈述其多次向原别桥房管所和合并后的机构主张过权利，又介于欠条未约定履行期限，不能确定履行期限的诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，故本案偿还原告欠款的法定义务应由机构整合后的被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告溧阳市房产管理处于本判决之日起十日内支付拖欠原告马志彬的购房款41206元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费415元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费830元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市房产管理处履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××42。审判员  陈东新二〇二〇年四月十六日书记员  李文琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1158号罪犯于海柱，男，1971年1月4日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年10月13日作出(2010)铁刑一初字第40号刑事判决，以被告人于海柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年11月8日作出(2010)辽刑三复字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于海柱死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于海柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯于海柱获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于海柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于海柱减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年8月27日起至2032年10月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜