河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终364号 上诉人（原审原告）：威县洺廷建筑装饰工程有限公司，住所地河北省威县洺州镇万友小区底商。 法定代表人：田雪仃，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：董友华，男，1958年10月1日出生，汉族，住河北省威县。 委托诉讼代理人：董立旺（系董友华之子），男，1982年4月10日出生，汉族，住河北省威县。 委托诉讼代理人：孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师。 上诉人威县洺廷建筑装饰工程有限公司（以下简称洺廷建筑装饰公司）因与上诉人董友华承揽合同纠纷一案，均不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洺廷建筑装饰公司的法定代表人田雪仃及委托诉讼代理人孙福江，上诉人董友华及其委托诉讼代理人董立旺、孟红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洺廷建筑装饰公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判董友华支付装修款29700元；二、本案的一二审诉讼费用由董友华承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2019年4月5日双方签订了《施工合同书》，约定了由洺廷建筑装饰公司为董友华设计装修房屋，工程总造价是72000元；后增项工程：窗套64米、隔断12.96平方米，走廊石柱装饰料质更换工费材料费、墙腻子120平方米、铜质吊环、吊链、走廊吊顶更换材质差价等，增项工程款共计17700元。董友华支付给洺廷建筑装饰公司60000元，欠付29700元。加项部分当时是董友华要求洺廷建筑装饰公司增加的，并且洺廷建筑装饰公司都已经装修完毕，董友华应如数支付给洺廷建筑装饰公司工程款。二、不存在延误工期问题。在洺廷建筑装饰公司为董友华装修期间，董友华外出旅游11天，洺廷建筑装饰公司没有办法正常施工，这是董友华的原因造成的。合同第六条二项：由于工程量增加，造成工期顺延不计违约金。因此不存在延误工期问题。 董友华答辩称，一、本案工程无增量，且尚未竣工验收。洺廷建筑装饰公司诉请董友华尚欠29700元工程款无事实和法律依据，应驳回洺廷建筑装饰公司的上诉请求。二、工程延误是由于洺廷建筑装饰公司的原因造成的，洺廷建筑装饰公司应该按照施工合同第六条的约定，承担违约金。 董友华上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判驳回洺廷建筑装饰公司的该项诉讼请求或发还重审；二、本案一二审诉讼费用由洺廷建筑装饰公司负担。事实和理由，一、一审法院认定洺廷建筑装饰公司主张的工程增量不予支持是正确的，但认定涉案工程完工，董友华应支付12000元的工程款是错误的。建筑装饰工程竣工验收保修单既无董友华签字，也无洺廷建筑装饰公司签章，说明本案的涉案装饰工程尚未完工。依据双方签订的装饰施工合同第五条、第八条的约定，均可以看出董友华支付工程款的前提是工程竣工，本案的房屋装饰合同尚未竣工，董友华不应支付12000元的工程款，洺廷建筑装饰公司主张12000元的工程款无事实和法律依据。二、一审判决认定造成工期延误的原因，是双方造成的，并非客观事实，本案的工程延误是由于洺廷建筑装饰公司的单方违约造成的，洺廷建筑装饰公司应按照合同约定承担违约金。双方在2019年4月5日签订了施工合同书，该合同书约定由洺廷建筑装饰公司承揽位于威县房屋装饰工程，且对工程预算造价工程结算、工程期限、工期延误、工程保修等均作了约定，其中工程期限为60日，2019年4月8日至2019年6月8日。合同约定如因洺廷建筑装饰公司原因造成工期延误，每延误1日，按结算总值的5‰承担违约金。一审法院认定董友华在施工期间外出旅游11天，从而导致工期延误是错误的。董友华是在2019年6月30日出门旅游的，是在工程结束以后才出门的。所以洺廷建筑装饰公司应按照施工合同第六条的约定承担工期延误的违约金。三、一审判决认定在2019年10月13日，洺廷建筑装饰公司对房屋有问题的部分进行维修，不是客观事实。洺廷建筑装饰公司只是维修了董友华举证有质量问题的房檐开裂、卧室吊顶变形鼓起脱落两处，对于其他质量问题没有维修。另外在2019年10月20日二次维修是因维修卧室吊顶造成卧室床头背景画框折断。 洺廷建筑装饰公司答辩称，一、工程已经竣工，董友华已经入住，在董友华入住的时候，洺廷建筑装饰公司还曾经帮忙给其搬家具，董友华称没有竣工，只是为了不向洺廷建筑装饰公司付款。二、工程延误是因为董友华的施工期间外出旅游11天，洺廷建筑装饰公司没有钥匙，无法进入房间进行装修。三、工程量增加的原因是董友华要求增加的工程量，洺廷建筑装饰公司提供了工程增量的详细清单，可以证实，并且洺廷建筑装饰公司装修的工程增量都在董友华的家中。根据双方的合同6.2项规定，由于工程量增加，造成工期顺延，不计违约金，洺廷建筑装饰公司不存在违约行为。四、如果装修质量存在问题，属于双方签订合同当中关于保修两年的约定，不属于没有竣工。 洺廷建筑装饰公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付装修款29700元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2019年4月5日签订《施工合同书》，主要条款：工程总造价72000元；工期2019年4月8日至6月8日；因甲方（被告）责任造成工期延误，每延误一日按1‰承担违约金、因乙方（原告）责任造成工期延误，每延误一日按5‰承担违约金；由于工程量增加造成工期顺延，不计违约金。原告按期进场施工，2019年7月中旬完工，因房檐扣角和卧室吊顶装饰板脱开，原告于2019年10月13日维修完毕，被告已给付原告装修款60000元。走廊石柱底座样式更换的事实、被告在施工期间外出旅游11天的事实、工程量增加的事实均存在。上述事实有当事人陈述、《施工合同书》、预算表和勘验笔录在卷予以证实。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告设计装修房屋，双方形成承揽合同关系，原告完成承揽工作的时间应为2019年7月中旬，因房檐扣角和卧室吊顶装饰板脱开，原告已于2019年10月13日维修完毕。被告所称“《施工合同书》附件竣工验收保修单上面没有被告的签字或者摁手印，不能作为竣工证明”，结合当前个人装修实际情况，该竣工验收保修单不应作为工程是否竣工的唯一依据。该工程增量虽事实存在，但工程增量表无被告方签字，被告也不认可该表是经双方协商确定的，该工程增量计价不予支持。造成工期延误的原因是双方的，结合本案事实，违约金不再计算。综上，被告应给付原告工程装修款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决：一、被告董友华自本判决生效之日起五日内给付原告威县洺廷建筑装饰工程有限公司工程装修款12000元；二、驳回原告威县洺廷建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取计275元，由原告威县洺廷建筑装饰工程有限公司承担175元，由被告董友华承担100元。 本院二审期间，董友华提交以下证据：董友华的护照和船票，拟证明董友华的外出旅游的时间是2019年6月30日至2019年7月6日。洺廷建筑装饰公司的质证意见：对该两份证据的真实性没有异议，但不能证明之前未外出旅游。本院经审查，对上述两份证据的真实性予以认定。对一审法院认定的事实，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点：一、关于工程增量及价款问题；二、工程是否延期，洺廷建筑装饰公司是否应支付董友华违约金。 焦点一：经一二审庭审查明的事实，除双方施工合同约定的工程内容之外，存在工程增量。洺廷建筑装饰公司主张增加的工程量应当支付价款。董永华认为存在的部分工程增量属于赠送性质。另外，洺廷建筑装饰公司主张的工程增量款中，有一部分属于装修材质的更换，但双方对更换后的装修材质的价款也没有明确约定。在双方对工程增量没有明确约定的情况下，洺廷建筑装饰公司主张工程增量款，缺乏计算的依据，本院不予支持。 焦点二：关于工程是否存在延期问题。虽然双方合同约定工程期限为2019年4月8日至6月8日，洺廷建筑装饰公司也认可2009年7月中旬完工，但是双方均认可存在工程增量及更换装修材质的事实，因此工程期限顺延存在合理性。双方当事人在合同中也约定，由于工程量增加，造成的工期顺延，不计违约金，故董友华主张洺廷建筑装饰公司支付工程延误的违约金，本院不予支持。虽然双方没有在竣工验收保修单签名或摁手印，但是一审法院结合当前个人装修实际情况，认定工程已竣工并无不妥。董友华应支付洺廷建筑装饰公司工程装修款12000元正确。关于现存工程质量问题，双方当事人可依据合同保修的约定进行处理。 综上所述，威县洺廷建筑装饰工程有限公司、董友华的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费545元，由威县洺廷建筑装饰工程有限公司负担327元，董友华负担218元。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 信深谦 审 判 员 张志春 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王 雷 书 记 员 张 雪