河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终396号上诉人（原审被告）：李延举，男，汉族，1979年12月13日出生，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，公司经理。委托代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。原审原告：裴志强，男，汉族，1981年4月24日出生，住河南省孟州市。委托代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。原审被告：洛阳市天屹大件汽车运输有限公司，住所：孟州市西虢镇莫沟村南。法定代表人：苗东武，经理。委托代理人：何翠萍，公司员工。上诉人李延举因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“中国财保焦作分公司”）、原审原告裴志强、原审被告洛阳市天屹大件汽车运输有限公司（以下简称“洛阳天屹公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李延举上诉请求：1.依法撤销孟州市人民法院（2019）豫0883民初1902号民事判决书第二项，改判由上诉人少赔偿25460.43元，故不服金额为25460.43元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决书中认定事实及赔偿计算标准上诉人均没有异议，但是依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条:“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”依据这一规定，裴志强的残疾赔偿金数额应当为：一审判决书第5页第三段中6、7项之和，即27661.48元+25460.43元=53121.91元，应由保险公司承担，因此一审法院未将裴志强的被扶养人生活费25460.43元计入残疾赔偿金，违背法律规定，判决数额中造成上诉人多赔偿25460.43元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，我们保单记载有10%的绝对免赔率。被扶养人生活费虽然计入残疾赔偿金，但是为了解决侵权责任法和人身损害司法解释衔接的一个问题。被扶养人生活费仍是独立计算，在本案中被扶养生活费不属于保险责任，故不应由我们保险公司承担。裴志强述称，同意上诉人李延举的上诉意见。本案一审法院判决适用的法律是侵权责任法第六条，因此按照侵权责任法的解释，应当将被扶养人生活费计入残疾赔偿金和死亡赔偿金。所以我们也认为一审法院判决是错误的，应当予以纠正。洛阳市天屹大件汽车运输有限公司述称，同意上诉人李延举和原审原告裴志强的意见。裴志强向一审法院起诉请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计127739．36元；2、上述损失要求被告中国财保焦作分公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由其他二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告李延举雇佣的驾驶员。2019年4月9日15时许，原告驾驶李延举挂靠在被告洛阳天屹公司的豫Ｃ×××××／豫C6009挂重型半挂车，到洛阳市黎明化工研究设计院有限责任公司卸货时，不慎从车上摔下受伤，由同行驾驶员王元立驾驶车辆将原告送至孟州市中医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折，于2019年5月14日出院，住院35天，支出医疗费16613．45元，该医疗费由被告李延举支付15598．16元，原告出院后李延举两次给付原告6000元，一共21598．16元。原告的伤情经河南同一司法鉴定中心鉴定，其伤情构成十级伤残，其伤后护理期限3个月、误工期8个月、营养期限3个月，原告支付鉴定费1300元。被告李延举的豫Ｃ×××××／豫C6009挂号重型半挂车在被告中国财保焦作分公司投保有雇主责任保险，保险期间自2019年2月25日起至2020年2月24日止，保险条款约定：每人人身伤亡责任限额50万元；医疗费每人保险限额5万元，每次事故医疗费免赔500元或10％；保险公司只在指定的车辆过程中或为维护车辆继续运行的临时停放过程中，如加油、加水、故障处理、换胎和装卸货物等情形而遭受的意外伤害才承担事故保险责任。原告兄妹2人，原告父亲裴有，1955年11月15日出生，母亲商复莲，1958年12月23日出生。原告生育两个女儿，长女2005年10月24日出生，次女2011年12月31日出生。另查明：2019年河南省居民服务业和其他服务业平均年收入为39522元、河南省交通运输业年平均收入为61455元、河南省农村居民人均纯收入13830．74元。以上即为本案事实。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。原告系被告李延举雇佣的司机，原告在出车途中卸货时不慎从车上掉下摔伤，李延举作为雇主，应承担原告受伤造成的损失。李延举的车辆在被告中国财保焦作分公司投保有雇主责任保险，保险单明确约定车辆运行中装卸货期间发生的事故属于保险责任，原告在卸货时从车上掉下受伤，应属于双方保险单约定的保险责任，原告要求被告承担保险责任，本院予以支持。保险限额不足部分，由李延举承担赔偿责任。洛阳天屹公司作为挂靠单位，对李延举的赔偿款项承担连带赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费16613．45元；2、住院伙食补助费1750元（35天×50元）；3、营养费1800元（90天×20元）；4、误工费：按河南省交通运输年收入计算为40408．8元（61455元÷365天×240天）；5、护理费：按河南省居民服务业年收入计算为9745．2元（39522元÷365天×90天）；6、残疾赔偿金：按河南省农村居民人均纯收入计算，残疾赔偿金为27661．48元（13830．74元／年×20年×10％）；7、被抚养人生活费：原告父母合计计算35年为18186．02元（35年×10392．01元／年×10％÷2），原告两个女儿合计计算14年为7274．41元（14年×10392．01元／年×10％÷2），共计25460．43元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1300元，以上共计：127739．36元。被告中国财保焦作分公司应赔偿：医疗费16613．45元、误工费40408．8元、残疾赔偿金27661．48元，合计84683．73元，扣减10％为76215．36元（84683．73元－84683．73元×10％免赔率）。李延举已支付原告21598．16元，李延举再赔偿原告29925．84元（127739．36元－76215．36元－已垫付21598．16元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后三日内赔偿原告各项损失76215．36元；二、限被告李延举于判决生效后三日内赔偿原告各项损失29925．84元；三、被告洛阳市天屹大件汽车运输有限公司对李延举承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由被告李延举承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，本案被抚养人生活费25460.43元应计入裴志强的残疾赔偿金，上诉人李延举的上诉请求有法律依据，应予支持。因此，中国财保焦作分公司应赔偿：医疗费16613．45元、误工费40408．8元、残疾赔偿金53121.91元（含被抚养人生活费），合计110144.16元，扣减10％为99129.74元。李延举已支付裴志强21598.16元，李延举再赔偿裴志强7011.46元（127739．36元－99129.74元－已垫付21598．16元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1902号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后十日内赔偿原审原告裴志强各项损失99129.74元；三、上诉人李延举于判决生效后十日内赔偿原审原告裴志强各项损失7011.46元；四、原审被告洛阳市天屹大件汽车运输有限公司对李延举承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2422元，由上诉人李延举承担。二审案件受理费436元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年四月十四日书记员  张钰冰