新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2557号 原告：张有积，男，1952年3月21日出生，汉族，克拉玛依区金泉椒麻鸡一店经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：王婉婷，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：沙想存，男，1976年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：王耀层，男，1972年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：吕羊军，男，1988年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：孙小东，男，1989年8月19日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告张有积与被告沙想存、王耀层、吕羊军、孙小东（以下简称：四被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有积及委托诉讼代理人王婉婷、被告王耀层、吕羊军、孙小东到庭参加诉讼。被告沙想存经本院依法传唤，第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张有积向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告受伤导致的各项损失合计55508元（包含后续治疗费48000元、交通费800元、营养费2278元、鉴定费1400元、邮寄费30元、精神损害抚慰金3000元）。事实与理由：2018年8月31日，四被告在原告经营的克拉玛依区金泉椒麻鸡一店用餐，酒后打了起来，摔坏了原告餐厅餐具并造成混乱，餐厅员工报警后，四被告未等警察到达现场便要离开，未支付剩余餐费，也未赔偿原告餐具损失。原告遂追出门劝阻，四被告在拉扯过程中致原告倒地，造成原告左侧桡骨骨折，入克拉玛依市中心医院治疗14天。原告认为，被告的行为侵害了原告的生命健康权，四被告应赔偿原告所受损失，原告现依据《民事诉讼法》第119条规定诉至法院，希望法院依法判如所请。 被告沙想存辩称，法律规定合情合理的费用被告会承担，如果鉴定出伤残等级被告愿意向原告赔偿法律规定的费用。但通过观看录像视频，是原告在拉被告，不是被告拉原告，视频可以看出原告拉被告把自己带倒了，被告的过错肯定是有，但不至于那么严重，费用看原告的证据。 被告王耀层辩称，这件事情已经发生了，在之前被告已经给原告支付了9000元，被告认为该被告承担的被告已经支付完了，通过观看视频不是被告们把原告拉倒了，是原告拉被告沙想存时摔倒了。 被告吕羊军辩称，被告也向原告支付了5000元，四被告之前协商再给原告支付费用，既然原告已经起诉了，那就按照法律规定赔偿，该被告承担的被告承担，不该被告承担的被告不承担。 被告孙小东辩称，原告在诉状中陈述未支付餐费，四被告是在喝酒之前就支付过了。摔坏餐具是事实，原告还陈述说四被告在拉扯过程中致使原告倒地，通过观看监控视频，不是被告拉倒原告，被告在之前也给原告支付了5000元。 本院经审理认定事实如下：原告张有积系克拉玛依区金泉椒麻鸡店的经营者。四被告系朋友关系。2018年8月30日晚，四被告在原告张有积经营的克拉玛依区金泉椒麻鸡店内吃饭，至8月31日凌晨2点左右。原告在庭审中陈述因为四被告吃饭没有付钱，且摔坏了原告店内的餐具，故原告的店员报警，四被告想走，原告遂追出门劝阻，四被告在拉扯过程中致原告倒地，四被告对原告陈述不予认可，称其已经通过微信支付了饭款，原告认可被告支付了一次饭钱，但称被告之后又点了一份椒麻鸡，没有付款，四被告亦称其已经支付，针对双方的陈述和辩解，原告与被告均未举证。但被告认可其摔碎了原告店内的杯子。 另查，原告在庭审中出示2018年8月31日2时8分在克拉玛依区金泉椒麻鸡店门口的视频录音资料一份，从该视频中可以看出，被告沙想存首先从店内走出，之后原告等都陆续从店内走出。双方之间有对话，但因视频没有声音，无法听清楚双方说什么。在这过程中，原告对被告沙想存有拉扯行为，原告和被告沙想存拉扯在一起时，原告的朋友（视频中穿白t恤男子）对被告沙想存有持续的推搡行为，在推搡结束后很短时间内，原告和被告沙想两人摔倒在地，造成原告受伤。2018年9月14日，原告的伤情经克拉玛依市中心医院诊断为：左侧桡骨骨折。原告受伤后，于2018年8月31日至2018年9月17日在克拉玛依市中心医院住院，产生费用23233.21元。2018年8月31日，原告外购刀口贴产生费用330元。上述医疗费用合计23563.21元。原告住院期间，克拉玛依市中心医院出具陪护建议单一份，载明：“重点陪护陪护2人”，时间从2018年8月31日至9月13日。被告沙想存垫付原告费用12500元，被告王耀层垫付原告费用9000元，被告吕羊军垫付原告费用5000元，被告孙小东垫付原告费用5000元，合计31500元。 2019年9月25日，原告的伤情经克拉玛依市中心医院诊断为：1、桡骨骨折骨不连接（左侧桡骨骨折术后骨不连）；2、左侧陈旧性挠骨小头脱位。 另查，原告张有积向本院提出申请，要求对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2019年12月20日，新疆恒正司法鉴定中心作出恒正司鉴[2019]法临鉴字第593号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.按照《人体损伤致残程度分级》关于骨折不连接的标准要求，目前不具备鉴定条件(医疗未终结)，暂时不宜评定伤残等级。2.被鉴定人目前左桡骨骨折不连接，左桡骨小头陈旧性脱位。后期①需择期行截骨植骨内固定术，桡骨小头脱位复位术②再次行内固定物取出术；后期治疗费(包括床位费、药品费、术前诊疗费、手术费、护理费等)共约需人民币肆万捌仟元(￥48000)左右”。原告为此支付鉴定费1400元、邮寄费30元及相应交通费。 另查，被告王耀层、被告吕羊军、被告孙小东前期向原告支付费用合计19000元。上述三人称，如果判决认定其三人垫付的费用超过本案其应当承担的费用，剩余费用先不要求原告返还，因原告称其就受到的伤情做完手术后，还会就本案受到的伤害是否构成伤残等级另案起诉四被告，剩余的费用与原告在后续案件中再进行折抵。 另查，原告称在其提交的在克拉玛依区金泉椒麻鸡店外门口的视频内和原告一起制止沙想存离开的穿白T恤男子系原告朋友，原告认为该男子在本案中没有过错，亦不要求该男子在本案中承担责任。 上述事实，经当庭出示并质证，有诊断书、医疗费票据、鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗的合理费用。关于本案的争议焦点:一、被告王耀层、吕羊军、孙小东是否应当对原告的损失承担赔偿责任；二、被告沙想存是否应当对原告的损失承担赔偿责任，如承担，承担责任比例是多少；三、关于原告损失的具体数额问题。 关于第一个争议焦点。本案因四被告在原告经营的餐厅就餐而损坏了原告的部分餐具，四被告在没有与原告协商解决问题的情况下，就要离开店内，其四人离开店内的行为，导致原告想去阻止四被告，四被告的行为与原告受伤倒地有间接的因果关系。四被告应当对原告的损失承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”考虑被告王耀层、吕羊军、孙小东的过错情况，本院酌定被告王耀层、吕羊军、孙小东分别承担原告损失的5%。 关于第二个争议焦点。从视频中可以看出，被告沙想存出门后，原告主动拉扯被告沙想存，原告称其是为了阻止沙想存离开。从视频还可以看出，原告称其朋友，即视频中穿白体恤的男子，亦多次拉扯推搡被告沙想存，因沙想存本身醉酒，亦站立不稳，在和原告拉扯中、以及同穿白衣体恤男子的推搡中，原告和被告沙想存摔倒倒地，导致原告身体受伤，被告沙想存也存在过错。原告的朋友，即穿白体恤的男子在本案中持续的推搡被告沙想存，在其推搡后的很短时间内沙想存和原告倒地，其行为对原告受伤亦存在过错，应当对原告的损失承担责任。四被告拖欠原告餐具损失费，原告本可以采取其他手段让其赔偿损失，而不应当采取推拉、推搡等手段，在被告沙想存醉酒的状态下，原告作为成年人，应当预见这种拉扯、推搡可能会产生的后果，但其没有预见，故原告对其身体造成的损害后果有过错，也应当承担相应的责任。根据双方过错大小及本案实际情况，对于原告因本次身体受伤造成的损失，本院酌定被告沙想存承担原告损失的50%。因原告在本案中不要求其朋友即穿白体恤的男子承担其损失，故原告因此次摔伤造成的剩余35%的损失由原告自己承担。 关于第三个争议焦点。一、关于原告主张的医疗费23563.21元，有诊断书、医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以支持。 二、关于原告主张的护理费，根据克拉玛依市中心医院出具的陪护建议单载明重点陪护，陪护2人，共计14天。关于护理费的具体计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告系称其聘请护工，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院认定为每天护理费120元，共计14天，原告护理费为3360元。三、关于原告主张的住院伙食补助费1680元，根据原告提交的住院费用清单、出院证明等证据证实原告实际住院天数14天，参照克拉玛依当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天120元计算，计算为1680元符合法律规定。四、关于原告主张的交通费800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”考虑原告的伤情治疗情况、住院次数、原告去乌鲁木齐做鉴定的事实，本院酌定交通费为330元。五、关于原告主张的营养费2278元，考虑到原告的年纪以及伤情，本院酌定为1000元。六、关于原告主张的后续治疗费48000元，因有鉴定意见为依据，后期治疗费(包括床位费、药品费、术前诊疗费、手术费、护理费等)共计48000元，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费，因诉讼过程中，经原告申请本院委托鉴定机构作出的鉴定意见书都作为本案的赔偿依据，故原告因此支出的鉴定费1400元应当予以支持，应鉴定产生邮寄送达费30元应当予以支持。七、关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，因精神损害抚慰金是否支持根据原告的伤情是否构成伤残以及伤残等级的情况确定，现原告因其自身身体情况，原告伤情并未评定伤残等级，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 以上本院认定的原告的损失包括医疗费23563.21元、护理费3360元、住院伙食补助费1680元、营养费1000元、交通费330元、后续治疗费48000元、鉴定费1400元、邮寄费30元，合计79363.21元。因本院认定被告沙想存承担上述损失的50%，即39681.605元，被告沙想存垫付原告费用12500元，故被告沙想存还需要向原告支付各项费用27181.605元（39681.605元-12500元）。被告王耀层、被告吕羊军、被告孙小东分别承担原告损失79363.21元的5%，即3968.16元，剩余的损失由原告自己承担。被告王耀层垫付原告费用9000元，被告吕羊军垫付原告费用5000元，被告孙小东垫付原告费用5000元。被告王耀层、被告吕羊军、被告孙小东应当分别承担的费用为3968.16元，折抵其前期垫付费用后，不用再向原告支付费用，且其前期垫付费用还有剩余，鉴于被告王耀层、被告吕羊军、被告孙小东在本案中明确不要求原告返还，但称剩余的垫付费用待原告在另外诉讼案件中再予以折抵，因该意思表示系被告王耀层、被告吕羊军、被告孙小东对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告沙想存向原告张有积赔偿各项损失共计27181.605元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告张有积的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593.85元、邮寄送达费159.60元，由原告张有积负担384.49元，被告沙想存负担368.96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  华慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨帆