wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢279号 申请执行人苏为胜，男，1989年1月2日出生，住玉环市。 被执行人黄威兵，男，1975年9月15日出生，住玉环市。 被执行人蒋燕飞，女，1977年7月19日出生，住玉环市。 被执行人林维冬，男，1971年11月23日出生，住玉环市。 申请执行人苏为胜与被执行人黄威兵、蒋燕飞、林维冬民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7903号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月八日
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执保50号隆昌市不动产登记中心：申请人刘超与被申请人邓丽、秦臻民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初689号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人邓丽、秦臻名下的坐落于隆昌市的房屋一套，查封期限三年。二〇二〇年四月十三日附：(2020)川1028民初689号民事裁定书一份。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初217号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人冯先杰，男，1989年6月3日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地河南省民权县。曾因犯故意伤害罪于2015年9月30日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年4月19日被荥阳市公安局监视居住，2019年7月31日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]548号起诉书指控被告人冯先杰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人冯先杰及指定其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2018年5月23日，荥阳市人民法院作出民事判决书，判决被告冯先杰于判决生效之日起十日内偿还原告姜某借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%，自2017年8月25日起计算至实际付款之日止）。判决生效后，被告人冯先杰未履行义务。现查明被告人冯先杰在有偿还能力的情况下，拒不执行法院判决确定的义务，并将其名下财付通账户内的80000元款项转移。荥阳市人民法院出具的《结案通知书》显示被告人冯先杰已于2019年4月18日偿还了被害人姜某的所有款项。针对上述事实，公诉机关提交了被告人冯先杰的供述、证人姜某的证言、民事判决书、财付通交易记录、结案报告书、结案通知书、到案经过、前科材料等相关证据，指控被告人冯先杰的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。被告人冯先杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人冯先杰认罪认罚为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年5月23日，荥阳市人民法院作出民事判决书，判决被告冯先杰于判决生效之日起十日内偿还原告姜某借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%，自2017年8月25日起计算至实际付款之日止）。判决生效后，被告人冯先杰未履行义务。现查明被告人冯先杰在有偿还能力的情况下，拒不执行法院判决确定的义务，并将其名下财付通账户内的80000元款项转移。荥阳市人民法院出具的《结案通知书》显示被告人冯先杰已于2019年4月18日偿还了被害人姜某的所有款项。上述事实，被告人冯先杰在庭审过程中亦无异议，且有证人姜某的证言、民事判决书、财付通交易记录、结案报告书、结案通知书、到案经过、前科材料等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯先杰在有能力履行人民法院生效判决确定义务的情况下，拒不履行生效判决确定的义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人冯先杰的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人冯先杰到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯先杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年四月二十九日书记员  柴 筱
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4922号申请执行人：朱成广，男，1970年2月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：薛明，男，1983年7月3日生，汉族，住扬州市邗江区。关于朱成广与薛明劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案执行。2020年4月8日，朱成广向本院撤回执行申请。本院认为，朱成广自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇二〇年四月八日书记员  刘 颖
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执215号闫润青：你与河南中宸物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1349号判决书已发生法律效力。申请执行人河南中宸物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人1140元。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××64特此通知。二〇二〇年四月十七日()联系人：赵丽联系电话：0378-23809654本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1925号 原告:李侠，女，汉族，1972年1月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告李侠与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告李侠到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年2月2日计至2020年2月2日为32000元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1261号商铺出售给原告,该商铺面积32平方米,总房款为人民币400000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积32平方米，商铺总价值400000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年2月2日起至2028年2月1日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年2月2日至2019年2月1日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年2月2日至2020年2月1日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年2月2日，原告向被告交付全部购房款400000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付32000元委托经营收益金，计算至2020年2月2日。根据双方合同约定，2019年2月2日至2020年2月1日委托经营收益金为32000元（400000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李侠委托经营收益金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1925号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2290号之一 申请执行人应俊，男，1983年11月14日出生，住温岭市。 被执行人浙江蓝宝精灵环境科技有限公司，住所地温岭市温峤机电园区朝阳路（温岭市腾跃车业有限公司内），组织机构代码:569377339。 法定代表人李宗华。 应俊与浙江蓝宝精灵环境科技有限公司劳动争议仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人应俊于2020年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江蓝宝精灵环境科技有限公司应支付申请执行人应俊人民币21794元及利息，申请执行费226元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江蓝宝精灵环境科技有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车两辆，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人浙江蓝宝精灵环境科技有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人浙江蓝宝精灵环境科技有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人浙江蓝宝精灵环境科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江蓝宝精灵环境科技有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2290号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年四月十七日 代书记员  江升蔚
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1061号原告：嘉善亿达混凝土有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道三里桥村320国道98K+800公路段北侧。法定代表人：范力涛。委托诉讼代理人：李晔帆，浙江金嘉律师事务所律师。被告：姚春强，男，汉族，1980年4月12日出生，住嘉善县。原告嘉善亿达混凝土有限公司与被告姚春强加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告嘉善亿达混凝土有限公司未在法定期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告嘉善亿达混凝土有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨闽军二〇二〇年四月十七日法官助理汪盼书记员姚雅婷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初444号原告：李存福，男，汉族，1975年4月9日出生，住濮阳市。被告：马洪涛,男，汉族，1981年5月17日出生，住河南省清丰县。被告：唐利芳，女，汉族，1979年10月5日出生，住河南省清丰县。原告李存福与被告马洪涛、唐利芳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存福、被告唐利芳到庭参加诉讼，被告马洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马洪涛、唐利芳偿还原告欠款83203.79元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月6日，被告夫妇在濮上路南段经营一汽大众维修厂，并用营业执照与原告房产证抵押担保从市邮政银行贷款210000元，贷款期限5年，即2020年8月6日到期。由于其他原因维修厂关门，无法联系被告，替被告偿还贷款。2019年10月30日原告替被告结清贷款40486.46元，原告替被告共计偿还贷款83203.79元。被告唐利芳对原告李存福起诉的事实无异议，辩解称二被告已离婚，离婚协议约定债务均由马洪涛承担，故不同意原告的诉讼请求。被告马洪涛经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告马洪涛签订了《个人额度借款合同》并发放了贷款210000元。贷款期限为五年，到期日为2020年8月6日。同日，抵押人于金环及共有人原告李存福与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行签订了《个人最高额抵押合同》,以二人共有房产为上述《个人额度借款合同》抵押。2019年4月28日至2019年10月30日期间，原告李存福偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行上述贷款本息共计83203.79元，结清该笔贷款，银行将上述抵押房屋解封。2017年7月7日被告马洪涛、唐利芳离婚，离婚协议约定：婚后所有债务由马洪涛承担。上述事实有原告身份证明复印件、二被告身份证明复印件、借款合同、抵押合同、不良贷款现金还款单及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六规定:“被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”据此原告可以向二被告行使追偿权。故对原告主张二被告偿还已垫付的借款本息83203.79元的诉讼请求予以支持。被告唐利芳辩解离婚协议约定婚后所有债务由马洪涛承担，其不应承担偿还责任。其离婚协议内容原告并不认可，对原告不产生法律效力。故其辩解理由本院不予采纳。被告马洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告马洪涛、唐利芳于本判决生效后十日内给付原告李存福83203.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告马洪涛、唐利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年四月十日书记员  郭兆鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初917号原告：于海龙，男，1960年5月20日出生，汉族，现住东港市。被告：盛晓斌，男，1972年5月7日出生，满族，现住东港市。原告于海龙与被告盛晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行了审理。于海龙向本院提出诉讼请求：被告曾在原告处加油，欠货款6556元，被告因此为原告出具了欠据。但虽经原告多次催要，被告至今未将所欠货款给付。要求被告给付货款6556元并自原告起诉之日起至给付之日止按6%承担利息。本院经审查认为，于海龙系以东港市佛老加油站与被告发生买卖关系。《最高人民法院关于适用的解释》规定，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，故于海龙以其个人名义提起诉讼系原告主体不适格。在被告提出原告主体不适格抗辩的情况下，应驳回于海龙起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回于海龙的起诉。案件受理费30元，本院退付给于海龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年四月七日书记员  李梅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初382号原告：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。负责人：汪智慧，行长。委托诉讼代理人：罗敏，男，土家族，1980年9月21日出生，住张家界市永定区，系中国农业银行股份有限公司张家界永定支行员工，委托权限为一般授权代理。被告：姚桂永，男，汉族，1983年12月24日出生，住江苏省徐州市龙云区，现住湖南省张家界市永定区。原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行(以下简称农业银行张家界永定支行)与被告姚桂永信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后公开开庭进行了审理。原告农业银行张家界永定支行的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告姚桂永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家界永定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚桂永立即偿还下欠原告信用卡，截止到2019年11月30日尚欠本金49770.61元，利息16378.22元，逾期还款违约金2893.31元，手续费533.6元，本息合计69575.74元。2019年12月1日之后利息按持卡人与农行签定的合约有关规定系统自动计算。2、判令被告姚桂永承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告姚桂永于2011年4月25日申请办理贷记卡1张，卡号：62×××26授信额度为1万元。2014年11月25日首次消费，消费金额9000元，最后一次消费日期为2018年4月2日，消费金额为27310元。最后一次还款日期2018年4月2日，还款额18671元。2018年8月27日开始逾期。截止到2019年11月30日尚欠本金49770.61元，利息16378.22元，逾期还款违约金2893.31元，手续费533.6元，本息合计69575.74元。2019年12月1日之后利息按持卡人与农行签定的合约有关规定系统自动计算。被告姚桂永贷记卡逾期后，原告客户经理、风险经理多次电话催收，承诺分期还款只兑现部分。被告姚桂永未到庭答辩，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2011年4月19日，被告姚桂永向原告农业银行张家界永定支行申请办理金穗贷记卡，约定还款卡号62×××12。同年4月22日，原告农业银行张家界永定支行同意被告姚桂永办理信用卡的申请后，给被告姚桂永办理了金穗贷记卡。被告名下卡号为62×××88，首次授信额度为1万元。上述事实，有信用卡申请表及领用合约、办卡资料、信用卡调查审批表、贷记卡账户清单及交易流水、贷记卡催收通知书、贷记卡还款协议等证据证明。判决的事实与理由本院认为：原告农业银行张家界永定支行在诉状中列明的被告欠付信用卡的卡号为“62×××26”，而在其提交的被告姚桂永申请信用卡时在《信用卡申请表》中约定的还款卡号为“62×××12”，但在其提交的被告欠付信用卡款项的银行流水卡号为“62×××88”。据此原告提交的上述证据不能相互印证，本院不予采信。原告认为被告欠付信用卡款项，要求被告偿还信用卡本金、利息以及违约金的诉求，因其没有提交有效证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的全部诉讼请求。案件受理费1540元，适用简易程序减半收取770元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  漆辉伏二〇二〇年四月八日法官助理覃锴书记员任萌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4166号 原告：李志伟，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被告：锦江麦德龙现购自运营有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：尼古拉斯。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH。 原告李志伟与被告锦江麦德龙现购自运营有限公司沈阳浑南分公司、锦江麦德龙现购自运有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志伟撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王翘楚
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执异1号异议人（被执行人）唐新民，男，1963年1月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，异议人（被执行人）赖千桃，男，1958年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系唐新民之妻，申请执行人杨秀珍，女，1963年10月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人安远县立强房地产开发有限责任公司（以下简称“立强公司”），住所地：安远县九龙工业园。法定代表人魏浩。本院在执行申请执行人杨秀珍（以下简称“杨秀珍”）申请执行被执行人唐新民、赖千桃、安远县立强房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人唐新民、异议人赖千桃对本院拍卖唐新民所有的位于广东省惠州市新沥路26号伟豪领御世家2栋6单元21层03号和22层03号两套房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐新民、赖千桃称：1、杨秀珍要求拍卖异议人个人房产等财产，违反执行合理性，违背人性化执行的宗旨。（2016）赣民终147号民事判决书判决确定的债，主要承担主体是立强公司，案涉款项均用于立强公司房地产开发，在147号判决诉讼过程中，杨秀珍已经保全立强公司价值3500余万元的房产，至今没有解封和处置。一边是立强公司巨额价值的房产，法院没有进行处置以实现价值，一边又启动拍卖异议人个人的财产，逼得异议人、立强公司均陷入绝境!这明显违背执行的公平性、合理性。2、法院作出的[（2020）赣0726执]4号裁定程序违法，应予撤销。法院于2020年3月5日向唐新民送达4号裁定之前，2020年2月12日及2020年春节前两次在淘宝网挂拍，并且这之前已经启动了评估等拍卖程序，即贵院在没有做出拍卖裁定前就已经对异议人个人房产进行拍卖程序。同时，在4号裁定中并没有告知异议人所享有申请异议的权利和异议的期限，程序明显违法，理应予以撤销。为此，异议人对该裁定书不服，依法提出异议，请予以纠正，同时依法停止对异议人个人房产的进行拍卖的执行措施。唐新民、赖千桃未向本院提交书面证据材料。杨秀珍称：唐新民、赖千桃是被执行人，拍卖唐新民房产合理合法，应驳回异议人请求。立强公司未发表意见，未提交书面答辩。本院查明，（2016）赣民终147号民事判决书判决唐新民、赖千桃、立强公司于本判决生效后15日内偿还杨秀珍借款本金727.8万元及逾期还款利息，利息从2014年10月10日起按照年利率6%计付到本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费共计285864元，由杨秀珍负担114268元，由唐新民、赖千桃、立强公司共同负担171596元。上述民事判决书生效后，唐新民、赖千桃、立强公司未按生效法律文书所确定的义务履行完毕。2020年1月9日，本院作出（2020）赣0726执恢4号执行裁定书，裁定拍卖唐新民所有的位于广东省××路××号伟豪领御世家2栋6单元21层03号和22层03号两套房产。该二套房产经第三方评估机构评估价值为每套价值1842300元。2020年1月10日，本院在淘宝网平台发布公告，并定于2020年2月27日10时起、2020年2月28日10时起分别网络拍卖上述两套房产，起拍价均为1480000元，拍卖周期均为24小时。后因“新型冠状病毒”疫情影响，没有人咨询上述两套房产的情况，本院也无法带意向竞拍人进行现场看房，故决定终止这次拍卖活动。2020年2月12日，本院再次在淘宝网发布拍卖公告，决定于2020年4月22日10时起、2020年4月23日10时起分别网络拍卖上述两套房产，起拍价及拍卖周期不变。本院在该公告中说明了如对拍卖标的物权属有异议者，请于2020年4月14日前与本院联系。本院在网络拍卖唐新民所有的位于广东省××路××号伟豪领御世家2栋6单元21层03号和22层03号两套房产前，2020年1月7日和2020年1月8日案件承办法官梅勇电话向唐新民、其女儿（实际居住人）唐美兰等人依法告知了本院决定拍卖其广东省××路××号伟豪领御世家2栋6单元21层03号和22层03号两套房产的事，并告知了相关权利义务，同时于2020年1月7日根据唐美兰提供的电话，以短信形式向租住在广东省××路××号伟豪领御世家2栋6单元21层03号房的承租人徐伟焜说明了本院即将进行网络拍卖其承租房屋的情况，并说明了其为优先购买权人。次日，案件承办法官梅勇与承租人徐伟焜通电话，承租人徐伟焜明确表示了放弃购买房屋的意愿，并会配合法院的执行。本院作出（2020）赣0726执恢4号执行裁定书后，通过电话等形式告知唐新民，并多次与唐新民联系，向其送达裁定书，但唐新民拒不受领。2020年3月5日，我院执行人员找到唐新民后，再次告知拍卖等事宜，并向其送达了（2020）赣0726执恢4号执行裁定书。2020年4月20日，唐新民委托他人将上述房产钥匙交给本案承办法官梅勇。同年4月21日上午，本案承办法官梅勇到达上述房产处，带领意向竞买人看房。当时房屋现状为已腾空。2020年4月22日，唐新民、赖千桃向本院提出异议请求，要求停止对上述两套房屋等财产的拍卖程序。另查明，唐新民不仅是本案的被执行人，还是系列案件的被执行人。唐新民及立强公司所涉及的案件标的额逾3000万元（未包含申请执行费、执行实际支出费用和迟延履行金）。上述事实，有本院执行卷宗材料、案件承办法官梅勇与唐新民的通话记录、梅勇与唐新民女儿唐美兰微信聊天记录、梅勇与承租人徐伟焜短信记录、两份拍卖公告等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点是本院拍卖唐新民所有的广东省××路××号伟豪领御世家2栋6单元21层03号和22层03号两套房产是否恰当；本院拍卖上述房产的程序是否违法。本院认为，唐新民不仅仅是本案的被执行人，还是系列案件的被执行人，唐新民及立强公司所涉及的案件标的额逾3000万元（未包含申请执行费、执行实际支出费用和迟延履行金）。唐新民、赖千桃所称其被查封财产价值3500万元，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。唐新民所有的广东省××路××号伟豪领御世家2栋6单元21层03号和22层03号两套房产权属明确，且不是唐新民生活所必需住房，故法院先行处置上述两套房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定，“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人”。本院执行人员于2020年1月8日多次通过电话等形式告知唐新民本院在淘宝网拍卖其上述两套房屋的事项，现在挂网拍卖上述两套房产公告的公示起始时间为2020年2月12日，距2020年1月8日已逾1个月。本院也于2020年3月5日向其送达了执行裁定书。根据拍卖公告，唐新民、赖千桃至迟应在2020年4月14日前向本院提出异议，但其未按时提交异议。综上，本院已履行了告知义务，故本院拍卖涉案房产程序并不违法。综上所述，本院拍卖唐新民所有的广东省××路××号伟豪领御世家2栋6单元21层03号和22层03号两套房产行为适当，程序合法，唐新民、赖千桃异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回唐新民、赖千桃的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴清平人民陪审员  叶树生人民陪审员  陈筱英二〇二〇年四月二十五日书 记 员  吴剑峰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异22号 异议人:丁运权，男，1983年12月18日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 申请执行人：陈霞，女，1987年2月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：潘华福，男，1983年9月26日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理异议人丁运权与申请执行人陈霞、被执行人潘华福执行异议一案中，异议人丁运权于2020年4月23日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使处分权。异议人撤回申请，系其意思真实表示,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人丁运权撤回执行异议申请。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 人民陪审员  李建葱 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  黄一丹
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初38号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人王立榜,男,1973年8月10日出生于安徽省定远县,汉族,高中文化,个体经营者,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2016年12月29日因犯组织考试作弊罪被本院判处有期徒刑七个月,宣告缓刑一年,并处罚金八千元。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。2020年4月2日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2020］10号起诉书指控被告人王立榜犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王立榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年11月10日凌晨,被告人王立榜酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车从滁州市天长路第五大道新食纪烧烤店行驶至龙蟠大道与仁和路交叉口南100米处时,在副驾驶室睡着被交警查获。经依法检测,被告人王立榜血液乙醇含量为188mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王立榜的刑事责任。建议本院判处被告人王立榜拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王立榜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年11月10日0时33分,被告人王立榜酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车从滁州市天长路第五大道新食纪烧烤店行驶至龙蟠大道与仁和路交叉口南100米处时,在副驾驶室睡着被交警查获。经依法检测,案发时，被告人王立榜血液内乙醇含量为188mg/100ml。另查明：2019年11月12日,王立榜经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、公安机关检查笔录、现场图、照片证明：酒驾查处现场情况。2、驾驶人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书证明：案发时，王立榜血液中乙醇含量为188mg/100ml。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人王立榜持有A2驾驶证,系皖Ｍ×××××小型轿车的所有人。4、常住人口身份信息证明：被告人王立榜的自然身份情况。5、证人郭某的证言证明：2019年11月9日23时半许，他看到皖Ｍ×××××车沿龙蟠大道由西向东逆向行驶至龙蟠大道与全椒路交叉口，后行驶至龙蟠大道与仁和路交叉口右转停下来，驾驶员下车小便后又回到副驾驶坐着了。6、证人贾某的证言证明：2019年11月9日23时多，他已经开车回家了，没有人让他来冒充皖Ｍ×××××车驾驶员。7、证人刘某的证言证明：2019年11月9日晚,王立榜和他们一起在新食纪烧烤店喝酒，期间王立榜喝了酒。陈某和他说王立榜酒后开车,他想去交警队冒充下驾驶员。8、证人陈某的证言证明：2019年11月9日晚,他在王立榜的新食纪饭店吃饭，期间王立榜喝了酒。次日王立榜和他说自己喝酒开车。王立榜本来让贾某去冒充驾驶员,刘某说要去冒充下。9、被告人王立榜的供述证明：2019年11月9日21时许,他在自己的饭店喝了酒。次日0时许，他驾驶皖Ｍ×××××沿龙蟠大道由西向东行驶到龙蟠大道与仁和路交叉口南100米处（左岸香颂南门对面）,他在副驾驶睡觉了。事发第二天他和陈某说过。本院认为：被告人王立榜醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王立榜经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王立榜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人王立榜的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王立榜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑十一个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙倩倩审判员  田卫培审判员  侯 玲二〇二〇年四月十三日书记员  高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执异4号 异议人：舒某某，男，住湖南省溆浦县。 申请人：曹某某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：李某某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：张某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 在本院审理申请人曹某某与被申请人李某某、张某某买卖合同纠纷一案中，异议人舒某某对本院裁定查封被申请人李某某所有的小型轿车一辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人舒某某向本院提出异议请求：请求法院依法撤销（2020）湘1226民初99号民事裁定书第一项裁定，并依法对本田思域小车解除查封。事实与理由：2020年3月25日，异议人经朋友介绍与李某某协商，将李某某名下一辆本田思域小车以人民币120500元价格转让给异议人，后双方签订车辆转让协议书，异议人于2020年3月25日已付给李某某40000元车款，并按合同约定扣除违章7800元，还按揭付67700元，余款5000元过户完成一次性付清，李某某于2020年3月25日下午将本田思域小车实际已经交付于异议人。2020年3月31日，异议人按合同约定将车辆余款67700元支付给李某某，李某某将贷款还清。现因曹某某与李某某房屋纠纷一案麻阳苗族自治县人民法院作出（2020）湘1226民初99号民事裁定书，将李某某名下本田思域小车查封。综上事实和理由，异议人购买小车在前，曹某某申请法院保全在后，异议人完全不知道李某某与曹某某房屋纠纷一案，该查封给异议人造成严重的经济损失，为维护异议人的合法权益，特请求法院依法解除对本田思域小车的查封。 本院查明，申请人曹某某与被申请人李某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，申请人曹某某于2020年4月1日向本院申请财产保全，本院于2020年4月2日作出（2020）湘1226民初99号民事裁定书，裁定的第一项内容为：查封被申请人李某某所有的小型轿车一辆，期限为两年。同日，本院将型轿车予以查封，并于2020年4月8日将民事裁定书送达给双方当事人。后异议人舒某某认为本院查封的小型轿车已经出售给异议人，故向本院提出保全异议申请。 另查明，异议人舒某某与被申请人李某某于2020年3月25日签订车辆转让协议书，约定：李某某将小型轿车转让给舒某某，总价120500元，先付40000元，还按揭时付67700元，扣违章7800元，余款5000元车辆过户手续完成一次性付清。舒某某于2020年3月25日、2020年3月31日分别向李某某付款40000元、67700元。 同时查明，小型轿车已经交付给异议人舒某某，但尚未办理车辆过户手续。 本院认为，本案争议标的小型轿车系特殊动产，需要办理过户登记才能变更所有权。申请人李某某将车辆转让给异议人舒某某，约定购车款为120500元，并将车辆交付给异议人舒某某，舒某某支付了部分购车款。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人舒某某实际占有车辆但只支付部分价款，且尚未办理车辆过户登记手续，本院依法可以对该车辆进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人舒某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长 滕晓卫 审 判 员 段少书 审 判 员 张春明 二〇二〇年四月三十日 法官助理 路 琴 书 记 员 郑 源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执614号申请执行人：文石，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湘潭军建建材贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区格林路1号创业服务大楼2单元1楼,统一社会信用代码：91430300MA4L1UM19Q。法定代表人：李杨，系该公司经理。被执行人：李建军，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3610号民事判决书，执行申请执行人文石与被执行人湘潭军建建材贸易有限公司、李建军买卖合同纠纷一案，依法向被执行人湘潭军建建材贸易有限公司、李建军发出执行通知书，责令被执行人湘潭军建建材贸易有限公司、李建军按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湘潭军建建材贸易有限公司、李建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭军建建材贸易有限公司、李建军的银行存款279438.32元（含执行款275408.32元、执行费4030元）或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 新二〇二〇年四月十三日书记员 刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5740号之一 申请执行人：王秀慧，女，1992年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：方麒，男，1996年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在执行王秀慧与方麒买卖合同纠纷一案中，申请执行人王秀慧于2019年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人方麒给付执行款60000元，执行费800元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封了其名下浙Ｇ×××××号车辆，另未发现其存款、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年12月13日对被执行人方麒采取限制高消费措施，于2020年2月17日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人方麒暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王秀慧释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为60000元，执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年四月二日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保205号申请人：林淑华、女，1965年3月31日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：成守江，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：孙秀卿，女，1967年2月17日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币260000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币260000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1820元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十四日书记员  李春颖
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执635号 申请人：安徽沃野裕源商贸有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇天华路。统一社会信用代码91340825057021224Y。 法定代表人：周礼清，系该公司总经理。 被执行人：朱华松，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行安徽沃野裕源商贸有限公司与朱华松劳务合同纠纷一案，被执行人朱华松应偿还申请人安徽沃野裕源商贸有限公司劳务报酬140000元。在执行过程中，经本院核查被执行人朱华松履行期限为2020年10月8日，暂未到期。申请人申请错误并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2779号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年四月三十日 书记员  马海燕
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执447号 唐良刚： 关于执行唐良刚其他案由一案，执行依据为本院（2018）川0180民初4920号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3006号之二原告：湖南鸿基伟业混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道含浦社区六角冲组。法定代表人：贺玉芳。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。法定代表人：卢静，董事长。委托诉讼代理人：杨某，住湖南省洞口县，系公司员工。原告湖南鸿基伟业混凝土有限公司与被告中交隧道工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后依法进行了审理。湖南鸿基伟业混凝土有限公司向本院提出了诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的买卖合同关系；2、请求被告向原告支付混凝土货款16109848元；3、请求被告向原告支付截至2020年3月26日止的逾期付款利息2150210.39元，并支付自2020年3月27日起至欠款全部付清之日止的后续利息；4、请求被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费1086590.91元；（以上2-4项金额合计19346649元）5、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因承建“梅溪湖综合管廊相关道路工程”项目的需要，向原告购买其生产的混凝土，原告自2017年7月起至2020年1月持续向被告供应混凝土，供货总金额77262220.42元，但截止至起诉之日，被告尚欠混凝土货款18109848.45元。被告逾期付款，经原告多次催告后仍不履行。因被告违约时间长，逾期金额大，根据合同法相关规定，原告有权解除双方之间的买卖合同关系，被告应向原告支付所欠货款，并支付逾期付款期间的利息。另原告为实现债权而支付的律师费亦应由被告承担。对于上述款项，原告多次催要，被告均未能按时足额支付。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特起诉至法院，恳请支持。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院立案后，对湖南鸿基伟业混凝土有限公司补交的证据《商品混凝土采购合同》进行审查，发现合同第十四条约定：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商，如协商不能解决，均由甲方公司住所地（北京市朝阳区院2号楼）有管辖权的人民法院管辖。因双方已明确约定发生争议时由被告住所地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，湖南鸿基伟业混凝土有限公司向本院提起诉讼，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告湖南鸿基伟业混凝土有限公司的起诉。本案已收取的受理费68940元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭雄建人民陪审员  邓炼高人民陪审员  周新龙二〇二〇年四月二十六日法官助理成功书记员陈莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保544号申请人：河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：杨永，该公司总经理。被申请人：皮宏光，男，1980年3月10日生，汉族，住河南省正阳县。被申请人：和翠娟，女，1983年7月20日生，汉族，住河南省正阳县。申请人河南神火建筑设备租赁有限公司与被申请人皮宏光、和翠娟租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人皮宏光、和翠娟名下银行存款180000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月二十八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初650号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王琦（曾用名：王琪），男，汉族，1983年4月20日出生，户籍地浙江省象山县。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。 辩护人蔡爱珍，浙江君安世纪律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]799号起诉书指控被告人王琦犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人王琦及辩护人蔡爱珍到庭参加诉讼。经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，本院于2019年12月18日决定延期审理，并于2020年1月17日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关认为被告人王琦的行为构成交通肇事罪，系自首，被告人王琦自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王琦有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。 经审理查明：被告人王琦于2019年3月12日4时52分许，驾驶马自达牌小型普通客车（号牌为苏Ｊ×××××），沿杭州市江干区德胜快速路由西向东行驶至机场路上匝道处时，行驶中操作手机并观看手机视频，对前方道路未尽注意义务，车头右侧与站在该处停放的轻型自卸货车左侧的施工人员许某、虞某等人碰撞，造成许某因胸腹部损伤为主的全身多发性损伤致呼吸循环功能障碍经抢救无效于当日死亡、虞某重型颅脑损伤、左胫骨外侧平台骨折累及关节面，损伤程度为重伤二级，现仍处于昏迷状态在医院继续治疗。被告人王琦负事故的主要责任。事故发生后，被告人王琦电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人王琦支付被害人许某家属丧葬费人民币50000元，通过保险公司赔偿被害人许某家属人民币810000元。被告人王琦支付被害人虞某治疗费人民币220000元，通过保险公司赔偿被害人虞某人民币810000元，被告人王琦另赔偿被害人虞某人民币1000000元，被害人虞某的家属对被告人王琦的行为予以谅解。 上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中并无异议，且证人张某1、杜某1、吴某、蔡某、张某2、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片，司法鉴定意见书，车辆鉴定报告，监控视频，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，诊断证明书，机动车行驶证、驾驶证复印件及相关查询信息，保险单复印件，营业执照，市政设施养护承包合同，接受证据清单，授权委托书，转账凭证，谅解书，接警单，户籍证明，归案经过说明，被告人王琦的供述与辩解等证据证实，足以认定。 在案件审理阶段，被告人王琦在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人王琦违反道路交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡及一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王琦在发生交通事故后主动报警并在现场等候处理，应认定为自动投案，且自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得部分被害人的谅解，可从轻处罚，其辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人王琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽云 人民陪审员  李小宝 人民陪审员  朱振军 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  曹圆圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1060号 原告：张智化，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沂冉，安徽润天（蚌埠）律师事务所实习律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码：9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告张智化与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告张智化于2020年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张智化撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张智化负担。 审判员  张丽 二〇二〇年四月九日 法官助理张静 书记员张彦钱
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执74号 申请执行人郑正华，男，1970年2月21日出生，住余杭区。 被执行人周建磊，男，1993年7月20日出生，住贵州省务川县。 申请执行人郑正华与被执行人周建磊民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初13689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑正华向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为要求被执行人周建磊归还申请执行人郑正华借款20000元，支付逾期利息1500元及自2019年7月27日起至本生效判决确定履行之日止的逾期利息（按本金20000元，年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费169元。 执行立案后，本院向被执行人周建磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周建磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建磊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周建磊名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人周建磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建磊未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人周建磊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑正华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈华琪
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执376号之一申请执行人：王义林，男，1969年6月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：安徽润晶新材料有限公司，住安庆市开发区皖江大道与秦潭路交叉口滨江新区高新技术中心企业孵化中心811楼，统一社会信用代码:91340800394106560F。法定代表人:钟其龙。关于王义林申请执行安徽润晶新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初813号民事判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月20申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、支付工程款804036.50元及利息（自2018年7月10日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费11840元，执行费10440元。执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院轮候查封了被执行人名下坐落于安庆市经开区三期，东至道路、西至二号路、南至沿江路，北至四号路的国有出让土地使用权（有抵押权，首次查封法院：福建省厦门市湖里区人民法院，本案查封顺次为第四顺次）上述房产查封期限为三年，自2020年4月3日起至2023年4月2日止（以不动产部门出具的回执为准），如需对上述财产续行查封，请在查封期限届满之日前15日向本院提出书面申请。本院既不是上述财产的首次查封法院，也不是优先债权处置法院，故对上述财产无处置权。四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，本院通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可向本院申请移送或直接向安庆市中级人民法院申请破产审查。六、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  王 秀二〇二〇年四月十日书 记 员  詹 菲附本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初110号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人尹辉，男，1991年3月29日出生于安徽省寿县，回族，专科文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。被告人尹辉因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月13日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人尹辉犯容留他人吸毒罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉。被告人尹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年11月下旬至12月11日，被告人尹辉在合肥市蜀山区田埠西路199号加桥悦山国际G16栋2514室，自己的住处多次容留他人吸食冰毒，具体如下：1.2019年11月下旬一天，被告人尹辉在其住处的卧室内容留马某吸食冰毒；2.2019年11月26日，被告人尹辉在其住处的卧室内容留申某吸食冰毒；3.2019年12月10日，被告人尹辉在其住处的卧室内容留陈某1吸食冰毒；4.2019年12月11日，被告人尹辉在其住处容留陈某2吸食冰毒。公诉机关认为：被告人尹辉二年内多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人尹辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人尹辉自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了人口信息、归案经过等书证；证人马某、申某、陈某1、陈某2等人证言；被告人尹辉的供述和辩解；肥西县公安局制作的辨认笔录；电子数据，手机微信截图等证据证实。被告人尹辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹辉与陈某2吸食毒品被查获，经甲基安非他明、氯胺酮联合试剂检测，尿液均呈阳性。后被告人尹辉如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为：被告人尹辉二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹辉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人尹辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二〇年四月八日书记员 杜文静附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2069号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：湖南杏林源医院咨询管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路288号西子湖畔沃府4栋202号房。法定代表人：朱剑波。被执行人：朱剑波，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：贺洁，女，1985年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谷剑，男，1964年7月1日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同合同纠纷一案，于2019年12月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10957号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金850000元，利息24923.14元（暂算至2019年10月25日止），迟延履行期间的债务利息14726元（以本金850000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年1月15日起至2020年4月23日止），并应承担本案受理费6493元，保全费5000元，执行费11411元，以上共计912553.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南杏林源医院咨询管理有限公司、朱剑波、贺洁、谷剑的银行存款912553.14元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年四月二十三日书记员  郭兴
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初52号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人王海兵，男，1976年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新化县，租住于娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年9月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月10日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，同年10月19日变更为刑事拘留，2019年10月24日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人曾芳萍，湖南民声律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕860号起诉书指控被告人王海兵犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，因不可抗力，于2020年2月26日依法裁定本案中止审理，2020年4月22日裁定本案恢复审理，并于2020年4月28日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人王海兵及辩护人曾芳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控，2019年9月2日0时许，被告人王海兵来到娄底火车站售票厅前面的广场，采取套锁的方式将被害人王某停放在该处一辆价值4500元的红色宗申牌皮卡160三轮电动车盗走，然后以400元的价格销赃，赃款被其挥霍。2019年10月10日，被告人王海兵被公安民警抓获归案，到案后如实供述其上述罪行。该院认为，被告人王海兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王海兵系累犯，到案后如实供述了其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处王海兵六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。请法院根据被告人王海兵的犯罪事实、情节及认罪态度对被告人作出公正判决。被告人王海兵对公诉机关指控的事实供认不讳，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人具有以下酌定从轻处罚情节：1、被告人具有坦白情节；2、被告人愿意积极赔偿受害人；3、本案涉案金额不大，主观恶性不大，没有造成严重的后果。综上，请法院对被告人王海兵予以从轻处罚。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录等书证，被害人王某的陈述，价格认定结论书，视频资料，被告人王海兵的供述和辩解等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王海兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王海兵曾因盗窃他人摩托车被本院以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人王海兵被动到案后直至本院审理过程中均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关之量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月10日起至2020年10月9日止。）二、责令被告人王海兵退赔被害人王某4500元。上述罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军人民陪审员  钟艳群人民陪审员  廖 瑛二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴 珍附本文书所引相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3377号之一申请执行人彭志跃。被执行人张兴国。申请执行人彭志跃与被执行人张兴国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3012号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张兴国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日向被执行人张兴国发出执行通知书，责令被执行人张兴国支付案款1,915,792.5元及利息，但被执行人张兴国未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兴国银行存款1,937,349.5元（其中含申请执行费21,557元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十三日书记员  陈 静
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民申5号 再审申请人（原审被告）：孙金玉，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托代理人（特别授权）：路辉，山东圣泽律师事务所律师。 被审请人（原审原告）：李磊，男，1981年10月27日出生，身份证号码370832198110274411，汉族，农民，住梁山县。 原审被告：岳跃江，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 再审申请人（原审被告）孙金玉与被申请人（原审原告）李磊、原审被告岳跃江房屋买卖合同纠纷一案，不服我院（2012）梁民初字第1090号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙金玉申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求依法撤销梁山县人民法院（2012）梁民初字第1090号民事判决，依法改判或驳回被申请人的诉讼请求。 事实和理由： 1、涉案房屋归案外人岳跃雷所有，原审未向申请人送达相关文书。2、原审同一时间开庭审理了两个案件，庭审有问题。3、被申请人购买农村房屋，属于无效合同。4、被执行人无权处分涉案房屋。 本院审查查明：本院（2012）梁民初字第1090号原审卷宗有送达回证，已向当事人送达相关法律文书。 本院认为：孙金玉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回孙金玉的再审申请。 审判长  李来红 审判员  潘世课 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯 艳
四川省威远县人民法院 支 付 令 （2020)川1024民督2号 申请人：廖红霞,女,汉族,威远县人，住威远县严陵镇东街63号2幢8号，公民身份号码5110111980××××××××。 被申请人:黄萍,女,汉族,威远县人，住威远县严陵镇三眼井36号附23，公民身份号码51100211979××××××××。 申请人廖红霞于2020年3月31日向本院申请支付令。2018年10月8日至2018年12月15日被申请人总计向原告借款70000元。2019年7月8日，被申请人向申请人出具借条交申请人执存。现申请人要求被申请人偿还借款70000元、截止2020年4月的利息4200元、逾期未支付从2020年6月起每月按1000元计付利息。 经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黄萍自收到本支付令之日起十五日内给付申请人廖红霞借款70000元及利息4200元，并承担本案申请费530元。逾期未支付应支付利息（从2020年6月起以70000元按每月1000元计付利息至付清时止）。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员 周 权 二〇二〇年四月二十四日 书记员 韦海昀
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保68号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被申请人：付长波，男，1969年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被申请人：张秋艳，女，1975年8月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被申请人：满慧超，女，1976年8月7日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被申请人：付向阳，男，1974年11月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人在银行账户中的存款。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年四月十九日书记员  翟艺冰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1256号起诉人：许为付，男，汉族，1970年2月3日出生，住高邮市。2020年4月1日，本院收到起诉人许为付的起诉状。起诉人许为付向本院提出诉讼请求：1、判令陈永忠偿还借款180万元并支付利息（其中50万元自2017年10月5日起按照年利率24%计算至实际偿还日止，其中40万元自2017年11月27日起按照年利率24%计算至实际偿还日止，其中90万元自2017年12月31日起按照年利率24%计算至实际偿还日止）；2、判令江苏鑫东方户外用品有限公司、葛鸿广对上述债务承担连带担保责任；3、判令陈永忠、江苏鑫东方户外用品有限公司、葛鸿广承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈永忠因经营所需分别于2017年9月4日、2017年10月26日和2017年11月30日向许为付借款180万元，具体情况以陈永忠出具的借据为依据。江苏鑫东方户外用品有限公司、葛鸿广对上述借款提供担保。现许为付以急需资金周转，多次找到陈永忠要求其偿还上述借款，但陈永忠一直未能偿还。本院经审查认为，起诉人许为付在本院近年以来已起诉若干起民间借贷纠纷，本次借贷有可能涉嫌“套路贷”，建议先由公安机关审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对许为付的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  王云鹏审判员  张舒畅审判员  李庆松二〇二〇年四月七日书记员  张 倩
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1221刑初27号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人韩同金，男，1975年11月12日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，务工，住湖南省怀化市鹤城区（户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月16日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人韩同金犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人韩同金到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2020年1月16日，被告人韩同金驾驶其别克小车来到中方县上。当日上午11时许，其在泸阳镇市场内盗窃了被害人李某的ＯＰＰＯ手机一台，后中方县公安局泸阳派出所办案民警在泸阳镇市场内将其抓获，并在其身上查获李某被盗窃的手机。被告人韩同金到案后如实供述了自己的罪行。 经估价，被盗窃手机价值为人民币1819元。 上述事实，被告人韩同金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、中方县价格认证中心价格认定结论书，被害人李某的陈述，检查、指认笔录及照片，被告人韩同金的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩同金以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；中方县人民检察院指控被告人韩同金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人韩同金到案后如实供述了自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 综上所述，根据被告人韩同金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩同金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。）（罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐利民 二〇二〇年四月十七日 法官助理 邓子园 书 记 员 李妍妮 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初630号 原告：龚敏，女，1979年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王镟，四川法典律师事务所律师。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司，住所地成都市成华区新鸿路222号。 法定代表人：张俊驰。 被告：四川华信建邦非融资性担保有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段9号1幢2层29号。 法定代表人：詹述林。 原告龚敏与被告四川荣亨酒店管理有限公司、四川华信建邦非融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告龚敏于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚敏自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚敏撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告龚敏负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年四月八日 书记员  姜恒杰
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初215号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李仲义，男，1982年8月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被娄底市公安局取保候审，次日由涟源市公安局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人李仲义犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人李仲义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年12月2日8时30分许，被告人李仲义持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号江淮牌小型轿车，沿Ｘ028线由北往南行驶至娄底市娄星区地段时，以每小时28-30公里的速度左转弯准备驶入娄涟公路匝道，此时，被害人肖某1由西往东横过马路与车某，李仲义驾驶的轿车左侧将肖某1撞倒在地，造成轿车受损、肖某1受伤的道路交通事故。2019年12月3日，肖某1因特重型颅脑损伤经娄底市中心医院抢救无效在家中死亡。经认定，被告人李仲义承担本次道路交通事故的全部责任。2019年12月2日16时许，被告人李仲义自动到娄底市公安局投案，并如实交代了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，被告人李仲义对被害人肖某1的近亲属进行了赔偿，取得了对方的谅解，双方达成了刑事和解。上述事实，被告人李仲义在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书，证人肖某2、聂某、李某的证言，被告人李仲义的供述与辩解，道路交通事故现场勘查记录，娄湘中司鉴中心［2019］病鉴字第145号司法鉴定意见书、娄星罡司鉴所［2019］痕鉴字第487号道路交通事故车辆技术鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省涟源市司法局对被告人李仲义是否适用社区矫正进行调查评估，涟源市司法局向本院出具了涟司社调字（2020）第89号社会调查评估意见书，建议对被告人李仲义适用社区矫正。本院认为，被告人李仲义违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李仲义主动投案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李仲义自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人李仲义积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李仲义的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人李仲义宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人李仲义有期徒刑六个月并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李仲义犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年四月二十四日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初151号原告：郑丙胜，男，1956年出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。被告：刘霞，女，1982年出生，汉族，农民，住商河县。被告：秦天左，男，70岁，汉族，农民，住商河县。被告：解美兰，女，70岁，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告郑丙胜与被告刘霞、秦天左、解美兰侵权纠纷一案中，原告于2020年4月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑丙胜撤回起诉。案件受理费50元，由原告郑丙胜负担。审判员  张吉强二〇二〇年四月二十四日书记员  贾友倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3540号之一申请执行人徐良喜。被执行人徐冬明。被执行人刘坤霖。申请执行人徐良喜与被执行人徐冬明、刘坤霖被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2189号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人徐冬明、刘坤霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日向被执行人徐冬明、刘坤霖发出执行通知书，责令被执行人徐冬明、刘坤霖支付案款7,112,135元及利息，但被执行人徐冬明、刘坤霖未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐冬明、刘坤霖银行存款7,175,095元（其中含申请执行费62,960元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 静
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5981号 申请执行人宁波市海曙捷亿车业有限公司，组织机构代码:316936446，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇新后屠桥村新庙街跟。 法定代表人：刘小龙。 委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区佳美达自行车有限公司，组织机构代码:77783440X，住所地：广东省佛山市南海区平洲夏西平稳工业区。 法定代表人：陈旭弘。 申请执行人宁波市海曙捷亿车业有限公司与被执行人佛山市南海区佳美达自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人佛山市南海区佳美达自行车有限公司支付申请执行人价款252152元，并支付利息。 本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人佛山市南海区佳美达自行车有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人佛山市南海区佳美达自行车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年四月十日 代书记员 张俊淦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初74号原告：王桂琴，女，汉族，生于1945年12月13日，住邓州市。原告：王雨果，男，汉族，生于1984年8月18日，住址同上。原告：包红义，男，汉族，生于1982年4月16日，住址同上。原告：杨阳，男，汉族，生于1984年7月14日，住址同上。委托代理人：程朝林，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：苗红，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号31613141195081。被告：李志卿，男，汉族，生于1964年9月15日，住邓州市。被告：韩彦荣，女，汉族，生于1969年9月15日，住址同上，系李志卿妻子。本院在受理原告王桂琴等4人与被告李志卿、韩彦荣为房屋买卖合同纠纷一案中，原告王桂琴等于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王桂琴等人申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王桂琴等4人撤回起诉。案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告王桂琴等4人负担。审 判 长  穆志洋审 判 员  张柱峰人民陪审员  任 俊二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨晓丽
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初232号 原告：辛克平，男，1957年3月15日生，汉族，农民，现住大安市。 委托诉讼代理人：张文东，吉林创领律师事务所律师。 被告：张云龙，男，1987年12月25日生，汉族，个体，个体，现住大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告辛克平与被告张云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛克平及其委托诉讼代理人张文东，与被告张云龙及其委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辛克平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张云龙立即偿还债款本金43,430.00元及超出日期的利息。2、本案诉讼费及所有费用均由张云龙承担。事实和理由：张云龙于2019年12月11日在辛克平处购买葵花籽用于炒货用，赊欠辛克平价值43,430.00元葵花籽款，约定于2020年1月8日结清欠款，张云龙并给辛克平出具了欠据一张。但是，到了约定的还款日期后，张云龙并未主动还款，虽经辛克平多次催要，张云龙均以暂无钱偿还为由，拒不偿还。故此，辛克平为维护本人的权益，提起诉讼，请求法院判令张云龙立即偿还欠款本金43,430.00元，以上诉求，请法院给予支持。 张云龙辩称，1、张云龙已经不欠辛克平的货款43,430.00元。2020年1月14日，辛克平经与张云龙协商，同意张云龙使用现有葵花抵账，随后辛克平到张云龙家库房拉走优质葵花132件，每件50斤，约定的价格是每市斤6.60元，当时约定是使用此132件葵花抵顶全部欠款。2、如果不是以货抵账，辛克平没有权利私自扣押张云龙的待加工和出售的葵花，未经张云龙的同意，也不能形成质押权，属于非法扣押，严重侵犯了张云龙的合法权益，也严重影响了张云龙春节旺季的加工和销售,加工后的价值在每市斤15元以上，其损失远远超出张云龙的欠款数额。综上所述，张云龙不欠辛克平的货款，已经用货物抵平，请求驳回辛克平的诉讼请求。 经审理查明：2019年12月11日，张云龙在辛克平处购买美葵籽用于炒货，赊购金额为43,430.00元，张云龙给辛克平出具了欠据，双方约定给付货款时间为2020年1月8日。还款日期到期后，张云龙未归还上述欠款。2020年1月14日，辛克平在张云龙处用车拉走132件（每件50斤）葵花籽，并给张云龙出具收条，双方在收条中自愿约定：“今收到张云龙葵花132件，每件50斤，做原张云龙拉走202件美葵款，用张云龙欠条结账。”故，可以认定张云龙在辛克平处赊购的43,430.00元美葵籽款，已经由双方协商用张云龙所有的132件葵花籽抵偿。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，双方当事人达成了购货合同，辛克平已经履行了交付货物的合同义务，张云龙虽未如期给付货款，但双方于2020年1月14日自愿达成了用葵花籽抵偿货款的协议，张云龙用其所有的132件葵花籽抵偿了其赊欠辛克平的货款，双方的合同义务均已履行完毕。辛克平虽主张其出具的收条系结账所用，其也并没有同意张云龙用其葵花籽顶账，但其没有提交证据证明其主张，故对其此主张本院不予采信。 综上所述，对辛克平的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回辛克平的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取442.00元，由辛克平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇二〇年四月二日 书记员  于 雪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执172号之一 申请执行人：金长庚，男，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人金长庚与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6479号民事判决书于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人金长庚与被执行人湖南中鼎置业有限公司于2020年4月8日达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执172号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年四月九日 法官助理   龙腾 代理书记员  李 硕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1808号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：汪帮能,男,1978年8月12日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与汪帮能信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高源 审判员  杨青 审判员  刘锟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李广
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初959号原告：沈阳康盛贸易有限公司，地址沈阳市东陵区祝家镇青草沟145号，统一社会信用代码91210112MA0P4CP389。法定代表人：郑莱毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桐，辽宁润理律师事务所律师。被告：营口兴隆百货有限公司，地址营口市站前区新兴大街东20号，统一社会信用代码91210800725691574D。法定代表人：魏守林，该公司总经理。原告沈阳康盛贸易有限公司与被告营口兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桐到庭参加了诉讼。被告营口兴隆百货有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告沈阳康盛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款71445.53元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鞋类生产企业，2016年10月原、被告开始进行合作，从2016年10月起至2018年12月期间，在被告经营场所的服饰商场进行销售。至2019年3月24日，经双方结算截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款71445.53元，有企业对账函盖章确认为证。原告认为，原告按约定为被告供货销售，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告在对账后，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，为维护原告合法权利，现诉至法院。被告营口兴隆百货有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月起，原、被告达成合作协议，由原告在被告经营场所进行销售。2019年7月1日，被告出具企业对账函，认可截至2018年12月31日尚欠原告货款71445.53元的事实。本院认为，被告拖欠原告货款71445.53元的事实清楚，应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口兴隆百货有限公司给付原告沈阳康盛贸易有限公司货款71445.53元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  陈志华审判员  仲玉虹审判员  李宗原二〇二〇年四月二十四日书记员  杨婉誉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2038号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：王正辉，男，汉族，1971年2月26日出生，住辽宁省瓦房店市新联路3-5-2。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王正辉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2019年1月14日作出（2018）辽0202民初4265号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  姜凯旋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执264号申请执行人：陈某，女，2016年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：陈某1，女，1992年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：丁某，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈某与丁某抚养费纠纷一案中，被执行人丁某应支付申请执行人陈某抚养费12000元，承担案件执行费80元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁某银行存款12080元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月三日书记员  龚佳蔚
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2010号申请执行人：胡东升，男，1989年3月2日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张鹏，男，1983年7月17日生，汉族，住河南省杞县。胡东升与张鹏合伙协议纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初3152号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张鹏于2019年6月30日前支付原告胡东升投资款100000元，自2018年8月1日起按照年利率24%计息，至全部款项付清之日。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。因张鹏未按上述生效法律文书履行义务，胡东升向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张鹏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序,并提供终本申请书。本院认为，除上述被执行人张鹏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏负有继续向申请执行人胡东升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  陈顺启审判员  李忠垒二〇二〇年四月二十四日书记员  苗体伟