四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终699号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房。 主要负责人：郭浩，总经理。 委托诉讼代理人：王华君，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：喻莲，女，1972年3月出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周红，男，1993年10月出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平财险泸州支公司）因与被上诉人喻莲、周红机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2019)川1523民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险泸州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判残疾赔偿金；2.本案诉讼费由喻莲、周红负担。事实和理由：1.喻莲的出院诊断内容和病例均未提示有创伤性关节炎诊断和表现，鉴定机构无诊断依据，直接引用创伤性关节炎定残无事实依据。2.喻莲户籍性质为农村，残疾赔偿金应参照农村标准计算，一审中喻莲未向法院提供单位劳动合同、工资表、银行流水，证人也未提供合法有效的单位用工合同。 喻莲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：鉴定意见系双方在法院主持下共同委托的有资质的鉴定机构作出，内容合法有效；喻莲虽然是农村户籍，但其在一审中已经提供了其在城镇务工居住的证明，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。 周红未予答辩。 喻莲一审诉讼请求：1.请求判令周红赔偿喻莲因交通事故造成的各项经济损失98573.02元，太平财险泸州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由周红、太平财险泸州支公司承担。 一审法院认定事实：2019年2月22日，周红驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，从江安县县城方向沿096县道往江安县水清镇方向行驶，当日18时10分行驶至江安县米处时，因操作不当且临危处置不当致使车辆与黄泽金（并搭乘喻莲）的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生擦挂，造成一起喻莲、黄泽金受伤、两车部分受损的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队出具第511523420190000847号道路交通事故认定书，认定周红承担全部责任，黄泽金、喻莲不承担责任。事故发生后，喻莲被送往江安县中医医院住院治疗至2019年3月28日出院，住院35天，产生医疗费19680.01元，其中保险公司垫付8000元，喻莲垫付1028.42元，其余10651.59元由周红垫付，另周红、太平财险泸州支公司预付的医疗费中出院退款1464.41元由喻莲领取。喻莲的出院记录载明：“1.注意休息，3月内严禁患肢剧烈活动及过早下地负重行走……”。2019年7月19日，江安县中医医院开具医疗证明载明：“……因患者入院时未带身份证导致姓名错录为喻连，正确姓名为喻莲，特此证明”。喻莲之伤经双方协商一致进行诉前鉴定，一审法院委托四川菲斯特司法鉴定所对喻莲之伤进行鉴定。2019年8月19日，该鉴定所出具川菲司鉴所（2019）临鉴字第499号司法鉴定意见书载明：被鉴定人喻莲右下肢的损伤构成十级伤残，喻莲支付了鉴定费1000元。2019年3月28日，周红支付了喻莲营养费2000元。 川Ｅ×××××号小型普通客车所有人为周红，该车具有合法行驶资质，周红具有合法驾驶资质。该车在太平财险泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2019年2月2日至2020年2月2日止）及机动车商业第三者责任险（赔偿限额1000000元，保险期间自2019年2月2日至2020年2月2日止）。 另查明，喻莲系从事木工工作人员，从2017年起一直在外务工，未从事农业生产。喻莲的母亲罗仕全（1938年9月22日出生）共生育了包括喻莲在内三女，现其居住在喻莲家中，由喻莲照顾。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定周红负此次事故全部责任，喻莲无责任，该认定程序合法、结论客观，一审法院对该认定意见予以采信，并作为双方当事人承担民事责任的依据。庭审中，太平财险泸州支公司辩称对喻莲伤残等级鉴定结论不服，申请重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显证据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，太平财险泸州支公司未提供证据证明该鉴定结论存在以上情况，故一审法院依法不予准许太平财险泸州支公司的重新鉴定申请。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，周红应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，一审法院对喻莲因交通事故产生的损失认定如下：1.医疗费19680.01元，有正式票据证明，一审法院依法予以支持，太平财险泸州支公司辩称应扣除20%自费药部分，未提供证据证明，一审法院依法不予支持；2.喻莲请求住院伙食补助费1050元（30元/天×35天），符合实际，一审法院依法予以支持；3.喻莲请求营养费1050元，无医嘱证明，一审法院依法不予支持；4.喻莲请求护理费4200元（120元/天×35天），但未提供证据证明护理费支出情况，结合实际，一审法院确定护理费为100元一天，故其护理费为3500元（100元/天×35天）；5.喻莲请求误工费17612.5元【140.9元/天×（35+90）天】，但未提供证据证明其误工损失情况，结合喻莲从事木工工作实际及证人证言阐明的事实，一审法院确定喻莲误工费为110元一天，喻莲共住院35天，出院证明书载明“3月内严禁患肢剧烈活动及过早下地负重行走”，故一审法院确定喻莲的误工时间为125天，其误工费为13750元（110元/天×125天）；6.喻莲请求残疾赔偿金66432元，喻莲虽系农村居民，但其从事木工工作，其提供的证据证明其从2017年开始在外务工，未从事农业生产，故一审法院依法支持其残疾赔偿金按城镇标准计算，喻莲被评定为十级伤残，故其残疾赔偿金为66432元（33216元/年×20年×10%）；喻莲之母现已年满81周岁，已丧失劳动能力，由喻莲照顾，喻莲母亲生活来源于喻莲，故被扶养人生活费应按城镇标准计算，故其母亲的被扶养人生活费为3914元（23484元/年×5年×10%÷3人）；7.喻莲请求精神损害抚慰金5000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定，一审法院依法予以支持；8.喻莲请求交通费800元，但其提供的票据未载明乘车人、乘车时间等，考虑喻莲在事故发生后支出一定交通费属实，一审法院依法予以支持500元；9.喻莲请求鉴定费1000元，系查明损失的必要支出，且有正式发票为据，一审法院依法予以支持。综上，一审法院确定喻莲因此次交通事故所致的合理经济损失为114826.01元（其中住院伙食补助费、医疗费共计20730.01元，其余损失94096元）。 川Ｅ×××××号小型普通客车在太平财险泸州支公司投保了交强险、商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，喻莲的住院伙食补助费、医疗费共计20730.01元，由太平财险泸州支公司在川Ｅ×××××号小型普通客车投保的交强险医疗费用赔偿限额中赔付10000元，余款10730.01元在该车商业第三者责任险中赔付；喻莲的其余损失94096元，在川Ｅ×××××号小型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额中赔付。本案中，太平财险泸州支公司垫付费用为8000元，周红共垫付喻莲费用为14116元（10651.59元＋1464.41元＋2000元），品迭后，太平财险泸州支公司应在川Ｅ×××××号小型普通客车投保的交强险赔偿限额中赔偿原告92710.01元，支付周红垫付的费用3385.99元，在该车的商业第三者责任险赔偿限额中支付周红垫付的费用10730.01元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十五日内在川Ｅ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任、商业第三者保险责任限额内赔偿原告喻莲在本次交通事故中造成的经济损失92710.01元，支付被告周红垫付的费用14116元；二、驳回原告喻莲本案的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告周红负担，此款原告喻莲已预交，被告周红在本判决生效后十五日内将此款支付给原告喻莲。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案在二审中主要的争议焦点为：一、一审鉴定意见采信是否有误；二、残疾赔偿的计算标准是否应按照城镇标准计算。 针对本案的争议焦点一，即一审鉴定意见采信是否有误的问题。喻莲的伤情经太平财险泸州支公司、喻莲协商一致进行诉前鉴定，一审法院委托四川菲斯特司法鉴定所对喻莲的伤情进行鉴定。2019年8月19日，该鉴定所出具川菲司鉴所（2019）临鉴字第499号司法鉴定意见书载明：被鉴定人喻莲右下肢的损伤构成十级伤残。太平财险泸州支公司辩称对喻莲伤残等级鉴定结论不服，申请重新鉴定，但并未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形。故一审法院采信该份鉴定意见认定喻莲的伤残等级并无不当。 针对本案的争议焦点二，即残疾赔偿的计算标准是否应按照城镇标准计算的问题。经常居住地为城镇或主要收入来源于城镇的农村居民，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。本案中，喻莲提供了村委会证明、劳务公司证明、考勤表、证人证言等证据材料证明其主要收入来源于城镇和长期居住在城镇，太平财险泸州支公司虽对以上证据材料提出反驳，但并未提供相应的反驳证据。结合人身损害赔偿城乡一体化的趋势，一审法院按城镇标准计算喻莲的残疾赔偿金并无不当，故对该项上诉理由本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，太平财险泸州支公司没有提供证据证明其主张，应当承担不利的法律后果。 综上所述，上诉人太平财产保险有限公司泸州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2437元由太平财产保险有限公司泸州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧