wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4768号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。负责人：周尤波，总经理。委托诉讼代理人：徐柳，女，汉族，1988年8月19日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：张馨璐，女，汉族，1990年12月26日出生，住湖南省衡阳县。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司诉被告张馨璐物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张馨璐的起诉。本院审查认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告张馨璐的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  颜宇二〇二〇年四月三十日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执101号之一 申请执行人：赖桢平，男，1982年10月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖浪荣，男，1977年10月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人赖桢平与被执行人赖浪荣民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初2391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖桢平于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人赖浪荣无房产、车辆及工商股权登记信息；本院依法扣划被执行人银行存款12709元及被执行人自行汇入5000元，共计17709元，按债权比例分配，本案分得执行款7269.5元，本案申请执行人为另案被执行人，该款项已转交另案处理。因被执行人名下剩余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人赖浪荣未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人赖浪荣寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的42730.5元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月十三日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3396号之二申请执行人:王永刚，男，1971年11月2日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人：凌定一，男，1968年7月15日生，汉族，住句容市。申请执行人王永刚与被执行人凌定一追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人凌定一应给付申请执行人王永刚110000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被执行人凌定一负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月12日、2020年4月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××号机动车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年11月12日、2020年4月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，被执行人凌定一无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年4月20日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人曹永喜到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年四月二十三日书记员 李书恒
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民特637号申请人：潘敏，女，1952年2月15日出生，汉族，天津市冰箱厂退休职工，住天津市红桥区。被申请人：陈清芬，女，1934年3月16日出生，汉族，天津市无线电元件一厂退休职工，住天津市河北区。代理人：潘建辉（系被申请人陈清芬次子），男，1961年2月19日出生，汉族，天津市丽彩数字技术有限公司经理，住天津市南开区。申请人潘敏申请认定被申请人陈清芬无民事行为能力一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘敏称，其为被申请人陈清芬之女，2017年1月25日，陈清芬被中国人民解放军第二五四医院诊断为偏瘫、多发性脑梗死等病症。现陈清芬意识模糊，认不清人，无法与人正常交流，无自理能力，需潘敏代为处理事务，所以潘敏申请宣告陈清芬为无民事行为能力人，并申请法院指定其为监护人。被申请人陈清芬的代理人潘建辉称，其为陈清芬次子，潘敏系其长姐。陈清芬患病后，生活不能自理，需要他人照顾。潘建辉同意宣告陈清芬为无民事行为能力人，同意潘敏为陈清芬的监护人。经审理查明：被申请人陈清芬，女，1934年3月16日出生，汉族，天津市无线电元件一厂退休职工，住天津市河北区。潘敏与陈清芬系母女关系。陈清芬的父母均早已去世，陈清芬的配偶潘某1于1982年7月19日去世。陈清芬与潘某1育有二子一女，即女儿潘敏，长子潘某2，次子潘建辉。2017年1月25日，陈清芬被中国人民解放军第二五四医院诊断为偏瘫、多发性脑梗死等病症。经申请人潘敏申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对陈清芬的民事行为能力进行鉴定。2020年1月20日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2020]精神病鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈清芬患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。庭审中，潘敏与潘建辉对于鉴定意见均无异议，潘建辉同意宣告陈清芬为无民事行为能力人，并同意潘敏为陈清芬的监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，真实、客观地反映了陈清芬目前的状况，该鉴定意见合法、有效，故本院依法确认被申请人陈清芬为无民事行为能力人。现陈清芬之女潘敏申请指定其为陈清芬的监护人，陈清芬长子潘某2及陈清芬的代理人潘建辉均表示同意，故对潘敏申请指定其为被申请人陈清芬的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈清芬为无民事行为能力人；二、指定潘敏为陈清芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  肖泽平二〇二〇年四月三十日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1174号之一 申请执行人：罗一鸣，男，汉族，1969年11月13日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：钟丽娟，女，畲族，1971年3月12日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司,住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼）,统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 申请执行人罗一鸣、钟丽娟与被××人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的109546元。在执行过程中，经执行司法查控系统对宁德市鼎融置业有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并至被××人宁德市鼎融置业有限公司户籍所在地村委会调查其财产情况，均未发现宁德市鼎融置业有限公司有可供执行的财产。罗一鸣、钟丽娟也未能提供宁德市鼎融置业有限公司有可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初151号原告：刘某1，女，1965年1月7日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：李某，男，1989年3月15日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：刘某2，男，1966年8月14日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告刘某1与被告李某、刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日适用简易程序立案受理。审理中，被告李某以案涉劳务费已让刘某2给付完毕为由申请追加刘某2为本案被告后，本院依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭与（2020）冀0306民初149号、150号、153号、155号劳务合同纠纷案合并进行了审理。原告刘某1、被告李某到庭参加诉讼、被告刘某2经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付拖欠工资2800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月至8月，被告李某承包了抚宁区寒江峪新民居工程，由刘某2找我去该工地干活，我是在3号、4号、5号、6号楼做筛沙子活计，工资100元/天，共计干了68天，其中5月22天，6月19天，7月25天，8月2天。总计工资6800元，2017年1月26日前支取4000元，下欠我2800元，有刘某2为我出具的票证和考勤表、工资发放表为证。因多次找被告索要拖欠的工资未果，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。李某辩称，五原告我都不认识，刘某2写的东西没有我的签字，都是他们自己写的，他写的东西我不认可。五原告的工资是15年的事，都已经五年了，之前分别包给袁忠棠、安学松、张继林、温浩东，他们17、18年已经起诉了，钱我已经给了，后来我起诉刘某2了，法院已经判决刘某2返还钱款。这几个人是在我起诉刘某2之后，孙艳君等人又依据刘某2给他们出具的签字又起诉我了，但是，冀0306民初664号判决书已经说明有其他工资在刘某2手里，也说刘某2已经给其他人了。被告刘某2在法定答辩期限内未作答辩。依庭审中当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月，被告李某从昌黎县建筑（集团）公司承建的秦皇岛市××县新民居工程承包了3、4、5、6、9号楼内墙抹灰工程。刘某2（李某妻姑父）为李某代工管理。被告李某承包的3、4、5、6、9号楼内墙抹灰工程除分包给袁忠棠、安雪松、温浩东、张继林等人外，另有其他工人作为日工从事抹灰等劳动。2017年1月26日，刘某2分别为安雪松、温浩东、张继林出具完工证，安雪松、温浩东、张继林于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院于2018年3月26日作出（2018）冀0306民初305号、306号、307号民事判决书。上述事实已为本院作出的已发生法律效力的（2018）冀0306民初664号、（2018）冀0306民初305号、306号、307号民事判决书确认。原告刘某1于2015年5月、6月、7月、8月在寒江峪新民居工程工地从事小工劳动，日工资为100元。2017年1月26日，被告刘某2以经手人身份为原告出具载有工时、每日工价、总计费用、已付费用、尚欠费用等内容的手续（完工证），原告刘某1出工68天，应付劳务费6800元，已付4000元，尚欠2800元。上述事实有（2018）冀0306民初664号、（2018）冀0306民初305号、306号、307号民事判决书、被告刘某2出具的完工证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘某1在被告李某承包的秦皇岛市××县新民居楼房内墙抹灰工程施工中付出劳动，被告刘某2作为李某代工管理人为原告出具尚欠劳务费2800元的完工证，故被告李某应当承担支付尚欠原告的劳务费2800元的民事责任。被告刘某2为被告李某代工管理，故被告刘某2对该劳务费的给付不承担民事责任。被告李某提出的关于案涉劳务费已让刘某2给付完毕的抗辩主张，无充分证据提交，其抗辩主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘某1劳务费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张春友人民陪审员 苏洪林人民陪审员 张 颖 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 王 瑶
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9009号 原告：郭福海，男，1989年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：鲁立迅，男，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告郭福海与被告鲁立迅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，后依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭福海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭福海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10015元，并赔偿从2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率至履行义务时止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识并由交往。2019年3月18日被告称缺少资金向原告借款，原告出于情面借给被告10015元，并当场机打借条一份，约定到2019年5月30日前还清。原告多次催讨未果。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明原、被告的借贷关系事实及证明借款的金额的约定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告鲁立迅于2019年3月18日向原告出具借条一份，言明向原告借款10015元，约定于2019年5月30日前还清。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁立迅归还原告陈红娣借款10015元，赔偿自2019年5月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率和自2019年8月20日至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由鲁立迅负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  周芳芳 人民陪审员  刘林尧 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  胡宋亲
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7421号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人李明雷，男，1974年12月29日出生，住温岭市。 被执行人林玉冬，男，1964年11月25日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人李明雷、林玉冬信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3769号原告：赵胜光，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧芹，河南百特律师事务所律师。被告：白传矿，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：牛春菊，女，1963年9月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。二被告共同委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。原告赵胜光与被告白传矿、牛春菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜光及其委托诉讼代理人岳彩建，被告白传矿、牛春菊及二被告共同委托诉讼代理人张建魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜光向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款30000元；2．案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年3月初，被告以车辆审验缺少资金为由，通过原、被告儿女的媒人范某向原告借款30000元整，原告通过媒人范某将30000元现金借给了被告。经原告催要，被告至今未偿还借款。被告白传矿、牛春菊共同辩称：被告白传矿做生意资金不断，不需要借款。按照原告所述的借款时间，原告儿子赵显鑫与被告女儿白正莹刚刚订婚，这种亲戚关系刚刚成立，双方关系还比较生疏，被告不可能向原告提出借款的要求。假如被告需要资金，由于女儿订婚刚收到6万余元的见面礼款，被告会向女儿白正莹提出借钱的要求，也不可能向原告借款。综上，原告的起诉事实和理由不符合常理及社会经验法则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证人范某、吴某的书面证言系原告本人书写后再由证人签字按手印形成，主要内容与证人出庭作证的证言不一致，且证人吴某系原告妹夫，与原告具有利害关系，证人吴某出庭作证的证言与证人范某的证言相互矛盾，不能证明二被告向原告借款30000元的事实，本院依法不予采信。二被告提交的银行交易明细清单，与本案无关联，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月份，原告儿子赵显鑫与二被告女儿白正莹订立婚约，并于2018年11月26日按照农村习俗举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，后白正莹不再与赵显鑫继续共同生活。2019年11月20日原告赵胜光以被告白传矿、牛春菊欠其借款30000元未偿还为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向原告借款30000元，二被告对此不予认可。原告提交的书面证言与证人出庭作证的证言以及两位证人之间的证言相互矛盾，故原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告赵胜光的诉讼请求。案件受理费275元，由原告赵胜光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年四月十三日书记员  胡同岗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保192号 申请人：谢青天，男，1966年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：青海德银房地产开发有限公司，住所地：德令哈市河东区天文退休院100号。 法定代表人：吴绍斌。 被申请人：成都嘉业房地产开发有限公司，住所地：成都市新津县五津镇五津西路230号。 法定代表人：代德生。 被申请人：代德生，男，1966年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：王道勇，男，1966年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人谢青天与被申请人青海德银房地产开发有限公司、成都嘉业房地产开发有限公司、代德生、王道勇申请财产保全一案中，本院于2020年1月7日作出了（2019）川0114执保1002号民事裁定书，对被申请人青海德银房地产开发有限公司名下的银行存款在19800000元的限额内予以了冻结。2020年4月15日，申请人谢青天向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人谢青天的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人青海德银房地产开发有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月十七日 书记员 李文力
德惠市人民法院执 行 裁 定 书吉0183执恢188号申请执行人李士兰，女，汉族，1935年10月3日生，住德惠市后湾子建材市场。被执行人邢祥春，男，汉族，1963年9月19日生，住德惠市迎新村三社。申请执行人李士兰与被执行人邢祥春拖欠货款纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（1999）德经督字第212号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人邢祥春给付申请执行人李士兰79190元。经审查符合恢复执行条件，本院于4月7日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月8日等经全国“总对总”网络查控系统查询，目前，被执行人邢祥春确无银行存款、证券、车辆、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  葛传生代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董健良
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2180号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703。 负责人：李婷，行长。 被执行人李学志，男，1972年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人万茜，女，1976年01月05日出生，汉族，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与李学志、万茜融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13702号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的40255.78元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人李学志名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13702号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈远勇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8462号上诉人（原审被告）：杨竹如，女，1967年6月5日出生，白族，云南省洱源县人，住云南省大理白族自治州洱源县。被上诉人（原审原告）：秦钰，女，1986年1月2日出生，汉族，广西省永福县人，住云南省昆明市科业路云南财经大学西区。上诉人杨竹如因与被上诉人秦钰房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初10738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨竹如向本院递交免交诉讼费的申请未获批准后，收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨竹如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  晏云锋审判员  符圆圆审判员  杨 艳二〇二〇年四月十五日书记员  蔡 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1494号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：陈博成，男，汉族，1983年6月17日生，住河南省南阳市卧龙区。该社员工，代理权限为特别授权。被告：刘国伟，男，汉族，1966年8月19日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘国跃，男，汉族，1975年6月12日生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市宛城区。被告：赵春影，女，汉族，1999年5月12日生，住河南省南阳市宛城区。被告：范永晓，男，汉族，1979年3月9日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王雅，女，汉族，1996年10月22日生，住河南省南阳市宛城区。被告：曹春生，男，汉族，1998年1月25日生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告刘国伟、刘国跃、赵春影、范永晓、王雅、曹春生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈博成及被告刘国跃到庭参加了诉讼，被告刘国伟、赵春影、范永晓、王雅、曹春生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘国伟偿还原告贷款本金280,000元及利息39,700元，利息按合同约定自2018年6月30日起算至还清日止。欠利息至起诉日2019年12月17日为39,700元，本息合计319,700元；2、被告刘国跃、赵春影、范永晓、王雅、曹春生承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘国伟于2018年6月30日在原告处贷款280,000元，约定至2019年6月30日到期，此笔贷款由被告刘国伟、刘国跃、赵春影、范永晓、王雅、曹春生提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金280,000元，欠利息至起诉日2019年12月17日为39,700元；本息合计319,700元。现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告刘国跃辩称，借钱属实。对原告起诉的事实及请求无异议。被告刘国伟、赵春影、范永晓、王雅、曹春生未到庭，也未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年6月29日，被告刘国伟与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了编号为宛龙农信借字2018第WCC062901号的《最高额个人借款合同》，双方合同约定：借款金额从2018年6月30日至2019年6月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾捌万元整；贷款期限从2018年6月30日至2019年6月30日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告刘国跃、赵春影、范永晓、王雅、曹春生签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2018年6月30日，原告依据约定向被告刘国伟账户62×××23发放贷款280,000元。贷款发放后，被告刘国伟并未按照合同约定还本付息，截止2019年12月17日，被告刘国伟尚欠本金280,000元，利息39,700元。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，上述证据已经质证，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘国伟签订的《最高额个人借款合同》及与各保证人签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人刘国伟及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告刘国伟偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告刘国伟、赵春影、范永晓、王雅、曹春生无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘国伟向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金280,000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：自2018年6月30日至2019年6月30日，按月利率9.9‰计算；自2019年7月1日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算利息罚息至款付清之日止，被告刘国伟已支付利息在执行中予以扣除）；二、被告刘国跃、赵春影、范永晓、王雅、曹春生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,048元（已减半收取），由被告刘国伟、刘国跃、赵春影、范永晓、王雅、曹春生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年四月七日书记员  葛 雪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执257号 申请执行人汪晓祥 被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司 本院在执行申请执行人汪晓祥与被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1689号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吴孝永，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人王晓婷与被执行人吴孝永民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴孝永未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8169号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他167号执行裁定书指定，本院于2020年4月9日立案执行。被执行人吴孝永至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴孝永银行存款43100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年四月十日 书记员  李伟
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初15号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人章春平，男，1983年2月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月20日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人章春平犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人杨纳出庭支持公诉，被告人章春平及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日11时许，被告人章春平无证驾驶无号牌轮式拖拉机，沿枣阳市316国道由东向西行驶至七方大道路口路段左转弯时，与沿316国道由西向东直行无证驾驶无号牌正三轮摩托车的高某发生碰撞，致高某及乘坐人申某、王某、李某、敖某、段某受伤，被害人申某后经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，被告人章春平负事故的主要责任。2019年9月7日，被告人章春平主动向枣阳市公安局投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人章春平违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人章春平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人章春平有期徒刑一年。被告人章春平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并且签有具结书，可对其从轻处罚；案发后被告人在家庭经济困难的情况下，积极赔偿了被害人部分经济损失，且被告人系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月7日11时许，被告人章春平无证驾驶无号牌轮式拖拉机，沿枣阳市316国道由东向西行驶至七方大道路口左转弯时，其驾驶的拖拉机的车头与沿316国道由西向东直行的高某无证驾驶的无号牌正三轮摩托车车厢左侧发生碰撞，致正三轮摩托车侧翻，高某及三轮摩托车上的乘坐人申某、王某、李某、敖某、段某受伤，后被害人申某经抢救无效死亡。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，申某系生前因严重颅脑损伤而死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，章春平负事故的主要责任，高某负事故的次要责任，申某、王某、李某、敖某、段某无责任。另查明，2019年9月7日，被告人章春平在事故发生后主动打电话报警，后在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人章春平支付申某医疗费用15000元；2019年9月11日，被告人章春平向枣阳市公安局交警大队交纳赔偿款6000元，已被被害人申某的近亲属领回。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过，枣阳北关医院当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息,枣阳市公安局110报警服务台接处警信息表等书证，肇事现场、车辆照片等物证，证人高某、段某、王某、李某的证言，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心枣公司鉴（法）字〔2019〕630号法医学尸体检验意见书、枣阳市公安局交警大队枣公交认字〔2019〕第0907C号道路交通事故认定书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及现场图，被告人章春平的供述及讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章春平违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称的意见均符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。案发后被告人具有自首情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人章春平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起止2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  张桂菊审判员  孙俊波审判员  李有保二〇二〇年四月九日书记员  刘 庆
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初131号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人杨超（又名张晓国），男，1978年5月10日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月9日由纳雍县公安局取保候审。2020年4月30日，由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）31号起诉书，指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年4月30日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日21时许，被告人杨超酒后驾驶其所有的贵FKT761号小型普通客车从纳雍县居仁办事处往纳雍县雍熙办事处大十字方向行驶。当车行驶至文体路环城路口至中山西路路段50米处（英伦城邦路段）时，被纳雍县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对杨超进行呼吸式酒精检测，其乙醇检测结果为105mg/100ml。经对杨超血液进行检测，其乙醇含量为87.36mg/100ml。 2020年3月21日22时37分许，被告人杨超再次洒后驾驶贵FKT761号小型普通客车行驶至纳雍县文体路时，被纳雍县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对杨超进行呼吸式酒精检测，其乙醇检测结果为83mg/100ml。经对杨超血液进行检测，其乙醇含量为90.50mg/100ml。 公诉机关据此认为，被告人杨超醉酒后两次驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨超拘役二个月，并处罚金。 被告人杨超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理并签署了具结书，且开庭审理中亦无异议。 本院认为：被告人杨超违反交通管理法规，醉酒后两次驾驶机动车在城市公共道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。 被告人杨超归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨超自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。故对被告人杨超从轻处罚的请求予以采纳。 公诉机关指控被告人杨超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役期限一日，即自2020年4月30日至2020年6月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭桂学 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙文艳
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初126号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人胡建，男，1994年10月3日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，住四川省自贡市。2017年6月30日因盗窃被重庆市璧山区公安局行政拘留14日；因犯盗窃罪于2018年9月20日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人胡建犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1．2020年1月3日凌晨，被告人胡建来到重庆市璧山区青杠街道大字街85号网咖，将吴某住放在42号机桌子上的VIVO牌手机盗走，经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，涉案手机价值348元。 2．2019年11月到12月间，被告人胡建多次盗窃李某支付宝账户余额。其中11月8日盗窃500元；11月10日3次分别盗窃7000元、1万元、1000元，11月19日归还1.8万元；11月22日盗窃5000元；11月25日归还5500元(被扣除手续费4元)；11月27日盗窃10000元，当天归还5000元；12月2日盗窃10010元(含10元手续费)，被李某发现后归还5000元。 2020年1月4日，被告人胡建被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，胡建盗窃的手机已被公安机关扣押发还。 公诉机关认为，被告人胡建以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚；其到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，还应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。综上，建议以盗窃罪判处胡建有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。 被告人胡建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月4日起至2021年3月3日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人胡建于判决生效后三日内退赔被害人李某经济损失10014元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 周 晓
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执890号之一 申请执行人丁文兰，女，1971年8月1日出生，汉族，住武夷山市湖桃北四街74号601室，公民身份号码352103197108015027。 被执行人叶元森，男，1966年2月15日出生，汉族，住武夷山市新丰综合农场场部1号，公民身份号码352103196602151011。 申请执行人丁文兰与被执行人叶元森合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人返还地价款270000元及利息，已执行到位19845.34元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年10月10日、2020年3月19日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无其它可供执行的财产,按照申请人申请已对被执行人工资、奖金、及其他收入予以提取。 3、本院于2020年3月19日限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人除工资等收入外有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  余宝兴 审判员  姜 欢 二〇二〇年四月九日 法官助理王斌 书记员林璐瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1017号 原告：刘长龙，男，汉族，1969年9月8日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。 被告：刘建刚，男，汉族，1981年9月24日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告刘长龙诉被告刘建刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告因业务发展向原告借款150000元，借款期限为30天，口头约定利息每月5％。原告通过农业银行账户将所借款项汇入被告指定的账户，并为原告出具借条。然而，到期被告却未能向原告偿还，仅还了少部分利息，余款经多次催要被告并未偿还。 被告答辩称：对借款事实予以认可，但双方并未约定利息，且该借款后被告先后偿还原告借款本金26500元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月18日，原告刘长龙与被告刘建刚签订车辆抵押借款合同，借款金额15万元，借期期限为30天：自2018年12月18日起至2019年1月18日止，未约定利息。同日，原告在中国农业银行将15万元借款汇到被告账号62×××33上。借款到期后，被告向原告还款5次，2019年1月21日还款7000元，2019年3月8日还款6500元，2019年4月8日还款6500元，2019年5月7日还款2000元，2019年6月19日还款4500元，共计还款26500元。 本院认为，被告刘建刚欠原告刘长龙借款15万元，事实清楚，有借款协议、汇款凭证为证，且被告认可，对借款数额，本院予以认可，被告理应予以偿还。本案争议焦点为被告偿还的26500元是本金还是利息？原告主张，双方口头约定了利息，月利率5%，被告主张双方未约定利息。经审查，原被告借款合同中未约定利息，被告还款亦没有规律性。原告不能提交证据证明双方之间有关于利息的约定。故被告偿还的26500元为本金，须在应还借款本金15万元中扣减。原告不能证实借款月利率5%的约定，被告应在原告起诉后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告刘建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长龙借款123500元及利息（以123500元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费3300减半收取，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  高淑英 二〇二〇年四月二十日 书记员  李冉冉 注：法院过付款账户：工商银行1612005529200102782 当事人申请执行期间为判决生效之日起二年
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2168号原告：张凯顺，男，1998年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李永欣，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：孙少杰，男，1988年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张凯顺诉被告孙少杰股权转让纠纷一案，本院于2020年3月23日网上立案。原告张凯顺在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凯顺撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二〇年四月一日书记员  门小毓
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初730号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年县健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：王永超，男，1988年1月12日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告王永超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 冉
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执272号陈东：你/你单位与冷艳红婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币38350.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费475.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省武功县人民法院民事裁定书  （2020）陕0431民初460号 原告：党光辉，男，1990年4月11日生，汉族，住武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：周刚，男，1991年7月16日生，汉族，住武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告党光辉诉被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告党光辉于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党光辉撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告承担。  审  判  员    郭  欣  二○二○年四月三十日 书  记  员    康银萍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0702民初1049号原告：梁秋平，男，1966年8月21日生，汉族，住山西省文水县，委托诉讼代理人：赵强，男，1975年6月24日生，汉族，山西省太原市居民，住山西省太原市尖草坪区。被告：晋中市景昌房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区顺城街19号。法定代表人：黄世杰。被告：山西省晋中市农业机械总公司，地址榆次区新建路22号。法定代表人：张龙英。被告：晋中市农业机械管理局，地址榆次区玉湖北路东一巷7号。法定代表人：雷亚伟，系该局局长。原告梁秋平与被告晋中市景昌房地产开发有限公司、山西省晋中市农业机械总公司、晋中市农业市机械管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告山西省晋中市农业机械总公司信息的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，本院根据原告提供的被告信息不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，应视为其没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁秋平的起诉。案件受理费13118元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵吉太二〇二〇年四月二十八日书记员  胡丽蓉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保111号申请保全人刘恩礼与被保全人勾长伍、付明媚民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年4月16日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人勾长伍名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保111号执行完毕结案。办案人：赵乐二〇二〇年四月二十四日
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初277号   原告：牛国敏，女，1993年8月26日出生，汉族，山西省太原市晋源区姚村镇枣元头村农民。   被告：武希希，女，1989年5月20日出生，山西省清徐县东于镇东高白村农民。   原告牛国敏与被告武希希民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛国敏、被告武希希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牛国敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金39388元，以及被告使用原告中国招商银行信用卡截止到2020年3月23日所欠的53000元，共计92388元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2016年5月开始被告借用原告的中国招商银行信用卡使用，截止到2020年3月23日，该卡仍欠53000元透支款没有归还。2020年1月19日被告向原告借款8000元，2020年2月10日被告又向原告借款31388元。再三讨要，被告一直不还款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判令被告偿还借款并支付诉讼费。   武希希辩称，我向原告借款39388元是事实，但其中包括原告自己使用信用卡花费的手续费1030元；使用原告5个月的信用卡所欠的53000元中包括原告自己花的11800元，故使用原告信用卡所欠的本金计41200元，5个月的利息计算为6763元，现在共欠原告信用卡本息47963元，故共欠原告86321元。但我现在没有钱偿还原告。   本院经审理认定事实如下：从2016年5月开始被告武希希借用原告牛国敏的中国招商银行信用卡使用，截止到2020年3月23日，该卡仍欠53000元透支款没有归还，其中41200元是被告武希希使用信用卡发生的费用，11800元是原告牛国敏自己刷卡发生的费用，庭审中原、被告均认可，故被告武希希所欠原告牛国敏信用卡本金41200元及所产生的利息6763元，共计47963元；2020年1月19日被告武希希向原告牛国敏借款8000元，2020年2月10日被告武希希又向原告牛国敏借款31388元，两次共借牛国敏39388元。但在庭审中，被告武希希辩称，该款项中有1030元是原告牛国敏使用信用卡花的手续费，此费用武希希没有偿还义务，原告牛国敏也认可。被告武希希借款后一直以没钱为由未偿还其借款。上述事实，有牛国敏提交的欠条及其当庭陈述等证据在案佐证。   本院认为，借款人应当返还借款。武希希向牛国敏借款有武希希出具的借条及当庭陈述为依据，本院予以确认借款的事实，现牛国敏要求武希希偿还借款39388元，其中所含的1030元的手续费不是武希希消费发生的费用，应予核减，借款38358元由武希希支付牛国敏；被告武希希一直借用原告牛国敏中国招商银行信用卡，致使信用卡透支53000元，其中本金41200元，利息6763元，本息共计47963是由被告武希希消费所发生的费用，武希希当庭表示认可。故牛国敏要求武希希支付信用卡透支发生的费用的请求合法有效，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告武希希于本判决生效后十日内偿还原告牛国敏借款本金38358元，及被告武希希使用原告牛国敏中国招商信用卡所发生费用本金41200元，利息6763元，以上共计86321元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1055元，由被告武希希负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年四月二十日   书记员 贾晓雅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3061号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、XX、XX室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：陈湘华，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖南省华容县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈湘华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告陈湘华在2017年9月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年9月30日发放贷款61520元，用于被告购买车辆“速锐”（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LGXC16CF2H0074371），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期421天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金38146.44元、到期未偿利息5880.73元、罚息578.25元，以上共计44605.42元（以上利息、罚息截至2019年10月25日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“速锐”（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LGXC16CF2H0074371）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈湘华经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年9月27日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告陈湘华（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款61520元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为13.9%，贷款利率为13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告陈湘华（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购速锐车辆（车架号：LGXC16CF2H0074371）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年9月20日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LGXC16CF2H0074371）机动车登记证书。2017年9月30日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年9月30日向被告指定账户发放贷款61520元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月25日，被告尚欠原告本金38146.44元、到期未偿利息5880.73元、罚息578.25元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈湘华签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈湘华应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金38146.44元、到期未偿利息5880.73元、罚息578.25元，并按合同约定支付自2019年10月26日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告陈湘华未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LGXC16CF2H0074371）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费915元，减半收取后计457.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审6号申请执行人：建水县市场监督管理局。机构地址：建水县临安镇福康路304号。法定代表人:邹俊明，职务：局长。委托代理人：杨俊，系该局政策法规科科长。代理权限：一般代理。被申请执行人：建水县恒业房地产开发公司。机构地址：建水县临安镇西部区清远路旁。法定代表人:李雁飞，职务：经理。申请执行人建水县市场监督管理局于2020年4月9日向本院申请强制执行建市监罚[2019]74号《建水县市场监督管理局行政处罚决定书》，并处罚款100000元。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人在北门商城发布广告，广告内容缺乏必要的时间、金额、比例等数据说明，不清楚明白，造成事实上的允诺不准确，违反了《中华人民共和国广告法》第八条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币50000元。期满后被申请执行人未履行该《建水县市场监督管理局行政处罚决定书》。故申请执行人建水县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处被申请人建水县恒业房地产开发公司罚款50000元，两项合计100000元，并向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建市监罚[2019]74号《建水县市场监督管理局行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县市场监督管理局作出的建市监罚[2019]74号《建水县市场监督管理局行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《建水县市场监督管理局行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县市场监督管理局作出的建市监罚[2019]74号《建水县市场监督管理局行政处罚决定书》的处罚内容即并处缴纳罚款50000元，逾期加处罚款或滞纳金的罚款50000元，两项合计100000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴界谷人民陪审员  张炳发人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈 浆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0223执保287号 何顺忠、朱雄军、李华： 何顺忠申请保全朱雄军、李华借款合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223财保78号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月26日立案执行，现将保全结果通知如下： 本院已对被申请人朱雄军、李华位于鹿寨镇十里亭房产执行回款进行了冻结，额度冻结金额为100000元，已冻结可用余额为0元，冻结期限自2020年4月28日至2022年4月27日。 本院已查封了担保人李小慧名下位于鹿寨县鹿寨镇东宝小区B区25号房产一栋，查封期限为三年，自2020年4月29日至2023年4月28日。 需要续保全的，应当在查封保全措施届满前十五日向本院提出续保全的书面申请；逾期申请或不申请续保全的，保全期限届满后本次保全措施失效。 二〇二〇年四月三十日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初623号之四申请人：梁子健，男，汉族，1988年6月11日出生，住蠡县。被申请人：张伟娜，女，汉族，1983年5月18日出生，住蠡县。被申请人：张伟静，女，汉族，1986年12月4日出生，住蠡县。被申请人：张三妹，女，汉族，1989年7月28日出生，住蠡县。申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案。申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求法院冻结三被申请人银行存款522500元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张伟娜中国建设银行股份有限公司北京南菜园支行账户存款522500元，账号：62×××_1，冻结期限为一年。案件申请费3133元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇二〇年四月十六日书记员  张天骄
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初904号 原告：张敏，女，1963年4月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：徐光兰，女，1974年12月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：何广福，男，1973年4月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张敏诉与被告徐光兰、何广福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张敏于2020年4月20日以债务已清偿为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张敏撤诉。 案件受理费270元（已减半），由原告张敏承担。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保47号本院（2020）吉0722执保47号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0902民初2566号原告（案外人）：赵广辉，男，1988年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告（申请执行人）：张丽娜，女，1977年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告（被执行人）：闫俊梅，女，1979年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告赵广辉与被告张丽娜、闫俊梅案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告未在规定的时间内交纳案件受理费，亦未办理缓交手续，经本院通知，原告申请撤诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵广辉撤诉处理。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年四月十七日法官助理陈丽丽书记员丁宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初769号原告：湖南福大商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区响塘乡金湖村大屋组。法定代表人：彭干，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:方显仁，男，1955年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系湘潭市民商法学会推荐。被告：湖南新庄养老福利有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路28号金海大厦2栋1单元1401002号。法定代表人：侯秋林，系该公司总经理。被告：冯足奇，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告湖南福大商贸有限公司与被告湖南新庄养老福利有限公司、冯足奇承揽合同纠纷一案，原告湖南福大商贸有限公司于2020年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告湖南福大商贸有限公司的委托诉讼代理人方显仁，被告湖南新庄养老福利有限公司的法定代表人侯秋林、被告冯足奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南福大商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告不锈钢制作安装工程款74041元及其利息13698元（以74041元为基数，按年利率6%的标准计息，自2017年12月20日起至2020年1月20日止的利息为13698元，应计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月7日，原、被告签订了《不锈钢制作安装合同》。合同约定，工程名称为湖南新庄养老院住宅楼，价款为屋顶扶手328元/米，楼梯扶手1米高度为148元/米，1.2米高度为168元/米，护窗为118元/米。同时，合同还对工期、价款支付、违约责任等予以了约定。第一、二被告湖南新庄养老福利有限公司工程指挥部在合同和工程结算表上分别加盖了公章和签字。第二被告冯足奇系该公司股东，对该债务负有清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定完成了义务，但两被告没有履行付款义务。2017年12月20日，原、被告对该工程签订了《工程结算单》，工程结算金额为74041元。然而两被告至今未支付分文工程款，原告为维护自身合法权益特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。被告湖南新庄养老福利有限公司辩称，由于公司公章及经营工具被公安局暂扣所以无法写答辩词，本合同湖南新庄养老福利有限公司与湖南福大商贸有限公司《不锈钢制作安装合同》，没有经过公司法人代表同意，没有经过公司法人授权，没有公司法人盖章签字，认为为无效合同。所出示工程结算依据系公司个人行为，没有经过公司审核通过验收，所有公司认为此结算无效。被告冯足奇辩称，1、现在湖南新庄养老福利有限公司从事经营这几年所有的经营项目是否属于公司行为，本人与湖大商贸有限公司法定代表人彭干签订的《不锈钢制作安装合同》是通过原公司法人代表冯卫国口头授权，原告也清楚，盖的公章是湖南新庄养老福利有限公司工程指挥部的章子，这是否是公司行为。2、刚刚原告起诉状最后说两被告未支付分文工程款，这一点我提出质疑，原告代理人也许不清楚细节，我方已支付4万元，并不是未支付分文。如果此行为属于公司行为，请彭干找原支付人。如属个人行为也请找原支付人，本人系公司工地管理人员，我与他没有经济来往。本院经审理查明，2017年10月7日原告湖南福大商贸有限公司与被告湖南新庄养老福利有限公司签订了《不锈钢制作安装合同》，合同对工期、价款支付、违约责任等均予以了约定。定做方湖南新庄养老福利有限公司由被告冯足奇签字，湖南新庄养老福利有限公司工程指挥部盖章。合同签订后，原告按照合同约定完成了义务，2017年12月20日，原被告双方对《不锈钢制作安装合同》项目进行了结算并出具《结算单》，被告需向原告支付工程款74041元，《结算单》由被告冯足奇签字，湖南新庄养老福利有限公司工程指挥部盖章确认。本院认为，被告冯足奇经被告湖南新庄养老福利有限公司原法定代表人授权与原告签订了《不锈钢制作安装合同》，原告按照合同约定完成对被告湖南新庄养老福利有限公司住宅楼的不锈钢制作安装的义务,被告湖南新庄养老福利有限公司经过验收，由被告冯足奇签字和湖南新庄养老福利有限公司工程指挥部盖章确认，该工程进行了结算并向原告出具《结算单》，被告湖南新庄养老福利有限公司应依照合同约定给付工程款，故本院对原告请求被告湖南新庄养老福利有限公司支付原告不锈钢制作安装工程款74041元的诉讼请求予以支持。《不锈钢制作安装合同》未对合同逾期支付的资金占用利息进行约定，但合同第3条违约责任中载明：“合同签订后，任何一方不得单方面撤销或不履行合同。否则，违约方向守约方一次性支付违约金：合同总价款的10%，并承担由此给对方造成的一切经济损失。其他违约责任按《经济合同法》执行”，本案中，被告湖南新庄养老福利有限公司未按合同约定给付不锈钢制作安装工程款，故其应依约承担违约责任。被告冯足奇系被告湖南新庄养老福利有限公司股东，在原公司法定代表人授权下代表公司与原告签订合同系职务行为，所签订的合同产生的法律责任由公司承担，故本院对原告请求被告冯足奇连带支付原告不锈钢制作安装工程款的诉讼请求不予支持。对于被告冯足奇辩称：“我方已支付4万元，并不是未支付分文”的意见,因其未提供证据证实，故本院对该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告湖南新庄养老福利有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南福大商贸有限公司工程款74041元；二、被告湖南新庄养老福利有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南福大商贸有限公司违约金7404.1元；三、驳回原告湖南福大商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1993.48元，减半收取996.74元，由被告湖南新庄养老福利有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇二〇年四月二十日法官助理刘梦贤书记员戚薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初401号   原告：国发能源（宁夏）有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区大地阳光苑北门东侧第一间营业房。   法定代表人：周晋德，该公司经理。   委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：李文宝，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：鄂尔多斯市鸿烨煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区聚能大厦11楼。   法定代表人：刘磊，该公司经理。   原告国发能源（宁夏）有限公司与被告鄂尔多斯市鸿烨煤炭运销有限公司（以下简称鸿烨公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周晋德及委托诉讼代理人付超到庭参加诉讼，被告鸿烨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告国发能源（宁夏）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告鸿烨公司向原告退还预付煤炭款646666.88元，并支付违约金660999元，共计1307665.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月11日，原告与被告就采购煤炭签订电煤采购合同一份，合同约定单价317元／吨，合同履行期为自本合同签订日起至2019年8月31日止，合同履行期内被告供煤总量不得小于2万吨，如小于2万吨，按照(2万吨-当月供应量)×20元/吨进行违约结算。合同签订后，被告没有按照约定的2万吨数量向原告供应煤炭，被告仅仅向原告供应8022.6吨，原告向被告支付2203333.12元已运煤炭款，支付646666．88元预付煤炭款，共计支付285万元。被告没有按照合同约定数量运送煤炭已经构成违约，根据合同约定计算被告应承担违约金为1963785.12元[2203333.12元一(20000吨一8022.6吨)×20元/吨]。根据法律规定违约金超过30%以上的法院可以予以调整，本案由于被告应承担违约金过高，原告考虑诉讼费用过高，现自愿将违约金调整为660999元(2203333.12元×30％)。同时，原告预付646666.88元煤炭款，被告既没有运送煤炭，也没有向原告退回预付煤炭款。   被告鸿烨公司未作答辩。   原告国发能源（宁夏）有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有2019年7-8月份电煤采购合同（4500Kcal原煤）一份、结算单二份、还款计划一份，被告鸿烨公司缺席未质证，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明原告主张的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，原告国发能源（宁夏）有限公司与被告鸿烨公司签订书面电煤采购合同，原告已向被告支付285万元煤款，而被告只向原告交付了价值2203333.12元的煤炭，尚有646666.88元煤炭没有交付。经原、被告协商，被告承诺2019年10月27日至2019年11月10日退还原告646666.88元煤款，并向原告出具了书面还款计划，应视为双方已协商解除了合同。但被告没有按照还款计划约定的期限退还原告煤款646666.88元,故对原告要求被告退还煤款646666.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金660999元的诉讼请求，原告该项诉讼请求的依据是双方在合同第六条6.4.2项中约定：“在合同履行期内，乙方供煤总量不得小于两万吨，如小于两万吨，按照（2万吨-当月供应量）×20元/吨进行结算”。经查，虽然被告在合同履行期内没有向原告供应够2万吨煤，但双方在结算时未按上述约定结算，原告提交的7月份和8月份两张结算单有双方公司的盖章确认，应视为原告对该项合同权利的放弃，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告鄂尔多斯市鸿烨煤炭运销有限公司于本判决生效后十日内返还原告国发能源（宁夏）有限公司煤炭款646666.88元；   二、驳回原告国发能源（宁夏）有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16568元，减半收取计8284元，由被告鄂尔多斯市鸿烨煤炭运销有限公司负担5133元，原告国发能源（宁夏）有限公司负担3151元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇二〇年四月二日   书记员 李 静   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初702号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、傅海霞，银行员工。 被告：朱惠忠，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：童小娟，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：伊晶，女，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：童健，男，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告朱惠忠、童小娟、伊晶、童健金融借款合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告朱惠忠、童小娟、伊晶、童健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金200000元，支付借款利息48705.73元，合计248075.73元（利息算止到2020年2月20日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2017年12月25日，第1被告向原告申请办理银行贷款业务，并由第1、2、3、4被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330800721171225）浙泰商银（保借）字第0110520003号]。合同约定，借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限自2017年12月25日至2019年12月05日止，借款月利率8.50‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3、4被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2017年12月28日向第1被告发放借款200000元。贷款出险后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为己构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告朱惠忠、童小娟、伊晶、童健未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照复印件、负责人身份证明，各被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份，证明原告与第1被告之间的借款事实，第2、3、4被告对该借款合同承担担保责任的事实；3、借款凭证、放款通知书，证明原告已按约履行借款合同；4、利息清单，证明第1被告截至2020年2月20日止欠原告的借款本息。 被告朱惠忠、童小娟、伊晶、童健在举证期限内均未提供证据。 被告朱惠忠、童小娟、伊晶、童健未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年12月28日，被告朱惠忠因转贷向原告申请借款20万元，2017年12月28日，被告朱惠忠、童小娟、伊晶、童健与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330800721171225）浙泰商银（保借）字第0110520003号]，约定：原告同意向被告提供20万元的借款，借款期限自2017年12月25日至2019年12月5日，借款利率为月利率8.5‰，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复息等；借款人承诺：在本合同有效期内，挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期；被告童小娟、伊晶、童健为被告朱惠忠向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2017年12月28日按约发放借款。被告一直未归还借款本息。截至2020年2月20日，尚欠本金20万元及利息48705.73元。 本院认为，被告朱惠忠向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定履行还本付息的义务。现借款人未按合同约定履行，已侵害了原告的合法权益，应按合同约定承担违约责任。借款人未能按约归还借款的，被告童小娟、伊晶、童健应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱惠忠于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币20万元、利息48705.73元（该利息暂计至2020年2月20日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）； 二、被告童小娟、伊晶、童健对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5021元，减半收取2510.5元，由被告朱惠忠、童小娟、伊晶、童健共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈能通
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1678号罪犯钟先泽，男，汉族，1993年12月11日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年3月23日作出（2018）晥0202刑初11号刑事判决，以被告人钟先泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人钟先泽不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）芜刑初字第（2018）晥02刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯钟先泽确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯钟先泽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钟先泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟先泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟先泽减去自本裁定送达之日起至2020年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3101号原告：左玉红，女，汉族，1975年4月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：傅瑞芹，女，汉族，1963年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告左玉红与被告左正合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告左玉红于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左玉红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左玉红撤诉。审判员  程芳颖二〇二〇年四月三日书记员  刘春利
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执931号申请执行人威海市房地产置业担保有限公司与被执行人金吉子、郑光洁追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初986号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款**元及利息、律师费**元、违约金**元、案件受理费**元。本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中,本院强制扣划了被执行人名下的**元存款。其中，转付申请执行人执行款**元，余款**元转付本案执行费。被执行人自动履行了上述给付义务，故本院的（2019）鲁1002民初986号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终760号上诉人（原审原告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司。法定代表人：宋某，董事长。委托诉讼代理人：彭某，男。委托诉讼代理人：吕某，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：吉林市吉研高科技纤维有限责任公司。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：杨某，女。委托诉讼代理人：周某，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区经济技术开发总公司。法定代表人：关某。委托诉讼代理人：门某，男。委托诉讼代理人：卢某，男。上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司因与被上诉人吉林市吉研高科技纤维有限责任公司、吉林经济技术开发区经济技术开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2446号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司预交的二审案件受理费14,655元予以退回。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年四月二十八日书记员  仇 钧
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣1127民初304号原告：中国农业股份公司余干县支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街399号，统一社会信用代码：91361127861736183F。法人代表：刘新江，该行行长。委托诉讼代理人：胡宁波，男，1988年9月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系该支行员工，特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解;签收法律文书；提起上诉，申请执行、退还诉讼费等。被告：吴献武，男，19840年1月22日出生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县。原告中国农业股份公司余干县支行与吴献武银行卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法由审判员**平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业股份公司余干县支行委托诉讼代理人胡宁波到庭参加诉讼，被告吴献武经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业股份公司余干县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴献武偿还信用卡17559.94元及利息至款清之日止，并承担原告因追偿债权所支出的费用。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告吴献武向原告申请信用卡，经原告审核被告提供的材料，原告核准并给被告发放了信用额度15000元的信用卡，至起诉日，被告应还款本息为17559.94元，其中：本金14961.76元，利息1733.60元，违约金864.58元。原告多次向被告催收，被告置之不理。为维护原告的合法财产权利，保障国家资金安全，原告特具状起诉，望法院判如所请。被告吴献武未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、委托代理人的身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息及主体资格；3、被告申请信用卡申请表、领用合约，拟证明被告在我行申请了信用卡，并签订了领用合约；4、被告信用卡消费明细，拟证明到现在为止被告的消费情况及欠原告欠款的情况。经审理查明，2013年12月5日，被告吴献武向原告申请信用卡，经原告审核被告提供的材料，2014年1月10日原告给被告发放了金穗贷记卡，信用额度15000元，卡号为62×××75。被告吴献武自2015年11月1日开始用该卡进行消费，最后一笔还款是2019年8月7日，至起诉日，被告应还款本息为17559.94元，其中：本金14961.76元，利息1733.60元，违约金864.58元。以上事实，有原告陈述和原告向本院提供的证据材料为据，本院予以确认。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告吴献武所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应全面履行，现被告吴献武未按协议约定履行协议，属于违约行为，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴献武在本判决生效后之日起二十日内偿还原告欠款本金14961.76元，利息1733.60元，违约金864.58元，共计17559.94元。二、自2019年11月20日之后的利息按照双方约定的利率计算到款清之日止。如被告吴献武未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴献武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  **平二〇二〇年四月二十九日书记员  宋 静
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初319号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被告：刘剑，男，1977年11月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告刘剑借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告刘剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘剑偿还所欠吉林环城农村商业银行借款本金67,000元及利息（截止至2020年3月31日，利息共计62,849.07元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止，以银行系统计算为准），目前本息合计129,849.07元；2.判令刘剑承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：刘剑于2013年12月20日在吉林环城农村商业银行江密峰支行（原吉林环城农村信用合作联社江密峰信用社）以农户贷款方式借款67,000元，约定还款日期为2016年12月20日，月息：9.7375‰，借款用途：购建房屋。上述借款到期后经我行多次催要，刘剑都未能履行还款义务，故起诉至法院。刘剑未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，吉林环城农村商业银行（原吉林环城农村信用合作联社）向刘剑出具吉林省农村信用社贷款凭证，载明：刘剑贷款金额为67,000元，用于购建房屋，到期日期为2016年12月20日，贷款期内利息为月利率9.7375‰。原告于当日履行了全部付款义务。认定上述事实的证据有：贷款凭证。本院认为：刘剑与吉林环城农村商业银行之间的借款行为系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故双方借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行合同义务。吉林环城农村商业银行按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但刘剑未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，刘剑应当承担违约责任，故本院对于吉林环城农村商业银行要求刘剑偿还贷款本金67,000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息”之规定、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”及第四条“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”之规定，原告要求按照约定贷款利率上浮50％主张逾期利息符合相关规定。因此，对于原告要求的借期内利息（以67,000元本金为基数，按照月利率9.7375‰，自2013年12月20日起计算至2016年12月20日止）及逾期利息（以67,000元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%，自2016年12月21日起计算至本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑于本判决生效之日立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金67,000元；二、被告刘剑于本判决生效之日立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款期内利息（以67,000元本金为基数，按照月利率9.7375‰，自2013年12月20日起计算至2016年12月20日止）及逾期贷款利息（以67,000元本金为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%，自2016年12月21日起计算至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由刘剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年四月二十日代理书记员  刘 娇