四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终824号 上诉人(原审被告):中诚投建工集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座。 法定代表人：郭代军，董事长。 委托诉讼代理人：张家荣，四川谷雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文敏，四川谷雨律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):成都垚鑫新型建材有限公司，住所地:四川省崇州市怀远镇石子村5组。 法定代表人：李永康。 委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。 上诉人中诚投建工集团有限公司（以下简称中诚投公司）因与被上诉人成都垚鑫新型建材有限公司（以下简称垚鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 中诚投公司的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判中诚投公司向垚鑫公司支付货款276800.31元；2.驳回垚鑫公司的其他诉讼请求；3.判决垚鑫公司承担本案一审、二审的诉讼费。主要事实与理由如下：1.中诚投公司与垚鑫公司在《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》（以下简称合同）第5页第八条第1项第（4）款约定：乙方应在甲方需要时无条件配合甲方出具全部砂浆材料竣工验收资料。垚鑫公司拒绝配合向中诚投公司提供竣工验收资料在先，具有先违约的行为，中诚投公司有权拒绝付款，中诚投公司不存在逾期违约的行为。2.中诚投公司向垚鑫公司支付了4800元的货款，垚鑫公司于2019年7月17日才向中诚投公司提供竣工验收材料。3.双方在合同中没有约定违约责任，垚鑫公司在庭审中没有举证证明其实际损失，中诚投公司不应当根据中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准向垚鑫公司支付利息。 垚鑫公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 垚鑫公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令中诚投公司向垚鑫公司支付预拌砂浆货款331600.31元；2.判令中诚投公司向垚鑫公司支付资金占用利息（以331600.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从起诉之日起计算至货款付清之日止）；3.判令中诚投公司承担本案诉讼费。后垚鑫公司将第1.2项诉讼请求变更为：1.判令中诚投公司向垚鑫公司支付预拌砂浆货款281600.31元；2.判令中诚投公司向垚鑫公司支付资金占用利息（以281600.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从起诉之日起计算至货款付清之日止）。 一审法院认定事实：中诚投公司（甲方）与垚鑫公司（乙方）就建筑砂浆采购事宜签订《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》（合同编号：zygj-mcsq-23）一份，约定垚鑫公司向中诚投公司施工的“马厂幼儿园及绿地”工程供应砂浆，暂估价合计人民币324830元，供应时间为2018年4月1日至2018年7月31日，中诚投公司负责收货签收的人员为郑诚、苏毅辉。合同第三条结算、付款方式第1项约定：“截止到每月25日为一结算周期，甲方安排相关人员配合乙方在五日内办理完毕本月决算，核对当月（指上月26日至本月25日）供应方量及货款金额，在次月15日前付清上月结算货款的85%，按以上条件支付并以此类推按月结算。余款在该工程预拌砂浆供应完毕（工地不再需要使用砂浆）后60日内无息付清”。合同第八条第2项乙方义务约定：“……（4）乙方应在甲方需要时无条件配合甲方出具全部砂浆材料竣工验收资料……”；合同第九条甲方违约责任约定：“（1）甲方逾期付款的，乙方有权暂停供货；逾期付款超过三十日的，乙方有权解除合同，并按合同约定索赔违约损失……”。双方在合同中还约定了付款方式、交提货方式等。合同落款供方（签章）处垚鑫公司加盖合同专用章，委托代理人处雷超签字，需方（签章）处中诚投公司加盖公章。供货过程中，垚鑫公司与中诚投公司多次以结算表形式进行砂浆供应结算，2018年12月17日，中诚投公司向垚鑫公司出具承诺书，载明：“由我公司承建的马厂幼儿园在建项目与成都垚鑫新型建材有限公司签订的预拌砂浆合同，依照双方结算，按照合同还需支付成都垚鑫新型建材有限公司361600.31元人民币（叁拾陆万壹仟陆佰圆整）现承诺将剩余材料款项在2019年2月3日之前结清”。2019年1月9日，中诚投公司工作人员以微信方式向垚鑫公司工作人员发送《工作联系函》，要求垚鑫公司当日内提供干混砂浆竣工资料，否则无法保证按照合同约定支付剩余款项。2019年7月17日，垚鑫公司向中诚投公司邮寄相关竣工资料。中诚投公司分别于2019年2月2日、2019年7月18日向垚鑫公司支付货款30000元、50000元，尚欠货款281600.31元垚鑫公司催收未果，故诉至法院。 另查明，2018年8月8日，中英国际建工集团有限公司变更名称为中诚投建工集团有限公司。 一审法院认为，中诚投公司与垚鑫公司签订的《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律上的约束力。 垚鑫公司按约供应预拌砂浆后，中诚投公司出具《承诺》对欠付货款及付款时间进行了确认，系其真实意思表示，中诚投公司未按照承诺履行义务的行为构成违约，应当承担违约责任。中诚投公司辩称在其发出《工作联系函》要求垚鑫公司提供竣工验收资料，否则不能如期付款后，垚鑫公司未如期提供上述资料是其未付款原因。但《工作联系函》仅为其单方意思表示，且在双方合同并未存在特别约定情况下，提供竣工验收资料并不能与给付货款形成对待给付，中诚投公司不能以垚鑫公司未提供竣工验收资料对抗其给付货款的义务。故对中诚投公司的该项辩称，不予认可。中诚投公司另提出其支付了4800元资料费应从欠款中扣除，但并未举证证明，一审法院对其该项主张不予认可。故垚鑫公司要求中诚投公司支付281600.31元货款的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于垚鑫公司主张的资金占用利息，中诚投公司承诺欠款于2019年2月3日前付清，但垚鑫公司主张利息起算时间自起诉之日起，系其对自身权利的处分，予以认可。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，双方未就违约金计算方法存在约定，垚鑫公司主张的资金占用利息计算标准，符合法律规定，予以支持。故垚鑫公司主张中诚投公司支付以281600.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从起诉之日即2019年8月5日起计算至货款付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中诚投建工集团有限公司自判决生效之日起十日内向成都垚鑫新型建材有限公司支付货款281600.31元；二、中诚投建工集团有限公司自判决生效之日起十日内向成都垚鑫新型建材有限公司支付利息，利息的计算方法为：以本金281600.31元为基数，从2019年8月5日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，垚鑫公司与中诚投公司签订合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。中诚投公司诉称，因垚鑫公司未按照合同约定向中诚投公司提供竣工验收材料在先，中诚投公司有权拒绝支付剩余货款，并不存在违约行为。本院认为，合同并未约定将提供竣工验收资料作为付款的前置条件，买卖合同关系的主合同义务系交付货物和支付货款，提供竣工验收资料仅为买卖合同中的附随义务，与支付货款的主合同义务之间无对价关系。因此，中诚投建工公司以垚鑫公司未提交竣工验收材料为由拒绝支付货款，不符合先履行抗辩权的行使条件，本院不予支持。中诚投公司诉称，其已经向垚鑫公司支付了4800元的货款,但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。故垚鑫公司要求中诚投公司支付281600.31元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。关于垚鑫公司主张的资金占用利息，中诚投公司承诺欠款于2019年2月3日前付清，但垚鑫公司主张利息起算时间自起诉之日起，系其对自身权利的处分，一审法院判决以本金281600.31元为基数，从2019年8月5日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准进行计算，无明显不当，本院予以支持。 综上，中诚投公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5452元，由中诚投建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 仇 静 审 判 员 董荣昌 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李培颖 书 记 员 陈 丹