wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2764号之一 申请执行人:杭州嘉畅润滑油有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼203室，统一社会信用代码：9133010405672813XG。 法定代表人：屠晓琦。 委托代理人：盛锋，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:嘉善县西塘镇晨诺汽车修理店，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇纽扣南路218号-6，统一社会信用代码：92330421MA28BG4825。 经营者：杜晓雷。 被执行人：杜晓雷，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 关于申请执行人杭州嘉畅润滑油有限公司与被执行人嘉善县西塘镇晨诺汽车修理店、杜晓雷买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)浙0481民初1462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善县西塘镇晨诺汽车修理店、杜晓雷未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州嘉畅润滑油有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为：被执行人嘉善县西塘镇晨诺汽车修理店、杜晓雷支付申请执行人杭州嘉畅润滑油有限公司货款26978元，公告费650元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人嘉善县西塘镇晨诺汽车修理店、杜晓雷发送执行通知书和报告财产令，要求被执行人嘉善县西塘镇晨诺汽车修理店、杜晓雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杜晓雷2019年12月21日来院报告财产情况，但逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善县西塘镇晨诺汽车修理店、杜晓雷名下不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人嘉善县西塘镇晨诺汽车修理店的经营注册地对被执行人嘉善县西塘镇晨诺汽车修理店的经营情况进行实地调查。现查明：被执行人嘉善县西塘镇晨诺汽车修理店已不再经营，被执行人嘉善县西塘镇晨诺汽车修理店、杜晓雷名下无大数额存款、不动产及有价证券。被执行人杜晓雷名下车辆在2019年10月已过户至案外人名下。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人嘉善县西塘镇晨诺汽车修理店、杜晓雷拒不履行法律文书确定的义务，本院对被执行人作出司法拘留决定，但因新冠××疫情影响，司法拘留措施暂未实际实施。另本案已对被执行人嘉善县西塘镇晨诺汽车修理店、杜晓雷采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。至2020年4月7日，本案债权27628元未能实现。 综上，被执行人嘉善县西塘镇晨诺汽车修理店、杜晓雷暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年四月七日 书记员  倪引芳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1629号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 负责人：王延春。 住所地：枣庄市市中区。 被告：张宁宁，男，1983年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区（户籍地：市中区）。 被告：杨利利，女，1982年5月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：纪学飞，男，1980年5月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王次福，男，1991年7月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告张宁宁、杨利利、纪学飞、王次福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年四月十四日 书记员  王点
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初77号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人张某，2006年10月18日因犯诈骗罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金10万元，2013年1月13日被假释，2015年10月26日假释考验期满。因合同诈骗罪于2017年2月10日被上网追逃，2019年12月2日被北京市公安局通州分局北苑派出所民警抓获，同年12月3日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 辩护人任克农，甘肃地山律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2020年3月26向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人任克农到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月29日，被告人张某从XX公司租得车牌号为×××号黑色凯迪拉克SRX跨界车一辆，后伪造该车机动车登记证书、机动车行驶证及车牌，并谎称该车系其所有，于同年12月7日将该车抵押给被害人武某，骗取15万元后潜逃，后该车被XX公司收回。2017年11月23日，他人代被告人张某向被害人武某偿还15万元。经鉴定，本案中扣押的机动车登记证书、机动车行驶证均系伪造证件。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人武某的陈述笔录，证人梅某、金某的证言笔录，辨认笔录及照片，借款合同、借条及收条，二手车交易协议书，车辆买卖过户委托书，机动车登记信息，接受证据材料清单、汽车租赁合同书、机动车驾驶证及身份证复印件，价格认定结论书，鉴定书，刑事判决书，到案经过，被告人张某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某假释考验期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人张某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年6月1日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 二、扣押在案伪造的机动车登记证书、机动车行驶证各一本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇二〇年四月九日 书记员  李玉梅
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0302民督5号 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司。 法定代表人李仁庆，总经理。 被申请人张镭環，男，汉族，1965年4月17日出生，现住阳泉市。 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司与被申请人张镭環申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，并于2020年4月16日发出（2020）晋0302民督5号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付申请人欠缴的物业费897.66元，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定的期限内提出异议，以申请人与被申请人不存在债务关系为由，要求终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0302民督5号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司负担。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年四月二十四日 书记员  史利珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1599号之一申请执行人：张先煌，男1953年07月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：湖南省第二工程有限公司，统一社会信用代码9143000018377282X9，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：李永迪。本院在执行张先煌与湖南省第二工程有限公司劳动争议一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初8811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南省第二工程有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 潮
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保274号申请人李锡芬与被申请人李跟连、济宁昌正运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁1122财保94号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月3日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人济宁昌正运输有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押期限二年，后本院于2020年4月16日委托济宁市嘉祥县人民法院，对该车辆进行查封扣押公示登记，本院又作出（2020）鲁1122财保94号之一民事裁定书，解除对该车辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保274号予以结案。二〇二〇年四月二十九日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5020号申请执行人：龚志文，男，1962年1月1日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被执行人：刘研，男，1979年6月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人龚志文与被执行人刘研房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2434号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：刘研于判决发生法律效力之日起十日内向龚志文支付租金62080元，并支付违约金（以62080元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由刘研负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年09月10日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有可供执行的银行存款，现已扣划到位，扣除执行费后余下款项发放给申请执行人，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市梁溪区登记信息，现已查封，但无益处置。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记信息，现已查封，但车辆下落不明无法处置。综上，合计执行到位6764.00元，未执行到位金额56966.00元及其利息。因被执行人刘研违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2434号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年四月二十八日书 记 员  翟星伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终335号 上诉人（原审自诉人）：永玉松，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审自诉人）：何曦芸，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人永玉松、何曦芸指控成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初978号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 永玉松、何曦芸上诉称，2012年至2014年，上诉人及其他买受人购买了成都市高新区南部新区科创中心片区“中航国际交流中心”第二、第三、第四栋的商品房。签订合同时，有商品房预售许可证等四证、宣传资料以及装修款的担保等等。现装修款、装饰款并未用于内装修，内装修系承租人自行所为。案涉公司和人员将全部装修、装饰款据为己有，其行为构成合同诈骗罪。上诉人提交的证据能够证明案涉公司和人员有犯合同诈骗罪的事实。上诉请求依法撤销原审裁定，追究案涉公司和人员的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人指控案涉公司和人员涉嫌犯合同诈骗罪，仅提供了签订的合同、付款凭证以及不动产权属登记证等，尚缺乏合同诈骗的罪证，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 金亚娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5273号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:程菊菊，女，汉族，1990年5月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告程菊菊买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告程菊菊的起诉。案件受理费92元减半收取46元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1750号 钱伟文： 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人钱伟文罚金一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院(2020)粤0607刑初25号刑事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年四月九日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初126号原告：罗楚明，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：李丹云，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告罗楚明与被告李丹云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗楚明到庭参加诉讼，被告李丹云经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗楚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丹云立即偿还原告罗楚明借款67000元；2.本案诉讼费由被告李丹云承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李丹云因资金短缺，多次向原告罗楚明借现金，至2019年3月8日，经双方结算，累计借现金67000元，被告李丹云当即出具借条。后经原告罗楚明催要，被告李丹云至今未付，原告罗楚明故诉请人民法院依法判决。被告李丹云未予答辩，亦未向本院提交证据。原告罗楚明围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明，原、被告于2018年3月24日签订的协议，被告李丹云于2019年3月8日向原告罗楚明出具的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人当庭陈述及确认的证据，认定事实如下：原告罗楚明与被告李丹云于2018年3月14日签订《协议》，约定由原、被告共同承包云南省嘎洒纳洒村扶贫房建设工程，承包方式为包工包料，承包价格为1000元/㎡。后原告罗楚明退出，经双方结算，被告李丹云还应支付原告罗楚明款项67000元，被告李丹云于2019年3月8日向原告罗楚明出具借条予以确认。本院认为，原、被告协议共同承包云南省嘎洒纳洒村扶贫房建设工程，本案系在合伙过程中发生的纠纷，应属合伙协议纠纷。原、被告经结算，被告李丹云向原告罗楚明出具借条，该借条系双方真实意思表示，被告李丹云应按照约定向原告罗楚明支付因合伙事项所产生的款项67000元。故对原告罗楚明要求被告李丹云支付67000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹云于本判决生效之日起十日内支付原告罗楚明67000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告李丹云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾啸坤人民陪审员  王 英人民陪审员  贺翠云二〇二〇年四月二十日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执227号申请执行人:褚衍俊。被执行人:范明慧。褚衍俊与范明慧居间合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初2043号已经发生法律效力。范明慧未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年1月21日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月20日、2020年3月25日查询了范明慧名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年3月25日对范明慧采取限制高消费措施。经查，被执行人范明慧确无财产可供执行，本院于2020年4月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人褚衍俊，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人范明慧暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初2043号本次执行程序。对申请执行人褚衍俊尚未实现的债权，应由被执行人范明慧继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年四月二十七日书记员  尹凤娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1792号原告黄显晗，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省邓州市。被告河南衡中教育科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路天瑞街民航花园十四号楼2单元一楼西户。法定代表人张纪昌。原告黄显晗诉被告河南衡中教育科技有限公司（以下简称衡中公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄显晗到庭参加诉讼。被告衡中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月4日原告应聘到被告公司工作，被告7月份给原告发放工资6000元，尚欠2019年8月至2019年10月28日工资共计23754元，多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资23754元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年10月30日，被告向原告出具欠条载明：本人河南衡中教育科技有限公司，拖欠员工黄显晗，身份证号：，从2019年8月1日至2019年10月28日的工资，合计现金23754元。2019年11月25日，原告向郑州市郑东新区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付工资。仲裁委于当日出具不予受理通知书，决定对原告申请不予受理，原告于2019年12月2日至本院提起民事诉讼。以上事实由欠条、劳动争议申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为:劳动者合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具欠条并加盖公章，确认欠付原告工资23754元。被告未提交证据证明工资支付情况，故应当按照其出具的工资明细向原告支付工资23754元。故对于原告要求被告支付工资23754元，本院予以支持。被告衡中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南衡中教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄显晗工资23754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南衡中教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十四日书记员  杜敏敏
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执115号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与邢兆申、李兴兰、王玉宝、邢兆林金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初812号民事判决书已经发生法律效力。因邢兆申、李兴兰、王玉宝、邢兆林未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月29日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初812号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 军
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执60号申请执行人：王焕清，男，1974年4月4日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：曹顺新，男，1973年4月14日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：邹江，男，1973年3月28日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住**瑶族自治县。现羁押于**瑶族自治县看守所。申请执行人王焕清、曹顺新与被执行人邹江借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘1129民初640号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王焕清、曹顺新于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日执行立案。2020年1月15日，本院向被执行人邹江邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年1月15日发起总对总网络财产查控，被执行人邹江无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2020年2月10日，本院对被执行人邹江的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院对被执行人邹江采取限制高消费措施。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为50万元，尚未执行的标的金额为50万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年四月二十四日书记员  周 鑫
文书内容天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初66号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨恩利，男，1970年2月13日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因本案于2019年10月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月3日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年1月15日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人杨恩利犯交通肇事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人杨恩利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人杨恩利于2019年10月26日17时许，驾驶津Ｍ×××××号长安牌小型客车在天津市武清区汊沽港镇××口处，未确保安全车速，未确保安全，与由南向北横过公路高某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成高某某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人杨恩利拨打120、110报警，后弃车逃逸。被告人杨恩利次日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定，被告人杨恩利承担事故全部责任。被告人杨恩利后对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、机动车信息表、人口信息表等书证、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书等鉴定意见、被告人杨恩利供述等证据。公诉机关认为，被告人杨恩利违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨恩利有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人杨恩利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月26日17时许，被告人杨恩利驾驶津Ｍ×××××号长安牌小型客车自其家中出发，沿天津市武清区祥源道由西向东行驶至汊沽港镇××口处，未确保安全车速、未确保安全，与高某1驾驶的由南向北横过公路的电动自行车发生交通事故，造成高某1当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人杨恩利拨打120、110报警，后弃车逃逸。被告人杨恩利次日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人高某1符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定，被告人杨恩利承担事故全部责任。被告人杨恩利后对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、110接警单、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及尸体检验照片、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定照片、车辆信息及驾驶证信息、居民死亡医学证明（推断）书，证人高某2、梁某、杨某、陈某、周某证言，被告人杨恩利供述、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨恩利忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故造成一人死亡的严重后果，且在事故发生后逃逸，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨恩利犯罪后主动报警、自动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨恩利赔偿了被害人高某1亲属的经济损失，取得了谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下：被告人杨恩利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  长    沈  刚       人民陪审员    张宝和      人民陪审员    高乃增                  二〇二〇年四月二十日                      书  记  员  王 浩 安       附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初288号原告：孙兵华，男，汉族，1949年12月3日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：乐宏玲，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211201811056161，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：孙秋明，男，汉族，1956年10月18日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200910334968，代理权限为代为应诉答辩，收集提供证据，调解、代收法律文书等。原告孙兵华与被告孙秋明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙兵华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兵华的申请不违反法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙兵华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由孙兵华负担。审判员  杨迪二〇二〇年四月二十九日书记员  杨军
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执89号之一 申请执行人曹维臣，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人张强军，男，1968年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告曹维臣与被告张强军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为张强军归还曹维臣借款10000元，加倍支付迟延履行利息，合计10000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执89号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年四月十六日 书记员 顾晨涛
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执183号 被执行人：袁智刚，男,1981年10月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行与袁智刚罚金一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，并已对被执行人名下房产进行查封，现对被执行人采取限制高消费等强制措施；经芜湖市车辆管理所查询，系统反馈车辆未显示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1371号原告王小妮，女，汉族，1959年4月20日生，住商水县。委托诉讼代理人王永停，男，汉族，1958年5月20日生，住商水县。系原告王小妮之夫。特别授权。委托诉讼代理人毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。被告朱安民，男，汉族，1952年2月6日生，住商水县。被告朱建社，男，汉族，1976年4月12日生，住商水县。二被告共同委托代理人王海涛、郭永辉（实习），男，河南商振律师事务所律师，特别授权。被告王占稳，男，汉族，1965年5月11日生，住商水县。本院于2020年4月16日立案受理了原告王小妮诉被告朱安民、朱建社、王占稳提供劳务者受害责任纠纷一案，依法进行了审理。原告王小妮向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等暂定10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月，被告朱安民作为包工头以每天80元的报酬雇佣原告王小妮等人给被告朱建社盖楼房。3月6日（农历），原告正常施工时，被告王占稳驾驶的吊车在往上吊运楼板时，吊运的楼板将原告撞到，原告受伤被送往周口协和骨科医院住院治疗16天，7月21日至8月10在周口协和骨科医院接受二次手术治疗。原告出院后，多次找被告协商赔偿问题未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告朱安民、朱建社、王占稳辩称，愿意与原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告朱安民、朱建社一次性支付原告王小妮24000元（已垫付完毕）；二、被告王占稳共计赔偿原告王小妮25000元。被告王占稳于2020年5月20日之前支付原告王小妮赔偿款10000元，于2021年3月1日之前支付原告王小妮下余赔偿款15000元；三、其他概无纠缠。减半收取的案件受理费275元，鉴定费1900元，由被告朱安民负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年四月二十八日书记员  郭婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执427号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：余志龙，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人余志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1793号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人余志龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人余志龙名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人余志龙名下有车辆登记信息，因车辆已经抵押给申请执行人，申请执行人明确表示不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人余志龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人余志龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1793号民事判决书的本次执行程序。被执行人余志龙应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1793号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初166号 原告：贾建霞，女，1989年8月13日出生，汉族，新疆吉木乃县托普铁热克镇居民，住新疆吉木乃县。 被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司。住所地：新疆昌吉市。 法定代表人：昝齐，总经理。 委托诉讼代理人：朱强，男，新疆昌吉市政建设（集团）有限公司法务。 被告：罗敬行，男，1969年4月26日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。 被告：易海，男，1965年12月3日出生，汉族，阿勒泰地区阿勒泰市克兰小区居民。 原告贾建霞与被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司、罗敬行、易海租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告贾建霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾建霞撤回起诉处理。 审判员 张      军 二〇二〇年四月三十日 书记员 阿合江·喀得尔汗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执953号 申请执行人：陈健，女，1963年8月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：慕容雄辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：钱杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：罗伍平，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇人和村西成路8号D-1房号，组织机构代码为56021092X。 法定代表人：罗朝平。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇西成路8号D-1房号，组织机构代码为589540674。 法定代表人：李立波。 申请执行人陈健与被执行人罗伍平、广州中富飞和实业投资有限公司、广州空港假日别墅酒店有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终24210号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为101350元，执行费为1420元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封广州空港假日别墅酒店有限公司名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆档案。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖叶松
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1845号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：朱静波,男,1964年11月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与朱静波信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴志远
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初226号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人鲁先伟，男，1990年10月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯盗窃罪，2013年9月25日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年9月6日被本院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，2017年4月18日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，2019年9月25日刑满释放。因吸毒，2015年3月28日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，2020年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]173号起诉书指控被告人鲁先伟犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放，被告人鲁先伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月份，被告人鲁先伟在本市淮川街道入户盗窃二次，盗窃金额合计人民币1141元，具体情况分述如下：1、2020年1月6日凌晨4时许，被告人鲁先伟窜至本市，发现一户楼梯间的门未关，其溜入后在4楼李某家门口鞋架上发现钥匙，将其房门打开后溜入房间盗走一台苹果6手机和一件羽绒服。后被告人鲁先伟收到李某发来的短信，担心其报案，遂将盗来的手机和羽绒服送到本市某酒店前台，后李某将被盗物品取回。经浏阳市价格认证中心认定：被盗苹果6Ｓ手机价值人民币350元，羽绒服价值人民币280元。2、2020年1月7日凌晨2时许，被告人鲁先伟窜至本市，发现房门未关紧，遂溜门入室盗得罗某一台银色ＯＰＰＯ手机和一件羽绒服。后其从手机微信账户盗得人民币281元。案发后，所盗手机和羽绒服及人民币281元均被追回发还给罗某。经浏阳市价格认证中心认定：被盗手机价值人民币280元，羽绒服价值人民币30元。2020年1月9日，被告人鲁先伟被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人鲁先伟犯盗窃罪，建议在十个月以下的幅度内对被告人鲁先伟判处刑罚，并处罚金，被告人鲁先伟于2020年4月7日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人鲁先伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场照片、现场指认照片、微信截图、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书等物证、书证；被害人李某、罗某的陈述；价格认定结论书；搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁先伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁先伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人鲁先伟归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁先伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年四月二十七日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初2010号原告：殷勤，男，1965年12月16日出生，汉族，现住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：于晓萌，山东新和律师事务所律师。被告：郭瑱，女，1983年11月7日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。原告殷勤与被告郭瑱房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告殷勤于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷勤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷勤撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年四月一日书记员  张 茁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保326号申请人：吴云龙，男，1964年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：葛红普，男，1988年9月27日生，汉族，兴化市人，住兴化市。申请人吴云龙与被申请人葛红普房屋租凭合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛红普的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额3万元，保单号为PZDM202032040000000522。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛红普的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月一日书记员  陈 斌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4286号之一申请执行人：朱少伟，男，1971年9月8日生，汉族，住登封市。被执行人：平顶山市晶瑞贸易有限公司，住所地：叶县昆阳镇东菜园商业街530号（一楼），统一社会信用代码：91410422551619264J。法定代表人：白永豪，任该公司总经理。被执行人：杨红召，男，1964年12月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于申请执行人朱少伟与被执行人平顶山市晶瑞贸易有限公司、杨红召借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初2834号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人平顶山市晶瑞贸易有限公司、杨红召未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨红召名下的豫Ｌ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月二十六日书记员  屈逍婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0481民初443号之一原告：李振，男，1958年12月13日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：胡勤振，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪，山东五蕴律师事务所律师。本院在审理原告李振与被告胡勤振民间借贷纠纷一案中，原告李振于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李振撤回起诉。案件受理费1038元、财产保全费2520元由李振负担。审判员  王干二〇二〇年四月十三日书记员  徐苒
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1707号 原告：贺某，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘某2，男，1995年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告贺某与被告刘某1、刘某2离婚后财产纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告贺某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贺某撤诉处理。 审判员  罗国伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡艳梅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执385号申请执行人：蒋子轩，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：曾科，男，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人蒋子轩申请执行曾科借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初12528号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人曾科发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人曾科履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人曾科未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人曾科纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾科的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年4月10日，被执行人曾科应向申请执行人支付250000元及利息，并向本院缴纳执行费3650元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执385号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年四月十日书记员  张 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5448号原告：杨艳华，女，1995年5月21日出生，苗族，身份证地址湖南省绥宁县，现住广州市花都区，委托诉讼代理人：龙景弘，广东安国律师事务所律师。被告：深圳市博进科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华悦路150号潮LOFT文化创意园3栋503室，统一社会信用代码91440300MA5DKX9639。法定代表人：郑妍婷。原告杨艳华与被告深圳市博进科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。杨艳华诉称，原告与被告于2020年3月5日签订《采购合同》，约定原告向被告采购红外线非接触额温测温仪一批，总金额1750000元。合同第三项第1款约定发货时间为2020年3月8日-3月9日，该条款同时约定“如2020年3月9日未能发完总单数量，乙方需按未发定单订金金额5%的违约金赔付并接受未发数量货款全额退还”。合同签订后，原告依约向被告支付定金合计875000元，但被告无法在合同约定期限内交货且拒绝支付违约金。原告为维护自身的合法权益，故请求法院判令：1、被告向原告支付违约金43750元：2、被告承担本案诉讼费用。深圳市博进科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……。”本案原告起诉提供的《采购合同》关于交货地点约定：“乙方（即被告）在深圳市指定地点自提或乙方转发到甲方（即原告）指定地点，若甲方要求乙方转发货物到甲方指定地点，转发途中产生的运费由甲方承担负责。”由于合同对履行地点约定不明确，被告作为接收货币一方，公司所在地深圳市龙华区为合同履行地，因此本案不属于本院管辖，应予移送至有管辖权的人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送深圳市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张永枫二〇二〇年四月十五日书记员  沈佩珊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更585号罪犯王青，男，1974年8月3日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：贵州省黄平县。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年10月18日作出(2017)粤0306刑初3297号刑事判决，以被告人王青犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年10月16日。执行机关广东省清远监狱因罪犯王青在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王青能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分338分。罪犯王青户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯王青符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯王青确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯王青原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王青予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4797号 上诉人（原审原告）：四川西南科联种业有限责任公司，住所地：四川省成都市青白江区金华大道898号。 法定代表人：胡晓宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡学爱，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊勇，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：新津县人民政府，住所地：四川省新津县五津镇模范街56号。 法定代表人：钟静远，县长。 委托诉讼代理人：何仲恒，男，系天府智能制造产业园管委会产业发展部部长。 上诉人四川西南科联种业有限责任公司（以下简称科联公司）因与被上诉人新津县人民政府（以下简称新津县政府）合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 科联公司上诉请求：1.撤销新津县人民法院作出的（2019）川0132民初1916号民事裁定；2.判决新津县政府继续履行与科联公司于2009年6月12日签订的《项目投资协议》、于2009年9月30日签订的《项目投资协议书》、《投资项目补充协议书》及2018年8月13签订的《项目投资补充协议书（二）》；3.判决新津县政府立即启动位于新津县亩工业用招标、拍卖或挂牌的国有土地出让工作，并协助科联公司签订国有土地出让合同及国有土地使用权证；4.本案一、二审案件受理费由新津县政府承担。主要事实及理由：1.一审法院对科联公司要求新津县政府继续履行案涉协议书的诉请，因新津县政府同意继续履行，对于合同继续履行双方不存在分歧和纠纷，故科联公司诉请继续履行协议书并无实际意义的事实认定错误；2.一审法院认为科联公司要求新津县政府立即启动位于新津县亩工业用招标、拍卖或挂牌的国有土地出让工作，并协助科联公司签订国有土地出让合同及国有土地使用权证的诉请系行政管理范畴，不属于民事调整范围，裁定驳回科联公司的起诉属于法律适用错误。 新津县政府辩称：1.关于科联公司主张继续履行双方签订的协议书，新津县政府一直有履行协议；2.新津县政府也一直在推进协议履行和完成土地使用的手续，但土地使用手续要遵守国家的相关法律法规，由于案涉土地区域正在规划调整，新津县政府要按国土相关规定完善相关手续。 科联公司向一审法院起诉请求：1.判令新津县政府继续履行双方2009年6月10日签订的《项目投资协议书》、2009年9月30日签订的《项目投资协议书》及《投资项目补充协议书》、2010年2月22日签订的《科联机械化玉米制种项目补充协议》和2018年8月13日签订的《项目投资补充协议书（二）》；2.判令新津县政府立即启动位于新津台湾农民创业园区亩工业用地招标、拍卖或挂牌的国有土地出让工作，并协助科联公司签订国有土地出让合同及取得国有土地使用权证；3.本案案件受理费由新津县政府承担。一审庭审中，科联公司当庭放弃第一项诉讼请求中关于继续履行2010年2月22日签订《科联机械化玉米制种项目补充协议》的主张。 一审法院经审查认为，新津县政府与科联公司于2009年6月10日、2009年9月30日、2018年8月13日签订的《项目投资协议书》及《投资项目补充协议书》《投资项目补充协议书（二）》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。现科联公司要求继续履行前述协议，新津县政府同意继续履行，对于合同继续履行双方不存在分歧和纠纷，故科联公司诉请继续履行协议并无实际意义。科联公司提出立即启动位于新津台湾农民创业园区亩工业用地招标、拍卖或挂牌的国有土地出让工作，并协助科联公司签订国有土地出让合同及取得国有土地使用权证的请求。因为启动土地招拍挂、签订国有土地出让合同和办理国有土地使用权证均系行政管理范畴，不属于民事调整范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回四川西南科联种业有限责任公司的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 本院认为，科联公司在本案中第一项诉讼请求“判令新津县政府继续履行案涉四份协议”并不明确具体。根据协议约定内容及经本院询问，科联公司确认其核心在于要求新津县政府立即启动位于新津台湾农民创业园区亩工业用地招标、拍卖或挂牌的国有土地出让工作，并协助其签订国有土地出让合同及取得国有土地使用权证的请求，即第二项诉讼请求内容。而该项诉请所依据的协议内容并非民事法律义务，而系行政管理范畴，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对此认定正确，本院予以确认。 综上，科联公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 伟 审判员 毛 星 审判员 冷 雪 二〇二〇年四月十七日 书记员 罗丹丹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1200号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李航，男，1999年8月8日出生，居民身份证号码532923199908081956，汉族，高中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县刘厂镇小波那村民委员会小波那村54号。因涉嫌贩卖毒品，于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1203号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月19日,群众刘某东通过QQ联系被告人李航购买大麻，接着双方转用“易信”网聊工具商谈大麻交易相关事宜，经商谈，5克大麻交易价格750元，刘某东即微信转账上述款项给被告人李航。被告人李航收款后，便通过申通快递将大麻从云南省邮寄至刘某东指定的地址宝安区新安街道宝城41区怡盛会所。2019年10月24日下午，刘某东收到上述快递后便到派出出报案，民警从快递里查获大麻6.49克。经鉴定，涉案大麻检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。      2019年12月14日，民警在云南省大理白族自治州祥云县西横街58号星际网吧将被告人李航抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人李航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分的6.49克毒品，依法予以销毁。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年四月十六日                   书记员  戴            蓉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初742号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴增武，男，1987年4月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]613号起诉书指控被告人吴增武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人吴增武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日0时许，被告人吴增武酒后驾驶湘Ｄ×××××号小型越野客车，行驶至广州市花都区阳光北路出法政街南25米时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人吴增武的血液中检出乙醇成分，含量为141.3mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴增武具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人吴增武拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人吴增武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴增武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人吴增武认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人吴增武宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴增武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二〇年四月十四日书记员  何燕菲骆建豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执205号 申请执行人:张月红，女，1980年11月1日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈家文，男，1985年8月24日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖县。 被执行人：万木荣，女，1987年10月24日出生，汉族，无业，户籍地。 张月红申请执行陈家文、万木荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初5586号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4万元及利息，给付案件受理费800元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年1月8日、2019年2月17日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 : 蒋 胜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1770号 赵佳、孙纪伟: 佛山市艺墅饰家装饰设计有限公司、林美全: 关于申请执行人赵佳、孙纪伟与被执行人佛山市艺墅饰家装饰设计有限公司、林美全装饰装修合同纠纷一案。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初678号 原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。 法定代表人：马建平，董事长。 委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：成都鑫靖和商贸有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道199号天旭汽配配送中心8幢17号。 法定代表人：潘秀明，执行董事兼总经理。 原告海盐振达汽配有限公司与被告成都鑫靖和商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告海盐振达汽配有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回对被告成都鑫靖和商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告海盐振达汽配有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告成都鑫靖和商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告海盐振达汽配有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张 俊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3965号之一申请执行人：詹长松，男，1955年3月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：倪加宏，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人詹长松与被执行人倪加宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4237号民事调解书书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年8月5日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3965号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  钱仁伟二〇二〇年四月二十七日书记员  陈玲玉
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执370号之二 申请执行人：恩平市交通运输局，住所地：广东省恩平市。 负责人:岑仲纯，局长。 委托代理人：谭紫华，工作人员。 委托代理人：孔庆凯，工作人员。 被执行人：冯就成，男，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市交通运输局与被执行人冯就成行政非诉执行一案中，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审788号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行，并于2020年2月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法缴纳粤江恩交罚【2019】00003号《行政处罚决定书》的罚款3万元及加处罚款3万元，并负担案件执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院扣划了被执行人名下银行账户存款2646.18元。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年3月2日依法限制被执行人高消费。本院于2020年4月14日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  冯嘉馨
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审36号申请执行人海城市自然资源局，住所地：海城市淮河路20号。法定代表人王守壮，职务局长。委托诉讼代理人魏巍，男，系海城市自然资源局工作人员。被申请执行人田普伟，男，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市自然资源局于2019年7月15日对被申请执行人田普伟作出了海自然资罚字（2019）第T4-4号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的914平方米土地；2、限期拆除非法占用土地上的建筑物，恢复原地貌；3、非法占用有林地部分处以每平方米10元罚款，计：10元×914平方米=9140元；合计9140元（大写：玖仟壹佰肆拾元整）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定第1项、第2项内容。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市自然资源局作出的海自然资罚字（2019）第T4-3号行政处罚决定依据的法律法规与处罚告知中依据的法律法规不一致，未能提供材料予以补充说明，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市自然资源局作出的海自然资罚字（2019）第T4-4号行政处罚决定的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年四月六日书 记 员  马维聪
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初32号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张桃，男，1987年3月19日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，大学文化，城镇居民，户籍所在地和捕前居住地均为四川省乐山市五通桥区。2018年3月20日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年1月14日被刑事拘留,同年2月14日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                                 公诉机关指控情况                       起诉书文号                       五检公诉刑诉〔2020〕29号                                                                               指控事实                                                                                                 指控事实                                   2018年2月13日上午，被告人张桃趁被害人梁某不备，将梁某借其使用的手机（经鉴定，该手机价值人民币946元）夺走，后张桃使用该手机到超市微信扫码购买了价值1,096元的香烟后将该手机丢弃。             2018年2月28日晚，被告人张桃趁被害人李某不备，将李某借其使用的手机夺走（经鉴定，该手机价值人民币4,532元），后张桃将该手机作价200元向秦某（另案处理）购买了一包甲基苯丙胺（冰毒）。             案发后，被告人张桃家属代其赔偿了被害人梁某、李某，并取得谅解。                               指控罪名                       抢夺罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                               被告 人意见                       被告人张桃对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张桃犯抢夺罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张桃自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                                                       判决结果                                                           被告人张桃犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万 粟 文                         二○二○年四月二十一日                         法 官 助 理 李赵泰云             书 记 员 熊 琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初363号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：王帅，男,汉族，1993年12月12日生于河南省杞县，小学文化，无固定职业及住址。2012年3月因犯盗窃罪被河南省杞县人民法院判处拘役4个月，2015年2月因犯盗窃罪被江宁区人民法院判处有期徒刑9个月零15天，2016年9月因犯盗窃罪被新沂市人民法院判处拘役3个月，2017年2月因犯盗窃罪被东昌府区人民法院判处有期徒刑10个月，2017年12月因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑10个月。2018年12月28日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局抓获并于次日被刑事拘留，2019年3月10日被逮捕，2020年4月28日被取保候审。   指定辩护人：张群，新疆白水河律师事务所。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）61号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人王帅及其指定辩护人张群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月20日12时许，被告人王帅在阿克苏市第一师人民医院内科楼以爱心乞讨为由，经过六楼耳鼻喉科医生值班室时发现该值班室内无人，便将搭放在床上的一件粉色羽绒服外侧口袋内的600元现金盗走，随后行至六楼胸痛科值班时发现值班室内无人，又将值班室储物柜中黑色钱包内1000元现金及一件黑色羽绒外套左侧口袋内的2300元现金盗走。同日15时许，王帅经过十六楼肾病血液科医生值班室时发现该值班室内无人，将桌子上黑白相间的手提包内2900元盗走，随后逃离。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、受害人陈述、被告人供述及辩解、发还清单、现场指认照片等。   公诉机关认为，被告人王帅之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人王帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可；其辩护人做有罪罪轻辩护。   经审理查明，2018年12月20日12时许，被告人王帅在阿克苏市第一师人民医院内科楼以爱心乞讨为由，经过六楼耳鼻喉科医生值班室时发现该值班室内无人，便将搭放在床上的一件粉色羽绒服外侧口袋内的600元现金盗走，随后行至六楼胸痛科值班时发现值班室内无人，又将值班室储物柜中黑色钱包内1000元现金及一件黑色羽绒外套左侧口袋内的2300元现金盗走。同日15时许，王帅经过十六楼肾病血液科医生值班室时发现该值班室内无人，将桌子上黑白相间的手提包内2900元盗走，随后逃离。   另查，案发后，被告人王帅全部违法所得已追回并发还受害人。   认定上述事实的证据：   一、书证   1、接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书。证明2018年12月20日，阿克苏市公安局刑事侦查大队接到报警称，在阿克苏市第一师人民医院内科楼六楼有人财物被盗。阿克苏市公安局于2018年12月23日受理并于同月29日立案。   2、抓获经过。证明2018年12月28日被告人王帅在阿克苏市第一师人民医院儿科楼被阿克苏市公安局抓获。   3、扣押清单、发还清单。证明案发后，全部违法所得已追回并发还受害人。   4、违法犯罪记录查询情况说明。证明被告人王帅有犯罪前科的事实。   5、常住人口基本信息。证明被告人王帅的身份信息。   二、受害人的报案材料及陈述。   1、郭某报案材料及陈述。证明2018年12月20日，被害人郭某报案称当日在阿克苏市第一师人民医院内科楼六楼医生值班室丢失现金1000元。   2、唐某报案材料及陈述。证明2018年12月23日，唐某报案称2018年12月20日在阿克苏市第一师人民医院肾病血液科医生值班室丢失现金2900元。   3、邓某报案材料及陈述。证明2018年12月21日，邓某报案称2018年12月20日在阿克苏市第一师人民医院内科楼六楼医生值班室丢失现金2300元。   4、朱某报案材料及陈述。证明2018年12月22日，朱某报案称2018年12月20日衣服口袋600元现金丢失。   三、被告人王帅的供述及辩解。证明2018年12月20日12时许，王帅在阿克苏市第一师人民医院内科楼以爱心乞讨为由，经过六楼耳鼻喉科医生值班室时发现该值班室内无人，便将搭放在床上的一件粉色羽绒服外侧口袋内的600元现金盗走，随后行至六楼胸痛科值班时发现值班室内无人，又将值班室储物柜中黑色钱包内1000元现金及一件黑色羽绒外套左侧口袋内的2300元现金盗走。同日15时许，王帅经过十六楼肾病血液科医生值班室时发现该值班室内无人，将桌子上黑白相间的手提包内2900元盗走，随后逃离的事实。   上述证据经当庭示证、质证，符合证据客观性、合法性、关联性的特点，本院予以确认。   本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金6800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   赵 威   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   窦志良   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   黄麒恺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执555号 申请执行人：罗XX，男，壮族，1980年4月1日生，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林XX电炉输送设备有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾东区Ｓ1栋。 申请执行人依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2152号民事判决书，于2019年4月20日向本院申请执行被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行劳动合同经济补偿费等相关款项共计56325.5元。 经查，本案中桂林XX电炉输送设备有限公司已于2019年10月向申请人罗XX支付案款56325.5元。本院认为，被执行人桂林XX电炉输送设备有限公司已于申请人申请强制执行程序前将生效法律文书确定的义务履行完毕。因此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗XX的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黎梅珍
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执210号申请执行人符利辉，女，1971年12月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人罗志国，男，1970年12月22日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人符利辉与被执行人罗志国合伙协议纠纷一案中，本院于2019年5月9日作出（2019）湘0321民初758号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗志国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符利辉于2019年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年3月10日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2020年3月10日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为2.0952万元，尚有2.0952万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭应援二〇二〇年四月二十八日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更685号罪犯程相选，男，1986年10月20日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年8月17日作出(2016)粤0111刑初1622号刑事判决，以被告人程相选犯强奸罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3043号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年7月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯程相选在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯程相选减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程相选在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分298分；累计扣112分，最高一次扣24分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程相选确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程相选予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初422号原告：单可升，男，1972年7月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010916065，代理权限：特别授权。被告：杨俊峰，男，1983年1月出生，汉族，住沈丘县。原告单可升与被告杨俊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。单可升向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨俊峰给付原告单可升劳动报酬款22000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨俊峰在上海市长期从事运输业务，被告雇佣原告驾驶其车辆搞运输，约定每月给付原告工资款4500元。2019年3月17日，原、被告经结算，被告向原告出具一张22000元的欠条，之前打的欠条全部作废。2019年4月底给7000元左右，剩下2019年10月份结清。原告现提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告单可升的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单可升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇二〇年四月十二日书记员  蒋方圆
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初670号之一申请人：姜某，女，1987年7月29日出生，汉族，汽车服务公司客服专员，户籍地辽宁省大连市，现住大连市开发区。被申请人：刘某，男，1985年7月1日出生，汉族，大连船舶职工，住辽宁省大连市西岗区。刘某诉姜某为离婚纠纷一案，申请人姜某于2020年4月9日向本院申请财产保全，申请保全金额为30万元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询。本院经审查认为，申请人姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某名下银行存款20万元，冻结期限一年；二、冻结被申请人刘某名下公积金账户存款10万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李发科人民陪审员  姜长清人民陪审员  姜传英二〇二〇年四月十五日书 记 员  孔 鑫
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终828号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 主要负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李友，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：涂西英，女，1951年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张宇，男，1990年2月出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：李莉（系张宇妻子），住四川省江安县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中联财险宜宾公司）因与被上诉人涂西英、张宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中联财险宜宾公司上诉请求：1.撤销一审判决，对涂西英的伤残等级重新鉴定后依法改判；2.本案二审诉讼费由涂西英、张宇负担。事实和理由：涂西英系原发性损伤，达不到轻度智能减退的严重程度，构不成八级伤残，故请求二审法院依法对涂西英伤残等级重新鉴定，并据鉴定结论进行改判。 涂西英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 张宇辩称，对于一审鉴定结论没有异议。 涂西英一审诉讼请求：一、请求人民法院判令张宇、中联财险宜宾公司共同赔偿涂西英各项损失共计207358.4元，具体赔偿清单：1、伙食补助费3510元；2、续医费8000元；3、残疾赔偿金129542.4元；4、护理依赖费43800元；5、交通费1000元；6、精神抚慰金费15000元；7、鉴定费和检查费6506元。二、诉讼费由张宇、中联财险宜宾公司承担。 一审法院认定当事人无争议的要素事实为：1、事故经过及事故认定(张宇承担全责)；2、涂西英治疗情况(住院117天)；3、涂西英户口性质(城镇户口)；4、车辆情况(驾驶员是张宇,车主是张宇,保险情况是在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处购买交强险，商业三者险100万元，不计免赔)；5、垫支情况（张宇垫付涂西英住院期间的全部医疗费（已理赔），医疗费不包含在涂西英的起诉金额中，张宇垫付住院期间全部护理费14040元，护理费14040元不包含在涂西英的起诉金额中，在本案中一并处理）；6、当事人双方对法院委托的鉴定报告的续医费8000元意见无异议；7、涂西英赔偿清单中无异议的项目中第1项、第2项。 一审法院认定当事人存在争议的要素为：赔偿清单中的第3、4、5、6、7项。 围绕当事人存在争议的要素，一审法院审理认为： 对赔偿清单中的第1项伙食补助费3510元、第2项续医费8000元，因双方无异议，予以确认支持。 上述赔偿清单中的第3项残疾赔偿金129542.4元，虽然中联财险宜宾公司提出涂西英伤情达不到八级伤残，但是并不能充分证明经一审法院依法委托的鉴定意见存在程序上的重大瑕疵或实体上的不客观情况，故一审法院依法采信鉴定意见，涂西英诉请金额，经核算无误，依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项护理依赖费43800元，同上，一审法院采信涂西英因伤构成部分护理依赖程度、护理期暂定2年的鉴定意见，一审法院按宜宾地区护理标准120元/天，核算支持为43800元（120元/天×365天/年×50%×2年）。 上述赔偿清单中的第5项交通费1000元，酌定支持800元。 上述赔偿清单中的第6项精神抚慰金费15000元，一审法院采信涂西英系八级伤残的鉴定意见，故对此予以支持。 上述赔偿清单中的第7项鉴定费和鉴定检查费6506元，因有相关票据为证，予以支持，但根据相关规定按诉讼费予以处理。 为减少诉累，一审法院对张宇垫付的14040元护理费在本案中一并解决的要求予以支持。 涂西英各项损失共计200652.4元，由中联财险宜宾公司在川Ｑ×××××号肇事车投保的保险限额内理赔支付涂西英。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告涂西英各项损失共计200652.4元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付张宇垫付费用14040元。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取计2205元，由被告张宇承担2155元，由原告涂西英承担50元。案件鉴定费6506元，由被告张宇承担并直付原告涂西英。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点为：一审采信《司法鉴定意见书》作为定案依据是否有误。结合一、二审查明事实及相关法律规定，一审采信鉴定意见书作为定案依据并无不当，理由如下： 该《司法鉴定意见书》系双方在一审法院组织下协商后确定的鉴定机构出具，中联财险宜宾公司辩称对涂西英伤残等级鉴定结论不服，但并未提供相应的证据证明鉴定程序违法、鉴定人员缺乏相应资质等，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显证据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，中联财险宜宾公司未提供证据证明该鉴定结论存在以上情况。 综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2891元由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初6719号原告：张某某，男，汉族，1968年8月16日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高杰，系河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，系上海市建纬（郑州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：周口碧桂园方云房地产开发有限公司，住所地周口市文体路南侧、碧桂园北侧周口碧桂园一期101栋404室，统一社会信用代码：914116000768434341。法定代表人：李丹俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛自轩，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄灿成，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王某某，男，汉族，1974年3月3日生，住河南省周口市川汇区。原告张某某诉被告河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基）、周口碧桂园方云房地产开发有限公司（以下简称周口碧桂园）、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以需要收集新的证据为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1036元减半收取518元，由原告张某某负担。审判员  张玉红二〇二〇年四月一日书记员  贾莉莎
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执389号申请执行人：陈丽华，女，1974年5月23日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住秭归县，被执行人：肖鹏清，男，1982年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地长阳土家族自治县，现住秭归县，申请执行人陈丽华与被执行人肖鹏清房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初1345号民事调解书发生法律效力后，被执行人肖鹏清未按期履行，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付房屋租赁费46080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人肖鹏清在收到本执行裁定后五日内向申请执行人陈丽华支付房屋租金46080元。承担本案申请执行费591元。三、冻结、划拨被执行人肖鹏清银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年四月十四日书记员 周思琦
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执305号申请执行人王向峰，男，汉族，1957年1月4日出生，住漯河市郾城区。被执行人王树华，男，汉族，1967年12月18日出生，住漯河市郾城区。王向峰申请执行王树华民间借贷纠纷一案，2019年8月15日本院作出的（2019）豫1103民初3969号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告王树华于2019年12月31日前偿还原告王向峰借款50000元。因王树华未按上述生效法律文书履行义务，王向峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月15日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月15日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年2月14日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年3月4日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年4月3日进行第四次进行执行网络查控系统查询。2019年4月27日对被执行人王树华名下的豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号汽车进行了查封。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，王树华在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均查找不到被执行人。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3969号民事调解书的本次执行程序。被执行人王树华负有继续向申请执行人王向峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年四月二十八日书记员 赵常潇
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初40号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳市盛世华彩电子商务有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道9033号湖北大厦南座18C、18D。 法定代表人：肖妙琳，该公司执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳市盛世华彩电子商务有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0822执374号申请执行人：通榆县瞻榆镇光友农资商店,住吉林省白城市通榆县。被执行人：屈宝庆，男性,1971年3月12日生，汉族，住通榆县。本院在执行通榆县瞻榆镇光友农资商店与屈宝庆买卖合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳军二〇二〇年四月二十九日书记员  曹新雨