wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初94号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人付会，男，1969年1月23日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2016年10月27日因犯诈骗罪被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2019年11月23日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月6日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人尹传胜，男，1966年6月24日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2012年10月26日因犯诈骗罪被湖北省神农架林区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2019年11月23日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月6日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人付会、尹传胜犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖军、邵茹出庭支持公诉，被告人付会、尹传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：被告人付会、尹传胜二人共同预谋以回收旧粮票设局骗取他人钱财，2019年10月24日，被告人付会到镇平县老庄镇任家沟村李某家，以请李某帮忙看坟地为借口将其骗至石佛寺镇仝堂村，后被告人尹传胜冒充收粮票人员，被告人付会以倒卖粮票从中赚取差价为由，和尹传胜共谋骗取李某人民币9,000元。后被告人付会、尹传胜于2019年11月3日以同样手段骗取老庄镇蒋庄村张某人民币5,000元。案发后，被告人付会、尹传胜主动退还赃款，与被害人李某、张某达成协议，取得了被害人的谅解。2019年11月23日，被告人付会、尹传胜主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据。据此认为，被告人付会、尹传胜诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人付会、尹传胜构成共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人付会在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付会、尹传胜认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人付会、尹传胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人付会、尹传胜二人共同预谋以回收旧粮票设局骗取他人钱财，2019年10月24日，被告人付会到镇平县老庄镇任家沟村李某家，以请李某帮忙看坟地为借口将其骗至石佛寺镇仝堂村，后被告人尹传胜冒充收粮票人员，被告人付会以倒卖粮票从中赚取差价为由，和尹传胜共谋骗取李某人民币9,000元。后被告人付会、尹传胜于2019年11月3日以同样手段骗取老庄镇蒋庄村张某人民币5,000元。案发后，被告人付会、尹传胜主动退还赃款，与被害人李某、张某达成协议，取得了被害人的谅解。2019年11月23日，被告人付会、尹传胜主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，有被告人付会、尹传胜关于诈骗他人财物的数额、时间、地点、过程的供述，与被害人李某、张某陈述的被诈骗过程相一致，且有证人付某的证言、户籍信息、前科证明、情况说明、辨认笔录、现场照片、谅解书、到案经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据取证程序合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，二被告人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人付会、尹传胜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付会在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付会、尹传胜案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且二被告人已退赔被害人损失，取得被害人谅解；被告人尹传胜认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且已缴纳罚金；二被告人均具有法定、酌定从轻处罚情节。故二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付会犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日至2020年9月22日。）二、被告人尹传胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日至2020年5月22日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 亮审 判 员  高 磊人民陪审员  崔亚金二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张婉斌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初426号原告：耿京州，男，1985年5月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓亮，男，1992年1月17日生，汉族，住安阳市龙安区，系公司职工。原告耿京州诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿京州委托诉讼代理人周素姣，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司的委托诉讼代理人张晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿京州向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付金佑人生终身寿险（分红）身故保险赔偿金70000元及合同约定的分红；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日原告在被告处为其母亲付玲芳投保金佑人生终身寿险（分红）A款（2017版）七份，××保险A款A款（2017版）七份，原告每年交纳保费6762元，交费期间10年，保险期间为终身，保险金额共计70000元。此保单投保人、受益人均为原告耿京州。现在保险合同已生效，保险期间原告按时足额交纳保险金。原告母亲付玲芳于2019年12月26日不幸去世，被保险人去世后，根据合同约定，被告应向原告赔付身故保险金70000元，原告按照合同约定向被告申请理赔，被告至今未赔付。本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确、不具体，在庭审过程中，经本院向原告释明，其诉讼请求即要求被告保险公司向其支付合同约定的分红：该分红数额是多少或如何计算后，原告表示不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告耿京州的起诉。预收的案件受理费775元，退还原告耿京州。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年四月三日书记员  孟 瑶
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执30号申请执行人刘时周，男，1957年7月2日出生，苗族，农民，住绥宁县武阳镇六王村23组。申请执行人刘时长，男，1974年12月23日出生，苗族，农民，住绥宁县武阳镇六王村23组。被执行人黄韶斌，男，,1969年9月5日出生，苗族，农民，身份证号码430527196909054217，住绥宁县武阳镇三房村11组。被执行人周延荣，男，1977年12月19日出生，苗族，农民，身份证号码430527197712194210，住绥宁县武阳镇武阳村1组。被执行人黄连范，男，1971年7月10日出生，苗族，农民，身份证号码43052719710710423X，住绥宁县武阳镇三房村7组。被执行人周立新，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，身份证号码430527196610275410，住绥宁县黄土矿镇黄土矿居委会。被执行人黄高，男，1980年5月5日出生，苗族，农民，身份证号码43052719800505423X，住绥宁县武阳镇三房村7组。被执行人丁祖雁，男，1969年2月17日出生，苗族，农民，身份证号码430527196902174216，住绥宁县武阳镇肖家村5组。刘时周、刘时长申请执行黄韶斌、周延荣等人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）湘0527民初144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案立案执行标的金额67600元。双方当事人在执行过程中于2020年4月1日达成执行和解协议，刘时周拖欠黄韶斌挖机工资12000元，双通同意抵扣，还剩案款53600元。黄韶斌、丁祖雁等人2020年4月1日支付刘时周案款30000元（已兑现），剩余23600元在2020年10月31日之前付清。双方当事人达成的是长期履行的和解协议。本案可以终结执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0527民初144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董崇煌审判员  莫文召审判员  梁利民二〇二〇年四月二十二日书记员  李茂圆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执145号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：陆俊，系该公司职员。 被执行人：钟燕，女，汉族，1983年11月26日生，住广西柳州市鱼峰区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与钟燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第80924号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月2日向本院申请立案执行，申请执行标的14276.49元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行协商自愿达成分期履行执行和解协议，被执行人钟燕自动缴纳本案执行费96.47元。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解分期履行协议，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。执行和解履行期间，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第80924号裁决书终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执恢229号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人王某与被执行人李某不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法恢复立案执行。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某向申请执行人王某履行案件申请执行标的20275.00元，承担执行费204.00元，共20479.00元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、查明被执行人李某名下有银行账户，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施。 2、通过查询被执行人李某名下不动产、车辆等财产。没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、申请执行人向本院反映被执行人可能在李俊镇政府有拆迁款，经本院核实被执行人在李俊镇政府没有拆迁、安置等款项。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人王某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1133号原告：河南般德流体控制有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路建业凯旋广场商务楼2205室。法定代表人：程静，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所执业律师。被告：河南阀钛阀业有限公司（原洛阳阀钛进出口贸易有限公司），住所地洛阳市西工区道南路北侧衡达锦运大厦3单元3-1308号。法定代表人：任博博，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琴、韦倩倩（实习），河南张振龙律师事务所执业律师。第三人：李小倩，女，1988年3月14日出生，汉族，住河南省孟津县。原告河南般德流体控制有限公司与被告河南阀钛阀业有限公司、第三人李小倩不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告河南般德流体控制有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南般德流体控制有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南般德流体控制有限公司撤诉。案件受理费1250元，由河南般德流体控制有限公司负担。审判员 武 浩二〇二〇年四月十三日书记员 史向丹
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执4号之八申请执行人：侯昌胜，男，1974年5月8日出生，土家族，住桑植县。被执行人：陈敏，男，1985年4月7日出生，土家族，住桑植县。申请执行人侯昌胜与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）湘0822民初540号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯昌胜于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人侯昌胜送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中向被执行人陈敏送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月3日、4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈敏无银行存款、工商登记、证券购买、车辆登记信息。在执行过程中，本院向桑植县不动产登记中心查询了被执行人陈敏的不动产状况，被执行人陈敏无房产登记。查询了被执行人陈敏的住房公积金、金融理财产品、保险理财产品，向澧源镇文昌街居委会进行了调查，均未发现可供执行的财产。2020年4月7日，本院对被执行人陈敏发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月22日划拨了被执行人陈敏财付通账户存款346元，申请执行人已领取应由被执行人陈敏承担的诉讼案件受理费221元，本院收缴申请执行费125元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人侯昌胜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人侯昌胜没有线索提供。并约谈了申请执行人侯昌胜，告知其本院所采取的上述执行措施发现的财产法律上、客观上存在处置不能外未发现有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序予以结案，申请执行人侯昌胜表示同意。申请执行人侯昌胜享有的2019年12月30日到期债权1.5万元和迟延履行期间的债务履行未实现，被执行人陈敏应还应承担的案件受理费179元未缴纳。本院认为，截止2019年4月24日，本案申请执行人侯昌胜享有的2019年12月30日到期债权1.5万元和迟延履行期间的债务利息履行未实现，被执行人陈敏还应承担的案件受理费179元未缴纳。经本院采取前述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 翰人民陪审员  陈星菊人民陪审员  杨庆瑜二〇二〇年四月二十四日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1329号原告：孙永根，男，1977年4月1日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：金利富，浙江利群律师事务所律师。被告：黄忠尚，男，1987年5月2日出生汉族，住贵州省水城县。被告：卢倩倩，女，1994年2月7日出生汉族，住贵州省水城县。原告孙永根与被告黄忠尚、卢倩倩为买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉，诉请：判令两被告立即支付原告货款人民币148000元，并支付自2020年4月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，后当庭变更诉讼请求为：判令两被告立即支付原告货款人民币147000元，并支付自2020年4月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，本院依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙永根及其委托诉讼代理人金利富到庭参加诉讼，被告黄忠尚、卢倩倩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告孙永根与被告黄忠尚、卢倩倩之间存在车床买卖业务往来。2019年9月8日，原、被告经结算，被告黄忠尚、卢倩倩向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠孙永根车床款人民币181000元；2019年9月15日前付30000元、2019年9月30日前付50000元、2019年10月30日前付50000元、2019年11月30日前付余款50000元全部结清。”后被告仅支付了34000元，余款147000元未按约支付。尔后，经原告多次催讨，被告黄忠尚、卢倩倩至今均未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠尚、卢倩倩于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙永根货款人民币147000元并支付自2020年4月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告黄忠尚、卢倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 谢 舒二〇二〇年四月二十九日书记员 章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初1329号孙永根、黄忠尚、卢倩倩：原告孙永根与被告黄忠尚、卢倩倩为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3260元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保275号 申请保全人：马延菊，女，1968年6月4日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被保全人：栾兆凤，女，1972年12月13日生，汉族，居民，住莱芜市钢城区。 本院审理原告马延菊与被告栾兆凤民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日作出的（2020）鲁0982民初2392号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人栾兆凤名下的银行存款22000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  纪庆刚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理苏立强 书记员赵娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1959号 原告:王云杰，男，汉族，1996年2月24日出生，住甘肃省陇南市文县。 被告:徐代科，男，汉族，1987年2月3日出生，住宿州市埇桥区。 原告王云杰诉被告徐代科劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,原告王云杰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云杰自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许王云杰撤回起诉。 案件受理费收取50元，由王云杰负担。 审判员  胡平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王娴
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执92号申请执行人：杨某。被执行人：邱某。申请执行人杨某与邱某买卖合同纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2016）高民初3980号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人杨某与邱某买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二〇二〇年四月三十日书记员 吴晓燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7131号原告：王健平，女，1970年7月13日，汉族，住诸暨市。被告：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。原告王健平与被告赵幼霞、杨建灿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王健平到庭参加诉讼，被告赵幼霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健平向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金520000元，并支付其中300000元自2018年11月27日起至款付清日止按月利率1%计算、其中220000元自2018年11月27日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还原告借款本金300000元，并支付该款自2017年11月27日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻。2014年11月27日和2015年2月4日，因办厂需要，经原告邻居介绍，先后二次向原告借款计人民币520000元，并约定借款30万元月利息1%，22万元月利息1.2%，并立下借条2份。二被告向原告借款后，前几年付利息比较守信，自2018年年初以来，二被告不付利息，原告就向二被告催讨借款本金，至今二被告既不付息，也不归还借款本金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。庭审中，原告撤回关于220000元借款部分的事实。被告赵幼霞、杨建灿未作答辩。原告王健平围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。被告赵幼霞、杨建灿未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的借条与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告赵幼霞、杨建灿因需向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借到王健平人民币叁拾万元正，利息为壹分，每年付清半年付息。”被告赵幼霞、杨建灿在借条上签名。二被告借款后，按约支付利息至2017年11月27日，后未能还本付息。本院认为，原告王健平与被告赵幼霞、杨建灿之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告赵幼霞、杨建灿尚欠原告王健平借款本金300000元及约定利息，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，被告赵幼霞、杨建灿理应承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求二被告归还借款本金300000元并支付自2017年11月27日起至款付清日止的约定利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告赵幼霞经、杨建灿经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告赵幼霞、杨建灿应归还原告王健平借款本金300000元，并支付该款自2018年11月28日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵幼霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年四月三十日法官助理赵镥杰书记员姜远东
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1201号原告：廖远令，男，1945年03月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。被告：叶宏应，男，1964年04月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告廖远令与被告叶宏应劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖远令及其委托诉讼代理人汪贤乐到庭参加诉讼。被告叶宏应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖远令向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳务工资款17000元及利息（按照银行同期贷款利率自2016年春节始至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春季，原告受雇为被告在苏州工地从事劳务，工程结束后，被告下欠原告工资款17000元未付，向原告出具欠条一份，承诺于当年春节付清。但到期后，被告未付分文，原告多次通过电话、微信向被告催要未果。现原告诉请判令如诉。被告叶宏应未答辩，亦未举证。本院经审理认定本案事实如下：2016年07月29日，被告叶宏应向原告出具欠条一份，载明：“今欠到廖永（远）令人民币壹万柒仟元整，小写17000元，今欠人叶宏应。春节前付清”。原告后多次通过微信向被告催要该笔欠款，被告拖欠不还，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、欠条、原、被告微信聊天记录在卷佐证。上述证据庭审出示，经审查，上述证据客观、真实，且欠条与微信聊天记录内容可相互印证，证明被告欠原告工资款未付情况，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具了欠条，据此可以认定，双方债权债务关系成立，被告应按照欠据所列内容履行还款义务。现被告于2016年07月29日出具欠条时约定春节前归还，原告称双方约定的是当年春节前归还，从常理考虑，一般当年结欠工资款约定当年春节前归还较为符合常理，当年春节自2017年01月28日开始，故应视为双方约定于2017年01月28日前归还。被告叶宏应既已约定履行期限，应按约按期支付，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现被告拖欠不还，原告有权要求被告予以支付并支付合理的逾期利息。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告叶宏应经本院依法送达后，未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶宏应于本判决生效之日起三十日内支付原告廖远令劳务工资款17000元并赔偿利息损失（自2017年01月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告叶宏应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。审判员 何 流二〇二〇年四月二十九日书记员 马学良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保17号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人岳宗玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人李诗森，系河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人刘义，男，1964年10月27日出生，汉族，住范县新区。被申请人罗平，女，1965年5月4日出生，汉族，住范县新区。被申请人刘伟，男，1986年2月12日出生，汉族，住范县新区。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求在265万元价值范围内，对被申请人刘义、罗平的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人刘义、罗平享有给付请求权，其提供担保证书，申请对刘义、罗平财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人河南范县农村商业银行股份有限公司提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：在265万元的财产价值范围内，查询并查封被申请人刘义、罗平在范县辖区内的房产，查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇二〇年四月十五日书记员  黄丽华
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2020）冀0203刑初45号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人徐政礼，男，1991年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，聋哑人，户籍所在地山东省莱阳市，捕前住址河北省唐山市开平区惠民楼103楼5门302。2018年12月4日，因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月3日刑满释放。2019年9月4日，因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年9月30日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。指定辩护人孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。被告人吴元力，男，1989年6月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，无业，聋哑人，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。2019年9月4日，因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年9月30日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。指定辩护人赵静，河北润昌律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2019］76号起诉书指控被告人徐政礼、吴元力犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人徐政礼及其指定辩护人孙秀蕊，被告人吴元力及其指定辩护人赵静，手语翻译肖海青到庭参加了诉讼。2020年3月2日，因不能抗拒的原因，致案件无法继续审理，本案中止审理。2020年4月9日，本案恢复审理。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人徐政礼、吴元力均系聋哑人。2019年9月2日19时许，二被告人来到××区交口的篮球场。被告人徐政礼先是独自从篮球场西北角的篮球架底座上将被害人王某1放在该处的一部黑色苹果XR手机（128G）盗走。后被告人徐政礼又指使被告人吴元力在篮球场西南边的一个篮球架下，同时盗窃了被害人尹某的一部黑色华为MATE20手机（128G）和被害人王某2的一部珊瑚红色苹果XR手机（64G)。在被告人吴元力盗窃时，被告人徐政礼负责望风。经鉴定，被害人尹某被盗华为MATR20128G手机价值3392元人民币，被害人王某2被盗珊瑚红色苹果XR64G手机价值4492人民币，被害人王某1被盗黑色苹果XR128G手机价值4676元人民币。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人徐政礼、吴元力已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人徐政礼有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人吴元力有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐政礼对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实没有异议，其当庭表示自愿认罪认罚。指定辩护人孙秀蕊的主要辩护意见是：对公诉机关对本案的定性没有异议。关于量刑，第一，被告人徐政礼系聋哑人，依法应对其从轻处罚；第二，被告人徐政礼能够自愿认罪认罚，依法可从宽处理；第三，被告人徐政礼能够如实供述自己的罪行，被动退赃，依法可从轻处罚。被告人吴元力对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实没有异议，其当庭表示自愿认罪认罚。指定辩护人赵静的主要辩护意见是：对公诉机关对本案的定性没有异议。关于量刑，第一，被告人吴元力系聋哑人，依法应对其从轻处罚；第二，被告人吴元力能够自愿认罪认罚，依法可从宽处理；第三，被告人吴元力无犯罪前科，悔罪态度好，能够如实供述自己的罪行，被动退赃，依法可从轻处罚。经审理查明：被告人徐政礼、吴元力均系聋哑人。2019年9月2日19时许，二被告人来到××区交口的篮球场。被告人徐政礼先是独自从篮球场西北角的篮球架底座上将被害人王某1放在该处的一部黑色苹果XR手机（128G）盗走。后被告人徐政礼又指使被告人吴元力在篮球场西南边的一个篮球架下，同时盗窃了被害人尹某的一部黑色华为MATE20手机（128G）和被害人王某2的一部珊瑚红色苹果XR手机（64G)。在被告人吴元力盗窃时，被告人徐政礼负责望风。经鉴定，被害人尹某被盗华为MATR20128G手机价值3392元人民币，被害人王某2被盗珊瑚红色苹果XR64G手机价值4492人民币，被害人王某1被盗黑色苹果XR128G手机价值4676元人民币。案发后，被告人徐政礼、吴元力已自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐政礼、吴元力在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐政礼、吴元力的户籍证明、刑事判决书等书证；证人李某、金某的证言；被害人尹某、王某2、王某1的陈述；被告人徐政礼、吴元力的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐政礼、吴元力盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。指定辩护人孙秀蕊、赵静关于被告人徐政礼、吴元力系聋哑人，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被动退赃，具备法定、酌定从轻处罚或从宽处理情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人徐政礼系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐政礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年7月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴元力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年5月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、未随案移送的已扣押的涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨健人民陪审员 张琦人民陪审员 白钰 二○二○年四月二十日法官 助理 王治书 记 员 李思
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初313号原告：王志玉,女,汉族，1991年6月17日出生,住所地河南省固始县。委托诉讼代理人王灿辉、周虹（实习），河南法萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州市金水区市场监督管理局，住所地河南省郑州市金水区红专路40号，统一社会信用代码11410105MB1666058T。法定代表人彭涛，局长。委托诉讼代理人肖梦姣、李军，该单位工作人员。第三人：郑州朗清建材有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路87号附1号2号楼3单元37号，统一社会信用代码91410105MA40PT5E67。原告王志玉诉被告郑州市金水区市场监督管理局撤销工商登记一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周虹、王灿辉，被告委托诉讼代理人肖梦姣到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称被告于2017年3月22日批准成立的以王志玉为法定代表人的“郑州朗清建材有限公司”，系他人恶意盗用原告身份信息，被告在原告不在场且毫不知情的情况下，未经依法审核，违反相关法律法规的规定作出的注册登记，严重侵害了原告的权益，应认定为无效行政行为，应予撤销。原告请求判令：1.依法撤销原告在第三人处的法定代表人登记信息及股东信息；2.本案诉讼费、鉴定费、律师费等其他损失由被告承担。本院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第七十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王志玉的起诉。案件受理费50元，退还原告王志玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  潘 瑞审判员  孙康君二〇二〇年四月二十一日书记员  李 想
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执458号被执行人：张健，男，1955年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504刑初第297号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张健银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月一日书记员  张雅婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初803号之一 原告：周志宏-湘MS8553，住所地：永州市零陵区。 经营者：周志宏，男，1988年4月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：湖南一建园林景观有限公司，住所地：湖南省长沙市。 法定代表人：喻司漾，系该公司经理。 本院在审理原告周志宏-湘MS8553与被告湖南一建园林景观有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周志宏-湘MS8553于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周志宏-湘MS8553的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周志宏-湘MS8553撤回起诉。 案件受理费2,311元，减半收取1,156元，由原告周志宏-湘MS8553负担。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1592号 原告：绍兴上虞鸿嘉化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道称海村，统一社会信用代码913306045890493671。 法定代表人：阮立新,执行董事。 委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。 被告：绍兴志仁印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码913306217498280617。 法定代表人：何幼仙。 被告：叶福潮，男，1969年9月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：章洪良，男，1975年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：盛卫民，男，1972年4月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴上虞鸿嘉化工有限公司诉被告绍兴志仁印染有限公司、叶福潮、章洪良、盛卫民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告绍兴上虞鸿嘉化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告绍兴志仁印染有限公司立即支付所欠货款人民币48435元，并支付自起诉之日起至上述货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.责令被告叶福潮、章洪良、盛卫民对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年7月6日、10月8日向被告绍兴志仁印染有限公司供应化工原料保险粉合计价值48435元，原告足额向被告绍兴志仁印染有限公司开具增值税专用发票，但货款至今未付。经查，上述买卖系被告叶福潮、章洪良、盛卫民承包被告绍兴志仁印染有限公司精品车间期间原告与精品车间所发生的交易，故三承包人均应承担连带清偿责任，故酿成诉讼。 被告绍兴志仁印染有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中实际发生的买卖合同关系双方为被告叶福潮、章洪良、盛卫民与原告，在具体买卖过程中，被告叶福潮、章洪良、盛卫民向原告要货后由原告实际负责将货运送至异议人厂区供被告叶福潮、章洪良、盛卫民使用，故本案中买卖合同的实际履行地应为异议人厂区所在地绍兴市柯桥区，且四被告所在地均为绍兴市柯桥区，故本案不论四被告所在地还是合同履行地都为绍兴市柯桥区，本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系买卖合同法律关系，四被告住所地均为浙江省绍兴市柯桥区，原告为出卖货物方且原告提供的《2019年10月份对账单》证据材料内容中载明“双方确认上述货物已在需方处履行交付”，故合同履行地应为浙江省绍兴市柯桥区绍兴志仁印染有限公司（精品印花车间）所在地。综上所述，本案四被告住所地及合同履行地均为绍兴市柯桥区，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告绍兴志仁印染有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理王青青 书记员梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初263号原告：王平，女，1996年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：何琳临，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王平与被告何琳临民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员姜辉独任审理，法官助理左瑜协助办案，公开开庭审理了本案。原告王平到庭参加了诉讼，被告何琳临经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金81200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以店铺资金周转困难为由向原告借款81200元，并签订借款协议，借款期限从2018年8月6日起至2019年12月31日。原告依约履行了借款义务。现借款期限届满被告拒不支付借款本金，经多次催收未果，故依法提起诉讼，请依法判决。被告何琳临未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告曾系员工与雇主关系。2017年5月10日、2018年7月21日、2018年7月29日、2018年7月30日、2018年8月6日、2018年8月9日、2018年8月17日，原告王平先后使用银行信用卡通过POS机刷卡方式向被告何琳临转款12000元、9999元、2699元、23000元、1916.74元、20000元、7999元、14999元。2019年6月12日，经原、被告双方结算，被告何琳临向原告王平出具借条一张，载明：“为了店铺周转资金，2018年8月6日，何琳临向王平借到人民币八万一千二百元（81200.00），该笔借款是通过借款人王平的信用卡，按何琳临的要求支付到重庆市江北区个体户何琳临服装销售账户以及重庆新天街投资管理有限公司的账户，借款人何琳临承诺于2019年12月31日前还完借款本金及信用卡内产生的利息。如借款人何琳临到期未还，出借人王平为维护权益向借款人追偿产生的一切费用（包括但不限于律师费、仲裁费或诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。借款人：何琳临；2019.6.12；出借人：王平）”。此后原告向被告催收借款无果，遂于2020年1月起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、借条、信用卡交易明细及对账单等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款，原告已履行支付借款的义务，被告亦向原告出具了借条，本院依法认定原、被告之间形成民间借贷关系，被告应按约定及时履行归还借款81200元的民事责任。被告何琳临未提交证据，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何琳临在本判决生效后十日内偿还原告王平借款本金81200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告何琳临负担，限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姜 辉二〇二〇年四月十六日法官助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11664号 原告：四川中胜实业集团有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南环路16号。 法定代表人：谢荣芳，董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：成都高新区高投科技小额贷款有限公司，住所地成都高新区锦城大道11号3层302号。 法定代表人：任正，董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：丁柏芳，国浩律师（成都）事务所律师。 原告四川中胜实业集团有限公司与被告成都高新区高投科技小额贷款有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告四川中胜实业集团有限公司于2020年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中胜实业集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对成都高新区高投科技小额贷款有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中胜实业集团有限公司撤诉。 案件受理费5174元，减半收取计2587元，由原告四川中胜实业集团有限公司负担。 审 判 长 谭 娟 人民陪审员 李 周 人民陪审员 韩会树 二〇二〇年四月九日 书 记 员 朱雅文
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初2543号原告：宋再义，男，1994年7月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：胡超，男，1997年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告宋再义诉被告胡超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告宋再义到庭参加了诉讼，被告胡超经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋再义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10000元及截止2019年11月13日按月利率3%未支付的利息3300元，共计13300元。若被告拒不履行，则月利息按本金10000元，月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月6日，被告胡超以资金周转为由向原告借款10000元，月利率按3%计算，约定2018年12月25日归还本金及利息共计10300元，原告于签订借条之日以微信方式转9000元至被告微信和1000元现金交于被告，到约定还款日期后，被告胡超就处于失联状态，之后也未联系原告协商处理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院盼如所请。被告胡超经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件一份，借条原件一份，微信转款凭据一份，经原告当庭保证其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告胡超向原告宋再义借款10000元，约定月利率按3%计算，借款期限为20日，即自2018年12月6日起至2018年12月25日止，到期本息一并还清。如逾期，由胡超承担原告因起诉所支出的一切费用。借款当日原告通过微信转款9000元给被告，现金交付1000元。借款后被告至2019年年底总计转款2200元给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡超向宋再义借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。胡超未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方借款合同中虽约定借款利息按月利率3%计算，但原告仅要求按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限胡超于本判决生效后十日内偿还宋再义借款本金10000元及利息(利息以本金10000为基数，按2%的月利率自2018年12月6日起计算至清偿之日止，含已支付的2200元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由胡超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇二〇年四月一日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初105号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人袁国琼，女，1973年4月15日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月11日被安岳县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 辩护人倪文龙，四川强德律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）245号起诉书指控被告人袁国琼犯容留他人吸毒罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人袁国琼及其辩护人倪文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月15日至2019年11月20日期间，被告人袁国琼在其位于四川省安岳县的家中多次容留罗某、谢某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月15日，被告人袁国琼在其家中容留罗某、谢某吸食冰毒； 2.2019年10月18日，被告人袁国琼在其家中容留罗某、谢某吸食冰毒； 3.2019年10月19日，被告人袁国琼在其家中容留罗某、谢某吸食冰毒； 4.2019年10月22日，被告人袁国琼在其家中容留罗某、谢某吸食冰毒； 5.2019年10月24日，被告人袁国琼在其家中容留罗某、谢某吸食冰毒； 6.2019年11月8日，被告人袁国琼在其家中容留罗某、谢某吸食冰毒； 7.2019年11月11日，被告人袁国琼在其家中容留罗某、谢某吸食冰毒； 8.2019年11月13日，被告人袁国琼在其家中容留罗某、谢某吸食冰毒； 9.2019年11月14日，被告人袁国琼在其家中容留罗某、谢某吸食冰毒； 10.2019年11月15日，被告人袁国琼在其家中容留罗某、谢某吸食冰毒； 11.2019年11月16日，被告人袁国琼在其家中容留罗某、谢某吸食冰毒； 12.2019年11月17日，被告人袁国琼在其家中容留罗某、谢某吸食冰毒； 13.2019年11月18日，被告人袁国琼在其家中容留罗某吸食冰毒； 14.2019年11月20日，被告人袁国琼在其家中容留罗某、谢某吸食冰毒。 2019年12月11日，被告人袁国琼被民警抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人袁国琼及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、破案经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、证人罗某、谢某的证言、被告人袁国琼的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人袁国琼多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控袁国琼犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。袁国琼到案后，如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出对袁国琼从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人提出适用缓刑的意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人袁国琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年12月10止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 露 二〇二〇年四月九日 书记员 刘力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5509号 王正辉、陈峙锦： 本院于2019年7月31日立案受理王正辉申请执行陈峙锦民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初3388号民事调解书。执行标的33662.5元，执行费405.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人已向本院提交结案申请书。现（2019）川0106执5509号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终795号上诉人（原审原告）：陈保林，男，1951年3月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港市欣宏工贸有限公司，住所地连云港市海州区临洪路8号。法定代表人：曹开家，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学松，江苏新海连律师事务所律师。上诉人陈保林与被上诉人连云港市欣宏工贸有限公司公司盈余分配纠纷一案，因不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8493号民事判决，向我院提起上诉。我院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告暨上诉人陈保林于2020年4月21日向本院提交《撤回起诉、上诉申请书》，申请撤回连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8493号陈保林与连云港市欣宏工贸有限公司公司盈余分配纠纷一案的起诉，并撤回本案的上诉。连云港市欣宏工贸有限公司诉讼代理人对此不持异议。本院认为，原审原告陈保林作为本案上诉人，在二审审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的申请，不损害国家、社会及他人合法权益，是其民事诉讼权利的自治行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8493号民事判决；二、准许原审原告陈保林撤回起诉；三、准许上诉人陈保林撤回上诉。一审案件受理费500元，减半收取为250元；二审案件受理费350元，减半收取为175元，均由陈保林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  任 慧审 判 员  林 龙二〇二〇年四月二十一日法官助理  仕玉发书 记 员  许黎明法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初998号原告：巴伟博，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路一品城东门307。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被告：郝亚楠，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇西河村西河外河1号。原告巴伟博与被告郝亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巴伟博的委托诉讼代理人赵书西，被告郝亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴伟博向本院提出诉讼请求：依法判令郝亚楠偿还巴伟博借款4万元及利息（自2020年3月4日起至实际还款之日止以4万元为基数按月利率15‰计算）。事实与理由：巴伟博经朋友介绍与郝亚楠认识，2020年3月3日，郝亚楠以周转资金为由向巴伟博借款4万元，约定按照每日万分之五支付利息，巴伟博凑齐4万元给郝亚楠后，郝亚楠给巴伟博出具借条一份，后巴伟博要求郝亚楠还款，至今未果。故诉至法院，请求判令如诉。郝亚楠辩称，巴伟博是分三次给郝亚楠钱的，2020年3月3日转了9600元，提前扣了400元的利息，同日又转了9500元，扣了500元的利息，2020年3月5日转款19000元，扣了1000元的利息，到三月十几号的时候巴伟博逼着郝亚楠给他打了一张借条，日期写到3月3日，没有约定还款期限。郝亚楠向巴伟博借款都是在网上买网络博彩所用，巴伟博对此知情。本院认为，根据当事人陈述及转账凭证、通话录音等证据，能够认定巴伟博向郝亚楠出借的前两笔借款，对郝亚楠用于网上赌博并不知情，而最后一笔则是在明知郝亚楠用于网上赌博的情况下出借的，并期待其赢钱后归还本息。前两笔借款属于预先扣除利息的情况，应当按实际出借金额19100元认定。对于后一笔借款19000元，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，赌博属于妨害社会管理的违法行为。故明知或应知借款人借款用于赌博而仍然提供借款的，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”情形,应当认定民间借贷合同无效。民间借贷合同认定无效后,要求支付利息的约定同样无效,出借人要求按约支付利息的诉请法院自然不予支持。但对于出借的本金可否请求返还，本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”的规定,出借人已经支付的本金,属于借款人因无效合同取得的财产,借款人应当予以返还,否则会造成借款人不当得利的后果,亦与《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定相悖。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝亚楠于本判决生效之日起十日内返还原告巴伟博借款19,100元及利息（自2020年3月4日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）；二、被告郝亚楠于本判决生效之日起十日内返还原告巴伟博借款19,000元；三、驳回原告巴伟博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，巴伟博承担25元，郝亚楠承担375元。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 晓
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保86-2号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈海，董事长。地址：德州市陵城区。 被申请人：吕利平，女，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申某吕利平金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申某银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人吕利平银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解云辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尚文文
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初316号原告：田蜜，女，1984年7月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：益阳清圆环境科技有限公司。住所地：益阳市高新区迎宾东路355号中南电子商务产业园3号楼6楼。法定代表人:舒新波，系该公司负责人。第三人：田一可（曾用名田立娥），女，1981年8月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告田蜜与被告益阳清圆环境科技有限公司、第三人田一可合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告田蜜于2020年4月20日向本院提出撤回对第三人田一可起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田蜜撤回对第三人田一可的起诉。审 判 长  刘志强人民陪审员  樊爱英人民陪审员  钟 萍二〇二〇年四月二十日法官助理龚伟芳书记员黄蕾
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初320号 原告：张艳萍，女，1972年5月23日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：北方环境能源交易所有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街2950号众创大厦318室。 法定代表人：郭春林，职务：董事长。 委托代理人：王世谊，该公司员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：刘砚池，该公司员工，代理权限：特别授权。 原告张艳萍与被告北方环境能源交易所有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳萍、被告北方环境能源交易所有限公司的委托代理人王世谊、刘砚池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告出具书面解除劳动合同手续；2、请求法院依法判令被告一次性足额支付拖欠原告8个月工资29172.32元（2019年2月、2019年4月-10月）；3、请求法院依法判令被告支付原告经济补偿金32746.5元，以上合计人民币：61918.82元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月20日进入被告处工作，担任行政主管。第一次签订劳动合同时间为2010年12月20日至2011年12月20日，第二次签订劳动合同时间为2011年12月20日至2012年12月20日，第三次签订劳动合同时间为2012年12月20日至2013年12月20日，第四次签订无固定期限劳动合同时间为2013年12月20日起。目前应发工资为人民币4400元/月。拖欠工资时间是从2019年2月、2019年4月-10月共计8个月。原告在职期间，经常性被被告无理由的拖欠工资。原告及同事们曾多次提出正常发放工资的请求，但被告均以单位没钱为由不予理会，还以不想干就走人相威胁，让原告和其他遭受同样遭遇的同事们敢怒不敢言。2019年9月27日被告口头要求与原告解除劳动合同，原告和遭受同样遭遇的同事们与被告协商足额补发拖欠工资的数额和确定更准确发放日期时，均被被告以单位没钱为由，继续拖欠工资并拒绝法律规定的经济补偿，协商期间被告一再要求原告必须主动离职，而非被辞退，原告才有可能会在2019年10月25日之前收到被拖欠的工资；如原告没按照被告的要求，不主动向被告提交离职申请，不仅拿不到被拖欠的工资，还以单位没钱为由，继续拖欠。被告口头告知解除原告劳动合同，并告知原告自2019年10月1日起不能再上班，上班也不给发工资。原告与被告协商不妥，现请求法院依法判令被告为原告出具书面被解除劳动合同证明书；一次性足额支付拖欠的8个月工资29172.32元（2019年2月、2019年4月-10月）；及根据《劳动合同法》规定的经济补偿金32746.5元。两项金额合计人民币61918.82元。综上，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。现被告已支付我大部分工资款，还欠我3466.66元工资。现变更诉讼请求为要求被告支付我3466.66元工资及经济补偿金32746.5元。 被告辩称：2019年12月2日已同原告书面解除劳动合同，已完成了。3466.66元工资我方同意支付给原告。经济补偿金我方不同意支付，理由是原告违反公司劳动纪律，包括迟到、早退，违反了公司的规章制度，所以我方不同意支付。 经审理查明，原告张艳萍原告于2010年12月20日进入被告处工作，担任行政主管。第一次签订劳动合同时间为2010年12月20日至2011年12月20日，第二次签订劳动合同时间为2011年12月20日至2012年12月20日，第三次签订劳动合同时间为2012年12月20日至2013年12月20日，第四次签订无固定期限劳动合同时间为2013年12月20日起。目前应发工资为人民币4400元/月。2019年12月2日，双方经协商一致签订解除劳动合同证明书，约定自2019年10月22日解除劳动合同，被告尚欠原告工资3466.66元，原告要求被告支付工资款3466.66元及经济赔偿金32746.5元。 本院认为，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告要求被告支付工资及经济补偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下： 北方环境能源交易所有限公司自本判决生效之日起十日内给付张艳萍工资款3466.66元及经济补偿金32746.5元，合计36213.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告北方环境能源交易所有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判  员  刘鹏云 二〇二〇年四月十六日 法官助理  宁 禄 书记员  占 领
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191财保7号 申请人：兰州亿诚建筑安装工程有限公司。 法定代表人：于江辉，该公司总经理。 被申请人：兰州德隆房地产开发有限公司。 法定代表人：唐豪，该公司总经理。 申请人兰州亿诚建筑安装工程有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人兰州德隆房地产开发有限公司银行存款2148032.96元或其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司提供金额为2148032.96元的诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人兰州亿诚建筑安装工程有限公司请求查封、冻结、扣押被申请人兰州德隆房地产开发有限公司财产保全申请符合法律规定，并有担保人中国太平洋财产保险股份有限公司提供金额为2148032.96元的诉前保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定、裁定如下： 冻结被申请人兰州德隆房地产开发有限公司银行存款2148032.96元。 案件申请费5000元，由兰州亿诚建筑安装工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马琳 二〇二〇年四月九日 书记员  宁宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民特18号申请人：郭淑淳，女，1954年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：徐建生，男，1955年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请人郭淑淳与被申请人徐建生申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭淑淳称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人徐建生身患重病，于2015年2月21日从广州军区陆军总医院出走，经多方查找，至今无任何消息，下落不明已满四年。为此，依法提出申请，请求宣告徐建生死亡。经审理查明，申请人郭淑淳与被申请人徐建生系夫妻关系，被申请人徐建生身患重病，于2015年2月21日从中部战区陆军总医院出走，至今下落不明。申请人郭淑淳于2017年10月16日向本院申请宣告徐建生失踪，本院于2018年2月24日做出（2017）鄂0111民特84号判决：宣告徐建生失踪。申请人郭淑淳申请宣告被申请人徐建生死亡后，本院于2019年3月31日在《人民法院报》发出寻找公告，法定公告期间为一年。现公告期限已届满，被申请人徐建生仍无音讯、下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；”本案中，被申请人徐建生下落不明满四年，申请人郭淑淳系徐建生之妻，属利害关系人，有权申请宣告其死亡。本院受理申请后，发出寻找被申请人徐建生的公告，现法定公告期间届满，被申请人仍无音讯，符合宣告死亡的法定要件。申请人的申请，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告被申请人徐建生死亡。本判决为终审判决。审判员  丁华勤二〇二〇年四月一日书记员  闵 进
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初129号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人郑某某，男性，1991年9月25日出生于沈阳市，汉族，小学文化程度，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年被沈阳市东陵区人民法院判处拘役四个月；犯故意伤害罪，于2009年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，于2014年4月25日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，于2016年1月19日被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑九个月；犯贩卖毒品罪，于2018年12月5日被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2019年11月1日刑满释放，同日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，于同年11月12日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月，被告人郑某某从陈某（已亡）处得到一把猎枪和两发子弹，2018年6月，被告人郑某某在沈阳市浑南区其家中院内用此猎枪向天上鸣了一枪。后被告人郑某某一直将此猎枪和一发子弹私藏在上述住所。2019年11月1日，被告人郑某某被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人郑某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人郑某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人郑某某如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  袁 军 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  范莹莹
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执保99号 申请人：湖南某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。 法定代表人：屈某某，系该公司董事长。 被申请人：吴某某，男，1985年7月30日生，汉族，常宁市人，住常宁市柏坊镇桐市村第五村民小组。 被申请人：邓某，女，1990年4月2日生，汉族，常宁市人，住常宁市柏坊镇桐市村第五村民小组。 申请人湖南某某银行股份有限公司与被申请人吴某某、邓某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人吴某某、邓某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。 特此通知。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴 江 法官助理 曾和平 书 记 员 阳 浩
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1776号 原告：肖春光，男，1998年2月21日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：肖顺，男，1953年3月18日出生汉族，住山东省荣成市。 第三人：赵叶色，女，1973年3月8日出生佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告肖春光与被告肖顺、第三人赵叶色所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告肖春光、被告肖顺及第三人赵叶色到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖春光向本院提出诉讼请求：1、确认位于荣成市【集体土地使用证号：荣集建（91）字第16250200号】土地上的西四间房屋归原告所有；2、判令被告及第三人协助原告上述四间房屋的不动产变更登记手续。事实和理由：被告与肖顺通系兄弟关系，肖顺通（于2012年去世）与第三人赵叶色系夫妻关系，原告系肖顺通与第三人的儿子。肖顺通生前有房屋四间，该房屋与案外人肖麦林四间房屋东西相连，但该两处房屋均在1991年办理集体土地使用证时登记在被告名下。现为明细产权，原、被告及第三人协商一致，将涉案四间房屋确认归原告所有，为办理产权变更登记，遂诉至人民法院。 被告肖顺及第三人赵叶色承认原告肖春光提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告及第三人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、位于荣成市【集体土地使用证号：荣集建（91）字第16250200号】土地上的西四间房屋归原告肖春光所有； 二、被告肖顺、第三人赵叶色于本判决生效后五日内协助原告肖春光办理位于荣成市【集体土地使用证号：荣集建（91）字第16250200号】土地上的西四间房屋的不动产变更登记手续。 案件受理费25元，系减半收取，由被告肖顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高升 二〇二〇年四月十五日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保23号申请人：张富兰，女，1957年12月8日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王进，男，1991年11月3日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王少元，男，1964年12月13日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王少元名下的房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王少元名下的房产；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年四月九日书记员  林 麟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1307号罪犯罗锋，男，1966年2月8日出生，汉族，出生地广东省怀集县，大学本科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省封开县人民法院于2017年11月7日作出(2017)粤1225刑初24号刑事判决，以被告人罗锋犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯罗锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、陆建平出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警李孟超、冼祖斯出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2795分，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬；2018年1月10日因欠产扣12分，2018年1月10日因未避让干警扣5分，2019年2月6日因欠产扣1分，累计扣18分。该罪犯已缴纳罚金完毕，已履行退赃义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是职务犯，服刑期间存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》（法释[2019]6号）第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终365号 上诉人（原审原告）：巴州市惠康药业水宁寺镇193分店。经营场所，四川省巴中市巴州区水宁寺镇街道。 经营者：赵健波，男，汉族，生于1979年4月20日，居民，大专文化，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杜渊，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：巴中市巴州区福康大药房。经营场所，四川省巴中市巴州区清江镇牛市梁街。 经营者：孙政，男，汉族，生于1972年11月4日，居民，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 上诉人巴州市惠康药业水宁寺镇193分店（以下简称惠康药业193分店）因与被上诉人巴中市巴州区福康大药房（以下简称福康大药房）买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人惠康药业193分店的经营者赵健波及其委托诉讼代理人杜渊、被上诉人福康大药房的经营者孙政参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人惠康药业193分店上诉请求：1.撤销原审判决，依法作出改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决以上诉人提供的证据材料不能证明上诉人与被上诉人之间成立买卖关系，因此驳回上诉人的上诉请求，属认定事实不清，判决显失公正。上诉人提供的收条以及通话录音能够反映出上诉人与被上诉人之间的买卖关系。 被上诉人福康大药房辩称：1.上诉人称的条据仅是收条，且没有收款日期和付款人姓名，也没有药物名称，赵建波作为医药专业人员、企业负责人，应该知道药品的采购和销售的法律法规，药品经营企业必须在正规合法的医药批发企业采购，必须是两票同行；2.上诉人复印的包装说明书，与福康大药房无关；3.上诉人与石海的资金往来凭证属二人的行为，与本案无关，上诉人没有三无产品的鉴定报告；4.与朱开平的通话录音，与本案无关；5.上诉人与我本人的通话录音，从未涉及本案药品。一审判决正确，请求维持。 惠康药业193分店向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因销售给原告三无产品所造成的直接经济损失30000元人民币；2.由被告承担本案的全部诉讼费。 一审法院判决认定，被告福康大药房经营者孙政向原告出具《收条》一张，载明：“收：300.00，清江，孙政”。原告称2019年7月1日在被告处购买“双效伟哥”20盒，故而被告向其出具的该收条。但被告不予认可，被告称只向原告出售过药品“香丹清”并非“双效伟哥”。 同时认定，原告称从被告处购得的“双效伟哥”出售给案外人石海，后石海发现“双效伟哥”系三无产品，故起诉原告至巴州区人民法院，后原告与案外人石海庭外自行达成调解协议。庭审中，原告提供了“双效伟哥”产品外包装及说明书，证实“双效伟哥”系三无产品。原告提供了微信转账记录和通话录音一份。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张原、被告之间形成了买卖关系，但并未提交证据予以证明，仅向法庭提交了由被告签名的“收条”一张，且该“收条”中未载明收款事项、收款时间，原告的举证无法证明原、被告之间就本案诉争的买卖案涉不合格药品“双效伟哥”形成了买卖合同关系，原告提供的通话录音中亦并未直接涉及本案诉争的“双效伟哥”，被告辩称从未与原告就“双效伟哥”达成过买卖合同关系。因此，原告的举证不能达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告承担赔偿的诉请，缺乏相应证据，不予支持。据此判决：驳回原告巴州市惠康药业水宁寺镇193分店的诉讼请求。 二审中，上诉人惠康药业193分店提交新证据两组，第一组证据是上诉人与被上诉人的录音光盘一张，拟证明:1.被上诉人夫妇认可上诉人在被上诉人处购买的药品是双效伟哥；2.被上诉人夫妇承认产品存在质量问题；3.被上诉人认可上诉人购买的药品就是上诉人销售给石海的药品。第二组证据是上诉人与石海案件的撤诉申请一份，拟证明：石海因在上诉人处购买药品索赔的事实。 被上诉人福康大药房质证认为，不知道赵健波在录音，而且录音不完整，录音中提到的药品不能证明就是上诉人卖给石海的药品，不能证明就是条据上的药品。录音中只是提到最后两盒药，并不能证明就是案涉药品；关于撤诉申请，与本案无关，我不知情。 对上诉人惠康药业193分店提交的两组新证据，第一组录音光盘一张，录制了两男一女三人交谈的音频，但赵健波在录制音频时并未告知孙政正在录音，孙政对该音频的内容不予认可。本院认为，该音频的来源不合法，对该音频本院不予采信。对第二组证据石海的撤诉申请一份，本院对申请的真实性予以确认，但该申请与本案缺乏关联性。上诉人二审中提交的两组证据不能达到其证明目的。 被上诉人福康大药房二审中提交了赵健波申明一份，拟证明：赵健波没有在被上诉人处购买双效伟哥药品。 上诉人惠康药业193分店经营者赵健波质证认为，申明是我写的，一审判决后被上诉人要求写这个承诺才赔偿2000元，但是被上诉人一直没有兑现赔偿。 对被上诉人福康大药房二审中提交的赵健波《申明》一份，该申明载明：“赵健波，男，身份证号5137221979××××××××，惠康193分店法人，未在福康大药房孙政处购买双效伟哥，在法庭上属诬告。特此申明。赵健波。2019年10月18日”，赵健波对该申明由自己书写无异议，其辩解是被上诉人要求写这个承诺才赔偿2000元、但被上诉人一直没有兑现赔偿，缺乏证据支持。对被上诉人福康大药房二审中提交的赵健波《申明》一份及其证明目的本院予以采信。 经本院二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实。本案中，上诉人惠康药业193分店虽提供了收条一张及音频资料用以证明自己的主张，但该收条未载明收款事项、收款时间，一审提交的录音资料中亦未涉及收条内容与双方就双效伟哥形成买卖关系，二审中，上诉人虽提交了两组新证据，但均不能达到其证明目的。赵健波作为药业经营者，应当知道采购药品时应当索取购买药品的相关发票，而仅以未载明收款名目的收条主张其与被上诉人之间形成了买卖“双效伟哥”的合同关系，显然证据不足，应当承担举证不能的法律后果。一审法院以惠康药业193分店缺乏相应证据，判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人惠康药业193分店的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人巴州市惠康药业水宁寺镇193分店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 王健宇 二〇二〇年四月十日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢230号 建德市鸿诚车业有限公司、杨军、南京新利明一金属制品有限公司： 申请执行人建德市鸿诚车业有限公司与被执行人杨军、南京新利明一金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初943号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市鸿诚车业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢230号【原执行案号：（2019）浙0182执2244号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月十日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执404号申请执行人胡立杰，女性，1974年10月09出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人胡立杰与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年1月23日作出的（2019）辽0191民初310号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月14日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人胡立杰执行欠款1528元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人胡立杰享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执404号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初7766号原告：重庆驰派汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107327756897H。法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：何天美，女，该公司员工。委托诉讼代理人(特别授权)：黎环，女，该公司员工。被告：何定发，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省江油市。被告：贾光会，女，1975年12月3日出生，汉族，住四川省江油市。被告：郭光满，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省江油市。被告：何定秀，女，1962年4月16日出生，汉族，住四川省江油市。被告何定发、贾光会、郭光满、何定秀共同委托诉讼代理人(特别授权)：李秋韵，四川中奥律师事务所律师。被告郭光满、何定秀共同委托诉讼代理人(特别授权)：郭良照（系被告郭光满、何定秀之子），住四川省江油市。被告：孔木全，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆安鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号16幢1-4，统一社会信用代码9150011506619272XX。法定代表人：周怀连，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：周德才，男，该公司员工。原告重庆驰派汽车销售有限公司与被告何定发、贾光会、郭光满、何定秀、孔木全、重庆安鹏汽车运输有限公司(以下简称安鹏公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告重庆驰派汽车销售有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰派汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆驰派汽车销售有限公司撤诉。案件受理费635元，由原告重庆驰派汽车销售有限公司负担。审 判 员 左小银二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3459号上诉人（原审被告）：河南俏东家餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路36号院祭城社区12号楼1楼商铺。法定代表人：张永刚。被上诉人（原审原告）：胡俊伟，男，1985年6月1日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：陈红杰，河南旺斌律师事务所律师。上诉人河南俏东家餐饮管理有限公司因与被上诉人胡俊伟买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南俏东家餐饮管理有限公司上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33113号民事判决，改判上诉人支付被上诉人44000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年12月初，被上诉人胡俊伟开始向上诉人河南俏东家餐饮管理有限公司送菜，约定每月结一次账。由于店面资金周转困难，2019年3月份的菜品采购费用没有在月底结清，且2019年3月以后不再让被上诉人胡俊伟送菜。2019年5月24日，上诉人河南俏东家餐饮管理有限公司向被上诉人胡俊伟出具欠条，金额为84000元。上诉人河南俏东家餐饮管理有限公司还款40000元，未还款金额44000元。一审中被上诉人胡俊伟提供的其他采购单据系上诉人胡俊伟单方制作，与上诉人河南俏东家餐饮管理有限公司无关。胡俊伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。所有供货单均有上诉人河南俏东家餐饮管理有限公司员工签字确认。胡俊伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告货款172059元，并支付利息（从2019年5月24日起计算至起诉之日止计1054元，按中国人民银行同期贷款年利率6％计算），共计173113元。2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：原告胡俊伟向被告河南俏东家餐饮管理有限公司供应蔬菜，2019年5月24日，被告河南俏东家餐饮有限公司向原告出具欠条，载明：河南俏东家餐饮有限公司今欠胡俊伟蔬菜店2019年3月份青菜采购费用约84000元左右（具体金额以市场公允价值的上下10％浮动有效）。承诺2个月内结清，截止日期为2019年7月31日，逾期以剩余未结金额的5‰每日递增利息。2019年4月份，原告每次向被告供货，被告工作人员均在在清单上签字，4月份货款共计103033元；2019年4月份，原告每次向被告供货，被告工作人员均在在清单上签字，5月份货款共计22383元。原告提供的转账凭证显示，被告已偿还原告货款40000元。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付原告货款172059元，经本院查明，被告尚欠原告货款169416元，故本院对169416元部分予以支持。原告诉请利息按年息6％从2019年5月24日起计算至实际清偿之日止，因不超出合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南俏东家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡俊伟货款169416元及利息（以169416元为基数，按年息6％自2019年5月24日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告胡俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由被告河南俏东家餐饮管理有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人河南俏东家餐饮有限公司于2019年5月24日向被上诉人胡俊伟出具欠条记载：河南俏东家餐饮有限公司今欠胡俊伟蔬菜店2019年3月份青菜采购费用约84000元左右。2019年4、5月份，被上诉人胡俊伟向上诉人河南俏东家餐饮有限公司供货时，上诉人河南俏东家餐饮有限公司的工作人员均在清单上签字，清单显示4、5月份共计货款125416元。上诉人河南俏东家餐饮有限公司上诉称2019年4、5月份清单系被上诉人胡俊伟单方制作，但清单上均有上诉人河南俏东家餐饮有限公司工作人员签字确认，其上诉理由缺乏证据予以支持。一审法院依据欠条、销货清单、转账凭证等在案证据，判决河南俏东家餐饮管理有限公司支付胡俊伟货款169416元及利息于法有据，并无不当。综上所述，河南俏东家餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2808元，由河南俏东家餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年四月二十日书记员  纪东
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初870号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：于再水，男，系该单位工作人员。被告：李书涛，男，1979年6月29日生，汉族，住山东省东阿县。被告：黄利华，女，1978年3月27日生，汉族，住山东省东阿县，系李书涛之妻。被告：魏绪林，男，1968年10月21日生，汉族，住山东省东阿县。被告：汝书华，女，1965年6月5日生，汉族，住山东省东阿县，系魏绪林之妻。被告：张天恩，男，1967年1月1日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张秀平，女，1964年11月27日生，汉族，住山东省东阿县，系张天恩之妻。被告：李书国，男，1972年9月5日生，汉族，住山东省东阿县。被告：赵玉红，女，1972年9月5日生，汉族，住山东省东阿县，系李书国之妻。八被告共同委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告李书涛、黄利华、魏绪林、汝书华、张天恩、张秀平、李书国、赵玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于再水及八被告共同委托诉讼代理人杨广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令李书涛、黄利华偿还原告借款40,000元及贷款偿清之日止合同约定的全部利息；2．魏绪林、汝书华、张天恩、张秀平、李书国、赵玉红对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。事实与理由：2015年12月7日，我行与被告张天恩、李书涛、魏绪林、李书国签订了（东阿农商银行黄屯支行）个高保借字（2015）年第108号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定李书涛授信金额50,000元，合同期限为2015年12月7日至2018年12月4日。合同签订后，李书涛于2017年3月22日在原告处借款50,000元，到期日为2018年3月21日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，截至起诉日，被告仍欠我行借款本金40,000元及合同约定的全部利息未归还。李书涛、黄利华、魏绪林、汝书华、张天恩、张秀平、李书国、赵玉红均辩称：1、借款合同当事人是李书涛个人和原告签订，根据合同相对性原则，李书涛个人承担合同约定义务，黄利华不承担偿还本息的义务。2、担保人不应承担本案借款及利息清偿义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院均予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，确认如下事实：2015年12月7日，原告的分支机构黄屯支行与被告张天恩、李书涛、李书国、魏绪林签订（东阿农商银行黄屯支行）个高保借字（2015）年第108号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定张天恩、李书涛、李书国、魏绪林四人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年12月7日起至2018年12月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾万元整，提供最高额担保；李书涛的授信额度为50,000元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。合同第三条约定保证期间为自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第十二条约定违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月4日，李书涛及其妻子黄利华、魏绪林及其妻子汝书华、张天恩及其妻子张秀平、李书国及其妻子赵玉红分别向原告出具《共同还款承诺书》，李书涛、黄利华承诺此笔贷款为夫妻共同债务，承担共同偿还责任；魏绪林、汝书华、张天恩、张秀平、李书国、赵玉红均承诺为李书涛的此笔贷款承担连带还款义务。上述合同签订后，原告于2017年3月22日将借款50,000元发放至李书涛在原告处开设的账户中（账号：62×××98），借款期间月利率为8.265‰，到期日为2018年3月21日。借款到期后，李书涛于2019年8月4日偿还本金10,000元，剩余本金40,000元及合同约定的全部利息均未归还。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，黄屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实张天恩、李书涛、李书国、魏绪林自愿组成联保小组，为对方在原告处贷款互提供保证，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实，原告东阿农商银行向李书涛指定账户发放贷款50,000元，履行了自己的义务，李书涛亦应按合同约定按时足额偿还借款本息。李书涛、黄利华、魏绪林、汝书华、张天恩、张秀平、李书国、赵玉红向原告提供的《共同还款承诺书》能够证实，黄利华承诺此笔贷款为夫妻共同债务，承担共同偿还责任，故，黄利华应与李书涛共同对该笔借款承担偿还的责任；汝书华、张秀平、赵玉红均认可各自配偶为李书涛的此笔贷款承担连带保证责任的事实，对担保的债务负有共同偿还的责任，因此汝书华、张秀平、赵玉红应与魏绪林、张天恩、李书国一起对该笔贷款在最高额范围内承担连带偿还的责任。对于上述借款的利息，应当按照借款合同的约定，在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。李书涛、黄利华、魏绪林、汝书华、张天恩、张秀平、李书国、赵玉红的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李书涛、黄利华自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及合同约定利息（自2017年3月22日起至2018年3月21日止以50,000元为基数按月利率8.265‰计息；自2018年3月22日起至2019年8月4日止以50,000元为基数按月利率12.3975‰计息；自2019年8月5日起至还清之日止以40,000元为基数按月利率12.3975‰计息）。二、被告魏绪林、汝书华、张天恩、张秀平、李书国、赵玉红对上述借款本息在最高额三十万元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告李书涛、黄利华、魏绪林、汝书华、张天恩、张秀平、李书国、赵玉红共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年四月二十二日书记员  贾 倩
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执174号申请执行人:山东爱福迪电子科技股份有限公司，社会统一信用代码91370100550943257Y，住所地山东省济南市高新区舜海路219号华创观礼中心2、4号楼1-1401、1402、1403、1404。法定代表人：李新生,总经理。委托诉讼代理人：邓书霞，山东乾慧律师事务所律师。被执行人：台彬，男,1985年10月6日生，汉族，住黑龙江省拜泉县（黑龙江省北安监狱工作人员）。被执行人：张绍龙，男,1983年7月18日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：大庆小数点科技开发有限公司，组织机构代码57868245-8，住所地黑龙江省大庆市让胡路区阳光佳苑二期23号底层商服公寓楼5层公寓523。法定代表人：张绍龙,执行董事兼经理。本院在执行山东爱福迪电子科技股份有限公司与台彬、张绍龙、大庆小数点科技开发有限公司合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初838号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，扣划了被执行人银行存款5660元，已发放给申请执行人。冻结了被执行人台彬的住房公积金账户，未发现其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年四月二十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽