wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初143号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人姚绍代，男，1972年7月21日出生于安徽省五河县，汉族，中专文化，住安徽省五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月10日被五河县公安局刑事拘留，同年10月15日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，同年11月12日被五河县人民检察院取保候审。于2020年4月13日被本院取保候审。被告人张军，绰号小早子，男，1977年3月6日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，户籍地五河县，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被五河县公安局刑事拘留，同年10月15日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，同年11月12日被五河县人民检察院取保候审。于2020年4月13日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人姚绍代、张军犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某、检察员李某出庭支持公诉，被告人姚绍代、张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2017年12月2日1时许，被告人姚绍代在五河县浍南镇朱园村一赌场内赌博时，与赵某因赌博事情发生冲突，后被告人姚绍代伙同被告人张军殴打赵某，致使赵某鼻部受伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定：赵某鼻部损伤构成轻伤二级。被告人姚绍代、张军对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2017年12月2日1时许，被告人姚绍代在五河县浍南镇朱园村一赌场内赌博时，与赵某因赌博事情发生冲突，后被告人姚绍代伙同被告人张军殴打赵某，致使赵某鼻部受伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定：赵某鼻部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人姚绍代、张军与被害人赵某达成了和解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解。上述事实，被告人姚绍代、张军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人刘某1、刘某2、方某、武某的证言；被害人赵某的住院病案、出院记录、手术记录单；五河县公安局浍南派出所出具的调查报告；五河县公安局出具的辨认笔录；安徽省五河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人姚绍代、张军的户籍证明、无前科证明、归案经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚绍代、张军遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人姚绍代案发后虽主动归案，但归案时未供述犯罪事实，不符合自首的法定条件，但以后能够自愿认罪认罚，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚绍代、张军赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人姚绍代、张军具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人姚绍代犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。二、被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇二〇年四月二十九日法官助理贾少杰书记员吴涛附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初98号原告：兰州兴隆合金钢有限公司，住所地:兰州市榆中县三角城乡周前村。统一社会信用代码：91620123773402028P。法定代表人:孔灵军，男，汉族，1962年2月20日出生，住榆中县。系该公司经理。被告:兰州东盛微粉有限责任公司，住所地：兰州市榆中县来紫堡乡火家店村。统一社会信用代码：916201237948645047。法定代表人:斯晓宾，男，汉族，1965年1月7日出生，住浙江省东阳市。系该公司经理。委托诉讼代理人：尹继江，男，汉族，1977年1月20日出生，住榆中县。系该公司员工。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。代理权限特别代理。原告兰州兴隆合金钢有限公司与被告兰州东盛微粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州兴隆合金钢有限公司的法定代表人孔灵军，被告兰州东盛微粉有限责任公司的委托诉讼代理人尹继江、李秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州兴隆合金钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰州东盛微粉有限责任公司支付原告的货款164100.00元及逾期支付的利息26256.00元(自被告承诺的2015年5月起按照年利率4%的标准支付至清偿之日)。合计:190356.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告兰州东盛微粉有限责任公司从原告处购买钢球、钢锻。货款已开发票挂账于被告财务账244100.00元。2015年2月至5月，给付80000元后至今欠款164100元。经原告多次催要，被告多次口头承诺，始终未兑现，被告一直未能支付，造成原告资金周转困难，举债贷款周转。原告认为，被告拖欠原告的货款不能支付，已经构成违约，被告在承诺后不能及时支付，给原告造成部分资金占用期间的利息损失。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告兰州东盛微粉有限责任公司辩称，1、原、被告之间没有发生过买卖合同关系，被告从未与原告签订过买卖合同，原告所举的证据系其与案外人甘肃翠霞公司签订的合同，根据合同相对性，其应该向案外人主张，该合同中虽然有斯晓宾签名，但并非本公司法人所签。2、本案已经超过诉讼时效，本案合同签订在2012年，其他证据显示时间也是在2014年和2015年，原告虽然陈述其与被告公司的财务人员对过账，但是并未提供相应证据证实。3、被告不存在拖欠原告的货款及拖欠相应税额的事实，在庭审中，原告虽然提交了相应的送货单及相应的销货单，但是该单据均系原告单方书写，没有被告的签名和认可，同时也没有被告相应的入库单与原告的销货单相互印证，因此原告不能证明其向被告供应过相应的货物，在被告所举的单据中，有一张清晰的可以看出，原告将货物供应给了甘肃翠霞公司，票据上面显示的给被告的供货单据和给案外人的供货数额均是相同的，因为事实上原告与翠霞公司存在相应的供货关系。4、原告所举的三张供货发票上，虽然载明被告的名称，但仅能说明原告曾经给被告开具过一定数额的发票，并不能证明原、被告之间存在货物买卖关系，不能由此证明被告欠原告一定数额的货款，不能排除原告与被告之间存在其他业务往来关系，或者原告应被告要求开具过其他方面的发票。5、本案依据原告所举的合同及其口头陈述，双方并未约定相应利息的计算依据，其主张的利息没有相应的证据予以支持。本院经审理认定事实如下:2012年6月18日至2012年7月3日，兰州兴隆合金钢有限公司向兰州东盛微粉有限责任公司供应了中格钢球和高格钢球。2014年12月31日，兰州兴隆合金钢有限公司向兰州东盛微粉有限责任公司开具甘肃增值税专用发票两份，票号为：00860222，价税合计金额为107420.00元；票号为:00860223，价税合计金额为98400元。2015年6月29日，兰州兴隆合金钢有限公司向兰州东盛微粉有限责任公司开具甘肃增值税专用发票一份，票号为：00334593，价税合计金额为38280元。以上合计244100元。在2015年2月至5月，兰州东盛微粉有限责任公司向兰州兴隆合金钢有限公司支付货款80000元，剩余164100元至今未付，遂诉至法院请求处理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然没有签订买卖合同，但根据原告提交的增值税专用发票及销货清单、出库单，证明原、被告双方之间存在业务往来及被告已存在支付部分货款的事实，双方之间存在买卖合同关系。被告以仅凭增值税专业发票无法确认双方的买卖关系及交付为由进行抗辩的理由不足，本院不予采纳。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告至今未支付货款，显属违约，理应承担相应的法律责任。对于原告要求的利息损失，因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告兰州东盛微粉有限责任公司给付原告兰州兴隆合金钢有限公司货款164100元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告兰州兴隆合金钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取2054元（已减半收取），由原告兰州兴隆合金钢有限公司负担267元，被告兰州东盛微粉有限责任公司负担1787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇二〇年四月二十日书记员  张 梅
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初98号原告：嘉兴雅绣纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路51号1幢底层西侧。法定代表人：杜斌，执行董事。委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓓，浙江永高律师事务所实习律师。被告：苏州韩品服装辅料有限公司，住所地：江苏省苏州市金阊区西环路1638号2201室。法定代表人：邹利群，执行董事。原告嘉兴雅绣纺织品有限公司与被告苏州韩品服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张喜文到庭参加诉讼，被告苏州韩品服装辅料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉兴雅绣纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款57329.82元；2.判令被告支付逾期付款利息（以57329.82元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍为计算标准，从2019年8月20日起计算至实际归还日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告供货（服装辅料）。后经原告法定代表人与被告法定代表人通过微信聊天的方式进行对账，被告确认截至2019年5月，被告结欠原告货款57329.82元。事后，原告几经催讨未果，期间被告承诺2019年8月15日前保证付清，但到期后也未见其付款。故原告为维护自身合法权益，向贵院依法起诉。被告苏州韩品服装辅料有限公司未提出答辩意见。原告嘉兴雅绣纺织品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告苏州韩品服装辅料有限公司对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告苏州韩品服装辅料有限公司未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告之间的服装辅料买卖业务关系，系双方的真实意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应合法有效依法受保护。原告提供的现有证据，足以证明被告欠款属实，因被告对结欠原告货款57329.82元没有异议，故对原告诉请的要求被告立即支付货款57329.82元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请的要求被告支付利息的计算标准有误，本院经审查后确认被告应自2019年8月20日起至本判决生效之日止（以57329.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息）向原告支付逾期付款利息。被告苏州韩品服装辅料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州韩品服装辅料有限公司结欠原告嘉兴雅绣纺织品有限公司货款57329.82元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告苏州韩品服装辅料有限公司自2019年8月20日起至本判决生效之日止（以57329.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息）向原告嘉兴雅绣纺织品有限公司支付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；三、驳回原告嘉兴雅绣纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1233元，减半收取计617元（原告已预交），由被告苏州韩品服装辅料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年四月十日书记员  朱玮俊
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初810号原告：王永彬，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：张见新，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王卫卫，女，1984年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王永彬与被告张见新、王卫卫小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永彬到庭参加诉讼，被告张见新、王卫卫经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永彬向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金40000元，利息4800元（利息以月利率20%计算至2020年3月11日，以后利息以40000元为基数另计至履行完毕为止）本息合计44800元；本案受理费二被告承担。事实与理由：2017年11月25日，二被告和原告签订借款协议，协议约定借款40000元，期限四个月，借款利率2%，并给原告出具收条一份，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。被告张见新、王卫卫未作答辩。本院认为，被告张见新、王卫卫借原告王永彬款40000元，有双方签订的借款协议和张见新出具的收条为证，事实清楚，足以认定，借款到期后，被告张见新、王卫卫应当偿还原告王永彬借款本金40000元，并按照约定年利率24%支付利息。二被告已经支付利息至2019年8月25日，自2019年8月25日起至2020年3月11日，按年利率24%计算，利息为5226元，原告请求利息数额为4800元，差额部分，视为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张见新、王卫卫偿还原告王永彬借款本金40000元，支付利息4800元（利息计算至2020年3月11日，之后的利息另行计算至履行完毕之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计460元，由被告张见新、王卫卫负担。本判决为终审判决。审判员  季禹昌二〇二〇年四月十五日书记员  闫 绅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1501号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：罗祥谦，男，1966年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年11月4日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人罗祥谦送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年4月7日、2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年4月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人罗祥谦名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人罗祥谦于2020年4月15日在本院1202办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年4月20日对被执行人罗祥谦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的金额为28373.99元，已执行到位0元，尚有28373.99元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  张 红审 判 员  童广峰二〇二〇年四月三十日代理书记员  彭春芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3305号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。委托代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师。被执行人李吉秋男，1966年8月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1264号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李吉秋的银行存款或应当履行义务部分的收入370407.25元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月二十四日书记员 石登波
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初935号 原告郑某，男，2014年1月5日出生，汉族，学生，西昌市人，住。 法定监护人李某，女，1993年6月21日出生，汉族，村民，西昌市人，住。 被告刘闰兰，女，1987年6月25日出生，汉族，西昌市人，住西昌市。 本院在审理原告郑某诉被告刘闰兰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑某未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈虹 二〇二〇年四月九日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1622号 原告:张奇，男，1991年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：汪俊，男，2000年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张奇与被告汪俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张奇到庭参加诉讼，被告汪俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张奇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款10000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月20日被告因急需用钱，向原告借款10000元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 汪俊未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年10月20日，汪俊向张奇出具借条一张，载明“今因资金周转，汪俊借到张奇人民币壹万元整（10000.元），2018年12月20日还完”等内容。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，汪俊向张奇借款10000元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。张奇要求汪俊偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告汪俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张奇借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告汪俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二〇年四月十六日 书记员  李淑静 附本案适用适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558—67××××6。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初541号原告:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，该行职员。被告：徐兵海，男，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告徐兵海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费73元，合计98元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员  饶路新二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 越
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初466号 原告：邱万敏，女，1967年4月24日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 委托诉讼代理人：胡小宁。代理权限：特别授权，执业证号：15223201710230347。 被告：陈卉，女，1970年2月17日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 原告邱万敏与被告陈卉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邱万敏在本案依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱万敏撤回起诉处理。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年四月十七日 书记员  覃继棉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5151号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183843693327R，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道路536号。主要负责人：丁伟，该行行长。委托代理人：朱荣校,系申请人委托代理人。被执行人：张金瑜，男，1972年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋秀琴，女，1972年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人张金瑜、蒋秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。被执行人张金瑜、蒋秀琴支付中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行借款88426.78元及利息，并负担案件的受理费1909.5元，执行费1226元。案件立案后，本院于2019年12月04日向被执行人张金瑜、蒋秀琴发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人张金瑜、蒋秀琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张金瑜、蒋秀琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金瑜、蒋秀琴的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人张金瑜、蒋秀琴名下无财产登记信息承办人前往被执行人住所地富阳××××街道进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张金瑜、蒋秀琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张金瑜、蒋秀琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张金瑜、蒋秀琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5151号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年四月二十六日代书记员 陈 军
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异104号案外人：刘利，男，1970年1月26日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘利对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼1211号（原M5-1号楼2单元1205号）房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘利称，2014年7月21日其与日出康城公司签订房屋认购协议，同日支付全部购房款，并已入住，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136，240，342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2，694，854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344，942，100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2014年7月21日，案外人刘利与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，刘利购买天悦国际小区M5-1号楼2单元1205号房屋，该房屋参考建筑面积40.64平方米，总价款469,159元，同日，刘利支付全部购房款469,159元。案外人刘利提交的不动产登记信息查询结果证明，截止2019年9月16日，刘利在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。再查明，日出康城公司向本院提交M5-1栋查封房产新旧房号对应表记载，查封的M5-1号楼1211号房屋原房号为M5-1栋2单元1205号房屋。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘利在本院查封案涉房产前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。案外人刘利交纳了全部购房款并实际占有该案涉房屋。哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询信息载明，案外人刘利在哈尔滨市本级行政区域内无其他用于居住房屋产权登记信息。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼1211号（原M5-1号楼2单元1205号）房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。综上，案外人刘利异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼1211号（原M5-1号楼2单元1205号）房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年四月二十日书记员  毕鹏坤
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初386号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），地址：南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该行业务科长，委托权限：特别授权。 被告：张纤，女，1970年8月12日出生，汉族，住南城县， 原告建设银行南城支行与被告张纤信用卡纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行的委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告张纤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计40208.61元，其中本金28783.38元、滞纳金7569.6元、利息3855.63元（利息暂算至2020年2月15日），之后的滞纳金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告张纤承担。事实和理由：2013年10月31日，被告张纤于在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××85的信用卡，额度为3万元。被告张纤透支消费后未及时按时还款，截止2019年12月31日，被告上述信用卡共欠款40208.61元，其中本金28783.38元、滞纳金7569.6元、利息3855.63元（利息暂算至2020年2月15日）。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵院起诉。 被告张纤未作答辩。 原告建设银行南城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:证据一原告营业执照、金融许可证、授权委托书；证据二、被告的身份证复印件、信用卡申请表、被告的机动车行驶证、购车发票保单、信用卡交易明细。因被告张纤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张纤于2013年10月31日在原告中国建设银行股份有限公司南城支行处申请办理信用卡，并在《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》上签字，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用协议、章程还对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等作了明确约定。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××85的赣通龙卡IC信用卡，额度为3万元。2013年11月21日起被告多次用该信用卡消费，被告2019年6月26日起被告未再按时还款，截止2019年12月31日，被告上述信用卡共欠款40208.61元，其中本金28783.38元、滞纳金7569.6元、利息3855.63元（利息暂算至2020年2月15日）。 本院认为:被告张纤在原告建设银行南城支行处申办赣通龙卡IC信用卡，并附有信用卡领用协议及章程，该协议属于双方的真实意思表示且未违反法律规定，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告张纤在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金的予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张纤在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南城支行赣通龙卡IC信用卡（卡号：62×××85）截止2019年12月31日的透支本金28783.38元、滞纳金7569.6元、利息3855.63元（利息暂算至2020年2月15日），合计40208.61元。2020年2月16日之后的利息及滞纳金按双方签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至还清欠款日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告张纤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年四月三日 书记员  饶敏孜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1929号 原告：柳鸣，男，1990年6月10日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：李波，男，1980年1月5日生，汉族，居民，住。 原告柳鸣与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳鸣委托诉讼代理人牛君光到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 柳鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11000元及利息（以11000元为基数，自起诉之日起按借款年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营生意急需用钱为由，向原告借款11000元，被告给原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告至今未还。 李波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，李波向柳鸣借款11000元并出具借条一张，该借条记载内容为：今借11000元，大写：壹万壹仟元整，借款人：李波.2019.7.2。该笔借款经柳鸣多次催要，李波至今未偿还该借款。 本院认为，李波向柳鸣借款11000元，有借条及当事人陈述予以证实，李波未按约定偿还柳鸣借款，构成违约，应承担相应违约责任。柳鸣请求李波偿还借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，柳鸣请求利息损失，可自起诉之日即2020年4月8日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。李波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效之日起十日内，偿还原告柳鸣借款11000元； 二、被告李波于本判决生效之日起十日内，支付原告柳鸣借款利息损失（以11000元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理76元，减半收取计38元，保全费220元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  姬建伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 迪
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保115号 申请人：浦江县媛诺针织厂，经营场所：浦江县郑家坞镇吴大路村一区168号。 经营者：郑优娟，女，1963年8月3日出生，汉族，住浦江县 委托诉讼代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓朵，浙江文达律师事务所律师。 被申请人：沈桂香，女，1967年5月6日出生，汉族，住浦江县 申请人浦江县媛诺针织厂于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全，保全金额700000元。申请人浦江县媛诺针织厂以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人浦江县媛诺针织厂的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人沈桂香名下的坐落于浦江县【房地产权证号01××57，土地权证号浦国用（2009）字第4564号】的房地产，期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人浦江县媛诺针织厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  周晓月
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初901号原告：枞阳县汤沟镇华庭华联超市，经营场所枞阳县汤沟镇共义村。统一社会信用代码92340762MA2PUP259H。经营者：钱云庭，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：安徽明飞商贸有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340762063601727B(1-1)。法定代表人：胡亚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森律师事务所律师。原告枞阳县汤沟镇华庭华联超市（以下简称华庭超市）与被告安徽明飞商贸有限责任公司（以下简称明飞商贸公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华庭超市的委托诉讼代理人钱放友，被告明飞商贸公司的委托诉讼代理人徐礼星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华庭超市向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告展销合作费用2700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，原、被告签订“古井贡酒1989”型白酒展示合同，从2016年11月25日起至2017年2月23日止，展示期间，被告向原告支付合作费用1500元，另外加上春节期间付人员工资一个1200元，共计2700元。合同结束后，被告一直未与原告结账。2020年1月10日，被告起诉原告货款，原告要求扣除展销费用，余款进行结算，被告不予承认，且辩称不是同一法律关系。后法院亦认定双方系展销合同，向原告释明可另行主张。故而起诉。明飞商贸公司辩称，原告的诉讼已经超过诉讼时效，请求驳回。且原告诉求春节人员工资没有任何事实与法律依据，并且原告不是适格的主体。本院经审理查明：原告主要经营为食品销售等，被告系有限责任公司，经营范围为预包装食品销售等。被告不定期向原告配送酒类等货物。2016年11月25日，被告向原告配送“古井贡酒1989”型白酒。当日，原、被告签订《古井贡酒1989展示合同》，合同期限为2016年11月25日至2017年2月23日，展销费用为1500元。另，合同空白处有添加内容“另外春节付人员工资一个1200元”。因被告未支付展示费，因而成讼。审理中，被告对展示合同无异议，但对合同上添加的内容不予认可。上述事实，有当事人提交的《古井贡酒1989展示合同》等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告签订的《古井贡酒1989展示合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了货物展示服务,故其有权向被告主张相应的展示费用。因“另外春节付人员工资一个1200元”系合同上添加的内容，被告不予认可，原告无其他证据予以印证，本院不予采信。至于被告辩称的已经超过诉讼时效问题，因2020年1月10日被告起诉原告买卖合同纠纷时，原告已向法庭主张要求将展示费用从中予以扣除，显然被告辩称的诉讼时效已过不成立。综上所述，被告应支付原告货物展示费1500元，原告其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽明飞商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告枞阳县汤沟镇华庭华联超市货物展示费1500元；二、驳回原告枞阳县汤沟镇华庭华联超市其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽明飞商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤传长二〇二〇年四月二十日书记员  疏 琛附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执890号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：张家强，男，汉族，1966年7月18日出生，住四川省彭州市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初561号刑事判决书，于2020年2月27日立案移送执行张家强罚金一案，执行标的1000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中有银行存款，因金额较小，本院已依法冻结； 二、查明被执行人在银行、网络支付机构中无理财产品、无公积金； 三、查明被执行人在不动产登记机关无房产信息； 四、查明被执行人在车辆登记部门无车辆信息； 五、查明被执行人在证券机构无财产登记； 六、查明被执行人在工商部门无登记信息。 七、在被执行人户籍地调查被执行人财产信息，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。 经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  康 健 审判员  蒲 均 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 黎
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执543号之四 申请执行人：曾永贵，男，1968年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：范文珏，男，1950年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初4411号、（2018）川01民终17730号民事判决书，于2020年1月19日立案受理曾永贵申请执行范文珏财产损害赔偿纠纷一案，执行标的220089.23元及利息，申请执行费3201元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人已向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有四套房屋，其中两套为农房，均系与案外人共有，本院已查封，均系轮候查封，故无法处置；被执行人名下有银行账户存款60073元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人。此外，被执行人名下无车辆、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李 静
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢74号 申请执行人：黎曼曼，女，1992年3月14日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。 被执行人：钟琼锋，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍所在地海南省万宁市。 被执行人：海南家和汽车租赁有限公司，住所地海口市。 法定代表人：钟琼锋。 依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6843号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案恢复执行申请执行人黎曼曼与被执行人钟琼锋、海南家和汽车租赁有限公司合同纠纷一案，向被执行人钟琼锋、海南家和汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟琼锋、海南家和汽车租赁有限公司在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人黎曼曼支付车辆租赁费75083元及利息（待算）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费1026.24元；4.向本院报告财产。但被执行人钟琼锋、海南家和汽车租赁有限公司未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人钟琼锋名下有五菱牌机动车一辆和X5机动车一辆外，均未查询到两被执行人有其他可供执行的财产线索。在首次执行时，已同其他五件系列案对上述二辆车进行轮候查封。另经本院在线下向不动产登记、公积金等部门进行查询，未查询到两被执行人有可供执行的财产。经本院工作人员现场核查，被执行人海南家和汽车租赁有限公司已不在海口市琼山区凤翔东路佳元天上人间2-04-2号经营。本院工作人员前往被执行人钟琼锋户籍所在地海南省万宁市山根镇茂东村016号、原居住地海口市琼山区凤翔东路118-2号海和公寓8层803房进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人钟琼锋及被执行人海南家和汽车租赁有限公司法定代表人钟琼锋采取限制消费措施，同时在（2020）琼0107执恢71号案件中亦决定对钟琼锋采取拘留措施，因其下落不明故未能实际拘留。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  刘洪娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴淑珊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2597号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠、伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：姜力瑞，女，汉族，1988年10月28日出生，身份证登记住址：曲靖市陆良县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人姜力瑞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人姜力瑞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人姜力瑞名下有车牌号为云Ａ×××××奇瑞牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2020年4月22日至2022年4月21日）；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
文书内容            河南省扶沟县人民法院      刑事判决书                                           （2020）豫1621刑初72号                          公诉机关                  扶沟县人民检察院                  被告人基本情况                  李孟洋，男，1998年6月19日出生于河南省扶沟县，身份证号码412721199806194617，汉族，小学文化，农民，住扶沟县崔桥镇贺寨行政村贺寨村。因涉嫌危险驾驶罪2020年4月7日被扶沟县公安局取保候审,2020年4月28日被本院取保候审。                  辩护人                                 公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉【2020】72号                  指控事实               2020年4月6日22时许，被告人李孟洋饮酒后驾驶牌照为豫BAF510的小型汽车，沿河南省扶沟县崔桥镇崔桥街由南向北行驶至崔桥街北300米处“苑早征水果店”门口时，被执勤交警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，李孟洋体内血液乙醇含量为142.2.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名               危险驾驶罪                  量刑建议                拘役二个月，罚金5000-10000元                  被告人及辩护人意见                被告人李孟洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                公诉机关指控被告人李孟洋犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人李孟洋认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据               依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果                被告人李孟洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳)                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                                                               审 判 员   林文俊                                         二〇二〇年四月二十九日                                        书 记 员  任玲玲
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2207号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：吕峪慧。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人吕峪慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4725号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2207号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终160号 上诉人（原审被告）：王华利，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审原告）：胡六园，男，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人王华利因与被上诉人胡六园、原审被告潘某燕、紫金财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初729号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案交通事故发生在新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县，驾驶员住所地系新疆阿克苏地区柯坪县，且上诉人因在新疆阿克苏地区工作，长期居住在新疆。故请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县人民法院管辖。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其提交的营业执照尚不足以证明其经常居住地位于新疆维吾尔自治区阿克苏地区。上诉人王华利、原审被告潘某燕户籍地均位于浙江省嵊州市，故一审法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月十日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初468号 原告：金华市三达建筑设备租赁有限公司，住所地金华市金东区江东镇环镇西路。 法定代表人：王志元，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄志强、吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：潘琦，系公司员工。 原告金华市三达建筑设备租赁有限公司（以下简称金华三达公司）诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告金华三达公司的委托诉讼代理人黄志强、吴一潭，被告广西建工公司的委托诉讼代理人潘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华三达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费415900元，并支付违约金130315元（已按拖欠租金415900元月利率2%从2018年11月11日计算至2020年3月1日，今后违约金仍按此利率计算至实际清偿之日止）；2、被告本案诉讼费。事实及理由：被告设立的广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司在承建杭州市余政储出（2013）85号地块B区块工程中，向原告租赁塔式起重机三台。双方签订合同约定了月租金、进出场费、违约责任等权利义务。此后，被告又向原告租赁了四台施工升降机用于同一工程中。原告按约履行交付租赁物义务，被告第三分公司使用完毕后，已将租赁物全部返还原告。在租赁期间，原告向被告提供月结算单用于租金结算，但被告并未及时履行付款义务。经原告多次催讨，双方于2019年9月9日再次对租金欠款总额进行确认，被告至今仍拖欠租金未付。 原告金华三达公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、《塔式起重机租赁合同》、《施工升降机租赁合同》各一份，证明原、被告双方租赁合同关系及合同约定权利义务的事实。 2、《开工单》七份，证明原告履行租赁合同义务的事实。 3、《塔机租赁报停确认单》三份，证明塔机租赁期限的事实。 4、《施工升降机租赁报停确认单》四份，证明施工升降机租赁期限的事实。 5、《机械设备租赁欠款月报表》一份，证明双方确认租金欠款总额的事实。 被告广西建工公司答辩称：1、我公司已根据原告开具的发票足额支付租赁设备的租金，不存在延迟支付租赁款的违约行为。2、原告为依约向我公司开具全部发票，也未对我公司的付款行为提出过异议，更没有向我公司催告、函告要求付款。3、即使认为我公司存在违约，违约金计算起始时间也应为2020年1月9日，且合同约定的违约条款明显超过合理限度，违约金利率应根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。 被告广西建工公司为支持其主张，向本院提供《浙江增值税普通发票》复印件九页，证明原告仅向被告开具83万元发票的事实。 以上证据经当事人举证、质证，本院认证如下： 对原告的举证。证据1，被告广西建工公司对三性均无异议；本院对该证据的三性予以确认。证据2，被告对真实性有异议，开工单上没有被告公司的盖章，对开工单上的内容是认可的。本院认证，原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》、《施工升降机租赁合同》明确，文超系被告公司的委托代理人，文超在相应的开工单上签字行为系职务行为，对开工单本院依法予以确认。证据3、4真实性有异议，相关单据上没有被告公司的公章，但单据上载明的内容是真实的。本院对该证据证实的内容予以确认。证据5真实性有异议，11月报表上没有被告公司的盖章。本院认证，该证据系由被告公司在（2019）浙0703民初5418号案件中作为证据提供的，本院对该证据的真实性予以确认。 原告对被告提供的证据三性均无异议，本院予以确认。 根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定： 被告广西建工公司第三分公司在承建杭州市余政储出（2013）85号地块B区块工程时需临时租用原告金华三达公司的施工升降机、塔式起重机。原告金华三达公司与被告广西建工公司委托代理人文超共同签订《塔式起重机租赁合同》一份，合同第三条约定租金和计算租金的时间：每月1日甲（原告）、乙（被告）双方对账确认上月的租赁时间，并填写书面对账确认单，经甲乙双方（甲方使用企业的财务结算章，乙方经现场项目经理签字使用项目章或签订合同的负责人签字）确认后，甲方根据对账确认金额开具租赁发票给乙方作为结账的依据（发票金额及内容不包含塔机机组人员工资），乙方以银行转账方式支付所有款项，对账单由甲方提供。每台塔机租金，乙方每四个月向甲方支付一次，最少一年支付两次。2016年9月15日，原告金华三达公司与被告广西建工公司委托代理人文超共同签订《施工升降机租赁合同》一份，合同第三条租金和租金的缴纳期限第3款规定：双方办理施工升降机起租手续后，上月26日至本月25日作为一个周期结算一次，于次月15日前由乙方（被告）支付给甲方（原告）。乙方以银行转账方式支付所有款项，甲乙双方每月确认对账单，甲方开具有效的等额（每次双方对账确认的费用）租赁发票给乙方。每台升降机租金，乙方每四个月向甲方支付一次，最少一年支付两次。经原、被告确认施工升降机分别于2016年10月1日、11月15日投入使用，塔机于2016年6月25日、8月1日、10月25日投入使用并开始计费。2018年6月22日、7月5日、7月10日施工升降机经原、被告双方确认报停，不再收取费用。2017年5月30日、2018年2月5日塔机确认报停，不再收取费用。2019年9月9日，原告与被告签订合同的委托代理人及现场项目负责人文超对账结算，确认机械设备租赁欠款（11）月为415900元，文超在对账单上签字确认。至今，被告广西建工公司仍未支付上述设备欠款。 本院认为，被告欠原告建筑设备租赁物租金415900元有经被告现场项目负责人文超的签字为凭，本院予以确认。被告应向原告支付租金，其未支付系违约行为，应承担法律责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以确认。根据《施工升降机租赁合同》第九条违约责任约定，任何一方违约都应支付违约金20000元，本院确认施工升降机的违约金从双方结算之日2019年9月9日按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止，但以20000元为限。《塔式起重机租赁合同》第十二条违约责任约定，被告延迟付款的，原告有权每天按欠款总额的3‰加收违约金，该违约金计算的约定明显超过合理范围，本院根据原告诉请确认违约金按月利率2%确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市三达建筑设备租赁有限公司租赁费415900元及利息（以403600元为基数，从2019年9月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，但以20000元为限；以12300元为基数，从2019年9月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4631元（已减半收取），由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 丛蕾
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1209号之一申请执行人：黄盛林。被执行人：张卫红。被执行人：湖北智博教育用品有限公司。被执行人：蒋学。本院在执行申请执行人黄盛林与被执行人张卫红、湖北智博教育用品有限公司、蒋学民间借贷纠纷一案中，查明在诉讼期间，本院依法查封了被执行人蒋学所有的位于武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光房100大湖第一期1区10栋1单元3层6号商品房一套。该房屋暂时无法处置。申请执行人黄盛林向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初614号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人张卫红、湖北智博教育用品有限公司、蒋学尚欠申请执行人黄盛林借款300000元及迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 显
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4607号申请执行人：杨伯，女，1971年8月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱凯、姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：沈世广，男，1962年11月19日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人杨伯与被执行人沈世广分期付款买卖合同纠纷一案,执行过程中查明，被执行人沈世广名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人沈伯认可法院的调查。本案尚未执行到位的标的为56000元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月二十一日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1771号 原告：杨景亚（曾用名杨斌），男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吴飞，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨景亚与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨景亚到庭参加诉讼，被告吴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨景亚向本院提出诉讼请求:1、判决吴飞偿还杨景亚借款81000元及利息9080元（自2019年1月20日起计算至起诉之日），庭审中对利息的诉讼请求变更为：按本金81000元、月息1.2%计算，自2019年1月20日起至清偿之日止；2、本案诉讼费用由吴飞承担。事实与理由：吴飞于2019年1月20日向杨景亚借款81000元，约定月息1分2厘，并出具借条。该款经多次催要，吴飞未予归还。现杨景亚具状诉讼来院，请求法院判如所诉。 吴飞未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年12月14日，吴飞以做生意资金短缺为由在杨景亚家中向杨景亚借现金62000元，并约定月息1分2厘，吴飞为杨景亚出具借条，借条内容为：“借条，今借杨斌现金陆万贰千元正（62000.00），月息1.2，借款人：吴飞，身份证号：3416231975××××××××，2016年12月14日。”2019年1月20日，经双方结算本息共计81000元，吴飞重新为杨景亚出具借条，借条内容为：“借条，今杨景亚现金捌万壹千元正。月息1.2／100。借现金人：吴飞，2019年1月20日。”该借条日期下方签署有“建证人：吴振东，杨斌，2019年1月20日”字样。后经催要，吴飞未予偿还本息，以致成讼。 另查明，杨斌（公民身份号码3412271962××××××××）系杨景亚曾用名，该杨斌户口因系重复户口已被公安机关注销。 以上事实，有当事人的身份证、借条、利辛县胡集镇人民政府出具的证明、利辛县公安局胡集派出所出具的户口注销说明以及当事人的当庭陈述等卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。吴飞于2016年12月14日向杨景亚借款62000元，并约定月利率1.2%。2019年1月20日经结算，吴飞将利息19000元计入本金，重新为杨景亚出具81000元的借条，并约定月利率1.2%。对于前期贷款结算的利息计入后期借款本金重新出具借条，并计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案双方对前期62000元本金以年利率14.4%（即月利率1.2%）计算，将结算利息19000元计入后期本金中，吴飞于2019年1月20日重新以本金81000元出具借条，并再次约定月利率1.2%，并不违反法律规定，故对杨景亚要求吴飞偿还借款81000元，并以81000元作为本金、月利率1.2%计算，自2019年1月20日起至清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。该款未约定还款期限，杨景亚可在合理的期间内随时向吴飞主张还款权利，故本院对杨景亚要求吴飞偿还借款本息的诉讼请求予以支持。吴飞未到庭，视为对其辩论权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴飞自本判决生效之日起十日内返还原告杨景亚81000元及利息（按本金81000元、月利率1.2%计算，自2019年1月20日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告吴飞负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 会 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杜诗艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3299号原告：兰州星河环保设备有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪乡牟家坪村166号。法定代表人：张玉环，系该公司经理。委托诉讼代理人：田隆兴，男，1958年4月14日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：田野，男，1987年3月30日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃森泰种畜育种有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区发放镇双树王家墩村。法定代表人：陆建铭，系该公司经理。原告兰州星河环保设备有限公司与被告甘肃森泰种畜育种有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告兰州星河环保设备有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州星河环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州星河环保设备有限公司撤诉。案件受理费275元，由兰州星河环保设备有限公司负担。审判员  王文平二〇二〇年四月十六日书记员  李晓燕
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初330号原告：高玉国，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：胡来平，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告高玉国与被告胡来平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月20日，高玉国以胡来平已付清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高玉国申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉国撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告高玉国负担。审判员  江山二〇二〇年四月二十日书记员  张涛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初932号 原告：周波，男，1980年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘佳秀，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201811062350。 被告：刘义琼，女，1970年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告周波与被告刘义琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告周波诉讼称，被告于2015年向原告购买层板，双方口头约定了层板单价、订货方式、质量标准、验收确认、结算方式、付款方式等。合同签订后，原告严格按合同约定及被告要求供应至被告工程所在地，但被告未按合同约定按时全额支付货款，截至2020年3月23日，被告尚欠原告货款28万元。上述事实有被告于2016年3月12日向原告出具的《欠条》及双方短信、微信记录予以证明。该款项经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款28万元，并支付截止到2020年3月23日的逾期付款损失54382.22元，后续损失以28万元为基数按年利率4.75%的1.5倍计算至全部款项付清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费、担保费。 被告刘义琼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地虽在攀枝花市东区，但其经常居住地为四川省攀枝花市仁和区，攀枝花市东区既不是合同履行地，亦不是被告住所地，本案的管辖权法院为攀枝花市仁和区人民法院。 本院经审查认为，被告刘义琼提交的攀枝花市公安局仁和分局出具的居住登记回执载明：刘义琼，身份证号码5104031970××××××××，户籍所在地四川省攀枝花市东区，2018年4月27日在我辖区四川省攀枝花市仁和区进行居住登记。因此被告刘义琼的经常居住地在四川省攀枝花市仁和区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，刘义琼的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下： 刘义琼对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省攀枝花市仁和区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年四月十六日 书记员  严媛
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢64号中国农业银行股份有限公司白城洮北支行、刘凤福、高景权、刘国礼：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与刘凤福、高景权、刘国礼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。至此，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院申请执行的（2016）吉080民初2563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山西省吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1028刑初13号                            公诉机关                       吉县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵健，男，1989年9月29日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被吉县公安局取保候审，2020年4月17日被吉县人民检察院取保候审。                                                                   公                         诉                         机                         关                                     指                         控                         情                         况                       起诉书文号                       吉检刑刑诉（2020）9号                                                                   指                                                 控                                                             事                                                 实                       2019年10月26日晚，被告人赵健与杨某某等四人在龙王湾桥头某某家常菜饭店吃饭期间饮酒。当晚22时29分许，被告人赵健驾驶其桑塔纳牌小型轿车从龙王湾出发前往新城，途径国道209线719公里加100米路段处，由东向西行驶时，将车撞在李某某驾驶的桑塔纳牌小型轿车上，致双方车辆损坏。吉县交警大队民警在处理该起事故时，发现赵健有酒后驾车行为。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，赵健的血液酒精含量为253.55mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。后经吉县公安局交警大队认定，赵健承担事故的全部责任。另查明，2019年11月11日，被告人赵健与李某某达成赔偿协议，一次性赔偿车辆损失22000元，并取得了李某某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人赵健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人赵健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本案中，赵健具有血液酒精含量为253.55mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，对其应从重处罚；赵健认罪认罚，且具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对其可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项。                               判决             结果                       被告人赵健犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 张晓刚                                     二〇二〇年四月三十日                                     书 记 员 张冬冬
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1187号 原告：汪家兵，男，汉族，1978年10月23日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被告：汪邦伟（汪伟），男，汉族，1992年2月25日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告汪家兵诉被告汪邦伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪家兵的诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告汪邦伟经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪家兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款4400元及逾期利息（自2016年5月7日按月利率2%计息至实际付清之日止）；2、要求本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年，被告汪邦伟（又名汪伟）因自家盖房装修时从原告汪家兵处购买装修材料。由于被告资金周转困难，无法偿还材料款，遂于2016年5月7日向原告出具欠条一份，约定被告欠到原告现金4400元，逾期利息为月利率2%。后经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告汪邦伟未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告材料款4400元未付，并约定逾期还款利息为月利率2%；4、证明一份，证明被告汪邦伟就是汪伟，两者系同一人。 被告未举证。 本院对原告提供的证据1-4的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2016年，被告汪邦伟（又名汪伟）因自家盖房装修时从原告汪家兵处购买装修材料。由于被告资金周转困难，无法偿还材料款，遂于2016年5月7日向原告出具欠条一份，约定被告欠到原告现金4400元，未约定还款期限，约定逾期利息为月利率2%。后经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求其偿还材料款4400元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息（自2016年5月7日起按月利率2%计息至实际付清之日止），虽然原被告约定逾期利息为月利率2%，但未约定还款期限，因此不予支持，但原告主张逾期利息可自起诉之日起按月利率2%计息至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪邦伟应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告汪家兵材料款4400元及逾期利息（自2020年3月23日起按月利率2%计息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪邦伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊和 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执206号之一申请执行人王富利，男，汉族，1969年1月14日生，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人田红，女，汉族，1970年8月10日生，晋中市榆次区居民，住本区。申请执行人王富利与被执行人田红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初1481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300万元及按照月利率2%计算的2016年12月1日至还清之日的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月13日、2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有汽车两辆，无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年1月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年3月11日到晋中市房产交易中心进行查询，未发现有房产登记信息。5、本院于2020年3月19日将被执行人田红名下车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆予以查封（轮候）。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年四月十六日书 记 员  冯可心
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初995号原告：杜某辉，男，1983年2月8日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：常某鹏，男，1975年2月16日生，汉族，住河北省元氏县。被告：中华联合财产保险股份有限公司某支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。负责人：李伟，任总经理。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。原告杜某辉与被告常某鹏、中华联合财产保险股份有限公司某支公司（以下简称中华联合财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘刚、被告中华联合财险石家庄公司的委托诉讼代理人肖莉莉到庭参加诉讼，被告常某鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失24465元，救援费、吊装费2600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月24日9时40分许，第一被告驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车辆沿泰新路由北向南行驶至化马湾乡镇府南时，与对向原告驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成原告车辆及车载货物、路面、树木受损。经交警部门认定，被告常某鹏承担事故的全部责任。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆在第二被告处投保有交强险及商业三者险并不计免赔。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果，为维护原告合法权益，现具状起诉，望依法判决。被告常某鹏未作答辩。被告中华联合财险石家庄公司辩称，被告对事故形成及责任划分无异议，肇事车辆在被告处投保机动车强制责任保险及商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间，被告在核实承保车辆驾驶证、行驶证、道路交通运输从业资格证、营运证等年检均合法有效的前提下，且不存在保险条款约定的免赔减赔事项，同意按照保险合同约定依法承担赔偿责任。事故发生后，被告对原告受损车辆进行查勘定损，原告委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，认为鉴定结论过高，被告保留对车辆维修合理性进行鉴定的权利。被告不予赔偿施救费、吊装费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日9时40分许，常某鹏驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车辆，沿泰新路由北向南行驶至化马湾乡镇府南时，与对向杜某辉驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成杜某辉车辆及车载货物受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队调查，常某鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定认定：常某鹏负全部责任、杜某辉无责任。冀Ａ×××××车辆在被告中华联合财险石家庄公司投保交强险、商业险三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间,常某鹏、杜某辉持有与准驾车型相符的驾驶证，车辆营运手续完备。在案件审理过程中，原告向本院递交书面鉴定申请，要求对因交通事故损坏的鲁Ｑ×××××号车辆损失进行鉴定。本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｑ×××××号车辆因本次交通事故造成的损失进行价格鉴定，该事务所于2020年4月2日作出泰信价评字（2019）第C-059号价格评估报告，鉴定车辆损失价值为24465元。被告中华联合财险石家庄公司对鉴定结论有异议，认为鉴定价格过高，但未提交证据加以反驳。以上事实有道路交通事故认定书，价格评估报告，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单（抄单），吊装费、救援服务费、拖车费发票，驾驶证、行驶证、道路运输证，原、被告陈述等在案证实。本院认为，经泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队调查，常某鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定作出道路交通事故认定书认定，常某鹏负全部责任；杜某辉无责任。该事故责任认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院应依法予以支持。根据泰信价评字（2019）第C-059号价格评估报告，鉴定损失价值为24465元。泰安信诚价格评估事务所具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，原告以此主张车辆损失，本院予以支持。对于救援拖车吊装费2600元，本院认为，事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支出必要的，实际支出的合理费用，并提供交了发票证实，本院予以支持。综上，原告杜某辉的损失确定为车辆损失24465元、救援费2600元，共计27065元。因被告常某鹏在事故中负全部责任、原告杜某辉无责任，被告中华联合财险石家庄公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元、在商业第三者责任险范围内按赔偿原告损失25065元。因在法院支持的原告赔偿项目中应由被告常某鹏承担的责任，未超出被告中华联合财险石家庄公司依据相关法律规定应予承担的赔偿限额，故被告常某鹏在本案中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜某辉交通事故损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告杜某辉交通事故损失25065元，限被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杜某辉对被告常某鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告常某鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年四月二十九日法官助理刘春晓书记员姜丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执复26号 复议申请人：陈炳勇，男，1970年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人：盘山呈翔化工有限公司，住所地辽宁省盘山县羊圈子镇王屯。 法定代表人：孙庆良，该公司总经理。 被执行人：乌鲁木齐市勇利兴达石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北二路192号铁路局07-36-65号。 法定代表人：魏怀玉，该公司总经理。 复议申请人陈炳勇不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01执异198号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）执行的申请执行人盘山呈翔化工有限公司与被执行人乌鲁木齐市勇利兴达石油化工有限公司（以下简称勇利兴达公司）租赁合同纠纷一案中，陈炳勇于2019年3月12日提出书面异议，请求撤销该院2018年9月28日作出的（2015）乌中执字第469号限制消费令，解除对陈炳勇限制消费的措施，乌鲁木齐中院作出（2019）新01执异198号执行裁定，驳回陈炳勇的异议请求。陈炳勇不服，向本院申请复议。 乌鲁木齐市中院查明，申请执行人盘山呈翔化工有限公司与被执行人勇利兴达公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2013）昌民二初字第1114号民事判决书已发生效力，因勇利兴达公司未能履行法律文书所确定的义务，盘山呈翔化工有限公司向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院申请强制执行，执行中新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院将本案委托至乌鲁术齐市新市区人民法院执行，后乌鲁木齐中院裁定将该案提级至乌鲁木齐中院执行。执行过程中，陈炳勇就还款事宜代表勇利兴达公司多次与申请执行人进行协商，同时代勇利兴达公司偿还部分款项，乌鲁木齐中院于2018年9月28日对异议人陈炳勇作出限制消费措施。 另查明，勇利兴达公司于2011年1月20日设立，类型为自然人独资，异议人陈炳勇为其唯一股东和法定代表人，后勇利兴公司于2015年2月2日召开股东大会决定陈炳勇持有的勇利兴达公司的100％股权转让给魏怀玉。以上事实有（2013）昌民二初字第1114号民事判决书、(2015）乌中执监字第109号执行裁定书、(2015）乌中执字第469号执行裁定书、(2015）乌中执字第469号限制消费令及询问笔录在卷为证。 乌鲁木齐市中院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第三条第二款之规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，勇利兴达公司虽然在生效判决作出后将法定代表人由陈炳勇变更为魏怀玉，但陈炳勇作为本案合同签订、履行及发生争议时勇利兴达公司的法定代表人，同时也是该公司唯一股东，对本案债务履行负有直接责任，经乌鲁木齐中院核实，陈炳勇在本案执行阶段多次就还款事宜代表勇利兴达公司进行协商，且代为勇利兴达公司偿还过部分款项，陈炳勇应当为本案被执行人勇利兴达公司影响债务履行的人员，故人民法院据此对其采取限制高消费措施符合法律规定。综上，陈炳勇要求解除限制高消费的请求乌鲁木齐中院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人陈炳勇的异议请求。 复议申请人陈炳勇请求本院撤销乌鲁木齐中院（2019）新01执异198号执行裁定书，解除对其限制高消费的措施。 本院查明，2018年12月4日，乌鲁木齐中院将该案指定由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行，该案在乌鲁木齐中院以销案方式结案。案件销案时，对被执行人的限制消费措施在限高系统中撤销。本院在中国执行信息公开网中使用陈炳勇的姓名及身份证号码查询，查询结果：在全国法院（包含地方各级法院）范围内没有找到370306197010204710陈炳勇相关结果。 乌鲁木齐中院（2019）新01执异198号案件2019年7月17日立案，2019年9月20日作出裁定，驳回陈炳勇的解除限制消费异议请求。 本院认为，陈炳勇向乌鲁木齐中院提出解除限制消费措施的异议请求时，该强制执行措施已被解除，陈炳勇异议所指向的对象不存在，不符合执行异议案件立案条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，应驳回陈炳勇的申请。乌鲁木齐中院对陈炳勇是否正在被限制消费未予审查，该裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01执异198号执行裁定； 二、驳回陈炳勇的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王     瑾 审 判 员 阿不都 艾内江 审 判 员 张  晓  实 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  洪 玉 强 书 记 员 米热姑·艾买提
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1014号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：住四川省凉山州甘孜县。 本院根据已生效的（2019）川0106刑初67号刑事判决书，于2020年3月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行骆腾罚金一案，执行标的1000元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人骆腾名下无房屋登记信息、无车辆登记信息；有少量存款，本院依法冻结1个银行账户。 执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年4月8日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人名下确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年四月九日 书记员  何 欣
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保23号申请执行人：臧义军，男，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被执行人：林凤春，女，汉族，集安市人，住集安市。本院在执行臧义军与林凤春同居关系析产纠纷一案中，经查，臧义军于2020年4月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人林凤春在中国建设银行股份有限公司银行存款50万元予以冻结（账户：4340610060520316），申请执行人臧义军以邹红丽位于集安市解放南街（丘号：204幢号：239编号：29036，面积：87.59平方米）的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人林凤春在中国建设银行股份有限公司集安支行4340610060520316账户存款302110.42元。冻结期限为一年本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二〇年四月三十日代理书记员  王 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民申2号 再审申请人（原审原告）：赵亮，男，汉族，1983年9月9日出生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：淮安威程汽贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路与福州路（交警三大队西侧）。 法定代表人：陈春艳，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：陈春艳，女，汉族，1989年4月5日出生，住淮安经济技术开发区。 再审申请人赵亮因与被申请人淮安威程汽贸有限公司、陈春艳买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0891民初1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人赵亮申请再审称，1、申请人另案诉讼蔡×朵不当得利案件，清江浦法院已认定蔡×朵2018年4月11日转给陈春艳14.5万元，该款系陈春艳收取申请人的14.5万元购车款，申请人应当向陈春艳主张返还该购车款；2、原审期间，申请人因客观原因不能取得蔡×朵与陈春艳的银行转帐流水，书面申请法院调取，法院出具了调查令，但银行不予调取，法院亦未依申请人申请调取，导致原审案件事实审查不清。申请人认为，因有新的证据足以推翻原审判决，申请人申请再审，符合再审的法定事由，故请求撤销（2018）苏0891民初1767号民事判决。 本院经审查认为，原审案件不是当事人一方人数众多或双方当事人均为公民的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，再审申请人赵亮认为已发生法律效力的判决、裁定有错误的，应向上一级法院申请再审，其向本院申请再审，不符合再审案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条、第三百七十六条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵亮的再审申请。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  许致远 人民陪审员  顾红军 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十五条民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。 第三百七十六条民事诉讼法第一百九十九条规定的人数众多的一方当事人，包括公民、法人和其他组织。 民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初804号原告：盘锦市双台子区万利装修工程服务处，住所地：双台子区铁东社区32号。经营者：潘广潜，男，1958年12月23日出生，辽宁省盘锦市人，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：杨超，男，汉族，银行行长，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦市双台子区万利装修工程服务处与被告杨超民间借贷纠纷一案中，原告盘锦市双台子区万利装修工程服务处于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦市双台子区万利装修工程服务处撤回起诉。案件受理费2，964.00元，减半收1，482.00元，由原告盘锦市双台子区万利装修工程服务处负担。审判员  蔡文凤二〇二〇年四月二十九日法官助理吕旭书记员张洁