河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终185号上诉人（原审被告）：靳相玉，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚红垒，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：王红亮，男，1982年11月30日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。原审被告：濮阳县户部寨镇第一中学，住所地河南省濮阳县户部寨镇户部寨村北。负责人：郝兆胜，该校校长。委托诉讼代理人：王振豪，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人靳相玉因与被上诉人姚红垒、王红亮及原审被告濮阳县户部寨镇第一中学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳相玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判认定系其支付姚红垒医疗费80500元，在其与王红亮、濮阳县户部寨镇第一中学之间作内部承担时，对其应承担数额作相应扣减；2.本案相关费用由姚红垒、王红亮承担。事实和理由：姚红垒是王红亮雇佣的工人。姚红垒在一审开庭时的陈述及靳相玉庭后提交的谈话录音等证据，均能证明姚红垒受伤住院期间，王红亮以拿不出钱为由，向靳相玉要钱支付医疗费，靳相玉将80500元现金交给王红亮代为支付给姚红垒。一审判决认定王红亮为姚红垒垫付医疗费80500元，属认定事实错误。姚红垒辩称，其是从王红亮手中接到的钱。靳相玉的上诉请求不涉及姚红垒，因此靳相玉与王红亮、濮阳县户部寨镇第一中学应按照一审判决履行支付义务。王红亮辩称，1.靳相玉所述与客观事实不符，其未收到靳相玉80500元，姚红垒受伤住院后，王红亮当天交医疗费41000元，第二天交10000元，后来交了29500元，先后垫付80500元。期间，王红亮曾和姚红垒父亲、妹妹去向靳相玉要过医疗费，但靳相玉未支付。2.靳相玉陆续向王红亮转账44000元，但王红亮用这些钱支付了工人工资和材料费。王红亮与靳相玉结算过工人工资和材料费共45000元，现靳相玉还欠1000元。故一审法院关于王红亮垫付医疗费80500元的认定正确，请求驳回上诉，维持原判。濮阳县户部寨镇第一中学述称，其不清楚是谁垫付的医疗费，请求法院依法判决。姚红垒向一审法院起诉请求：1.判令王红亮、靳相玉、濮阳县户部寨镇第一中学共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费和检查费、交通费等损失共计215351.75元；2.本案的诉讼费由王红亮、靳相玉、濮阳县户部寨镇第一中学承担。一审法院认定事实：濮阳县户部寨镇第一中学将其教学楼工程发包给没有施工资质的靳相玉，靳相玉又将该工程的内墙粉刷承包给没有施工资质的王红亮，王红亮雇佣姚红垒为其雇员，从事内墙粉刷工作。2016年10月31日，姚红垒在施工过程中不慎从脚手架上坠落摔伤。姚红垒受伤后，先后在濮阳县户部寨镇医院、清丰县人民医院住院119天进行了治疗，共支出医疗费67604.67元。姚红垒所受伤于2019年2月1日经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定已构成十级伤残、于2019年8月15日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：误工期拟定为300日、护理期拟定为120日、营养费拟定150日。姚红垒在鉴定时支出鉴定费、鉴定时检查费共计2866.6元。另查明，姚红垒的被扶养人为其女儿姚思莹（现年7周岁）。事故发生时，姚红垒并未佩戴安全帽等其他安全防护设备。事故发生后，王红亮为姚红垒垫付了医疗费80500元。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，姚红垒系王红亮雇佣的工人，其在施工过程中遭受人身伤害，因王红亮系姚红垒的雇主，故王红亮应承担赔偿责任；濮阳县户部寨镇第一中学将其教学楼工程发包给没有施工资质的靳相玉，靳相玉又将该工程的内墙粉刷承包给没有施工资质的王红亮，故濮阳县户部寨镇第一中学、靳相玉应当与王红亮承担连带赔偿责任。关于王红亮垫付的医疗费80500元，在王红亮、靳相玉、濮阳县户部寨镇第一中学之间作内部承担时，应对王红亮承担的数额作相应扣减。姚红垒在事故发生时，未佩戴安全帽等其他防护设备，其对自身的安全防护存在着一定的过错，应承担部分责任，根据本案的事实和当事人的过错程度，姚红垒以承担20%的过错较为适宜。姚红垒请求的具体赔偿项目分别认定如下：1.关于姚红垒请求的医疗费146503.67元（包含王红亮垫付的80500元，不包含在重症监护期间的护理费1601元）。其提供了相应的医疗费票据予以证明，故予以支持。2.关于姚红垒请求的住院伙食补助费5950元，其是按照共住院119天、每天50元予以请求的。其该项请求于法不悖，予以支持。3．关于姚红垒请求的护理费36890.48元（包含在重症监护期间的护理费1601元）。其是按照共需护理239天（其中43天2人护理、196天1人护理）予以请求的。根据其提供的长期医嘱记录单及司法鉴定意见书显示其于2016年10月31日至2016年11月7日期间在重症监护室进行治疗，该阶段的护理费包含在医疗费票据内，即为1601元；其余住院期间及院外护理均未显示其需2人护理，故应按1人护理计算；其赔偿标准应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元进行计算。新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见拟定120日应为伤后护理期限，根据本案姚红垒出院时的出院医嘱，其住院期间为119天，故酌定其出院后护理期为60天。综上，根据姚红垒提供的长期医嘱记录单及司法鉴定意见书，其请求的护理费应为24001.06元（1601元＋179天×125.14元/天）。4.关于姚红垒请求的营养费5380元，其是按照住院期间119天及司法鉴定意见书拟定的150天、每天20元予以请求的。新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见拟定150日应为伤后营养期（应包括住院期间），故其该项请求应为3000元。5.关于姚红垒请求的交通费2460元。根据其就医及进行司法鉴定的时间、地点、便利条件等因素，予以支持。6.关于姚红垒请求的误工费50886.6元。其是按照共误工419天（院内119天、院外300天）、每天121.4元予以请求的。该项请求的赔偿标准应参照上一年度河南省农林牧渔业年平均工资44314元进行计算；新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见拟定300日应为伤后误工期限（应包括住院期间），故其该项请求应为36420元。7.关于姚红垒请求的伤残赔偿金27660元，其是按照上年度农村居民人均纯收入标准13830元/年、计算20年、伤残赔偿系数10%予以请求的。其该项请求于法不悖，予以支持。8.关于姚红垒请求的精神抚慰金10000元。根据其年龄、事故事实及本地经济状况等，结合司法实践及案件事实，该项请求应为5000元。9.关于姚红垒请求的鉴定费及鉴定时检查费2866.6元。其提供了相应的票据予以证明，予以支持。10.关于姚红垒请求的被扶养人生活费7274.4元。其是按照其女儿需扶养14年、农村居民人均年生活消费支出标准、赔偿系数为10%予以请求的。根据其提供的户口本可证实其女儿需扶养11年，故其该项请求应为5715.61元。综上，姚红垒的损失共计259576.94元。因其自身承担20%的责任，故王红亮、靳相玉、濮阳县户部寨镇第一中学应承担的赔偿数额为207661.55元。关于王红亮垫付的医疗费80500元，应做相应的扣减，故王红亮、靳相玉、濮阳县户部寨镇第一中学应承担的赔偿数额为127161.55元。但在作内部承担时，应对王红亮承担的数额作相应扣减。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款、第三十一条第一款、第二款、第三十四条第一款、第二款、第三十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：一、王红亮于本判决生效后二十日内赔偿姚红垒医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费和检查费、交通费等损失共计127161.55元；二、靳相玉、濮阳县户部寨镇第一中学对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回姚红垒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，由姚红垒负担843元，由王红亮、靳相玉、濮阳县户部寨镇第一中学负担1422元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审时王红亮提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细及姚红垒父亲姚自才签字的收款条等证据，以证明其为姚红垒垫付医疗费80500元。同时，王红亮提供靳相玉于2017年6月28日出具的欠条，该欠条载明靳相玉欠王红亮45000元，并列明有相应的各项费用。二审审理过程中，王红亮提供户名为其妻子姚巧娜的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，该明细清单中显示靳相玉先后向该账户转账，王红亮亦认可本案事故发生后靳相玉向其支付44000元，但主张系靳相玉所支付的45000元欠条所载明的涉案工程款款项。二审中经法庭询问，靳相玉陈述垫付的80500元基本是现金，未陈述具体的支付次数、地点、收款人等相关情况，对其与王红亮之间的涉案工程款数额不做回答。靳相玉提供的其与王红亮2017年10月9日通话录音，该通话录音中双方虽提到靳相玉给王红亮几万块钱，并没有明确具体数额，也没有明确该款项的用途，在双方存在其他欠款争议时，不能证明其所支付的款项系为姚红垒垫付的医疗费。在其提供的录音不足以证明其主张的情况下，靳相玉亦未提供其他相关证据证明其向姚红垒垫付80500元医疗费，故对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费967元，由靳相玉负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇二〇年四月九日书记员  边鹏羽