wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3485号原告：卢良，男，汉族，1971年4月8日出生，住址湖北省黄梅县，被告：深圳市锴锐特建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处梅龙苑415，统一社会信用代码9144030OMA5DE2915G。（以下简称深圳市锴锐特公司）法定代表人：余利锋。被告：刘庆峰，男，汉族，1977年3月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院受理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢良，被告刘庆峰到庭参加诉讼，被告深圳市锴锐特公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳市锴锐特公司自2016年10月22日与深圳市坪山区金龟山农庄业主被告刘庆峰签订一笔装修工程项目，并按正规法定程序签订了《深圳市室内外装修工程施工合同》，刘庆峰至今仍拖欠合同中《工程预算表》己列项目事项（按实际产生费用核算）的金额15,083元，以及合同外增加项目（按实际产生费用核算）的金额28,014元，原告多年来未停止向锴锐特建筑装饰工程有限公司及刘庆峰追讨所欠款项，但两被告一直不予回应并拖欠工程款不还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.请求被告支付工程款43,097元；2.被告承担本案诉讼费。被告刘庆峰辩称，被告并不欠原告工程款，不同意支付。被告深圳市锴锐特公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月22日被告刘庆峰与被告深圳市锴锐特公司签订《深圳市小型装饰装修工程施工合同》，被告刘庆峰为发包人，被告深圳市锴锐特公司为承包人，合同约定：被告刘庆峰将金龟山农庄项目承包给被告深圳市锴锐特公司，被告深圳市锴锐特公司向被告刘庆峰出具工程预算表，双方确认工程具体施工项目及合同定价200,000元；2016年10月23日原告与被告深圳市锴锐特公司签订《深圳市锴锐特建筑装饰公司有限公司工程承包协议书》，约定被告深圳市锴锐特公司将上述工程项目承包给原告，被告深圳市锴锐特公司收取33%的工程款，3%的保修金，其余工程款份额由原告享有，工程期60天。原告庭审中确认，工程完工后涉及总工程款243,097元，其中包括约定总承包款200,000元，预算表中实际事项增加金额15,083元，合同外实际增加项目金额28,014元；被告刘庆峰实际支付工程款198,000元，原告实际领取工程款133,500元，其中原告从被告深圳市锴锐特公司领取工程款115,500元，从被告刘庆峰处代领工程款18,000元。原告称合同内增加的工程款15,083元及合同外增加的工程款28,014元，两被告未向原告支付。现原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，原告与被告深圳市锴锐特公司签订的《深圳市锴锐特建筑装饰公司有限公司工程承包协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行合同。上述协议约定，承包费用的支付方式：根据工程决算金额，按实际发生结算。原告提交的金龟山农庄刘庆峰欠款单显示，原告在工程预算表内实际增加事项产生的工程款15,083元，在合同外增加项目产生的工程款28,014元，合计43,097元。上述款项属于实际发生的决算金额，被告深圳市锴锐特公司应支付。故，原告诉请被告深圳市锴锐特公司支付工程款43,097元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另，原告提交的深圳市坪山区石井街道办事处金龟社区人民调解委员会人民调解协议书显示，被告刘庆峰向被告深圳市锴锐特公司支付工程款合计198,000元，被告深圳市锴锐特公司同意了结纠纷，不再追究刘庆峰的责任。根据合同相对性的原则，因被告刘庆峰与原告之间不存在合同关系，亦不存在向原告支付工程款的法定事由，故原告向被告刘庆峰主张工程款，本院不予支持。被告深圳市锴锐特公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市锴锐特建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向原告卢良支付工程款43,097元；二、驳回原告卢良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元（原告已预交），由被告深圳市锴锐特建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李旭春人民陪审员  何立虎人民陪审员  谢金霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄美艳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初217号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张慧庆，男，汉族，1984年3月27日出生，因盗窃，于2019年7月26日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十日。因本案，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年10月17日被取保候审。辩护人鄂锐、邓启亮，湖北共合律师事务所律师。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张慧庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月26日3时许，被告人张慧庆在武汉市洪山区街道口珞狮路147号未来城大酒店路口，从醉酒躺在地上的被害人秦某的身边盗得一部黑色苹果x型手机。经鉴定，上述手机价值人民币3600元。2019年7月26日，被告人张慧庆被公安机关抓获归案。上述手机已追回，并发还被害人。公诉机关认为被告人张慧庆具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张慧庆拘役三个月至四个月，并处或者单处罚金。被告人张慧庆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张慧庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张慧庆犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年四月八日书记员  徐峥琼
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执323号 申请执行人：苏琼英，女，1963年5月12日出生，住广东省恩平市。 被执行人：恩平天籁电声器材有限公司。住所地：恩平市东安圩东君西路45号。统一社会信用代码：914407857709547839。 本院在执行申请执行人苏琼英与被执行人恩平天籁电声器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人恩平天籁电声器材有限公司没有按本院作出的（2019）粤0785民初916号民事调解书支付劳务费31200元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年3月23日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  郑颖沛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢190号 广州市从化区人民法院、郭智胜： 关于广州市从化区人民法院申请执行郭智胜罚金一案，本院已于2020年4月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0381民初1535号原告：张朝坤，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地：海城市。法定代表人：张云。本院在审理原告张朝坤诉被告海城市鑫泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张朝坤未缴纳诉讼费，经本院催告后在法定期限内仍未缴纳诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张朝坤自动撤回起诉处理。审 判 长  曹 野人民陪审员  于湘琦人民陪审员  刘 惠二〇二〇年四月十日书 记 员  赵 宏
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执12号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海唐家支行。住所地：广东省珠海市唐家湾镇软件园路1号会展中心A1一层。 负责人：李志南，该行行长。 委托诉讼代理人：林耀华，员工。 委托诉讼代理人：曾艳丽，员工。 被执行人：珠海金策能源有限公司。住所地：广东省珠海保税区国际贸易中心三楼东北面3338室。 法定代表人：陈海战。 被执行人：广东振戎能源有限公司。住所地：广东省广州市天河区临江大道57号1501房之自编15B3房。 法定代表人：熊韶辉。 被执行人：广东粤戎能源有限公司。住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇小虎岛小虎南三路14号。 法定代表人：熊韶辉。 被执行人：上海中戎资产管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区菲拉路55号第二幢903室。 法定代表人：李邵华。 被执行人：上海莎鼎企业管理有限公司（原上海羿鼎投资管理有限公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区菲拉路55号第二幢901-1室。 法定代表人：罗秀梅。 中国工商银行股份有限公司珠海唐家支行申请执行珠海金策能源有限公司、广东振戎能源有限公司、广东粤戎能源有限公司、上海中戎资产管理有限公司、上海莎鼎企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）粤民初75号民事判决书已于2019年12月27日发生法律效力。因各债务人未履行上述民事判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司珠海唐家支行在法定期限内向本院申请强制执行，并提交了本院（2017）粤民初75号民事判决书及裁判文书生效证明，本院依法立案执行。 本院认为，本案申请执行人提供的可供执行的主要财产在广州市，根据本案的具体情况，为有利于案件执行，宜将本案指定广州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤民初75号民事判决书由广州市中级人民法院执行。 广州市中级人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  杨明哲 审判员  李焱辉 审判员  张 磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈佩珊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初936号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地，阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被告夏胜民，男，1976年1月25日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告夏胜民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元、保全费30元，合计55元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王越卓
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1535号 申请人：孙钦忠，男，1962年06月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：薄怀贵，男，1984年04月02日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人孙钦忠与被申请人薄怀贵借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：80000.00元）。申请人孙钦忠以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000169号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人薄怀贵所有的位于莒南县（房产证号：临房权证莒南改字第××号）房产一处，查封期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保304号
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4966号 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执363号郭自成、刘建良：本院执行的申请执行人郭自成与被执行人刘建良劳务合同纠纷一案，被执行人刘建良已全部履行完毕，申请执行人郭自成同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审61号申请执行人枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被执行人候锦涛，男，汉族，1973年11月21日出生，住枣阳市。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行,其于2019年6月28日作出的枣自然资监字（2019）35号行政处罚决定。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查,本案现已审理终结。候锦涛于2011年2月，未经国土部门批准，擅自占用枣阳市鹿头镇刘庄村农用地622.92平方米用于建看护房及附属设施（该土地不符合枣阳市土地利用总体规划），认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占地建车库行为。于2019年6月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）35号行政处罚决定：一、责令候锦涛陈伟将非法占用的枣阳市鹿头镇刘庄村农用地622.92平方米土地在十五日内退还给鹿头镇刘庄村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市鹿头镇刘庄村农用地622.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的622.92平方米土地按每平方米10.0元的标准，处以罚款人民币6229.2元。本院认为，依据《国土资源违法行为查处工作规程》13.2留置送达的规定：受送达人或者其同住成年家属拒绝接收法律文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把法律文书留在受送达人的住所或者张贴在违法用地现场，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，枣阳市自然资源和规划局在送达枣自然资监催告字（2020）第06号履行行政处罚决定催告书回证中，仅注明留置送达，既无见证人签名，也无送达现场照片，不符合上述送达规定，不能视为已送达。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行自然资监字（2019）35号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  宁爱国审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年四月七日书记员  徐欢瑞
西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终 140号上诉人（原审被告）：西安市高陵区肉食品联合加工厂，住所地西安市高陵区XX街XX村XX组。法定代表人：穆兴武。被上诉人（原审原告）：丁为民，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街XX村XX组。原审被告：殷国平，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区XX街XX村XX组。原告被告：高四九，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区XX街XX村XX组。原告被告：乔桂玲，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区XX街XX村XX组。上诉人西安市高陵区肉食品联合加工厂因与被上诉丁为民、原审被告殷国平、高四九、乔桂玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6233号民事裁定，向本院提起上诉。西安市高陵区肉食品联合加工厂上诉称：其住所地、合同履行地均不在西安市灞桥区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因其住所地、合同履行地在西安市高陵区，故本案管辖地应在西安市高陵区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市高陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中,双方对合同履行地没有约定，被上诉人丁为民作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院作为合同履行地人民法院，依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵兆二〇二〇年四月十四日                                         法官助理冯凡书记员陈菲 1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初952号原告：张彩霞，女，1936年3月5日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：张献明，男，1945年10月2日出生，蒙古族，住喀左县。被告：周福彬，男，1964年1月28日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告张彩霞诉被告周福彬赡养纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彩霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。审判员  崔铁军二〇二〇年四月二十九日书记员  张 帅
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执恢4号之一 申请执行人：抚州市东乡区鼎臣传媒有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区机场东路201号，统一社会信用代码：91361029054433127M。 法定代表人：李盼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200310155626。 被执行人：上饶市汉唐广告装饰有限公司，住所地：上饶市信州区中山路10号，统一社会信用代码：913611006885451980。 法定代表人：姜伟兴，该公司总经理。 被执行人：姜伟兴，男，1985年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市。 本院在执行抚州市东乡区鼎臣传媒有限公司与上饶市汉唐广告装饰有限公司、姜伟兴租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣7101民初153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  汤明华 审判员  曾 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  帅文涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初271号原告：王某，男，1958年2月1日出生，汉族，住海伦市。被告：张某，女，1947年出生，汉族，住海伦市。原告王某与被告张某继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费3484.00元，减半收取1742.00元，由原告王某负担。审判员  宗睿二〇二〇年四月二十二日书记员  张野
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更940号罪犯张玉树，男，1993年7月18日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月12日作出(2015)惠中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人张玉树犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，同案不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年8月19日作出(2016)粤刑终918号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯张玉树在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3233号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张玉树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张玉树减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张玉树在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，累计扣55分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张玉树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张玉树予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3272号之二 申请人：蒙映红，女，汉族，1977年8月3日出生，住广西横县。 被申请人：黄灵梅，女，壮族，1982年5月9日出生，住广西凤山县。 被申请人：祝银吉，女，汉族，1980年3月7日出生，住广西北海市海城区。 申请人蒙映红与被申请人黄灵梅、祝银吉合伙协议纠纷一案，申请人蒙映红向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄灵梅、祝银吉名下的财产以人民币200000元为限进行保全。担保人古世丽自愿用其坐落在横县横州镇大竹新区私有房产作为担保。 本院认为，申请人蒙映红的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为200000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以人民币120000元为限额，查封被申请人黄灵梅名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 二、以人民币80000元为限额，查封被申请人祝银吉名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 三、查封担保人古世丽名下位于横县大竹新区房产【房产证号：横房权证横州字第××号】。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1520元，由申请人蒙映红预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张瑞珍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执402号之一 申请执行人**花，女，1965年5月6日出生，住温岭市。 被执行人江滃，男，1977年3月15日出生，住温岭市。 被执行人陈献平，男，1962年2月12日出生，住温岭市。 **花与江滃、陈献平民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2015）台温商初字第00482号判决书已经发生法律效力。权利人**花于2020年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江滃、陈献平应支付申请执行人**花人民币18300元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费179元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江滃、陈献平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈献平坐落于温岭市××村的不动产【不动产权证号：石塘0090157】及坐落于温岭市××××头村的不动产【土地证号：温集用（2001）第05842号】上述不动产均属集体土地，暂时无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江滃、陈献平未报告财产情况，本院已对被执行人江滃、陈献平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江滃、陈献平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江滃、陈献平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执402号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年四月十三日 代书记员  江升蔚
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执503号申请执行人：舒国平，男性，1972年02月16出生，汉族，身份证号码：520201197202165614，住六枝特区新场乡教师周转房。被执行人：刘祝林，男性，1978年02月19出生，汉族，身份证号码：520203197802193937，住六枝特区新场乡新场村新寨组。申请人舒国平根据本院作出的（2018）黔0203民初2140号民事调解书申请执刘祝林借款合同纠纷一案，本院已立案执行，本案执行标的款人民币118610元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费1492元、执行费1679元。以上共计121781元及利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款121781元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年四月二十六日执行员  陈开友书记员  肖 倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩121号 被罚款人：雷锦敏。 本院在执行（2020）湘1003执42号申请执行人谭柏姬与被执行人雷锦敏、郴州市蜂宝瑜投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因雷锦敏拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对雷锦敏罚款1000元。罚款限雷锦敏收到本决定书之日起十日内，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1082号 申请执行人王万超，男，汉族，1986年8月12日出生，住贵州省毕节市。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院2019年11月18日生效的（2019）黔0502民初12489号判决，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司在中国建设银行毕节迎宾支行52×××16账户内有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司52×××16账户内银行存款人民币12276.04元至毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨彪 二〇二〇年四月二十日 书记员  余海
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1619号 申请执行人：李群宏，男，1976年10月11日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：广州要德物流科技有限公司，住所地广州市白云区石沙路石门街红星场一横路B栋3号4楼216（自主申报）。 法定代表人：何宗付。 申请执行人李群宏与被执行人广州要德物流科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22598号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为56450元，执行费为747元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1619号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭嘉嘉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8839号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号。 代表人：陆峰，行长。 委托诉讼代理人：沈霄，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：毛国瑾，女，系该行员工。 被告：张宝春，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被告张宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈霄、毛国瑾到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金28882.13元，支付利息10670.22元（利息暂计至2019年9月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定另行计付）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：张宝春。 2.贷款本金：40000元。 3.借款期限：24个月，自2014年7月23日至2016年7月23日。 4.借款利率：以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定，遇基准利率调整的，在每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按上浮10%的比例执行新的利率，贷款发放时执行年利率6.765%。 5.还款方式：按月等额本息。 6.违约责任：被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%。 实际还款情况：截至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金28882.13元，利息、罚息、复利共计10670.22元。 本院认为，原告与被告间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现被告未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告立即归还贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张宝春于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金28882.13元，支付利息、罚息、复利10670.22元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月20日，此后罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定另行计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4194元，由张宝春负担。 中国工商银行股份有限公司杭州高新支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张宝春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  郑燕群 人民陪审员  任学青 二〇二〇年四月二十八日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4195号原告：叶维，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆建之宇装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区永祥路107号附151号、152号、153号，统一社会信用代码91500106MA5U5HY11Q。法定代表人：李华，职务不详。原告叶维与被告重庆建之宇装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告叶维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶维撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年四月二十日书记员  李 玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1067号原告肖某，男，身份证住址贵州省织金县。被告周某某，男，住贵阳市乌当区。原告肖某诉被告周某某民修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告修理车辆的费用71000元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月至2017年3月在原告处修理汽车及更换轮胎，车牌为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××等车辆进行维修，经双方结算，被告共欠原告修理费71000元，有被告2019年3月24日出具的欠条为据。后经原告多次催促未获。为保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告周某某辩称：对欠款金额无异议，但是我现在资金困难，明年开始才能陆续偿还原告的钱，每月还3000元至还清为止。经审理查明：被告周某某于2015年3月至2017年3月在原告肖某处修理汽车及更换轮胎，车牌为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××等车辆进行维修，经双方结算，被告周某某共欠原告肖某修理费71000元，有被告周某某2019年3月24日出具的欠条为据。上述事实，有原被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件、原告提供的欠条原件等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、现原告要求被告支付车辆修理费71000元，有欠条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告肖某车辆修理费71000元。案件受理费1575元，由被告周某某负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  胡祯兰二〇二〇年四月二十三日书记员  邵 益
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2209号申请人:湖南擎天柱贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋2930房。法定代表人：黄跃兵。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球。申请人湖南擎天柱贸易有限公司与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南擎天柱贸易有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款4040000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南擎天柱贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款4040000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年四月一日书记员  易炼
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1011号 原告：涂某某1，男，1965年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610179910。 委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201711268034。 被告：涂某某2，男，1963年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 本院在审理原告涂某某1诉被告涂某某2不当得利纠纷一案中，原告涂某某1于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告涂某某1提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂某某1撤回起诉。 本案由原告涂某某1预交的案件受理费73840元，退回原告涂某某173840元。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年四月十日 书 记 员  邓亚棋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3040号原告胡莹，女，1991年3月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人罗靖华（与原告系姑嫂关系），女，1972年7月10日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。被告黎洋，男，1998年4月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律服务工作者。原告胡莹与被告黎洋不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡莹及其委托诉讼代理人罗靖华、被告黎洋及其委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡莹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还不当得利3773元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月至2019年5月期间，因原告失误，通过本人银行卡号错将26738元汇入被告在中国农业银行的账户内。因26738元系原告代丈夫罗永清支付黎洋2018年9月至2019年4月期间共计7个月工资，而该笔工资款中实际因原告失误错将浏阳市韩式宾馆应向国家社会保障机构缴纳的社会保险539元/月，共计金额3773元支付给了被告。被告黎洋辩称，原告要求被告返还3773元没有事实与法律依据。被告于2018年8月在原告与罗永清共同经营的韩式宾馆从事前台的接待工作，双方形成事实劳动关系。但被告未与原告签订劳动合同，没有约定工资包含社保，且用人单位给员工缴纳社保是用人单位的法定义务，用人单位应当直接向社保局缴纳，而不应包含在工资里面。用人单位也未向黎洋释明该工资里面包含社保金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：浏阳市韩式宾馆系原告之夫罗永清在工商登记注册的个体工商字号，但该店实际挂牌首先是“如家韩式宾馆”，2018年6月份挂牌改为“小鱼儿影音主题酒店”。原告负责酒店的财务，协助管理酒店和部分员工的工资发放等。2018年9月被告应聘于浏阳市韩式宾馆，负责前台工作。被告自2018年9月至2019年4月共计7个月的工资都是原告于每月20号通过银行转账的方式汇入被告的个人账户，共计25886元。2019年6月9日因被告在宾馆前台工作时因违规开房被公安机关查获并作出罚款200元的处罚决定，2019年6月22日被告被辞退。2019年7月22日被告以浏阳市韩式宾馆未与其签订劳动合同，也未为其缴纳各类社会保险，并未提前一个月通知及支付经济补偿金，单方面解除劳动合同为由向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告于2020年3月26日向本院提起民事诉讼，认为被告获得26738元（原告起诉时计算错误，实际金额为25886元）没有合法依据，要求返还不当得利，本院于4月1日立案受理。同日浏阳市韩式宾馆以劳动仲裁案件应以浏阳市人民法院受理的本案裁决结果为仲裁依据为由，向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会提出了延期仲裁开庭申请。诉讼过程中，原告将其要求被告返还不当得利26738元的诉讼请求变更为返还不当得利3773元。另查明，浏阳市韩式宾馆与被告未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。原告每个月向被告发放的工资包括工资底薪1206元，社保单位缴纳金额539元，及其他加班补助提成等。2018年11月和2019年2月的员工工资表上有被告的签字。原告陈述浏阳市韩式宾馆在每个员工的工资表中均单列了社保单位缴纳的社保金539元/月，并将本应由用人单位向社保单位缴纳的该笔社保金应员工的要求发放给每个员工本人。被告则陈述并不知道所发放的工资中包括用人单位应向社保单位缴纳的社保金。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。而构成不当得利，应符合以下要件：1、民事主体一方取得利益；2、取得利益致使民事主体他方受到损失；3、取得的利益与他方所受的损失之间存在因果关系；4、取得利益没有法律根据。本案的争议焦点是：原告于2018年9月至2019年4月期间先后七次汇入被告银行账户的款项25886元中的3773元是否为被告不当得利，被告是否负有返还的义务。本案中，根据被告提交的证据可以证明，被告曾在浏阳市韩式宾馆前台工作，而原告系浏阳市韩式宾馆投资人罗永清之妻，负责协助管理宾馆及黎洋等员工的工资发放等日常工作。原告每个月将款汇入被告账户系其主动给付工资的行为，被告作为浏阳市韩式宾馆员工获得工资取得利益具有法律根据，故原告与被告之间不符合不当得利之构成要件，本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告称其发放的工资中包括浏阳市韩式宾馆作为用人单位应向社保单位缴纳而不属于被告应得款项的问题：1、用人单位应向社保单位缴纳社保金未缴纳，而支付给员工是否妥当，这是浏阳市韩式宾馆与被告之间的劳动争议中解决的问题，不属本案审查范围；2、胡莹并未提交其已代浏阳市韩式宾馆为被告缴纳社保金的相关证据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回胡莹的诉讼请求。本案受理费468元，减半收取234元，由胡莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇二〇年四月二十八日书记员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执3099号之一 申请执行人：杨吴英，女，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：母先洪，男，1994年11月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人杨吴英与被执行人母先洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人母先洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨吴英向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的金额为251392.39元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人母先洪发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人母先洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人母先洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆登记信息，无有价证券。本院扣划被执行人银行存款2142.43元。截止2020年4月26日，本案执行标的执行到位2142.43元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人母先洪拒不履行，且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨吴英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人母先洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2706号 原告：薛内川，男，1960年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团股份有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。职务不详。 本院在审理原告薛内川与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛内川于2020年4月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告薛内川与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 柳雨霖
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执510号申请执行人:温琴生，男，1955年12月2日生，汉族，住赣州市章贡区，被执行人：温伟，男，1972年11月8日生，汉族，住赣州市石城县，申请执行人温琴生与被执行人温伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2018）赣0702民特254号民事裁定书，于2020年3月10日向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人温伟名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人温伟名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××本田牌摩托车，壹辆车牌号为赣Ｂ×××××东风日产牌汽车，壹辆车牌号为赣Ｂ×××××建设牌摩托车，壹辆车牌号为赣BN44815江铃牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款本金100000元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年四月二十七日书记员  曾 鸣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初120号原告：吕亚利，男，1968年6月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：赵国阳，男，1970年7月20日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。原告吕亚利与被告赵国阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。吕亚利向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付建设劳务工程款72,500元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年4月份，被告赵国阳代表沈阳顺天建设集团有限公司与我签订了彩钢工程合同，双方约定，由我包工包料为其建设豪德万商广场彩板房工程，工程总价款82,500元，我按约定的时间将彩板房建设完交付给被告使用后，被告给付了我1万元，剩余72,500元被告承诺一个月就给，到期后，经多次讨要，被告均已各种理由推诿，故诉至法院。本院经审查认为，原告吕亚利明知赵国阳是代表沈阳顺天建设集团有限公司与其签订的彩钢工程合同，赵国阳受雇于案外人张永明，是施工场地的工长。赵国阳代签合同、对施工场地进行管理的行为均属于履职行为，其既不是建设工程项目的承包人，也不是彩钢工程的发包人。因此，原告主张赵国阳给付拖欠的彩钢工程款系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吕亚利的起诉。案件受理费806元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇二〇年四月二十一日书记员  张 欣
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1420号原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，重庆庆业物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人:兰永珍，重庆庆业物业管理有限公司员工。被告：何涛，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年四月十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1417号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行，住所地：枣庄市市中区胜利路4号。 负责人：仇洪建，行长。 委托诉讼代理人：厉恩波，该行员工。 被告：宋磊，男，汉族，1981年12月5日出生，住枣庄市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行（以下简称：邮储银行枣庄分行）诉被告宋磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉恩波到庭参加诉讼，被告宋磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告宋磊签订的《个人最高额抵押额度借款合同》和《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》；2、判令被告宋磊立即偿还2笔支用借款本金分别为人民币296085.19元和300000.00元，2笔合计借款本金596085.19元以及实际还清前产生的利息、罚息。3、判令以被告宋磊提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款对上述债务优先清偿；4、由被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。 被告宋磊未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年5月23日，原告邮储银行枣庄分行（贷款人）与被告宋磊签订《个人最高额抵押额度借款合同》（合同编号：37005848217055902152）一份，合同约定贷款人向借款人提供循环使用的借款额度45万元，借款额度存续期限最长为120个月，自2017年5月23日至2027年5月23日。借款人申请支用借款额度时，应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单（下简称支用单）》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及支用单中约定的内容确定，单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率最低上浮50%，实际利率以借据为准。额度期限内，借款人任意一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对借款人的额度借款合同，提前收回已发放的额度下的贷款等内容。 2019年6月1日，原告邮储银行枣庄分行（贷款人）与被告宋磊以纯线上模式签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》（合同编号：3799984Q11906610439301）及《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，合同约定借款人通过电子渠道于2019年6月1日将支用借款30万元转到指定账户上，额度支用期截止到2020年6月1日，借款利率为8%。 二、担保概况 2017年5月23日，原告邮储银行枣庄分行（抵押权人）与被告宋磊（抵押人）签订个人最高额担保合同一份，被告宋磊用其所有的位于枣庄市市中区户【他权证：鲁（2017）枣庄市不动产证明第10002897号、不动产证：鲁（2017）枣庄市不动产证明第1001217号】房产，对上述借款进行抵押担保，并办理了他权证，抵押担保的主债权本金金额最高不超过45万元，担保范围为尚未结清的全部借款本金、利息、违约金、赔偿金等。 三、履行情况 2017年12月16日，原告向被告发放了贷款45万元，约定借款期限从2017年12月16日至2022年12月16日，年利率为7.125%，还款方式为等额本息。截止2020年4月1日，被告共拖欠原告借款本息合计304353.67元（其中借款本金296085.19元，逾期利息8268.48元）未付，逾期108天。 2019年6月1日，原告向被告发放了贷款30万元，约定借款期限从2019年6月1日至2020年6月1日，年利率为8%，还款方式为按月还息到期一次性还本。截止2020年4月1日，被告共拖欠原告借款本息合计310167.63元（其中借款本金300000元，逾期利息10167.63元）未付，逾期123天。 被告宋磊经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上所述，原告与被告宋磊签订的个人额度借款合同、个人最高额担保合同、小额贷款额度借款合同“极速贷”系双方当事人意思的真实表示，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约将贷款支付给被告后，被告未按照合同约定支付借款本息已构成违约，个人额度借款合同截止至2020年4月1日已逾期108天，小额贷款额度借款合同“极速贷”截止至2020年4月1日已逾期123天，已超过合同约定终止对借款人的额度借款合同，提前收回已发放的额度下的贷款的条款，原告有权终止对借款人的额度借款合同及小额贷款额度借款合同“极速贷”。被告自愿用其所有的位于位于枣庄市市中区户房产对其签署个人最高额抵押额度借款合同的进行抵押担保，并办理了他项权证，原告依法享有优先受偿的权利，原告诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被告宋磊签订的《个人最高额抵押额度借款合同》和《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》； 二、被告宋磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行借款本金296085.19元及利息（截止2020年4月1日前的利息为8268.48元；自2020年4月2日起至给付之日止的利息，以296085.19元为基数，按照年利率7.125%计算）； 三、被告宋磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行借款本金300000元及利息（截止2020年4月1日前的利息为10167.63元；自2020年4月2日起至给付之日止的利息，以300000元为基数，按照年利率8%计算）； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行对被告宋磊抵押的位于枣庄市市中区户房产，享有优先受偿的权利。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9761元，减半收取4880.5元，保全费4520元，由被告宋磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年四月二日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1422号原告张宝义，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人荆东亮，河南松衫律师事务所律师。委托代理人刘菀莹，河南松衫律师事务所律师。被告王高攀，男，1987年1月27日出生，汉族，住河南省太康县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308。负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人郭京辉，该公司员工。原告张宝义诉被告王高攀、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘菀莹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人郭京辉，到庭参加诉讼。被告王高攀，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、拆检费、评估费、停运损失费等共计30322.98元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车辆维修费17096元、拆检费1259元、评估费900元、停运损失费4464元（372元/天×12天），总计23719元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告23719元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宝义23719元。二、驳回原告张宝义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由原告张宝义负担61元，由被告王高攀负担218元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十二日书记员  李坪璐
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初507号原告：郭善学，男，汉族，1952年11月14日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被告：傅志学，男，汉族，1958年2月20日出生，住栖霞市。原告郭善学与被告傅志学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告郭善学于2020年4月3日向本院提出申请，以暂无法查找确定被告的真实住址为由，申请裁定驳回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，应予准予。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭善学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  刘振铎人民陪审员  刘文东二〇二〇年四月七日书 记 员  王慧媛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢319号 申请执行人：陈菊弟，女，1975年1月7日出生，住玉环市。 被执行人：卢金都，男，1975年9月14日出生，住玉环市。 被执行人：陆丽霞，女，1977年9月5日出生，住玉环市。 申请执行人陈菊弟与被执行人卢金都、陆丽霞民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第3718号民事判决书，初执案号为（2016）浙1021执1817号。2016年10月31日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年4月27日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十七日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更266号 罪犯邹福华，男，1963年9月9日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2015年6月15日作出(2014)辽刑一终字第145号刑事判决，以被告人邹福华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月6日起至2021年7月16日止。2018年8月21日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹福华在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邹福华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 南
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1068号湖州君立木业有限公司：关于执行你与盐城辉景园装饰工程有限公司一案【执行案号：（2020）苏0481执1068号】，被执行人已履行付款义务，至此，本案已执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月二十六日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1128号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地曲靖市罗平县振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：李茂飞，该公司职工。被告：李荣生，男，1958年10月7日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：刘彩仙，女，1964年1月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：王荣生，男，1964年11月21日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：崔丽仙，女，1968年6月119日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李荣生、刘彩仙、王荣生、崔丽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书等诉讼材料后，未在七日内按照受理案件通知书第三条的要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 龙 彦二〇二〇年四月十四日书记员 陈志梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保42号之一 申请人:张明全，男，1958年7月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：李华良，男，1974年10月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。 申请人张明全与被申请人李华良申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张明全于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华良价值11000元的财产或银行存款予以保全。案外人李清和自愿以其所有的太阳牌ＤＹ150-5Ｅ普通二轮摩托车（车牌号为:川Ｋ×××××）为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张明全的申请理由成立，同时为保证被申请人李华良的合法权益，依法应对担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 查封担保人李清和所有的太阳牌ＤＹ150-5Ｅ普通二轮摩托车，车牌号为:川Ｋ×××××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年四月十四日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢161号 申请执行人段自春，男，1965年11月2日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人邵闯，男，1991年2月5日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人段自春申请执行被执行人邵闯租赁合同民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人邵闯未能按吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初313号民事判决书确定的期限履行义务。本院依法送达执行通知书、报告财产令。经本院执行工作，被执行人已给付申请人3000元，申请人自行自愿放弃其他权利，认可本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（2016）吉0381民初313号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李英杰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初2827号 原告：周丽，女，1983年4月14日出生，汉族，重庆某技术有限公司后勤，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈永林，男，1981年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。 原告周丽与被告陈永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加诉讼，被告陈永林经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元以及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以300000元为基数，按照年利率6%从起诉之日计息至实际清偿之日止）； 事实和理由：原被告原系情侣关系。2017年至2019年期间，被告分多次向原告借款共计300000元。2019年6月19日，被告向原告出具借条。但经原告多次催收，被告未归还借款。原告故诉至法院，要求判如所请。 被告陈永林未作答辩。 原告周丽围绕诉讼请求提交了：借条、银行打款流水作为证据，经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下：2017年3月至2019年5月期间，原告陆续向被告打款301995.71元。2019年6月19日，被告向原告出具借条：“今借到周丽人民币300000元，该笔欠款从2017年至2019年期间分批借款，合计300000元”。但经原告多次催收，被告未归还借款。原告故诉至法院，要求判如所请。被告经本院合法传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，原被告之间的借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效的。本案中，原被告之间借款事实清楚，金额明确，原告履行了出借义务，被告应当按约履行归还借款的义务。双方没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，本院对原告以起诉方式要求被告立即归还全部欠款本金并支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。原告要求的逾期利息没有超过法律规定，本院亦依法予以支持。被告陈永林经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永林于本判决生效后立即返还原告周丽借款本金300000元并支付逾期利息（利息以未付本金为基数，按照年利率6%计算，从2020年3月16日起至本金付清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告陈永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何叶 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨娜
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初399号原告：廖某某，女，1995年7月10日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。被告：徐某某，男，1988年9月21日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告廖某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告廖某某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告廖某某撤诉。案件受理费694元，本院减半收取计347元，由原告廖某某负担。审 判 长  陈 华人民陪审员  肖红阳人民陪审员  李红斌二〇二〇年四月八日法官 助理  韩新松书 记 员  陈万辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5201号之一申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托代理人：潘俊峰，男，该行员工。委托代理人：张景旭，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人高擎川，男，1961年11月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人许丽珍，女，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人高擎川、许丽珍金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初5382号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、高擎川、许丽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金288083.30元、期内欠息（截至2018年11月20日为6196.96元）、逾期罚息（计算至2018年11月20日为96.67元，自2018年11月21日起至实际给付之日止，以288083.30元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2018年11月20日为99.20元；自2018年11月21日起至实际给付之日止，以6196.96元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%再上浮50%计算）;二、高擎川、许丽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费28600元;三、对上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中信银行股份有限公司无锡分行有权对高擎川提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房产与高擎川协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2020年4月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院(2018)苏0213民初5382号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年四月二十七日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初532号原告:雷玉梅，女，1981年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人金叶帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人李海奎，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告:河南恒龙置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心126室。法定代表人:贾飞，执行董事兼总经理。委托代理人刘梦浩，女，1995年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。委托代理人马雪菲，女，1996年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。原告雷玉梅与被告河南恒龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金叶帅、李海奎，被告委托代理人刘梦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》，并返还原告购房款1383296元及利息23358元（利息暂计至2019年8月19日，剩余利息自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至被告实际偿还之日止）；2、判令被告赔偿原告按揭办理费1000元、公证费200元、抵押费80元、印花税249元，共计1529元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原告与被告签订《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》一份，主要约定原告认购被告开发建设的郑州恒大悦龙花园楼盘3幢1901号房屋，建筑面积共130.59平方米，总金额为3578837元。并约定原告在签署本认购书时支付50000元作为定金，原告需于2018年10月14日前支付首期购房款1038837元，同时签署《商品房买卖合同》，余款由原告以银行按揭贷款的方式支付。在原告与被告签订认购书时，被告承诺原告享有无理由退房的权利，并承诺若原告行使无理由退房权利的，则被告应将原告缴纳的房款全部退还。因此，被告与原告签订《无理由退房协议书》。原告在签订商品房认购书及无理由退房协议书后，依约缴纳了定金及首付款共计1383296元，并为办理银行按揭贷款手续花费了1529元。后被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告要求解除认购协议，并要被告退还原告款项。被告辩称，第一，原告不享有法定解除权以及约定解除权，无权无故起诉解除处于双方真实意思表示签订并依法成立的《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》，原告主张解除认购书并退还房款无事实与法律依据。第二，原告在事实与理由中所述的要求无理由退房，不符合被告公司无理由退房规定。经审理查明：2018年10月10日，原告与被告签订《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》一份，约定原告购买被告开发建设的悦龙花园3幢1901号房屋，并约定签订认购书时，原告雷玉梅需向被告支付定金50000元，房款付款方式为按揭付款，原告需于2018年10月14日前支付首期房款1038837元，同时签署《商品房买卖合同》，剩余房款249万元由银行提供按揭贷款，原告需在2018年10月14日办理完毕银行按揭贷款申请手续。2018年10月10日，被告向原告出具收据，载明收到原告首付款（含定金）1088837元。2018年10月11日，河南辰信房地产营销策划有限公司向原告出具收据，载明收到原告按揭办理费1000元、公证费200元、抵押费80元、印花税249元。2018年10月1日，原告向被告分两次刷卡支付20000万元、30000元，共计5万元；2018年10月10日，原告向被告分两次刷卡支付1185000元、26067元，共计1211067元；2019年4月10日，原告通过银行转账向被告支付122229元；2019年11月14日，原告向被告发出催款通知书一份，通知被告尽快返还购房款1383296元及银行按揭手续费1529元。2019年9月2日，涉案房屋登记备案至原告雷玉梅名下。本院受理该案后，经调解未果。以上事实有原告提交的《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》、收据2张、银行回执4张、POS机刷卡凭条4份，被告提交的商品房合同备案登记查询一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。协议书签订后双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行付款义务，但被告未按照约定于2018年10月14日与原告签订《商品房买卖合同》，且结合原告提交的无理由退房协议书复印件及微信聊天记录，可看出无理由退房协议书确实存在，原告也通过微信告知被告要求退房并要求返还购房款，该约定系附解除条款的协议，原告请求解除原告与被告签订的《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》，符合双方约定，本院予以支持。《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》解除后，被告应返还原告交付的购房款1383296元。关于原告诉请的利息23358元（以1383296元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息为23358元）剩余利息1383296元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布利率计算至被告实际清偿之日止，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告按揭办理费1000元、公证费200元、抵押费80元、印花税249元，共计1529元，系购买涉案房屋过程中支出的费用，被告应赔偿原告该项费用，故该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告雷玉梅与被告河南恒龙置业有限公司于2018年10月10日签订的编号为000797号的《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》；被告河南恒龙置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告雷玉梅购房款1383296及利息23358元（剩余利息以1383296元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布利率计算至被告实际清偿之日止）；被告河南恒龙置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷玉梅按揭办理费1000元、公证费200元、抵押费80元、印花税249元，共计1529元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17624元，减半收取8812元，由被告河南恒龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年四月十六日书记员  樊 华
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2025号原告:崔盼，女，1988年11月18日出生，汉族，住山东省禹城市，委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告崔盼与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（一下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告崔盼的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔盼向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除崔盼与高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月10日签订的凯海斯健身会所会员协议；2、请求法院判令高新开发区舜华凯博海斯健身会所退还崔盼会员费3396元；3、判令被告向崔盼支付利息(自2018年12月10日起，以3396元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)4、本案诉讼费由被告承担；5、被告斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由:原告于2018年12月10日办理被告在济南市高新区康虹路233号1号楼地下一层开设的凯博海斯健身会所(系辛强为经营者的个体工商户)会员卡一张，并于当日缴纳会费3396元。会员卡办理后，该健身会所一直未正常营业，原告方知该健身会所属于违建，无法建设营业。因此原告向被告要求办理退款事宜，被告均以种种理由拖延退款。现为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院依法处理并支持原告的所有诉讼请求。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司共同辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，崔盼所主张的服务费利息亦无依据。二、崔盼要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据。本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但崔盼并未与两被告达成和解协议方案意见书中，斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但其出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案，不具有强制性，且可撤回。崔盼在本案中，选择的合同相对方是健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果崔盼要求斯维特健身公司承担责任，我们认为这视为崔盼选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。经审理查明，2018年12月10日，崔盼与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，崔盼支付会员费3396元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所和斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有崔盼提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《声明》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，视频一个，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，崔盼与凯博海斯健身会所于2018年12月10日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。崔盼已支付了会员费3396元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故崔盼要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司、凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书作出了“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”的承诺，故斯维特健身公司应按照《方案意见书》的约定与凯博海斯健身会所共同承担返还义务，原告要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告崔盼与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月10日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告崔盼3396元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告崔盼利息（以3396元为基数，自2018年12月10日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓敏
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初1126号原告：民某。法定代表人：李某，该站站长。委托诉讼代理人：谢某，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，基本情况不详。原告民某诉被告陈某供应热力合同纠纷一案，本院受理后，原告民某于2020年4月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告民某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告民某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民某负担。审判员  马尚征二〇二〇年四月二十九日书记员  魏 穗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2212号 雷凤英、张锦田： 关于申请执行人雷凤英与被执行人张锦田责令退赔一案，被执行人张锦田已经履行（2019）粤0114刑初1220号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执296号之三被执行人张贵仓，男性，身份证，4105261981××××××××。郑州市中原区前进路王府小区80号院中原新城小区A2-2-401室。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执296号之三裁定书，于2020年04月07日向被执行人张贵仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张贵仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张贵仓在中国农业银行62×××11账户内存款人民币5419.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 司 彬二〇二〇年四月七日书记员 李慧茹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终467号 上诉人（原审被告）：宁波华纳甬艺机械有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇龙山村2号。 法定代表人：赵磊，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波汇荣纸业有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道方桥工业区恒丰西路2号。 法定代表人：毛烈华，该总公司经理。 委托代理人：陈飞彪，宁波市奉化区灵峰法律服务所法律工作者。 上诉人宁波华纳甬艺机械有限公司（以下简称华纳公司）为与被上诉人宁波汇荣纸业有限公司（以下简称汇荣公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 华纳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：华纳公司对所欠汇荣公司货款金额没有异议，但汇荣公司提供的产品存在明显色差，质量瑕疵明显，导致产品滞销、积压，华纳公司被客户扣押货款。合同约定汇荣公司需按质量标准提供产品，如产品质量有问题由汇荣公司负责，若存在华纳公司客户索赔，应由汇荣公司承担。故华纳公司未支付所欠货款属行使抗辩权，有权拒绝支付货款，不属违约。 汇荣公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 汇荣公司向一审法院起诉请求：华纳公司支付给汇荣公司货款74911元。 一审法院认定事实：2018年9月10日，华纳公司向汇荣公司采购纸箱，至2019年1月23日，汇荣公司共供给华纳公司各类规格纸箱计109848元，华纳公司于2018年12月14日，2019年1月18日、3月19日支付货款共计34937元，尚欠货款74911元，华纳公司未支付。一审法院认为：汇荣公司、华纳公司之间买卖关系明确。汇荣公司依约供给华纳公司各类规格纸箱，华纳公司收货后支付了部分纸箱款，尚欠汇荣公司纸箱款74911元事实清楚，证据确实。汇荣公司的诉讼请求予以支持。华纳公司提出汇荣公司提供的纸箱有质量问题，因华纳公司未提供相应证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决：华纳公司于判决生效后五日内支付给汇荣公司货款74911元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1673元，减半收取836.50元，由华纳公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，汇荣公司、华纳公司之间买卖关系成立，汇荣公司已依约向华纳公司提供产品，华纳公司收到货物后未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任，汇荣公司要求华纳公司支付尚欠货款74911元，予以支持。华纳公司认为汇荣公司提供的产品存在质量问题，但未提供证据证明其主张，不予采信。华纳公司认为其有权拒绝支付所欠货款，无事实和法律依据，不予支持。 综上，华纳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1673元，由上诉人宁波华纳甬艺机械有限公司负担。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许光红
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9789号原告南阳新亚投资担保有限公司法定代表人：徐献奇住所地：南阳市被告南阳市金旺工程材料有限公司住所地：南阳市宛城区新店乡法定代表人：赵某。被告赵某，男汉族，1967年8月19日生，住南阳市宛城区。被告刘某，女，汉族，1968年5月3日生，住南阳市宛城区。委托代理人赵红卫，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。本院在审理原告南阳新亚投资担保有限公司诉被告南阳市金旺工程材料有限公司、赵某、刘某追偿权纠纷一案中，因原告经本院正当传唤，未按时到庭参加诉讼，现本案视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告按自动撤诉处理。（此页无正文）。审 判 长  袁泽军人民陪审员  张 栓人民陪审员  李付敏二〇二〇年四月八日书 记 员  王玉迪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1588号 原告：张丰，男，1978年4月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：付彩虹，女，1979年2月25日出生，汉族，系张丰妻子，现住。 被告：刘浩，男，1986年9月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告张丰与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张丰撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 冰
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初118号 原告：霍尔果斯开建发展集团有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市中哈国际边境合作中心A7地块。 法定代表人：吉志杰，该公司董事长。 被告：新疆新捷燃气股份有限公司伊犁城市燃气分公司，住所地伊宁市合作区世纪嘉苑服务中心。 法定代表人：邱跃江。 原告霍尔果斯开建发展集团有限公司与被告新疆新捷燃气股份有限公司伊犁城市燃气分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。原告霍尔果斯开建发展集团有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯开建发展集团有限公司已与被告新疆新捷燃气股份有限公司伊犁城市燃气分公司达成和解协议，无继续诉讼必要为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍尔果斯开建发展集团有限公司撤诉。 案件受理费1140.76元，减半收取计570.38元，由原告霍尔果斯开建发展集团有限公司负担。 审判员 吕 婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员 何雪姣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6624号原告：段兆云，男，1980年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：高玉章、王久堂，湖北凡成律师事务所律师。被告：李兆宜，女，1979年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：毛勇，男，1982年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告段兆云与被告李兆宜、毛勇房屋买卖合同纠纷一案中。原告段兆云于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段兆云撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告段兆云负担。审判员  程梦娜二〇二〇年四月十六日书记员  陈雨潇
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民特26号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：李茂飞，男，1968年10月24日出生，汉族，该公司职工，住罗平县。特别授权代理。被申请人：郭鸿波，男，1980年10月21日出生，汉族，住罗平县。被申请人：郭金星，男，1956年10月10日出生，汉族，住罗平县。被申请人：刘小左，女，1953年7月10日出生，汉族，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被申请郭鸿波、郭金星、刘小左申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后未在七日内按照受理案件通知书上的要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条》的规定，裁定如下：本案按申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兴华二〇二〇年四月二十七日法官助理杨春书记员李来丽
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保102号 申请人：贵阳骏丰建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路龙湾国际A地块2栋5层1号。 法定代表人：唐健，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘子义，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：修文县大石布依族乡人民政府，住所地修文县上。 负责人：李俊。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初320号民事裁定书，依法受理贵阳骏丰建设工程有限公司申请保全修文县大石布依族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵阳骏丰建设工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人修文县大石布依族乡人民政府银行存款412536.00元或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。2020年04月09日，本院依法查封被申请人修文县大石布依族乡人民政府名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的昊锐牌车辆、车牌号为贵Ａ×××××号的大众牌车辆、车牌号为贵Ａ×××××号的北京牌车辆，查封期限均为24个月（自2020年04月09日至2022年04月08日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初320号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保102号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初620号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 被告：邵壮，男，1988年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：邵艳秋，女，1959年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）与被告邵壮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人廖春伟、被告邵壮及其委托诉讼代理人邵艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福来物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费5642.73元，路灯费324元；2.判令被告向原告支付逾期利息273.38元（按年利率6%从2011年1月1日起至2019年12月31日止9年，之后利息计付至被告清偿债务时止）；3.判令被告向原告支付律师代理费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：柳州市飞龙房地产开发有限责任公司就其开发建设的柳州市八一路98号飞龙景苑的前期物业服务与原告签订《飞龙景苑前期物业服务合同》，明确约定了双方之间的权利义务。被告是柳州市飞龙景苑小区的业主，自2010年1月至2018年12月无故拒交物业服务费用5966.73元，经原告催交无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《飞龙景苑前期物业服务合同》的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定提起诉讼，请人民法院依法判处。 邵壮辩称，1、依法判决驳回原告诉讼请求，承担违约责任。2、原告承担违约责任。制定“装饰装修、改建修建房屋”的审查、审批，施工许可制度。3、原告承担违约责任。执行柳北区建设局整改通知，申请上报执法局强制执行，拆除1楼违法改建、扩建的车库门，恢复原状。事实与理由：一、原告不履行物业管理服务合同的义务，导致无手续、无审批、无许可的装饰装修、乱施工之事频频发生。二、原告纵容违法改建、扩建、搭建施工，破坏楼体、楼房外貌及小区内的公共秩序。三、被告诉讼请求既不合理也不合法。1、被告没有见到过原告的律师函及温馨提示。2、原告2017年12月之前的诉讼请求不受法律保护。3、不同意支付逾期利息、不同意支付律师代理费、不同意承担诉讼费用。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主及物业使用人具有约束力。业主及物业使用人缴纳物业服务费以及物业服务企业收取物业服务费的原则是：享受服务，缴纳费用。本案中，福来物业公司与飞龙景苑小区的建设单位柳州飞龙房地产有限责任公司于2009年10月30日签订了《前期物业服务合同》，约定福来物业公司为该小区提供物业服务，邵壮作为飞龙景苑4栋2单元201号房屋的业主，享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。关于物业服务费的收费标准，福来物业公司提供了《关于拟调整飞龙景苑物业服务费收费标准的报告》，证明该小区2005年物价批文的收费标准是每月0.35元／㎡，故福来物业公司主张2014年之前的物业服务费收费标准为每月0.35元／㎡，本院予以支持。对于2014年起的物业服务费收费标准为0.5元／㎡，有《柳州市物业服务等级标准和收费标准备案表》予以证实，故本院亦予以支持。邵壮自2010年1月起至2018年12月期间未交纳物业服务费，其位于飞龙景苑4栋2单元201号房屋的建筑面积为120.54平方米，故该房屋2010年1月起至2018年12月期间的物业服务费为5641.27元。邵壮认为福来物业公司各项诉讼请求均已超过诉讼时效。本院认为，物业服务合同属于继续性合同，物业服务期间产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债，诉讼时效期间从最后一笔物业费履行期限届满之日起算。现福来物业公司一直在以作为的形式持续履行合同义务，业主就应负有定期交纳物业费的义务。因此，本案中，福来物业公司主张物业服务费未超过诉讼时效，邵壮该辩解意见，本院不予采信。对于邵壮提出的其楼下业主在车库门口安装卷闸门造成其阳台墙体断裂，危害其房屋安全的问题。福来物业公司已举证证明其对该问题已向柳北区建设局和柳州市欣发社区进行请示，而且从邵壮提供的证据亦证明了柳北区建设局对此问题亦出具了整改通知。故福来物业公司就此问题不存在服务不到位的情形。如果邵壮认为其他业主的行为侵犯到其合法权益，其可另行主张。但鉴于该小区其他案件的业主提供的证据足以证明福来物业公司存在服务不到位的情形，故本案物业服务费亦酌情减免10%，邵壮还应向福来物业公司支付物业服务费5077.14元，福来物业公司诉请超过部分，本院不予支持。 关于路灯费，虽然《前期物业服务合同》约定公共路灯、楼道灯电费由业主分摊。但福来物业公司按照每户每月3元的标准进行收取没有任何证据予以证实，故福来物业公司该项诉请，本院不予支持。 关于逾期利息，因福来物业公司提供的物业服务存在不到位的情形，故对其诉请逾期利息，本院不予支持。 关于律师代理费，《前期物业服务合同》并未约定业主未交纳物业服务费产生诉讼的，需要承担律师代理费。故福来物业公司该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邵壮于本判决生效之日起十日内支付原告广西福来物业服务有限责任公司2010年1月至2018年12月期间的物业服务费5077.14元； 驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告广西福来物业服务有限责任公司预交，已减半收取），由被告邵壮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张宇晖 书 记 员 李春莹
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初463号 原告：广西罗城宏天物业管理有限公司，住所地：罗城东门镇西江路（云河苑综合楼2单元4-5-6号）。统一社会信用代码：91451225MA5MXA9F3X。 法定代表人：张荣飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 被告：梁建云，女，汉族，住柳城县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月17日 待裁事项：原告广西罗城宏天物业管理有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元，由原告广西罗城宏天物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月