文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初261号原告：重庆斯特佳生物科技有限公司，住所地重庆市合川区合阳办五尊南路479号，统一社会信用代码91500117091202715K。法定代表人：李攀洪，该公司经理。委托诉讼代理人：周红霞，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李云贵，男，该公司职工。被告：陈德祥，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省内江市市。被告：钟华然，女，1964年5月18日出生，汉族，住四川省内江市市。原告重庆斯特佳生物科技有限公司与被告陈德祥、钟华然买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆斯特佳生物科技有限公司（以下简称“斯特佳公司”）委托诉讼代理人周红霞、李云贵到庭参加诉讼。被告陈德祥、钟华然经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斯特佳有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款165226.5元；2.判令二被告向原告给付资金利息（自2017年5月2日计算至2019年6月30日为人民币39781元，系按日利率万分之三计算）；3.判令二被告给付逾期利息（系以欠款金额为基数按日利率万分之五计算），自2019年7月1日计算至2019年12月31日为人民币16319元。4.判令二被告给付逾期利息（自2020年1月1日起计算至所有债务还清之日止，以欠款金额为基数按日利率万分之五计算）；5.判令二被告承担因追索此债权产生的诉讼费等全部费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2017年9月开始在原告处购买饲料。后因二被告资金困难不能即时付清货款，原告于2019年6月2日与二被告进行对账结算，并签订了《客户欠款对账单》、《支付货款承诺书》、《客户往来对账明细》，二被告承诺于2019年6月30日前付清上述全部货款，并对欠款期间的资金占用利息及原告为实现债权所产生的诉讼费等作出承诺，同时，确认了纠纷的管辖法院为协议签订地人民法院。后被告未按期还清全部货款本息（对账单欠款合计185376.50元，之后支付了20000元，折扣冲抵150元，尚欠本金165226.5元）。原告多次要求被告支付未果，故诉至贵院，诉请如前。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为1.要求二被告支付货款36898.75元；2.二被告向原告支付从2019年6月1日至2019年6月30日的资金利息423元（以47048.75元为基数按日利率万分之三计算）；3.二被告向原告支付从2019年7月1日至2019年7月14日的资金利息258元（以47048.75元为基数按日利率万分之五计算）；4.二被告向原告支付从2019年7月15日至付清货款之日止的资金占用利息（以36898.75元为基数按日利率万分之五计算）；5.二被告承担案件受理费、保全费等费用。被告陈德祥、钟华然未作答辩。原告斯特佳公司围绕其诉讼请求，举示了客户欠款对账单、支付货款承诺书、客户往来对账明细等证据，拟证明原告向被告陈德祥提供饲料，但其未支付货款，后二被告向原告承诺共同还清所欠款项并支付相应利息的事实。经审查，上述证据合法、形成完整的证据链条，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告陈德祥、钟华然系夫妻关系，被告陈德祥自2017年9月开始在原告斯特佳公司处购买饲料。2019年6月2日原被告双方进行对账结算并签订《客户欠款对账单》，载明截止2019年5月31日，被告陈德祥尚欠原告货款47048.75元，客户确认签名处有二被告的共同签名。同日，二被告向原告出具《支付货款承诺书》，载明“……截至2019年05月31日，本人累计欠贵公司货款人民币：47048.75元（大写：肆万柒仟零肆拾捌元柒角伍分）。本人承诺于2019年6月30日之前支付清全部货款，贵公司有权自欠款之日起按日利率万分三收取欠款利息，对超过承诺还款期限未支付的货款金额，贵公司有权按日利率万分之五计收利息，利息计收至本人支付清全部货款之日止。……贵公司追索债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）全部由本人承担。……承诺人：陈德祥钟华然2019年6月2日……”。经庭审查明，2019年7月15日，被告陈德祥向原告支付货款10150元。综上，截至2019年5月31日，二被告共欠原告货款47048.75元，2019年7月15日被告陈德祥支付了10150元，现二被告尚欠原告货款36898.75元。原告多次要求被告支付未果，故诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告根据约定向被告陈德祥供应相应产品，经双方结算对账，二被告向原告出具《支付货款承诺书》，双方已形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，二被告承诺在2019年6月30日前支付所欠货款，现尚欠货款36898.75元至今未付。故原告主张二被告支付原告所欠货款36898.75元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。二被告在《支付货款承诺书》中承诺若未按约定支付清全部货款，原告有权自欠款之日起按日利率万分之三收取欠款利息。该承诺书有二被告的签名，是二被告的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的规定，合法有效。被告承诺在2019年6月30日前付清所有货款，但截止2019年6月30日，二被告尚欠原告货款47048.75元，故原告请求二被告支付以47048.75为基数按日利率万分之三自2019年6月1日起至2019年6月30日的利息423元，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。二被告在《支付货款承诺书》中承诺对超过承诺还款期限未支付的货款金额，原告有权按日利率万分之五计收利息，利息计收至本人支付清全部货款之日止。原、被告双方约定的还款期限为2019年6月30日，在2019年7月1日至2019年7月14日期间，二被告欠原告货款47048.75元，故原告主张的2019年7月1日至2019年7月14日的资金占用利息258元（即以47048.75元为基数按日利率万分之五计算），符合法律规定和当事人约定，本院予以支持；自2019年7月15日起的资金占用利息，应以未付货款金额为基数按日利率万分之五计算至付清之日止。被告陈德祥、钟华然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德祥、钟华然在本判决生效后五日内向原告重庆斯特佳生物科技有限公司支付货款36898.75元、从2019年6月1日起至2019年6月30日期间的利息423元、2019年7月1日至2019年7月14日期间的利息258元，并支付资金占用利息（以未付货款为基数，从2019年7月15日起按日利率万分之五计算至货款付清之日止）；二、驳回原告重庆斯特佳生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739.49元，减半收取369.74元，保全费1670元，由被告陈德祥、钟华然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年四月八日法官助理 邓丽萍法官助理 银 华书 记 员 肖 倩