北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终157号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭震，男，36岁（1984年4月19日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月27日被羁押，同年12月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人张永红，北京市中同律师事务所律师。原审被告人赵颖夫，男，30岁（1989年12月11日出生），汉族，出生地山西省太原市，初中文化，户籍所在地山西省太原市小店区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年6月5日被羁押，同年7月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人鲁欢欢，男，28岁（1992年2月15日出生），汉族，出生地河南省范县，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市范县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年6月5日被羁押，同年7月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人赵颖夫、鲁欢欢、谭震犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月13日作出（2019）京0108刑初560号刑事判决。原审被告人谭震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及原审被告人的意见，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2017至2018年间，被告人赵颖夫伙同被告人谭震或鲁欢欢，或者被告人赵颖夫、被告人鲁欢欢单独，在本市海淀区、朝阳区等地先后前往多家饭店购买食品后,以饭店在食品中添加药品涉嫌违反行政法规为由，向食品药品监督管理局网站举报相关门店，并拒绝向食品药品监督管理局提供相关证据材料，通过私下电话联系的方式，以被害单位给钱就撤销举报为由，向被害单位索要钱款,具体事实如下：一、2018年1月至6月期间，被告人赵颖夫伙同被告人谭震先后在本市海淀区万寿路、朝阳区朝阳门、西城区宣武门大街等被害单位北京蓬勃酒店管理有限公司（注册地：北京市海淀区万寿路甲12号万寿宾馆1-3层）旗下的祥记燕鲍翅门店就餐共计9次，每次购买人民币400元以内的食品后，通过上述方法分多次向被害单位索要钱款共计人民币110000元，后被害单位通过银行转账的方式予以支付。二、2018年1月至6月期间，被告人赵颖夫伙同被告人鲁欢欢在本市海淀区万寿路、朝阳区朝阳门、西城区宣武门大街等多家祥记燕鲍翅门店就餐共计3次，每次购买人民币400元以内的食品后，通过上述方法向被害单位分多次索要钱款共计人民币75000元，后被害单位通过银行转账的方式予以支付，其中被告人鲁欢欢得款人民币37000元。三、2017年11月期间，被告人赵颖夫在本市海淀区首体南路、万寿路湘水之珠等被害单位北京湘水之珠餐饮有限公司（注册地：北京市海淀区万寿路翠微西里服务配套楼）旗下饭店就餐，每次购买人民币400元以内的食品后，以上述方法向被害单位索要钱款共计人民币120000元，后被被害单位拒绝。四、2017年12月期间，被告人赵颖夫在被害单位北京中建紫竹酒店有限责任公司旗下门店就餐（注册地：北京市海淀区北洼路西里12号），在购买人民币400元以内的食品后，以上述方法向被害单位索要钱款人民币15000元，后被害单位通过银行转账的形式支付。五、2017年12月27日，被告人鲁欢欢在被害单位十未潮汕砂锅粥北大店（注册地：北京市海淀区海淀路19-1号中成大厦一层西小厅）就餐，购买人民币400元以内的食品后，以上述方法向被害单位索要钱款人民币25000元，后被害单位通过微信转账的形式予以支付。六、2017年12月28日，被告人鲁欢欢在被害单位北京穗记茶餐饮管理有限公司（注册地：北京市海淀区安宁庄后街2号-4-105室）的穗记茶餐厅就餐，在购买价值人民币400元以内的食品后，以上述方法向被害单位索要钱款人民币20000元，后被害单位通过银行转账的形式支付。七、2018年5月至6月期间，被告人鲁欢欢在被害单位北京大亨餐饮有限责任公司（注册地：北京市朝阳区樱花园28号楼）旗下门店就餐，在购买价值人民币400元以内的食品后，以上述方法向被害单位索要钱款人民币80000元，后被害单位准备交付钱款时因无法联系上被告人鲁欢欢而未予给付。八、2017年12月期间，被告人鲁欢欢在被害单位北京寰岛餐饮有限公司（注册地：北京市海淀区中关村南大街31号神州科技大厦一层）旗下门店就餐，在购买价值人民币400元以内的食品后，以上述方法向被害单位索要钱款人民币10000元，后被害单位通过银行转账的形式予以支付。九、2017年8月至12月期间，被告人鲁欢欢在西四环四季青桥南欧尚超市三层被害单位香港九道港式茶餐厅就餐，在购买人民币400元以内的食品后，以上述方法向被害单位索要人民币5000元，后被害单位通过给付现金的方式予以支付。十、2017年11月期间，被告人鲁欢欢在被害单位北京权茂餐饮有限公司（注册地：北京市朝阳区建国路89号院19号楼二层）旗下朝阳区权茂北京菜餐馆就餐，在购买人民币164元的食品后，以上述方法向被害单位索要钱款人民30000元，后被害单位通过银行转账的方式予以支付。2018年6月5日，被告人赵颖夫、鲁欢欢被公安机关抓获归案。2018年11月27日，被告人谭震被公安机关抓获归案。涉案钱款未退赔。上述事实，有被告人赵颖夫、鲁欢欢、谭震的供述，证人顾某、王某1、张某1、王某2、王某3、王某4、雷某、谷某、谢某、于某、陈某、刘某、张某2、程某、宋某、崔某的证言，手印鉴定书、笔迹鉴定书，北京市海淀区食品药品监督管理局关于北京蓬勃酒店管理有限公司等7家饭店相关投诉举报处理的情况说明，北京市朝阳区和平街街道食品药品监督管理所出具的关于处理举报大亨酒店相关情况的说明，北京市食品药品监督管理局举报登记表，撤诉申请，银行账户交易明细，银行电子回单，微信、支付宝转账记录截图，网银转账回单，结账单，北京增值税专用发票，营业执照，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实。原审法院认为，被告人赵颖夫、鲁欢欢、谭震以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其三人的行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵颖夫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元。二、被告人鲁欢欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。三、被告人谭震犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四万元。四、责令被告人赵颖夫、鲁欢欢、谭震共同或者单独向被害单位退赔经济损失。上诉人谭震的主要上诉理由为：一审认定事实不清，其未参与敲诈勒索犯罪，仅帮助赵颖夫在撤诉书上代为签字；赵颖夫向其转款系归还其欠款。一审判决对其量刑过重。上诉人谭震的辩护人的主要辩护意见为：在案仅有一份撤诉书为谭震代签，且谭震作出合理解释，不能单凭赵颖夫的供述认定谭震参与犯罪。谭震知假打假，受到法律支持，属于民事法律关系的范畴。被害单位基于自身错误而主动联系谭震和解，钱款数额亦由双方协商确定，谭震未使对方迫于无奈而给付钱款，不构成敲诈勒索罪。原判对谭震量刑过重。二审审理期间，上诉人谭震及其辩护人，原审被告人赵颖夫、鲁欢欢均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人谭震及其辩护人所提一审认定事实错误，谭震未参与敲诈勒索犯罪的上诉理由和辩护意见，经查：被害单位通过给付钱款换取到由举报人提供的撤诉书，书中载明了举报人撤销投诉举报的具体内容。经对撤诉书进行鉴定，确认书上署名系由谭震亲笔签署并按捺手印，结合谭震在食品药品监督管理部门的工作经历，足以确定其能够知晓撤诉书所具有的意义和作用。赵颖夫分三次获取人民币11万元敲诈勒索赃款后，将其中人民币10.9万元款项转给谭震。谭震虽辩称双方存在债权债务关系，但未能提供证据佐证，亦被赵颖夫否认。谭震在一审庭审中对公诉机关指控其所犯敲诈勒索罪行及相关证据均无异议，其认罪表示与同案犯赵颖夫多次指认其共同参与犯罪的供述相互印证。综上，在案证据能够形成完整的证据链条，足以认定谭震参与敲诈勒索犯罪的事实。故对上述意见，本院均不予采纳。对于上诉人谭震的辩护人所提谭震知假打假，受到法律支持，被害单位基于自身错误而主动联系谭震和解，钱款数额亦由双方协商确定，谭震未使对方迫于无奈而给付钱款，不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查：谭震等人在向食品药品监督管理局举报期间，一方面拖延向食品药品监督管理局提供证据材料的时间，另一方面以给付钱款就撤销举报为由，积极与被害单位沟通私下和解事宜。谭震等人实施的并非法律允许范围内的打假行为，而是利用商家担心执法机关进行食品安全检查会损害自身名誉、影响正常经营以及被处以巨额罚款的心理，以举报为要挟手段，迫使商家向其支付远超法律允许的赔偿金限额的钱款。谭震的行为已符合敲诈勒索罪的犯罪构成，故对上述意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人谭震及原审被告人赵颖夫、鲁欢欢以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，且犯罪数额巨大，依法均应予惩处。关于上诉人谭震及其辩护人所提原判对谭震量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查：基于谭震参与敲诈勒索犯罪的次数、获利，以及其到案后的表现等情节，一审判决作出的量刑结果并无不当。故对上述意见，本院均不予采纳。原审法院根据谭震、赵颖夫、鲁欢欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 艳审 判 员  关 芳审 判 员  吕 晶二〇二〇年四月三十日法官助理  丁睿智书 记 员  孟丹丹-8--7-