wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3050号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码:720083756。法定代表人:史杰文。被执行人:温州市宝捷汽车销售有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳乐路２４６号（乐清市瑞华电器有限公司内），组织机构代码:749833282。法定代表人:张林弟。被执行人:乐清迈成汽车销售服务有限公司，住所地乐清市乐成街道宋湖工业区（宁康西路108号），组织机构代码:704393324。法定代表人:郑晓平。被执行人:乐清市东升汽车服务有限公司，住所地乐清市乐成镇宁康西路141号，组织机构代码:743478988。法定代表人:杨世成。被执行人:乐清市瑞华电器有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕工业园，组织机构代码:734529595。法定代表人:杨世成。被执行人:杨世成，男，1971年12月14日出生，住乐清市。被执行人:郑晓平，女，1972年3月10日出生，住乐清市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市宝捷汽车销售有限公司、乐清迈成汽车销售服务有限公司、乐清市东升汽车服务有限公司、乐清市瑞华电器有限公司、杨世成、郑晓平金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月29日立案执行。执行标的为执行款8700000元及利息，并负担案件受理费79095元、执行费70900元。执行立案后，本院于2019年06月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州市宝捷汽车销售有限公司、乐清迈成汽车销售服务有限公司、乐清市东升汽车服务有限公司、乐清市瑞华电器有限公司、杨世成、郑晓平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市宝捷汽车销售有限公司、乐清迈成汽车销售服务有限公司、乐清市东升汽车服务有限公司、乐清市瑞华电器有限公司、杨世成、郑晓平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市宝捷汽车销售有限公司、乐清迈成汽车销售服务有限公司、乐清市东升汽车服务有限公司、乐清市瑞华电器有限公司、杨世成、郑晓平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院于2019年7月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人温州市宝捷汽车销售有限公司、乐清迈成汽车销售服务有限公司、乐清市东升汽车服务有限公司、杨世成、郑晓平名下的财产本院已另案处置；被执行人乐清市瑞华电器有限公司名下位于柳市镇苏吕工业区的房产本院于2019年7月18日进行查封，但该房产现状与产权证记载不一致，房屋疑存在未批拆建，暂不符合处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2020年04月07日，被执行人温州市宝捷汽车销售有限公司、乐清迈成汽车销售服务有限公司、乐清市东升汽车服务有限公司、乐清市瑞华电器有限公司、杨世成、郑晓平尚欠申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款8700000元及利息，暂未发现被执行人温州市宝捷汽车销售有限公司、乐清迈成汽车销售服务有限公司、乐清市东升汽车服务有限公司、乐清市瑞华电器有限公司、杨世成、郑晓平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市宝捷汽车销售有限公司、乐清迈成汽车销售服务有限公司、乐清市东升汽车服务有限公司、乐清市瑞华电器有限公司、杨世成、郑晓平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市宝捷汽车销售有限公司、乐清迈成汽车销售服务有限公司、乐清市东升汽车服务有限公司、乐清市瑞华电器有限公司、杨世成、郑晓平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市宝捷汽车销售有限公司、乐清迈成汽车销售服务有限公司、乐清市东升汽车服务有限公司、乐清市瑞华电器有限公司、杨世成、郑晓平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3050号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年四月九日代书记员 叶 桐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执184号 申请执行人广西世华房地产代理有限公司，住所地广西北海市北部湾西路27号。 法定代表人黄颖。 被执行人张巧庭（已死亡），女，1961年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人广西世华房地产代理有限公司与被执行人张巧庭（已死亡）追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1897号民事判决，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的金额73186.19元及利息。本案在执行过程中，因发现被执行人张巧庭已死亡,本案需对（2018）桂0502民初1897号案件提起再审。本院认为，因本院决定对该案件进行再审,短期内无法审理结束，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋诗雨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4300号 申请执行人：郝玉东，男，1956年11月15日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：浙江新生源环境科技有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区A区，组织机构代码:336879522。 法定代表人：张德瑞。 本院于2019年12月11日立案执行申请执行人郝玉东与被执行人浙江新生源环境科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人名下银行货款已被义乌公安冻结，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠工资5535元，执行费50元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4300号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昕 审判员 项李兵 审判员 陆高峰 二〇二〇年四月一日 书记员 王小武
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2880号 原告：保利（成都）房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：李雨馨，女，2001年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告保利（成都）房地产开发有限公司与被告李雨馨商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告保利（成都）房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保利（成都）房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年四月九日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异72号 异议人（被执行人）:李莉，女，1979年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：成都利中实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区西同兴路3号。 法定代表人：王发秀，总经理。 在本院执行成都利中实业有限责任公司（以下简称利中公司）与李莉房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人李莉对本院执行位于成都市龙泉驿区房屋（权×，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人李莉称，案涉房屋系其唯一住房，由于其父刚去世不久，其母深受打击，精神恍惚，靠药物维系健康，若现在立刻强制腾退房屋，可能会刺激老年人造成生命安全。请求中止对案涉房屋的执行。 李莉提交了以下证据复印件：（2019）川0106执3088号之一执行裁定书及协助执行通知书、公告、营业执照、身份证等。 本院查明，李莉与利中公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）川0106民初11446号民事判决，判决：一、李莉于本判决生效之日起十日内按照18000元∕月的标准向利中公司支付自2018年10月1日起至实际返还租赁房屋之日止的租金损失；二、驳回李莉的诉讼请求；三、驳回利中公司的其他诉讼请求。宣判后，李莉不服，向成都市中级人民法院提起上诉。该法院于2019年4月3日作出（2019）川01民终5277号民事裁定书，裁定：本案按上诉人李莉自动撤回上诉处理。对李莉逾期缴纳的上诉费1700元，予以退还。上述法律文书于2019年4月12日发生法律效力。因李莉未按照法律文书的规定履行义务，利中公司向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川0106执3088号。 执行过程中，本院于2019年5月14日作出（2019）川0106执3088号之一执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋进行了查封。上述法律文书本院于2019年5月29日向成都市龙泉驿区不动产登记中心送达。2019年9月3日，本院作出（2019）川0106执3088号公告，告知李莉本院将启动评估拍卖程序，并责令其及相关权利人将案涉房屋于2019年9月30日前腾退，逾期未腾退，本院将强制执行。 同时查明，案涉房屋登记在李莉名下，为单独所有。抵押权人乐山市商业银行股份有限公司成都分行，抵押价值权利为800000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在执行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产……”。本案中，申请执行人利中公司依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11446号民事判决向本院申请强制执行，李莉作为被执行人逾期不履行法律文书确定的义务，本院依法处置其名下案涉房屋符合法律规定，李莉提出案涉房屋系其唯一住房不能阻却本案执行，被执行人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李莉的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年四月十日 书记员 陈晓静
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初353号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：石媛媛（特别授权），该公司职员。被告：李强，男，1973年1月12日出生，回族，曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。被告：张晋忠，男，1965年12月3日出生，汉族，曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告李强、张晋忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人石媛媛、被告张晋忠到庭参加诉讼，被告李强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告李强、张晋忠返还借款本金90万元及利息、逾期利息；被告张晋忠承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月23日，被告李强与原告签订个人借款合同，约定向原告借款90万元，还款方法为利随本清。如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告张晋忠与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对李强的债权最高额135万元承担连带责任保证。2015年3月23日，原告向李强的账户转入借款90万元，约定借款月利率为3.8333‰，到期日为2020年3月22日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。张晋忠辩称，该笔贷款当时有两个担保人，现在却变成只有自己一个担保人，不同意承担保证责任。李强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告李强与原告签订个人借款合同，合同约定：被告李强可向原告借款90万元用于购房，借款期限自2015年3月23日至2020年3月22日；借款方式为非循环方式，贷款在合同约定的金额及期限内一次性发放。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张晋忠与原告签订最高额保证合同，合同约定：张晋忠自愿自2015年3月23起至2020年3月22日止的决算期间，为原告与被告李强办理约定的各类业务所形成的债权最高余额135万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2015年3月23日，原告向被告李强6223191722876666账户支付借款90万元，约定借款月利率3.8333‰，到期日为2020年3月22日。至2020年3月23日，被告李强尚欠原告借款本金90万元，利息及逾期利息54387.5元。对于原告提供的证据分析如下：原告提供营业执照副本、二被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息结算清单。被告张晋忠对营业执照副本、最高额保证合同、贷转存凭证、利息结算清单无异议，对其身份证复印件、个人借款合同有异议，认为原告未向其索要身份证原件，对借款内容不清楚。本院认为，上述证据，能证明原、被告签订借款合同及合同履行的事实，对其真实性予以确认。被告张晋忠主张本案有两个保证人，但最高额保证合同只载明张晋忠一人，因此，其主张不能成立。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告李强、张晋忠签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告李强返还借款本金90万元并支付利息，由张晋忠承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2020年3月23日之前的利息共计54387.5元，2020年3月24日起按本金90万元、个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。被告张晋忠承担保证责任后，有权向被告李强追偿。综上所述，原告请求被告李强返还借款本金90万元并支付利息，由被告张晋忠承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金90万元并支付利息（2020年3月23日之前的利息共计54387.5元，2020年3月24日起的利息按本金90万元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后30日内付清；二、被告张晋忠对上述借款本息在135万元的限额内承担连带保证责任；三、被告张晋忠承担保证责任后，有权向被告李强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13344元，减半收取计6672元，由被告李强、张晋忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年四月二十九日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢202号之三申请执行人：段红海，男，1974年9月出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：三门峡锦东矿产品有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区王家后乡赵庄村。法定代表人：丁式昂，系该公司经理。本院在执行段红海与三门峡锦东矿产品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人三门峡锦东矿产品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三门峡锦东矿产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人三门峡锦东矿产品有限公司人民币1675546.37元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年四月十五日书记员  任安有
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保189号之三申请人：宁津县顺发化工有限公司，住所地宁津县。法定代表人：王俊营，总经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张素丽，该公司员工。被申请人：山东正鑫新能源有限公司，住所地山东省利津县。法定代表人：王爱民，执行董事兼总经理。申请人宁津县顺发化工有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东正鑫新能源有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东正鑫新能源有限公司名下东营银行账户81×××72存款301371.60元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月十六日书记员  王 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初969号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，系董事长。 委托诉讼代理人：高行，男，1993年7月22日生，现住杭州市余杭区。 被告：郭桂珍，女，1981年5月5日出生，住吉林省松原市。 被告：欧阳凤田，男，1994年11月3日出生，住吉林省松原市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郭桂珍、欧阳凤田合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，2016年9月19日，原告与二被告及案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《牡丹信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因郭桂珍因已经或将要购买的车辆，未能一次性支付全部购车款而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告同意为郭桂珍的透支资金向银行提供担保，欧阳凤田自愿作为郭桂珍的共同偿债人。合同11-4约定，如郭桂珍未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，郭桂珍应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年9月28日，郭桂珍与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，郭桂珍向该行申请信用卡透支资金74156元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约为郭桂珍的该笔透支资金提供保证服务。放款后，郭桂珍违反约定未偿还贷款，中国工商银行艮山支行于2017年5月18日宣告郭桂珍的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿郭桂珍的全部债务。截至2017年5月24日，原告代郭桂珍向艮山支行清偿了77519.05元的透支债务。在原告向二被告追偿过程中，二被告一致躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令郭桂珍立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求欧阳凤田对郭桂珍的债务承担连带偿还责任。 本院认为：凝睿公司未能向本院提供郭桂珍、欧阳凤田的准确送达地址，经查证后，仍不能确定郭桂珍、欧阳凤田的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费1030元（减半收取），由本院退还浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二〇年四月十六日 书记员  许丽晶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2214号原告：李建工，男，1968年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谢伟强,浙江广缘律师事务所律师。被告：朱黎明，男，1961年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李建工诉被告朱黎明股权转让纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李建工于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建工撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告李建工负担。（此页无正文）审 判 长  韩咪竹人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  蒋文艳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终196号上诉人(原审原告)：吴俊丽，女，1979年4月5日出生，汉族，住黑山县。上诉人(原审原告)：吴俊勇，男，1973年2月9日出生，汉族，住黑山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：董峻源，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黑山县结核病防治所，住所地黑山县大中路。法定代表人：齐志福，黑山县公共卫生和医疗保障中心主任。委托诉讼代理人：张福海，黑山县公共卫生和医疗保障中心结核病防治所副所长。上诉人吴俊丽、吴俊勇因与被上诉人黑山县结核病防治所医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初3317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴俊丽、吴俊勇的共同委托诉讼代理人董峻源、被上诉人黑山县结核病防治所的委托诉讼代理人张福海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴俊丽、吴俊勇上诉请求：请求依法撤销辽宁省黑山县人民法院(2019)辽0726民初3317号民事裁定书，指令一审法院重新审理。事实与理由：上诉人吴俊丽、吴俊勇以被上诉人黑山县结核病防治所在为上诉人父亲杨玉财进行治疗过程中存在过错，确诊为××的依据不足，错误诊断病情，用药不合理，延误病情，常规治疗不规范，错过了治疗病情最佳时机导致了杨玉财死亡。而后，上诉人到被上诉人处复印住院病历，但被上诉人却不给复印，在上诉人找到相关部门后，被上诉人才将病历复印交给上诉人，但病历记载却未能反应出病情严重的情况，同时记载的有关事实与客观事实不符，综上所述，上诉人根据《侵权责任法》的规定，依法向人民法院提起了诉讼。黑山县人民法院以被上诉人黑山县结核病防治所主体不适格的理由驳回了上诉人吴俊丽、吴俊勇的起诉，法院并没有出示任何证据证明被上诉人黑山县结核病防治所主体不适格，而且也没有开庭审理此案。综上所述，原审判决程序错误，事实认定不清。法院应该查清事实，即使被上诉人黑山县结核病防治所主体不适格，也应查明适格主体，允许上诉人(原审原告)追加或变更本案适格主体(原审被告)，而不是不负责的驳回上诉人的起诉，增加诉累，造成上诉人精神上、心灵上的负担。因此，上诉人请贵院在查清事实的基础上，依法撤销辽宁省黑山县人民法院(2019)辽0726民初3317号民事裁定书，并发回重审。黑山县结核病防治所辩称，我们正常诊断正常治疗，我们没有过错。上诉人吴俊丽、吴俊勇向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因医疗过错给原告造成的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费等各项损失共计83702.74元（赔偿清单附后，死亡赔偿金等各项损失待鉴定结果出来后在增加）；2、诉讼费、鉴定费用等由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，二原告的父亲杨玉财因咳嗽到被告处就诊，在没有进行任何检查项目的情况下，只凭一张胸片诊断为××，收入被告处两次住院治疗，在第二次住院后，于2019年5月9日接到通知，被告知杨玉财病情稳定可出院，杨玉财于2019年5月10日出院。出院后，杨玉财病情不断恶化，于2019年5月16日就诊于中国医科大学附属第一医院，做了排除结核菌检查，确诊为阴性。2019年5月24日就诊于沈阳市第十人民医院，诊断为阻塞性××，期间在沈阳市第六人民医院排除了布氏病的检查（阴性）。因错过了医疗时机，二原告父亲于2019年5月26日凌晨去世。二原告认为，被告在为杨玉财进行治疗过程中存在过错，确诊为××的依据不足，错误诊断病情，用药不合理，延误病情，常规治疗不规范，错过了治疗病情最佳时机。原告父亲去世之后，原告曾到被告处复印住院病历，但被告却不给原告复印，在原告找到相关部门，被告才将杨玉财的住院病痣复印给原告，但病历记载却未能反映出病情严重的情况，同时记载的有关事实与客观事实不符，原告怀疑被告对局部事实和病情有篡改的可能。综上所述，原告为维护合法权益，根据《侵权责任法》的规定，起诉到贵院，希望支持原告的诉讼请求。一审法院经审理认为：黑山县结核病防治所作为本案的被告，主体不适格，因此，驳回原告吴俊丽、吴俊勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告吴俊丽、吴俊勇的起诉。二审中，上诉人吴俊丽、吴俊勇向本院提交了“黑山县结核病防治所”网上的工商登记信息，统一社会信用代码为122107264640862361。被上诉人黑山县结核病防治所也向本院提交了黑山县公共卫生和医疗保障中心“事业单位法人证书”、结核病防治所的“医疗机构执业许可证”。上述证据经庭审质证，双方对真实性、合法性均无异议，本院予以采信。本院审理查明，“黑山县结核病防治所”原系独立法人单位，后因机构改革并入黑山县公共卫生和医疗保障中心，并于2019年8月8日获得“医疗机构执业许可证”，诊疗科目包括预防保健科、结核病科、医学检验科。本院认为，根据相关法律规定，民事诉讼的被告必须是能够独立承担民事责任的自然人或法人。本案中，因政府机构改革，“黑山县结核病防治所”并入黑山县公共卫生和医疗保障中心后，已经丧失了法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，上诉人仍以“黑山县结核病防治所”为被告提起诉讼没有事实依据，原审以被告主体不适格为由裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，吴俊丽、吴俊勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年四月二十一日法官助理范玲书记员周明媚
江西省龙南县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0727民初895号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省赣州市龙南县龙南镇金水大道35号，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：刘淑兰，该支行客户经理。 被告：吴栋，男，汉族，1991年8月6日生，住龙南县。 案由：金融借款合同纠纷。 经查，被告吴栋于2018年8月24日、2018年9月11日分两次在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款人民币150000元、90000元，合计240000元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费。上述两笔借款期限均为1年，采用随借随还的还款方式还款，利率按照6.3%年利率执行。被告分别于2018年8月26日、2018年9月11日开始支用上述两笔短期快e贷贷款。贷款到期后，被告多次拖欠，未按合同约定履行还款义务，原告多次催取未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金238715元及利息、罚息等。 经本院主持调解，原、被告协商一致，自愿达成协议如下： 由被告吴栋归还借款本金238715元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，其中于2020年4月25日前归还借款本金20000元，于2020年5月20日前归还借款本金20000元，于2020年6月20日前归还借款本金20000元，于2020年7月20日前归还借款本金20000元，于2020年8月20日前归还借款本金158715元，并按原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定支付利息、罚息等给原告（具体金额以原告银行结算系统为准）。 案件受理费减半收取2626元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 权利人应在调解书发生法律效力后约定的履行期限最后一天起两年内向本院申请执行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟 薇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2702号之一 申请执行人：郭海峰，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：嘉善县向东汽车运输有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外环东路3381号。 申请执行人郭海峰与被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特705号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭海峰向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行内容为被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司支付赔偿款93000元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司电子送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令、执行裁定书，要求嘉善县向东汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司至今未履行本案债务。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行人名下的相关车辆，但车辆尚未查控，除此之外未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司拒不履行，本院已决定对其罚款50000元，对被执行人法人黄向东司法拘留十五日，但人尚未查控，故未能实际实施，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费，限制被执行人法人黄向东出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭海峰，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年4月24日，本案债权93000元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王勤星
河北省卢龙县人民法院民事判决书（2020）冀0324民初183号原告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，统一社会信用代码：911303015782187439。负责人：马某。委托诉讼代理人：李某1，河北德圣律师事务所律师。被告：李某2，男，1963年9月22日出生，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称“人寿财险秦支公司”）与被告李某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易程序由审判员付秀萍独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告人寿财险秦支公司的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险秦支公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代垫付赔偿款11725元。事实和理由：2019年2月22日17时许，栗新权驾驶车牌号为×××的小型轿车沿三抚线由西向东行驶至卢龙县燕河营镇北坎子村路段时，与沿该路由东向西（行驶）向南驶出公路李某2驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成李某2受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，栗新权与被告负事故同等责任。栗新权在原告处投保了车损险及三者险。事故发生后，栗新权向原告索赔，原告于2019年3月20日将赔偿款11725元全部赔偿完毕。同时，栗新权向原告出具了机动车索赔转让书。根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故被告李某2应向原告支付垫付的赔偿款共计11725元。综上，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告人寿财险秦支公司营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，拟证明原告信息情况。2、中国人寿财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件一份，拟证明被保险人栗新权为其所有的发动机号为DP2115号的车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期为2018年12月24日至2019年12月23日，原告与被保险人之间存在保险合同关系。保险事故发生在保险期内，被保险人有权向原告提出索赔。3、卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，拟证明被保险人与被告之间的事故责任为同等责任。4、中国人寿财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件一份，拟证明该起事故造成被保险人的车辆损失金额为20450元。5、机动车辆索赔权转让书复印件一份，拟证明被保险人将追偿权转移给原告，原告依法取得向被告追偿的权利。6、卢龙县华伟商贸有限公司出具的施救费发票复印件一张、秦皇岛金友汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费发票复印件两张、机动车维修结算单复印件一份，拟证明维修车辆及施救产生的费用。7、天津集中代收付中心代支付发票复印件三张，拟证明原告已向被保险人及代被保险人向车辆维修单位支付实际发生的费用21450元。证据2、3、4、5、6、7复印件与原件核对无异后，将原件退回原告。被告李某2未向法庭提交证据，亦未提交书面质证意见。经庭审质证，本院认证如下:原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7能够互相印证，组成完整的证据链条，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，作为本案定案依据。经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：栗新权为其所有的车牌号为×××（发动机号为DP2115）大众牌小型轿车在原告人寿财险秦支公司投保了车损险，保险金额88995.2元，不计免赔，保险期间为2018年12月24日至2019年12月23日。2019年2月22日16时许，栗新权驾驶该车沿三抚线由西向东行驶至卢龙县燕河营镇北坎子村路段时，与沿该路由东向西（行驶）向南驶出公路被告李某2驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成李某2受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，栗新权、李某2负事故同等责任。栗新权因此次事故花费施救费1000元。事故发生后×××车在秦皇岛金友汽车销售服务有限公司处进行维修，维修费20450元，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿并代被保险人栗新权向维修公司支付修理费，共计21450元，现已履行完毕。2020年1月17日，原告诉至法院，要求行使代位求偿权，判令被告李某2给付其向栗新权代赔的保险金11725元〔（21450元－2000元）×50%＋2000元〕。本院认为，栗新权所有的×××车与被告李某2驾驶的无号牌机动车发生交通事故后，原告依据保险合同约定赔偿栗新权损失21450元，且已履行完毕，事实清楚。依据法律规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可代位行使对第三者请求赔偿的权利。故原告对栗新权赔偿后，即享有向被告李某2请求赔偿的权利。因被告驾驶的三轮摩托车为机动车，依据法律规定，其应当首先在交强险限额内对栗新权的损失进行赔偿，超出部分承担同等赔偿责任，原告要求被告给付代赔保险金11725元，计算方法及数额符合法律规定，予以支持。被告李某2经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司代赔的保险金11725元〔（21450元－2000元）×50%＋2000元〕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 付秀萍 二〇二〇年四月二十二日书记员 侯艳红
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢86号之三申请执行人：张小变，女，1973年4月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：驻马店众品食业有限公司，统一社会信用代码：91411728789184491X，住所地：遂平县工业集聚区。本院在执行张小变申请执行人河南众品食业股份有限公司、驻马店众品食业有限公司买卖合同纠纷一案中，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初1607号民事判决书已经发生法律效力，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店众品食业有限公司在中国农业银行16×××02账户内存款人民币189008.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年四月二十二日书记员  李冰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更610号罪犯赵新国，男，1981年11月26日出生，汉族，河南省获嘉县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省延津县人民法院于2018年12月6日作出（2018）豫0726刑272号刑事判决，认定被告人赵新国犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年3月7日起至2020年8月6日止。宣判后，罪犯赵新国于2018年12月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵新国减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵新国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯赵新国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵新国自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵新国准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2018年3月7日起至2020年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1096号原告：雷春峰，男，汉族，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梅卫星，男，汉族，1975年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告雷春峰与被告梅卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告雷春峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷春峰撤回起诉处理。审判员  程安营二〇二〇年四月二十九日书记员  李治翰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2257号原告：王秋刚，男，1980年12月20日出生，汉族，住所：菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：朱伟兵，男，1984年5月16日出生，住所：东明县。被告：东明县天正出租汽车有限公司，住所：菏泽市东明县城关街道办事处沿河路西段（东明综合商贸城）。法定代表人：张玉锋，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市公司，住所菏泽市牡丹区道碑街139号。法定代表人：王保清，职务：总经理。原告王秋刚与被告朱伟兵、东明县天正出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王秋刚于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告王秋刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王秋刚撤诉。本案原告未缴纳案件受理费。审判员  赵忠合二?二〇年四月二十九日法官助理祁新书记员王浩
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初283号 原告：童彦科，男，生于1969年1月3日，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：韩某某，女，生于1969年12月24日，汉族，住陕西省城固县，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 被告:张鹏，男，生于1989年1月3日，汉族，住陕西省城固县。 被告:汉中汇邦实业发展有限公司。住所地陕西省汉中市城固县北环路与金华路十字。 法定代表人：张鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:程某，男，生于1972年11月5日，汉族，住陕西省城固县，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 原告童彦科与被告张鹏、汉中汇邦实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求二被告立即偿还原告借款本金10000元，并按约定月息1.5％计算从2019年4月16日起至还清借款本金之日止的利息;2.由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方对以下十一项均无争议。 一、原、被告之间的关系：双方经人介绍认识。 二、被告借款的用途：被告公司实体经济发展。 三、被告借款的数额：本金10000元。 四、原告向被告支付款项的方式：现金给付。 五、被告是否向原告出具借条及收条：出具借款合同一份和收款收据二份。 六、双方是否约定还款期限：借期12个月，自2018年4月17日至2019年4月16日。 七、双方对利息如何约定：月息1.5%。 八、被告借款后偿还本金数额：0元。 九、被告借款后偿还利息数额：1800元，奖励100元。 十、是否存在保证或担保事宜：被告汉中汇邦实业发展有限公司对此笔贷款承担连带保证责任。 十一、原告在起诉前是否催促被告还款：是。 原告主张及证据：2018年4月17日被告张鹏向原告借款10000元，约定借期12个月，月息1.5%，被告汉中汇邦实业发展有限公司系担保人，双方签订了《借款合同》一份，当日被告自愿向原告支付了12个月利息1800元和奖励款100元。逾期后原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院要求被告还本付息。原告当庭提供如下证据：1.原告身份证复印件及被告公司营业执照复印件各一份，证明原、被告身份信息，并符合诉讼主体资格；2.借款合同一份，证明借款和担保的事实；3.收款收据两份，证明被告收到原告现金10000元，并支付12个月的利息1800元及奖励款100元的事实。 被告答辩意见及证据：被告向原告借款和担保属实，但目前经济困难，无力偿还。 法院认定及理由：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务后，被告张鹏作为借款人，未按合同约定的期限偿还借款本息，其行为已违约。故原告要求被告张鹏按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告主张按照借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汉中汇邦实业发展有限公司自愿为该笔借款提供担保，依法应当承担连带保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告童彦科借款本金人民币10000元，并支付利息（以10000元为本金，利息按照年利率18%，自2019年4月17日起计算至借款本金实际还清之日止）。 二、被告汉中汇邦实业发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鹏、汉中汇邦实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张晓 二〇二〇年四月七日 书记员  杨星 1
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3437民初269号 原告：刘万杰，男，1962年4月25日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：王耀先，男，1946年2月11日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县，代理权限为特别授权。 被告：江波，男，1966年10月26日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 原告刘万杰与被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万杰的委托诉讼代理人王耀先、被告江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息52000元，合计152000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江波因从事养殖业，开办幼儿园需要资金周转，于2013年3月8日向原告借款50000元，2013年6月1日向原告借款50000元，后被告于2018年1月18日向原告重新出具了100000元的借条一张，约定月息2分。因被告未偿还借款，故原告提起诉讼。 被告江波辩称，我向原告借款本金100000元无异议。2018年之前大约支付了20000元利息，2018年1月我向原告重新出具了一张100000元的借条，原告刘万杰称利息不要了，但是为了以后追溯本金叫我把利息写上去，我同意偿还本金100000元，不同意给付借款利息。 原告刘万杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证： 2018年1月18日，被告江波向原告刘万杰出具的借条一份，证明被告江波向原告刘万杰借款100000元，并约定借款利息为月息2%的事实。 被告江波对借条的真实性无异议，但认为利息的约定部分有改动，不是自己真实意思的表示。 被告江波未向法庭提交证据。 对于原告提交的证据，被告承认借条系自己亲自书写并签名，仅利息的约定不是自己真实意思表示，但被告未提交证据予以反驳。故原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告江波因资金周转困难，分别于2013年3月8日向原告借款50000元，2013年6月1日向原告借款50000元，该款原告以银行转账方式给付。后被告于2018年1月18日向原告重新出具了100000元的借条一张，借条载明“今借到刘万杰现金100000元，大写人民币壹拾万圆整，月息2%，到时归还。此据！借款人：江波2018年元月18日。”借条上利息约定虽有改动，但系被告自行书写。被告出具借条后，未归还原告借款，原告经催收无果，故向我院提起诉讼。 以上事实有原告的举证及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告江波向原告刘万杰借款100000元的事实无异议，双方的借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借款合同已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借条未约定还款期限，原告可在合理期限内随时要求被告偿还。本院对原告关于要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的资金利息52000元，原告要求按2%的月利率进行计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对该请求本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告江波于本判决生效后十日内偿还原告刘万杰借款本金100000元、利息52000元，本息合计152000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元（已减半收取），由被告江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月三十日 书记员 王微杰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执368号申请执行人李宏，住榆树市。被执行人樊守利，住榆树市。申请执行人李宏与被执行人樊守利买卖合同纠纷一案执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初5033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李宏于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付饲料款20715.00元及利息，负担案件受理费160.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在执行过程中向被执行人樊守利送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院在执行过程中对被执行人的证券、银行、互联网银行、不动产等进行了网络查控，发现被执行人名下有一辆车牌号为×××金杯牌汽车，申请执行人表示不予处置。未发现被执行人有可供执行的其它财产。3.本院在执行过程中到榆树市房地产管理处查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人樊守利名下没有房产；4.本院在执行过程中对被执行人樊守利采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年四月三十日书记员  李 闯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初4024号原告：大庆市富嘉诚房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区纬五路东风新村（东风一小院内）。法定代表人：李秀芬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：张健白，男，1988年5月18日出生，汉族，无职业，住大庆市。原告大庆市富嘉诚房地产开发有限公司与被告张健白商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案.原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市富嘉诚房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由原告大庆市富嘉诚房地产开发有限公司负担。审 判 长  李晓艳人民陪审员  郭丽荣人民陪审员  胡海洋二〇二〇年四月一日书 记 员  马兴宇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执376号之二被执行人：张民宏。本院在执行罚金一案中，于2020年04月22日向被执行人张民宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张民宏在中国工商银行17×××11账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年四月二十二日书记员  陈翔伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15445号之一原告：苗浦，男，2001年1月2日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：苗珍山（系苗浦父亲），男，1971年8月30日生，汉族，住涟水县。被告：江阴市钰满金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇民企二路8号。法定代表人：赵丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告苗浦与被告江阴市钰满金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告苗浦于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告苗浦申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗浦撤回起诉。案件受理费减半收取5元（苗浦已预交），由苗浦负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  俞小萍二〇二〇年四月一日法官 助理  黄静宇书 记 员  夏晴彦
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申34号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王某，男，1987年2月5日出生，汉族，现住辽宁省明山区。 委托代理人:谭文涛，男，1953年7月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：马某，女，1962年3月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：施某，男，1961年6月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 再审申请人王某因与被申请人马某、施某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 王某申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（五）（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实不清，所谓的遗嘱不属于遗嘱，亦非收款收据，王瑞芝对遗嘱并不知情，此遗嘱不应采信；2、申请人提供了充分证据证明马某、施某并未交付任何房款。 本院认为：马某、施某之子施明海与刘陶亭、王瑞芝之间存在房屋买卖合同关系，双方当事人争议的焦点是八万元的购房款是否给付及给付金额。马某、施某提供刘陶亭生前自书遗嘱证明已经给付了五万元，原判据此认定尚欠房款金额为三万元并判令马某、施某限期还款并无不当。 关于王某提出遗嘱不属于收款收据，王瑞芝对遗嘱不知情，此遗嘱不应采信的再审理由，因王某于原审期间并未质疑遗嘱系刘陶亭书写，且王瑞芝主张其不识字，遗嘱系刘陶亭所写；该遗嘱中刘陶亭明确写明“马某又给我伍万元”，故该遗嘱虽非收款收据，但依据遗嘱的内容可以认定马某已付房款五万元；又因本案并非依据该遗嘱解决刘陶亭、王瑞芝去世后的遗产继承纠纷，即使遗嘱未注明年月日等自书遗嘱的完备要件，该遗嘱亦可作为证据证明马某已付款五万元，故对王某提出遗嘱不应采信的再审理由，本院不予采纳。 关于王某提出其已提供充分证据证明马某等从未交付过购房款的再审理由，王某提供的办事处调解、电视台节目等因处理纠纷争议焦点的不同，其内容尚不足以证明马某从未支付过房款；王某提供的2014年庭审笔录中既有施明海陈述没交过房款，又有施明海陈述交付了五万元房款，原审综合考虑刘陶亭在遗嘱中已自认马某给了五万元，认定马某、施某尚欠购房款三万元并无不当，故对王某所提其已提供充分证据证明马某等从未交付过购房款的再审理由，本院不予采纳。 综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（五）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初798号原告：王兴正，男，1959年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：鲍碧银，系北京炜衡（温州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘海迪，系北京炜衡（温州）律师事务所执业律师。被告：边信祥，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告王兴正与被告边信祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王兴正的委托诉讼代理人鲍碧银到庭参加诉讼，被告边信祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元以及利息(以借款本金3万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际归还之日止)。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3万元及其利息损失(自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止)。本院经审理认定：被告向原告借款，并于2012年12月30日向原告出具金额为5万元的借条一份。之后，被告还款2万元。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案借款经过、还款情况以原告陈述为准。现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金3万元及其利息损失(自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边信祥于本判决生效之日起十日内支付原告王兴正借款本金3万元及其利息损失(自2020年3月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告边信祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年四月十七日法官助理梅颖异书记员孔令俐
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终149号 上诉人（原审起诉人）蒋凤芝，女，1964年6月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市公安局拱墅区分局。 上诉人蒋凤芝诉杭州市公安局拱墅区分局行政争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2020）浙0105行初7号行政裁定，向本院提起上诉。 蒋凤芝上诉称，上诉人起诉被上诉人不履行法定职责，属于人民法院应当受理的行政诉讼范围之内。一审法院作出的裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，上诉人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年四月九日 书记员  万千越
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3601号重庆浩西物资有限公司（申请人）：云南城投众和建设集团有限公司（被执行人）：上列当事人买卖合同纠纷一案。申请执行标的501327.35元及资金占用费。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人的存款，并已经发还申请人。本院执行(2019)云0111民初13352号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1114号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行,住所地：辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双。委托诉讼代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李红伟，男，1982年3月23日出生，汉族，住址：河北省河间市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告李红伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行自动撤诉处理。保全费2218元由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审判员 赵 龙二〇二〇年四月十日书记员 孙彧闱
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1026号原告：通化市祺民物业服务有限公司，住所地通化市福民路。法定代表人：赵嘉奇，经理。被告：曲菲菲，女，1984年4月26日生，住通化市福民家园。原告通化市祺民物业服务有限公司与被告曲菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告通化市祺民物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化市祺民物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市祺民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由通化市祺民物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇二〇年四月二十九日书记员  张倩倩
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执455号 申请执行人：陈坦，男，1987年12月12日出生，四川省南部县石河镇人。 被执行人：赵小飞，男，1983年4月21日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人陈坦与被执行人赵小飞劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）甘1124民初1938号民事判决书确定：“赵小飞于判决发生法律效力后30内支付陈坦劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，减半收取计400元，由赵小飞负担”。该判决书生效后，被执行人赵小飞未履行判决书确定的还款义务，申请执行人陈坦向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人赵小飞发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了赵小飞的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对赵小飞的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到赵小飞有可供执行的财产。因被执行人赵小飞下落不明，本院已将被执行人赵小飞移送公安机关协助查找、并限制高消费，因陈坦申请，本院已将赵小飞纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到赵小飞有其他可供执行的财产及线索，陈坦亦无法向本院提供赵小飞可供执行的财产线索。陈坦未实现债权40400元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执455号申请执行人陈坦与被执行人赵小飞劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月九日 书记员  王孝平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0108号申请执行人：丁春平，男，1966年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人丁春平与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019)苏0583民初1187号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁春平支付租金169161.94元及逾期付款利息（以169161.94元为基数，自2019年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告丁春平对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3684元，减半收取1842元由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月9日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月13日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金169161.94元及逾期付款利息（以169161.94元为基数，自2019年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1842元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初1187号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月九日书 记 员  顾鸣华
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1327号原告：新平新乡建筑有限责任公司，住所：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县古城街道办事处新平大道（阳光花园一幢A-15、16号）。统一社会信用代码：91530427741490465L。法定代表人：杨顺林。委托诉讼代理人：姚学元，云南亮剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：白光玉，男，彝族，1975年3月12日出生，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告新平新乡建筑有限责任公司诉被告白光玉建设工程施工合同纠纷一案中。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新平新乡建筑有限责任公司自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新平新乡建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新平新乡建筑有限责任公司负担。审判员 严 斌二〇二〇年四月十日书记员 曹海丽
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初156号 原告：陈明娣，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告陈明娣与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明娣委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明娣向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款1715元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月至2017年11月间，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款1715元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告陈明娣围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据8张，金额总计1715元，证明原告委托第一被告代收货款1715元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告陈明娣提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至2017年11月间，原告陈明娣在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物8件，丰顺合公司向陈明娣出具了票号分别为01260047、01379742、01553373、01491307、01491499、01491501、01491517、01553426号机打货运单据8张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为1715元。因丰顺合公司至今未向陈明娣支付上述代收货款，陈明娣遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使陈明娣等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告陈明娣在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物8件，丰顺合公司向陈明娣出具了货运单据8张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故陈明娣与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向陈明娣出具的8张货运单据中的记载，陈明娣与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计1715元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将陈明娣托运的货物交付给收货人后，应代托运人陈明娣向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人陈明娣，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给陈明娣，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款1715元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于陈明娣主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对陈明娣主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈明娣支付代收货款1715元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告陈明娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年四月二十五日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初6171号原告：李广才。委托诉讼代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师。被告：张振兵。委托诉讼代理人：梅文同，河北泰科律师事务所律师。原告李广才与被告张振兵健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广才及其委托诉讼代理人张常岭、被告张振兵及其委托诉讼代理人梅文同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费14,318.62元、住院伙食补助费900元、误工费6,450元、护理费9,600元、营养费1,500元、交通费1,000元、精神抚慰金3,000元，共计36,768.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日22时许，被告在安次区环卫局无故辱骂原告，后原、被告发生互骂。2019年8月20日上午，单位为原、被告双方解决争议，后因原告身体不适，单位派人将原告送入廊坊市人民医院进行治疗，当晚原告之子拨打报警电话，廊坊市公安局广阳分局北旺派出所出警。2019年9月11日，廊坊市公安局广阳分局北旺派出所做出行政处罚决定书，对被告处以五百元罚款。现原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见。被告张振兵辩称，一、原告在诉状中称被告于2019年8月19日在安次区环卫局无故辱骂原告与事实不符。我回原单位取东西，原告言语不当导致我与之对骂，在此次争吵中，双方都存在过错，并不是原告所称的“无故辱骂”；二、原告生病住院与被告前一天晚上和其争吵没有因果关系，是由其自身原有疾病复发造成的。根据其提供的廊坊市人民医院的病历记载，入院诊断为：1．冠状动脉粥样硬化性心病，急性管状综合症；2．高血压病3级。根据医院诊断，原告患有高血压、高血脂，且年龄已达到57周岁，吸烟、喝酒、肥胖男性，患有冠状动脉粥样硬化性心病是其自身原因。因此，原告的疾病是其自身原有的疾病，与双方的争吵并没有任何因果关系，被告不应承担法律责任，原告的各项诉请应依法驳回。本院经审理查明，原告李广才与被告张振兵均系廊坊市安次区环卫局员工。2019年8月19日21时许，在廊坊市安次区环卫局，被告张振兵因琐事辱骂原告李广才后；李广才于张振兵发生互骂。2019年8月20日上午，原告因身体不适被送入廊坊市人民医院进行治疗，经廊坊市人民医院诊断为：1、冠状动脉粥样硬化症；2、高血压病3级（很高危）；3、高甘油三酯血症；4、心律失常、房性早搏、室性早搏、阵发性房性心动过速。2019年9月21日廊坊市公安局广阳分局北旺派出所做出行政处罚决定书【廊广公（北旺）行罚决字（2019）0926号】，对被告张振兵处以罚款500元的行政处罚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告未提交有效证据证明其病情与被告的行为存在因果关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告李广才的诉讼请求。案件受理费减半收取360元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晓芳二〇二〇年四月二日书记员  逯初宸
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初211号之一原告：董某某，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：何某某，男，1974年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：谢某某，男，1986年8月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：蓝某某，男，1967年10月25日出生，畲族，住福建省漳浦县。被告：泌阳县某某石业有限公司，住所地河南省泌阳县付庄乡范庄村委乔岗南组。法定代表人：王某，任公司董事。本院在审理原告董某某诉被告何某某、谢某某、蓝某某、泌阳县某某石业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈新科二〇二〇年四月十日书记员  余 哲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执异3号 案外人：王慧娇,女，1976年9月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：王建康,男，1956年3月29日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方骏,男，1973年10月9日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行申请执行人王建康与被执行人方骏民间借贷纠纷一案中，案外人王慧娇对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王慧娇称，其与被执行人方骏已于2010年8月24日协议离婚，离婚协议约定位于淳安县的房屋归其所有，故对法院在2018年3月19日对该房屋的查封提出异议，请求撤销对位于淳安县的房屋的查封。 申请执行人王建康认为，位于淳安县的房屋是登记在被执行人方骏名下的，应属于方骏所有，王慧娇所说的事情其不清楚。 经审理查明，申请执行人王建康因方骏未履行（2012）杭淳商初字第38号民事判决书确定的法律义务，于2012年3月23日向本院申请执行，本院立（2012）杭淳执民字第250号案件进行执行，未能执行到钱款，于2012年6月5日裁定终结本次执行。2018年3月19日，本院依法查封了登记在方骏名下的位于淳安县房产。 另经查明，方骏于2014年12月27日因病死亡。 本院认为，已登记的房屋，按照相关管理部门的登记判断。本案中，根据位于淳安县的房屋登记显示，该房屋登记在被执行人方骏名下，权利人系被执行人方骏，故案外人王慧娇提出撤销对位于淳安县的房屋的查封的请求不成立，本院不予支持。当然，案外人王慧娇不服本裁定，认为位于淳安县的房屋系其所有的财产，可以通过及时提起案外人异议之诉，从而在审判程序中解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王慧娇的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省淳安县人民法院提起诉讼。 审判长  叶元聪 审判员  吕贤显 审判员  吴文胜 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐志燕
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执759号之四 被执行人：刘月玲，女性，1970年03月02日生，住所地：临沂市兰山区；。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人刘月玲在中国建设银行6217002290000317312_156_1账户内余额人民币8518.74元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘月玲在中国建设银行6217002290000317312_156_1账户内存款人民币43088.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐田华
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初464号原告：莽玉忠，男，1980年5月3日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：杨街强，男，1990年11月8日生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告莽玉忠诉被告杨街强合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，本案在审理的过程中，原告莽玉忠于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莽玉忠向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莽玉忠撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告莽玉忠负担。审判员  罗青松二〇二〇年四月二十九日书记员  李云霞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初656号原告：孔凡胜，男，1985年7月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：顾兴江，曲阜中兴法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘强，男，1986年11月21日出生，汉族，住济宁。原告孔凡胜与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告孔凡胜向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付欠款6万元及利息；2、诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2019年9月26日被告从我处借款6万元，用于楼房装修，约定借款时间2个月，利息1800元，并用自有楼房一套（XX市XX路X号X楼X室）作为该借款项的抵押物。2019年11月26日借款到期后，被告没有如约偿还，我找其催要，被告以各种理由拒付，被告的行为给我造成了一定经济损失，为维护自己合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告刘强，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告孔凡胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年四月三十日书记员  孔德君
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初539号原告：孙静，女，锡伯族，1974年8月7日出生，住开原市老城街城后村五组532号。身份证号：211222197408071701。被告：阚微，男，汉族，1976年6月18日出生，住开原市新华路123-1号2单元602室。身份证号：211202197606180014。被告：开原佳美传媒有限公司，地址：开原市民族街67-4号。社会统一代码：91211282318762857H。法定代表人：吴宪，系该公司经理。委托代理人：阚微，系该公司负责人。原告孙静与被告阚微、开原佳美传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的工资款1700元；2.被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：原告于2017年至2019年在原告处工作，被告一直未给付原告工资，原告多次催要被告拒不给付，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阚微、开原佳美传媒有限公司拖欠原告孙静工资款1700元，于2020年5月起每月15日前给付原告孙静欠款500元至该笔欠款结清之日止；二、如被告阚微、开原佳美传媒有限公司未按约定给付原告孙静欠款则一次性给付剩余全部欠款；案件受理费25元，由被告阚微、开原佳美传媒有限公司负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十九日法官助理薛立春书记员徐冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执250号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇红星村，统一社会信用代码：913306217719472511。 负责人尉金枝。 被执行人金菊仙，女，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人金士良，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人金小飞，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处与被执行人金菊仙、金士良、金小飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为：一、被执行人金士良归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处借款本金190,307.12元及支付相应利息【截至2018年8月11日止的利息（含罚息）为13,140.58元，自2018年8月12日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】，同时支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2176元；二、被执行人金菊仙、金小飞对被执行人金士良的上述第一项债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人金菊仙、金士良、金小飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金菊仙、金士良、金小飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金菊仙、金士良、金小飞逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金菊仙、金士良、金小飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人金菊仙、金士良、金小飞户籍所在地浙江省诸暨市人民法院查询其下落和财产情况。本院已查封被执行人金小飞名下浙Ｄ×××××五菱牌轻型普通货车、浙Ｄ×××××别克牌小型汽车各一辆，因未实际控制申请执行人暂不要求处置；已轮候查封被执行人金士良名下坐落于诸暨市××镇金家村权证号为F0000084003的不动产；已轮候查封被执行人金菊仙名下坐落于诸暨市××镇金家村权证号为F0000084004的不动产。暂未发现被执行人金菊仙、金士良、金小飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金菊仙、金士良、金小飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金菊仙、金士良、金小飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金菊仙、金士良、金小飞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执250号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 阮华琦
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初170号 原告：高静，女，1968年10月1日生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。 被告：李浩良，男，1989年3月20日生，汉族，住高邑县。 被告：张凡，男，1990年10月17日生，汉族，住高邑县。 被告：平云乐，男，1989年11月12日生，汉族，住高邑县。 高静与李浩良、张凡、平云乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告高静于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高静撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元,由原告高静负担。 审判员 高 娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张国静 ——
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执725号申请执行人：张小强,男,汉族,1995年07月22日出生,住河北省承德市。被执行人：何飞龙,男,汉族,1988年08月05日出生,住北京市朝阳区。申请执行人张小强与被执行人何飞龙民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初67603号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人何飞龙清偿债务200000.00元及利息等款项。本院于2020年01月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年四月二十九日书记员  贡 菲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢599号之二申请执行人：朱向荣，女，汉族，1973年11月生，住镇江市。被执行人：倪静，女，汉族，1980年10月生，住镇江市。被执行人：倪振涛，男，汉族，1949年12月生，住镇江市。被执行人：张海涛，女，汉族，1953年7月生，住镇江市。被执行人：阎朝龙，男，汉族，1964年12月生，住镇江市。被执行人:张龙，男，汉族，1972年12月生，住镇江市。朱向荣与倪静、倪振涛、张海涛、阎朝龙、张龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1102民初2468号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、倪静于本判决生效之日起十日内归还朱向荣借款本金800000元及利息(其中100000元利息从2014年5月30日计算，其中30000元利息从2014年10月27日计算，其中300000元利息从2014年5月18日计算，其中40000元利息从2014年10月24日计算，其中220000元利息从2014年10月30日计算，其中110000元利息从2014年10月24日计算至借款本金偿还时止，上述借款利息均按照24%年利率计算)。二、倪振涛、张海涛、阎朝龙对倪静欠朱向荣上述第（一）项借款本金及利息承担连带清偿责任。三、倪振涛、张海涛、阎朝龙于本判决生效之日起十日内给付朱向荣律师费37500元。四、如倪静不能足额偿还第（一）项借款，则朱向荣有权就镇江市京口区桃花坞新村七区XXX室进行协议折价、或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在400000元内优先受偿。五、张龙对倪静上述第（一）项债务负连带清偿责任。六、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、案件受理费16538元、保全费5000元，合计21538元，由倪静、倪振涛、张海涛、阎朝龙、张龙承担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，朱向荣向本院申请强制执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现其依法申请恢复执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，划扣阎朝龙存款6971.45元；查封倪静名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆；拍卖倪振涛桃花坞新村七区XXX室房产1套，成交价450108元。扣除本案处置费用，申请执行人朱向荣受偿423038元；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，且本案距立案日超三个月以上，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初2468号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年四月二十一日书记员 桑国根
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保417号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码：91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。被申请人：韩玉金，男，汉族，1964年4月16日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：郭玉芳，女，汉族，1962年10月4日出生，住泰安市岱岳区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款12万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1120元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩玉金、郭玉芳名下银行存款12万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年四月二十九日书记员  张 伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4048号原告：陈国辉，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。委托诉讼代理人：潘雪晴，上海永盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽莎，上海永盈律师事务所律师。被告：龚匡增，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地广州市。原告陈国辉与被告龚匡增民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉的委托诉讼代理人潘雪晴到庭参加诉讼，被告龚匡增经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈国辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)2,000,000元，并支付利息(按月利率1%，其中1,000,000元自2011年8月11日起，另1,000,000元自2014年7月28日起，分别计至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系老乡及发小，形同兄弟。2011年8月11日被告因投资经营酒店之需向原告借款1,000,000元，2014年7月28日又因酒店装修之需再次向原告借款1,000,000元。借款到期后，原告曾多次催讨，然被告以资金紧张为由拖延至今。故涉讼。被告龚匡增书面答辩，对借款金额及借款用途无异议，认可原告主张的本金数额及利息计算方式。因酒店投资经营不善，暂无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月11日，原、被告形成《借条》一份，载明：借款人龚匡增在2011年8月11日向出借人陈国辉借到人民币壹佰万元整。该款用于借款人湖南凤凰县酒店经营。陈国辉在2011年8月11日把该笔款通过罗店建行转入到龚匡增名下招商银行卡卡号XXXXXXXXXXXXXXXX借款期限至2019年8月10日。年利息百分之十二计息。计息日期从已借日至还款日。逾期未还借款诉讼上海宝山区人民法院，借款人承担全部诉讼费等相关费用。以上内容双方均确认并认可同意遵守信诺。当日，原告向被告上述账户转款1,000,000元。2014年7月28日，原、被告另形成《借条》一份，载明：借款人龚匡增在2014年7月28日向出借人陈国辉借到人民币壹佰万元整。该款用于借款人湖南凤凰县其酒店经营。陈国辉在2014年7月28日通过罗店农行把该笔款转到龚匡增(福建省邵武市信用合作联社解放信用社)卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。借款期限至2019年7月27日。年利息百分之十二计息。计息日期从已借日至还款日。逾期未还借款诉讼上海宝山区人民法院，借款人承担全部诉讼费等相关费用。以上内容双方均确认并同意遵守信诺。当日，原告向被告上述账户转款1,000,000元。本院认为，原告依据《借条》、银行交易回单等证据主张与被告存在借贷合意且借贷行为已实际发生，被告对钱款性质、金额及用途亦予以确认，结合当事人陈述及在案证据，原、被告之间的借贷关系成立。《借条》对借款期限及利息均作出明确约定，系原、被告真实意思之表示，且未违反法律禁止性规定，对双方均具有约束力。因被告未按约履行，原告依据双方约定要求被告归还借款本金并支付利息，于法有据，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚匡增于本判决生效之日起十日内归还原告陈国辉借款本金2,000,000元，并支付利息(按月利率1%，其中1,000,000元自2011年8月11日起，另1,000,000元自2014年7月28日起，分别计至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,640元，由被告龚匡增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二〇年四月九日法官助理  **翔书 记 员  张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初340号 原告：彭玲，女，1995年6月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：邱玉齐，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。 被告：朱普林，男，1989年11月24日出生，汉族，住大冶市。 原告彭玲与被告朱普林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息（以20万元本金为基数，按月利率1.5%从2019年11月1日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20万元，双方约定月利率1.5%，借款期限六个月。2018年12月27日，原告将20万元借款转入被告指定的账户，被告向原告出具了借条。被告借款后按约支付利息至2019年10月，此后未再支付利息，亦未偿还本金。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱普林自愿偿还原告彭玲借款本金20万元，定于2020年4月1日偿还本金2万元，2020年5月30日前偿还本金1万元，2020年10月30日前偿还本金5万元，2020年12月30日前偿还本金5万元，剩余本金7万元于2021年5月30日前付清； 二、被告朱普林自愿支付上述借款利息，每期利息按月利率1.5%以当期实际偿还本金为基数自2019年11月1日起至当期本金实际偿还之日止分段计算，于2021年5月30日前一并支付全部利息； 三、如果被告朱普林有任何一期未按本协议第一条的约定按时足额还款，原告彭玲对被告朱普林实际未还的本息可一次性向法院申请执行。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 诉讼费4390元，减半收取2195元，由被告朱普林负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇二〇年四月一日 书记员  杜 雯
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执9号之一申请执行人额斯尼，女，1992年2月29日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗百亿小区7号楼2单元302室。被执行人吕漫雪，男，1988年12月28日出生。汉族，现住临河区向阳小区育红园232室。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2020)内0825执9号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人吕漫雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕漫雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕漫雪在财付通支付科技有限公司085e9858edcb6d76c6f0c6cac@wx.tenpay.com账户内存款人民币2126.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇二〇年四月九日书记员  安 捷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0112号申请执行人：邹茂祥，女，1976年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人邹茂祥与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019)苏0583民初1190号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹茂祥支付租金226760.03元及逾期付款利息（以226760.03元为基数，自2019年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告邹茂祥对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月9日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月13日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金226760.03元及逾期付款利息（以226760.03元为基数，自2019年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费2350元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初1190号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月九日书 记 员  顾鸣华