wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3154号申请执行人：姬荣飞，男，1970年3月18日出生，汉族，住所珲春市。被执行人：邵宝利，男，1975年7月25日出生，汉族。申请执行人姬荣飞与被执行人邵宝利买卖合同纠纷一案，珲春市人民法院（2018）吉2404民初1650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人邵宝利向申请执行人姬荣飞支付货款105000元及利息；2、邵宝利向申请执行人姬荣飞支付律师费12000元；3、负担案件受理费1320元、保全费1170元、执行费1692元）。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监268号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月28日向被执行人邵宝利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月24日、2020年4月29日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款及车辆信息、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。2019年10月31日、11月29日,经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年12月30日，本院对被执行人邵宝利采取限制消费措施、失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员金永权执行员张楠二〇二〇年四月三十日书记员 张           鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1737号申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。被申请人：天津威利特化工产品销售有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀云鼎底商。法定代表人：柳世恒。被申请人：天津市煜丰通商贸有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街津坝公路北（天津市发利汽车压铸件厂院内）。法定代表人：徐鸥。被申请人：柳世恒，男，1988年8月16日出生，锡伯族，户籍地辽宁省开原市，住天津市津南区。被申请人：宋涌，男，1969年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：徐鸥，男，1974年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被申请人天津威利特化工产品销售有限公司、天津市煜丰通商贸有限公司、宋涌、柳世恒、徐鸥金融借款合同纠纷一案，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款5,524,053.73元或等值的其他财产进行保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，天津市北辰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人天津威利特化工产品销售有限公司、天津市煜丰通商贸有限公司、宋涌、柳世恒、徐鸥名下价值5,524,053.73元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费5,000元，由天津市北辰村镇银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年四月二十一日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4761号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:刘欢，男，汉族，1992年12月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘欢买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘欢的起诉。案件受理费74元减半收取37元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保53号 申请人：田某，女，1977年11月18日生，汉族，山西省平定县人。 被申请人：平定某有限公司。 被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人田某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初378号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保53号案件部分保全完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨铖志
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初517号原告：薛双杰，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张钜、金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：温州顺保丰鞋业有限公司，所在地浙江省温州市龙湾区永兴街道大唐村中岸，统一社会信用代码913303033298210661。法定代表人：郑雪荷。被告：郑雪荷，女，1974年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：祝庆丰，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告薛双杰与被告温州顺保丰鞋业有限公司、郑雪荷、祝庆丰买卖合同纠纷一案中，现原告薛双杰于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛双杰的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛双杰撤回起诉。案件受理费798元，减半收取399元，由原告薛双杰负担。审判员  陈金珠二〇二〇年四月三日书记员  张乐和
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初138号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李洋建，男，1985年3月29日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，住重庆市永川区。因本案于2019年12月10日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人李洋建犯非法侵入住宅罪,于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员王利飞出庭支持公诉,被告人李洋建到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控,2016年7月，被告人李洋建撬开被害人蔡某位于广州市南沙区住宅的房门并居住在内，直到2019年11月被被害人蔡某发现后离开，期间还将房间内的电线、筒灯、铝合金天花板拆掉变卖。2019年12月10日，被告人李洋建被公安机关抓获。公诉机关建议对被告人李洋建判处有期徒刑九个月。上述事实，有人口信息查询资料、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、抓获经过、价格认定不予受理通知书、现场照片、房产证及结婚证复印件、现场勘验笔录、被害人蔡某的陈述、被告人李洋建的供述及辩解等证据证实。被告人李洋建亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人李洋建非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。被告人李洋建到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李洋建犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月10日起至2020年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘玉清二〇二〇年四月三日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或非法入侵他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延川县人民法院执行裁定书  (2020)陕0622执75号 申请执行人：延川县金大鑫彩钢厂，住所地：延川县新东方驾校隔壁。经营者：张广超，男，1975年XX月XX日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市XX镇XX庙XX号人，个体户，住延川县大禹街道办金大鑫彩钢厂。。被执行人：延安资航工贸有限责任公司，住所地：延川县超限站旁。法定代表人：延安资航工贸有限责任公司，该公司经理。申请执行人延川县金大鑫彩钢厂与被执行人延安资航工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延川县金大鑫彩钢厂于2020年1月9日向我院申请强制执行，要求被执行人延安资航工贸有限责任公司支付货款79672元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统对被执行人延安资航工贸有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年1月10日向被执行人延安资航工贸有限责任公司公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人延安资航工贸有限责任公司未实际履行；3. 本院查明被执行人延安资航工贸有限责任公司房产、公司已另案查封再无其他可供执行的财产或财产线索；4.本院于2020年3月27日将被执行人延安资航工贸有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人延安资航工贸有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县金大鑫彩钢厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    闫 耀 辉审  判  员     张 慧 阳审  判  员     冯 海 潮   二〇二〇年四月二十六日   书  记  员    白    旭  1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1602民初1214号原告：凡某某,男，汉族，1985年12月29日生，住河南省项城市。被告:张某某，男，汉族，1993年5月28日生，住河南省周口市川汇区。被告:周某某，住所地河南省川汇区文昌大道东段曾楼村。统一社会信用代码91411602MA3XDY3X57.法定代表人：李峰，经理。原告凡某某诉被告张某某、周某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡某某及其委托诉讼代理人高扬、被告张某某、被告周某某法定代表人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付原告劳务费12230元及利息暂定300元。诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年原告为被告提供劳务，2019年1月30日又提供劳务，由张某某出具证明，被告共计欠原告劳务费12330元，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付。原告无奈诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周某某于2020年4月20日当庭支付原告凡某某劳务费5000元。二、原告和被告就此起纠纷已经处理完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取92元，由原告承担。各方当事人一致同意在调解协议上签名或按捺指印后即发生法律效力。审判员  刘红侠二〇二〇年四月二十一日书记员  马帅帅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢85号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：孙香菊，女，1975年4月6日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：武建成，男，1980年4月7日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙香菊、武建成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2017）鲁1722民初1599号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月十六日书记员  马 强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终260号 上诉人（原审被告）：王卫兵，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。 被上诉人（原审原告）：解永立，男，1967年3月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：罗召展，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市。 上诉人王卫兵因民间借贷合同纠纷一案不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9999号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，民事诉讼在管辖问题上适用“原告就被告”的诉讼规则，应由上诉人住所地人民法院管辖。故长安区法院对本案不具有管辖权，应将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉所述事实理由以及提交的相关证据，本案系被上诉人系受让案外人刘玉辉对上诉人王卫兵以及原审被告罗召展的债权后，向上诉人以及原审被告主张债权权利提起的诉讼，系民间借贷纠纷。诉涉《借款合同》中约定双方纠纷由“乙方住所地法院”管辖，合同中的乙方系借款合同原债权人刘玉辉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”之规定，原债权人刘玉辉与上诉人王卫兵、原审被告罗召展之间的管辖协议对本案有效，且该管辖协议符合民事诉讼法第三十四条之规定，故本案应由刘玉辉住所地法院管辖。刘玉辉的住所地位于原审石家庄市长安区人民法院管辖区域，从而原审法院裁定本案应由其管辖并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月二十四日 书记员 赵晓月
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初25号 原告张强，男，1974年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。 被告淄博市临淄区金山镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219392U。住所地：淄博市临淄区金山镇南沣路中段。 法定代表人梁小明，镇长。 负责人刘菁华，淄博市临淄区金山镇人民政府副镇长。 委托代理人李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告张强因要求确认被告淄博市临淄区金山镇人民政府强制拆除其房屋的行为违法，于2020年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年2月17日向被告淄博市临淄区金山镇人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告张强及其委托代理人郑小乐，被告淄博市临淄区金山镇人民政府的负责人刘菁华、委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强认为其位于淄博市××××冯家村的房屋被被告淄博市临淄区金山镇人民政府于2019年7月19日拆除。原告张强不服，提起诉讼。 原告张强诉称，原告系淄博市××××冯家村村民，在本村有住宅一处。2019年7月下旬，被告突然做出决定，要征收全村土地进行化工园区建设，原告合法拥有的房屋、宅基地也在被征收范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》等有关法律的强制性规定，该次土地征收、房屋拆迁须经省级以上人民政府批准，经批准后，方可组织实施土地征收补偿方案，且须将批文和征收补偿方案进行公告后，才能实施房屋征收和拆除的行政行为。在没有任何省级以上政府批文和法律依据的情况下，被告在2019年7月19日组织人员强行拆除原告合法拥有的房屋并占用原告拥有合法使用权的宅基地，这属于严重的行政行为违法，且给原告造成巨大经济损失和精神损害。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告张强向本院提交了以下证据、依据： 1、原告的房屋原貌照片，证明原告房屋被拆除前的原状； 2、拆除现场照片，证明被告组织人员拆除了原告的房屋； 3、视频，证明被告组织人员拆除了原告房屋。 被告淄博市临淄区金山镇人民政府辩称，原告所在的冯家村村委由于实行旧村改造，相关的补偿办法安置方案即《金山镇冯家旧村改造实施方案》已经通过了村民代表大会表决通过，在此背景下冯家村村委决定对原告的房屋进行拆除，被告是在原告村委要求下对原告的房屋拆除进行了协助，并未对其进行强拆，请求驳回原告起诉。 被告淄博市临淄区金山镇人民政府未向本院提交证据、依据。 经庭审质证，被告对原告的1-3号证据的真实性无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1-3号证据，因被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。 经审理查明，原告系被告辖区内冯家村村民，其在冯家村有住宅一处。2019年7月19日，原告的房屋被拆除。诉讼中原告陈述其房屋是1999年开始建设的，砖混结构，是平房起脊的。正屋121.5平方米（13.5*9），东偏房（包括大门）29.7平方米（长9米*宽3.3米），西偏房（包括厕所）29.7平方米（长9米*宽3.3米），宅基地面积是243平方米，建筑面积大约是160.9平方米，房屋被拆除时屋内大衣橱、组合柜没有搬出。被告认可原告对房屋状况的陈述，但对原告室内物品的陈述不予认可，但未提供证据否定。诉讼中，被告陈述其是在原告所在村村委的要求下对原告的房屋进行了协助拆除，并未对其房屋进行强拆。 本院认为，公民合法的财产应受法律的保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。本案中所拆房屋是原告在其村中的住宅，理应受法律保护。原告的房屋在已灭失的情况下，被告未提供证据证明原告的房屋是何人所拆，结合被告陈述的是应村委的要求协助村委对原告房屋进行拆除，应推定原告的房屋是被告所拆。被告对原告的房屋在既没有依法进行征收，也未经过其它合法程序的情况下予以拆除，显属违法。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区金山镇人民政府于2019年7月19日拆除原告张强房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区金山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  罗 彬 人民陪审员  唐元军 人民陪审员  王志平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理   张金月 代理书记员  崔 郓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3135号 原告：沈轶，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：金兴琴，女，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：吴柏荣，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：吴煜昊，男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告沈轶诉被告金兴琴、吴柏荣、吴煜昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈轶撤诉。 案件受理费80元（预交），减半收取40元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初738号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张承露，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：曾建华，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告曾建华的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告曾建华的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东烨龙集团有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路737号之二至737号之五301自编318。法定代表人：林宏润，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏冠铮，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州森作建筑装饰有限责任公司，住所地：广东省广州市天河区黄村横岗路1号大院内自编20号之一。法定代表人：吴思颖，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴思颖，女，1980年12月17日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟维超，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人广东烨龙集团有限责任公司（以下简称烨龙公司）因与被申请人广州森作建筑装饰有限责任公司（以下简称森作公司）、吴思颖、钟维超服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终16485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。烨龙公司申请再审称：（一）根据双方签订的《新国际大厦售楼部软装配置服务合同》（以下简称《服务合同》）内容，本案案由应为承揽合同纠纷或装修装饰合同纠纷，原审法院对本案的法律关系定性错误。（二）案涉《服务合同》中“调整幅度控制在30%以内”的条款属于森作公司单方出具的格式条款，内容对烨龙公司显失公平，应属无效条款。（三）森作公司违反合同约定供货，以次充好并没有及时更换，已构成违约。据此，烨龙公司向本院申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人烨龙公司申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）原审法院对本案的定性是否准确；（二）案涉《服务合同》中“调整幅度控制在30%以内”约定是否有效；（三）森作公司是否构成违约。关于原审法院对本案的定性是否准确的问题。案涉《服务合同》约定由森作公司为烨龙公司提供设计、配置及摆设新国际大厦售楼部软装服务。据此，原审法院将本案定性为服务合同纠纷，并无不当。关于案涉《服务合同》中“调整幅度控制在30%以内”约定是否有效的问题。本案中，案涉《服务合同》是双方当事人的真实意思表示，在合同附件软装清单中每一份都注明“调整幅度控制在30%以内”该条款，烨龙公司在合同履行期间对此未提出异议。且本案为装饰服务合同，软装清单中列明的均是参考物，后续还存在实际的选购、定做及摆设。故该条款并没有出现《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该约定合法有效。对于森作公司是否构成违约的问题。烨龙公司主张森作公司配制的部分沙发、洽谈椅、背几与约定不符及部分工程未完成摆设，森作公司已构成违约行为。经查，2016年10月23日森作公司送货到场后，烨龙公司并未提出异议或要求更换而是继续支付第二期款项45000元，并由森作公司继续安装布置直至2016年11月1日左右。烨龙公司在合同约定的交付验收日届至前，提前11天要求进场验收，导致森作公司无法完成剩余工程摆设。据此，原审法院认定森作公司对部分货件进行调整，但烨龙公司收货后未提出异议，调整幅度在合同约定的30%以内以及部分工程未完成摆设的责任不在森作公司，森作公司不构成违约，处理并无不当。综上所述，烨龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东烨龙集团有限责任公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年四月二十四日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初664号原告：中国银行股份有限公司青州支行，住所地山东省青州市火车站西街81号。负责人：郑福信，该行行长。委托诉讼代理人：杨慧，山东春水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静涵，山东春水律师事务所律师。被告：王晓君，男，1985年10月13日出生，汉族，住山东省青州市。被告：夏丽慧，女，1991年5月6日出生，汉族，住山东省青州市。被告：青州市青建房屋建设综合开发有限公司，住所地山东省青州市凤凰山东路2599号。法定代表人：赵军，该公司经理。委托诉讼代理人：董士菊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾化毅，青州市九州天衡律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司青州支行与被告王晓君、夏丽慧、青州市青建房屋建设综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司青州支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司青州支行在本案诉讼期间申请撤回对被告王晓君、夏丽慧、青州市青建房屋建设综合开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司青州支行撤诉。案件受理费2583元（已减半），申请保全费1820元，由中国银行股份有限公司青州支行负担。审判员  张传奎二〇二〇年四月二十三日法官助理项在亮书记员邱硕
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初218号 原告：宋金哲，男，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县种畜场黄金沟村民委员会，住所地辽宁省铁岭县种畜场。 法定代表人：杜春阳，该村委会主任。 被告：张岩，男，1965年5月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。 原告宋金哲与被告铁岭县种畜场黄金沟村民委员会、被告张岩合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）辽1221民初46号民事判决书。被告张岩不服上诉，铁岭市中级人民法院于2019年10月10日作出辽12民终1185号民事裁定书，撤销本院（2019）辽1221民初46号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2020年2月6日立案重审，重审期间，原告宋金哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告宋金哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按宋金哲撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由宋金哲负担。 审 判 长  李新博 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  刘惠英 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王敏杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初311号原告：谷雨，女，汉族，1993年8月2日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告:山东翊丰餐饮管理有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县文化路122号--501号商铺。法定代表人：刘爱荣。被告:北大青鸟同文锦州实验学校，住所地：辽宁省锦州市滨海新区金山大街1号。法定代表人：郑彤。原告谷雨与被告山东翊丰餐饮管理有限公司、北大青鸟同文锦州实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告谷雨于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谷雨撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告谷雨承担。审判员  马彩环二〇二〇年四月二十六日书记员  计 月
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5534号上诉人（原审原告）：周发桂，男，1967年9月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡墩玲，女，1963年12月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：吴飞跃，男，1965年4月8日出生，住江苏省宿迁市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈精炼，江苏君相合律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马辉，江苏君相合律师事务所律师。上诉人周发桂因与被上诉人蔡墩玲、吴飞跃财产损害赔偿纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，因二审中当事人提供了新的证据，致原审认定的事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初4664号民事判决；二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人周发桂预交的二审案件受理费13986元予以退回。审 判 长 程黎明审 判 员 庄业富审 判 员 朱 海二〇二〇年四月十三日法官助理 段 娜书 记 员 郑露露
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0124刑初73号   公诉机关周至县人民检察院。    被告人牛航伟，男，1985年1月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住鄠邑区，因犯危险驾驶罪于2016年10月17日被西安市长安区人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，因涉嫌盗窃罪于2020年1月12日被周至县公安局抓获，次日被周至县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。   周至县人民检察院以周检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人牛航伟犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人牛航伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2019年11月21日至2020年1月11日间，被告人牛航伟在周至县王婆寺唐某某经营的“农家手擀面”打工，趁唐某某不备之际，先后16次将唐某某支付宝内共计4170元转到自己支付宝账户。   据此，公诉机关认为被告人牛航伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。   被告人牛航伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人牛航伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛航伟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人牛航伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年11月11日止），并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。   二、责令被告人牛航伟于判决生效后十日内退赔被害人唐某某4170元。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审判员  辛燕       二〇二〇年四月七日       书记员  曹瑜          1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2384号申请人：李修谦，男，1952年6月16日出生，汉族，住济源市。被申请人：河南省济源市思礼镇范寺村民委员会，住所地济源市思礼镇范寺村。村主任：李艳。申请人李修谦于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省济源市思礼镇范寺村民委员会名下价值144077元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人河南省济源市思礼镇范寺村民委员会名下价值144077元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月二十八日书记员  孔梦瑶
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢103号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。负责人：李彪，行长。委托代理人：刘存志，该支行员工。被执行人张子卿，男，1943年7月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人张国栋，男，1963年11月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人张国良，男，1966年6月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人张庆山，男，1948年7月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人张子卿、张国栋、张国良、张庆山金融借款合同纠纷一案，本案执行标的1038217.25元。在执行过程中，被执行人已缴纳执行款20000元。双方当事人就剩余执行标的达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）宝民初字第7029号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪涛审判员  赵柏力审判员  刘宏海二〇二〇年四月十三日书记员  李 杰
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初1227号 原告：杨家德，男，1970年11月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师。 被告：路登虎，男，1981年2月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告杨家德诉被告路登虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家德向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60,000元，并自起诉之日起按6%年利率支付原告借款利息直至本息还清时止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月被告邀约原告及案外人陈盘福一起合伙经营盘县石桥腾达砂石砖厂（该砂石厂原系被告与另外二人合伙经营的）。经商量后被告与原告、案外人陈盘福达成合伙意思，三方于2012年6月12日签订了《合伙协议》，且原告及案外人陈盘福同意将合伙经营的砂石厂继续登记为被告名下的个人独资企业。签订协议之日，原告及案外人向被告交付了出资款后。被告称自己还差60,000元出资款，并提出向原告借款的请求。后原告答应被告的借款要求，向被告交付了60,000元借款。随即被告向原告出具了一份《借条》。此后，因经营的砂石厂经营状况不好，又加之砂石厂因石桥镇政府开发妥乐旅游区又搬迁，原告一直未向被告催要借款。现因原告已经退出砂石厂的经营，且原告因做生意被人骗，资金周转困难，向被告催要借款，被告屡屡以未收得砂石款，没有钱偿还为由拒绝还款，等。原告认为原被告之间成立合法的民间借贷关系，在原告催要借款后，被告拒绝付款的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，原告为保护合法权益不受侵害，特依法向贵院起诉，请求判决支持原告的前列诉请。 被告路登虎辩称，《借条》是被告写的，6万元被告也是收到的，但原告起诉的不是事实。事实是双方当天签订《承包协议》后，原告向被告交了6万元的承包费，但原告担心今后扯皮，就要求被告将收到的承包费写成《借条》等。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年6月12日向原告借款6万元至今未还。 以上事实，有《借条》及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，被告提供的证据不足以证明其辩解主张，故本案中没有证据证明案涉《借条》因其他法律关系产生，不应按基础法律关系审理，应按民间借贷法律关系审理。从被告辩解的内容来看，本案符合民间借贷法律关系的特性，应按民间借贷关系审理。原告与被告未约定借款偿还期限，也未约定利息，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。如经催告被告仍不偿还，可自催告之日其计算利息。原告向法院起诉视为催告，应从起诉之日计算逾期利息，原告主张按年利率6％计算支付逾期利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见[试行]》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告路登虎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家德借款本金6万元，并以未偿还借款本金作为计算基数，按年利率6％计算支付自2020年3月11日至借款本息清偿之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告路登虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  牛 灿 人民陪审员  杨小友 人民陪审员  李先丽 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  朱 念
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初762号 原告：农兰静，女，1986年5月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告:方宝石，男，1979年12月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告农兰静与被告方宝石民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，因原告农兰静经本院通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告农兰静撤回起诉处理。 审 判 员 邓婷婷 二〇二〇年四月十日 法官助理 池明志 书 记 员 梁敏捷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5194号原告：高德钊，男，1996年05月06日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：郭朝昂，男，1983年11月02日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告高德钊与被告郭朝昂合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，适用简易程序审理。2020年4月30日，原告高德钊向本院申请撤诉。本院认为，原告高德钊的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高德钊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高德钊负担。审判员  谢茂二〇二〇年四月三十日书记员  王跃
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2128号申请执行人：吉玉金，女，朝鲜族，1970年5月26日生，住所吉林省延吉市。申请执行人：崔哲俊，男，朝鲜族，1970年3月18日生，住所吉林省延吉市。被执行人：崔玉洙，女，朝鲜族，1975年4月2日生，住所吉林省延吉市。被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市滨河小区5-5-2号。法定代表人：金才虎，公司总经理。申请执行人吉玉金、崔哲俊与被执行人崔玉洙、延边田园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7666号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还借款本金381212元，并支付利息（自2018年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、保全费2520元；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4325元、执行费5683元）。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年8月9日、9月30日、12月13日、2020年3月28日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆登记信息。被执行人崔玉洙名下无房产登记信息，本院查封了被执行人延边田园房地产开发有限公司名下的两套房屋，申请执行人暂不要求评估、拍卖。2020年4月27日，本院对被执行人崔玉洙、延边田园房地产开发有限公司采取限制消费措施。2020年4月27日，本院对申请执行人崔哲俊终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年四月二十七日书记员  李 彬
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初331号原告：江西万厦物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦II区9栋C座，统一社会信用代码91360100775863231W。法定代表人：兰兵熔，董事长。被告：刘小红，女，1978年10月15日出生，汉族，住吉安市青原区。原告江西万厦物业管理有限公司与被告刘小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告江西万厦物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万厦物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万厦物业管理有限公司负担。审判员  罗芳二〇二〇年四月十五日法官助理郭骏书记员肖晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初707号原告：重庆广瑞物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附40号。法定代表人：何国君，该公司总经理。被告：罗开雨，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆广瑞物业管理有限公司与被告罗开雨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广瑞物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆广瑞物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年四月二十四日书记员 文成程
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初551号原告：庆安县顺发玻璃经销处。负责人：张春松，职务：经理。被告：李磊，男，1974年出生，汉族，个体，现住庆安县。原告庆安县顺发玻璃经销处与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告庆安县顺发玻璃经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费37.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县顺发玻璃经销处撤回起诉处理。审判员  赵永辉二〇二〇年四月二十二日书记员  韩宏涓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1206号罪犯纪岩江，男，1977年8月1日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年12月8日作出(2003)沈刑(1)初字第193号刑事判决，以被告人纪岩江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪岩江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯纪岩江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯纪岩江获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯纪岩江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪岩江减去有期徒刑三个月，刑期执行自2006年10月12日起至2020年6月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执367号被执行人：何国明，男，1989年9月8日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，无业，住江苏省射阳县。关于被执行人何国明犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初688号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人何国明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元,未退出的违法所得人民币一千八百一十六元，予以追缴，退还给被害人。本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月20日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初688号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十日书记员  李 康
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执117号 申请执行人:张兰华，男，汉族，1955年7月16日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:蒋峰，男，汉族，1977年12月13日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人张兰华申请执行被执行人蒋峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1612号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1612号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵 杨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执318号 申请执行人:王川,男,1992年10月07日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:徐广国,男,1972年08月17日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 申请执行人王川申请执行被执行人徐广国租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初字8443号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初字8443号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵杨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应加宽，男，1973年8月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡方正，北京盈科（常州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚建华，男，1953年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。一审第三人：周杨军，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。一审第三人：沭阳伟邦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇学府路春风沂水七号楼一单元201室。诉讼代表人：江苏通达声远律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。再审申请人应加宽因与被申请人戚建华、一审第三人周杨军、沭阳伟邦置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终4377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，应加宽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢静华审判员  张静静审判员  沈 伟二〇二〇年四月一日书记员  来益芸
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初443号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡冠军，男，1979年11月9日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月13日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）688号起诉书指控被告人胡冠军犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 1.2019年12月初某晚8时许，被告人胡冠军至慈溪市的农田里，采用盗挖的方法，窃得被害人江某和杨某共同种植的黄杨树4颗。 2.同月中旬某晚8时许，被告人胡冠军至同一地点，采用同样的方法，窃得被害人江某和杨某共同种植的黄杨树3颗。 3.同月中旬某晚8时许，被告人胡冠军至同一地点，采用同样的方法，窃得被害人江某和杨某共同种植的罗汉松树2颗。 4.同月下旬某晚8时许，被告人胡冠军至同一地点，采用同样的方法，窃得被害人江某和杨某共同种植的黄杨树3颗。 5.同月底某晚8时许，被告人胡冠军至同一地点，采用同样的方法，窃得被害人江某和杨某共同种植的黄杨树3颗。 经价格认定，上述被盗树木合计价值人民币15400元。 被告人胡冠军到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追回并发还两被害人，被告人胡冠军另赔偿两被害人经济损失人民币13000元，取得了两被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人胡冠军的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人的经济损失并取得谅解的从轻情节，建议判处被告人胡冠军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人胡冠军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人胡冠军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡冠军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年四月三十日 代书记员 谢玲玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初536号 原告：桂林时代物业服务有限公司，住所地:桂林市临桂区临桂镇金水路3号天下桂林商业文化步行街B5-1-401。统一社会信用代码:91450322561568560H。 法定代表人：沈建斌,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳,广西铁痕律师事务所实习律师。 被告：王建国，男，1974年12月17日生，汉族，住桂林市象山区。 原告桂林时代物业服务有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以已与被告王建国达成和解协议且其已将拖欠的费用全部缴清为由，向本院申请撤回对被告王建国的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林时代物业服务有限公司撤回对被告王建国的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林时代物业服务有限公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年四月九日 书记员 闭桂婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林和春，男，1975年4月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄宇辉、杜婷，浙江人民联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省平阳县地方税务局。住所地：平阳县鳌江镇昆鳌大道国税大厦。法定代表人：李建敏，该局局长。委托诉讼代理人：周纬国、陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许振本，男，1982年11月6日出生，汉族，住平阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨彩，男，1980年2月22日出生，汉族，住平阳县。再审申请人林和春因与被申请人浙江省平阳县地方税务局（以下简称平阳地税局）、许振本、杨彩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03民终5025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林和春申请再审称，一、原审法院认定林和春系平阳县欧丽皮件有限公司(以下简称欧丽公司)实际股东证据不足。1.林和春系被冒名的股东。欧丽公司设立材料均非林和春本人所签，林和春亦未授权他人代签，林和春没有与杨彩共同设立欧丽公司的意思表示。林和春亦未对欧丽公司进行投资，所谓15万元投资款系杨彩存入。林和春从未参与欧丽公司经营，也未参与分红。2.林和春不存在明知或应知自己被登记为欧丽公司股东而明示或默示认可的情形。林和春确实为找企业参与社保保险，将身份证交给杨彩，并于2012年6月至2013年9月期间在欧丽公司参加社保。但林和春直到2017年10月才知晓被冒名登记为股东。林和春主动通过法律途径采取补救措施，并向平阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销平阳县市场监督管理局于2010年3月22日将林和春登记为欧丽公司股东的行政行为。林和春将身份证交杨彩无法预知会造成被冒名登记为股东的后果，没有任何过错。二、原审法院以《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第十八条第二款之规定判决林和春对欧丽公司债务承担连带清偿责任，适用法律错误。1.本案已有确切证据证明林和春系被冒名。2.应注重实质性审查，查明无法清算是否系因林和春原因所导致。按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条，实际控制公司主要财产、账册、文件的股东的故意拖延、拒绝清算等客观原因所导致，或者股东没有参与经营、也没有管理账册文件的，则未参与经营管理的股东不构成怠于履行清算义务。鉴于林和春未实际参与经营管理，账册等资料灭失并非林和春原因造成，不应判定林和春对欧丽公司的债务承担连带清偿责任。综上，林和春根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。平阳地税局答辩称，一、林和春系欧丽公司股东。在平阳县人民法院(2018)浙0326行初70号，林和春与平阳县市场监督管理局工商行政登记一案中，平阳县人民法院并未认定林和春被冒名登记欧丽公司股东，更未撤销或确认相关工商登记行为违法。工商登记具有公示公信的法律效力，在该登记行为未被依法撤销或确认违法前，该行为具有法律效力。虽欧丽公司相关材料上“林和春”的签名不是其本人书写，但无法完全排除林和春存在委托他人代办工商登记或者同意他人借用其名义登记为公司股东的可能。尤其是在林和春已自认其曾出借身份证给杨彩，并于2012年6月至2013年9月期间在欧丽公司参保的情况下，二审判决认定林和春存在明知或应知自己被登记为欧丽公司的股东而明示或默示认可，该认定事实清楚、证据充实充分。注册资本由谁办理缴存、林和春有无取得公司分红等情况系公司及各股东之间的内部事项，对外不足以发生否决其股东身份的法律效力，不能因此简单认定林和春系被冒名登记为公司股东。二、原审判决适用法律正确。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第14条规定，在股东举证证明其已经为履行清算义务采取了积极措施，或者小股东举证证明其既不是公司董事会或者监事会成员，也没有选派人员担任该机关成员，且从未参与公司经营管理的情况下，才不构成“怠于履行义务”。该规定对不构成“怠于履行义务”提出了严格的审查及举证要求，但林和春未举证证明其已经为履行清算义务采取了积极措施，且林和春占有欧丽公司50%股权，系欧丽公司最大股东并在公司担任监事一职，故林和春不符合不予认定“怠于履行义务”的要求。且本案二审判决作出时间为2019年6月20日，而《全国法院民商事审判工作会议纪要》2019年11月8日对外发布，不适用于本案。本院再审审查期间，各方均未提供新的证据。本院再审查明，原告林和春诉被告平阳县市场监督管理局及第三人许振本、杨彩工商行政登记一案，平阳县人民法院作出（2019)浙0326行初12号行政裁定书，因林和春提起诉讼之日超过五年的起诉期限，裁定驳回林和春的起诉。本院认为，本案的争议焦点在于林和春是否需就案涉税款承担连带清偿责任。现分析如下：林和春系欧丽公司股东。根据欧丽公司工商登记材料显示林和春享有该公司50%股权，工商登记材料具有公示效力，林和春申请再审主张其并非欧丽公司股东，应提供充分证据予以证明。虽林和春就相关工商行政登记事项向法院提起诉讼，但平阳县人民法院作出（2019)浙0326行初12号行政裁定，驳回林和春的起诉，故林和春主张相关签名代签，其未参与分红等情节尚不足以推翻工商登记材料记载。且林和春2012年6月至2013年9月期间在欧丽公司参保的情形，进一步证明林和春与欧丽公司的密切关联，故原审法院依据现有证据认定林和春系欧丽公司股东有事实和法律依据。综上，林和春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林和春的再审申请。?（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇二〇年四月一日书记员  杨韧竹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1394号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：欧阳小生,男,1973年04月29日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6959号民事判决书，向被执行人欧阳小生发出执行通知书，责令被执行人欧阳小生立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳小生银行存款16888.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月三十日书记员  万金金
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1019号 原告：曹三英，女，汉族，1986年11月22日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：李震，系湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：成滔，男，汉族，1991年2月16日出生，户籍地湖南省桂阳县。 被告：郴州市传奇健身有限责任公司五岭分公司，统一社会信用代码：91431000MA4LA1F49G，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道西侧大华天都太古丰商业广场401室。 负责人：张远，系该分公司经理。 被告：郴州市传奇健身有限责任公司，统一社会信用代码：91431002396744427A，住所地湖南省郴州市北湖区郴桂路1号友阿国际广场7楼。 法定代表人：张远，系该公司经理。 原告曹三英与被告成滔，被告郴州市传奇健身有限责任公司五岭分公司（以下简称传奇健身五岭分公司），被告郴州市传奇健身有限责任公司（以下简称传奇健身）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹三英的委托代理人李震到庭参加诉讼。被告成滔，被告传奇健身五岭分公司、传奇健身经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹三英向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告各项损失233,242.52元；2、依法判令本案诉讼费用由三被告承担。 被告成滔，被告传奇健身五岭分公司，被告传奇健身未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 本院认定如下案件事实： 传奇健身、传奇健身五岭分公司系依法注册登记的健身场所。成滔系传奇健身五岭分公司的工作人员。曹三英为在传奇健身五岭分公司办卡消费的消费者。 2019年7月9日上午10时许，曹三英在传奇健身五岭分公司健身运动时，传奇健身五岭分公司的工作人员成滔主动帮曹三英拉伸右腿，导致曹三英右大腿粉碎性骨折。后曹三英被送往郴州市第一人民医院住院治疗共146天（2019年7月9日至2019年7月26日为治疗期间，2019年7月26日至2019年12月9日为康复期间）。诊断为：右侧股骨骨折，右侧大腿骨化性肌炎，右侧小腿肌间静脉血栓形成。 曹三英右受伤经郴州市旺昇司法鉴定所伤残鉴定为一个十级伤残，误工期为195日，护理期为90日，营养期为75日，后续治疗费为14000元。 传奇健身已经为曹三英垫付各项费用60000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案为健康权纠纷。本案的争议焦点为：各项赔偿费用是否符合法律规定；本案的赔偿责任如何划分，赔偿义务人如何确定。 一、各项赔偿费用是否符合法律规定 （一）医疗费，以医疗发票为准，原告医疗费损失为139636.52元。 （二）住院伙食补助费，根据审判实践，确定为11680元（80元/天×146天）。 （三）护理费，依据原告提交的鉴定意见，本院支持护理费为10800元（120元/天×90天）。 （四）营养费，依据原告提交的鉴定意见，本院支持住院期间的营养费为2250元（30元/天×75天）。 （五）残疾赔偿金，原告受伤构成一个十级伤残，本院确定残疾赔偿金损失为73369元（36698元/年×20年×10％） （六）司法鉴定费2200元，以正式发票为准。 （七）交通费，原告未提供证据证实，本院酌定支持200元。 （八）精神抚慰金，根据郴州当地经济社会发展情况，本院酌定支持精神抚慰金损失为5000元。 （九）误工费，依据原告提交的鉴定意见，原告提交证据无法说明其月平均收入，本院酌定支持误工费为29760元（55706元/年÷365天×195天）。 （十）后续治疗费，依据原告提交的鉴定意见，本院支持后续治疗费为14,000元。 以上1-10项损失共计288895.52元，扣除被告垫付费用60000元，还应赔付228895.52元。 二、本案的赔偿责任如何划分，赔偿义务人如何确定 本案中，曹三英到传奇健身场所健身并无过错，应全部由被告承担侵权责任。被告成滔为传奇健身的工作人员，其帮助曹三英拉伸是工作范围，其未尽合理谨慎的注意义务致原告受伤，产生的损害后果应由用人单位承担赔偿责任。传奇健身五岭分公司为传奇健身的下辖分公司，并不具备独立的法人资格，传奇健身应与传奇健身五岭分公司共同对原告损失承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市传奇健身有限责任公司，郴州市传奇健身有限责任公司五岭分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹三英各项损失228895.52元； 二、驳回原告曹三英的其他诉讼请求。 如果赔付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，由原告曹三英负担27元，被告郴州市传奇健身有限责任公司、郴州市传奇健身有限责任公司五岭分公司负担1439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  贺康辉 人民陪审员  谭 力 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  何姗蔚 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初313号 原告：孟戴泼，男，2002年1月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：贺芬，女，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告孟戴泼与被告贺芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告孟戴泼到庭参加诉讼，被告贺芬经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务报酬1635.60元。事实与理由：原告受雇于被告，被告拖欠原告劳务费用5452元未付，被告向原告出具欠条，承诺在2019年11月30日前支付欠款的百分之三十，余款在12月底付清。但是被告分文未付。现起诉要求被告支付其承诺在11月30日前付清的劳务报酬1635.60元。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。2019年11月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告报酬5452元，并承诺在11月30日前支付百分之三十，12月底付清全款。该款被告至今未付。 以上事实由原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬，现拖欠不付，显属无理。原告起诉要求被告支付劳务报酬1635.60元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告贺芬经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺芬应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告孟戴泼劳务报酬1635.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告贺芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇二〇年四月十六日 法官助理李青青 代书记员 胡莹莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2960号 原告：黄嘉，男，1989年3月24日出生，汉族，户籍所在地四川省峨眉山市。 被告：徐航，男，1993年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告黄嘉与被告徐航买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本次庭审使用云间互联网庭审系统在线开庭。原告黄嘉、被告徐航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄嘉向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告归还货款5440元；2.要求被告承担原告追讨货款的一切费用共计3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月16日上午原、被告通过微信添加，认识成为好友。被告说手上有一批测温枪，通过一番讨价，最终以320元一把的价格成交，一次性订购130把，先支付15%的费用（6240元）。原告1点30分通过手机银行将6240元转到对方指定定账户。被告承诺当天可以发货，结果没有发货。原告当天晚上要求退款。被告同意退款，但是只在18号晚上退给原告800元，剩余5440元就一拖再拖，拒不退款，最后甚至微信拉黑，电话不通，联系不上被告，故原告诉至法院。 被告徐航辩称,1.原告主张的货款我确实收到了，但原、被告不是借贷关系，原告要求支付逾期利息，被告不认可。2.原告并不是向被告购买测温枪，是通过被告介绍向被告的上家购买的。被告确实收到了原告支付的6240元，其中，5440元是购买测温枪的，因为原告是通过被告购买测温枪的，所以被告已经将该部分款项全部转账给了上家，由转账记录为证；另外800元是被告从中赚取的费用，被告已经将这800元退还给原告了。3.对于原告的诉讼请求，被告认为上述货款只是从被告处走了账，被告与上家以前也不认识的，被告只是作为介绍人赚取一定费用，被告也是受害者，不应由被告全部承担。如果原告同意，被告愿意承担5440元的一半。4.对于原告主张的追讨费用3000元，被告不认可，且原告也没有证据证明。 本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，原告黄嘉通过微信向被告徐航订购一批测温枪。双方用微信通讯的方式，就所购测温枪的型号（照片）、价格、数量、发货时间、付款方式、收款账号等达成了一致意见，约定：原告向被告购买130把测温枪，每把售价320元；原告于当天先支付15%的货款即6240元，被告收款后于当天发货，余款待原告收到快递确认货物后再支付。双方协商一致后，原告立即通过手机银行将6240元货款转入被告徐航提供的其本人的银行账户。被告在确认收款后，未按约于当天发货。次日，仍旧无法发货，被告承诺若无法发货就退还原告预付的货款。同月18日，被告通过微信转账退还原告800元，但其余款项至今未付。原告多次催讨未果，故起诉至法院。 另查明，被告徐航与原告进行上述微信聊天时使用的微信名称为浙江兴航商贸有限公司，微信账号为18×××60即被告徐航本人使用的手机号码。 以上事实由原告提供的中国建设银行电子回单、微信聊天记录、微信转账记录及双方当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的买卖关系应予以保护。本案的争议焦点是原、被告之间的买卖关系是否成立。买卖关系成立的基础是买卖合同的成立。根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原、被告之间的微信聊天记录载明了原告向被告发出购买测温枪的要约，双方协商并确定购买价格、购买数量，被告提供原告厂家资料、测温枪照片、承诺发货时间，并约定付款方式、预付款金额、收款账号等内容、经过，由此足以认定原告与被告之间关于案涉测温枪形成了买卖的合意，双方通过微信这一即时通讯工具进行要约、承诺，应认定为买卖合同成立。原、被告双方之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告辩称其非涉案买卖合同相对人，其只是作为介绍人赚取介绍费，除去800元介绍费，剩余5440元已经转账给上家，为此，被告提交与案外人的支付宝转账记录一份，但该辩称与微信聊天记录显示的被告与原告协商测温枪价格、数量时，其回复的“330最低了？”“我确定一下还剩多少”“意思320？”“可以的”等内容相矛盾，且其提交的证据与本案也缺乏关联性，不能充分证明其主张，故对该辩称本院不予采信。 本案中，原告已按约支付了预付货款，但被告未按约发货，显属违约，故对于原告要求被告退换剩余货款5440元的请求，本院予以支持。对于原告主张的追讨货款所产生的费用3000元的诉请，本院认为，双方在协商购买测温枪的过程中并未就违约责任、违约后造成损失的计算标准等进行明确约定，且追讨货款的费用显然超过了被告订立合同时能预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，同时，原告也未就产生催讨费用的事实提供相应证据，故对原告该项诉请本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第十三条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第一百零七条、第一百十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐航应退还原告黄嘉货款5440元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告黄嘉的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐航负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张珉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈萍 书记员  邹婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十六条要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1016号之二 申请执行人：王妍妍，女，1982年10月10日出生，汉族，住定远县。 申请执行人：吴学芬，女，1978年4月3日出生，汉族，住定远县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人：天长市华通建筑安装工程有限公司，住所地安徽省天长市三桥路集美花苑4幢301室，统一社会信用代码913411815634481168（2-3）。 法定代表人：王春华，系该公司总经理。 本院在执行申请人王妍研、吴学芬与被执行人天长市华通建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人天长市华通建筑安装工程有限公司在中国农业发展银行定远县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人天长市华通建筑安装工程有限公司在中国农业发展银行定远县支行存款60000元（账号为：2033×××156）。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年四月三十日 书记员  张宇琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执845号申请执行人：潘庆有，男，汉族，1976年8月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：邱志政，男，汉族，1982年7月10日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：江西省中兴建筑企业有限公司，统一社会信用代码91361181731971441T，住所地江西省德兴市银山路104号。法定代表人：李国忠，总经理。被执行人：鹰潭市第四幼儿园，统一社会信用代码12360600767008657J，住所地江西省鹰潭市四海西路。法定代表人：祝小英，园长。本院在执行申请执行人潘庆有与被执行人邱志政、江西省中兴建筑企业有限公司、鹰潭市第四幼儿园承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2917号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人邱志政、江西省中兴建筑企业有限公司、鹰潭市第四幼儿园发出执行通知书，责令被执行人邱志政、江西省中兴建筑企业有限公司、鹰潭市第四幼儿园自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱志政、江西省中兴建筑企业有限公司、鹰潭市第四幼儿园至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱志政、江西省中兴建筑企业有限公司、鹰潭市第四幼儿园的银行存款计人民币193617.28元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月十日书记员  陈梅香
山东省济南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁01刑终9号原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年9月2日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住山东省沂水县，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人马继业，山东睿扬律师事务所律师。山东省济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖、运输毒品罪一案，于二〇一九年十月十日作出（2019）鲁0105刑初367号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2020年1月7日立案，依法组成合议庭于同年4月16日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派检察员于金双出庭履行职务，上诉人张某某及辩护人马继业到庭参加诉讼。其间，因新冠肺炎疫情发生，同年3月25日对本案中止审理，同年4月16日对本案恢复审理。现已审理终结。山东省济南市天桥区人民法院判决认定，被告人张某某购买毒品后对外出售。2019年4月3日，张某某与购毒者李某某在网上商定毒品交易的数量、价格和方式后，通过“D速物流”将1包净重0.22克的白色晶体邮寄至济南市天桥区缤纷五洲大酒店，并收取李某某微信支付的毒资400元。公安机关接李某某报警后，又在山东省沂水县“D速物流”查获张某某寄送的快递2件，其中向黑龙江省伊春市友好区嘉行28号楼“晓峰”邮寄白色晶体1包，净重0.25克；向江苏省江阴市云亭卢家村付某某邮寄白色晶体1包，净重1.82克。2019年4月17日，张某某到公安机关投案，并主动上交白色晶体45包，净重46.61克。经检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。综上，张某某贩卖、运输甲基苯丙胺3次，共计48.9克。原审判决认定上述事实的证据有证人李某某、付某某、王某某、徐某某的证言，聊天记录、转账记录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、检定证书、录像及照片、检验报告、抓获材料、发破案经过、户籍证明、表现材料、收取上交毒品回执及被告人张某某的供述等。原审法院认为，被告人张某某的行为构成贩卖、运输毒品罪。根据张某某的犯罪事实及量刑情节，依照有关法律规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人张某某有期徒刑十三年，并处罚金二万元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张某某不服判决，以“主动上交的毒品46.61克应认定为非法持有毒品罪，尚未寄出的毒品2.07克应认定为犯罪未遂；其具有自首、立功、初犯等从轻情节，原审判决量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以相同的意见进行辩护。济南市人民检察院出庭检察员认为，原审判决认定上诉人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；鉴于张某某具有自首情节，二审期间自愿认罪认罚，建议二审法院改判张某某有期徒刑六年至十一年。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人张某某及辩护人所提“张某某主动上交的毒品46.61克应认定为非法持有毒品罪，尚未寄出的毒品2.07克应认定为犯罪未遂”的问题。经查，张某某预谋通过邮寄方式贩卖毒品，且购买毒品后交与邮递部门已达犯罪既遂，其通过邮寄的方式向他人贩卖毒品的行为，构成贩卖、运输毒品罪。对于其到案后主动上交的46.61克毒品，依据前期查获其多次贩卖、运输毒品的事实，以及对张某某进行尿检呈甲基苯丙胺阴性的结果，应当认定为其贩卖的毒品。据此，上诉人张某某的该上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张某某及辩护人所提“张某某有立功情节”的问题。经查，张某某到案后所供述其购买毒品上家的个人信息，属于其应当如实供述的犯罪事实范围，且贩卖毒品上家未抓获到案，不存在提供重要线索，从而得以侦破案件的情形。据此，上诉人张某某的该上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。鉴于上诉人张某某具有自首情节，并在公安机关尚未掌握其藏有大量毒品时主动交出毒品，避免了该部分毒品流入社会造成更大危害，且二审期间自愿认罪认罚，检察机关所提量刑建议适当，对其可依法减轻处罚。张某某及其辩护人所提原审判决过量刑过重的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105刑初367号刑事判决的定罪及附加刑部分，即被告人张某某犯贩卖、运输毒品罪，并处罚金二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、撤销山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105刑初367号刑事判决的主刑部分，即判处被告人张某某有期徒刑十三年。三、上诉人张某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2025年4月16日止）。本判决为终审判决。审 判 长 赵从明审 判 员 瞿守印审 判 员 李新岩二〇二〇年四月二十九日法官助理 于颖慧书 记 员 李双玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢13号 申请执行人中良科技集团有限公司，住所地：株洲市荷塘区金山工业园505号。 法定代表人：胡中胜。 被执行人云南可耐力机电设备有限公司，住所地：昆明市官渡区昌宏路高原明珠国际五金机电商城6栋13-14号。 法定代表人：胡春阳。 申请执行人中良科技集团有限公司与被执行人云南可耐力机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中良科技集团有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初664号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。经查明,被执行人云南可耐力机电设备有限公司无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南（2018）湘0202民初664号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗中明
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1404号原告:李某。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告:李某。被告:罗某。原告李某诉被告李某某、罗某某装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年3月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贾谊到庭参加诉讼，被告李某某、罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求:一、请求依法判决被告支付原告装饰款15万元及利息（原告当庭明确为资金占用期间的利息）；二、被告罗某某对上述装饰款及利息承担连带责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:李某为李某某的酒店进行室内装修，共计装饰款15万元。2018年11月24日，李某某为李某出具15万元的借条，约定2019年5月24日付清，附加证明，2019年1月20日还款70000元，余款到期付清，罗某某署名连带担保。到期被告未履行偿付15万元装饰款义务。李某某未答辩也未提供证据。罗某某未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李某为被告李某某酒店室内装修，经双方结算，尚欠李某工程款15万元，2018年11月24日，李某某、罗某某给李某出具借条一张，载明：李某某借李某15万元，借款期从2018年11月24日至2019年5月24日止，到期日保证一次性全部还清，罗某某署名担保。后李某某、罗某某拖延未还，李某多次催要未果，于2020年3月28日诉至本院。上述事实有李某提供的借条、李某某身份证复印件、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，李某某、罗某某欠李某装饰款15万元，应当按约定偿还并支付资金占用期间利息，李某要求李某某、罗某某偿还装饰款及资金占用期间利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某装饰款15万元及利息(利息按年利率6%计算，自2020年3月28日起至债务清偿之日止)。二、被告罗某某对上述债务承担连带清偿责任，被告罗某某偿还上述债务后有权向被告李某某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李某某、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员 窦梦萍
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书管书凝、**、谢志敏：本院立案的（2019）浙1002执5754号，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执228号申请执行人:董某1、董某2。被执行人:董某3。董某1、董某2与董某3婚姻家庭、继承纠纷一案，枣庄市市中区人民法院调解书（2019）鲁0402民初1403的义务，本院于2020年1月20日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年1月21日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月21日、2020年3月13日查询了董某3名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年3月30日对董某3采取限制高消费措施。经查，被执行人董某3确无财产可供执行，本院于2020年4月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人董某1、董某2，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人董某3暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院调解书（2019）鲁0402民初1403号本次执行程序。对申请执行人董某1、董某2尚未实现的债权，应由被执行人董某3继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年四月二十六日书记员  尹凤娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执580号 饶海豪、等69案申请执行人（具体详见明细表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人饶海豪等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷69宗系列案，申请执行人饶海豪等依据生效法律文书，于2020年3月13日陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年4月3日、2020年4月9日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司银行账户内69案的执行款共计3012105元至本院执行款账户。本院在扣留69案执行费共计66385元上缴国库，余款2945720元应清退给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执533-544、546-586、588-603号共69宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初633号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。 法定代表人：李太勇,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘德玲，女，系该公司员工。 被告：刘大福，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告刘大福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘德玲，被告刘大福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘大福偿还贷款30000元，并按合同约定的利率支付到还清之日止的资金利息（截至2019年9月30日利息为20773.26元）；2.依法判决被告承担原告为实现债权所产生的案件受理费等全部费用。事实及理由:2013年5月10日，被告刘大福因缺乏资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖月华支行申请借款30000元，同日，月华支行与被告刘大福签订了《农户小额信用借款合同》,合同主要约定：原告向被告刘大福提供农户小额信用借款30000元；借款期限为2年，2015年5月9日到期；固定月利率为9.4200‰,逾期借款加收30％的罚息；利随本清。同日，月华支行向被告刘大福发放贷款30000元。借款期满后被告一直未偿还借款本金，仅给付利息9705.43元，原告经多次催收未果。 被告刘大福辩称，原告所诉属实，但借款自己没有使用，而是给了女婿李洪胜使用，自己现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告刘大福因建房缺乏资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖月华支行申请借款30000元，同日，月华支行与被告刘大福签订了《农户小额信用借款合同》,合同约定：“借款金额30000元，借款期限760天，即从2013年5月10日至2015年6月9日，月利率9.4200‰，利随本清，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三十的罚息。”同日，原告按照合同约定给被告刘大福账号为XX发放借款30000元，被告向原告出具借款借据一张。同日，被告将借款30000元现金取出。现被告仅偿还利息9705.43元，未偿还借款本金。后原告经多次催收未果。 上述事实，有原、被告的陈述、被告的《借款申请书》，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据、欠款说明书、四川农村商业银行取款业务凭证、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告没有按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告刘大福未按合同约定偿还借款本息，原告要求其归还借款本金30000元以及按合同约定利率给付至付清时止的资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘大福于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按照借款合同约定给付原告从2013年5月10日起至本判决指定的履行期间时止的资金利息（已给付的利息9705.43元予以扣减）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告刘大福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨登武 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴平堃
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执244号 申请人：王博，男，1979年02月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：孙昌辉，男，1982年10月03日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被执行人：郭枫，女1984年5月12日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 本院在执行王博与被孙昌辉、郭枫民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 远
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1063号 罪犯杨泽龙，男，1973年8月19日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2014年9月4日作出(2014)彭州刑初字第212号刑事判决书，以被告人杨泽龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年3月18日起至2022年1月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）川01刑更1744号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6077号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2020年12月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨泽龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金人民币3000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨泽龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨泽龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初127号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王勤兴，男，1977年8月10日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月31日被曹县公安局刑事拘留，9月12日被逮捕，同年9月27日被曹县公安局取保候审，2020年4月1日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人王勤兴犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人王勤兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月3日20时许，被告人王勤兴驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车，沿曹县古仵路行驶至崔马杨村段处与行人宋某1发生碰撞，造成宋某1受伤。被告人王勤兴在事故发生后驾车逃逸。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，宋某1的伤情构成重伤二级。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人王勤兴承担此事故的全部责任。2019年9月17日，被告人王勤兴与被害人宋某1达成调解协议，赔偿宋某1经济损失150330元，取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人王勤兴违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人宋某1陈述、证人王某、宋某2证言，菏泽德衡司法鉴所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图及事故现场勘验笔录、照片、破案、到案经过、刑事谅解书、调解协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书以及被告人王勤兴供述等证据证实。被告人王勤兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后经曹县人民检察院委托曹县司法局评估，被告人王勤兴符合社区矫正条件。本院认为，被告人王勤兴的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王勤兴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，愿意接受处罚，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王勤兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年四月二十一日书记员  高 琪
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保49号 申请人：邵某某，女，1988年8月13日生，汉族，山西省平定县人。 被申请人：平定某有限公司。 被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人邵某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初372号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保49号案件部分保全完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨铖志