wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2359号 原告：史连坤，男，住抚顺市新宾满族自治县。 被告：张明勇，男，住抚顺市顺城区。 原告史连坤与被告张明勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月16日裁定转为普通程序，并于2020年3月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告史连坤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按史连坤撤诉处理。 已经收取的案件受理费129元，减半收取65元，由原告史连坤负担。 审 判 长  项奎洋 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  张璐璐 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王 平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2314号原告：任妍妍，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：宋总旺，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中泛置业有限公司，住湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场北塔2229号。法定代表人：陈良良，董事长。委托诉讼代理人：熊媛，女，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘陈悦，女，1994年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系该公司员工。原告任妍妍（以下简称原告）诉被告长沙中泛置业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋总旺到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人熊媛、刘陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍退还定金6万元；2、被告从2019年8月30日起，按照年利率6%向原告支付利息至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月，原告与被告签订《商品房认购书》，约定原告支付被告定金3万元，被告工作人员要原告提供审核资料。最后原告因不具购房资格导致不能网签，后被告通知原告解除合同。根据政策规定，开发商具有审核购房资格义务，被告在缔约时存在过错，现又违约把原告选购的房子另行销售，却不肯退还定金。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告辩称，不认可原告提出的全部诉讼请求。被告因自身购房资格审核不通过导致无法购房，非被告过错，被告不应退还定金更无须双倍退还。认购商品房过程中，原告应当对其自身是否具备购房资格负责，认购书中也明确“乙方确认具备购房资格”，并约定因限购原因导致无法签订商品房买卖合同，被告有权另售房屋并没收定金。因此，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2019年8月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房认购书》一份，约定甲方认购乙方开发的位于长沙市雨花区愉景苑项目房屋一套，乙方于签订本认购书之日交付定金3万元；乙方确认已经知晓本地的限购政策，乙方确认具备购房资格，乙方对自身限购原因导致的一切后果由乙方承担责任；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付定金3万元。此后，原告购房资格审核显示“本市家庭购买三套及以上住房，不通过；基本信息：非刚需，本市，家庭住房2套”，原、被告双方因原告购房资格审核未通过而未能签订正式商品房买卖合同。2019年10月15日，被告向原告发出《解约确认函》，通知原告解除双方签订的《商品房认购协议》，并不予退还原告支付的定金。在本案审理过程中，被告方陈述称，被告方工作人员根据原告提供的情况，原告离婚后名下无住房，原告前夫名下住房系父母赠与，被告工作人员据此初步判断原告具有购房资格，但提交审核后显示原告家庭有两套住房，审核未通过。本案经本院主持调解，双方差距有所缩小，但最终未能达成一致协议。上述事实，有原、被告的身份资料、《商品房认购书》、《收据》、《解约确认函》以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房认购书》合法有效，现因原告购房资格未审核通过，双方无法签订正式商品房买卖合同，《商品房认购书》合同目的已经无法实现，应予解除。根据查明事实，双方对原告是否具备购房资格的判断存在偏差，对于原告购房资格审核未通过均无明显过错，故被告应当在《商品房认购书》解除后退还原告支付的定金3万元。原告主张被告双倍退还定金6万元并支付利息，依据不足，本院对其超出部分的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙中泛置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告任妍妍定金30000元；二、驳回原告任妍妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费663元，由原告任妍妍和被告长沙中泛置业有限公司各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年四月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初491号原告：孙志友，男，1956年1月12日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。原告：孙志兰，女，1953年12月23日生，汉族，高中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。原告：孙志桂，女，1950年9月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：孙兆宏，男，1969年9月30日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：孙兆清，男，1982年10月18日生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市琅琊区。原告：孙兆丽，女，1974年1月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上述六原告的共同委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。上述六原告的共同委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所实习律师。被告：范福道，男，1941年6月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：叶泥，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，安徽江安律师事务所实习律师。原告孙志友、孙志兰、孙志桂、孙兆宏、孙兆清、孙兆丽与被告范福道物权确认纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志友、孙志兰及孙志友、孙志兰、孙志桂、孙兆宏、孙兆清、孙兆丽的共同委托诉讼代理人林莉、张皖苏，被告范福道的委托诉讼代理人叶泥、陈杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志友、孙志兰、孙志桂、孙兆宏、孙兆清、孙兆丽向本院提出诉讼请求：判令原告享有对位于乌衣镇西后街33号土地的使用权及房屋的所有权（房屋价值约10万元）。事实与理由：位于滁州市南谯区乌衣镇乌衣老街西粮站对面湖旁，原西后街26号现西后街33号系孙友林、王成英所有。自1982年起，王万英因年迈身体不好，其子女就将王万英接至滁州市区内随子女一起居住。因与范福道交好，临走时将案涉老房交于范福道托管并临时居住，但并未将案涉房屋卖于或赠与范福道所有。另孙友林、王万英育有子女孙志扬、原告孙志友、孙志兰、孙志桂，孙友林于1992年10月8日去世，其子孙志扬于2009年4月4日去世，育有子女原告孙兆清、孙兆宏、孙兆丽。2019年因滁州市乌衣镇乌老街拆迁，原告得知此消息后，以该房屋的产权继承人身份与拆迁事务所取得联系，联系相关事宜。但被告知案涉房屋已被范福道私自办理房产证、土地证，范福道已为该房屋所有权人。综上原告认为案涉房屋系孙友林、王万英合法所有，孙友林、王万英去世后，原告作为其合法继承人对案涉房屋享有继承权，现该房屋被范福道私自办理产权证、土地证，明显侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特起诉望判如所请。被告范福道辩称：本案原告向法院提起的物权确认民事诉讼，明显缺乏事实和法律依据，应当驳回其起诉。理由：1、滁州市乌衣镇西后街33号土地的使用权及房屋的所有权问题，已经由贵院（2019）皖1103行初19号行政裁定书和滁州市中级人民法院（2019）皖行终130号行政裁定书做出裁定，驳回了原告的起诉。2、被告持有案涉土地、房产的合法证书，权属应当归被告所有。3、原告诉状陈述的事实缺乏证据证明。4、原告提供的2013年《关于请求修复乌衣镇南街老住宅的报告》等相关证据与案涉土地、房产明显缺乏证据的关联性。5、被告提供的一组证据足以驳回原告的起诉。综上，完全可以确定，原告的起诉明显缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的起诉。经审理查明：1984年被告在乌衣西后街33号建房居住。1989年7月18日，经被告申请滁州市人民政府颁发了国有土地使用权证，载明：乌衣西后街33号土地的使用人为范福道。用地面积172.66平方米，其中建筑占地101.46平方米。2013年3月孙志友申请对其“老宅(位于乌衣老街西粮站对面湖塘旁）修复”，因被告知此房已被他人办理房产证而未修复。2019年3月原告以滁州市自然资源和规划局为被告，范福道为第三人提起行政诉讼，要求确认滁州市自然资源和规划局颁发给范福道的位于乌衣镇西后街33号的土地证、房产证无效。本院（2019）皖1103行初19号行政裁定驳回原告的起诉，宣判后原告不服上诉，二审法院（2019）皖11行终130号案维持原裁定。现因原被告对案涉房屋产生争议，该房屋尚闲置未被拆迁。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原、被告争议的乌衣西后街33号土地，早在1989年滁州市人民政府颁发的土地使用证已明确载明被告系该土地的使用权人，虽然2019年3月，原告提起了行政诉讼，要求确认滁州市自然资源和规划局颁发给被告的土地证、房产证无效，但法院生效的民事裁定驳回原告的起诉。而我国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此被告系争议土地的使用权人。原告另诉称其老宅交于被告托管并临时居住，被告对此予以否认，原告无证据证明其老宅交由被告托管并临时居住的事实，原告的诉讼请求，证据不足，本院不支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙志友、孙志兰、孙志桂、孙兆宏、孙兆清、孙兆丽的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙志友、孙志兰、孙志桂、孙兆宏、孙兆清、孙兆丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年四月十四日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保97号之一 解除保全申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：李臣林，男，1982年12月2日生，汉族，住潍坊高新区。 本院于2020年1月20日作出（2019）鲁0791财保97号财产保全的裁定，冻结了被申请人李臣林名下的银行账户，现解除保全申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年3月27日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李臣林名下银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年四月九日 书记员  梁同丽
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0105民初2916号 原告：河南省大道路业有限公司，住所地：郑州市金水区农科路38号5号楼东2单元1709、1710号，统一社会信用代码：91410100271740262U。 法定代表人：李煜焱，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕，河南胜蓝律师事务所律师。 被告：永城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层，统一社会信用代码：914101006780550131。 负责人：高立，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋承佑，男，1985年12月9日出生，汉族。该公司员工。 委托诉讼代理人：赵文博，河南天新律师事务所律师。 原告河南省大道路业有限公司诉被告永城财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永城财险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告河南省大道路业有限公司的委托诉讼代理人郭燕，被告永城财险河南分公司的委托诉讼代理人赵文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南省大道路业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险金25万元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买建筑工程施工人员团体意外保险，保险期间自2016年10月10日至2019年10月19日。在保险期限内，原告的员工王长启在大广××段施工时发生交通事故身故，原告作为用人单位已赔偿受害人家属31万元。现原告索赔时被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告永城财险河南分公司辩称，本案争议的保险合同系原告为其员工投保的建筑工程施工人员团体意外伤害保险合同，就保险合同而言，投保人为原告，被保险人为与其具有劳动关系的劳动者，该合同未指定受益人，就本案已发生的保险事故，被保险人为王长启，根据法律规定，保险金作为被保险人的遗产，应由王长启的继承人继承，保险金的请求权人应为王长启的继承人，而非原告，原告不是保险金的请求权权利人，被告不能向原告支付保险金，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王长启与原告于2018年10月13日签订《雇佣合同书》，该合同书主要约定原告自2018年10月13日至2019年3月31日止雇佣王长启提供劳务服务，王长启根据原告工作需要，承担保洁岗位工作。2018年12月22日16时46分，徐静驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，在大广高速1876公里加400米东半幅与在高速公路上做养护保洁工作的工作人员王长启发生交通事故，造成王长启死亡。安阳市高速公路公安交通警察支队第四大队于2019年1月4日作出第410501120180030271号道路交通事故认定书，认定王长启承担主要责任，徐静承担次要责任。 另查明：王长启于1955年5月19日出生，其父母已故，其妻系边玛曲珍、其子系王军辉、长女系王喜红、次女系王军红。上述交通事故发生后，原告已支付王长启继承人即边玛曲珍、王军辉、王喜红、王军红赔偿款31万元，该四人向原告出具收据，该收据载明：“今收到河南省大道路业有限公司关于王长启交通事故赔偿款，现金20000元人民币，大写贰万元整。本次收到赔偿款20000元后，累计收到310000元整（叁拾壹万元整），至此关于王长启交通事故所有赔偿款310000元整（叁拾壹万元整）已全部付清，此后领款方与应赔偿方不再有任何纠纷。车主方、相关保险公司的事故赔偿款由河南省大道路业有限公司领取及自有分配使用，与领款方王长启家属无任何关系。领款方：边玛曲珍、王军红、王军辉、王喜红。”2020年4月26日，王长启之妻边玛曲珍、其女王喜红、王军红委托王军辉（王长启之子，于1991年9月18日出生）到庭接收本院询问，王军辉明确表示其四人已收到原告所支付的赔偿款31万元，且同意将依据团体意外伤害保险请求赔偿金的权利转让给原告，且其四人于2019年1月27日已起诉徐静及中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫0526民初1295号民事判决书，判决“一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿边玛曲珍、王军辉、王喜红、王军红死亡赔偿金11万元；二、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿边玛曲珍、王军辉、王喜红、王军红死亡赔偿金125122.58元、精神抚慰金15000元、丧葬费27998.5元共计168121.08元的40%即67248.43元（含徐静垫付的20000元）；三、驳回边玛曲珍、王军辉、王喜红、王军红的其他诉讼请求。”王军辉亦表示其四人已领取（2019）豫0526民初1295号民事判决书所确认的赔偿款。 另查明：原告河南省大道路业有限公司作为投保人在被告永城财险河南分公司投保有建筑工程团体意外伤害保险，投保的工程名称为大广高速公路安阳至新乡段日常维修保养工程施工项目，该工程的施工地址位于第DGAXYH-2标段K1873+000至K1915+850.5，保险金额为25万元/人，保险期间自2016年10月19日0时起至2019年10月19日24时止，该保险仅承保被保险人在指定的施工区域和生活区域内发生的意外伤害事故，除此以外的区域发生的事故，保险公司不承担保险责任，该保险未指定受益人。 本院认为，原告雇员王长启在建筑工程团体意外伤害保险约定的投保路段在做养护保洁工作的过程中因发生交通事故而死亡，属于该保险的承保范围，被告永城财险河南分公司作为保险人，其应在保险限额范围内进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；…”，涉案建筑工程团体意外伤害保险未指定受益人，故保险金作为遗产应由受害人王长启的法定继承人即其妻边玛曲珍、其子王军辉、其女王喜红、王军红予以继承。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”本案中，原告在事故发生后已支付受害人王长启的法定继承人赔偿款31万元，且受害人王长启的继承人明确表示已实际收到该31万元，且同意将依据团体意外伤害保险向被告请求赔偿金的权利转让给原告，故原告诉请被告保额范围支付其25万元保险金，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第三十九条、第四十二条第一款第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下： 被告永城财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告河南省大道路业有限公司保险金25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告永城财产保险股份有限公司河南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  吴俊鸣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 焱
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1301号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：卢雨欣，女，2017年7月14日出生，汉族，居民，住阳谷县高庙王乡刘育化村86号，身份证号码：371521201707146148.      法定代理人：王赵红，原告之母。      原告：王赵红，女，1987年2月12日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：371521198702126127      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1000元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告王赵红于2018年12月6日向其支付现金1000元作为原告卢雨欣的摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告卢雨欣、王赵红拍摄预付款1000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423财保8号申请人：范松堂，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：刘崇帅，男，1987年3月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人范松堂于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的鲁Ｎ×××××号车辆采取查封措施。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人范松堂的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘崇帅名下的鲁Ｎ×××××号车辆查封于德州市公安局交通警察支队庆云大队，查封期限为二年。案件申请费420元，由申请人范松堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王平平二〇二〇年四月二十八日书记员  王俪霏
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初239号原告：杨荣松，男，汉族，1976年9月8日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。被告：杨恒，男，汉族，1975年8月6日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告杨荣松与被告杨恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告杨恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨荣松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付货款13500元及利息（以13500元为基数按年百分之六从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃利息请求。事实和理由：原、被告之间有生意往来，截至2019年8月16日被告结欠原告玻璃及材料人工费13500元，并由被告出具欠条一份，承诺如期归还。原告多次催讨未果，故特提起诉令，望予以裁决。被告杨恒在法定期限内未提出答辩意见。原告杨荣松围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨恒对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告杨恒未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告之间的玻璃及安装买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应合法有效依法受保护。原告提供的现有证据欠条一份，足以证明被告欠款属实，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告杨恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨恒结欠原告杨荣松货款13500元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、驳回原告杨荣松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费138元，减半收取计69元（原告已预交），由被告杨恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  朱玮俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3491号申请执行人：湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓905房。法定代表人：唐勇。被执行人：吴晓东，男，1973年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17366号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取吴晓东的银行存款、收入40967元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执35号之二 被执行人：尚士永，男性，1970年11月28日生，住所地：河北省临漳县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月26日向被执行人尚士永发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚士永在中国农业银行62×××60账户内存款人民币571400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙海洽
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初132号公诉机关新乡县人民检察院。被告人赵金祥，男，1956年06月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年02月28日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人赵金祥犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人赵金祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月28日11时许，新乡县公安局民警在新乡县菜地北边，有人非法种植大烟（罂粟）。新乡县公安局到达现场后，发现被告人赵金祥在自家菜地内非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），民警在被告人赵金祥在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计1400株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人赵金祥到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵金祥非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人赵金祥自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵金祥自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗1400株；云南濒科委司法鉴定中心鉴定书；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；证人朱某的证言；被告人赵金祥的供述与辩解等证据证实。被告人赵金祥对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵金祥于2020年02月28日主动新乡县公安局黎明派出所投案。本院认为，被告人赵金祥非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人赵金祥自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵金祥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗1400株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年四月二十七日书记员  张天汝
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初533号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用社代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘建军，男，1978年12月11日出生，汉族，山东梁山农村商业银行股份有限公司职工，住梁山县。 委托诉讼代理人：张厚海，男，1988年3月27日出生，汉族，山东梁山农村商业银行股份有限公司职工，住梁山县。 被告：张开军，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农商行）与被告张开军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商行的委托诉讼代理人刘建军、张厚海到庭参加诉讼，被告张开军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张开军偿还原告借款本金25128.90元及利息（利息以借款本金25128.90元为基数，自2010年3月25日至被告实际偿还之日止，按照月利率4.425‰上浮150%计算）；2.诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2009年3月25日被告张开军向原告贷款30000元，双方约定借款期限为2009年3月25日至2010年3月24日，借款月利率为11.8275‰，逾期后加罚50%；不按约定用途使用贷款加罚100%。合同签订后原告履行了合同义务，而被告没有履行合同义务。目前，被告仍欠本金25128.90元及相应贷款利息。特诉至法院，请求判如所请。 被告张开军未作答辩。 原告梁山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、被告张开军的居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、张开军的常住人口登记卡复印件各一份，证明被告张开军的身份信息。 2、借款合同原件一份，证明被告张开军于2009年3月25日向原告借款30000元，合同约定借款期限为2008年8月21日至2010年8月18日，借款月利率11.8275‰；每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。并约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。 3、借款借据原件一份，证明原告已将涉案借款30000元于2009年3月25日交付被告张开军，双方约定借款期间为2009年3月25日至2010年3月24日，借款月利率为4.425‰上浮100%；后被告偿还借款本金4871.1元，对借款利息及其余借款本金25128.90元经原告催要未还。 4、中国银监会山东监管局（批复）[鲁银监准（2016）67号]复印件一份，证明梁山县农村信用合作联社已经变更为山东梁山梁山农商行股份有限公司，原梁山县农村信用合作联社的债权债务由梁山农商行承继。 被告张开军未到庭参加诉讼，放弃了对原告梁山农商行提交的证据质证的权利，以及向本院举证的权利。 经审查，原告梁山农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月25日，梁山县农村信用合作联社与被告张开军签订借款合同，约定被告张开军向梁山县农村信用合作联社借款30000元，并约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2009年3月25日，被告张开军向梁山县农村信用合作联社借款30000元，双方约定借款期间为2009年3月25日至2010年3月24日，借款月利率为4.425‰上浮100%。2016年3月23日，经中国银监会山东监管局批复：梁山农商行开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由梁山农商行承担。原告梁山农商行自认被告张开军已偿还原告借款本金4871.10元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案被告张开军向梁山县农村信用合作联社借款30000元，双方约定借款期间为2009年3月25日至2010年3月24日，借款月利率为4.425‰上浮100%；并约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，有原告提交的证据1-3相互印证，案件事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以认定。在梁山县农村信用合作联社的名称变更为梁山农商行后，梁山县农村信用合作联社的债权债务由梁山农商行承继，故被告张开军应当向原告梁山农商行偿还涉案借款本息。原告梁山农商行自认被告张开军已偿还借款本金4871.10元，则被告张开军就其余的借款本金25128.90元及相应利息、逾期利息应当偿还原告；故对原告梁山农商行主张的要求被告张开军偿还原告借款本金25128.90元及利息（利息以借款本金25128.90元为基数，自2010年3月25日至被告实际偿还之日止，按照月利率4.425‰上浮150%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告张开军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金25128.90元及相应利息（利息以25128.90元为基数，自2010年3月25日至被告张开军实际偿还之日止，按照月利率4.425‰上浮150%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计214元，由被告张开军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年四月十五日 书记员  张继正
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执73号之二 申请人：徐明前，男，1967年12月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：胡查贺，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行徐明前与胡查贺劳务合同纠纷一案，被执行人胡查贺应支付徐明前劳务工资277847元，被执行人胡查贺提出该款2020年4月16日之前偿还100000元，剩余部分在2020年5月15日之前全部还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1771号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费4068元，减半收取2034元，由被执行人胡查贺承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年四月十七日 书记员  叶晓坤
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执134号申请执行人：邹际君，男性，1957年10月13出生，汉族，住。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人邹际君申请执行的（2018）辽0191民初3203号民事调解书与被执行人邹际君与沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初3203号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初706号原告：徐培明，男，1950年5月4日生，汉族，文盲，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：程昕，滁州市南谯区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：程铭，滁州市南谯区法律援助中心指派律师。被告：曹玉胜，男，1953年6月20日生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇姑塘村前庄组19号，现住滁州市。原告徐培明与被告曹玉胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐培明及其委托诉讼代理人程昕、程铭，被告曹玉胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐培明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及交通费合计12807元。庭审中原告将诉讼请求额变为12875元。事实与理由：2019年5月11日7时29分，被告驾驶金彭牌电动三轮车沿康泰路由南向北行驶至老浴室路段时，与横过马路的原告发生碰撞，致原告受伤。此事故经公安机关认定，被告负主要责任，原告负次要责任。此次事故造成原告开放性胫骨骨折与左开放性腓骨骨折，现第一期治疗结束，仍留有钢板在体内。住院期间，被告曾支付5000元，许诺负责其余医疗费，原告出院后多次找被告要求处理此事，被告拒不配合，故起诉，请判如所请。被告曹玉胜辩称：我现在家庭经济比较困难，对事故责任划分无异议，我请求酌定我承担60%赔偿责任。经审理查明：2019年5月11日7时29分，被告驾驶金彭牌电动三轮车沿康泰路由南向北行驶至老浴室路段时，与横过马路的原告发生碰撞，致原告受伤，当日原告入皖东人民医院住院治疗，5月31日出院，入、出院诊断：1、左开放性胫骨骨折；2、左开放性腓骨骨折。出院医嘱：1、建议休息3个月；2、加强营养，坚持患肢功能锻炼；3、石膏固定1个月；4、每月复查一次×3次，依据复查情况决定是否负重劳动。过早负重及不合理活动可能导致内固定物及骨折端松动断裂。原告共支付医疗费21444.71元，住院期间，被告支付原告5000元。经公安机关认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告驾驶电动三轮车致伤原告，公安机关认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，被告对此不存异议，本院酌定被告对原告的损失按70%的比例赔偿，原告的损失项目及数额为：医药费21444.71元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、交通费300元，原告的损失共计22344.71元，被告应赔偿15641.3元（22344.71元×70%），扣减已付的5000元，被告还应支付原告10641.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹玉胜于判决生效之日起10日内赔偿原告徐培明人民币10641.3元；二、驳回原告徐培明的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐培明负担50元，被告曹玉胜负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年四月九日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1016号 原告：绥中县诚运运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村（县消防队对面），统一社会信用代码：912114216926532l25。 法定代表人：李伟，系车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队员工。 被告：王海峰，男，汉族，1979年2月22日生，住河北省邯郸市魏县。 原告绥中县诚运运输车队诉被告王海峰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县诚运运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告王海峰经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县诚运运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间解除挂靠合同；2、请求责令被告将挂靠车辆车籍迁出；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××号车辆的实际车主。原、被告于2016年I2月2日在绥中县签订挂靠绥中县诚运运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××,挂靠期限为1年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，现双方协议挂靠期限届满，无继续挂靠经营的现实可能。根据《中华人民共和国合同法》第93条、94条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告王海峰辩称，同意解除挂靠协议。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2016年12月2日，原告绥中县诚运运输车队为甲方，被告王海峰为乙方，双方签订《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》中载明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车辆所有人为王海峰。1.1乙方必须是通过自己合法的收入购买的车辆（或贷款），在购买前已经与甲方进行充分的协商，以甲方的名义进行购买，并登记在甲方名下，所有权归乙方。1.4具有独立承担民事行为能力。乙方使用甲方名称后，对于自己车辆上所雇佣的驾驶人独立依法承担相应的民事责任；对于车辆产生的承运责任和交通事故责任有独立承担的能力，自身能力不足时增加保险金的投保数额。不具备以上条件，乙方无权使用甲方的企业名称。2.3甲方有权对于超过企业名称使用期的车辆，通过告知的方式，督促乙方将车辆登记名称变更；告知后30个工作日不变更登记的，甲方有权扣留车辆，并以诉讼的方式解决名称权的侵害问题。2.5甲方有权规定乙方应当投保的保险公司险种及保险金的数额。乙方应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万元……企业名称使用期限从2016年12月2日至2017年12月2日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告遂于2020年3月12日诉至本院。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。关于原告请求判令“责令被告将挂靠车辆车籍迁出”的诉讼请求，不属于民法调整的范畴，且本院准许解除双方的挂靠经营合同，故该项诉求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费已减半收取50.00元，由被告王海峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初850号之二 申请人：嘉善福根粘合剂厂，住所地：嘉善县干窑镇干窑村康明东路22号第七、八幢，统一社会信用代码：91330421743456498M。 投资人：章建秀。 委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所。 被申请人：苏州日盛家具有限公司，住所地：苏州市吴江区桃源镇梵香村浔青路2333号，统一社会信用代码：91320509MA1N89JM9L。 法定代表人：褚欢欢。 本院在审理申请人嘉善福根粘合剂厂诉被申请人苏州日盛家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告嘉善福根粘合剂厂撤回对被告苏州日盛家具有限公司的起诉。 本案受理费5248元，减半收取2624元，由原告嘉善福根粘合剂厂负担。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  张静汉
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初502号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，男，该公司风险管理部工作人员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：兰满福、男，1971年11月2日出生，畲族，住湖南省汝城县。 被告：骆永莲，女，1970年10月6日出生，畲族，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告兰满福、骆永莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年四月十三日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执564号申请人焦明贵，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人穆红光，男，汉族，住陇川县。关于焦明贵与穆红光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初597号民事调解书确定：被告穆红光于2019年9月30日前付60000.00元；剩余款项190000.00元于2019年12月30日前一次性付清。该民事调解书生效后，被执行人穆红光一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人焦明贵申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。立案执行后依法向被执行人穆红光送达执行通知书，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款250000.00元，申请执行费3750.00元，合计253750.00元。被执行人穆红光至今仍未履行义务。本院已依法对被执行人穆红光采取限制高消费措施，经向金融、交管土地及城建等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执564号焦明贵与穆红光民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年四月七日书记员  刘正兴
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初127号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张改风，女，1951年3月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月2日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人张改风犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人张改风到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日11时许，新乡县公安局民警在新乡县被告人张改风自家东墙外边开荒的菜地内发现其非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人张改风在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计526株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人张改风到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张改风非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张改风自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张改风自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗526株；云南濒科委司法鉴定中心鉴定书；户籍证明、到案证明情况说明、扣押决定书等书证；证人梁某的证言；被告人张改风的供述与辩解等证据证实。被告人张改风对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张改风于2020年03月1日主动新乡县公安局小冀派出所投案。本院认为，被告人张改风非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人张改风自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张改风犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗526株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 琪
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行初3号原告：赵帅，男，汉族，1989年7月13日出生，住所地河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨俊伟、耿秋生（实习），河南兴言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州市金水区市场监督管理局，住所地河南省郑州市金水区红专路40号，统一社会信用代码11410105MB1666058T。法定代表人彭涛，局长。委托诉讼代理人：肖梦姣，该单位工作人员。原告赵帅诉被告郑州市金水区市场监督管理局撤销工商登记一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人杨俊伟及被告诉讼代理人肖梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称其在2019年11月得知自己被冒名登记为河南汇之众企业管理有限公司的股东、法定代表人、执行董事兼总经理。原告从未注册该公司。原告请求判令：1.撤销郑州市金水区市场监督管理局作出的将赵帅登记为河南汇之众企业管理有限公司股东、法定代表人、执行董事兼总经理的工商登记行为；2.本案案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。本院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理变更工商登记，其所称的冒用身份及签字办理变更工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵帅的起诉。案件受理费50元，退还原告赵帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  潘 瑞审判员  孙康君二〇二〇年四月二十日书记员  李 想
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执20号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：马潇斌，男，1994年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：黄福杰，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：付本亮，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：马双喜，男，1959年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：马双银，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：马凤连，女，1966年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6637号民事判决书，于法定期限内向被执行人何全景、何全贵、程广德、何万庆送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执20号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月十四日书记员  孙广伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保88号申请人：西峡县太平镇乡农机加油站。被执行人：林青武。西峡县太平镇乡农机加油站与林青武纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初968号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被执行人林青武名下价值9072元的财产。二、查封冻结陈保玉在中原银行的10000元银行存款（账号为6236602218632814）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年四月二十七日书记员 ：张付山
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执474号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的华新云（公民身份号码）在徽商银行安庆华中支行的62×××92账户银行存款31655.55元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨华新云（公民身份号码）在徽商银行安庆华中支行的62×××92账户银行存款31655.55元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初274号原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，总经理。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被告：山东只楚集团华盛装饰工程有限公司，住所地芝罘区电厂东路付6号。法定代表人：马连强，执行董事兼总经理。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司（以下简称亚萨合莱公司）与被告山东只楚集团华盛装饰工程有限公司（以下简称华盛装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚萨合莱公司委托诉讼代理人邵长猛到庭参加诉讼。被告华盛装饰公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚萨合莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清货款351762.5元及利息（利息计算自2019年8月20日起至货款全部付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告有买卖合同关系，其在原告处采购门窗五金配件。原告按照被告的要求将全部货物交付被告后，被告却未予付款。截止2019年7月1日，被告欠原告货款共计351762.5元，有被告盖章确认的对账函为证。该欠款经原告多次派员催收未果，被告的行为已构成违约。现原告为实现债权，根据《合同法》相关规定，特向贵院起诉，请依法判决。华盛装饰公司未作答辩。亚萨合莱公司围绕诉讼请求，向本院递交以下证据：证据1.对账函一份，证实原、被告之间存在五金配件买卖合同关系，截止2019年7月1日被告尚欠原告货款351762.50元。证据2.被告的企业信息，证明被告的基本情况。根据当事人陈述及庭审中确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在着买卖关系，被告多次从原告处购买门窗五金配件，原告依约将货物交付被告，被告未付清货款。2019年7月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款351762.5元。后经原告多次催要，被告仍未支付。本院认为，被告多次从原告处购买门窗五金配件，原告依约将货物交付给被告，双方之间的买卖合同关系成立并生效。经双方对账，截止2019年7月1日，被告尚欠原告货款351762.5元，有被告盖章确认的对账函为证，本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告应支付原告货款351762.5元。对于原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场年利率4.35%计算自2019年7月1日起至货款还清之日止的利息的问题。本院认为原告主张的利息即违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原、被告未约定支付货款的时间，被告应在收到货物的同时支付。双方于2019年7月1日对账，证实原告于2019年7月1日前已将货物交付给被告，而被告未支付货款，原告主张自2019年7月1日起计算违约金，并无不当。但原告在民事起诉状中主张自2019年8月20日起计算违约金，本院认为，违约金应自2019年8月20日起至货款付清之日，以351762.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东只楚集团华盛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司货款351762.5元及利息（以351762.5元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元，减半收取3288元，由被告山东只楚集团华盛装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二〇年四月八日书记员  张 佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执16号 申请执行人张金海，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人杨海，男，1984年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张金海与被执行人杨海劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）浙0109民特362号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张金海于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为12950元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执16号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  邱哲平
佛冈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1821执1067号 徐活翔、李燕丽： 追缴徐活翔、李燕丽诉讼费一案，申请执行标的共计3310元。经本院立案执行，现已执行到位3360元，其中受理费3310元，执行费50元。本院将上述款项上缴至财政账户。至此，本院（2017）粤1821民初287号民事判决确定的徐活翔、李燕丽负担受理费3310元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督28号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被申请人：罗丹锦，女，1978年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇金星村2区50号，身份证号码3326031978××××××××。被申请人：陶永强，男，1980年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道十份村4区34号，身份证号码3326031980××××××××。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2009年被申请人罗丹锦经被申请人陶永强担保向申请人申领信用卡。后被申请人罗丹锦在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年2月29日，尚欠申请人信用卡透支本金40342.25元、利息10582.71元，被申请人陶永强亦未代偿。要求：一、被申请人罗丹锦立即偿还申请人信用卡透支款本金40342.25元、利息10582.71元，并支付自2020年3月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被申请人陶永强承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗丹锦应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币40342.25元、利息10582.71元，并支付以本金40342.25元为基数按月利率1.5%自2020年3月1日起计算至实际履行之日止的利息；被申请人陶永强对上述债务承担连带清偿责任。申请费360元，由被申请人罗丹锦、陶永强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年四月十五日代书记员 张莹兮
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1054号原告：连云港鑫山建材有限公司，统一社会信用代码91320703MA1MQA112X，住所地连云港经济技术开发区78号。法定代表人：郑京楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。被告：江苏禧跃建设实业有限公司，统一社会信用代码91320192139951118B，住所地南京经济技术开发区恒达路3号科创基地302室。法定代表人：赵松学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙炳友，该公司法律顾问。原告连云港鑫山建材有限公司与被告江苏禧跃建设实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告连云港鑫山建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港鑫山建材有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港鑫山建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取1010元，由原告连云港鑫山建材有限公司负担。审判员  战传福二〇二〇年四月八日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执634号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：王攀，男，1984年12月05日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王攀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王攀在财付通支付科技有限公司085e9858eec8601679d395b95@wx.tenpay.com账户内存款人民币697.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初361号原告：丁晓，男，汉族，生于1965年4月9日，住邓州市。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。被告：段吉兰，女，汉族，生于1953年6月12日，住邓州市。委托诉讼代理人：何明阳，女，汉族，生于1975年3月20日，住邓州市。系被告段吉兰的女儿。委托诉讼代理人：马龙，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者。本院立案受理了原告丁晓诉被告段吉兰为民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁晓撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元，由原告丁晓负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王黎君
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢132号 申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区4区42栋。 法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。 被执行人：王康，男，汉族，1985年8月12日出生，住山东省禹城市。 被执行人：李爱从，女，汉族，1984年11月18日出生，住山东省禹城市。 被执行人：李豹，男，汉族，1984年8月5日出生，住山东省禹城市。 被执行人：于翠翠，女，汉族，1984年3月9日出生，住山东省禹城市。 申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人王康、李爱从、李豹、于翠翠追偿权纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第937号民事判决书于2020年4月14日恢复立案执行【原执行案号为：（2014）望执字第206号】。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执恢132号追偿权纠纷案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  李 伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2934号 原告：杭州通程工程咨询有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XYLW54,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦1幢24层2407室。 法定代表人：董祥坤。 委托诉讼代理人：孙恒兵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹译水，女，该公司员工。 被告：浙江联合创展科技股份有限公司，统一社会信用代码91331100552879033D，住所地浙江省丽水市莲都区城北街368号绿谷信息产业园7号楼瓯微大厦15楼。 法定代表人：朱小宝。 本院受理原告杭州通程工程咨询有限公司诉被告浙江联合创展科技股份有限公司委托合同纠纷一案后，被告浙江联合创展科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为就被告委托原告代理申报相关资质事项，双方于2017年3月28日签订《企业资质申报服务委托代理合同书》。合同履行过程中，因原告违约未能及时完成代理事项，双方于2017年12月27日和2019年3月25日对代理合同签订补充协议进行约定。其中2019年3月25日签订的《补充协议》第4条明确约定“甲乙双方在履行合同时发生争议可以申请有关部门进行调解，调解不成功的，双方约定向甲方有管辖权的人民法院起诉”。甲方即被告注册地为浙江省丽水市莲都区，故要求本院将本案移送给丽水市莲都区人民法院审理。 经听证，原告对被告提供的《补充协议》的真实性无异议，但认为被告未按《补充协议》履行义务，故应按双方签订的《企业资质申报服务委托代理合同书》和《企业资质申报服务委托代理补充合同》确定管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系委托合同纠纷，本案中，原告作为乙方、被告作为甲方于2017年3月28日签订的《企业资质申报服务委托代理合同书》约定“凡因履行本合同及本合同附件所发生的一切争议，甲乙双方应当通过友好协商解决；如协商不成，可在乙方所在辖区的人民法院提交裁决”，双方于2017年12月27日签订的《企业资质申报服务委托代理补充合同》未约定管辖法院，而原告作为乙方、被告作为甲方于2019年3月25日签订的《补充协议》约定“甲、乙双方在履行合同时发生争议可以申请有关部门进行调解，任何一方不愿调解或者调解不成功的，双方约定向甲方有管辖权的人民法院起诉”，同时该协议还约定“以上文件内容如与原有文件（含合同及补充合同）内容冲突的，以本文件约定为准执行”。综上，双方之间签订的《补充协议》变更了关于管辖法院的约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现甲方即被告住所地位于浙江省丽水市莲都区，其据此要求本院将本案移送丽水市莲都区人民法院审理，于法有据。原告的相关意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 被告浙江联合创展科技股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送丽水市莲都区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程燕 二〇二〇年四月八日 法官助理胡乐铭 书记员富建萍
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执673号之二十四 被执行人：张振梅，女性，1972年09月26日生。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人张振梅在中国工商银行16×××43账户内余额人民币1204.88元，现因为和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人张振梅在中国工商银行16×××43账户内存款人民币247735.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈业超
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执631号 成都市金牛区人民法院、李明菊： 本院于2020年2月7日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行李明菊追缴违法所得一案，执行依据为（2019）川0106刑初271号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款6399.27元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行3600.73元。）现（2020）川0106执631号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢451号 苏宇涛、胡哲： 本院于2020年4月13日立案受理苏宇涛申请恢复执行胡哲民间借贷纠纷一案，执行依据为【2019】川0106民初4009号《民事判决书》。执行中，本院已通过参与另案的案款分配的方式强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初164号 原告：刘华新，女，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：杨某1，男，2002年8月25日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：杨某2，女，2012年5月2日出生，汉族，住湖南省南县。 杨某1、杨某2法定代理人：刘华新，系二人母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：陈新宇，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：姚喜云，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：湖南省南县。 负责人：杨和平，系该组组长，男，1971年1月6日出生，汉族，系该组组长。 原告刘华新、杨某1、杨某2与被告湖南省南县南洲镇南洲村三十二组（原湖南省南县南洲镇丁家城村第十村民小组，以下简称原丁家城村十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘华新（原告杨某1、杨某2的法定代理人）到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人陈新宇、姚喜云到庭参加诉讼，被告原丁家城村十组的负责人杨和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华新、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即补发三原告土地征收补偿分配款67500元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：三原告系被告集体经济组织成员。2018年12月，被告部分土地被政府征收，并依法支付了土地征收补偿款，该款由被告按集体经济组织成员分配。被告以原告系出嫁子女为由拒绝依法分配，故酿成纠纷。 被告原丁家城村十组未出庭答辩。 根据庭审查明的事实，本院认定事实如下：刘华新系原丁家城村十组土生土长的村民。刘华新与南县中鱼口镇常百村村民杨鹏飞结婚，2002年8月25日生育儿子杨某1，2012年5月2日生育女儿杨某2。婚后刘华新的户口未迁入常百村，杨某1出生今，杨某22013年3月21日由广东出生后亦落户在原丁家城村十组至今。后因该组部分土地被政府征收，获得相应补偿款。该组按人口每人平均分得22500元，其余征收款按征收提留面积和出田面积进行调整。该组以外嫁女不得享受本集体经济组织权益为由，未给予刘华新、杨某1和杨某2分配。另刘华新、杨某1和杨某2在常百村未享受承包田土及任何补偿。 另查明，2016年3月18日，南县南洲镇南洲村与原南县南洲镇丁家城村合并，原丁家城村十组变更为南洲村三十二组。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原丁家城村十组在制定征地补偿款的分配明细时，三原告均已经具有本集体经济组织成员资格，其应参与征地补偿款的分配，原丁家城村十组应支付三原告相应份额。故本院对原告的主张予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由湖南省南县南洲镇南洲村第三十二村民小组在判决生效后十五日内给付刘华新、杨某1、杨某2每人土地征收补偿分配款22500元，合计67500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，由湖南省南县南洲镇南洲村第三十二村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  宋丽丽 人民陪审员  刘小舜 人民陪审员  熊姣英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执1383号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人李伟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李伟合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟存款人民币32000元，或扣留、提取其收入人民币32000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月八日代理书记员  曾 胜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执861号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：张建立，男，1965年8月15日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人张建立金融借款一案中，被执行人张建立在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年4月17号网络查询发现被执行人张建立在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建立存款6232.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十七日书记员  李 恒
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2307号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人浏阳市亿鑫出口烟花厂。被执行人黄宏昌。被执行人张才文。被执行人刘龙辉。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市亿鑫出口烟花厂、张才文、刘龙辉、黄宏昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出(2017)湘0181民初6164号民事判决书，并已发生法律效力。因浏阳市亿鑫出口烟花厂、张才文、刘龙辉、黄宏昌未按期履行生效判决书确定的偿还中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行借款260万元及利息的义务，中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。本院于2020年2月28日向被执行人浏阳市亿鑫出口烟花厂、张才文、刘龙辉、黄宏昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。本院于2020年3月6日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人浏阳市亿鑫出口烟花厂、张才文、刘龙辉、黄宏昌无可供执行的银行存款；被执行人浏阳市亿鑫出口烟花厂、刘龙辉名下无车辆、证券、保险登记信息；被执行人黄宏昌、张才文名下无证券、保险登记信息，黄宏昌名下登记有牌号为湘Ａ×××××的五菱牌车辆，张才文名下登记有牌号为湘Ａ×××××的长安牌车辆，本院未能实际扣押上述车辆。经向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人张才文名下登记有位于浏阳市的自建房屋（权证号码为00××95），被执行人黄宏昌名下登记有位于浏阳市大瑶镇崇文社区的自建房屋（权证号码为71××00），被执行人浏阳市亿鑫出口烟花厂名下登记有位于浏阳市大瑶镇汇丰社区的自建房屋（权证号码为71××75），申请执行人申请暂不处置上述房屋；被执行人刘龙辉名下登记有位于浏阳市的住宅（权证号码为71××95），该房屋由本院（2020）湘0181执1844号执行案件进行处置。本院已对被执行人浏阳市亿鑫出口烟花厂、张才文、刘龙辉、黄宏昌采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人浏阳市亿鑫出口烟花厂、张才文、刘龙辉、黄宏昌有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为260万元，尚有260万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  黄思明
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初657号原告：肖荔蓉，女，1984年12月3日出生，苗族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：刘义举，湖南金州（张家界）律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告：吴冬云，女，1970年11月13日出生，土家族，住张家界市武陵源区。原告肖荔蓉与被告吴冬云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖荔蓉及其委托诉讼代理人刘义举、被告吴冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖荔蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金2万元整；2、判令被告赔偿原告损失7000元整；3、诉讼费由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求“要求解除原、被告之间签订的《二手房买卖合同》”。事实与理由，2019年7月29日，原告经张家界中唐地产有限公司提供中介服务与被告签订了《二手房买卖合同》，原告作为房屋购买方于当日向房屋出卖方的被告交付了购房定金1万元，同时也向中介公司交付了0.4万元的中介佣金。合同签订后，原告按照合同约定多次联系被告要求向其支付购房款并办理相关房产交易手续，被告均以各种理由推诿直至拒接通讯联系，导致原告不能实现合同目的，被告已经构成根本违约，为维护原告合法权益，特提出上述请求，请依法判处。被告吴冬云辩称：1、原、被告双方于2019年8月12日办理银行按揭面签，但原告无故不到场。原告也没有按照约定时间给被告给付首付款，是原告构成实质违约；2、房屋买卖合同不能继续履行的另一原因是原告征信不符合所致，并非被告不想卖房。查明的事实根据双方当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：2019年7月29日，原告（购买方、乙方）经张家界中唐地产有限公司提供中介服务与被告（出售方、甲方）签订了《二手房买卖合同》，合同工约定1、买方同意在本合同生效之日起当日内向卖方支付定金1万元；2、甲乙双方同意以银行或公积金按揭方式付款，并约定在乙方银行面签当日之前支付首付款19万元整给甲方；3、甲乙双方应在签订本协议之日起七个工作日内备齐申请贷款材料送至放款银行办理贷款审批手续；4、甲乙双方约定上述房产于乙方银行面签通过当天前往不动产中心办理交易过户手续；5、若乙方违约，乙方所支付给甲方的定金不予退还。合同签订当日，原告作为房屋购买方于当日向房屋出卖方的被告交付了购房定金1万元，同时也向张家界中唐地产有限公司交付了0.4万元的中介佣金，被告向张家界中唐地产有限公司交付了0.5万元的中介佣金。后来在履行合同的过程中因双方发生争议，导致合同无法继续履行后，张家界中唐地产有限公司向被告邮寄了一份履约催促函。被告拒收退回。上述事实，有原、被告双方的陈述及其提交的《二手房买卖合同》、证人证言、收据、收条、催缴函等证据在卷证实，本院予以确认。判决的理由及结果本院认为：原告肖荔蓉与被告吴冬云签订的《二手房买卖合同》是各方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当遵照执行。一、关于原告要求解除合同的诉讼请求。本案原、被告双方在履行合同的过程中发生争议，导致合同未继续履行，且合同签订后至今已过半年时间，原、被告两人均已经明确表示过或以其行为表示过不愿意再继续履行合同，现原告要求解除合同，本院对原告的该项请求予以支持。二、关于原告要求被告双倍返还定金及赔偿损失的诉讼请求。本案中，合同明确约定了原、被告双方的履行顺序是：双方备齐申请贷款材料送至放款银行办理贷款审批手续—乙方去银行面签—面签当日乙方支付首付款19万元整给甲方、办理过户。其一，原告要求被告履行合同义务的，应当自己同时履行合同义务。按照合同约定，原告应当准备包括征信报告等材料在内的主要材料送去银行审批贷款。但是原告没有向本院提交证据证明其曾经准备过这些材料至银行或中介公司。其二，中介公司向被告邮寄的催促函亦不能证明原告履行过上述合同义务。本案原告要求追究被告的违约责任，应当就合同无法履行的真实原因及被告先期违约情形存在提供有效证据予以证明。但原告并未提交有效证据证明合同未能继续履行是被告过错所致。据此，本院根据合同履行的实际情况，再结合公平原则和诚实信用原则，酌情认定被告给原告返还购房款定金1万元，对原告要求被告双倍返还定金、支付其他损失的诉求本院不予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖荔蓉与被告吴冬云于2019年7月29日签订的《二手房买卖合同》；二、被告吴冬云于本判决生效后7日内向原告肖荔蓉返还购房定金1万元；三、驳回原告肖荔蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。案件受理费476元，适用简易程序减半收取238元，由原告肖荔蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  漆辉伏二〇二〇年四月二十九日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利与义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6305号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：刘俊峰，男，1989年2月19日出生，住黒龙江省林口县林口林业局河北区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人刘俊峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘俊峰返还申请执行人借款本金及利息等33897.95元。 本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人刘俊峰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘俊峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年四月十日 代书记员 张俊淦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执557号之一 申请执行人：田家庵登方建材经营部，住所地田区人民北路公园东门对面综合楼一、二层11号，注册号340403600059354。 经营者：孙登方，男，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市一品香实业有限公司,住淮南市田家庵区安成经济开发区纬伍路36号，统一社会信用代码：91340400704922310C。 法定代表人：汪积安。 本院在执行田家庵登方建材经营部与淮南市一品香实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案受理后，1、本院于2020年1月11日向被执行人淮南市一品香实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市一品香实业有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南市一品香实业有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人淮南市一品香实业有限公司名下皖Ｄ×××××和皖Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押。4、本院线下查询被执行人淮南市一品香实业有限公司名下无房屋登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人淮南市一品香实业有限公司，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人淮南市一品香实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对汪积安发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额250000元，执行费3650元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韩同炀
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初5199号原告：白云，男，1986年8月16日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦星，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：凌源市鑫益铸造有限公司，住所到凌源市城关街道西五官村。法定代表人：郜有全，经理。原告白云诉被告凌源市鑫益铸造有限公司（以下简称鑫益铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云的委托诉讼代理人秦星到庭参加诉讼。被告鑫益铸造公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款1,377,822.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年6月9日签订工业品买卖合同，约定原告从被告指定的案外人得丰焦化厂购买焦炭，案外人交付后由被告进行加工生产，卖方按照每吨920元的价格支付原告，同时在合同价格基础上被告另支付原告每吨20元的价格作为报酬。合同签订后，原告分三次向被告指定的得丰焦化厂赵子英支付焦炭款共2,000,000元，案外人得丰焦化厂先后向被告发运焦炭2116.74吨，被告仅支付原告货款600,000元,后拒不向原告支付剩余货款及报酬。原告经与被告多次沟通，双方于2014年9月4日签订对账申退函，双方确认被告应退还原告1,377,822.2元。2014年10月20日，双方签订还款协议，约定被告分三次偿还对原告的欠款，但截至目前，被告扔拒不支付欠款。被告鑫益铸造公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了《工业品买卖合同》、鑫益铸造公司过磅单、对账申退函、还款协议等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告白云（出卖人）与被告鑫益铸造公司（买受人）于2014年6月9日签订工业品买卖合同，合同编号20140609，双方约定了买卖焦炭1500吨，单价920元/吨，总金额1,380,000元；运输方式为买方自提，并承担相关运杂费用。同时约定，卖方将货物付到买方指定的得丰焦化厂，买方在本合同价格的基础上向卖方承付20元/吨的报酬。原、被告双方在合同尾部签字，被告并加盖了其公司的合同专用章。2014年9月4日，原告给被告发出对账申退函，内容：本人白云于2014年6月9日与贵方签订合同编号20140609的工业品买卖合同。自2014年6月10日至7月3日共计向贵方指定得丰焦化厂赵子英个人农行卡（尾号2417）账户打款2,000,000元（人民币贰佰万元整）；其中包括贵方回款600,000元（人民币陆拾万元整）。在此期间，从得丰焦化厂发运焦炭共计2116.74吨，已至贵方，未结算。其中：920元/吨*1314.72吨＝1,209,542.40元；910元/吨*607.36吨＝552,697.60元；890元/吨*194.66吨＝173,247.40元；货值共计1,935,487.40元（壹佰玖拾叁万伍仟肆佰捌拾柒元肆角整）。以上金额数字已和得丰焦化厂核对无误，减去贵方回款600,000（陆拾万元整），本人实际所付货款为1,335,487.40（人民币壹佰叁拾叁万伍仟肆佰捌拾柒元肆角整）元，另外，贵方承诺报酬为20元/吨，即20元/吨*2116.74吨＝42,334.80元。货款、报酬共计1,335,487.40元＋42,334.80元＝1,377,822.20元（壹佰叁拾柒万柒仟捌佰贰拾贰元贰角整）。此金额为贵方应付本人款项。本人已于2014年7月17日将终止合同通知以书面形式发至贵方，望贵方按约定期限付款。2014年10月20日，原告（债权人）与被告（债务人）签订还款协议，双方约定债务人还款金额1,377,822.20元，即人民币壹佰叁拾柒万柒仟捌佰贰拾贰元贰角整。还款期限1、2014年11月30日应还款人民币377,822.20元，即叁拾柒万柒仟捌佰贰拾贰元贰角整。2、2014年12月31日应还款人民币500,000元，即伍拾万元整。3、2015年1月31日应还款人民币500,000元，即伍拾万元整。还款协议由原被告双方签字。原告因被告未履行还款义务，诉至法院。本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同内容不违反法律的规定，故合法有效。协议达成后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告及时向被告提供了货物，即依约履行了自己的义务，而被告对所欠货款及报酬一直推拖不予给付，其行为属于违约，应向原告承担给付所欠款项的违约责任。原、被告签订的还款协议，明确了债务人的欠款金额，还款期限，但被告仍未履行。原告诉请被告偿还所欠货款，并提供了完整的证据链条，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告鑫益铸造公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市鑫益铸造有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告白云人民币1,377,822.20元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,200元，公告费560元，合计17,760元，由被告凌源市鑫益铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  张国庆审判员  赵国珍审判员  米 旺二〇二〇年四月十七日书记员  李淋静
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1721执328号之二 申请执行人：张柱花，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：张保建，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人张柱花与被执行人张保建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鲁1721民初3830号民事判决书已发生法律效力，因张保建未履行生效法律文书确定的向张柱花支付货款36298元的义务，张柱花向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张保建发出执行通知、报告财产令，通知张保建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张保建逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2020年1月17日、2020年2月9日、2020年3月10日、2020年4月9日对被执行人张保建的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，未查询到被执行人可执行财产。 执行过程中，因被执行人张保建不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日作出（2020）鲁1721执328号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人张保建不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月14日决定将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年3月10日决定对被执行人张保建拘留15日，现因未找到人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人张柱花发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，张柱花未能提供相应财产线索。本院于2020年4月28日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了张柱花，张柱花同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1721执328号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二〇年四月二十八日                                                                          法官助理  张玮                                                                          书记员  战德华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1131号 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码91330100699847511E，住所地杭州市下城区凤起路432号。 负责人潘建宁。 被执行人浙**东轻钢建材有限公司，统一社会信用代码91330109719518150X，住所地杭州市萧山区云石工业区。 法定代表人何玉珍。 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙**东轻钢建材有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）浙0109民初11211号民事调解书，已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为22123040.82元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市××区戴村镇××、上董村、明堂村、云石桥头的不动产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿115013.27元。截止2020年4月1日，本案已执行到位标的115013.27元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月一日 书记员  徐阳芷
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初439号 原告：高涛，男，1991年11月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王大伟，男，1970年4月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告高涛与被告王大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 高涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告轮胎款2400元；2、从2019年3月11日给付占用资金期间的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月份，被告给原告打电话要求救援，更换轮胎。原告给被告轮胎更换两条共计2400元。当时被告说没钱，三四天后给钱，后经原告多次催要被告总以没钱为由推拖至今未给付，原告为维护合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告高涛不能提供被告王大伟的准确地址和联系方式，经本院通知并要求限期提供后，原告高涛仍不能提供被告王大伟的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回高涛的起诉。 案件受理费50元（高涛已预交），退还高涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  乔国香