杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初7579号原告：雷伟华，男，1976年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王冰洁，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：杭州细川纺织品有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路290号710室。法定代表人：蔡伟范。被告：蔡伟范，男，1959年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：蒋庆海，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：李立国，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王银岭，浙江虎跑律师事务所律师。原告雷伟华与被告杭州细川纺织品有限公司、蔡伟范、蒋庆海、李立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷伟华的委托诉讼代理人王冰洁、杭州细川纺织品有限公司的法定代表人暨被告蔡伟范、被告蒋庆海、被告李立国的委托诉讼代理人王银岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杭州细川纺织品有限公司归还原告借款本金200万元，截止至2019年8月2日止的利息192万元以及自2019年8月3日起按本金200万元为基数按年利率24%计算至生效判决确定的履行日届满时止的逾期利息；2.被告蔡伟范、蒋庆海、李立国对上述第一条承担连带清偿责任；3.本案的案件费用由四被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告杭州细川纺织品有限公司归还原告借款本金200万元，截止至2019年8月2日止的利息164.5万元以及自2019年8月3日起按年利率24%计算至实际履行之日止起。事实与理由：2015年7月30日，被告杭州细川纺织品有限公司因公司日常经营所需，向原告借款人民币200万元，约定借期五年，自2015年7月30日至2020年7月30日止，借款年利率不低于24%，利息每年支付一次，借款到期日归还借款本金及剩余的利息。同日，被告杭州细川纺织品有限公司向原告出具借条，被告蔡伟范、蒋庆海、李立国作为担保人在借条上签字。2015年8月3日，原告通过中国工商银行向被告杭州细川纺织品有限公司出借200万元，同日，被告杭州细川纺织品有限公司向原告开具借款收据。原告向被告出借款项后，迄今利息未付，截止到2019年8月2日，拖欠利息192万元，虽经原告多次催讨，但被告仍拒绝支付，现为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杭州细川纺织品有限公司辩称，对于借款事实无异议，借款总额是500万元，分别是200万、100万、200万，分别为三个案件，被告总共归还了184.5万的利息。被告蔡伟范辩称，对于担保事实无异议，签字是本人签字。担保人处“蒋庆海”的签名也是被告蔡伟范签的。被告蒋庆海答辩称，被告蒋庆海在庭前从未知道本案借款的存在，借条上担保人处“蒋庆海”并非被告蒋庆海本人所签，并非被告蒋庆海的真实意思表示，被告蒋庆海不应承担担保责任。被告李立国辩称，1.被告李立国在庭前从未知道本案借款的存在，本案的借条上的签字并非李立国本人所签，不应当再承担保证责任。2.本案借款未到期，原告主张借款人和担保人提前归还借款本息无事实和法律依据。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。在本案审理过程中，经被告蒋庆海、李立国申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对《借条》落款处的担保人“蒋庆海、李立国”的签名是否是蒋庆海、李立国所签进行笔迹鉴定。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，该《借条》中落款处的担保人“蒋庆海、李立国”签名字迹与蒋庆海、李立国当庭书写的字迹不一致。经审理，本院认定案件事实如下：2015年7月30日，原告（出借方）与被告杭州细川纺织品有限公司（借款方）、蔡伟范(担保人)签订了一份《借条》，约定：今杭州细川纺织品有限公司收到雷伟华借入给本公司的款项200万元用于公司日常经营，借款期限5年，自2015年7月30日至2020年7月30日止，我公司与雷伟华约定借款年利率不低于24%，利息每年支付一次，借款到期日归还本金及剩余的利息。同日，原告向被告杭州细川纺织品有限公司的账户转入了200万元，依约出借了借款。但被告杭州细川纺织品有限公司仅付清了第一年的利息,之后的利息未能按约支付。另查明：被告杭州细川纺织品有限公司一共向原告借款了三笔款项，第一笔借款金额为200万元，借款时间为自2014年3月1日至2017年3月1日，该案在杭州市下城区人民法院审理，案号为（2019）浙0103民初2992号；第二笔借款金额为200万元，借款时间自2015年7月30日至2020年7月30日止，即案涉借款；第三笔款项借款金额为100万元，借款时间为自2015年9月15日至2020年9月15日，该案在杭州市下城区人民法院审理，案号为（2019）浙0103民初2991号。被告杭州细川纺织品有限公司一共向原告支付了184.5万元的利息，支付时间分别为2015年4月30日36万元、2016年8月25日13.5万元、2016年8月25日50万元、2018年2月14日30万元、2018年6月29日12万元、2018年8月31日12万元、2018年9月29日9万元、2018年11月2日11万元、2018年12月6日11万元。原告确认收到上述利息并按照三笔借款的债务到期的先后顺序抵扣利息，四被告对原告的利息计算方式无异议。本院认为，原、被告之间的借贷、担保事实清楚，案涉《借条》系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约出借借款200万元，但被告杭州细川纺织品有限公司未按照合同约定每年支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告杭州细川纺织品有限公司仅付清了第一年利息，之后的利息均未支付，且涉及的其他到期债务亦不能还本付息，在本案庭审中亦表示公司已经停止经营，目前无法履行付款义务，在此情形下，原告享有的债权明显存在不能按期受偿之虞，其依法有权解除上述协议，要求被告杭州细川纺织品有限公司立即支付全部款项，故原告诉请被告杭州细川纺织品有限公司支付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。被告杭州细川纺织品有限公司支付的利息184.5万元，原告按照债务到期的先后顺序优先抵充已到期的债务符合法律规定，且四被告对于原告的利息计算方式并无异议，本院对原告诉请中的利息予以支持。被告蔡伟范自愿作为担保人，应当承担担保责任。原告诉请被告蔡伟范对被告杭州细川纺织品有限公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告蒋庆海、李立国承担连带保证责任的诉讼请求，因《借条》中担保人处签字与被告蒋庆海、李立国字迹不一致，故为被告杭州细川纺织品有限公司的借款承担担保责任并非被告蒋庆海、李立国的真实意思表示，该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、杭州细川纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还雷伟华借款本金2000000元并支付利息1645000元（暂计至2019年8月2日，自2019年8月3日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、蔡伟范对杭州细川纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回雷伟华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17980元，财产保全费5000元，合计22980元，由杭州细川纺织品有限公司负担，蔡伟范承担连带清偿责任。雷伟华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州细川纺织品有限公司、蔡伟范于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 吴正伟二〇二〇年四月一日法官助理黄萍萍代书记员 许丹红