wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初97号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张洪强，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日被徐州市铜山区公安局取保侯审。辩护人张士伟，江苏青英律师事务所律师。被告人祖伯含，男，1981年10月9日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日被徐州市铜山区公安局取保侯审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人张洪强、祖伯含犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉，被告人张洪强、祖伯含及辩护人张士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日17时许，在徐州市铜山区医药中专路口附近，被告人张洪强、祖伯含酒后因打车问题与出租车驾驶员满某发生纠纷后厮打，致满某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经鉴定满某的操作程度构成轻伤二级。2020年1月17日，被告人张洪强、祖伯含在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人张洪强、祖伯含归案后如实供述了主要犯罪事实，已赔偿刑事附带民事原告人满某的全部经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人张洪强、祖伯含在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人满某的陈述，证人高某的证言，视听资料，病历及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪强、祖伯含共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张洪强、祖伯含如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人张洪强、祖伯含犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人张洪强有坦白情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张洪强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人祖伯含犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王守平人民陪审员  李 静人民陪审员  王新礼二〇二〇年四月二日书 记 员  刘 婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2031-1号申请执行人：王韶华，男，汉族，生于1973年4月11日，住禹州市。被执行人：许昌市花台机械股份有限公司。法定代表人：尹书向，系该公司经理。被执行人：尹书向，男，汉族，生于1955年2月12日，住禹州市。本院在执行申请执行人王韶华申请执行被执行人许昌市花台机械股份有限公司、尹书向民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6781号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌市花台机械股份有限公司、尹书向的银行存款770万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入770万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月三十日书记员 ： 赵 凯
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1252号 原告：叶红桃，女，1973年3月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：董秉国，男，1983年3月20日出生，汉族，住玉环市。 原告叶红桃与被告董秉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告叶红桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶红桃撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  林之雨
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执164号之一 申请执行人：赵国庆，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：韩华，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人赵国庆与被执行人韩华民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人韩华应偿还申请执行人借款600000元并支付利息等。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初314号原告：吴晗，男，1985年5月17日出生，满族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告吴晗与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晗的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴晗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告装修基金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-13号楼2-602室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2010年春天原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的购房优惠政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告50000元的装修基金。2011年原告缴纳了购房款，从被告处取得了一张购房优惠券，价值50000元，2014年原告按照被告的要求购买了建筑装修材料50000元的发票，连同基金券一并交给了被告，但被告公司工作人员告诉原告等通知。原告从2014年起不断询问被告的工作人员，均被告知无法解决该问题，不能返还原告装修基金。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。绿地公司辩称，原告的请求已超过诉讼时效，我方并无向原告发放装修基金的行为，发票是复印件，原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月6日，吴晗与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：“吴晗以448923元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区（建筑面积：121.71平方米）房屋”。因吴晗购买上述房屋，绿地公司向吴晗出具“绿地剑桥老带新确认单”，载明：“新户客姓名吴晗，伍万装修基金券”，并告知其该卡可在指定商家使用，后吴晗发现该券无法使用。2014年，绿地公司要求拥有装修基金的业主提供名头为绿地公司金额与装修基金等额的剪口发票，到绿地公司登记后，按装修基金的数额扣除30.477%后按顺序给付装修基金。后吴晗按绿地公司的要求，将6张购货单位为“抚顺绿地置业有限公司”的剪贴购买建材的发票（金额分别为8700元、6539元、9800元、8800元、8430元、7731元）、装修基金卡等材料交付给了绿地公司，绿地公司并未向吴晗出具收条，仅告知吴晗等待其公司通知，其公司将按登记顺序给付装修基金款。至庭审之日，绿地公司未能按约定向吴晗给付装修基金款项。再查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”、“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”、“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可获得50000元幸福基金。吴晗购买绿地公司开发的商品房，绿地公司承诺其购买房屋的同时向其赠送50000元的“装修基金”，并在双方实际履行了商品房买卖合同后向其发放了“绿地剑桥老带新确认单”，可认定绿地公司与吴晗达成的买房屋赠送装修基金的口头合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，绿地公司应当履行该合同义务。现因绿地公司的原因致使其发放的装修基金卡无法实际使用，其应当承担相应的违约责任。关于吴晗主张绿地公司给付其装修基金50000元一节，因“绿地剑桥老带新确认单”中已载明赠送装修基金的数额，且庭审中吴晗对与绿地公司达成了一致意见同意绿地公司扣除装修基金的30.477%给付现金并无异议，故绿地公司给付吴晗装修基金的金额应为34761.5元[50000元*（1-30.477%）]。关于绿地公司主张吴晗的诉求已超过诉讼时效一节，因绿地公司承诺业主在进行登记后按顺序发放现金，其并未提供证据证明其承诺发放现金的具体时间，吴晗可随时主张权利，故对绿地公司的该项辩解本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告吴晗装修基金34761.5元[50000元*（1-30.477%）]；二、驳回原告吴晗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告吴晗已预交），原告吴晗自行承担158元，被告抚顺绿地置业有限公司承担367元，随上述款项一并给付原告吴晗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年四月二日书记员 刘宁宁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保87号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行，住所地：威海市文登区宋村镇昌盛路4-1号。负责人：闫仲峰，行长。被申请人：郑书稳，男，汉族，住河北省衡水市枣强县。被申请人：威海天澜皮草股份有限公司，住所地：威海市文登经济开发区九发路南、林河路西。法定代表人：冀国骥，总经理。本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行诉被申请人郑书稳、威海天澜皮草股份有限公司借款合同纠纷一案中,申请人于二0二0年四月三日向本院提出财产保全，请求查封被申请人郑书稳、威海天澜皮草股份有限公司的银行存款800万元或查封相应价值的财产。山东文登山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初711号民事裁定书裁定冻结被申请人郑书稳、威海天澜皮草股份有限公司的银行存款800万元或查封相应价值的财产，并于二0二0年四月九日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑书稳、威海天澜皮草股份有限公司的银行存款800万元（冻结期限一年）或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月十日书记员  孙洪清
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）川7101执恢65号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都金河支行，住所地成都市锦江区东御街12-16号，统一社会信用代码915101009019389281。 负责人：尹欣，行长。 被执行人：丁张川，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 中国建设银行股份有限公司成都金河支行与丁张川公证债权文书执行一案，本院于2019年3月12日依法立案2019川7101执104号，于2019年8月29日终结本次执行。后于2019年9月19日立案恢复2019川7101执恢169号强制执行完毕。现本案于2020年4月20日对高新法院的参与分配案款划款完毕，执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6379号之一申请执行人:乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路111号，组织机构代码:MB1593274。法定代表人:谢明荣。被执行人:金道仟，男，1947年12月8日出生，住乐清市。申请执行人乐清市卫生健康局与被执行人金道仟行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审176号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为执行款85200元及利息，并负担案件执行费1178元。执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金道仟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金道仟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金道仟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金道仟有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年04月09日，暂未发现被执行人金道仟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金道仟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金道仟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金道仟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6379号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年四月十日代书记员 叶 桐
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执恢154-2号申请执行人：牛海君，男，1982年5月16日出生，汉族，清徐县东于镇中高白村农民。被执行人：侯贺道，男，1968年1月2日出生，汉族，山东省滕州市居民，住山东省滕州市。保证人：刘馥琦，女，1976年1月24日出生，身份证号×××，汉族，山东省青岛市黄岛区居民，住山东省青岛市黄岛区山曹285号。本院在执行牛海君与侯贺道买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人牛海君的申请于2019年8月7日以（2017）晋0121执585-1号执行裁定书查封了保证人刘馥琦所有的位于山东黄岛区胶州湾东路999号292栋1单元106户住房（产权证号：鲁（2018）青岛市黄岛区不动产权第XXXX号）一套。因该房屋以物抵债需变更房产信息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对保证人刘馥琦所有的位于山东黄岛区胶州湾东路999号292栋1单元106户住房（产权证号：鲁（2018）青岛市黄岛区不动产权第XXXX号）一套的查封。本裁定立即执行。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0二0年四月十六日书记员 郭彦枝
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢198号 申请执行人：肖永波。 被执行人：郭涛。 本院在执行申请执行人肖永波与被执行人郭涛买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4934号民事判决书确定被执行人给付申请人案款23,468元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4934号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张海涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17700号原告：黄慧敏，女，1953年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：沈书保，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。被告：景留军，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：张金玉，女，1965年8月26日出生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。原告黄慧敏与被告景留军、张金玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。黄慧敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款153万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营企业资金紧张，自2008年至2016年期间多次向原告借款，原告通过现金及银行转账方式出借给被告153万元，被告每次向原告借款时均出具有借条。由于借款到期后没有及时还款，被告分别于2016年1月、11月重新更换借条。2016年6月25日，原告向被告催要借款时，被告出具了借款情况说明。原告要求被告偿还借款未果，故起诉至法院。本案开庭前，被告景留军的亲属××危（重）通知书》，主要载明：××患者景留军因病情危重，随时会危及生命……特此告知。2020年4月9日。”本院与景留军的主治医生视频联系，该医生称，××景留军目前是癌症晚期，语言有障碍，意识尚清。”本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。民事诉讼的任务，是保护当事人行使诉讼权利，查明事实，分清是非，确认民事权利义务关系，保护当事人合法权益；民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人适用法律上一律平等。本案中，被告景留军目前病情危重，不能正常行使诉讼权利，履行诉讼义务，本案无法正常审理。原告也未提供证据证明其有相应行为能力或有相应监护人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告黄慧敏的起诉。案件受理费18570元，退还原告黄慧敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华审 判 员  侯培利人民陪审员  易国伟二〇二〇年四月十日书 记 员  韩冬菊
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢54号郑会军、郭凤侠：郑会军与郭凤侠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10125.00元。被执行人郭凤侠已将该款支付给郑会军。至此，郑会军向本院申请执行的（2020）吉0802民初259号民事调解书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢67号之一 申请执行人：张林招，男，1942年1月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴荣德，男，1974年1月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张林招与被执行人吴荣德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特223号民事判决已于2019年3月08日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付了执行款3000元，本院扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款737.39元，已发放给申请执行人。申请执行人于2020年4月21日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 周 立
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执771号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。主要负责人：章华安，行长。委托代理人：谢群，系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。被执行人：何荣军，男，1989年8月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：吕茜，女，1992年11月5日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：李丁荣，男，1964年2月14日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：李雪锋，男，1979年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：刘惠兰，女，1987年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人何荣军、吕茜、李丁荣、李雪锋、刘惠兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初6217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人何荣军、吕茜、李丁荣、李雪锋、刘惠兰归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金280000元，支付截至2019年10月15日的期内利息21897.12元、复利609.56元及自2019年10月16日起至款项清偿日止的罚息及复利（罚息以借款本金280000元的未付部分为基数，复利以期内利息21897.12元的未付部分为基数，按月利率11.97‰计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费4939元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人何荣军、吕茜、李丁荣、李雪锋、刘惠兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何荣军、吕茜、李丁荣、李雪锋、刘惠兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何荣军、吕茜、李丁荣、李雪锋、刘惠兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何荣军、吕茜、李丁荣、李雪锋、刘惠兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆及不动产登记信息，无有价证券。扣划被执行人李丁荣名下存款，扣除相关费用后本案分配到案款10223.91元。截至2020年4月24日，本案尚余292282.44元及利息未执行到位。暂未发现被执行人何荣军、吕茜、李丁荣、李雪锋、刘惠兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何荣军、吕茜、李丁荣、李雪锋、刘惠兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何荣军、吕茜、李丁荣、李雪锋、刘惠兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何荣军、吕茜、李丁荣、李雪锋、刘惠兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执771号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年四月二十四日代书记员  钟宁丹
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1113号申请执行人：付秧秀，女，1976年3月20日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：张武林，男，1986年07月20日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：付中香，女，1987年8月14日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。申请执行人付秧秀与被执行人张武林、付中香民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付秧秀于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人付秧秀于2020年4月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2019）湘1121执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 冠审判员 李晓文审判员 刘旭明二〇二〇年四月二十二日书记员 谢外语
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初631号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。被告：蔺晓双，男，现住桓仁满族自治县。原告桓仁为民物业有限公司与被告蔺晓双物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。案件受理50元（原告桓仁为民物业有限公司预交），减半收取计25元，由原告桓仁为民物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  孙亚奇二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初5556号之一 申请人:汪婷婷，女，1992年8月10日生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:薛运明，男，1974年7月3日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人:王岩岩，女，1989年8月10日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人汪婷婷与被申请人薛运明、王岩岩民间借贷纠纷一案，汪婷婷于2017年4月19日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2017)鲁1302民初5556号民事裁定书，于2017年4月25日查封了王岩岩所有的位于胶州市XX镇XX路X号XX小区（三期）XX号楼X单元XX室（产权证号：胶和XXXX号）的房产，查封了薛运明所有的位于蒙阴县X区X路XX号X号X号楼XX室（产权证号：蒙房权证城区字第××号）和蒙阴县蒙阴镇北关居委住房一套（产权证号：蒙房字第××号）的房产两套。2020年4月14日，汪婷婷以上述房产查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封上述房产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封王岩岩所有的位于胶州市李哥庄镇××顺××·××小区（××）X号楼X单元XX室（产权证号：胶和XXXX号）的房产； 二、续行查封薛运明所有的位于蒙阴县城区××号××楼××室（产权证号：蒙房权证城区字第××号）和蒙阴县蒙阴镇北关居委住房一套（产权证号：蒙房字第××号）的房产两套； 三、以上财产保全限额为120万元，查封的期限为3年。 需要再次续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月十五日 书记员  耿静
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初649号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托代理人：何东仁。 被告：彭昌广。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告彭昌广（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共7078.97元(仅为计算至2019年5月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月13日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2017年12月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2018年1月1日开始使用了信用卡。但是被告从2018年6月份开始发生拖欠，截止至2019年5月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金（5991元)、利息及滞纳金（1087.97元）共计7078.97元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2017年11月13日被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2018年6月开始就经常发生拖欠。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡本金5988.00元、利息2043.59元、违约金（滞纳金）172.61元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的龙卡信用卡申请表（附信用卡领用协议）、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、违约金及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭昌广在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡本金5988.00元、利息2043.59元、违约金172.61元（利息、违约金算至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭昌广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月三日 书记员  周荣艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1448号上诉人（原审被告）吉林省顺通物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区力旺康景小区43栋103号。法定代表人王绍久，总经理。委托诉讼代理人蔡瑞丰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）刘学烈，男，1959年11月20日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。委托诉讼代理人陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。上诉人吉林省顺通物流有限公司(以下简称顺通物流公司)因与被上诉人刘学烈民间借贷纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘学烈原审时向法院提出诉讼请求：依法判令顺通物流公司给付刘学烈20万元及利息（从2012年4月21日起计算至实际给付之日，按年息4万元，即年利率20%计算）。事实和理由：2011年4月21日刘学烈出借给顺通物流公司20万元，借款当天顺通物流公司向刘学烈出具了借条，刘学烈、顺通物流公司双方约定利息为年息4万元。截至目前为止，顺通物流公司仅支付了一年的利息共4万元。故刘学烈诉至法院，请求判如所请。顺通物流公司原审时辩称，1.顺通物流公司虽为刘学烈出具借条，但顺通物流公司并未收到所借款项，所以不应承担偿还义务；2.对于刘学烈起诉状中利息从2013年4月21日开始计算系笔误没有意见，现刘学烈要求从2012年4月21日开始计算我方不需要新的举证期和答辩期，但我方认为借条约定利息过高，高过人民银行同期同类银行贷款利率，所以不应予以保护。原审法院经审理查明，2011年4月21日，顺通物流公司出具借条一份，载明“顺通物流公司今在刘学烈处借入现金人民币二十万元整（￥：200,000.00元整）。年息肆万元整”。顺通物流公司在借条上加盖公章，并有孙立文签名。刘学烈称孙立文为顺通物流公司发运部经理及股东，顺通物流公司认可孙立文为该公司股东。顺通物流公司提供2012年12月31日签署的《顺通物流公司股东析产协议》一份，约定股东方长福、股东孙立文在本协议签订之日起从顺通物流公司退出股东地位，将所持有的股权转让给股东王绍久……公司法人更换后……股东方长福、孙立文对公司不再具有管理权、指挥权。原审法院认为，结合在案证据可以认定案涉借贷事实的存在。顺通物流公司辩称该借款为孙立文个人借款，不应由公司承担还款义务。对此，原审法院认为，借条上明确载明的借款主体为顺通物流公司，且顺通物流公司加盖了公章。从顺通物流公司提供的股东析产协议及刘学烈提供的录音也可以推断出孙立文在借款时对公司具有管理权和指挥权，且顺通物流公司对此笔借款是知情的，故顺通物流公司应为借款人，具有偿还借款的义务。顺通物流公司应当偿还刘学烈借款本金20万元及利息。关于利息的具体金额，借条约定年息4万，未超过法律规定的标准，予以支持。刘学烈自认顺通物流公司已经支付利息4万元，予以采信。故顺通物流公司应当偿还刘学烈利息需以20万元为基数，自2012年4月21日起计算至实际给付之日止，按年利率20%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：顺通物流公司于判决生效后七日内偿还刘学烈借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率20%计算，自2012年4月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由顺通物流公司负担。宣判后，顺通物流公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.孙立文对上诉人不具有管理权和指挥权。案涉《录音记录》表明孙立文于分家析产前系上诉人股东,无法证明孙立文具有管理和指挥职能;案涉《股东析产协议》中同样表明孙立文系上诉人股东，所谓“公司法人更换后，股东方长福、孙立文与股东王绍久办理交接手续,股东方长福、孙立文对公司不再具有管理权、指挥权”中的“管理权、指挥权”系统称，因方长福系该公司原法定代表人,但未见孙立文具有任何管理职能;且根据上诉人《历史工商信息》，未见对上诉人在上诉人任职何岗位，也未见对上诉人具有任何管理权或指挥权。2.该款项的性质应属于上诉人向孙立文的借款。根据案涉《录音记录》，从名义上说，王绍久在录音中表示“算他的投资款”;但从实际上而言，上诉人如使用该笔款项还需向孙立文支付利息;且孙立文并未向上诉人直接支付该笔款项，上诉人也并未就该笔款项与孙立文签订投资合同，且并未就该笔款项进行决议。基于上述理由，该款项的性质属于上诉人向孙立文的借款，本案事实应认定为孙立文向刘学烈借款后又将该款项以投资名义转借给上诉人，并向上诉人收取利息。根据合同相对性原理，刘学烈无权直接向上诉人主张该借款。3.该款项于分家析产时已经向孙立文清偿。根据《借条》及《股东析产协议》，借条发生在前，分家析产在后，上诉人于分家析产时已经向孙立文进行了清偿,被上诉人与孙立文的法律关系应另行解决。4.该《借条》应成立于孙立文与刘学烈之间。孙立文并非上诉人的法定代表人,王绍久于合同签订时也并非上诉人的法定代表人。被上诉人于签订借条时明知孙立文不具有签订借款的权限（被上诉人明知借款给孙立文,但要求孙立文让公司盖章提供担保)，管理公章的王绍久受蒙骗而为盖章行为，但该借条并无法定代表人签字。鉴于被上诉人明知，该行为不能认定为上诉人与被上诉人之间的债务。5.本案遗漏了必要的诉讼当事人。孙立文应为本案的共同被告，但法院未追加其为当事人。被上诉人刘学烈二审时辩称，原审判决正确，请求驳回上诉维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。二审中，顺通物流公司提供的新证据为孙立文与王绍久的微信聊天记录截图，证明孙立文向刘学烈借款金额为16万元，不是20万元。经质证，刘学烈认为孙立文系顺通物流公司的原发运部经理，与其有利害关系，该证据不能证明孙立文所述属实。本院认为，刘学烈主张顺通物流公司的股东孙立文称顺通物流公司急需款项周转，故向刘学烈借款20万元，孙立文为刘学烈出具了加盖顺通物流公司公章及其本人签名的借条。根据刘学烈的陈述和借条的内容，能够证明顺通物流公司系本案的借款人，该公司在借条处加盖公章的行为，意味着与刘学烈之间形成了借款合意。关于顺通物流公司抗辩主张孙立文并非其单位工作人员，其在借条上加盖的公章行为并不能代表公司，经审查，刘学烈提供的顺通物流公司王绍久与刘学烈的录音证据，能够证明顺通物流公司对借款事宜是知情的，故顺通物流公司的抗辩主张不成立。关于借款本金交付数额问题，顺通物流公司主张刘学烈仅交付了借款本金16万元，为证明其主张，其二审中向本院提供了顺通物流公司法定代表人王绍久与孙立文的微信聊天记录，经审查，该证据仅为其双方的聊天内容，并不能起到推翻借条中载明的借款数额的作用，故顺通物流公司抗辩借款本案数额为16万元证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人吉林省顺通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年四月十日书记员  高 珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初954号原告郑州禾丽医疗美容有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路18号3层301号、4层401号，统一社会信用代码91410103MA44K61P4H。法定代表人曾令平，总经理。委托诉讼代理人崔莹，河南兴川律师事务所律师。委托诉讼代理人赵天下，河南兴川律师事务所律师。被告金水惠美医疗美容门诊部，地址金水区政六街与红专路交叉口荣华商务1-2层，登记号PDY10446541010517D1542。法定代表人魏纪东，院长。委托诉讼代理人魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人杨洋，河南吉豫律师事务所实习律师。原告郑州禾丽医疗美容有限公司诉被告金水惠美医疗美容门诊部合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔莹、赵天下，被告委托诉讼代理人魏纪伟、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告押金50万元并按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日止（暂计算至2020年1月2日为45083.33元）；2、被告承担本案的所有费用。事实与理由：2018年原、被告签订了合作协议，有效期2018年7月10日至2018年12月10日，双方约定原告每月支付25万元的合作费用，履约押金是50万元，合作期满后，被告无条件退回50万元押金及利息。签订合同后，原告按照合同约定履行了义务，委派单位职工转账支付50万元押金、125万元的合作费用，转到魏纪东个人账户。合同期满后，被告以各种理由拖延时间，至今没有退回押金，原告诉至法院。被告辩称：2018年6月29日，原、被告双方签订了合作协议，后由于该协议内容不合理也不合法。2018年7月份双方又重新签订了新的《合作协议》并在金水区卫生监督管理所备案。2018年7月10日，按照原告要求，原告以被告名义开办浦发银行卡用于原告经营使用，按双方协议约定每例支付被告70%，支付原告30%。但实际全部由原告支配取走，并未按照合同约定分成。鉴于原告在2018年6月28日、29日一共支付被告125万元，双方曾口头协商在合作到期后再进行利润结算。合作期间，原告使用被告银行卡一共进账236万余元，按照合同约定应该支付被告165万余元，这部分金额应该全部认定为利润分成，而不应认其中50万元为保证金。并且，在合作期间，被告发现原告多次私自收取客户手术费，并未按照协议给被告分成，原告的行为显然已经构成违约，应该赔偿被告。合作期满后，截止到目前，原告部分人员及物资还留在被告处，被告多次联系原告要求结算，原告一直不予理会，现在却提起诉讼，明显有悖诚信原则。综上，原告要求被告返还50万元保证金无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年6月28日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《合作协议》一份，主要约定：甲乙双方合作，协议有效期为2018年7月10日至2018年12月10日，甲方和乙方共同使用坐落于金水××与××路交叉口荣华商务1-2层场地及医疗设施，乙方每月向甲方支付25万元的合作费用；费用分两次付款，首次付款日期为7月1日，一次性付75万元合作费及50万元的风险抵押金，在2018年9月25日前再付50万元合作费用，付款至魏纪东账户；为了保障双方的利益不受损失和规范乙方的合法经营，乙方向甲方支付履约押金50万元，甲方在协议存续期间及协议后在没有顾客投诉及医疗事故和其他纠纷的情况下，在清算结束半年后，无条件将押金50万元及在此期间产生的利息一并归还给乙方。原告提交张小非名下中国建设银行客户交易明细清单，显示：2018年6月29日，张小非向魏纪东转账75万元；2018年6月30日，张小非向魏纪东转账50万元；2018年9月26日，张小非向魏纪东转账50万元。以上共计175万元。张小非出具声明，称其系原告员工，上述175万元转账均是其受原告委托向被告支付的款项，其中履约押金50万元、合作费125万元。被告提交在本案诉讼过程中从郑州市金水区卫生监督所调取的《合作协议》复印件一份，主要内容为：原告向被告提供手术资源，被告对手术质量负责，原告需向被告支付每例百分之三十的市场拓展费用。该协议复印件上无签署日期，在该协议复印件下方有原告的法定代表人曾令平于2018年9月19日书写的“该复印件与原件一致”的字样。在该复印件上，郑州市金水区卫生监督所盖章注明“此复印件与金水区卫生监督所2018年9月19日提取的合作协议复印件一致”。被告称原告以魏纪东名义开办浦发银行卡用于原告经营使用，在合作期间进账有236万余元，原告并未将被告应得的分成给被告。原告称该卡账户系私人账户，只能本人开卡，是魏纪东开了卡后交给原告使用了。本院认为，原告与被告于2018年6月28日签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。被告提交的从郑州市金水区卫生监督所调取的《合作协议》复印件中没有显示落款日期，虽然在该复印件中有原告的法定代表人曾令平于2018年9月19日书写的“该复印件与原件一致”的字样，但从郑州市金水区卫生监督所备注的内容可以看出监督所没有备案该合作协议的原件，被告作为合作协议中的一方当事人亦未向本院提交该合作协议的原件，本院无法根据一份没有落款日期的复印件来认定该合作协议的具体签署日期。即使该合作协议在原告提交的合作协议之后签署，该合作协议复印件内容简单，主要内容就是市场拓展费用的比例，该合作协议复印件中亦未约定对原告提交的合作协议内容进行变更，结合原告向魏纪东转账的时间和金额，本院认定双方履行的是2018年6月28日签署的合作协议。根据合作协议约定，双方合作已经期满一年有余，被告应将押金50万元及在此期间产生的利息一并归还给原告。故原告要求被告返还押金50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方并未在合作协议中约定利息标准，本院支持自2018年7月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告辩称其应得的分成款，本案中不予处理，被告可在收集证据后另行主张。被告的其他辩称意见，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金水惠美医疗美容门诊部于本判决生效后十日内返还原告郑州禾丽医疗美容有限公司押金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，自2018年7月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州禾丽医疗美容有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年四月十日书记员 朱晴晴
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初365号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：李江龙，男，1982年8月11日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：史晓晶，女，1986年12月25日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系李江龙配偶。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告李江龙、史晓晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明、被告李江龙到庭参加诉讼，被告史晓晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告李江龙立即偿还原告借款本金5万元及剩余利息、罚息（自2019年6月22日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告史晓晶对上述借款承担连带还款责任。3、案件诉讼费由被告李江龙、史晓晶承担。事实与理由：2018年5月24日，原告与被告李江龙签订一份贷款合同，双方约定，贷款金额为5万元人民币，贷款期限从2018年5月24日起至2019年5月23日止，贷款用途为种植药材，贷款月利率为9.758‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告于2019年6月21日付息后至今未付息还款，后经催收被告仍未偿还。被告李江龙借款有借据和借款合同为据，被告史晓晶作为借款人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告李江龙辩称，原告起诉的事实属实，答辩人开饭店赔了，经济困难，所以没有还钱。被告史晓晶未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2017年5月23日，被告李江龙向原告下属的柏林支行提交一份“农户评级授信申请书”。后被告李江龙向柏林支行提交一份“福农贷”农户小额信用贷款申请书。双方于2017年5月29日签订一份农户小额信用贷款合同，约定被告李江龙在2017年5月29日至2020年5月10日在原告所属柏林支行的信用等级为三星级，最高借款额为5万元人民币。2018年5月24日原告闻喜农商行所属柏林支行与被告李江龙签订一份借款借据，约定借款数额为50000元，借款日期为2018年5月24日至2019年5月23日，借款用途为种植药材，月利率9.758‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。后原告闻喜农商行所属柏林支行将借款转入被告李江龙的“福农卡”账户。又查明，2017年5月29日，被告李江龙的配偶史晓晶签订了一份承诺书，内容为：“李江龙向柏林支行申请的评级授信我知悉并同意，对编号为17010016的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任”。后被告将借款利息结算至2019年6月21日，借款本金及剩余的利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人身份证、承诺书、结婚证、借款申请书、贷款面签照片、贷款合同、借据以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款50000元，被告李江龙应当按约结息、按期还本。现被告李江龙不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告史晓晶作为李江龙的配偶，出具承担还款责任的承诺书亦是其真实意思表示，其应当按照约定承担连带清偿责任。被告史晓晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江龙于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2019年6月22日按照约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。二、被告史晓晶对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告李江龙、史晓晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年四月十六日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初243号原告：蔡小灿，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：方国正，男，1957年11月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：方孝庆，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蔡小灿与被告方国正、被告方孝庆不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蔡小灿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡小灿自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡小灿撤诉。审判员  孙丽霞二〇二〇年四月二日书记员  黄曼芸
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2886号上诉人(原审原告)：陆树青，男，1972年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡光庆，男，1988年5月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人陆树青因与被上诉人蔡光庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14587号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月9日立案，现已审理终结。陆树青上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁令发回审理。事实与理由：一审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷仅是普通的民事纠纷，在发生借贷的过程中，上诉人与被上诉人所作的均是合法的民事行为，不涉及刑事犯罪，一审法院驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。被上诉人蔡光庆对一审裁定未提异议。陆树青向一审法院起诉请求：1、蔡光庆偿还借款本金80000元及逾期还款违约金16000元；2、诉讼费由蔡光庆承担。一审法院经审查认为：苏州市公安局姑苏分局于2019年3月19日作出姑公（葑）立字（2019）1485号立案决定书，对蔡光庆等人涉嫌诈骗案立案侦查。因本案可能涉及经济犯罪嫌疑，且苏州市公安局姑苏分局已经刑事立案，故一审法院对本案驳回起诉。故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陆树青的起诉。案件受理费2200元，退还陆树青，保全费1020元，由陆树青负担。本院查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，苏州市公安局姑苏分局于2019年3月19日作出姑公（葑）立字（2019）1485号立案决定书，对蔡光庆等人涉嫌诈骗案立案侦查。本案中蔡光庆亦有可能涉嫌违法犯罪，本案有关事实的认定，有待于刑事案件的处理结果，故本案应驳回陆树青起诉，并移送至公安机关处理。一审法院裁定驳回陆树青的起诉，处理并无不当，本院予以确认。综上所述，陆树青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  朱婉清二〇二〇年四月二十日书记员  石寒钰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初110号原告:盖复生，男，1989年5月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张鲁超，男，1992年1月9日出生，汉族，住山东省博兴县。盖复生与张鲁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告盖复生到庭参加诉讼，被告张鲁超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖复生向本院提出诉讼请求：依法判令张鲁超偿还借款10000元及利息，利息计算方法：以10000元为基数，自2018年1月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：2018年1月6日，张鲁超向原告借款9950元，用于偿还其透支的张关庆信用卡欠款。同日，原告通过支付宝转账至张关庆信用卡账户9950元。后张鲁超向原告出具10000元的借条。原告多次向张鲁超索要未果。为此特诉至贵院，请依法判若所请。张鲁超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，张鲁超向盖复生借款用以偿还其欠付张关庆的信用卡欠款。同日，盖复生按照张鲁超的指定，向张关庆尾号为0188的民生银行信用卡转账9950元。后张鲁超向盖复生出具借条，上载：张鲁超欠盖复生10000元。上述事实有盖复生提交的借条及银行账单及当事人陈述在案作证，本院予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张鲁超向盖复生借款，且盖复生已按照张鲁超的指定，向张关庆银行账户完成转账，说明双方之间形成民间借贷关系且已生效。张鲁超虽向盖复生出具金额为10000元的借条，但盖复生实际向张鲁超指定账户转账给付9950元，故应以盖复生实际给付的数额9950元作为借款数额，超出部分不予支持。关于利息。原告主张双方口头约定借款期限为几日内归还，但没有提交有效证据证明，应视为约定不明确，其可催告张鲁超在合理期限内偿还，其主张多次向张鲁超催要，但并未提交有效证据证明，其向本院提起诉讼应视为催要行为。原被告双方未约定借款利率，应视为不支付利息。则利息的计算应自盖复生向本院提起诉讼之日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院依法不予支持。张鲁超经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张鲁超于本判决生效之日起十日内向盖复生偿还借款9950元及利息。利息计算方法：以9950元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回盖复生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张鲁超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于山东省滨州市人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年四月二十九日书记员  郭倩倩
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保134号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：初孔波，男，生于1980年6月19日，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司因保险纠纷一案，于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人初孔波银行存款17779.32元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人初孔波银行存款17779.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹晓辉二〇二〇年四月二十二日法官助理冯丹书记员杜卓蔚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1414号 原告：张茂洋，男，汉族，1971年1月19日生，住江苏省涟水县，暂住地江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：林健，男，汉族，1986年1月16日生，住浙江省平阳县。 被告：林基瑞，男，汉族，1955年12月1日生，住浙江省平阳县。 原告张茂洋与被告林健、林基瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张茂洋及其委托诉讼代理人陶耀倪到庭参加诉讼，被告林健、林基瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂洋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款人民币20万元，并支付自2019年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、请求判令两被告支付原告实现债权费用人民币5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年下半年开始，原告与被告林健发生购销业务往来，由被告林健向原告购买各种塑料包装材料。原告按约向被告林健交付货物，但被告仅支付了部分货款。截止2019年4月20日，被告林健共结欠原告货款人民币35万元。后原告向被告林健发了律师函，被告林健向原告支付9万元，被告林健的父亲即被告林基瑞又向原告写下一份付款协议，协议约定结欠原告货款人民币26万元，于10月10号支付10万元，10月25日支付5万元，剩余11万元于年底付清，但至今未支付上述任何一笔款项。后于2019年12月6日达成协议，被告林健将部分设备折抵货款人民币6万元。现共结欠原告货款人民币20万元。故原告提起诉讼。为此，原告向本院提交欠条原件2份、付款协议原件1份、协议原件1份作为证据材料证明其诉讼主张。 被告林健、林基瑞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张茂洋与被告林健于2017年下半年开始发生购销业务往来，由被告林健向原告购买各种塑料包装材料。截止2019年4月20日，被告林健共结欠原告货款人民币35万元，被告林健向原告出具欠条一份。后原告向被告林健催讨货款，被告林健向原告支付9万元，并于2019年9月30日再向原告出具欠条，约定结欠原告货款人民币26万元，于10月10号支付10万元，10月25日支付5万元，剩余11万元于年底付清。2019年11月23日，被告林基瑞又向原告出具一份付款协议，约定结欠原告货款26万元，于11月27号前支付10万元，剩余货款于年底结清。2019年12月6日，原告张茂洋与被告林健又达成协议，被告林健将部分设备折抵给原告，折抵货款人民币6万元。故现被告共结欠原告货款人民币20万元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告至今结欠原告货款人民币20万元事实清楚、证据充分。原告要求被告林健给付货款的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告林健支付以20万元为基数、自2019年6月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算、自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告林基瑞承担共同付款责任的诉讼请求，因被告林基瑞于2019年11月23日向原告出具一份付款协议，应认定为对被告林健结欠原告货款的债务加入，依法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付原告实现债权费用人民币5000元的诉讼请求，因未提交相关证据材料，无事实依据和法律依据，本院碍难支付。被告林健、林基瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林健、林基瑞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张茂洋货款人民币20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算、自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张茂洋的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2188元、保全费人民币1520元，合计人民币3708元，由原告张茂洋负担93元，由被告林健、林基瑞负担3615元（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  戴卫忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  顾晓雯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1270号原告：和铭魁，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王建华，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：太康县商砼有限公司。统一社会信用代码：91411627MA3XE39044法定代表人：王永兵。原告和铭魁诉被告王建华、太康县商砼有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后。因本案原告和铭魁应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二〇年四月一日书记员  程方圆
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执222号申请执行人：杜仁飞，男，汉族，1979年8月31日生，地址：大安市。被执行人：刘凌寒，男，汉族，1980年1月30日生，地址：大安市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月21日自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0882民初2902号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马吉天二〇二〇年四月二十一日书记员  闫禹岐
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初4号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人朱磊，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省杭州市西湖区。2018年2月因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留三日。因本案于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人余佳伦，浙江之江律师事务所律师。 被告人胡鹏，男1975年4月5日出生，汉族，初中文化程度，浙江首润资产管理有限公司业务员，户籍地河南省淮滨县）。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。 被告人郑斌，男，1985年7月27日出生，汉族，中专文化程度，无业，住杭州市西湖区。2012年8月因犯赌博罪被本院判处拘役四个月；2018年2月因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留三日。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人陈哲，浙江泽大律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人朱磊、胡鹏、郑斌犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员金宏、检察官助理季青伟出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。期间，经杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2018年2月1日晚，被告人朱磊、胡鹏、郑斌伙同赵某、徐某（均已判决）等人经预谋，在本市西湖区转塘街道金街美地萨瓦迪卡999包厢内，使用专用手机、微型耳机、扫描扑克牌等作弊工具，与被害人郑某、邵某、邬某等人以“虾儿庄”赌博的形式进行诈赌，骗得被害人郑某、邵某、邬某共计人民币4万余元。认为被告人朱磊、胡鹏、郑斌的行为均已构成诈骗罪。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人的供述和辩解、搜查笔录等证据。提请本院依法判处。 被告人朱磊对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出，被告人朱磊自愿认罪认罚，且系初犯，请求对其从轻处罚。 被告人胡鹏对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出，被告人胡鹏自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微、主观恶性较轻，请求对其从轻处罚。 被告人郑斌对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出，被告人郑斌自愿认罪认罚，其犯罪情节较轻，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年2月1日晚，被告人朱磊、胡鹏、郑斌伙同赵某、徐某（均已判决）等人经预谋，在本市西湖区转塘街道金街美地萨瓦迪卡999包厢内，使用专用手机、微型耳机、扫描扑克牌等作弊工具，与被害人郑某、邵某、邬某等人以“虾儿庄”赌博的形式进行诈赌，骗得被害人郑某、邵某、邬某共计人民币4万余元。 上述事实，被告人朱磊、胡鹏、郑斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、邵某、邬某的陈述，证人袁某、杨某、黄某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、微信聊天记录、行政处罚决定书、前科材料、情况说明、抓获及发立破案经过、户籍证明书证，同案犯徐某、赵某的供述及搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱磊、胡鹏、郑斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人朱磊、胡鹏、郑斌自愿认罪认罚，均予以从轻处罚，辩护人所提相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年6月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、被告人胡鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 三、被告人郑斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 四、责令被告人朱磊、胡鹏、郑斌退出剩余赃款共计人民币12000元；扣押在案的被告人所有作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  俞 萌 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张欣鑫
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢72号闫国森、张鑫：闫国森与张鑫侵权一案，申请执行标的共计1584.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1584.00元。本院已于2020年4月30日将该款转付给闫国森。至此，闫国森向本院申请执行的（2016）吉0802民初1821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4073号 上诉人（原审原告）：宋兆龙，男，1976年6月12日出生，汉族，住平度市。 上诉人（原审原告）：王明华，男，1970年6月3日出生，汉族，住平度市经济开发区。 被上诉（原审被告）：青岛交运平度联通运输有限公司，住所地平度市南外环路北侧、平营路东侧。 主要负责人：侯明亮，总经理。 原审第三人：潍坊长通客车运输有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路478号1号楼4层。 法定代表人：李文鹏。 上诉人宋兆龙、上诉人王明华因与被上诉人青岛交运平度联通运输有限公司、原审第三人潍坊长通客车运输有限公司联营合同纠纷一案,不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人宋兆龙、上诉人王明华送达地址确认书中载明的电话号码向其发送了开庭传票，上诉人宋兆龙、上诉人王明华未按时到庭。 本院认为，上诉人宋兆龙、上诉人王明华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按上诉人宋兆龙、上诉人王明华自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  翟国媛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保557号申请人：陈永涛，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：贾建红，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人陈永涛与被申请人贾建红劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾建红名下银行存款33000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十九日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执49号申请执行人河北同兴电气有限公司，住所地：高阳县肃临公路西小白河北侧。法定代表人：续大雷，系该公司经理。被执行人谢树宏，男，1974年7月27日出生，汉族，住广西省贵港市港北区。本院在执行河北同兴电气有限公司与谢树宏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢树宏在广西省北海市迎宾大道2号碧水半岛小区2幢0906号有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢树宏名下广西省北海市迎宾大道2号碧水半岛小区2幢0906号房产一处，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年四月二十日书记员  张 宇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1265号原告：张某1，男，汉族，1983年3月28日出生，住上蔡县。委托代理人：张耀华，河南博建律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1983年4月6日出生，住址同上。委托代理人：张要华，河南华珠律师事务所律师。原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张耀华、被告刘某及其委托代理人张要华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原、被告婚生子女张某2、张某3、张某4由原告抚养，被告支付子女抚养费每人每月1000元，至子女年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育长女张某3，××××年××月××日生育次女张某4。原、被告婚后，原告经常外出打工，二人聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。被告于2015年生育小女儿后，一直居住在娘家，原、被告事实上分居已满三年，几乎没有相互联系，虽有夫妻之名，却无夫妻之实，夫妻感情已彻底破裂。被告刘某辩称，双方感情还未破裂，还有和好的可能，且原、被告所育三个子女，均还年幼，不能缺失父爱母爱。因此，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育长女张某3，××××年××月××日生育次女张某4。原、被告婚后，原告在外打工，被告在家照顾子女。2017年，原告再次外出打工，被告回娘家生活，二人自此开始分居。分居期间，原、被告婚生子女张某2、张某3、张某4均一直跟随被告刘某生活。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县民政局出具的婚姻登记表复印件证据在卷予以证实。本院认为，根据法律规定，离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案原、被告经人介绍认识，婚后育有三个子女，双方有足够的时间相互了解，具备一定的感情基础。原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年四月二十二日书记员  侯 通
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2385号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2385号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙肖肖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1185号 申请执行人郑先华，男，1978年1月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被执行人邵仁桥，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人郑先华与被执行人邵仁桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）浙0109民初23695号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑先华于2020年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为9500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐阳芷
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保374号申请人：朱国仙,女,1968年11月9日生,汉族,江苏省溧阳市人,住溧阳市。被申请人：朱姣姣，女，1989年7月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被申请人：彭明玉，男，1986年3月23日生，汉族，陕西省安康市人，住安康市平利县。申请人朱国仙与被申请人朱姣姣、彭明玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱姣姣、彭明玉的银行存款37万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额37万元，保单号为PZDM202032040000000624。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱姣姣、彭明玉的银行存款37万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月十日书记员  薛雯婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢425号 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人王永灿 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人王永灿案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初751号 原告：沈小喜，男，1984年11月14日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 被告：李传良，男，1970年12月13日生，汉族，住安徽省广德市。 原告沈小喜与被告李传良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈小喜到庭参加诉讼，被告李传良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈小喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年10月14日被告因家庭开支需要向原告借款10000元，被告出具借条一份，并承诺2017年12月3日还清。现借款早已逾期，被告以多种方式拖延，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李传良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明的案件事实同原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。沈小喜与李传良之间借贷法律关系明确，事实清楚。李传良借款后未能按照约定期限偿还欠款是本案产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。沈小喜要求李传良归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李传良于本判决生效之日起五日内偿还原告沈小喜借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李传良负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年四月九日 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执14号 申请执行人：周莲，女，1982年2月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省内江市隆昌市。 被执行人：罗涛，男，1986年1月10日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 申请执行人周莲依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3110号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人罗涛偿还借款本金20435元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费155元及执行费209元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 利
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执254号之二 申请执行人：张元红，男，汉族，1974年3月9日出生。 被执行人：秦仲法（秦仲发），男，汉族，1970年8月8日出生。 本院在执行申请人张元红与被执行人秦仲法（秦仲发）借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的霍州市人民法院作出（2018）晋1082民初235号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人秦仲法（秦仲发）在山西焦煤霍州煤电集团有限责任公司住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣划被执行人秦仲法（秦仲发）霍州煤电集团有限责任公司住房公积金收入21000元。 本裁定立即执行。 审判员 ：赵保瑞 二〇二〇年四月十六日 书记员 ：杨博程
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审65号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人穆崇，该局工作人员。被申请人吴元志，男，汉族，生于1950年11月8日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人吴元志矿产资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。习水综合行政执法局向本院提出申请，强制执行被申请人罚没款10,200元和加处罚款10,000元，共20,200元。理由为，申请人于2019年6月20日，作出（2019）习综执行罚决仙字第12号《行政处罚决定书》，对被申请人处没收违法所得200元和罚款10,000元，被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告后仍未履行，特申请人民法院强制执行。经审查查明，2019年6月20日，申请人作出（2019）习综执行罚决仙字第12号《行政处罚决定书》，载明申请人2019年3月19日接到举报称习水县有人利用挖机开采石头。申请人于2019年3月25日立案调查，查明被申请人未依法取得采矿许可，在习水县开采石头，采石占地面积440.84平方米，取得违法所得200元，开采石头用于制造墓碑和坟墓。认为被申请人的行为违反了《贵州省矿产资源管理条例》第十六条第三款的规定，鉴于被申请人在案发后，积极配合申请人执法办案，积极提交材料，未造成严重影响。根据该条例第三十四条第一款的规定，决定处罚被申请人：1．没收违法所得200元；2．处罚款人民币10000元。并告知逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2019年6月20日送达被申请人。在处罚前，申请人作出处罚告知书告知了处罚被申请人的事实、理由、依据，以及被申请人享有陈述申辩的权利。被申请人收到处罚决定后，未履行缴纳罚款的义务，未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年2月27日，申请人作出催告通知书，催告被申请人履行义务，被申请人未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《贵州省矿产资源管理条例》第七条的规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门是矿产资源勘查、开采的审批登记管理机关，负责本行政区域内矿产资源勘查、开采和地质环境保护的监督管理工作。经贵州省人民政府批准，习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，对于矿产资源违法行为的处罚，已集中由申请人行使，故，申请人有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人未依法取得采矿许可，在习水县开采石头，采石占地面积440.84平方米，取得违法所得200元，开采石头用于制造墓碑和坟墓的事实，有申请人提交的采石现场图片和摄像、被申请人及证人的询问笔录等证据证实。被申请人的行为违反了《贵州省矿产资源管理条例》第十六条第三款“开采只能用作普通建筑材料的砂、石、粘土、页岩，由矿产资源所在的地县级人民政府国土资源行政主管部门审批登记，并颁发采矿许可证。”的规定，应予以处罚。申请人根据《贵州省矿产资源管理条例》第三十四条第一款“无勘查许可证和采矿许可证，勘查、开采矿产资源的，责令停止违法行为，没收违法采出的矿产品和违法所得，可并处1万元以上10万元以下的罚款；拒不停止违法行为，情节严重的，可采取拆除其生产设备或设施的行政措施。”的规定，对被申请人处没收违法所得200元，罚款1万元，并无不当。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决仙字第12号《行政处罚决定书》确定的对被申请人吴元志罚没款10,200元及加处罚款10,000元，共计20,200元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后既发生法律效力。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇二〇年四月二日法官助理任佳书记员万林
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院行政裁定书(2020)陕0116行审38号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人天津民心劳务服务有限公司，住所地天津市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人万永进，该公司董事长。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人天津民心劳务服务有限公司作出的市国土监字（2019）9-79号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年7月17日作出的市国土监字（2019）9-79号土地行政处罚决定书认定：2018年6月，天津民心劳XX街XX村6.828亩土地建活动板房。依据长安区XX街道土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为城镇建设用地区。截止调查之日，建有活动板房4座占地825.16平方米，水池及绿化占地898.59平方米，硬化地面2828.07平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（含：活动板房4座占地825.16平方米，水池及绿化占地898.59平方米，硬化地面2828.07平方米。）；二、对非法占用的6.828亩（合计4551.82平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计68277元。该处罚决定于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。经催告，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-79号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。依据《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项规定：“给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留。”申请执行人作出的市国土监字（2019）9-79号土地行政处罚决定书第一项内容为“没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施”，申请执行人应当依据上述规定作出相应的处理，其就该项处罚决定第一项内容向本院申请强制执行不符合受理条件，依法应予以驳回。对该处罚决定第二项内容，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项、第一百五十五条第一款第（一）项、第三款、第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项之规定，裁定如下：一、                驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-79号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请；二、                对西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-79号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长  王  华审 判 员   王  晨审 判 员   李  妍                               二0二0年 四月一 日书 记 员  杜雪雯
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1203号之一原告:王纪朋，男，汉族，住肥城市。被告：尚庆亮，男，汉族，住肥城市。原告王纪朋诉被告尚庆亮委托合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告曲广强于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王纪朋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王纪朋撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元；财产保全费320元，由原告王纪朋负担。审判员  李青二〇二〇年四月十六日法官助理温洪丽书记员薛珊珊
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0633民初121号原告：应井生，男，1945年2月13日出生，汉族，河北省易县村民。被告：连亚利，女，1973年11月28日出生，汉族，河北省易县村民。原告应井生与被告连亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告应井生于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应井生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应井生撤回对被告连亚利的起诉。案件受理费1850元，由原告应井生负担。审判员 樊 宁二〇二〇年四月二十八日书记员 赵晶晶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2479号 原告：戴仁鹏，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：章奕红，女，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告戴仁鹏与被告章奕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑向华独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告戴仁鹏到庭参加诉讼，被告章奕红经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告戴仁鹏向本院提起诉讼，请求判令：1.被告章奕红立即归还原告借款本金62800元及支付利息（自出借之日计算至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告以公司资金周转为由向原告借款人民币270000元并出具借条，约定于2019年10月24日前还清，签署借条后又称仅需210000元，原告出借被告实际金额为210000元。到期后经催收，被告于2019年11月30日前分多次共归还147200元。剩余款项被告一直以无钱为由拖欠至今，故成诉。 为证明上述事实，原告向本院提供借条1份，银行转账记录2份，用以证明被告向原告借款人民币210000元并约定月利率为2%的事实。 被告章奕红未作答辩，也未提交证据材料。 对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告提交的借条及两次分别以金额40000元、170000元给被告章奕红银行账户的转账记录，待证被告向原告借款210000元并约定月利率2%的事实。本院认为，被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。 综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告章奕红因资金周转为由向原告戴仁鹏借款，并于2019年9月25日向原告出具借条1份，该借条载明：本人章奕红向戴仁鹏借款人民币270000元（贰拾柒万元整），月息2分，定于2019年10月24日归还本息。当日，原告通过银行分两次向被告账户共转账210000元，一次40000元、一次170000元，实际共借款210000元。截止至2019年11月30日，被告分多次归还原告借款本金共计147200元，现尚欠借款本金62800元。审理期间，原告确认要求被告支付截止至2019年11月30日的利息4500元，此后利息以本金62800元为基数，按月利率2%计算至还清之日止。 本院认为，原告提供的证据，足以证实原告戴仁鹏与被告章奕红间的借贷关系，及被告章奕红向原告借款并约定还款期限和应计付利息属实。合法的民间借贷受法律保护。被告章奕红未按约定期限归还原告借款本金并支付利息，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章奕红于本判决生效之日起十日内归还原告戴仁鹏借款本金62800元并支付利息4500元（利息已按月利率2%计算至2019年11月30日，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费685元（原告已预交，已减半收取），由被告章奕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄晓霞
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保15号 申请人：某公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：孙启兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凤莉，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被申请人：郑某，男，1991年10月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人某公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在价值115,876.22元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某银行帐户存款115,876.22元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1,099元，由申请人某公司垫付。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陶祥曦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2455号之四申请执行人：胡晓琴，女，1967年3月20日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族白治县。被执行人：李亚申，男，1964年8月20日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：李兴春，男，1966年3月14日出生，蒙古族，个休，住内蒙古自治区多伦县。被执行人：李桂芳，女，1964年1月9日出生，蒙古族，市民，住址同上。被执行人：李文娇，女，1986年12月28日出生，蒙古族，市民，住址同上。被执行人：李文培，女，1988年10月24日出生，蒙古族，市民，住址同上。申请执行人胡晓琴与被执行人李桂芳、李文娇、李兴春、李文培、李亚申民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初3044号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付359091.00元，缴纳执行费5286.36元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月11日至2020年04月04日共进行了三次网络查控，未查找到被执行人财产；六、2020年4月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李桂芳、李文娇、李兴春、李文培、李亚申限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初3044号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月十五日书记员  边维红
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初518号原告：齐家云，男，汉族，生于1972年12月15日，住南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告:王庆华（曾用名王小柱）,男，汉族，1964年6月24日出生，住南召县。系被告王珂之父。被告王珂,男，汉族，1991年10月10日出生，住南召县。被告孙玲玲,女，汉族，1985年5月1日出生，住南召县。系被告王珂之妻。原告齐家云与被告王庆华、王珂、孙玲玲排除妨害纠纷一案，原告于2020年3月24日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐家云及其委托诉讼代理人陈翘楚，被告孙玲玲到庭参加了诉讼，被告王庆华、王珂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐家云向本院提出诉讼请求:依法判令三被告停止侵权、排除妨碍，将原告下水道疏通，清除公共道路上被告的垫土，保证原告排水及道路畅通，保障原告居住权不受侵害;本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系南北前后邻居关系。十几年前，原、被告先后购买南召县云阳镇老城居委会集体土地做宅基地建房居住至今。当时经与被告王庆华协商，被告王庆华同意由原告出资购买下水管道，在被告门前留一处稳水槽，允许被告连接使用，后一直使用至今。2020年2月份，原告发现生活用水无法排出，倒流在原、被告共同的出路上，形成道路泥泞，检查后发现被告将门口稳水槽处用水泥堵塞所致，在原告疏通时，遭到被告阻拦。后原告向南召县云阳镇老城居委会请求调解，南召县云阳镇老城居委会经现场勘验了解，认为原告下水道的位置在被告宅基地内无证据认定，公共流水通道已形成多年，且属地下管道，对被告并无妨碍，不能断道流水，被告应恢复原告流水。2020年2月23日，南召县云阳镇老城居委会出具书面调解意见，但被告拒绝履行。被告孙玲玲辩称，被告所述不属实，原告所居住的房子原系其岳父的，2013年开始，原告在该房居住。当时经本人及公婆同意，允许原告临时通过被告宅基地建暗下水道。明年被告家准备翻建新房，生活用水不向被告房后排水，被告房后的土地系南召县云阳镇西坪村的耕地，不是规划的下水道。原告房屋的前面有规划的下水道，原告应从前面排水。2020年3月，因原告骂人，被告不允许原告从被告处排水。原告所述经南召县云阳镇老城居委会调解不属实，无人调解，且调解意见上无被告的签名。被告王庆华、王珂未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对南召县云阳镇老城社区居民委员会的调解意见，因无被告方签名，被告的异议成立。被告王珂与被告孙玲玲系夫妻关系，被告王庆华系被告王珂之父。原告与被告家系南北前后邻居，中间有一条出路。当时经被告孙玲玲及其公婆同意，原告家的生活废水经过被告院内建暗下水道向北流向被告房后，被告房后的土地系南召县云阳镇西坪村的耕地。原告家向南不远是S331线，S331线两边是南召县云阳镇建设的公共下水通道。2020年3月，原、被告为琐事生气，被告将下水道堵塞，并拒绝原告将下水道打通，因下水道不通，原、被告房屋中间的出路出现积水，被告又拉土垫在出路上。为排水一事，原、被告不能达成一致意见，引发本案诉讼。另查明，原、被告的房场均系1996年从南召县云阳镇老城居委会购得。原、被告的房屋均无宅基地使用证及房产证。本院认为，合法的民事权利受法律保护。本案中，原告认为其流经被告院内的排水管道系公共排水通道，不在原告的宅基地范围内；被告认为原告的排水管道建在被告的宅基地范围内，该排水管道是临时性管道，被告有权决定是否允许其排水，且被告房后系耕地，不是规划的下水通道。而原、被告均未提供宅基地使用证，在宅基地使用证及房产证未下发之前，原、被告的权利均属于未确定状态，故不能确定该排水管道所在的位置是公共通道还是在被告的宅基地范围内，故原告齐家云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告齐家云的起诉。本案受理费50元免收。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二〇年四月二十日书记员  王 震
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终600号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人吴岩，该分行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小娥，女，汉族，1977年4月28日生，住河南省新安县。上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行因与被上诉人李小娥信用卡纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2899号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1304元，减半收取计652元，由上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年四月二十一日书记员  刘冰冰
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2200号 申请执行人：张昕，女，1987年5月22日出生，汉族，居民，住四川省成都市郫县。 委托代理人：黄庆丰，重庆昆德律师事务所律师。 被执行人：杨峰，男，1986年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人张昕诉被执行人杨峰借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初2861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为200000元、诉讼费2150元、执行费2900元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年10月23日、12月9日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况，现本院查明被执行人杨峰名下无足额银行存款、无房屋信息、无车辆信息，无工商登记信息。现本案未兑现200000元、诉讼费2150元、执行费2900元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2200号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月二日 书记员 黄泓锦