wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢114号之一 申请执行人郑丽娴，女，汉族，1982年2月5日出生，住址:广东省惠州市惠阳区。 委托代理人方雁强、陈春江，广东日升律师事务所律师。 被执行人李杏芬，女，汉族，1963年8月14日出生，地址：广东省鹤山市。 申请执行人郑丽娴与被执行人李杏芬合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2923号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：被执行人李杏芬向申请执行人郑丽娴返还押金及租金合计101868元及利息（以101868元为基数，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月11日起至还清之日止）。案件受理费1669元，由被执行人李杏芬负担。申请执行人郑丽娴于2019年4月23日向本院申请强制执行，案号为（2019）粤1303执830号，该案以终结本次执行程序方式结案。2020年3月10日，申请执行人以提供被执行人财产线索为由向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。经查，被执行人名下银行账户有存款。本院依法扣划了被执行人名下银行存款7500元。未发现被执行人有其他可供执行财产。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，实际扣划到被执行人银行存款7500元，应发放给申请执行人。（2019）粤1303执830号案已收执行费1453元，本案不再收取执行费。另，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执恢114号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟宇峰
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申35号 再审申请人（原审被告）：沈麦都，男，1955年9月14日生，汉族，住湖州市吴兴区。 再审申请人（原审被告）：张水娟，女，1958年5月27日生，汉族，住湖州市吴兴区。 再审被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路299号。 负责人：徐建平，该分行行长。 委托代理人：许兆枫，该分行员工。 委托代理人：叶俊波，该分行员工。 原审被告：湖州依时顺时装有限公司，住所地湖州市新市陌路75号。 法定代表人：陆锡渠，该公司董事长。 原审被告：陆锡渠，男，1949年6月2日生，汉族，住湖州市吴兴区。 原审被告：杨芬英，女，1961年9月26日生，汉族，住湖州市吴兴区。 再审申请人沈麦都因与被申请人交通银行股份有限公司湖州分行、原审被告湖州依时顺时装有限公司、陆锡渠、杨芬英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2012）湖吴商初字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，沈麦都、张水娟于2020年4月8日以书面方式自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，沈麦都、张水娟撤回再审申请的请求，系其依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人沈麦都、张水娟撤回再审申请。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年四月十日 法官助理王于文 书记员练秋金
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执760号 申请执行人:山东青源啤酒有限公司，住所地临邑县临盘工业园。 法定代表人:唐吉明。 被执行人：山东金藏煌药业集团股份有限公司，住所地乐陵市开元东大道。 法定代表人：薛邦义。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终4号民事判决书，山东青源啤酒有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东金藏煌药业集团股份有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东金藏煌药业集团股份有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东金藏煌药业集团股份有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东金藏煌药业集团股份有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月八日 书记员  郑 璐
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保31号 刘志超、戴丰： 本院执行的申请人刘志超与被申请人戴丰借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保31号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初908号之一民事裁定书，已经对申请人刘志超所有的东风标致牌赣Ｊ×××××车辆及被申请人戴丰所有的东风雪铁龙牌赣Ｊ×××××车辆解除查封。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年四月九日
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审23号 申请人：睢宁县市场监督管理局，统一社会信用代码11320324014093471P，住所地睢宁县濉河路210号。 法定代表人：胡鹏，该局局长。 委托代理人：任建，该局职工。 被申请人：徐州嘉格商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MYQ5C5M，住所地睢宁县睢城镇城河北街13号开泰大厦1-101。 法定代表人：刘军。 申请人睢宁县市场监督管理局于2019年8月26日依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项、《中华人民共和国广告法》第五十七条第一款第一项、第五十八条第一款第七项之规定、《江苏省广告条例》第五十九条第一款第一项之规定，对被申请人徐州嘉格商务信息咨询有限公司违反《中华人民共和国广告法》第九条第一款第三项、第二十五条第一款第一项之规定发布含有绝对化用语广告且发布的广告未对可能存在的风险作出合理提示的行为，作出睢市监案[2019]00470号行政处罚决定：责令停止发布违法广告并在相应范围内消除影响，罚款人民币10120元。 该处罚决定书于2019年9月19日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，经申请人于2019年11月14日催告后，未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年4月3日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，其申请强制执行符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县市场监督管理局申请执行的睢市监案[2019]00470号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 梁 爽 审 判 员 龚红卫 二〇二〇年四月九日 法官助理 陈 默 书 记 员 王雪洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保422号 申请人梁光裕与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为192000.0元，本院作出（2020）桂0902财保262号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑06执222号 大庆海纳建筑安装工程有限公司、大庆金岳置业有限公司： 申请执行人大庆海纳建筑安装工程有限公司与被执行人大庆金岳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2019）黑06民初102号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行该生效法律文书确定的在2019年12月31日前给付2174507.35元的义务，申请执行人大庆海纳建筑安装工程有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，案号为（2020）黑06执222号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人大庆金岳置业有限公司银行款项2204432元，其中24145元缴纳案件执行费，余款2180287元已经全部支付给申请执行人大庆海纳建筑安装工程有限公司（申请执行人同意放弃本次所申请的执行金额中的剩余款项）。被执行人大庆金岳置业有限公司已经履行完生效法律文书确认的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 大庆市中级人民法院（2020）黑06执222号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1356号 申请执行人：冯仁林，男，汉族，1964年10月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行冯仁林等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1356号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张婉晴
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1137号原告：李勇，男，1978年12月19日出生，汉族，住枣阳市，被告：刘佩佩，男，1994年3月18日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告李勇与被告刘佩佩民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向原告发出立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费616元，并载明逾期不交费又未申请缓交或者免交的，按撤回起诉处理，但原告至今仍未预交。本院经审查认为，原告在本院通知预交案件受理费期限内未预交，也未提出缓交或免交申请，应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李家锋二〇二〇年四月二十七日书记员  王子焱
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1484号 上诉人（原审被告）：浙江和惠照明科技有限公司。住所地：余姚市谭家岭西路1228号。 法定代表人：张利君，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波市浩天电子有限公司。住所地：宁波市海曙区孝闻街45号后门。 法定代表人：曾旭波，该公司执行董事兼总经理。 上诉人浙江和惠照明科技有限公司因与被上诉人宁波市浩天电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初14483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理了本案。 本院审理过程中，上诉人浙江和惠照明科技有限公司在收到法院的预交上诉案件受理费通知书后未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江和惠照明科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  叶剑萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  汤李燕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保126号 申请人：韩永渠，男，1967年2月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘庆波，男，1982年1月14日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。 本院在审理申请人韩永渠诉被申请人刘庆波劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘庆波价值7.5万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人韩永渠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘庆波名下价值7.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月十五日 书记员  高仁珠
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初481号原告：台州市绿派日用品有限公司，住所地浙江省仙居县白塔镇金店村原三五省道北面。法定代表人：姜新华，经理。委托代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。被告：汕头市欧妮贸易有限公司，住所地广东省汕头市金平区浮东村东兴路二巷1号四楼。法定代表人：许玳妮，执行董事。原告台州市绿派日用品有限公司（以下简称绿派公司）与被告汕头市欧妮贸易有限公司（以下简称欧妮公司）为买卖合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即支付原告货款18923.2元及逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告绿派公司的委托代理人赵文春到庭参加诉讼，被告欧妮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告系有限责任公司，股东为：欧阳生、许玳妮。2013年10月14日、同年10月23日、同年12月3日，仙居县绿派日用品厂分三次与被告发生浴巾、百洁布、一次性台布、乳胶手套、保鲜膜、保鲜袋、一次性PE手套、垃圾袋、保鲜膜切割器等买卖合同关系，合计货款46965.2元。后被告支付19000元，扣减被告退货9042元，被告尚欠货款18923.2元。2018年12月25日，仙居县绿派日用品厂更名为台州市绿派日用品有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汕头市欧妮贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州市绿派日用品有限公司货款18923.2元及逾期损失（逾期损失以货款18923.2元为基数，自2020年2月24日起至本判决履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告台州市绿派日用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取计136.5元，由被告汕头市欧妮贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年四月七日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初150号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人邵继武,男，1970年5月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，莱芜区龙昌汽车销售有限公司职工，户籍所在地山东省济南市莱芜区，住济南市莱芜区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月20日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）101起诉书，指控被告人邵继武犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人邵继武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年9月26日21时15分许，被告人邵继武酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，沿济南市莱芜区龙潭大街由西向东行驶至新华书店路口时处，涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警莱芜区大队的执勤民警查获。民警对邵继武进行呼气式酒精检测，检测结果为188mg/100ml，后带其到济南市中西医结合医院抽取其静脉血。经鉴定，邵继武的血液中检出乙醇成分，含量为188.2±8.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人邵继武的行为构成危险驾驶罪，因被告人邵继武具有到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人邵继武三个月以下拘役，并处罚金人民币六千元至八千元。 被告人邵继武对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人邵继武已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单，现场查处照片，当事人血样提取登记表、抽血照片，检验报告，处警录像光盘、电子档案和身份证复印件以及被告人邵继武的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人邵继武在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵继武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并判处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 （1）第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐驾驶，情节恶劣的； （1）醉酒驾驶机动车的； （1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初232号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人孙希安，男，1974年8月1日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安丘市，住所地安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被安丘市公安局刑事拘留，同年10月27日被安丘市公安局取保候审，2020年3月24日被安丘市公安局监视居住，同年4月21日被本院决定监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人孙希安犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人孙希安到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年10月13日01时03分许，被告人孙希安醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号长安轿车沿安丘市金融街由西向东行驶至安丘市金融街某小区门口处时，与门卫发生争执，后被安丘市公安局大汶河派出所民警传唤。经鉴定，被告人孙希安静脉血中乙醇含量为129.94mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙希安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙希安具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、机动车照片、监控截图，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人孙希安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙希安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙希安自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙希安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  王超超
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保61号申请人：冯某某，女，1968年11月6日生，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。申请人冯某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初376号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保61号案件部分保全完毕。审判员  李月平二〇二〇年四月二十八日书记员  张雪峰
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初368号 原告：明益祥，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：张长洪，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告明益祥诉被告张长洪劳务合同纠纷一案中，原告明益祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告明益祥撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年四月一日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初390-2号原告：涡阳县城西建材大市场，住所地：安徽省亳州市涡阳县城西淮中大道路南。经营者：高伟。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所律师。被告：江苏大都建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢，统一社会信用代码：913212027039758911。法定代表人：陈达泉，执行董事。委托诉讼代理人：王宇庆，该公司员工。被告：李晓，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告涡阳县城西建材大市场与被告江苏大都建设工程有限公司、李晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告涡阳县城西建材大市场向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告支付货款3791946元及逾期利息6493309.18元（截止2015年8月30日的利息为3599207元，此后以3791946元为基数，按照月息1.5%暂计算至2019年11月18日为2883541.18元，此后继续计算至款清日止），合计10285255.18元；2、依法判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月29日，原告与江苏大都建设工程有限公司陈大滨水原乡小区项目部签订了《钢材供货合同》，合同约定由原告为该项目提供建筑所需的所有钢材，在原告到货之日，被告支付货款到原告账户，否则，原告所供钢材的价格按日结算，每日每吨上调肆元直至付清货款之日为止。2013年10月25日原告完成了所有钢材的供货，但被告未能按约支付货款，2018年3月18日，被告二代表被告一向原告出具承诺一份并确认，截至2015年8月30日被告一尚欠原告货款3791946元，逾期利息3599207元，此后逾期利息以3791946元为基数按照月利率1.5%为标准计算至付清全部货款之日为止。2018年1月2日，被告二在该份承诺上表述自愿为被告一的上述债务承担连带担保责任，上述款项时至今日，两被告均未偿还原告，据此，起诉到院。本院经审查认为，被告江苏大都建设工程有限公司在审理过程中提供了公安机关的立案决定书，此案应由公安机关先行做出处理，原告的起诉，不符合民事案件受理条件，应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告涡阳县城西建材大市场的起诉。原告预交案件受理费41756元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  方 理审 判 员  徐向东人民陪审员  张 红二〇二〇年四月九日书 记 员  田浩然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1247号被执行人：张志军，男性，现住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2369号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志军银行账户存款242元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年四月十日书记员  沈 艳安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2020)皖0504执1247号被执行人：闫庆刚，男性，身份证，340504197801270215，现住安徽省马鞍山市雨山区采石万家花园103栋802号。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2369号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫庆刚银行账户存款242元。本裁定书送达后立即生效。审判员张宏霞二〇二〇年四月十日书记员沈艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9933号之一 申请执行人温岭市荣丰包装有限公司，住所地温岭市泽国镇育英工业区（台州市奥利莱鞋业有限公司内第2幢第一层），组织机构代码:09565820X。 法定代表人张云青。 被执行人台州静泰鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧屿村青年路东侧（温岭市五洲鞋厂6楼），组织机构代码:MA29Y9W53。 法定代表人徐静。 被执行人徐静，男，1981年11月19日出生，住温岭市。 温岭市荣丰包装有限公司与台州静泰鞋业有限公司、徐静买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8652号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市荣丰包装有限公司于2019年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州静泰鞋业有限公司、徐静应支付申请执行人温岭市荣丰包装有限公司人民币234000元及利息，并支付诉讼费2405元、申请执行费3446元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州静泰鞋业有限公司、徐静发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执6333号案件已查封被执行人徐静车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执6333号案件已冻结了被执行人徐静在温岭市振亚鞋厂、台州静泰鞋业有限公司的的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人台州静泰鞋业有限公司、徐静未报告财产情况，本院已对被执行人台州静泰鞋业有限公司的法定代表人徐静作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人台州静泰鞋业有限公司、徐静采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对台州静泰鞋业有限公司法定代表人徐静采取了限制消费的执行措施 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9933号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 钟志豪
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执71号之四申请人：姜库，男，1956年10月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：满德尔瓦，女，1983年12月27日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区乌拉盖牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人满德尔瓦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满德尔瓦在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币59140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月九日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初978号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：陈峰，该行员工。被告：赵回清，男，汉族，1964年8月5日生，住双峰县。被告：肖许阳（赵回清之妻），女，汉族，1967年8月7日生，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵回清、肖许阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告赵回清、肖许阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵回清、肖许阳立即偿还借款本金10000元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令赵回清、肖许阳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年5月6日，赵回清向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社贷款10000元用于建房，约定借款利率为10.95‰，2008年5月6日到期。借款后，偿还利息至2008年6月30日。赵回清在借款债务履行期限届满后未能按借款借据的相关规定及时归还借款本息，已严重影响到湖南双峰农村商业银行股份有限公司债权的实现；赵回清、肖许阳系夫妻关系，所借贷款属夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。赵回清、肖许阳未作书面答辩，也未向本院提交证据。本院对湖南双峰农村商业银行股份有限公司提交的借据、催收通知、利息计算清单等证据进行了审查核实，证据来源和形式合法，客观真实，并与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2007年5月6日，赵回清向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社贷款10000元用于建房，约定借款利率为10.95‰，2008年5月6日到期。借款后，偿还利息至2008年6月30日，至2020年3月10日止欠款本金10000元及利息11531.71元未清偿。湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日、2019年5月16日对赵回清、肖许阳进行了催收。2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。本案争议的焦点是：赵回清、肖许阳是否应当偿付湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金及利息。本院认为，赵回清立据向花门信用社借款，花门信用社依约定支付了贷款，双方的债权债务关系明确，赵回清未按约定偿还借款本息，显属违约。该借款的用途建房，系用于赵回清、肖许阳的夫妻共同生活，系两人的夫妻共同债务；湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，对湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求赵回清、肖许阳迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵回清、肖许阳在本判决生效之日起十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及至2020年3月10日的利息11531.7元，2020年3月11日起的利息按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至履行完毕之日止。如未按指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由赵回清、肖许阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年四月二十二日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0731刑初29号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人白英，女，1962年11月3日出生于河北省涿鹿县，汉族，中专文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。2019年3月27日因拒不执行判决、裁定被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月26日被涿鹿县公安局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人白英犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、助理朱雅娴出庭支持公诉，被告人白英及其辩护人周丽鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2017年9月份，被告人白英与王某因邻里纠纷发生冲突，白英用玻璃杯碎片将王某双手划伤，伤害了王某的身体健康，2018年7月份经涿鹿县人民法院判决，白英应对王某承担6万余元赔偿义务，但白英一直未赔偿。2019年3月27日因此事被涿鹿县人民法院司法拘留15日，次日白英丈夫许某拿5000元现金交于执行法官，请求法院放人，执行法院与王某联系，但未达成和解协议，后被告人白英对王某的赔偿款分文未履行。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以拒不执行判决、裁定罪追究被告人白英的刑事责任。被告人白英对公诉机关指控事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人犯罪的证据不足，被告人确系无能力执行，而非抗拒执行，故指控其犯拒不执行判决、裁定罪不能成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月5日，被告人白英与邻居王某因邻里纠纷发生冲突，王某受伤后向本院提起民事诉讼，案经法院一审、二审，最终判决白英赔偿王某各项损失计61159.93元，判决于2018年12月18日发生法律效力。案件进入执行程序后，被告人白英未履行判决义务，亦未如实报告财产情况。2019年3月27日因白英拒不执行判决、裁定被本院决定司法拘留十五日，期间白英丈夫许某拿5000元现金到法院请求放人，执行法官与王某联系后双方未达成和解协议，许某将5000元带走，之后被告人白英对王某的赔偿款分文未履行。2017年9月27日被告人白英将其存于中国建设银行二笔存款共计19000元全部取出并销户。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实案件来源。2、证人许某的证言，证实证人系被告人白英丈夫。2017年白英与邻居王某发生争执，王某手指受伤，后经涿鹿县人民法院判处白英赔偿王某6万余元。2019年4月，白英因没有履行判决被法院拘留15天，第二天证人借5000元到法院解决该事，但并未达成协议，钱也未交法院。3、书证涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初697号民事判决书、张家口市中级人民法院(2018)冀07民终2383号民事判决书及法律文书生效证明书，证实王某诉白英健康权纠纷一案，经涿鹿县人民法院一审判决、二审维持，判决被告人白英赔偿王某各项损失计61159.93元，判决于2018年12月18日已发生法律效力。4、书证涿鹿县人民法院（2019）冀0731执151号执行通知书、报告财产令、限高消费令及法院专递邮件详情单，证实相关执行文书已通过邮寄的方式送达当事人。5、书证涿鹿县人民法院决定书、拘留所回执单，证实被告人白英因拒不履行生效文书确定的义务，亦未按规定报告其财产情况，本院决定给予其司法拘留15日，拘留期间自2019年3月27日起至2019年4月10日止。6、书证涿鹿县人民法院（2019）冀0731执151号银行协助查询存款回执，证实被告人白英在中国建设银行账户分别为：01×××91账户8000元于2017年9月27日销户；0171060151130711549账户11000元于2017年9月27日销户。7、书证涿鹿县人民法院（2019）冀0731执151号执行裁定书及执行办案说明，证实白英名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序，白英至今未对王某的赔偿款履行。8、书证涿鹿县人民法院（2019）冀0731执151号移送函，证实白英拘留期满后，仍未履行法律义务，本院于2019年8月26日将该案件移送公安机关立案处理。9、被告人白英的供述与辩解，证实其与邻居王某因邻里纠纷发生打架，白英随即将在建新街中国建设银行存款19000元取走并销户。案件经涿鹿县人民法院判决白英赔偿王某医药费等费用共计6万余元，并将涿鹿县人民法院的判决书、裁定书均向白英送达，白英未履行判决书。10、户籍证明，证实白英的基本身份信息。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人白英在与他人发生纠纷后转移财产，在案件进入执行阶段，其作为被执行人未如实报告财产情况，且在被人民法院司法拘留后仍拒不改正，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。涿鹿县人民检察院指控被告人白英犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。辩护人提出公诉机关指控犯罪证据不足，被告人确无执行能力的辩护意见，与本院查明的被告人在纠纷发生后即取出银行存款，在被司法拘留后其家属筹措5000元，因未与对方达成协议而将钱带走等相关事实不符；且被告人在执行中未如实报告财产情况，在被司法拘留后仍拒不改正，属情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，故辩护人提出的辩护意见不能成立。被告人归案后如实供述，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人关于被告人自愿认罪认罚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人白英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李润刚人民陪审员  张宏亮人民陪审员  郝亚林二〇二〇年四月二十七日书 记 员  徐 静附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异15号异议人（被申请人）：陈高明，男，1953年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。本院在审理江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与溧阳市新宇净化科技有限公司、陈高明金融借款合同纠纷一案中，异议人陈高明对本院保全其财产提出书面异议。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年2月21日，本院立案受理江南银行诉溧阳市新宇净化科技有限公司、陈高明金融借款合同纠纷一案。2月26日，本院立案受理江南银行向本院提出的财产保全申请，该财产保全申请请求查封或者冻结溧阳市新宇净化科技有限公司、陈高明的银行存款300万元或者与此价值相等的财产。2020年2月27日，本院作出（2020）苏0481执保156号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈高明、溧阳市新宇净化科技有限公司的银行存款550万元或查封其同等价值的其他财产。2月28日，本院通过执行查控系统冻结了陈高明所有的浦发村镇银行12XXX11账户，实际冻结金额为0元，冻结期限自2020年2月28日至2021年2月28日；江南银行12×××28账户，实际冻结金额为280.31元，冻结期限自2020年3月2日至2021年3月2日；中国农业银行62×××79账户，实际冻结金额为0元，冻结期限自2020年2月28日至2021年2月28日；中国民生银行37×××50账户，实际冻结金额为0元，冻结期限自2020年2月28日至2021年2月28日；异议人陈高明提出异议称：异议人持有的中国民生银行借记卡37×××50上被保全的款项是异议人在2020年2月28日从中国民生银行透支的款项，转入被保全卡号后即被溧阳法院保全。另外，异议人在向江南银行借贷时，有厂房和土地提供了担保，担保金额远高于所贷款项。异议人认为，被保全的款项是向中国民生银行的透支款，按照相关法律规定，透支款不应该被保全，且在贷款时有厂房和土地进行担保。综上所述，请求解除对异议人持有的中国民生银行借记卡37×××50的保全。申请人江南银行答辩称：一、被申请人不存在超额保全的事实。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案借款人溧阳市新宇净化科技有限公司在江南银行借款本金为797.4万元，截至2019年11月20日已经欠付利息169737.83元，逾期利息是按照借款本金为基数，从2020年1月7日至实际还清之日止月息10.38‰计算，还需要包括江南银行为本案实际支出的诉讼费、保全费和律师费。江南银行通过向溧阳市有资质且专门从事评估的机构咨询并到现场实地评估后，基本推算出被保全的厂房及土地价值为8247131元。依据评估拍卖的相关规定，首次拍卖以评估价的80%作为保留价即6597704.8元，每次拍卖可以再降低20%。按照这样计算，被保全的厂房、土地甚至不足以支付贷款本金。二、查封保证人陈高明名下的银行卡有事实和法律依据。陈高明作为连带责任保证人，查封其名下的资产符合法律规定，作为其名下的借记卡和贷记卡都是被查封的范围。江南银行为了足额实现债权，在查封的土地和厂房可能不足以清偿债权时，要求而且必须查封连带责任保证人陈高明名下的所有资产包括银行卡。判断一般账户中的资金，应当以账户的名称作为权属判断的基础和依据，江南银行申请查封的的确是陈高明名下的银行卡，该保全于法有据。综上，本案不存在超额查封的事实，不同意解除对陈高明持有的民生银行银行卡的保全。另查明，2020年3月31日，本院执行人员史雪娇、薛雯婷就陈高明所提异议对其进行了询问，形成询问笔录一份。陈高明称，“我从尾号为4498的民生银行信用卡内透支出15.3万元，当时是转入尾号为8728的民生银行卡内，但尾号为8728的银行账户已经被法院冻结，导致上述15.3万元被冻结，无法取出”、“尾号为3750的账号是尾号为8728银行卡的内部卡，冻结了3750的账户就是冻结了8728的账户”、（问:你要求解除的依据是因为该卡内的款项系透支款不能保全，还是认为本院已经超标的保全）“我的依据就是透支款不应该被保全”。本院认为，根据法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，本院经当事人江南银行申请，裁定保全了溧阳市新宇净化科技有限公司、陈高明的部分财产，符合上述法律规定。至于异议人陈高明以透支款不应该被保全为由要求解除冻结，本院认为，根据异议人陈高明的陈述，其所谓的透支款15.3万元是转入尾号为8728的中国民生银行卡内，但是本院冻结的银行账户中并未包含尾号为8728的中国民生银行账户，陈高明也未提供证据证明所称的尾号为3750的中国民生银行卡是尾号为8728的中国民生银行卡的内部卡。即使尾号为3750的中国民生银行卡是尾号为8728的中国民生银行卡的内部卡，本院认为，货币作为一种特殊的动产，遵循占有即所有的原则，在陈高明的任一银行账户内的资金即归属陈高明所有。综上，异议人陈高明提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈高明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇二〇年四月二十一日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221民初268号原告：杨某，女，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：姚某，男，住甘肃省成县。原告杨某与被告姚某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后,依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨害，清除堆积在原告西山墙与被告东山墙之间排水通道内的建筑垃圾及杂物，并对通道进行硬化处理，确保原告的房屋安全；2.请求法院依法判令被告对毁坏的原告西北墙角进行修复，恢复原状，确保其安全性能；3.请求法院依法判令被告赔偿因原告房屋受损无法出租造成损失30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告祖上于1984年在××县房，2015年被告在原告房屋山墙西边修建了一栋二层楼房，被告房屋的东山墙与原告房屋的西山墙仅留20公分的水道，在建房时被告工程队将大量的建筑垃圾、灰土、水泥浆，还有安装的杂物掉落在水道内，未进行清理，造成水道高于原告房屋约30公分，致使水路不通、雨水滞留渗入原告屋内，导致地基下沉，西山墙裂缝。被告将原告楼房的西北墙角砸坏，未进行维修，仅用杂土填塞后表面用水泥抹平，被告的房屋下水管道出口留在已被毁坏的墙角处，给原告房屋造成安全隐患。综上所述，被告的行为已经损害了原告的合法权益，经原告请求西关村委会调解无效后，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告杨某将姚某作为本案被告起诉，系主体不当，理由为下：案涉原告诉称的被告房屋系成县西关村五社集体所有，姚某仅系成县西关村五社社长，并非房屋所有权人，故本案中原告直接起诉被告，系主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 王帆棣 二〇二〇年四月三日法官助理 唐 莹书 记 员 李 芳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初592号原告：张丽红，女，1988年11月18日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：孙宪民（曾用名孙现民），男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住范县。原告张丽红与被告孙宪民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告张丽红于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽红撤诉。案件受理费25元由原告张丽红负担。审判员 唐 辉二〇二〇年四月二十七日书记员 杨家祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1101号 上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:雷智强，女，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人雷智强及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   王亚宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执445号   申请执行人：大通龙发商砼有限公司,统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇上关村。   法定代表人：刘富梅，该公司董事长。   被执行人：吴昌军,公民身份号码×××，男，1975年4月15日出生，汉族，现住青海省西宁市。   申请执行人大通龙发商砼有限公司与被执行人吴昌军买卖合同纠纷一案，本院依据大通县人民法院（2020）青0121民初486号民事调解书，于2020年4月27日已执行完毕。申请标的为73524元，执行到位标的为74527元(含1003元执行费)，申请执行人领取全额案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年四月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更424号 罪犯刘德膺，曾用名刘晓东，男，1971年12月14日出生，汉族，吉林省桦甸市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）青刑一初字第130号刑事判决书、山东省高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）鲁刑一终字第54号刑事裁定书，以贩卖毒品罪判处被告人刘德膺无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年8月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年10月30日减刑一年十一个月；2018年1月30日减刑九个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯刘德膺减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘德膺的悔改表现，有罪犯刘德膺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘德膺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘德膺减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月8日起至2029年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢147号 申请执行人:王春行，男，1941年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:邵经标，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王春行申请执行被执行人邵经标民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1645号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1645号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵 杨
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1430号申请执行人孙学义，男，1941年12月20日出生。被执行人郭素词，女，1968年4月26日出生。申请执行人孙学义与被执行人郭素词侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初841号民事判决书已生效。判决：被告郭素词于判决生效后十日内赔偿原告孙学义13709.09元。案件受理费694元，由原告孙学义负担428元，被告郭素词负担266元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人郭素词已按协议先行给付3000元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执1430号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年四月十六日书记员  刘 勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执105号申请执行人李香，女，1973年9月23日生，汉族，住吉安县。被执行人龙学正，男，1957年3月17日生，汉族，吉州区人，住吉州区。申请执行人李香申请执行被执行人龙学正买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人龙学正发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，依法预查封了被执行人的车辆，但该查封车辆无法处置。本案申请执行人申请执行27740元及迟延履行利息，案件受理费500元、执行费316元，被执行人至今仅履行0元。通过网络执行查控系统及其他方式调查，被执行人没有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年四月二十三日书记员 曾 鹏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1556号原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122868547510N。主要负责人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：王玉杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：钟京莲，女，1991年9月12日出生，汉族，住莒县。被告：朱立宝，男，1990年3月9日出生，汉族，住莒县。被告：孙庆国，男，1976年4月17日出生，汉族，住莒县。被告：莒县万华汽贸有限公司，住所地莒县经济开发区锦程嘉苑社区赵家屯村日照西路北侧惠万家西临，统一社会信用代码91371122061960910E。法定代表人：孙庆国，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告钟京莲、朱立宝、孙庆国、莒县万华汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司莒县支行撤诉。案件受理费170元，由中国工商银行股份有限公司莒县支行负担。审判员  于晓磊二〇二〇年四月十六日书记员  贾世霞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初271号 原告：承德恒源伟达商贸有限公司，住所地承德市双桥区桥东飞机场嘉和广场办公A2303。 法定代表人：于春青，董事长。 被告：金山岭长城旅游发展有限公司，住所地河北省滦平县巴克什营镇花楼沟村。 法定代表人：卜云伟，总经理。 被告：卜云伟，男，1979年5月20日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。 被告：周新利，男，1981年6月3日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被告：米文强，男，1984年1月29日出生，满族，现住河北省承德市滦平县。 被告：滦平创润元旅游开发有限公司，住所地河北省滦平县巴克什营镇花楼沟村二道梁子。 法定代表人：朱永利，总经理。 被告：滦平县金山岭长城文物管理处，住所地河北滦平县巴克什营镇。 法定代表人：刘天禄，总经理。 原告承德恒源伟达商贸有限公司与被告金山岭长城旅游发展有限公司、卜云伟、周新利、米文强、滦平创润元旅游开发有限公司、滦平县金山岭长城文物管理处借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德恒源伟达商贸有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费7391.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 坤
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执异31号异议申请人（被执行人）四川立君汽车驾驶员培训有限公司，住所地四川省内江市市中区乐贤镇3社。法定代表人曾开文。委托代理人姚朝云，内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。申请执行人吴恒，男，汉族，1975年3月6日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行吴恒申请执行四川立君汽车驾驶员培训有限公司（以下简称“立君培训公司”）劳动争议一案中，异议申请人立君培训公司于2020年4月24日对（2018）川1002执1065号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人立君培训公司称，请求不予执行（2018）川1002执1065号之一执行裁定书；暂缓将已扣划异议申请人资金支付给申请执行人以免造成异议申请人损失无法挽回；解封（解除）异议申请人已被冻结银行账号及法人的限制权利裁定，以免扩大异议申请人的损失。事实和理由：双方因支付劳动报酬纠纷一案，异议申请人不服内江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“市仲裁委”）作出的内劳人仲案[2018]49号仲裁裁决书。2018年5月23日，异议申请人向贵院提起诉讼过程中发现彭飞、刘林、刘奎林、吴恒等四件[（2018）川1002民初1629、1630、1631、1632号]涉嫌伪造证据、提供虚假陈述的嫌疑。2018年7月23日，异议申请人向内江市公安局中区分局报案并受理，同年9月3日，异议申请人依据“刑事优先民事”案件原则，并保留待刑事（行政）结论出来后另案起诉权为前提时，申请撤诉。2018年12月，该案移送到经开区分局继续调查，2019年5月17日，经开区分局已该四人等人涉嫌虚假诉讼罪受理，现已基本确定该四人提供部分虚假陈述及证据的事实成立。2018年10月15日，申请执行人向贵院申请强制执行，该院作出案涉执行裁定书，查封、冻结了异议申请人财产及限制公司权利已造成异议申请人无法正常管理、经营及其他相关企业管理等损失，并给异议申请人造成损失。故提出执行异议，提出上述请求。异议申请人提供审查的证据有：营业执照副本复印件、领工资统计表复印件、受案回执复印件、不予立案通知书（副本）复印件、关于违纪教练彭飞刘林处罚通报复印件、2017年10月23日立君培训公司会议签到名单复印件及会议纪要复印件、2017年12月25日驾校职代会会议纪要复印件、2016年12月18日驾校董事会会议纪要复印件、仲裁裁决书、求职申请表复印件、执行裁定书及协助执行通知书、民事判决书。申请执行人吴恒未答辩。本院经审查查明：因吴恒与立君培训公司劳动争议一案，吴恒向市仲裁委申请仲裁，市仲裁委于2018年3月30日立案受理，并于2018年5月9日作出内劳人仲案[2018]49号仲裁裁决书，裁决立君培训公司支付吴恒未签订书面劳动合同二倍工资中的其中一倍工资7,200元、支付带薪年休假工资490.41元、支付失业保险待遇损失2,898元、向吴恒出具解除劳动合同的证明。异议申请人收到该裁决书后，向本院提起民事诉讼，后于2018年7月23日撤诉。至此，上述仲裁裁决书发生法律效力。因异议申请人未履行裁决书确定的义务，吴恒向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年10月8日作出（2018）川1002执1065号之一执行裁定书，冻结了异议申请人在中国农业银行账户内存款13,388.41元。异议申请人不服，故向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行”的规定，根据本院查明的事实，异议申请人对案涉仲裁裁决书不服向本院提起民事诉讼后，又撤诉，故案涉仲裁裁决书发生法律效力。吴恒依法向本院申请强制执行，本院予以立案执行并依据生效裁决书对被执行人立君培训公司所有的财产采取冻结、扣划的强制措施的执行行为并无不当。现异议申请人以仲裁裁决书错误为由请求不予执行、暂缓扣划并解除银行账户冻结，不属于本案审查的范围，异议申请人对仲裁裁决书不服可依法另行主张权利，故异议申请人向本院申请调取公安机关保存的证据用于查明仲裁裁决认定的事实错误，本院不予支持。综上，异议申请人的异议请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人四川立君汽车驾驶员培训有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩小利人民陪审员  闻永凤人民陪审员  巩 固二〇二〇年四月三十日书 记 员  魏 丹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初226号原告：韦明容，女，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：罗兴玲，女，汉族，1991年6月19日出生，住重庆市南川区。被告：杨小川，男，1989年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告韦明容与被告罗兴玲、杨小川民间借贷纠纷，本院于2020年1月8日立案受理，向原告送达了缴费通知书后，原告到期仍未预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。本案原告韦明容经本院通知后仍不缴纳案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告韦明容撤回起诉处理。审 判 员 李雄二〇二〇年四月十二日法官助理 张行书 记 员 韦维
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执414号 广西鹿寨县平山镇基督教聚会点、罗继安: 本院执行的广西鹿寨县平山镇基督教聚会点申请罗继安排除妨害纠纷一案，经被执行人罗继安自动履行，执行金额75元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终111号 上诉人（原审被告）：慈溪雅歌机械有限公司。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。 法定代表人：周美英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。 代表人：胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。 原审被告：宁波伟佳鞋业有限公司。住所地：慈溪市逍林镇樟新南路。 法定代表人：陈利忠，该公司执行董事。 原审被告：华建峰，男，1978年9月1日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：岑海霞，女，1978年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：王旭亮，男，1970年6月1日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：岑海浓，女，1970年7月27日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：周美英，女，1951年1月19日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：华德员，男，1946年9月18日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人慈溪雅歌机械有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告宁波伟佳鞋业有限公司、华建峰、岑海霞、王旭亮、岑海浓、周美英、华德员金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初6601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人慈溪雅歌机械有限公司于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人慈溪雅歌机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人慈溪雅歌机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人慈溪雅歌机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年四月二日 书记员  周维珍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执299号苏州银行股份有限公司：王松涛：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王松涛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共400087.93元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，冻结了王松涛名下7张银行卡,冻结期限为2020年3月9日至2021年3月8日;查封了王松涛名下车牌号为皖Ｂ×××××的车辆,查封期限为2020年2月27日至2022年2月26日,王松涛名下位于xxx花园xxx苑xxx幢xxx室的不动产,查封期限为2020年3月16日至2023年3月15日。申请执行人与被执行人于2020年4月24日达成长期和解协议，故本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1635号再审申请人(一审原告,二审上诉人):岳某1,女,2007年11月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。法定代理人:杜某,女,1978年3月19日出生,住安徽省合肥市庐阳区,汉族,系岳某1的母亲。被申请人(一审被告,二审上诉人):岳某2,男,1977年12月5日出生,汉族,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人岳某1因与被申请人岳某2抚养费纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳某1申请再审称，原审判决对基本事实认定不清。杜鹃与岳某2离婚协议约定，将商铺产权转给女儿岳某1所有,商铺的出租等全部收益作为抚养费,女方不要求男方另行支付抚养费。但该约定的客观前提已发生重大形势变故,商铺收益无法实现，岳某2应当支付抚养费；杜某及岳某1自始至终都无法管理、经营该商铺，二审判决对抚养费性质认定不清,事实认定错误，判决抚养人杜某承担所有风险,损害了未成年人岳某1的合法权益。岳某1自2015年至今未支付抚养费,给抚养人杜鹃造成了沉重的经济负担,二审判决仍然认定不是“必要时”，认定不当，对“客观生活标准”判断，不符合实际，均属于自由裁量权使用不当；原审判决对岳某2年收入、岳某2移隐瞒婚内共同财产等证据,没有进行必要的事实认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，杜鹃与岳某2的离婚协议中，对于岳某1的抚养费已经作了明确约定，该约定对双方均具有约束力。岳某1所举证据，均不足以否定离婚协议关于抚养费约定的效力，亦不足以证明发生岳某2应当超过协议约定支付抚养费的情形，二审判决未支持岳某1的诉讼请求，并无不当。岳某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳某1的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇二〇年四月二十三日书记员  陈安琪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异6号异议人：齐某某，男，1962年11月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人：张某某，女，1962年11月24日生，汉族，退休工人，住辽宁省义县。申请执行人：李某某，男，1964年10月3日生，汉族，职工，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州齐达物流运输有限公司，住所地：锦州市松山新区松山办事处大岭村。法定代表人：齐某某，系该公司董事长。被执行人：赵某某，男，1966年4月16日生，满族，司机，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行申请执行人张某某、李某某与被执行人赵某某、锦州齐达物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人齐某某书面提出执行异议，请求解除对齐某某的限制消费令。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人齐某某称，齐某某原系锦州齐达物流运输有限公司法定代表人，公司于2013年4月26日成立。2016年1月1日，赵某某与公司签订车辆挂靠协议，赵某某的辽Ｇ×××××号牵引车挂靠锦州齐达物流运输有限公司。明确了该车如发生一切事故均由赵某某自己负责，公司没有收取赵某某任何费用。2016年1月10日，赵某某驾驶的牵引车发生交通事故，2017年7月30日义县人民法院判决：一、被告赵某某赔偿原告张某某、李某某各项损失共计406128.05元；二、锦州齐达物流运输有限公司对赵某某赔偿款项承担连带赔偿责任。公司成立以来，基本是亏损运营，因此到2018年8月23日，将公司转让给傅某某，现该公司法定代表人为傅某某。2018年10月，异议人齐某某参加招商活动，因购买高铁和机票时才知道受到了限制消费令。异议人现担任锦州市四川商会党支部书记、执行会长兼秘书长，辽宁省民营企业协会副会长、辽西区域管理中心负责人、锦州分会会长。根据最高人民法院下发[2019]35号《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第五款第14条、第16条、第17条的要求，异议人齐某某申请解除对其本人的限制消费令。申请执行人张某某、李某某称：齐某某身为党的干部，无视国家法律，逃避抗拒执行，已到了登峰造极的地步，让我们贫民百姓忍无可忍。首先，锦州齐达物流运输有限公司对张某某、李某某承担赔偿责任的时间正是齐某某任职期间，如果齐某某能遵法守法，就应当在收到人民法院执行通知书后予以执行，给付赔偿款。然而由于齐某某无视法律的严肃性，分文未付，成了逃避抗法分子，义县人民法院对其作出限制消费令是完全正确的。第二，锦州齐达物流运输有限公司更换法定代表人的作法是齐某某有意钻法律空子，目的是逃避抗拒执行，因为从该公司的名称及我们调查发现齐达物流公司就是齐某某私营公司，而换上的法定代表人傅某某是一位六十三岁的老太太，这样的年龄只有在齐家才能得到重任吧。这是公然的抗法行为。我们一死三残，一分钱赔偿都没得到。我们相信人民法院决不能让齐某某的阴谋得逞！第三，我们的案件判决生效已近三年，而我们至今分文未得到赔偿，纠其原因就是齐某某规避法律，逃避执行。相信人民法院能积极落实最高人民法院关于突出执行工作的强制性，持续加大执行力度，及时保障胜诉当事人实现合法权益，对规避抗拒执行的要依法打击。经审查查明，原告张某某、李某某与被告赵某某、锦州齐达物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）辽0727民初1575号民事判决，一、被告赵某某于判决生效后十五日内赔偿原告张某某各项损失142057.49元；赔偿原告李某某各项损失264080.56元，合计406128.05元；二、锦州齐达物流运输有限公司对赵某某赔偿款项承担连带赔偿责任。二被告未按判决书履行赔偿义务，2017年9月12日张某某、李某某向本院申请执行。2018年7月27日本院作出（2017）辽0727执884号限制消费令，因锦州齐达物流运输有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照法律规定，对其单位采取限制消费措施，限制其单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人齐某某不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月2日，异议人齐某某向本院提出书面异议，请求解除对其限制消费令。并提供了锦州市四川商会证明，辽宁省民营企业协会《关于齐某某同志职务任命的通知》、锦州市行政审批局《变更登记核准通知书》、2017年4月21日锦州齐达物流运输有限公司法定代表人为齐某某的营业执照复印件及2018年8月23日锦州齐达物流运输有限公司法定代表人为傅某某的营业执照复印件。经查阅2018年8月17日《锦州齐达物流运输有限公司章程》第七条：公司股东2个：1、王晓宇认缴出资额人民币1万元，出资比例16.67%；2、齐某某认缴出资额人民币5万元，出资比例83.33%。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。本案中，锦州齐达物流运输有限公司未按法律文书确定的赔偿义务履行，人民法院对其公司及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人齐某某采取限制高消费的执行措施，符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》。至于齐某某提供的变更登记核准通知书，其已不再担任锦州齐达物流运输有限公司法定代表人，但据公司章程记载，齐某某仍为被执行人锦州齐达物流运输有限公司的实际控制人。因此，异议人齐某某请求人民法院撤销对其高消费限制等措施的执行异议，是没有事实和法律依据的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人齐某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月八日书 记 员  郑丽敏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执332号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：陈玩扬，男，1979年12月17日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人陈玩扬买卖合同纠纷一案中，被执行人陈玩扬应向本院补缴案件受理费1620元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人名下车辆已被另案查封了车管档案，暂未能控制处置；其名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  岑梓杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1604号原告：驴道网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼1单元21层2102号。法定代表人：何乘元，执行董事兼总经理。委托代理人：周兴华，河南滳锦律师事务所律师。委托代理人：蒋红，河南滳锦律师事务所律师。被告：启程房车旅游产业投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杜国坚。原告驴道网络科技有限公司（以下简称驴道公司）与被告启程房车旅游产业投资（深圳）有限公司（以下简称启程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。原告驴道公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××共计4辆房车并支付逾期租金（逾期租金按照850元/台/天的标准，自2019年3月21日起至实际还车之日止，暂计至2019年12月4日为787200元）；2、判令被告向原告支付赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××逾期租金共计272850元；3、判令被告承担本案律师费7000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原被告签订房车租赁合同，约定：原告将赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××共计6辆房车租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2018年8月3日至2019年8月3日，租车总费用共计70.2万元，其中车辆租金为8500元/台/月，车辆押金1万元/台，违章押金5000元/台。合同签订后，原告经过严格检验将车辆交付被告使用。2019年3月20日，被告支付2万元后不再支付车辆租金。租赁期届满后经过原告催要，被告分别于2019年8月26日、2019年8月31日将赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××房车返还给原告，剩余4辆房车至今未归还。截止目前，租赁期限已经届满，被告既不支付租金，也不归还车辆。按照合同约定，未经原告同意，被告拖欠租金超过两日，原告有权收回车辆并终止合同等。故原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案不属民事纠纷而有犯罪嫌疑，且郑州市公安局郑东分局就驴道网络科技有限公司作为原告的租赁合同纠纷系列案件已向本院调取有关材料。故对驴道网络科技有限公司的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回驴道网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 彭 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 孙会芳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1362号原告：陈光松，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张俊，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：张义伦，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告陈光松与被告张俊、张义伦买卖合同纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵建薇二〇二〇年四月二日法官助理梅颖异书记员孔令俐
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1060号 上诉人（原审原告）刘梅，女，汉族，1984年4月7日出生，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审被告）成都环球国际旅行社有限公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦8楼A2。 法定代表人李显峤，经理。 委托代理人曲长帅，四川闰则律师事务所律师。 上诉人刘梅因与被上诉人成都环球国际旅行社有限公司（以下简称环球国旅公司）旅游合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘梅上诉请求：1.依法撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12941号民事判决，依法改判由被上诉人环球国旅公司支付其旅游赔偿金8280元；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人环球国旅公司签订了合同编号为××号的团队出境旅游合同，合同约定行程名称为“川航普吉-新蓝调7天5晚”，旅游费用为：成人2760元/人，共计11人；儿童2760元/人，共2人，上诉人通过微信转账的方式支付了旅游费用，合同还约定了本次旅游的具体行程。2019年4月25日，十三名旅游者在被上诉人的安排下开始了旅游活动。2019年4月30日21时30分上诉人到达泰国普吉机场，在办理行李托运过程中发现被上诉人购买的机票不是2019年5月1日凌晨1时20分而是5月2日凌晨1时20分，刘梅经与航空公司及环球公司联系后，确认航班改期的原因系被上诉人订票错误所致。被上诉人环球国旅公司将自身购票失误推卸给航空公司的行为，严重违背了诚实信用原则，侵害了旅游者的合法利益，在事情发生以后，其本可以改签进行补救但未及时改签进行补救，其行为显然违背了合同第十七条第3款“出境社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行本合同义务的，出境社向旅游者支付旅游费用总额的30%的违约金；造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求出境社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金”的规定，上诉人是一直要求被上诉人履行合同，及时改签机票回国，虽然被上诉人在不得已的情况下安排了上诉人住宿等项目，但不能改变已经造成上诉人滞留泰国的损害后果，上诉人回国后对被上诉人进行了投诉，相关监管部门组织双方进行调解，被上诉人态度恶劣，上诉人为了保护自身权益提起诉讼，但原审法院判决令人失望，故提起上诉。 环球国旅公司二审中口头辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘梅向原审法院起诉请求：1.判令环球国旅公司向刘梅支付赔偿金8280元；2.判令一审案件诉讼费用由环球国旅公司承担。 原审法院认为，环球国旅公司承认刘梅所主张的事实，对当事人双方没有争议的事实，予以确认。双方签订的《团队出境旅游合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人双方均应按约履行各自的权利和义务。案件中，因环球国旅公司的过错导致刘梅延误了回国，构成违约，但环球国旅公司为弥补其过失，为刘梅安排了住宿及新旅游项目，刘梅接受了上述安排，原审法院认为，违约方对其违约行为采取了补救措施，守约方接受的，视为双方以行为对原合同进行了变更。且原审庭审中，刘梅并未就其直接损失进行举证，应承担举证不利的后果。综上，对于刘梅的诉请，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回刘梅的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘梅负担。 二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与原审法院一致。 本院认为，环球国旅公司在发现订票错误后采取了补救措施，对刘梅安排了住宿及新旅游项目，刘梅亦接受了环球国旅公司的安排，应视为双方对原合同约定进行了变更，刘梅在接受了环球国旅公司变更后的履约行为后又请求环球国旅公司承担违约赔偿责任已缺乏事实和法律依据。其上诉称要求环球国旅公司支付旅游赔偿金的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。园审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人刘梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1663号原告张宝华，男，1977年11月2日生，汉族，住郑州市。委托代理人张荣丽，女，1975年11月8日出生，汉族，住郑州市。被告康照辉，男，1984年1月20日生，汉族，住河北省保定市阜平县。经合法传唤未到庭。原告张宝华诉被告康照辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告康照辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案现已审理终结。原告张宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、营运损失费共计4300元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。郑州市公安局交通警察支队一大队认定事故责任，被告康照辉承担全部责任，原告张宝华不承担责任，本院予以采信。原告提交的维修结算单和维修发票证明车辆损失费用，本院予以采信。原告车辆损失3900元，扣除交强险垫付的2000元，剩余1900元由被告康照辉承担。原告提交的车辆挂靠协议书、网络预约出租汽车运输证、行驶证、驾驶证、加盖有河南翱速达汽车租赁有限公司印章的营运车辆证明和九月份、十月份的收入证明，本院予以采信，酌定营运损失1500元（300×5）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告康照辉于本判决生效后十日内赔偿原告3400元。二、驳回原告张宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康照辉负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十日书记员  朱保华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4164号 申请执行人：许文军，男，汉族，1984年7月7日生，住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人：李青，女，汉族，1988年5月26日生，住邢台市新河县。 被执行人：同风文化传媒河北有限公司。 地址：桥西区新石北路399号园内E座312室。 法定代表人：裴艳丽，该公司董事长。 关于申请执行人许文军、李青与被执行人同风文化传媒河北有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2019）第545-2号裁决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：被申请人分别向两位申请人支付2018年10月至2019年6月期间拖欠的工资，其中许文军为59651.56元，李青为32674.45元。（各月均已扣除个人承担的社会保险费） 申请人于2019年10月28日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。经调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对石劳人裁字（2019）第545-2号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月十三日 书记员 孔   德   鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初18486号原告：王海洋，男，1987年5月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：纪英伟，男，1970年1月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王海洋与被告纪英伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。案件审理过程中，原告王海洋于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海洋撤诉。审判长  万会兵审判员  刘振录审判员  蔡亮亮二〇二〇年四月二十八日书记员  金英骏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1118号申请执行人：贾矿山，男，汉族，1959年4月18日出生,住河南省巩义市。被执行人：路振安，男，汉族，1970年4月29日出生,住河南省巩义市。本院在执行贾矿山与路振安买卖合同纠纷一案中。申请执行人贾矿山于2020年4月23日向我院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执恢1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十三日书记员  贺松峰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执37号申请执行人：大连品善食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王命耀，系该公司总经理。被执行人：大连九国春食品有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：丛正丰，系该公司经理。本院在执行大连品善食品有限公司与大连九国春食品有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的为154800元，执行费2220元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年四月二十三日书记员  于金洁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执244号之二十二 申请执行人:东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：高玉杰 本院于2020年01月21日冻结了被执行人高玉杰在中国农业银行账户内余额人民币1886.03元，现因为执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人高玉杰在中国农业银行账户内存款人民币3190696.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于莉荣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执313号被执行人熊根保，男，1959年7月30日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住南昌市东湖区。被执行人熊祖明，男，1991年7月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控熊根保、熊祖明犯贩卖毒品罪一案，本院（2018）赣0191刑初213号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人熊根保立即缴纳罚金人民币10000元，熊祖明立即缴纳罚金人民币20000元。本院于2020年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊根保的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊祖明的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月二十一日法官助理王东书记员钟婧
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫03刑初16号公诉机关河南省洛阳市人民检察院。被告人李某，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍所在地河南省嵩县。2007年7月17日因犯非法拘禁罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑十个月；2019年7月2日因制作、传播、非法持有宣扬恐怖主义、极端主义的物品被嵩县公安局行政拘留15日，罚款5000元。因涉嫌非法持有宣扬恐怖主义物品犯罪，于2019年9月11日被嵩县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有宣扬恐怖主义物品罪，经嵩县人民检察院批准，于2019年9月20日被嵩县公安局执行逮捕。辩护人朱某，河南达兴律师事务所律师。河南省洛阳市人民检察院指控被告人李某犯非法持有宣扬恐怖主义物品罪一案，于2020年1月10日以洛检二部刑诉【2019】10号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭对本案进行了审理。洛阳市人民检察院指派检察员梁建设依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5、6月份，被告人李某在嵩县家中，从WWW.vagaa.com网站下载了多份宣扬暴力恐怖主义视频保存在电脑网盘内，2019年7月2日被嵩县公安局查获。经洛阳市公安局物证鉴定所检验鉴定、洛阳市反恐办恐怖主义物品审读，被告人李某电脑中保存的视频资料中共有4部系暴恐音视频，其时长分别为25分46秒、5分01秒、1分36秒和1分38秒。针对上述指控，公诉机关当庭出示了：户籍证明及前科证明；扣押物品清单；鉴定书委托书；洛阳市恐怖主义物品审读意见；检验报告；李某非法持有暴恐视频资料光盘一张；抓获证明、发破案经过；被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某明知是宣扬恐怖主义的音视频而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有宣扬恐怖主义物品罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，可以从轻处罚，请依法判处。被告人李某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，表示认罪认罚，请求法庭给予从轻处罚。被告人李某的辩护人辩护称：对起诉书指控被告人李某构成非法持有宣扬恐怖主义物品罪不持异议，但李某是出于好奇而下载，有别于真正的恐怖主义犯罪，主观恶性小，其到案后认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性较小，且公安机关已经对其作出行政处罚并已执行完毕，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年5、6月份，被告人李某在嵩县城关镇北店街西三区23号副1号8号楼804室家中，从WWW.vagaa.com网站下载了类似暴恐的视频保存在电脑网盘内，2019年7月2日被嵩县公安局查获。经洛阳市公安局物证鉴定所检验鉴定、洛阳市反恐办恐怖主义物品审读，被告人李某电脑中保存的视频资料中共有4部系暴恐音视频，其时长分别为25分46秒、5分01秒、1分36秒和1分38秒。上述事实，有以下证据证实：1．受案登记表、立案决定书，证明本案由嵩县公安局国保大队于2019年7月2日受案，同日嵩县公安局决定立案。2．抓获证明、发破案报告，证明嵩县公安局根据上级通报，从李某电脑网盘内查获其保存有宣扬恐怖主义物品的音视频资料，将李某行政拘留15日，罚款5000元。后经洛阳市公安局反恐支队审读确认，李某储存暴恐视频的行为已经涉嫌非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，2019年9月11日嵩县公安局将李某传唤到案，李某对非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品的事实供认不讳。3．户籍证明、前科证明，证明被告人李某身份信息及李某于2007年7月17日因非法拘禁罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年。4．物证、扣押物品清单，证明2019年7月2日嵩县公安局工作人员扣押李某小米6手机一台、台式电脑主机一台。5．洛阳市公安局物证鉴定所检验报告，证明在送检的被告人李某电脑主机，恢复、提取的音、视频等电子文件为暴力、恐怖、血腥的内容，在扣押的被告人李某的电脑主机内提取的硬盘中检出的音视频文件共4个大小共计176.69MB。6．洛阳市反恐办恐怖主义物品审读意见，证明2019年8月23日洛阳市反恐办对嵩县公安局国保大队送检的五部暴恐音视频进行鉴定，其中四部为暴恐音视频。视频1、大小为93.3MB，时长25分46秒；视频2、大小为53.8MB，时长5分0．秒；视频3、大小为8.09MB，时长1分36秒；视频4、大小为21.5MB，时长1分38秒。以上四部视频内容恐怖、血腥、暴力，具有宣扬恐怖主义内容和情节，审读意见为以上物品属于宣扬恐怖主义物品。7．被告人李某的供述，证明2019年5、6月份，李某在WWW.vagaa.com网站上下载了四个暴恐怖音视频，其对该视频被认定为宣扬暴恐主义物品无异议。上列证据，经法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李某明知是宣扬恐怖主义音视频而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有宣扬恐怖主义物品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚，对公诉机关以及辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李某犯非法持有宣扬恐怖主义物品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，另扣除被告人李某因本案被行政拘留的期间，即李某的刑期从2019年9月11日起至2020年4月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李丽君审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇二〇年四月一日书记员  叶蓓蓓
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州巨泰汽车配件有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执5475号，申请执行人台州加腾润滑油有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州加腾润滑油有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月三日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3414号原告龚相模，男，生于1955年9月9日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴秀华，系重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告蔡长江，男，生于1978年4月10日，汉族，住重庆市綦江区。原告龚相模诉被告蔡长江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚相模撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年四月三十日书记员  曹 晓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执310号申请执行人：江西乐垦农业技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：湛江市动成农作物有限公司，住所地：湛江市麻章区。被执行人：秦嘉宏，男，汉族，1979年8月25日出生，住广西钦州市钦南区。本院在执行江西乐垦农业技术有限公司与湛江市动成农作物有限公司、秦嘉宏买卖合同纠纷一案的（2019）赣0191民初2192号民事判决书过程中，依法向被执行人湛江市动成农作物有限公司、秦嘉宏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币173982元及违约金（以173982元为本金，按年利率24%计算，自2019年1月1日起直至付清之日止），承担案件受理费5288元，承担执行费2589元，总计：181859元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湛江市动成农作物有限公司、秦嘉宏的存款及收入：181859元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月十五日法官助理王东书记员钟婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2531号 原告：朱俊超，男，1981年7月22日出生，汉族，住河北省老河口市。 被告：张海生，男，1972年5月4日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省泊头市裕华路，统一社会信用代码91330981109557646H。 负责人：史立勇。 原告朱俊超诉被告张海生、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（原告在庭审中将原起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司营子营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊超到庭参加诉讼，被告张海生、人保保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱俊超向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海生赔偿医疗费、误工费、交通费损失合计11308.64元；2、要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。 事实与理由：2018年9月6日，原告驾驶的浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车，与被告张海生驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号重型半挂车发生碰撞，致原告受伤。由于被告张海生、人保保险公司分别系冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。 被告张海生未作答辩。 被告人保保险公司提交答辩状辩称：被告张海生驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在本公司投保交强险事实；但由于该事故发生于2018年9月，原告起诉请求赔偿已超过诉讼时效；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2018年9月6日10时20分许，原告驾驶一辆浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｄ×××××号重型半挂车，行驶至柯桥区平水镇力博厂内时，与被告张海生停放的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号重型半挂车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，当事人朱俊超负事故全部责任、张海生无事故责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经门诊治疗。医生诊断：原告左侧外踝骨折、多处挫伤。医生建议休息至2018年10月9日共计34天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费965.24元、误工费5691.26元、交通费200元，合计6857元。 三、被告间的关系：被告张海生、人保保险公司分别系冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车驾驶人、交强险保险人，本起事故发生于保险期限内。 本院认为：民事主体的生命健康权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费损失，符合规定；误工费时限根据原告伤情、医生休息证明确定，误工费标准属合理范围；交通费损失根据原告就医必要性酌定。 本起事故系机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告张海生驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，原告之损失由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保保险公司主张本起交通事故发生于2018年9月，原告于2020年1月提起赔偿诉讼已超过诉讼时效。因我国《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故对被告人保保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。鉴于被告人保保险公司能足额赔偿原告损失，故原告再向被告张海生主张赔偿，本院不予支持。被告张海生、人保保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司应在保险责任限额内赔偿原告朱俊超因本起交通事故产生的经济损失6857元； 二、驳回原告朱俊超的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元（预交），减半收取42元，由原告负担15元，被告张海生负担27元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉