湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初47号 原告：付光雄，男，1947年11月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍所在地湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被告：李伟伟，男，1983年2月5日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市湖口县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号。 负责人：刘共智，总经理。 委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所专职律师。 原告付光雄与被告李伟伟、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司(以下简称人民财险九江分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付光雄的委托诉讼代理人谢志祥、被告人民财险九江分公司的委托诉讼代理人廖益红到庭参加诉讼。被告李伟伟经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付光雄向本院提出诉讼请求:1、责令被告李伟伟赔偿原告因交通事故所造成的损失共计58217元，责令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔付义务。2、由被告李伟伟承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年1月29日12时30分许，被告李伟伟驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿107国道由北往南行驶至107国道华雄陶瓷厂门口时，遇原告驾驶三轮电动车（载梁继春）在前方左转弯，致使两车相撞，造成梁继春当场死亡、原告受伤及两车受损的交通事故。经岳阳县交警大队研究认定，被告李伟伟负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任，梁继春不负事故责任。事故发生后原告被送往岳阳市中医院住院治疗，后经法医鉴定，原告所受伤情构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。经查明，被告李伟伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。原告认为，被告李伟伟作为事故直接侵权人且负此次事故次要责任，应当对原告因本次交通事故所造成的损失承担相应赔偿责任；被告保险公司作为受保机构，应当在保险责任限额范围内承担赔付义务。为维护自身合法权益，原告特依法具状起诉，请求人民法院及时公正裁处。 被告李伟伟未答辩。 被告人民财险九江分公司辩称，对本案的事实经过没有异议，因本起事故有两个受害人，因此请法庭根据另一案件受害人的损失在交强险限额内预留适当的份额;根据保险合同约定，保险事故发生后，被告李伟伟应该提供合法的行驶证和驾驶证，否则我方在商业险范围内不承担赔偿责任；原告在事故中负主要责任，因此其主张精神抚慰金没有法律依据；原告在发生事故后已经年满72周岁，因此其主张误工费没有法律依据；根据被告李伟伟和被告的保险合同约定，被告李伟伟承担次要责任，商业险承担的赔付比例不超过30%；保险公司不是本案的直接侵权人，原告没有向我方索赔过，我方也没有发出拒赔通知，因此，我方不承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告付光雄提出护理时间为60天。被告人民财险九江分公司认为护理时间过长，护理期根据医疗机构的意见，出院后没有专人护理的医嘱意见，鉴定机构认定出院之后需要专人护理，应当认定护理级别，根据原告的伤情，出院之后不需要专人护理，因此按照医疗机构的意见认定护理期较为恰当。本院查明，原告付光雄提供的岳阳市中医院诊断证明医嘱没有注明护理期限和要求，但司法鉴定意见书明确了护理期为60天。本院认为，虽然医疗机构未提出医嘱说明护理期限，但医学鉴定综合付光雄身体状况作出的结论可以作为本案定案依据。因此，本院认定原告付光雄的护理期为60天。二、原告付光雄提出误工120天，误工费14693元。被告人民财险九江分公司认为，原告因年满70周岁，本案中没有任何证据证明原告存在误工损失，同时根据当地司法实践，伤残赔偿金参照城镇标准计算，已经充分考虑了原告的损失，因此本案中不应当支持原告的误工费主张。本院认为，在农村，原告付光雄生活来源主要承包、耕种责任田，依靠自己的劳动维持生计，亦然是家庭经济主要来源。因此，当其因遭遇侵害而无法从事正常劳动时，自然减少了其家庭获得的收入，当然也应当获得相应的赔偿。但鉴于原告付光雄年龄偏大，劳动能力降低，本院酌情按50%计算误工费。三、鉴定费的负担。被告人民财险九江分公司认为原告第一次鉴定未通知两被告，也未向保险公司索赔，且鉴定费中包含伤残和三期的鉴定费，如法庭不支持三期鉴定意见，那么该鉴定费应当由原告自己承担。按照我方与被告李伟伟的保险合同约定，鉴定费保险公司不予承担。本院认为，原告付光雄的伤残鉴定是通过交通警察部门委托的鉴定行为，并非单方鉴定，其程序符合法律规定。同时，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于交强险赔偿的范围，被告人民财险九江分公司所称的不应当赔付鉴定费的主张无法律依据，本院不应支持。四、被告人民财险九江分公司认为，根据交通事故认定书，本案事故主要是因为原告的原因导致，精神抚慰金不应当得到支持。本院认为，因身份健康权遭受侵害，当事人请求精神抚慰金赔偿人民法院应当受理。但本案中，原告付光雄对事故的发生负主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”应当适当减少精神抚慰金赔偿比例，本院酌情认定2000元。五、原告付光雄提出车辆损失2000元。被告人民财险九江分公司认为，车损没有证据证明，应当不予认定。本院认为，原告付光雄无法提供电动车在交通事故中受损的相关证据，本院对该项损失不予支持。六、原告付光雄提出电动车发生交通事故，被告李伟伟应当承担40%的责任。本院认为，原告付光雄在本次交通事故中负主要责任，不应当以所驾驶车辆为电动车为由降低自身承担责任的比例，该请求本院不予支持，原告付光雄应当承担70%的责任，被告李伟伟承担30%的责任。 另查明，被告李伟伟驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车在被告人民财险九江分公司投保交强险和500000元商业三者险（不计免赔），事发时在保险期内。2019年湖南省统计局公布，湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业年收入为44693元；城镇居民人均可支配收入36698元／年;居民服务、修理和其他服务业年收入为61227元;住院伙食补助按60元／天计算；营养费按30元／天计算。 原告付光雄所受损失、赔偿项目和计算标准确认如下：1、医疗费：24459.2元；2、护理费10064元（61227元/年÷365天×60天）；3、误工费7346.79元（44693元/年÷365天×120天）×50%；4、住院伙食补助费1860元(31天×60元/天)；5、伤残赔偿金33028.2元（36698元/年×9年×10%）；6、营养费1800元（30元/天×60天）；7、交通费310元；8、鉴定费1500元；9、精神抚慰金2000元，以上共计82368.19元。 又查明，本案交通事故造成因梁继春（另案处理）死亡所造成的损失，其亲属包括本案原告付光雄向本案起诉赔偿，归纳其损失为689280元，因该案目前尚未审结，无法确定实际损失。 本院认为，侵害他人人身造成损失的应当承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门现场勘查，作出李伟伟负事故次要责任，付光雄负事故主要责任、死者梁继春不负事故责任的责任认定，各方当事人应当根据交警部门的责任认定承担民事赔偿责任。赣Ｇ×××××号小型普通客车系李伟伟所有，该车在人民财险九江分公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故的发生在事故车辆保险的保险期间内，故付光雄所受的损失先由人民财险九江分公司在交强险死亡伤残限额范围内跟梁继春死亡损失按比例获得赔偿；不足部分在商业三者险内赔偿，仍有不足的由李伟伟赔偿。原告付光雄因受伤产生的损失中可在交强险医疗费用限额赔偿范围的项目为：医疗费24459.2元、住院伙食补助费1860元、营养费1800元。其中交强险中赔偿医疗费10000元，另14459.2元中，15%的非医保用药2168.88元，医保用药12290.32元。在商业三者险中赔偿医疗费部分为4785.1元［（12290.32元＋1860元＋1800元）×30%］；可在交强险死亡伤残限额内赔偿范围的项目为护理费10064元、误工费7346.79元、伤残赔偿金33028.2元、交通费310元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元，合计54248.99元。鉴于因梁继春（另案处理）死亡所造成的损失目前无法在本案中体现，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十二条之规定，“同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，根据两案损失基本比例，故可在交强险死亡伤残限额内为因梁继春（另案处理）死亡所造成的损失预留100000元，即本案原告付光雄所受损失在伤残死亡份额中获得10000元赔偿，剩余44248.99元中30%即13274.7元在商业三者险中赔付，其余损失由原告付光雄自负。被告人民财险九江分公司共计赔偿原告付光雄38059.8元（10000元＋4785.1元＋10000元＋13274.7元）；被告李伟伟承担650.66元（2168.88元×30%）；其余原告付光雄自负。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险和商业三者险责任范围内共计赔偿原告付光雄38059.8元； 二、由被告李伟伟赔偿原告付光雄650.66元； 三、驳回原告付光雄的其他诉讼请求。 上述款项限被告在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，由原告付光雄负担421元，被告李伟伟负担834元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  徐大兵 人民陪审员  瞿月爱 人民陪审员  罗祥辉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  胥 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。