呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终106号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭晓宇，男，高中文化，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2019年2月1日，因涉嫌犯抢劫罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人姚沛,内蒙古秀合律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控郭晓宇犯抢劫罪一案，于2020年1月2日作出（2019）内0102刑初266号刑事判决。原审被告人郭晓宇不服，提出上诉。本院于2020年3月19日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。原审判决认定，1.2018年11月30日18时许，郭晓宇在呼和浩特市××区门口，持刀抢劫被害人孔某华为手机一部，销赃挥霍。2.2019年1月3日17时许，郭晓宇在呼和浩特市××区祥泰商厦门口（绿驿网吧楼下），持刀抢劫被害人谢某华为手机一部，书包一个，手机销赃挥霍，书包丢弃。3.2019年1月14日14时许，郭晓宇在呼和浩特市××区绿驿网吧楼梯口，持刀抢劫被害人席某某oppoA1手机一部，销赃挥霍。4.2019年1月19日15时许，郭晓宇在呼和浩特市××区绿驿网吧楼下持刀抢劫被害人杨某oppoA83手机一部，销赃挥霍。5.2019年1月25日16时许，郭晓宇在呼和浩特市××区绿驿网吧楼下，持刀抢走被害人张某渊vivoxplay5A手机一部，经呼和浩特市新城区价格认证中心鉴定，手机价值人民币500元,已发还被害人。6.2019年1月29日16时许，郭晓宇在呼和浩特市××区涅槃网吧楼梯口，持刀抢劫被害张某华为荣耀8手机一部，销赃挥霍。原审判决认定上述事实的证据，有被害人报案材料和陈述、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等。原审判决认为，郭晓宇以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物6次，情节严重，其行为构成抢劫罪。郭晓宇虽取得部分被害人谅解，但其在庭审中未如实供述，且抢劫的被害人均为未成年人，辩护人关于其具有法定从轻减轻情节的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定,判决，被告人郭晓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。原审被告人郭晓宇提出的上诉理由是,1.认定其前五起行为构成抢劫罪的证据不足；2.其取得了部分被害人的谅解，请求二审法院从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，1.郭晓宇前五起行为构成盗窃，不构成抢劫罪；2.郭晓宇具有初犯、主观恶性小、社会危害性低等情节，请求二审法院从轻处罚。二审经审理查明的事实与一审审理查明事实一致，并有下列证据予以证实：1.被害人孔某（2006年8月出生）的报案材料和陈述，证明2018年11月30日17时40分左右，一名穿校服的陌生男子在青山小区门口将其拦下并借用手机，其想要回手机，该男子不给并拿刀威胁其回家放下书包后帮忙取东西，其从楼上下来时，该男子已经跑了。2.被害人谢某（2005年9月出生）的报案材料和陈述，证明2019年1月3日放学后，其在世贸晶钻门口碰到一个20多岁左右的年轻人，该男子带其到祥泰商厦门口，拿刀威胁其交出手机和书包，并让其到楼上网吧找人，其下楼时，该男子已经不见了。3.被害人席某某（2005年8月出生）的报案材料和陈述，证明2019年1月14日下午14时许，其被一陌生人带到××街，该人拿刀威胁其将手机关机并交给他，让其到网吧取东西，其上三楼不敢进网吧，下楼时，该人已经跑了。4.被害人杨某（2005年5月出生）的报案材料和陈述，证明2019年1月14日下午15时30分左右，其在世贸晶钻附近被一陌生人持刀威胁带到祥泰商厦楼上绿驿网吧，该人让其去网吧取东西并将手机扣下，其从楼上下来发现人已经不见了。5.被害人张某渊（2004年3月出生）的报案材料和陈述，证明2019年1月25日下午15时许，一陌生人拦住其并拿走其手机，拿出刀来，让其帮忙去网吧送钱包，其从楼上下来发现人已经不在了。6.被害人张某（2005年5月出生）的报案材料和陈述，证明2019年1月29日下午16时许，一陌生人将其拉到××区梯口，要求其帮忙找人并索要家人联系方式，其拒绝后，该人将其手机拿走，其索要手机，该人拿出水果刀威胁并跑掉。7.实物照片、扣押物品清单、发还物品清单，证明从郭晓宇随身物品中扣押红色塑料柄折叠刀一把，展开全长22厘米，金色vivoxplay5A手机一部，手机发还给被害人张某渊。8.孔某等六名被害人的辨认笔录，证明被害人能够从12个人的照片中准确地指认出郭晓宇系对其实施抢劫的人；能够从6把刀具图片中准确地指认初案发时见到的刀具，该刀具与郭晓宇身上搜出的刀具系同一把。9.价格认定结论书、情况说明，证明从郭晓宇身上扣押的vivoxplay5A手机在被劫当日市场价值为500元；其他涉案手机因无实物和发票，没法进行估计。10.刑事谅解书、情况说明，证明案发后郭晓宇的亲属分别赔偿被害人孔某、张某、席某某人民币1200元、2000元、1800元，并取得谅解。11.常住人口信息、在校证明，证明郭晓宇的基本身份情况；郭晓宇系呼和浩特市第二中学休学学生，案发时已年满18周岁。以上证据，经一审当庭举证、质证，并经二审审查，本院认为来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，予以采信。本院认为，上诉人郭晓宇以非法占有为目的，多次持刀劫取未成年人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人郭晓宇及其辩护人提出“认定前五起行为构成抢劫罪的证据不足”、“前五起行为构成盗窃，不构成抢劫罪”等上诉理由及辩护意见，经查，六名被害人所陈述的被抢劫过程反映出作案人实施的犯罪方法基本一致，辨认笔录对上诉人系作案人、上诉人随身携带的刀具系作案工具的指向明确，故虽原判未将上诉人在侦查阶段的供述作为定案依据，但结合上诉人的庭审笔录可认定上诉人实施了原判认定的犯罪行为；上诉人以借用、保管电话为名，用刀实施暴力威胁，夺取财物，被害人亦迫于暴力威胁而交付财物,上诉人取得财物后犯罪既遂，其事后携赃物潜逃的行为不能再作为犯罪构成进行评价，综上，上诉人使用暴力劫取财物的行为构成抢劫罪，相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郭晓宇及其辩护人提出的“系初犯、主观恶性小、取得部分谅解、社会危害性低”等上诉理由及辩护意见，经查，上诉人当庭不认罪，且对持刀行为予以否认，故虽上诉人亲属退赔了部分被害人的损失并取得谅解，但综合考虑其犯罪次数、抢劫对象及暴力威胁程度等因素，本院认为上诉人并无认罪悔罪表现，社会危险性大，不对其从轻处罚，故上诉人及辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵佳娜审 判 员 赛 罕审 判 员 任 静 二〇二〇年四月二十六日法官助理 李志伟书 记 员 史凯文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。