吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2020）吉2426民初478号   原告：李新华，男，1946年9月24日出生，汉族，榆树川火车站退休职工，现住安图县。   原告：胡玉琴（系李新华妻子），女，1952年2月5日出生，汉族，珲春发电厂退休职工，现住安图县。   被告：李宝贵，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，现住安图县。   原告李新华、胡玉琴与被告李宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华、胡玉琴，被告李宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李新华、胡玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院用最有效的法律手段促使被告支付欠款本金50000元及剩余利息23567.50元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，被告以发展农业生产为由向原告借款人民币50000元整，期限为1年，月利率1.3%。2015年10月18日借款到期，被告没按合同规定期限还款。经原告几次催讨，被告于2016年3月29日支付利息12000元；于2019年1月3日支付借款利息7000元；两次一共支付借款利息19000元。但是，由于原告夫妇生病等诸多原因急需用钱，几年来无数次向被告讨要剩余大部分款项，被告屡次采用欺骗、撒谎、隐瞒、躲避、拖延、推迟、失踪、耍赖等方式拒不还钱。他的态度从借款时的满脸堆笑变成到赖账时的蛮不讲理，他的行为引起原告的无比愤慨。他的借款没有用在农业生产上，而是用在与生产无关的其他事情上。因被告不守信用，给原告的正常生活和身心健康造成了极其严重的破坏和伤害。为了维护原告的合法权益，讨回欠款，特向贵院提起诉讼。欠款时间从2014年10月19日起暂时计算到2020年3月31日，本金利息累计欠款73576.50元，只计算一次性利息。但是直到起诉之日止仍未支付绝大部分欠款。   李宝贵未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，我从没打赖，我承认借款事实，我还过款，因为2014年在原告处借钱，当时我前妻做的担保，我们2013年4月30日办的离婚手续，这个钱原告没催讨原因，是2014年的时候用这个钱买收割机，2015年原告没有催款，2016年我还了一笔钱，2017年涨大水，我自己大棚被水冲毁了，2018年12月末原告跟我要钱，当时我正好出了车祸，我左肋骨折了3根，大棚也是让别人看管，损失严重，我买的收割机在去年出车祸卖了3800元，这又赶上疫情原因不让出村卖菜，又受到损失，我现在就剩两台手扶拖拉机，大棚也是租的，今年我还欠银行的钱，银行去看了之后也没催过，我还欠吴振海的钱也没还上，欠李永贵的钱不带利息也没还上，我没有耍赖不还款。   经审理查明：原告李新华、胡玉琴与被告李宝贵在榆树川村系邻居关系。2014年4月1日，被告李宝贵向原告李新华提出借款50000元，因双方系邻居关系，原告胡玉琴妹妹又与被告李宝贵系同学关系，原告认为被告李宝贵为人不错，故同意借款给李宝贵50000元。借款合同约定：“借款期限自2014年4月1日至2015年2月10日止；利息按月利率1.3%计算；付款方式：借款、还款均走农村信用社账户；担保方式为连带责任担保。贷款人李新华、借款人李宝贵、担保人于友兰，分别签字并按手印。2014年4月1日。”当日，李新华通过农商银行转账给李宝贵卡尾号724398账户50000元借款。2014年10月19日，被告李宝贵提前将借款本金及利息还给李新华后，以买苞米联合收割机为由，又提出借款50000元，原告李新华直接将现金50000元交付给被告李宝贵。双方签订了2014年10月19日借款合同，合同约定：“借款用途：用于发展农业生产；借款金额50000元整；借款期限自2014年10月19日至2015年10月18日止；利息按月利息1.3%计算；还款方式：借款到期次日，本金及利息一次性付还；付款方式：借款、还款均走农村信用社账户；担保方式：连带责任担保。贷款人李新华、借款人李宝贵、见证人何强，分别签字并按手印。2014年10月19日。”2015年10月18日借款到期后，被告李宝贵未按合同约定还款，经原告李新华多次催要，被告李宝贵于2016年3月29日支付了12000元利息。其间，又写过借款合同，2018年12月8日或者8日之后的某日又写了《借款合同》（修订版），合同内容为：“李宝贵因个人需要，向李新华借款人民币50000元；借款期限自2014年10月19日至2015年10月18日止，月利息1.3%，修订条款：李宝贵于2016年3月29日支付利息款壹万贰仟元整（12000元）。借款人李宝贵，出借人李新华、胡玉琴，证明人李宝安，签订日期2014年10月19日，修订日期2018年12月8日”，该合同被告提交的版本修订日期是空白的没有手写日期。经原告多次催要，被告李宝贵于2019年1月3日支付了7000元利息，其后本金及利息均未偿还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付欠款本金50000元及剩余利息23567.50元（自2014年10月19日至2020年3月31日止，按月利率1.3%暂计算为23567.50元，之后利息继续计算）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。   认定上述事实的主要证据有：原告提供的李新华、胡玉琴身份证复印件、2014年10月19日《借款合同》复印件、《借款合同》修订版第三版复印件、李宝贵借款时间分段统计表一页、李宝贵借款本金利息、利息速查计算表两页、QQ网聊部分摘录三页、李宝贵借钱不还情况简述一页、李宝贵借款后的经济活动及财产状况六页、李宝贵承诺的还款计划一页、农商银行存款明细账复印件一份、被告提供的2014年4月1日《借款合同》复印件一份、《借款合同》修订版复印件一份、2018年12月8日李宝贵借款本金利息速算表等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”李新华、胡玉琴与李宝贵签订借款合同后，李新华按照合同约定将50000元现金交付给李宝贵，双方借款合同自2014年10月19日李新华向李宝贵提供借款时生效，李宝贵应按照合同约定的期限返还借款。被告李宝贵于2016年3月29日偿还12000元利息，从2014年10月19日至2016年3月28日止，以借款本金50000元为基数，借款利率按月1.3%计算，年利率为15.6%，实际借款产生利息合计为11396.67元（50000元×15.6%年利率×526天÷360天＝11396.67元），由于还款12000元，扣除产生的利息，剩余603.33元（12000元-11396.67元＝603.33元），依法应从本金50000元中扣除剩余的还款603.33元，剩余本金为49396.67元。被告李宝贵于2019年1月3日偿还利息7000元，以本金49396.67元为基数，借款利率按月1.3%计算，年利率为15.6%，从2016年3月29日起计算至2019年1月2日，借款利息为21619.28元（49396.67元×15.6%年利率×1010天÷360天＝21619.28元），截至2019年1月3日剩余14619.28元（21619.28元-7000元＝14619.28元）利息未还。从2019年1月3日起至2020年3月31日止，以本金49396.67元为基数，借款利率按月1.3%计算，年利率为15.6%，借款利息为9717.97元（49396.67元×15.6%年利率×454天÷360天＝9717.97元）。截至2020年3月31日，未还本金49396.67元，利息24273.03元（14619.28元+9717.97元＝24337.25元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本院对李新华、胡玉琴请求李宝贵支付50000元及利息（利息按月利率1.3%计算）的主张部分予以支持，即支持本金49396.67元及利息（按照年利率15.6%支付资金占用期间利息）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：   被告李宝贵于本判决生效之日立即返还原告李新华、胡玉琴借款本金49396.67元及利息24337.25元（利息自2016年3月29日起至2020年3月31日利息暂计算为24337.25元，2020年3月31日之后继续按年利率15.6%计算利息，直至本金还清为止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1639元，减半收取819.5元，由被告李宝贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审  判  员 审判员金永日     二〇二〇年四月二十九日   书  记  员 孙  新  雨