wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初336号原告：史鑫，男，汉族，生于1988年6月8日，甘肃省武山县人，住兰州市城关区。被告：邓玲，女，汉族，生于1962年4月23日，甘肃省兰州市七里河区居民，住永登县。原告史鑫诉被告邓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史鑫到庭参加诉讼，被告邓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史鑫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款63000元及逾期利息6300元（自2019年6月28日至2019年12月20日），之后利息随本付清；2.被告承担本案诉讼费及交通费用。事实与理由：2018年6月28日，被告向原告借款63000元，到期后被告以各种理由不予偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请法院判决被告偿还借款并支付利息（口头约定月息2分）。邓玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告因资金周转所需向原告借款5万多元，并出具一张欠条，承诺用一段时间后就归还，后原告未按约定向被告偿还借款。2019年6月28日，被告重新向原告出具欠条，载明：“本人邓玲（身份证号码：6201031962××××××××）因资金需求特向史鑫借款63000元，经双方协商自2019年7月30日起最少每月还款3000元，直到还清为止......，分期还款期间，不得出现违约不还和延迟还款，否则史鑫可以向法院起诉追讨所有欠款。”后被告未按约定还款，故原告诉至法院。庭审中，史鑫放弃对交通费的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的实际借款金额虽为50000多元，但被告在重新出具欠条时自愿向原告支付借款本金、利息共计63000元，该内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予以认可。双方虽未在欠条中明确约定还款期限，但根据欠条载明的内容可以证实2019年9月1日为还款期限，由于双方在欠条中未约定借期内的利率和逾期利率，故对原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，不予支持，但原告可以要求被告按年利率6%支付逾期利息，2019年9月1日至2020年1月1日的逾期利息为1260元，2020年1月1日之后的逾期利息以63000元为基数照年利率6%计算至借款付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）123条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：邓玲于本判决生效后向史鑫偿还借款63000元及截止2020年1月1日前的逾期利息1260元，共计64260元，2020年1月1日之后的逾期利息以63000元为基数按照年利率6%计算至借款付清之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532.5元，减半收取766元，由邓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二〇年四月十日书记员蒋玉婷
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保91号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被申请人：于龙军，男，1971年2月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：潘彦明，男，1971年7月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人于龙军、潘彦明合同纠纷财产保全一案，我院于2020年4月16日作出（2020）吉0502民初793号民事裁定冻结被申请人于龙军、潘彦明所有的价值人民币65，000.00元的财产、查封担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人于龙军在中国建设银行账户存款60，000.00元、在中国工商银行账户存款5,000.00元，冻结期限一年（自2020年4月24日至2021年4月24日）；依法查封了担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍，查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 徐子晴
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初967号 原告：XX城县妇女可持续发展协会。住所地:陕西省渭南市XX城县。法定代表人：杨文，该协会秘书长。被告：陈某某，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住XX城县。 被告：成某某，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住XX城县。被告：宋某某，女，1989年7月11日出生，汉族，农民，住XX城县。被告：李某某，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住XX城县。本院在审理原告XX城县妇女可持续发展协会与被告陈某某、成某某、宋某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告XX城县妇女可持续发展协会于2020年4月28日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告XX城县妇女可持续发展协会申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告XX城县妇女可持续发展协会撤回对被告陈某某、成某某、宋某某、李某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX城县妇女可持续发展协会负担。  审  判  员     任 立 颖                        二〇二〇年四月二十八日                              书  记  员     王     宁  1
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初41号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李莎莎，女，1992年9月14日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区（户籍所在地湖北省孝昌县）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月12日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。辩护人裴昊宇，河南远恒律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李莎莎犯妨害公务罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人李莎莎及其辩护人裴昊宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2019年11月11日10时许，郑州市公安局南关街分局银基责任区大队民警在其办公区办理被告人李莎莎与他人纠纷案件时，李莎莎情绪激动、拒不配合，并采取辱骂、殴打、撕扯等方式阻碍民警执行公务，致使民警尚某、张某2、周某手部不同程度受伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：尚某、张某2、周某的损伤程度均不构成轻微伤。后李莎莎被前来支援的民警当场抓获。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李莎莎的供述；被害人周某、张某2、尚某的陈述；证人燕某、晁某、宗某、张某1、罗某、刘某的证言；到案经过两份；被害人尚某、张某2、周某辨认其受伤情况照片；郑州市第三人民医院诊断证明；查询被告人身份和前科情况；常住人口身份和前科情况；年龄证明；监控视频、鉴定意见等证据，认为被告人李莎莎的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。被告人李莎莎当庭辩解称其当时愿意让民警看手机，只是对民警的执法方式有异议从而发生冲突，其没有主动打民警，只是拉扯的时候不小心造成民警受伤，其法律意识淡薄，不知道是否构成犯罪。辩护人的辩护意见是：1、本案情节显著轻微，危害不大，根据《刑法》第十三条的规定，依法不构成妨害公务罪；2、本案中办案民警的执法行为存在一定过错；3、本案三名被害人为侦查机关工作人员，侦查主体不适格，应当回避，证人证言也不客观；4、被告人李莎莎无前科，系初犯、偶犯，为家庭主要劳动力，家庭负担较重。综上，建议依法宣告被告人李莎莎无罪。经审理查明：2019年11月11日10时许，郑州市公安局南关街分局银基责任区大队民警在其办公区办理被告人李莎莎与他人纠纷案件时，李莎莎情绪激动、拒不配合，并采取辱骂、殴打、撕扯等方式阻碍民警执行公务，致使民警尚某、张某2、周某手部不同程度受伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：尚某、张某2、周某的损伤程度均不构成轻微伤。后李莎莎被前来支援的民警当场抓获。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人李莎莎的供述，证实了2019年11月11日上午，其去银基派出所处理打架的事情时与民警发生争吵，民警将其强行带离的时候李莎莎进行反抗，拉扯的过程中造成民警受伤的事实。2、被害人周某、张某2、尚某的陈述，证实了2019年11月11日上午，民警张某2在办理被告人李莎莎和他人打架案件过程中，李不予配合并大吵大闹且欲抢夺办公桌上的手机，尚某告知李莎莎其行为涉嫌阻碍执行公务，后李莎莎用手对尚某进行推搡且情绪激动，尚某、周某等人准备强制将李莎莎带回询问室，李莎莎辱骂并用脚踢尚某腹部下侧。将李莎莎带回询问室后，尚某、张某2、周某发现其三人手部均被李莎莎抓伤。与证人燕某、晁某、宋某、张某1的证言能够相互印证一致。3、证人罗某、刘某的证言，证实了2019年11月11日上午，其二人到公安机关处理与被告人李莎莎等人打架事宜时，民警告知双方都要提供手机密码采集手机信息，其二人均按要求提供，李莎莎和母亲黄小环拒不提供且欲离开公安机关，民警告知其事情未处理完不能离开，李莎莎还是不配合。罗某、刘某听到李莎莎与民警争夺手机的声音，且辱骂民警，民警告知李莎莎不要骂人，不要不配合公安机关工作，抢夺手机的行为涉嫌阻碍执行公务，另一个民警说采集手机信息是国家机关办案规定不许阻碍执行，接着有拉扯的声音，还有一个民警说你还敢动手呢。过了一两分钟，罗某、刘某看见几个民警驾着李莎莎双手将其带到询问室，李莎莎用脚往民警身上踢，还辱骂民警，有三个民警的手被抓伤流血了。4、到案经过两份，证实了2019年11月11日14时许，郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队接到分局通知，南关街分局银基责任区大队在办理一起殴打他人案件时，违法行为人拒不配合，阻碍民警执行职务，殴打民警，后该局治安管理服务大队民警迅速赶到现场将李莎莎传唤至该大队调查处理。5、被害人尚某、张某2、周某辨认其受伤情况照片、郑州市第三人民医院诊断证明、鉴定意见，证实了被害人周某、张某2、尚某手部不同程度受伤，经鉴定，其三人损伤程度均不构成轻微伤。6、查询被告人身份和前科情况、常住人口身份和前科情况、年龄证明、监控视频等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人李莎莎以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于辩护人提出本案三名被害人为侦查机关工作人员，侦查主体不适格，应当回避，证人证言也不客观的辩护意见，经查，公安人员在办理本单位工作人员是被害人的案件中没有需要回避的法律依据；另根据法律规定，凡是知道案件情况的人都有作证的义务。故上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出本案情节显著轻微，危害不大，依法不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，被告人李莎莎在民警执法过程中以暴力手段拒不配合，造成三名民警手部不同程度受伤，其行为不属于情节显著、危害不大，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。辩护人提出的该辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出本案中民警的执法行为存在一定过错的辩护意见，经查，根据被告人李莎莎供述、被害人陈述及相关证人证言，不能认定本案中民警存在过错。故该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李莎莎的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人李莎莎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；2、被告人李莎莎如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人李莎莎系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李莎莎犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 常 菲审判员 洪珂珂审判员 朱宏扬二〇二〇年四月十六日书记员 马璐瑶
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执463号被执行人：白振岭，男，1962年9月6日出生，汉族，永清县曹家务回族乡王居村。本院于2019年6月17日作出的（2018）冀1023刑初71、121号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人白振岭未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年4月8日向本院执行局移送执行，要求执行人白振岭缴纳罚金30000元。本院在执行过程中：一、2020年4月16日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人白振岭直接送达。二、2020年4月9日开始，本院启动总对总网络查控。未查询到被执行人白振岭银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。三、2020年4月13日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人白振岭不动产、住房公积金、收益类保险。四、2020年4月28日，本院赴永清县永清县管家务回族乡王居村，该村村干部证实被执行人白振岭在村内无可供执行财产。五、2020年4月29日,本院依法对被执行人白振岭采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人白振岭其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。执行人白振岭缴纳罚金30000元，未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）冀1023刑初71、121号刑事判决书第四项终结本次执行程序。如发现被执行人白振岭确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇二〇年四月二十九日书记员  李 炜
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初94号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人董文亮，男性，1988年3月28日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，上饶市乐宝贸易有限公司做销售，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月16日被上饶市公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人董文亮犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人董文亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日00时55分许，被告人董文亮酒后驾驶赣Ｅ×××××宝骏小型越野客车，沿上饶市信州区叶挺大道由北向南行驶至邮政银行门口路段时，碰撞到道路中央隔离设施，造成一起小型越野客车损坏及道路中央隔离设施损坏的道路交通事故。经呼气式酒精测试仪检测董文亮体内酒精含量为135mg/100ml，2019年10月10日经江西上饶司法中心进行鉴定，董文亮血液中乙醇含量为122.53mg/100ml，属于醉酒后驾驶车辆。另查明，2019年10月9日，被告人董文亮在事故现场被抓获。经审理核实，被告人董文亮的身份证号码为。上述事实，被告人董文亮在开庭审理过程中无异议，且有人口详细信息、道路事故现场图、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精测试单、认罪认罚材料、道路交通事故认定书等书证、证人杨某的证言、被告人董文亮的供述、上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董文亮违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董文亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法具有可以从轻处罚情节。公诉机关基于被告人董文亮在侦查及审查起诉阶段均做了认罪认罚,建议判处被告人董文亮拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董文亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伯军二〇二〇年四月二十九日书记员  蔡金燕
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初302号 原告：康炯，男，汉族，住旺苍县。 委托诉讼代理人：苟杨，男，四川方尽律师事务所律师。 被告：旺苍县明源煤业有限公司，统一社会信用代码：915108215582147107，地址：旺苍县黄洋镇水营社。 法定代表人：李文强，职务：公司执行董事。 原告康炯与被告旺苍县明源煤业有限公司确认劳动关系一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告康炯及委托诉讼代理人苟杨到庭参加诉讼，被告旺苍县明源煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告康炯诉称：1、请求判令原被告双方的劳动关系成立；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月13日，原告经人介绍到被告公司上班，主要从事采煤作业。同月23日，原告在井下推运煤矿车过程中，因拉矿车的绞油绳突然断裂，装满煤的矿车将原告及其工友何代成轧伤，随后两人被被告送往广元市第二人民医院治疗，住院期间被告支付了全部的医疗费，并雇请何道志全程护理。原告受伤后第二天，被告公司法人向原告出具书面承诺，认可原告因公受伤，并自愿承担全部医疗费用，待工伤认定后一次性解决此事。2020年1月18日，原告依法向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁审请，但被驳回。对此，原告认为，原被告双方均对双方的劳动关系成立无异议，但旺苍县劳动人事争议仲裁委员会却以证据不足驳回原告的申请于情不符，于法无据。为此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告旺苍县明源煤业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告康炯为支持其主张向法庭出示了如下证据：1、原被告身份信息，证明被告旺苍明源煤业的法人是李文强，也证明原被告之间是合法的用工主体资格。2、康炯在被告公司上班和住院治疗的相关情况：住院病人出院证明书，证实康炯2019年4月23日受伤住院情况；2019年4月24日，被告公司法人李文强书写的承诺书，证实双方之间对劳动关系的成立，及工伤赔偿事宜均无异议；人民调解委员会中止调解告知书，证明康炯在发生工伤事故后，经当地安办和人民调解委员调解，因双方的赔偿金额差距过大，所以中止调解；3份调查笔录，证明原告康炯与2019年4月23日到被告公司上班从事采煤作业，安排在康文德班组上班，上下班时间是定时的，并且受单位指派和安排，即受单位规章制度的调整，工资的结算是按月发放。被告公司出纳员吴克荣于2019年8月28日证明，证明公司在康炯受伤后安排专业人护理，证明康炯与被告公司存在劳动关系。3、旺苍县劳动从事仲裁委员会仲裁裁决书旺劳人仲案（2020）6号、本案劳动争议仲裁送达回证，证明承诺书是法定代表人李文强本人书写。 被告旺苍县明源煤业有限公司未到庭诉讼，视为放弃举证、质证权利。 经审理查明：2019年4月13日，原告康炯经人介绍到被告旺苍县明源煤业有限公司上班，主要从事采煤作业。同月23日，原告在井下推运煤矿车过程中，因拉矿车的绞油绳突然断裂，装满煤的矿车将原告及其工友何代成轧伤，随后两人被被告送往广元市第二人民医院治疗，2019年8月28日出院。住院期间被告支付了全部的医疗费，并雇请何道志全程护理，护理人何道志工资亦由被告承担，被告支付原告生活费3600元。2019年5月17日，原告康炯所在班组组长康文德支付原告工资2930元。原告伤愈后，由人民调解委员会组织双方调解，由于赔偿金额差距大，调解委员会终止调解。2020年1月8日，原告依法向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁申请，请求确认劳动关系仲裁，2020年2月18日，旺苍县劳动人事仲裁委员会作出旺劳人仲案（2020）6号仲裁裁决书，原告收到该仲裁裁决书后，不服仲裁裁决，于2020年3月3日向本院提起诉讼。 本院认为：对劳动者和用工者未签订劳动合同，如何确定劳动者和用工者有劳动合同关系，应根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的标准予以认定。（劳社部发（2005）12号）第一条规定了用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告康炯与被告旺苍县明源煤业有限公司虽未签订劳动合同，但原告请求确认劳动关系的理由成立。理由一：原告康炯、被告旺苍县明源煤业有限公司符合劳动合同用工的主体资格；采煤是被告旺苍县明源煤业有限公司的经营范围，原告康炯在被告处从事采煤的工作，属于被告单位的业务组成部分；原告康炯在被告公司上班期间，从事采煤工作，接受被告单位的统一管理，被告给原告发放了工资，原告的劳动属于有偿的劳动，因此，原告康炯的情形符合《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的标准。理由二：原告康炯受伤后，被告公司法定人李文强表向原告出具承诺书，承诺书载明：原告因公受伤，被告自愿承担医疗费，出院后按照国家法律法规政策和工伤鉴定后3个月一次性赔偿工伤。李文强系旺苍县明源煤业有限公司的法定代表人，对外从事与公司有关的责任，应认定属于职务的行为。承诺书认可原告所受伤为工伤，说明原被告之间劳动关系成立。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告康炯与被告旺苍县明源煤业有限公司的劳动关系成立。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告旺苍县明源煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  杜志义 二〇二〇年四月七日 书记员  朱 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6667号之一 申请执行人：谷华峰，男，1986年3月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人：栾海心，男，1970年4月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人：张玉军，男，1987年7月5日出生，住河南省项城市。 被执行人：曾祥忠，男，1971年7月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人栾海心;张玉军;谷华峰与被执行人曾祥忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9898号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人曾祥忠支付申请执行人劳动报酬22900元。 本院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人曾祥忠有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人曾祥忠拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人曾祥忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年四月一日 代书记员 张俊淦
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初705号原告：丛某1，男，1944年6月15日生，汉族，住威海市文登区。原告：孙某，女，1950年7月24日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：丛明日（系孙某之子），男，1974年11月19日生，汉族，住威海市文登区。被告：丛某2，女，1968年5月22日生，汉族，住威海市文登区。被告：丛某3，女，1994年11月25日生，汉族，住址同上。原告丛某1、孙某与被告丛某2、丛某3继承纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某1、原告孙某之委托诉讼代理人丛明日，被告丛某2、丛某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛某1、孙某向本院提出诉讼请求：依法判令丛某2、丛某3给付二原告继承丛朝日名下的遗产的财产份额即位于文登区南山街2号104室楼房、家庭轿车一辆及银行存款5万元左右。事实与理由：二原告之子丛朝日在文登区电业公司上班，于2014年8月7日因病去世，现二原告无居住房屋，且年事已高。孙某于2014年2月因脑出血造成二级伤残，生活无法自理，需要子女赡养并照顾生活起居。而由于儿子丛朝日去世，没有给二原告留下其应尽的赡养义务。丛某2辩称，即便当时有点存款，为给丛朝日治病早已花费完毕，不知道当时遗嘱是怎么填写的存款，今年1月份还偿还丛朝日治病的债务。涉及的楼房、轿车等是丛朝日留给其女儿的，本人无权处理。丛某3辩称，要求完全按照遗嘱处理，里面涉及到房子、车等，所有属于父亲的那部分财产按照遗嘱完全归本人所有，但本人没有继承到存款，至今还有欠款，房子尚未过户，车本人在使用。本院经审理认定事实如下：被继承人丛朝日与丛某2原系夫妻关系，丛某3系丛朝日、丛某2之女，丛某1、孙某系丛朝日之父母。丛朝日于2014年8月因病去世。丛某1、孙某共育有两子即长子丛朝日、次子丛某4。丛朝日、丛某2婚后共同购买位于威海市文登区房屋一套[房权证号为：文房权证市区字第××号]，面积85.86平方米。丛朝日去世前于2014年7月20日立下代书遗嘱一份，载明将上述房屋其所拥有的份额由女儿丛某3继承，共同财产鲁Ｋ×××××号长安牌轿车一辆其拥有的份额由丛某3继承，丛朝日的公积金、养老金个人账户的资金，丛某2名下的存款，除夫妻共同财产应由丛某2个人分得外，全部由丛某3继承等。丛朝日及见证人、代书人均在遗嘱上签名。诉讼中，双方当事人关于各自的生活情况陈述如下：丛某1陈述其目前每月领取约1500元的劳保补助待遇，孙某享受农村老年待遇每月130元，且其与孙某在村中没有住房，孙某患有脑出血，肢体贰级残疾，行动不便，大小便洗刷均需要有人护理，其每月领取遗嘱补助530元。因丛朝日去世，丛某1、孙某每年每人享有独生子女补助960元。2018年5月，孙某办理残疾人证，每月享受残疾补助80元。丛某3陈述五年前因父亲病逝，精神严重受影响。丛某2陈述其自1999年下岗后一直没有工作，身体也不好，2020年1月份，还偿还因丛朝日生前治病的欠款30000元。原告主张丛朝日生前留有银行存款5万元，未有证据提交，本院不予认定。关于丛某1、孙某的住房问题。查明，距今三十年左右，丛某1购买位于本村的曲艳芹（音译）正房三间、厢房三间，现该房屋由丛某1交给其弟丛麦冬居住。丛某1陈述该房产没有房权证、土地证，其个人认为不受法律保护。丛某1现在居住的是其弟丛培林留下的房屋，其陈述因当时替代丛培林偿还生前所欠药费，丛培林去世后，该房产由丛某1居住至今，如果丛培林的女儿回来要该房产需要给她。本院认为，法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案位于威海市文登区及轿车一辆，属于被继承人丛朝日与丛某2的夫妻共同财产，其中一半系丛某2所有，另一半为被继承人丛朝日的遗产。法律规定，公民可以依照继承法规定立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按照遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。关于继承人孙某、丛某1在被继承人丛朝日去世时的具体情况。孙某当时脑溢血已发作，且已超过60周岁，缺乏劳动能力又身患疾病，日常生活需要有人照顾，不仅需要正常的生活费用，也需要支出疾病治疗费用等，其个人享受农村老人每月待遇100元左右，不能满足本人正常的生活需要。丛某1当时已开始领取劳保补助待遇，有生活来源且基本能够满足本人正常的生活需要。孙某现在享受的遗嘱补助、残疾补助以及其二人享受的独生子女补助待遇，系在被继承人丛朝日去世后享受的相关待遇。因此，遗产处理时，应为孙某留下必要的遗产，剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。丛某1要求分割遗产，于法无据，本院不予支持。另，被继承人丛朝日去世时，丛某3尚在校读书。丛朝日生前因治病负有债务，丛某3在2020年还在清偿，现丛某3本人亦刚参加工作，收入有限。综合考虑双方生活状况及尊重被继承人丛朝日本人生前意愿，本院认定涉案房产、轿车属于被继承人丛朝日生前所享有的部分归丛某3所有，丛某3支付孙某人民币10000元。丛某2并未继承遗产，原告请求丛某2履行给付义务，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第37条之规定，判决如下：一、被告丛某3于本判决生效后十日内支付孙某人民币10000元，汇至孙某在中国农业银行62×××10账户中；二、驳回原告丛某1的诉讼请求；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二原告负担500元，被告丛某3负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年四月二十日书记员  马小倩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1275号 申请执行人:徐林聪，男，1958年6月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:梁中春，男，1960年4月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人徐林聪与被执行人梁中春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特569号民事裁定已于2019年6月4日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月21日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人120000元及利息，并负担申请执行费1700元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳申请执行费1700元，申请执行人于2020年4月29日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王 健
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2973号原告：杨洪梅，女，1974年3月10日出生，满族，住沈阳市和平区，委托诉讼代理人：龚伟、陈曼兴，广东润科律师事务所律师。被告：广州市恒安房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路498号15C自编B室。法定代表人：林远兴，董事长。委托诉讼代理人：范嘉君（女，系该公司工作人员）。原告杨洪梅与被告广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨洪梅的委托诉讼代理人陈曼兴，恒安公司的委托诉讼代理人范嘉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令恒安公司在本案判决生效之日起10日内，按照国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助杨洪梅办理广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园A2栋1101号房的不动产权证书；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月17日，双方签订《云山锦绣家园（自编A1-A5栋）楼宇认购书》，约定：杨洪梅向恒安公司购买位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧的云山锦绣家园A2栋1101号房的房屋，建筑面积133.41平方米，价款为138万元。签订合同后，杨洪梅依约支付了全部购房款，并支付了用于办理房产证的各项税费（包括契税、测绘、登记费、工本费和代办费用）共22390元。恒安公司向杨洪梅发出收楼通知书后，杨洪梅在2009年5月18日收楼入住至今。因恒安公司至今尚未为杨洪梅办妥商品房买卖合同备案登记手续和房地产权证，故诉至法院。被告恒安公司辩称，涉案房屋未办妥初始登记，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2009年1月17日，杨洪梅（乙方）与恒安公司（甲方）签订《云山锦绣家园（自编A1-A5栋）楼宇认购书》，约定：乙方认购云山锦绣家园A栋二座1101号房，建筑面积133.41平方米，优惠后总房价为138万元。乙方需承担包括物业专项维修基金、契税、印花税、测绘、房产、土地登记费、工本费及代办费用共计22390元。杨洪梅已于合同约定期限前支付全部购房款。2009年5月18日，恒安公司将涉案房屋交付给杨洪梅使用。之后，恒安公司未为杨洪梅办妥涉案房屋的不动产权证书。以上事实，有《云山锦绣家园（自编A1-A5栋）楼宇认购书》、收据以及当事人陈述等证据证实。本院认为：杨洪梅与恒安公司之间成立商品房买卖合同关系。该合同关系合法有效，应得到恪守履行。杨洪梅已履行合同义务，支付了全部购房款，故其主张恒安公司协助其办理涉案房屋的不动产权证书的诉讼请求合理合法，本院予以支持。恒安公司抗辩涉案房屋不具备办证条件，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三十日内，被告广州市恒安房地产开发有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定为原告杨洪梅办理位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园A2栋1101房的不动产权证。案件受理费50元，由被告广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年四月十日书记员 冼颖斯
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执270号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，住所地永顺县灵溪镇猛洞河路31-8号。负责人：陈爱铭，系该行行长。委托代理人：黄晓宇，男，1994年6月13日出生，土家族，住湖南省古丈县，系该行资产保全员。被执行人:田锋，男，1969年12月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人田锋信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初276号民事调解书已发生法律效力，但被执行人田锋没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月28日依法提取被执行人住房公积金22921.62元。其中借款本息22563.62元，案件受理费136元，执行费222元。2020年4月30日，本院已给申请执行人支付执行款22699.62元。本院作出的（2020）湘3127民初276号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初276号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2117号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：谢爱华，女，1971年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告谢爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告谢爱华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告谢爱华于2011年6月2日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。截至2019年7月24日被告谢爱华的该张信用卡透支本金2083.11元,产生利息2869.44元、费用202.68元，以上合计5155.23元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月24日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计5155.23元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年7月25日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告谢爱华未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告谢爱华于2011年6月2日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。截至2019年7月24日被告谢爱华的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用5155.23元，其中本金2083.11元，利息2869.44元、费用202.68元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告谢爱华签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告谢爱华应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢爱华于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年7月24日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5155.23元，并支付自2019年7月25日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告谢爱华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告谢爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭彦煜
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初1788号 原告：长沙好会科技有限公司，住所地长沙市雨花区振华路199号湖南环保科技产业园创业中心101（512室）。 法定代表人：黄亚侬，总经理。 委托诉讼代理人：蔡春，男，1971年10月20日出生，汉族，系原告公司股东与执行董事，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：周雷，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：严妙，女，1990年3月17日出生，汉族，系被告之妻，住湖南省长沙市雨花区。 原告长沙好会科技有限公司与被告周雷劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，原被告存在劳动合同关系，被告称原告拖欠其2019年4月至8月工资，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2020年1月10日作出“雨劳人仲案字[2019]第1039号”仲裁裁决书，裁决原告向被告支付拖欠工资34496.42元，该裁决书原告于2020年1月21日签收，法定起诉期限截至2020年2月5日。后原告授权委托蔡春办理起诉事宜，蔡春采取邮寄方式立案，首次EMS邮单编号为1069977972232，其上自书寄件时间为“2019年2月6日”（自述年份笔误，应为2020年），邮戳时间显示为“2020年2月3日”，网络查询揽件时间为2020年2月9日。庭后经向邮政揽投部调查核实并经蔡春确认，该邮单业务实系2020年2月9日办理，所加盖邮戳日期错误。 本院认为：本案系劳动争议纠纷，原告依法应于收到仲裁裁决后十五日内提起诉讼，后经查实其首次邮寄立案时间已经超出法定起诉期限，本案起诉应予驳回。据上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长沙好会科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陈金磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 沙 附： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（三）驳回起诉；…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初127号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人徐加荣，男，1973年11月10日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，无业，住宝应县。被告人徐加荣因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被宝应县公安局取保候审，于2020年4月3日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人徐加荣犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人徐加荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日14时许，被告人徐加荣酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿宝应县夏集镇双琚村水泥路行驶至该镇苏雅村幸福桥处时，被处警民警当场查获而案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：徐加荣血液中乙醇浓度为158.3mg/100ml。被告人徐加荣归案后如实供述其犯罪事实并认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐加荣犯危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人徐加荣对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐加荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐加荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终179号 上诉人（原审原告）：林小东，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）：自贡捷途网络预约出租汽车有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路33号（厂房二）。 法定代表人：钟庆华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈滔，四川品冠律师事务所律师。 上诉人林小东因与被上诉人自贡捷途网络预约出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林小东于2020年4月29日向本院提交撤回起诉申请书，以其与自贡捷途网络预约出租汽车有限公司已达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，自贡捷途网络预约出租汽车有限公司同意林小东撤回起诉。 本院认为，林小东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初83号民事判决； 二、准许林小东撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由林小东负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由林小东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 莉 审 判 员  张 俊 审 判 员  郑 轶 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  张泽平
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初640号原告：郑宝成，男，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。被告：广州锦艺贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路301号303号305号305-1号一层466铺。法定代表人：刘云龙。本院在审理原告郑宝成诉被告广州锦艺贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告郑宝成于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宝成的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑宝成撤回起诉。本案受理费25元，由原告郑宝成负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年四月一日书记员  陈敏华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保518号之二 申请人:尹磊，男，1987年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李振江，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:张涛，男，1983年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:曹梦南，女，1986年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人尹磊与被申请人张涛、曹梦南民间借贷纠纷一案，尹磊于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保518号之一民事裁定书，冻结了张涛中国工商银行股份有限公司账户38×××14的银行存款（应冻结45万元，已冻结36.24元），冻结了张涛中国农业银行股份有限公司账户62×××48的银行存款（应冻结45万元，已冻结3893.75元），冻结了曹梦南中国工商银行股份有限公司账户16×××35的银行存款（应冻结45万元，已冻结3.47元），冻结了曹梦南中国农业银行股份有限公司账户62×××48的银行存款（应冻结45万元，已冻结2153.7元）。2020年3月31日，尹磊以上述冻结银行存款共计6087.16元，不足本案保全标的额为由，向本院申请补充查封（冻结）被申请人张涛、曹梦南价值443912.84元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张涛、曹梦南价值443912.84元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月一日 书记员 耿 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2551号上诉人(原审原告);刘玉文，女，1966年5月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李波，男，1980年10月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东联邦实业集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：钟利国，董事长。委托诉讼代理人：王庆岳，上海悦祥律师事务所律师。上诉人刘玉文因与被上诉人李波、山东联邦实业集团有限公司（以下简称山东联邦公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘玉文上诉请求：1、依法撤销济阳区人民法院作出的(2019)鲁0125民初5422号民事裁定。2、指定济阳区人民法院对案件进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清刘玉文与李波的债权关系系新的债权债务关系，刘玉文在2019年10月14日通过债权转让受让了王秀荣对李波213683元的债权，刘玉文已经就该债权提起了诉讼，刘玉文作为债权人，有权对李波逃避债务低价出卖房产的行为提起债权人撤销之诉，一审法院认定刘玉文的诉讼与(2017)鲁0125民初3546号案件系同一事件，同一法律关系，显然与事实不符。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为本案系重复诉讼，根据一事不再理的原则驳回了刘玉文的起诉，但是本案所依据的事实与(2017)鲁0125民初3546号案件所依据的事实不同，主体不同，不应当适用一事不再理的原则。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销济阳区人民法院作出的(2019)鲁0125民初5422号民事裁定书并指定济阳区人民法院对案件进行实体审理。李波辩称，本案刘玉文的诉讼事实与济阳区法院（2017）鲁0125民初3546号案件是基于同一事实而提起的恶意诉讼，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，请求驳回刘玉文的全部上诉请求。山东联邦公司未陈述意见。一审法院认为，本案与（2017）鲁0125民初3546号民事案件均系基于认为李波逃避债务将其位于济阳区永安路13号天霖大厦综合楼1号楼05室的房产以低价转让给山东联邦公司而提起的债权人撤销权诉讼。两案是因为同一事件，就同一法律关系而提起的同一撤销权诉讼，两案的基础法律关系、诉讼标的、诉讼请求均相同。因（2017）鲁0125民初3546号民事案件已对争议作出判决，并已发生法律效力，刘玉文的起诉系重复诉讼，根据一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘玉文的起诉。二审期间，双方当事人未提供新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是刘玉文本次诉讼是否构成重复起诉。根据一审查明的事实，刘玉文本次诉讼请求是撤销李波与山东联邦公司之间签订的房屋买卖合同，理由是李波为逃避债务将涉案房产低价出售给山东联邦公司，刘玉文作为李波的债权人认为李波出售房屋的行为侵犯其合法权益，特提起诉讼。该事由已经在（2017）鲁0125民初3546号民事案件中得到解决，刘玉文再次起诉构成重复起诉，一审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，刘玉文上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李琴二〇二〇年四月十日书记员  韩雪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1145号之一原告：陈应慎，女，1975年出生，汉族，住济南市。被告：张杰，男，1987年出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告陈应慎与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。2020年4月2日原告陈应慎向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张杰的起诉。本院经审查认为，原告陈应慎的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈应慎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈应慎负担。审 判 长  戚文波人民陪审员  咸维玲人民陪审员  张照萍二〇二〇年四月二日书 记 员  刘沙沙
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初582号原告：周宇全，男，1986年8月30日出生，汉族，住吉水县。被告：叶安君，男，1996年1月15日出生，汉族，住吉水县。原告周宇全与被告叶安君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇全到庭参加诉讼，被告叶安君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，从2018年10月开始计算至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款，原告出于朋友关系的考虑，分别于2018年5月12日借给被告10000元，2018年7月8日借10000元，2018年8月14日借款30000元，被告向原告出具借据三张共计50000元。被告同学小许于2019年初帮被告还款10000元，被告实际尚欠原告40000元。经原告多次催收，被告一拖再拖，至今未还，原告因此向法院起诉。被告叶安君未予答辩。原告周宇全围绕其诉请，向本院提交了其身份证复印件、三张借条等证据。上述证据，经审查，与本案相关，符合证据构成要件，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述及对证据的分析，本院认定本案法律事实如下：周宇全、叶安君同为丁江镇人，系朋友关系。叶安君因资金周转需要，在2018年5月至8月期间，分三次向周宇全借款共计50000元。2019年，叶安君向周宇全偿还10000元，至今叶安君尚欠周宇全借款40000元。后，周宇全向叶安君要求还款，未果。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。在本案中，叶安君分三次向周宇全借款，并向周宇全出具了三份借条，借款金额共计50000元，后叶安君偿还借款10000元，至今尚欠借款40000元，该事实，有周宇全陈述、叶安君书写的借条证实，在叶安君未提出其他证据情况下，本院确认双方构成了民间借贷法律关系，叶安君未按约及时偿还借款已构成违约，周宇全要求叶安君偿还借款40000元的诉请，在叶安君未提供相反证据的情况下，于法有据，本院予以支持。至于利息，由于双方未约定利息，也未约定还款日期，本院依法支持该借款自起诉之日起即从2020年4月1日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告叶安君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶安君应在本判决生效之日起十五日内向原告周宇全偿还借款40000元及资金占用期间的利息（利息从2020年4月1日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由被告叶安君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇二〇年四月二十七日书记员  周光华《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4659号之三 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，支行行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市，系该行法务。 被执行人：江显明，男，1970年3月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：方美财，男，1970年4月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人江显明、方美财信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5208号民事判决已于2018年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款138272.52元及利息，并负担申请执行费1974.09元、案件受理费3065元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员及村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在二被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促二被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并分别处以罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人江显明在台州市住房公积金管理中心玉环分中心有公积金8964.93元，经本院提取后已缴纳本案申请执行费1974.09元、案件受理费3065元、罚款1000元，剩余2925.84元已支付给申请执行人，查无被执行人方美财名下有住房公积金信息；查明被执行人方美财在玉环县精通机械厂（普通合伙）处享有的出资额212万元占比66.67%的股权已被本院裁定冻结，因该公司已无实际经营，申请人现不要求变价处置，查无被执行人江显明名下有股权登记信息。另经多次查询，查无二被执行人有银行存款、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人方美财与他人共同共有的坐落于玉环市××渔岙村的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用1994字第24574号）已被本院另案裁定查封，申请人现不要求变价处置。另查无被执行人江显明名下有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案执行到位执行款2925.84元。2020年3月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4659号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年四月三日 代书记员 林晨阳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初363号原告：王国辉，男，1972年11月7日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：赵苇，安徽宣州区济川法律服务所法律工作者。被告：梅泽新，男，1967年8月13日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。原告王国辉与被告梅泽新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日、2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告王国辉（第二次开庭时到庭）及其委托诉讼代理人赵苇、被告梅泽新及其委托诉讼代理人梅迪到庭参加了诉讼,现已审理终结。王国辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款24000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由:被告因购买拖拉机，于2018年5月16日向原告借款24000元，原告履行借款义务后，被告向原告出具借条一张，被告承诺近期还款，后经原告多次催要，被告未予归还。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、借条一张，证明被告因购买农机，向原告借款24000元的事实。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系。被告在原告处购买了一台农机，农机总价款为165000元，被告提取农机时支付现金5000元，自己原有的一台旧农机交由原告处理，旧农机折价45000元，被告购买的农机因缺乏应当配置的配件“悬耕机”，从总价款中扣减9000元，被告购买农机应当得到的国家补贴30800元直接充抵价款，另向第三方贷款80000元。购买农机办理贷款手续时，被告按照原告要求签订了贷款合同和其他文件，因被告不识字，不知道自己签名的材料中有一张是借条，原告存在欺瞒行为，被告不存在向原告借款的情况。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告为证明其辩解意见，向本院提交了保理合同复印件一份，以证明被告与第三方签订了贷款合同。被告购买农机所缺资金已向第三方贷款，没有必要向原告借款。针对被告的当庭答辩，原告作出以下陈述，被告在原告工作的宣城市王氏农机有限公司购买了一台农机，购买农机时，被告以自己的一台旧农机折价30000元，通过向第三方贷款80000元（其中包括到期利息4800元），以国家给付的农机补贴充抵价款30800元，提取农机时支付现金5000元，余欠购机款24000元，被告向原告出具了借条。原告出售给被告的165000元的农机不包括其他配件，被告提出的旧农机折抵45000元、因缺少“悬耕机”扣减9000元价款的辩解意见不属实。被告对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性及证明对象无异议。对证据二的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为双方之间没有借贷的事实。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为仅能证明原告向第三方贷款的事实，不能证明被告未向原告借款的事实。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。被告提交的证据内容真实，来源合法，但仅能证明原告购买农机时向第三方贷款的事实，不能证明被告未向原告借款的事实。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实:2018年5月16日，被告梅泽新在原告王国辉担任销售主管的宣城市王氏农机有限公司购买农机一台，双方未签订买卖合同，仅开具一张农机销售发票。经口头商谈，购买的农机总价款为165000元，被告向第三方贷款80000元（其中包括到期利息4800元），用旧农机折抵部分价款，将国家发放的农机补贴30800元交给原告充抵价款，另支付现金5000元，因购买资金不足，余款24000元于购买农机当日向原告出具借条一张。上述借款经原告催要，被告未予归还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原被告双方对以下事实无异议：农机的总价款为165000元，以被告名义向第三方贷款80000元（其中包括到期利息4800元），领取国家农机补贴30800元充抵价款，支付现金5000元。上述购买农机的款项相加之和〔75200元（贷款80000元-利息4800元）+30800元+5000元〕为111000元，与农机购买总价款165000元相差54000元，印证了原告陈述的旧农机折价30000元、向原告借款24000元的主张。关于被告提出在借条上签名时对借条内容不知情、旧农机折价是45000元而不是30000元、购买的农机因缺少应配的“悬耕机”充减价款9000元的辩解意见，除自己的当庭陈述外，无相关证据证明，其辩解意见不予采纳。被告因购买农机向原告借款24000元，经原告催要，未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款24000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告梅泽新于本判决生效之日起10日内，归还原告王国辉借款本金24000元，并自2020年2月28日(起诉之日)起至偿清之日止，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告梅泽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄明琪二〇二〇年四月二十七日书记员  周 路附相关法律及司法解释条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执58号申请执行人：杨以银,男，汉族，1963年11月7日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：郭永兰,女，汉族，1969年11月5日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨以银、郭永兰与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初495号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人杨以银、郭永兰办理不动产权证书；给付违约金25825元（计算至2020年3月1日）并以295820元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费170元、执行费250元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人杨以银、郭永兰办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘x幢x单元x层xxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款26245元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14820号 被执行人朱双才，男，1988年11月10日出生，汉族，住义乌市。 被执行人朱双才诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1459号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为罚金100000元及退赔违法所得644548元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人朱双才发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱双才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱双才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱双才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱双才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱双才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱双才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱双才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14820号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何剑锋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初637号原告：陶威，1999年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：深圳市一品味贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路345号A栋608。法定代表人：叶锦秋，系该公司经理。原告陶威与被告深圳市一品味贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月28日，原告陶威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陶威撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陶威负担。审判员 胡 海二〇二〇年四月二十九日书记员 王文哲
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初399号原告：余海明，男，汉族，1994年2月25日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告：刘小明，男，汉族，1992年10月26日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告余海明与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海明，被告刘小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金10000元及利息6000元，共计16000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告邻居。2017年，被告因餐饮经营急需资金周转，找原告借款，并答应不久后归还，原告碍于邻里关系，便答应向被告借款一万元整，并用微信转账方式向被告汇款一万元。原告给被告汇款结束后，被告便只字不提还款一事，经原告索要，被告一直推诿拒绝，拖欠借款至今未付，原告多次协商未果，故双方酿成纠纷。迫于无奈，原告向法院起诉，请求依法判处。被告刘小明辩称，我借原告余海明10000元属实，当时双方没有约定利息，利息我不承担。但是原告将我的车辆开出去损坏了，并造成了违章，车辆产生的维修费7931元及违章罚款200元应当与借款折抵，剩余部分我愿意承担。本院经审理认定事实如下：原告余海明与被告刘小明系同村邻居。2017年12月15日，被告刘小明向原告余海明借款10000元，原告余海明通过其微信向被告刘小明转账支付10000元。因双方关系较好，被告刘小明没有向原告余海明出具借条。后经原告催要，被告至今尚未偿还该笔借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告之间的微信聊天记录及转账记录等证据在案佐证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时生效。本案中，被告刘小明向原告余海明借款，双方之间产生债权债务关系。根据原、被告的陈述及双方之间的微信聊天记录及转账记录，能够认定被告刘小明向原告余海明借款10000元的事实，故对原告要求被告刘小明偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息6000元，因原告并未提供双方之间约定利息的相关证据，故本院不予支持。被告刘小明辩解原告将其车辆开出去损坏并造成违章，所产生的车辆维修费及违章罚款应当与借款相抵减，因本案属借款合同纠纷，被告的辩解内容涉及的是侵权纠纷，与本案不属同一法律关系，且与本案的借款无关，不宜合并处理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘小明偿还原告余海明借款10000元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告余海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元（已按减半收取），原告余海明负担40元，被告刘小明负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年四月十日书记员蒋玲娜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执130号 申请执行人李波，男，1981年5月3日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人李菁雨，女，2015年5月15日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人刘佳宝，男，2009年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 申请执行人杨文清，女，1955年3月15日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被执行人罗刚，男，1988年8月1日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 关于申请执行人李波、李菁雨、刘佳宝、杨文清与被执行人罗刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1608号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月22日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年1月15日、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年2月11日通过前往萍乡市不动产登记管理中心查询到被执行人名下无不动产信息。 4、经通过车管所核实，被执行人名下车辆信息不存在。 5、本院于2020年4月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 6、本院于2020年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 7、本案中申请执行人申请执行89.731318万元，截至2020年4月17日已执行0元，未执行89.731318万元。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初1608号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  周紫玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12425号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭长智。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭长智信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计210,443.96元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭长智系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计210,443.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10775号 再审申请人（原审第三人）衡东县新塘镇雷市村第十二村民小组。 诉讼代表人卢宗奇。 再审申请人（原审第三人）衡东县新塘镇雷市村第十三村民小组。 诉讼代表人朱义淼。 再审申请人（原审第三人）衡东县新塘镇雷市村第十四村民小组。 诉讼代表人罗学仁。 再审申请人（原审第三人）衡东县新塘镇雷市村第十五村民小组。 诉讼代表人朱林义。 再审申请人（原审第三人）衡东县新塘镇雷市村第十六村民小组。 诉讼代表人朱金泉。 再审申请人（原审第三人）衡东县新塘镇雷市村第十七村民小组。 诉讼代表人朱建云。 再审申请人（原审第三人）衡东县新塘镇雷市村第十八村民小组。 诉讼代表人朱春林。 再审申请人（原审第三人）衡东县新塘镇雷市村第十九村民小组。 诉讼代表人朱金文。 再审申请人（原审第三人）衡东县新塘镇雷市村第二十村民小组。 诉讼代表人龙朝谦。 再审申请人（原审第三人）衡东县新塘镇雷市村第二十一村民小组。 诉讼代表人龙太平。 再审申请人（原审第三人）衡东县新塘镇雷市村第二十二村民小组。 诉讼代表人阳伯雄。 再审申请人（原审第三人）衡东县新塘镇雷市村第二十三村民小组。 诉讼代表人陈国清。 再审申请人（原审第三人）衡东县新塘镇雷市村第二十四村民小组。 诉讼代表人卢中云。 上述十三再审申请人共同委托代理人朱金文。 委托代理人向和平。 被申请人（一审原告、二审上诉人）衡东县新塘镇雷市村第二十八村民小组。 诉讼代表人卢社毛。 被申请人（一审原告、二审上诉人）衡东县新塘镇雷市村第二十九村民小组。 诉讼代表人卢小林。 被申请人（一审原告、二审上诉人）衡东县新塘镇雷市村第三十村民小组。 诉讼代表人罗秋桂。 上述三被申请人共同委托代理人林彬华。 一审被告、二审被上诉人衡东县人民政府。 法定代表人徐志毅。 委托代理人董兴国。 委托代理人向姣丽。 一审被告、二审被上诉人衡阳市人民政府。 法定代表人朱健。 委托代理人陈金娥。 被申请人衡东县新塘镇雷市村第二十八、第二十九、第三十村民小组（以下简称雷市村28至30组）诉衡东县人民政府（以下简称衡东县政府）、衡阳市人民政府（以下简称衡阳市政府）及再审申请人衡东县新塘镇雷市村第十二、第十三、第十四、第十五、第十六、第十七、第十八、第十九、第二十、第二十一、第二十二、第二十三、第二十四村民小组（以下简称雷市村12至24组）土地权属行政裁决一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）湘04行初27号行政判决，驳回雷市村28至30组的诉讼请求。雷市村28至30组不服提起上诉后，湖南省高级人民法院于2019年4月21日作出（2018）湘行终1964号行政判决，撤销一审判决、衡东县政府东政土处字（2017）第01号《土地权属争议处理决定书》（以下简称1号处理决定）以及衡阳市政府衡府复决字（2017）61号《行政复议决定书》（以下简称61号复议决定），责令衡东县政府重新作出行政行为。雷市村12至24组不服，在法定期限内向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 雷市村12至24组申请再审称：1.雷市村12至24组持有的1990年《土地权属界线协议（认定）书》、原湘江村与毛白杨公司2002年签订的协议、8份土地房产所有证存根、土地登记申请书、土地利用现状图及罗秋桂等人笔录，可证实雷市村12至24组对争议地的权属。2.衡东县新塘镇人民政府2015年下发的《关于新塘镇各新村村民小组命名的通知》证实，原湘江村13个组已变更为新雷市村的12至24组，衡东县政府将雷市村12至24组作为确权决定的被申请人，并无不当。请求依法再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。 雷市村28至30组提交意见称：1.《土地权属界线协议（认定）书》仅系原湘江村和原新农村双方达成，对第三人不具有约束力，不能作为定案依据。2.衡东县政府在作出1号处理决定时，自行变更被申请人，程序严重违法。请求驳回雷市村12至24组的再审申请。 衡东县政府提交意见称：1.二审判决以事实不清、证据不足为由撤销1号处理决定，排除了行政机关的自由裁量权，违背行政裁决的基本规律。2.1号处理决定作出时3371号林权证并未被撤销，故援引林业相关法律法规有此客观原因，即使适用法律不当，不应以此为由撤销1号处理决定。3.衡东县政府在1号处理决定中列明被申请人为雷市村12至24组，符合客观事实和法律规定。请求依法再审本案。 衡阳市政府提交意见称，二审仅以《土地权属争议案件受理通知书》中所列被申请人的轻微程序瑕疵，撤销1号处理决定和61号复议决定，实属不当。请求依法再审本案。 本院经审查认为，雷市村12至24组的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、提审期间，中止原判决的执行。 审判长  耿宝建 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张巧云 书记员章淼
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1205号罪犯蔡明肯，男，1968年2月12日出生，汉族，出生地广东省深圳市，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2018年5月29日作出(2017)粤01刑初37号刑事判决，以被告人蔡明肯犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，缴纳的人民币120000元予以没收。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蔡明肯在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡明肯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1890分，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年11月6日劳动欠产扣13分，2018年12月7日劳动欠产扣8分，累计扣21分。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡明肯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡明肯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初56号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人匡成刚，男，1990年4月12日出生，汉族，高中文化，桐柏县欣欣矿业有限公司石料三厂负责人，户籍地河南省光山县，现住河南省桐柏县。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2019年6月13日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人匡成刚犯重大劳动安全事故罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉、被告人匡成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，桐柏县欣欣矿业有限公司石料三厂在安全生产条件不符合国家规定的情况下，即在桐柏县黄岗镇大石桥村生产、加工石料，被告人匡成刚为该厂直接负责安全、生产、销售的主管人员。2019年2月25日14时许，被害人侯某驾驶半挂货车至该厂东南方出料口装载石子，在攀爬至半挂车车斗上方时接触高压线当场死亡。2019年3月25日经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定：死者侯某符合面部触电至电击死亡。上述事实，被告人匡成刚在开庭审理过程中亦无异议，并有对被告人匡成刚的讯问笔录，证人程书学、廖某等人的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，桐柏县公安局物证鉴定室鉴定书，河南省光山县公安局弦山派出所出具的情况说明，协议书复印件、收条复印件、到案经过、前科情况查询证明，常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。另查明，2019年2月25日案发后，被告人匡成刚主动报案至桐柏县公安局黄岗派出所，2019年2月28日被告人匡成刚与被害人家属达成补偿协议，并已履行完毕。本院认为，被告人匡成刚作为直接负责工地安全生产的主管人员，在安全生产条件不符合国家规定的情况下从事生产活动，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动报案，到案后如实供述案件事实，系自首，且已补偿被害人亲属损失,可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人匡成刚犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二〇年四月十四日法官助理胡明启书记员彭鑫
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1314号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：夏世露，女，1993年8月17日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告夏世露追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  王浩宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3369号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：张锦泉。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行张锦泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5830号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人张锦泉未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为桂XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执3369号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3369号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十六日书记员  全养娣
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督101号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：赖海燕，女，1969年9月16日出生，汉族，身份证号码3326031969××××××××，住台州市黄岩区茅畲乡下街村20号。 被申请人：徐沛林，男，1966年10月22日出生，汉族，身份证号码3326031966××××××××，住台州市黄岩区茅畲乡下街村20号。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称：2018年12月25日，双方签订《个人信用借款合同》一份，借款期限自2018年12月25日起至2019年12月20日止，借款月利率为9.86‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息等。同日，被申请人徐沛林向原告出具了一份《保证函》，同意为赖海燕在2018年12月25日至2021年12月24日期间内最高额融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，申请人按约向被申请人赖海燕发放了贷款51000元。贷款到期后，被申请人赖海燕仅归还利息6071.94元，被申请人徐沛林亦未履行保证义务。现要求被申请人赖海燕返还申请人借款本金51000元和截止2020年3月5日止的利息、罚息、复息1868.96元（不含已支付的利息），并支付自2020年3月6日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人徐沛林负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金51000元和截止2020年3月5日止的利息、罚息、复息1868.96元（不含已支付的利息），并支付自2020年3月6日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人徐沛林负连带责任。 申请费386元，由被申请人赖海燕、徐沛林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  潘亚楠
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终134号上诉人（原审被告）：蔡某1，男，1986年9月15日出生，汉族，住乐平市。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1987年12月3日出生，汉族，住乐平市洺口镇流芳村259号，现住乐平市。原审原告刘某与原审被告蔡某1抚养纠纷一案，已由乐平市人民法院于2019年11月12日作出（2019）赣0281民初3812号民事判决。上诉人蔡某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案,本案现已审理完毕。上诉人蔡某1向本院上诉称，请求：1.撤销乐平市人民法院作出的（2019）赣0281民初3812号民事判决，改判非婚生男孩蔡某2由上诉人抚养；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。1.乐平市为民雅苑A12-108号店铺系上诉人支付给刘某彩礼20万元后刘某用这笔钱买的，属于双方同居期间的财产。而一审判决却违背客观事实，认定是刘某单独购买，属于认定事实错误；2.蔡某2自出生以来，一直是与双方一起共同生活，一审法院却未认定这一事实；3.刘某与前夫所生女孩是由其抚养的，再抚养蔡某2的话，其身边就有两个小孩，不符合情理；4.按照中国几千年的习俗，男孩是由男方抚养成年的，且从有利于孩子的角度，上诉人比刘某更有能力。上诉人平时月收入有1万以上，一年至少20万以上，且上诉人父母也很年轻，可以帮带。被上诉人刘某答辩称：1.虽然蔡某1给了自己20万彩礼，但是其中的13万用于购买一辆现代朗动的小轿车，从提车到现在一直是蔡某1在开。2.双方同居期间，蔡某1好吃懒做，脾气差，没有责任心，自己还自行支付了生养小孩产生的相关费用、车辆保险费用。3.本人收入稳定，孩子跟着被妈妈更有利，更有利于身心健康，而蔡某1所说收入不辨真假，也不能真心陪伴孩子成长。原告刘某向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决原、被告同居期间所生男孩蔡某2由原告抚养，被告承担一部分抚养费。事实和理由：原、被告于2015年5月在一起同居生活，××××年××月××日生男孩蔡某2，后由于双方感情不合于2017年2月开始分居。2018年9月经众埠人民法庭调解和好，但被告未履行承诺，所以一直分居至今。自2017年分居以后儿子蔡某2一直随原告生活，被告没有承担任何抚养义务，且被告无正式职业，没有稳定收入，没有条件抚养小孩。为了蔡某2健康成长，原告因此向法院起诉，请求法院依法判决原告诉请。被告蔡某1辩称，原告刘某和前夫已生育一女孩，并由原告抚养，原告现居住的为民雅苑的房子也是其前夫的彩礼钱买的，该房屋的产权也应归其抚养的女儿所有和继承，因此这将势必对蔡某2健康成长带来不利影响。我现在浙江新昌承包工程，年收入有二十万左右，家里还有四层的楼房一幢，因此儿子蔡某2应由我抚养，为减轻原告经济负担，我同意不要原告承担抚养费。一审法院经审理认定事实如下：原、被告于2014年年底经人介绍认识，2015年年初开始同居，××××年××月××日生男孩蔡某2，蔡某2从出生到现在都是一直与原告生活。原、被告自同居至今都未办理结婚登记。另外原告在乐平市为民雅苑单独购买A区3#-2-601室商品房一套、A12-108店铺一间。原告在庭审中表示男孩蔡某2由其抚养，不要求被告承担抚养费。一审法院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女成年时为止。原、被告同居期间所生儿子蔡某2，自出生后一直和原告生活，从有利于其健康成长考虑，应由原告抚养为宜。庭审中原告同意不要求被告承担抚养费，对原告依法处分其权利的行为，一审法院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：非婚生男孩蔡某2（××××年××月××日出生）由原告刘某抚养成年，被告蔡某1享有探望男孩蔡某2权利。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘某提交《承诺书》一份，证明上诉人蔡某1之前并未按照承诺内容给付孩子的抚养费，亦未尽到做丈夫、做父亲的责任。上诉人蔡某1对该份证据的真实性无异议，但认为是由于刘某不让其见孩子，所以才在给付了两个半月的抚养费后就停止支付。针对该份证据，本院对其真实性予以认可，可以证明双方之间曾针对孩子的抚养问题及为缓和家庭矛盾做出过努力。本院认为，本案案由应纠正为同居关系子女抚养纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡某1在上诉状中陈述其收入可观，也有能力抚养孩子，但并未提供相应的证据予以证明。另根据法庭调查，上诉人蔡某1收入不定，工作地点不定，刘某在与蔡某1生育蔡某2后，一直抚养蔡某2至今。考虑到蔡某2已经适应现有的生活环境、生活条件，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，在蔡某2生活环境、生活条件没有发生重大变化的情况下，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长更为有利。综上所述，蔡某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由蔡某1负担。本判决为终审判决。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年四月三十日法官助理杨治华书记员朱梦婷
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1096号 申请执行人：杨翠兰，女，1952年3月27日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 被执行人：王福存，女，1970年5月2日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省祥云县。 被执行人：杨维华，男，1968年12月10日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省祥云县。 申请执行人杨翠兰与被执行人王福存、杨维华民间借贷纠纷一案，申请人杨翠兰依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初730号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币70000元及该款自2018年7月16日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。 执行过程中，本院依法对被执行人王福存、杨维华的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实王福存名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息。查实杨维华名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息；查实杨维华名下登记有号牌为云Ｌ×××××号的大众牌汽车一辆，本院在另案中已经查封在案但未能扣押控制。经到被执行人王福存、杨维华的户口居住地调查，查实二人因欠债较多而外出躲债，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人王福存、杨维华列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有借款本金人民币70000元及该款自2018年7月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息之和的债权未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1464号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：劳凤飞，女，1983年11月26日出生，汉族，住广东省雷州市乌石镇江湖路4巷008号，公民身份号码440882198311267623。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执1464号民事判决，劳凤飞应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金78956.03元及利息（截至2019年4月26日为5635.91元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月14日以（2020）粤0112执1464号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，并强制划拨人民币72.29元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1312号 成都市金牛区人民法院、陈子明: 本院于2020年3月20日立案受理移送执行陈子明没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初442号刑事判决书，现（2020）川0106执1312号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日