四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复62号 复议申请人（利害关系人）：王忠文，男，汉族，1966年12月8日出生，住四川省广汉市。 委托代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司华兴支行，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段2号。 法定代表人：雷建华。 被执行人：华贯建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春。 被执行人：四川鑫西南建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区沙堰西一街25号。 法定代表人：刘佳富。 被执行人：刘建春，男，汉族，1962年12月13日出生，住成都市武侯区。 复议申请人王忠文不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0105执异549号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王忠文于2019年11月14日向执行法院提出申请，请求解除其限制消费令。 执行法院查明，成都银行股份有限公司华兴支行（以下简称成都银行华兴支行）与华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、四川鑫西南建设工程有限公司（以下简称鑫西南公司）、刘建春、瞿玉萍金融借款合同纠纷一案，执行法院于2018年12月25日作出（2018）川0105民初5684号民事调解书，当事人达成如下协议：一、华贯公司偿还成都银行华兴支行截止2018年12月24日尚欠的贷款本金4800000元及利息、罚息141593.88元，合计4941593.88元，具体履行方式为：2019年3月起至2019年5月止每月20日前偿还361000元（其中贷款本金350000元，利息、罚息11000元）；2020年6月20日前偿还剩余贷款本金390000元及利息、罚息9593.88元，并支付从2015年12月25日起至实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《借款合同》的约定计算）；二、若华贯公司未按足额履行上述第一项支付义务，成都银行华兴支行有权立即申请强制执行，并有权要求鑫西南公司、刘建春、瞿玉萍对华贯公司的上述第一项支付义务承担连带清偿责任。鑫西南公司、刘建春、瞿玉萍承担连带清偿责任后有权向华贯公司追偿。调解书生效后，华贯公司、鑫西南公司、刘建春、瞿玉萍未履行付款义务，成都银行华兴支行向执行法院申请强制执行。执行法院于2019年4月19日立案执行，于2019年7月23日作出（2019）川0105执3508、3509号执行裁定，载明因华贯公司未履行生效法律文书确定的义务，其分支机构华贯建设有限公司双流分公司、华贯公司三分公司、华贯建设有限公司经开区分公司、华贯建设有限公司贵州分公司、华贯建设有限公司龙泉分公司应以其名下财产承担清偿责任，并裁定冻结、扣划被执行人华贯公司及上述分支机构的银行存款7964203.45元或查封、扣押同等价值的其他财产。执行法院于2019年9月27日作出（2019）川0105执3509号限制消费令，决定：华贯公司三分公司及该公司负责人王忠文在该决定送达之日起至该案债务履行完毕之日止，不得以自有财产实施九类高消费行为……。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。华贯公司的财产不能清偿生效法律文书所确定的债务，人民法院可直接执行华贯公司三分公司的财产，申请人王忠文作为华贯公司三分公司的负责人，直接影响债务的履行，属于影响债务履行的直接责任人员。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”故执行法院对王忠文采取限制消费措施并无不当，王忠文要求解除对其限制高消费的异议主张，于法无据，执行法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回申请人王忠文关于解除对其限制高消费的执行异议。 王忠文向本院申请复议请求：撤销执行法院（2019）川0105执异549号执行裁定，解除对王忠文的限制消费措施。事实和理由：1．华贯公司三分公司不属于本案被执行人，王忠文对本案债务的履行没有任何影响，执行法院对王忠文限制消费没有事实和法律依据；2．执行法院执行过程未向王忠文送达相关法律文书，直接将王忠文限制消费亦是错误的。 本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，执行法院于2019年4月30日向华贯公司发出（2019）川0105执3509号《限制消费令》。 本院认为，执行法院在该案执行过程中依法向华贯公司发出《限制消费令》，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”的规定，华贯公司被限制消费后，华贯公司影响债务履行的直接责任人亦不得实施人民法院限制消费的行为。本案执行中，华贯公司的财产不能清偿生效文书确定的债务，人民法院可以直接执行其分支机构华贯公司三分公司的财产。王忠文系华贯公司三分公司的负责人，其属于影响华贯公司债务履行的直接责任人员。执行法院对华贯公司发出限制消费令后，王忠文属于应当限制消费的人员。执行法院对王忠文采取限制消费措施并无不当。王忠文称自己及华贯公司三分公司并未收到相关执行法律文书，本院认为，执行法院根据案件情况、被执行人履行债务等情况发出限制消费令符合法律规定，执行法院发出限制消费令后，应当依法送达，但华贯公司三分公司、王忠文是否收到本案相关执行法律文书，并不影响限制消费令的效力。王忠文的复议理由不能成立，本院不予支持。若王忠文确需以个人财产因私消费的，可直接向执行法院提出申请。 综上所述，王忠文的复议请求不成立，本院不予支持；执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王忠文的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异549号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。