wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6128号之一申请执行人：李东，男，1972年12月27日生，汉族，住启东市。被执行人：张家港磊鑫装饰材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳南村晨阳路北。法定代表人：刘宝银，总经理。申请执行人李东与被执行人张家港磊鑫装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0582民初5359号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港磊鑫装饰材料有限公司应支付李东人工费11.2万元及利息（自2019年4月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告张家港磊鑫装饰材料有限公司负担。因被执行人张家港磊鑫装饰材料有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李东向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行标的为112000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于9月2日通过法院专递向被执行人张家港磊鑫装饰材料有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港磊鑫装饰材料有限公司履行债务，但被执行人张家港磊鑫装饰材料有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月18日、11月18日、2020年1月21日、4月7日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张家港磊鑫装饰材料有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人张家港磊鑫装饰材料有限公司开设有银行账户，除扣划银行存款438.20元并已发放给申请执行人之外，无其他可供立即执行的银行存款；被执行人张家港磊鑫装饰材料有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××北京现代机动车1辆，本院对其采取了轮候查封措施（查封期限自2019年10月22起至2021年10月21日止）。除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人张家港磊鑫装饰材料有限公司名下有不动产登记信息。4、2019年3月24日，本院至张家港市××新村调查，未发现被执行人张家港磊鑫装饰材料有限公司有可供执行的财产。5、2019年11月26日，因被执行人张家港磊鑫装饰材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港磊鑫装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港磊鑫装饰材料有限公司采取限制消费措施，并决定对其法定代表人罚款2000元。6、2020年3月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位438.20元，尚余执行标的111561.80元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位438.20元外，未发现被执行人张家港磊鑫装饰材料有限公司名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人李东享有要求被执行人张家港磊鑫装饰材料有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港磊鑫装饰材料有限公司负有继续向申请执行人李东履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年四月十六日书记员  黄子轩
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初163号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人田攀，男，1980年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市洪山区。2009年6月18日因开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。现因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人田攀犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人田攀到庭参加诉讼。在审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年2月23日中止审理，同年4月8日恢复审理。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控,2019年9月6日13时许，被告人田攀在本市洪山区团结大道“江南新天地”小区C区3-27-8号的其租住地，以人民币100元的价格，将1小袋白色块状粉末毒品海洛因贩卖给魏某，被民警现场抓获。经称量、鉴定，上述毒品系毒品海洛因，净重0.12克。上述事实，被告人田攀在开庭审理过程中无异议，且有破案、到案经过及办案说明；扣押清单，毒品、毒资照片；证人魏某的证言；辨认笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验报告；提取、扣押、称量笔录；视听资料；被告人田攀的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田攀明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人田攀当庭自愿认罪,依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。二、公安机关扣押的物品由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐中泉二〇二〇年四月十日书记员  舒钦灵
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执659号之二申请执行人：张效库，男，1947年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：陈安才，男，1949年6月21日出生，汉族，退休教师，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1725民初2423号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人陈安才在郓城县邮政储蓄银行有工资存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人陈安才在郓城县邮政储蓄银行的工资存款予以划拨。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇二〇年四月一日书记员  李 静
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初644号原告：威海颐鸿物业服务有限公司，住所地威海市文登区环山东路10-9栋1号。法定代表人：孙美华，总经理。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：文登泰鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区环山街道办事处环山路山语绿城御景苑24-5号。法定代表人：丁许敏，董事长。委托诉讼代理人：邱新华，威海文登高村法律服务所法律工作者。原告威海颐鸿物业服务有限公司与被告文登泰鑫房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海颐鸿物业服务有限公司委托诉讼代理人王基忠、被告文登泰鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人邱新华到庭参加诉讼。威海颐鸿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金21480元及利息。事实和理由：原、被告于2014年8月31日签订山语绿城前期物业服务合同，合同第十八条约定北大门两侧门市房归原告无偿使用。该门市房于2016年1月1日投入使用后，被告却将东侧门市房出租给他人使用，平均年租金约6000元，原告因此提起诉讼。文登泰鑫房地产开发有限公司辩称，一、合同第十八条约定被告将提供430平方米的物业用房，在原告提供物业服务期间，被告提供了两处物管用房共计447.72平方米，已达到合同要求；二、原告诉讼主体不适格，物管用房属于全体业主共有，而原告的物业服务合同已于2019年8月31日终止，不再具有代表全体业主的权利；三、被告并未将案涉房屋进行出租，不存在原告所述事实。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是原告应系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原、被告之间签订的前期物业服务合同已经终止，而房屋的所有权人为业主，故原告起诉要求被告支付案涉门市房租金诉讼主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回威海颐鸿物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇二〇年四月二十四日书记员  王竹云
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初164号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陶小红，男，1965年8月12日出生，汉族，初中文化，个体木工，住四川省盐亭县。2019年9月3日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2019年9月9日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人陶小红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月21日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹、检察官助理丁国文出庭支持公诉。被告人陶小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年12月18日17时许，陶小红、陶某某兄弟在苏州市姑苏区姑苏院子建筑工地宿舍区内因琐事与杨某、李某甲夫妇发生纠纷继而相互扭打。期间，被告人陶小红持铁棍殴打杨某，致被害人杨某右侧第10、11肋骨折，构成人体轻伤二级，另外该行为还致被害人杨某双肺挫伤、脑震荡、右臀部挫伤等。2019年9月3日，被告人陶小红主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陶小红赔偿被害人杨某人民币45000元，并取得谅解。在本案处理过程中，被告人陶小红自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人陶小红故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶小红系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶小红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人陶小红持凶器伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人陶小红对公诉机关的指控无异议，未作辩解。为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人陶小红在公安机关的供述笔录、证人李某甲的证言笔录、证人陈某、李某乙、谢某的证言及辨认笔录、被害人杨某的陈述笔录、出院记录、门诊病历、CT诊断报告单、调解协议、谅解书、发破案经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，被告人陶小红对此均无异议，本院予以确认。被告人陶小红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，被告人陶小红故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人陶小红主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陶小红认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陶小红持凶器伤害他人身体，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。被告人陶小红在案发后，能赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，具有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引起，在量刑时对被告人陶小红酌情从轻处罚。鉴于被告人陶小红系初犯、偶犯，主观恶性相对较轻的情节，决定对被告人陶小红从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋晨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5162号 北京拓世寰宇网络技术有限公司广州分公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）3044号仲裁调解书已发生法律效力。权利人叶昌永于2020年03月09日向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁调解书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执5162号。经执行，北京拓世寰宇网络技术有限公司广州分公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5162号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3967号原告：北京世纪鸿润科技发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇保合庄村16号。法定代表人：龚运来，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省项城市，董事长。委托诉讼代理人：杨书霞，女，汉族，1987年12月15日出生，住河南省项城市，系公司员工。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利。原告北京世纪鸿润科技发展有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京世纪鸿润科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1406元，由原告北京世纪鸿润科技发展有限公司负担。审判员  李雯二〇二〇年四月二十一日书记员  彭倩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1099号原告：刘洋，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：孙振，河南中冶律师事务所执业律师。被告：贾升，男，1971年3月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：郭代见，女，1969年1月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告刘洋诉被告贾升、郭代见民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼，被告贾升、郭代见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘洋与贾升、郭代见签订的借款协议；2.判令贾升、郭代见共同偿还刘洋借款33333元及利息（利息以33333元本金为基数，自2018年9月5日起按照月利率2%计算至实际支付之日止，暂计3000元）；3.判令贾升、郭代见向刘洋承担违约金4820元；4.判令贾升、郭代见承担刘洋支付的律师费3000元；5.本案诉讼费由贾升、郭代见承担。事实和理由：2018年5月8日，刘洋与贾升、郭代见签订了借款协议，协议约定借款本金为5万元人民币，借款分期为12个月，还款日为每月5号，月偿还本息数额为5356元，借款期限从2018年6月5日起至2019年5月5日止。协议签订当天在扣除一个月的本息即还款保证金5356元（贾升、郭代见无违约时，保证金抵扣最后一期还款）及手续费1000元后，刘洋用其朋友李小超的银行账号通过网银转账的形式向贾升支付了43644元。2018年9月5日，贾升、郭代见没有按照协议上约定的还款日期按时履行还款的义务至今，期间刘洋多次向贾升、郭代见仅仅催要偿还借款时的本金，利息、违约金予以放弃。但即便是只要求归还本金的情况下，贾升、郭代见也始终推诿不予偿还，且没有任何偿还借款的诚意。现贾升、郭代见拖欠刘洋借款本金及利息不还的行为，严重违反还款义务（逾期15天以上），已经构成根本违约，按照协议第6条第3款的约定，刘洋有权提前终止本协议，有权解除协议并要求贾升、郭代见一次性偿还剩余所有本金、利息并支付逾期违约金。贾升、郭代见未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，借款人贾升、郭代见（甲方）与刘洋（乙方）签订《借款协议》一份，约定，甲方向乙方借款5万元用于资金周转，借款分期12个月，月偿还本息5356.67元，还款日为每月5号，还款起止日期自2018年6月5日至2019年5月5日，协议第六条约定，若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%收取，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的总金额0.05%收取，按天单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚金和逾期违约金。同日，贾升、郭代见出具借据一份，载明：兹授权洛阳年信普惠信息咨询有限公司就以上贷款合同，于本借款人贷款金额5万元和手续费1000元另押还款保证金一期5356元（在甲方无违约的情况下，违约金可以抵扣最后一期还款）。本人完全认可洛阳年信信息咨询有限公司的上述扣款行为。上述款项扣除后，本人授权洛阳年信普惠信息咨询有限公司于2018年5月8日将《个人信用贷款协议》项下的贷款余额43644元转账到中国建设银行62×××06的账户。当日，李小超向贾升的上述中国建设银行账户转款43644元。2018年12月24日，李小超出具情况说明称该43644元系刘洋的钱，刘洋用其账号转款至贾升名下账号。2018年6月5日、7月6日、8月7日，贾升向刘洋还款三次，每次5356元，共计16068元，之后，贾升、郭代见未再支付借款本息。另查明，一、2018年5月8日，甲方贾升、郭代见与乙方刘洋、丙方洛阳市年信商务咨询有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定，丙方为甲方提供信息咨询及出借人推荐，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，促成交易，以及还款管理等服务，甲方应按照本协议的规定向丙方支付咨询费、审核费、服务费。贾升、郭代见和刘洋分别在协议尾部甲方、乙方处签名按指印，丙方洛阳市年信商务咨询有限公司未在协议上签名盖章。二、2019年以来，本院受理多起涉及刘洋向社会不特定对象提供借款的案件，且《信用咨询及管理服务协议》和《借款协议》均为统一格式，交付本金时均扣除手续费和保证金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中出借人刘洋通过向贾升、郭代见等社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，所签订的借款合同因违反强制性规定而无效，故双方关于利息、违约金、罚息、手续费、律师费等约定本院不予保护。贾升、郭代见依据借款合同实际取得的43644元借款本金应当予以返还并支付资金占用期间的利息，参照民间借贷的相关法律规定，本院认为利息应按年利率6%计算较为适宜。自2018年5月8日至2018年8月7日，以43644元为基数按年利率6%计算，共计产生资金占用期间利息653元（43644元×6%÷365天×91天），现贾升、郭代见已偿还16068元，扣除利息653元后，贾升、郭代见已偿还的本金为15415元，尚欠刘洋28229元（43644元-15415元），贾升、郭代见应返还剩余本金28229元，并自2018年8月8日起按年利率6%向刘洋支付资金占用期间利息至实际履行之日。双方在借款协议中约定还款起止日期自2018年6月5日至2019年5月5日，现期限已届满，故刘洋诉求解除本案借款协议的请求，本院不再处理。贾升、郭代见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、贾升、郭代见于本判决生效后十日内返还刘洋28229元；二、贾升、郭代见于本判决生效后十日内支付刘洋资金占用期间的利息（以28229元为基数，按年利率6%，自2018年8月8日起计算至实际履行之日止）；三、驳回刘洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元减半收取计452元，由刘洋负担152元，贾升、郭代见负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年四月十四日书记员  刘 馨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初217号原告：王某1，女，1967年5月2日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王某2，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。被告：秦皇岛金成房地产开发有限公司。法定代表人：李某。本院在审理原告王某1与被告秦皇岛金成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。该案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取2960元，由原告王某1负担。审 判 长 刘万昆人民陪审员 董永军人民陪审员 张丽娜 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 殷 悦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保325号申请人：中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号，统一社会信用代码91320481837531567Y。负责人:李华，该支行行长。被申请人：王柬东，男，1967年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国银行股份有限公司溧阳支行与被申请人王柬东金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王柬东的银行存款人民币22万元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王柬东的银行存款人民币22万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月一日书记员  陈 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2131号原告付晓娟，女，汉族，1978年10月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人宋保阁，河南天基律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈昊，河南天基律师事务所实习律师，特别授权.被告郑州东韩实业公司，住所地郑州市金水区经二路北段，注册号410105000000356。法定代表人杜金玲。被告柴利敏，女，汉族，1979年6月6日出生，住河南省平顶山市襄城县。委托代理人毛立新，河南美德律师事务所律师,特别授权。关于原告付晓娟诉被告郑州东韩实业公司、柴利敏房屋买卖合同纠纷一案，原告付晓娟在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告付晓娟撤诉处理。审判员 田 晓二〇二〇年四月二十四日书记员 巩鹏鸽
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1090号 原告：钟宏昌，男，1993年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：俞成涛，男，1993年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告钟宏昌与被告俞成涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钟宏昌撤回起诉。 本案受理费441元，减半收取221元（原告已预缴），由原告钟宏昌负担。 审判员  林柳清 二〇二〇年四月三十日 书记员  薛慧靖
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3686号原告：张小虎，男，1986年3月2日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王立君，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1974年4月5日出生，汉族，住枣阳市。被告：潘薇，女，1978年8月16日出生，汉族，住址同上。原告张小虎诉被告王磊、潘薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小虎的委托诉讼代理人王立君到庭参加了诉讼，被告王磊、潘薇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还原告借款7000元及违约金和利息（利息从借款之日起，按月利率2.4%，2分4厘计算至本金还清之日止）；2、一切诉讼费用和实际支出费用由被告方承担。事实与理由：被告王磊因家庭经营牛奶销售等缺少资金，分别于2016年11月3日和2018年6月7日从原告处共借取现金70000元，约定2018年8月7日一次还清，若逾期未还款，自愿支付违约金每天1000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。因二被告系夫妻关系，该70000元借款属于夫妻共同债务，故原告特向法院提起民事诉讼，要求依法判如所请。被告王磊、潘薇未到庭答辩。经审理查明：王磊因经营需要分别在2016年11月3日和2018年6月7日向张小虎借款共计70000元，借据分别载明：“借据今借到张小虎现金40000元整币肆万元整借款人：王磊2016.11.03。”“借据今借到张小虎现金大写叁万元整，小写3000元借款人：王磊身份证号手机152××××2018年6月7日本借款定于2018年8月7日一次还清，若逾期未还款，自愿支付违约金每天大写壹千元，小写1000元王磊2018年6月7日。”王磊向张小虎出具的两份共计70000元借据中未书面约定借款期间利息。审理中因王磊、潘薇未到庭致本案不能调解。上述事实，有当事人提交的证据及庭审记录在卷可佐证。本院认为：合法借贷关系受法律保护。王磊向张小虎借款，有其出具的借据证实，张小虎要求王磊偿付借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对张小虎请求40000元借款期间利息的请求，认为双方未明确作出约定，利息应从2019年8月6日起按照年利率6%计算利息，对借款30000元双方约定逾期违约金按每天1000元计算，认为违约金过高，应按照年利率24%从2018年8月8日起计算。张小虎在审理中未提交证据证实该借款用于王磊、潘薇夫妻关系存续期间共同生活及生产、经营活动中，故对其要求潘薇共同偿还借款的诉讼请求不予支持。王磊、潘薇经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王磊于本判决生效之日起五日内偿付张小虎借款70000元及利息（按借款基数40000元从2019年8月6日始按照年利率6%计算至款付清之日止，按借款基数30000元从2018年8月8日始按照年利率24%计算至款付清之日止）；二、驳回张小虎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由王磊负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 田 明审判员 孙延学审判员 肖利军二〇二〇年四月二十日书记员 张嘉妮
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初289号 原告：李彩琴，女，X年X月X日出生，汉族，住陕西省米脂县。 委托诉讼代理人：苗徐琴，女，X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：孙明，男，X年X月X日出生，汉族，陕西省绥德县。 被告：李要擎，女，X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理原告李彩琴诉被告孙明、李要擎民间借贷纠纷一案中，原告李彩琴于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李彩琴撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李彩琴承担。 审判员  王明泽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  白金玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2341号 上诉人（原审被告）：四川华企建设工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区红牌路中段92号。 法定代表人：潘昭平，董事长。 委托诉讼代理人：袁亮，四川贞固律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川宏升装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段88号。 法定代表人：张家元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王新顺，四川公生明律师事务所律师。 上诉人四川华企建设工程有限公司因与被上诉人四川宏升装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，四川华企建设工程有限公司以双方达成和解并履行完毕为由向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，四川华企建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川华企建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18216元，减半收取9108元，由四川华企建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年四月十七日 书记员  李丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3578号 上诉人（原审原告）：崔晓刚，男，1987年1月24日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛润拓房地产咨询顾问有限公司，住所地青岛市李沧区中海国际广场。 法定代表人：安成菊，职务经理。 上诉人崔晓刚因与被上诉人青岛润拓房地产咨询顾问有限公司合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初5740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 崔晓刚上诉请求：1.撤销青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初5740号民事裁定，将案件发回一审法院重新审理；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽与被上诉人同时签订了十六份车位转让合同，但该十六份合同签订主体完全一致，签订时间一致，合同内容中除车位编号不同外，价款、付款方式、交付条件、合同期限等其他全部内容均完全一致，应当属于一次交易的同一个法律关系，而不能机械地根据合同数量认为属于十六个不同的法律关系。 被上诉人未提交书面答辩。 崔晓刚向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告车位定金合计256000元及利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月28日向被告汇款共计256000元，被告员工张娜在未得到原告授权的情况下代替原告与被告签订《中南世纪城三期车位使用权转让预订协议》(共16份)，属于无权代理行为，合同无效，请求法院依法支持原告诉讼请求。 一审法院经审查认为，原告在本案中主张了十六个合同关系，属于事实不明确状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告崔晓刚的起诉。 本院认为，上诉人虽与被上诉人同时签订了十六份车位转让合同，但该十六份合同签订主体完全一致，签订时间一致，合同内容中除车位编号不同外，价款、付款方式、交付条件、合同期限等其他全部内容均完全一致。且该十六个车位的交易付款256000元（本案诉讼标的额）作为一个整体，上诉人分两次（一次80000元，一次176000元）打给张娜。本案十六份合同，属于同一个法律关系。 综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初5740号民事裁定； 二、本案指令青岛市李沧区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年四月十七日 书记员 郭红红
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初1220号原告：胡三旺，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。被告：胡海舟，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告胡三旺与被告胡海舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡三旺的委托诉讼代理人刘翠平到庭参加诉讼，被告胡海舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡三旺向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款5万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系堂兄弟。2016年2月7日,被告因承包工程需要资金,向原告借款5万元,并出具借条一张。当时口头承诺有钱时会尽快归还。后经原告多次催讨，被告一直未予还款。故而起诉，请求判如所请。胡海舟未作答辩。经审查，本院对案件事实认定如下：原、被告系堂兄弟。2016年2月7日，被告立据向原告借款5万元。借条内容为“借条今借到胡三旺人民币（伍万元整）￥：50000元.借款人：胡海舟（捺印）2016.2.7（捺印）”。借款后，被告一直未予还款。因而成讼。上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、借条原件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条原件为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，被告负有履行还款义务。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，原告要求被告立即偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海舟于本判决生效后十日内归还原告胡三旺借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由胡海舟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤传长二〇二〇年四月二十七日书记员  朱方龙附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执240号申请执行人:杨然，女，1985年8月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区,被执行人：宜昌源美医疗整形有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利一路15号，统一社会信用代码91420500MA4931GL51。法定代表人：刘绍碧。申请执行人杨然与被执行人宜昌源美医疗整形有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）鄂0503民初1020号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌源美医疗整形有限公司于本判决书生效后十日内支付杨然货款20298.30元。因宜昌源美医疗整形有限公司未履行法律文书确定的义务，杨然向本院申请强制执行，要求宜昌源美医疗整形有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌源美医疗整形有限公司应向杨然支付货款20298.3元，并负担案件受理费154元，同时承担本案执行费207元，以上合计20659.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌源美医疗整形有限公司的银行存款20659.3元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌源美医疗整形有限公司以20298.3元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人杨然支付自2019年10月21日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月十六日书记员  邓 健
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保86号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人齐东波，男，1992年9月10日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与齐东波物业合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  包 悦
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执399号刘芝秀：刘芝秀与魏新功借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100049.27元。本院已于2020年4月7日将该款转付给刘芝秀，申请人做出书面申请结案，至此，刘芝秀向本院申请执行的（2019）豫1302民初6030号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  华德献二〇二〇年四月九日书记员  臧 鋆
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1785号 蔡卓凯、陈兆龙： 申请执行人慈溪一博食品有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初614号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪一博食品有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了46579元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1785号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7685号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，系该行行长。被执行人：林建，男，1968年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被执行人：张琴，女，1968年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆俊洪物资有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号15号楼9-3，统一社会信用代码915001077717176093X4。关于重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与林建、张琴、重庆俊洪物资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行依据重庆市渝北公证处作出的已经发生法律效力的（2019）渝北证字第9507号执行证书，要求被执行人林建、张琴、重庆俊洪物资有限公司支付重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金3140000元以及相应的利息、罚息等，本院于2019年7月26日立案受理后，向被执行人林建、张琴、重庆俊洪物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2019年8月9日，本院依法对被执行人林建、张琴以及重庆俊洪物资有限公司的法定代表人采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2019年8月22日，本院查封了被执行人林建、张琴名下的，位于璧山区房屋，因本院查封系轮侯查封，暂不具备处置条件。2020年4月2日，本院委托重庆市天力拍卖有限公司变卖被执行人林建名下的，位于沙坪坝区房屋。买受人韦长贞以3230640元的最高价竞得。同时，本院提取了拍卖期间抵押物产生的房屋租金82395元。本院将拍卖案款支付给线下辅助费25845元，支付本案执行费35619元，支付买受人韦长贞垫付的应当由被执行人林建支付的税费155555.67元，支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行执行案款3096015.33元。现被执行人林建、张琴、重庆俊洪物资有限公司无其他财产可供执行，也无相应的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年4月20日，本案执行到位3096015.33元，被执行人林建、张琴、重庆俊洪物资有限公司尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行案款536435.06元以及相应的利息、罚息等（按执行证书计算）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年四月三十日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执749号申请执行人:中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。被执行人:路庆彬、柏秋芝、山东百灵中央空调集团有限公司、济宁跃峰建材科技有限公司、曲阜百灵中央空调有限公司。中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与路庆彬、柏秋芝、山东百灵中央空调集团有限公司、济宁跃峰建材科技有限公司、曲阜百灵中央空调有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初335号已经发生法律效力。路庆彬、柏秋芝、山东百灵中央空调集团有限公司、济宁跃峰建材科技有限公司、曲阜百灵中央空调有限公司未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年3月23日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年3月20日查询了路庆彬、柏秋芝、山东百灵中央空调集团有限公司、济宁跃峰建材科技有限公司、曲阜百灵中央空调有限公司名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年4月22日对路庆彬、柏秋芝、山东百灵中央空调集团有限公司、济宁跃峰建材科技有限公司、曲阜百灵中央空调有限公司采取限制高消费措施。经查，被执行人路庆彬、柏秋芝、山东百灵中央空调集团有限公司、济宁跃峰建材科技有限公司、曲阜百灵中央空调有限公司确无财产可供执行，本院于2020年4月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人路庆彬、柏秋芝、山东百灵中央空调集团有限公司、济宁跃峰建材科技有限公司、曲阜百灵中央空调有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初335号本次执行程序。对申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人路庆彬、柏秋芝、山东百灵中央空调集团有限公司、济宁跃峰建材科技有限公司、曲阜百灵中央空调有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年四月二十二日书记员  尹凤娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1716号原告程国友，男，1978年1月18日出生，汉族。委托代理人陈华德，重庆万诚律师事务所律师。被告河南国建中天建设集团有限公司,住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路南中兴路西正商和谐大厦05层09号。法定代表人郭冬冬。委托代理人张家良，系公司员工。委托代理人朱兰亭，系公司员工。原告程国友诉被告河南国建中天建设集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华德，被告委托代理人张家良、朱兰亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月3日至2019年7月10日，原告程国友在被告河南国建中天建设集团有限公司10号苑工程工作，从事木工工作。被告与原告协商一致，承诺完成工程量4元/平方米的标准支付原告的工资。2019年7月10日工程完工，按照工程量应支付原告工资40700元工资，在工作过程中原告已领取工资14000元，剩余26700元至今未结清。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2019年4月3日至2019年7月10日未支付工资26700元；2、被告支付原告经济补偿金6230元；3、被告支付原告自2019年4月3日至2019年7月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额28240.82元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，公司从注册到现在从未开过一个银行账户，被告不知道原告诉请的事实。经审理查明：原告称其在被告公司10号苑工程工作，从事木工，工资标准为4元/平方米，2019年7月10日工程完工，被告应当支付原告工资40700元，原告已领取14000元，剩余26700元。原告提交的证人证言显示，原告在被告公司从事木工工作，应收工资40700元，实收工资14000元。原告提交的转账记录显示，2019年7月10日，原告转给曾某和4笔款项，共计37303.3元；转给林某53077元；转给刘某15000元。原告提交的与蒋雨乾的聊天记录显示，蒋雨乾曾多次转款给原告，转款备注为工人生活费。2019年11月7日，原告申请劳动仲裁，同日，郑州市人事争议仲裁委员会以“申请人提供的证人未能出庭作证，仅提交三份证人证言，无法核实证言的真实性，不能作为定案的依据。申请人未能提交其它有效证据证明其与被申请人存在劳动关系，其要求被申请人支付工资、经济补偿金、双倍工资差额，无双方存在劳动关系”为由，驳回原告仲裁请求。原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动争议申请书、仲裁裁决书、送达回证、证人证言、转账记录、聊天记录及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其在被告工地上做木工，经法庭调查，原告不能描述10号院工程所在何处，原告向本院提交的三份证人证言，证人均未到庭，无法核实证人证言的真实性，原告与证人曾某和、林某、刘某及蒋雨乾的转账记录也无法直接证明其与被告存在关系，被告称对证人曾某和、林某、刘某及蒋雨乾均不认识，原告无其他证据足以证明其与被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程国友的诉讼请求。案件受理费5元，由原告程国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇二〇年四月二十七日书记员 李赛赛（代）
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执725号申请执行人：富锦市农村信用合作联社隆川信用社，富锦市，胡春晖被执行人：于广军，男性，1960年11月16日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2120号民事判决书，受理富锦市农村信用合作联社隆川信用社申请执行被执行人于广军借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 王 玮
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初58号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李绍先，男，1960年10月10日生，汉族，半文盲，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住保山市昌宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，2019年8月14日被昌宁县公安局取保候审；2020年4月1日被昌宁县人民检察院取保候审；2020年4月17日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人李绍先犯非法持有枪支罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员杨亚林出庭支持公诉，被告人李绍先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李绍先明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍擅自持有射钉枪1支。2019年4月17日19时许，被告人李绍先在其家中被公安机查获，并查获其非法持有的射钉枪1支、射钉弹66发、锡块14粒。经鉴定，送检的疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，能正常击发。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、认罪认罚具结书；现场勘验、辨认笔录及照片；鉴定意见；被告人李绍先供述和辩解等证据。公诉机关认为,被告人李绍先的行为已构成非法持有枪支罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李绍先判处有期徒十个月，并适用缓刑。被告人李绍先对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李绍先违反枪支管理规定,擅自持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。鉴于被告人李绍先到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李绍先的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李绍先犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、扣押的射钉枪1支、射钉弹66发、锡块14粒依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二〇年四月二十二日书记员  鲁桂莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2543号原告：孜来花尕吉提，女，1975年3月5日出生，住址：乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：热西旦阿皮孜，新疆达纳律师事务所律师。被告：叶涛，男，1964年9月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告孜来花尕吉提与被告叶涛返还原物纠纷一案审理过程中，原告孜来花尕吉提于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孜来花尕吉提撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），变更诉讼标的后收取25元由原告负担。审判员 古里米热阿布力孜二〇二〇年四月二十七日书记员 鲜   丽   娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢174号之一申请执行人彭玉屏，女，1972年11月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人黄兰珍，女，1958年11月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人彭玉屏与被执行人黄兰珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭玉屏于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人黄兰珍支付本金350000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理彭玉屏的执行申请。[本案系恢复执行，原案号：（2018）鄂0103执3145号]恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（1、恢复执行中已执行回款41280元；2、本院已依法冻结被执行人黄兰珍退休工资账户即中国工商银行32×××66账户，冻结到期日为2021年7月21日且今后本案未全部执行完毕前每年需要继续冻结，申请执行人彭玉屏应在2020年后的每年7月21日前向本院书面申请继续冻结，否则本院不再继续冻结，由此造成的不利法律后果由申请执行人彭玉屏自行承担）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5646号民事调解书的本次执行程序（已执行41280元除外），待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十五日书记员  陈芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2769号 申请人湖南保康医疗器械有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县工业集中区行政服务中心（三封工业园），统一社会信用代码91430623MA4R4BTC38。 法定代表人赵永起。 委托代理人刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人邓凤英，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被申请人深圳市兴合发齿轮机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二红巷路红巷工业区40号1楼，统一社会信用代码91440300584092729A。 法定代表人曹保新。 本院立案受理申请人湖南保康医疗器械有限公司与被申请人深圳市兴合发齿轮机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南保康医疗器械有限公司于2020年4月16日申请对被申请人深圳市兴合发齿轮机械有限公司名下价值人民币2,000,000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市兴合发齿轮机械有限公司名下价值人民币2,000,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 锐
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执恢136号申请执行人：何凡，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：钟高锋，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请执行人何凡与被执行人钟高锋合同纠纷一案(原执行案号（2019）浙0106执3428号)中，被执行人钟高锋已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1986号 申请执行人：陈志安，男，1989年9月12日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：陈呈榜，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人陈志安与被执行人陈呈榜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初480号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日依法立案执行，执行标的为102300元，执行费为1435元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下银行存款、网络资金、房产、车辆、保险、证券等财产状况进行调查，除依法查封被执行人名下车牌号码粤Ｓ×××××炫威牌车辆档案外（查封期限自2020年3月6日至2022年3月5日止，申请执行人可在查封到期之日前30日向法院申请继续查封），未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人明确表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封炫威牌车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。则本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0111执1986号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李家文
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初31号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人梁中全，男，1975年2月4日，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月30日被岳阳市森林公安局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人梁中全犯非法狩猎罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。岳阳市君山区人民检察院指派检察员闵孚君、呙韵出庭支持公诉，被告人梁中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市君山区人民检察院指控，2019年9月中旬，被告人梁中全在其承包的位于君山区型鱼池南面的堤干上，用4根长约5米的竹竿与一面废弃的捕鱼丝网，架设了一张长度约16米的天网，致使11只野生鸟类死亡。经岳阳市野生动物专家鉴定，在被告人梁中全设置的天网上死亡的11只鸟类中有黑尾蜡嘴雀1只、丝光椋鸟1只、山斑鸠1只、珠颈斑鸠1只、乌鸫2只、灰喜鹊1只、黑卷尾1只、池鹭1只、夜鹭2只，均为国家保护的三有野生动物。2019年9月29日，被告人梁中全被抓获到案。被告人梁中全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2019年9月中旬，被告人梁中全为防止鸟类吃承包鱼池里的鱼，在其承包的位于君山区试验区），用4根长约5米的竹竿与一面废弃的捕鱼丝网，架设了一张长度约16米的天网，致使11只野生鸟类死亡。经岳阳市野生动物专家鉴定，在被告人梁中全设置的天网上死亡的11只鸟类中有黑尾蜡嘴雀1只、丝光椋鸟1只、山斑鸠1只、珠颈斑鸠1只、乌鸫2只、灰喜鹊1只、黑卷尾1只、池鹭1只、夜鹭2只，均为被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的保护动物。2019年9月29日，被告人梁中全被抓获到案。2020年3月18日，被告人梁中全向岳阳市君山区人民检察院出具认罪认罚具结书。上述事实，有下列证据予以证明：1.户籍资料、到案情况说明、永城村村委会证明、湖南省东洞庭湖国家级自然保护区功能区划图、省林业厅关于禁止猎捕野生鸟类的通告、省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告等书证；2.证人邓某、曹某的证言；3.被告人梁中全的供述与辩解；4.现场勘验笔录、辨认笔录；5.岳阳市野生动物专家鉴定意见书。本院认为，被告人梁中全违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人梁中全犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人梁中全到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁中全在审查起诉阶段能认识自己的罪行，出具认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。岳阳市君山区人民检察院对被告人梁中全的量刑建议为判处拘役六个月，缓刑六个月。根据被告人梁中全的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正机关的意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、第六条第一款、第二十条第一款、第二十四条第一款之规定,判决如下：被告人梁中全犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十二日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国野生动物保护法》第三条野生动物资源属于国家所有。国家保障依法从事野生动物科学研究、人工繁育等保护及相关活动的组织和个人的合法权益。第六条任何组织和个人都有保护野生动物及其栖息地的义务。禁止违法猎捕野生动物、破坏野生动物栖息地。第二十条第一款在相关自然保护区和禁猎（渔）区、禁猎（渔）期内，禁止捕猎以及其他妨碍野生动物生息繁衍的活动，但法律法规另有规定的除外。第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执85号之一 申请执行人：吴四江，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：张其全，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人吴四江与被执行人张其全请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0421民特238号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人吴四江向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人张其全支付申请执行人吴四江欠款20000元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人张其全发送执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求张其全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张其全未按生效法律文书确定的内容履行本案义务也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张其全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人财产情况进行了调查，查封了被执行人张其全名下浙Ｆ×××××汽车一辆，因该车下落不明未能实际扣押；另查无其他可供立即执行的银行存款、机动车、不动产和有价证券等财产。 鉴于被执行人张其全拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张其全作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人张其全采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制办理出入境证件的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴四江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2020年4月7日，本案欠款20000元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人张其全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执85号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周瑞华 二〇二〇年四月七日 书记员  王勤星
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初448号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张凯，男，1988年6月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。曾因犯诈骗罪于2016年1月被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌招摇撞骗罪，于2018年7月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月31日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）276号起诉书指控被告人张凯犯招摇撞骗罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉。被告人张凯到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审理查明：一、2016年4月，被告人张凯与被害人周某结识并确定男女朋友关系。在交往过程中，被告人张凯谎称其为沈阳市公安局皇姑分局北陵派出所警察，并出示其穿着警服照片以博取信任。2016年8月，被告人张凯在沈阳市和平区将被害人周某的三张信用卡盗走并消费。被害人周某发现信用卡被盗刷的情况后，基于对被告人张凯国家机关工作人员身份的信任，认可被告人张凯盗刷并继续使用其信用卡的行为，导致财产利益遭受损失。截止2017年10月，被告人张凯使用被害人周某信用卡共计欠款人民币6万余元。二、被告人张凯在与被害人周某交往过程中，结识了被害人周某的朋友被害人王某1，并多次向被害人王某1表明其沈阳市公安局皇姑分局北陵派出所警察身份。2016年10月，被告人张凯利用被害人王某1帮其垫付车辆保险之机，获取了被害人的一张中信银行信用卡及交易密码，后陆续使用该卡透支消费。其间，被害人王某1基于对被告人张凯国家机关工作人员身份的信任，一直未报警或采取其他补救措施，导致财产利益遭受损失。截止2017年10月，被告人张凯使用被害人王某1信用卡共欠款人民币4万余元。2018年7月25日，公安机关将被告人张凯抓获。被告人张凯在庭审中对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的案件来源、抓捕经过、被害人周某、王某1的陈述、证人彭某、房某、王某2的证言、被告人张凯的供述等证据在卷证实。本院认为，被告人张凯冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控成立。被告人张凯在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条一、二款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张凯犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十个月；原犯诈骗判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；撤销原判缓刑，根据数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押97日予以折抵刑期，即自2018年7月25日起至2021年10月19日止。）二、责令被告张凯在本判决生效后十日内退赔被害人周某损失人民币六万元整；责令被告张凯在本判决生效后十日内退赔被害人王某1损失人民币四万四千八百七十九元六角一分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪志搏审 判 员  石锐锐人民陪审员  王东阳二〇二〇年四月二十日书 记 员  王丹妮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢700号申请执行人：刘某某，男，1968年5月13日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：周某某，男，1970年12月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，女，1969年10月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院作出的（2016）内0203民初400号民事判决书申请法院执行59.5万元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2019年11月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月7日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，轮候查封张某某名下的房屋，轮候冻结张某某的公积金账户，周某某名下的房屋、车辆及公积金查询无结果。尚有55.5万元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年四月七日书记员  杨亚楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初728号原告：衡阳市高新技术产业开发区万州商行，住所地：湖南省衡阳市高新区延安路1号恒丰嘉和苑1005室。经营者：熊明莉，女，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳市蒸湘区同一首歌音乐广场，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路63号富华大厦三、四楼。经营者：陈继辉。原告衡阳市高新技术产业开发区万州商行与被告衡阳市蒸湘区同一首歌音乐广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告衡阳市高新技术产业开发区万州商行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告衡阳市高新技术产业开发区万州商行的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市高新技术产业开发区万州商行撤诉。案件受理费减半收取172元，由原告衡阳市高新技术产业开发区万州商行负担。审判员  乐喜莲二〇二〇年四月二十四日法官助理李艳丽书记员赵湘斌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1484号之二申请执行人：**，男，1963年9月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：张勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人**与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0391民初771号民事判决书，判令张勇于判决生效后十日内一次性偿还**借款本金4915930元及相应利息（以4915930元为基数，按照年利率6%自2012年2月1日起计算至实际偿还之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费46370元、公告费600元，共计46976元，由张勇负担。该民事判决书已发生法律效力。因张勇未履行生效法律文书确定的付款义务，经**申请本院于2019年10月15日立案执行，执行标的4962906元。本院在执行过程中，依法向被执行人张勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张勇可供执行的财产线索，冻结张勇A269868611证券账户，现该账户张勇持有凯乐科技（证券代码600260）140股。现市值1866.2元；本院冻结张勇名下中国工商银行11×××77账户银行存款，现余额为98.65元；本院冻结张勇名下中国工商银行11×××14账户银行存款，现余额为3656元；本院冻结张勇名下江苏银行90×××69账户银行存款，现余额为614.77元；本院冻结张勇名下中国工商银行11×××55账户银行存款，现余额为214.45元；被执行人张勇名下无其他银行存款；经调查，被执行人张勇名下无不动产可供执行；本院查封登记在张勇名下苏Ｃ×××××江铃全顺牌汽车（注册日期2008年11月1日）、苏Ｃ×××××福田牌汽车（注册日期2010年9月28日）、苏Ｃ×××××福田牌汽车（注册日期2010年9月28日）、苏Ｃ×××××福田牌汽车（注册日期2010年9月28日）、苏Ｃ×××××福田牌汽车（注册日期2010年9月28日）、苏Ｃ×××××福田牌汽车（注册日期2010年9月28日），但以上车辆均查找不到，未实际控制，不能处置。现被执行人张勇名下无其他财产可供执行。执行中经查找，被执行人张勇户籍地徐州市鼓楼区××楼××单元××室已拆迁多年，现被执行人张勇下落不明。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人张勇现无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人**表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇二〇年四月一日书 记 员  **蒙
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0102执异15号案外人：赵维章，男，汉族,1977年11月7日出生，住青海省门源县。被执行人：张顺德，男，汉族，1980年5月14日出生，现正在服刑。本院在执行被执行人张顺德罚金一案中，依据本院作出的（2020）青0102执417号执行裁定书，查封了被执行人张顺德名下车牌号为青×××号的重型仓栅式半挂车辆。2020年4月20日，案外人赵维章向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵维章称,2017年10月17日，被执行人张顺德将自己名下车牌号为青×××号重型仓栅式半挂车辆以10.5万元出售给案外人,付款方式是案外人每月以拉煤所得的运费抵顶被执行人的车款。车款付清后，由于被执行人已入狱，导致车辆至今未能办理过户手续。现该车辆的使用人和实际所有人是案外人，故请求中止对被执行人名下车牌号为青×××号重型仓栅式半挂车辆的执行。被执行人张顺德未提交书面意见。本院查明，2019年3月20日，本院作出（2018）青0102刑初494号刑事判决书,被执行人被处罚金60万元，该判决已发生法律效力。由于被执行人未履行，2020年3月3日，本院作出（2020）青0102执417号执行裁定书，查封了被执行人名下车牌号为青×××号重型仓栅式半挂车辆。2020年4月20日，案外人提出书面执行异议，认为涉案车辆的所有权人是案外人，要求中止对涉案车辆的执行。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案在审查过程中，本院对证人马贵海、史金元、李得生的调查取证及证人张桂兰、赵世梅、张彦平、周群出具的证明，能够证实被执行人已将涉案车辆转让给案外人且车款以案外人拉煤所得运费相抵的事实。涉案车辆虽登记在被执行人名下，但该车辆一直由案外人实际使用，案外人是涉案车辆的实际所有人，案外人的异议请求理由成立，对本院执行的涉案标的享有足以排除强制执行的权益，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人名下车牌号为青×××号重型仓栅式半挂车辆的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 马秀花审判员张兰兰审判员宋罕二〇二〇年四月二十八日法官助理 李            敏书 记 员 马            娟附法律条文如下:《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初409号 原告：邯郸市盛邦房地产开发有限公司，住所地磁县磁州镇友谊北大街与平安路交叉口中盛写字楼6楼。 法定代表人：孙丽辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔国强，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵丽娟，该公司员工。 被告：王香琴，女，1963年3月8日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告邯郸市盛邦房地产开发有限公司（以下简称盛邦房地产公司）与被告王香琴商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛邦房地产公司的委托诉讼代理人崔国强到庭参加诉讼，被告王香琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛邦房地产公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已解除；2.判令被告提供必备手续并协助原告办理备案《商品房买卖合同》的撤销手续。事实和理由：原被告于2011年6月7日签订了中盛国贸广场1-02-01号房产《商品房买卖合同》及《补充协议》并办理了备案手续，被告实际交纳首付款83928元，剩余70000元办理银行贷款。后因被告原因不能办理银行贷款，要求退款解除合同。原告通过银行转账已退还被告房款及补偿款93788元，被告向原告出具了收据，双方协商一致解除了《商品房买卖合同》及《补充协议》。后经原告催促，被告拒不配合原告办理备案合同撤销手续。诉诸本院判如前请。 被告王香琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，盛邦房地产公司与王香琴签订了合同编号为0082319的《商品房买卖合同》并附《合同补充协议》，合同约定：王香琴向盛邦房地产公司购买中盛国贸广场1-02-01号房产，首期付款83928元，按揭贷款70000元。王香琴实际已于2011年5月29日交清首付款83928元。2012年11月24日，因王香琴既未取得贷款也未交清全款，经盛邦房地产公司与王香琴协商一致，由盛邦房地产公司退还王香琴首付款83928元并支付其补偿款9860元，解除双方已签订的购房合同，王香琴并于当日出具收据收到解约款项。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。盛邦房地产公司与王香琴自行协商一致解除合同的行为，双方意思表示真实且解约行为已履行完毕，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据上述法律规定，王香琴有协助盛邦房地产公司办理备案合同撤销手续的后合同义务。综上所述，盛邦房地产公司的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告邯郸市盛邦房地产开发有限公司与被告王香琴于2011年6月7日签订的中盛国贸广场1-02-01号房产《商品房买卖合同》（合同编号：0082319）及《合同补充协议》已于2012年11月24日解除； 二、被告王香琴于本判决生效后三日内提供必备手续并协助原告邯郸市盛邦房地产开发有限公司办理上述第一项已备案《商品房买卖合同》（合同编号：0082319）的撤销手续。 案件受理费100元，均由被告王香琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年四月十三日 书记员  田 红
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执304号申请执行人张滨，男，1990年5月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人周建，曾用名周建军，男，1969年1月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人张滨与被执行人周建军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0321民初733号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张滨于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年4月13日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2020年4月13日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月21日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为4.2007万元，尚有4.2007万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭应援二〇二〇年四月二十九日法官助理李洁代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1715号原告：李雪梅，女，1998年3月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：张乾隆，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告李雪梅诉被告张乾隆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李雪梅于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪梅提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪梅撤诉。案件受理费减半收为421元，由原告李雪梅负担。审判员  李耀强二〇二〇年四月十五日书记员  王一帆
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保45号 申请人:艾龙海，男，1987年11月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：胡建，男，1997年10月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人艾龙海与被申请人胡建申请诉前财产保全纠纷一案，申请人艾龙海于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡建价值30000元的财产或银行存款予以保全。案外人艾龙丽自愿以其所有的东风日产牌ＤＦＬ7162ＭＡＬ2小型轿车一辆（车牌号：川Ｋ×××××）为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人艾龙海以被申请人胡建未归还借款为由，向本院申请保全被申请人价值30000元的财产或银行存款，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人胡建价值30000元的财产或银行存款。 案件申请费320元，由申请人艾龙海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年四月十七日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复88号复议申请人（申请执行人）：吴江成隆祥纺织品进出口有限公司,住所地吴江区盛泽镇绸都锦绣天地3幢101号。法定代表人：张学灵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文东，辽宁壹品律师事务所律师。被执行人:辽宁时代万恒大和贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街7号时代大厦401室。法定代表人：孙天宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文鹏，辽宁安宇律师事务所律师。复议申请人吴江成隆祥纺织品进出口有限公司（以下简称成隆祥公司）不服大连市中山区人民法院(2019)辽0202执异295号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，成隆祥公司与辽宁时代万恒大和贸易有限公司（以下简称万恒大和公司）买卖合同纠纷一案，该院作出（2016）辽0202民初7004号民事判决，后双方均上诉，大连市中级人民法院作出判决（2018）辽02民终207号民事判决。成隆祥公司申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，该院于2019年8月20日作出（2019）辽0202执恢629号执行裁定，终结本次执行程序。2019年9月10日，该院向大连市公安局中山分局发送函件，称我院受理的成隆祥公司申请执行万恒大和公司一案中，发现成隆祥公司及其代理人提交的多份文件，包括委托书、协议书、证明书等疑似伪造，并且文件的签章与该院留存的签章明显不同，该行为已涉嫌刑事犯罪。目前该院已终止了执行程序，请公安机关立案调查，依法接洽。大连市中山区人民法院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案中，该院已按照规定穷尽了被执行人财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，即使申请执行人申请司法审计，但申请执行人可能涉嫌刑事犯罪，该院的终止本次执行程序的行为并无不当。故异议人的请求于法无据，该院不予支持。裁定：驳回成隆祥公司的异议请求。复议申请人成隆祥公司向本院申请复议称，请求撤销(2019)辽0202执异295号执行裁定、（2019）辽0202执恢629号终本裁定，恢复对判决的执行；将本案提级或指定其他法院执行。事实与理由：在该案执行过程中，申请执行人已提交税务机关的文件，显示被执行人在2017年财务年度中500万的注册资金和建筑500多万元的库存被亏损为负值，应当给付申请执行人的货款也从被执行人的账面消失，被执行人系贸易公司，在一年间内亏损千余万元不符合常理。申请执行人已向法院申请司法审计，但法院未予进行审计，以查明被执行隐匿财产的事实，却以被执行人已无资产为由终止了本次执行程序。执行法院以可能存在某种行为为由作出司法裁定显然违反了法律规定。本院对大连市中山区人民法院查明的以上事实予以认可。本院另查明，（2019）辽0202执恢629号执行裁定书载明“因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序……裁定：终结本次执行程序。”本院认为，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”本案中，经执行法院审查，被执行人万恒大和公司确无财产可供执行，执行法院据此作出（2019）辽0202执恢629号执行裁定，终结案件的本次执行程序并无不当。复议申请人成隆祥公司关于应由法院启动司法审计的主张，非执行异议程序审查范围；其请求将本案提级或指定其他法院执行的主张，亦非执行异议程序审查范围，且其在执行异议审查阶段未提出该项主张，执行复议对该项主张不予审查。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吴江成隆祥纺织品进出口有限公司的复议申请，维持大连市中山区人民法院(2019)辽0202执异295号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 唐利群二〇二〇年四月三十日书记员 杨 宁
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初93号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人刘某甲，男，2002年7月31日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。 法定代理人刘某乙，男，1970年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住招远市。系被告人刘某甲的父亲。 辩护人曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉［2020］86号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉，被告人刘某甲及其法定代理人刘某乙及辩护人曲巧娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年7月31日21时许，被告人刘某甲与朋友刘某甲（2004年６月6日出生，另案处理）在招远市体育场西侧北篮球场玩耍时，由刘某甲望风，刘某甲将放在该篮球场西南方位的篮球架子底座上的一块白色苹果X手机盗走。经招远市价格认证中心鉴定，被盗苹果X手机价值人民币3900元。案发后，被告人刘某甲已将赃物归还失主。 2019年11月16日至2019年11月25日期间，被告人刘某甲伙同他人单独或交叉结伙到招远市蚕庄镇益佳乐超市盗窃香烟等物品，赃物价值人民币2098元，案发后，公安机关追回香烟１条，价值人民币300元，其余被其挥霍。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证，失主吕某某、刘某丙的陈述，证人刘某甲等人的证言，价格认定结论书，视听资料，被告人刘某甲的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成盗窃罪，建议以盗窃罪判处被告人刘某甲拘役五个月，并处罚金人民币2000元，可判处缓刑。 被告人刘某甲及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某甲的家人已退赔赃款人民币1798元。 本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲作案时未满18周岁，系未成年人犯罪，依法应从轻处罚；其归案后认罪认罚，并积极退赔赃款，依法可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年4月24日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇二〇年四月九日 书记员  王 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2385号 被执行人：黄某，男，2001年7月7日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市靖西县。 关于被执行人黄某罚金一案，深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307刑初2999号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动缴纳罚金人民币三千元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0307刑初2999号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0307刑初2999号被执行人黄某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑 畅
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执993号之一申请执行人郑德霞,女,1973年9月1日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县，被执行人高英根,男,1968年3月1日出生,汉族，居民，住湖北省郧西县，本院在执行郑德霞与高英根委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人高英根有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高英根与朱贵云共同所有的位于十堰市二堰街办北京南路9号8幢1-26-2的房屋（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、20××23号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 昱
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6074号原告：林荣翠，女，1964年11月21日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：王铁林，男，1968年6月30日生，汉族，住威海市文登区。被告：文登飞利皮草有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇山东村皮草工业园。法定代表人：刘淑芝，经理。被告：周秀军，男，1970年6月14日生，汉族，住威海市文登区。原告林荣翠与被告王铁林、文登飞利皮草有限公司(以下简称飞利皮草公司)、周秀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荣翠的委托诉讼代理人王占船到庭参加了诉讼，被告王铁林经本院公告传唤无正当理由未到庭，被告飞利皮草公司、周秀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林荣翠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款1440000元、利息93323.84（自2018年6月12日至2019年10月22日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；要求被告支付逾期付款利息，持续计算至付清之日止。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金900000元，并以900000元为本金，自起诉之日起至实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：原告与被告王铁林之间系民间借贷关系，王铁林系被告飞利皮草公司的股东，被告周秀军系保证人。因王铁林生产生活及经营需要，2018年6月12日向原告借款1440000元，并向原告出具了借条，借条载明了借款日期、金额、借款人、保证人。原告通过银行转账将款项转账至被告账户。原告多次催要上述欠款，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉来本院。王铁林未到庭亦未提交答辩意见。飞利皮草公司未到庭亦未提交答辩意见。周秀军未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王铁林经公告传唤无正当理由未到庭、飞利皮草公司经、周秀军经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。但经本院审查相关证据，部分事实与原告诉状陈述不一致。本院确认事实如下：2016年12月12日林荣翠向户名为王家欣的账户转账900000元。2018年6月12日王铁林向原告出具了借条一张，内容为“今借到林荣翠人民币144万元正大写壹佰肆拾肆万元正借款人：王铁林保证人：周秀军2018年6月12日6228460018006559872”。庭审中林荣翠称实际借款发生在2016年12月12日，借款本金即为900000元，当时王铁林没有出具借条，2018年6月12日王铁林才向其出具了借条，出具借条时计算了利息加在了本金上，然后由王铁林出具了144万元的借条。林荣翠称当时转账的收款账户是王家欣，王家欣系王铁林的妻子，但没有提供证据，申请本院依职权调查，本院依法对王铁林的母亲刘淑芝进行了电话（公务外呼）调查，刘淑芝称王家欣确系王铁林的妻子。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中林荣翠提供王铁林出具的借条，并且有2016年12月12日的银行转账记录予以证实转账的事实，被告王铁林、飞利皮草公司无正当理由未到庭答辩，视为放弃质证的权利，因此本院认定林荣翠向王铁林交付了900000元借款的事实。林荣翠要求王铁林偿还借款本金900000元，理由正当，本院予以支持。林荣翠要求飞利皮草有限公司承担连带责任，理由是该公司系王铁林为股东的一人有限公司，并提供了网上查询的工商登记信息予以证实，本院认为林荣翠提供的银行转账记录及借条均证实了系王铁林个人向其借款，《中华人民共和国公司法》第六十三条虽然规定了一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，但并未规定个人债务应由其出资的一人有限公司承担连带责任，有限公司系以自己独立的财产对外承担民事责任；林荣翠也并未提供证据证明借款用于了飞利皮草公司的生产经营。因此林荣翠要求飞利皮草公司承担连带责任的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。周秀军为王铁林的借款提供了保证担保，并在借条的保证人处签名，应为王铁林的借款承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王铁林于本判决生效后十日内偿还原告林荣翠借款900000元，并自2019年10月28日起至实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。以上款项由王铁林直接汇入户名为林荣翠在中国农业银行文登支行开设的账户中，账号为62×××69。二、被告周秀军对以上债务承担连带保证责任。三、驳回原告林荣翠对被告文登飞利皮草有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告王铁林、周秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于连江人民陪审员  毕建章人民陪审员  刘凤香二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 纯
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1651号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：孙苗，女，1988年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告孙苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗雯雯
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保136号申请人：唐山市天路建材有限公司，住所地：唐山市丰润区泉河头镇团山子村北。法定代表人：刘文军，总经理。委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。被申请人：刘春海，男，1977年6月13日出生，汉族，居民，住河北省三河市。被申请人：陈义，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。申请人唐山市天路建材有限公司因与被申请人刘春海、陈义买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘春海、陈义名下价值80万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐山市天路建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘春海、陈义名下的银行存款80万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人唐山市天路建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二○年四月十七日书记员 唐士红
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初147号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人孙元程，男，1973年2月19日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人李修根，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人孙元程犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人孙元程及其辩护人李修根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日20时许，被告人孙元程驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至莒县，与行人左世录相撞，造成左世录受伤后经医院抢救无效死亡。经莒县交警大队认定，被告人孙元程负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、被告人电子档案、机动车驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人孙元程的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人孙元程在一年六个月至二年幅度内量刑，可适用缓刑。被告人孙元程对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙元程系自首、认罪认罚、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，群众电话报警，被告人孙元程在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实。另查明，民事部分经本院判决，除由保险公司赔偿外，双方当事人自愿达成和解协议，被告人孙元程自愿补偿被害人亲属经济损失11万元（均已履行完毕），被害人亲属对被告人孙元程的行为表示谅解，书面要求对其从轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人孙元程在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人电子档案、机动车驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、保险单、和解协议、谅解书、收条、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙元程违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后被告人孙元程在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人孙元程在庭审中能够认罪悔罪，且积极额外补偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于被告人孙元程系自首、认罪态度好、积极补偿被害人亲属经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙元程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  王兰玉人民陪审员  王闻华二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。