河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初900号原告:张云贞,男,汉族,1950年1月28日出生，住河南省虞城县。原告:陈秀玲,女,汉族,1950年9月1日出生，住河南省虞城县。以上二原告委托诉讼代理人:陈法制,河南卓衡律师事务所律师,特别授权。被告:王新建,男,汉族,1970年7月25日出生，住河南省商丘市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码:91410200674119155X,住所地开封市郑开大道28号。负责人:江河军,该公司经理。委托诉讼代理人:毛庆尊、梁杰,河南英泰律师事务所律师，特别授权。原告张云贞、陈秀玲与被告王新建、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称：人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序,通过云间互联网系统公开开庭审理了本案。二原告委托诉讼代理人陈法制，被告人寿财险开封公司委托诉讼代理人毛庆尊到庭参加诉讼，被告王新建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云贞、陈秀玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失72000元。事实与理由，2019年9月28日10时40分许，王新建驾驶豫NK6953挂豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿东环路由北向南行驶至虞城县东环路地下道20米处向右侧转弯停车时，与前方同方向行驶张云贞驾驶的电动车追尾相撞，造成两车损坏，张云贞及电动车乘车人陈秀玲严重受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定王新建负本案事故全部责任，张云贞、陈秀玲无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫NK6953挂豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险、商业第三者责任保险等险种，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公正审理，支持原告诉讼请求。被告人寿财险开封公司未向本院提交书面答辩状，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称：涉案车辆在我司投有交强险和商业三者险100万元且不计免赔，如被保险车辆有行驶证、营运证，驾驶人具有驾驶证、从业资格证、且不存在拒赔免赔情况下，我司愿在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。在商业险中按照事故比例对原告的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担，应扣除20%非医保用药。被告王新建未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告王新建未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据：证据5收条一份，该份证据为手写收据，非正规票据，且显示时间与二原告住院治疗时间不相符，不能证明与本案的关联性，故对其证据效力，本院不予确认。但考虑受害人住院地点、期间、家庭住址及护理人员往返等交通因素，交通费的产生也是客观存在的，本院酌定支持；证据6鉴定费票据，该票据加盖鉴定部门印章，结合司法鉴定结论客观产生，客观真实，本院依法予以采信；证据7被告有异议的部分因未提交相关证据佐证，本院不予支持，经审查，该证据能够证明原告张云贞损伤经鉴定构成十级伤残，约需护理60日的事实，本院予以采信；对证据8评估费应在交强险财产损失限额内予以支付；对证据9经审查，该证据形式合法，结论客观真实，能够证实原告张云贞车辆损失320元，本院予以采信。被告王新建、人寿财险开封公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，对本案的事实认定与原告诉讼的事实基本一致。事故发生后，原告张云贞入虞城县人民医院住院治疗24天，支付医疗费6417.41元；2019年11月4日在虞城县公费医疗医院门诊检查花费200元，共支付医疗费6617.41元；原告张云贞的伤情经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，此损伤约需护理60日，支付鉴定费1300元，原告张云贞车辆损失320元，支付评估费100元，支付拖车费300元；原告陈秀玲入虞城县人民医院住院治疗24天，共支付医疗费5491.27元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。二原告认可被告王新建向其垫付医疗费8000元。本院认为，自然人享有身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告王新建驾驶豫NK6953挂豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险开封公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故经虞城县公安局交通警察大队认定，被告王新建负此事故的全部责任，原告张云贞、陈秀玲无此事故责任。根据事故认定书认定的事实及责任划分，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告张云贞因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费6617.41元；2、营养费480元（20元/天×24天）；3、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金34200.97元（34200.97元/年×10年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费480元（20元/天×24天）；8、鉴定费1300元；9、车辆损失320元；10、评估费100元；11、拖车费300元，以上共计57506.93元。原告陈秀玲因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费5491.27元；2、营养费480元（20元/天×24天）；3、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4、护理费3003.42元（45677元/年÷365天×24天），共计10174.69元。二原告以上各项损失共计67681.62元。被告人寿财险开封公司在交强险医疗费用限额内赔偿二原告10000元，在伤残费用限额内赔偿二原告51492.94元，在财产限额内赔偿720元，以上共计62212.94元。下剩5468.68元（67681.62元-62212.94元），由被告人寿财险开封公司在商业第三者责任保险内赔偿。由于被告人寿财险开封公司在保险限额内按照事故责任足额赔偿原告损失，被告王新建不再承担赔偿责任。被告为二原告垫付医疗费用8000元，应由被告人寿财险开封公司返还给被告王新建。对被告人寿财险开封公司辩称不承担鉴定费的意见，本院不予采纳；对被告人寿财险开封公司辩称应扣除20%非医保用药的意见，因未提交相关证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张云贞、陈秀玲各项损失共计59681.62元；（67681.62元-8000元）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后三日内返还被告王新建垫付款8000元；三、驳回原告张云贞、陈秀玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由原告张云贞、陈秀玲负担154元，被告王新建负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年四月二十七日书记员  秦小茹