湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初865号原告：长沙市雨花区鑫鹭不锈钢制品经营部，住所地长沙市雨花区东二环一段647号长建建材市场4栋124、125、126号门面。经营者：刘立森，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地福建省武平县。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：邢伟，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。被告：胡坚永，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。原告长沙市雨花区鑫鹭不锈钢制品经营部（以下简称原告）与被告邢伟、胡坚永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙治钢及被告邢伟到庭参加了诉讼，被告胡坚永经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款本金139250元；2、判令两被告支付原告自2019年1月26日至2019年8月19日的逾期付款利息4351元（以货款本金139250元为基准数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的利率计算自2019年1月26日至2019年8月19日）；3、判令两被告支付原告以139250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的利率计算2019年8月20日起至本金实际清偿之日止的逾期付款利息（逾期支付利息2936元，暂计算至2020年1月5日）；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系合伙关系，两被告多次从原告处购买不锈钢材料。2019年1月25日，两被告向原告出具欠条，确认自2018年3月至今，被告共欠原告不锈钢板材货款本金139250元。截至起诉之日，被告仍未支付货款。被告邢伟辩称，关于欠款具体事项其没有经手；两被告首先向原告出具了一张139250元的欠条，后经协商两被告分别向原告出具了一张69625元的欠条给原告经营者，约定两年之内还完，第一张139250元的欠条就被原告经营者撕掉了。被告胡坚永未到庭，无答辩。经审理查明，被告邢伟、胡坚永合作经营不锈钢产品，被告邢伟负责业务，被告胡坚永负责材料、备货、对单。2016年至2018年期间，被告邢伟、胡坚永在原告处采购不锈钢材料。2019年1月25日，原告与被告邢伟、胡坚永结算后，两被告向原告出具一份欠条，载明：本人确认自2018年3月至今，尚欠长沙市雨花区鑫鹭不锈钢制品经营部不锈钢板材货款共计139250元；经过友好协商，本人胡坚永、邢伟自愿作为以上债务的保证人，向长沙市雨花区鑫鹭不锈钢制品经营部提供不可撤销的连带责任保证；保证担保的范围包括本金、债权人损失及实现债权的费用；保证期间为即日起2年止。2019年5月9日，两被告到原告经营者刘立森的办公室，称要分别出具欠条给原告，把欠款平分，原告经营者刘立森同意两被告分别出具欠条。两被告于当日分别向原告出具一张欠条，被告邢伟向原告出具的欠条载明：本人确认自2019年5月至今，尚欠长沙市雨花区鑫鹭不锈钢制品经营部不锈钢板材货款69625元；经过友好协商，本人邢伟自愿作为以上债务的保证人，向长沙市雨花区鑫鹭不锈钢制品经营部提供不可撤销的连带责任保证；保证担保的范围包括本金、债权人损失及实现债权的费用；保证期间为即日起2年止。被告胡坚永向原告出具的欠条内容与被告邢伟出具的欠条内容一致。被告邢伟、胡坚永分别出具了欠条后，两被告就与原告经营者刘立森在当场将2019年1月25日欠条撕毁。后两被告未向原告偿还欠款，原告经营者刘立森多次通过微信催要无果，于2020年1月10日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认诉讼请求第二、三项的利率统一按照年利率6%计算。原告还诉称原告与两被告没有约定货款的付款期限，欠条上载明的“保证期间为即日起2年止”是原告经营者的通用模板，这是一个固定模板，这句话是针对有担保人的保证期间，不是对欠款人的。被告邢伟则辩称与原告约定两年之内还完69625元，就是欠条约定的“保证期间为即日起两年止”。以上事实，有原告提交的欠条三份、微信聊天记录及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方虽未签订买卖合同，但从被告邢伟、胡坚永向原告出具的欠条以及微信聊天记录可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。2019年1月25日，被告邢伟、胡坚永共同向原告出具了一份欠条，确认两被告欠付原告不锈钢材料款共计139250元。2019年5月9日，被告邢伟、胡坚永与原告经营者刘立森协商，经刘立森同意后，两被告分别出具了一份69625元的欠条给原告。在被告邢伟、胡坚永分别出具欠条后，刘立森与两被告便将2019年1月25日欠条撕毁。故应当认定原告与被告邢伟、胡坚永协商一致，将两被告共同欠付原告的不锈钢材料款139250元债务进行分割，由被告邢伟、胡坚永各自承担69625元不锈钢材料款的债务。关于付款期限。原告诉称双方没有约定付款期限，欠条上载明的“保证期间为即日起2年止”是针对有担保人的保证期间，不是对欠款人的付款期限，被告邢伟则辩称该句话即为双方约定付款期限为2年。从本案查明的事实来看，被告邢伟、胡坚永的身份应当为欠款人，欠款人与担保人是不同的法律概念，欠款人不存在保证期间，且保证期间与付款期限也是不同的法律概念，被告邢伟辩称欠条上载明的保证期间为双方约定的付款期限，没有法律依据，本院不予采信。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告主张从2019年1月25日欠条出具日的次日起计算逾期付款利息，实际应为逾期付款损失，该主张不违反上述法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款损失按年利率6%计算，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。但被告邢伟、胡坚永应分别向原告支付不锈钢材料款69625元并赔偿逾期付款损失，对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告胡坚永经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告邢伟于本判决生效之日起七日内向原告长沙市雨花区鑫鹭不锈钢制品经营部支付不锈钢材料款69625元，并赔偿逾期付款损失（以不锈钢材料款69625元为基数，按年利率6%，从2019年1月26日起计算至不锈钢材料款清偿之日止）；二、被告胡坚永于本判决生效之日起七日内向原告长沙市雨花区鑫鹭不锈钢制品经营部支付不锈钢材料款69625元，并赔偿逾期付款损失（以不锈钢材料款69625元为基数，按年利率6%，从2019年1月26日起计算至不锈钢材料款清偿之日止）；三、驳回原告长沙市雨花区鑫鹭不锈钢制品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3231元，因适用简易程序减半收取1615.5元，由被告邢伟、胡坚永各自负担807.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年四月二十一日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。