河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3638号原告：东莞市汇东环保材料科技有限公司，住所地东莞市东城区桑园黄坭地新村五环路边袁广洪铺位，统一社会信用代码914419003249653949。法定代表人：曹兰娥，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：张艳艳，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：刘长拴，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。被告：李玉芳，女，1962年5月8日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。被告：刘青旺，男，2015年8月21日出生，汉族，住河南省社旗县。法定代理人：刘长拴，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省社旗县，系被告刘青旺祖父。法定代理人：李玉芳，女，1962年5月8日出生，汉族，住河南省社旗县，系被告刘青旺祖母。委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。原告东莞市汇东环保材料科技有限公司（以下简称汇东公司）与被告刘长拴、被告李玉芳、被告刘青旺不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇东公司法定代表人的委托诉讼代理人张艳艳、被告刘长拴、被告李玉芳及三被告的共同委托诉讼代理人魏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市汇东环保材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长拴、李玉芳、刘青旺共同向原告东莞市汇东环保材料科技有限公司返还人民币467316.24元。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘长拴返还原告东莞市汇东环保材料科技有限公司公章、公账存折；2、判令被告刘长拴、李玉芳、刘青旺共同向原告东莞市汇东环保材料科技有限公司返还财产人民币448000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日4时18分左右，原告处发生火灾，员工刘海东及其配偶赵凡凡当场死亡，东莞市社会保障局于2017年6月13日将刘海东的死亡事故认定为工伤，事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜，原告将价值约100000元的两辆汽车于2016年6月过户至被告刘长拴名下，被告刘长拴收取了原告的应收货款120000元，拿走了原告的公账存折及公章，截止2016年9月21日，公账余额为108080.24元。2017年7月14日，原告的客户东莞铭丰包装股份有限公司向原告公账支付货款139236元，公账中的款项均由被告支取。原告前后合计向被告支付款项合计人民币448000元，但被告隐瞒以上事实，以原告未支付工伤待遇为由，于2019年5月27日向东莞市社会保险基金管理中心申请先行支付。原告认为，被告的行为在民事上已构成不当得利，应当将已收取的款项人民币448000元返还给原告。原告东莞市汇东环保材料科技有限公司与被告刘长拴、被告李玉芳、被告刘青旺不当得利纠纷一案，因被告刘长拴拿走原告的公章、公账存折后一直没有交还，导致原告无法正常办理公司业务，而公章、公账存折是被告不当得利的重要组成部分。与本案密切相关，故原告申请关于要求被告刘长拴返还公章、公账存折。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘长拴、被告李玉芳、被告刘青旺辩称，1、原、被告之间不仅存在死亡赔偿金支付的法律关系，同时还存在着原告将公司交给被告经营的法律关系，被告取得财产是有合法根据，不属于不当得利。2、原告诉请的公章及公账存折，原告已在2017年7月份挂失并补办，被告持有的公章及存折已作废。3、原告诉请的两台车的所有权人并非原告，而是案外人王青坡的。2016年4月23日刘海东、赵凡凡因工死亡，2017年6月13日东莞市社保局将2人的死亡认定为工伤，刘海东是汇东公司的股东之一，当时入股20多万占股份25%，在没有认定工伤前，汇东公司的法定代表人将公章交给刘长拴，由刘长拴经营公司，并且由刘长拴收取汇东公司的债务。关于原告诉称的财产，刘长拴在出具货款12万元的收据时，只是根据王青坡出具的相关的欠债清单大概的估算货款有12万，被告实际收到的货款加上存在里面的金额只有26.8万。此外，原告所说的车辆已过户至刘长拴名下。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：三被告对原告提供的收据和短信真实性无异议，但否认实际收到收据中的12万元，仅仅收到26250元。经本院审核，三被告虽提出异议，但并未提交证据予以反驳，对该证据本院予以认定。三被告对原告提供的存折有异议，经审核，该存折账号与原告提供的农商银行对账单账号一致，且三被告对农商银行对账单无异议，因此对该存折复印件真实性本院予以认定。原告对三被告提交的证据均提出异议，本院审查后对其证据效力予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘长拴和被告李玉芳之子刘海东系原告汇东公司股东和员工，原告汇东公司未给刘海东缴纳工伤保险。2016年4月23日4时许，原告汇东公司发生火灾，刘海东及其妻子赵凡凡因火灾当场死亡。2016年12月17日，被告刘长拴向原告汇东公司出具收条，确认收到原告汇东公司120000元及汽车两部，其中两部车原登记在案外人王青坡名下，于2016年5月5日所有权人变更为被告刘长拴，两辆车作价共计49000元。2016年12月17日，被告刘长拴出具收条，确认收到原告汇东公司账号12×××31余额为108080.24元的公账存折一份及公司公章一枚。2017年1月5日，被告刘长拴收到原告汇东公司20000元。2017年3月5日，被告刘长拴收到原告汇东公司20000元。2017年6月26日，原告汇东公司公账账户向被告刘长拴转账228000元。2017年6月13日，广东省东莞市社会保障局将刘海东的死亡事故认定为工伤。2018年6月12日,广东省东莞市第一人民法院作出（2018）粤1971民初8529号民事判决书，该判决书确认：原告东莞市汇东环保材料科技有限公司与刘海东的劳动关系法定终止；原告东莞市汇东环保材料科技有限公司应支付三被告一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金20934元，供养亲属抚恤金共计94694.32元，以及原告汇东公司应向三被告支付抚恤金等事宜。该判决书于2018年7月13日生效。后三被告向广东省东莞市第一人民法院申请执行，2019年3月27日，广东省东莞市第一人民法院作出（2018）粤1971执20654号之一执行裁定书，因原告汇东公司无财产可供执行，该案被广东省东莞市第一人民法院裁定终结本次执行程序。该案并未执行到任何财产。2019年5月27日，被告向东莞市社会保险基金管理中心申请工伤保险待遇先行支付。2019年6月6日，东莞市社会保险基金管理中心对原告汇东公司作出先行支付催告通知书。但三被告至今并未领到工伤保险赔偿款。本院认为，不当得利,是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案争议的焦点在于被告所收取的原告汇东公司财产是否构成不当得利。本案中原告汇东公司与刘海东存在劳动关系，且刘海东的死亡已被认定为工伤，因原告汇东公司未给刘海东缴纳工伤保险，原告汇东公司有按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向死者刘海东家属支付费用的义务。现虽原、被告对该款项的性质是赔偿款还是经营公司的必要支出或所得未达成一致意见，但在庭审中原告称对因刘海东死亡给三被告造成了损害，原、被告双方经过协商后将原告的财产作为赔偿款交给三被告，根据原告自认的这一事实，三被告取得原告汇东公司财产的行为不符合不当得利的构成要件。故原告汇东公司主张三被告收取的原告汇东公司财产构成不当得利应予返还的证据不足,本院不予支持。关于原告汇东公司要求三被告返还公章及公账存折的主张，不宜在本案中一并处理，且在庭审中三被告称公章及公账存折均遗失，原告汇东公司可另行申请或补办，若由此产生费用的，可向三被告另案主张。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告东莞市汇东环保材料科技有限公司的诉讼请求。本案受理费8310元，由原告东莞市汇东环保材料科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马艺哲审 判 员  胡学朋人民陪审员  倪仕伟二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 萌