浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19330号 原告：徐美琴，女，1964年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：宣丹阳，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：赵恩梅，女，1985年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李建敏，男，1981年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陶建良，男，1973年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：贺晋红，北京京师（杭州）律师事务所律师。 原告徐美琴（以下简称原告）为与被告赵恩梅、李建敏、陶建良民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年12月5日，被告陶建良提出管辖权异议，要求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理，本院于2019年12月6日裁定驳回被告陶建良管辖权异议。后被告陶建良不服上诉于杭州市中级人民法院，被依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人宣丹阳、被告李建敏及被告陶建良委托代理人贺晋红到庭参加诉讼，被告赵恩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告赵恩梅因经营需要，于2019年3月1日向原告借款120000元，约定借款期限6个月，每月利息1800元，被告赵恩梅与李建敏系夫妻关系，借款用于共同经营，故被告李建敏系共同借款人。该笔借款由被告陶建良作为担保人，承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赵恩梅、李建敏共同归还原告借款本金120000元；及支付利息13920元（计算至2019年10月22日）；2、判令被告赵恩梅、李建敏支付原告自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息，按每月1800元计算；3、判令被告陶建良对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 1、借条一份，用以证明被告赵恩梅向原告借款120000元、约定借款期限及利息、被告陶建良作为担保人的事实。 2、银行账户凭证一份，用以证明原告于2019年3月1日将借款转给被告赵恩梅的事实。 3、离婚登记审查处理表及结婚登记审查处理表一份，用以证明被告赵恩梅、陶建良系夫妻关系事实。 被告赵恩梅未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告李建敏答辩称：对原告起诉的事实无异议，其为实际借款人，用于其承包的工程，因被告赵恩梅名下有房产，故由被告赵恩梅在借款人处签名。 被告李建敏对其答辩，未向本院提供证据材料。 被告陶建良答辩称：1、被告承担责任的前提是案涉借款合同有效，在民间借贷当中，出借人的资金必须是自有资金，原告提供的证据被告无法核实该出借资金为自有资金，希望法院核实原告名下是否有贷款信息，是否套取银行信贷资金进行转贷牟利，进而确定合同的效力。若合同无效，被告不应当承担责任；2、案涉借款是被告赵恩梅因经营需要向原告借款，该借款应是被告赵恩梅、李建敏的夫妻共同债务，且被告赵恩梅、李建敏具有还款能力，借款本息应由其偿还。据被告了解，被告赵恩梅在杭州市余杭区有房产，被告赵恩梅、李建敏作为借款人有偿还能力，原告也可以在执行中申请法院拍卖该房产来偿还债务；3、退一步讲，即使案涉借款合同有效，被告李建敏也已在另案的执行和解协议中承诺履行本案所涉债务，并且保证不让被告承担任何责任；4、本案未约定逾期利率，借款到期后应按全国银行间同业拆借中心利率计算利息。 被告陶建良对其辩称，向本院提供证据如下： 杭州市不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告赵恩梅名下有房产，有还款能力的事实。 原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下： 原告提供的证据1、2、3，被告赵恩梅未到庭，视为其对质证权利的放弃，被告李建敏对三性均无异议，被告陶建良对证据1，真实性、合法性、关联性无异议，出借资金是否是其自有资金需法庭核实；证据2，对关联性有异议，该借款款项来源需核实；证据3，对三性无异议。原告提供的证据，本院审查后认为，因被告李建敏、陶建良对真实性无异议，且符合证据的有效构成要件，本院予以确认。 被告陶建良提供的证据，原告及被告李建敏对三性无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。 另查明，原告为实现本案债权而支出财产保全申请费1190元。 本院认为，原告与被告赵恩梅、陶建良之间的保证借贷关系有原告提供的借据及银行转账记录为凭，合法有效，本院予以确认。被告赵恩梅借款后未按约归还借款、支付利息，被告陶建良未及时履行担保义务，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告赵恩梅、李建敏夫妻关系存续期间，被告李建敏认可借款用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，故被告李建敏应承担共同还款责任。关于被告陶建良答辩称案涉借款资金若套取银行信贷资金进行转贷牟利，应认定无效，本院认为案涉借款本金为120000元，在庭审中原告已对资金来源作出合理解释，原告经营粮油店，有能力出借相应款项，借款时原、被告均在场，且借款约定的利息为1800元/月，并非高额利息，故对该辩称，本院不予采纳。被告陶建良辩称借款人被告赵恩梅、李建敏有履行能力，其无须承担担保责任。本案中，因双方并未约定担保方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告有权要求被告陶建良承担连带保证责任。关于被告陶建良辩称李建敏曾在另案处理时承诺不让其承担本案借款保证责任，因被告陶建良未提供证据证明，即便李建敏曾作出此承诺，也不能对抗第三人即原告，故对该辩称，本院不予采纳。关于被告陶建良答辩称未约定逾期利率，应当按全国银行间同业拆借中心利率计算逾期利率。本案中，因借条约定了借期内的利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对该辩称，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵恩梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵恩梅、李建敏共同归还原告徐美琴借款120000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告赵恩梅、李建敏共同支付原告徐美琴利息损失13920元及自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息损失（以120000元为基数，按每月1800元计算），限于本判决生效后十日内付清。 三、被告陶建良对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。 如被告赵恩梅、李建敏、陶建良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1489元，财产保全申请费1190元均由被告赵恩梅、李建敏、陶建良负担。 原告徐美琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵恩梅、李建敏、陶建良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年四月一日 法官助理余保中 书记员董佳