湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初335号 原告：余礼林，男，1942年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：张蔚宏，男，1962年12月2日，汉族，干部，住湖南省平江县，现住平江县开发区，系原告女婿。 被告：李尚林，男，1991年6月11日出生，汉族，教师，住湖南省平江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，营业场所：岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码：914306008860930143。 负责人：袁爱吾，经理。 委托诉讼代理人：胡波，男，1990年6月6日出生，汉族，该公司职员，湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡工贸城宿舍。 原告余礼林诉被告李尚林、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余礼林及委托诉讼代理人张蔚宏、被告李尚林到庭参加了诉讼，被告人保财险岳阳市分公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告余礼林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、差旅费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计63327.37元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年2月4日20时许，被告李尚林驾驶牌号为湘Ｆ×××××号小车从平江县安定镇江东金矿往平江县安定镇江东村村部方向行驶时，将正在路上正常行走的原告余礼林撞伤，造成原告右侧外踝骨折。事故经平江县交警大队作出第2019020405号道路交通事故认定书认定，被告李尚林负此次事故的全部责任，原告余礼林不负责任。原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定误工期180天、护理期60天、营养期60天，后段医疗费2500元。事故发生后，被告李尚林配合原告及亲属先后多次送原告余礼林到平江县第一人民医院和浏阳市骨伤科医院检查治疗，共花去医疗费10187.37元。因被告李尚林在此次事故中仅支付部分医疗费，其他损失没有依法赔偿，且被告李尚林驾驶的肇事车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）和不计免赔特约险，本次事故发生在保险期内，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条至第二十五条之规定，向法院提起民事诉讼，请求赔偿原告因交通事故造成的损失63327.37元。 被告李尚林辩称：1、答辩人对此次事故的发生和责任划分没有异议；2、肇事车辆的登记所有权人虽系答辩人表弟喻松柏，但该车由答辩人实际管理和使用；3、肇事车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约险，答辩人要求由被告保险公司赔偿原告的损失；4、事故发生后，答辩人向原告垫付了4000元的护理费、4440元的医药费，共计8440元，多垫付的部分请求返还给答辩人。 被告人保财险岳阳市分公司辩称：1、被告李尚林驾驶的湘Ｆ×××××号肇事车辆在答辩人处投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险有效期内，答辩人在核实肇事车辆具有年检合格的行驶证，驾驶人具有合法有效的驾驶证后，同意在保险责任范围内承担赔偿责任；2、对原告主张的损失，答辩人认为：①医疗费,应当根据发票金额确定,且根据商业保险条款的约定应当核减非医保用药,为避免鉴定带来的繁琐程序,建议按15%的比例核减;对原告于2019年4月28日至2019年5月2日在平江县第一人民医院心血管内科住院4天的医药费5099.1元,答辩人认为与本次交通事故没有关联性,不予认可;②住院伙食补助费,原告为治疗自身疾病住院4天,与本次交通事故无关,不予认可;③营养费应当按照30元／天的标准计算;④误工费，原告在事故发生时已年满77周岁,已超过法定退休年龄,且自身患有冠心病、缺血性心肌炎、贫血、前列腺增生、慢性支气管炎伴肺气肿、脉管炎等多种重大疾病，身体状况明显不具有从事体力劳动的能力，该项主张不应当支持；⑤交通费，原告称其因先后进行了21次治疗产生了大量交通费，明显与事实不符，从发票开具的时间来看，预计治疗次数在4次左右，且可能是为治疗自身疾病所支出，请求法院结合实际情况酌情认定交通费；⑥原告未因此次事故造成残疾，对于精神损害抚慰金的请求不应当支持；⑦鉴定费系间接损失，不应由答辩人承担；3、根据《中华人民共和国保险法》和保险合同的约定，诉讼费答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作出如下认定：1、被告人保财险岳阳市分公司在答辩意见中对原告于2019年4月28日至5月2日在平江县第一人民医院住院的事实与本次交通事故之间的关联性有异议，认为该部分费用系原告治疗其自身疾病所发生，原告提交了平江县第一人民医院心血管内科的病历资料、医疗费发票用以证实该事实。本院认为，原告于2019年2月4日因交通事故导致右膝、右踝受伤，而从原告提交的平江县第一人民医院入院记录中记录“患者自诉半年前开始出院活动后胸闷、气促不适，休息可缓解，初起时只于体力活动或负重爬坡时出现，休息后能较慢缓解，不伴有胸痛、严重喘促端坐呼吸，无咳嗽、咳痰、咯血、呼吸因难等表现，故一直未规律诊治，上述症状反复多次出现进行性加重，一般慢速行走后即感气促不适，伴有头昏、乏力，无咯血、胸痛、少尿等其他不适，无畏寒，发热、严心呕吐等，于湘雅附一门诊就诊，考虑‘冠心病，贫血，脉管炎，前列腺增生，慢支并肺气肿’；于2018.12.02-12.08入住我科，予以改善循环、补血对症处理，患者病情好转出院，近日上述症状再发加重，为求进一步治疗，故今来我院，门诊以‘冠心病’收入我科,自发病以来,患者精神欠佳,饮食睡眠差,大小便一般”,其出院记录中的出、入院诊断均记录原告系“1、冠心病缺血性心肌病心功能2-3级；2、贫血；3、前列腺增生；4、慢性支气管炎伴肺气肿；5、脉管炎”，由此可看出，原告该次因病住院与交通事故受伤没有关联性，故对原告提交的平江县第一人民医院的病历资料及医药费发票本院不予采信。对原告提交的处方单及大药房发票，本院认为，原告因交通事故造成右膝及右踝受伤，其在诊所就近治疗符合客观事实，对原告提交的鑫盾大药房、楚济堂大药房的购药费发票，因附有相应处方笺证实药品名细，本院予以采信。对老药房医药商场购药发票、江东村卫生室收条、以及另外两张处方笺因证据单一，不能证实系交通事故受伤治疗所需，本院不予采信；2、被告人保财险岳阳市分公司在答辩意见中对原告主张的误工费有异议，认为原告已年满77周岁，且自身患有多种疾病，不具备劳动能力，原告提交安定镇江东村委会证明及部分村民证言证实其在事故发生时从事农业生产，本院认为，村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，对本辖区居民生活工作情况较为了解，且原告还提交了罗林保、余生根、余守清、余福明等十位村民共同出具的证言用以佐证该事实，被告保险公司未举证反驳原告的证据，故本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人没有争议的交通事故的发生及事故责任的划分，被告李尚林持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，湘Ｆ×××××号小型轿车所有人为被告李尚林表弟喻松柏，被告李尚林是车辆管理人，享有该车的运行支配该车具有合法上路行驶的资格，并已在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，事故发生后，被告李尚林向原告垫付了8440元的事实，本院予以确认。本院另查明，原告余礼林系平江县安定镇江东村村民，在发生交通事故前在农村以从事耕田、种菜、饲养鸡、猪等作为主要生活来源。2019年2月4日，原告因发生交通事故受伤，先后于平江县第一人民医院门诊治疗3次，浏阳市骨伤科医院门诊治疗11次。2019年12月4日，原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为右外踝骨折经对症治疗后愈合不良，其误工期为六个月（180天），护理期为二个月（60天），营养期为二个月（60天），预计后期治疗费2500元，或以实际发生费用计算，原告为此花去鉴定费1000元，至鉴定时止原告年满77周岁。在审理过程中，被告李尚林与人保财险岳阳市分公司协商同意按15%的比例核减非医保用药。 本院认为，本案争议的焦点主要有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何承担；三、保险公司如何在保险责任范围内承担保险责任。 关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告因本次交通事故造成的损失，应当参照湖南省统计局公布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据计算，其中农、林、牧、渔业职工年平均工资为44693元/年，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为61227元/年。 根据上述数据，原告因本次交通事故造成的损失为：1、原告主张的医疗费，经本院核算采信的有效票据为7179.37元，超出部分不予支持。原告主张后段医疗费2500元有鉴定结论予以确认，且系其为继续治疗所必然发生的费用，本院予以支持；2、原告主张的营养费，根据原告的伤情及鉴定意见中确定的60天的营养期，本院酌情认定1800元,超出部分不予支持；3、原告主张的护理费，参照居民服务业平均收入61227元/年，根据原告鉴定意见中确定2个月的护理期计算，为10064.71元（61227元/年÷365天×60天）；4、原告主张的误工费，根据原告在家从事农业生产的事实，参照农、林、牧、渔业平均收入44693元/年的标准计算6个月的误工期，为22040.38元（44693元/年÷365天×180天），原告主张按照居民服务行业平均标准计算误工费没有证据证实，不予支持；5、原告主张的交通费，根据就医地点及往返次数，酌情支持1800元，超出部分不予支持；6、原告主张的鉴定费1000元，有鉴定机构出具的正式票据，本院予以支持；7、原告主张的住院伙食补助费，因原告未因交通事故受伤住院治疗，本院不予支持；8、原告主张的精神损害抚慰金，其并未因交通事故造成残疾，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于焦点二，原、被告均对平江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中的责任划分没有异议，本院认为交警大队作出的由被告李尚林负此次交通事故的全部责任，原告余礼林无责任的责任划分并无当，基于此，本院认定由被告李尚林承担此次交通事故的全部民事责任。 关于焦点三，本案系机动车与行人之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，当事故车辆投保交强险时应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错当事人按照各自的过错比例分担。本案肇事车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，故依法应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告，超出部分由承担全部民事责任的被告李尚林赔偿。原告的损失中属交强险医疗费用赔偿限额的有11479.37元（医疗费9679.37元+营养费1800元），已超过交强险该项目10000元的赔偿限额，属交强险伤残赔偿限额的费用有33605.09元（误工费22040.38元+护理费10064.71元+交通费1500元），未超过交强险该项目110000元的赔偿限额，故被告人保财险岳阳市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告43605.09元（10000元+33605.09元）；原告超出交强险责任限额范围的有医疗费1479.37以及鉴定费1000元，合计2479.37元，由于被告李尚林在被告保险公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔特约险，故应由被告人保财险岳阳市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告。被告保险公司提出按照15%的比例核减非医保用药的抗辩意见，因原告医药费未超出交强险责任限额10000元，本案不应当核减非医保用药，对该抗辩意见本院不予采纳；被告保险公司提出鉴定费不由该公司承担的抗辩意见，因保险公司未举证证明其与投保人在商业保险条款中约定对鉴定费免赔，故对该项抗辩意见亦不予采纳。因原告的损失已由保险公司在保险责任范围内赔偿，故被告李尚林已垫付8440元，原告应当返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告余礼林因交通事故造成的损失43605.09元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告余礼林因交通事故造成的损失2479.37元； 三、由原告余礼林返还被告李尚林垫付款8440元。 四、驳回原告余礼林的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后七日内履行至平江县人民法院指定履行款账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，减半收取691.5元，由被告李尚林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  涂重阳 二〇二〇年四月十日 法官助理邵晨薇 书记员刘晓晴