wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初1176号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行，住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：9161090055215610X2。   负责人：徐碧君，行长。   委托诉讼代理人：屈明旋，女，1984年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区楼，公民身份号码：61240XXXX412010863，系公司职工。   被告：杨铁胜，男，1989年7月16日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX907160011。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行（以下简称：邮储汉滨支行）与被告杨铁胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储汉滨支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨铁胜经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮储汉滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还信用卡透支款本金7956.70元、利息809.11元、费用（违约金）672.81元，以上合计9438.62元（利息及费用已计算至2020年3月4日，此后利息和费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等费用）由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告杨铁胜向原告处申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4954的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月4日，被告已逾期长达5个月，尚欠信用卡透支本金7956.70元、利息809.11元、费用（违约金）672.81元，合计9438.62元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。   被告杨铁胜未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2015年9月21日，被告杨铁胜填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%。”。原告核准后向被告杨铁胜发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4954的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告杨铁胜逾期偿还信用卡，于2019年9月1日始欠付信用卡本金7956.70元，自2019年11月1日始案涉账户停止支付。截止2020年4月20日，被告杨铁胜逾期7期，欠付信用卡本金7956.70元、利息1074.05元、费用1234.35元，合计10265.10元。   以上事实有：被告杨铁胜的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、五级分类表、杨铁胜信用卡交易明细表、电话催收记录、信用卡息费产生明细表、中国邮储银行资产风险管控系统截屏予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《信用卡合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告杨铁胜截止2019年9月1日始欠付信用卡透支款本金7956.70元未还，被告杨铁胜未到庭视为放弃答辩及质证的权利，结合原告提供的证据，本院对原告诉称被告杨铁胜尚欠付信用卡透支款本金7956.70元予以采信。原告主张截止2020年4月20日被告应合计偿还10265.10元，因被告杨铁胜于2019年9月1日始欠付信用卡透支款本金7956.70元未还，经计算原告主张的利息及费用的总和超过了年利率24%，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨铁胜于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还信用卡透支本金7956.70元，并承担自2019年9月1日起至清偿之日止以7956.70元为基数按照年利率24%计算的利息。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告杨铁胜承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员康芳       二〇二〇年四月二十四日     书记员徐珊        1
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初143号 原告：于宝家。 被告：徐光辉。 原告于宝家与被告徐光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝家到庭参加诉讼。被告徐光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于宝家向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付货款37376元及利息；2.被告承担诉讼费。审理中，原告放弃利息，本院准予。事实与理由：2016年6月至12月，被告购买原告的水泥、沙子，除已给付货款外，尚欠原告37376元未付，2017年1月5日被告为原告出具欠条一份，现原告多次催要无果，故起诉来院。 被告徐光辉未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法院提交了欠条，证明被告欠原告水泥款37376元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠水泥、沙子款37376元（送货地点沈北中医院工地）”，被告在欠条下方签名。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告徐光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据足以认定被告拖欠原告37376元货款的事实，故对原告要求被告给付37376元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐光辉于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告于宝家拖欠的价款37376元； 二、驳回原告于宝家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取计367元，由被告徐光辉负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年四月十日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1007号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：叶荣红，女，1980年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告叶荣红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记，2020年4月30日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月30日以被告叶荣红已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  李胜兰 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋蕊蔓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2509号起诉人:宁夏一房邦房地产营销策划有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张邦伟，该公司经理。2020年4月14日，本院收到宁夏一房邦房地产营销策划有限公司的民事起诉状。起诉人宁夏一房邦房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人向起诉人支付中介费7000元，违约金2450元，合计9450元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2019年12月26日，被起诉人经过起诉人协助看房，购买位于银川市金凤区新昌东路蓝山名邸22-1-1502室的房屋，并签订了房屋买卖合同，同意支付中介费7000元。但在房屋买卖成交之后，被起诉人拒绝支付中介费。为了维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应当适用不动产专属管辖。起诉人与被起诉人签订的《二手房买卖委托合同》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖，但案涉房屋位于银川市金凤区，因此合同的管辖约定违反了法律关于专属管辖的规定，故《二手房买卖委托合同》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：对宁夏一房邦房地产营销策划有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年四月十五日法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执227号申请执行人：中海物业管理有限公司和平分公司被执行人：刘铁山申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司与被执行人刘铁山服务合同纠纷一案，申请执行标的共计11436元。经本院立案执行本院已于2020年4月15日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年四月二十三日
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1145号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告：孙文霞，女，1965年1月8日生，汉族，现住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙文霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼，被告孙文霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款82722.56元、逾期保费2065.5元，共计84788.06元。2、依法判令被告向原告支付违约金75040.91元（自2015年4月27日暂算至2019年1月2日），并支付自2019年1月3日起至实际清偿之日止的违约金(以84788.06为基数，按年利率24%计算)。3、依法判令被告向原告支付律师费1000元。以上1至3项诉讼请求共计160828.97元。4、本案产生的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告因日常生活需要，向华夏银行股份有限公司东营东城支行（以下简称：华夏银行）贷款，被告作为投保人与原告签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人是华夏银行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费765元。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年11月6日，被告与华夏银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款8.5万元，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，华夏银行依约向被告发放贷款。2015年2月6日，被告开始拖欠贷款并拒不偿还。2015年4月27日，原告依据保险合同的约定向华夏银行进行理赔，理赔金额共计82722.56元。依据保险合同约定，原告理赔后被告应当向原告偿还全部理赔款和未付保费。经原告多次催要，被告仍不予归还。另外，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告孙文霞未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告孙文霞因向华夏银行借款，作为投保人于2014年11月6日在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为华夏银行，保险金额为101065元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为765元。保险单中特别约定如下内容：第3条：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期保费×当期实际承保天数/30。2014年11月6日，被告与华夏银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款85000元用于房屋装修，贷款期限为36个月，自2014年11月6日至2017年11月6日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同当事人姓名、住所、联系方式等发生变化而未书面通知对方当事人，对方当事人按本合同所载资料向当事人发送的所有文书，视同送达；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应在三个工作日内日通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人孙文霞的通讯地址为东营市东营区。贷款合同签订后，华夏银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2015年4月27日向华夏银行理赔，理赔金额共计82722.56元。庭审中，原告放弃关于律师费的诉讼请求。上述事实，由原告提交的平安个人消费信贷保证保险保险单、平安个人消费信贷保证保险投保单、个人贷款合同、华夏银行贷款借据一份、代偿债务确认书一份、平安消费信贷对账单及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告孙文霞与原告中国平安财产保险股份有限公司签订的《保证保险合同》以及被告孙文霞与华夏银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告孙文霞未按合同约定履行还款义务，保险人在向华夏银行支付了82722.56元理赔款后向被告孙文霞主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付逾期保费2065.6元，具有事实和合同依据，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2015年4月27日起至实际给付之日止的违约金（以84788.06元为基数，按年利率24%计算）。原告放弃律师费的诉讼请求，对被告并无不利，本院予以确认。被告孙文霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司向华夏银行股份有限公司东营东城支行代偿的理赔款82722.56元、未付保费2065.5元，共计84788.06元；并支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年4月27日起至实际给付之日止的违约金（以84788.06元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517元，减半收取计1758.5元，由被告孙文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年四月二十七日书记员  李淑坤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2685号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：王向明，男，1997年1月6日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王向明物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年四月二十六日书记员  胡绪云
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1223刑初6号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人姜某某，男，2000年10月10日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无业，捕前住西丰县XX镇XX小区X栋X单元XXX室（户籍地西丰县凉泉镇凉泉村一组145号）。2017年11月28日因犯盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2018年5月14日因犯故意伤害罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2019年12月19日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检未检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员翟艳春、边军出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月19日23时，被告人姜某某和张某某等人（均不起诉）到西丰县北山广场对面的一元嗨购无人售货超市从无人售货机内掏出价值人民币50余元的食品。 2019年3月20日凌晨，被告人姜某某和张某某等人到西丰县烟草专卖局对面的一元嗨购无人售货超市从无人售货机内掏出价值人民币44元的食品。 2019年3月20日凌晨，被告人姜某某和张某某等人到西丰县桥北西区一元嗨购无人售货超市内从无人售货机内掏出价值人民币1058元的香烟。 综上，被告人姜某某盗窃私人财物三次，共价值人民币1152元。 2019年3月21日，被告人姜某某到西丰县公安局东城派出所投案自首。 对上述指控，公诉机关提供了证人曹某某1、曹某某2、张某某等人证言；被害人李某、张某陈述；被告人姜某某供述与辩解；现场辨认照片、价格认定结论书、刑事判决书等证据材料。认为被告人姜某某的行为构成盗窃罪，系共同犯罪；犯罪后自动投案且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。要求对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十七条一款之规定处罚。 被告人姜某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪认罚。 经审理查明： 1、2019年3月19日23时，被告人姜某某伙同张某某等人（均不起诉）窜至西丰县北山广场对面的一元嗨购无人售货超市，从无人售货机内盗走价值人民币50余元的食品。 2、2019年3月20日凌晨，被告人姜某某伙同张某某等人窜至西丰县烟草专卖局对面的一元嗨购无人售货超市，从无人售货机内盗走价值人民币44元的食品。 3、2019年3月20日凌晨，被告人姜某某伙同张某某等人窜至西丰县桥北西区一元嗨购无人售货超市，从无人售货机内盗走价值人民币1058元的香烟。 综上，被告人姜某某伙同他人盗窃私人财物三次，共价值人民币1152元，盗窃所得物品被挥霍。 2019年3月21日，被告人姜某某主动到西丰县公安局东城派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的证人曹某某1、曹某某2、张某某等人证言；被害人李某、张某陈述；被告人姜某某供述与辩解；指认现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、被告人户口证明及公安机关案件来源和到案经过的说明等证据材料予以证实。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人姜某某为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；在缓刑考验期内再因本案犯罪，应当撤销缓刑，将前罪与本案犯罪数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十七条一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1200元。撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113刑初406号刑事判决中对姜某某宣告缓刑一年的执行部分，对姜某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月的刑罚与本罪刑罚合并执行，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币1200元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年5月21日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李瑞丰人民陪审员张军花人民陪审员张莹莹 二〇二〇年四月二十日 法官助理杨超 书记员王梓丞
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初102号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴金维。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  鄂隽检刑诉（2020）70号                  指控事实              2019年9月25日，被告人吴金维在通城县瀛通电子公司宿舍利用室友付最新的中国银行借记卡和居民身份证注册支付宝并进行绑定，后分别于2019年9月25日、10月30日，先后5次通过支付宝将被害人付最新中国银行卡内3700元转到自己的中国银行卡上，用于个人消费。案发后，吴金维及亲属已归还给被害人付最新3800元，并取得谅解。                  指控罪名                  盗窃罪                  量刑建议                  有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人吴金维对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人吴金维以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴金维如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人主动将财物返还给被害人，且自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人吴金维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                            审  判  员    李曙明                                                            二〇二〇年四月二十三日                  书 记 员  黄铃格
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执991号之一被执行人：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地：滕州市学院中路2188号。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司在中国工商银行16×××32账户内存款人民币3535706.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年四月十六日书记员  赵波
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1130号上诉人（原审原告）：余东洋，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人张晓伟，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余有军，男，1964年6月25日出生，汉族，住河南省潢川县。系余东洋父亲。被上诉人（原审被告）：童志芳，女，1962年3月17日出生，汉族，住河南省潢川县。系余东洋母亲。上诉人余东洋因与被上诉人余有军、童志芳第三人撤销之诉一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初5328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余东洋上诉请求：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销（2019）豫1526民初5328号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。事实和理由：1、一审法院以上诉人起诉不符合法律规定的起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。2005年6月23日，上诉人与两被上诉人依法取得坐落于三环路南侧的潢国用（2005）第04902号土地使用权，建房竣工后，潢川县人民政府颁发潢城房私字第23709号房屋所有权证，被上诉人余有军作为房屋所有权证持证人，上诉人对上述房屋取得潢城房私共字第02469号房屋共有权证。2011年9月26日，潢川县人民法院（2011）潢民初字第657号民事调解书，确认两被上诉人协议离婚时将与上诉人共同所有的位于潢川县城关镇三环路南侧潢城房私字第23709号不动产中从西向东三间门面协议处分给被上诉人余有军单独所有。上诉人起诉时提供了（2011）潢民初字第657号民事调解书及不动产权属等证据，证明上诉人与调解书所确认的处分行为有利害关系，上诉人起诉符合法律规定。2、一审法院作出的裁定适用法律错误。一审法院以上诉人起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定三项条件，裁定驳回起诉，适用法律错误。按照上述规定，一审应在开庭审理后作出驳回诉讼请求的判决，而一审驳回起诉，剥夺了上诉人的辩论权。3、一审法院采用独任的简易程序，在未开庭情况下进行实体审理，违反法律规定。根据法律规定，人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。余有军、童志芳没有提交答辩意见。余东洋向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2011）潢民初字第657号民事调解书第三项中被告作出的关于潢川县城关镇三环路南侧潢城房私字第23709号不动产的处分行为；2、判令被告承担本案因诉讼产生的一切费用。一审法院经审查认为，本案系第三人撤销之诉,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条的规定,第三人提起撤销之诉获得支持应具备三项条件:一、第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼;二、第三人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼;三、判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害第三人民事权益。首先，关于条件一、二，原告余东洋起诉来院要求撤销的为其父母即被告余有军、童志芳离婚协议中关于财产分割部分的内容，该调解书形成时间为2011年9月26日，此时原告余东洋已年满21周岁，为完全民事行为能力人，至起诉之日已过8年，原告余东洋现未能提交不能归责于本人的事由参加当年诉讼的相关依据，也未提交其起诉未超过6个月的相关证明；其次，关于条件三，原告余东洋本次诉讼请求依法撤销（2011）潢民初字第657号民事调解书第三项中被告作出的关于潢川县城关镇三环路南侧潢城房私字第23709号不动产的处分行为，而本院（2011）潢民初字第657号民事调解书第三项调解内容为：“双方婚后共同购置位于潢川县××环路门面房三间，火车站广场门面房壹间，潢川县来龙乡来龙村余大围孜村民组房屋三间属余有军所有。其中来龙乡来龙村余大围孜村民组房屋三间允许童志芳居住，在房屋翻建之时腾出。”其中表述的“潢川县××环路门面房三间”，与原告余东洋本次诉讼请求中表述的潢川县城关镇三环路南侧潢城房私字第23709号不动产是否为同一房产，原告余东洋未提供证据证实，且经审查潢城房私字第23709号不动产房屋建筑面积为4374.16平方米，显然与（2011）潢民初字第657号民事调解书，调解内容第三项内容中表述的“潢川县××环路门面房三间”不一致，原告余东洋亦不能证实被告达成的调解书全部或部分内容错误损害其民事权益。综上，原告余东洋起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百九十二条、第三百条规定，裁定：驳回原告余东洋的起诉。本院认为，本案上诉人余东洋以两被上诉人协议离婚时，未经房屋共有人的同意，擅自处分共有房屋给被上诉人余有军单独所有，侵害其合法权益为由，请求依法撤销（2011）潢民初字第657号民事调解书第三项中被告作出的关于潢川县城关镇三环路南侧潢城房私字第23709号不动产的处分行为，而提起第三人撤销之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。综上，余东洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，虽然说理不够充分，适用法律有瑕疵，但裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十三日书记员  温运沉
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初156号 原告褚美玉，女，汉族，1947年8月15日生，住青岛市市北区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告褚美玉因不服被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发【2018】25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告褚美玉向本院提交撤回起诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告褚美玉撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告褚美玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告褚美玉负担。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王云逸 书记员王崧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保175号 百洋产业投资集团股份有限公司、李日霄、刘善培： 关于申请人百洋产业投资集团股份有限公司与被申请人李日霄、刘善培财产保全一案，本院于2020年4月22日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2254号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月26日查封李日霄名下位于南宁市青秀区仙葫大道中段159号龙晟小区3号楼402号不动产权，查封期限为三年，自2020年4月26日至2023年4月25日；2020年4月27日冻结刘善培名下的银行存款249021.5元（湾行1804011011798729），实际冻结1037元，冻结期限为一年，自2020年4月27日至2021年4月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2254号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十九日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初2597号 原告：孙丽丽，女，1984年3月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码6105821984031XXXXX。 委托诉讼代理人：孙红明，北京大成（西安）律师事务所律师，执业证号161012008106XXXXX。 委托诉讼代理人：李杨，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被告：崔熊刚，男，1985年4月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码6103211985040XXXXX。 被告：西安顺丰速运有限公司。住所地西安市经济技术开发区凤城六路。统一信用代码916101327669XXXXXX。 负责人：张宗坤，总经理。 委托诉讼代理人：丁湘君，男，该公司员工，住该公司。 原告孙丽丽与被告崔熊刚、西安顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日受理此案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽的委托诉讼代理人孙红明、李杨，被告崔熊刚，被告西安顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人丁湘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿其医疗费736元、营养费3650元、误工费8126元、交通费200元，以上共计12712元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月17日11时10分，被告崔熊刚驾驶被告二配备的电动三轮车在送快递途中，沿XX路由西向东行驶至XX路右转时，与沿XX路行驶至此左转的其骑行的电动自行车相撞，致其受伤的交通事故。后经交警认定，被告崔熊刚负事故全部责任，其无事故责任。事故后其在西安唐城医院多次治疗复查。经查，被告崔熊刚因履行职务行为致其受伤，故其单位被告二应依法承担连带赔偿责任。为维护其合法权益，故其诉至法院。 被告崔熊刚辩称，交通事故事实和责任无异议。其系第二被告公司员工，当时是在工作送货。事故后其给原告垫付医疗费一千元左右，被告二已经支付给其。其认为其是上班期间发生事故，应由公司承担责任。 被告西安顺丰速运有限公司辩称，事故属实。被告一系其公司员工，工作途中发生事故，其公司愿意承担赔偿责任。医疗费其无异议，营养费过高其认可30天每天30元。交通费未提供票据不认可。误工费需要提供相应的银行流水才能证明工资发放和休息天数。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日11时10分许，被告西安顺丰速运有限公司员工被告崔熊刚工作中骑电动三轮车，沿XX路由西向东行驶至XX路右转时，与沿XX路行驶至此左转的原告孙丽丽骑行的电动自行车右侧手把剐蹭，致原告孙丽丽受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察X队XX队认定，被告崔熊刚负事故全部责任，原告孙丽丽无责任。原告孙丽丽受伤后到西安唐城医院门诊治疗，诊断为：右手无名指末节骨折。后原告孙丽丽又多次在该院进行复查。共花费医疗费1797元（其中原告孙丽丽支付736元，被告西安顺丰速运有限公司支付1061元）。庭审中因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有事故认定书、门诊病历、诊断证明、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告西安顺丰速运有限公司员工被告崔熊刚工作期间骑行车辆，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告崔熊刚负事故全部责任，故应由被告西安顺丰速运有限公司作为用人单位对原告的损失进行赔偿。经核实确认，原告损失为：医疗费原告承担部分按票据计算736元；营养费部分，营养期参照原告伤情计算30天每天30元共900元；误工费部分，误工期参照原告伤情计算60天，其按每月3500元计算符合规定，故原告误工费共计7000元；交通费部分，本院酌情计算100元。以上各项损失共计8736元，应由被告西安顺丰速运有限公司支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告西安顺丰速运有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙丽丽医疗费、营养费、误工费、交通费等共计8736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已交），现由原告承担156元，由被告西安顺丰速运有限公司承担344元，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  蔡文波 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 倩 打印人：周惠荣校对人：孟倩送达时间：年月日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执16号申请执行人:闫育平，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。被执行人：李自明，男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。本院在执行申请执行人闫育平与被执行人李自明民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初5378号民事调解书：被告李自明于2019年12月1日之前归还原告闫育平借款本金32000元。案件受理费1040元，减半收取520元，退付原告闫育平520元，下剩520元由被告李自明负担。执行中，本院向被执行人李自明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人李自明未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人李自明名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院于2020年3月24日扣划被执行人李自明住房公积金14000元，并冻结了被执行人李自明的工资，剩余应执行标的18520元未执行。本院已对被执行人李自明发出限制高消费令。申请执行人闫育平亦未能向本院提供被执行人李自明其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人闫育平告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人闫育平的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执16号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年四月二十一日书记员 白景文
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢295号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行 被执行人潘晓燕、**文、周民禄、潘社香 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被执行人潘晓燕、**文、周民禄、潘社香金融借款合同纠纷一案中，本院已依法强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执525号申请执行人：任义林，男，1981年9月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：季恒远，男，1983年5月3日生，汉族，住扬中市。被执行人：刘莉叶，女，1983年8月19日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人任义林与被执行人季恒远、刘莉叶民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下镇江市中南世纪城25幢103室不动产。现申请执行人自愿撤回本案的执行申请，并申请解除对被执行人名下财产采取的查封、冻结措施。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月十五日书记员 周 军
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保144号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李长福，男，1945年03月07日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李长福在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××61的补贴款8168.33元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李长福转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人李长福名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李长福在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××61的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费102元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3475号申请执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司。被执行人戴朝成。申请执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被执行人戴朝成物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11285号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人戴朝成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日向被执行人戴朝成发出执行通知书，责令被执行人戴朝成支付案款2,040元，但被执行人戴朝成未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴朝成银行存款2,090元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保698号申请执行人：臧达武，男，1972年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东四方建设工程有限公司，统一社会信用代码：91370811706354687U,住济宁市任城区红星西路38号。法定代表人：李昌新，总经理。被执行人：田月，男，1974年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区县。被执行人：王汉华，男，1973年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人臧达武向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鲁0811财保475号民事裁定书，裁定准予申请人臧达武要求查封被申请人山东四方建设工程有限公司、田月、王汉华名下银行存款6万元或查封、冻结其相应价值裁定的保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东四方建设工程有限公司、田月、王汉华名下银行存款6万元或查封相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月二十四日书记员  王 煊
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执446号申请执行人：单亦山，男性，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁建工集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路19-1号404室。法定代表人：贤启志。申请执行人单亦山与被执行人辽宁建工集团有限公司沈阳分公司劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院沈开劳人仲字【2019】23号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。执行内容为：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付拖欠申请人2017年9月至2018年5月工资共计33300元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执446号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十三日书记员  杨瑞冰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初36号原告：李飞，男，1991年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：贾天祥，男，1993年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：贾孟慧，女，1994年就0月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：胡秀英，女，1973年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。四原告委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：许欢，河南宇博律师事务所实习律师。被告：苗波文，男，1992年8月14日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告李飞、贾天祥、贾孟慧、胡秀英与被告苗波文、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李运丽人民陪审员满涛人民陪审员毕世明二〇二〇年四月七日书记员 徐        露        露
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1369号原告：江西雅轩物业管理有限公司，住所地：江西省冰溪镇博士大道280号2栋4单元401号，统一社会信用代码：91361123096627966H。法定代表人：胡俊武，系该公司总经理。被告：郑燕萍，女，1989年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告江西雅轩物业管理有限公司与郑燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告江西雅轩物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雅轩物业管理有限公司以被告郑燕萍已交清所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江西雅轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西雅轩物业管理有限公司负担。审判员 钟 虹二〇二〇年四月二十四日书记员 钱易揽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1608号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹园，浙江天程律师事务所实习律师。 被告：张清佳，男，1968年12月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告张清佳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶少军、朱丹元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告透支本金149995.86元、利息8876.65元、违约金5854.9元、手续费106.22元（暂计算至2019年12月19日，实际要求计算至付清时为止），实现债权费用9000元；二、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告因为消费需要，向原告提出办理信用卡的申请，经原告审核后办理卡号为62×××94，40×××22信用卡，后被告用该卡消费，截至2019年12月19日，共欠原告透支本金及利息合计164833.63元。原告多次向被告催讨还款，但被告一再推延。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.信用卡申请表及领用合约一份，2.卡户信息一份，3.交易流水查询一组，4.委托代理合同一份。被告未到庭，也未提供证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告申请信用卡并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约第三条约定：除本合约另有规定，甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。领用合约第四条约定：甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 被告向原告申领了卡号为62×××94、40×××22的两张信用卡，并多次发生透支。尾号为5894的信用卡于2017年11月16日后发生逾期，尾号为3222的信用卡于2017年4月3日后发生逾期。截至2019年12月19日，被告尚欠原告透支本金149995.86元、利息8876.65元、违约金5854.90元、手续费106.22元。另外，原告为实现债权委托律师提起诉讼，产生律师代理费9000元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，但被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的透支本息等，利息、违约金、手续费应按领用合约约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日。原告主张的实现债权的律师代理费9000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张清佳于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金149995.86元、利息8876.65元、违约金5854.90元、手续费106.22元（暂计算至2019年12月19日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日，利息、违约金、手续费计收标准之和不超过年利率24%）； 二、被告张清佳于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1888元，保全申请费1445元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  李丹妮
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1250号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处,住所地平潭县潭城镇东大街57-4号1-2层。 负责人：林妹妹，主任。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：黄寿福，男，1973年5月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处诉被告黄寿福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处在本案诉讼期间以与黄寿福已达成庭外和解为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处撤诉。 案件受理费892元，减半收取计446元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈玲珑
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执423号申请人：肖成芳，女，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：潘露露，女，1992年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人肖成芳与潘露露机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3219号民事判决书，判决：被告潘露露于本判决生效后五日内赔偿原告肖成芳医疗费28602元；案件受理费307.5元由潘露露负担。判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向潘露露发出执行通知书和报告财产令，潘露露未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对潘露露司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人潘露露的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人潘露露在银行系统账户金额较小，本院予以冻结；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息；通过对被执行人潘露露所在社区进行走访调查，被执行人潘露露长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关潘露露有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年四月二十六日书记员  凌 涛
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执284号申请执行人：雷仙丽，女，苗族，生于1978年7月11日，贵州省务川县人，住余庆县。被执行人：陈显克，女，生于1966年3月5日，汉族，贵州省余庆县人，现住余庆县。被执行人：杨华，男，生于1964年11月9日，汉族，贵州省余庆县人，现住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2279号民事调解书，受理了雷仙丽申请执行陈显克、杨华民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈显克、杨华偿还申请人雷仙丽借款4万元及利息，并承担案件受理费、保全费共计1970元及本案执行费。在执行过程中，双方达成和解协议，约定：由被执行人杨华、陈显克在2020年7月30日前偿还请人雷仙丽借款20000元，余款在2020年12月30日前偿清；现申请执行人雷仙丽自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执284号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年四月十三日书记员  谢景富
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执123号余登军：本院依据已经发生法律效力的(2003)郴刑一初字第81号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人余登军发出执行通知书，责令被执行人余登军因犯贩卖、运输毒品罪缴纳没收财产人民币30000元，现被执行人余登军已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省郴州市中级人民法院于2004年2月12日作出(2003)郴刑一初字第81号刑事判决，被执行人余登军附加刑没收财产人民币30000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执241号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：汪子城，男，1978年10月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑国伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人汪子城、郑国伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人汪子城、郑国伟未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人汪子城、郑国伟纳入失信被执行人名单，并向被执行人汪子城、郑国伟发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年4月15日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，经查，汪子城所有的坐落于永安市××小区××室、××、××路××、××、××、××、××、××室房产以及××世纪城小区××停车场××号车位均已设定抵押，并被本院他案查封，依法应由他案处置，本案参与分配。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能补充提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的219270.73元及迟延履行期间的债务利息，全部未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人汪子城、郑国伟未申报财产，故本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年四月二十四日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7223号原告：申兴宾，男，1972年3月28日出生，汉族，住登封市。被告：董新朝，男，1974年1月10日出生，汉族，住登封市。原告申兴宾与被告董新朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申兴宾、被告董新朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申兴宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及自2014年6月6日至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告以做生意为名向原告借到现金10万元，口头约定6个月还清，利息2分。约定到期后，原告多次催要，被告一直没有偿还借款。被告分别于2019年6月14日、7月11日、10月24日通过微信形式向原告支付利息3000元、1000元、2500元，本金一直没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告董新朝辩称，原告所诉不是事实，董新朝并未向原告借款，而是双方在2008年底至2009年初的年关期间合伙开设赌场时，董新朝参与赌博输了8万元。后原告因刑事犯罪入狱，其妻子带领他人强迫董新朝出具借条。原告出狱后，又找到董新朝称生活困难，××，董新朝出于对原告的同情，再次向原告出具了借款10万元的借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月31日，被告董新朝向原告申兴宾之妻张秋珍出具借条，载明：“今借到张秋珍现金玖万元整”。2014年6月6日，被告董新朝向原告出具借条，载明：“今借申兴宾现金壹拾万整（100000元）”。2019年1月18日、6月14日、7月11日、10月24日被告董新朝共计偿还11500元。后原告申兴宾以被告董新朝对剩余欠款久拖不还为由，诉至本院。另查明，原告申兴宾因犯合同诈骗罪于2014年1月30日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。2013年11月25日刑满释放。2016年11月8日，因犯非法占用农用地罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金22000元，2017年2月3日刑满释放。本院认为，本案的争议焦点为原告申兴宾与被告董新朝之间是否存在民间借贷关系。原告申兴宾为支持其诉讼请求向本院提交了被告董新朝先后两次出具的两份借条及微信还款转账凭证，且原告对其经济能力及款项交付、借款过程均能够作出合理的解释，亦符合当地的交易习惯，被告董新朝辩称其并未向原告借款，分文不应归还该款项，却在2019年四次向原告偿还借款，其虽提供了证人景某出具的证明，但证人无正当理由未出庭接受法庭质询，对该证人证言，本院不予采信，故被告董新朝提供的证据不足以反驳对方的诉讼请求，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。原告称双方口头约定月息2分，但未提供证据予以证明，其虽自称在2009年向被告实际出借款项为98000元，但2014年被告向原告出具金额为10万元的借条视为双方对该债权债务通过清算达成新的协议。扣除被告已偿还的11500元，被告仍应偿还88500元。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告董新朝于本判决生效之日起十五日内偿还原告申兴宾借款88500元；二、驳回原告申兴宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告申兴宾负担288元，被告董新朝负担2012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  冯凌霄人民陪审员  韩彦周人民陪审员  李须营二〇二〇年四月十五日书 记 员  赵登辉
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕05行终100号 上诉人（原审原告）吴新华，女，汉族。 上诉人（原审原告）李全军，男，汉族。系吴新华之子。 上诉人（原审原告）李宁，女，汉族。系吴新华之女。 三上诉人共同委托代理人李耀军，渭南市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）渭南市临渭区民政局。 法定代表人王超锋，局长。 委托代理人吴强，临渭区民政局工作人员。 委托代理人付焦焦，陕西渭临律师事务所律师。 上诉人吴新华、李全军、李宁因不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕05行初156号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原告吴新华之夫，李全军、李宁之父李新民自1983年1月13日经招工录用进入当时的渭南县林业局(现为渭南市林业局)下属的林业派出所工作。渭南市临渭区林业局提供的书面证明显示李新民生前系渭南市临渭区森林公安派出所正式编制人员。1993年1月6日李新民在上班期间失踪。其家人报案后，经多方寻找，下落不明，后原告吴新华、李全军、李宁向本院提出申请，请求宣告李新民死亡。2014年8月1日，本院受理原告三人申请后，于2015年10月28日做出（2014）临渭民特字第00002号民事判决书，宣告李新民死亡。2017年5月9日，原告三人向本院提起民事诉讼，要求被告渭南市临渭区林业局、渭南市临渭区森林公安派出所支付原告一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金等。本院经审理后认为依照相关法律规定，人民警察的抚恤优待应有所在单位按规定发放，具体办法由国务院社会保险部门会同国务院财政部门规定，人民法院不应受理。本院于2017年11月23日做出（2017）陕0502民初3163号民事裁定书，驳回了三原告的起诉，原告不服，上诉至渭南市中级人民法院，2018年5月16日，渭南市中级人民法院做出（2018）陕05民终890号民事裁定书，驳回了三原告的上诉，维持了本院的裁定。2017年10月9日，三原告向本院提起行政诉讼，要求被告渭南市人力资源和社会保障局撤销其做出的170514号不予受理决定书，并做出工伤认定。本院经审理后认为被告渭南市人力资源和社会保障局做出的不予受理决定书事实清楚，程序合法，驳回了三原告的诉讼请求。2017年12月27日，三原告向渭南市公安局临渭分局提出确认李新民同志因公牺牲并评定为烈士的申请。2018年8月14日，渭南市林业局向渭南市临渭区民政局出具渭临林字〔2018〕84号渭南市临渭区林业局关于确认李新民因公死亡的报告，请求被告临渭区民政局批复，被告临渭区民政局未回复，三原告诉至本院。本院于2019年6月12日作出（2019）陕0502行初9号《行政判决书》，判决被告在判决生效后十日内对三原告以及临渭区林业局2018年8月14日报请的《关于确认李新民因公死亡的报告》作出处理。宣判后，双方均未提起上诉。被告于2019年7月16日作出了渭临民函[2019]64号《渭南市临渭区民政局的复函》，要求区林业局联系区人事主管部门予以重新确认李新民同志生前身份。 原审认为，本案争议的焦点问题是被告渭南市临渭区民政局于2019年7月16日作出的渭临民函[2019]64号《渭南市临渭区民政局的复函》(下称“复函”)是否属于行政案件受案范围。被告作出的复函仅是对林业局2018年8月14日报送的《关于确认李新民因公死亡的报告》中的用词、政策依据及李新民身份提出意见，请林业局予以确认，确认之后再按照民政部相关程序进行办理，对区林业局的申请没有批准或者驳回，复函仅是被告的观念通知行为，未影响到原告或是区林业局的权利义务关系，属于不发生法律效力的事实行为，并非可诉的法律行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴新华、李全军、李宁的起诉。案件受理费50元予以退还。 吴新华、李全军、李宁不服上诉称，李新民属于渭南市临渭区森林公安派出所正式在编人员，在1993年1月6日上班巡查期间失踪，人民法院（2014）临渭民特字第00002号民事判决宣告李新民死亡。据此三上诉人向林新民生前所在单位提出确认因公死亡的申请，森林派出所和林业局分别确认后，报被上诉人复核，2019年7月16日被上诉人作出渭临民函【2019】46号《关于确认李新民因公死亡的报告》的复函，复函结果是不予确认。上诉人认为被上诉人作出的没有法律依据的复函的结果影响和损害了上诉人的利益和权益。一审裁定认定涉案复函属于对林业局的审核的阶段性行为，不属于行政诉讼受案范围的理由不成立。因此上诉请求撤销原裁定，发回重审或者公正改判。 被上诉人辩称，一审裁定程序正当，于法不悖。答辩人作出的《关于确认李新民因公死亡的报告》的复函不具备可诉性。该复函属于程序性行为，依附于其后续的决定行为，对被答辩人身份认定未发生变化，并未增加或者减少被答辩人的权利义务，不影响被答辩人的合法权益。该复函并未送达被答辩人，不具备具体行政行为的约束力和执行力，并不是法律意义上的行政行为。综上请求维持原裁定，驳回被答辩人的上诉。 经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，渭南市临渭区民政局所做的《关于确认李新民因公死亡的报告》的复函仅是对临渭区林业局2018年8月14日报送的《关于确认李新民因公死亡的报告》中的措辞、法律适用不当的部分进行说明，并要求明确李新民身份及补充相关文件的一种指导意见，并未对李新民是否属于因公牺牲得出结论，属于过程性行政行为，对上诉人的权利义务并不产生实质性影响，故被诉的复函不属于行政案件受案范围，对其起诉应予驳回。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王洪池 审 判 员 张敏娟 审 判 员 王光耀 二〇二〇年四月三十日 法官助理 何 妍 书 记 员 李 瑞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初214号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁文芳，女，1994年10月26日出生，汉族，系该单位员工。被告：马超超，男，1988年9月8日出生，回族，住河南省沁阳市。被告：陈留霞，女，1972年12月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称浙江凝睿公司)诉被告陈留霞、马超超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人祁文芳，被告马超超到庭参加诉讼，被告陈留霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币20117.48元；2、判令被告一向原告支付利息4623元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年12月09日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计24740.48元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：马超超为取得车架号：LDNE9SMJ870011948的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。马超超为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为马超超向银行申请办理上述业务，并由原告为马超超按约还款向银行提供相关担保。陈留霞为马超超上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，马超超违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告马超超的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代马超超向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了20117.48元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但马超超直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身的合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告马超超承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力一次性偿还，申请分期进行偿还。被告陈留霞未答辩，亦未提交证据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告及其他相关方签订的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定原告浙江凝睿公司就被告马超超的汽车贷款承担保证责任。因被告马超超未按期偿还银行贷款，导致原告为其代偿20117.48元，保证人浙江凝睿公司承担保证责任后，可以向被保证人马超超进行追偿。故原告要求被告马超超偿还垫付款项20117.48元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，原被告虽在《履约担保服务合同》中约定代偿方为马超超代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。原被告约定的资金占用费用实为违约金，且被告未按时归还借款本息，给原告造成的违约金实为利息损失，当事人约定的“千分之一”明显过分高于造成的损失，故被告马超超应自垫付第二日（2018年11月22日）起，以原告代偿款20117.48元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付违约金。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计息。关于被告陈留霞的责任，结合原告提交的《履约担保服务合同》，被告陈留霞在合同上以被告马超超的共同偿债人的身份签字，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告陈留霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马超超、陈留霞应于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款项20117.48元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%从2018年11月22日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%从2019年8月20日起计算至还清之日止）。二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告马超超、陈留霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年四月十日书记员  魏凯玥
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初356号之四解除保全申请人：张永强，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：车成波，男，1977年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。原告张永强与被告车成波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）冀0635民初356号之一民事裁定书，冻结被申请人车成波在中国农业银行股份有限公司辛集市府街分理处，账号：62×××72中银行存款30000元。原告张永强于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除被申请人车成波在中国农业银行股份有限公司辛集市府街分理处，账号：62×××72中银行存款至30000元的冻结。案件申请费320元，由张永强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年四月三日书记员  庞雨露
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7711号 原告：王吉耀，男，汉族，住山东省青岛市 委托诉讼代理人：季秋实，系山东元鼎律师事务所律师。 被告：华美艳，女，汉族，住山东省青岛市 原告王吉耀诉被告华美艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王吉耀及其委托诉讼代理人季秋实到庭参加了诉讼，被告华美艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王吉耀向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女王佳宜由原告抚养，被告每月向原告支付孩子抚养费人民币1000元；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2015年11月28日结婚，婚后育有一女王佳宜，由于婚前双方缺乏了解，导致婚后出现一系列问题。为此，原告于2018年11月9日向法院提起离婚诉讼，后因被告坚持不同意离婚，原告撤诉。但直至今日原、被告婚姻状况无任何好转，夫妻感情确已破裂无法弥补，为维护原告合法权益，诉讼来院。 被告华美艳未答辩。 经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识，于2005年11月28日登记结婚，婚后于2008年11月30日育有一女王佳宜。原告于2018年11月向本院起诉，要求与被告离婚，后于2018年12月撤诉。双方婚后因性格不合，常因生活琐事吵架，双方缺少沟通，原告称被告于2012年离家与原告分居生活至今。 上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭审理和质证，可以采信。 本院认为，被告华美艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原、被告双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于没有妥善处理生活琐事，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。另外，对于婚生女王佳宜而言，一个完整和谐的家庭环境更有利于她的健康成长。在婚姻关系中会存在各种小摩擦和小矛盾，双方均应珍惜夫妻感情，互相体谅，多多包容，在处理问题时应注意方式方法，为维系家庭的和睦美满作出努力。综上，本院认为王吉耀与华美艳的感情尚未完全破裂，王吉耀要求离婚，本院不予准许。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告王吉耀与被告华美艳离婚。 案件受理费50元，由原告王吉耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  蔡爱华 审判员  王 敏 审判员  刘宗欣 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 雪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执292号申请执行人:余俊刚，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人:虞海光，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行余俊刚与虞海光买卖合同纠纷一案中，被执行人虞海光应支付申请执行人余俊刚欠款18580元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费179元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虞海光的银行存款18759元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月二十日书记员  童 毅
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初108号                            被告人             基本情况                       姓名                       高某                       出生年月                       1974年7月6日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]109号                               指控事实                       2019年12月15日20时47分左右，被告人高某饮酒后持C1E证驾驶苏LXXXX8轿车，沿扬中市春柳北路由北向南行驶至春柳花苑路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为213毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人高某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币2500元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年四月二十八日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初849号原告：闫俊杰，男，汉族，1948年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市。负责人：杨建伟，总经理。委托诉讼代理人：朱艳伟，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。原告闫俊杰与被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊杰委托诉讼代理人徐凯及被告华海保险公司委托诉讼代理人朱艳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计62417.8元。2、本案诉讼费用，鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，原告载闫昊哲驾驶雅迪电动车沿商丘市北海路由西向东行驶至华夏路交叉口处左转弯时，与沿北海路由东向西行驶的赵伟驾驶的豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车相撞，造成原告受伤及雅迪电动车乘客闫昊哲受伤、雅迪电动车损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第411403120190000389号事故认定书，认定原告及赵伟分别承担事故的同等责任，乘车人闫昊哲无责任。赵伟驾驶的豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车在被告处投保有交强险，事故发生在保险日期内。为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请依法判如所请。被告华海保险公司辩称：豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车在被告处投保有交强险，同意在保险限额内赔偿原告损失。本院经审理认定以下案件事实：2019年4月13日，原告载闫昊哲驾驶雅迪三轮电动车沿商丘市北海路由西向东行驶至华夏路交叉口处左转弯时，与沿北海路由东向西行驶的赵伟驾驶的豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车相撞，造成原告受伤及雅迪电动车乘客闫昊哲受伤、雅迪电动车损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第411403120190000389号事故认定书，认定原告及赵伟分别承担事故的同等责任，乘车人闫昊哲无责任。赵伟驾驶的豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车在被告处投保有交强险，事故发生在保险日期内。事故发生后，原告于2019年4月13日入住商丘市第一人民医院住院治疗，于2019年4月22日出院，共住院10天，花费住院费9211.47元（8107.72+1103.75元）。经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告因此次交通事故致面部外伤愈合后，遗留瘢痕，构成伤残十级,约需二个月护理期限，后续治疗费约需8000元。经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托评估，河南省万佳价格鉴定评估有限公司于2019年4月22日出具豫万评字（2019）第04-168号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告所有的雅迪电动车车辆损失为1850元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，2019年河南省居民服务业平均工资45677元/年。上述事实，有当事人陈述及其所提交的事故责任认定书、身份证、诊断证明、住院证明、出院证明、病例、医疗费票据、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、保单复印件等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案中责任认定原告及赵伟分别承担事故的同等责任，乘车人闫昊哲无责任。因原告驾驶的是电动三轮车，赵伟驾驶的豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车在被告处投保有交强险，被告应在较强险限额内承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费9211.47元；2、营养费200元（20元/天×10天）；3、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；4、后续治疗费8000元；5、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）6、伤残赔偿金30780.87元（34200.97元/年×0.1×9年）；7、精神抚慰金酌定3000元；8、鉴定费1300元；9、车辆损失1850元。其中1-4项计17911.47元，应由被告在交强险限额内赔偿10000元；5-8项计42589.42元应由被告在交强险限额内赔偿；车辆损失1850元应由被告在交强险限额内赔偿。以上共计54439.42元应被告在交强险限额内赔偿予以赔偿。原告的其他诉讼请求因无事实和法律依据，本案中不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告闫俊杰各项损失共计54439.42元；二、驳回原告闫俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告闫俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年四月三日书记员  杨淑君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初586号 原告：王诚，男，1983年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：帅征，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：董强。 委托诉讼代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 原告王诚与被告辽宁百满房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人帅征，被告委托诉讼代理人戚文腾、史丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区的房屋所有权证；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年原告购买位于于洪区，并约定备案后365天办理房屋产权证书。现原告已经交付全部房款并入住，但被告至今未协助原告办理房屋所有权手续。故诉至法院请求判令被告协助原告办理房屋所有权证。 被告辩称，原被告于2007年5月10日签订了认购预定书及商品房买卖合同，合同约定房屋建筑面积为56.29平方米，位置是于洪区，房屋总价款为248195元，合同签订后由于我公司的原法定代表人涉嫌犯罪，导致该地区整个开发项目无法进行，也由于历史原因无法办理有关房产开发等相关手续，后来在房屋可以办理相关房屋产权登记的情况下，我公司已经通知原告等人，该房屋可以进行办理相关手续，但由于开发项目历史原因以及原告自身原因没有办理，请法院驳回原告的诉讼请求。我公司并没有承诺赠送阁楼面积，并不计入销售面积；由于该房屋面积增加，我公司增加了相应的土地出让金和配套费，每平方米合1600余元，该费用应当由原告承担而原告没有交纳，园区的其他类似情况业主均已交纳了增加土地出让金及配套设施费所对应的增加面积款，对不动产电子查询证明相关的房屋面积137.35平方米有异议，与房屋买卖合同中约定的90.45平方米不符，原告应当交纳相关的增加面积的配套设施费及土地出让金，该笔费用已由被告公司交纳，原告应当向被告予以补交。原告应当补缴的增加面积的由被告已支付的土地出让金、基础配套费对应的数额按每平方米1610.35元计算×（37.5平方米-90.45平方米）金额为75766元而原告并没有向被告补缴该款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月10日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区室房屋，建筑面积90.45平方米，房价款248195元；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：该商品房综合验收合格备案后，办理产权证书。 合同签订后，原告履行了付款义务并办理了入住手续，但被告未按约定期限协助原告办理房屋所有权证。 另查明，沈阳市不动产登记中心出具了一份《不动产电子登记（簿）查询证明》，载明房屋基本信息为：房屋座落于洪区，建筑面积137.35平方米；合同备案信息：出卖人辽宁百满房地产开发有限公司，买受人王诚。 再查明，与本案相同类型的民事判决书【（2018）辽0114民初5256号民事判决书】已经发生法律效力。涉案园区已有大部分业主办理了房屋所有权证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应交付房屋并协助原告办理房屋所有权证。故原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告应承担房产部门确认后超出预售面积部分的土地出让金、配套设施费的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁百满房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告王诚办理沈阳市于洪区房屋（建筑面积以房产部门确定为准）的房屋所有权证。 案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁百满房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李晨煜
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审53号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人周峻波、张杰，该局干部。 被执行人吴白林。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕66号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年8月7日作出镇自然资监徒处〔2019〕66号行政处罚决定书，认定：2016年4月，被执行人未经依法批准，擅自将位于镇江市丹徒区上党镇墅山村第七村民小组的自留山平整，建设房屋及水泥场地，拟用于电力设备仓储。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，该项目用地面积955平方米（合1.43亩，东至测绘图界址点号J6-J12，西至测绘图界址点号J13-J22、J1，南至测绘图界址点号J12、J13，北至测绘图界址点号J1-J6），土地权属：镇江市丹徒区上党镇墅山村第七村民小组集体土地。被执行人所占有的955平方米土地中林地955平方米，不符合土地利用总体规划。2019年7月29日，镇江市自然资源和规划局作出并于同年7月31日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕54号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕66号行政处罚决定：一、责令行政相对人吴白林于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇墅山村第七村民小组境内的集体所有的955平方米（合1.43亩，东至测绘图界址点号J6-J12，西至测绘图界址点号J13-J22、J1，南至测绘图界址点号J12、J13，北至测绘图界址点号J1-J6）土地退还给镇江市丹徒区上党镇墅山村第七村民小组；二、限行政相对人吴白林15日内自行拆除在镇江市丹徒区上党镇墅山村第七村民小组非法占用的955平方米（合1.43亩，东至测绘图界址点号J6-J12，西至测绘图界址点号J13-J22、J1，南至测绘图界址点号J12、J13，北至测绘图界址点号J1-J6）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对吴白林罚款人民币17190元。该行政处罚决定书于2019年8月8日向被执行人进行了送达。被执行人仅于2019年12月3日缴纳了17190元罚款。2020年3月4日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕27号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的第一、二项义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的第一、二项义务，同时向本院提交了下列证据：责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、违法案件会审记录、土地违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、缴款凭证、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的第一、二项义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕66号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕66号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人吴白林于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇墅山村第七村民小组境内的集体所有的955平方米（合1.43亩，东至测绘图界址点号J6-J12，西至测绘图界址点号J13-J22、J1，南至测绘图界址点号J12、J13，北至测绘图界址点号J1-J6）土地退还给镇江市丹徒区上党镇墅山村第七村民小组；二、限行政相对人吴白林15日内自行拆除在镇江市丹徒区上党镇墅山村第七村民小组非法占用的955平方米（合1.43亩，东至测绘图界址点号J6-J12，西至测绘图界址点号J13-J22、J1，南至测绘图界址点号J12、J13，北至测绘图界址点号J1-J6）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区上党镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  焦 庆 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  谢 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执366号被执行人许军立，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人许军立盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初1012号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人许军立未缴纳罚金1000元，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人许军立缴纳罚金1000元。执行立案后，本院向被执行人许军立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许军立履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人许军立逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许军立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省杞县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人许军立名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年4月22日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人许军立有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人许军立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。本裁定一经作出即生效。审判长  翟正海审判员  任新华审判员  余庆伟二〇二〇年四月二十二日书记员  戴伟根
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初650号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：蒋某，男，汉族，1971年9月21日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告蒋某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3立案。因被告已结清欠款,原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,因被告已结清欠款,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行负担。审判员  马建学二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 凯
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初558号 原告：兰浩文，男，2002年12月7日生，汉族，住兴城市。 原告：兰玉龙，男，1941年6月12日生，汉族，住兴城市。 原告：崔素芬，女，1941年10月8日生，汉族，住兴城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司国家专利技术园区营销服务部。 统一社会信用代码：912114007816306293。 住所地：葫芦岛市连山区新华大街51－5号。 负责人：方丽，该公司经理。 被告：葫芦岛市翔达运输服务有限公司。 住所地：葫芦岛市连山区锦郊街道兴隆屯9段61号。 统一信用代码：91211402MAOUCNAW86。 法定代表人：孟健,该公司经理。 被告：李玉秋，女，1971年8月26日生，现住兴城市。 被告：王宝权，男，1970年6月11日生，现住葫芦岛市龙港区。 原告兰浩文、兰玉龙、崔素芬与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司国家专利技术园区营销服务部、葫芦岛市翔达运输服务有限公司、王宝权、李玉秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。 兰浩文、兰玉龙、崔素芬向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告各项经济损失合计960352.5元。事实与理由：2019年11月21日，被告王宝权驾驶辽Ｐ×××××－辽Ｐ×××××号列车沿凌线由东向西行驶至181公里加500米路段，与行人兰海波相撞，事故造成车辆损坏、兰海波死亡。请求法院支持诉讼请求。 本院经审理认为，本案属于刑事附带民事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兰浩文、兰玉龙、崔素芬的起诉。 案件受理费5302元，退还给原告兰浩文、兰玉龙、崔素芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张忠臣 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘 璐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执474号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：白瑛，男，1986年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区（户籍地山西省朔州市怀仁县）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人白瑛罚金一案，本院作出的（2018）津0113刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款7000元，期限为1年，自2020年4月3日至2021年4月3日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月三日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。