河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初287号原告：王政国，男，汉族，1964年10月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：王家帮，河南通义律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:郑州市第二建筑工程有限责任公司法定代表人:邓玉坤，任公司董事长。住所地:郑州市金水区红旗路30号。委托代理人:李亚东、绍鹏，均为公司员工，代理权限特别授权。被告：王雪鹏（别名王鹏），男，汉族，1980年8月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张书同，男，汉族，1973年11月11日出生，户籍所在地河南省镇平县。原告王政国诉被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、王雪鹏、张书同租赁合同纠纷一案，原告王政国于2020年1月10日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。本案依法由审判员张宏显独任审判，于2020年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告王政国及其委托代理人王家帮，被告郑州市第二建筑工程有限责任公司的委托代理人李亚东、绍鹏，被告王雪鹏、被告张书同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王政国诉称：2015年3月12日，被告王鹏代表郑州市第二建筑工程有限责任公司，从原告处（仲景北路中南钻石股份有限公司北隔墙老宋仓库院内租赁站）租赁钢管、扣件、顶丝等建筑物资，用于被告张书同承包的南阳常绿大溪地林溪美地建设工程项目。2015年3月14日至2017年12月8日期间，被告共租赁原告扣件29240个、长钢管71698.5米、短钢管1000条、可调顶托3418套。经结算，被告拖欠原告扣件租赁费44009.55元、长钢管租赁费161698.44元、短钢管租赁费17103元、可调顶托租赁费34931.88元，共计257742.87元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特向贵院提出以下请求：1、请求依法判令三被告支付原告租赁费257742.87元，违约金96653.57元，合计354396.44元。2、本案诉讼费由被告承担。被告郑州市第二建筑工程有限责任公司答辩：被答辩人诉讼请求与诉状表述均与客观事实不符，答辩人认为与被答辩人之间不存在租赁合同关系。详见书面答辩状。补充一点，原告在与王鹏签订租赁合同书时，在明知不是二建承接工程的前提下，签订合同，构成虚假诉讼。根据最高院对于虚假诉讼的相关解释，贵院应将本案移送公安机关，立案侦查，我方提交印章鉴定申请书、申请法院调取证据申请书、移送公安机关立案侦查申请书。被告王雪鹏答辩：当时王政国有钢管配件，有租赁物，我老表张书同有工地，有项目，于是我找王政国租了钢管，我去签了合同，王政国一直往工地送，我也不常去。我只是作为一个中间人，给这件事说成，我跟王政国、张书同双方签的都有合同。被告张书同答辩：我与王政国不认识，是通过王雪鹏认识的，2015年南阳成立林溪美地11.12.13.15.16号楼项目，我承包了劳务，当时王雪鹏找到我说有一批钢管扣件租赁给我。所以我们中间也签订了合同。我算账对准王雪鹏，王雪鹏对准王政国，事实上王政国的钢管扣件，也送到了林溪美地工地，截至目前，南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司和河南青城建设有限公司共欠我工程款500多万。我与2018年在宛城法院已经立案。因工程合同劳务纠纷，涉及到地下车库等部分，需要做鉴定，鉴定结果于去年阴历24那天在鉴定处那里拿到，为此我也承认王政国往南阳常绿林溪美地供应过钢管，等我说的案件执行款到位后，支付给王雪鹏及王政国。原告的请求赔偿数额以王雪鹏和王政国的结算为准。原告王政国为支持其主张向本院提交以下证据：第一组洛阳市洛龙区盛雅建筑租赁站营业执照、声明书及经营人陈喜娃身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。第二组建筑物资租赁合同书，用于证明王鹏、郑州二建公司签订的建筑物资租赁合同、该物资用于林溪美地工地的事实。第三组租赁物资出库单（19张）、租赁单据（24张）、归还单据（35张），用于证明被告王鹏、郑州二建公司、张书同租赁原告建筑物资的事实。第四组租金结算清单，用于证明自2015年3月14日起至2017年12月8日期间，被告共租赁原告扣件29240个，长钢管71698.5米，短钢管1000条，可调顶托3418套。经结算，被告拖欠原告扣件租赁费44009.55元、长钢管租赁费161698.44元、短钢管租赁费17103元、可调顶托租赁费34931.88元，共计257742.87元的事实。被告郑州市第二建筑工程有限责任公司质证：：第一组证明方向有异议，1、与本案事实部分无关联。2、说明书是原告的单方的声明，不能证明王鹏的行为能代表二建，我方不予确认。声明书的内容也与客观事实不符。第二组结合张书同的答辩陈述。张书同答辩中明确陈述涉案工程是河南倾城建设有限公司作为施工总承包，被告张书同作为劳务分包方，涉案工程与郑州二建公司无任何关联关系。租赁合同书真实性有异议，该合同书显示王鹏签字，并用伪造的答辩人的印章，不是答辩人的真实意思表示，也不认识王鹏，王鹏也不构成表见代理。补充一点，该租赁合同书明确显示甲方王政国，乙方王鹏，该合同也显示郑州二建是承租单位，只是被人用伪造的印章，在合同上加盖，我方保留追究有关人员刑事责任的权利。第三组上面租用单位明确显示是张书同，还有部分写的是郑州二建，对真实性不予认可，这不是郑州二建的真实租赁业务，相关人员也并无代理郑州二建的合法权利。所有的单据上面并无二建的人员签字，都显示的是张书同用。故所有关系都发生在张书同、王鹏及王政国之间，与郑州二建公司毫无关联。我方建议将两份证据原件留存法院，以备后续公安机关侦查使用。第四组有异议，是原告方单独制作，没有任何人签字，真实性与证明方向均不予认可。被告王雪鹏、张书同对于原告所提交的证据无异议。被告郑州市第二建筑工程有限责任公司为支持其答辩意见向法庭提供以下证据：第一组证明一份，用于证明我公司的印章、行政章的印模的实际使用情况及启用时间第二组销毁证明一份，用于证明，该案的涉案事实与本公司无关。第三组其他案件的判决书一份，用于证明涉案事实的情况。被告王雪鹏、张书同未向法庭提交相关证据。原告王政国质证：第一组，真实性我方无法确定，该证明是二建公司出具的证明，是本单位出具的证明，真实性有异议。第二份印章销毁证明，旧章的印模与租赁合同上的郑州二建的公章一致，该销毁证明恰恰可以说明建筑物资合同书，乙方王鹏及二建公司的真实性。第三份证据判决书，真实性无异议但与本案没有关联性。被告王雪鹏、张书同对郑州市第二建筑工程有限责任公司出具的证据无异议。结合原、被告的诉辩意见、所出示证据及质证意见，本院确认以下事实：2015年3月12日，被告王雪鹏从原告处（仲景北路中南钻石股份有限公司北隔墙老宋仓库院内租赁站）租赁钢管、扣件、顶丝等建筑物资，签订了租赁合同，用在被告张书同承包的南阳常绿大溪地林溪美地建设工程项目中。2015年3月14日至2017年12月8日期间，被告王雪鹏共租赁原告扣件29240个、长钢管71698.5米、短钢管1000条、可调顶托3418套。经结算，被告王雪鹏拖欠原告扣件租赁费44009.55元、长钢管租赁费161698.44元、短钢管租赁费17103元、可调顶托租赁费34931.88元，共计257742.87元。以上事实在诉讼过程中，原、被告双方均认可，且有原告提供的建筑物资租赁合同书、租赁物资出库单19张、租赁单据24张、归还单据35张及租金结算清单予以印证，本院予以认定。在诉讼过程中，原、被告达成一致意见，本案所涉及的租赁费及违约金由被告王雪鹏、张书同共同承担。原告王政国撤回对被告郑州市第二建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为：合法的租赁关系受到法律保护。原告王政国与被告王雪鹏自愿签订租赁合同，被告张书同承认使用了被告王雪鹏提供的租赁物，原告王政国的钢管扣件运到了被告张书同承包的南阳常绿大溪地林溪美地建设工程项目工地上，被告王雪鹏作为租赁合同的相对方、张书同作为租赁物的实际使用人应当支付原告租赁费用及相应的违约金。因原告王政国与被告王雪鹏在合同中约定的日百分之五违约金明显过高，本院不予采信。本院酌定违约金按租赁费总额257742.87元的百分之三十计算，即77322.86元，由被告王雪鹏对原告王政国进行赔付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，被告王雪鹏、张书同支付给原告王政国租赁费257742.87元、违约金77322.86元。二、驳回原告王政国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元减半收取3308元，由被告王雪鹏、张书同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇二〇年四月十三日书记员  黄笛鸣