wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执268号 申请执行人青岛继海进出口有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杜继海，总经理。 被执行人青岛奥林海装饰设计工程有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：张淑青，总经理。 本院在执行申请执行人青岛继海进出口有限公司与被执行人青岛奥林海装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁昌伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1233号之一 原告：浙江翔光生物科技股份有限公司。住所地：仙居县永安工业集聚区。 法定代表人：方勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被告：台州市黄岩慕涛塑料厂。住所地：台州市黄岩区院桥镇上桥村178号。 经营者：牟红燕。 被告：陈涛，男，1987年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江翔光生物科技股份有限公司与被告台州市黄岩慕涛塑料厂、陈涛侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告浙江翔光生物科技股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江翔光生物科技股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江翔光生物科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江翔光生物科技股份有限公司负担。 审 判 长  毛坚儿 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张李卡
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执322号被执行人：刘建余，男，1975年6月10日出生，汉族，住山西省平定县。本院在执行被执行人刘建余危险驾驶罪一案中查明：本案的执行标的为罚金5000元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人刘建余采取了限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 华执行员 赵洪昌执行员 谈建环二〇二〇年四月二十二日书记员 郑 潇
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初148号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘红如，男，1966年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘乡市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月11日被宁乡市公安局取保候审，2019年12月26日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审。2020年4月9日经本院重新决定取保候审，现在家。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人刘红如犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员李海燕、书记员周倩出庭支持公诉，被告人刘红如到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2019年6月10日8时21分许，被告人刘红如驾驶湘Ｃ×××××两轮摩托车沿宁乡市Ｘ081线由花明楼镇往道林镇善山岭集镇方向行驶，途经善山岭集镇“农村淘宝”地段时，因未注意避让在道路上通行的行人，没有按照操作规范安全驾驶，与行人戴某1发生碰撞，致戴某1受伤，于当日抢救无效死亡。经宁乡市公安局××大队认定，被告人刘红如负事故的主要责任，被害人戴某1因没有在路边缘线一米范围内通行，忽视自身安全，负事故的次要责任。2019年7月30日，被告人刘红如与被害人戴某1的家属达成了赔偿协议，赔偿死者家属人民币共计189800元，取得了被害人家属的谅解。2019年9月10日，被告人刘红如自动到宁乡市公安局××大队投案。公诉机关列举如下证据认定上述事实：1、书证：户籍证明、到案经过、现实表现证明、道路交通事故认定书、机动车以及驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书等书证；2、证人证言：证人戴某2的证言；3、被告人供述和辩解：被告人刘红如的供述和辩解；4、笔录类证据：现场勘验笔录；5、鉴定意见：湘龙司鉴中心［2019］痕鉴字第435号司法鉴定意见书、湘龙司鉴中心［2019］交鉴字第860号司法鉴定意见书、湘文成鉴中心［2019］病鉴字第182号司法鉴定意见书；6、电子证据：视听资料说明书以及案发路段的监控视频。公诉机关认为上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘红如对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。该院认为，被告人刘红如违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘红如认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘红如自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘红如取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处六至十个月有期徒刑，可以考虑适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人刘红如当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人刘红如违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。宁乡市人民检察院对被告人刘红如指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘红如主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人刘红如自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘红如已赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人刘红如犯交通肇事罪，判处六至十个月有期徒刑，可以考虑适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘红如犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 霞人民陪审员  易峰宇人民陪审员  姜利军二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执362号李凤华、桦甸市卓越房地产开发有限公司：李凤华与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。至此，李凤华向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执672号之一被执行人：王靖靖，男，1992年3月出生，汉族。本院执行的被执行人王靖靖罚金一案，经核查被执行人王靖靖已死亡且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院(2014)全刑初字第00101号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年四月二十二日书记员  何 龙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执656号申请执行人：山东豪沃电气有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区迎宾南大街2809号。法定代表人：江绪祥。被执行人：中国电建集团核电工程有限公司，住所地济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷A3-3楼1518室。法定代表人：刘法书。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南仲裁委作出的（2019）济仲裁字第0996号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。经查，本案执行标的为13425000.00元，被执行人住所地在济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷A3-3楼1518室。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年四月二十八日书记员  冯新英
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执271号 申请执行人:刘志强，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:浏阳花炮发展有限公司，住所地湖南省浏阳市。 法定代表人：李朋武，总经理。 申请执行人刘志强申请执行被执行人浏阳花炮发展有限公司责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初539号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初539号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵 杨
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初54号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人豆某，女，1969年7月29日出生，汉族，小学文化，宝丰县石桥镇师庄村妇联主任，住河南省宝丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年1月30日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年3月7日被取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月25日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年1月7日被宝丰县公安局执行逮捕。辩护人张英利，河南武兴律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人豆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张娟娟、李辉出庭支持公诉。被告人豆某及其辩护人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，窦志国为逃避打击将其违法所得300万元放在其堂兄豆志强（另案处理）家中，2018年6月9日窦志国因涉嫌非法拘禁、强迫交易等犯罪被宝丰县公安局刑事拘留。2018年7月，豆亚东（另案处理）将窦志国存放在豆志强家中的84万元违法所得取走后放到被告人豆某家中，被告人豆某明知该84万元现金系窦志国的违法所得，伙同豆亚东、窦某（另案处理）掩饰隐瞒84万元，其中豆亚东分得20万元，被告人豆某分得10万元，窦某分得54万元。案发后，豆某、豆亚东退还其分得的全部赃款，窦某退还38万元赃款。公诉机关依据相关证据认为，被告人豆某明知窦志国涉嫌犯罪，仍然为其掩饰、隐瞒犯罪所得，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人豆某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控被告人豆某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名无异议，提出：1.被告人豆某仅有隐瞒10万元的主观故意，因此涉案数额应认定为10万元；2.被告人豆某系从犯，应依法减轻处罚；3.被告人豆某系初犯，犯罪主观恶性较小，在得知涉案10万元款项为赃款后立即主动上缴，犯罪情节轻微，依法应从轻处罚；4.被告人豆某自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。综上，要求对被告人豆某减轻处罚。经审理查明，2018年5月以来，窦志国（已判刑）和宋树欣、宋纳纳（二人已判刑）预谋后，由窦志国电话联系其堂兄豆志强（已判刑），先后两次将违法所得290万元交由豆志强保管。窦志国2018年6月9日因涉嫌非法拘禁、强迫交易等犯罪被宝丰县公安局刑事拘留后，窦志国的侄子豆亚东（已判刑）将窦志国放在豆志强家中的部分违法所得转移。豆亚东将其中的84万元款放到被告人豆某（窦志国妹妹、豆亚东姑姑）家中，被告人豆某在明知该84万元款系窦志国违法所得的情况下，伙同豆亚东、窦某（窦志国女儿）掩饰隐瞒该84万元款项，经豆亚东、豆某商量，给窦某54万元，下余的30万元豆亚东分得20万元、豆某分得10万元。案发后，豆亚东将其分得的赃款20万元、被告人豆某将其分得的赃款10万元予以退还（上交宝丰县纪委），窦某退还赃款38万元。被告人豆某退还的赃款10万元已被判决追缴。上述事实，被告人豆某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人豆某的供述，证人豆志强、豆亚东、窦某、余某的证言，被告人豆某户籍证明、前科证明，受案登记表、立案决定书、宝丰县监察委对窦志国一案立案、涉案财物处理的查处相关文书、宝丰县人民法院（2019）豫0421刑初23号刑事判决书、宝丰县公安局情况说明，到案经过、发破案经过及抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人豆某明知其与豆亚东协商处置的84万元款系窦志国违法犯罪所得依然予以窝藏、转移，除分给窦某54万元外，下余的30万元其与豆亚东私分，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人豆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人豆某系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人豆某系初犯，隐匿的财产系近亲属之间财产，且案发后已将赃款10万元全部上交，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。本院在量刑时综合以上情节予以考虑。关于辩护人提出“被告人豆某系初犯，在共同犯罪中系从犯，且在得知涉案10万元款项为赃款后立即主动上缴；自愿认罪认罚等应减轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出“被告人豆某主观上仅有隐瞒10万元的主观故意，因此涉案数额应认定为10万元，豆某犯罪主观恶性小、情节轻微”的意见，经查，豆亚东将其从豆志强家中取出的现金84万元拿到被告人豆某家中，然后经二人商量，将其中的54万元给窦某，下余的30万元豆亚东和豆某私分，豆某分得其中的10万元，故被告人豆某窝藏、转移的款项数额应为84万元，并非其实际分得持有的10万元，豆某在整个窝藏、转移赃款过程中积极参与，故辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人豆某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人豆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓娜审 判 员  王 刚人民陪审员  李森锋二〇二〇年四月二十七日书 记 员  丁艳民
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5674号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码，住所地苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：陈丽贞，女，1973年5月24日生，汉族，住苏州。被执行人：张春华，男，1979年12月30日生，汉族，住苏州。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈丽贞、张春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)苏0591民初4954号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:“一、被告陈丽贞、张春华于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金416789.26元，利息75757.28元、罚息26661.59元、复利12821.11元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告陈丽贞、张春华于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4607元、诉讼保全费3120元，合计7727元，由被告陈丽贞、张春华负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月29日、2019年12月2日、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。本院轮候查封登记于被执行人张春华、陈丽贞名下位于苏州工业园区xxx号xxx花园xxx幢xxx室不动产，查封期限自2019年5月30日起至2022年5月29日止，本院已具函处置法院苏州市姑苏区人民法院参与分配。2、2019年11月30日、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人张春华名下银行账户4个、被执行人陈丽贞名下银行账户5个、财付通账户1个，冻结期限自2020年4月21日起至2021年4月21日止，暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年12月1日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人名址不详且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。4、2019年12月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年4月22日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年4月23日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人最近五年内在苏州市内作为债务人所涉案件众多，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序，关联案件中，被执行人到庭申报财产，称其仅有房产一套正在法院处置中，没有其他还款能力。7、2020年4月23日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为568256.24元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币568256.24元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十三日书记员 朱佳楠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更767号罪犯房某某，女，1977年8月26日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年九月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2017)鲁0105刑初297号刑事判决，以被告人房某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯房某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯房某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯房某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯房某某减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初815号 原告：贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市城北渔村，统一社会信用代码91522702587298677F。 法定代表人：张承洋，系该公司经理。 委托代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 被告：李娟，女，1985年07月25日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 委托代理人：白燕，系贵州平越律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层，统一社会信用代码91520103914410727G。 法定代表人：王辉，系该公司总经理。 委托代理人：刘柳，系贵州黔翰律师事务所律师。 原告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司与被告李娟、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年4月29日，原告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费734.00元，已减半收取367.00元，由原告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司承担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 宋丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1724号 北京木晨装饰设计有限公司： 你（或你单位）与唐芍珍劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人唐芍珍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1028号 罪犯熊粒杰，男，1996年9月13日出生,四川省内江市市中区人，汉族，中专文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2017年3月9日作出（2017）川1002刑初65号刑事判决，以被告人熊粒杰犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年12月20日起至2020年12月19日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊粒杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊粒杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯熊粒杰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月九日 书记员  傅江云
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725财保139之1号 解除保全申请人：蔺洪军，男，1967年11月1日出生，汉族，郓城县李集乡政府干部，住郓城县。 解除保全申请人：蔺纪身，男，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：孟凡杰，男，1951年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市和平路与长江路交叉口西10米路南。 负责人：崔凤涛，总经理。 根据被申请人孟凡杰的申请本院于2019年12月23日作出（2019）鲁1725财保139号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车予以查封。现（2020）鲁1725民特65号已审理终结，解除保全申请人蔺洪军、蔺纪身向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 对本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车解除查封。 审判员  田秀芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  王琛琛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终229号 上诉人（原审被告）：杭州方浩科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道溪塔村，统一社会信用代码91330110568780986D。 法定代表人：陈鹏。 被上诉人（原审原告）：陈茂峰，男，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人杭州方浩科技有限公司因与被上诉人陈茂峰建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19627号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州方浩科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案由为建设工程合同纠纷，虽诉争的恒基旭辉府位于余杭区，但被申请人诉请主要争议的工程为绿地旭辉城项目，该工程位于杭州市滨江区，应当在杭州市滨江区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由虽为建设工程施工合同纠纷，但对陈茂峰起诉的主要依据《绿地旭辉城及恒基旭辉府项目提成支付承诺书》等证据审查所见，本案争议实际是与建设工程施工相关联的合同纠纷，因此应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖。杭州方浩科技有限公司住所地在杭州市余杭区，陈茂峰向原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杭州方浩科技有限公司要求将本案移送审理的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月一日 书记员 庄露婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更841号罪犯张敏，男，1995年4月29日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清河区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年10月27日作出（2014）杭拱刑初字第451号刑事判决，以被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）浙杭刑终字第878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6276号之一申请执行人朱美娥，女，1969年2月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店市人和商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区雪松路与天中山大道交汇处西北角远景时代广场1号楼4楼，统一社会信用代码：91411700091747985A。法定代表人杨峰，该公司总经理。申请执行人朱美娥与被执行人驻马店市人和商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3381号民事判决书于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人驻马店市人和商贸有限公司未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人驻马店市人和商贸有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月26日决定向被执行人驻马店市人和商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人驻马店市人和商贸有限公司纳入失信名单。五、对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市人和商贸有限公司负有向申请执行人朱美娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年四月三十日书记员  张瑞杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1155号罪犯单红伟，男，1971年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年8月21日作出(2009)抚中刑一初字第44号刑事判决，以被告人单红伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯单红伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯单红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯单红伟获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯单红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单红伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月16日起至2027年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢155号王本利、蔺长海：王本利与蔺长海不当得利纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4075.00元。至此，王本利向本院申请执行的（2019）吉0282民初2224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初2486号原告：田某，身份号码×××，住甘肃省临夏市。被告：陈某，身份号码×××，住甘肃省临夏市。原告田某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告田某于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月17日公开开庭审理了该案，原告田某到庭参加了诉讼，被告陈某经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姑舅关系，2016年12月11日，被告因生意周转资金困难与原告协商借款事宜，原告同意向被告出借现金90000元，约定一年后还款，并由被告出具借条。借款到期后，被告未能如约还款，称其还款有困难，原告念在二人是亲戚，同意延期，并约定于2018年12月11日一次性以现金方式支付全部本金。期至，被告仍未能还款。原告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法公正裁决，保障原告的合法权益。被告陈某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告田某身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、2016年12月11日被告书写的欠条一份，证明被告陈某借原告田某90000元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某与被告陈某系亲戚关系，2016年12月11日，被告陈某因生意资金周转困难为由，向原告田某借款90000元用于生意资金周转，并于当日向原告田某出具了由被告书写的借条1张，借条载明：“借款人于2016年12月11日向出借人借取人民币90000元整（玖万元整），经双方约定：借款人于2018年12月11日向出借人一次性以现金的方式支付全部本金”。原告当日向被告支付现金90000元整。借款期满后，经原告催要，被告以没钱为由拖欠至今未还，故原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，故双方的借贷关系依法成立。原告依约将借款支付给被告，但被告却未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故被告应承担返还借款的民事责任。因此，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩，不影响本案的审理，其放弃了民事诉讼法赋予的对原告的诉讼进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田某偿还借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马原平审 判 员 赵春霞人民陪审员 常甜甜 二0二0年四月二十九日书 记 员 马 沁
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执7号 申请执行人：穆广清，男1966年10月07日出生,汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫。 本院在执行穆广清与广西华南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人广西华南建设集团有限公司在安徽南澳地毯有限公司有到期债权，已向安徽南澳地毯有限公司送达提取裁定书和协助执行通知书，本案已执行到位20万元。申请执行人未能提供被执行人其它有效财产线索，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 昊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终85号上诉人（原审原告）：王乐，男，1985年12月18日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：乌海市银泰物业服务有限公司。法定代表人：王双全。委托诉讼代理人：苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人王乐因与被上诉人乌海市银泰物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王乐上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4137号民事裁定，指令乌海市海勃湾区人民法院审理。事实与理由：乌海市银泰物业服务有限公司未依照协议支付房屋租金，构成违约。一审法院裁定适用法律错误。乌海市银泰物业服务有限公司辩称，同类型的案件其公司已经在海勃湾区人民法院提出鉴定，现正处于鉴定阶段，由于同类型案件鉴定尚未作出，因此一审法院根据本案的同类案件未有结果为由驳回起诉是有事实依据的，虽然民事诉讼法并没有这样具体明确规定，但是人民法院从主体和适用法律方面进行衡量，作出驳回起诉的裁定是符合事实和法律规定的，所以请求二审法院维持原裁定。王乐向一审法院起诉请求：1、依法判令乌海市银泰物业服务有限公司支付2019年4月15日至2020年4月14日年度房屋租金47051元；2、判令乌海市银泰物业服务有限公司支付逾期付款违约金，每日按被告应付租金万分之五计算；3、本案诉讼费由乌海市银泰物业服务有限公司承担。一审法院认为，王乐与乌海市银泰物业服务有限公司于2013年1月3日签订通用时代广场出租协议书，乌海市银泰物业服务有限公司租用王乐购买的的位××区房，建筑面积52.86平米，租期11年，自2013年4月15日至2024年4月15日，每年租金按购买房屋约定总价的比例计算。现王乐诉讼请求乌海市银泰物业服务有限公司支付2019年4月15日至2020年4月15日年度房屋租金及相应违约金。在此王乐诉讼时，其他部分业主作为原告就应付租金进行诉讼，该案乌海市银泰物业服务有限公司提出反诉，请求变更租金比例。因尚未有生效裁决，无相应事实和依据。从便于诉讼方面，可待上述诉讼案件裁决结果决定本案是否诉讼，或双方可协商解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告王乐的起诉。案件受理费976.27元（适用普通程序全额收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。本院认为，上诉人王乐以其与被上诉人乌海市银泰物业服务有限公司签订《通用时代广场出租协议书》为依据，提出由被上诉人乌海市银泰物业服务有限公司支付2019年4月15日至2020年4月14日的租金及逾期付款违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4137号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周敬审判员 张娜审判员 杨硕 二〇二〇年四月二十四日书记员 尉兰
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘0503刑初57号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人刘某，男，1988年3月17日出生于天水市，汉族，初中文化，农民，户籍地天水市，住天水市。2020年1月14日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被天水市公安局麦积分局取保候审；2020年4月17日被天水市麦积区人民检察院决定取保候审。2020年4月28日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。 审理期间，公诉机关以案件证据发生变化为由，于2020年4月30日以天麦检诉撤诉[2020]1号撤回起诉决定书撤回对被告人刘某的指控。 本院认为，公诉机关的撤诉决定符合有关法律规定。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准予天水市麦积区人民检察院撤回对被告人刘某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 薇 二〇二〇年四月三十日 法官助理  武新星 书 记 员  谈 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 2020鲁0211民初970号 原告：杨森，男，1981年11月24日出生，回族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。 被告：贾雁，女，1987年1月28日出生，住所地。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨森撤回起诉处理。 本案案件受理费1398元，全额予以退回。 审判员  陈江远 二〇二〇年四月三日 书记员  徐腾超
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9969号之四 原告：宁波安丰众盈创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区G0055。 执行事务合伙人：安丰创业投资有限公司（委派代表：阮志毅）。 委托诉讼代理人：黄灿,浙江弘源律师事务所律师。 被告：曹汛，男，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：苏中俊、张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：苏中俊、张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。 被告：郝明晖，男，1958年8月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。 被告：郝双晖，男，1963年11月30日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。 被告：李德，男，1972年8月24日出生，满族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：苏中俊、张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。 被告：刘桂林，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：宋宝玉，男，1958年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。 被告：吴海苗，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：苏中俊、张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。 被告：周虹彦，女，1959年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：李德根，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省临安区。 委托诉讼代理人：钱柳欣、张泽诚，浙江西湖律师事务所律师。 被告：孙卫飞，男，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：钱柳欣、张泽诚，浙江西湖律师事务所律师。 原告宁波安丰众盈创业投资合伙企业（有限合伙）与被告曹汛、陈斌、郝明晖、郝双晖、李德、刘桂林、宋宝玉、吴海苗、周虹彦、李德根、孙卫飞合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宁波安丰众盈创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉。 案件受理费减半收取11400元、财产保全申请费5000元，合计16400元，由宁波安丰众盈创业投资合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 长  杨志敏 人民陪审员  姜克宁 人民陪审员  胡雄伟 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈 赛
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终142号 上诉人（原审起诉人）王华，女，1974年12月12日出生，汉族，住山东省龙口市。 上诉人王华因不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初466号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 王华向原审法院起诉请求判令国网山东电力公司赔偿人身伤害费、精神损失费等损失共计10000元。 原审法院认为，王华要求有关企业赔偿其损失，不属于行政诉讼受案范围。另，王华以类似诉讼请求、事实理由多次向法院提出诉讼，法院均以不属于行政诉讼受案范围裁定不予受理。如王华今后再次提出类似诉讼，法院将以通知形式予以告知，不再另行作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：对王华的起诉不予立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，国网山东电力公司非行政机关，上诉人王华所诉行为明显也非行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年四月十五日 法官助理  陈 鹏 书 记 员  孙晓阳
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3036号                   原 告              肖敏，女，汉族，1975年12月4日生，住贵州省贵阳市花溪区黄河南路130号汇景苑A栋2单元3楼3号。      任俊，男，汉族，1970年5月28日生，住贵州省贵阳市花溪区黄河南路130号汇景苑A栋2单元3楼3号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年9月26日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖敏、任俊配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年9月26日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告肖敏、任俊的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初280号 原告：张亚,女,汉族,1989年11月14日生,住淮安市淮安区。 被告：马维邹,男,汉族,1983年1月22日生,住淮安市淮安区。 原告张亚与被告马维邹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告张亚于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张亚撤诉。 本案案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初381号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋勇钢，男，该公司职工。 被告：贺坚，男，1986年2月14日出生，汉族，住洞口县，现居住洞口县。 被告：潘风艳，女，1989年11月17日出生，汉族，住洞口县，现居住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告贺坚、潘风艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的委托诉讼代理人蒋勇钢到庭参加诉讼，被告贺坚、潘风艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金350000元，利息10644.15元及结清日止利息；2、请求依法拍卖或变卖被告抵押物价款优先偿还贷款本息及实现债权所有费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺坚、潘风艳夫妻于2018年4月18日以经商为由在原告所辖山门支行申请最高额房地产抵押款35万元，2021年4月15日到期，月利率7.27‰，约定按月还息，到期还本。以本人坐落在洞口县的房地产作抵押，到产权部门办理了抵押登记，不动产登记证明号为【湘（2018）洞口县不动产证明第xx号】。现被告贺坚、潘风艳夫妻以离婚为由，不履行合同约定的义务，已构成严重违约。为使我行信贷资金不受损失，原告依法对被告贺坚、潘风艳提起诉讼。 被告贺坚、潘风艳未予答辩，也未向本院提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告贺坚、潘风艳未到庭，本院无法组织当事人质证，视为被告贺坚、潘风艳放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告贺坚、潘风艳以经商为由，与原告洞口农商银行签订《最高额借款合同》，双方约定被告贺坚向原告借款金额为350000元，借款时间自2018年4月16日至2021年4月15日止。约定借款利息按月利率7.27‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，按月结息，到期还本。同时合同还约定：借款人未按约定用途使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期通知送达借款人之日）。2018年4月16日，被告贺坚、潘风艳与原告签订《最高额抵押合同》，约定两被告以位于洞口县的房地产【洞房权证山门镇字第××号，洞国用（2014）第xx号】为上述贷款提供抵押担保，并到产权部门办理了抵押登记，不动产登记证明号为【湘（2018）洞口县不动产证明第xx号】。借款后，被告贺坚、潘风艳偿还了利息46946.36元后，便不再履行合同约定的按月付息的义务。原告于2019年12月20日向被告发出提前终止合同通知书，被告贺坚于2019年12月21日签收。截止2020年2月26日，被告贺坚、潘风艳尚欠原告洞口农商银行借款本金350000元，利息10644.15元，本息合计360644.15元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告洞口农商银行与被告贺坚、潘风艳签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立并生效。双方约定借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务的构成违约，借款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期通知送达借款人之日）。原告依约向被告贺坚、潘风艳发放了贷款，被告贺坚、潘风艳应履行按月付息、到期还本的义务。现被告贺坚、潘风艳违反合同约定的按月还息的义务，已构成违约，原告洞口农商银行依据合同约定有权宣布合同立即到期，故原告洞口农商银行要求被告贺坚、潘风艳偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告贺坚、潘风艳约定两被告以位于洞口县的房地产【洞房权证山门镇字第××号，洞国用（2014）第xx号】为上述贷款提供抵押担保，并到产权部门办理了抵押登记，不动产登记证明号为【湘（2018）洞口县不动产证明第xx号】，故双方签订的抵押合同成立并生效。原告请求依法处理抵押物，并对处理抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告贺坚、潘风艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贺坚、潘风艳于本判决生效之日起15日内共同偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，利息10644.15元以及后续利息（以未偿还的本金为基数，按月利率7.27‰，自2020年2月17日起计算至贷款本金结清日止）。 二、如被告贺坚、潘风艳未履行本判决第一项的内容，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司有权对被告贺坚、潘风艳提供的抵押财产及位于洞口县的房地产【洞房权证山门镇字第××号，洞国用（2014）第xx号】的折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3355元，由被告贺坚、潘风艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇二〇年四月九日 法官助理石东 书记员肖婷
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0821刑初7号 公诉机关旺苍县人民检察院。 被告人赵克义，男，1962年3月5日出生,汉族，小学毕业，农民，户籍地四川，住旺苍县。 旺苍县人民检察院以旺检未刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人赵克义犯猥亵儿童罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案，并依法适用简易程序，2020年2月17日转为普通程序，依法不公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人赵克义到庭参加诉讼。现已审理终结。 旺苍县人民检察院指控：2019年7月27日11时许，被告人赵克义从鼓城乡大坝村10组其玉米地除草后返回家途中，在经过邻居赵克勇家时，将赵克勇之女周某1叫到赵克勇家猪圈旁，（当时周某1背着其妹妹赵贵玲,6岁，患有脑瘫，无法说话及行动），赵克义先用手隔着周某1的上衣抚摸其两侧胸部，后求将手伸进其衣服内抚摸左侧胸部并使劲抓捏，造成周某1左侧胸部下沿皮肤有两处分别长约1厘米和3厘米的抓伤痕迹，随后被告人赵克义又将周某1抱起并亲吻其嘴唇，周某1出于胆小未呼喊反抗，被告人赵克义将周某1放下后返回其家中。被害人亲属报警后，公安人员到达现场，在了解事实经过后，在被告人住处找到了被告人赵克义，公安人员将被告人赵克义口头传唤到旺苍苍县英翠派出所。 旺苍县人民检察院认为，被告人赵克义猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人赵克义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人赵克义有期徒刑一年，缓刑二年。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了如下证据： 程序性方面的证据：（1）发破案经过1）受案登记表；2）受案回执；3）立案决定书；4）立案告知书；（2）强制措施情况：1）取保候审决定书；2）被取保候审人义务告知书；3）收取保证金银行回执；（3）身份信息：1）犯罪嫌疑人基本情况； 2）户籍证明； 案件事实方面的证据：（1）书证1）情况说明；2）被害人周某1户籍证明；（2）证人证言1）询问笔录（报某） 2）询问证人周某2笔录；3）询问证人张某笔录；（2）被害人陈述1）询问受害人周某1笔录；2）周某1第二次询问笔录；（4）犯罪嫌疑人的供述与辩解1）询问赵克义笔录；2）赵克义第一次询问笔录；3）赵克义第二次询问笔录；（5）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1）人身检查笔录2）吸毒现场检测报告书，3）辨认笔录4）现场勘验笔录5）被害人周某1人身检查笔录6）被害人周某1伤情照片7）被害人周某1伤情证明 量刑及其他：（1）量刑方面1）到案经过2）犯罪嫌疑人赵克义前科查证。 被告人赵克义对公诉机关当庭出示的证据、指控的犯罪事实、罪名无异议，希望从轻处罚。 经审理查明的事实、证据、与公诉机关的指控一致。 另查明：被害人周某1生于2006年5月20日，案发时未满十四周岁。 2019年9月11日，在值班律师在场的情况下，被告人赵克义签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，旺苍县人民检察院起诉指控被告人赵克义犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予以支持；被告人赵克义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告赵克义签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、七十二条二款（二项）、二百三十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵克义犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，缓刑考验期从判决确认之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋乐天 审 判 员  杜志义 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  朱 波 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初770号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被告：张照军，男,1971年11月17日出生,汉族,住山东省青州市,原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告张照军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告张照军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔款共计32182元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：侯姿先为鲁Ｇ×××××号车向原告投保机动车损失保险，2019年12月13日，被告涉嫌酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车追尾侯钧泰驾驶的鲁Ｇ×××××号车，致使鲁Ｇ×××××号车受损，受损价值人民币31870元，支出施救费312元。本次事故经由交警大队认定，被告承担事故的全部责任，侯钧泰不承担事故的责任。本次事故发生后，侯姿先向原告报案。原告接到报案后，及时对鲁Ｇ×××××号车进行了定损。随后，鲁Ｇ×××××号车的车主侯姿先向原告提出了保险索赔，原告依据保险合同以及《中华人民共和国保险法》之相关规定对侯姿先的车损进行了理赔，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，特具状提起诉讼，请求法院判如所请。被告张照军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：侯姿先驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在本案原告处投保机动车损失保险，保险金额为294550.80元，保险期间自2019年12月2日2时起至2020年12月2日24时止，且已足额交纳保险费。2019年12月13日16时许，张照军涉嫌饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿昌乐县宝通街由东向西行驶至永福路路口时，与前方正在等信号灯的侯钧泰驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。本次事故经昌乐县交通警察大队现场勘查，认定张照军承担事故的全部责任，侯钧泰不承担事故的责任。经查明，侯钧泰驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车的车主系侯姿先，张照军驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车的车主系被告张照军。事故发生后，侯姿先为此支出施救费312元。事故发生后，被保险人侯姿先及时向原告报案，原告派员对事故现场、车辆进行了勘查，并对被保险车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车进行了定损。此后，潍坊圣宝汽车销售服务有限公司对该车辆进行了维修，维修费用共计31870元。2020年1月21日、2020年1月22日，原告通过中国工商银行分三笔将共计32182元（维修费31870元+施救费312元）汇付给被保险人侯姿先。此后，原告向本院提起保险人代位求偿权诉讼。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告接受侯姿先的投保要求，为其所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车承保包括机动车损失保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费，该财产损失保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，被保险车辆与被告张照军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使被保险车辆受损。公安机关交通管理部门作出的事故认定书认定被告张照军承担事故全部责任，侯钧泰无责任，本院予以确认。故对鲁Ｇ×××××号小型轿车因本次事故所造成的损失，被告张照军应承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已于2020年1月21日、2020年1月22日通过中国工商银行分三笔向侯姿先支付了保险理赔款共计32182元，故原告在赔偿款32182元限额内取得对被告张照军的代位求偿权。被告张照军在本次交通事故中承担全部责任，故对32182元赔偿款，应全部赔偿。被告张照军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张照军于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失32182元。案件受理费302元（已减半），由被告张照军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费604元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  朱秀明二〇二〇年四月十六日书记员  司书珍
西藏自治区错那县人民法院民事裁定书（2020）藏0530民初6号之一原告：达瓦顿珠，男，1993年7月4日出生，藏族，个体司机，现住西藏自治区错那县。被告：四川卯顺机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91510105MA65TJAKXD，住址四川省成都市青羊区日月大道一段978号3栋3单元9层928号。法定代表人：代艳，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘小勇，男，该公司职工。被告：先元照，男，1974年12月29日出生，汉族，务工，现住四川成都市龙泉驿区。被告：巴桑，男，1978年8月13日出生，藏族，务工，现住西藏拉萨市林周县。原告达瓦顿珠与被告四川卯顺机械租赁有限公司、先元照、巴桑租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告达瓦顿珠于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉，属于原告依法处理其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达瓦顿珠撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告达瓦顿珠负担。审 判 长 达娃卓玛审 判 员 洛桑多吉人民陪审员 次仁顿珠 二〇二〇年四月九日 法官助理 罗  桑书 记 员 次仁央拉
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执恢9号 翟小玲、茂县晨驰医院管理有限公司、李小琼： 翟小玲与茂县晨驰医院管理有限公司、李小琼劳动争议一案，申请执行标的共计13900.00元。经本院立案执行，本院于2020年1月9日划拨被执行人李小琼标的款3997.60元至茂县人民法院诉讼费及案款专户，于2020年3月25日将该款转付给翟小玲。申请执行人翟小玲于2020年4月27日向本院书面说明被执行人已履行完毕全部执行标的款。至此，翟小玲向本院申请执行的（2019）川3223民初122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执116-2号 申请执行人：铜陵阳光物资有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码913407007467584166。 法定代表人：李运光，该公司执行董事。 被执行人：浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路，统一社会信用代码913307831475205295。 法定代表人：赵广州，该公司董事长。 被执行人：刘卫峰，男，1974年9月2日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 本院在执行铜陵阳光物资有限公司与浙江广扬建设集团有限公司、刘卫峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人浙江广扬建设集团有限公司所有的坐落于东阳市××东针路××号不动产【权证号码：东房权证白云字第××号、东阳国用（2011）第3-669号、东房权证白云字第××号、东阳市国用（2010）第3-769号】,查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月十四日 书记员  阮宏芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初5188-2号解除保全申请人：韩永敏，男，1964年3月26日出生，汉族，住莱州市。被申请人：韩永刚，男，1963年2月12日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人韩永敏与被申请人韩永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2016）鲁0683民初5188-1号民事裁定，冻结解除保全申请人韩永敏在莱州市人民法院（××××）鲁××××执×××号一案中的执行款68500元（单据号××××××××××××）。现因本案原告已撤诉。解除保全申请人韩永敏于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2016）鲁0683民初5188-1号民事裁定对解除保全申请人韩永敏在莱州市人民法院（××××）鲁××××执×××号一案中的执行款68500元（单据号××××××××××××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十日书记员  李杪蓉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执790号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人赵志强，男，汉族，1990年8月11日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人孙敏与被执行人赵志强民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执790号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终189号 上诉人（原审被告）：刘勇，男，生于1968年11月20日，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：梁琼华，女，生于1970年10月5日，汉族，住四川省仁寿县。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张型琨，男，生于1980年9月29日，汉族，住四川省东坡区。 委托诉讼代理人：白常钦，四川明慎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘世清，男，生于1954年11月11日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：刘玉辉，女，生于1955年7月7日，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人刘勇、梁琼华因与被上诉人张型琨追偿权纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年4月14日向刘勇、梁琼华送达了《交纳诉讼费通知书》，要求刘勇、梁琼华于收到通知书之次日起七日内向本院交纳上诉费33384元，但刘勇、梁琼华在规定的期限内既未向本院提供证据证明其属于交纳诉讼费确有困难，也未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘勇、梁琼华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律交力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓梅 审判员  王美福 审判员  罗卫平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陶 作
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2132号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：翁晓艳，女，1979年7月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告翁晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十八日书记员  高 爽
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初126号原告：台州市绿派日用品有限公司，住所地浙江省仙居县白塔镇金店村原三五省道北面。法定代表人：姜新华，经理。委托代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。被告：邓信华，男，1978年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告台州市绿派日用品有限公司（以下简称绿派公司）与被告邓信华为买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告绿派公司的委托代理人赵文春到庭参加诉讼，被告邓信华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。因疫情影响，本案于2020年1月23日中止审理，于2020年3月3日恢复审理。本案现已审理终结。原告绿派公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款78662.73元及违约金（自2015年2月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月份，被告注册成立了南昌市西湖区五华批发市场信华百货批发部（下简称信华批发部），2018年5月11日，信华批发部被注销。2018年12月25日，经核准，仙居县绿派日用品厂更名为台州市绿派日用品有限公司。2013年12月5日，仙居县绿派日用品厂与信华批发部签订了《代理商合同书》，约定了产品价格、货款结算以及违约责任等内容。合同签订后，仙居县绿派日用品厂按照约定向信华批发部销售保鲜膜、垃圾袋等日用品。至2014年11月止，仙居县绿派日用品厂向信华批发部销售的日用品货款共计240651.24元，期间被告仅支付货款146932元，扣减退货15056.41元，还尚欠货款78662.73元。被告邓信华未作答辩。经审理查明：信华批发部系个体工商户，注册日期为2013年7月8日，经营者为邓信华。2013年12月5日，仙居县绿派日用品厂（甲方）与信华批发部（乙方）签订了《台州市仙居县绿派日用品代理商合同书》，甲方授权乙方为江西省南昌市区域“绿派”品牌的总经销商，合同有效期为一年，自2013年12月1日至2014年12月1日。产品的进货价格和销售价格按照甲方提供的报价单。合同约定结算方式：当月货款在次月30号前付清；乙方应当按照双方约定的时间按时向甲方支付货款。因乙方逾期付款造成本合同终止执行的，乙方必须在本合同终止之日起30日内付清所有货款，超过此期限未付清货款的，甲方有权每天按欠款金额的1%收取违约金，乙方除承担逾期付款违约金外，同时承担损失赔偿责任。之后，被告向仙居县绿派日用品厂购买了一次性PE手套、清洁球、保鲜袋、保鲜膜、精品袖套、精品围裙、乳胶手套、百洁块、一次性台布、保鲜袋切割器、一次性鞋套、洗碗布、洗澡巾等货物，合计货款240651.24元，期间原告收到货款146932元，扣减退货15056.51元，信华批发部还尚欠货款78662.73元。2018年5月11日，信华批发部在工商部门进行了注销登记。2018年12月25日，仙居县绿派日用品厂更名为台州市绿派日用品有限公司。上述事实，有《台州市仙居县绿派日用品代理商合同书》、物流受理单、销售单、录音资料及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与信华批发部之间的买卖合同，依法成立并生效，信华批发部应向原告支付货款。从合同约定的结算方式“因乙方逾期付款造成本合同终止执行的，乙方必须在本合同终止之日起30日内付清所有货款，超过此期限未付清货款的，甲方有权每天按欠款金额的1%收取违约金，同时承担损失赔偿责任”分析，其约定的违约金适用包括两个必要条件，一是信华批发部逾期付款；二是造成合同终止执行。而本案中合同一直在履行，没有通过各种方式予以终止，而是在合同期满后才终止，因此，不应适用上述违约金条款。信华批发部现已注销，应由其经营者即本案被告承担民事责任。信华批发部未在约定期限内支付货款，已经构成违约，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率及市场报价利率向原告支付利息损失。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓信华于本判决生效之日起十日内给付原告台州市绿派日用品有限公司货款78662.73元及逾期损失（逾期损失以欠款78662.73元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告台州市绿派日用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，减半收取计883.5元，由被告邓信华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年四月三日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初55号 原告：桂林合力园林工程有限公司。 法定代表人：莫才军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武卫岭，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司。 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告桂林合力园林工程有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案。原告桂林合力园林工程有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林合力园林工程有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林合力园林工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林合力园林工程有限公司负担。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初195号公诉机关太和县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1995年1月3日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，经本院决定于2020年4月17日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日21时许，朱某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型面包车，从太和县城关镇镜湖公园东门附近出发，沿长征路由南向北行驶至与祥和路交叉口南100米处时，被交通民警查获，经河南瑞康技术有限公司检测，案发时朱某某静脉血液乙醇浓度为117.6mg/100mL，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人朱某某不具有机动车辆驾驶资质的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处朱某某拘役一个月，罚金两千元，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某某于2020年3月31日经办案民警口头传唤到案并如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人朱某某自愿认罪认罚并签署具结书。经安徽省太和县司法局对被告人朱某某社区影响评估，被告人朱某某符合社区矫正条件。本院认为：被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其在不具有机动车辆驾驶资质的情况下驾驶机动车辆，依法可酌情从重处罚。被告人朱某某主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人朱某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 崔飞飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执658号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:李克胜，男，1957年9月7日出生，汉族，初中文化，住吉林省柳河县。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人李克胜刑事罚金执行一案，于2020年4月7日立案。依照（2016）西刑初字第155号刑事判决书确定：一、被执行人李克胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被执行人李克胜赔偿刑事附带民事诉讼原告人张玉芬医疗费等各项经济损失合计人民币17170.36元，于刑事判决生效后十日内给付。三、作案工具砖头二块，依法予以没收。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十一日书记员  武 阅
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终125号 原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王惠明，化名王惠铭，男，1965年11月21日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，无业，住温岭市。2001年12月27日因本案被台州市公安局椒江分局决定刑事拘留（未执行），2019年5月16日被执行刑事拘留，同月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人王惠明犯合同诈骗罪一案，于2020年3月16日作出（2019）浙1002刑初609号刑事判决，被告人王惠明不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人王惠明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2001年12月初，被告人王惠明至张某1经营的台州市名硕电脑有限公司，以温岭教委需要购置笔记本电脑为由取走店内型号为华硕1370笔记本电脑样品1台，却将该台电脑带至台州市金座典当行有限公司咨询典价，且声称拟典当一批型号为华硕1380笔记本电脑。后王惠明与张某1商定以每台人民币10200元价格交易华硕1380笔记本电脑113台。同月12日，张某1向华捷联合信息（上海）有限公司赊购了华硕1380笔记本电脑113台。次日，张某1便雇人将上述电脑从椒江运至王惠明指定的温岭职教城附近。当日，王惠明即雇人将上述电脑运回其位于台州市椒江区枫南路的经营场所。同月14日，王惠明将其中的笔记本电脑60台典当给台州市金座典当行有限公司，得款30万元。后王惠明未按约定支付上述货款1152600元，并逃匿。案发后，张某1支付30万元，将被典当的笔记本电脑60台赎回。 2019年5月16日，被告人王惠明在杭州市江干区采荷路6号长风野鱼馆门口被抓获。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条的规定，以合同诈骗罪判处被告人王惠明有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元；责令退赔赃款计人民币八十四万零六百元返还被害人张某1。 被告人王惠明上诉提出，其已支付60万元电脑货款；本案是经济纠纷，并非合同诈骗；原判量刑过重，请求予以纠正。 经二审审理查明，原判认定上诉人王惠明犯合同诈骗罪的事实，有被告人王惠明的供述，被害人张某1的陈述、辨认笔录，证人王某1、姚某、张某2、余某、莫某1、黄某、应某、徐某、何某1、卢某、王某2、王某3的证言、辨认笔录，当票、发票，订货单、出货单、发票、笔记本电脑序列号清单，扣押物品清单、发还清单、收条，公司登记基本情况，户籍证明，抓获经过证等证据予以证实。诸证据经一审庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）王惠明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉理由，经审理查明，（1）在卷没有证据证明上诉人王惠明曾支付过60万元现金，王惠明对其所辩亦不能提供相关证据，被害人张某1与其妻王某1均证实王惠明未支付分文货款，同时王惠明的公司员工、合伙人、亲属均证明案发时王惠明经济状况较差，现金支付货款60余万元不符交易习惯和经济能力，故王惠明有关已支付60万元货款的上诉理由不能成立，不予采信。（2）在卷有被害人张某1的陈述、相关证人证言、辨认笔录、订货单、出货单、发票、当票等证据，证实上诉人王惠明为骗取被害人张某1电脑，利用被害人对其的信任，先取样向典当行询价，再编造温岭教委需购买113台电脑的事实与被害人签订合同；为典当之需继而要求上海公司分开三张电脑供货发票，故意将电脑运至温岭后随即运回椒江，制造温岭教委真的购买并已接收电脑的假象；次日再将其中60台电脑典当，得款30万元后逃匿，至今未曾付款。上述行径，足以证实上诉人王惠明主观上具有非法占有之故意，客观上在签订、履行合同过程中实施了欺诈行为，依法构成合同诈骗罪，故王惠明有关其是经济纠纷并非合同诈骗的上诉理由不能成立，不予采纳。（3）原判根据上诉人王惠明的诈骗金额及其他相关情节，依法判处相应的刑罚，量刑得当，故王惠明有关量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年四月三十日 书记员  王旭奎
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初237号原告石飞，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍所在地乐平市。被告刘火焱，男，1987年2月21日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。原告石飞诉被告刘火焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石飞到庭参加诉讼，被告刘火焱经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石飞诉称，2019年3月1日，被告刘火焱称因做生意资金周转不开，向原告提出借款10万元的需求，借款期限1个月。原告按照被告要求给付6万元现金，和通过微信支付1万元、3万元给被告，被告于2019年3月1日出具一张借款10元的借据给原告，借条上注明借款金额10万元，约定借款利息为月息10%。到2019年4月1日的还款日，原告催收被告还款，被告拒接原告电话，后被告为让原告相信有还款能力，用其浮梁县寿安镇鸿兴村塘坞祖的房屋作为抵押，并向原告交付了该房屋的乡村建设规划许可证。可至今被告联系不上，拒接原告电话。被告系恶意拖欠原告借款，原告为维护自身权益，诉至法院要求1、被告偿还原告借款10万元，并承担本息结清之日的逾期利息（利息2%，从2019年3月1日到9月1日止六个月，利息为12000元整）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘火焱未到庭，未答辩。经审理查明：2019年3月1日，原告石飞（甲方）与被告刘火焱（乙方）签订一份借款合同，合同约定，甲方一次性借款10万元给乙方，借款期限熊2019年3月1日至2019年3月31日，借款期限内的利息每月10%。期满的时候，乙方应一次性将借款还清。在同一天，原告石飞通过微信转账的方式将4万元支付至景德镇市星火陶瓷文化传媒有限公司。2019年5月5日，原告石飞（甲方）与被告刘火焱（乙方）签订一份协议，协议载明“乙方欠甲方人民币14万元，自愿用浮梁县寿安镇鸿兴村塘坞祖389平方米抵押，并交甲方乡村建设规划许可证，特此说明。”原告石飞、被告刘火焱签字捺印。原告石飞以刘火焱为被告于2020年1月13日向本院提起民间借贷诉讼，要求被告刘火焱偿还借款10万元，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及双方的庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告石飞应向本院提供能够证明借贷关系存在的证据。虽本案中原告提供了一份双方的借款合同，双方约定借款金额10万元，但原告提供的4万元的微信转账收款人系“景德镇市星火陶瓷文化传媒有限公司”，原告未能提供证据证实该收款人与刘火焱的关系；另6万元系现金，原告亦未能提供能够印证其直接交付现金给刘火焱的其他相关证据。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告石飞提起民间借贷诉讼，但原告提供的证据不足以证实其事实主张，故本院对原告石飞的诉请，不予支持。被告刘火焱经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石飞的诉讼请求。本案受理费2540元，因适用简易程序减半收取计币1270元，由原告石飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年四月七日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执633号被执行人：尹克龙，男，汉族，住所地安徽省马鞍山市当涂县。刑庭移送被执行人尹克龙抢劫罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人尹克龙无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）雨刑初字第29号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十三日书记员  王想玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初90号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人周翠芳,女,1962年6月5日出生,汉族，农民,住淮安市淮阴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月3日被取保候审。 被告人孙翠荣,女,1963年4月29日出生,汉族，农民,住淮安市淮阴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月3日被取保候审。 被告人倪绍往,男,1943年10月12日出生,汉族，退休工人,户籍地淮安市淮阴区，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月3日被取保候审。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人周翠芳、孙翠荣、倪绍往犯开设赌场罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2019年4月至2019年7月31日,被告人周翠芳、孙翠荣、倪绍往在淮安市淮阴区渔沟镇吴集村3组、吴集污水处理厂附近开设赌场，吸引参赌人员程某某、程某某、林正海、王教成、王某某、李素芳等人以“掷骰子”的方式进行赌博,并以“喜钱”的方式抽头打水,获利人民币12000余元。 2019年7月28日至7月31日,被告人周翠芳明知程某某、程某某、程某某、王某某以特制的木板和骰子在其开设的赌场内进行赌博诈骗,仍为其提供便利，程某某、程某某、程某某、王某某共获利约人民币4000元。 归案后,被告人周翠芳、孙翠荣、倪绍往如实供述自己的犯罪事实,被告人周翠芳、孙翠荣各退赃款人民币4000元,被告人倪绍往已退赃款人民币3000元。 另查明,被告人倪绍往在本院退出赃款600元。 公诉机关建议对被告人周翠芳判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金；建议对被告人孙翠荣判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金；建议对被告人倪绍往判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人周翠芳、孙翠荣、倪绍往对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周翠芳、孙翠荣、倪绍往犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周翠芳、孙翠荣、倪绍往共同故意犯罪，属共同犯罪。其中被告人孙翠荣、倪绍往在共同犯罪中的地位、作用略小于被告人周翠芳，对被告人孙翠荣、倪绍往可以酌情从轻处罚。被告人周翠芳、孙翠荣、倪绍往归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人倪绍往犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人周翠芳、孙翠荣已退出全部违法所得，被告人倪绍往退出大部分违法所得，对被告人周成芳、孙翠荣、倪绍往均可以酌情从轻处罚。被告人周翠芳、孙翠荣、倪绍往自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人周翠芳、孙翠荣、倪绍往的犯罪事实、手段、情节以及犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第十七条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周翠芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙翠荣犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人倪绍往犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人周翠芳、孙翠荣、倪绍往分别退出的违法所得人民币四千元、四千元、三千元六百元予以没收，上缴国库；被告人倪绍往剩余违法所得人民币四百元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张绍萍 二〇二〇年四月二日 书记员  张瑞娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9614号原告：韩国胜，男，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘祥于，男，1971年11月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李自平，女，1971年3月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告韩国胜与被告刘祥于、李自平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼期间，韩国胜于2020年4月15日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，韩国胜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告韩国胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩国胜负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年四月十六日书 记 员  许萌萌
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执恢58号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市青秀区锦春路2-1号广西新谊投资大厦二楼。 负责人：玉燕萍，该行行长。 被执行人：广西百桂农业生态开发有限公司，住所地贺州市平桂管理区旺高镇碧水商城23号1088号房。 法定代表人：袁千惠。 被执行人：广西胜三金属材料有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾10号楼3单元3101号。 法定代表人：梁超。 被执行人：袁千惠，女，1982年4月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：梁超，男，1991年3月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与广西百桂农业生态开发有限公司、广西胜三金属材料有限公司、袁千惠、梁超广西百桂农业生态开发有限公司、广西胜三金属材料有限公司、袁千惠、梁超金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初9500号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2019年10月30日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金11470000元及利息，以及案件受理费112970元、财产保全费5000元以及公告费350元，本院同日依法立案受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 本院在执行过程中查明，被执行人用于抵押贷款的位于广西××××镇碧水商贸城有25间商铺，因被执行人无法清偿所欠债务，本院依法对被执行人广西百桂农业生态开发有限公司名下位于广西××××镇碧水商贸城22栋1028、1038、1048、1058、1068、1078、1088号商铺、碧水商贸城23栋1018、1028、1038、1048、1058、1068、1078、1088、1098、1108号商铺，对被执行人袁千惠名下位于广西××××镇碧水商贸城2栋1028、1038号商铺、碧水商贸城3栋1018、1028、1038、1048、1058、1068号商铺，上述商铺共计25间，于2019年12月19日分别以88万、88万、88万、88万、87万、88万、90万、89万、68万、81万、92万、85万、85万、85万、85万、85万、85万、66万、81万、87万、87万、87万、87万、87万、87万的价格进行第一次网络司法拍卖，本次拍卖因无人竞买而流拍。2020年1月5日，本院对该25间商铺降价20%进行第二次拍卖，本次拍卖因无人竞买而流拍。2020年2月5日，本院对该25间商铺以二拍流拍价格进行变卖，变卖期间也因无人竞买而最终流拍。2020年4月6日，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行同意将该25间商铺以变卖流拍价格1700.8万元抵偿债务，不足部分由申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行继续向被执行人追偿。 本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，对于尚未履行完毕的债务，申请执行人同意待被执行人有财产履行的情况下再自行履行。 本院认为，被执行人名下财产已经处理完毕，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也同意待被执行人有财产履行的情况下再继续追偿，本院将终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执恢58号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静