河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6692号原告：李现周，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，统一社会信用代码：914104000533618113，住所地：平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑1号楼第二层。法定代表人：丁一，任该公司总经理。委托诉讼代理人：康晓莹，女，汉族，1989年8月2日出生，住河南省巩义市，系该公司职工。委托诉讼代理人：司玉撬，女，汉族，1989年10月1日出生，住河南省郑州市金水区，系该公司职工。原告李现周诉被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞，被告委托诉讼代理人康晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险金共计131126元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日22时30分许，原告李现周驾驶豫Ｄ×××××号轻型自卸货车沿八官323省道由东向西行驶至锡海207国道交叉口向南左转弯行驶时，与沿八官323省道由西向东行驶的胡俊涛驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引的豫KE639挂重型罐式半挂车相撞，致李现周受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定李现周承担事故全部责任，胡俊涛不承担责任。事故发生后双方车辆车损经评估机构评估损失后，原告已将胡俊涛车损赔偿款先行支付，原告所驾驶车辆评估后也已维修完毕。原告车辆在被告处购买有车损险、第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间，被告应当在保险限额内向原告支付保险金。原告向被告主张保险金理赔，被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法财产权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，事故车辆是在我公司投保，事故也发生在保险期间，但是根据我公司庭前调查的情况，我公司认为原告所诉中提到的评估报告并非经原告本人委托，且原告本人并未对车辆的实际维修费用进行支付，且原告的评估报告中评估金额过高，对于本案所产生的诉讼费和鉴定费我公司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了证据：第一组，李现周驾驶证、行车证及事故认定书各一份，证明原告豫Ｄ×××××号车辆所有权人，持有效驾驶证驾驶车辆发生事故，并承担事故全部责任；第二组，交强险保单、商业险保单、商业险保单第一受益出具的保险理赔确认函各一份，证明原告所有的豫Ｄ×××××号车辆在国任财产保险有限公司平顶山中心支公司投保有交强险、车损险95000元、第三者责任险50万元及不计免赔，保险期间为2018年11月4日至2019年11月3日，商业险保单第一受益人江苏江南农村商业银行股份有限公司同意将车辆保险理赔款支付原告；第三组，豫Ｄ×××××号车辆的车辆损失评估报告一份、评估费发票一份、维修费发票两份、支付维修费刷卡签购单一份，证明原告车损经评估为73880元，并实际进行维修支出73880元，同时支出评估费1628元，共计75508元，被告应当在车损险限额内向原告履行赔偿义务；第四组，豫Ｋ×××××/豫KE639挂号车辆损失评估报告、评估费发票、车辆施救费发票、证明各一份，车主胡俊涛出具证明一份及身份证复印件一份、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明豫Ｋ×××××/豫KE639挂号车辆车损经评估为46880元、评估费938元、施救费4500元，共计52318元，原告已全额代被告向三责车车主赔偿完毕，被告应当在三责险范围内直接向原告理赔。被告未举证。针对原告出示的证据，被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司质证意见如下：1、当庭原告应当提供原件，我公司认为原告应当提供身份证原件证明原告身份适格，对事故认定书真实性无异议；2、对保单我公司认可，对理赔确认函我公司认可；3对评估报告我公司不予认可，该评估报告中有过度评估的情况，我公司对于鉴定费和维修费发票不予认可，对于刷卡签购单，仅从单子上无法看出73880元系原告支付，且支付的费用为修车费用；4、对评估报告我公司不予认可，理由同第三组证据质证意见，对评估费发票理由同第三组证据质证意见，对拖车费票据我公司认为仅算拖车的话，从事故发生地到汽修厂其费用过高，对证明我公司有异议，该证明的实际目的是为了证明胡俊涛的车辆挂靠在海洋汽车运输公司，挂靠车辆原告应当出具挂靠协议，且从证明本身来看，证明应当由证明出具人或由出具单位的负责人签字，另该证明所加盖的公章是不含税号的公章，我公司对该证明不予认可；对胡俊涛的证明，我公司认为仅从该证明不能证明胡俊涛已经收到51380元，且该证明也无法证明是胡俊涛本人签字，本人出具的，对胡俊涛的驾驶证行驶证我公司认为应提供原件，便于核对。本案在审理过程中，被告认为原告向法庭提交的车辆损失评估报告中对车辆损失配件价格认定高于市场价格，不应作为证据适用，并于2019年11月30日向本院申请对事故车辆损失进行重新鉴定。本院经审查后，认为被告提出的重新鉴定理由成立，本院予以支持。并委托具有鉴定资质的河南博城机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行重新鉴定，该公司于2020年1月7日出具了评估意见书，该意见书对豫Ｋ×××××/豫KE639挂号车辆损失认定为28355元、对豫Ｄ×××××号车辆损失认定为54196元，针对该评估意见，本院组织了双方当事人进行了证据质证。原告的质证意见如下：对豫Ｄ×××××号车的评估意见真实性无异议，对鉴定项目和金额有异议，本次鉴定与我公司提供的鉴定项目基本一致，只是对每个项目单价进行降低，因该车辆我方已经实际维修，该鉴定是在维修后进行鉴定，对确实存在的项目应以我方实际维修支出的金额为准，另该鉴定将车辆大梁项目剔除因为在维修店没有找到旧件，对此我方认为不符合客观事实，故该鉴定报告项目及金额我方不予认可；对豫Ｋ×××××号豫KE639挂鉴定意见真实性无异议，对鉴定项目及金额有异议，因该车辆是事故发生后的三责车辆，鉴定时我方无法也不可能要求该车车主将车辆交付鉴定机构鉴定，鉴定机构在没有实地勘察后作出的鉴定不属实，因此应以我方的鉴定结果为准。被告的质证意见如下：我公司对该评估意见的真实性无异议，此次鉴定意见已经改变了原告提交的鉴定报告结果，故对于原告提交的评估报告不再采纳，原告诉求的评估费用也不应当支持。本院对当事人无异议的证据予以认定，对于有异议的证据本院结合证据的真实性、关联性和合法性确认其证明力。经审理查明的事实如下：2019年8月14日22时30分许，原告李现周驾驶豫Ｄ×××××号轻型自卸货车沿八官323省道由东向西行驶至锡海207国道交叉口向南左转弯行驶时，与沿八官323省道由西向东行驶的胡俊涛驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引的豫KE639挂重型罐式半挂车相撞，至李现周受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定李现周承担事故全部责任，胡俊涛不承担责任。原告李现周所驾驶的豫Ｄ×××××轻型自卸货车在国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔。河南博城机动车鉴定评估有限公司出具的关于豫Ｄ×××××号大运牌轻型货车损失价值的价格鉴定评估意见书，认定豫Ｄ×××××号车辆车损为54196元。河南博城机动车鉴定评估有限公司出具的关于豫Ｋ×××××号/豫KE639挂重型罐式半挂车损失价值的价格鉴定评估意见书，认定豫Ｋ×××××号/豫KE639挂车辆车损为28355元。关于原告李现周提出的被告应以其提交的评估报告所认定的车损进行理赔的意见，经本院查明系原告单方委托评估，被告不予认可；本院委托具有鉴定资质的第三方机构对事故车辆进行鉴定，并出具了评估意见书，故对于该质证意见本院不予采纳。本院认为，公民的合法财产受到侵害时依法享有追偿的权利。侵害他人合法财产的，应当依法承担赔偿责任。原告李现周所有的车辆与他人车辆发生交通事故，致双方的车辆均受损，原告李现周应按照道路交通事故认定书的认定承担事故的全部责任。被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应依合同约定承担赔偿责任。原告李现周的损失认定如下：1、豫Ｄ×××××号车辆维修费54196元；2、豫Ｋ×××××号豫KE639挂的车辆维修费28355元，被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应全额赔偿原告的损失共计82551元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李现周82551元；二、驳回原告李现周的其它诉讼请求。案件受理费2923元，减半收取1461元，鉴定费4950元，共计6411元，由原告负担2375元，被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担4036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二〇年四月十四日书记员  王宜乐