wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审40号申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，职务局长。委托代理人刘士江，海城市自然资源局工作人员。被申请执行人海城市望台镇君盛酒店，住所地辽宁省海城市。法定代表人杨文贤。申请执行人海城市自然资源局于2019年6月10日对被申请执行人作出编号：2019第T1-14-1号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地504平方米；2、非法占用的村庄土地处以每平方米10元罚款，计:10元×504平方米＝5040元。被申请执行人在法定期限内申请行政复议，海城市人民政府于2019年9月25日作出海政行复决字（2019）14号行政复议决定，维持海城市自然资源局作出的2019第T1-14-1号行政处罚决定。被申请执行人未提起行政诉讼，申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市自然资源局作出的行政处罚决定认定：海城市望台镇君盛酒店于2018年10月，在海城市借葛某养殖房并扩建房屋作为饭店使用，占地面积504平方米，占地类型为村庄，符合土地利用总体规划，未办理用地审批手续。其提供证据证明葛某于2004年在该地上建成房屋8间，占用230平方米，如对全部占地进行行政处罚，应包括葛某房屋占地，其认定海城市望台镇君盛酒店违法占地504平方米，明显缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人海城市自然资源局作出的编号：2019第T1-14-1号行政处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  江 雪二〇二〇年四月十七日书 记 员  马维聪
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执19号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区泰安路89号，统一社会信用代码91371100587195416H。 法定代表人：刘栋，行长。 被执行人：日照金港活塞有限公司，住所地：山东省莒县经济开发区城阳北路，统一社会信用代码913711227285951079。 法定代表人：张相花，董事长。 被执行人：山东华康蜂业有限公司，住所地：山东省莒县县城信中路北首，统一社会信用代码91371122863138507H。 法定代表人：张其录，董事长。 被执行人：姚涛，男，汉族，1966年12月2日出生，住山东省莒县。 被执行人：杨良美，女，汉族，1962年6月4日出生，住山东省莒县。 交通银行股份有限公司日照分行与山东华康蜂业有限公司、日照金港活塞有限公司、姚涛、杨良美借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）鲁11民初235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本院在执行中，分别于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人三日内履行法律义务，被执行人至今均未履行相关法律义务。 同时查明，本院依据（2019）鲁11民初235号之一民事裁定书，于2019年9月6日查封了被执行人日照金港活塞有限公司名下莒房权证城区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、莒国用（2012）字第83号、莒国用（2009）字第2023号、不动产权证号JX20150423006号项下房地产，被执行人山东华康蜂业有限公司名下莒国用（2007）第1114号、莒国用（2009）第55号、不动产权证第JX20150914029号、第JX20150914028号、第JX20151111026号、第JX20151111033号、第JX20150915002号、第JX20151111034号、第JX20150915004号、第JX20150915003号项下房地产。 本院在执行中，先后到不动产登记中心、市场监管等部门对被执行人财产线索进行调查核实，于2020年3月25日作出（2020）鲁11执19号执行裁定书，查封被执行人日照金港活塞有限公司名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号汽车14台，查封被执行人日照金港活塞有限公司在莒县市场监管局登记备案的抵押登记证号为莒工商抵登字（2018）第0017号项下机器设备；于2020年3月27日作出（2020）鲁11执19号之一执行裁定书，查封被执行人杨良美名下鲁Ｌ×××××号小型车辆，查封被执行人日照金港活塞有限公司在莒县市场监管局登记备案的抵押登记证号为日莒工商抵登字（2014)第0149号项下机器设备；查封被执行人山东华康蜂业有限公司在莒县市场监管局登记备案的抵押登记证号为2018-0147、2018-0146号项下机器设备。 本院经全国法院查控网络系统对被执行人财产状况进行查控，目前被执行人名下银行存款余额较少，无其他可供执行财产。本院于2020年3月25日对被执行人杨良美在山东莒县农商银行南关分理处911010130010100941435账户、山东莒县农商银行城阳支行900105110107352901010、9110101000101005416100账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行62×××01账户存款进行网络冻结（实际冻结29.81元、63.88元、60.74元、14.61元），对被执行人山东华康蜂业有限公司在中国建设银行莒县支行37×××55账户、青岛农商银行市南支行国际营业部9021405430062228100324账户存款进行网络冻结（实际冻结18.48元、59.93元），对被执行人姚涛在山东莒县农商银行城阳支行911010100010100209036账户、中国建设银行莒县支行62×××66账户存款进行网络冻结（实际冻结7.84元、1.31元）。 本院于2020年3月30日作出限制消费令,限制被执行人山东华康蜂业有限公司、日照金港活塞有限公司、姚涛、杨良美高消费及其他消费活动。2020年4月1日，本院约谈申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年四月八日 书记员  刘剑敏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1048号 原告：安吉祖名豆制食品有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖现代工业园经三路三号，统一社会信用代码91330523556177047M。 法定代表人：王茶英。 委托诉讼代理人：王曙光，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系公司职员。 委托诉讼代理人：王丹锋，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系公司职员。 被告：梁绍领，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告安吉祖名豆制食品有限公司（以下简称“祖名公司”）与被告梁绍领买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，祖名公司法定代表人王茶英的委托诉讼代理人王曙光、王丹锋，梁绍领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖名公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁绍领支付货款100000元并承担资金占用损失（自2017年11月24日起按银行同期贷款基准利率计算至款清）；2.本案诉讼费由梁绍领承担。事实和理由：梁绍领从祖名公司购买豆制品销售，双方有较长时间的合作关系。从2015年开始截至2017年11月，梁绍领累计结欠10万元货款未付。2017年11月23日，梁绍领向祖名公司出具欠条一份，确认结欠10万元货款。此后，该款经催讨，梁绍领拒不支付，祖名公司故而起诉。 梁绍领答辩称，祖名公司业务员在其欠条出具后又向其客户收款，导致其至今未收回客户欠其的53000元货款。此外，欠条出具后其已支付货款30918元。另外，2017年10月10日其为妻子向祖名公司代缴了30000元保证金，该笔款项未在欠条中扣除，故应在本案款项中予以抵扣。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，祖名公司向本院提交产品经销合同、欠条各一份，梁绍领向本院提交工商银行转账凭证8份，双方对上述证据真实性无异议，本院予以确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 祖名公司与梁绍领2015年起就有豆制品买卖关系。2017年11月23日，梁绍领向祖名公司出具欠条一份，确认尚欠货款100000元，并约定次日支付10000元。此后，梁绍领在2017年12月5日至2017年12月15日期间合计支付30918元货款，之后就未再继续付款。 另查明，欠条出具前，梁绍领在2017年10月10日曾向安吉祖名豆制食品有限公司转账支付30000元。 本院认为，祖名公司与梁绍领的买卖合同关系成立并生效。现梁绍领迟延支付剩余货款，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现祖名公司要求梁绍领支付剩余货款，并赔偿逾期付款利息，本院予以支持，但祖名公司主张的资金占用损失的起算时间和计算标准有误，本院依法予以调整。梁绍领提出本案欠条出具前转账支付的30000元是其代妻子缴纳的保证金，该款未在欠条中予以扣除，该部分事实除其本人陈述外，无证据予以证实，且与出具欠条的通常做法不符，本院不予采信。此外，梁绍领提出祖名公司因向其客户催收货款造成其损失53000元，缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，梁绍领至今尚结欠的货款经核算应为69082元。综上，本院对祖名公司诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、梁绍领给付安吉祖名豆制食品有限公司货款69082元并赔偿资金占用损失（以69082元为计算基数，自2017年12月16日起按中国人民银行短期贷款基准利率计算至2019年7月，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回安吉祖名豆制食品有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2590元，减半收取1295元，由安吉祖名豆制食品有限公司负担515元，梁绍领负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王积琳 书记员喻刚
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初243号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王磊，男，汉族，1976年2月8日出生于山东省济宁市，初中文化，个体，户籍所在地山东省济宁市泗水县，住东营市东营区。2018年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月7日被东营市公安局东营分局取保候审，2020年4月10日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于同年4月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月17日18时50分许，被告人王磊酒后驾驶鲁Ｅ×××××号五菱牌小型面包车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至西二路路口东侧处时，与同向行驶至此的张俊哲驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故，事故发生后被告人王磊驾车逃逸，后被告人王磊被交警查获。经检验，被告人王磊血液中的酒精含量为90.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王磊因本案交通肇事逃逸，被行政拘留十四日，并处罚款二千元，该行政处罚已执行完毕。公诉机关提出对被告人王磊判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王磊醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；其被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已对被害人的车辆损失进行了赔偿，酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人因本案交通肇事逃逸所受的行政处罚折抵相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年四月二十二日书记员  高振宇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初10号原告（被执行人）：太仓港都进出口贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇沪太新路433号1幢。法定代表人：王笏华，经理。委托诉讼代理人：唐建东，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。被告(申请执行人）:绥芬河龙江商联进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市文化街47号商联商厦。法定代表人：孙雷，董事长。第三人（被执行人）：毛小敏，男，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告（被执行人）太仓港都进出口贸易有限公司与被告（申请执行人）绥芬河龙江商联进出口有限公司、第三人（被执行人）毛小敏执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后,依法进行审理。太仓港都进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求不予执行（2019）黑1081执632号绥芬河龙江商联进出口有限公司申请书第二项“要求支付借款利息4121436.16元”的申请执行事项；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月4日，原告收到绥芬河市人民法院（2019）黑1081执异84号执行裁定书。原告认为，该裁定驳回原告提出的执行异议缺乏事实与法律依据。理由如下：1.根据（2016）黑1081民初638号民事调解书约定，原告结欠被告本息合计9900000元，原告自2017年6月起每月归还被告300000元，至2020年2月20日履行完毕。因此，调解书约定的付款金额是固定的，利息已经包含在总金额中，原告只需按约定每期支付300000元即可，不存在其他利息；2.从被告以往五次申请执行的欠款金额来看，其每次申请仅就原告每月固定300000元还款中的逾期部分进行主张，从未包含过利息。原告认为，被告也是认可原告每月归还300000元的事实。不存在所谓的利息；3.退一步讲，即使被告本次申请执行主张逾期利息，其计算也有误。2019年4月1日至2019年7月31日四期欠款1200000元的逾期付款利息也不可能有4121436.16元。因此，原告认为，被告本次申请执行的欠款金额有误。另外，绥芬河市人民法院处理原告执行异议未采取听证，程序上违法，同时损害了原告的诉权。本院经查明认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，执行异议之诉，包括案外人执行异议之诉、申请执行人执行异议之诉和执行分配方案异议之诉。其中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起的为案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉，其诉讼主体限定为执行程序的案外人和申请执行人，不包括执行程序的被执行人。因此，太仓港都进出口贸易有限公司作为（2019）黑1081执632号执行案件的被执行人，无权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起执行异议之诉。本案，太仓港都进出口贸易有限公司之所以提起执行异议之诉，是基于本院（2019）黑1081执异84号执行裁定的错误指引，现（2019）黑1081执异84号执行裁定已经被本院（2020）黑1081民再4号民事裁定撤销，其起诉依据已不存在。故太仓港都进出口贸易有限公司不具有提起本案执行异议之诉的原告诉讼主体资格，对于其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回太仓港都进出口贸易有限公司的起诉。案件受理费39771.49元，退还给太仓港都进出口贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 张 才审判员 杨家宝审判员 陈怡波二〇二〇年四月二十四日书记员 陈 强
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初755号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 被告：胡敏，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告胡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费41元（原告预交），由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年四月三日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初871号 原告：吴宗美，女，1948年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘玉荣，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者（系广德市法律援助中心指派）。 被告：张志，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被告：张身勇，男，1973年4月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被告：张生武，男，1979年3月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被告：张生兹，女，1976年7月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被告：张生勤，女，1976年7月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告吴宗美诉被告张志、张身勇、张生武、张生兹、张生勤赡养费纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴宗美及委托诉讼代理人刘玉荣、被告张生勤到庭参加诉讼，被告张志、张身勇、张生武、张生兹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吴宗美向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告平均每月承担赡养费2000元，（每人每月400元），医疗费待实际发生后凭票据平均分摊；2、判令五被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与张正义在原广德县政府（原清溪乡政府）登记结婚，婚后育有五个子女，均已成家立户，丈夫已去世多年，现原告一人租房独居。现原告年老体弱，无其他生活来源，儿女们不管不问，为此，原告诉至法院，要求判如所请。 张生勤辩称：无意见。 被告张志、张身勇、张生武、张生兹在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明：原告吴宗美生于1948年1月20日，被告张志、张身勇、张生武、张生兹、张生勤系原告的子女，均已成家立户。丈夫已去世多年，因原有房屋拆迁，原告现一人租房独居。因原告年老体弱，无其他生活来源，就赡养问题与各被告未达成一致意见，原告认为其年迈、体弱多病，已丧失劳动能力，不能照顾自己，又无任何经济来源，需子女履行赡养义务。为此，起诉至法院，请求判如所请。 上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的身份证、证明等证据在卷佐证。 本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女若对其父母不尽赡养义务，既违背法律规定，也不合情理。子女不能以经济困难为由不尽赡养义务，也不能因被赡养人的财产分配问题而拒绝赡养。现吴宗美年老体弱，无劳动能力，其晚年生活需要子女照管，为此张志、张身勇、张生武、张生兹、张生勤应对其母亲尽赡养义务。吴宗美诉请五子女自2020年1月1日起每月承担400元赡养费、医疗费由五被告承担的诉讼请求，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。本院希望就本案处理后，五兄弟姐妹在孝敬母亲的问题上达成共识，除了给予母亲一定的经济帮助外，应多去看望母亲，给予母亲精神上的慰藉，兄弟姐妹之间多念手足之情，少些计较，有纠纷协商解决，不要再起家庭纷争。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2020年1月1日起，被告张志、张身勇、张生武、张生兹、张生勤每人每月给付原告吴宗美赡养费400元，于每月15日前支付。 二、原告吴宗美的医疗费凭票据由被告张志、张身勇、张生武、张生兹、张生勤平摊。 案件受理费减半收取40元，由被告张志、张身勇、张生武、张生兹、张生勤承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  郑承丽 二〇二〇年四月九日 书记员  杜语嫣 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 …… 2、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初682号 原告：王洪波，男，1981年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：滕立，男，1982年4月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王淑芬（滕立之母），女，1957年7月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王立才，男，1962年7月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：冯海军，1973年1月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告王洪波与被告滕立、王立才、冯海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王洪波，滕立委托诉讼代理人王淑芬，冯海军均到庭参加诉讼。王立才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪波向本院提出诉讼请求：判令滕立、王立才、冯海军给付借款7000元及利息，利息自2018年1月1日起按月利一分五计算至2020年4月15日止。事实和理由：2017年1月15日，滕立在其处借本金2万元，约定月利一分五，当时是通过其小舅子张万全借的，当时怕没有偿还能力，就找王立才、冯海军做的担保。这2万元钱是通过张万全交给滕立的。2017年底滕立还了13000元，利息3600元（2017年1月15日至2017年12月30日），之后本金利息都没有还过。2019年4月21日，找滕立重新换了8700元的条，就是剩下本金7000元加利息1700元，约定还款日期为2019年12月30日。 滕立辩称，同意还款，想分两期给。因为疫情上班时间不长，希望原告能缓期。 王立才提交书面答辩状称，家里孩子上学需要钱，现在外面打工不能到场。作为担保人当时抬款我和冯海军担保，偿还了一万三，过后他们自己商量的剩余7000元没有找我签字。现在担保的日期过了6个月了，所以担保人没有责任担保了。起诉的7000元我和冯海军没有担保也没有签字。 冯海军辩称，担保人担保的是2万，滕立还款一万三，剩余7000元是二次出条，我没有签字，已经不是担保人。2019年的条我们不知道。 本院经审理查明事实如下：王洪波通过其小舅子张万全向滕立出借2万元，2017年1月15日滕立向王洪波出具借条一张，约定月利一分五，还款日期2017年12月30日，王立才、冯海军分别作为保证人签字、确认。 后滕立因向王洪波偿还了借款本金13000元及部分利息，遂于2019年4月21日向王洪波重新出具8700元借条一张，其中本金7000元、利息1700元，约定还款日期2019年12月30日。该款滕立至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王洪波与滕立借贷关系，有借据为凭并有当事人陈述佐证，故王洪波与滕立借贷关系成立，滕立负有按合同约定还本付息义务。鉴于借贷合同当事人双方已重新签订借条，故滕立应依据2019年4月21日借条向王洪波履行还款义务。 本案中，作为保证人的王立才、冯海军对滕立的上诉债务不承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。王立才、冯海军虽在2017年1月15日的借条中签字、确认，但借贷合同当事人双方已于2019年4月21日重新签订新的合同即借条，该借条对还款日期、本金利息数额等债权、债务内容进行重大变更，未征得保证人同意，故该合同即新的借条对二保证人不具有约束力。且本案当事人未就保证约定保证期限，而王洪波亦未提供任何证据证实其在前次借条的还款到期日后六个月内向保证人主张权利的证据，故本案保证已超保证期间，保证人免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下： 一、滕立于本判决生效后三日内偿还王洪波借款本金7000元及利息1700元； 二、驳回王洪波的其他诉讼请求 案件受理费25元，由滕立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙成名
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5453号 申请执行人邹献武、邹国健 被执行人陈星奎 本院在执行申请执行人邹献武、邹国健与被执行人陈星奎请求确认人民调解协议效力一案中，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申693号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁刚军，男，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省上虞市）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王金章，男，1978年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人梁刚军因与被申请人王金章买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁刚军申请再审称，被申请人给付申请人货款的数额，生效判决计算错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销生效判决，再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：(一)适用的法律与案件性质明显不符的;(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;(三)适用已经失效或者尚未施行的法律的;(四)违反法律溯及力规定的;(五)违反法律适用规则的;(六)明显违背立法原意的。申请人主张的给付货款数额计算错误问题，不属于适用法律错误的情形，故申请人的再审申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁刚军的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇二〇年四月二十日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省玛曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3025民初22号 原告：郭卫萍，女，藏族，系甘肃省玛曲县市场监督管理局职工，住址：甘肃省玛曲县广场苑。 被告：孙国栋，男，汉族，系甘肃省玛曲县文化馆职工，住址：甘肃省玛曲县广场苑。 原告郭卫萍与被告孙国栋分家析产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭卫萍与被告孙国栋已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭卫萍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭卫萍负担。 审判员 群曾召玛 二〇二〇年四月十六日 书记员 才 让 草
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初384号 原告：浙江新明达海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇公前街93号办公房3楼。 法定代表人：唐海明，该公司董事长。 委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：上海鹏骏石油化工有限公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号19层286号席位。 法定代表人：邓庆。 原告浙江新明达海运有限公司与被告上海鹏骏石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告浙江新明达海运有限公司的委托代理人孙行态、应佳红到庭参加诉讼，被告上海鹏骏石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江新明达海运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费人民币911457.56元；2.被告支付逾期付款违约金（以911457元为本金自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原、被告签订《航次运输合同》，约定：由原告派遣“新明达18”轮为被告装运95号汽油，装货港为常熟，卸货港为广州，装货时间为2018年4月12日±1天，装货数量7000吨，运价为每吨人民币130元，货物损耗为2.5‰，托运人应在卸货结束后五日内向承运人提供开票资料，并在卸货结束后三十日内支付运费，本合同有关争议，提交宁波海事法院通过诉讼方式解决，合同还对其它内容作了约定。合同签订后，原告派遣“新明达18”轮履行了本航次货物运输。2018年4月25日，经双方书面盖章确认，原告船舶装货数量7011.212吨，卸货数量6999.509吨，运费金额为911457.56元。后原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告上海鹏骏石油化工有限公司未提出答辩，亦未提交任何证据材料。 原告浙江新明达海运有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料： 证据一、航次运输合同，用以证明原、被告之间存在航次租船合同关系； 证据二、运费确认结算清单，用以证明原、被告确认本航次运费为911457.56元； 证据三、浙江增值税专用发票，用以证明原告已向被告开具运费发票的事实。 对原告浙江新明达海运有限公司提供的证据，本院经审查认为：原告的证据已提供部分原件，证据之间能够相互印证并形成完整的证据链，故对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。 本院认为，原告浙江新明达海运有限公司与被告上海鹏骏石油化工有限公司就涉案业务形成的航次租船合同关系合法有效，双方应依约履行。原告按约为被告运送油品，被告理应对由此产生并经其确认的费用进行支付。双方虽未对逾期付款违约金进行约定，原告也未进行举证，但本院综合衡量全案情况认为，原告主张的逾期付款损失应为款项接收方即原告的利息损失，故原告各项诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海鹏骏石油化工有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江新明达海运有限公司支付运费911457.56元以及逾期付款违约金（以911457元为本金，2018年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19232元，减半收取9616元，由被告上海鹏骏石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  张辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑静 ? 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终159号上诉人（原审被告）：湖北勇鑫律师事务所，住所地恩施市施州大道施州富苑一栋一单元608室，统一社会信用代码：31420000399191872K。负责人：成民兴，主任。委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：来凤龙凤民间资本管理有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇武汉大道龙凤夏威夷，统一社会信用代码：91422827352325810F。法定代表人：唐彪，总经理。被上诉人（原审被告）：夏勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住恩施市。上诉人湖北勇鑫律师事务所因与被上诉人来凤龙凤民间资本管理有限公司、夏勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北勇鑫律师事务所自愿于2020年4月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北勇鑫律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北勇鑫律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北勇鑫律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年四月九日书记员 杨亚琼
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执303号被执行人：邓建兴，男，汉族，生于1991年8月11日，住宜昌市猇亭区，被执行人邓建兴盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初85号刑事判决书，于2020年3月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人邓建兴在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3000元。二、查询、冻结、扣划被执行人邓建兴在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额18900元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年四月一日书记员 董灵芝
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初870号 原告：浙江中成水泥管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇康民东路17号。统一社会信用代码：9133042174583689XL。 法定代表人：郦志祥。 委托诉讼代理人：吴朱芳，浙江永高律师事务所律师。 被告：中国地质工程上海有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1040弄2号17层。统一社会信用代码：91310107132200442A。 法定代表人：赵麟。 原告浙江中成水泥管桩有限公司和被告中国地质工程上海有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中成水泥管桩有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中成水泥管桩有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8486元，保全费5000元，合计诉讼费13486元（原告已预交），由原告负担。 审判员  郁益民 二〇二〇年四月十七日 书记员  王刘梅
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执83号之一 申请执行人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇沿河北路。 被执行人：欧阳海，男，汉族，1978年11月15日生，户籍地：湘东区。 被执行人：胡金梅，女，汉族，1979年4月1日生，户籍地：湘东区。 被执行人：肖群放，男，汉族，1969年2月20日生，户籍地：湘东区。 申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被执行人欧阳海、胡金梅、肖群放金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0313民初1197号民事判决书于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人住所地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，除发现被执行人名下有不宜外置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人欧阳海、胡金梅名下坐落于湘东区滨江国际不动产权证号（证明）为20143***的不动产进行了轮候查封，查封期限为叁年，自2020年4月16日起至2023年4月15日止。本院执行人员于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 江雪珍 审 判 员 胡自伟 审 判 员 张海艳 二〇二〇年四月十六日 代书记员 郑南茜
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执195号 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住黎川县京川大道200号。 负责人：王志峰，董事长。 被执行人：蓝章英，女，汉族，1981年11月21日出生，住所地福建省建阳市。 被执行人：严发根，男，汉族，1980年8月25日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初683号民事判决书，于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付贷款50000元，并交纳受理费578.5元、执行费685.68元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蓝章英、严发根银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年四月十五日 书记员  李志星
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初386号原告：王涛，男，汉族，1990年10月27日出生，无职业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：马汉林，男，汉族，1969年9月11日出生，无职业，住虎林市。原告王涛与被告马汉林确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王涛及其委托诉讼代理人于金洋，被告马汉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王涛向本院提出的诉讼请求为：依法确认双方签订的《配送及销售权转让协议》属于无效协议，各自所占有的现金和财物相互返还，即被告返还给原告35000元现金，原告返还被告配送车一台，诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告返还原告35000元的承包费。事实和理由：2018年12月5日，原、被告签订了《配送及销售权转让协议》一份，协议约定甲方将其在黑龙江省虎林市八五六农场范围内销售哈尔滨系列啤酒的配送和销售权以35000元转让给乙方，包括配送车一台，以及车辆手续的过户变更，还包括销售权和配送权。协议签订之后的10几天后，原告开始经营，截止到2019年4月底，原告发现八五六的哈尔滨系列啤酒的配送及销售已被他人享有，经过向虎林泗海酒业张总电话询问，这才得知被告根本没有资格与原告签订该协议，恳请法院依法裁决。马汉林辩称，不同意偿还，35000元就是配送车的钱，我不给八五六农场的辖区送酒了，把配送车给王涛，王涛给我35000元，当时约定的是八五六农场的送酒权给王涛，现在王涛自己提出不干了，泗海酒业的老总张冰知道，所以我不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原、被告均对对方提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据如下：1、证据一、2018年12月5日配送及销售权转让协议书一份，证实被告将送酒的线路转让给原告，但是被告并没有权限将该线路转让给原告，现导致该协议内容无法履行，所以被告应将转让费35000元返还给原告。马汉林对该份证据的真实性无异议，确实是其签字，八五六农场的销售权其没有权利转让，其是在征得泗海酒业的同意后，转让的整个八五六的酒水配送及车辆，这个只是其与原告之间签订的协议，泗海酒业也知道，其收了35000元。2、证据二、2019年4月19日马汉林证明一份，证实原告与被告签订协议后，泗海酒业不认可原、被告之间的转让协议，认为被告无权转让，所以配送费不能由原告直接领取，只能由被告出具证明的形式，而且该笔配送费由被告代领，原告无法领取，继而导致合同目的不能实现，被告属于违约。马汉林对真实性无异议，确实是其在泗海酒业写的。上述两份证据形式要件齐全，其马汉林对上述两份证据的真实性没有异议，故本院对两份证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年12月5日，马汉林与王涛签订《配送及销售权转让协议》，约定：出让方马汉林（甲方），受让方王涛（乙方），甲乙双方经友好协商，甲方自愿将其在黑龙江省虎林市八五六农场范围内销售哈尔滨系列啤酒的配送及销售权以35000元转让给乙方并签订如下协议：1、叁万伍仟元包括现使用的配货车一台，以及车辆手续的过户变更，还包括销售权和配送权。2、转让后，甲方不再享有哈尔滨系列啤酒的销售和配送的权利、无权再转让给第三方，如违约甲方按转让费35000元的三倍赔偿给乙方，折合人民币拾万伍仟元。3、甲方自签订合同，即合同生效后7个工作日内，将其在经营过程中与客户所涉及的经济纠纷例如：啤酒箱子赊欠、瓶盖儿返现、酒水赊欠、奖品赊欠等结清，甲方在经营过程中所涉及的经济纠纷与乙方无关。4、乙方支付转让费用后，甲方配合乙方完成上一级的代理权变更手续。5、本合同经双方签字按手印生效，一式两份，甲乙双方各持一份。马汉林在出让方签名并按手印，王涛在受让方签名并按手印。案涉配送车的使用权已交付王涛，王涛已将转让费35000元交付马汉林。王涛于2018年11月底至2019年4月底，已向泗海酒业配送酒水5个月左右。另查明，2019年4月19日，马汉林出具证明一份，写明：856农场马汉林2018年12月份至2019年1-3月配送费用归王涛领取，特此证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，马汉林已将车辆的使用权交付王涛，王涛已按协议于2018年11月底至2019年4月底向泗海酒业进行配送，且在（2020）黑0381民初385号王涛与马汉林的民间借贷纠纷案件中，王涛因依据本案协议向泗海酒业配送酒水后，与马汉林经过结算，马汉林为王涛出具了借条，马汉林已偿还了部分因配送酒业所欠的欠款，现王涛又以马汉林没有销售权为由向本院起诉确认合同无效，因王涛未提交合同无效的法定事由，故本院不予支持。王涛关于马汉林没有八五六农场范围内销售哈尔滨系列啤酒的配送和销售权利的主张，该主张不是确认合同无效的法定事由，故王涛的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王涛确认《配送及销售权转让协议》无效的请求。案件受理费676元，减半收取计338元（原告已缴纳），由王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年四月二十二日书记员  王然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1123号之一申请执行人：赵宗敏，男，汉族，1954年9月25日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：赵功荣，男，汉族，1959年11月14日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人赵宗敏与被执行人赵功荣民间借贷纠纷一案，本院(2019)川0683民初1137号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行,要求被执行人赵功荣偿还借款92000.00元及资金利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人赵功荣尚欠申请执行人赵宗敏借款本金92000.00元及利息（利息以剩余未偿还的借款为基数，按年利率24%计算，从2019年11月1日起计算至全部借款本金偿还完毕之日止），扣除已支付的2512.00元，剩余借款本金89488.00元及利息被执行人赵功荣定于从2020年5月起，每月月底之前偿还不低于2000.00元（优先偿还借款本金，直接转入申请执行人赵宗敏的银行账户：中国农业银行，622848049961206778），并在2023年5月1日之前全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止(2019)川0683民初1137号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年四月十六日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初519号 申请人：张彩红，女，1986年9月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被申请人：刘军，男，1982年3月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告张彩红与被告刘军民间借贷纠纷一案，申请人张彩红于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军的银行存款人民币11000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。申请人张彩红以在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军的银行存款人民币11000元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费130元，由张彩红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘珍 二〇二〇年四月二日 书记员  郎芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3264号 原告：陈良英，女，1982年3月6日出生汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人：易源俏。 原告陈良英与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈良英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈良英撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 葛建敏 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 章 漪
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执483号 陈胜英 朱传强： 陈胜英申请执行朱传强侵权责任纠纷一案，申请执行标的额5344.70元。案经执行，本院划拨了被执行人的存款1650元（含执行费50元）、被执行人自动履行了1400元，申请执行人放弃余款2344.70元。因申请执行人放弃余款，执行标的额视为全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3083号申请执行人：黄平良，男，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：汪有平，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人黄平良与被执行人汪有平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪有平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄平良向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。申请执行标的金额为215780元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人汪有平发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪有平未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人汪有平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪有平无存款、公积金及房产、机动车等登记信息。截止2020年4月14日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪有平拒不报告财产，本院对其作出拘留15天的决定（因寻找汪有平未果，尚未实施拘留措施）、将其纳入失信被执行人名单。因被执行人汪有平拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄平良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪有平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇二〇年四月十五日书记员  万茜茜
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执54号 申请人：赵秀莲，女，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行申请人赵秀莲与被执行人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初784号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年四月十七日 书记员  阮宏芳
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执584号 汪曦、成都新世宇实业有限公司： 本院受理汪曦申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初3659号民事判决书，执行案号为（2020）川0181执584号。经本院强制执行，现通知如下： （2019）川0181民初3659号民事判决书、（2020）川0181执584号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初662号原告：叶建明，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：黄国华，安徽徽风律师事务所律师。被告：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内。法定代表人：胡传勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐贺雄，该公司员工。被告：汪祚龙，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐瑾，住安徽省铜陵市。原告叶建明与被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司（以下简称高盛公司）、被告汪祚龙、被告徐瑾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员董彦峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建明的委托诉讼代理人黄国华、被告高盛公司的委托诉讼代理人唐贺雄、被告汪祚龙、被告徐瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付拖欠原告工资20000元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：高盛公司将其承包的中梁熙华府建设工程的水电安装工程违法分包给汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙与徐瑾签订“水电专业分包项目承包合同”，将案涉工程转包给徐瑾。自2017年10月至2019年7月，徐瑾班组依约完成案涉工程。案涉工程于2019年7月竣工验收。高盛公司和汪祚龙拒绝为徐瑾进行工程决算导致徐瑾不能及时支付原告工资，截止起诉之日共欠原告工资20000元。经原告等人多次讨要，各被告仍拒不支付所欠工资。原告认为徐瑾应按时足额支付原告工资报酬。高盛公司将案涉工程违法转包给没有资质的汪祚龙，后又允许汪祚龙将案涉工程非法转包给没有资质的徐瑾，且又未能及时支付徐瑾工程款导致其不能向原告支付工资，三被告依法应承担连带责任。被告高盛公司辩称，案涉工程是由汪祚龙和安徽中固建设有限公司签订的承包合同，由于中固建设提出要求公司签订合同不能与个人签订合同，因此被告二找到我公司，由我们公司和中固建设签订案涉公司的承包合同。中固建设支付涉案工程相关款项，我方都全部支付给汪祚龙。被告汪祚龙答辩，高盛公司答辩所述我全部认可。原告的工资我不认可，我不知道他们工资是如何形成的。被告徐瑾辩称，我是中梁熙华府水电安装施工班组的班长，该工程是去年2019年7月29日竣工验收的。后原告要求我给予他们结算工资，因被告一、二没有付钱给我，我没有能力支付，所以我给他们出具了工资表，工资表是2019年12月份统一制作出来的。本院经审理认定事实如下：汪祚龙与安徽中固建设有限公司签订合同承包中梁熙华府建设工程的水电安装工程，后改由高盛公司与安徽中固建设有限公司签订，该工程实际承包人为汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙又与徐瑾签订《水电专业分包项目承包合同》一份，汪祚龙将中梁熙华府项目1#、3#、5#、6#、7#楼及地库、室外转包给徐瑾，后高盛公司在该合同的发包人处盖章。徐瑾承接案涉工程后召集包括原告在内的多名工人进行相关劳务工作。2019年4月2日，高盛公司曾向安徽中固建设有限公司铜陵项目部出具《委托函》一份，委托该公司代为支付徐谨施工班组的人工工资。2019年5月18日，安徽中固建设有限公司铜陵项目部出具《中固熙华府水电班组生活费事宜》一份，同意从2019年4月15日至工程结束水电班组同安徽中固建设有限公司分包班组当月同时发放工人工资，每人2000元/月发放生活费。原告叶建明按要求提供劳务后，徐瑾未能及时足额支付劳务工资款。2019年12月3日，徐瑾对叶建明等人的劳务工资结算后出具《欠人员工资表》，确认原告叶建明总工资48000元、已付工资28000元、未付工资2万元。另查明，案涉工程已经于2019年7月完工。以上事实，有当事人提供的身份证、企业信用信息查询单、委托函、中梁熙华府水电合同之外增加变更事项、欠人员工资表、水电专业分包项目承包合同及附属协议等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证、审核并结合当事人陈述予以认定。本院认为，劳务合同,是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议,双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐瑾作为案涉工程的实际施工人，其在承接案涉工程后，召集原告为其提供相关劳务工作，其与原告之间已经形成实际履行的劳务合同关系。原告按照要求提供相关劳务后，徐瑾对原告的劳务工资款予以结算确认，应当及时足额支付。现经原告要求被告徐瑾支付工资款2万元及利息，合法有据，本院予以支持。高盛公司作为具有相关主体资格的施工单位，其明知汪祚龙、徐瑾作为自然人不具备用工主体资格，却仍允许汪祚龙挂靠本公司作为实际施工人进行施工，且高盛公司同意汪祚龙并将案涉工程分包给徐瑾，故高盛公司和汪祚龙应当对徐瑾欠付的原告工资款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐瑾于本判决生效之日起三日内支付原告叶建明劳务工资款2万元及利息（以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计算至付清之日止）；二、被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司和被告汪祚龙对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、被告汪祚龙和被告徐瑾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  董彦峰二〇二〇年四月十五日书记员  查 雁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初319号申请人：韩红卫，男，汉族，1985年2月2日出生，住枣强县。被申请人：丁永光，男，汉族，1984年10月17日出生，住枣强县。原告韩红卫与被告丁永光定作合同纠纷一案，申请人韩红卫于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁永光的银行账户存款在人民币126000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人韩红卫已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人丁永光的银行账户存款冻结至人民币126000元或查封、扣押相应价值的财产；二、将申请人韩红卫提供担保用的名下在衡水银行股份有限公司大营支行定期储蓄存单（账号25×××10）人民币35000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇二〇年四月十四日书记员  马会影
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终362号上诉人（原审原告）：洪湖市巨仁饲料有限公司，住所地：洪湖市老湾乡。法定代表人：熊海泉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周兰珍，女，1969年5月24日出生，汉族，洪湖市人，洪湖市老湾乡农商行工作人员，住洪湖市。被上诉人（原审被告）：叶立胜，男，2006年10月31日出生，汉族，洪湖市人，洪湖市老湾中心学校学生，住洪湖市。法定代理人：周兰珍，女，1969年5月24日出生，汉族，洪湖市人，洪湖市老湾乡农商行工作人员，住洪湖市。系叶立胜之母。上诉人洪湖市巨仁饲料有限公司（以下简称巨仁公司）因与被上诉人周兰珍、叶立胜工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审查终结。巨仁公司上诉请求：1.撤销洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初633号民事判决。2.改判驳回被上诉人的工伤赔偿请求。3.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：叶某在2016年9月22日5时40分的交通事故导致死亡不属于工伤。周兰珍、叶立胜未提交书面答辩意见。巨仁公司向一审法院起诉请求：1.判令驳回被告工伤赔偿请求；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告亲属叶某于2015年7月至2016年9月在原告巨仁公司从事投料、装卸工作，实行计件工资。2016年9月22日早晨5时40分，叶某在从巨仁公司回家途中发生交通事故死亡。洪湖市人力资源和社会保障局于2017年11月3日作出洪人社行决字[2017]040号《认定工伤决定书》，认定叶某为工亡。原告不服该工伤认定决定，向洪湖市人民法院提起行政诉讼，洪湖市人民法院作出（2018）鄂1083行初5号行政判决书，撤销洪湖市人力资源和社会保障局于2017年11月3日作出的洪人社行决字[2017]040号《认定工伤决定书》，被告不服提起上诉，荆州市中级人民法院作出（2018）鄂10行终97号行政判决书，撤销洪湖市人民法院（2018）鄂1083行初5号行政判决书。后被告申请劳动仲裁，请求依法裁决原告巨仁公司支付被告周兰珍、叶立胜丧葬补助金19824元、供养亲属抚恤金35164元、一次性工亡补助金623900元。洪湖市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日作出洪劳人仲裁字〔2019〕第002号仲裁裁决书，裁决原告巨仁公司支付被告丧葬补助金19824元、一次性工亡补助金623900元、供养亲属抚恤金35164元，合计678888元。一审法院另查明，叶某在原告巨仁公司工作期间，原告巨仁公司未为其缴纳工伤保险费。叶某2015年8月工资2800元，9月工资4667.5元，10月工资4307.16元，11月工资2646元，2016年3月工资810.33元，4月工资2173元，5月工资3000元，6月工资3358元，7月工资3863元，8月工资5175元，9月工资4170元。上述工资总额为36969.99元，月平均工资为3360.91元。被告周兰珍为叶某妻子，被告叶立胜为叶某儿子。一审法院认为，行政机关认定叶某死亡为工亡的决定经过两审诉讼已发生法律效力，原告认为不应认定为工亡的主张不能成立。为职工缴纳工伤保险费是用人单位的法定强制性义务，根据《工伤保险条例》的规定，应当参加工伤保险而未参加的，职工发生工伤后由用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。两被告主张的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金系合法待遇，其中丧葬补助金按湖北省荆州市2015年度职工月平均工资计算为19824元（39648÷12×6）。供养亲属抚恤金由被告叶立胜依法享受，按叶某生前实际领取的11个月平均工资3360.91元的30%标准计算，被告叶立胜主张的35164元合法，一审法院予以支持。一次性工亡补助金按2015年度全国城镇居民人均可支配收入31195元计算为623900元（31195×20）。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条第二款、第六十四条的规定，判决：一、原告洪湖市巨仁饲料有限公司于本判决生效后七日内给付被告周兰珍、叶立胜丧葬补助金19824元、一次性工亡补助金623900元、供养亲属抚恤金35164元，共计678888元；二、驳回原告洪湖市巨仁饲料有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动者受工伤依法应享受工伤保险待遇。叶某死亡为工亡的事实经行政机关认定，并经人民法院生效判决确认，且上诉人巨仁公司现未能提供相反证据予以推翻，故上诉人巨仁公司认为叶某死亡不应该认定为工亡的上诉理由不能成立。上诉人巨仁公司依法应支付被上诉人工伤保险待遇。一审法院判决巨仁公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人巨仁公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由洪湖市巨仁饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨志兰审判员  黄海涛审判员  范昌文二〇二〇年四月二十九日法官助理王南书记员王昌宇
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保131号申请人：周福军，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。被申请人：沈立新，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。被申请人：李金红，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。申请人周福军因与被申请人沈立新、李金红民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈立新、李金红名下的银行存款、冀B78AX5、冀B7K6D2、冀B78X13机动车及坐落在本村的房产给予财产保全，保全金额为334600元，并由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人周福军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈立新、李金红名下的银行存款334600元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2193元，由申请人周福军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二○年四月十七日书记员 唐士红
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初5857号   原告：孙某，男，1983年XX月XX日生，汉族，现住址西安市长安区XX苑XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：吴茹，陕西恒邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭玉瑶，陕西恒邦律师事务所实习律师。   被告：杨某，男，1972年XX月XX日生，汉族，现住址不详。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙某诉被告杨某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吴茹、郭玉瑶到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法公告送达开庭传票后无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向法庭提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告向原告支付剩余股权转让款5800000元； 2、请求判令由被告向原告支付上述未付款的利息（其余利率按照年利率4.75%计算，支付到实际清偿日止）；152400023、由被告承担诉讼费。1332871323326139315312084事实与理由：2015年7月，原被告签订《股权转让协议书》，就原告持有的岐山宝姜石油有限公司100%的股权转让于被告的事宜达成协议如下：1、原告将上述股权以690万的价款转让于被告，并协助办理相关变更事宜；2、被告分三期向原告支付转让价款：（1）协议签署后2个工作日内，被告向原告支付合同定金人民币100万元；（2）在工商登记部门股权变更登记完成后，被告支付原告人民币300万元；（3）在相关证照变更完成后，被告向原告支付合同余价款人民币290万元。协议签署后，被告向原告支付了第一期价款100万元；2015年7月20日，工商部门股权变更登记完成，被告在支付了原告10万元后，剩余价款至今仍未支付。至此，原告已将《股权转让协议书》中约定的相应义务履行完毕，被告却迟迟不按约定承担自己的付款责任。经查，2017年5月5日被告在未经原告知晓的情况下又将名下未付清相应价款的股权转让于他人，并完成了变更登记。原告多次要求被告支付剩余股权转让价款，但被告始终避而不见，恶意逃避债务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：   1、股权转让协议书、孙某及杨某的身份证复印件   证明1、原告孙某及被告杨某的身份信息，原告、被告主体适格。2、孙某将其持有的某公司100%的股权转让给杨某，双方约定转让价格690万元。3、双方约定付款方式如下：（1）协议签署后2个工作日内，付第一笔款人民币100万元整；（2）工商变更后，付第二笔款人民币300万元整；（3）证照变更后，付第三笔款人民币290万元整。   2、公司登记基本情况   证明1、2015年7月20日，孙某与杨某完成股权转让的工商变更登记。达到第二笔款300万元的付款条件。2、杨某在没有付清孙某股权转让款的情况下，又恶意将股权转让给了郭某，并于2017年5月5日完成股权转让工商变更登记。   3、孙某与杨某股权转让工商变更备案资料   证明杨某的身份证号及联系方式与第一组证据股权转让协议书中记载一致，是同一人。   4、某公司登记备案资料、孙某与侯某通话录音光盘、孙某与侯某通话录音文字整理，某公司不动产权证书   证明1、侯某至少自2015年4月至2017年5月任某公司的加油站站长，在这期间的公司工商登记备案及加油站日常管理及运营就是侯某负责的。2、2016年9月29日，证照变更完成，达到第三笔款290万元的付款条件。3、2015年7月20日，完成了加油站油品、证照及资产等的盘点及交接工作，第二天杨某就开始进货收钱了。2015年7月21日，完成了组织机构代码证的变更。2015年7月29日，完成了税务登记证的变更。2016年1月8日，完成了危险化学品经营许可证的变更。2016年9月29日，孙某完成国有土地使用权证的变更，权利人由某公司变更为某公司。   5、银行流水   证明孙某一共收到三笔股权转让款，总计110万。分别是：2015年7月5日收到100万元定金；2017年12月9日收到3万元，同年12月15日收到7万元。此外，杨某再没有支付任何股权转让款。   6、杨某与郭某股权转让工商变更备案资料、谈话笔录   证明杨某在没有付清孙某股权转让款的情况下，又将其持有的某公司100%的股权全部转让给郭某，工商变更登记是由站长侯某负责的。转让价格710万元，郭某已经支付610万元，还余100万元未支付，本案诉讼过程中，孙某已经申请对剩余的100万元股权转让款进行财产保全。   2018042365经合议庭综合评议后，对上述证据依法认定如下：   原告所举证据孙某及杨某的身份证复印件、公司登记基本情况、孙某与杨某股权转让工商变更备案资料、某公司登记备案资料、某公司不动产权证书、银行流水、杨某与郭某股权转让工商变更备案资料、谈话笔录，因来源合法、客观真实，故本院依法对该证据的真实性予以认定；原告所举证据孙某与侯某通话录音光盘、孙某与侯某通话录音文字整理因该证据属于证人证言，因证人未出庭，故本院依法对该证据不予认定；原告所举证据股权转让协议书因该协议书中约定的股权转让金额与双方在行政部门变更股权登记时提交的转让协议中约定的股权转让金额不符，且该股权转让协议中的有多处更改，原告又未能提举其他证据佐证该股权转让协议的真实性，故对该证据的真实性本院依法不予认定。   经审理查明：2015年7月20日某公司100%的股权由原告孙某名下变更登记至被告杨某名下，该公司法定代表人由原告孙某变更为被告杨某。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告依据其提交的股权转让协议书，请求判令被告杨某向原告支付剩余股权转让款5800000元及利息的主张，因该股权转让协议书中约定的股权转让金额与双方在行政部门变更股权登记时提交的转让协议中约定的股权转让金额不符，且该股权转让协议中的有多处更改，原告又未能提举其他证据佐证该股权转让协议的真实性，故对原告的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告孙某的全部诉讼请求。332871333261396657426   案件受理费5645469104元、保全费5000元（原告均已预交），由原告孙某承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                     审判长 王光祖   人民陪审员 王靖睿   人民陪审员 文玉芹     二O二0年四月十五日     书记员王雪            1
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执182号申请执行人：胡秋娥，女，汉族，出生于1976年8月20日，住甘肃省通渭县。委托代理人：范仲多，男，汉族，出生于1973年11月11日，住甘肃省通渭县。被执行人：魏世杰，男，汉族，出生于1973年12月5日，住甘肃省通渭县。本院在执行胡秋娥与魏世杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人魏世杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2018）甘1121民初1163号民事调解书所确定的义务，即由被执行人魏世杰给付申请执行人胡秋娥49000元，案件受理费1426元，并承担执行费656元。本案在执行过程中，本院从（2018）甘1121执1020号案件转入23000元，（2019）甘1121执405号案件转入2082元，共计25082元，其中执行款23000元，案件受理费1426元，执行费656元。对于剩余执行款26000元经申请执行人胡秋娥与被执行人魏世杰协商，达成如下和解协议：由被执行人魏世杰于2021年11月1日前履行申请执行人执行款26000元。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1121民初1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年四月二十七日书记员  陆 丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初589号   原告：赵雪，女，汉族，1992年12月8出生，公司员工，住陕西省。   被告：王仿磊，男，汉族，1985年3月7出生，公司员工，住新疆维吾尔自治区。   被告：王念洗，男，汉族，1975年1月8出生，公司员工，住新疆维吾尔自治区。   被告：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地山东省济南市高新区。   法定代表人：王守民，该公司总经理。   本院在审理原告赵雪与被告王仿磊、王念洗、中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：   准许原告赵雪撤回起诉。   本案的一审案件受理费506元，减半收取253元，由原告赵雪承担。   审  判  员   唐慧春   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   马 蓉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初176号原告：杨雨，女，1995年10月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：周亚红（与杨雨系母女关系），住所地泰来县。被告：刘桂英，女，1972年8月9日出生，农民，住所地泰来县。被告：王永春，男，1971年1月1日出生，农民，住所地泰来县。原告杨雨与被告刘桂英、王永春健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨雨的委托诉讼代理人周亚红到庭参加诉讼，被告刘桂英、王永春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘桂英、王永春赔偿医疗费3771.29元、误工费750.00元、护理费750.00元、伙食补助费250.00元、营养费250.00元、交通费277.00元，合计6048.29元；2.案件受理费由刘桂英、王永春负担。事实和理由：刘桂英与王永春系夫妻关系。杨雨与刘桂英、王永春的儿子王贺男系朋友关系，曾同居生活。2019年7月4日，因刘桂英、王永春称王贺男平整稻田地时碰着了刘桂英、王永春耕种的玉米苗，便与王永杰共同来到王贺男、杨雨家院内辱骂王贺男、杨雨，还要砸王贺男、杨雨的车辆。杨雨出屋与刘桂英、王永春理论时被王永杰抱住，刘桂英、王永春对杨雨进行殴打。杨雨受伤后到泰来县人民医院住院治疗5天，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、左耳部挫伤、右食指外伤、左颞部头皮挫伤、左肩部挫伤。就赔偿事宜，经派出所调解未果，故诉至人民法院。刘桂英、王永春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘桂英与王永春系夫妻关系。杨雨与刘桂英、王永春的儿子王贺男原系朋友关系，曾同居生活。2019年7月4日，因王贺男损坏刘桂英、王永春耕种的玉米苗一事，刘桂英、王永春与王树华、王永杰先后来到来到王贺男、杨雨家院内与王贺男理论。杨雨听到争吵后便从屋内来到院内，与刘桂英、王永春发生争吵，互相辱骂，后刘桂英与杨雨发生撕扯，王永春用右拳殴打杨雨左侧头部和左侧肩膀各一下。杨雨受伤后到泰来县人民医院住院治疗5天，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、左耳部挫伤、右食指外伤、左颞部头皮挫伤、左肩部挫伤，支出医疗费3771.29元。住院期间为二级护理，由王贺男护理，王贺男职业为农民。以上事实，有杨雨提交的诊断书、病案、费用明细表、医疗费票据、收费公路通行费票据、发票以及本院依职权调取的泰来县公安局汤池派出所询问笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，杨雨因伤住院治疗事实客观存在，且有泰来县公安局汤池派出所询问在场人员笔录佐证，尤其是公安机关询问王贺男的笔录，因王贺男与双方均存在利害关系，王贺男的陈述应当客观的反映了纠纷发生时的实际情形，故本院对杨雨主张刘桂英、王永春对其进行侵害的事实予以认定，刘桂英、王永春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，杨雨对刘桂英、王永春进行辱骂，未能妥善处理纠纷，对自身损害的发生具有一定的过错，因此杨雨对自身的损失应承担一定的责任。综合全案，对于杨雨的各项损失，本院酌定由刘桂英、王永春承担70%的赔偿责任，杨雨自负30%的责任为宜。经审查，杨雨主张医疗费3771.29元、伙食补助费250.00元、营养费250.00元，符合法律规定，本院予以支持。杨雨按照每天150.00元标准主张误工费、护理费于法无据，本院不予支持，杨雨住院期间由王贺男护理，二人职业为农民，故误工费、护理费可按黑龙江省上年度农、林、牧渔业平均工资每天84.73元计算，误工费应为423.65元，护理费应为423.65元。关于杨雨主张交通费277.00元，杨雨虽提交了相应的票据予以证实，但部分票据记载的时间与杨雨住院、出院的时间不符，考虑到杨雨住院、出院的客观事实存在，本院酌定支持200.00元。杨雨的各项合理损失合计为5318.59元。刘桂英、王永春承担70%的赔偿责任，应赔偿杨雨各项损失3723.01元。杨雨自行承担30%为1595.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、刘桂英、王永春于本判决生效后十日内赔偿杨雨医疗费、误工费等各项损失3723.01元；驳回杨雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘桂英、王永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 许 磊二〇二〇年四月九日书记员 刘兆运
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初503号 原告：熊庆铭，男，汉族，1958年10月21日出生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 被告：江西功道门体育产业发展有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎大道西侧、工业大道北侧，统一社会信用代码：91360122MA36YT6B08。 法定代表人：夏鸿平。 原告熊庆铭与被告江西功道门体育产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告熊庆铭于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告熊庆铭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊庆铭撤诉。 案件受理费286元减半收取143元，由原告熊庆铭负担。 审判员  邓仰方 二〇二〇年四月一日 法官助理  毛坚 书记员  刘疏篱
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初80号原告：李嫄平，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘启伟，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李嫄平与被告刘启伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告李嫄平、被告刘启伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嫄平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60万元；判令被告支付原告利息46万元；诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告于2014年12月3日向原告借款60万元，并出具了一份借条，双方约定月息2分，同时，被告在借条中写明委托原告将借款转入刘伟的建行账号。随后原告用丈夫王志成的银行卡向刘伟的账号转入56万元，现金4万元交给被告。原告给了被告合理的还款期限，在超过合理期限后，原告一直不断的向被告催要本金及利息，被告始终没有偿还借款，原告无奈起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条1张、建设银行客户回单1份，证明被告向原告借款60万元，约定月息2分，按原告的要求转到刘伟账户上56万元，另给付现金4万元。被告刘启伟辩称，借款不应由被告偿还，被告没借钱也没写借条，只是担保人，借钱人是刘伟，被告也积极主动向刘伟要钱，被告每个月还4000元，付了将近15万元。被告为支持其上述主张，向本院提供身份证复印件以证明其自然状况及具有诉讼主体资格。经审理查明：原告李嫄平与被告刘启伟系同事关系。2014年12月3日，被告刘启伟向原告李嫄平借款人民币60万元，并出具借条一张，借条载明：“今借李嫄平陆拾萬圆（600000元）人民币，委托李嫄平转入刘伟建行账号（62×××17）双方协议月息2分刘伟2014.12.3”。双方约定借款利息2分，未约定借款期限。原告于同日通过王志成经建设银行转给刘伟56万元，在扣除1.2万元利息后支付给被告现金2.8万元。被告在借款后已偿还26万元。此后，原告多次索要无果，诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘启伟向原告李嫄平借款，并出具借条，事实清楚，被告应当履行还款义务，由于被告未归还借款，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方在借款时明确约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，该请求应予支持。依据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告起诉请求被告偿还借款60万元，被告实际收到58.8万，故应以被告实际收的借款数额为借款本金。被告辩称不是借款人，是他人借款自己只是担保人，经查借条是被告本人出具，且在借条明确指定收款人，并借款后偿还过借款，而未提供其辩解理由的相关证据，该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘启伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告李嫄平借款人民币58.8万元及利息71.736万元（按月息2分计算，自2014年12月3日至2020年1月3日），合计130.536万元，扣除已付26万元，计款104.536万元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，由被告刘启伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年四月二日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初64号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人盖立君，男，1982年9月22日出生，汉族，个体，小学文化，户籍所在地山东省阳信县，捕前住阳信县。2019年5月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年6月27日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人原政军，河北贾俊清律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人盖立君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人盖立君及其辩护人原政军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2017年3月下旬至4月17日，赵某（已判刑）在霸州市胜芳镇东升实业有限公司配电室和泵房内，用电缆钳将电缆剪断，放在配电室的地下室内。后赵某分多次将剪断的电缆放在其冀Ｒ×××××号大众朗逸汽车内运出厂区。被告人盖立君明知赵某向其销售的电缆是犯罪所得而予以收购，并转卖获利约2000元。经霸州市价格认证中心认定，上述电缆认定价格为116311元。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人盖立君的供述，证人苏某、赵某的证言，被害人荣某的陈述，涉案资产价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，霸州市人民法院刑事判决书等证据。同时认为被告人盖立君的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。被告人盖立君对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2017年3月下旬至4月17日，赵某（已判刑）在霸州市胜芳镇东升实业有限公司配电室和泵房内，多次用电缆钳将电缆剪断实施盗窃后销赃。被告人盖立君明知赵某向其销售的电缆是犯罪所得而予以收购，并转卖获利约2000元。经霸州市价格认证中心认定，涉案电缆价值为116311元。被告人盖立君在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人盖立君有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，被告人盖立君在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，证人苏某、赵某的证言，被害人荣某的陈述，涉案资产价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，银行卡交易明细，霸州市人民法院刑事判决书，到案经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖立君明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盖立君对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人盖立君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2022年5月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、违法所得人民币二千元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  王建国二〇二〇年四月十三日书 记 员  许海宝
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢58号 平安银行股份有限公司成都分行、吴心见、任芳、成都市普特投资顾问有限公司： 平安银行股份有限公司成都分行与吴心见、任芳、成都市普特投资顾问有限公司公证债权文书一案，申请执行标的共计1004516.09元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，执行费12445元已收取。至此，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行的(2019)川7101执403号、(2020)川7101执恢58号案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0791财保11号 申请人：陈建，男，1984年4月28日生，汉族，住锦州滨海新区。 被申请人：王健东，男，1984年6月1日生，汉族，住锦州滨海新区。 申请人陈建因与被申请人王健东民间借贷纠纷，于2020年3月25日向本院提出申请。要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人王健东名下的坐落于锦州滨海新区杏山街道安子山村15号房屋，申请人提供了担保物。 经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王健东名下的坐落于锦州滨海新区杏山街道安子山村15号房屋价值55000元部分，查封期间为12个月。 二、查封担保物陈宝文名下坐落于锦州经济技术开发区朝阳新路尚?海雅居6-36号房屋（房权证锦房权01字第××号），查封期间为12个月。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦晋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28921号原告：龙宇电子（梅州）有限公司，统一社会信用代码91441400785755285Y。法定代表人：陈奇华。委托诉讼代理人：黄涛，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月，XX律师事务所实习律师。被告：深圳兴启发电路板有限公司，统一社会信用代码914403007152203142。法定代表人：卢威。委托代理人：彭芳，XX律师事务所律师。原告龙宇电子（梅州）有限公司与被告深圳兴启发电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄涛、陈月、被告委托诉讼代理人彭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方存在长期业务往来，原告按照被告要求制作各种规格的板材，并按时向被告供货，原、被告双方约定的付款方式为对账后按月90天内结算上月的货款。原告按约履行交付货物义务，被告应按约支付货款。但从2018年6月开始，被告未按时向原告支付货款，截止至2019年7月17日，被告尚欠原告货款人民币2117024.65元。基于以上事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、被告向原告支付货款人民币2117024.65元及逾期利息66381.96元（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％从2019年1月27日起暂计至2019年7月19日，实际计算至所有贷款付清之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费用由被告承担。被告深圳兴启发电路板有限公司辩称：1、针对原告起诉货款金额有异议，被告在2019年7月背书转给原告一张票号为13133353008220190326368465380的承兑汇票，该汇票的金额为5万元，原告在计算已支付款项中未将该款项计算在内；2、违约金的起算时间和违约金的计算标准均存在问题，被告不予认可。经审理查明：原、被告于2018年6月开始建立业务往来关系，原告向被告供应各种规格的板材。双方的交易习惯为：被告通过微信或邮件方式向原告下达采购订单，原告根据采购订单的要求制作板材再送货给被告签收，双方按月对账，原告制作好对账单后通过邮件发送被告，被告确认后通过邮件回传。采购订单中列明付款条件为月结90天+6个月银行承兑。根据原告提交的送货单、对账单显示：2018年6月的货款为915980元；2018年7月的货款为514550元；2018年8月的货款为489071元；2018年9月的货款为517255元；2018年10月的货款为423000元；2018年11月的货款为229700元；2018年12月的货款为361800元；2019年1月的货款为45025元；以上合计金额为3496381元。原告提交的2018年-2019年度往来对账单显示该期间应收款金额为3496381元，已付金额1379356.35元，应收余额为2117024.65元。另查，被告于2019年7月1日向原告背书转让一张金额为5万元的承兑汇票用于支付货款，原告当庭予以认可。以上事实，有对账单、送货单、采购订单、银行电子承兑汇票、增值税专用发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的对账单、送货单、采购订单等证据可以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币2067024.65元（2117024.65元-50000元）的事实，被告对该货款金额予以认可，本院予以认定。原告要求被告支付货款2067024.65元合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告在采购订单中约定结算方式为月结90天+6个月银行承兑，双方最后一次送货日期为2018年12月29日，最后对账为2019年1月，故本院判定逾期利息以人民币2067024.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳兴启发电路板有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告龙宇电子（梅州）有限公司货款人民币2067024.65元及逾期付款利息（以人民币2067024.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24268元，由被告深圳兴启发电路板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 夏  建  利二〇二〇年四月二日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 黄文轩（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执363号申请执行人：黄起华，男，1979年3月19日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：张建军，男，1976年7月8日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人黄起华与被执行人张建军追偿权纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初798号民事判决一案中，被执行人张建军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初798号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执198号申请执行人：许凤举，男，住吉林省通榆县。被执行人：王国成，男，住吉林省通榆县。被执行人：郭海梅，女，住吉林省通榆县。申请执行人徐凤举与王国成、郭海梅民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初1701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐凤举向本院申请执行，要求被执行人王国成、郭海梅给付欠款50000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年四月十八日书记员  荆 帅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4361号申请执行人：宋志仙，女，1965年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈涛，男，1980年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。宋志仙与陈涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5958号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈涛应于判决生效之日起7日内向宋志仙支付劳务费93500元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元（已由宋志仙预交），由陈涛负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院已于2019年10月30日立案执行。执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记。四、通过工商查询系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5958号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 鸣特别提示：1、本案若有已查封、冻结的被执行人的财产，如需继续查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满30日前向本院书面申请；2、查封、冻结不动产的期限为3年，查封、冻结存款、网络资金的期限为1年，查封、冻结动产和其他财产权利的期限为2年。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘02刑更22号罪犯唐吉佑，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省网岭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2014年2月12日作出（2014）昆铁刑初字第11号刑事判决，以被告人唐吉佑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金二万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日、2018年5月4日经云南省曲靖市中级人民法院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐吉佑在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯唐吉佑在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯唐吉佑在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯唐吉佑减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月17日至2025年3月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保361号申请人：许雅瑾，女，1965年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蒋洪川，男，1973年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吴中华，女，1978年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人许雅瑾与被申请人蒋洪川、吴中华监护人责任纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋洪川、吴中华的银行存款181248.02元或查封其同等价值的其他财产。申请人许雅瑾以其所有的车牌号苏Ｄ×××××雷克萨斯牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋洪川、吴中华的银行存款181248.02元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人许雅瑾所有的车牌号苏Ｄ×××××雷克萨斯牌汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月八日书记员  陈 斌
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖88号 金匠建设集团有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府与杨代兰行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                                                            (2019)新0104执3606号申请执行人：新疆仕诚律师事务所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区河北东路430号上海大厦A座15楼。负责人：董永和，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：重庆广通建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号。法定代表人：邹贤伟，该公司董事长。本院受理的申请执行人新疆仕诚律师事务所与被执行人重庆广通建筑工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初1003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行。本案申请执行标的1393690元，已执行标的为0元，未执行标的为1393690元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年10月10日、2019年10月25日、2019年11月15日、2020年02月19日、2020年03月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款（被其他法院冻结），本院对其名下账户进行冻结（冻结期限至2020年11月04日）；未发现被执行人其他财产线索。3、本院于2019年12月09日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下不动产。因被执行人住所地在重庆市巴南区××街，本院委托重庆市巴南区法院查询被执行人的不动产信息。4、本院依据申请人的申请，向莎车县保障性住房办公室送达《履行第三人到期债务通知书》，要求莎车县保障性住房办公室不得向被执行人的重庆广通建筑工程有限公司宏飞分公司清偿到期债务1410027元。5、2020年04月08日本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年04月07日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长 马卫国审判员 李国华审判员 吾斯曼                                                                                               二 〇 二 〇 年 四 月 日                                                                                              书记员 杜玉玲