wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执512号 申请执行人：方祥梅，女，1968年6月30日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 申请执行人：汪明明，男，1981年6月10日出生，汉族，无固定职业,住安徽省太湖县。 申请执行人：张成忠，男，1969年8月25日出生，汉族，个体工商户,住安徽省太湖县。 申请执行人：方长茂，男，1954年6月7日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。 被执行人：方长华，男，1967年08月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 方祥梅、汪明明、张成忠、方长茂执行方长华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下房产，因案件评估、拍卖流程时间期限较长，待案件评估拍卖程序完成后一并处置。现申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2017）皖0825民初1799号民事调解书、（2017）皖0825民初1786号民事调解书、（2017）皖0825民初1777号民事调解书、（2017）皖0825民初1778号民事调解书、（2017）皖0825民初1774号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 叶晓坤
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民特4号申请人：贾某某，男，1955年4月20日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，中国一冶集团有限公司建筑安装分公司退休职工，住武汉市江夏区。被申请人：陈某某，女，1956年7月7日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，武钢耐火材料有限责任公司退休职工，住武汉市江夏区。代理人：陈某某1（系陈某某胞弟），男，1960年2月26日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，武钢自备电厂职工，住武汉市青山区。申请人贾某某申请认定陈某某无民事行为能力一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。贾某某称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人陈某某于2011年1月11日入住武钢二医院，其病情经协和医院专家和武钢二医院主任医师会诊，诊断为：露易体痴呆。现被申请人完全无表达能力，丧失所有的自理能力。为保护被申请人人身、财产及其他方面的合法权益，特向人民法院申请宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人，并指定贾某某为监护人。陈某某1称，申请人所述情况属实，同意由贾某某作为陈某某的监护人。经审理查明：申请人贾某某与被申请人陈某某系夫妻关系，两人婚后育有一子贾俊（已于1996年6月14日去世）。代理人陈某某1系陈某某的胞弟，陈某某的父母均已去世。被申请人陈某某自2000年左右开始出现无故发脾气、丢三落四等表现，2001年在武钢二医院门诊治疗，早期诊断为“早老性痴呆”。后因记忆力减退、自言自语等症状，于2011年先后两次入院治疗，临床诊断为“路易体痴呆”。经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2019年12月25日对陈某某的民事行为能力作出同济司鉴中心[2019]精鉴字第0030号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某某目前应评为无民事行为能力。本院认为，被申请人陈某某目前被诊断为器质性精神障碍，无法有效沟通交流，认知功能严重受损，自知力缺乏。受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，无法维护自身合法权益。且经相关机构鉴定陈某某确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因陈某某一直由贾某某照顾其生活起居，贾某某也具备监护的资格及能力，故为了有利于维护被申请人陈某某的合法权益，本院指定由贾某某担任陈某某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈某某为无民事行为能力人。二、指定贾某某为陈某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二〇年四月八日法官助理王晶书记员游达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民监6号 原审原告：李长英，女，1969年9月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 原审被告：胡德才，男，1957年2月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。 原审被告：岳阳市中和房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺179号。 法定代表人：张银波，总经理。 原审担保人：张银波，男，1956年12月24日出生，汉族，湖北省监利县人，湖北省监利县。 原审担保人：严志斌，男，1962年9月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原审担保人：李亚英，男，1969年6月17日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 原审原告李长英与原审被告胡德才、岳阳市中和房地产开发有限公司、原审担保人张银波、严志斌、李亚英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）湘0602民初4537号民事判决书，送达了原审被告岳阳市中和房地产开发有限公司一方。其后，本院又于2017年6月27日作出（2016）湘0602民初4537号民事调解书，送达了各方当事人。经本院院长提交审判委员会讨论认为，同一个案件，出现了两份不同的裁判文书，确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书、调解书的执行。 审判长  任正亚 审判员  刘海涛 审判员  胡 阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢 天
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执43号 被执行人：刘行昌，男，1994年11月21日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行被执行人刘行昌罚金纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘行昌没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2020年2月20日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金500元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执43号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院已依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1409号申请人：聂洪，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：盛新平，女，1976年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告聂洪与被告盛新平合伙协议纠纷一案，申请人聂洪于2020年4月30日向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人盛新平的银行存款106510.94元或相当于此金额的等额财产。申请人聂洪以自己所有的车牌号为湘Ａ×××××的车辆作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人聂洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人盛新平名下的银行存款106510.94元或其他等额财产。二、冻结申请人聂洪所有的车牌号为湘Ａ×××××车辆所有权。财产保全费1052元，由申请人聂洪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张跃飞二〇二〇年四月三十日法官助理李亮书记员欧璇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初304号原告：钟惠华，女，1981年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。被告：肖海琪，男，1981年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告钟惠华与被告肖海琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟惠华的委托诉讼代理人魏德明到庭参加诉讼，被告肖海琪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟惠华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币201785.17元，并支付利息（利息从起诉时按银行同期贷款利率计至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：钟惠华与肖海琪原为夫妻关系，后于2016年10月28日登记离婚。离婚后，因肖海琪没有稳定工作也没有收入，经常向钟惠华借款。钟惠华多次通过微信转账或者银行转账的方式向肖海琪支付借款。经核算，截至2018年6月30日，肖海琪共欠钟惠华借款人民币201785.17元。现肖海琪已有稳定的工作和固定收入，但至今未归还款项，故诉至法院。肖海琪未作答辩。钟惠华为证明其主张向本院提交了《借款明细表》、离婚证、微信聊天记录、深圳农村商业银行历史交易明细查询报表，肖海琪经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，且上述证据能与原件核对无异，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：钟惠华与肖海琪原为夫妻关系，后于2016年10月28日登记离婚。离婚后，肖海琪多次向钟惠华借款。钟惠华以自己的名义或他人的名义通过微信转账或者银行转账的方式向肖海琪或肖海琪指定的账户支付借款。经核算，截至2018年6月30日，肖海琪共欠钟惠华借款人民币201785.17元。肖海琪至今未归还款项，钟惠华诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。钟惠华提供的《借款明细表》以及微信聊天记录能够证明钟惠华已经将201785.17元支付给肖海琪的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案中肖海琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对上述款项为借款的事实予以确认。现肖海琪逾期未归还借款，已构成违约，故对钟惠华主张归还借款201785.17元的诉请依法予以支持。因双方未约定还款期限，故钟惠华可随时主张归还借款，因此，钟惠华主张自起诉之日起的利息有事实和法律依据。因双方未约定借期内以及逾期利息，故利息应以借款本金201785.17元为基数从2019年11月1日起按年利率6%计算。肖海琪经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上所述，钟惠华主张归还借款及利息的诉请，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：肖海琪于本判决生效之日起十日内向钟惠华归还借款本金人民币201785.17元及利息（利息以人民币201785.17元为基数从2019年11月1日起按年利率6%计至借款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2163元，由肖海琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 春 娜二〇二〇年四月十六日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执599号之二 被执行人：张和平，男性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人张和平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张和平在中国农业银行62×××78账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 苗
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2240号 申请执行人:何玉琴，女，1950年5月19日出生，满族，住凤城市。 被执行人：岳昕言，女，1977年5月11日出生，满族，保险公司职员，住凤城市凤凰城区。 何玉琴与岳昕言民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院于2019年8月27日作出的（2019）辽0682民初2717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 军
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保65号申请人马林疆：关于你与被告赵红保证合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵红名下，坐落于洮南市兴隆街道育英东路（畜产废旧公司住宅楼）1单元502室，不动产登记证号：吉（2018）洮南市不动产权第0005363号，建筑面积65.14平方米房屋及土地使用权。本院作出的（2020）吉0881民初686号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案执行，现已将被告赵红名下，坐落于洮南市兴隆街道育英东路（畜产废旧公司住宅楼）1单元502室，不动产登记证号：吉（2018）洮南市不动产权第0005363号，建筑面积65.14平方米房屋及土地使用权予以查封。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异14号案外人：李桂辉，女，1948年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。案外人：李明辉，女，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。案外人：李志辉，女，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：谭精华，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：彭楚良，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：李伯利，男，1951年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。在本院执行申请执行人谭精华与被执行人彭楚良、李伯利财产损害赔偿纠纷一案中，案外人李桂辉、李明辉、李志辉对执行李伯利名下81×××72账户存款69322.04元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李桂辉、李明辉、李志辉称，其父李俊岐（已故）因合丰村集体土地开发征收所获得的69322.04元房屋拆迁款在执行李伯利一案中被冻结，因兄妹四人对该款项享有平等继承权，案外人相应份额的继承款项（每人17330.51元）应予解冻返还，请求：终止对合丰村竹山湾一组李俊岐房屋继承款的执行。申请执行人谭精华称，法院在查封冻结李伯利涉案财产前，通过法定程序已查实涉案房屋的产权人为李伯利，案外人提供的证据也证实了该事实。案外人的父亲李俊岐仅仅是李伯利申请建房时，农用地使用权的共有人。该土地使用共有权因政府拆迁行为而消失。李俊岐已于2008年去世，不在本次征拆项目补偿范围，对房屋拆迁补偿款不享有权利。案外人没有证据证明李俊岐系涉案房屋共有权人，将李伯利的房产归到其名下作遗产分割没有事实和法律依据。案外人提供的拆迁补偿表（分割财产），系当事人作假或制表人违法操作，擅自将李伯利的房产当作其父亲的遗产分割。涉案房屋并非李俊岐的独有财产，其有遗产也须依法继承。拆迁部分无权擅自处置。请求依法驳回案外人的异议。本院查明，原告谭精华与被告彭楚良、李伯利、长沙市雨花区黎托街道合丰社区筹建委员会、长沙市雨花区黎托街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）湘0111民初1566号民事判决：一、被告彭楚良于本判决生效后15日内赔偿原告谭精华176332元；二、被告李伯利于本判决生效后15日内赔偿原告谭精华176332元；三、驳回原告谭精华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13440元，由被告彭楚良、李伯利分别负担6720元。判决生效后，因彭楚良、李伯利未履行给付义务，谭精华向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年1月18日作出（2017）湘0111执4225号执行裁定：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭楚良的存款或其它收入186982元。如上述措施不能执行，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的其他财产。二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李伯利的存款或其它收入186982元。如上述措施不能执行，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的其他财产。2019年4月23日，本院从李伯利在华融湘江银行股份有限公司长沙香樟路支行的81×××72账户内扣划了69322.04元至本院账户。案外人李桂辉、李明辉、李志辉不服，提出执行异议，并向本院提交了长沙市雨花区黎托街道合丰社区筹建委员会出具的《证明》、《建筑许可执照存根》、《长沙市郊区社员房屋建筑申请表》、《关于合丰社区批证建房和农房普查登记的现有老房屋人口情况调查表》、长沙市国土资源局雨花区分局征地拆迁事务所出具的《黎托片区节约集约试点项目2号地（合丰两安地合作开发）征地拆迁房屋补偿汇总表》、《黎托片区节约集约试点项目2号地（合丰两安地合作开发）征地拆迁房屋补偿资金发放表》、《长沙市征地拆迁补偿汇总表》等证据。另查明，李伯利名下原黎托街道合丰社区竹山湾房屋位于黎托片区节约集约试点项目2号地（合丰两安地合作开发）征地拆迁范围内，该房屋建于1986年，户主为李伯利，批建人口为李伯利、李俊岐、黄淑纯等家庭成员七人。李俊岐、黄淑纯在征地拆迁之前均已去世，其名下育有四子李桂辉、李伯利、李明辉、李志辉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据《中华人民共和国土地管理法》及相关规定，农村宅基地以户为单位进行管理，一户一宅。从涉案被拆迁房屋的建设审批手续看，报建人口包括被执行人李伯利（户主）及其父李俊岐在内的家庭成员七人，故上述房屋系被执行人李伯利的家庭共有财产，李俊岐亦系权利人之一。现案外人李桂辉、李明辉、李志辉向本院提交了长沙市国土资源局雨花区分局征地拆迁事务所出具的《黎托片区节约集约试点项目2号地（合丰两安地合作开发）征地拆迁房屋补偿汇总表》、《黎托片区节约集约试点项目2号地（合丰两安地合作开发）征地拆迁房屋补偿资金发放表》等材料，显示本院执行扣划的69322.04元款项系国土部门发放至被执行人李伯利（户主）名下的李俊岐相应产权份额的征地拆迁补偿款，因李俊岐及其妻子黄淑纯均已去世，案外人李桂辉、李明辉、李志辉作为李俊岐的法定继承人，对该笔征地拆迁补偿款享有均等的继承权，对其按照法定继承可以分得的相应份额拆迁补偿款51991.53元（69322.04元/4×3），应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人李伯利名下81×××72账户内存款51991.53元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  向 斌审 判 员  朱晓云人民陪审员  胡 南二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9998号 原告：田敬华，男，汉族，1951年8月15日出生，住重庆市忠县。 被告：张启超，男，汉族，1964年9月13日出生，住重庆市忠县。 原告田敬华与被告张启超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告田敬华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田敬华撤回起诉处理。 审判员  张世勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3737号原告：广州市英跑特贸易有限公司，住所地：广州市南沙区天翰街1号-112房之一。法定代表人：张海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：温勇，辽宁欣和律师事务所律师。被告：中建澳连装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街219号华新国际大厦5楼。法定代表人：姜凯。本院在审理原告广州市英跑特贸易有限公司与被告中建澳连装饰工程有限公司买卖合同纠纷过程中，原告广州市英跑特贸易有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州市英跑特贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3046元、保全费2068元，由原告广州市英跑特贸易有限公司负担。审 判 长  张宏力人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  王昕莫
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执450号 肖永胜、唐冬莲、李桃姣、聂友怀、聂凤艳、聂善日： 本院执行的申请执行人肖永胜与被执行人唐冬莲等婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人唐冬莲、聂凤艳、聂善日、李桃姣、聂友怀已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初690号 原告：XX城县妇女可持续发展协会。住所地:陕西省渭南市XX城县。法定代表人：杨文，该协会秘书长。被告：雷某某，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住XX城县。 被告：何某某，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住XX城县。被告：郭某某，女，1977年8月22日出生，汉族，农民，住XX城县。被告：何某，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住XX城县。本院在审理原告XX城县妇女可持续发展协会与被告雷某某、何某某、郭某某、何某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告XX城县妇女可持续发展协会于2020年4月28日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告XX城县妇女可持续发展协会申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告XX城县妇女可持续发展协会撤回对被告雷某某、何某某、郭某某、何某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX城县妇女可持续发展协会负担。  审  判  员       任 立 颖                         二〇二〇年四月二十八日                              书  记  员       王    宁    1
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初333号 原告：骈海江，男，1983年4月6日出生，汉族，职业，住大名县。 被告：邯郸市路平汽车运输有限公司，住所地邯郸市联纺路与百花大街交叉口金丰裕园小区10号楼3单元1401。 法定代表人：李少杰，公司经理。 骈海江与邯郸市路平汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告骈海江于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骈海江撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告骈海江负担。 审判员  郭良海 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑增毅
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初406号 原告：马某1，现住海东市。 委托诉讼代理人：李某、张某，海东市平安区法律援助中心律师。 被告：马某2，现住海东市。 被告：马某3，现住海东市。 原告马某1与被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及委托代理人李某、张某，被告马某2、马某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告马某1与被告马某2经父母包办，于2018年7月9日按当地习俗举办婚礼，婚前被告马某3索要彩礼17万元，问包钱1.3万元，后被告马某3回礼1.5万元。原、被告的这次婚姻系父母包办，双方没见过面就举办了婚礼。2019年4月被告马某2无故回娘家后，同年7月18日原告将被告马某2接回家。2019年7月21日原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告就再次回娘家居住，至今未归。为了这次婚姻原告家共花费二十六万多元，全家为此举债近二十多万。现原告要求二被告返还彩礼168000元，并由二被告承担本案诉讼费用。 二被告辩称：被告马某2与原告马某1按习俗举行了婚礼仪式，双方之间已经结婚，不是同居关系，而且一起生活时间近一年。原告对被告马某2实施暴力，而且是原告家通知将被告马某2领回娘家，是因原告的原因解除同居关系的，不应全额返还彩礼。 经审理查明，2018年7月9日，原告与被告马某2经双方父母包办，按照民间习俗举行了结婚仪式，婚前原告马某1按照习俗给付被告彩礼170000元，问包钱13000元，被告方按民间习俗退回15000元，原告实际给付彩礼钱155000元、问包钱13000元，共计168000元.原告与被告马某2在同居生活当中因琐事发生矛盾纠纷，于2019年7月21日离开原告家至今未未回原告家居住，双方自动解除了同居关系。 上述事实有原、被告陈述予以证实。 本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，应当予以返还。本案中，原告马某1与被告马某2虽然未办理结婚登记手续，但是按照民间习俗举行了结婚仪式。因家庭矛盾纠纷双方于2019年7月21日双方自动解除同居关系，被告马某2至今未回原告家居住。双方共同生活时间达一年之久。故结婚仪式举行之前原告按习俗实际给付被告彩礼168000元，应当予以酌情返还。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告马某2、马某3于本判决生效后二十日内返还原告马某1彩礼100000元。 本案案件受理费减半收取1830元，由被告马某2、马某3负担1098元，原告马某1负担732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  魏廷君 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 芳
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初292号原告：韩腊梅，女，1949年1月15日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：***，泾县榔桥法律服务所工作者。被告：宋有良，男，1964年11月18日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：宋良芳，女，1967年5月10日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被告：宋良旺，男，1968年7月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：宋玉梅，女，1971年12月16日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被告：姚华，女，1974年8月3日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。原告韩腊梅与被告宋有良、宋良芳、宋良旺、宋玉梅、姚华赡养纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告韩腊梅及其委托诉讼代理人***，被告宋有良、宋良旺、姚华到庭参加诉讼，被告宋良芳、宋玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。韩腊梅向本院提出诉讼请求：1、请求五被告共同给付韩腊梅赡养费1200元/月，自2020年1月始至韩腊梅百年之日止；大病医疗费用待实际发生时由五被告共同承担。2、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：××××年，韩腊梅与宋秋安结婚，婚后生育长子宋有良、长女宋某、二子宋良旺、二女宋玉梅，1970年宋秋安去世。××××年年底，韩腊梅与姚庆文结婚，××××年××月，生育小女姚华，五子女均已成年独立生活。2016年1月，姚庆文因病去世。韩腊梅一人独自生活，其因身患高血压、心脏病、脑梗、糖尿病、甲亢多种疾病，经治疗需常年服药，老伴去世时遗留的几万元存款因病治疗与生活已消耗殆尽，且韩腊梅已无劳动能力与收入来源，自身因病已不能照顾自己，需子女赡养，而子女因赡养事宜未能尽责，导致其现生活无着落，基本的生存需求没有保障。宋有良辩称，韩腊梅从58岁开始，一直都由其与宋良旺赡养，从2008年开始，韩腊梅生病，其带韩腊梅去看过一次花了1000多元，另外请人照顾韩腊梅也花了钱。宋良旺带韩腊梅去看了2次，花了3000元左右。韩腊梅生病也都是宋有良和宋良旺轮流带着去看的，费用轮流负担。2018年，宋良旺带韩腊梅看病，要求宋有良分担费用，其没用分担，韩腊梅到宋有良家拿了40斤米。之后，宋有良就没管了。韩腊梅诉请每月拿钱和出医疗费，宋有良都同意，该其出的那份其都可以出钱，但不同意直接照顾。宋良旺辩称，出钱养没有问题，韩腊梅一共去了4次医院，宋有良承担了1次，宋良旺承担了3次，每次费用都有1000多元。2018年至2019年，都是宋良旺一个人照顾的。对诉请没有意见。姚华辩称，同意韩腊梅的诉请。宋某、宋玉梅未答辩。本院经审理认定事实如下：××××年，韩腊梅与宋秋安结婚，先后生育长子宋有良、长女宋某、次子宋良旺、次女宋玉梅，1970年，宋秋安去世。××××年年底，韩腊梅与姚庆文结婚，××××年××月，生育小女姚华，五子女均已成年独立生活。2016年1月，姚庆文因病去世，韩腊梅一人独自生活。韩腊梅现患有多种疾病，目前与姚华一起生活。现韩腊梅以子女因赡养事宜未能尽责，导致其生活无着落，基本的生存需求没有保障为由，诉至法院。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。五被告作为韩腊梅子女，对韩腊梅有赡养的义务。现韩腊梅因年老多病，生活困难，主张权利，要求五被告给付赡养费和医疗费，符合法律规定，本院予以支持。赡养费数额结合当地农村居民基本生活支出，五被告承担赡养义务的能力，并参照有关规定予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋有良、宋某、宋良旺、宋玉梅、姚华每人每月分别给付原告韩腊梅赡养费各240元，自2020年1月1日起至韩腊梅终身止，于每月10日前履行完毕。期中，2020年1月至本判决生效期间的赡养费，由各被告于本判决生效后5日内履行完毕。二、原告韩腊梅今后发生的医疗费用于报销后5日内，由被告宋有良、宋某、宋良旺、宋玉梅、姚华平均负担。案件受理费80元(原告韩腊梅已预交40元），减半收取计40元，由被告宋有良、宋某、宋良旺、宋玉梅、姚华分别各负担8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汤建华二〇二〇年四月十日书记员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申247号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何茂琼，男，1969年2月6日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人何茂琼车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   何茂琼提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审 判 长 黄爱玲   审 判 员 邱 忠   审 判 员 王颐龙     二○二○年四月二十日   法官助理 欧享敏   书 记 员 曾繁胜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民特11号 申请人：文芳华，女，汉族，1952年1月3日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。 被申请人：文方清，男，汉族，1969年2月8日生，住四川省泸县。 法定代理人：刘关碧，女，汉族，系被申请人文方清妻子，1978年11月24日生，住四川省泸县。 申请人文芳华申请宣告文方清为无民事行为能力人一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人文芳华提出诉讼请求：1、请求宣告被申请人文方清为无民事行为能力人，2、指定文芳华为文方清的监护人。事实和理由：文芳华系文方清的姐姐。2019年6月16日，文方清在广州市发生交通事故致颅脑外伤等伤害，经治疗后处于神志不清、生活完全不能自理等状态。其伤情经鉴定为脑外伤所致精神障碍、器质性意识障碍。文方清父母已去世，妻子刘关碧因与文方清分居十多年未联系，不愿承担照管责任。为了维护文方清的合法权益，特依法提出前述请求。 被申请人文方清的法定代理人刘文碧答辩称：与文方清系夫妻关系，但双方已分居十多年，感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。文方清发生交通事故后的确处于植物人状态，同意宣告其为无民事行为能力人。与文方清分开后，需要照顾子女上学，家庭负担重，没有能力照顾、监管文方清，自愿放弃监护资格，同意由文芳华作为文方清的监护人。 申请人围绕诉讼请求提交了双方身份信息、道路交通事故责任认定书、文方清住院病历、病情介绍、司法鉴定意见、文方清的亲属关系证明及户口页。被申请人的代理人对申请人提交的证据无异议。本院审查后对申请人提交的证据予以采信。 根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 文芳华系文方清的姐姐。文方清与刘关碧系夫妻关系，育有一女文彩玲（2004年2月20日生）。文方清父母已去世，哥哥已去世。 2019年6月16日，文方清在广州市南沙区发生交通事故致颅脑外伤等伤害，经治疗后仍处于昏迷状态，意识不清、呼之不应、言语功能丧失、智能明显受损、辨认能力丧失。佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所就文方清精神状况、民事行为能力作出鉴定意见：文方清为脑外伤所致精神障碍、器质性意识障碍，无民事行为能力。 刘关碧在诉讼中向本院提交放弃对文方清监护资格的申请书，申请放弃对文方清的监护资格。 本院认为，文方清因交通事故受伤致精神障碍、意识障碍，丧失了民事行为能力，其姐姐文芳华具有申请宣告其为无民事行为能力人的资格，且文方清的妻子刘关碧自愿放弃监护资格，同意由文芳华监护，故本院对文芳华提出的宣告文方清为无民事行为能力人并指定文芳华为监护人的请求予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、文方清为无民事行为能力人。 二、指定文芳华为文方清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李瑞金 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 鑫
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05财保5号 申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码91510500551017204E。 法定代表人：郭红卫,经理。 被申请人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码91510521204871916Q。 法定代表人：白元金，经理。 被申请人：四川省泸州乾盛房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区泰安镇平安路2号，注册号510502000022569。 法定代表人：百强，经理。 被申请人：四川泸州泸禾酒业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区科技路1号6号楼2至5层2号，统一社会信用代码915105027978976867。 法定代表人：程龙超，经理。 被申请人：白元金，男，生于1953年12月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：斯亚男，女，生于1970年5月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：白强，男，生于1984年4月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：黄镜静，女，生于1985年9月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省泸州乾盛房地产开发有限公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、白元金、斯亚男、白强、黄镜静价值9500万元的财产予以查封、扣押。本院于2020年4月9日立案受理。申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司又于2020年4月9日向本院提出撤回诉前保全申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回诉前保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回诉前保全申请。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年四月九日 书记员  党樟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初5206号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611. 法定代表人：郑炜昊。 委托诉讼代理人：许艳虹，公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，公司员工。 被告:刘士南，男，1995年06月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘士南买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月30日向本院撤回对被告刘士南的起诉。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘士南的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢132号申请执行人赵民，男，1963年12月20日出生，汉族，无职业，住双辽市。被执行人周君，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住双辽市。赵民与周君民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人周君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，扣划被执行人周君人民币13201.38元，并已支付完毕，现因被执行人同意每月给付3000元至欠款还清时止，因本案需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢132号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年四月二十九日书记员 ：刘京川
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初746号 原告:董海燕，女，1992年5月18日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告:杨明，男，1990年10月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告董海燕与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董海燕到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币10000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨明以资金周转困难为由，于2019年7月28日向原告借款人民币10000元，被告杨明出具了一份借条，在借条上约定了还款期限，但没有约定利息如何支付。被告杨明还出具了一份收条，说明被告已经收到原告的借款。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告杨明未向本院提出答辩意见。 被告杨明经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。原告董海燕为支持其诉讼请求依法提交了借条、收条、微信转款凭证，用以证明原告董海燕与被告杨明发生借贷关系、原告董海燕如约向被告杨明提供借款的事实，上述材料符合证据的法律特征，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告董海燕与被告杨明系朋友关系，2019年7月28日，被告杨明以资金周转困难的名义，向原告董海燕借款。并于2019年7月28日向出具借条一份、收条一份，记载向原告董海燕借款人民币10000.00元，同时备注其身份证号码、住址并在借条上签名捺印，双方约定借款期限为2019年7月28日至2019年8月15日。原告董海燕于2019年7月29日，以微信转账的方式，向被告杨明提供借款人民币10000元。经原告多次索要，被告杨明均未偿还该借款。 本院认为，债务应当清偿，被告杨明向原告董海燕借款，原告董海燕按约定提供借款的行为，使双方当事人之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告董海燕如约为被告杨明提供借款后，被告杨明应当按照约定的还款期限归还借款，故原告董海燕主张被告杨明给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明偿还原告董海燕借款人民币10000.00元，限于本判决生效之日起三十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，由被告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  盛立东 审 判 员  高应武 人民陪审员  董小佳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  姚 英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46491号原告：董敬国，男，1980年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告：梁华灿，男，1948年11月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告董敬国与被告梁华灿相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董敬国，被告梁华灿及其委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。经双方当事人合意，本院院长批准，延长本案简易程序审理期间。本案现已审理终结。原告董敬国向本院提出诉讼请求：1.判令被告自行拆除在上海市静安区平型关路XXX号二层商业平台上私自搭建的晾衣绳，搬走晾衣架、桌子及杂物等个人物品；2.判令被告不得进入静安区平型关路XXX号二层商业平台进行个人活动。事实和理由：原告董敬国系上海市静安区平型关路XXX号XXX室房屋权利人，被告梁华灿系同幢303室房屋权利人。被告梁华灿擅自在二层商业平台上使用电钻安装晾衣绳晾晒衣物，放置晾衣架、桌子、杂物等，造成视觉污染。被告及家人经常通过303室阳台跨到平台上进行抽烟、跳绳、打电话等活动，产生较大噪音，对原告及原告家人的生活造成影响。此外，被告等人可能从三楼攀爬至五楼，影响原告的人身与财产安全。原告认为，该平台系公共部位，不属于被告所有，被告无权使用。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告收回上海市静安区平型关路XXX号XXX室窗外平台上的晾衣绳；2.判令被告收回上海市静安区平型关路XXX号XXX室窗外平台上的可活动晾衣架；3.判令被告拆除上海市静安区平型关路XXX号XXX室窗外平台上所砌的两级台阶；4.判令被告给付原告向法院寄送证据的快递费用10元。被告梁华灿辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告房屋于2019年10月17日装修后入住，在平台上系了晾衣绳，放置晾衣架和桌子，上述物品均可随时搬离。被告认为，自己只是利用自家阳台的外延空间晾晒衣物，是合法合理的生活需求，符合我国传统的风俗习惯，并未侵犯原告的相邻权。该户外平台从外观上看是相邻商铺的屋顶，应属于商铺的私有产权，商铺业主也将空调外机等设备安装在平台上，原告无权利针对被告提出异议。两级台阶是被告装修时请物业帮忙砌的，不违反法律和业委会规定。综上，原告的诉讼请求超越相邻权的范围，缺乏法律依据，不符合邻里间方便生活、团结互助的原则，应自行承担诉讼成本，故请求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的上海市不动产登记簿、房屋房地产权证及平面图、照片、视频、快递费发票，被告提交的照片等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交整改通知书(存根)一份，证明小区物业公司曾就被告违规占用公共平台晒衣服的行为提出整改意见，被告对此证据不予认可。该整改通知书并未加盖小区物业公章，无法认定系物业公司出具的意见，填写人员身份不明，亦未到庭作证，亦不能符合证人证言的形式要件，故该材料不能采纳为本案的有效证据。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，均居住于上海市静安区平型关路XXX号“慧芝湖”居民小区。原告系503室房屋权利人之一，被告系303室房屋权利人之一。303室房屋的朝南房间及阳台与商用裙房顶部平台相邻，但有一定高度差。2019年，被告装修303室房屋时在朝南阳台上破墙开门，其下砌有两级台阶，通往相邻平台。2019年10月17日，被告在建筑物外墙上安装晾衣绳一根，在平台上放置活动晾衣架、方桌等物。原告认为被告的行为对其构成相邻妨碍，遂起诉来院，要求判如所请。2020年1月6日，承办法官上门勘查。现场见户外平台面积较大，303室朝南阳台作为房间使用，阳台处开有一道窄门，通过两级台阶可至户外平台，被告在303室外墙装有活动细绳一根，可以拉伸固定在对面公共栏杆的金属装置上，作为晾衣绳使用。本案审理中，被告拆除了其安装在平台外栏杆上的金属固定装置两个，搬走了方桌。原告主**台上现有活动晾衣架一个，可伸缩的晾衣绳三根。双方确认其中一根晾衣绳以及活动晾衣架属于被告所有，目前从商用裙房通往该平台的通道已上锁。本院依法组织当事人调解，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好安全、通风、通行、采光等各方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，303室房屋设有朝南阳台，应能满足被告日常晾晒衣被的生活需求，而且建筑结构中并未设置让居民至平台活动的原始通道。被告在303室房屋朝南阳台外安装通行门及台阶，至非其私有产权部位的平台上晾晒衣物，其行为已超出合理使用界限。被告至户外平台上走动，晾晒衣被，对原告生活造成一定的负面影响。现原告要求被告收回晾衣绳、晾衣架并拆除平台上的台阶，于法有据，本院依法支持。本案系相邻关系纠纷，原告要求被告承担快递费用10元，并非必要支出，原告此项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告梁华灿应于本判决生效之日起十日内拆除其安装在上海市静安区平型关路XXX号XXX室外墙面上的晾衣绳一根；二、被告梁华灿应于本判决生效之日起十日内搬走其放置于上海市静安区平型关路XXX号XXX室外平台上的活动晾衣架；三、被告梁华灿应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市静安区平型关路XXX号XXX室外平台上所砌的两级台阶；四、对原告董敬国的其余诉讼请求不予支持。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告梁华灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨艺珅二〇二〇年四月二十一日书记员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保61号 申请人中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告刘康信用卡纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人无可供保全的财产。本院于2020年4月7日作出（2020）桂1026民初282号民事判决书，判决如下： 由被告刘康在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行借款本金、逾期利息、违约金合计16179.67元（利息数额计算至2020年2月25日，以后的利息按合同约定的利率计算至被告刘康还清全部款项之日止）。 案件受理费205元，减半收取103元，由被告刘康负担。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初360号原告：李君，女，1982年7月10日生，满族，住开原市。被告：徐明宇，男，1986年2月28日生，住开原市。原告李君与被告徐明宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告徐明宇经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐明宇返还借款8800元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告徐明宇于2019年10月10日、12日在原告处共计借款8800元，被告于2020年12月5日给原告出具借据1份，现原告诉至本院请求被告返还借款。被告徐明宇辩称：借款属实，无能力还款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借据1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐明宇于2019年10月10日、2019年10月12日分两次共计在原告处借款8800元，并于2019年12月5日给原告出具借据1份，现原告诉至法院请求被告返还借款8800元。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，被告借款后在没有约定还款日期的情况下，原告可以在合理的时间内随时主张被告履行还款义务，本院考量借款金额和时间后，认定原告主张被告还款并无不当，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明宇于本判决发生法律效力后15日内返还原告李君借款8800元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年四月十六日法官助理薛立春书记员方艳
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初116号 原告：崔爱书，女，1970年2月21日生，汉族，平山县人。 被告：梁小东，男，1985年4月2日生，汉族，平山县人。 原告崔爱书与被告梁小东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理中，原告崔爱书于2020年4月9日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告崔爱书申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔爱书撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担，已交纳。 审判员  李文军 二〇二〇年四月九日 书记员  王 帆
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特20号申请人：天津四海阳光健身服务有限公司，住所地天津市东丽区万新街雪莲东里2号101号1-3层。法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：陈曦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：尹珂欣，女，1998年7月17日出生，回族，住天津市河西区。申请人天津四海阳光健身服务有限公司与被申请人尹珂欣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津四海阳光健身服务有限公司称，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字〔2020〕第50-1号裁决适用法律错误，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。被申请人尹珂欣称，不同意申请人的撤销请求及事实理由，请求人民法院依法驳回申请人的申请。经审查查明，尹珂欣向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会就尹珂欣与天津四海阳光健身服务有限公司劳动争议仲裁一案分别作出津东丽劳人仲裁字〔2020〕第50-1号裁决和津东丽劳人仲裁字〔2020〕第50-2号裁决。津东丽劳人仲裁字〔2020〕第50-1号裁决为终局裁决；津东丽劳人仲裁字〔2020〕第50-2号裁决为非终局裁决。天津四海阳光健身服务有限公司就津东丽劳人仲裁字〔2020〕第50-2号裁决已向天津市东丽区人民法院提起诉讼。本院认为，尹珂欣向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项基于同一基础事实、同一法律关系，该劳动争议仲裁委员会针对该案作出的终局裁决和非终局裁决紧密联系、不可分割。根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会就尹珂欣的仲裁事项分别作出两个紧密相连、不可分割的裁决，现天津四海阳光健身服务有限公司已就津东丽劳人仲裁字〔2020〕第50-2号裁决向天津市东丽区人民法院提起诉讼，故津东丽劳人仲裁字〔2020〕第50-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员作出的津东丽劳人仲裁字〔2020〕第50-1号裁决。申请费10元，由申请人天津四海阳光健身服务有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 刘 俊审判员 解 童审判员 王同顺二〇二〇年四月二十八日书记员 底 健
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703财保20号申请人：张新伟,女，1957年2月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被申请人：张雅丽，女，1978年9月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。申请人张新伟于2020年4月20日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人张雅丽名下位于张家口市桥西区赐山庄园七号楼一单元102的住房，保全金额161250元。申请人张新伟提供中国人民财产保险股份有限公司出具的等额价值的保单保函为该诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雅丽名下银行存款161250元或查封、扣押其相应价值财产。保全费1326元由申请人先行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉海二〇二〇年四月二十一日书记员  梁燕霞
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢189号申请执行人张会强，男，1970年11月30日生，住胶州市。被执行人张坤，男，汉族，1983年11月2日生，住胶州市。被执行人苗长仁，男，汉族，1952年1月24日生，住胶州市。本院在执行申请执行人张会强与被执行人张坤、苗长仁民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院（2015）胶民初字第832号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年1月7日向本院立案，执行标的额为217212元，所立案号为（2016）鲁0281执261号。本案于2016年5月28日因无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年4月17日本院依职权而恢复执行，所立执行案号为（2020）鲁0281执恢189号，执行标的额为370798元。2020年4月15日依法扣划了被执行人苗长仁的银行存款41998元，2020年4月21日向申请执行人发放案款41998元，本案共扣划被执行人苗长仁银行存款370798元(执行费5462元被执行人苗长仁已交纳)，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢189号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执58号申请执行人：刘晓琴,1966年9月13日出生,住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大石头镇光明委十三组。被执行人：王兵兵,1971年2月16日生，居民身份证号码222403197102162648住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大石头镇南林委四组。本院在执行申请执行人刘晓琴与被执行人王兵兵借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉7504执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  王永谦审判员  申恩德二〇二〇年四月二日书记员  **飞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1306号 申请执行人：朱红侠，女，1978年01月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李瑞，男，1972年12月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵芸，女，1963年1月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人朱红侠与被执行人李瑞、赵芸借款合同纠纷一案中，本案与（2019）皖1622执2962号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王志龙
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审40号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人刘江，该局工作人员。被执行人史东田，男，汉族，1963年11月24日出生，住址莱西市经济开发区。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请强制执行其对被执行人史东田作出的西自资罚字[2019]019号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年4月16日，申请执行人莱西市自然资源局作出西自资罚字[2019]019号《行政处罚决定书》，主要内容为：2011年4月，史东田未经依法批准，非法占用莱西市经济开发区院庄村村北土地1381平方米（其中设施农用地17平方米、园地1067平方米、林地288平方米、合2.0715亩）建养殖场，经测量面积为1381平方米，所占用的土地不符合莱西市土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市国土资源局和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）之规定，责令史东田把非法占用的1381平方米土地15日内退还给原土地使用权人，并作出如下行政处罚：1、限15天内拆除在非法占用的1381平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用设施农用地17平方米每平方米15元的罚款，计人民币：0.0255万元；处以非法占用园地1076平方米、林地288平方米每平方米25元的罚款，计人民币：3.41万元；共计人民币：叁万肆仟叁佰伍拾伍元整（￥3.4355万元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人已于2019年4月16日将西自资罚字[2019]019号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人收到后，于2019年4月30日向本院提起行政诉讼，2019年10月11日被执行人撤诉。2019年11月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务。催告书送达后，被执行人仍未履行。2019年10月14日被执行人再次向本院提起行政诉讼，2020年3月25日被执行人撤诉。本院认为，申请执行人莱西市自然资源局作出的西自资罚字[2019]019号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限及法律依据方面符合法律规定，被执行人史东田在法定期限内未履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市自然资源局申请执行的西自资罚字[2019]019号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1项“限15日内拆除在非法占用的1381平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状筑”的处罚内容由莱西经济开发区管委会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇二〇年四月三十日书记员 史晓东
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执114号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。 法定代表人：王璐，职务：董事长。 被执行人：刘志松，男，1987年1月8日出生，住山东省临清市。 本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人刘志松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人刘志松名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人名下有银行存款660.7元，本院已依法扣划，收取本案执行费273元，给付申请执行人387.7元；2、经传统查控，查询了被执行人刘志松名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人刘志松住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人刘志松采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人申请执行的标的为本金14752.11元及利息等费用，本次执行到位387.7元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第8027号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年四月十三日 书记员  李国静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢22号 邱无微、包国君、常柱： 本院于2020年1月13日立案执行的（2020）内2221执恢22号申请执行人邱无微与被执行人包国君、常柱借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初431号民事判决书，被执行人包国君、常柱应给付申请执行人邱无微执行标的款人民币124800.00元及逾期利息，案件受理费1398.00元。2020年4月23日，申请执行人邱无微与被执行人包国君、常柱经协商，自愿达成执行和解协议，双方当事人均同意终结本案执行。 故本案终结执行。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇二〇年四月二十九日 书记员 梁   靓
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏执异94号 异议人（利害关系人）：张群英，女，汉族，1956年3月11日生，住所地重庆市沙坪坝区。 申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。 法定代表人：吴晓萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：戴勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。 被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。 在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）与重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人张群英对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。” 上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。 张群英向本院提出异议称，其于2014年8月4日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产的一层3A门面，租期为2014年8月10日至2021年8月9日。目前，租赁期限尚未届满，请求人民准许不予迁出腾空该商铺。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，张群英在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。张群英请求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，张群英的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回张群英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。 审 判 长  李 晶 审 判 员  赵建华 审 判 员  苏 峰 法官助理  杜 涛 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王莹莹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3797号之一申请执行人：易祝珍，女，1969年4月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈月平，男，1974年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人易祝珍与被执行人陈月平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月15日查封被执行人陈月平名下的坐落于常州市金坛区名仕家园x幢x单元xx室不动产，查封期限三年，自2019年10月15日起至2022年10月14日止。被执行人陈月平名下暂时无大额存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人易祝珍认可法院的调查。本案尚未执行的标的为94407.81元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月二十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更100号 罪犯徐艳，女，1983年7月14日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市和平区人民法院于2010年12月6日作出（2010）和刑初字第248号刑事判决，以被告人徐艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币10,000元。刑期自2010年5月28日起至2024年5月27日止。同案人被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月24日以（2011）一中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月4日以（2013）一中刑执字第1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年10月9日以（2014）一中刑执字第3747号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年5月6日以（2016）津01刑更1569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年1月30日以（2018）津01刑更291号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年5月28日起至2021年1月27日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯徐艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐艳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯徐艳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯已缴纳没收个人财产人民币10,000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐艳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月28日起至2020年5月27日止），并处没收财产人民币10,000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初407号 原告郑书敏，女，1981年8月8日出生，汉族，现住清河县。 被告河北昆仑房地产开发有限公司。 住所地清河县三羊西街。 法定代表人乔帅，该公司董事长。 原告郑书敏诉被告河北昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告郑书敏于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑书敏撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑书敏撤回起诉。 案件受理费1775元，由原告郑书敏担负。 审判员  计玉晓 二〇二〇年四月三十日 书记员  庄连良
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执798号被执行人：杨平，男，1958年6月17日出生于安徽省安庆市，汉族，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨平银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二日书记员  张雅婷
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初953号 原告：上海慧星纸业有限公司。住所地：上海市奉贤区百秀路399号703室。统一社会信用代码：9131012070309236X7。 法定代表人：陈天霖，该公司执行董事。 委托代理人：顾跃华、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：浙江洪顺纸箱包装有限公司。住所地：浙江省金华市兰溪市横溪镇宋宅村1幢（浙江兰锅锅炉有限公司内）。统一社会信用代码：91330781MA2DB3CY51。 法定代表人：洪泉，该公司执行董事。 被告：洪泉，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 第三人：浙江万润包装有限公司。住所地：浙江省金华市兰溪市横溪镇工业功能区。统一社会信用代码：91330781MA28DK02XG。 法定代表人：陈润民，该公司执行董事。 原告上海慧星纸业有限公司诉被告浙江洪顺纸箱包装有限公司、洪泉、第三人浙江万润包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月2日向本院提出申请，撤回对第三人浙江万润包装有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告上海慧星纸业有限公司撤回对第三人浙江万润包装有限公司的起诉。 审判员  王燕芬 二〇二〇年四月二日 书记员  吴宇婷
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执420号吕振东：本院于2020年4月24日立案执行的（2020）吉0882执420号吕振东与潘文武劳务合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2016）吉0882民初1360号民事判决书，被执行人潘文武应偿还吕振东给付5625.00元，现潘文武已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更692号罪犯董军臣，男，1972年1月13日出生，汉族，河南省项城市人，文盲，现在河南省监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2017年5月18日作出（2017）京0117刑初112号刑事判决，认定被告人董军臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元;违法所得财物240369元继续追缴，连带退赔被害人。刑期自2016年12月13日起至2024年12月12日止。宣判后，于2017年6月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯董军臣减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯董军臣在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯董军臣减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯董军臣自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董军臣准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2016年12月13日起至2024年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1124号申请人：山东省博兴县星王金属科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇西工业区。统一社会信用代码：91371625MA3CC31P8L。法定代表人：高向文，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山东金伟特新材料有限公司，住所地滨州市博兴县兴福镇村魏村。统一社会信用代码：91371600562536966W。法定代表人：张树凯，该公司执行董事兼总经理。被申请人：韩伟，男，1984年10月09日出生，汉族，住惠民县。本院在审理申请人山东省博兴县星王金属科技有限公司与被申请人山东金伟特新材料有限公司、韩伟买卖合同纠纷一案，申请人山东省博兴县星王金属科技有限公司于2020年04月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东金伟特新材料有限公司、韩伟银行存款2万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县星王金属科技有限公司以担保人王圆圆所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人山东省博兴县星王金属科技有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金伟特新材料有限公司、韩伟的银行存款2万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人山东省博兴县星王金属科技有限公司担保人王圆圆所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人山东省博兴县星王金属科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月十六日书记员  陈 琦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更639号罪犯杜迎利，男，1978年12月20日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于2009年2月24日作出（2009）温刑初字第34号刑事判决，认定被告人杜迎利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金52000元。刑期自2008年6月12日起至2027年12月11日止。宣判后，罪犯杜迎利于2009年3月13日入狱服刑。该犯历经三次减刑，于2012年5月27日减去有期徒刑一年九个月；2015年2月12日减去有期徒刑一年六个月；2018年7月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2008年6月12日起至2024年2月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杜迎利减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜迎利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯杜迎利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜迎利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜迎利准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2008年6月12日起至2023年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初311号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部，社会统一信用代码91150223MAOMX2BQ5J。   负责人：张娟。   委托诉讼代理人：王泽明。   委托诉讼代理人：孙海燕。   被告：薄改华，女，1972年12月9日出生，个体工商户,群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：王海艳，女，1980年12月27日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部与被告薄改华、王海艳民间借贷纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部于二〇二〇年四月二十二日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部撤回起诉。   案件受理费223元，减半收取111元（原告已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部负担。   审判员 格日乐图     二〇二〇年四月二十二日   书记员 敖登高娃   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初293号原告:长春荣安物业服务有限公司，住所地：农安县农安镇德彪街东侧帝豪花园1栋北26门。法定代表人:柳文革，总经理。委托诉讼代理人：王成，系公司职员。被告：李桂荣,女,1961年4月18日生,汉族,住农安县原告长春荣安物业服务有限公司与被告李桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按长春荣安物业服务有限公司提供的李桂荣的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现长春荣安物业服务有限公司不能提供被告的新地址，故长春荣安物业服务有限公司起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春荣安物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元返还原告长春荣安物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年四月十日书记员  薛微
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初762号原告：兰州西固瑜菲物资有限公司，住所地：兰州市西固区西固西路13号。统一社会信用代码：91620104712725026B法定代表人：崔金铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：巨有鹏，该公司职工。委托诉讼代理人：张可燕，该公司职工。被告：兰州富海钢化玻璃有限公司，住所地：榆中县定远镇定远村上沟社刘家湾厂房。统一社会信用代码：91620123316096045H法定代表人：詹亮，该公司经理。委托诉讼代理人：田莉，该公司职工。身份证号：6201021970××××××××原告兰州西固瑜菲物资有限公司与被告兰州富海钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州西固瑜菲物资有限公司的委托诉讼代理人巨有鹏、张可燕，被告兰州富海钢化玻璃有限公司的法定代表人詹亮及其委托诉讼代理人田莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州西固瑜菲物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款209982.36元，同时支付欠款利息18573.31元，共计228555.67元；2、、本案诉讼费由被告承担；3、要求被告给付追要欠款差旅费6600元。事实和理由：2018年3月初，原告单位业务员与被告法人口头达成玻璃原片购销协议。原告接到被告要货计划后，及时组织车辆将被告需要的玻璃原片送到被告住所地。被告收到货物后及时进行了清点数量，查看质量有无问题，确认无误后及时对账并支付了相应的货款。2018年3月10日原告为被告供货，截止2018年6月15日止，原告为被告供应玻璃原片累计金额达到1358760.48元，被告付款718779.11元，欠款金额为639981.37元。后原告多次上门讨要拖欠款项，被告以资金紧张为由予以推拖。2018年6月25日原告收到欠款5万元，2018年7月29日收到欠款10万元、8月28日收到欠款10万元，剩余389981.37元。2019年3月原告再次找到被告索要欠款，被告于2019年3月9日支付欠款5万元。2019年3月14日被告书面承诺，2019年3月19日支付欠款5万元，剩余欠款289981.37元于2019年4月1日前付清，如若4月1日前未付清，被告从2019年3月1日起对所有欠款289981.37元进行计息。被告作出付款承诺后，仍然未按照承诺的付款时间向原告付款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告兰州富海钢化玻璃有限公司辩称，原告所诉我公司拖欠其货款209982.36元完全属实，我公司也同意向原告给付，但是我公司目前经营困难，请求分期向原告给付拖欠货款。对原告主张的拖欠货款利息18573.31元及追要欠款差旅费6600元，我公司不予承担。本院认为，被告对原告要求给付拖欠货款209982.36元的诉讼请求没有异议，认为属实，也同意向原告给付。故对原告要求被告给付拖欠货款209982.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息18573.31元，依据2019年3月14日原、被告签订的《承诺书》约定，剩余款项289981.37元，于2019年4月1日之前付清，若2019年4月1日前未付清款项，则从2019年3月1日起对欠款289981.37元进行计息，具体利息以后期签订的利息协议为准进行计算。可见原、被告约定了被告在2019年4月1日前不能付清全部欠款289981.37元，则从2019年3月1日起对欠款承担利息损失，但对具体承担利息损失的计算标准双方没有约定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，从2019年3月1日算至起诉之日2020年3月18日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付索要欠款差旅费6600元，未能提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定，判决如下：一、被告兰州富海钢化玻璃有限公司给付原告兰州西固瑜菲物资有限公司玻璃原片款209982.36元，并承担逾期付款利息从2019年3月1日算至2020年3月18日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告兰州西固瑜菲物资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2414元，由被告兰州富海钢化玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张   成   功二〇二〇年四月九日书记员 ??????郝?婧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4141号 原告：穆志强，男，汉族，住沈阳市浑南区。 原告：靳艳，女，汉族，住同上。 被告：吴永才，男，住沈阳市浑南区，其他不详。 原告穆志强、靳艳与被告吴永才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告穆志强、靳艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告穆志强、靳艳撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王翘楚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执296号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 被执行人：刘志刚，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志刚借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执296号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张欣蓉
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初50号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人舒新法，男，1976年7月21日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住江西省德兴市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被德兴市公安局取保候审，2020年3月10日被德兴市人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人舒新法犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人舒新法到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日，被告人舒新法晚饭时喝了一杯白酒，饭后与朋友来到德兴市泗洲镇康尔馨KTV娱乐时又喝了啤酒若干。当晚22时40分许，舒新法酒后驾驶浙Ｇ×××××五菱牌小型普通客车从德兴市泗洲镇返回德兴市海口镇，途经泗洲镇铜埠岭下坡路段时，因操作不当而发生单方侧翻的道路交道事故，负事故全部责任。经鉴定，案发时舒新法血液内的酒精含量为135.45mg/100ml。上述事实，被告人舒新法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、杨某、董某1、张某、吴某、董某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；现场检测报告书、血样提取登记表、酒精检测报告；道路交通事故认定书；康尔馨KTV监控视频资料、血样提取现场视频资料；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；无违法犯罪记录证明，归案经过及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒新法醉酒驾驶机动车发生单方道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒新法当庭认罪，并请求对其从轻从宽处罚的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人舒新法归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。且被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒新法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴社保二〇二〇年四月二十九日法官助理笪春盛书记员汪大为
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1306号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张梦悦，女，该公司员工。被告：林云菊，女，1974年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告林云菊为信用卡纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林云菊支付丰收信用卡欠款本金49954.15元、利息10072.39元、违约金5289.45元（利息、违约金暂计至2019年11月1日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告林云菊支付丰收信用卡欠款本金49954.15元、利息10072.39元、违约金3357.46元（利息、违约金暂计至2019年11月1日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告林云菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年8月10日，被告林云菊向原告申领信用卡。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》及《丰收卡（贷记卡）章程》规定的内容，双方达成以下协议：被告林云菊可以利用原告发行予其的贷记卡在50000元额度内进行合法透支；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿为止；贷记卡透支利率为日利率万分之五。后被告林云菊在用卡过程中未按约履行，截至2019年11月1日尚欠原告信用卡透支本金49954.15元及按合约约定计算的利息10072.39元、违约金5289.45元。此后，被告未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林云菊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49954.15元及截止2019年11月1日的利息10072.39元、违约金3357.46元，并支付自2019年11月2日起至实际履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（利息、违约金以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告林云菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年四月二十九日代书记员 杨桂英?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执3118号申请执行人黄斌。被执行人张秋。申请执行人黄斌与被执行人张秋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初1225号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年4月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张秋银行存款71900元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇二〇年四月十五日书记员  彭辉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执214号申请执行人：上海环宇消防集团有限公司常州分公司，统一社会信用代码：91320412694488089N，住所地江苏省常州市武进区常武中路888号新城公馆综合楼520室。法定代表人：蒋龙庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：史志平，系上海环宇消防集团有限公司常州分公司办公室主任。被执行人：赵晓欢，男，汉族，1992年12月29日生，住河北省鹿泉市石井乡栈道村光明西路三道湾24号，现住江苏省常州市武进区。关于申请执行人上海环宇消防集团有限公司常州分公司与被执行人赵晓欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：本院于2019年10月24日作出（2019）苏0412民初6448号民事判决书，判决赵晓欢于判决生效之日起十日内向上海环宇消防集团有限公司常州分公司开具所供消防器材金额计300000元的江苏省增值税专用发票。后因赵晓欢未履行该生效法律文书确定的义务，上海环宇消防集团有限公司常州分公司向本院申请执行。本院认为，赵晓欢系自然人，不具有开具增值税专用发票的主体身份，判决内容无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第五项之规定，裁定如下：不予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月三十日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保607号之一 申请人:王艳萍，女，1958年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂首大医院有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处西南角，统一社会信用代码：91371301MA3R8RPX3H。 法定代表人：高立志，执行董事。 被申请人:徐朝芳，男，1974年4月4日生，汉族，住临沂。 申请人王艳萍于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂首大医院有限公司、徐朝芳价值38万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂首大医院有限公司、徐朝芳价值38万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2420元，由申请人王艳萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月三日 书记员  刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初677号之一 申请人:临沂兴瑞汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区西外环与聚财路交汇金泉二手车市场B区西12号，统一社会信用代码：913713026859325399。 法定代表人：甄建萍，总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:王顺，男，1995年8月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:朱文诗，女，1995年8月10日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人临沂兴瑞汽车销售有限公司与被申请人王顺、朱文诗追偿权纠纷一案，临沂兴瑞汽车销售有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王顺、朱文诗价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王顺、朱文诗价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人临沂兴瑞汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月九日 书记员  刘丽娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执854号 中国音像著作权集体管理协会、广州市银城娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市银城娱乐有限公司知识产权与竞争一案，被执行人广州市银城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初9074号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡