wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4701号之一 申请执行人:刘雪义，女，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：朱海东，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人刘雪义与被执行人朱海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪义向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。 执行标的为被执行人朱海东向申请执行人刘雪义支付执行款34000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费650元、执行费410元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人朱海东名下在嘉兴市公积金管理中心海宁分中心有公积金存款10836.62元，本院于2019年12月16日登记冻结（冻结期限为三年），但现无法扣划。截至2020年4月7日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人朱海东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱海东拒不履行又未报告财产，已对被执行人朱海东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱海东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年四月七日 书记员 钟明超
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执197号之一 申请执行人：胡先发，男，1975年4月5日出生汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:徐志广，男，1977年9月25日出生汉族，住安徽省铜陵市义安区。 胡先发与徐志广民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人徐志广银行账户存款27000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月十九日 书记员  查 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执534号 申请执行人：王伟，男，1979年8月24日出生，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：杨子厚，男，1966年3月3日出生，住址：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人杨子厚借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初16906号民事调解书向法院申请执行,执行标的1147530元，执行费13875元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人账户，已告知申请人，经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息，经向房产登记部门查询，被执行人名下有房屋一处本院已查封，因未实际控制本案暂时无法处置；对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执534号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 杨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3675号申请执行人雷小平，男，1976年9月27日出生。被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司。法定代表人：柳福议。申请执行人雷小平与被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2735号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司银行存款1625元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 龚雪莲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民再1号原审原告：郑某1，男，1946年12月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王贵兵，辽宁锦尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏威，辽宁锦尚律师事务所律师。原审被告：郑某2，女，1971年1月1日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。原审被告：郑某3，男，1973年4月2日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。原审原告郑某1与被告郑某2、郑某3法定继承纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）辽0703民初934号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月29日作出（2019）辽0703民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告郑某1的委托诉讼代理人王贵兵、魏威，原审被告郑某2、郑某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告郑某1称，1.请求判令坐落于锦州市凌河区房屋由原告及二被告依法分割继承；2.本案诉讼费依法承担。事实与理由：我系二被告的父亲，被告郑某2系被告郑某3的姐姐，二被告的母亲高凤荣于2010年10月29日因病去世。我与高凤荣共生育两名子女，长女郑某2、长子郑某3。我与高凤荣共有一户坐落在锦州市凌河区内门市房，建筑面积57.38平方米，现此房屋由被告郑某3经营使用。我认可该房屋价值40万元。现因我身体患重病，前列腺癌晚期骨转移，冠心病、肺积水等多种病症，治病已花掉数万元，现已无力支付高额医疗费，没有别的办法了，只能将该房屋卖掉，用以维持治疗的费用。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉求，能让原告的治疗得到实现。原审被告郑某2辩称，原审原告生病有两年多的时间了，他需要卖房子，用于支付医疗费用。此房是我用全部的心血和8万多元钱以及父母的52平方米住宅换来的。原审原告是一个普通的工人，又是一个孝子，我爷爷和奶奶生病都是他从单位借钱来治疗的，我17岁时仍在还债，而我母亲又疾病缠身，家里特别贫穷，一直都是单位的特困户。郑某3不让卖房屋，是因为能用这个房子搞封建迷信，赚钱，每月至少几千元，多则几万元。我在2019年年初回迁，加上我母亲两次住院，就拿出了15万元，这两年多老父亲病重，又拿出了10多万元，这其中也有我的钱。原审被告郑某3辨称，我同意卖房子。原审原告是我的父亲，给我父亲治病我同意，房子是我父亲的，可以给我父亲治病。我租了这么多年的房子，我父亲都没有管我，我父亲就房子问题来说，都不需要来法院诉讼，但是既然来到了法院，就需要面对社会来说明。郑某2的做法我不同意，郑某2在我们家当家，不让我父亲跟我见面，见面就打110，派出所都有记录。我母亲去世之前生病，郑某2不给我母亲看病。房子卖了我一分钱不要，给我父亲看病，但是不能给郑某2。我结婚家里没有给我拿钱，我买房子也没有给我钱，我父亲的钱都是郑某2霸占着，家里的事情都是郑某2说了算，我连孝敬我父亲的权利都没有吗？原审原告郑某1向本院起诉请求：1.请求判令坐落于锦州市凌河区房屋由原告及二被告依法分割继承；2.本案诉讼费依法承担。本院原审调解书：“一、坐落于锦州市凌河区建筑面积57.38平米房屋属于高凤荣的50%份额部分归被告郑某3继承所有，郑某3于2019年8月30日前给付原告郑某1和被告郑某2房屋继承分割款各7万元；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取3650元，由原告郑某1负担。”原审原告郑某1针对其诉讼请求提交了证据：1.房屋所有权证、2.户口本、3.高凤荣死亡注销证明、4.锦州市公安局凌河分局菊园派出所出具的亲属关系证明、5.视频资料；原审被告郑某2提交证据：1.郑某1的职工退休证；原审被告郑某3提交证据：1.视频资料两份。本院对原审原告郑某1提交的证据予以确认并载卷佐证。对原审被告郑某2、原审被告郑某3提交证据的证明目的不予认可。本院再审认定案件事实如下：原告郑某1与被继承人高凤荣系夫妻关系，二人生育长女郑某2、长子郑某3。被继承人高凤荣于2010年10月29日因病去世。高凤荣生前未留有遗嘱。又查明，郑某1、高凤荣于2009年8月4日共同取得了坐落于锦州市凌河区房屋所有权，建筑面积为57.38平方米，设计用途为商业营业用房。在本次诉讼过程中，依原审原告郑某1的申请，经锦州市中级人民法院技术处的委托，辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司对该房屋作出房地产估价报告，房屋估价结果为总价值39.87万元。郑某1预交房屋评估费用3000元，在现场评估过程中郑某1方与郑某2、郑某3达成协议，由郑某1负担该笔评估费用。本院再审认为，根据继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人高凤荣未留有遗嘱，故本案按照法定继承处理。因该房屋系郑某1与高凤荣的夫妻共同财产，其中50%份额属郑某1的财产，其余50%份额作为高凤荣的遗产继承。继承开始后，由第一顺序继承人即配偶、父母、子女进行继承。本案中，被继承人高凤荣的第一顺序继承人为原审原告郑某1和原审被告郑某2、郑某3，涉案房屋的50%份额应由郑某1、郑某2、郑某3均等份额继承。因该房屋郑某1所占份额较多，故该房屋高凤荣所占50%份额归郑某1继承所有为宜，由郑某1按照房屋评估价值给付其他继承人相应的房屋折价款（每人各六分之一）。综上所述，对原审原告的诉讼请求，依法予以支持。原审民事调解书依法应撤销。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初934号民事调解书；二、坐落于锦州市凌河区房屋中被继承人高凤荣所占的50%份额归原审原告郑某1继承所有；三、原审原告郑某1于本判决生效后30日内分别给付原审被告郑某2和原审被告郑某3房屋继承折价款每人各66450元（即398700元÷6）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元（原审原告郑某1预交），由原审原告郑某1负担1429元，原审被告郑某2负担1429元，原审被告郑某3负担1429元。房屋评估费3000元（原审原告郑某1预交），由原审原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 肖 宏人民陪审员 孔 娜人民陪审员 冉鸿雁二〇二〇年四月二十八日书 记 员 龙 梦
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初435号 原告：王志伟，男，1980年10月26日生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。 被告：崔同林，男，1991年4月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告王志伟与被告崔同林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托诉讼代理人陈振利，被告崔同林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清劳动报酬21200元整；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽鸡棚建设工程，在2018年2月份被告找我干轻工，由我负责安装，我带领着王风昌、张明磊、王风仝、方其涛给被告建完鸡棚后，经结算被告尚欠我们工资5600元，其中欠我1200元，其他四人每人1100元，在2018年2月12日被告打有欠条一张。在当年的8月份被告又让我为其在阳信建鸡棚，后经结算在阳信建的鸡棚工资尚欠22000元，现在我只和被告要20000元，其他自愿放弃，被告没有给写欠条，至此被告欠我劳动报酬计21200元。后我多次向被告催要上述欠款，被告总是推脱，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，特具状贵院敬请法院查清事实依法判决。 崔同林辩称，5600元欠条，我已经还了5000元了，其余的不欠原告了。 本院经审理认定事实如下：被告崔同林雇佣原告王志伟从事修建鸡棚的工作，但对劳务费未进行结算。 2018年2月12日，被告崔同林出具欠条一张，内容为“欠条今欠王志伟、王风昌、张明磊、王风同、方其涛工资5600元整，欠款人崔桐林，2018年2月12日。”被告崔同林于2018年7月17日通过微信转账方式给付原告王志伟5000元。 2019年11月16日，原告王志伟向被告崔同林催要欠款，并形成录音证据一份，被告崔同林在录音证据中认可其尚欠原告王志伟20000元。 本院认为，对原告王志伟提交的录音证据，经被告崔同林质证后无异议，故对该证据的证明力予以确认。被告崔同林对原告王志伟在录音中陈述的欠款数额20000元亦未提出异议，故对崔同林欠王志伟20000元的事实予以确认。原告王志伟诉求被告崔同林给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告王志伟主张被告崔同林尚欠其2018年2月12日的欠条项下的款项为1200元，因被告崔同林已于2018年7月17日向其转账5000元，故对原告王志伟提出的该主张，本院不予支持。对被告崔同林辩称其已偿还原告5000元的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告崔同林于本判决生效后十日内给付原告王志伟劳务费20000元； 二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告崔同林负担155元，原告王志伟负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年四月二日 书记员  张家丽
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初1286号原告：中国进出口银行，住所地:中国北京西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：郁康明、冯松林，湖南杰联律师事务所律师。被告：陈喜凤，男，1980年1月16日出生,汉族,住湖南省祁东县。委托诉讼代理人:易达，湖南湘律律师事务所律师。第三人：祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地:湖南省祁阳县白水镇建业路6号。法定代表人：王模胜，董事长。委托诉讼代理人：邓伟平，公司员工。原告中国进出口银行与被告陈喜凤、第三人祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称祁阳凯迪公司）执行异议之诉一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。中国进出口银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认,第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电价补贴款是第三人已质押给原告的电费应收账款,并判决终止对该电价补贴款的执行;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，中国进出口银行与第三人祁阳凯迪公司签订了合同号为（2013）进出银（湘进信合）字第021号的《借款合同》，2017年3月17日中国进出口银行与第三人祁阳凯迪公司签订了合同号为（2013）进出银（湘进信质）字第021-D号的《应收账款质押合同》，约定第三人祁阳凯迪公司以其电费收入为《借款合同》项下1.89亿元人民币贷款、利息等相关费用提供质押担保，并在中国人民银行应收账款登记系统进行了登记公示。目前，该笔贷款仅本金余额尚有9000万元人民币未予偿还。根据《物权法》第223、228条规定，以及《应收账款质押登记办法》相关规定，中国进出口银行对上述应收账款的质押权自登记之日起即已生效，在该应收账款担保的债权未得到清偿前，中国进出口银行享有对该应收账款的质押权，有从该应收账款中优先受偿的权利。根据相关规定和合同约定，第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电费补贴款也属于质押给中国进出口银行的应收账款范围。理由有：1.根据国家发改委《关于完善农林生物质发电价格政策的通知》（发改价格[2010]1579号）文件规定，“农林生物质发电项目，统一执行标杆上网电价每千瓦时0.75元。在当地脱硫燃煤机组标杆上网电价以内的部分，由当地省级电网企业负担；高出部分（即本案中的补贴电费部分），通过全国征收的可再生能源电价附加分摊解决”；2、第三人祁阳凯迪公司与国网湖南省电力有限公司于2016年1月签订的《购售电合同》第5.1条关于电价的约定，第三人祁阳凯迪公司的上网电价为0.75元/千瓦时，第三人生产的所有电都是销售给国网湖南省电力有限公司。根据上述规定，补贴电价自然属于电费收入；3、根据中国进出口银行与第三人祁阳凯迪公司签订的《应收账款质押合同》合同明确释义，“应收账款”是指第三人祁阳凯迪公司在电厂收费权项下产生的或将产生的全部收入及相关权利和利益，包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益。综上所述，（2019）湘1121执异14号《执行裁定书》裁定驳回原告作为案外人的执行异议请求，缺乏事实和法律依据，裁定驳回执行异议请求的理由不能成立。本院经审查认为，原告中国进出口银行在执行异议之诉中请求人民法院判决确认第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电价补贴款是第三人已质押给原告的电费应收账款；终止对该电价补贴款的执行。原告请求中未明确撤销执行裁定和退回执行标的款，属于诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国进出口银行的本次起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王凯升人民陪审员  于科峰人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  唐 蓉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢211号之一申请执行人：平顶山市帮达投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路与利民路交叉口湛渔台豪园1楼东头四间。组织机构代码56647906-5。法定代表人程士华，董事长。被执行人：平顶山恩玉商贸有限公司，住所地平顶山市建设路东段高新区城管中心办公大楼五楼506室，统一社会信用代码：410400000025762。法定代表人张晓刚，总经理。被执行人陶秋红，女，汉族，1982年8月25日出生，住河南省湛河区。被执行人陶长辉，男，汉族，1987年6月17日出生，住河南省湛河区。本院在执行平顶山市帮达投资担保有限公司与平顶山恩玉商贸有限公司、陶秋红、陶长辉民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第2481民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的2089406元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人陶秋红名下位于经××××东建业××××号楼东×单元××层×户进行了查封，查封期限截止日为2020年12月12日，该房屋为轮候查封，不具备处置条件，暂无发处置；陶长辉名下位于纬×××南，经××以东××××区×号楼东×单元×层×户的房屋进行了查封，查封期限截止日为2020年6月7日，该房屋为轮候查封，不具备处置条件，暂无发处置；陶长辉名下位于郑州市金水区××楼××层房屋进行了查封，查封期限截止日为2023年3月10日，该房屋不具备处置条件，暂无发处置；陶秋红名下的豫Ｄ×××××号大众汽车、豫Ｄ×××××号丰田汽车，陶长辉名下的豫Ｄ×××××号别克汽车，查封期限截止日为2021年5月9日；申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶秋红、陶长辉负有继续向申请人平顶山市帮达投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇二〇年四月二十三日书记员 娄 源
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保869号申请人：周平，女，住所地：海城市。被申请人：海城市析木镇人民政府，住所地：鞍山市铁东区山南街。申请人周平与被申请人海城市析木镇人民政府劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初450号原告：威海市文登区明信汽车销售有限公司，住所地威海市文登区米山路249-1号（环山办）。法定代表人：孙树建，经理。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。威海市文登区明信汽车销售有限公司（以下简称明信公司）与威海德丰龙湖实业有限公司（德丰公司）修理合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。明信公司之委托诉讼代理人丁萍到庭参加诉讼，德丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。明信公司向本院提出诉讼请求：判令德丰公司支付车辆修理费用29640元，并承担以29640元为基数自起诉之日起至实际履行付款之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：德丰自2017年开始在其处修理车辆，共欠车辆修理费用29640元至今未支付。德丰公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。明信公司提交了《威海市文登区明信汽车销售有限公司欠账单》（以下简称欠账单）39份、增值税发票及收条各2份，拟证实德丰公司自2017年至2019年在明信公司处修理车辆，共计修理费29640元，明信公司开具了增值税发票，德丰公司接收了该两张发票，两张发票的数额为29640元；另外提交威海市文登区社会保障服务中心出具社保缴纳明细4份证实上述证据中崔子义、徐钊、牛彦龙均是德丰公司的工作人员。上述证据均系原件，对其真实性本院予以认定，其中欠账单中载明的托修单位均为德丰公司，并列明了详细的修理内容和具体费用，费用总额与发票金额和收条中的数额一致，发票收条载明的事由为“德丰旅游在明信维修车辆欠账发票”，该收条由徐钊签收，社保缴纳证明能够证实徐钊系德丰公司员工，故德丰公司出具该收条应视为其对所欠款项的认可。因此上述证据能够形成完整的证据链证实明信公司的主张，对其关联性和合法性本院予以认定。德丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2019年11月期间，德丰公司多次在明信公司处维修车辆，共产生修理费29640元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠账单能够证实其多次向被告提供了车辆维修服务，被告向原告出具的发票收条证实其认可所欠修理费用，故原告要求被告支付所欠修理费并承担相应利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海市文登区明信汽车销售有限公司支付车辆修理费29640元，并承担以29640元为基数，自2020年1月15日起至实际履行付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述款项支付至原告威海市文登区明信汽车销售有限公司开户于中国建设银行文登支行，账号为37×××26的账户中。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  赵明鹏人民陪审员  蔡耿滋人民陪审员  王伟光二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭 渊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1312号原告郑州某某有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵东路东文雅小区17号楼1单元4层402号，统一社会信用代码91410105Mxxxxx669767。法定代表人王云。委托诉讼代理人杨红艳，女，汉族，1972年7月1日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告焦作某某有限公司，住所地焦作温县工业集聚区鑫源路115号，统一社会信用代码9141082xxxx6187B。法定代表人张东风。原告郑州某某有限公司诉被告焦作某某有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州某某有限公司委托诉讼代理人杨红艳到庭参加诉讼，被告焦作某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年7月11日签订还款计划书，鉴于原告和被告近三年签订了咨询服务、审计服务合作协议，根据协议约定被告服务费人民币叁拾捌万叁仟玖佰玖拾肆元整，但截至2018年7月11日全部未支付，因此被告确认欠原告服务费人民币叁拾捌万叁仟玖佰玖拾肆元整，且被告承诺同意按以下方式分期偿还：被告应与2018年7月11日签订协议后3日内偿还原告服务费人民币150000元，自2018年8月3日至2018年11月3日，每月3日之前偿还原告人民币50000元，2018年12月3日前被告偿还原告人民币33994元。签订协议后被告于2018年7月11日偿还原告人民币150000元，于2018年11月24日偿还原告133994元，于2019年1月17日偿还原告人民币20000元，剩余人民币80000元，原告多次找被告相关人员交涉，均由被告以经理出差或者没钱为理由拒绝偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付欠款，并赔偿由于被告拖欠服务款而给原告带来的一切经济损失。请求依法判令：一、被告偿还原告服务款项80000元；二、被告赔偿拖欠原告服务款的利息11760元；三、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。被告焦作某某有限公司未答辩。经审理查明：2018年7月11日，原告郑州某某有限公司（甲方）与被告焦作某某有限公司（乙方）签订了《还款计划书》一份，主要约定：鉴于原告与被告近三年签订了咨询服务、审计服务合作协议，根据协议约定被告服务费人民币383994元，但至今被告全部未支付，因此被告于此确认结欠原告服务费人民币383994元，且被告承诺同意按以下方式分期偿还，现双方就还款达成如下协议：原告、被告双方同意按以下方式分期还款，被告也可以提前偿还所有服务费。1、被告应于本协议签订后3日内向原告偿还服务费150000元；2、2018年8月3日之前，被告应向原告偿还服务费50000元；3、2018年9月3日之前，被告应向原告偿还服务费50000元；4、2018年10月3日之前，被告应向原告偿还服务费50000元；5、2018年11月3日之前，被告应向原告偿还服务费50000元；6、2018年12月3日之前，被告应向原告偿还服务费33994元；被告如未按以上方式按期还款的，其中有任何一期未按时付款的，则视为全部欠款已全部到期，原告有权随时要求被告偿还全部服务费。被告如未按以上方式按期还款的，则原告有权自2018年12月6日起就全部欠款按银行同期贷款利率的三倍计算利息，利息计算至偿还全部服务费。如因被告未按本协议还款给原告造成损失的，应赔偿原告为实现债权的全部损失（包括但不限于律师费用、鉴定费、保全费等）。庭审中，原告称被告已经偿还了303994元，剩余80000元没有归还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告焦作某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《还款计划书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告自认被告已经偿还303994元，本院予以采信。原告要求被告偿还服务费80000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息11760元，本院对以80000元为基数，自2018年12月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的三倍计算，总数不超过11760元的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作某某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州某某有限公司服务费80000元并支付利息（以80000元为基数，自2018年12月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的三倍计算，总数不超过11760元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1047元，由被告焦作某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年四月十三日书记员 赵永莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2217号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。被告：李春梅，女，1976年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案。原告驻马店市创景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 灵二〇二〇年四月二十七日书记员 李丹丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5131号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆。 委托诉讼代理人：周潞凯、郑云蓬，系公司员工。 被告：徐吉才，男，1966年7月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告徐吉才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑云蓬到庭参加诉讼；被告徐吉才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐吉才支付原告2012年1月1日至2015年12月31日关于诸暨市宏嘉山庄9幢2单元201室的物业费5189元；2.判令被告依照服务协议约定按逾期时间应付金额的每日千分之五承担违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系诸暨市陶朱街道望云路123号宏嘉山庄小区9幢2单元201室房业主，建筑面积为121.1平方米、车库37.95平方米。原告根据签订了《宏嘉山庄前期物业服务协议书》一份，约定原告为宏嘉山庄小区提供物业服务，并约定了物业服务费的收费标准及逾期缴费的违约责任。被告于2011年之前一直正常缴费，但自2012年1月1日起就一直未支付物业服务费，累计欠原告物业服务费5189元（计算至2015年12月31日）。虽经原告多次催促，但被告始终拒绝支付。原告最后一次于2018年1月29日作出书面《敦促交物业服务费通知函》在小区公开张贴，明确告知如再不缴费将提起诉讼。而被告至今未缴付，现特诉至本院，望判如所请。 被告徐吉才未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了《宏嘉山庄前期物业服务协议》一份、商品房买卖合同及不动产查询证明各一份、催交物业费通知函及张帖照片各一份。法庭为查明事实，亦出示了与小区所在社区即涌金社区居委会主任孙桂英、原告原员工杨志刚以及原告现在小区提供物业服务的南京虹为合物业管理有限公司经理章良才的谈话笔录、杨辰的证明、（2018）浙0681民初9880号民事判决。上述证据本院进行了当庭质证，原告无异议，本院审查后予以确认有效并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐吉才在2007年购得暨阳街道望云路123号宏嘉山庄小区9幢2单元201室房屋（该房屋建筑面积为168.07平方米，车库合计面积36.24平方米），并与原告签订前期物业服务协议。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司根据签订的《宏嘉山庄前期物业服务协议》对宏嘉山庄小区进行物业管理，约定前期物业管理期限，是指住宅区交付使用之日起至原告与开发建设单位在前期物业服务合同中约定的2008年3月31日止，但期限未满，若物业整体全部交付使用后业主入住率达到60%以上业主大会成立时，业主委员会与业主大会选聘的物业企业签订的《物业服务合同》生效时，协议自然终止，物业收费标准按建筑面积公寓住宅用房每月每平方米0.55元，商业用房每月每平方米1元，车库每月每平方米0.28元，物业服务费收费周期为业主首次交费，原告向业主预收12个月，业主第二次以后交费，原告向业主每6个月收取一次，但预收期不得超过12个月，业主首次缴纳物业服务费的计算时间以开发单位开具的领房收楼通知书的签发日期为准，若被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之五加收滞纳金等，协议还对原、被告双方其他权利义务进行了约定。原告为小区提供物业服务，至2008年3月31日后，因小区并未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告实际服务至2015年年底。被告作为业主缴纳了2011年前的物业服务费。2015年下半年该小区成立了业主委员会，且聘请了南京虹为合物业管理有限公司为小区提供物业服务，服务自2016年1月1日起。2018年1月，原告又通过在小区张贴公告等方式向被告催讨物业费，而被告至今未缴纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。 另查明，2014年-2015年期间，原告物业服务逐渐变差，引起业主不满。该小区物业服务人员逐渐减少，自2015年3月份后，员工只有2-3人；街道及社区还多次组织工作人员及共建单位志愿者对小区进行拔草、垃圾清理清运、修剪种植花木、更换路灯等活动。 再查明，2013年-2015年，原告向被告每年收取垃圾清运费72元。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司签订的《宏嘉山庄前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同虽已于2008年3月31日到期，但被告所在小区一直未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告继续提供物业服务后，被告亦没有明确拒绝接受服务，故双方形成事实物业服务合同关系，双方权利义务可参照原前期物业服务协议的内容确定。原告提供物业服务后，被告理应缴纳物业服务费。结合本案查明事实及当事人陈述，原告虽有为被告提供物业服务，但自2014年后服务质量不尽如人意，如服务人员逐渐减少，尤其是在2015年3月份后，小区服务人员只有2-3人，在绿化、安保、维护等方面多有不足，故本院酌定2014年物业服务费按前期物业服务协议约定的收费标准的30%计收，2015年按15%计收。经计算，调整后被告拖欠的自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业费金额共计3016元，扣除被告已缴纳的垃圾清运费216元，尚欠2800元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在服务过程服务不善，与业主存在争议，非被告恶意拖欠，故对该部分诉请法院不予支持。被告徐吉才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐吉才应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司关于诸暨市宏嘉山庄9幢2单元201室自2012年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费2800元（已扣除垃圾清运费216元），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告徐吉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  陈项良 人民陪审员  袁吉儿 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨科晔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1532号原告高杨，女，1980年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层1109号。法定代表人叶四合，总经理。委托代理人曹梦娇，女，1990年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告高杨与被告河南万创地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杨，被告委托代理人曹梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月13日，原告与被告签订《万创-学区1号项目团购协议书》，约定被告将位于郑州市××区××路与××交叉口北200米万创-学区1号项目，为原告团购房源。原告支付了预约金540260元，停车位预约金1万元，共计550260元。因被告一直不办理预售证，被告与原告于2019年9月28日签订退款计划书，约定被告分两次向原告退还预约金，第一次退款时间为2019年10月31日，退款金额为220104元，第二次退款时间为2019年12月31日，退款金额为330156元。截止2019年11月15日，被告仍未退还原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《万创-学区1号项目团购协议书》；2、被告退还预约金550260元及利息67.84元（自2019年11月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际返还之日止），共计550327.84元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,1、原告诉请不明确，应当驳回起诉；2、应当先解除原、被告双方签订的团购协议书，再处理返还购房款问题；3、原告要求赔偿的利息无事实、合同及法律依据。经审理查明：2019年4月13日，原告与被告签订万创-学区1号项目团购协议书一份，约定原告团购被告位于郑州市××区××路与××交叉口北200米“万创-学区1号”项目1号楼2609号房，建筑面积约38.59㎡;一次性支付预约金，优惠后单价为14000元/㎡；优惠后总价为540260元;原告按照被告通知时间签订商品房买卖合同的，已支付的预约金直接转为购房款，并享受上述优惠措施;原告不签订商品房买卖合同要求退房的，被告收到通知后7日内将原告预约金全额无息退还;原告应按照被告通知的时间和地点签订正式商品房买卖合同，逾期未签订者，被告有权解除本协议，并无息退还原告预约金。2019年4月12日，被告向原告出具收据2份，载明交款方均为原告，内容分别为负3层22区5号预约金1万元、1#2609预约金5万元；2019年4月13日，被告向原告出具收据载明1#2609预约金490260元。该三份收据加盖有被告财务专用章。2019年9月28日，原、被告签订退款计划书显示，被告第一次退款时间为2019年10月31日，金额220104元；第二次退款时间为2019年12月31日，金额330156元。被告按照计划书第一条约定的时间按期付款，从违约之日起按违约金额的银行同期存款利率计息向原告支付违约金。庭审中，被告称目前涉案项目未取得预售许可证。以上事实由团购协议书、收据、退款计划书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订万创-学区1号项目团购协议书，因被告至今未取得商品房预售许可证，导致合同目的无法实现，应解除双方签订《万创-学区1号项目团购协议书》。原告要求被告返还预约金550260元，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，应按退款计划书分段计算，即以220104元为基数，自2019年10月31日起按照中国人民银行同期存款利率计算至债务清偿之日；以330156元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至债务清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年4月13日签订的《万创-学区1号项目团购协议书》；二、被告河南万创地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告高杨预付购房款550260元及利息（以220101元为基数，自2019年10月31日起按照中国人民银行同期存款利率计算至债务清偿之日止；以330156元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至债务清偿之日止）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，由被告河南万创地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十三日书记员  王 聪
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审62号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被执行人谢某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字1668号行政处罚决定一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人谢某某所作的耒综执[2019]罚字1668号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  梁慧敏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1652号 原告：张思亮，男，1992年5月5日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：谢春歌，男，1979年12月25日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：谢兆俊，男，1950年9月30日生，住址、职业同上，系被告谢春歌之父，特别授权。 原告张思亮与被告谢春歌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思亮、被告谢春歌的委托诉讼代理人谢兆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张思亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告赔偿医疗费4564.31元，误工费3250.5元，护理费2275.35元，营养费630元，司法鉴定费600元，交通费600元，共计11320.16元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月25日上午10时许，被告在郯城县家门口因琐事与张信江发生口角争执相互殴打，被告用铁叉将张信江及原告攮伤，被告被公安机关行政拘留，但被告对原告的住院治疗费用拒不赔偿，故依法提起本案诉讼。 被告谢春歌辩称，2018年2月25日上午8时，张信江和被告谢春歌两人在张青家发生口角打仗，后被人劝开，被告谢春歌回到其父谢兆俊家，10时左右，张信江打电话叫来其子张林林、张思亮及张哨村一个人对被告家进行围攻，双方发生争执。原告张思亮将被告的母亲摔倒在地，后被告谢春歌用鱼叉将原告刺伤，原告去被告家打仗，存有过错，应当承担部分责任，对于原告的损失医疗费应该根据病历和住院日期进行赔偿，其余损失应该按照法庭认定的标准进行计算。 原告对其诉讼请求提供证据如下：1、郯城县公安局花园派出所接处警登记表，证明2018年2月25日被告在本村自家门口将原告及原告父亲张信江刺伤的事实。2、郯城县公安局郯公（花）行罚决字（2020）77号行政处罚决定书，证明被告刺伤原告被公安机关处罚的事实。3、法医鉴定意见书，证明原告的损伤为轻微伤。4、司法鉴定意见书，证明原告损伤误工30天、护理21天、营养21天。5、入院、出院及诊断证明书一份，证明原告的伤情。6、医疗费单据四张，证明医疗费4564.31元。7、用药明细，证明原告住院所用药物。8、鉴定费发票一张，证明支出鉴定费600元。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1中的处警人员郭学武有异议，认为其没有处警，对其他证据没有异议。被告对其抗辩没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村庄邻，2018年2月25日8时许原告张思亮的父亲张信江与被告谢春歌在本村张青家因故发生争吵并相互进行殴打，后被人劝开。同日10时许，原告张思亮同其父亲张信江等人前去被告谢春歌父亲谢兆俊家找被告谢春歌进行理论，双方在被告父亲谢兆俊的家门口再次发生争吵、殴打，原告张思亮被被告谢春歌用鱼叉刺伤，造成腹壁鱼叉刺穿伤，腹部软组织裂伤，原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗21天，支出医疗费4564.31元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，原告的损伤经鉴定造成误工30日、护理21日、营养21日。被告被郯城县公安局行政处罚拘留8日，罚款400元。现原告以被告未对其赔偿损失为由提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式有：……(六)赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告谢春歌在纠纷中将原告张思亮致伤，构成侵权，被告谢春歌应当承担侵权责任，对原告张思亮因伤造成的损失，应当予以赔偿；但原告张思亮在其父亲张信江与被告谢春歌发生纠纷后，没能冷静处理，反而同其父张信江等人前去被告家中寻其理论，致使纠纷再次发生，并致其受伤，原告张思亮对本次纠纷的发生自身存有一定的过错，故应适当减轻被告谢春歌的赔偿责任，综合本案案情，本院认为以被告赔偿原告损失的90%为宜，对原告诉求过高部分，依法不予支持。原告张思亮系农村居民，其误工、护理损失应按照农村居民标准计算，其主张按照城镇居民标准计算误工、护理损失，证据不足，依法不予采信。经本院审核认定原告的损失为：医疗费4564.31元，误工费30天×75.53元/天=2265.90元，护理费21天×75.53元/天=1586.13元，营养费21天×30天=630元，司法鉴定费600元，交通费酌情认定200元，以上共计9846.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告谢春歌于本判决生效后十日内赔偿原告张思亮医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费等损失共计9846.34元的90%即8862元。 二、驳回原告张思亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告谢春歌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵燕韩
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初1123号原告：耿太政，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王富海，男，52岁，汉族，农民，住商河县。原告耿太政诉被告王富海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告耿太政于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿太政在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告耿太政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿太政负担。审判员 孙 浩二〇二〇年四月十七日书记员 王艳霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之九申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷经洋在中国工商银行河南省郑州大学路支行账户存款7615754.01元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月七日书记员  蒋 健
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初216号 原告：芦方，男，1964年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市长远机电制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇。 法定代表人：田后一，执行董事兼总经理。 原告芦方与被告乐山市长远机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦方到庭参加诉讼，被告乐山市长远机电制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芦方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15,191.94元，并按中国人民银行同类同期贷款利率支付从起诉之日起至还清借款之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经是被告的员工。由于被告经济困难，资金短缺，被告未为原告交纳2014年8月至2015年12月期间的社保费用。2016年12月16日，被告向原告借款15,191.94元，用于缴纳原告2014年8月至2015年12月期间的社保费用。同日,被告出具《借条》一份给原告。《借条》中被告承诺借款期限为三年（借款期限从2016年12月16日至2019年12月15日），如不能按期归还，被告愿意承担一切法律责任。但被告至今仍未归还原告借款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告乐山市长远机电制造有限公司未作答辩。 原告芦方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《劳动合同书》，拟证明其与乐山市长远机电制造有限公司存在劳动关系；2.《借条》，内容为：“芦方同志：因乐山市长远机电制造有限公司经营困难，资金短缺，故从2014年8月至2015年12月止，公司未为您交纳社保费用。2016年12月16日与您协商，同意由您（芦方身份证号码：5111121964××××××××）先行借支￥15191.94元（人民币大写金额壹万伍仟壹佰玖拾壹元玖角肆分）给长远公司，用于缴纳公司2014年8月至2015年12月社保欠缴费用。此笔借款￥15191.94元借款期限为三年（借款期限从2016年12月16日至2019年12月15日），以上借款如不能按期归还，我公司愿意承担一切法律责任。特立此据。借款人（盖章）：乐山市长远机电制造有限公司，法定代表人（盖章）：田后一，借款时间：2016年12月16日”，拟证明被告向芦方借款15191.94元的事实；3.中国工商银行借记卡账户历史明细清单、四川省农村信用社客户存根凭条，拟证明芦方2016年12月16日ＰＯＳ刷卡交纳15191.94元的社保费的事实；4.四川省社会保险费专用票据一张，拟证明2016年12月16日，五通桥区社会保险事业管理局收到乐山市长远机电制造有限公司交纳的保险费共计40729.66元的事实。本院认为，原告提交的四份证据，来源合法，内容真实，且证据间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以采信。 综合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：芦方原系乐山市长远机电制造有限公司职工。2016年12月16日，芦方通过其名下的中国工商银行银行借记卡（卡号：62×××49）在五通桥社保局ＰＯＳ交易15191.94元，以乐山市长远机电制造有限公司的名义交纳了2014年8月至2015年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费等费用。同日，乐山市长远机电制造有限公司向芦方出具借条称，由芦方先行借支15191.94元给乐山市长远机电制造有限公司，用于缴纳公司2014年8月至2015年12月社保欠缴费用，借款期限为2016年12月16日至2019年12月15日。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款用于交纳欠缴社保费用，并向原告出具了借条，借条中对借款金额，还款期限等进行了约定。该借条是双方当事人真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告直接向社保局缴纳15,191.94元社保费履行了出借义务，被告应当依约履行还款义务。现债务履行期限届满，被告未返还借款，故原告要求被告偿还借款15,191.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告有权要求被告从起诉之日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐山市长远机电制造有限公司在本判决生效后立即偿还原告芦方借款15,191.94元及利息（利息以15,191.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月20日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由被告乐山市长远机电制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年四月十四日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执58号 申请执行人：石思友，男，1972年11月14日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：隆昌县锶业科技有限责任公司，住所地：隆昌市黄家镇酒谷村八社。 法定代表人：胡开毅，董事长。 申请执行人石思友依据已经发生法律效力的隆昌市劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）166-16号仲裁裁决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司支付工资9700元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有位于隆昌市的厂屋，因上述房屋在银行贷款350万元作了抵押，且在2019年9月27日被江苏省泰兴市人民法院首查封，本院亦于2020年3月18日予以轮候查封，查封期限三年，但不能处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要继续查封上述房屋，申请执行人应在财产查封期限届满15日前向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月七日 书记员  马 利
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保741号申请人：梁继伟，男,住所地：海州市.被申请人：杨荣兴，男，住所地：海城市。申请人梁继伟与被申请人杨荣兴生命权健康权身体权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初170号原告：郑龙，男，汉族，1988年6月18日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被告：吴浩，男，汉族，1992年12月3日生，住新安县。原告郑龙与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙及其委托诉讼代理人孙国强到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8000元及利息160元（从2019年11月25日至立案之日利息160元，立案次日起至清偿借款完毕之日止，按年利率24%计息）。2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原、被告同为洛阳龙羽电气设备有限公司员工。被告于2019年下半年以家中有急事急需资金为由先后向20位同事借款48.82万元，原告是其中出借人之一。2019年11月24日，被告向原告借款8000元，约定日利率0.04％。但借款到手后，被告突然于12月3日不辞而别，既不向公司说明情况，又切断联系，至今没有任何消息。现原告诉至贵院请求支持原告的诉求。被告吴浩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，被告吴浩向原告借款8000元，原告通过支付宝将上述款项转给被告。后因被告未偿还上述款项，原告诉至我院。本院认为，被告吴浩向原告郑龙借款8000元，原告通过支付宝转账给被告，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还该8000元借款的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未提供双方就上述借款约定有利息的证据，原告要求被告支付的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴浩于本判决生效后十五日内偿还原告郑龙借款8000元及利息（该利息以8000元为基数，自2020年1月9日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日）。驳回原告郑龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，保全费120元，以上共计145元，由被告吴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马国英二〇二〇年四月八日书记员  赵雪梅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执205号之一申请执行人：单清海，男，1952年6月11日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：谭世全，男，1975年6月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，申请执行人单清海与被执行人谭世全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0702民初951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭世全未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费和违约金160902.57元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年1月16日、2020年3月4日、2020年4月15日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下可供执行的银行存款并已冻结、扣划，到位金额为12036.84元。2、2020年4月8日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年3月13日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年四月二十六日代书 记员  潘宏德
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执213号之六申请执行人：李后书，男，1974年4月17日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张永建，男，1975年8月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于李后书申请执行张永建买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人张永建在山东省农村信用社联合社917022210010101539931,0账户内余额人民币28.00元，现因为该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张永建在山东省农村信用社联合社917022210010101539931,0账户内存款人民币28.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年四月二十三日书记员  王 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初27号之三 原告：张波，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：刘爱军，男，汉族,住河北省昌黎县。 本院于2020年1月2日作出的（2020）鲁1403民初27号财产保全的裁定，冻结被告刘爱军名下银行存款150000元或者查封其同等价值的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告刘爱军名下银行存款150000元或同等财产的查封。 审判员  陈成亮 二〇二〇年四月二日 书记员  贺 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初230号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘灿，男，1969年6月20日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地岳阳市岳阳楼区；因犯抢劫罪，2010年5月26日被本院判处有期徒刑三年，2013年2月6日刑满获释；2019年8月14日，因携带管制刀具，被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留5日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]65号起诉书指控被告人刘灿涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员方萍、向炳文参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年4月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人刘灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年6月至7月，被告人刘灿先后5次贩卖毒品给吸毒人员王某、张某。具体犯罪事实如下： 1、2019年6月26日凌晨，被告人刘灿在本市美食街附近贩卖了900元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员王某、张某； 2、同月29日中午，被告人刘灿在本市金色泰和小区附近贩卖了800元的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给吸毒人员王某、张某； 3、同月30日晚上，被告人刘灿在本市金色泰和小区附近贩卖了700元的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给王某、张某； 4、7月1日凌晨，被告人刘灿在本市金色泰和小区附近贩卖了970元的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给王某、张某； 5、同月2日凌晨，被告人刘灿在本市金色泰和小区附近贩卖了850元的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给王某、张某。 同年7月2日上午，公安机关将涉嫌诈骗犯罪的王某、张某抓获，并当场从两人的租房内查获疑似毒品1包（净重2.956克）。经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。同年10月17日，公安民警在岳阳市拘留所附近将刘灿抓获，同时从其家中查获吸毒工具3副。经对刘灿的尿液进行毒品检测，结果呈阳性。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人刘灿违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，对被告人刘灿予以判处。 被告人刘灿对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘灿犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局湖滨派出所【2019】000881号报警案件登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局湖滨派出所民警贺思玮、易星关于抓获被告人刘灿经过的证言；证人王某、张某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（湖）公检【2019】0432、号现场检测报告书；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字【2019】147号检验报告；微信转账记录；手机通话详单；毒品称重笔录；扣押物品清单；被告人刘灿的供述和辩解及其户籍资料；湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）楼刑一初字第131号刑事判决书、释放证明等证据予以证明。 本院认为：被告人刘灿违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属情节严重。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘灿犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人刘灿到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人刘灿依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2024年1月16日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  方 萍 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘小会
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审31号 申请执行人淄博市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11370300004224087L。住所地，淄博市张店区人民西路30号 法定代表人王瑛，局长。 被执行人淄博金磊房地产开发有限公司，统一社会信用代码913703037465959799。住所地，淄博市张店区柳泉路53号。 本院在审查申请执行人淄博市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人淄博金磊房地产开发有限公司所作淄建行处字[2018]第040号建设行政处罚决定一案中，申请执行人淄博市住房和城乡建设局于2020年4月3日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人淄博市住房和城乡建设局撤回对被执行人淄博金磊房地产开发有限公司作出的淄建行处字[2018]第040号建设行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二〇年四月七日 书记员  年家慧
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民督17号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：彭乙川，男，1993年11月11日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人彭乙川申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案，嗨泊停车公司于2020年4月3日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月三日 书记员  龙莉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1268号原告：王宏宇，男，1988年7月4日出生，汉族，住濮阳县。原告：曹素杰，女，1986年9月29日出生，汉族，住濮阳县。原告：王子墨，女，2011年12月7日出生，汉族，住濮阳县。原告：王盈盈，女，2010年8月16日出生，汉族，住濮阳县。原告：王子怡，女，2016年3月26日出生，汉族，住濮阳县。原告王子墨、王盈盈、王子怡法定代理人：王宏宇，基本信息同上，系三原告之父。被告：高孟孟，女，1989年10月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告王宏宇、王子墨、曹素杰、王子怡、王盈盈诉被告高孟孟共有纠纷一案，原告王宏宇、王子墨、曹素杰、王子怡、王盈盈于2020年3月20日起诉，本院于2020年3月23日立案受理后，原告王宏宇、王子墨、曹素杰、王子怡、王盈盈于2020年4月24日以补充证据为由向本院提出撤回对被告高孟孟的起诉。本院认为：原告王宏宇、王子墨、曹素杰、王子怡、王盈盈申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王宏宇、王子墨、曹素杰、王子怡、王盈盈撤回对被告高孟孟的起诉。案件受理费25元，由原告王宏宇、王子墨、曹素杰、王子怡、王盈盈负担。审判员  张秀林二〇二〇年四月二十四日书记员  邢金丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初686号原告：郑玉生，男，汉族，住平舆县。被告：信阳众森房地产开发公司。法定代表人：林兴红，该公司经理。原告郑玉生与被告信阳众森房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后。依法适用简易程序进行了审理。原告郑玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付协议约定房屋并与原告签订《商品房买卖合同》；2.请求被告支付租金59400元；3.判令被告支付滞纳金5305.2元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订文书约定被告将其开发的房屋出售给原告，房屋由被告代为经营管理。被告未按约定交付房屋和支付租金。本院经审查认为，原告不能提供被告信阳众森房地产开发公司的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑玉生的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年四月二十三日书记员  谢超奇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6696号 原告：刘桂秋，女，1940年11月1日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：吴学善，系青岛西海岸海青法律服务所法律工作者。 被告：青岛交运温馨巴士有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：董斌。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：许宝宁。 本院在审理原告刘桂秋与被告青岛交运温馨巴士有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城市公交运输合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案后，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2123号申请人：朱明有。申请人：马彩芹。被执行人：李林峰。被执行人：余爱联。申请人朱明有、马彩芹与被执行人李林峰、余爱联借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2018）豫1323民初744号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：被执行人李林峰、余爱联于2019年10月10日前偿还本金5万元及利息，2020年10月10日前偿还5万元及利息，2021年10月10日前偿还11.8万元及利息。由于被执行人李林峰、余爱联没有履行生效法律文书确定的义务，申请人朱明有、马彩芹于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。一、在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、通过网络司法查控，查控了被执行人的银行账户，冻结银行账户后只有零星存款，查明被执行人余爱联邮政银行有存款两万余元但已被我院其他案件冻结（本案系轮候冻结），被执行人李林峰名下车辆（豫R3c377、豫R3c771）均已查封（轮候）查封期限为两年，自2019年10月30日起至2021年10月30日止。由于疫情期间，本案暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林峰、余爱联负有继续向申请人朱明有、马彩芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 何洪豪二〇二〇年四月十三日书记员 李涵玉
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初682号原告：李忠宇，男，1973年6月4日出生，汉族，住山东省莘县。原告委托代理人：冯兴现，河南省金谋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李玉平，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告李忠宇诉被告李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李忠宇诉称，被告李玉平与原告的姐夫刘某某认识，被告李玉平因在范县从事建筑工程生意，经济困难，经原告姐夫刘某某介绍，被告于2012年12月1日向原告借款80000元并出具借条，于2012年12月2日向原告借款70000元并出具借条，两次借款共计150000元。后经原告多次催要借款，被告推脱不还。本院经审查认为，原告李忠宇所住地海清花苑在山东省莘县樱桃园镇辖区，本案系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关解释，原告所在地为合同履行地，故本院对此案无管辖权，该案应由山东省莘县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省莘县人民法院处理。案件受理费1650元，原告不予负担。本裁定一经作出即生效。审判员  郝海廷二〇二〇年四月二十七日书记员  张俊贤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初856号原告：闫泳鑫，男，汉族，1992年2月3日出生，住郑州市。被告：郑州盛通房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区大学路与淮河路交叉口升龙国际中心B区5号楼1单元2009室。法定代表人：徐浩杰。本院在依法审理原告闫泳鑫诉被告郑州盛通房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年四月十五日书记员 梁冬飞
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初263号 原告：李某1，女，住调兵山市。 被告：李某2，男，住调兵山市。 原告李某1诉被告李某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告李某1于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费人民币1050.00元（原告李某1已预交），全部退回原告李某1。 审判员  白玉学 二〇二〇年四月十三日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1402号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码证：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托代理人：孙友如，男，1964年5月1日，汉族，系本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：李东门，男，1986年8月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被告李东门金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行到庭参加诉讼，被告李东门经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李东门偿还原告借款本金59188.25元，及截止2020年1月11日的本金罚息6852.03元、利息罚息373.11元，以上共计66413.39元；2、被告支付原告自2020年1月12日至借款实际清偿完毕的利息、罚息（按照借款合同约定的利率计算）；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告李东门签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。被告从原告处申请一笔快e贷，借款额度为85000元，借款期限为一年。原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，原告为此提起诉讼。 被告李东门未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：李东门身份证复印件一份、个人业务开户及服务申请表一份、签约回执一份、快e贷借款合同及附件一份、贷款资金流向表及账户交易明细各一份、个人贷款对账单两份、贷款结清试算单一份。本院对原告提交的上述证据经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告放款85000元，被告未按时偿还原告借款余额本息，为此，对原告要求被告偿还剩余借款、支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东门偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金59188.25元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李东门支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行本金罚息6852.03元、利息罚息373.11元（计算至2020年1月11日）及自2020年1月12日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告李东门负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  路楮楮
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1265号原告：张军鹏（曾用名张军朋），男，汉族，1982年4月12日生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：沈新强，男，汉族，1979年5月7日生，住商水县。本院于2020年4月13日受理原告张军鹏诉被告沈新强劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张军鹏的委托诉讼代理人于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军鹏撤回起诉。案件受理费274元,减半收取137元，由原告张军鹏负担。审判员  赵建峰二〇二〇年四月二十七日书记员  王素娴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1129号 原告：上海库缘网络科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：康波，职务董事长。 委托诉讼代理人：孟子龙，男，汉族，1992年2月20日出生，居住地青岛市黄岛区。系该公司员工。 被告：单喜强，男，汉族，1992年9月28日出生，居住地青岛市黄岛区。 原告上海库缘网络科技有限公司与被告单喜强居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海库缘网络科技有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海库缘网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费70元（原告已预缴），减半收取35元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭赛楠
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初1322号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 统一社会信用代码：914403007109307208。 委托诉讼代理人：张旭，系辽宁宁大律师事务所律师。 被告：齐忠辉，男，1973年8月30日出生，住址沈阳市沈北新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告齐忠辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序公开开庭审理了本案，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼。被告齐忠辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告代偿的借款本息16940.21元；2.判令被告向原告支付保费2671.39元；3.判令被告向原告支付违约金暂计35303.4元（自2014年4月3日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年1月13日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如果未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款42000元，后因被告未按照双方约定还款，银行依保险合同约定向原告索赔。2014年4月3日，原告进行了赔付，取得对原告的追偿权。现经原告多次催收，被告至今未履行义务，原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月13日，被告齐忠辉与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人贷款合同》，在该合同附表《关于贷款细节的决定》中载明，被告因购物向中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款42000元，借款期限36个月，自2012年1月13日至2015年1月13日。合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳分行依约放款。 2012年1月12日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。保险金额为49938元，保险期间为自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为735元。此外特别约定：1.投保人委托贷款人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放至日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权追回未支付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔的，保险人有权追回未付保费、赔偿款项、违约金及催收产生的其他费用。 2014年4月3日，被告从中国光大银行股份有限公司沈阳分行处的借款逾期未还81天，原告依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定向被保险人进行理赔，理赔金额合计16940.21元，其中剩余本金16475.31元，贷款利息434.51元，逾期罚息30.39元。原告对上述理赔款取得追偿权。 自2012年1月12日贷款发放之日起至2014年4月3日理赔之日止，被告共计应付保费19624.5元，现被告已付保费16953.11元，尚欠2671.39元保费未付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告在庭审中出具的《平安个人消费信贷保证保险保险单》及庭审陈述，可以认定原、被告之间形成了保证合同关系。被告应当依据约定按月向原告支付保费，在被告逾期偿还中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款达80日的情况下，原告依据上述《保险单》代为偿还贷款16940.21元，并取得了对原告的追偿权，故本院对原告主张的保费2671.39元及代偿的借款16940.21元予以支持。关于违约金的问题，因从原告赔偿当日开始超过30日天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，已构成违约，原告按照年利率24%主张违约金，其主张合理本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐忠辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付欠款16940.21元； 二、被告齐忠辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2671.39元； 三、被告齐忠辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以16940.21元为基数，自2014年4月3日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取586元，由被告齐忠辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  林 丹 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  欧阳曼 书 记 员  项 越 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初801号 原告：彭燕丽，女，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告彭燕丽与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭燕丽的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭燕丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因其逾期办理房地产权属证书的违约金87540元(暂从2016年12月25日计算至2019年10月31日共计1040天)，2019年10月31日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201312210060），2013年12月22日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区12号楼1单元12层01122号，房屋总价款420869元。 三、实际交房时间2015年12月30日。 四、报送办理权属登记资料时间2019年11月25日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的检索房产状况查询单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2019年11月25日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年12月30日，经过360日为2016年12月24日，被告于2019年11月25日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年12月25日至2019年11月25日，逾期天数为1065天，违约金数额为89645.09元（1065天×房屋总价款420869元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭燕丽支付违约金89645.09元； 二、驳回原告彭燕丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，减半收取994.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱帅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保207号之九申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。被申请人：刘海港，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：郝爱苹，女，1981年3月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孟传耀，男，1968年6月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：薛红霞，女，1969年5月25日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：万勇，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：王彦君，女，1966年2月22日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：刘德勇，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘洪文，女，1972年8月19日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海港、郝爱苹、孟传耀、薛红霞、万勇、王彦君、刘德勇、刘洪文名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将万勇名下中国农业银行账户62×××71存款651548.67元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十四日书记员  王 凯
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初551号原告：王杰，女，1987年6月25日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：魏剑，男，1986年12月16日出生，汉族，职员，住北票市。被告：崔宏伟，男，1973年9月13日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街金叶地王188A-2号楼。负责人：刘威，总经理。委托代理人邱春阳，女，1972年12月6日出生，汉族，被告处职员，住朝阳市双塔区。原告王杰与被告崔宏伟、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人魏剑，被告崔宏伟，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人邱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等各项合理经济损失合计93,728元，如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月29日17时15分许，在北票市南山乔丹体育门前处，被告崔宏伟驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶时，将行人原告王杰撞倒，造成原告王杰受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告崔宏伟承担本起事故的全部责任，原告王杰无事故责任。现原告起诉要求二被告赔偿原告的各项合理经济损失。崔宏伟辩称，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应该由被告保险公司依法承担赔偿责任，原告骨折与胳膊处的伤发现时间过长，对此有异议。中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告崔宏伟驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。原告住院时间过长，有挂床现象，原告挂床期间的护理费和误工费我公司不承担，案件受理费我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日17时15分许，在北票市南山乔丹体育门前处，被告崔宏伟驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶时，将行人原告王杰撞倒，造成原告王杰受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告崔宏伟承担本起事故的全部责任，原告王杰无事故责任。事故发生后，原告王杰于当日至2020年1月7日在北票市中心医院住院治疗162天，诊断证明书，处理意见：患者于2019年7月29日--2020年1月7日北票市中心医院住院，建议修养1个月。诊断为“跖骨骨折”，医嘱：二级护理，普食。支付门诊费用269元，住院费用23,702.32元;原告于2019年10月8日到朝阳市中心医院门诊治疗，支付门诊医疗费371元；原告于2019年10月14日到中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，支付门诊医疗费6,207.53元；以上合计支付医疗费用30,549.58元。被告崔宏伟驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告崔宏伟驾车发生交通事故，造成原告王杰受伤，被告崔宏伟所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告崔宏伟按照肇事车辆责任比例100%承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院出具的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据、朝阳市中心医院出具的门诊收费票据、中国医科大学附属盛京医院出具的门诊收费票据证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理、误工等情况。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出原告存在挂床现象的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出由被告崔宏伟提供行驶证、驾驶证合格的情况下才予以赔偿的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。被告崔宏伟提出对原告部分伤情发现时间过长有异议，但是其未提供事故发生后原告又再次受到其他损伤的证据，故本院对此辩解意见不予采信。原告未提交证明实际误工损失的充分证据，故误工费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入29,701元核定每日81元计算，误工天数以住院及休养天数193天为准。原告虽然提供了护理人员的工作证明、银行账户明细，但是仍无法通过该证据证明其主张的护理费计算标准，护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，二级护理期间考虑1人护理。伙食补助费按照每日30元计算。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告王杰医疗费10,000元、护理费23,328元（二级护理162天×1人×144元）、误工费15,633元（193天×81元）、交通费500元，以上合计49,461元；二、被告崔宏伟赔偿原告王杰医疗费20,549.58元（30,549.58元-10,000元）、伙食补助费4,860元（162天×30元），合计25,409.58元；三、驳回原告王杰的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,072元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年四月二十四日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保709号申请人：尹素清，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：李荣伟，男，住所地：辽宁省海城市。申请人尹素清与被申请人李荣伟民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初350号原告：齐明，男，1979年5月30日出生，汉族，住鞍山市千山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地鞍山市立山区东建国路535号。法定代表人：于丁一，系该公司董事长。原告齐明因与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐明到庭参加诉讼，被告盛景公司经本院依法送达开庭传票未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理购买房屋产权登记证；（原告当庭撤回此项主张）2、被告赔偿原告拖延办理产权登记证的违约金1665.87元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月29日签订商品房买卖合同一份合同。合同约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内应给原告办理该房产权登记，原告按合同将购房款333175元交付原告使用至今，现原告已入住该房二年之久，被告至今拖延未按合同约定给原告及时办理该房产权登记证。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告未到庭，未进行答辩意见。经审理查明：2013年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告为出卖人，原告为买受人，合同约定：原告购买被告出售的坐落于鞍山市立山区房屋，产籍号为3-43-123-2231，建筑面积82.17平方米，总价款为333175元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告于2013年11月1日向被告交付房款213175元，又于2013年11月18日向被告交付房款120000元，共计交付全部房款333175元。原告至今没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票两张、供暖收费收据两张、物业管理服务费专用收据两张（上述证据均为复印件）以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足资认定，予以采信。被告未到庭，未提供证据。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，本案中原被告间订立的商品房买卖合同系双方自愿签订，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。原被告应按合同约定履行各自义务，现原告作为购房者已将全部房款交予被告，但被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，导致原告至今无法办理房屋产权登记。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付的违约金数额为：333175×0.5%=1665.875元，故原告主张被告支付违约金1665.87元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐明违约金1665.87元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴50元，减半收取），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 颂
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执5082号之一 申请执行人蔡浩城，男，1986年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人蒋佳辉，男，1990年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人蔡浩城与被执行人蒋佳辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7165号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡浩城于2019年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行蒋佳辉履行生效法律文书确定的债务30290元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋佳辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋佳辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋佳辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蒋佳辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。 鉴于被执行人蒋佳辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋佳辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蔡浩城，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1004执5082号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑志攀 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈丹红