wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初132号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司主任 委托诉讼代理人：周玥彤，该公司职员。 被告：肖书军，男，1980年2月5日生，满族，农民，住西丰县。 被告：钟静，女，1987年5月13日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：李洪伟，男，1982年11月2日生，满族，农民，住西丰县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告肖书军、钟静、李洪伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周玥彤到庭参加诉讼。被告肖书军、钟静、李洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖书军、钟静偿还本金4002元、利息129元，违约金（逾期利息）2314.74元，违约金（逾期利息）暂计算至2019年12月5日，实际计算至本金实际给付之日；2、要求被告李洪伟对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2017年9月28日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。肖书军领取借款后从2018年9月5日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年12月5日尚欠借款本金4002元、利息129元以及逾期利息2314.74元（逾期利息暂计算至2019年12月5日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告肖书军、钟静、李洪伟未提出答辩意见。 本案审理中，原告向本院提交以下证据：小额贷款申请表一份、借款发放与还款计划确认书一份、借款协议书一份、还款计划一份、还款流水清单一份、打款凭证一份、放款银行卡复印件一份、放款合影一份、被告身份证复印件一份，证明被告向原告借款、担保、原告发放贷款以及被告还款的情况。经审查，上述证据客观、合法，与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告肖书军以收大茧为由向原告海南中和农信小额贷款有限公司申请借款5万元并向原告出具了《小额贷款申请表》一份。2017年9月28日，原告与被告肖书军、钟静、李洪伟签订《借贷协议书》，约定肖书军为借款人，钟静为共同借款人，李洪伟为保证人，借款金额为3万元，借款期限自2017年9月28日至2018年10月5日，约定保证方式为连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。同日，三被告签订《借款发放与还款计划确认书》，约定借款3万元自2017年11月5日起至2018年10月5日分十二期偿还，每月5日为还款日，第一期还款金额2893元（本金2289元、利息604元）、第二期还款金额2766元（本金2325元、利息441元）、第三期还款金额2766元（本金2362元、利息404元）、第四期还款金额2766元（本金2400元、利息366元）、第五期还款金额2766元（本金2438元、利息328元）、第六期还款金额2766元（本金2477元、利息289元）、第七期还款金额2766元（本金2516元、利息250元）、第八期还款金额2766元（本金2556元、利息210元）、第九期还款金额2766元（本金2597元、利息169元）、第十期还款金额2766元（本金2638元、利息128元）、第十一期还款金额2766元（本金2680元、利息86元）、第十二期还款金额2765元（本金2722元、利息43元）。约定违约责任：被告未按期足额偿还当期应还款时视为逾期，逾期利息和违约金按逾期金额每日0.9‰收取。当日，原告通过银行转账方式向被告肖书军名下的中国邮政储蓄银行账号62×××14支付了借款3万元。肖书军按期偿还了前十期借款本金及利息，又于2020年3月23日偿还本金1400元，共计偿还本金25998元、利息3189元，尚欠本金4002元，利息129元。之后被告再未还款，故涉诉。 本院认为，原被告之间签订的《借贷协议书》、《借款发放与还款计划确认书》等为各方当事人的真实意思表示，借款合同和保证合同合法有效。原告依约发放借款后，被告肖书军、钟静未按约定期限偿还借款本息的行为，构成违约。原告要求被告肖书军、钟静偿还借款本息及违约金，被告李洪伟承担连带保证责任的诉讼请求，具有合同和法律依据，应予支持。关于利息和违约金，根据相关法律规定，应以不超过年利率24%为限，原告主张自2018年9月5日起按照日0.9‰计算违约金并加之借期内的借款利息，已经超出了年利率24%的上限，故利息和违约金应合并计算以年利率24%为准。违约金起算时间应为当期还款日的次日即2018年9月6日。被告肖书军、钟静、李洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖书军、钟静于本判决生效后三日内共同偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金4002元，并支付利息和违约金（利息和违约金合并计算，自2018年9月6日起以本金5402元为基数按照年利率24%标准计算至2020年3月23日，之后以本金4002元为基数按照年利率24%标准计算至借款还清之日止）； 二、被告李洪伟对上述借款本息及违约金承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖书军、钟静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  张莹莹 人民陪审员  杨淑艳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  富 蕾
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初768号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。法定代表人刘雄，该支行行长。委托代理人刘妍，北京市XX律师事务所律师。被告王四憨，男，1959年12月29日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘银娥，女，1963年7月7日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王四憨配偶。被告刘凤兰，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘米厚，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘凤兰配偶。被告刘伟，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴丹，女，1990年6月20日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘伟配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告王四憨、刘银娥、刘凤兰、刘米厚、刘伟、吴丹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年四月二十二日书记员  腾 艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2089号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：孙淑花，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告孙淑花合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初93号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人朱守利，女，1977年4月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月16日经凤阳县人民检察院批准，次日被凤阳县公安局执行逮捕，同年1月23日被凤阳公安局取保候审。辩护人乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人朱守利犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人朱守利及其辩护人乔烈武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日9时许，在凤阳县府城镇长胜街菜市场内，被告人朱守利与陈祖兰因琐事产生口角，后发生撕打，过程中朱守利用脚踹陈祖兰左腿部，致其腿部受伤。经安徽省凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，陈祖兰胫骨平台骨折的损伤程度构成轻伤一级、左膝关节内侧半月板损伤、左膝内侧副韧带及髌支持带损伤的损伤程度构成轻微伤。案发后朱守利主动到公安机关投案，双方已就民事赔偿达成调解协议并履行。公诉机关认为，被告人朱守利故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其具有自首、达成调解并取得谅解情节，建议判处被告人朱守利有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。被告人朱守利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人朱守利系自首，认罪认罚且与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人朱守利犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱守利认罪认罚，且具有自首、与被害人达成调解协议并取得谅解情节，对其可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱守利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇二〇年四月十七日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初260号 原告：刘根福，男，汉族，1968年7月27日生，政治面貌群众，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：平定县货郎张砂器文化有限公司。 法定代表人：张彦丽。 被告：王钢，男，汉族，1985年7月26日生，政治面貌群众，山西省平定县人，现住山西省平定县。 原告刘根福诉被告平定县货郎张砂器文化有限公司、王钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根福到庭参加诉讼，被告平定县货郎张砂器文化有限公司、被告王钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘根福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款3100元，二被告承担连带责任。2、依法判决被告从2019年7月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，二被告承担连带责任。3、依法判决被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告王钢与被告平定县货郎张砂器文化有限公司法定代表人张彦丽是夫妻关系。原告是被告王钢招用的工人。工作岗位是配原料。2019年7月15日，二被告给原告出具“工资结算单”载明：刘根福2019年5月份工资3100元，欠款3100元（大写：叁仟壹佰元整）。被告平定县货郎张砂器文化有限公司对上述欠款事实加盖“山西平定货郎张砂器文化有限公司”公章确认。同时，被告王钢签名确认。2019年10月21日，山西平定货郎张砂器文化有限责任公司名称变更为平定县货郎张砂器文化有限公司。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法裁决。 被告平定县货郎张砂器文化有限公司、王钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月间原告刘根福为被告平定县货郎张砂器文化有限公司提供劳务后，二被告给原告刘根福出具工资结算单一支，内容为：“刘根福2019年5月份工资3100元，欠款3100元（大写：叁仟壹佰元整）”，并盖有被告山西平定货郎张砂器文化有限责任公司的公章和王钢的签字，2019.6.30。后双方因此形成诉讼。 上述事实，有原告刘根福提供的证据工资结算单原件一份以及庭审笔录在案佐证，存卷可稽。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告刘根福为被告山西平定货郎张砂器文化有限公司提供劳务后，被告山西平定货郎张砂器文化有限公司、被告王纲为原告刘根福出具了工资结算单欠条一支，双方间形成了明确的债权债务关系。二被告未能及时给付原告刘根福相应的工资欠款，显属违约，应承担全部民事责任。关于原告刘根福主张的利息部分，双方在欠条中没有明确的约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告平定县货郎张砂器文化有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘根福工资款人民币3100元。 二、被告王钢对上述款项承担连带责任。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告平定县货郎张砂器文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 莺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗35号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：吴文斌，男，1981年5月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：易某，曾用名易芳，女，1984年1月10日出生，土家族，住湖南省慈利县，系受害人谭杰的妻子。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：谭某，女，2006年1月14日出生，土家族，住湖南省慈利县，系受害人谭杰的女儿。法定代理人：易某，女，1984年1月10日出生，土家族，住湖南省慈利县，系谭某的母亲。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：谭微科，男，1951年10月11日出生，土家族，住湖南省慈利县，系受害人谭杰的父亲。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：李天翠，女，1952年2月2日出生，土家族，住湖南省慈利县，系受害人谭杰的母亲。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：黄某，女，1978年11月28日出生，壮族，住湖南省慈利县，系受害人陈忠杰的妻子。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：陈峰榕，曾用名陈杨，男，1998年9月15日出生，土家族，住湖南省慈利县，系受害人陈忠杰的儿子。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：陈某1，曾用名陈某2，女，2007年2月24日出生，土家族，住湖南省慈利县，系受害人陈忠杰的女儿。法定代理人：黄某，女，1978年11月28日出生，壮族，住湖南省慈利县，系陈某1的母亲。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：鲁观新，男，1944年5月1日出生，汉族，住湖南省慈利县，系受害人陈忠杰的父亲。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：吴贤玉，女，1947年1月13日出生，汉族，住湖南省慈利县，系受害人陈忠杰的母亲。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。负责人：程孝忠，该分公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：张臣，男，1973年4月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场物流中心办公楼西数第三个办公室。法定代表人：范志刚，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：长沙市湘辉旅行社有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路68号日出东方1909房。法定代表人：戴智，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：孟小文，女，1972年1月1日出生，汉族，住新疆阜康市，系受害人李勇的妻子。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。负责人：马刚，该公司总经理。申诉人吴文斌因与被申诉人易某、谭某、谭微科、李天翠、黄某、陈峰榕、陈某1、鲁观新、吴贤玉、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、张臣、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司、长沙市湘辉旅行社有限公司、孟小文、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2014）张中民三终字第32号民事判决，向湖南省张家界市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及第二百条第（二）、（六）项之规定，以湘检民（行）监［2020］43000000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇二〇年四月二十六日法官助理李晗希书记员付阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2180号 原告:王德忠，男，汉族，1994年3月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王德景，女，汉族，1992年4月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县，系王德忠姐姐。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告王德忠与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告王德忠的委托诉讼代理人王德景到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年2月3日计至2020年2月3日为25200元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1211、1215、1216号商铺出售给原告,该商铺面积27平方米,总房款为人民币315000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积27平方米，商铺总价值315000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年2月3日起至2028年2月2日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年2月3日至2019年2月2日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年2月3日至2020年2月2日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年2月3日，原告向被告交付全部购房款315000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付25200元委托经营收益金，计算至2020年2月3日。根据双方合同约定，2019年2月3日至2020年2月2日委托经营收益金为25200元（315000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德忠委托经营收益金25200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2180号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初86号 原告：张兴启，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘元胜，蒙阴县垛庄法律服务所工作者。 被告：刘宗强，男，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张兴启与被告刘宗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在诉讼过程中，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘宗强于2020年5月9日前支付原告张兴启借款11000元；于2020年6月30日前支付剩余借款10000元。 二、如被告刘宗强未按上述调解内容履行义务，每日支付原告张兴启违约金100元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费395元，减半收取197.5元，由原告张兴启负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宿炳春 二〇二〇年四月九日 书记员  张 妍
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1325号 原告：郑某，女，1964年9月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：焦某、张某，山东某律师事务所律师。 被告：艾某，男，1975年11月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：陈某，女，1974年6月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 二被告的共同委托诉讼代理人：孙某，临沂河东某法律服务所法律工作者。 原告郑某与被告艾某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人焦某、张某，被告艾某、陈某的共同委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判决被告艾某、陈某偿还借款本金60万元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年8月13日起至付清之日止）；2.判决本案的诉讼费用由被告艾某、陈某负担。事实和理由：被告艾某、陈某系夫妻。2017年12月至2018年1月期间，被告艾某、陈某因经营需要分两次共向原告郑某借款100万元，约定月利率为1%。截至2019年8月13日，被告艾某、陈某尚欠借款60万元未付。被告艾某、陈某于同日向原告郑某重新出具借条，承诺于2020年1月偿还，但至今未还。 被告艾某辩称，原告郑某所诉数额不实，被告艾某、陈某系夫妻，二人共向原告郑某借款两次，每次均是50万元，已经偿还43.1万元，最后一次还款是6900元，现结欠借款不足50万元。 被告陈某辩称，无答辩意见。 原告郑某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告郑某的身份证一份，证实原告郑某的身份情况；证据二，中国农业银行银行卡交易明细一份，证实被告艾某、陈某于2017年12月5日向原告郑某借款50万元的事实，该款项转入被告陈某的银行账户中；证据三，中国建设银行账户交易明细一份，证实被告艾某、陈某于2018年1月3日向原告郑某借款50万元的事实，该款项转入被告陈某的银行账户中；证据四，落款日期为2019年8月13日的借款条一份，证实原、被告于2019年8月13日对账后，被告艾某、陈某尚欠原告郑某60万元未还，被告艾某、陈某重新向原告郑某出具了金额为60万元的借条；证据五，落款日期为2018年12月13日的借款条一份，证实被告艾某、陈某截至2018年12月13日尚欠原告郑某借款本金63.84万元，利息按月息一分计算，另欠利息5万元，约定于2019年3月底前还款，但实际未还。对于上述证据一、二、三，被告艾某、陈某共同质证称，无异议。对于上述证据四，被告艾某、陈某共同质证称，有异议，该证据是在之前原、被告之间存在借贷关系的基础上出具的，当时并未约定利息。对于上述证据五，被告艾某、陈某共同质证称，有异议，该证据系2018年12月13日出具的，并且已经清偿完毕，与本案无关联性。 被告艾某、陈某在庭审中共同向本院提交了以下证据：银行转账回单三份，证实被告艾某、陈某已经分三次向原告郑某还款6.94万元。对于上述证据，原告郑某质证称，对于证据的真实性无异议，对于关联性有异议，被告艾某、陈某于2018年12月13日向原告郑某出具借条一份，借款数额为63.84万元，约定于2019年3月底归还，但到期后未还，原、被告于2019年8月13日重新对本息进行了结算，按照双方约定，应支付本息689472元，双方协商减让2万元，被告艾某、陈某当天应支付给原告郑某6.94万元，剩余60万元又重新出具了借条，但是由于该款一直到8月17日、19日才支付，因此该三笔转款并不包含在本案起诉的数额内。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告郑某提交的落款日期为2019年8月13日的借款条，被告艾某、陈某均签字捺印，本院依法予以认定。2.对于原告郑某提交的落款日期为2018年12月13日的借款条，系复印件，被告艾某、陈某亦提出异议，本院依法不予认定。3.对于被告陈某分三次向原告郑某转款6.94万元的性质，原告郑某主张系2019年8月13日结算前的还款，与本案无关，但未提交充分的证据加以佐证，被告艾某、陈某对于原告郑某的该主张亦不予认可，且该三次转款的时间均在2019年8月13日之后，从常理推断，应当认为是偿还的2019年8月13日确定的60万元的借款。 本院经审理认定事实如下：被告艾某、陈某系夫妻。2017年12月5日，被告艾某、陈某向原告郑某借款50万元，原告郑某于当日向被告陈某的银行账户中转账存入50万元。2018年1月3日，被告艾某、陈某再次向原告郑某借款50万元，原告郑某于当日向被告陈某的银行账户中转账存入50万元。2019年8月13日，经结算，被告艾某、陈某尚欠原告郑某借款60万元未还，被告艾某、陈某于当日向原告郑某出具金额为60万元的借款条一份，约定利息为月息一分，还款时间为2020年1月。2019年8月17日、19日，被告陈某分三次向原告郑某转账还款6.94万元，剩余借款53.06万元及利息未付。 本院认为，原告郑某与被告艾某、陈某之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告艾某、陈某尚欠原告郑某借款53.06万元，事实清楚，证据充分，被告艾某、陈某应当及时偿还，并自2019年8月13日起按照约定的月利率1%计付利息。 综上所述，被告艾某、陈某应当向原告郑某偿还借款53.06万元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告艾某、陈某于本判决生效之日起五日内偿还原告郑某借款53.06万元及利息（以53.06万元为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4020元，由原告郑某负担347元，由被告艾某、陈某负担8573元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  房美华
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初29号 原告：孙雷，男，汉族，1982年2月9日出生，户籍所在地：黑龙江省鸡西市城子河区，现住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：杨静，男，彝族，1996年10月5日出生，系毕节偶像星唱片文化传媒有限公司经理，户籍所在地：贵州省大方县，现住浙江省宁波市海曙区（凤岙上街5号小店）。 被告：毕节偶像星唱片文化传媒有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道远航七星创业城B栋2204室。 法定代表人：杨静，该公司经理。 被告：广州酷狗计算机科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。 法定代表人：胡敏，该公司董事长兼总经理。 原告孙雷与被告杨静、毕节偶像星唱片文化传媒有限公司、广州酷狗计算机科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙雷以另需组织证据为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙雷在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙雷负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董泽楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17067号原告：上海星律网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区JT3842室。法定代表人：周勇杰，执行董事。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文沛，广东普威律师事务所律师。被告：深圳市游梦科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A1702BCD。法定代表人：廖新兴。本院在审理原告上海星律网络科技有限公司诉被告深圳市游梦科技有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海星律网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  张 华人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  肖丽英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1132号原告：王小雪，女，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市桥区。被告：徐峰，男，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王小雪与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因被告徐峰下落不明，本案于2020年3月26日转为普通程序，由审判员范媛娟独任审理。原告王小雪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小雪撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 范媛娟二〇二〇年四月八日法官助理 姚燕彬书 记 员 赵丽仙
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2664号 申请执行人：蓝开明，男，1973年5月26日出生，畲族，住龙海市。 被执行人：蓝志生，男，1989年01月08日出生，畲族，住龙海市。 申请执行人于2019年10月31日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初3853号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付24500元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年四月三十日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初304号原告：陈朝刚，男，1954年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈明勋，男，1959年9月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈朝刚与被告陈明勋不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由本院审判员吴振亚适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月10日公开开庭进行了审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，原告陈朝刚，被告陈明勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告土地承包收益人民币壹万叁仟陆佰柒拾捌元（￥13678）元整，并从主张权利之日起，按年利率6%向原告支付资金占用损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈明勋系原告的弟弟，自2009年起至2019年底，被告便一直将原告位于XX村五组原河对门的承包地（该部分土地由村民小组统一发包）合计1.25亩的补粮款据为己有，其中2009年至2012年期间，补粮款按照每亩产量770斤谷物，单价1.28元/斤进行计算，小计金额为4928元，2013年至2019年期间，补粮款按照每亩产量800斤谷物，单价1.25元/斤进行计算，小计金额为8750元。2009年至2019年原告的土地承包收益共计13678元。时至2019年原告得知自己上述土地承包收益为被告所领取，原告多次找到被告索要，其拒不返还。至今被告仍未返还原告的土地承包款13678元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判决准如请求。被告陈明勋辩称：不同意原告的诉讼请求。国家修公路占用土地，是由集体调整全社的土地，占了被告陈明勋的土地，也占了原告陈朝刚的土地。国家补偿标准是按照9000元/亩，不管土地上有什么种植物，都是按照9000元/亩补偿，是整个全部社员进行平均分配9000元。占用土地是生产队平均调整，并进行统一调剂分配，土地是原告陈朝刚家应当丢出来的。在调剂之前，原告陈朝刚原XX7社的水淹地，是位于河边的土地，是算的干田，原来是下放土地。原告陈朝刚诉状中说的这个土地是社里面因为修公路占了土地进行的统一重新调整，原告陈朝刚将土地丢给生产队，生产队将土地调整给了其他两户人，他们没有要，生产队队长和会计说因为修公路占了被告陈明勋很多土地，原告陈朝刚丢出来的土地没有人要，且原告陈朝刚系被告陈明勋的哥哥，社里才最后调整给被告陈明勋的。面积1.25亩没有问题，但是土地是村里面统一调整的。且原告陈朝刚修厂房的水田是被告陈明勋所有的包产地，也是1.25亩，是原来生产队给被告陈明勋的承包地，但是从原告陈朝刚修厂房后就一直没有归还。本院经审理认定事实如下：原告陈朝刚与被告陈明勋系兄弟关系，二人住所地均位于重庆市大足区XX镇XX村5组，并在重庆市大足区XX镇XX村享有相应的土地承包经营权。后因公路维修占用了重庆市大足区XX镇XX村的部分承包土地，故该村对部分村民的土地进行了地块以及面积的调整。现原告陈朝刚起诉来院，要求判如所请。本院认为，根据庭审及确认的证据材料，本案的争议焦点为：被告陈明勋是否领取了原告陈朝刚的土地承包收益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈朝刚向本院举示了重庆市大足区XX镇XX村第五居民组出具的证明原件一份，分田证明原件一份，补偿明细标准及发放土地承包款明细复印件一份、土地面积记载复印件一份。无法证明被告陈明勋领取了原告陈朝刚的土地承包收益。且原告陈朝刚在庭审中表明没有承包人发放承包款以及被告陈明勋领取诉请的土地承包收益13678元的直接证据。故对原告陈朝刚要求被告陈明勋返还土地承包收益13678元的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十五条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告陈朝刚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计71元，由原告陈朝刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴振亚二〇二〇年四月二十八日法官助理 经 露书 记 员 旷晓婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执773号 申请执行人：长春农村信用银行股份有限公司宽城支行。住所地：宽城区凯旋路278号。 负责人：国志宇，该行行长。 被执行人：韩喜坤，男，住长春市朝阳区。 被执行人：郝艳，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人长春农村信用银行股份有限公司宽城支行与被执行人韩喜坤、郝艳公证纠纷一案，长春市民众公证处作出的（2020）吉长民众证内经字383号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人韩喜坤、郝艳采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市民众公证处作出的（2020）吉长民众证内经字383号执行证书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月三十日 书记员  李佳萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初367号原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。法定代表人：张芳，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师。被告：成二伟，男，1974年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：胡芳，女，1966年8月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉卓立物业管理有限公司与被告成二伟、胡芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告武汉卓立物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。审判员 刘 旭二〇二〇年四月二十二日书记员 夏嘉丽
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更129号 罪犯陈红仔，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2015年12月21日作出（2015）港刑初字第306号刑事判决，以被告人陈红仔犯盗窃罪，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2015年3月9日起至2020年6月8日止），附加罚金25000元，追缴违法所得30000元，与同案犯共同退赔16212元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）闽05刑终203号刑事裁定书,裁定维持原判。判决生效后于2016年12月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈红仔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈红仔在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年十一个月（自2016年12月8日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯于2019年9月19日缴交退赔款16212元,于2019年12月3日缴交罚金936元,其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、取款凭证，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈红仔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈红仔减去有期徒刑一个月十一日（刑期自2015年3月9日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执180号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号。统一社会信用代码：9145132289984143XE。 法定代表人：唐立志，该行行长。 被执行人：区禹克，男，1972年8月21日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人区禹克信用卡纠纷一案，本院（2019）桂1322民初1017号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日以（2020）桂1322执180号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人偿还欠款30000元。 在执行中，经本院调查，被执行人区禹克位于象州县象州镇东岗大道71号等五处不动产已被本院进行拍卖，并已经拍卖成交。 现本院经网络查询及传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄婉秋 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保18号申请人：于春凤，女，1957年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王善忠、钟莹，均系辽宁王善忠律师事务所律师。被申请人：顾春云，女，1988年6月7日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请人于春凤于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人顾春云的房屋(保全限额160万元)，申请人于春凤提供王某名下房屋作担保。本院经审查认为，申请人于春凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王某坐落于大连市金州区的房屋，查封期限三年；二、查封被申请人顾春云坐落于大连经济技术开发区的房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓宇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初393号原告：林有改，男，1961年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：赵先姣，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郭强，男，1976年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告林有改与被告郭强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林有改的委托诉讼代理人赵先姣、被告郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林有改向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3000元。2.判令被告按银行同期同类贷款利率计息，支付从2018年5月2日至还款日期间利息。3.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告按照年利率6%计息，支付从2018年5月2日至还款日期间利息。事实和理由：2017年，原告在被告承包的郑州工地干活，被告未给原告结算工资，原告多次索要未果报警求助，经协调原告向被告出具欠条并承诺在2018年5月1日还清。被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郭强辩称，这个钱属于工人工资，不应由其发放，而是由公司向原告发放劳务费。公司发钱时原告不去公司，现在时间长了其也找不到公司，没办法要钱，不同意还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告郭强找到原告林有改前往河南郑州鲁能公馆二号公寓安装门窗，双方约定每天工资180元至200元，包吃包住。原告到达工地工作一段时间后，返回襄城区欧庙镇家中，原告未与被告郭强进行结算。事后，原告向被告郭强索要未果，遂报警求助。经欧庙派出所调解，经结算后被告郭强向原告出具欠条一张，载明：“今欠到林有改工资3000元整。以2018.5.1给。郭强”。但逾期后，被告郭强未依约向原告支付该款项。后原告又多次找被告索要未果，引起诉讼。本院认为，被告郭强雇请原告林有改至河南郑州鲁能公馆从事安装门窗工作，双方约定每日报酬为180元至200元，原、被告之间形成劳务合同关系，应当受到法律保护。原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳务报酬。原告经向被告索要劳务费后，被告给原告出具一张3000元欠条，并约定了付款期限为2018年5月1日前，应当视为原、被告对所欠劳务费进行了结算。现付款条件已成就，故原告请求被告支付劳务费3000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告郭强未按约定期限向原告支付该款项，应承担资金占用期间利息，原告请求自2018年5月2日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应由其发放，而是由公司给原告发放劳务费，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告郭强于本判决生效之日起十日内向原告林有改支付劳务报酬3000元；二、被告郭强于本判决生效之日起十日内向原告林有改支付资金占用期间利息（利息自2018年5月2日起，以3000元为基数按照年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  余何二〇二〇年四月十五日法官助理熊文豪书记员王武洋
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初93号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人高云平，男，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地吉林省松原市长岭县，现居住于长岭县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被长岭县公安局取保候审。 吉林省长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人高云平犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人高云平到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2019年12月9日17时许，被告人高云平酒后无证驾驶无牌照四轮车沿G334公路自西向东行驶至长岭县前七号镇三义村附近（G334线750KM×××M）被韩雪松驾驶秦长久的晋LB×××、晋L×××0挂号大货车追尾，致使被撞四轮车驶入道路左侧与自东向西行驶的袁士军驾驶的黑×××、黑×××1挂号车相撞，致车辆损坏、高云平受伤，造成交通事故。经认定，此次交通事故韩雪松承担主要责任，高云平承担次要责任，袁士军无责任。经检验，高云平血液中乙醇含量为241.96mg／10Oml，被告人高云平对以上犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向本院提供相关证据，公诉机关认为被告人高云平醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高云平到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人高云平对公诉机关指控的事实和罪名无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月9日17时许，被告人高云平酒后无证驾驶无牌照四轮车沿G334公路自西向东行驶至长岭县前七号镇三义村附近（G334线750×××M）被韩雪松驾驶秦长久的晋L×××、晋LN×××号大货车追尾，致使被撞四轮车驶入道路左侧与自东向西行驶的袁士军驾驶的黑×××黑M×××挂号车相撞，致车辆损坏、高云平受伤，造成交通事故。经认定，此次事故韩雪松承担主要责任，高云平承担次要责任，袁士军无责任。经检验，高云平血液中乙醇含量为241.96mg／10Oml。2019年12月27日，公安机关对高云平取保候审。 另查明，双方就民事部分自行协商解决，被害方未提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人高云平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及前科劣迹证明、破案经过、驾驶人信息查询证明、驾驶证、身份证复印件、当事人血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、现场略图、现场照片、交通事故认定书、证人韩雪松、袁士军、陈宝德、秦长久的证言、被告人高云平的供述与辩解等证据予以证实，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人高云平醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高云平醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，依法应予以严惩。鉴于高云平在事故中负伤，负次要责任，到案后如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。经社区考察，高云平符合宣告缓刑条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项、第十五条之规定，判决如下： 被告人高云平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  高丽萍 人民陪审员  韩晓东 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘红妤
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执793号之一被执行人：张得起，男性，汉族，1970年10月20日生，住所地：河南省郑州市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月30日向被执行人张得起发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张得起在交通银行62×××04账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年四月三十日书记员  路静
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初96号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人崔某某，男，1993年3月27日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，无业，住山东省青岛市黄岛区。2013年1月16日因打伤他人被青岛市公安局黄岛分局决定处以行政拘留十日并处罚款伍佰元之处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月4日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。 辩护人庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］999号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被害人亲属、被告人崔某某及辩护人庞雪峰到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月底，被告人崔某某到青岛市西海岸某管理有限公司干管理员，管理在喜鹊山路两侧的摆摊人员。2018年10月8日下午4点左右，被害人王某在黄岛区某处附近摆摊时，与被告人崔某某因摆摊问题发生口角，后被崔某某用菜刀砍伤右肩处，经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、办案说明、人力资源服务协议书、劳务派遣合同书等书证、证人杜某、张某1、张某2、类某某的证言、被害人王某的陈述、被告人崔某某的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人崔某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、崔某某有自首情节，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，2、崔某某主观恶性不强。 经审理查明，2018年4月底，被告人崔某某到青岛市西海岸某管理有限公司干管理员，管理在喜鹊山路两侧的摆摊人员。2018年10月8日下午4点左右，被害人王某在黄岛区某处附近摆摊时，与被告人崔某某因摆摊问题发生口角，后被崔某某用菜刀砍伤右肩处。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。 另查明，2018年10月8日公安机关接被害人王某报警后，赶至现场，并在现场提取到带血菜刀一把，暂存于青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所。2018年11月9日，崔某某到隐珠派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、发破案经过、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、人力资源服务协议书、劳务派遣劳动合同书、退回派遣员工的函、青岛市黄岛区第二中医医院住院病历一宗、青岛市精神卫生中心门诊病历及心理测试报告一宗、住院病人休假证明书、营业执照、证据保全决定书、证据保全清单等书证，证人杜某、张某1、张某2、类某某的证言，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人崔某某的供述，提取笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提的崔某某主观恶性不强的辩护意见，经查，崔某某因摆摊一事与被害人发生纠纷，后持菜刀将被害人砍伤，造成被害人轻伤二级的后果，其主观恶性较大，故，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的崔某某有自首情节，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 被告人崔某某主动投案，并如实供述，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年11月3日。） 二、作案工具菜刀一把，依法予以没收（由证据保全机关青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄惠芳 审判员  欧晓彬 审判员  曹旭晶 二〇二〇年四月十七日 书记员  尹崇淼
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初445号 原告：承德冶建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130827799574231F，住所地宽城满族自治县宽城镇民族街200号。 法定代表人：孙吉满，经理。 委托诉讼代理人：孙吉良，该公司副经理。 委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。 被告：巴国印。 被告：白祥。 被告：杨久利。 被告：卢玉军。 被告：程浩男。 被告：巴国全。 。 原告承德冶建建筑工程有限公司与被告巴国印、白祥、杨久利、卢玉军、程浩男、巴国全、王岭劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。原告承德冶建建筑工程有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德冶建建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德冶建建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费10，减半收取计5元，由原告承德冶建建筑工程有限公司负担。 审判员  夏正贵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马子尧
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执23号 申请人：叶燕华，女，1973年6月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：王华平，男，1971年3月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。 叶燕华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初5143号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人王华平发出执行通知，被执行人王华平至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年4月24日，本院将被执行人王华平纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行6.1575万元及利息，截至2020年4月24日未执行6.1575万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初218号 原告：李维朝。 委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。 被告：曲敬忠。 被告：曾庆华。 原告李维朝与被告曲敬忠、曾庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维朝及委托代理人王崟霄，被告曲敬忠到庭参加了诉讼，被告曾庆华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李维朝向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还借款本金二十五万元，利息十二万七千元，合计三十七万七千元（利息暂计至2020年3月30日后续利息至欠款全部清偿日止由被告负担）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由；2016年至2017年，二被告分三次向原告借款二十五万元人民币，约定利息为月利一分5厘，被告向原告出具借条身份，均约定借款使用期限为一年，借款到期后，原告数次向被告讨要借款本金，期间被告仅给了几个月的利息，但后来就不再支付利息，本金也一直以种种借口推脱至今，原告无奈只有向贵院提起诉讼，望予支持。 被告曲敬忠到庭参加诉讼，但未作答辩。 被告曾庆华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借款协议三张。被告曲敬忠无异议。被告曾庆华未到庭质证，也未提出书面异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日至2017年9月20日期间，被告曲敬忠、曾庆华因承包建筑工程施工急需资金先后三次向原告李维朝借现款250000元，并出具借款协议，当时双方约定月利率1.5分，借款期限为一年，被告在借款使用过程中己向原告支付部分利息款，截止2020年3月30日二被告仍尚欠原告借款本金250000元，利息款127000元。上述借款均逾期后，原告曾多次向二被告催要，二被告确以种种理由拖欠至今，拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金250000元及利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间资金融通的行为。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告曲敬忠、曾庆华向原告借款250000元，约定月利率1.5分，该约定利率未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持，对于原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲敬忠、曾庆华给付原告李维朝借款本金250000元，利息款127000元，合计：377000元。(截止2020年4月1日起以后利率按双方约定月利息1.5分计算至借款还清之日止)。此款于本判决发生法律效力之日起立即执行。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6960元，减半收取即3480元，由被告曲敬忠、曾庆华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年四月十四日 书记员  魏 琳
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审29号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜，该分局工作人员。委托代理人陈秀丽，该分局工作人员。被执行人天津市宝坻区大钟庄镇焦王庄村村民委员会，地址天津市宝坻区大钟庄镇焦王庄村。法定代表人张颖，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月22日向本院申请强制执行其对被执行人作出的宝坻规自监土地罚字[2019]162号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年8月5日作出宝坻规自监土罚字［2019］162号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，擅自于2018年12月在占地建党群活动中心，占地面积216.83平方米，建筑面积202.05平方米，属非法占地建党群活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区大钟庄镇焦王庄村村民委员会作出如下处罚：1、退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款2601.96元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,至今未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区大钟庄镇焦王庄村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]162号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]162号行政处罚决定书。第一项处罚事项即退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即被执行人天津市宝坻区大钟庄镇焦王庄村村民委员会缴纳罚款2601.96元由本院执行。审判长  王志强审判员  赵洪英审判员  张万江二〇二〇年四月二十六日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1374号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：赵乐嘉，男，2013年5月20日出生，汉族，居民，住阳谷县闫楼镇姜庙村1055-1号，身份证号码：371521201305202610。      法定代理人：王瑜，身份证号码：371521198908172620，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款999元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告赵乐嘉之母于2018年4月14日、5月4日通过微信向其支付999元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                          裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告赵乐嘉拍摄预付款999元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初331号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人潘某，男，1983年10月23日生，住本市六合区。2019年11月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]139号起诉书指控被告人潘某犯非法持有毒品罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人潘某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月12日10时许，被告人潘某在本市六合区，收取装有其从云南省临沧市以人民币3880元价格购买的冰毒1袋的快递包裹时，被民警抓获。被查获的冰毒重11.63克，检出甲基苯丙胺成分。 归案后,潘某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人潘某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对潘某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十七日 见习书记员  **辰
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执145号申请执行人：曹某某，住湖南省常宁市。被执行人：刘某某，男，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初778号民事判决书和权利人曹某某提出的执行申请，本院于2020年3月12日对申请执行人曹某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案立案执行，要求被执行人刘某某支付申请人曹某某借款9600元。本院在执行过程中于2020年4月8日向被执行人刘某某寄送了执行通知书及报告财产令。同时通过全国法院网络查控系统对被执行人刘某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人有银行存款信息。仅发现被执行人有工资收入，本院从被执行人工资账户扣划10000元，现已支付给申请人曹某某。于2020年4月9日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司、常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，对被执行人刘某某采取限制高消费措施。本院认为，被执行人刘某某目前确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永勇审 判 员 周卫成审 判 员 白伟军二〇二〇年四月二十二日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初247号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人魏婷，男，1998年8月21日生，苗族，初中文化，务工，住湖南省芷江侗族自治县。被告人魏婷因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月7日被刑事拘留（1月6日被羁押），2月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人魏婷犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年2月至2020年1月期间，被告人魏婷在江苏省常州市、江苏省苏州市吴江区松陵街道等地，采用冒充女性在网络上与被害人周某谈恋爱，虚构要交房租等理由的手段，多次诈骗作案，共计骗得被害人周某的人民币31050.6元。2019年12月6日至同年12月29日，被告人魏婷在浙江省杭州市、江苏省苏州市吴江区松陵街道等地，采用冒充女性在网络上与被害人桑某谈恋爱等手段，多次诈骗作案，共计骗得被害人桑某的人民币900元。被告人魏婷仅因形迹可疑，被公安机关讯问后，主动如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月17日，被告人魏婷认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人魏婷的行为已构成诈骗罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人魏婷有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人魏婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏婷犯诈骗罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏婷系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人魏婷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人魏婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年4月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人魏婷退赔尚未追回的犯罪所得人民币三万一千九百五十元六角，其中人民币三万一千零五十元六角发还被害人周某，人民币九百元发还被害人桑某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年四月二十七日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初210号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孟德刚，男，1979年8月19日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地寿光市，住寿光市。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2020年3月24日被寿光市人民检察院取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人孟德刚犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人孟德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年10月27日22时左右，被告人孟德刚驾驶一辆车牌号鲁Ｇ×××××的灰色辉腾牌小型轿车，沿寿光市公园街由西向东行驶至公园街与北海路路口处时，被执勤民警依法查获。经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为151mg/100ml。经对孟德刚的血中乙醇成分进行鉴定，被告人孟德刚的血中乙醇成分含量为138mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟德刚醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人孟德刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟德刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟德刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟德刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年四月二十七日法官助理马晓斐书记员刘娜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初411号 原告：宿耀升，男，1979年3月27日出生，汉族，住晋州市。 被告：张聚松，男，1988年5月21日出生，汉族，住晋州市。 宿耀升与张聚松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宿耀升于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿耀升撤诉。 案件受理费4,870.0元，减半收取计2,435.0元，由原告负担。 审判员  吕淑新 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张紫微
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执498号被执行人常石磊：你与袁国菊为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初352号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费100元、保全费用元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月七日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初510号原告：太原向明智能装备股份有限公司，地址山西综改示范区太原唐槐园区唐槐路89号。法定代表人：王守锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，1987年9月3日出生，汉族，系该公司员工，现住太原市小店区。委托诉讼代理人：李晶，山西华炬律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇东蒜峪村。法定代表人：南海，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀茂奇，山西晋商律师事务所律师。原告太原向明智能装备股份有限公司诉山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫、李晶、被告委托诉讼代理人冀茂奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原向明智能装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付原告的货款1912500元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付原告从2018年7月8日起至付清之日止的逾期付款损失；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告分别于2016年6月26日签订《工业品买卖合同（基建井6煤上山）》一份、2017年7月15日和2017年8月18日各签订《工业品买卖合同（装车皮带机）》一份，2017年8月28日签订《工业品买卖合同（井下用伸缩皮带机）》一份，以上四份合同共同约定被告向原告购买四台规格型号不一的带式输送机，合同总价款433万元。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，被告陆续支付原告货款2417500元，尚欠1912500元经原告多次催要至今未付，故原告提起以上诉讼。被告辩称，对被告向原告购买四台带式输送机的事实以及原告主张的所欠货款的数额予以认可，但是对于原告主张的利息损失有异议，具体如下：一、本案中应当以2019年8月20日为节点，分别按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算；二、原被告之间签订的四份合同均约定“质保金不计利息”，原告依据买卖合同司法解释“参照逾期罚息利率标准计算”标准，主张将43.3万元的质保金计算逾期损失无法律依据；三、即使原告主张43.3万元质保金利息成立利息也应当分别计算，合同约定质保期1年不应当计算利息。经审理查明，2016年6月26日至2017年8月18日期间，原被告分别签订四份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供规格型号不同的带式输送机四台，合同总价款为433万元，合同同时约定了质保金不计算利息等内容。合同签订后，原告按照约定将以上带式输送机交付给被告，被告相关人员予以签收。被告陆续支付了原告部分货款，原告也已将全部货款的发票足额向被告开具。2018年12月31日，原告向被告发出《企业询证函》，载明被告尚欠原告货款金额为1982500元，被告在该《企业询证函》的信息证明无误处盖章确认。原告称被告于2019年9月12日再行支付原告货款7万元，余款1912500元至今未付。原告要求被告按照合同约定从其最后一批货物提供给原告的2018年4月8日起推后3个月，即从2018年7月9日开始，以欠付的除质保金外的货款金额1479500元为基数，按年利率4.75%的1.5倍计算利息直至付清；质保金433000元，原告从其最后一批货物提供给原告的2018年4月8日起推后1年，即从2019年4月9日起按年利率4.35%的1.5倍计算利息直至付清之日。庭审中，被告对原告主张的货款本金以及除质保金以外的货款金额1479500元的利息起算时间无异议，但提出不应当按1.5倍计算，同时提出双方在合同中约定质保金不收取利息，故不同意支付原告质保金的相应利息。上述事实，有原告提供的四份《工业品买卖合同》、发货单、记账凭证、银行回单、收款收据、《企业询证函》以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方所签订的四份《工业品买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，系有效约定。原被告双方均应恪守合同，全面履行自己的权利义务。原告已经按照合同约定将相应带式输送机交付于被告，被告亦应当按照合同约定将货款及时、足额给付原告，被告逾期支付货款造成原告相应利息损失，应当依照相关法律规定进行赔偿，原告所主张的除质保金之外的欠付货款本金所产生的利息损失，本院酌情按照年利率6%予以支持。因双方在合同中约定质保金不收取利息，故原告主张的相应质保金的利息损失，缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告剩余货款1479500元及质保金433000元，共计1912500元，并以其中的1479500元为基数，从2018年7月9日起，按年利率6%支付原告太原向明智能装备股份有限公司利息损失直至付清；二、驳回原告太原向明智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23514元，减半收取11757元，由原告太原向明智能装备股份有限公司负担174元，由被告山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司负担11583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇二〇年四月三日书记员  王 馨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审31号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人泰兴市宜华贸易有限公司，统一社会信用代码91321XXXX，住所地泰兴市虹桥镇。 法定代表人朱建华。 二、申请事项： 拆除泰兴市宜华贸易有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的3774平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2019]288号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年9月21日，申请执行人泰兴市自然资源和规划局对被申请执行人泰兴市宜华贸易有限公司非法占地一案立案调查，经调查，2009年9月起，泰兴市宜华贸易有限公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市虹桥镇蒋华村赵榨组3900平方米集体土地实施堆放场地等设施建设，其中3774平方米集体土地不符合虹桥镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令泰兴市宜华贸易有限公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的3774平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除泰兴市宜华贸易有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的3774平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
陕西省眉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0326民初195号 原告：高红卫 被告：张宏州 原告高红卫与被告张宏州劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查，依原告起诉被告时提供的被告住所无法找到被告。经本院释明，原告仍未在指定期限内提供被告准确的身份信息及送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高红卫对被告张宏州的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  闫占彬 二〇二〇年四月九日 书记员  张粉宁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1667号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：尹立东，系该公司太安支行行长被告：李潇宇，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李潇宇金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费225.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年四月三十日书记员  陈紫宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9209号原告：李兴平，女，1965年6月4日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：张美霞，广东瀛真律师事务所律师。被告：李学广，男，1969年9月2日出生，汉族，身份证住址河南省扶沟县。被告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路129-137号（单号）2楼。法定代表人：邓志诚，董事长。委托诉讼代理人：李徐智，该司员工。委托诉讼代理人：肖亮辉，该司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房。负责人：邓俊杰，总经理。委托诉讼代理人：刘佳佳，该司员工。委托诉讼代理人：李圣全，该司员工。原告李兴平与被告李学广、广州市白云出租汽车集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生的概况：2018年3月19日06时45分在广州市天河区天河北路天河东路口，被告李学广驾驶粤Ａ×××××牌小型轿车（车主：被告广州市白云出租汽车集团有限公司）时有其他妨碍安全驾驶的违法行为，造成粤Ａ×××××牌小轿车车身左侧中部部位与原告驾驶的自行车车头中部发生相撞的事故，事故导致原告李兴平受伤。经交警部门认定，本次事故由被告李学广承担全部责任，原告李兴平无责任。（二）原告受伤情况：原告受伤后前往广州市白云区人民医院住院治疗，于2018年3月19日至2018年4月27日在该院住院治疗39天。出院医嘱：全休3个月，加强营养，住院期间留陪护一人。（三）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张自付医疗费1909元，提交了病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据等。三被告主张应剔除2019年10月21日的医疗费用；被告保险公司主张应根据社保用药标准，按照医疗费的10%扣减自费药赔付。本院认为：关于2019年10月21日的医疗费用，原告补充提交了病历，病历显示原告此次主要是就头痛、腰痛等症状就诊，后医生开具了多剂中药；当日的医疗费发票显示诊察费20元、中草药费用171.93元，能与病历内容和本案交通事故致使原告的受伤部位吻合，考虑到原告伤情持续的情况及就诊的必要性、合理性，本院对该项费用予以支持，故原告医疗费为1909元。另结合医疗费票据等，本院暂按医疗费总数10%比例即190.9元（1909元×10%）扣除非医保用药，如赔偿人与保险公司对数额有异议，再自行根据保险合同约定进行结算。2.误工费：原告主张按月工资3500元、误工期159天（39天+120天）的标准计算误工费，提交了广州和景物业管理有限公司2018年4月30日出具的一份收入证明。三被告认为原告没有提供收入减少的证明、用人单位信息、6个月以上银行流水等证据予以证明，收入证明没有负责人签名仅有盖章，故对收入证明的三性均不予认可。本院认为：原告案发时已经达到法定退休年龄，现其仅提供了一份公司加盖公章的收入证明，未提交收入流水、纳税证明等其他证据予以佐证，上述证明不足以证实其案发前的收入情况和此次事故导致的误工损失，故本院对该项费用不予支持。3.护理费：原告主张住院39天的护理费共5850元。结合原告伤情及医嘱，本院对原告的该项主张予以支持。4.交通费：经本院核算原告的该项主张未超本院核算数，本院确认交通费为500元。5.住院伙食补助费：原告共住院39天，住院伙食补助费应为39天×100元/天=3900元。6.营养费：结合原告伤情及医嘱，酌定为500元。7.精神损害抚慰金：结合考虑事故发生的过程、原告伤情及治疗经过，确实给原告带来了一定的精神痛苦，本院酌情额定2000元。（四）事故车辆投保情况：被告保险公司确认肇事车辆粤Ａ×××××牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险10万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。（五）原告诉请：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失共计33209元，被告保险公司在保险范围内优先对原告的经济损失承担赔偿责任，超出部分由被告李学广和广州市白云出租汽车集团有限公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。（六）原告已获赔偿的情况：被告广州市白云出租汽车集团有限公司已垫付33760.8元（原告在诉请中未主张该33760.8元医疗费），被告保险公司已垫付10000元（原告在诉请中未主张该10000元医疗费）。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告医疗费项目损失共计6309元，伤残项目损失共计8350元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已赔付），在交强险伤残项目限额内赔偿原告8350元，超出交强险限额的部分6309元，暂按医疗费总数10%比例扣减190.9元后即6118.1元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。被告李学广在事故发生时是在履行被告广州市白云出租汽车集团有限公司的职务行为，故暂按医疗费总数10%比例扣减即190.9元，应由被告广州市白云出租汽车集团有限公司赔偿原告。被告广州市白云出租汽车集团有限公司已垫付的费用可自行向被告保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在交强险伤残项目限额内赔偿原告李兴平8350元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李兴平6118.1元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市白云出租汽车集团有限公司赔偿原告李兴平190.9元；四、驳回原告李兴平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，减半收取315元，由原告李兴平负担139元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担175元，被告广州市白云出租汽车集团有限公司负担1元。本判决为终审判决。审判员 鲁 肖二〇二〇年四月二十八日书记员 陈咏仪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初990号 原告：张建平，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道容邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 原告张建平与被告四川省罗尔曼餐饮管理有限公司（以下简称“罗尔曼餐饮管理公司”）买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人牟劲松，被告罗尔曼餐饮管理公司的委托诉讼代理人朱晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告货款20000元，并自2019年9月19日起按月利率2%支付资金占用利息，至货款及利息全部支付完毕之日止；2.案件受理费、保全费由被告负担。 事实和理由：原告张建平专门从事猪肉及其制品等经营活动。自2017年起，原、被告协商一致，由原告向被告供应猪肉及其制品等货物。2019年10月15日，双方进行了对账，并书立了欠款说明，在欠款说明中明确，截止2019年9月18日，原告累计向被告供应货物（猪肉及其制品）打折后金额47000元，由杨林代被告已经累计向原告支付27000元，现被告尚欠原告货款20000元。后经原告催收货款未果，故提出上述请求。 被告罗尔曼餐饮管理公司辩称：经过被告公司财务核对，尚欠原告货款20000元属实，但原告主张的利息应从起诉之日按照年利率6%计算。 经审理查明：原告张建平主要从事猪肉及其制品等经营活动。2017年起，原、被告双方口头约定由原告向被告供应猪肉及其制品等货物。原告供货至2019年9月18日止。2019年10月15日，被告向原告出具《四川省罗尔曼餐饮管理有限公司欠款说明》载明：截止到2019年9月18日（罗尔曼餐饮管理有限公司暂停营业时间），张建平累计向罗尔曼餐饮管理有限公司供应货物（猪肉及其制品）打折后金额47000元，大写：肆万柒仟元整，由杨林代公司已累计向张建平支付27000元，四川省罗尔曼餐饮管理有限公司欠张建平货款20000元，大写：贰万元整。后因原告催收下欠货款未果，致原告诉讼来院，提出上列请求。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《四川省罗尔曼餐饮管理有限公司欠款说明》、庭审笔录等证据在案佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上口头约定买卖货物，买卖合同关系依法成立，对双方均具有约束力。原告按照口头约定履行了供货义务，被告应当按照约定全额支付货物价款，故原告要求被告支付下欠货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题。被告在2019年10月15日向原告出具了欠款说明后至今未支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。本案中，原告主张按照月利息2%计算逾期利息损失超出法律规定，本院酌定以被告出具欠款说明之日即2019年10月15日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告四川省罗尔曼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建平支付下欠货款20000元及资金占用利息，资金占用利息计算方法为：以20000元为基数，从2019年10月15日始计算至本判决确定的下欠货款给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付下欠货款，上述利息计算至下欠货款付清之日止； 二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告四川省罗尔曼餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅