湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1791号原告:陈庆湘，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张顶纯，湖南省浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：邵承满，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邵新年（系被告邵承满之妻），女，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈庆湘与被告邵承满、邵新年民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆湘到庭参加诉讼,被告邵承满、邵新年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈庆湘向本院提出如下诉讼请求：被告邵承满、邵新年立即偿付其借款90000元并相互承担连带清偿责任。被告邵承满辩称：其于2011年向陈庆湘借款70000元，双方约定月息为1.5%，每年支付利息12600元。2014年，其因投资失败而欠付陈庆湘借款利息10000元。2018年年底，其向陈庆湘提出不支付利息和分期偿还本金的请求，陈庆湘当时未同意，但随后就与其清算了利息。其向陈庆湘交付价值一万多元的家具用于抵偿利息后，还欠付到期利息10000元，加上本金70000元以及2014年度欠付的10000元利息，其欠付陈庆湘的借款本息共计90000元，其因此向陈庆湘出具了金额为90000元的条据，陈庆湘同意不再收取利息。由于其欠付的债务较多，所以未能按照双方约定及时履行还款义务，请求延期偿付。被告邵新年未作答辩。本院经审理认定事实如下：邵承满与邵新年系夫妻关系，双方于1995年左右登记结婚；2012年至2014年，陈庆湘在邵承满与邵新年共同开办的沙发厂务工。2013年正月初五，邵承满与邵新年以与他人合伙经营茶楼缺少资金为由向陈庆湘借款70000元。陈庆湘直接向邵新年交付70000元现金，邵承满向陈庆湘出具借条一张。双方约定月息为1.5%，年底支付到期利息，未约定还款期限；当年年底，邵承满与邵新年共同前往陈庆湘家支付了到期利息并将借条转据。2014年农历年底，邵承满与邵新年共同向陈庆湘支付了当年度的借款利息12600元（70000元×1.5%×12个月）。2015年农历年底，邵承满委托其哥哥邵承耀向陈庆湘支付了当年度的借款利息12600元。2016年农历年底，陈庆湘向邵承满提出偿还本金的请求，但邵承满未能偿还，仅向其支付了2600元利息，并针对欠付的10000元利息出具借条一张。2017年农历年底，邵承满因无力支付到期利息而向陈庆湘出具金额为12600元的借条一张。2018年农历12月25日（公历2019年1月30日），陈庆湘前往邵承满经营的位于湘乡市的家具超市催款。双方以欠付的92600元本息（70000元本金+10000元利息+12600元利息）作为后期借款本金，按月息1.5%的标准进行了核算，确认邵承满尚欠付陈庆湘借款本息共计109268元（以92600元为基数，按月利率1.5%计算12个月的借款利息为16668元）。当日，邵承满向陈庆湘支付现金2600元，还提供了价值为16668元的家具用于抵偿借款利息。针对尚欠付的90000元（109268元-2600元-16668元）借款本息，邵承满向陈庆湘出具借条一张，借条内容如下：“今借到陈庆湘人民币玖万元整（￥90000元），邵承满字，2019年元月30日。承诺：此款分贰年半全部付清，每年付人民币叁万陆仟元整，此款不计任何利息，如违约本人愿意负法律责任”。此后至今，邵承满与邵新年未按约履行还款义务，陈庆湘遂依法提起诉讼。诉讼过程中，邵承满表示邵新年对本案借款知情，借款系用于家庭共同经营。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。邵承满以借款人身份向陈庆湘出具借条，陈庆湘向邵承满交付借款，双方形成了合法、有效的民间借贷关系。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，由于双方约定的前期利率没有超过年利率24%，且邵承满在还款时应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故邵承满重新出具的借条所载明的金额可认定为后期借款本金，邵承满应当按照约定期限和金额全面履行还款义务。现邵承满未按约履行，陈庆湘有权要求其继续履行；本案借款系发生在邵承满与邵新年婚姻关系存续期间的真实、合法债务，邵新年虽未在借条上签名，但其接收了借款，且根据陈庆湘及邵承满的陈述，本案借款系用于邵承满与邵新年经营茶楼，属于家庭共同经营的范畴，故本案债务应视为邵承满与邵新年的夫妻共同债务，双方应共同偿还。综上所述，本院对原告陈庆湘的诉讼请求依法予以支持。被告邵承满、邵新年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证、不辩驳的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵承满、邵新年于本判决生效之日起五日内共同偿还陈庆湘借款90000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由邵承满、邵新年共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二〇年四月二十三日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。