wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初299号 原告：资阳市雁江区开力厨具经营部，经营场所四川省资阳市雁江区建设南路二段九曲河综合整治示范段时代阳光2号楼2（F）1-29号，统一社会信用代码92512002MA62KE39XM。 经营者：查桂英，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：资阳喜悦居装饰有限公司，住所地四川省资阳市雁江区正兴街东城一号8栋8号，统一社会信用代码91512002MA624W6G81。 法定代表人：王小虎。 原告资阳市雁江区开力厨具经营部与被告资阳喜悦居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市雁江区开力厨具经营部自愿申请撤回对被告资阳喜悦居装饰有限公司的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市雁江区开力厨具经营部撤回起诉。 案件受理费624元，减半收取计312元，由原告资阳市雁江区开力厨具经营部负担。 审判员  王亚平 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 萍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2599号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋秀英，女，1964年5月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖培亮，男，1966年12月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。法定代表人：李国强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。一审被告、二审被上诉人：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。一审被告、二审被上诉人：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。一审被告、二审被上诉人：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。法定代表人：白凯，该公司总经理。再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人宋秀英、肖培亮、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）及一审被告、二审被上诉人张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深泽县信用社申请再审称，1二审法院认定第一、二被申请人不予承担还款付息责任错误。申请人与第一、二被申请人之间为金融借款法律关系，即第一被申请人在申请人处贷款购买车辆，申请人履行了约定出借义务后，第一被申请人应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，第一被申请人应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，根据合同的相对性，第一被申请人还款至秦捧爱账户的行为不符合合同的约定。2.第一被申请人在原庭审中所称申请人和上驰公司恶意串通没有任何依据，申请人在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，申请人有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，申请人曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，申请人已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。本院经审查认为，深泽县信用社与购车人、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向购车人交付《汽车借款合同》，也未向购车人交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知购车人。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付购车人购车款的情形。在此情况下，购车人按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入购车人在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故购车人每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定购车人履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽农村信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定购车人已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1385号原告：李文广，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告李文广与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文广的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文广向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李文广向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告李文广与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定李文广自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年8月27日至2027年8月27日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归李文广。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAECXKZ108756，发动机号码为KB663715，道路运输证显示该车所有人为李文广。原告李文广认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据李文广与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，李文广对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对李文广要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对李文广要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAECXKZ108756，发动机号码为KB663715）所有权为李文广所有；二、驳回李文广的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1222号 某市规划和自然资源局、李某： 广州铁路运输中级法院作出的（2018）粤71行审复XXX号行政裁定书已发生法律效力。权利人某市规划和自然资源局于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人李某履行上述生效法律文书所确定的义务。本案于2020年2月13日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执1222号。经执行，被执行人已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1222号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终179号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢振宇，男，1969年10月8日出生于河南省确山县，汉族，大专文化程度，户籍地郑州市金水区。曾因犯盗窃罪，于1990年12月23日被本院判处有期徒刑九年，1996年刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月29日被郑州市风路分局刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。辩护人叶培林，河南良承律师事务所律师。辩护人张娟，河南良承律师事务所实习律师。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人邢振宇犯盗窃罪，买卖国家机关证件、印章罪一案，于二○一九年十二月二十六日作出(2019)豫0105刑初1099号刑事判决。宣判后，原审被告人邢振宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、盗窃事实2019年2月4日22时许，被告人邢振宇翻窗进入被害人陈某2位于郑州市金水区东风路与天明路交叉口森林半岛小区63B的家中，将陈某2放在家中柜子里的206100元人民币盗走。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人邢振宇供述，被害人陈某2陈述，证人安某、陈某1之、王某、张某、李某、胡某等人证言，银行账户交易明细，视频侦查报告，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录，辨认照片等证据证明。二、买卖国家机关证件、印章事实2013年起，被告人邢振宇为了办理银行贷款，减少税额等业务，通过网络购买假的郑州市二七区人民法院印章二枚、郑州市公安机关金水分局印章一枚、郑州市公安局五里堡派出所户口专用印章一枚、郑州市公安局庙里派出所户口专用印章一枚、郑州市不动产登记中心查询专用章三枚、郑州市二七区房产管理局铁西北房管所印章一枚、郑州市工商行政管理局二七分局京广路工商所印章一枚、房产所有权证九本。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人邢振宇供述，郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，个人房屋权属信息表，房屋所有权证，郑州市不动产登记中心、河南省人民医院、河南省实验中学、郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区住房保障服务中心、郑州工业贸易学校、郑州市二七区人民法院出具的证明、情况说明，搜查笔录，扣押物品、文件清单，物证照片，受案经过，到案经过等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人邢振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元；犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。涉案赃款206100元依法追缴后发还被害人陈某2。扣押在郑州市公安局东风路分局的涉案物品依法予以没收。上诉人邢振宇上诉及其辩护人辩护称，侦查机关侦查程序违法且存在刑讯逼供情形，一审法院未对侦查机关取证合法性进行调查，未排除被告人供述，程序违法；认定盗窃犯罪事实不清，证据不足。邢振宇还提出，其不知道侦查机关从其住处行搜出的公章等物品来源，不构成买卖国家机关证件、印章罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人邢振宇的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，针对上诉人、辩护人对邢振宇供述及侦查机关取证合法性提出的异议，一审依法对侦查机关取证的合法性进行了法庭调查，对侦查机关取证合法性予以确认，本院认为一审法院审判程序合法。在案证据证明，侦查机关根据调取的监控视频、所骑电动车特征等线索确定邢振宇具有重大作案嫌疑；到案后，邢振宇对盗窃事实予以供认，并对盗窃现场、盗窃时所骑电动车予以指认；侦查人员根据供述在其住处提取了作案工具；邢振宇供述盗窃钱款数额与被害人陈述被盗钱款及侦查机关调取邢振宇银行卡账户交易明细相互印证。在侦查盗窃犯罪过程中，侦查人员在邢振宇住处提取了涉案印章、证件，邢振宇对涉案印章、证件的来源、用途予以供认，经鉴定涉案印章与相关国家机关印章不是同一印章。综上，在案证据相互印证，足以证明原判认定盗窃及买卖国家机关证件、印章的事实，邢振宇的行为构成盗窃罪、买卖国家机关证件、印章罪，邢振宇无罪的辩解理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）邢振宇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪；邢振宇非法买卖国家机关证件、印章，其行为已构成买卖国家机关证件、印章罪，依法均应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年四月二十七日书记员  苏泽丰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2609号上诉人（原审被告）：曲宏峰，男，汉族，1968年4月13日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙刚，河南思宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，河南思宏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人:王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光伟、杨帆，该行员工。原审被告：吴永曼，女，汉族，1981年5月14日出生，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：孙军红，女，汉族，1967年10月29日出生，住洛阳市老城区。上诉人曲宏峰因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司及原审被告吴永曼、孙军红金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲宏峰于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曲宏峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曲宏峰撤回本案上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曲宏峰负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵国欣二〇二〇年四月二十二日书记员  刘润玉
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1682号   原告：吕某。公民身份号码：×××。   被告：刘某，公民身份号码：×××。   被告：陈某，公民身份号码：×××。   原告吕某与被告刘某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告刘某、陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕某向本院提出诉讼请求：1.法院判决被告给付原告砂石料款3,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告陈某承包的位于珠固乡珠固学校修建的宿舍项目拉运沙石，被告刘某为被告陈某在工地上负责收沙石的负责人，工程结束后，被告刘某与原告经过结算，砂石料款共计为3,500元，被告刘某给原告出具欠条一张。后原告一直索要，但二被告均以种种理由拒绝给付。现原告依据法律的规定向贵院起诉，请求支持原告如上诉求。   被告刘某、陈某未作答辩。   原告为支持其主张提交欠条一张即“欠条，叁仟伍佰元整，吕某，周有智，刘楷”   被告刘某、陈某缺席未质证，也未提交证据。   本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以原、被告曾发生过拉运砂石业务，原告要求二被告给付砂石料款3,500元。据此原告有责任提供证据来证明其拉运砂石及被告欠付货款的事实，庭审中原告为证明其主张向法庭提供了欠条一份，但因原告对于该欠条的书写人刘楷系被告刘某，刘某系被告陈某工地负责人的陈述没有提供任何证据加以证明，而该欠条又是原告提供的唯一证据无其他证据相互印证，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   驳回原告吕某的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 张晓红     二〇二〇年四月三日   书记员 李 娜
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢136号 申请执行人：汤国礼，男，1967年11月17日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：叶章保，男，1980年10月20日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行汤国礼与叶章保合伙协议纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月三十日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执63号 申请执行人，刘学恩，男，汉族，1957年9月10日生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，李辉，男，汉族，1968年7月5日生，现住阜蒙县。 被执行人，吕淑贤，女，1967年10月20日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人刘学恩与被执行人李辉、吕淑贤民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初4035号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人李辉、吕淑贤信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初4035号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间胡限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 姬 庆
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执239号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人毛荣树，男，1973年8月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人张良全，男，1969年5月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人毛荣树、张良全金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1088号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛荣树、张良全未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人毛荣树、张良全需履行本金50000元及利息、复息（暂计算至2019年7月16日止的利息和复息共计489.52元，之后的利息、复息按合同约定标准计算至款项还清之日止），并负担案件受理费531元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人毛荣树、张良全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛荣树、张良全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛荣树、张良全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛荣树、张良全的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁××自治县不动产登记服务中心、景宁××自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人毛荣树、张良全下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张良全在景宁××自治县大地高山茭白专业合作社的股权，本院以（2019）浙1127执796号案件冻结。被执行人毛荣树、张良全名下无公积金、房产、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年4月30日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50000元及利息、诉讼费531元、执行费650元。暂未发现被执行人毛荣树、张良全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛荣树、张良全拒不报告财产，本院已对被被执行人毛荣树、张良全作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人毛荣树、张良全亦拒不履行，本院对被执行人毛荣树、张良全作出各罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人毛荣树、张良全采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人毛荣树、张良全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈奕红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初2878号之一 原告：香雷，男，1987年9月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。被告：祁文涛，男，1986年10月10日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王玉，女，1973年10月31日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。负责人：陈艳国，该公司经理。委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆同泰信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区北京南路28号百信钻石苑F栋1608室。法定代表人：周兴，该公司经理。委托诉讼代理人：王海霞，女，该公司员工。原告香雷与被告祁文涛、王玉、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、新疆同泰信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月31日裁定转为普通程序，并于2020年4月10日向原告当庭通知补交案件受理费。香雷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按香雷撤回起诉处理。审  判  长   石志亮人民 陪 审员   王立新人民 陪 审员   陈俊晔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   沈 媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保677号之一 申请人:刘建全，男，1982年3月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:李宁，男，1984年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘建全于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李宁价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李宁价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人刘建全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月九日 书记员 杨 娜
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初111号 原告：李新党，男，汉族，1984年6月20日出生，住陕西省武功县，现暂住上海市浦东新区。 被告：潘芝花，女，汉族，1989年12月6日出生，住浙江省嘉善县。 原告李新党与被告潘芝花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新党、被告潘芝花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新党向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘芝花归还原告借款本金22287.76元（25787.76元减去归还的3500元）；2.判令被告潘芝花支付原告借款利息：以实际借款本金为基数（开始时为25787.76元）,自2018年6月26日起按年利率24%计算至2020年3月24日止；3.本诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月初，被告以日常开销及高利贷、信用卡还款需要还款为由博取原告同情，给被告转账共计25787.76元（由微信、支付宝、银行卡转账）。原告认为，被告屡次拖延还款并无法联系本人，丧失基本诚信，应当承担履行、赔偿经济损失等违约责任，请求法院依法裁判。 被告潘芝花答辩称：1.不认可原告所说的一切红包、转账等都是借贷关系，原告在追求被告的时候自愿转账过来的，被告不存在欺骗行为，也没有失去联系。相反，原告当初所说的有房有车倒是有可能存在欺骗行为。2.两人曾存在恋爱关系，谈崩后，原告多次骚扰、威胁被告及被告的亲属，影响被告的正常工作和生活。3.被告本着息事宁人的态度，在原告威胁、恐吓的情况下承认都是借款，甚至答应给利息，但并不意味原告说是多少就是多少，借款不可能存在520元、13.14元这类的金额。4、原告一直夸大借款金额，协商时说借款本金是27800元，存在敲诈嫌疑，所以被告希望通过诉讼方式解决纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原、被告通过网络认识后发展为网恋关系，双方曾于2018年5月下旬见面。2018年4月至6月，原告陆续通过微信、支付宝、银行卡等60余次转账给被告，合计金额25787.76元，其中部分大额款项系原告向被告提出借款后转账，其他小额款项部分通过红包或者转账方式支付，部分金额为52元、13.14元、131.4元、5.20元、22.22元、520元、222.22元等。期间，被告通过微信、支付宝等方式多次转账给原告，合计金额427.34元。 2018年6月16日，原、被告双方在支付宝聊天过程中，被告确认欠原告借款24299.25元，承诺于2018年10月归还。2018年6月26日，被告又向原告借款500元（支付宝转账）。 被告于2019年3月1日、8月7日、8月19日、9月16日分别转账给原告1000元、1000元、500元、1000元，合计3500元。 另查明：被告曾表示按照5%支付原告借款利息，但未明确是月利率还是年利率。 本院认为，原、被告之间存在网恋关系，期间发生借款及其他款项往来，因部分款项涉及人情往来，借款金额不应按照原、被告之间的全部转账金额来认定，应依据2018年6月16日被告确认的借款24299.25元和此后发生的借款500元之和来确定，合计24799.25元，扣除已经归还的3500元，被告尚欠借款21299.25元。被告曾表示按照5%支付利息，但年利率或者月利率并不明确，本院根据本案实际情况按照年利率5%确定，自2018年6月26日计算至2020年3月24日利息为2037元（2018年6月26日至2019年3月1日的利息：24799.25元×5%÷365日×249日=846元；2019年3月2日至2019年8月7日的利息：23799.25元×5%÷365日×159日=518元；2019年8月8日至2019年8月19日的利息：22799.25元×5%÷365日×12日=37元；2019年8月20日至2019年9月16日的利息：22299.25元×5%÷365日×27日=82元；2019年9月17日至2020年3月24日的利息：21299.25元×5%÷365日×190日=554元；以上计算均四舍五入）。对原告要求被告潘芝花返还借款22287.76元并支付利息（自2018年6月26日起按年利率24%计算至2020年3月24日）的请求，其中借款21299.25元、利息2037元，于法有据，本院予以支持，其余请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潘芝花于本判决生效之日起七日内返还原告李新党借款21299.25元； 二、被告潘芝花于本判决生效之日起七日内支付原告李新党借款利息2037元； 三、驳回原告李新党的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取299元，由原告李新党负担81元，被告潘芝花负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 郑 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 俞洁琼 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初300号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人汪斌，曾用名汪兵，男，1968年10月1日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被兴义市公安局刑事拘留，同年4月29日被本院决定取保候审，同日释放。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人汪斌犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月4日19时16分，被告人汪斌饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市乐园一巷家中往幸福路方向行驶，行至兴义市栖霞路100米处时，被民警现场查获。经鉴定，汪斌血液中检出乙醇成分，含量为160.72毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人汪斌有坦白情节。认定的证据有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录；户籍证明，人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，呼气式酒精检测照片及结果单；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人汪斌的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人汪斌判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人汪斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。汪斌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。汪斌自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对汪斌从轻处罚。汪斌具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月二十九日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1070号原告：闫帅帅，男，汉族，1995年4月6日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：张令起，男，汉族，1982年2月16日出生，住新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址：驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告闫帅帅诉被告张令起、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫帅帅的委托诉讼代理人曹正，被告张令起及被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人时建民，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫帅帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费、鉴定费计款42137.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日22时20分许，吴洋洋驾驶二轮电动车载着原告行驶至新蔡县××佛阁寺街“米兰婚纱摄影”门口公路处时，撞上张令起驾驶后停放在路边的豫Ｑ×××××号货车发生交通事故，致吴洋洋和原告受伤，双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通管理大队事故责任认定：吴洋洋负事故主要责任，张令起负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗花去医疗费1万多元。2020年3月4日原告进行了“三期”及后期治疗费鉴定。经查，张令起驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业险。原告的各项损失首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分或保险公司拒赔部分由张令起和河南海顺物流有限公司按事故责任连带承担40%赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告张令起辩称：我是肇事车辆的司机，实际车主是张军伟，我是张军伟雇佣的司机。肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担。我的驾驶证虽然是增驾且在实习期内，但事故发生时我没有在高速上行驶，而且车辆是在普通低速公路上停放，保险公司应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：1、原告诉述的交通事故以及驾驶员张令起驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险属实，交通事故发生在保险期间内。原告请求的合理合法损失我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。因张令起在交通事故发生时处于增驾A2实习期内，属于商业第三者责任险保险条款约定的免赔情形，我公司承保的商业险免赔。2、本案的另一受害人吴洋洋受伤，交强险应当为其预留相应的份额。3、事故中的挂车未在我公司投保商业险，按照通常投保方案，挂车一般投保第三者责任险10万元，如果法院判决我公司在承保商业险限额内承担责任，应当在牵引车和挂车合计承保限额内按比例赔偿。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日22时20分许，吴洋洋驾驶二轮电动车载着原告沿S335线由东向西行驶，至新蔡县××佛阁寺街“米兰婚纱摄影”门口公路处时，撞上张令起驾驶后停放在路边的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引冀B262N挂重型半挂车发生交通事故，致吴洋洋和原告受伤，双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通管理大队事故责任认定：吴洋洋负事故主要责任，张令起负事故次要责任，原告不负事故责任。张令起驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为河南海顺物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告受伤后，在新蔡县人民医院和驻马店市中心医院治疗，共住院14天，花去医疗费合计18789.68元，并支付“120”车费1500元。原告经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日，后期治疗费为9840元。原告支付鉴定费2000元。同事故另一受害人吴洋洋亦向本院起诉，本院已作出（2020）豫1729民初1030号民事判决，该判决中认定中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司为闫帅帅在交强险医疗费用赔偿限额内预留5000元份额，在死亡伤残赔偿限额内预留55000元份额。在审理中，原告闫帅帅撤回了对河南海顺物流有限公司的起诉。另查明，原告系农村居民，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44314元。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告张令起驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，且被告张令起负事故次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对原告因此事故造成的合理损失承担保险赔偿责任。对于原告请求误工费按居民服务业标准计算问题，因原告系农村居民，且未提供相应证据予以证明，故其主张按居民服务业标准计算误工费不予支持，应按农林牧渔业标准进行计算。对于被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称“因张令起在事故发生时处于增驾A2实习期内，属于商业险免赔情形，商业三者险免赔”，因其未提供证据证明已向投保人提供免责条款及对免责条款尽到提示、说明义务，故该免责条款不产生效力，该辩称本院不予采信。对于被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称“肇事车辆的挂车一般投保第三者责任险10万元”，于法无据，本院不予采信。根据以上认定的事实，确定原告闫帅帅因此交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费18789.68元；2、住院伙食补助费50×14=700元；3、营养费20×30=600元；4、误工费44314÷365×120=14568.99元；5、护理费45677÷365×60=7508.55元；6、交通费20×14+1500（转院车费）=1780元；7、后期治疗费9840元；8、鉴定费2000元。原告的上述八项损失合计55787.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿25857.54元。余额24929.68元由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在商业三者险限额内按40%责任比例承担计款9971.87元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告闫帅帅因交通事故造成的各项损失40829.41元；二、驳回原告闫帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为426.72元，由被告张令起负担。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 喆
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1057号 原告:李丹丹，女，1987年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告:陈攀，女，1989年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告李丹丹与被告陈攀民间借贷纠纷一案中，原告李丹丹于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李丹丹撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告李丹丹负担。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督5号申请人：天津振华国际物流运输有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道158号。法定代表人：胡鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦，天津振华国际物流运输有限公司职员。被申请人：天津泰达国际货运代理有限公司，住所地天津开发区黄海路39号4栋203号。法定代表人：俞富康。申请人天津振华国际物流运输有限公司（以下简称振华公司）于2020年4月7日向本院申请支付令。振华公司称，被申请人天津泰达国际货运代理有限公司（以下简称泰达公司）于2019年8月22日通过邮件向振华公司发送提单号为596934016的电子提箱单及《出口装箱订单》，委托振华公司为其提供出口货运服务，振华公司完成服务，产生18900元的服务费用，泰达公司至今没有支付上述费用。振华公司申请向泰达公司发出支付令，督促泰达公司立即支付18900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津泰达国际货运代理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付天津振华国际物流运输有限公司18900元。申请费91元，由被申请人天津泰达国际货运代理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张良二〇二〇年四月八日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29646号原告郑州市朴邻房产经纪有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道59号2号楼1-2层附09号。法定代表人汪楠钦，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）事务所律师。被告苏斌，男，1966年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人席悦，金博大律师事务所律师。原告郑州市朴邻房产经纪有限公司与被告苏斌居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告郑州市朴邻房产经纪有限公司委托代理人朱晓平、被告苏斌委托代理人席悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月29日，原被告签订《房屋买卖独家居间服务协议》，约定由原告为被告所有的位于郑州市高新技术产业开发区须水河××楼××单元××号的房屋提供售房居间服务，居间期限自2019年6月29日至2019年8月29日，委托房价款为1280000元。该协议明确约定：原告拥有该房屋的独家居间权，被告在本协议有效期内不得委托第三人代为出售该标的房屋，否则视为被告违约；如被告或被告授意的第三方利用原告提供的购买人信息，与购买人所介绍的购买人恶意串通，在原告带购房人看过标的房屋后的十二个月内绕过原告与购买人完成买卖交易，或利用原告提供的信息、机会等条件单方面与第三方完成买卖交易的，视为原告完成居间服务，被告应按照本协议约定委托房价款的百分之三向原告支付违约金。该合同签订后，原告依约履行了合同义务，通过各种方式进行房源推广，努力促成被告房屋交易。但被告却利用原告提供的购房人信息、机会等条件，绕开原告单独与购房人进行购房交易。被告违反了双方协议约定，经原告多次催要违约金事宜，被告均拒不支付。原告认为，被告在居间期限内擅自终止居间协议，利用原告提供信息，绕过原告出售房屋的行为已构成违约，理应依约支付违约金，故请求判令被告支付原告违约金38400元。被告辩称：1、涉案合同系原告提供的格式合同，缺乏居间报酬等核心条款，且免除其自身责任、加重被告责任并排除被告的主要权利，应依法认定无效。2、原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。被告系加拿大华侨，对于郑州的二手房交易情况不了解，缺乏判断力。而原告系万科集团旗下公司，对万科的房屋非常了解，其利用被告不了解市场、急于出售心理，以公司规定需签订合同为由，恶意诱骗被告签署格式合同，且未依法提醒注意格式合同免除、限制性责任条款，显然违背了诚实信用原则。3、被告既未委托第三方代为出售房屋，亦未与购房人串通交易，被告与购房人的交易也并非利用原告提供的信息机会促成，不构成违约。即便原告主张损失，因其未实际促成合同成立，根据法律规定被告仅需支付劳务费用，其所诉请的违约金远高于其实际付出的劳务。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。经审理查明：被告名下曾有坐落于郑州高新技术产业开发区须水河××楼××单元××号的房屋。2019年6月29日，原告作为乙方（居间人），被告作为甲方（委托人），签订《房屋买卖独家居间服务协议》一份，约定：房屋坐落于郑州市高新技术产业开发区须水河××楼××单元××号，建筑面积为89.31平方米，房屋所有权人为被告，房屋所有权证明文件编号为豫（2018）郑州市不动产权第0412714号。居间期限自2019年6月29日至2019年8月29日，委托房价款为1280000元。就本居间事项，甲方收取乙方支付的居间保证金，金额为/元。如甲方或甲方授意的第三方利用乙方提供的购买人信息，与乙方所介绍的购买人恶意串通，在乙方带购房人看过标的房屋后的十二个月内绕过乙方与购买人完成买卖交易或利用乙方提供的信息、机会等条件单方面与第三方完成买卖交易的，视为乙方完成居间服务，甲方应按照本协议约定的委托房价款的百分之三向乙方支付违约金。甲方有下列行为之一的，均应向乙方双倍返还保证金并支付委托房价款百分之三的违约金：1、擅自终止或者变更本委托；2、绕过乙方自行与乙方介绍的购房人成交；3、委托他人居间/代理出售上述房屋；4、拒绝与乙方介绍的购买人按本合同约定的独家委托房价款签署定金协议或者房屋买卖合同。庭审中被告申请出庭的证人甘俊超作证称：“我是真二网房屋中介公司高新区瑞达路店的客户经理。2019年7月5日我们从安居客端口找到房源信息（万科城一期紫兰苑9号楼1单元23层127号，业主苏斌），但直到2019年7月17傍晚之前我们不认识苏斌，只是联系过苏斌电话确认房源信息，他也没有答应由真二网代理。张迪和韩雪(妻子)是我们的客户，我们一直在帮他们找房源。我们同时又找了其他几套房源看房做了对比，带客户看了我们提供的有关房源之后，因为张迪夫妇本身是万科一期的业主，他们对万科一期的各个房源情况十分清楚，客户和家里人商量几天综合考虑觉得127号这个房子不错，决定要万科城一期紫兰苑9号楼1单元23层127号的房子。我们公司想尽各种办法，包括电话联系、短信劝说等等，让苏斌同意来我店与买方见面。双方第一次于2019年7月17日傍晚在我们门店碰面，苏斌坚持128万元价位不变，其他成本不管。经过我们的沟通和协调，在合理范围内我公司向买方降低了中介费，最终达成一致签了合同”。以上事实，有原告提交的房屋买卖独家居间服务协议、出售（出租）物业委托书、钥匙收条、郑州市个人房屋权属信息表、微信聊天记录及朋友圈截图各一份、被告提交的微信聊天记录、工作证明、身份证复印件、证人证言各一份、收据二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有短信聊天记录、电话记录各一份、微信聊天记录二份，欲证明被告绕过其介绍的购房人进行成交，已构成违约。因该证据并不能证明被告应向原告支付合同约定的违约金，故对该证据本院不予采纳。被告提交有加拿大枫叶卡复印件、飞机行程单各一份，因该证据与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原被告签订的《房屋买卖独家居间服务协议》约定，被告存在以下情形的均应向原告支付委托房价款百分之三的违约金：擅自终止或者变更本委托、绕过原告自行与原告介绍的购房人成交、委托他人居间代理出售房屋、拒绝与原告介绍的购买人按本合同约定的独家委托房价款签署定金协议或房屋买卖合同。《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原被告签订的《房屋买卖独家居间服务协议》系原告单方提供的格式条款合同，该协议所约定的违约责任条款明显加重了被告的责任并限制了其财产处分权，致使双方之间的权利义务失衡，原告亦未提交证据证明其对该格式条款履行了提示及明确说明的义务。故在原告提交的证据并不能证明被告存在利用其提供的资源进行“跳单”交易的行为，且合同中相关格式条款属无效的情况下，原告依据该违约金条款请求被告向其支付违约金38400元不具有相应依据，故对其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑州市朴邻房产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取380元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇二〇年四月三十日书记员  宋婕
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初233号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：915117009103781251,住所地:宣汉县东乡镇解放街中路528号 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：漆龙，男，汉族，生于1975年11月2日，住宣汉县，居民，系该公司职工。 被告：刘治国，男，生于1973年3月17日，汉族，住宣汉县，居民。 被告：冯伟，女，生于1976年8月11日，汉族，住宣汉县，居民，系被告刘治国之妻。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告刘治国、冯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘治国到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告刘治国、冯伟及时归还原告借款本金47000.00元及截止2020年1月14日的利息和罚息23846.52元，并承担2020年1月14日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息。事实和理由：2015年4月2日，被告刘治国、冯伟作为甲方与原告作为乙方签定了《个人借款合同》，约定“1、乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币47000.00元，支用有效期间自2015年4月2日起至2017年4月1日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，该笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、本合同项下贷款利率为固定月（年/月）利率9.1042，按季（季/月）结息，结息日固定为每季末（季末月/月）的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；3、甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系；4、本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，被告刘治国给原告出具了借款借据，载明“借款金额47000.00元；借款日期2015年4月2日，借款到期日2017年4月1日，执行利率9.1042‰”。二被告借款后未按约定还本付息，经原告催收无果，损害了原告的合法权益。故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。 被告刘治国辩称，借款是事实，对借款金额和利息罚息金额表示认可,但因其他原因暂时无力偿还。 被告冯伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 对于原告提交的证据，本院认定如下：原告宣汉农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告身份证复印件，均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证；对于《个人借款合同》及借款借据、逾期贷款催收通知书、贷款本金利息罚息的情况说明，与原件核对无误，能够相互印证二被告在借款时系夫妻关系，二被告于2015年4月向原告借款47000.00元，贷款到期后二被告未向原告归还借款的事实，对该组证据，本院予以采信并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2015年4月2日，被告刘治国、冯伟作为甲方与原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司作为乙方签定了《个人借款合同》，合同约定二被告从原告处借款47000.00元，期限2年，即从2015年4月2日至2017年4月1日，借款担保方式为信用贷款，月利率为固定利率9.1042%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，若逾期还款，罚息为贷款利率上浮50%。同日被告刘治国给原告出具了借款借据，载明：借款金额47000.00元；借款日期2015年4月2日，借款到期日2017年4月2日，执行月利率9.1042‰。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，借款后被告未按合同约定还本付息，经原告催收无果。2020年1月14日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告于2015年4月2日签订《个人借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，是合法有效的。合同约定期限到期，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款………”之规定，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求与被告刘治国、冯伟偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担截止2020年1月14日的利息和罚息23846.52元和2020年1月14日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告要求被告给付期内利息，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告承担逾期利息，按照月贷款利率13.26‰计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘治国、冯伟于2015年4月2日向原告借款47000.00元，被告刘治国在《个人借款合同》上签字捺印，本次债务发生在被告刘治国、冯伟婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”和《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，被告冯伟应当与被告刘治国共同对2015年4月2日的借款47000.00元承担偿还责任。 被告冯伟经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘治国、冯伟在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金47000.00元，借款期内利息按月利率9.1042‰从2015年4月2日支付至2017年4月1日，逾期利息从2017年4月2日起按月利率13.26‰支付至借款付清为止； 二、被告刘治国、冯伟对在原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司处的贷款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488.00元，由被告刘治国、冯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年四月七日 书记员  桂乾耀
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初77号 原告：海盐金鼎钢管股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道北日晖桥。统一社会信用代码9133042473775689X7。 法定代表人：朱金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：海盐申立机械有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道刘庄村九组。统一社会信用代码913304247844157485。 法定代表人：戴美根，该公司执行董事兼总经理。 原告海盐金鼎钢管股份有限公司为与被告海盐申立机械有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款378334.38元及利息（利息以378334.38元为基数从起诉之日起按照银行间拆借中心公布的贷款市场报价的2倍计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告双方发生千斤顶配件精拉管买卖关系已十余年，由原告供给被告千斤顶配件。2019年1月15日，双方经过结算出具对账单一份，载明至2018年12月31日，被告欠原告货款625201.45元；2020年1月20日，双方经过结算出具对账单一份，载明至2019年12月31日，被告欠原告货款418334.38元；被告在上述二份对账单上均予以盖章确认，原告已向被告开具了相应的浙江增值税专用发票。此后，被告仅支付原告货款40000元，尚欠378334.38元未付，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的对账单、浙江增值税专用发票及当事人的陈述等证据证明。 本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐申立机械有限公司欠原告海盐金鼎钢管股份有限公司货款378334.38元，偿付原告自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至货款清偿之日止的利息损失，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告海盐金鼎钢管股份有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6976元，减半收取计3488元，财产保全费2520元，合计6008元，由被告海盐申立机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐超洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3358号 原告：夏华平，男，1968年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：朱绍静，男，1994年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告夏华平诉被告朱绍静不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依照原告地址确认书所留地址向原告送达了审理案件通知书，原告未按规定的时间缴纳案件受理费。最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交，预交确有困难的，可在预交期内向人民法院缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。故依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏华平自动撤回起诉处理。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年四月十四日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1868号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。委托诉讼代理人：刘文学，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。被告：仝朝，男，1989年6月24日出生，住新疆省乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张东迪二〇二〇年四月二十九日书记员  马小兰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5437号之一申请执行人：徐晓祝，女，1980年9月16日出生，住住浙江省乐清市。被执行人：陈耀财，男，1965年2月15日出生，住住浙江省乐清市。申请执行人徐晓祝与被执行人陈耀财合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为执行款11570元及利息，并负担案件受理费89元、公告费200元及执行费73.55元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈耀财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈耀财逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈耀财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈耀财有银行开户，本院于依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈耀财名下有车牌号为浙Ｃ×××××胜达牌小型汽车，本院于2019年11月4日进行查封；暂未发现被执行人陈耀财有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈耀财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈耀财作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈耀财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐晓祝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈耀财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5437号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年四月一日代书记员 叶桐
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执460号芮阿庚：关于执行你与溧阳法院罚金一案【执行案号：（2020）苏0481执460号】，被执行人已履行付款义务，至此，本案已执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初498号 原告：马宗英，男，1974年5月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：邓华芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：陈朝芳，男，1974年7月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告马宗英与被告陈朝芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。马宗英于2020年4月27日以需重新调取、收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，马宗英申请撤回对陈朝芳的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马宗英撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元,由马宗英负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1467号 原告:重庆征达建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区龙华街86号，统一社会信用代码91500101MA5YP75D0N。 法定代表人:熊伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师。 被告:重庆伟亮实业有限公司，住所地重庆市万州区龙宝镇龙华街，统一社会信用代码91500101585718674A。 法定代表人:易鸿亮，总经理。 被告:李元全，男，汉族，1975年11月23日出生，住重庆市万州区。 原告重庆征达建筑设备租赁有限公司诉被告李元全、重庆伟亮实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重庆征达建筑设备租赁有限公司于2020年4月24日向本院提出撤回对被告重庆伟亮实业有限公司、李元全的起诉。 本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆征达建筑设备租赁有限公司撤回对被告重庆伟亮实业有限公司、李元全的起诉。 本案案件受理费604元，减半收取302元，由原告重庆征达建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  句志荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗佳音
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2424号申请执行人马瑜，男，住所地涿州市。被执行人崔振倾，男，地址涿州市。马瑜与崔振倾租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）冀0681民初347号民事判决书，保定市中级人民法院于2019年8月7日作出的（2019）冀06民终3665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔振倾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马瑜向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人崔振倾目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人崔振倾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马瑜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔振倾新的财产线索，申请执行人马瑜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年四月十三日书记员  万连河
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执217号之一 申请执行人：余大明，男，1964年7月28出生，汉族，住址：东莞市。 被执行人：惠州市金综仁五金制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村。 法定代表人：叶立新。 关于申请执行人余大明与被执行人惠州市金综仁五金制品有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2019]822号生效仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，生效判决确认：1、被执行人惠州市金综仁五金制品有限公司应一次性支付申请执行人余大明工伤玖级伤残待遇（包括：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金）合计55677.6元。2、被执行人惠州市金综仁五金制品有限公司应一次性支付申请执行人余大明2017年1月16日至2017年5月9日的停工留薪期的工资10733元。3、被执行人惠州市金综仁五金制品有限公司应一次性支付申请执行人余大明劳动能力鉴定费300元。4、支付迟延履行期间债务利息。权利人余大明于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金综仁五金制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费901元。经查，本院于2020年4月2日扣划到被执行人惠州市金综仁五金制品有限公司名下银行存款68370.6元，扣留执行费901元上缴国库，余款67469.6元应发放给申请执行人余大明。 本院认为：因被执行人已全部履行完毕惠阳劳人仲案字[2019]822号仲裁裁决书（终局）判定的义务，本案执行过程对被执行人采取的强制执行措施予以解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市金综仁五金制品有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新圩支行20×××28账户内存款人民币70000.60元的冻结措施。 二、本院（2020）粤1303执217号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨志诚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执53号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：马传辉，男，1984年3月18日出生，汉族，住山东省临邑县城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马传辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1904号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人马传辉的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人马传辉名下不动产信息；2020年1月8日，依法冻结被执行人马传辉财付通账户人民币1140.16元；同年4月13日划拨人民币1140.16元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；2020年1月8日，本院依法对被执行人马传辉采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人马传辉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1904号民事判决书的本次执行程序。被执行人马传辉应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1904号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初111号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人梁海军，男，汉族，1982年11月1日出生于四川省安岳县，初中肄业，农民，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被安岳县公安局取保候审，2020年4月1日经本院决定取保候审。 被告人梁海军被控危险驾驶一案，四川省安岳县人民检察院于2020年3月26日以安检刑诉〔2020〕508号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人梁海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月14日17时40分许，被告人梁海军饮酒后驾驶川Mxxxxx号小型轿车，行驶至安岳县岳阳镇蓝灵广场右侧无名道路时，先后碰撞路边停放的川Mxxxxx号小型普通客车及路桩设施，造成两车及路桩设施受损的道路交通事故后离开现场，同日梁海军到案如实供述了上述事实。经检验鉴定，梁海军血液中乙醇浓度为244.41毫克/100毫升。事发后，梁海军积极赔偿损失并取得谅解。安岳县公安局交通警察大队认定被告人梁海军承担事故全部责任。 上述事实，被告人梁海军在审理过程中无异议，有受案登记表，立案决定书，110案件信息，到案经过，办案说明，交通事故认定书，事故现场照片，李某、黄某、黄某等证人的证言，人口及车辆信息，血检、尿检、车检结论及照片，被告人梁海军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁海军无视交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并承担全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。梁海军到案后如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。梁海军自愿认罪认罚，并积极赔偿损失取得谅解，可予从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月六天，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文加永 二〇二〇年四月九日 法官助理 杨 慧 书 记 员 熊与竹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初848号原告：齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区。统一社会信用代码91230200744438451J。法定代表人：王迎东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：成岩,男,住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司与被告成岩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高舒展二〇二〇年四月二十九日书记员  王 旭
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保67号申请保全人黄陂区横店仕元副食店。住所地武汉市黄陂区横店街建国社区陈榨湾。经营者王仕元，男，1961年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人郭某某，女，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某某，女，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某某1，女，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某1之母。被保全人胡某某2，女，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某2之母。申请保全人黄陂区横店仕元副食店与被保全人郭某某、袁某某、胡某某1、胡某某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某的财产在价值10876元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人黄陂区横店仕元副食店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被继承人胡某（公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）位于万基国际广场一期2栋1单元x层（x）号房（合同备案号：黄xxxxxxxx），查封期限三年。申请保全费128元，由申请保全人黄陂区横店仕元副食店负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年四月二十三日书记员  马诗君
陕西省镇坪县人民法院 刑 事 判 决 书                                                         （2020）陕0927刑初13号 公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。 被告人谢光申，男，1970年3月3日出生，汉族，小学文化程度，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省镇坪县，现住镇坪县，因涉嫌盗窃于2019年11月21日被镇坪县公安局依法取保候审，无前科。 辩护人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。 镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人谢光申犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员尚勇出庭支持公诉，被告人谢光申及辩护人彭泽国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月18日，被告人谢光申征得妻子黄某某的同意，将黄某某保管的同村村民李某某的养老保险金存折内现金11300元借用。2018年10月19日，被告人谢光申在未征得黄某某同意的情况下，将黄某某保管的王传富的养老保险存折及李某某户口薄取走，当天到镇坪县农商银行曙坪 支行，向农商银行曙坪支行提供王传富养老保险存折、事先准备的王传富死亡证明、王传富儿子王某某户口信息，并在银行提供的客户取钱签字凭证上签署了王传富儿子王某某的名字，盗取王传富养老保险存折内现金8520.47元，并注销了王传富的养老保险存折。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人谢光申以非法占有为目的，秘密窃取他人现金8520.47元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢光申积极退赃，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人谢光申有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金2000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦同意公诉机关对被害人的量刑建议及适用缓刑的意见，并提出被告人具有如下从轻情节：第一，被告人窃取的是其妻子黄某某保管的他人财物，是亲属间的窃取行为，应区别于其他场所的盗窃行为。第二，被告人系初犯、偶犯，结合其认罪认罚态度，依法应予从轻处罚。第三，被告人及时向公安机关退赔赃款及借用的款项，没有造成严重后果。 经审理查明，被告人谢光申之妻为镇坪县XX镇XX村XX组长。2018年10月18日，被告人谢光申征得黄某某的同意，将黄某某保管的同村村民李某某的养老保险金存折及户口薄取走，在未征得李某某同意的情形下将该存折内现金11300元支取。2018年10月19日，被告人谢光申在未征得黄某某同意的情况下，将黄某某代为保管的同组村民王传富（已故）的养老保险存折及户口簿取走，同日向镇坪县农商银行曙坪支行提供王传富的存折及事先准备好的王传富死亡证明、王传富儿子王某某户口信息，在银行提供的客户取钱签字凭证上签署了王某某的名字，支取了王传富养老保险存折内现金8520.47元，之后将王传富的养老保险存折注销。 归案后，被告人谢光申如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书。2019年11月21日被告人谢光申自愿向公安机关退赔二万元。（由镇坪县公安局扣押，其中含李某某养老保险金11300元） 上述事实被告人谢光申在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的谢光申身份信息、王传富存折取款相关资料、镇坪县公安局扣押清单、认罪认罚具结书等书证；证人黄某某、贺某某、陈某某、王某某、邓某某、张某某证言；被告人供述；视听资料等证据证实，足以认定。 另有，镇坪县司法局（2020）镇社调字10号调查评估意见书，证明被告人谢光申适用非监禁刑。 本院认为，被告人谢光申以非法占有为目的，秘密窃取他人养老保险金8520.47元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢光申犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人谢光申自愿退赔被害人损失，有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人具有法定、酌定的从轻处罚情节，经镇坪司法局调查评估，被告人又适用非监禁刑，故公诉机关及辩护人对被告人的量刑建议，及对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢光申犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限本判决生效后七日内缴纳本院）。 二、被告人退赔的赃款8520.47元发还被害人亲属（由扣押机关在判决生效后负责发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭启辉 审 判 员  温树森 人民陪审员  谭周清 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  姜国灿 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4270号之二原告：江苏顺祥新能源科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村。法定代表人：钱少锋，该公司总经理。被告：张家港市昱星合金科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村1、2、3、4幢。法定代表人：郭巍。原告江苏顺祥新能源科技有限公司与张家港市昱星合金科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告江苏顺祥新能源科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏顺祥新能源科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏顺祥新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取6810元、诉讼保全费5000元，合计11810元，由原告江苏顺祥新能源科技有限公司负担。(此页无正文)审判员  陈振振二〇二〇年四月二十九日书记员  陆新艳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1090号原告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#，统一社会信用代码91210800747135819R。负责人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。被告：马敬哲，男，1981年9月17日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被告马敬哲追偿权纠纷一案过程中，经审理查明：因原被告双方达成和解，被告履行了付款义务，故原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在立案审查期间，原告提出撤诉是对自己权利的处分，原告的请求在法律允许的范围内，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  白亚杰二〇二〇年四月二十日法官助理宁丹阳书记员陈思
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2791号之二 申请执行人：易某，男，1979年4月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：林华贵，广东东深律师事务所律师。 被执行人：易某，男，1973年5月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：杨某，女，1981年11月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人易某与被执行人易某、杨某借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21039号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1187559.42元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，一、已查封被执行人易某名下的车牌号码为B2J2S3的汽车，期限自2020年4月18日至2022年4月17日；二、已继续冻结被执行人易某在招商银行深圳分行的51×××11账户，期限自2020年2月17日至2021年2月16日；已继续冻结被执行人杨某在中国民生银行深圳分行的50×××40账户，期限自2020年2月17日至2021年2月16日；已继续冻结被执行人杨某在招商银行深圳分行的62×××38账户，期限自2020年2月17日至2021年2月16日；已继续冻结被执行人杨某在中国工商银行深圳市分行的62×××72账户，期限自2020年2月24日至2021年2月23日；三、已轮候查封被执行人易某名下登记位于吴川市××街道××路××幢的房产（不动产权证书号：），轮候查封到期日为2022年3月12日。若申请执行人需申请延长查封、冻结期限的，应于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果自行承担。后申请执行人与被执行人于2020年4月27日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑 畅
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 我院受理的申请执行人章林伢与被执行人蒋午生健康权纠纷一案[执行案号：（2020）苏0481执361号]，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8443号原告吴某，男，汉族，1981年11月15日出生，住南阳市卧龙区。被告冯某，男，汉族，1989年12月26日出生，现住址不详。案由民间借贷纠纷原告吴某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月24日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军陪审员  韩 娟陪审员  张廷玉二〇二〇年四月九日书记员  王玉迪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢548号之三申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村。法定代表人:朱永明,该公司总经理。被执行人：东营山旺化工有限公司，住所地：广饶县大王镇开发区。法定代表人:李廷学,该公司总经理。被执行人：朱永刚，男，1972年2月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：朱永明，男，1970年12月16日出生，汉族，现住东营市东营区。广饶县人民法院法院于2019年1月29日作出的(2019)鲁0523民初116号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人东营金凯汽车配件有限公司、朱永刚名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营金凯汽车配件有限公司名下位于广饶县大王镇团结路以东，潍高路以南不动产权证书号为广国用（2011）第177号不动产一处。二、查封被执行人东营金凯汽车配件有限公司名下位于广饶县大王镇东青路以东不动产权证书号为广国用（2014）第034号不动产一处。三、查封被执行人东营金凯汽车配件有限公司名下位于广饶县大王镇团结路以东不动产权证书号为广国用（2014）第035号、广国用（2014）第036号不动产两处。四、查封被执行人东营金凯汽车配件有限公司名下位于广饶县大王镇团结路以东、十九号路以北不动产权证书号为广国用（2015）第051号不动产一处。五、查封被执行人朱永刚名下位于广饶县大王镇金宇花园小区别墅区A1楼不动产权证书号为金宇花园小区143不动产一处。查封期限三年，自2020年4月8日起至2023年4月7日止。被执行人东营金凯汽车配件有限公司、朱永刚负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年四月八日法官助理聂义武书记员王鑫强
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初806号 原告：武陵区富华建材经营部，住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道汇金社区新河路（恒福花苑小区3栋113号）。 经营者：侯谷秀，女，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇桃树咀村2村民组。 被告：钟某某，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告武陵区富华建材经营部与被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，原告武陵区富华建材经营部于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武陵区富华建材经营部向本院申请撤回对被告钟某某的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告武陵区富华建材经营部撤回对被告钟某某的起诉。 案件受理费1206元，减半收取603元，由原告武陵区富华建材经营部负担。 审判员  陈凯枫 二〇二〇年四月一日 书记员  盛 娟 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初353号 原告:臧风杰，男，1956年10月3日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告:东平县银山镇闫海村民委员会，住所地东平县银山镇闫海村。 法定代表人：臧克让，村主任。 原告臧风杰与被告东平县银山镇闫海村民委员会（以下简称闫海村委会）劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧风杰及其委托诉讼代理人李方慧，被告闫海村委会的法定代表人臧克让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧风杰向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还欠原告的工资7200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2005年至2011年4月份期间，在被告村委会任职，后经结算被告共欠原告工资7200元。原告后来经无数次催要，被告推托至今未付。原告无奈，特向贵院起诉，请依法判如所诉。 被告闫海村委会辩称，我臧克让是2018年元月份任村主任，以前的账我不清楚，接到传票后，与村会计到镇农经站查了账，欠原告5100元，17个月的工资，与原告现在起诉的7200元不符，我认为欠原告的5100元应该偿还，多出来的依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：被告闫海村委会成员，每人每月工资300元，原告曾任被告村委会委员。2016年4月16日，被告向原告出具证明一份，该证明内容为“原欠臧风杰工资：17个月×300元=5100.00元欠2010年10月-12月份3个月工资900.00元欠2011年1月-4月4个月工资1200.00元合计：柒仟贰佰元整东平县银山镇闫海村委会2016年4月16日（同时加盖东平县银山镇闫海村民委员会印章）”。现原告称被告未向其支付拖欠的工资，诉至本院形成诉讼。 以上事实，有原告提交的证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告欠其工资款7200元，有原告提交的证明予以证实，被告对该证明的真实性亦无异议，故对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。被告虽只认可欠原告5100元，不认可其余2100元，但并未提交相关证据推翻该证明，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。因证明中未约定付款时间，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后，亦应及时偿还拖欠的原告工资，现原告起诉要求被告支付拖欠的工资，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告东平县银山镇闫海村民委员会于本判决生效后三日内支付原告臧风杰工资款7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东平县银山镇闫海村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年四月十三日 书记员  李西顺
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2302号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：彭日平，男，1950年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）与被告彭日平（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回对被告彭日平的起诉。案件受理费50元，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。审判员  胡爱军二〇二〇年四月二十八日法官助理邹磊书记员简青梅
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保125号申请人：唐山市丰润区丰登坞镇庄儿口村海旺建筑器材租赁站，经营场所：唐山市丰润区丰登坞镇庄儿口村村南。经营者：孟庆海，男，1968年7月8日出生，汉族，住唐山市丰润区丰登坞镇庄儿口村。被申请人：霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠斯花街道中心路南侧源源大街北侧鸿宇商务楼三楼。法定代表人：李务学。被申请人：通辽市金辉房地产开发有限公司，住所地：通辽经济技术开发区河西镇。法定代表人：李国。申请人唐山市丰润区丰登坞镇庄儿口村海旺建筑器材租赁站因与被申请人霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司、通辽市金辉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司、通辽市金辉房地产开发有限公司名下的银行存款170万元或查封其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐山市丰润区丰登坞镇庄儿口村海旺建筑器材租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司、通辽市金辉房地产开发有限公司名下的银行存款170万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人唐山市丰润区丰登坞镇庄儿口村海旺建筑器材租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二○年四月十四日书记员 唐士红
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                                  （2020）陕0402民初1059号   原告：张某，男，汉族，1983年2月14日生，安徽省太和县人，住咸阳市秦都区村，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张某甲，男，汉族，1983年2月16日生，陕西省旬邑县人，系旬邑县村民，系三号码头海鲜大咖业主，住该店，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理原告张某诉被告张某甲买卖合同纠纷一案，原告在诉讼中申请撤诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费584元减半收取292元由原告张某负担。     审判员  余卓君                        二0二0年三月二十日                          书记员  韩少波
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民特4号申请人：满洲里车辆段劳动服务公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王永昌，经理。委托诉讼代理人：赵元喜，内蒙古诚众律师事务所律师。被申请人：王萍，女，1971年10月1日出生，回族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。申请人满洲里车辆段劳动服务公司与被申请人王萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。满洲里车辆段劳动服务公司称，满劳人仲案终字（2019）596号仲裁裁决适用法律错误，本案不属于劳动争议仲裁受案范围。满洲里车辆段劳动服务公司属于铁路大集体企业，现已参加哈尔滨铁路集团有限公司厂办大集体改制工作。根据哈尔滨铁路局《关于做好全面推进集团公司厂办大集体改革有关工作的通知》的规定，从2019年6月1日起正式启动对参改集体企业的审计工作，选择关闭改革方式的集体企业，原则上应当停止经营。满洲里车辆段劳动服务公司按照文件精神，自2019年6月1日起停止经营活动，让全体工人回家等待改制结果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，劳动仲裁和法院仅受理企业改制中平等主体之间的纠纷，政府及相关部门主导的企业改制引发的劳动争议案件不属于人民法院的受案范围。本案劳动争议系因满洲里车辆段劳动服务公司按照国家政策进行厂办大集体改制而引发，不属于劳动争议仲裁受案范围。综上，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，撤销满劳人仲案终字（2019）596号仲裁裁决，维护满洲里车辆段劳动服务公司的合法权益。王萍称，根据《满洲里车辆段劳动服务公司改革方案》可知，满洲里车辆段劳动服务公司自愿关闭解散，不是企业改制行为。包括王萍在内的职工不同意单位解散。满洲里车辆段劳动服务公司提交的文件显示，满洲里车辆段劳动服务公司自行拟定改组方案、选聘中介机构等，即便是改制也是企业自主改制，并非政府主导的企业改制，属于劳动仲裁受理范围。因此，仲裁裁决适用法律正确，请求法院驳回满洲里车辆段劳动服务公司的申请，维护王萍的合法权益。本院审理期间，满洲里车辆段劳动服务公司提交如下证据：1.劳动仲裁裁决书和送达回证，证明满洲里市劳动人事争议仲裁委员会裁决满洲里车辆段劳动服务公司支付王萍生活费，满洲里车辆段劳动服务公司在法定期限内向法院起诉；2.企业营业执照，证明满洲里车辆段劳动服务公司是集体所有制企业，具备厂办大集体改制的主体资格；3.满洲里市厂办大集体改革范围界定审批表、满洲里车辆段劳动服务公司专项审计报告第1-4页、满洲里车辆段劳动服务公司经济补偿金计算依据专项审计报告第1-3页、中国铁路哈尔滨局集团有限公司《关于做好全面推进集团公司厂办大集体改革有关工作的通知》、哈尔滨铁路局海拉尔厂办大集体改革办公室于2019年11月13日出具的《证明》，证明经哈尔滨铁路局厂办大集体改革工作领导小组、属地主管部门满洲里市经济和信息化委员会审批同意，满洲里车辆段劳动服务公司进入政府行业部门主导的改制程序，审计工作已经完成，满洲里车辆段劳动服务公司按照上级文件精神，停止经营活动，全体人员等待改制结果；4.民主程序签署意见单三份、满洲里车辆段劳动服务公司改革方案、满洲里车辆段劳动服务公司职工安置方案、满洲里车辆段劳动服务公司资产处置及债务处理方案，证明满洲里车辆段劳动服务公司的厂办大集体改制已经通过了民主决策程序，包括刘某某、杨某某1、杨某某2在内的41名职工（总职工数50人）签字确认。经质证，王萍对证据1、2的真实性没有异议；对证据3不认可，认为审批表上的满洲里市经济和信息化委员会已经不存在，对其公章不认可，两份专项审计报告系单方制作，与劳动者无关，哈尔滨铁路局的通知上显示时间是2020年1月6日，与本案无关，哈尔滨铁路局办公室的证明证实是企业自主改制，不是政府主导改制；对证据4的证明目的不认可，职工没有看过内容，便在意见单上签字，三个方案证明是企业自主改制，与政府部门无关。本院对证据1、2的真实性予以确认，证据3、4不能直接证明满洲里车辆段劳动服务公司在政府部门主导下进行企业改制，故对其证明目的不予采信。经审理查明：2019年12月16日，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出满劳人仲案终字（2019）596号仲裁裁决书，裁决：满洲里车辆段劳动服务公司支付王萍生活费7040元。王萍系满洲里车辆段劳动服务公司的职工，2019年6月至今，满洲里车辆段劳动服务公司以企业改制为由给王萍放假，放假期间未向王萍支付生活费。本院认为，满洲里车辆段劳动服务公司提交的满洲里市厂办大集体改革范围界定审批表、中国铁路哈尔滨局集团有限公司《关于做好全面推进集团公司厂办大集体改革有关工作的通知》、满洲里车辆段劳动服务公司改革方案等证据，可以证实满洲里车辆段劳动服务公司自愿参加厂办大集体改革，选择关闭解散方式进行企业改革，系企业自主改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案属于劳动争议仲裁机关和法院受理范围。满洲里车辆段劳动服务公司主张在政府主导下进行企业改制，但未能提供充分有效证据加以证实，应当承担举证不能的不利后果。因此，满洲里车辆段劳动服务公司以仲裁裁决适用法律错误为由请求撤销的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一)项规定，裁定如下：驳回满洲里车辆段劳动服务公司的申请。申请费400元，由申请人满洲里车辆段劳动服务公司负担。审判长 马 然审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇二〇年四月二十四日书记员 姜 楠附：本案依据的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执11号之二申请执行人：王小亮，男，1982年8月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：陈刚，男，1985年4月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王小亮与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0391民初2022号民事调解书，规定：一、陈刚确认欠王小亮货款8730元；二、陈刚于2019年11月30日前给付王小亮货款4000元，于2020年1月30日给付王小亮货款4730元及洋河小海酒六瓶装共2箱，上述款项均直接汇入王小亮的18951357580的支付宝账户中；三、如陈刚未按上述还款期限履行还款义务，王小亮有权就货款8730元下欠剩余款项以及洋河小海酒2箱向人民法院申请强制执行；案件受理费25元由王小亮承担。该民事调解书已发生法律效力。因陈刚未履行生效法律文书确定的付款义务，经王小亮申请本院于2020年1月2日立案执行，执行标的8730元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人陈刚可供执行的财产线索，无登记在陈刚名下银行存款、不动产可供执行；本院查封陈刚名下苏Ｃ×××××五菱面包车，现车辆查找不到，未实际控制，不能处置。现被执行人陈刚无其他财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员多次至被××人××户籍地徐州市××紫庄镇××号对其依法查找，均未查找到被执行人陈刚，经向陈刚户籍地基层××贾汪区紫庄镇油坊村村民委员会调查，陈刚因负债，不在村里居住，现住址不详。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人陈刚现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人王小亮表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  潘子龙代理审判员  杨增超二〇二〇年四月二十四日书 记 员  **蒙
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11138号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：杨再飞，男，1980年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨再飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初15143号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人杨再飞发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨再飞履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杨再飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨再飞的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。系统反馈被执行人有位于渝北区的房产一处，但经重庆市渝北区不动产登记中心查询，该房屋已转让；被执行人名下有汽车一辆，本案已查封，暂不具备处置条件；被执行人账户余额较少。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月17日，被执行人杨再飞应向向申请执行人偿还偿还信用卡欠款本金84018.64元及欠款还清之日止的利息、手续费、诉讼费；应向本院支付执行执行费1160元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执11138号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇二〇年四月二十二日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君