wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初47号原告:陈文寿，男，汉族，1973年7月18日出生，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告:刘文博，男，汉族，1996年10月9日出生，无固定职业，住敦化市。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市。法定代表人：班贺，总经理。委托诉讼代理人：李文慧，本单位职员。原告陈文寿与被告刘文博、中国平安财产保险股份有限公司敦化市支公司（以下简称“平安保险敦化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈文寿到庭参加诉讼，陈文寿委托诉讼代理人陈世伟到庭参加第二次诉讼、委托诉讼代理人魏庆田到庭参加第三次诉讼，刘文博委托诉讼代理人牟宗福、平安保险敦化支公司委托诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文寿向本院提出诉讼请求：陈文寿的各项损失合计36267.05元，判令平安保险敦化支公司在交强险范围内承担责任，超出部分由刘文博承担。事实与理由：2019年11月16日8时10分许，被告刘文博驾驶×××号解放牌小型面包车，沿南环城路由西向东行经XX路口至XX公司前驶出道路时，与由南向北陈文寿驾驶的电动自行车相刮撞，造成电动自行车驾驶员陈文寿受伤及两车不同程度损坏。经敦化市公安交通警察大队认定刘文博负本起事故的全部责任，陈文寿无责任。陈文寿在事故当日2019年11月16日11时48分到敦化市中医院住院治疗37天，于2019年12月23日出院。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失36267.05元，其中医疗费17118.79元、误工费7286.85元（161.93元/日×45日）、护理费5991.41元（161.93元/日×37日）、住院伙食补助费3700元（100元/日×37日）、鉴定费600元、交通费70元、电动车损失费1500元。刘文博辩称，1、对事故发生的时间、地点以及事故的责任划分均无异议；2、刘文博驾驶的×××号解放牌小型面包车在平安保险敦化支公司投保了交强险，平安保险敦化支公司应当在保险范围内承担责任，对于超出的合理部分，刘文博依法承担；3、事故发生后刘文博为陈文寿垫付医疗费960.09元；4、对医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、护理费、电动车损失费均无异议，但是护理费和电动车损失费应当由平安保险敦化支公司承担，对于误工费，因陈文寿举证证明其从事餐饮业，故应当按照餐饮业的标准计算误工费，该笔费用应当由平安保险敦化支公司承担。平安保险敦化支公司辩称，×××号解放牌小型面包车在我公司投保交强险，保险期限自2019年8月17日至2020年8月16日，事故发生在2019年11月16日，在保险期间内，我公司同意在交强险限额内对陈文寿的合理损失进行赔偿。对于陈文寿主张的误工费应当按照餐饮业的标准进行计算，因陈文寿举证自己有敦化市疾病预防控制中心颁发的健康证，从事的行业为餐饮业。对陈文寿其余的损失数额及计算方式均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于陈文寿提供的微信账单以及吉林农信提示短信不能客观、真实、完整的反映其收入状况，故本院不予采信。根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：2019年11月16日8时10分许，刘文博驾驶×××号解放牌小型面包车，沿南环城路由西向东行驶至XX路口至XX公司前驶出道路时，与由南向北陈文寿驾驶的电动自行车相刮撞，造成电动自行车驾驶员陈文寿受伤及两车不同程度损坏的一起交通事故。就本起事故，敦化市公安局交通警察大队出具第222403120190000379号道路交通事故认定书认定，刘文博驾驶机动车未按照操作规范文明驾驶，且驶出道路时影响相关道路上其他车辆通行发生交通事故，是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任；陈文寿无责任。陈文寿受伤后入住敦化市中医院住院治疗37天，支付住院费17118.79元，经诊断其伤情为：胸痛、气滞血瘀症。其伤情经吉林天平司法鉴定所鉴定误工损失时间为45日，需一人护理37日，花费鉴定费600元。另查明，刘文博驾驶的×××号解放牌小型面包车在平安保险敦化支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后刘文博为陈文寿垫付医疗费960.09元，该笔费用不包含在刘文博的诉讼主张中。本院认为：根据查明的事实及采信的证据，在本起事故中，刘文博驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，且驶出道路时影响相关道路上其他车辆通行，是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任，应承担相应的侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的合理损失，先由承保交强险的平安保险敦化支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。陈文寿主张的医疗费17118.79元、护理费5991.41元（161.93元/日×37日）、住院伙食补助费3700元（100元/日×37日）、鉴定费600元、交通费70元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于陈文寿主张的误工费7286.85元（161.93元/日×45日），因陈文寿在庭审中举证证明其与妻子孙凤娥共同经营敦化市过桥米线店，且陈文寿、平安保险敦化支公司均对此无异议，故对陈文寿的误工损失应当按照2018年度住宿和餐饮业的标准154.87元/日予以支持，故陈文寿的误工费为6969.15元（154.87元/日×45日）；对于陈文寿主张的电动车损失费1500元，虽未提交证据，但平安保险敦化支公司质证对该笔费用予以认可，故本院予以支持。综上，陈文寿的合理损失为医疗费17118.79元、误工费6969.15元、护理费5991.41元、住院伙食补助费3700元、鉴定费600元、交通费70元、电动车损失费1500元，合计35949.35元。其中由平安保险敦化支公司在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费6969.15元、护理费5991.41元、电动车损失费1500元，合计24460.56元，不足部分医疗费7118.79元（17118.79元-10000元）、住院伙食补助费3700元，以及平安保险敦化市支公司不承担的鉴定费600元，因鉴定产生的交通费70元，合计11488.79元，由刘文博承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即赔偿陈文寿24460.56元；二、刘文博于本判决生效后立即赔偿陈文寿11488.79元；三、驳回陈文寿其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司、刘文博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由刘文博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 张 玲审判员 李 贺代理审判员 冯 舒 二○二〇年四月二十四日书记员 孙树萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执239号 申请执行人：广西桂中石油化工贸易有限公司灵川县广胜加油站，住所地：广西灵川县灵川镇禾家铺（东家山村）。 法定负责人：赖庆文，该站经理。 被执行人：鲁景波，男，1985年9月13日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人广西桂中石油化工贸易有限公司灵川县广胜加油站与被执行人鲁景波买卖合同纠纷一案，因被执行人鲁景波未履行（2019）桂0325民初465号民事调解书确定的义务，广西桂中石油化工贸易有限公司灵川县广胜加油站申请强制执行。本院依法立案执行后，向鲁景波发出执行通知书、报告财产令，责令鲁景波向广西桂中石油化工贸易有限公司灵川县广胜加油站支付货款107310元及利息，并交纳案件受理费1243元，执行费1528.29元。但鲁景波仍未履行。本院冻结鲁景波银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人鲁景波名下银行账户内的存款1097元。除此之外另查明，被执行人鲁景波无其他银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人鲁景波无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保82号 贺建国、蔡清明： 本院执行的贺建国申请蔡清明合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初540号民事裁定书，于2020年4月23日立案实施。根据上述民事裁定书的内容，查封了被申请人蔡清明名下位于南县的土地，查封期限为三年（期限自2020年4月23日起至2023年4月22日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执89号之十四申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人王秀玲，女，汉族，住禹城市。被执行人张永祥，男，汉族，住禹城市。被执行人李四成，男，汉族，住禹城市。被执行人张凤珍，女，汉族，住禹城市。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀玲、张永祥、李四成、张凤珍借款合同纠纷一案，禹城市人民法院以（2020）鲁1482执89号立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人李四成名下91407004001010141XXXX账户内存款1369元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张国峰二〇二〇年四月十四日书记员  李 健
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执277号胡星桃与仪征市福蔓工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为100800元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2020）云71刑初23号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人张海潮，男，1976年4月29日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，住河北省遵化市。2019年11月23日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人杨洁，云南必耀律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张海潮犯运输毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人张海潮及其指定辩护人杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日，被告人张海潮携带毒品，持当日G1536次玉溪至孝感北的旅客列车车票，从玉溪火车站进站乘车。当日11时21分许，当该次列车经停昆明南火车站时，民警在该次列车4号车厢15C号座位上抓获张海潮，并通过仪器检查从其体内查获海洛因350.94克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、提取笔录、称量记录、检验报告、身份证明、火车票、毒品照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张海潮明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。张海潮自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录，建议法庭对其从轻处罚，判处其有期徒刑十五年，并处财产刑。被告人张海潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张海潮系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，据此请求法庭对张海潮判处有期徒刑十五年以下刑罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人张海潮自归案均如实供述自己运输毒品的事实，当庭认罪。上述事实有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、提取笔录、封装笔录、扣押决定书、称量笔录、取样笔录、检验报告、旅客列车车票、智能轨迹分析材料、毒品照片、户籍证明、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海潮无视国家禁毒法律，明知是毒品仍体内藏带海洛因350.94克乘坐旅客列车从玉溪运往孝感的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见，本院已经注意。被告人张海潮到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张海潮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2034年11月22日止）。二、查获的毒品海洛因三百五十点九四克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇二〇年四月二十三日书记员  唐小莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1758号原告：世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。负责人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：车方圆，女，该公司工作人员。被告：胡英善，男，1963年2月8日出生，汉族，住山东省龙口市。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司与被告胡英善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费减半收取计870元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司负担。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月十五日书记员 王涛（代）
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1647号原告段玉星，男，1943年2月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人严兵，河南奥博律师事务所律师，系特别授权。被告祁西锋，男，1978年6月4日生，汉族，住滑县。原告段玉星与被告祁西锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告段玉星及其特别授权委托诉讼代理人严兵到庭参加了诉讼。被告祁西锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款69760元及利息；2、涉案费用由被告承担。原告将诉讼请求中的69760元减为49760元。事实和理由：2014年至2016年，被告共向原告借款69760元，利息1.5分，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告祁西锋缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年9月21日，被告祁西锋从原告段玉星处借款3000元，约定月息1.5%；2014年10月16日，被告从原告处借款2000元，约定月息1.5%，被告为原告出具借条一份；2016年1月4日，被告从原告处借款12980元，被告为原告出具借条一份；2016年1月9日，被告从原告处借款16500元，被告为原告出具借条一份；2016年6月19日，被告从原告处借款16500元，被告为原告出具借条一份；2016年6月19日，被告从原告处借款11800元，被告为原告出具借条一份；2016年7月16日，被告从原告处借款3000元，被告为原告出具借条一份，上述7笔借款共计65780元。上述借款被告至今未清偿。庭审中原告减少诉讼请求，由原告的69760元减去49760元。上述事实，有原告段玉星提交的借条7张及原告的部分当庭陈述可以证明，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告祁西锋向原告段玉星借款69760元，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还49760元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告减少诉讼请求，系对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因2014年9月21日、10月16日两笔借款约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定，故上述利息按照月利率1.5%从借款之日起计算至实际清偿之日止，其他借款未约定利息，故利息应自原告起诉之日即2020年3月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告祁西锋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祁西锋于本判决生效之日起十日内偿还原告段玉星借款49760元及利息（其中借款本金3000元的利息自2014年9月21日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止；借款本金2000元的利息自2014年10月16日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止；借款本金44760元的利息自2020年3月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告段玉星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由原告段玉星负担252元，由被告祁西锋负担520元。本判决为终审判决。审判员  杨建峰二〇二〇年四月二十六日书记员  尚盼花
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初396号原告：朱亚龙，男，汉族，1988年4月10日生，住西华县。委托诉讼代理人：于晓浩，男，汉族，1991年6月9日生，住西华县。被告：许艳召，男，汉族，1987年10月12日生，住西华县。被告：赵明，男，汉族，1987年1月10日生，住西华县。原告朱亚龙诉被告许艳召、赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚龙的委托诉讼代理人于晓浩到庭参加了诉讼。被告赵明、许艳召经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚龙向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告本金及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。）共计100000元；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告赵明向原告借款150000元，由被告许艳召承担连带责任保证，借款期限一个月，月利息二分，被告赵明给原告出具借条一份，原告多次追要未果，特此具状。庭审中，原告对主张的利息和借款合同中约定的违约金予以放弃，要求二被告偿还借款本金97500元。被告许艳召、赵明缺席，未发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：一、借款合同及收据各一份（两张）。证明：2017年12月25日被告赵明向原告借款150000元，被告许艳召作为担保人对该笔借款承担连带偿还责任，且二被告收到该款后，在收据上签上了自己的名字。二、二被告的身份证复印件。证明：二被告的基本情况。被告许艳召、赵明缺席，未向本院提交证据材料，也未向本院递交书面质证意见。经庭审陈述，本院认为，原告提供的证据能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告朱亚龙与被告赵明、许艳召签订《借款合同》，内容为：“甲方（××）：朱亚龙，乙方（借款人）：赵明，连带责任保证人：许艳召。甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿意出借乙方人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款期1个月，自2017年12月25日至2018年1月25日，于订立本合同之时，由甲方付给乙方，乙方保证不用借款从事违法活动，如有发现违法活动，乙方负全部责任。二、乙方如逾期还款除支付利息（包括逾期利息，利息按月息2分计算）外并向甲方支付借款总额5%的违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证。”被告赵明在借款合同上借款人处签字并按手印，被告许艳召在连带责任保证人处签字并按手印。借款合同签订的当天，被告赵明出具借款收据一份，内容为：“今收到××朱亚龙交付的现金（或银行转账款）人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。”被告赵明在借款收据上借款人处签字并按手印，被告许艳召在连带责任保证人处签字并按手印。庭审中，原告朱亚龙陈述二被告借款后共计还款52500元，剩余97500元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年12月25日被告赵明与原告朱亚龙签订借款合同一份，被告赵明在借条上借款人处签字并按手印，被告许艳召在担保人处签字并按手印，是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系和保证合同关系已成立。合同签订后，原告依据合同约定向被告赵明交付了借款。被告赵明未按约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告许艳召作为连带责任保证人，应对被告赵明的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告在庭审中明确放弃了借款利息及违约金，本院对原告要求二被告偿还借款本金97500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚龙借款本金97500元。二、被告许艳召对上述债务承担连带清偿责任。三、被告许艳召在承担上述连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵明、许艳召共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年四月二十三日法官助理金齐书记员夏理辉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初462号 原告王健，男，汉族。 委托诉讼代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。 被告西安城市公共自行车服务管理有限责任公司。 法定代表人刘志民，执行董事。 委托诉讼代理人刘立宁，陕西正宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人魏鑫，陕西正宜律师事务所律师。 原告王健诉被告西安城市公共自行车服务管理有限责任公司(以下简称“城市公共自行车公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健委托诉讼代理人向波到庭参加了诉讼，被告城市公共自行车公司委托诉讼代理人刘立宁、魏鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王健诉称，2014年12月原告入职被告处从事司机一职。入职后被告未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。2015年11月其在工作中受伤治疗3个月。被告不仅未对其所受伤害做任何赔偿也未支付此期间的工资。工作期间被告从未给原告安排年休假亦未支付未休年休假劳动报酬。被告的行为违法且损害了原告的合法权益，故其申请仲裁，现对仲裁裁决不服，诉请至法院。请求：1.被告向原告支付未签劳动合同双倍工资差额31034元；2.被告向原告支付拖欠的工资9316元；3.被告向原告支付未休年休假工资6091元；4.被告向原告支付经济补偿金19872.8元；5.被告为原告补缴2014年12月至2019年3月的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险。 被告城市公共自行车公司辩称，被告与原告之间为非全日制用工关系，原告主张未签劳动合同双倍工资、未休年休假工资、经济补偿金的诉讼请求均无法律依据。2015年12月至2016年2月期间双方之间不存在劳动关系，原告主张该期间的工资没有依据。关于缴纳社会保险的诉请，缴纳社会保险不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，且双方系非全日制用工关系，故原告的诉请没有事实及法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2014年12月8日原被告双方签订《非全日制用工协议书》，原告在被告处工作，任职巡检服务员岗，双方约定实行弹性工作制。2015年11月后原告再未提供劳动，自称因工受伤接受治疗。被告按非正常离职为其办理离职手续。2016年3月18日双方再次签订《非全日制用工协议书》，约定工作岗位为司机，日工资标准为70-120元。2019年4月4日原告离职并填写《非全日制人员离职表》。原告在被告处工作期间，被告每半月向原告支付一次工资，最后一月工资为4098元（上旬为1983元，下旬为2115元）。后原告申请仲裁，请求：1.被告支付原告2015年1月1日至2015年11月30日期间未签劳动合同双倍工资差额31034元；2.支付原告2015年12月至2016年2月期间的工资9316元；3.支付原告2016年至2018年期间未休年休假工资6091元；4.支付原告解除劳动关系经济补偿金19872.8元；5.为原告补缴2014年12月至2019年3月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2019年11月29日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）〔2019〕第429号裁决书，裁决：被告为原告补缴2014年12月至2019年3月期间的工伤保险；2.驳回原告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，形成诉讼。 以上事实有《非全日制用工协议书》、《离职表》、银行账户明细单、仲裁裁决及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方用工关系是否属于全日制用工形式。双方签订的《非全日制用工协议》是双方真实意思表示，根据双方计酬方式，实行弹性工作制的约定及原告工作岗位的性质，双方之间的劳动关系符合非全日制用工性质。故双方劳动关系应为非全日制用工关系。现原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额、未休年休假工资、经济补偿金的诉请，事实及法律依据不足，本院不予支持。关于拖欠工资一事，原告自称在此期间受工伤，既未申请工伤鉴定，亦未办理请假手续，违反用人单位用工管理制度，被告按离职处理并无不妥。且原告重新入职后双方又重新签订合同，并将入职时间重新签订为工作之日，说明原告对此前离职的处理并无异议，加之在此期间内原告亦未提供劳动，故对此项请求事实及法律依据不足，本院不予支持。至于补缴社会保险的诉请，不属人民法院的受案范围，本院不予论处。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 驳回原告王健之诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛红安 二〇二〇年四月二十日 书记员  闫 昭
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执245号沈阳：你与刘根成服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)豫0803民初1058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘根成于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向刘根成支付货款11367元及迟延履行利息。二、支付本案执行费71元开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年四月二十七日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执1417号 本院在执行（2018）川1421刑初340号刑事判决书中判决的第二十四项。经本院立案执行，对作案工具手机进行了网络司法拍卖，拍卖所得案款8997元，有4部手机流拍。至此，（2018）川1421刑初340号刑事判决书中判决的第二十四项确定的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执322号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人董强，男，汉族，1982年9月6日出生，住四川省阆中市。 平安银行股份有限公司成都分行与董强金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5488号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院依法轮候查封被执行人董强名下位于温江区的（川（2018）温江区不动产权第0005851号）房屋，但该房屋本案系轮候查封且其他权利人在房屋上设有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5488号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吕欣宇
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1202民初1218号 原告：杨建国，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被告：陵老四，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 原告杨建国诉被告陵老四追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国、被告陵老四均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的劳动报仇款17160元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨建国与被告陵老四系朋友关系，杨建国从事房屋建造工作。2015年，被告陵老四请原告杨建国为其建造位于武都区角弓镇角弓村供销社院内的自住房屋。当时约定劳动报酬为190元每天，按天支付工资。被告的房屋于2015年农历7月建成，建成后，经双方核算，被告应当向原告支付劳动报酬19160元。被告在建房期间向原告支付了2000元。2015年12月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨建国给我（陵老四）本人在原角弓供销社园内修建房子工资17160元（壹万柒仟壹佰陆拾元）。欠款人：陵老四，时间2015年12月11日。”原告碍于朋友关系，一次次宽限被告还款期限，原告多次找被告索要欠款，但被告以各种理由搪塞。2020年1月5日，原告和朋友李杰、李树青三人找被告索要欠款，被告仍以种种理由推诿，只是向原告出具证明一份，载明：“杨建国在供销社园内给我陵老四（本人）盖房子所产生的工资欠款情况属实，证明人/欠款人：陵老四，中间证明人：李杰、李树青，时间2020.1.5”。被告拖欠原告劳动报酬事实清除，现被告拒不履行偿还原告劳动报酬的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、欠条一份、证明一份，预证明原、被告存在欠款17160元的事实。 被告陵老四辩称：当时我修房的时候被告经管修房，产生的工钱，但是这个钱数还有点问题，当时算的账不对，要重新算账，算出来多少就给他还多少，大概多算了一两千。原告将我的几十块板子割了，这些都要折价。我有个记账本子，多算了4天，一天190，三天180，多算了730，沙应该按照15元每车算，多算了690元，还有我的板子，原告私自割了，要折成价3000元，一块100，三十块。 被告向本院提交记账本记录一份，预证明给原告多算工钱。 经审理，本院认证如下：原告提供的欠条及证明，被告陵老四对其真实性无异议，本院对欠款的事实予以确认，被告提供的记账记录,真实性予以确认，但并不能证明给原告多算工钱的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告因自建房屋，请原告主持施工。原告干完活后，被告陵老四就拖欠的工资17160元向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠杨建国给我（陵老四）本人在原角弓供销社园内修建房子工资17160元（壹万柒仟壹佰陆拾元）。欠款人：陵老四，2015年12月11日（农历11月1日）。”后来经原告催要，被告于2020年1月5日向原告出具证明一份，载明：“杨建国在供销社园内给我陵老四（本人）盖房子所产生的工资欠款情况属实，证明人/欠款人：陵老四，中间证明人：李杰、李树青，时间2020年1月5日”。后来被告一直未付清该笔欠款，现原告诉至本院，要求被告支付欠款。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应该清偿，未及时清偿的另一方有权要求赔偿损失。原告杨建国给被告陵老四修建房屋，被告就产生的工资向原告出具了欠条，被告应按约定时间及时给付原告工钱，故对于原告要求被告给付17160元欠款的诉请，本院依法予以支持。被告陵老四辩称算账不对，给原告多算了1420元，但其提供的证据并不能证明其主张，本院不予认可；被告称原告私自将其木板锯掉，要求原告折价，并没有相应证据，且与本案不是同一法律关系，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告陵老四于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告杨建国欠款17160元。 案件受理费100元，由被告陵老四承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  桑海宏 二〇二〇年四月七日 书记员  王长久
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执358号 申请执行人：蒋天喜，男，汉族，1949年5月8日出生,住四川省广安市前锋区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执358号蒋天喜申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执180号 申请执行人：四川坦知建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。 法代代表人：杨乐。 委托诉讼代理人:辜晓将，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川省新万兴瓷业有限公司，住所地四川省乐山市夹江县，统一社会信用代码。 法代代表人：刘纪明，董事长。 委托诉讼代理人：车仲仁，男，1959年6月8日，住四川省夹江县。 本院执行的四川坦知建筑工程有限公司申请执行四川省新万兴瓷业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案的执行。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执180号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇二〇年四月十日 书记员  赵 丹
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初199号原告唐桃荣，女，1973年2月21日出生，汉族，居民。被告王涛，男，1966年8月16日出生，汉族，居民。原告唐桃荣与被告王涛房屋买卖合同纠纷一案，原告唐桃荣于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐桃荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐桃荣撤回起诉。本案受理费减半收取213元，由原告唐桃荣负担。审 判 长  李楚华人民陪审员  左玉洁人民陪审员  傅秀群二〇二〇年四月十六日书 记 员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3790号原告：詹天养，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省五华县。原告：广州市花都区狮岭桦强皮革辅料店，经营场所广州市花都区狮岭镇骏豪阳光广场二巷一号商铺，统一社会信用代码92440101MA5A70U63A。经营者：詹天养。被告：韦朝亮，男，1977年4月14日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被告：杨金霞，女，1983年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。原告詹天养、广州市花都区狮岭桦强皮革辅料店诉被告韦朝亮、杨金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2日18日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告广州市花都区狮岭桦强皮革辅料店的经营者兼原告詹天养到庭参加诉讼。被告韦朝亮、杨金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款48330元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告韦朝亮、杨金霞在2016年8月份与詹天养经营的广州市花都区狮岭桦强皮革辅料店统计货款48330元整，并口头答应在2016年12月30日内付清所有欠款，但原告等到2016年12月30日止并没有收到被告支付的货款。2018年10月5日，经对账结算，被告韦朝亮出具《欠条》确认欠原告货款48330元，被告杨金霞以担保人的身份签名。后经原告电话或上门催收，被告韦朝亮以各种理由推托，至今尚未支付。原告诉至法院，请求依法判决。被告韦朝亮、杨金霞没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告韦朝亮支付货款48330元，有原告的陈述及其提交的《欠条》为证，本院予以支持。被告杨金霞在《欠条》中以保证人的身份签名，保证合同成立并已生效，保证方式未约定推定为连带责任保证，且保证期间未经过，故原告诉请被告杨金霞对上述被告韦朝亮欠付的货款48330元承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告杨金霞承担保证责任后，有权向被告韦朝亮追偿。被告韦朝亮、杨金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦朝亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭桦强皮革辅料店支付货款48330元。二、被告杨金霞对被告韦朝亮上述所负第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告韦朝亮、杨金霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年四月十六日书记员 毕嘉文李顺和
陕西省紫阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0924执恢14号 申请执行人：紫阳县汇鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：张艳，女，系该公司经理。 被执行人：邱代虎，男，1963年8月6日出生，汉族，住紫阳县城关镇。 本院在执行申请执行人紫阳县汇鑫汽车销售有限公司与被执行人邱代虎买卖合同纠纷一案中，通过扣划被执行人邱代虎名下银行存款，并已向申请执行人支付执行标的款19,935.26元。申请执行人紫阳县汇鑫汽车销售有限公司于2020年4月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0924执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 伍贤畅 审判员 何仁俊 二〇二〇年四月十九日 书记员 金 静
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执343号之十一 申请执行人：德州益彤食品有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：张连卫，总经理。 被执行人：上海本优机械有限公司，住所地：上海市金山区。 法定代表人：胡金保。 本院在执行德州益彤食品有限公司与上海本优机械有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2020年04月08日冻结了被执行人上海本优机械有限公司在中国银行44×××07账户内余额人民币21313.39元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人上海本优机械有限公司在中国银行44×××07账户内存款人民币1370382.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘云祥
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执625号申请执行人：潘国强，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙工省湖州市南浔区。被执行人：杨惠芬，女，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人潘国强与被执行人杨惠芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘国强书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款24000元，申请执行人潘国强自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人潘国强据以申请的（2019）浙0503民初825号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云03行终29号上诉人（原审原告）朱小春，男，汉族，1944年2月12日生，师宗县人，农民，住曲靖市师宗县。被上诉人（原审被告）师宗县住房和城乡建设局。住所地：师宗县丹溪大道煤业大楼10楼。统一社会信用代码：1530323571859484Q法定代表人毛彦广，职务：局长。原审第三人朱艳坤，男，汉族，1970年8月28日生，师宗县人，农民，住曲靖市师宗县。（系原告朱小春长子）原审第三人朱艳芳，男，汉族，1974年7月27日生，师宗县人，农民，住曲靖市师宗县。（系原告朱小春次子）第三人朱丽仙，女，汉族，1977年10月29日生，师宗县人，农民，住曲靖市师宗县。（系原告朱小春长女）上诉人朱小春因不服云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）云0302行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院2020年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。二审中，上诉人朱小春以“现因要进行调解处理”为由，向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。本院认为：上诉人朱小春申请撤回上诉并撤回一审起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）云0302行初59号行政判决。二、准许上诉人朱小春撤回上诉。三、准许上诉人朱小春撤回一审起诉。上诉案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人朱小春负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  唐 志二〇二〇年四月十日书记员  黄艳敏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1585号罪犯李晨杰，男，1989年01月14日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古扎兰屯市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2015年2月2日(2015)古刑初字第00017号刑事判决，以李晨杰犯故意杀人、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，罚金1000元。刑期自2014年10月12日起至2032年04月11日止。2018年1月26日经朝阳市中级人民法院裁定减刑七个月，刑期至2031年9月11日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李晨杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。罚金1000元已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李晨杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晨杰准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2031年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执133号之三申请执行人段祖油，女，汉族，1978年6月20日生，住文山州麻栗坡县玉尔贝路66号县法院住宿区。被执行人王仕鹏，男，汉族，1981年8月6日生，住丘北县。本院在执行申请执行人段祖油与被执行人王仕鹏同居关系子女抚养纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王仕鹏在中国农业银行62×××19账户内存款人民币18560.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘卫兴二〇二〇年四月二十九日书记员  刘永飞
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执539号之一 申请执行人：肖仕艳，女，1984年3月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜丽，女，1977年11月12日生，汉族，住贵州省普安县。 普安县人民法院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人颜丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜丽在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨镇勇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执1191号 申请执行人：江苏智慧共创工程科技有限公司，住所地丹阳市中山路温州城Ｅ区，统一社会信用代码91321181MA20CPR652。 法定代表人：张俊。 委托代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。 委托代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被执行人：江苏云海辰龙生物科技有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码72053197-7。 法定代表人：陈玉良，该公司总经理。 被执行人：陈玉良，男，汉族，1952年6月5日出生，住江苏省丹阳市。 被执行人：李金娣，女，汉族，1953年10月30日出生，住江苏省丹阳市。 申请执行人江苏智慧共创工程科技有限公司与被执行人江苏云海辰龙生物科技有限公司、陈玉良、李金娣借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年12月25日作出的(2015)镇商初字第49号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及案件受理费等共计30377949元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年2月28日立案受理。 在执行过程中，申请人提供被执行人有可供执行的财产线索为被执行人江苏云海辰龙生物科技有限公司抵押给申请人的位于丹阳市吕城镇的房地产。 本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年3月7日来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年2月25日向被执行人发出限制消费令。 2019年2月19日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年3月13日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院依法对被执行人江苏云海辰龙生物科技有限公司名下位于丹阳市吕城镇的房产（房产证号：丹房权证吕城字第××、16××65、16××66、16××67、16××68、16××69、16××70、16××71、16××72、16××73、16××74、16××75、16××76号）以及土地使用权﹝土地证号：丹国用（2008）第02289号﹞及相关的无证房屋、附属设施、主要绿植进行了询价并于2020年4月12日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产。2020年4月13日，买受人沈泽恩（居民身份证号码）以20065824元的最高价竞得（第二轮拍卖）。 2020年4月28日，本院决定对被执行人司法拘留15日的决定，但因未能查找到被执行人的下落，故未具体实施。 2020年4月26日，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，处置抵押物所得价款不足以清偿全部债务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)镇商初字第49号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  薛 佳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初544号 原告：肖吕宏，男，1972年12月10日生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：安徽省鸿兴羽绒制品有限公司，住所地安徽省无为市十里工业园，统一社会信用代码913402257885804339。 法定代表人：蒋尚龙，总经理。 被告：刘姐，女，1969年8月8日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：魏国义，男，1962年6月20日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：高平，男，1978年11月20日生，汉族，住安徽省无为市。 被告:黄琛,女,1986年10月8日生,汉族，住合肥市包河区。 被告:何敏,女,1985年12月28日生,汉族,住安徽省无为市。 被告:余金后,男,1964年4月8日生,汉族,住安徽省无为市。 被告:**桂,男,1945年11月7日生,汉族,住安徽省无为市。 被告:王建树,男,1963年3月30日生,汉族,住芜湖市鸠江区。 上述九被告委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。 本院在审理原告肖吕宏诉被告安徽省鸿兴羽绒制品有限公司、刘姐、魏国义、高平、黄琛、何敏、余金后、**桂、王建树财产损害赔偿纠纷一案中,原告肖吕宏于2020年4月23日向本院提出撤回对九被告安徽省鸿兴羽绒制品有限公司、刘姐、魏国义、高平、黄琛、何敏、余金后、**桂、王建树的起诉。 本院认为，原告肖吕宏向本院提出撤回对九被告安徽省鸿兴羽绒制品有限公司、刘姐、魏国义、高平、黄琛、何敏、余金后、**桂、王建树的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖吕宏撤回对九被告安徽省鸿兴羽绒制品有限公司、刘姐、魏国义、高平、黄琛、何敏、余金后、**桂、王建树的起诉。 案件受理费减半收取2520元，由原告肖吕宏负担。 审判员  王晓春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄媛媛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1210号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：张文超，男，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告张文超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年4月9日向本院申请撤回对被告张文超的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告张文超的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年四月九日书记员  黄诗怡
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1383号原告：夏志强，男，1941年11月15日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：徐峰，浙江春秋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：浙江绿城恬悦公寓管理服务有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路108号581室。统一社会信用代码：91330106MA2B1KLP92。法定代表人：王凯。本院在审理原告夏志强诉被告浙江绿城恬悦公寓管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告夏志强于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏志强申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏志强撤回起诉。本案案件受理费1244元，减半收取622元，由原告夏志强负担。审判员  陈自勇二〇二〇年四月十四日书记员  马鑫彬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执77号申请执行人：朱振林，男，1981年3月3日出生，汉族，聊城市东昌府区朱老庄乡两界村居民，住。被执行人：孙道军，男，1963年3月14日出生，汉族，阳谷县张秋镇小闫楼村居民，住。申请执行人朱振林与被执行人孙道军建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）鲁1521民初3294号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：孙道军于本判决生效后十日内偿还朱振林工程款23000元。判决生效后，被执行人孙道军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人孙道军发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产。并于2020年1月6日、2月19日、3月25日、4月26日分四次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、人行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息，2020年4月25日网上查询了被执行人的人行信息，2020年3月10日，本院查询了孙道军的不动产登记信息及工商信息。经本院采取以上措施，除划拨被执行人4470.97元存款(除扣缴执行费248元外其余4222.97元已过付申请执行人)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月26日，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521民初3294号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额23000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费188元、执行费248元，被执行人孙道军偿付4222.97元及执行费248元外其他未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年四月二十七日书记员  李玉珍
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初621号 原告白金龙，男，1960年9月24日生，蒙古族，工人，现住辽宁省阜新市。 被告齐全，男，1974年7月18日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新市。 原告白金龙与被告齐全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白金龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白金龙承担。 审判员  戴智勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李宛蔓
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0634民初61号原告：长岛某建设投资开发有限公司，住所地长岛县。被告：朱某，住长岛县。被告：王某，住长岛县。原告长岛某建设投资开发有限公司与被告朱某、王某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  葛健敏二〇二〇年四月二十二日书记员  吴小尘
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保27号 申请人:张绍秋，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：杨凤东，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：韩朔，女，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。 申请人张绍秋于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于铁岭县房屋进行查封，保全金额200000.00元，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保函为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于铁岭县，卷号329号、建筑面积320平房屋，查封期间不得办理买卖、更名、抵押、赠与等妨害执行的行为，否则承担法律责任，查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹 阳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1869号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：杨知禄，男，1983年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告杨知禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告杨知禄的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初1046号 原告：济南房江湖信息科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路171号历山名郡C1座409室 法定代表人：高春慧，公司总经理。 被告：东福置业（山东）有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处潘村管理区平安南路2199号一楼。 法定代表人：杨帆，公司董事长。 原告济南房江湖信息科技有限公司(下称济南房江湖公司)与被告东福置业（山东）有限公司（下称东福置业）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 济南房江湖公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告向原告支付服务费6970142.63元；2、由被告向原告支付逾期违约金48811.51元；3、诉讼费、保全费由被告告负担。事实与理由:2019年7月27日，原、被告签订《山东区域公司济南阳光城.丽景公馆项目-中介服务合同》，原告向被告开发建设的“阳光城-丽景公馆”项目提供分销服务事宜。根据合同2.2.1约定，合作期间内，当月销售业绩2000万元的，当月全部认购房源的佣金点数为房屋销售合同总价款的3%。被告按照客户购房合同上述条款原告支付服务费。根据合同3.1约定，被告应当在收到发票后于每月30日前向原告支付上月佣金。截止起诉之日，已经达到结算条件的且已经完成对账的服务费共计6970142.63元未付。同时根据合同第5.9约定，被告就逾期未付服务费应当按照同期银行贷款利率向原告支付违约金，被告应当向原告支付违约金48811.51元。 东福置业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的中介合作合同，合同第8.2条约定，因本合同的签订、效力、履行等发生争议的各方友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时合同第9.5条确认，本合同签署地为济南市鲁能国际中心。为此要求将该案移送至济南市市中区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中根据原、被告双方于2019年7月27日签订的中介合作合同第8条约定，因本合同的签订、效力、履行等发生争议的，各方友好协商解决，协商不成的任何一方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同第9条载明该合同的签订地为济南市鲁能国际中心。据此该案应由合同签订地的济南市市中区人民法院管辖，本院无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 东福置业（山东）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市市中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善强 二〇二〇年四月三十日 书记员  郝晶晶
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1178号 原告：胡太勇，男，1994年3月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：马盛，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省南江县。 原告胡太勇与被告马盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡太勇到庭参加了诉讼，被告马盛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡太勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款两笔共计320000元；2、从2019年4月1日起按银行同类贷款2倍利率计算利息（截至今日约计51000元整）至被告还清本息为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月初，被告找到原告，声称其急需用钱，让原告在南江县小河信用社贷款20万元借其使用，期间所产生的一切费用由被告支付。当贷款发放原告账户，被告要求在银行取出现金并一次性给他，并于2017年6月12日写下借条，并承诺按时结息、到期还本，不对原告产生任何不良影响；2019年3月，原告在巴中购买住房，向巴中住房公积金申请贷款时告知已有贷款不能继续贷款，必须先把贷款还清才能再次申请贷款；原告先后多次要求被告归还贷款，但被告一直未还，原告被逼无奈只好自己垫钱把南江小河信用社贷款20万元归还。2019年3月13日原告与被告见面协商，被告声称自己在巴中有几个门市，但还在银行抵押，向原告再借12万元用作解除门市抵押，好再次办理贷款，贷款下来后偿还其所欠债务，并承诺能在10个工作日内一次性付清。原告基于彼此是朋友，也基于被告系国家公职人员，相信被告，遂于当天再次将12万元现金转给被告，被告当场亲笔书写了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直找理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告马盛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月原告在南江县小河信用社贷款20万元，2017年6月12日，被告向原告出具借据一张，约定原告将贷款20万借与被告，贷款期间所产生的一切费用由被告支付。2017年6月13日，贷款20万元到账后，同日，原告将20万元取现交给被告。2019年3月15日，原告向南江县农村信用合作联社归还贷款本金20万元。2019年3月13日，被告再次提出向原告借款，原告通过手机银行向被告中国建设银行账号为62×××90的账户转款12万元。同日，被告向原告出具借条一张。 以上事实有借条两张，南江县农村信用社借记卡对账明细单一张，四川省农村信用社还款单据一张，手机转账截图一张及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中原告按约向被告交付了借款，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告未按原告偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2017年6月12日被告向原告出具的20万元借条中仅约定被告按时结付银行利息，到期还本，未约定被告向原告支付利息，故原告只能向被告主张逾期还款利息。还款期限应当是原告自行偿还银行借款的时间（2019年3月15日），逾期利率为年利率6%；2019年3月13日的借款120000.00元，约定借期十个工作日，还款时间应当为2019年3月24日，现原告主张两笔借款从2019年4月1日起计算逾期利息不违反法律规定及事实约定，本院予以支持，利率为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马盛在本判决生效后十日内偿还原告胡太勇借款本金320000.00元及利息；利息从2019年4月1日起以320000.00元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告胡太勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6865.00元，减半收取3432.50元，由被告马盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李凤玲
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保19号裴育兵法官：延奎明与叶红艳不当得利纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初287号民事裁定书已对原告延奎明申请保全的金额已冻结，因被保全人叶红艳已返还不当得利所得款，现已解除冻结。二〇二〇年四月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1066号原告：李莎，女，1985年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告李莎诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年2月15日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月15日为2265元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年2月15日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2017年2月15日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李莎退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2017年2月15日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告李莎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十七日法官助理王国姣书记员陈明杨
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审20号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。 负责人：王保国，该局局长。 被执行人：王新明，男，1971年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年4月13日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规处〔2019〕9-3号行政处罚决定的第3项及加处罚款内容:对王新明非法占用893.88平方米土地，按每平方米10元的标准处以罚款8938.80元加处罚款8938.80元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：王新明未经依法批准，擅自于2013年10月占用仙桃市通海口镇堤湾村五组集体土地兴建仓库，占地面积893.88平方米，建筑物面积为466.31平方米，地类属农用地，该地块在仙桃市有条件建设区范围之内，土地的用途不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月18日作出编号：仙资规处〔2019〕9-3号行政处罚决定：1、责令王新明将非法占用的893.88平方米土地在十五日内退还给仙桃市通海口镇堤湾村民委员会；2、责令王新明十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的466.31平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对王新明非法占用893.88平方米土地，按每平方米10元的标准处以罚款8938.80元。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于2019年6月18日向王新明送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规处〔2019〕9-3号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2020年1月7日向王新明送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规催〔2019〕44号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市“大棚房”清理整治督办交办书复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规登〔2019〕9号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规责停〔2019〕9-3号责令停止违法行为通知书复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规立〔2019〕9号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规接调〔2019〕9-3号接受调查通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规接调〔2019〕9-1-1号接受调查通知书复印件1份、居民身份证复印件2份、询问笔录复印件2份、中共通海口镇党委组织办公室出具的证明复印件1份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证复印件1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场照片复印件2张、王新明占用土地勘测图复印件1份、王新明占用土地勘测定界技术说明复印件1份、王新明占用土地分类面积统计表复印件1份、王新明占用土地利用现状图复印件1份、王新明占用土地规划套合图复印件1份、关于王新明非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、申请延期呈批表复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规告〔2019〕9-3号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规听〔2019〕9-3号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局重大行政执法决定合法性审查意见书（编号：2019009-3）复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规处〔2019〕9-3号行政处罚决定书1份、仙桃市通海口镇堤湾村民委员会出具的土地退还情况说明复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规催〔2019〕44号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件6份、短信及微信送达图片2张。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规处〔2019〕9-3号行政处罚决定的第3项及加处罚款内容，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。王新明收到仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规处〔2019〕9-3号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第3项及加处罚款内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年6月18日作出的编号：仙资规处【2019】9-3号行政处罚决定的第3项及加处罚款内容：被执行人王新明缴纳罚款8938.80元和加处罚款8938.80元，共计17877.60元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  印华瑭 审判员  刘拥军 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩 潇
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初99号公诉机关榆中县人民检察院。被告人安建辉，男，汉族，1972年9月7日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年12月15日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人安建辉犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月15日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人安建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年9月28日20时20分许，被害人刘某驾驶甘Ａ×××××轻型普通货车沿兰夏线由西向东行驶至绿色空间液化气路段时与牛某驾驶的甘Ａ×××××号小型轿车、孙某驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车相撞，致三车受损的道路交通事故，事故发生后刘某、牛某和孙某下车协商后，被害人刘某由北向南返回甘Ａ×××××号轻型货车时，遇被告人安建辉驾驶甘Ａ×××××号小型轿车沿兰夏线由西向东相撞，致刘某抢救无效死亡的交通事故。交通事故认定书认定：被告人安建辉承担本次事故的全部责任，刘某不承担责任。经鉴定：被害人刘某系交通事故致创伤性休克、脑功能障碍、呼吸循环衰竭死亡。上述事实，被告人安建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、保存证据清单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、户籍证明、尸体处理通知书、当事人血样提取登记表、赔偿协议、谅解书、常住人口基本信息查询单、机动车基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单，证人孙某、马某、史某、牛某的证言，鉴定意见书及被告人安建辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安建辉违反交通法规，忽视行车安全，发生事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人安建辉案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人安建辉在案发后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人安建辉适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关关于对被告人安建辉处以有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人安建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二〇年四月十五日书记员吕瑞娟
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初14号公诉机关灌南县人民检察院。被告人张青，男，1987年2月24日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住灌南县。因吸毒，于2016年3月13日被清远市公安局清新分局行政拘留十日；因吸毒，于2016年3月26日被清远市公安局清新分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因吸毒，于2016年8月26日被灌南县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被灌南县公安局决定取保候审。2020年4月7日经本院决定逮捕，同日送灌南县公安局执行。灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人张青犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人张青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日晚，被告人张青酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿灌南县堆沟港镇枫香街由南向北行驶时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人张青血液中乙醇含量为96mg/100ml。上述事实，被告人张青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、章某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、车辆照片，呼气酒精含量测试笔录、抽血照片、血液提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]3103号理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、戒毒决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张青违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张青归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张青承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张青系无证驾驶，可以酌情从重处罚。被告人张青有劣迹，可以酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，根据被告人张青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  刁秀兵人民陪审员  何立国二〇二〇年四月十五日法官 助理  孙腾飞书 记 员  郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初155号公诉机关潜江市人民检察院。被告人何爱平，男,生于1973年4月29日，汉族，高中文化，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）101号起诉书指控被告人何爱平犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人何爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年12月16日18时许，被告人何爱平酒后驾驶一辆平安人家牌正三轮电动车载人行驶至潜江市昌旭酒店路口，与前方由刘某驾驶的豫Ｎ×××××号小轿车追尾相撞。民警赶至现场后发现被告人何爱平有酒后驾车嫌疑，当即将其带至江汉油田总医院抽取血液样本并送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人何爱平血样中的乙醇含量为206.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人何爱平醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金5000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、机动车照片等物证；2、公安机关制作的受案登记表、发案经过说明、案件来源说明、查获经过说明以及户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、协议书、谅解书、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证；3、证人刘某、昌某的证言；4、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；5、辨认笔录、道路交通事故现场图及现场照片；6、采集血样现场视频资料；7、被告人何爱平的供述和辩解。被告人何爱平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，愿意接受处罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人何爱平如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人刘某财产损失，取得谅解。本院认为，被告人何爱平醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何爱平醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚；被告人何爱平到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何爱平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴林森二〇二〇年四月二十六日书记员  王 月
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执209号申请执行人：崔靖威,男性,1986年3月14日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林朗墨商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王艺洁。本院在执行崔靖威与吉林朗墨商贸有限公司劳动争议一案中，因被执行人已经注销，申请人提出执行异议追加股东为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待确定追加的被执行人后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年四月二十八日书记员 张 悦
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执145号 申请执行人：黄兴，男，1984年12月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王贵宝，男，1987年10月19日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人黄兴与被执行人王贵宝民间借贷纠纷一案中，双方于2020年4月17日达成和解协议。本院认为，双方达成的和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇二〇年四月二十三日 书记员 乐园（代）
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执197号 被执行人：何小九，男，1981年5月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人与被执行人何小九罚金一案，本院作出的(2019)苏1181刑初349号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付6427元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2020年2月3日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年2月4日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年1月14日、2020年4月15日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2019年4月12日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年1月13日作出对被执行人的拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初349号刑事判决的本次执行程序。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 徐 娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执1717号申请执行人：董文龙，男，1982年2月25日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陈新华，男，1982年1月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：宋金玲，女，1985年4月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。董文龙与陈新华、宋金玲返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初651号民事调解书，被执行人应返还申请执行人车辆（车辆型号：2012款本田CRV2.4自动四驱豪华版VT1，车牌号为：蒙EG10xx，车辆识别代号为：LVHRM4850C51027xx），执行费500元由被执行人负担。执行立案后，2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年11月8日、2020年4月15日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，未发现财产可供执行。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询。2019年11月12日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元，未返还车辆。终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月十五日书 记 员  郭雪斌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1346号原告：郭文涛，男，汉族，1973年6月10日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南省君志合律师事务所律师。被告：张军民，男，汉族，1974年12月22日生，住河南省长葛市被告：许斌，男，汉族，1984年9月21日生，现住禹州市。被告：常红涛，男，汉族，1981年12月28日生，现住长葛市。原告郭文涛诉被告张军民、许斌、常红涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭文涛于2020年4月22日以保证人许斌、常红涛代被告张军民已向原告郭文涛偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文涛撤诉。案件受理费742.08元，减半收取371.04元，由原告郭文涛负担。审判员  郑艳媛二〇二〇年四月二十七日书记员  李 蕊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保505号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:9137080086xxxxxx。负责人：李立辉，总经理。被申请人：孟某某，男，1967年9月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：孟宪某，女，1968年8月23日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人孟某某、孟宪某名下的银行存款48000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年4月27日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟某某、孟宪某名下的银行存款48000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行诉讼保全费500元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十七日书记员  姜莹莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1970号上诉人（原审被告）吉林省大唐自动焊割科技有限公司，住所地长春九台经济开发区。法定代表人王玉林,总经理。委托诉讼代理人皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李飞，男，1960年1月27日出生，汉族，住公主岭市。上诉人吉林省大唐自动焊割科技有限公司因与被上诉人李飞劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4394号民事判决；二、发回长春市九台区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人吉林省大唐自动焊割科技有限公司。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月二十三日书记员  高 珊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8563号原告：毛玉玺，女，汉族，1973年2月5日出生，住南阳市卧龙区。被告：黄淑宇，男，汉族，2000年2月10日出生，户籍地河南省郸城县。被告：李太和，男，汉族，1989年12月3日出生，户籍地河南省南召县。原告毛玉玺与被告黄淑宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告黄淑宇向本院申请追加李太和为被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉玺到庭参加了诉讼，被告黄淑宇、李太和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛玉玺向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失20200元、租赁费2800元，评估费1500元，共计24500元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将自己所有的位于南阳市卧龙区冷库家属院4号楼1单位302室出租给被告，2019年7月14日因被告使用租赁的锂电池引起火灾，造成原告室内装修损失，家电、家具损失共计21000元，根据《合同法》第二百二十二条的规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。原告认为，被告应当赔偿原告的各项损失。经多次沟通未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄淑宇辩称：房屋并不是我在租赁使用，起火原因是租赁的锂电池引起的，不是我本人造成的，火灾给我也造成了损失，保留起诉的权利。被告李太和未答辩，也未提供相关证据。本院经审理，认定事实如下：1999年10月1日，原告毛玉玺与段海付签订了买卖协议，约定由原告毛玉玺购买段海付位于南阳市光武中路122号冷库家属院4号楼1单元302室的房产，但毛玉玺购买该房产后至今未办理产权过户手续。2019年7月20日，南阳（蒲山）冷库住南阳室内家属居民组出具证明，证明“光武中路122号4号楼1单元302室与冷库家属院4号楼1单元302室是同一房产”。2018年11月，原告毛玉玺将涉案房产出租给被告李太和居住使用，口头约定租赁期限为1年，租赁费为每月700元，每三个月支付一次。后被告李太和在未告知原告的情况下，让被告黄淑宇也搬入该房屋居住。2019年7月14日，被告黄淑宇回去取锂电池并拎在手里准备出门时，锂电池开始冒烟，然后开始喷浆冒火，被告黄淑宇赶紧将手中的锂电池扔了，之后导致涉案房屋内抽油烟机、客厅地板砖、灯、吊扇、塑钢窗、窗帘、室内排线等物品被烧损、室内墙体被烟熏的事故。火灾发生后，经南阳市卧龙区公安消防大队调查，于2019年8月20日作出火灾事故简易调查认定书，认定火灾原因为不排除锂电池电器设备故障引发火灾。后原告毛玉玺（甲方）与被告黄淑宇（乙方）补签了房屋租赁协议，协议约定，甲方将自有位于南阳市光武中路122号冷库家属院的房产租赁给乙方使用，租赁期限自2018年11月1日起至2019年11月1日止，租赁费为每月700元；乙方应注意居住安全，自行采取防火、防盗等安全措施，对于防盗、防火、用电安全进行经常检查，如乙方措施不当造成损失，其损失由乙方自行承担，造成甲方房屋财产损失，由乙方全额赔偿给甲方。另查明，火灾发生后，二被告不再在涉案房屋内居住，该房屋的租赁费由被告李太和支付，现已支付至2019年8月份。审理中，本院依据原告毛玉玺的申请，依法委托南阳世纪正泰资产评估有限公司对涉案房屋内被烧毁的物品及墙体修复费用进行了价值评估，2019年12月4日，南阳世纪正泰资产评估有限公司作出宛正泰评报字[2019]第11-09号资产评估报告，评估结论：委估资产的评估价值为20202元。原告毛玉玺为此支付评估费1500元。以上查明的事实，由当事人陈述、房屋买卖协议、房屋所有权证、微信转款截图、火灾认定书、资产评估报告等证据等予以证实。本院认为,公民的合法财产应当依法受法律保护，任何单位或个人不得进行侵害。物权人在其权利受到侵害时，造成权利人财产损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告毛玉玺将购买的房屋租赁给被告李太和，李太和在未告知原告毛玉玺的情况下，让被告黄淑宇搬入涉案房屋内居住，火灾事故发生后，被告黄淑宇才与原告毛玉玺补签了房屋租赁协议，视为原告毛玉玺对二被告租赁事实的认可。火灾事故系被告黄淑宇所使用电动车的锂电池起火引起的，被告黄淑宇作为实际侵权人应对原告毛玉玺的损失承担赔偿责任。本院根据原告毛玉玺的申请依法委托有评估鉴定资质的机构，对原告毛玉玺的财产损失情况进行了价值评估，作出的评估结论客观真实，能够反映出原告毛玉玺的财产损失情况，被告黄淑宇虽认为评估价值数额过高，也未有相反的证据予以证明该评估结论不能采信，故本院对鉴定机构作出的鉴定结论为20202元的损失数额予以确认，被告黄淑宇应承担向原告毛玉玺财产损失20202元的民事责任。被告李太和与黄淑宇作为共同租赁人，应按照约定，共同承担租赁房屋期间所产生的租赁费，被告李太和已支付房屋租赁费至2019年8月份，火灾发生后，二被告虽不在该房屋居住，但仍应承担2019年9月、10月两个月的房屋租赁费共1400元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使相关权利，视为对自己诉讼权利的放弃，其法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告黄淑宇向原告毛玉玺支付赔偿金20202元；二、本判决生效后十日内，被告黄淑宇、李太和向原告毛玉玺支付房屋租赁费1400元；三、驳回原告毛玉玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告李太和承担50元，被告黄淑宇承担352元；评估费1500元由被告黄淑宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩东耕审 判 员  刘小宁人民陪审员  张俊国二〇二〇年四月二十日书 记 员  孟丹丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3891号原告张士泊，男，汉族，1992年7月16日出生，住本区。被告贾胜斌，男，汉族，1981年11月30日出生，住舞阳县。被告李兰兰，女，汉族，1987年12月28日出生，住址同上，与被告贾胜斌系夫妻关系。原告张士泊与被告贾胜斌、被告李兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士泊到庭参加诉讼，被告贾胜斌、被告李兰兰经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士泊诉称，二被告系夫妻关系，二被告在郾城区黄河广场附近经营手机店铺，2014年因资金周转需要向原告多次借款，原告以现金方式分四次借给二被告88700元，双方口头约定利息为月息一分五，一年后还款。后原告多次找被告催要，被告一直未能偿还，请求判令二被告共同偿还借款88700元。被告贾胜斌、被告李兰兰未提供书面答辩意见。经审理查明，被告贾胜斌、被告李兰兰系夫妻关系，在郾城区黄河广场附近经营手机店铺。被告贾胜斌于2014年8月25日至2014年10月27日分四次向原告张士泊出具借条，共计借款88700元，分别为“借条，今借张士泊人民币（60000.00元）陆万元正，借款人贾胜斌，2014.8.25”；“借条，今借张士伯人民币7900元（柒仟玖佰元），贾胜斌，2014.9.20”；“欠条，今欠张士伯人民币6800元整（陆仟捌佰元整），贾胜斌，2014.10.3”；“借条，今借张士伯14000元（壹万肆仟元正），贾胜斌，2014.10.27”。因原告张士泊催要无果，诉告来院。以上事实，有原告提供的四份借据，本院调取的村委会证明、询问笔录等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告张士泊诉请被告贾胜斌偿还借款88700元，事实清楚，有四份借据为证，本院予以采信，对其诉讼请求予以支持。四份借据中虽然有三份载明出借人为“张士伯”，但结合案情，本院认为应属笔误。原告诉请被告李兰兰共同偿还借款，未能提供充分证据证明被告李兰兰知晓借款或属于二被告的共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾胜斌在本判决生效后十日内偿还原告张士泊的借款88700元。二、驳回原告张士泊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元由被告贾胜斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年四月七日书 记 员  刘亚鹏
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初43号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张某，男，1992年3月16日出生，住南京市雨花台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 2019年11月20日0时许，被告人张某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区江东中路由北向南行驶至江东门隧道附近时，被交警当场查获。经检测，张某血样中乙醇含量为109.4mg/100ml。 被告人张某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇二〇年四月九日 法官 助理  曹琼琼 见习书记员  彭 威
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1349号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，行长。委托诉讼代理人：谢超勇，单位员工。被告：王敏，住辽宁省盖州市。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行欠款本金2026.09元及自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用；2、请求判令被告承担因本案诉讼产生的各项费用。事实与理由：被告王敏于2014年12月12日在我行申请办理辽通信用卡一张，办卡时符合我行贷记卡准入条件我行于2015年1月7日为其发放贷记卡一张，初始授信额700.00元，卡号62×××78。被告信用卡透支后于2018年1月份开始经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已经构成违约。截止目前，被告尚欠我行透支本金2026.09元及相关利息和费用。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十九日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保150号 解除保全申请人马伟成，男，汉族。 委托代理人罗通，陕西乐友律师事务所律师。 被申请人西安郅辉房地产开发有限公司。 法定代表人王焕。 被申请人西安辉腾实业有限公司。 申请人马伟成与被申请人西安郅辉房地产开发有限公司、西安辉腾实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）陕0112财保271号民事裁定，查封被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x、x号房屋。现马伟成以与西安郅辉房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x、x号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白 剑 审 判 员  孙亚莉 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠