wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初330号 原告:太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：何小东，公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。 被告：张林，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张建强，（张林之父），男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 共同委托诉讼代理人：张嘎，（张林之兄），男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）与被告张林、张建强保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险陕西分公司的委托诉讼代理人张鸽，被告张林、张建强的共同委托诉讼代理人张嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告损失22250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月张林驾驶的陕AXXXXX号轻型货车（车主张建强）XX公路XX路向西左转弯时，与由西向东行驶惠某某驾驶陕AXXXXX号小轿车(原告公司承保)相撞，造成事故。交警认定双方负事故同等责任。2017年10月原告公司向投保人惠某某赔付车辆损失，取得保险追偿权。第一被告应承担事故赔偿责任，第二被告对司机及车辆管理不当，应共同承担车辆损失赔偿责任，被告车辆投保的保险公司已交强险赔付2000元可扣减。 被告张林、张建强辩称，发生事故属实，事故责任认可。张林受雇于父亲张建强开车送货，事故同时造成被告方家人受伤，对方分文未予赔付，也未出面致歉，保险公司理赔时应支付一半费用，再由对方与被告处理各方后续赔偿问题等。现保险公司全部理赔后追偿，应将被告家人受伤和车辆损失在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险商业险保单、索赔权转让书及理赔付款凭证，被告无异议，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告太平财险陕西分公司向本院提交下列证据：1、车辆维修发票及施救费票据，证实惠某某车辆发生交通事故后，支出施救费600元、修理费45900元，原告公司已全部理赔。 对上述证据，被告张林、张建强的质证意见为：对证据的真实性不认可，证明目的不认可。对方车辆并不昂贵，修理费明显超高，应提供具体维修清单。 被告张林、张建强向本院提交下列证据：1、车辆修理费票据及维修清单，证实张建强车辆发生事故后受损严重，受损部位维修共支出修理费22265元。2、北田卫生院门诊病历、诊断证明、医疗费票据，证实事故造成轻型货车司机张林、乘坐人王影受伤，就近在北田村卫生室紧急处理并保守治疗，张林支出医疗费1648元，王影支出医疗费1646元。 对上述证据，原告太平财险陕西分公司的质证意见为：对证据1的真实性认可，证明目的不认可。同意被告事故车辆损失在本案中合并抵扣，但车辆维修零部件应扣除残值；对证据2的真实性不认可，证明目的不认可。受伤人员赔偿与本案无关，村卫生室收据非正式医疗票据，无法显示治疗用药的项目。 根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的车辆维修发票及施救费票据，证实陕AXXXXX号小轿车事故施救和修理支出费用，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对被告提交的车辆修理费票据及维修清单，证实陕AXXXXX号轻型货车发生事故后修理支出费用，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对被告提交的北田卫生院门诊病历、诊断证明、医疗费票据，虽证实事故造成轻型货车司机及乘坐人受伤，但车上人员受伤应由权利人另行向责任方主张，与本案车辆损失理赔追偿不属同一法律关系，本院不认可其关联性，不能作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建强系张林父亲，曾自购陕AXXXXX号轻型货车一辆，登记在张建强名下，张林受雇为父亲张建强开办的食品加工厂送货。2017年8月13日18时30分张林驾驶轻型货车（仅在华安财产保险股份有限公司投保有交强险）沿公路南侧外由南向北行驶驶入渭水六路后向西左转弯时，与沿渭水六路由西向东行驶至该处的惠某某驾驶的陕AXXXXX号小轿车（在太平财产陕西分公司投保有交强险和商业险）相撞，致两车不同程度受损，司机张林及车上乘坐人王影受伤。张林、王影当即就近到北田村卫生室紧急处理，后到医院拍片复查并无大恙，在北田村卫生室继续保守治疗。事故经认定，张林与惠某某负事故同等责任。惠某某的陕AXXXXX号小轿车经保险公司评定后修理，共支出维修费45900元、施救费600元。张建强的陕AXXXXX号轻型货车在临潼区宝良汽车修理厂修理，支出维修费22265元。因惠某某拒不出面与被告协调事故赔偿，张林、王影也未提出人身伤害事故赔偿，双方矛盾搁置。2017年10月9日惠某某向小轿车投保的原告保险公司申请车辆损失险理赔，并签订机动车辆索赔权转让书，原告公司已全额理赔46500元，陕AXXXXX号轻型货车的交强险投保公司华安财产保险股份有限公司已向原告公司理赔2000元。 本案争议焦点为：1、原告公司应否全额理赔，能否有权向被告再行追索？2、被告主张车辆损失及人员受伤赔偿抵扣，本案能否合并处理？ 本院认为，关于争议焦点1，惠某某向原告公司投保商业险，投保车辆发生交通事故后，惠某某有权选择向事故方主张交通事故责任赔偿，或依据商业险向保险公司申请车辆损失理赔。现惠某某已申请商业险理赔并签署索赔权转让书，原告公司向惠某某全额理赔后，依法取得对被告应承担事故责任的代为请求权。原告公司实际理赔46500元，扣除被告车辆交强险理赔2000元，原告实际代为请求权金额为22250元。 关于争议焦点2，张林受雇于张建强驾驶车辆发生事故，应由张建强承担车辆事故赔偿责任。张林具有驾驶资格，对事故发生并无其他应当承担责任情形，不应承担惠某某车辆事故赔偿责任。事故同时造成张建林车辆损失，张林和惠某某负事故同等责任，惠某某车辆的投保的原告保险公司应在交强险和商业险范围内予以赔付，原告当庭同意将张建强车辆损失予以理赔，纳入本案合并处理，本院予以尊重。但轻型货车车上人员受伤的赔偿问题，涉及惠某某和原告保险公司关联责任赔偿问题，应由权利人自行主张，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。 综上所述，惠某某驾车与张林发生交通事故，经认定，惠某某与张林负事故同等责任。原告作为惠某某车辆投保保险公司，商业险理赔后有权向张林予以追偿，但张林受雇于张建强送货，应由张建强承担事故赔偿责任，故原告要求张建强承担事故赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。张建强要求以轻型货车车辆损失折抵赔偿，原告公司表示同意，本案一并予以抵扣。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告张建强于判决书生效后10日内支付原告太平财产保险有限公司陕西分公司事故理赔款10117.50元。 二、驳回原告太平财产保险有限公司陕西分公司的其余诉讼请求。 案件受理费356元，由原告太平财产保险有限公司陕西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周保平 人民陪审员  赵长龙 人民陪审员  吴忠元 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 灏 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执310号 申请执行人：杨序银，男，汉族，1944年4月10日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执310号杨序银申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付4714.95元，尚未执行到位标的为5285.05元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月十日 书记员  谢仕贵
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1122号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 被告：张小金，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告张小金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕志刚 二○二○年四月二十四日书记员蒋丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2115号 原告：杨仁蓉，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省岳池县. 委托诉讼代理人：王进萍，四川均鼎律师事务所律师。 被告：彭英，女，1974年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易芳，四川朝辉律师事务所律师。 原告杨仁蓉与被告彭英侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法由审判员陈明适用简易程序于2020年4月17日、4月24日公开开庭进行了审理。原告杨仁蓉及其委托诉讼代理人王进萍，被告彭英的委托诉讼代理人万明杰、易芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告杨仁蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付按照原告损失194920元承担70%的责任，计136000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因均从事按摩服务行业而认识数年，被告承租龙泉驿区98号店铺自行经营按摩服务（无相关经营手续）。被告会根据生意情况不定期电话联系原告，请原告过来帮忙，二人吃住均在店铺，原告挣得的服务费两人均分。2018年8月11日，经被告联系，原告前往其店铺帮忙。26日凌晨1点左右，被告因家中有事匆忙锁上卷帘门后离开店铺，早晨8点原告起床后准备开门经营，经多次尝试均无法用被告留下的钥匙打开大门。拍门呼叫也无人应答，于是原告欲从窗户出去后开门营业。但因窗户太脏，原告遂清洁窗户，不慎从窗台掉下，导致受伤后住院治疗。经鉴定，原告脊柱、左足两处伤残等级十级。原告认为，原被告系雇佣关系，原告在未被告提供劳务中受伤，被告应当承担责任。双方协商未果，故原告诉请如上。 被告彭英辩称：1、被告从未联系原告帮忙，每次都是原告联系被告，借用被告场地为自己的顾客提供服务，原告也没有经常在被告店中居住。2、被告没有过错，被告选择跳窗，应当自行承担相应责任，被告没有过错，不应承担责任；3、部分金额计算错误，或没有依据。4、对于部分事实亦有争议，8月11原告联系被告后来到店铺，13日离开。被告8月25日又来到被告店铺，此时被告确实有事离开了店铺。 本院经过审理，确认事实如下：被告彭英承租了位于龙泉驿区的房屋用于从事按摩服务。原告有时也在该房屋从事按摩服务。2018年5月、7月、8月，杨仁蓉通过微信向彭英交付了款项；2018年8月26日，杨仁蓉从该房屋的后窗户摔落，致其受伤。 原告的伤情经鉴定为两处十级伤残；其误工期鉴定为240天，护理期鉴定为90天，营养期鉴定为90天。 上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的微信支付明细、住院病历等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：关于当事人争议的双方的法律关系问题。原告认为双方系提供劳务的关系，而被告认为双方不存在提供劳务的关系。根据双方的陈述、双方之间的微信交易记录，结合双方均从事按摩服务且事情发生在被告承租的房屋等因素，本院认为双方不具备提供劳务的特点，双方属于合作关系。 关于侵权责任问题。因原告杨仁蓉居住于被告承租的房屋，无证据显示彭英在深夜离开其所居住的房屋时，对原告进行了充分的提示及说明，同时从杨仁蓉从房屋外出为了开门营业可能性较大，故彭英对于原告的受伤存在一定过错。但原告杨仁蓉从窗台上外出时，缺少必要的注意，其对自身的损害存在重大过错，故应当减轻彭英的赔偿责任。结合事情发生的时间、地点、原因等因素，本院认定彭英对原告杨仁蓉的损失承担20%的赔偿责任。 对于杨仁蓉的损失，本院认定如下： 一、医疗费及后续治疗费66331.82元。有相应的票据为依据，本院予以支持； 二、住院伙食补助费960元。原告共计住院32天，按30元/天计算； 三、营养费1800元。根据三期鉴定营养期90天，按20元/天计算； 四、护理费7200元。根据三期鉴定护理期90天，按80元/天计算； 五、误工费25717元（39112元/年÷365天/年×240天）。原告未提交证据证实该损失，但本院结合双方的职业特点，酌情按四川省2018年度住宿和餐饮业就业人员平均工资即39112元/年计算，其误工天数为240天； 六、残疾赔偿金73075.2元（33261元/年×20年×11%）。原告虽然为农村户籍人口，但其户籍载明为征地拆迁、结合受伤时所从事的行业的情况，本院认定应按2018年四川省城镇居民人均可支配收入即33216元/年计算，计算20年，其残疾赔偿系数为11%； 七、精神损害抚慰金3000元。根据案件情况酌情认定； 八、交通食宿费500元；根据案件情况酌情认定； 九、鉴定费1800元。有相应的票据为依据，本院予以支持； 十、支具2800元。系原告为治疗所必备的支出，本院予以支持。 原告的损失共计183184.02元。对于原告提出的其余损失，因其未提交证据予以证实，本院不予认定。 根据双方的责任比例，被告彭英应当赔偿原告36636.8元（183184.02元×20%）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告彭英于本判决生效后15日内赔偿原告杨仁蓉36636.8元； 二、驳回原告杨仁蓉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元，由原告杨仁蓉负担540元，被告彭英负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵慧
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初177号原告：马立宝，男，1985年3月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区,现住丹东市振安区。委托诉讼代理人：林杰义,丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。被告：常富江，男，1979年2月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凤城市。被告：常富成，男，1981年10月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凤城市。原告马立宝诉被告常富江、常富成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告马立宝委托诉讼代理人林杰义到庭参加了诉讼，被告常富江、常富成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马立宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告常富江立即偿还借款本金8万元；2、判决被告常富成对被告常富江的债务承担连带责任。事实及理由：2017年12月2日，被告常富江从原告处借款8万元，约定借款利息为同期人民银行贷款利率的四倍，借款期限3个月。被告常富成作为担保人，对上述债务承担连带责任，担保期限至本息还清之日止。约定管辖法院为丹东市振安区人民法院。现还款期限早已届满，被告常富江自2019年8月份开始欠息，故诉至法院。被告常富江、常富成未作答辩。经审理查明：2017年12月2日，被告常富江向原告借款8万元。两被告于同日向原告出具借款凭证，主要内容为：被告常富江收到原告出借的8万元，借款期限3个月，自2017年12月2日至2018年3月2日。被告常富成同意作为担保人，承担无期连带清偿责任，直至本息还清为止。两被告分别在该凭证上签字按印。上述借款本金8万元被告常富江至今未偿还。诉讼前，原告向本院提出诉前财产保全，本院作出（2019）辽0604财保79号民事裁定，查封两被告价值8万元的财产。原告交纳保全申请费820元。本院所确认的上述事实有原告陈述及原告提供的借款凭证在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告常富江之间的借贷关系成立，合法有效。被告常富江向原告借款，应当承担还款的民事责任。被告常富成承诺承担连带保证责任，应当依约履行。现借款期限已到，原告依据两被告签字按印的借款凭证主张被告常富江支付欠款8万元，被告常富成对该欠款承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常富江于本判决生效之日起10日内偿还原告马立宝借款8万元；二、被告常富成对上述借款承担连带还款责任，被告常富成承担连带责任后，有权向被告常富江追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全案件受理费820元，共计1720元，由被告常富成、常富江共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  田晓菲二〇二〇年四月十三日法官助理洪颖书记员周洋洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执486号被执行人黄超，男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地安徽省马鞍山市，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人黄超组织、领导、参加黑社会性质组织罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人黄超无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初92号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月十日书记员  张雅婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3494号申请执行人：湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓905房。法定代表人：唐勇。被执行人：颜家武，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖北省监利县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17348号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取颜家武的银行存款、收入33611元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初671号原告：河南博诚消防工程有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（经开）航海东路1346号A座1109室，统一社会信用代码：914101057313376352。法定代表人：陈彦增，总经理。委托诉讼代理人：李帅，男，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辨（商水）律师事务所律师，执业证号：14116201510856655，代理权限：特别授权。被告：河南安基瑞建筑工程有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区北环路中段上张村北，统一社会信用代码：91410400614865834A。法定代表人：闫更灵，经理。委托诉讼代理人：吕子敬，男，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200310826027，代理权限：一般代理。原告河南博诚消防工程有限公司与被告河南安基瑞建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河南博诚消防工程有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南博诚消防工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南博诚消防工程有限公司撤诉。案件受理费10474元，减半收取5237元，由河南博诚消防工程有限公司负担。审 判 长  李永耀人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  童 军二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈 曦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2614号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：陈坤坤，男，汉族，1991年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：邵方方，女，汉族，1994年1月出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院在执行陈坤坤、邵方方追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322刑初172号刑事判决书：“三、继续追缴被告人邵方方、陈坤坤追缴违法所得人民币八千元。”因陈坤坤、邵方方未按上述刑事判决确定的义务缴纳罚金，于2019年10月28日立案后移送执行。 本院向被执行人陈坤坤、邵方方送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈坤坤名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心均未查询到被执行人陈坤坤名下有不动产登记信息。在遵义市住房公积金管理中心未查询到被执行人陈坤坤有住房公积金。在被执行人陈坤坤住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邵方方名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心、毕节市不动产登记事务中心均未查询到被执行人邵方方名下有不动产登记信息。在遵义市住房公积金管理中心未查询到被执行人邵方方有住房公积金。在被执行人邵方方住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，因被执行人陈坤坤、邵方方拒不履行生效法律文书确定的义务，将二被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有8000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人陈坤坤、邵方方财产情况，且经基层组织调查，均未发现二被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人陈坤坤、邵方方有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈中强
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初862号原告：焦会军，男，1975年11月28日出生，汉族，住西平县。被告：谭龙威，又名谭龙，男，1985年1月5日出生，汉族，住西平县。被告：李中耀，男，1972年10月12日出生，汉族，住西平县。原告焦会军与被告谭龙威、李中耀租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦会军到庭参加了诉讼、被告谭龙威、李中耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦会军诉称，二被告承包建设工程进行施工，二被告租用原告的工程机械、建筑材料等，被告向原告支付了部分租赁费，但仍欠7500元未付。经原告多次催要，被告至今未付租赁费。请求判令被告给付款7500元及利息，二被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。二被告未答辩。经审理查明：2015年7月份，二被告承包建设工程进行施工，二被告租用原告的钢筋对焊机、扎丝，口头约定租赁费7500元，二被告向原告焦会军出具欠条一份，载明：“今欠焦会军柒仟伍佰圆（7500）元谭龙中耀2019年9月1号。”经原告焦会军多次催要，二被告拖欠至今未付。上述事实，有原告陈述、二被告书写欠条一份、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告焦会军与被告谭龙威、李中耀之间租赁工程机械、建筑材料，意思表示真实，不违反法律强行性规定，合法有效。被告租赁原告工程机械、建筑材料后，未及时付款而向原告出具欠条，在原告催要租赁费后仍未给付，酿成纠纷，二被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告给付租赁费，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告主张欠款利息，应当从起诉之日起按照年利率6%计算。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭龙威、李中耀于本判决生效后三日内共同偿还原告焦会军租赁费人民币7500元及利息（利息自2020年4月13日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告谭龙威、李中耀负担。本判决为终审判决。审判员  张富山二〇二〇年四月二十七日书记员  曹雷扬
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执304号白城市金源物业有限公司、夏延立：白城市金源物业有限公司与夏延立物业合同纠纷一案，申请执行标的共计706.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位706.39元，其中，本金706.39元。本院已于2020年4月25日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调817号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十五日
四川省蒲江县人民法院     民 事 判 决 书     （2020）川0131民初397号      原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地成都市蒲江县。      法定代表人：郑海涛，董事长。      委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。      被告：张显军，男，1952年1月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。     原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司（以下简称青蒲投资公司）与被告张显军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告青蒲投资公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告张显军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。     青蒲投资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还代偿的款项本金及利息39,462.62元，并以39,462.62元为本金，自2017年4月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至所欠款项还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2009年5月在中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称农行）贷款30,000元，并由成都市蒲江惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）向农行提供被告贷款担保。上述贷款到期后，被告未按约向农行归还。2017年4月，惠农担保公司作为上述贷款担保人，按照农行要求代偿全部本金及利息，合计39,462.62元。2017年11月，惠农担保公司与原告等签订了相关协议约定，惠农担保公司将上述对被告的债权依法转让给原告。被告经催收后未偿还上述款项，故原告起诉来院，请求依法支持其诉请。     被告张显军未到庭，亦未提交书面答辩意见。     青蒲投资公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明双方主体资格适格；2.《最高额担保个人借款合同》一份，拟证明原、被告之间产生代偿关系的前提条件，即被告向农行的借款及利息；3.《委托保证合同》一份、《不可撤销的反担保函》一份，拟证明双方对违约责任及担保范围、额度进行约定；4.《担保贷款代偿通知书》及农行进账单回单一份，拟证明惠农担保公司已经按照担保合同的约定向农行代偿了被告拖欠的款项及利息；5.《三方协议》一份，拟证明惠农担保公司将债权转让给原告。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2009年5月26日，张显军与农行及惠农担保公司共同签订《最高额担保个人借款合同》，向农行借款，并对借期、利率、违约责任等进行了约定，惠农担保公司为张显军的上述借款提供连带责任保证。同日，张显军与惠农担保公司签订《委托保证合同》，约定由惠农担保公司为张显军在农行30,000元借款债务提供保证，并约定了违约责任等。张显军向惠农担保公司出具《不可撤销的反担保函》，自愿为其在农行的借款债务向惠农担保公司提供反担保。2012年5月张显军在农行的借款到期后，张显军未按约向农行归还全部借款本息。2017年4月，惠农担保公司按照农行的要求代偿全部本金及利息，共计39,462.62元。2017年11月9日，青蒲投资公司与惠农担保公司、四川现代农业融资担保有限责任公司签订《三方协议》，惠农担保公司将上述对被告的债权转让给青蒲投资公司。此后，青蒲投资公司向张显军催收无果，因此起诉来院。     本院认为，被告与农行及惠农担保公司自愿签订《最高额担保个人借款合同》、与惠农担保公司自愿签订《委托保证合同》，上述合同均系缔约各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。被告向农行借款后，应依约归还借款本息，惠农担保公司作为此债务的保证人，在被告未按约向农行归还借款本息的情况下，按照农行的要求履行了保证义务，代偿被告应返还的借款本息，其依法取得了向被告的追偿权。2017年11月9日，惠农担保公司与原告签订协议，将其对被告偿款的债权全部转让给原告，原告由此取得了对被告的追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，原告主张被告向其支付代偿款39,462.62元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息标准的问题，原告主张：自2017年4月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息，因《委托保证合同》中仅约定支付利息，并未约定利息标准，原告的该部分主张缺乏事实依据，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对原告主张的多余部分不予支持；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，虽然在《最高额担保个人借款合同》及《委托保证合同》中对律师费有约定，但原告并未举证证明律师费的具体金额，根据“谁主张，谁举证”的证明规则，应由原告自行承担举证不能的后果，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。     根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。     综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：     一、被告张显军于本判决生效之日起三日内向原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司支付代偿款39,462.62元，并支付资金占用利息，利息计算方式为：以39,462.62元为基数，从2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止；     二、驳回原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司的其余诉讼请求。     如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费393元，由被告张显军负担。     本判决为终审判决。     审判员  **强     二〇二〇年四月二十四日     书记员  张 驰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初365号原告：潘洪修，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：韩永胜，男，55岁，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告潘洪修与被告韩永胜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘洪修撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 张 强二〇二〇年四月十七日书记员 李海霞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢91号 关于陈婷与周安冬离婚纠纷一案，本院已于2020年4月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4629号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。负责人：李娜，系该支行行长。委托诉讼代理人：彭贤瑞，系该行客户经理。被告：兰州腾达伟业物资有限公司。法定代表人：崔建忠，系该公司总经理。被告：崔建忠。被告：李德平。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称：七里河支行）与被告兰州腾达伟业物资有限公司（以下简称：腾达公司）、崔建忠、李德平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七里河支行委托诉讼代理人彭贤瑞，被告腾达公司法定代表人崔建忠到庭参加诉讼，被告李德平经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾达公司归还借款本金1，638，127.28元及所欠利息482，131.48元（利息暂算至2019年8月20日），共计2，120，258.76元，并由被告承担贷款实际还清之日止的利息；2.判令被告崔建忠、李德平对被告腾达公司的借款本息、实现债权费用、诉讼费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年11月19日，原告与被告腾达公司签订合同编号为0270300001-2015年（七办）字00128号的《小企业借款合同》，并于2015年11月24日向被告腾达公司发放贷款200万元。合同就借款用途、金额、期限、利息等作出约定。2015年11月19日，原告与被告崔建忠、李德平签订了合同编号为2015年（七办）字00128号-3的《保证合同》。2016年11月18日该笔贷款到期后，被告腾达公司未全额归还原告到期贷款本息，原告多次向三被告进行催收未果。截止2019年8月20日，贷款本金逾期1，638，127.28元，累计欠息482，131.48元，逾期本息合计2，120，258.76元。综上，原告向被告多次催收贷款，被告均未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。被告腾达公司、崔建忠辩称，原告所诉借款及利息均属实。李德平系崔建忠爱人，借款的事李德平不知情，保证合同中李德平的签字是崔建忠去银行签的，李德平并未到场，指印也是崔建忠盖的，故借款与李德平无关。借款及利息其目前没有能力偿还，待有能力后连本带息向原告偿还。被告李德平未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借款合同、保证合同、借款借据，被告腾达公司、崔建忠对证据的真实性均无异议,对保证合同，被告崔建忠认为，李德平并未到银行签字，她的签字及指印都是其个人所做;被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告崔建忠、李德平系夫妻关系。2015年11月19日，原告与被告腾达公司签订编号为0270300001-2015年（七办）字00128号的《小企业借款合同》，合同约定：贷款人为七里河支行，借款人为腾达公司，借款用途为购材料，借款金额人民币200万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款期限为2015年11月24日至2016年11月18日止，借款担保方式为信用，贷款利率执行一年期基准利率上浮40%。同日，原告与被告崔建忠、李德平签订编号为2015年（七办）字00128号-3的《保证合同》。2016年11月18日贷款到期后，借款人腾达公司未全额归还原告到期贷款本息，原告通过多种方式向三被告进行催收，截止2019年8月20日，贷款本金逾期1，638，127.28元；累计欠息482，131.48元，逾期本息共计2，120，258.76元，被告腾达公司至今未付本息，遂酿成纠纷。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告腾达公司签订的《小企业借款合同》、与被告崔建忠、李德平签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应确认为合法有效。原告按约提供了借款，被告腾达公司在取得借款后，理应按照合同约定还本付息，但却拖欠未付，同时被告崔建忠、李德平在被告腾达公司未偿还借款时亦未履行担保责任，故三被告应承担相应的还款责任。对原告主张被告腾达公司偿还借款本金、支付利息的诉请,本院予以支持;庭审中，被告崔建忠提出保证合同李德平的签名是其代签，但未提交相关证据，故本院不予采信。现原告要求被告崔建忠、李德平对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李德平未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州腾达伟业物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行偿还借款本金1，638，127.28元及利息482，131.48元，自2019年8月21日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算的利息；二、被告崔建忠、李德平对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23，762元，由被告兰州腾达伟业物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 姚   霞审?判?员??杨晓红人民陪审员 ??卢玉环二〇二〇年四月九日书记员潘杰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1270号 原告：王建华。 被告：韩维平。 原告王建华与被告韩维平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华、被告韩维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元，利息按约定计算至该笔借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人急用于2017年3月2日向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，月息3%，到期保证还清本息，到期后，原告多次追要，被告以种种理由拒付至今，无奈之下诉至贵院，请求依法判令。 被告韩维平辩称，借款属实，借条是我写的，钱也没给我。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借到现金10000元，合计大写壹万元整，月息按3%计息，用期1个月，到期保证还清本息，如逾期每日缴纳100元违约金。借款人：韩维平2017年3月2日。被告收到借款后，至今未偿还，原告诉来本院要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，约定还款日期为2017年4月2日，月息3%，逾期每日缴纳100元违约金，借款到期后，被告一直未偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称未收到借款，未提交证据，本院对其辩称意见不予采信。故，原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据法律规定，双方约定利息及违约金过高，本院依法调整为按年利率24%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告韩维平偿还原告王建华借款本金10000元，并以10000元为基数按年利率24%自2017年3月2日至本判决书确定的履行之日止向原告王建华支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩维平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  苏娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初669号原告：濮阳市天工装饰工程有限公司，住所地濮阳市濮上路中段路西。统一社会信用代码：91410900791933092W。法定代表人：王志彪，男，开发区昆吾办胡乜村人。被告：崔万福，男，汉族，1952年11月4日出生，住址河南省安阳县，联系电话：17639326288。被告：濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道254号。统一社会信用代码：914109007286786901。法定代表人：籧同斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，男，汉族，1987年8月16日出生，住址河南省濮阳市华龙区。原告濮阳市天工装饰工程有限公司与被告崔万福、濮阳市宏亚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市天工装饰工程有限公司撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告濮阳市天工装饰工程有限公司负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李瑞雪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1163号之一原告：临沂云泽化工有限公司。法定代表人：刘晓丽，经理。被告：东营金茂铝业高科技有限公司。法定代表人：徐朋明，董事长。委托诉讼代理人孙绍娜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人刘鹏，男，该公司工作人员。原告临沂云泽化工有限公司与被告东营金茂铝业高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告临沂云泽化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告东营金茂铝业高科技有限公司给付欠货款和利息1420000元(或承兑结算)及诉讼费。事实与理由：2019年12月19日，原、被告签订了《产品买卖合同》，约定被告购买原告浓硝酸1500吨，单价每吨1740元，货到付款。原告为被告按约定开具了13%增值税发票后，剩余款1410000元无故拒不给付。被告东营金茂铝业高科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，东营市中级人民法院于2018年11月26日做出（2018）×××破申×××号裁定书，裁定受理东营金茂铝业高科技有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应当由东营市中级人民法院管辖。请求将本案移送至东营市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，东营市中级人民法院于2018年11月26日裁定东营金茂铝业高科技有限公司重整，2019年12月4日裁定批准重整计划草案，终止了重整程序。而本案原、被告系于2019年12月19日签订《产品买卖合同》，在重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定。因被告东营金茂铝业高科技有限公司的住所地属于本院辖区，本院依法对该案有管辖权。被告东营金茂铝业高科技有限公司要求将本案移送东营市中级人民法院审理的依据不足，对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告东营金茂铝业高科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告东营金茂铝业高科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年四月二十六日法官助理王瑞书记员祁际
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初429号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，行长。委托诉讼代理人：王明刚，该行职员。被告：蒋玉萍，女，汉族，1988年12月16日出生，辽宁省大石桥市人，现住大石桥市。被告：营口群星房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街北8号。法定代表人：梁天伟，总经理。被告：营口经济技术开发区住房置业担保有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街32-奕丰龙盛园2#-2#门市。法定代表人：白如冰，总经理。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年四月十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初823号原告：雷国永，男，生于1971年10月11日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被告：冯百熠，男，生于1982年2月22日，住重庆市黔江区。原告雷国永与被告冯百熠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国永及其委托诉讼代理人邹训益到庭参加诉讼，被告冯百熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷国永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费127000元及利息（利息以127000元为基数,从2019年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告应被告之邀在被告承包的黔江区鹅池镇口含心至夏纳乡村公路硬化工程务工，该项工程完工后，经双方结算，被告应向原告支付劳务费127000元。2018年1月9日，被告向原告出具《欠条》载明欠款金额，该笔劳务费，原告多次催收未果，特提起诉讼。原告雷国永向本院提交了《欠条》以支持其诉讼请求。被告冯百熠未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：原告于2016年8月至2018年1月在被告承包的黔江区鹅池镇口含心至夏纳乡村公路硬化工程中务工，被告向原告支付部分款项，余款127000元未支付，被告于2019年1月9日向原告出具《欠条》，载明：“今欠鹅池口含心项目雷国永费用￥127000.00壹拾贰万柒仟元正，2019.1.9，冯百熠。口含心至夏纳公路段的劳务费。”上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告在被告承包的工程中为被告提供劳务，并持有被告向原告出具的《欠条》原件，故原告为劳务提供人。被告作为劳务接受人，未将尚欠的劳动报酬127000元支付给原告，已违约，应承担向原告继续支付劳动报酬的违约责任。原告主张被告自2019年1月9日的利息，因双方无付款期限约定，故本院酌情支持被告承担利息的起算时间为原告提起诉讼之日即2020年1月16日。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯百熠于本判决生效之日起十日内向原告雷国永支付劳动报酬127000元及利息（以127000元为基数，自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳动报酬支付完毕之日止）；二、驳回原告雷国永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告冯百熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉景文二〇二〇年四月八日书记员  帅鋆林
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保893号申请人：陈晓溪，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：海城市析木镇人民政府，住所地：辽宁省海城市海城市析木镇析木街道办事处。被申请人：海城市析木镇中心小学，住所地：辽宁省海城市海城市析木镇析木街道办事处。申请人陈晓溪与被申请人海城市析木镇人民政府、海城市析木镇中心小学劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市析木镇人民政府、海城市析木镇中心小学的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1299号申请人：宋二飞，男,1990年12月28日生，汉族，住河南省兰考县。身份证码：410225199012282996。被申请人：王高利，男,1980年8月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人宋二飞与被申请人王高利追索劳动报酬纠纷一案，申请人宋二飞于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王高利名下存款10117元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人宋家博以其名下车牌号为豫Ａ×××××号小型面包车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人宋家博名下车牌号为豫Ａ×××××号小型面包车一辆予以查封；二、对被申请人王高利名下存款10117元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产(详见清单)。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年四月二十日书记员  王若思
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保170号申请人：龙口中宇汽车风扇离合器有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：王学亮，任董事长。被申请人：山东华源莱动内燃机有限公司，住所地：莱阳市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：李益，任经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币2100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币2100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费5000元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月十四日书记员  李春颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1968号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551－563号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 被告：翁吉勇，男，1993年4月6日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所地。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告翁吉勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告翁吉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行以被告翁吉勇未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告翁吉勇即时偿还原告透支款本金9999.73元，支付截至2018年12月1日止的利息190元，并支付自2018年12月2日起至实际清偿日止以透支款本金9999.73元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告翁吉勇承担。 被告翁吉勇未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年9月18日，被告翁吉勇向原告申办大唐信用卡，并与原告签订大唐贷记卡领用合约1份。原告经审核同意后，双方签订了《大唐信用卡领用合约》，约定信用额度为1万元，透支的利率为日万分之五计息。而后被告翁吉勇向原告领用了卡号为62×××01的信用卡。截至2018年10月25日，被告翁吉勇共欠原告透支款本金9999.73元，至今被告翁吉勇未再归还借款本息。 以上事实由原告提供的营业执照、大唐信用卡申请表、《大唐信用卡领用合约》、台州银行对账单、信用卡签收单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《大唐信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告翁吉勇持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告翁吉勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告翁吉勇于本判决生效之日起七日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行透支款本金9999.73元，支付截至2018年12月1日止的利息190元，并支付自2018年12月2日起至实际清偿日止以透支款本金9999.73元为基数按日万分之五计算的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费56元，减半收取计28元，财产保全费120元，合计148元，由被告翁吉勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年四月十日 代书记员 陈 莹
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审38号 申请执行人：垫江县交通综合执法大队，住所地垫江县桂溪镇人民路15号，现住址垫江县桂阳街道桂南大道，统一社会信用代码125002317592606335。 法定代表人：黎金柱，该大队大队长。 委托诉讼代理人：廖小东，该大队工作人员。 被执行人：重庆嘉峰中龙物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码91500116331583909E。 法定代表人：赵龙骧，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通综合执法大队于2020年3月27日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第98号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人所属车于2018年10月5日1时15分32秒在G243国道157km+628m，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型3轴，车货总质量29100kg，超限2100kg，涉嫌擅自超限运输行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2019年6月20日作出垫交执罚〔2019〕第98号行政处罚决定：对被执行人处以罚款1000元，并于同年6月21日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年7月9日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第98号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第98号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 张 均 二〇二〇年四月八日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3195号原告:彭吉航，男，1997年9月27日出生，汉族，住胶州市。被告：王利，男，汉族，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。原告彭吉航与被告王利民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王利的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭吉航撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭吉航负担。审判员  郭倩二〇二〇年四月十三日法官助理王海鑫书记员杜军
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初389号原告绥宁县奇山电器有限责任公司，地址绥宁县长铺镇长征路168号。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告许又兰，女，1966年9月11日出生，汉族，个体户，住绥宁县。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县奇山电器有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县奇山电器有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县奇山电器有限责任公司负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年四月二十七日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3393号申请执行人：湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓905房。法定代表人：唐勇。被执行人：谢志华男,汉族，1979年7月13日出生，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6580号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取谢志华的银行存款、收入56182元（利息暂计算至2019年11月10日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4100号原告：赵新科，男，1979年8月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：孙立杰，系辽宁一雷律师事务所律师。委托代理人：郑义，系辽宁一雷律师事务所实习律师。原告：梁启英，女，1983年5月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：孙立杰，系辽宁一雷律师事务所律师。委托代理人：郑义，系辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告赵新科、梁启英诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵新科委托代理人孙立杰、郑义，原告梁启英及其委托代理人孙立杰、郑义和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新科、梁启英诉称：2009年，原告在沈阳百年城商业房地产开发有限公司购买商铺，并与被告签订委托出租协议年限12年。自2017年，原告自租金到期日起一直与被告沟通索要租金，至今没有结果，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2017年、2018年、2019年度的租金44064元；2、请求判令被告给付原告违约金5287.68元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告拖欠原告2017年11月12日至2020年11月11日期间租金44064元（税后），每年租金为14688元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自每年12月12日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。经审理查明：原告赵新科、梁启英（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为10.8平方米，房屋总价为183600元；委托期限约定，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。第十条违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……。但在合同履行过程中，被告拖欠原告2017年11月12日至2020年11月11日期间的租金44064元（税后），该款经原告催要未果，原告起诉来院。另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。涉案房屋的所有权人为原告赵新科、梁启英。上述事实，有房证、委托协议等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：二原告与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠二原告2017年11月12日至2020年11月11日期间的租金44064元（税后）属实，故本院对二原告主张租金的请求予以支持。对于二原告主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故应依协议约定，被告承担逾期给付租金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵新科、梁启英2017年11月12日至2020年11月11日期间的租金44064元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵新科、梁启英违约金（以租金14688元为基数，按协议约定分别从2017年12月12日、2018年12月12日、2019年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费517元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初18号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人谭杨，男，1985年11月15日出生，汉族，高中文化，装修工，户籍地及现住址湖南省洞口县。因吸食毒品于2019年9月19日被洞口县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2019年9月29日被洞口县公安局刑事拘留，因洞口县人民检察院不批准逮捕，于2019年11月2日被洞口县公安局取保候审，经本院决定于2020年4月22日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人尹林晖，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2019］311号起诉书指控被告人谭杨犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年2月18日由简易程序转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖、肖伊婧出庭支持公诉，被告人谭杨及其辩护人尹林晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年5月份的某天，被告人谭杨容留吸毒人员杨某和蒋某在其湘Ｅ×××××皮卡车上吸食冰毒。 2、2019年5月份的某天，被告人谭杨容留吸毒人员杨某和蒋某在其湘Ｅ×××××皮卡车上吸食冰毒。 3、2019年9月中旬的某天下午，被告人谭杨容留吸毒人员谭某在其湘Ｅ×××××皮卡车上吸食冰毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人谭杨的供述，证人杨某、蒋某、谭某的证言，辨认笔录，车辆信息及照片，指认车辆照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告谭杨违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人谭杨到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，对其可依法从宽处理，建议对被告人谭杨判处有期徒刑六个月（实刑），并处罚金人民币二千元。 被告人谭杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人谭杨犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，被告人谭杨具有如下从轻处罚的量刑情节：1、容留他人吸毒3次，情节较轻；2、到案后如实供述，系坦白；3、认罪认罚。 经审理查明，被告人谭杨在2019年5月份在其车牌号为湘Ｅ×××××的江淮牌轻型普通货车上容留吸毒人员杨某和蒋某吸食冰毒两次；被告人谭杨在2019年9月中旬的某天在其江淮牌轻型普通货车上容留吸毒人员谭某吸食冰毒一次。另查明，被告人谭杨到案后如实供述了自己的罪行。被告人谭杨已缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人谭杨的供述，证人杨某、蒋某、谭某的证言，辨认笔录，车辆信息及照片，指认车辆照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭杨违反国家毒品管理规定，多次容留他人在自己的小车中吸食冰毒，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谭杨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出被告人谭杨有上述从轻处罚量刑情节的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。已折抵先行羁押的1个月5日，即自2020年4月22日起至2020年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  杨水清 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1359号申请人：单志田，男，1960年2月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：周延波，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘淑燕，女，住庄河市。系庄河市吴炉镇吴炉村民委员会推荐公民。被申请人：宫平，女，1953年5月23日出生，住庄河市。被申请人：牛文庄，男，1952年6月16日出生，住庄河市。本院在审理申请人单志田与被申请人宫平、牛文庄民间借贷纠纷一案中，申请人单志田于2020年4月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宫平所有的35T重型专项作业车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，型号：海虹牌XZJ5322JQZ35K），申请保全数额为人民币10万元，并提供案外人黄庆龙（公民身份号码：2102251945××××××××）名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司定期储蓄存单3.2万元（账号：03×××33）作担保。本院经审查认为，申请人单志田的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宫平所有的35T重型专项作业车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，型号：海虹牌XZJ5322JQZ35K）。二、冻结黄庆龙（公民身份号码：2102251945××××××××）在中国邮政储蓄银行股份有限公司的定期储蓄存单账户（账号：03×××33）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封冻结期间，被查封的财产由原所有权人保管。查封冻结期间，不得隐匿、转移被冻结查封的财产，未经本院许可，不得对被查封冻结财产有转让、赠与、抵押等处分行为。如需续行冻结、查封，须在冻结、查封期限届满前七日内向本院书面提出。保全费1,020元，由申请人单志田预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲丽娜二〇二〇年四月七日书记员  于 歌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保517号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：蒋振全，男，1965年9月7日出生，住址沈阳市沈北新区。被申请人：金振英，女，1968年3月20日出生，住址沈阳市沈北新区。被申请人：辽宁麓林置业有限公司，住所地沈阳市沈河区南顺城路50号，统一社会信用代码：912100007948351055。法定代表人：任庆胜，该（公司负责职务）。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1042号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋振全、金振英、辽宁麓林置业有限公司银行存款199812.83元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月一日书记员  左正阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1933号 原告:张广彬，男，汉族，1992年1月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王臣臣，系原告张广彬妻子。 原告：王臣臣，女，汉族，1991年2月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告张广彬、王臣臣与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告王臣臣及原告张广彬委托诉讼代理人王臣臣到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广彬、王臣臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月4日计至2020年3月4日为42624元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3069、3070、3071、3072号商铺出售给原告,该商铺面积72平方米,总房款为人民币532800元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积72平方米，商铺总价值532800元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月4日起至2028年3月3日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月4日至2019年3月4日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月4日至2020年3月4日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月4日，原告向被告交付全部购房款532800元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付42624元委托经营收益金，计算至2020年3月4日。根据双方合同约定，2019年3月4日至2020年3月4日委托经营收益金为42624元（532800元×8%）原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张广彬、王臣臣委托经营收益金42624元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1933号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保822号申请人：刘桂芹，女，地址：海城市。被申请人：庞阳，男，住所地：海城市。申请人刘桂芹与被申请人庞阳财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初108号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人刘建辉，男，1964年6月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯放火罪，于2010年8月23日被溆浦县公安局监视居住。2019年8月13日被逮捕，同日变更为监视居住。2020年2月11日，经溆浦县人民检察院决定，由益阳市公安局资阳分局执行监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人刘建辉犯放火罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员张贻利出庭支持公诉。被告人刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2010年上半年，被告人刘建辉与溆浦县统溪河乡枫林村1组村民石春仙产生感情纠纷，意欲报复石春仙。2010年7月6日凌晨3时许，被告人刘建辉携带桶装汽油到无人居住的石春仙家，将汽油浇在废旧衣服上，并将衣服钉在石春仙家大门上，点燃衣服并逃跑。石春仙房屋起火后，被当地村民扑灭。2010年8月14日凌晨3时许，被告人刘建辉再次携带桶装汽油到无人居住的石春仙家，将废旧衣服塞放于石春仙家窗户缝隙，浇上汽油，点燃衣服，引燃石春仙家房屋，尔后被村民扑灭。被告人刘建辉在逃离现场时，被当地村民抓获。2019年8月13日，被告人刘建辉到公安机关投案。该院认为，被告人刘建辉的行为构成放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人刘建辉判处三年有期徒刑，可适用缓刑。另查明，被告人刘建辉于2010年8月23日被溆浦县公安局监视居住后失去联系，2010年10月13日被登记为在逃人员。2019年8月13日，被告人刘建辉主动到益阳市公安局资阳分局投案，并如实供述了所犯事实。后被告人刘建辉因身患疾病（胃瘫），被溆浦县人民检察院决定监视居住。上述事实，被告人刘建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人是石春仙的陈述、证人侯某1、张某、侯某2、石某等人的证言、现场勘验笔录和相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘建辉故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘建辉能主动到公安机关投案，如实供述所犯事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。根据溆浦县人民检察院的委托，益阳市资阳区司法局对被告人刘建辉作出社区矫正调查评估，建议对被告人适用社区矫正。鉴于被告人能认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑，故对益阳市资阳区司法局作出的社区矫正调查评估意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘建辉犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 烨审 判 员  王欣荣人民陪审员  舒松莲二〇二〇年四月二十八日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1057号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 负责人：赵智国，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘映英。 被上诉人（原审原告）：张成仙。 被上诉人（原审原告）：陈鹏。 被上诉人（原审原告）：陈某1。 被上诉人（原审原告）：陈某祥。 被上诉人陈某1、陈某祥的法定代理人：陈鹏，基本情况同上，系陈某1、陈某祥之父。 被上诉人（原审被告）：谭蹇泉。 被上诉人（原审被告）：衡阳瑞雅彩印有限公司。 法定代表人：谭志豪。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人刘映英、张成仙、陈鹏、陈某1、陈某祥、谭蹇泉、衡阳瑞雅彩印有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年3月23日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年四月三十日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执558号申请执行人：张明安，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘建蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张明安与被执行人刘建蓉买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人张明安，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  叶哲昂
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初482号原告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，公司总经理。委托诉讼代理人：段东波、王新玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：刘高峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住济源市。原告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源公司）与被告刘高峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险济源公司的委托诉讼代理人段东波、王新玲，被告刘高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险济源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向其支付赔偿款14900元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，周小光驾驶豫Ｕ×××××号牌重型半挂货车与被告刘高峰驾驶无号牌联合收割机发生交通事故，造成两车受损。经交警部门处理，认定周小光承担事故主要责任，刘高峰承担事故次要责任。豫Ｕ×××××号牌车辆在原告处投保有车损险，原告已赔偿豫Ｕ×××××号牌车辆损失45000元。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定提起诉讼，在赔偿金额范围内代位行使向被告刘高峰请求赔偿的权利。被告刘高峰辩称，其也是受害者，其被追尾了，不应该赔偿。本院经审理认定案件事实如下：2019年6月10日，在济源市××路，周小光驾驶济源方园物流有限公司所有的豫Ｕ×××××／豫U8260挂号牌重型半挂货车由东向西行驶时未与前车保持安全车距与刘高峰未取得机动车驾驶证驾驶联合收割机由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆损坏。后济源市方园物流有限公司申请对豫Ｕ×××××／豫U8260挂号牌重型半挂货车因交通事故造成的损失价值进行鉴定评估。2019年6月20日，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出济车鉴字【2019】第G061601鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｕ×××××解放牌重型半挂牵引车因交通事故造成车辆损失价值评估为46150元。同年10月13日，济源市公安局交通管理支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定周小光负事故主要责任，刘高峰负事故次要责任。另查，豫Ｕ×××××号牌重型半挂货车在平安财险济源公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。后济源方园物流有限公司将平安财险济源公司诉至本院，要求平安财险济源公司赔偿车损等各项损失共计67724元。经本院主持调解，双方自愿达成协议，协议内容为“被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于2019年11月21日前支付原告济源方园物流有限公司车损、鉴定费等各项损失45000元。案件受理费1493元，减半收取746.50元，由原告济源方园物流有限公司负担”。2019年10月21日，本院作出（2019）豫9001民初6541号民事调解书予以确认。2019年11月5日，原告将赔偿款45000元支付给济源方园物流有限公司。同日，济源方园物流有限公司给原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明其公司已收到平安财险济源公司对于2019年6月10日发生的事故赔款45000元，其公司同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给平安财险济源公司，并授权平安财险济源公司得以济源方圆物流有限公司名义或平安财险济源公司名义向责任方刘高峰追偿；并承诺其公司尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的14900元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。以上事实有道路交通事故认定书、鉴定评估意见书、民事调解书、赔款通知书、机动车辆索赔权转让书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告赔偿济源方园物流有限公司后，对负事故次要责任的被告刘高峰在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，要求被告在交强险限额内承担2000元，并承担剩余43000元的30%即12900元，共计14900元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告刘高峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告刘高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年四月二十日书记员  黄子芮
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异99号 案外人：张某某，男，1988年4月15日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人张某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人张某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人张某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执260号之六 申请执行人：夏克通，男，1961年12月23日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：唐世金，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人夏克通与被执行人唐世金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人唐世金在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐世金在中国邮政储蓄银行账户60×××20内存款31775.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月二日 书记员  王 傲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执379号之四申请执行人：刘俊魁，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：唐纯斌，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：杨运明，男，1962年4月12日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初922号民事调解书，向被执行人唐纯斌、杨运明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐纯斌在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十四日书记员 李仁燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢28号 申请执行人：毛玉琴，女，1961年9月6日出生，汉族，直销企业员工，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:黄俊芝，女，1971年1月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行毛玉琴与黄俊芝不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7003号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月三十日 书记员  戴志远
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保175号 申请人：宋凯，男，1988年10月12日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 申请人宋凯与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款26508元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款26508元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初577号原告：窦兴军，男，1953年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘道远，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈瑞建，男，1973年2月19日出生，住永城市。原告窦兴军、刘道远与被告陈瑞建租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。窦兴军、刘道远向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告钢管、扣件租金304582.76元（计算至2020年1月13日）2、判决被告返还租赁原告的钢管4273米、扣件6849个、顶丝126个。事实和理由：2015年6月14日，被告在薛湖社区从事工程建设时，租赁原告的钢管扣件，但被告至今没有给原告结算，更没有返还租赁的钢管扣件，计算至2020年1月13日，被告共欠原告租赁费304582.76元，后原告多次要求不过支付租金和返还租赁物无果。本院经审查认为，原告提供的被告陈建瑞住址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告窦兴军、刘道远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年四月八日书记员  仇硕祥
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初202号原告：王亚伟，男，汉族，1968年6月16日生，住河南省潢川县。被告：洪成林，男，汉族，1962年3月23日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人:谢恩来，男，河南捷达律师事务所律师。原告王亚伟与被告洪成林委托代理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告王亚伟于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚伟撤回起诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告王亚伟负担。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  黄守志二〇二〇年四月二十六日法官助理莫灵洁书记员张玉民
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初612号 原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路。 法定代表人：付国锋，该联社理事长。 被告：安志强，男，1972年1月25日出生，汉族，住无极县。 被告：崔玉从，女，1974年4月10日出生，汉族，住无极县。 原告无极县农村信用合作联社与被告安志强、崔玉从为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告无极县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告无极县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  房秀萍 二〇二〇年四月十一日 书记员  刘广星 ——
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0064号申请执行人：宗红成，男，1980年6月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人宗红成与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年3月28日作出的(2018)苏0583民初20383号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宗红成2015年8月23日至2019年2月22日的租金87851.92元。案件受理费1778元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月8日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年3月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金87851.92元，案件受理费1778元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初20383号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月八日书 记 员  顾鸣华
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执433号被执行人：李自会，女，1965年4月7日生，汉族，住舞阳县。被执行人：张学正，男，1952年5月2日生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025刑初224号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李自会、张学正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李自会、张学正的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月十七日书记员  杨 凡
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初554号原告：朱秀珍，女，汉族，1948年11月26日生，住商水县。委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋飞飞，女，汉族，1992年8月6日生，住周口市川汇区。被告：李银磊，男，汉族，1995年8月19日生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。社会统一信用代码：914116008754120838。法人代表：姚勇。地址：周口市川汇区。委托代理人：李蕊，女，汉族，1986年12月17日生，住周口市川汇区，（系公司员工）代理权限为特别授权。原告朱秀珍诉被告宋飞飞、李银磊、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告朱秀珍向本院提出诉讼请求：要求被告宋飞飞、李银磊连带赔偿原告医疗费、误工损失、护理费、住院伙补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、三轮电动车等经济损失合计95108元；被告保险公司依法按照保险合同承担保险责任；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日13时30分，原告驾驶三轮电动车行驶至商水县××字街北10米处时，被告宋飞飞驾驶被告李银磊的豫Ｐ×××××号小型轿车将原告撞伤酿成事故，同时造成原告的三轮车辆损坏。该事故经过商水县交警大队认定，依法作出了第411623420190001990号交通事故认定书，认定被告宋飞飞负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到周口市中心医院抢救、治疗，住院30天，花费医疗费19537.73元。事故造成原告十级残疾。被告李银磊的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期内，事故发生后，保险公司未主动承担保险责任。被告中人民财保公司辩称：原告应提供身份证，或者户口本，证明身份；涉案车辆机动车，应提供行车证，驾驶证，及车辆投保信息，在没有免责的情况下，我司承担。原告部分请求金额过高，我司不予承担；原告伤残鉴定不合理，我司对其不合理部分有权申请重新鉴定，诉讼费鉴定费我公司不承担。被告李银磊辩称：同保险公司意见，诉讼费、鉴定费依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于接到调解书后的五个工作日内一次性赔偿给原告朱秀珍73000元整（不含被告宋飞飞为原告朱秀珍垫付的医药费2592.18元）。二、鉴定费1700元、诉讼费1088元被告李银磊自愿承担。三、其它双方概无纠缠。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡海山二〇二〇年四月十三日书记员  郭婷婷