wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0524行审12号 申请执行人：柳河县人民政府。 法定代表人：庄亚男，县长。 委托代理人：司增辉，男，1991年2月14日生，蒙古族，柳河县房屋征收经办中心职员。 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 被执行人：马洪芝，女，1950年2月7日生，汉族，柳河县人，初中文化，户籍地柳河镇站前委。 被执行人：金峰国，男，1973年10月26日生，汉族，柳河县人，高中文化，户籍地柳河镇民主委，系马洪芝儿子。 柳河县人民政府于2020年4月20日向本院申请强制执行柳征补字（2018）第1-26号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，柳河县人民政府于2017年11月20日作出征收决定，对柳河镇导航社区等七个地段棚户区改造范围内的国有土地上房屋进行征收，被执行人马洪芝、金峰国所有的房屋位于柳河镇导航社区，在征收范围内。因未达成补偿协议，申请执行人于2018年11月20日作出柳征补字（2018）第1-26号房屋征收补偿决定后送达被执行人并进行公告。补偿决定发生法律效力后，申请执行人依法履行了催告程序，但被执行人马洪芝、金峰国未自动履行交付房屋义务。依据《中华人民共和国行政强制法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，请求强制被执行人腾迁被征收房屋并承担相应执行费用。 申请执行人向本院提交以下作出行政行为所采纳的证据：一，1、柳河县城市总体规划，土地利用总体规划，通化市人民政府、吉林省人民政府同意土地利用总体规划的批复；2、柳河县人民政府提请人大常委会将2016-2017年棚户区改造建设项目资金列入年度财政预算的议案、柳河县人大常委会批准（议案）的决定、柳河县人民政府提请2013-2017年棚户区改造二期项目资金列入县级财政预算的议案、柳河县人大常委会同意（议案）的决议，征收区域规划图；3、吉林省住房和城乡建设厅2016年城市棚户区改造项目备案通知。二，1、柳河县人民政府2017年8月18日作出的征收补偿方案（征求意见稿）；2、柳河县房屋征收经办中心作出的社会稳定风险评估报告、突发事件应急预案；3、（2017）2号征收决定、征收补偿方案。三，公开选择评估机构通知、柳河县住房和城乡建设局与柳河晨铭房地产评估有限公司签订的房地产估价合同。四，1、产权调换安置房源中标通知、确定协议；2，国家开发银行吉林分行征收补偿资金证明。五，1、被征收房屋信息、被征收人身份信息；2、征收调查记录、被征收房屋估价报告；3、柳征补字（2018）第1-26号征收补偿决定书、催告书、送达凭证。 据以上证据查明，2017年11日20日，柳河县人民政府作出柳政房征字（2017）2号房屋征收决定，决定对柳河镇导航社区小地河以北等地段实施征收，同时作出补偿安置方案。国家开发银行吉林省分行出具4200万元保证金证明，申请执行人提供六个住宅小区存量安置房源。264户被征收人中251户选择柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋进行价格评估。被征收房屋位于柳河县城城区前进街五区，房屋产权证号0XXXX，建筑面积79.1平方米，砖木结构平房，住宅用途，该房屋登记权利人金文亮，已故，现由其妻子马洪芝、儿子金峰国占有居住。被执行人马洪芝、金峰国要求对违章建筑约100平方米给予货币补偿并要求分户，因其要求不符合征收相关政策未能达成补偿安置协议。2017年11月30日，柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋作出价值鉴定结论，房屋及附属物净值230138元。2018年11月20日，申请执行人作出征收补偿决定，货币补偿房屋净值230137元及搬迁费1000元，临时安置补助费4746元，共计235883元；产权调换选择存量房的，按照补偿方案享受优惠政策；搬迁期限为15天。2018年11月21日向被执行人送达了补偿决定书。申请执行人在催告书中限被执行人马洪芝、金峰国10日内搬迁被征收房屋。 本院认为，柳河县人民政府作出的征收决定符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划并已纳入我县年度计划。征收补偿方案（征求意见稿）已在法定期限内征求意见，征收部门作出了风险预判，补偿资金及安置房源充足。申请执行人作出的征收决定程序合法并发生法律效力。协商补偿不能，申请执行人作出征收补偿决定符合法律规定。案涉房屋经法定程序估价，可作为补偿依据。申请执行人作出的征收补偿决定认定事实清楚、适用法律正确。但补偿决定未确定具体安置房屋位置、面积，该瑕疵应当采取补救措施。被执行人诉求无法律依据。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 准予强制执行柳征补字（2018）第1-26号房屋征收补偿决定；强制搬迁被执行人马洪芝、金峰国的被征收房屋（产权证号0XXXX）；由申请执行人柳河县人民政府组织实施。 审判长  刘宏厚 审判员  刘建华 审判员  王再峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴伟龙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初629号原告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺，统一社会信用代码91520200741148934K。法定代表人：陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖富荣，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610110044。被告：程兆鼎，男，1993年5月10日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：程兆航，男，1985年5月12日生，汉族，住六枝特区。原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被告程兆鼎追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖富荣、被告程兆鼎及其委托诉讼代理人程兆航到庭参加诉讼，被告程兆鼎未到庭,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告向马小三支付的赔偿款76083.92元。事实及理由：2019年3月22日，被告程兆鼎无证驾驶临时牌照为贵Ｂ×××××号小型轿车，沿凉都大道由东向西方向行驶至八一水西路200米处时，因未注意观察道路，超速行驶，与案外人陈小红驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，事故发生后，被告弃车逃逸。此次交通事故导致贵Ｂ×××××号小型轿车乘车人马小三受伤，交警队认定被告程兆鼎负本次事故的全部责任。马小三向法院起诉后，六盘水市钟山区人民法院判决原告在交强险赔偿限额内赔偿马小三各项损失76083.92元，并明确原告履行赔偿义务后有权向被告进行追偿。案件生效后，原告依法向马小三履行了赔付义务。被告对原告起诉的事实无异议，愿意积极履行支付义务。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、（2019）黔0201民初4382号民事判决书、赔偿通知书及银行流水清单各一份，证明原告已经向马小三履行了赔偿义务，有权向原告追偿。被告对原告出示上述证据质证三性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告程兆鼎无证驾驶临时牌照为贵Ｂ×××××号小型轿车，沿凉都大道由东向西方向行驶至八一水西路200米处时，因未注意观察超速行驶，与案外人陈小红驾驶的贵Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，导致乘车人马小三受伤，交警队认定被告程兆鼎负本次事故的全部责任。马小三向法院起诉后，六盘水市钟山区人民法院以（2019）黔0201民初4382号民事判决书判决原告在交强险赔偿限额内，赔偿马小三各项损失76083.92元，并明确原告履行赔偿义务后有权向被告进行追偿，原告于2020年1月7日向案外人马小三履行了赔付义务。本院认为，被告无证驾驶临时牌照为贵Ｂ×××××号小型轿车肇事，致使案外人马小三受伤，马小三诉至法院后，经法院判决，原告已在交强险限额内赔付了因交通事故导致马小三产生的各项损失76083.92元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司承担了保险责任后，有权向侵权人主张赔偿，本案中被告程兆鼎无证驾驶，应当承担赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：被告程兆鼎于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司76083.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元（原告已预交），由被告程兆鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年四月三十日书记员  喻洋
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初574号 原告：浙江美道汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼910室，统一社会信用代码91330101MA2B1JD6X7。 法定代表人：陈东勤。 委托诉讼代理人：赖其良，浙江显仲律师事务所执业律师。 被告：陈勇，男，1984年7月11日出生，汉族，住贵州省江口县。 原告浙江美道汽车服务有限公司与被告陈勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告浙江美道汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江美道汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李亚军 二〇二〇年四月八日 书记员  黄 妃
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更302号罪犯巫郭文，男，1973年9月16日出生，汉族，四川省邻水县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）浙03刑初89号刑事附带民事判决，以被告人巫郭文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人巫郭文不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年2月24日作出（2016）浙刑终548号刑事判决，维持原判对被告人巫郭文的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯巫郭文在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯巫郭文在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯巫郭文在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。考虑到财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯巫郭文的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初147号之一 原告：刘贵，女，1975年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：刘荣华，新疆准东律师事务所。被告：李淑娟，女，1975年9月1日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：王军，男，1976年8月1日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州吉木萨尔县。原告刘贵与被告李淑娟、王军保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告刘贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款50000元并承担自2019年7月27日起按月息15‰计算给付止之日;2.本案诉讼费、邮寄送达费用由告承担。事实和理由:2019年1月29日,原告将50000元借给债务人朱锦国,原借款于2019年4月28日到期,债务人朱锦国无力偿还,遂与原告书写新借条并收回旧借条。被告李淑娟、被告王军(二人系夫妇)作为保证人签字,新借条约定的借款期限于2019年7月27日到期。借款期限届满后,原告多次向朱锦国和二被告催要，至今未履行义务。现因朱锦国以涉嫌非法吸收公众存款罪被县公安局立案侦查,因此原告现起诉被告李淑娟和王军,请求二被告承担保证责任,特诉至法院,请求法院依法判令所请。经查理查明：2019年1月29日，原告向被告李淑娟银行账户转账47750元。2019年4月28日，案外人朱锦国向原告出具借条，内容为“今借到刘贵现金人民币大写壹拾万元整，小写100000元，此款于2019年7月27日还清”，被告李淑娟、王军在该借条中担保人处签名，吉木萨尔县乐享时代互联网科技有限公司在该借条上加盖公章。在该借条的背面，原告与案外人朱锦国、吉木萨尔县乐享时代互联网科技有限公司达成分期还款协议：“1.2020年1月27日，还5000元；2.2020年4月27日，还5000元；3.2020年7月27日，还40000元；此款月利息为1%连同尾款付。”被告李淑娟是吉木萨尔县信达恒邦商务信息咨询有限公司业务员，从事发展客户吸收存款业务。被告李淑娟、王军系夫妻关系。本院经审查认为，吉木萨尔县信达恒邦商务咨询有限公司因涉嫌吸收公众存款被吉木萨尔县公安局立案侦查，被告李淑娟系以上公司的业务员，该刑事案件正在侦查过程中，原告刘贵已向公安机关报案处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应依法驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘贵的起诉。案件受理费525元（已预收），退还原告刘贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   陶新芳二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   陈国玲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保29号申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。地址：永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：周安德，职务：董事长。委托代理人：叶永萍，大坝支行行长。被申请人：陈国昱，女，1974年6月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被申请人陈国昱诉前保全一案中，为防止被申请人在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损，使案件在诉后能够顺利执行，现申请对被申请人陈国昱在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的股金（账号280010180000005889）189127元，在该行大坝支行（账号6230650102800001400）存款40000元，予以保全。本院依法裁定对陈国昱在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的股金（账号280010180000005889）189127元，在该行大坝支行（账号6230650102800001400）存款40000元（余额不足，账号已冻结），予以冻结，期限从冻结之日起至2021年4月29日止。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321财保28号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜治国二〇二〇年四月二十九日法官助理 高德智书 记 员 王金风
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1488号 原告：久某，公民身份号码×××。 被告：罗某，公民身份号码×××。 原告久某与被告罗某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告久某到庭参加了诉讼，被告罗某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告久某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付装修金20000元，并按装修合同约定支付违约金10%和装修延误造成的损失及擅自出售防盗门费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告将共和县城北四区11号楼3单元201、202室房屋装修承包给被告，并于当天与被告签订装修合同，合同约定，被告包工包料负责房屋内约定的全部装修内容（共十四项），工程造价63000元，于签订合同第二天开始装修，8月20日竣工。2019年7月6日向被告支付装修预付金30000元，但被告在装修了房屋瓷砖、更换一个防盗门、将原告原来两个防盗门擅自出售后，于8月13日左右杳无音信，被告所装修的内容按照市场价只需10000元，与装修预付金30000元并不符；另外，因被告未经协商突然消失使原告无法进行正常装修，并在之后找装修工时又出现返工等情况，给原告造成一定的经济损失。综上，起诉至法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案涉案房屋共和县城北四区11号楼3单元201室、202室所有人系案外人角巴也合，原告久某与案外人角巴也合系朋友关系。原告久某在案外人角巴也合口头授权委托下与被告罗某签订《装修合同》，而涉案预付款30000元是案外人角巴也合支付给被告罗某的，被告罗某完成部分装修工程后中途离场导致产生本次诉讼。在本案中，首先，原告久某不是涉案房屋所有人；其次，原告久某未向被告罗某支付装修款，也未向案外人角巴也合支付涉案装修款，现原告久某主张被告罗某支付装修款，久某与本案无直接利害关系，故本案中久某作为原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告久某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  时程清 审 判 员  乜 佳 人民陪审员  暂 智 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  祁发玲 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢134号房子文（申请执行人）、（被执行人）：房子文与徐伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9,000.00元，（为执行到位的申请执行人自愿放弃）至此，房子文（申请执行人）向本院申请执行的（2015）洮福民初字第610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终54号上诉人（原审被告）：王莉，女，1969年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住澳大利亚。被上诉人（原审原告）：兰春梅，女，1976年12月28日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。原审被告：解迎正，男，1989年7月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人王莉因与被上诉人兰春梅，原审被告解迎正服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4734号之二民事裁定，向本院提起上诉。王莉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王莉于2012年12月5日与澳大利亚人EdwardGilbert结婚，2013年拿到绿卡，其经常居住地为澳大利亚珀斯市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所，故上诉人的住所为澳大利亚珀斯市。故请求撤销原审裁定，原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，综合上诉人王莉的出入境记录以及其提供的证据材料不足以证明其经常居住地为澳大利亚珀斯市。上诉人王莉的住所地即户籍所在地为徐州市泉山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人王莉提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月二十三日书记员  曲莎琳
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣04民终2890号上诉人（原审被告）：廖冰，男，1952年7月4日出生，汉族，住江西省九江市德安县。上诉人（原审被告）：应剑军，男，1984年7月20日出生，汉族，住江西省德安县。上诉人（原审被告）：陈安安，男，1984年10月8日出生，汉族，住江西省共青城市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：德安县社会保险事业管理局，住所地江西省九江市德安县蒲亭镇东风路185号，统一社会信用代码123604264915311209。法定代表人：王生林，局长。委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师，特别授权。原审被告：姜国辉，男，1960年2月29日出生，汉族，住江西省德安县。原审被告：张晓林，女，1961年6月19日出生，汉族，住江西省德安县。原审被告：陈德友，男，1961年9月16日出生，汉族，住江西省德安县。原审被告：卞玉梅，女，1959年8月25日出生，汉族，住江西省武宁县。上述四原审被告共同委托诉讼代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师，特别授权。上诉人廖冰、应剑军、陈安安因与被上诉人德安县社会保险事业管理局（以下简称德安社保局）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2019）赣0426民初388号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。廖冰、应剑军、陈安安上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人还款的诉请。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间没有土地使用权转让事实，更没有因土地使用权转让而形成的转让费债权债务关系。2、义门工贸公司的土地使用权转让费债务至今没有转让给义门陈酒厂或六位股东个人。3、《合伙人会议纪要》及《合伙协议书变更》中承诺的是“原酒厂欠社保局共计七十万元左右土地款原按现股份比例由全体合伙人承担。”而不是承担“义门工贸公司欠的土地使用权转让费”。4、本案已过时效。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、姜国辉、张晓林向德安县社会保险事业管理局支付土地转让款243200元；二、廖冰、应剑军、陈安安、陈德友、卞玉梅分别向德安县社会保险事业管理局支付土地转让款68400元、167200元、235600元、7600元、38000元；三、一审案件受理费14512.8元、财产保全费5000元,共计19512.8元。由德安县社会保险事业管理局承担6376.8元,姜国辉、张晓林连带承担5384元,廖冰、应剑军、陈安安、陈德友、卞玉梅分别承担1026元、2508元、3534元、114元、570元;四、上述姜国辉、张晓林、廖冰、应剑军、陈安安、陈德友、卞玉梅承担的第一条、第二条、第三条的费用仅限于以其在德安义门陈酒厂的财产变卖分得的款项向德安县社会保险事业管理局支付,不涉及到姜国辉、张晓林、廖冰、应剑军、陈安安、陈德友、卞玉梅的其它个人财产；五、双方达成协议后,如姜国辉、张晓林、廖冰、应剑军、陈安安、陈德友、卞玉梅在三个月内未将德安义门陈酒厂的财产变卖向德安县社会保险事业管理局支付上述全部费用的,德安县社会保险事业管理局可以向德安县人民法院申请强制对德安义门陈酒厂依法进行评估拍卖后受偿；六、二审诉讼费9988元减半收取4994元，由德安县社会保险事业管理局承担2497元，由姜国辉、张晓林、廖冰、应剑军、陈安安、陈德友、卞玉梅承担2497元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 曹 琛二〇二〇年四月二十二日书记员 明 珠
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初469号原告：徐飞（系死者李会香儿子），男，汉族，1989年6月18日出生。原告：徐星（系死者李会香女儿），女，汉族，1994年1月29日出生。以上两原告委托诉讼代理人：钟季平，江西赣中律师事务所律师。被告：张啟锦，男，汉族，1952年6月5日出生，无业。原告徐飞、徐星与被告张啟锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告徐飞、徐星于2020年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐飞、徐星在本院宣判前，谅解被告申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐飞、徐星撤诉。案件受理费5030元，减半收取计2515元，由被告张啟锦负担。审判员 欧阳根金二〇二〇年四月二十三日法官助理刘春梅书记员张钰
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终151号 上诉人（原审起诉人）：何某某。 委托诉讼代理人：邱友康。 上诉人何某某因物权保护纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 何某某上诉称：根据（2019）浙0921行初18号行政案件中，岱山县住房和城乡建设局提交答辩时称上诉人“于2006年取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》后开始建房……”故涉案房屋属于上诉人建造的事实已由岱山县住房和城乡建设局行政确认，而且上述裁定认定上诉人“作为涉案房屋竣工验收的申请人”，亦可证明上诉人就是建造房屋的所有权人。原审裁定以上诉人未提交证明其系拥有案涉房屋所有权的明确证据为由裁定不予受理错误。而且，原审法院超过法定七天审查立案时间作出不予受理裁定，程序违法。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法受理。 本院审查后认为，何某某曾于2015年8月28日以傅某某为被告以相同诉请向浙江省岱山县人民法院提起行政诉讼。该院于2015年9月2日作出（2015）舟岱民受初字第2号民事裁定，以何某某未能提交证据证明其系讼争房屋的所有权人，且其诉请不能与其起诉的事实和理由相互对应，故不符合民事案件的起诉条件为由，裁定不予受理。何某某不服上诉，本院于2015年10月15日作出（2015）浙舟民受终字第6号民事裁定，以其未能提供证明拥有涉案房屋所有权的明确证据为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。现何某某就同一诉请再次向法院提起诉讼，且仍未提供能证明其拥有涉案房屋所有权的明确证据，属于重复起诉，原审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人何某某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年四月二十日 法官助理钱天 代书记员 何佳颖
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初88号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人叶琴，女，1980年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，住赤壁市。因本案于2019年12月2日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月17日经赤壁市人民检察院批准逮捕，次日由赤壁市公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人叶琴犯容留他人吸毒罪,于2020年4月9日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，进行独任审判，在线开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人叶琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至10月，被告人叶琴先后四次在赤壁市陆水湖大道永邦欧洲城香榭景园小区5栋1单元301室的家中容留吸毒人员付玲玲、李某、马某、宋某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体犯罪事实如下：1.2019年9月13日，被告人叶琴在其家中与付玲玲共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2019年10月上旬的一天，被告人叶琴在其家中与付玲玲共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2019年10月中旬的一天，被告人叶琴在其家中与李某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2019年10月26日，被告人叶琴在其家中与马某、李某、宋某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了证人付玲、李某、马某、宋某等人的证言、指认、辨认等笔录、人体尿样毒品检测报告、户籍证明、到案经过、被告人叶琴的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人叶琴多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人叶琴判处拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000至5000元。被告人叶琴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶琴多次容留他人在家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶琴到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人叶琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年7月1日止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初527号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，女，该行职工。 被告：巫飞蝉，女，1979年7月30日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告巫飞蝉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保172号 申请人：侯合娟，女，1980年9月9日出生，住沂南县。 被申请人：韩万超，男，1979年6月20日出生，住沂南县。 申请人侯合娟于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩万超的银行存款50000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司中心支公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩万超的银行存款50000元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹 倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终4175号 上诉人（原审原告）：青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会，住所地山东省青岛市市北区杨家群村。 法定代表人：张忠辉，主任。 委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛国人集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区杨家群村南。 法定代表人：赵洪祥，董事长。 上诉人青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会（以下简称杨家群村委）因与被上诉人青岛国人集团有限公司（以下简称国人集团）物权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 杨家群村委上诉请求：依法撤销山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8214号民事裁定书，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：杨家群村委对涉案集体土地享有所有权业经生效判决予以认定，且国人集团已经认可，杨家群村委无需再承担举证责任。且原审中，杨家群村委前往区档案局、自然资源局等部门努力调取涉案土地权属相关书面材料，均未果，但上述部门均认可涉案土地的权属情况，杨家群村委已经尽了最大努力履行举证义务，并曾就此申请法院调查取证，原审径行以无证据为由裁驳处理不当。 杨家群村委会向一审法院起诉请求：1、判令国人集团向杨家群村委支付2013年3月1日至2018年6月1日的土地占用费19151292元；2、诉讼费由国人集团承担。 一审法院认定：1996年1月3日，杨家群村委与青岛市市北区延安实业公司签订租赁合同一份，约定国人集团租赁杨家群橡胶制品厂厂地,占地42亩，期限30年，自1995年1月28日至2025年1月28日止。青岛市市北区延安实业公司于1996年11月更名为青岛国人集团公司，并于2001年4月改制为国人集团。 2007年5月至2009年9月期间，杨家群村委多次对国人集团提起诉讼，要求支付拖欠租金。经法院审理，作出判决。2010年杨家群村委以国人集团在判决生效后依然拖欠租金，拒绝履行生效判决，属于根本违约为由，诉至青岛市中级人民法院，请求依法判令解除双方的租赁合同。2010年上述租赁合同被法院判决解除。此后在2010年12月至2013年9月期间杨家群村委多次向法院提起诉讼，要求国人集团支付使用费，经法院审理，依法作出裁判结果。 本次诉讼中杨家群村委申请对涉案土地2013年3月1日至2018年6月1日的同期市场租赁价值进行评估。本院委托青岛衡元德地产评估策划有限责任公司进行了评估，该公司出具了青衡地（估）字（2019）第071号土地估价报告，评估结论为：涉案土地2013年3月1日至2018年6月1日的土地租金总额为19151292元。杨家群村委预交评估费214200元。杨家群村委对该评估结论没有异议，国人集团对该评估结论有异议，认为涉案土地没有权属证书，租赁价格与具有权属证书的土地使用权价格应是不同的，该评估结论以国有土地建设用地及地上建筑物的房地产租赁价值作为依据计算涉案土地租赁价格失去了公正性，该评估报告中对周围土地租赁情况的说明互相矛盾。 一审诉讼中，杨家群村委提交崂集建（93）字第00027号、第00029号集体土地建设用地使用权证两份，用以证明杨家群村委系涉案土地使用权人。国人集团对杨家群村委的上述证据真实性提出异议，认为杨家群村委没有证据证明是所涉土地的权利人。 一审法院要求杨家群村委限期提交涉案土地的权属档案，杨家群村委向一审法院提交书面情况说明称：经与相关行政机关沟通、调查得知，因杨家群村区划调整及材料存放管理问题，涉案土地所有权及两份证书的相关图纸、文件等材料均未查到。 一审法院认为，中华人民共和国土地管理法(1988修正)第九条规定：“集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”据此规定，土地所有权归属应以政府登记为准。杨家群村委未提交有权机关的档案佐证建设用地使用权证的内容，又不能提交杨家群村委享有涉案土地所有权的证据，故杨家群村委依据土地权属提出的相关请求，暂时不宜处理，杨家群村委待补充相关证据后可另行解决，杨家群村委的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审裁定：一、驳回原告青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会的起诉；二、评估费214200元，由原告青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会负担；案件受理费13800元，于裁定生效后退还青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2920号生效判决业已明确了涉案土地的归属，虽然国人集团对上述判决不予认可，但并未提供证据证明该判决已经被依法撤销，因生效判决具有既判力，故对于上述判决所确认的事实，可以作为本案审理依据，一审法院应当予以实体审理，一审以杨家群村委不能提交涉案土地所有权证据为由裁定驳回起诉，处理不当，依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8214号民事裁定书； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初837号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：何引，女，1994年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告何引信用卡纠纷一案，本院2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告何引经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.何引偿还农行丰都支行欠款本金15978.03元；2.何引支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2019年12月13日的利息415.16元；（2）从2019年12月14日起的利息，以欠款本金15978.03元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2019年12月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.何引支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2019年12月13日的违约金为450.11元；（2）从2019年12月14日起违约金以最低还款额未还部分的5%支付计算至全部款项还清时止；4.何引支付农行丰都支行手续费257.58元；5.何引承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2018年1月14日，何引向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6259960321XXXXXX，此卡最高可以透支、消费金额8000元。何引领取该卡后屡次取现、透支、消费，截止2019年12月13日，尚欠农行丰都支行透支本金15978.03元及利息、复利、违约金等未偿还，经农行丰都支行多次催收，何引拒不偿还。何引未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。何引在农行丰都支行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求何引偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、违约金、手续费、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。何引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何引在本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金15978.03元及利息、复利、违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的约定计付）；二、被告何引在本判决生效后3日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行手续费257.58元；三、被告何引在本判决生效后3日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.52元，减半收取计126.26元，由被告何引负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年四月九日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审79号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人王石，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队机动中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008169353）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记3分。被申请执行人未按规定定期进行安全技术检查。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年四月二十八日书 记 员  方曾明
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初345号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春。委托诉讼代理人：黎婧，女，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区，系该公司员工。被告：丁生祥，男，汉族，1989年01月28日出生，户籍地住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告丁生祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员李刚适用小额诉讼程序独任审判,于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告重庆乐佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎婧到庭参加诉讼，被告丁生祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆乐佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费2618.9元，违约金261元，合计2878.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系金宇国际广场2-7-5室业主，在原告物业服务期间，被告从2017年11月11日起拒绝缴纳物业费，截止2019年10月20日，被告欠缴物业费2618.9元；对违约金原告酌情主张261元，当庭予以放弃。被告丁生祥未到庭答辩。本院认为，原告根据与建设单位签订的前期物业服务合同，为被告实际提供物业服务，被告应当缴纳原告为其提供服务的物业费，其被告欠缴的物业服务费应当予以缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁生祥在本判决生效后十日内支付原告重庆乐佳物业管理有限公司物业管理费2618.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁生祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月十六日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1478号再审申请人（一审原告，二审上诉人）肖超，男，1956年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。再审申请人肖超因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京02行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，肖超所提行政赔偿诉讼请求，系在针对北京市东城区社会保险基金管理中心一次性补缴差额年限的基本医疗保险费数额核定行为提起诉讼时一并提起的。肖超上述针对行政行为的诉讼已被终审法院判决驳回诉讼请求，其所提本案行政赔偿之诉没有事实根据和法律根据。故终审法院判决驳回其赔偿请求，并无不当。综上，肖超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回肖超的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年四月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢909号申请执行人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码：915002436814915108。法定代表人：高明勇，该公司董事长。委托代理人：廖银江，该公司职工。被执行人：彭水县宏基建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区（汉关路）。统一社会信用代码：91500243795867846K。法定代表人：廖志国，该公司总经理。被执行人：廖志国，男，1976年12月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：于怡玲，女，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：廖春梅，女，1987年8月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆市彭水县兴农融资担保有限公司申请执行被执行人彭水县宏基建筑工程有限公司、廖志国、于怡玲、廖春梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭水县宏基建筑工程有限公司、廖志国、于怡玲、廖春梅未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月3日立案恢复执行。恢复执行中，本院依法对被执行人廖志国名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县的房屋予以评估拍卖，拍卖成功，该款项已支付申请执行人。余下的本金、利息、诉讼费、执行费等，被执行人廖志国与申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司达成执行和解协议。协议约定：“一、被执行人廖志国在2020年8月31日前支付申请人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司本金50000元，在2020年12月31日前支付本金100000元，在2021年6月30日前支付30万元，2021年12月31日前支付30万元；余下部分在2022年4月27日前全部付清（包括余下的本金、利息、诉讼费等）；二、本案执行费由被执行人彭水县宏基建筑工程有限公司、廖志国、廖春梅、于怡玲承担，在2022年4月27日前交彭水法院；三、如被执行人廖志国不按期履行，申请人可按照原判决申请恢复执行。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执恢909号执行案件终结执行。（2017）渝0243民初746号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年四月二十七日书记员  徐从发
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执218号 申请执行人：郑闪永，男，1983年1月1日出生，汉族。住广西平南县。 被执行人：黄勇健，男，1988年10月4日出生，汉族。住广西平南县。 申请执行人郑闪永与被执行人黄勇健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初3233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄勇健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑闪永向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人黄勇健清偿债务32万元及利息（另计）给申请执行人郑闪永，并加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；（2）负担案件受理费3594元，申请执行费4700元。本院于2020年2月24日依法予以受理。 在执行过程中，申请执行人郑闪永于2020年2月23日与被执行人黄勇健自愿达成了和解协议：一、双方确认本案标的是被执行人黄勇健清偿借款本金32万元及一般债务利息15万元给申请执行人郑闪永，申请执行人郑闪永自愿负担案件受理费3594元，被执行人黄勇健负担案件申请执行费4700元（已缴纳）；二、被执行人黄勇健于2020年5月18日前偿还借款本金中的170000元给申请执行人（2020年4月18日前偿还借款本金7万元给申请执行人）、于2021年2月15日前偿还借款本金150000元【期间（2020年4月15日--2021年2月15日）的利息以借款本金15万元为基数，按月利率1%计算，由被执行人黄勇健每月支付给申请执行人郑闪永】给申请执行人郑闪永；三、一般债务利息150000元，由被执行人黄勇健从2021年2月15日起分三期，每半年支付50000元给申请执行人，直至还清为止；四、申请执行人郑闪永同意在签订和解协议后解除对被执行人黄勇健的强制执行措施，包括解除对其名下银行账户、支付宝、微信账户的冻结及同意不查封被执行人黄勇健名下位于南宁市兴宁区朝阳路65号天成一品A2405号商品房[不动产权证书号：邕房权证字第××号]一套；五、被执行人黄勇健需严格遵守本协议约定内容，如未按和解协议履行，申请执行人可恢复原判决的强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行本案债务，系其真实意思表示，并未损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0821民初3233号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年四月十五日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执414号之一申请执行人：鹰潭鸿泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91360600596539567D，住所地鹰潭市月湖区信江新区（余信贵快速路经二路交汇处)。法定代表人：厉坚钢，总经理。被执行人：黄惊美，女，汉族，1983年12月5日出生，住余江县。申请执行人鹰潭鸿泰混凝土有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1848号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人黄惊美发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄惊美发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结，并对其银行账户余额依法扣划。查明被执行人名下登记赣Ｌ×××××号车辆，对该车辆本院已依法查封，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行80402.7元，截至2020年4月7日，已执行23740元，未执行56662.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月七日书 记 员  彭 璐
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保87号张玲、于洪岩,郭宇航；张玲与于洪岩,郭宇航借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初134号之一 解除保全申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：房秀香，董事长。 委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 被申请人：深圳市立洋光电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区石环路202号创富科技园B栋厂房3-5层。 法定代表人：屈军毅。 原告大连德豪光电科技有限公司与被告深圳市立洋光电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）辽0291民初134号民事裁定，冻结了被申请人深圳市立洋光电子股份有限公司名下的银行存款1510144.06元。申请人于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市立洋光电子股份有限公司名下的银行存款1510144.06元的冻结（详见财产控制反馈信息表）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更787号罪犯陆金付，男，1963年12月12日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年7月22日作出（2014）嘉平刑初字第489号刑事判决，以被告人陆金付犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币100000元，责令继续退赔被害人的损失。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陆金付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陆金付在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆金付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆金付减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月23日起至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初696号原告:王璐瑶，男，1999年9月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李迪，男，1994年10月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告王璐瑶与被告李迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐瑶到庭参加诉讼，被告李迪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款2万元及逾期利息（自借款之日起至款还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月29日被告以急需用钱为由向原告借款2万元，原告通过支付宝转账方式转给被告。原告催要未果后诉至法院。被告李迪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：对原告提供的转账凭证复印件1份以及聊天记录复印件8张。经本院审查，原告所举的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款2万元，2019年11月29日，原告以支付宝转账的方式向被告转账支付了2万元。借款后，经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原、被告之间的借贷系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法受法律保护。故原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于逾期利息，庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还逾期利息的诉求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李迪于本判决生效后十日内偿还原告王璐瑶借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二〇年四月八日书记员  王一梵
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初46号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人金鑫，男，1993年11月25日出生于浙江省岱山县，汉族，大学专科文化，浙江省渔业互保协会岱山办事处衢山分站工作人员，住浙江省岱山县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。 辩护人董夏通，浙江震舟律师事务所律师。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人金鑫犯强制猥亵罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。岱山县人民检察院指派检察员毛卓俊出庭支持公诉，被告人金鑫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2020年1月1日，被告人金鑫窜至岱山县，溜门入室，乘黄某熟睡之际，用手摸黄某的胸部及阴部，后逃离现场。2020年1月2日，被告人金鑫在衢××××号渔业互保协会被公安民警抓获归案。同年1月11日，被告人金鑫赔偿被害人黄某人民币6万元，获得被害人谅解。同年3月25日，被告人金鑫在辩护人的见证下签署了认罪认罚从宽具结书。 据以上事实，公诉机关认为被告人金鑫强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。鉴于被告人金鑫具认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解等情节，建议对被告人金鑫判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人金鑫的供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人陈某、荣某的证言，案发现场辨认笔录及照片，人身检查笔录，人身检查视频，监控视频，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片等，谅解书，到案经过说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。 被告人金鑫对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签字具结并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 被告人金鑫的辩护人对起诉指控金鑫的犯罪事实和罪名无异议，所提辩护意见为：金鑫系初犯、偶犯，悔罪态度好，并积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，将社会不良影响降至最小。金鑫符合缓刑适用条件，建议采纳公诉机关的量刑建议，对金鑫适用缓刑。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，公诉机关指控被告人金鑫犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人所提对被告人金鑫从宽处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金鑫犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石鹏超 二〇二〇年四月三十日 书记员  阮亭潼 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2481号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人胡军，男，汉族，1984年7月22日出生，住四川省资阳市乐至县。 交通银行股份有限公司四川省分行诉胡军信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2751号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为78556.44元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2751号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 肖金龙
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执252号申请执行人周建，男，1980年07月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人王明祥，男，出生年月不详，汉族，重庆市南川区南城街道办事处。本院在申请执行人周建与被执行人王明祥劳动争议一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初6669号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王明祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周建于2020年01月08日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人王明祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王明祥的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王明祥无银行存款、车辆未得到实际控制、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年4月28日限制被执行人王明祥高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王明祥发出限制高消费令；4、本院于2020年4月28日将被执行人王明祥纳入公安临控系统；5、本院于2020年4月28日将被执行人王明祥纳入失信被执行人员名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王明祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月16日告知申请执行人周建。综上所述，本案申请标的15600元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王明祥暂无财产可供执行，申请执行人周建亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王明祥的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执252号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年四月二十八日书记员 张 训
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初214号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人:梅春，职务不详。委托诉讼代理人：黎婧，女，1990年12月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区，有特别授权。被告：刘其国，男，1971年07月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：袁术春，女，1972年03月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司（以下简称乐佳物业）与被告刘其国、袁术春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告乐佳物业的委托诉讼代理人黎婧、被告刘其国到庭参加诉讼，被告袁术春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐佳物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告物业管理费2625.56元，资金占用利息118元(诉讼过程中予以放弃)，合计2743.56元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为XXX的业主，房屋建筑面积为111.04平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2017年11月1日起拒绝缴纳物业费，截止到2019年10月20号，被告欠缴物业费计2625.56元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对违约金部分，我公司酌情主张118元，故前述请求金额合计2743.56元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告刘其国辩称，对原告的诉称和诉讼请求无异议。被告袁术春未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告陈述一致的案件事实，本院予以确认，对双方无异议的证据，本院予以采信。经审理查明：原告重庆乐佳物业管理有限公司系2007年1月12日成立的企业法人，经营范围有：物业管理，酒店管理等。被告刘其国、袁术春是奉节县XXX住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为111.04㎡。重庆市农产品集团奉节县市场有限公司（甲方、建设单位）与原告乐佳物业（乙方、物业管理企业）于2014年4月13日签订《前期物业服务合同》，合同约定：第三条乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理。物业共有部位具体包括:房屋的承重结构(包括:基础、承重墙体、梁柱、楼盖等)，非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括:共用的上下水管道、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯；3、市政共用设施(不属市政部门管理的)和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤。……第六条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制：一、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下(按建筑面积计算):(1)住宅:1.20元/月·平方米；(2)写字楼:2.40元/月·平方米(含住宅改办公用房)；(3)商业物业:3.50元/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。二、共用部分维修费用:200元以内由乙方负责，200元以上由甲方负责。第七条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条业主应于每月5日起交纳物业服务费用或物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月30或31日内履行交纳义务。……第二十条合同期为5年，自2014年4月13日起至2019年4月12日止。合同期满，业主委员会与新聘物业管理公司签订了合同生效时，本合同终止。第二十一条本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。……。同时，该《前期物业服务合同》在奉节县国土资源和房屋管理局备案。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乐佳物业与建设单位重庆市农产品集团奉节县市场有限公司之间签订的《前期物业服务合同》已在奉节县国土资源和房屋管理局备案，合法有效，其效力及于小区业主。现原告已经履行了向被告提供物业管理服务的义务，被告亦应当向原告履行支付服务费用的义务。现原告主张按1元/月/平方米的标准计算物业管理费，系对其自身权利的处分，本院予以认可。经本院核定，按原告主张的标准计算2017年11月1日至2019年10月20日期间，被告应支付的物业管理费为：111.04平方米×1元/平方米/月×（23个月＋20天）=2627.95元，原告主张欠缴的物业费计2625.56元，本院予以认可。被告袁术春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘其国、袁术春于本判决生效后立即支付原告重庆乐佳物业管理有限公司物业管理费2625.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告刘其国、袁术春负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 王海林二〇二〇年四月十六日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执190号申请执行人：甘丽霞，女，生于1975年7月27日，现住四川省犍为县。被执行人:龚仕华，男，生于1970年9月24日，住四川省荣县。本院在执行甘丽霞与龚仕华借款合同纠纷一案中，申请执行人甘丽霞与被执行人龚仕华于2020年4月13日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初1159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年四月二十三日书记员 龙飞雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终520号 上诉人（原审被告）：陈绍全，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁小芳，女，1972年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人陈绍全因与被上诉人梁小芳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈绍全上诉请求：1.一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求发回重审或依法改判驳回梁小芳的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由梁小芳承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清、证据不足。1.一审法院仅凭梁小芳在庭审中陈述陈绍全通过银行卡向其转账10000元，就认定陈绍全与梁小芳存在租赁关系属于事实认定不清；2.在一审庭审中陈绍全已说明陈绍全系中间介绍人，介绍梁小芳将设备租赁给“金堂县三标”，陈绍全系代该公司向梁小芳转账支付了部分租赁费；二、一审判决适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，采纳了梁小芳的主张，陈绍全认为根据民事诉讼证据的若干规定应当适用“谁主张、谁举证”的原则，因此一审法院明显适用法律错误。 梁小芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原判。 梁小芳向一审法院提出诉讼请求：请求判令陈绍全支付机械租赁费共计28500元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：陈绍全自2017年11月10日起至2017年12月9日期间租赁梁小芳卡特323挖机一台，用于在金堂县施工。2018年12月14日经核算签订了一份《核算单》，此核算单载明卡特323挖机一台的费用共计38500元，并由核算单位的核算人张伟签名和陈绍全签名。事后，陈绍全支付了10000元，尚欠梁小芳28500元未支付。 一审法院认为，梁小芳的卡特323挖机一台于2017年11月10日起至2017年12月9日期间用于金堂大道三标段施工。梁小芳、陈绍全对此事实无异议，一审法院予以确认。一审争议焦点是陈绍全是否与梁小芳建立有设备租赁关系。梁小芳称，是陈绍全找到梁小芳要租赁设备用于三标段施工，依法陈绍全应向梁小芳支付租金；陈绍全辩称与梁小芳无租赁关系，梁小芳当庭并没有提供陈绍全与梁小芳存在租赁关系的相关证据，事后虽向梁小芳方支付了部份租金，陈绍全仅是帮他人支付。但陈绍全也没有提供相关证据佐证。经查，2018年12月14日在《核算单》确认卡特323挖机一台费用共计38500元，由核算人张伟及陈绍全签名。事后，陈绍全向梁小芳支付了10000元。陈绍全称，签名仅是以中间人签名义，事后支付10000元也是帮人支付，不符合常理，陈绍全也没有提供相关反驳证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，一审法院对梁小芳此主张予以采纳。事后，陈绍全除已支付10000元外，余款28500元至今未支付，其行为已构成违约。故梁小芳请求陈绍全支付租赁费，符合法律规定，一审法院予以采纳。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十三条之规定，判决：陈绍全于判决发生法律效力之日起30天内支付梁小芳人民币28500元。一审案件受理费256元，由陈绍全承担。 二审中，梁小芳、陈绍全均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 二审中，陈绍全主张其系作为中间人，介绍梁小芳将案涉租赁物租赁给案外人四川航天建筑工程有限公司，并将设备挂靠于其朋友的租赁公司处，梁小芳交付租赁物后就未进行管理，是陈绍全代表梁小芳进行租赁。梁小芳主张其与陈绍全商谈租赁事宜时，陈绍全未透露其系中间人，梁小芳一直与陈绍全进行结算。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：梁小芳的合同相对方应如何确定。本院对此评述如下： 梁小芳与陈绍全虽未签订书面租赁合同，但本案中确系陈绍全与梁小芳就案涉租赁物的租赁事宜进行协商，且梁小芳已经举示了有陈绍全签字的《核算单》，陈绍全自认支付了部分租赁费，从举证责任分配来看，梁小芳已完成其初步举证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，如陈绍全对梁小芳的主张提出异议，应由其举证反驳。现陈绍全虽主张其系作为中间人身份介绍梁小芳将案涉租赁物租赁给案外人四川航天建筑工程有限公司，并代他人向梁小芳支付租赁费，但陈绍全并未举示相关证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。故根据本案现有证据，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，认定该待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，认定梁小芳的合同相对方为陈绍全。陈绍全在与梁小芳办理结算后，尚余28500元租赁费未支付，梁小芳要求陈绍全支付租赁费的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，陈绍全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费513元，由陈绍全负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 笛 审 判 员  夏 伟 审 判 员  李 玲 二〇二〇年四月二日 法官助理  刘方祺 书 记 员  李海薷
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初438号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地:沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，该公司员工。委托诉讼代理人：李子健，该公司员工。被告：郜小万，男，1967年5月22日生，汉族，住沁阳市。被告：赵桂美，女，1966年9月15日生，汉族，住址同上，系郜小万妻子。被告：郜空军，男，1970年9月5日生，汉族，住沁阳市。被告：孙月凤，女，1970年12月16日生，汉族，住址同上，系郜空军妻子。被告：闫全喜，男，1963年11月14日生，汉族，住沁阳市。被告：廉小麦，女，1969年12月10日生，汉族，住址同上，系闫全喜妻子。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告郜小万、赵桂美、郜空军、孙月凤、闫全喜、廉小麦为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江南村镇银行的委托诉讼代理人拜东、李子健、被告郜小万、赵桂美、郜空军到庭参加了诉讼，被告孙月凤、闫全喜、廉小麦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郜小万、赵桂美立即偿还原告借款188984.98元罚息（罚息按月利率10.8‰计算，自2019年6月11日起至付清日止）；2、被告郜空军、孙月凤、闫全喜、廉小麦对上述请求承但连带还款责任。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告郜小万、赵桂美签订一份《保证担保借款合同》，借款合同约定：借款金额为18.9万元，用于购买借新还旧，借期从2018年6月12日至2019年6月10日，年利率为8.64%，每月20日为结息，被告郜空军、孙月凤、闫全喜、廉小麦为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告于2018年6月12日向被告郜小万、赵桂美支付了借款，履行了合同义务。合同到期后，被告郜小万、赵桂美仅偿还合同期内利息以及本金15.02元，仍欠本金188984.98元未偿还。综上，合同依法成立，即具法律效力。被告郜小万、赵桂美、郜空军、孙月凤、闫全喜、廉小麦应按合同约定履行还款义务。但被告均未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告郜小万辩称，诉状上说的属实，借有钱，我现在卖烧饼，欠别人钱太多，没有能力还款，这是第三次作为被告。我希望调解，想与原告调解每月还一部分钱，希望原告把利息放弃。被告赵桂美辩称，我只想把本金还掉，不想还利息，欠款太多。被告郜空军辩称，2012年开始贷款，都是晚上7-8点签订的协议，没有在正常工作时间签订协议，在签订那个协议的时候，原告没有给我们说清楚利害关系，后果有多严重，比如起诉。2013年到期时候，我不签，原告行长给我们局长打电话，说被告还不起的情况下就要起诉，影响不好，当时组织部正在考核我爱人阶段，局长给我说既然还不起，就让续签下，我在晚上6点多签订的协议。2014年9月份，银行打电话说被告还不起利息。原告没有给我打电话说明被告到期没有还，没有催款，到2014年春节，我认为银行没有打电话，就是已经还款，2015年6月份收到传票，我们和村镇银行协商，银行把利息降到了月息0.72，我认为被告就这20万元贷款，又续签订了2019年6月份，到去年我才知道被告郜小万借信用社还有15万元，还有私人45万元。所以我才认为，我也不给郜小万签了，早知道2015年就让起诉了。我愿意承担担保责任，但是还款能力有限。所以我希望原告把利息免了，我们把本金还掉。被告孙月凤、闫全喜、廉小麦未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告江南村镇银行围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告江南村镇银行营业执照、金融许可证；2、被告郜小万、赵桂美、郜空军、孙月凤、闫全喜、廉小麦身份证；3、保证担保借款合同；4、借款借据。经本院审查，原告江南村镇银行提交的上述证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2018年6月12日，原告江南村镇银行与被告郜小万、赵桂美、郜空军、孙月凤、闫全喜、廉小麦签订保证担保借款合同一份，合同约定:被告郜小万从原告江南村镇银行借款189000元，借款期限2018年6月12日至2019年6月10日止，年利率为8.64％，按月结息，每月20日为结息日。逾期利率按合同约定利率的1.5倍计算。被告赵桂美为共同借款人，被告郜空军、孙月凤、闫全喜、廉小麦为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款人的本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告江南村镇银行于2018年6月12日向被告郜小万、赵桂美支付了借款189000元，履行了借款义务。借款到期后，被告郜小万、赵桂美未按合同约定履行还款义务。至原告起诉时，被告郜小万、赵桂美仅偿还原告借款本金15.02元及借款期限内利息。此为本案事实。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中,被告郜小万、赵桂美向原告江南村镇银行借款，原告作为出借人按照约定向被告郜小万、赵桂美支付了借款,被告郜小万、赵桂美作为借款人也应按照约定偿还借款本金及利息。现二被告逾期未履行还款义务，应按照合同约定支付从逾期之日（2019年6月11日）起至实际还款之日止的逾期利息。被告郜空军、孙月凤、闫全喜、廉小麦作为担保人应对以上债务承担连带保证责任。故原告要求借款人郜小万、赵桂美偿还借款本息，被告郜空军、孙月凤、闫全喜、廉小麦承担连带还款责任，本院予以支持。保证人郜空军、孙月凤、闫全喜、廉小麦承担保证责任后，有权向债务人郜小万、赵桂美追偿。被告孙月凤、闫全喜、廉小麦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郜小万、赵桂美应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金188984.98元及利息（按月利率10.8‰计算，从2019年6月11日起至实际清偿之日止）。二、被告郜空军、孙月凤、闫全喜、廉小麦对本判决第一项承担连带还款责任。被告郜空军、孙月凤、闫全喜、廉小麦承担保证责任后，有权向债务人郜小万、赵桂美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告郜小万、赵桂美承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇二〇年四月二十二日书记员  靳方方
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终339号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执887号之一被执行人：杨贵东，男，2000年8月10日生，苗族，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。被执行人杨贵东抢劫罪一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）苏0507刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人杨贵东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起，至2021年1月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人杨贵东未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行,立案标的为3000.00元。案件执行过程如下：1、2020年3月23日、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、本院于2020年3月19日、2020年4月13日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年3月20日起至2021年3月19日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年4月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年4月3日，本院委托贵州省丹寨县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在贵州省丹寨县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的3000元，已执行到位0元，尚未执行标的为3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆文明审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年四月十五日书记员  杨凯文
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初680号原告：张某，男，1992年12月9日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114201810073466。被告：李某，女，1984年2月17日，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201010283503。原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人刘永升与被告李某的诉讼代理人康联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，原告按照农村风俗给被告彩礼180000元，有媒人为证。原、被告于2019年6月8日（农历5月初6）举行婚礼时，原告的父母给被告端酒钱5000元，磕头礼12000元，发嫁衣5000元，上、下车礼2000元。由于一直没有办理结婚登记手续，原告也一直在外地打工，两人至今没有同居，被告自回娘家一直没回。为此，原告提起诉讼。被告李某辩称，原告诉请无事实与法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某经人介绍订立婚约，原告经媒人之手给付被告彩礼180000元。原、被告于2019年6月8日按照农村风俗举行结婚仪式，原告给付被告上、下车礼1200元，端酒钱4200元，磕头礼11800元。原、被告因故无法共同生活，原告张某为要求被告李某返还彩礼款，诉至本院。本院认为，原告张某为与被告李某缔结婚姻，给付其彩礼款共计185400元，原、被告收取磕头礼金11800元。按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。故原告要求被告返还彩礼款，合法有据，本院应予支持。鉴于原、被告已经举行婚礼且同居生活，本院酌定由被告李某返还原告张某彩礼款92700元，磕头礼11800元系原告亲属为庆贺原、被告喜结良缘给付的贺礼，属于原、被告共同财产，应分割为每人5900元。原告主张的发嫁衣钱5000元，因其提交的证据不足证明该项事实，本院不予支持。被告主张原告提交的银行转账明细系原、被告之间其他债权债务往来，因其未提交相反证据或者反驳证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款92700元；二、被告李某于本判决生效后五日内给付原告张某分割共同财产款5900元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，已减半收取，由被告李某负担1068元，由原告张某负担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年四月二十二日书记员  王 丹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1204号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：吕春元，男，1967年1月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系该行员工，特别授权。被告：廖学兰，女，1987年2月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称兴国农行）与被告廖学兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告兴国农行的委托诉讼代理人吕春元到庭参加诉讼，被告廖学兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴国农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告廖学兰立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金4793.13元，利息356.55元，合计5149.68元及2020年3月5日以后所产生的逾期贷款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告廖学兰向原告申请金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告廖学兰在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字确认，信用额度为5000元整，临时额度为20000元整。被告廖学兰自2016年11月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特要求法院判决被告立即归还原告信用卡消费贷款本金及利息。廖学兰未提出答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告廖学兰向原告兴国农行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字确认，2016年9月14日制卡成功（卡号为62×××59），信用额度为5000元整，临时额度为20000元整。被告于2016年11月开始用该卡透支消费，2020年3月5日开始逾期违约，截止2020年3月4日被告欠原告本金4793.13元及利息，经原告催收未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效。被告透支消费后，没有按合约履行还款义务，应当承担向原告返还本金、支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖学兰于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支本金人民币4793.13元，利息356.55元，合计5149.68元，并从2020年3月5日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付利息（该项利息按本金4793.13元计算，且总计以不超过年利率24%为限）。案件受理费25元，中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告廖学兰负担。本判决为终审判决。审判员  吴小林二〇二〇年四月二十七日书记员  侯 芳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初21号原告：中海物业管理有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台高新区海天路8号。统一社会信用代码：913706005804052069。法定代表人：马广春，该公司经理。委托诉讼代理人：张积晓，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：徐殿瑞，男，1992年2月27日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。原告中海物业管理有限公司烟台分公司与被告徐殿瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张积晓到庭参加诉讼，被告徐殿瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中海物业管理有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年11月至2019年6月的物业服务费3960元、违约金314.3元，以上共计4274.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是烟台高新区中海国际社区39幢1单元1301室的业主（房屋类型为住宅，建筑面积92.1平方米）。原被告签订的《中海国际社区前期物业服务协议》约定被告为中海国际社区提供物业管理服务，按政府实测房屋建筑面积向被告收取物业服务费，住宅用房收费标准为2.15元/月/平方米，物业服务费按半年缴纳，被告应在满半年缴费期的次月10日前（遇节假日则顺延）预交下半年物业服务费，逾期缴纳物业服务费的从逾期之日起的次月1日起，按日按应缴纳费用的万分之六缴纳违约金。现被告尚拖欠原告2017年11月至2019年6月的物业服务费3960元（92.1平方米×2.15元/月/平方米×20个月），原告催缴无果，诉至法院，望判如所请。被告徐殿瑞未到庭答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实，对确认无误的证据本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原告系中海国际社区璟园社区物业服务企业，被告系中海国际社区璟园社区39号楼1单元1301号房屋（以下称该房屋）业主，该房屋为住宅，建筑面积92.1平方米。2016年4月10日，原告向被告发出《交房通知书》。2016年7月30日，被告实际接收该房屋，并与原告签订《前期物业服务协议》，根据协议约定，住宅用房物业服务费标准为2.15元/月/平方米，物业服务费按半年缴纳，被告应在满半年缴纳期的次月10日前（遇节假日则顺延）预交下半年物业服务费；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日的次月1日起，每月按应缴费用的万分之六收取违约金，直至全部费用及违约金交清之日止。审理过程中，被告于2020年3月缴纳了2017年11月、12月物业服务费，后又缴纳了2018年1月至2018年12月的物业服务费，现被告仍拖欠2019年1月至2019年6月的物业服务费1188.09元（2.15元/月/平方米×92.1平方米×6个月=1188.09元）。本院认为，原被告签订《前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约提供了物业服务，被告则应依约缴纳物业服务费，逾期未缴纳则应依约承担违约金。现被告尚欠物业费1188.09元，本院予以确认。关于违约金，原告要求被告支付2017年11月至2018年12月的违约金314.3元，符合合同及相关法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐殿瑞自本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司烟台分公司物业服务费1188.09元。二、被告徐殿瑞自本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司烟台分公司违约金314.3元。三、驳回原告中海物业管理有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担16元，由被告负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月十三日书记员  邹 婷
青海省称多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2723民初45号   原告欧某系青海省称多县人，现住称多县。   被告闹某，系青海省称多县人，现住称多县。   原告欧某与被告闹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告欧某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告欧某与被告闹某达成和解协议，双方以纠纷已解决为由提出撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告欧某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧某负担。   审判员 南 龙     二〇二〇年四月二十一日   书记员 张增良
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终68号 上诉人（原审原告）曹培圻，男，1948年12月4日生，汉族，住徐州市。 被上诉人（原审被告）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人卜凡敬，该局局长。 原审第三人徐州供销大厦，住所地徐州市淮海东路54号。 法定代表人杨颖，该公司经理。 上诉人曹培圻诉被上诉人徐州市自然资源和规划局城建行政许可一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1363号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原徐州市规划局于1995年3月30日作出徐市规建95编号03建设工程规划许可证，载明徐州供销大厦建设的位于铜山××288㎡的营业房符合城市规划要求，准予建设。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉徐市规建95编号03建设工程规划许可证的作出时间为1995年3月30日，原告曹培圻于2019年9月2日提起本案诉讼，请求撤销前述建设工程规划许可证，已超过上述法律规定的最长起诉期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹培圻的起诉。 上诉人曹培圻上诉称，行政违法不受时间限制，原告当时不知道行政机关作出的具体行政行为内容，应以2015年6月16日徐行复[2015]第77号行政复议决定书为准，对涉及到铜山路19号不动产的具体行政行为作出之日起未超过五年，一审裁定属于适用法律错误。 各方当事人向原审法院提供的材料均已随案移送至本院。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”此处规定的起诉期限是法律规定的保障行政相对人诉权的最长期限，本案上诉人曹培圻的诉讼请求是要求判决撤销原徐州市规划局作出的徐市规建95编号03建设工程规划许可证，但该规划许可证作出的时间是1995年3月30日，距上诉人提起本案诉讼已超过上述法律规定的最长起诉期限，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刁国民 审 判 员 徐 冉 审 判 员 陈玉浩 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 石 雪 书 记 员 王竞晗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0236号申请执行人：钱美华，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人钱美华与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月4日作出的(2019）苏0583民初2696号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告钱美华2015年8月23日至2019年2月22日的租金94673.36元及逾期利息损失（以94673.36元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日）。二、驳回原告钱美华对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1083元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月15日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2015年8月23日至2019年2月22日的租金94673.36元及逾期利息损失（以94673.36元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日），案件受理费1083元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2696号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  顾鸣华