广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35556号原告：深圳冠欣网通科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道82区玉律路丰泰楼二至九层1号楼五楼501号，统一社会信用代码914403000539822474。法定代表人：张彥，系总经理。委托诉讼代理人：钟巧强，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市智远互联科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道海滨大道东侧蚝业路北侧祥利工业园D栋厂房第三层，统一社会信用代码91440300MA5D8XQC5M。法定代表人：袁召辉。委托诉讼代理人：**，男，汉族，1988年7月16日出生，身份证地址湖南省华容县，系该公司员工。原告深圳冠欣网通科技有限公司与被告深圳市智远互联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟巧强，被告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款43560元及利息（以43560元为基数，按月利率2%的标准，自2019年3月12日起计至实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：在2018年间，被告以采购单方式向原告订购指定规格、型号的IC电子元器件，月结60天。原告按照被告采购单要求依约履行了交付买卖标的物义务，但被告收到采购的标的物后并没有按照采购单约定履行支付货款的义务。截止至起诉之日，被告仍尚欠原告3个月的货款合计43560元，其中，2018年11月尚欠10890元，2018年12月尚欠21780元，2019年1月尚欠10890元。虽经原告多次催偿，但被告均有质量等理由搪塞，至今仍尚欠上述款项未付，为保护原告的合法利益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告答辩称，被告确认拖欠原告所主张的货款数额，但因为物料有质量问题，给其造成了很大的经济损失，其所拖欠的货款不足以抵扣其损失，所以其拒绝支付货款。本院经审理认定以下事实：原、被告自2018年11月至2019年1月间有IC电子元器件的购销往来关系，双方交易方式为被告通过电子邮件向原告下达采购单，原告接受采购单后依约生产并向被告交货，被告收货后双方对货款进行对账，双方约定月结60天。原告提交采购单、送货单、对账单、往来邮件，主张被告未付2018年11月至2019年1月货款43560元，被告对上述证据均予以认可。经查，最后一份对账单显示被告2018年11月货款10890元，2018年12月货款21780元，2019年1月货款10890元，合计43560元，对账单列明的送货日期、订单编号、客户物料代码、物料名称、数量、单价及金额与送货单载明送货情况能一一对应。庭审中，被告确认未付原告货款43560元，并当庭提交对账单、采购单、分析报告、不良反馈邮件、库存不良品照片、微信聊天记录、收据、微盟承认书、南京微盟分析报告等主张其未付货款系因原告提供的货物存有质量问题造成其经济损失，但未在本案提出相应反诉请求。原告对对账单、采购单、微盟承认书、南京微盟分析报告予以认可，对其它证据不予认可，主张其向被告提供的元器件不存在问题，分析报告亦佐证原告交付的标的物符合质量标准和要求的。以上事实，有采购单、送货单、对账单、账单、采购单、分析报告、不良反馈邮件、库存不良品照片、微信聊天记录、收据、微盟承认书、南京微盟分析报告及庭审笔录附卷为证，可资认定。判决结果及理由本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原、被告对双方存在IC电子元器件购销往来及被告未付货款43560元的事实不持争议，本院予以确认。被告以原告提供的货物存有质量问题造成其经济损失为由抗辩不予支付原告货款。本院认为，关于质量问题，被告虽以无线网卡不工作为由认定原告提供的IC电子元器件存有质量问题，但本案双方交易货物系IC电子元器件，被告未能提交有效证据直接证明原告供应的货物存有质量问题，其自行提交的南京微盟分析报告反而证明原告交付的标的物符合质量标准和要求，理应自行承担举证不能的不利后果。被告在交易过程中未曾在双方约定的异议期内提出异议，应视为认可原告供应货物的质量。其次，关于产品造成的损失，因被告并未在本案提起反诉，本院对此不予处理。根据付款期月结60天，上述货款中2018年11月货款10890元应在2019年1月30日前支付，2018年12月货款21780元应在2019年3月2日前支付，2019年1月货款10890元应在2019年4月2日前支付，现上述货款均已逾期，被告已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。因原被告未约定逾期付款的违约责任,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,原告要求按逾期罚息利率标准即利率上浮50%计付逾期付款利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市智远互联科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳冠欣网通科技有限公司支付货款43560元及逾期付款利息（其中32670元自2019年3月12日起计，10890元自2019年4月2日起计；2019年8月19日以前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告深圳冠欣网通科技有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费451元，由被告深圳市智远互联科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年四月二十七日书记员 杨凯雄(兼)书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。