wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1122号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地:许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：卢迪，男，汉族，1990年8月1日生，住河南省襄城县，系该行员工。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：鄢陵县明泰花木有限公司。住所地：鄢陵县大马乡春晖大道东段路南。法定代表人：雷向民。被告：鄢陵县新合作农业生产资料有限公司。住所地：鄢陵县鄢望路向南一公里路东。法定代表人：张学志。被告：河南鼎正农业科技有限公司。住所地：鄢陵县建新街10号。法定代表人：周书红。被告：雷向民，男，汉族，1973年3月13日生，住河南省鄢陵县。被告：雷军峰，男，汉族，1980年10月1日生，住河南省鄢陵县。被告：张学志，男，汉族，1968年7月25日生，住河南省鄢陵县。被告：张素娟，女，汉族，1972年5月20日生，住河南省鄢陵县。被告：周书红，男，汉族，1965年6月8日生，住河南省鄢陵县。被告：丁玉巧，女，汉族，1972年5月1日生，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告鄢陵县明泰花木有限公司、鄢陵县新合作农业生产资料有限公司、河南鼎正农业科技有限公司、雷向民、雷军峰、张学志、张素娟、丁玉巧、周书红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人卢迪、彭亚杰到庭参加诉讼，被告鄢陵县明泰花木有限公司、鄢陵县新合作农业生产资料有限公司、河南鼎正农业科技有限公司、雷向民、雷军峰、张学志、张素娟、丁玉巧、周书红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢陵县明泰花木有限公司偿还原告借款利息、罚息、复利，其中截止2020年2月28日的借款利息、罚息、复利共计141386.02元（利息81492.53元，以本金300万元为基数，按年利率8.265%的标准，从2017年3月14日计算至2018年3月9日，期间归还15次利息256402.74元，下欠利息81492.53元；罚息41199.33元，以本金300万元为基数，按年利率12.3975%的标准，从2018年3月9日计算至2018年6月30日；复利18694.16元，以未支付的利息为基数，按年利率12.3975%的标准，从2017年8月22日分段计算至2020年2月28日），2020年2月28日以后的复利按照年利率12.3975%的标准另行计算至贷款利息偿还完毕之日止；2、判令被告鄢陵县新合作农业生产资料有限公司、河南鼎正农业科技有限公司、雷向民、雷军峰、张学志、张素娟、丁玉巧、周书红等对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用、保全费用及其他费用等由所有被告连带承担。事实与理由：2017年3月9日，被告鄢陵县明泰花木有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告鄢陵县明泰花木有限公司向原告借款300万元，借款期限自2017年3月14日起至2018年3月9日，借款利率为年利率8.265%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告鄢陵县新合作农业生产资料有限公司、河南鼎正农业科技有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告雷向民、雷军峰、张学志、张素娟、丁玉巧、周书红分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告鄢陵县明泰花木有限公司向原告上述的借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人仅于2018年6月30日归还了借款本金300万元及部分利息，拒不履行剩余还款义务。被告鄢陵县明泰花木有限公司、鄢陵县新合作农业生产资料有限公司、河南鼎正农业科技有限公司、雷向民、雷军峰、张学志、张素娟、丁玉巧、周书红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年3月9日，被告鄢陵县明泰花木有限公司与原告签订《人民币流贷资金贷款合同》，合同约定被告鄢陵县明泰花木有限公司向原告借款300万元，借款期限自2017年3月14日起至2018年3月9日，借款利率为年利率8.265%，逾期加收50%的罚息，即年利率12.3975%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告鄢陵县新合作农业生产资料有限公司、河南鼎正农业科技有限公司分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告鄢陵县明泰花木有限公司向原告上述的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等。被告雷向民、雷军峰、张学志、张素娟、丁玉巧、周书红分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告鄢陵县明泰花木有限公司向原告上述的借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等。原告依约履行了出借义务。借款以后，被告鄢陵县明泰花木有限公司于2018年6月30日归还借款本金300万元，于2017年3月21日至2018年8月1日期间内，分15次共计归还借款利息256402.74元，现下欠原告借款利息81492.53元、罚息41199.33元及复利（以利息81492.53元为基数，按照年利率12.3975%自2018年3月10日计算至还清利息之日止）。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、客户交易明细、《保证合同》、股东会决议、个人保证书、欠本欠息查询单、身份证复印件、公司营业执照复印件、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告鄢陵县明泰花木有限公司发放了借款，借款到期后，被告鄢陵县明泰花木有限公司未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告鄢陵县新合作农业生产资料有限公司、河南鼎正农业科技有限公司、雷向民、雷军峰、张学志、张素娟、丁玉巧、周书红作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢陵县明泰花木有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息81492.53元、罚息41199.33元及复利（以利息81492.53元为基数，按照年利率12.3975%自2018年3月10日计算至还清利息之日止）；被告鄢陵县新合作农业生产资料有限公司、河南鼎正农业科技有限公司、雷向民、雷军峰、张学志、张素娟、丁玉巧、周书红对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元因适用简易程序减半收取1564元，由九被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月十三日法官助理邓晶书记员郑岩岢
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初52号原告：杨晓强，男，1966年8月27日，汉族，住新乡市。被告：封丘县中原特钢铸造有限公司，住所地：封丘县留光镇北213省道路西，统一社会信用代码：91410727699998176F。法定代表人：顾卫林，职务：总经理。被告：顾卫林，男，1972年5月29日生，汉族，住江苏省嘉兴市。被告：刘苗苗，女，1979年12月15日生，汉族，住长垣县蒲西区。被告：侯庆朝，男，1973年7月21日生，汉族，住长垣县南浦区。原告杨晓强诉被告封丘县中原特钢铸造有限公司、顾卫林、刘苗苗、侯庆朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月24日，原告杨晓强向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨晓强自愿撤回对被告封丘县中原特钢铸造有限公司、顾卫林、刘苗苗、侯庆朝的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓强撤回对被告封丘县中原特钢铸造有限公司、顾卫林、刘苗苗、侯庆朝的起诉。案件受理费1032.5元，减半收取516.25元，由原告杨晓强负担。审判长 张 杰陪审员 万阴会陪审员 李金霞二〇二〇年四月二十四日书记员 李小龙
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执650号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：贾吉明，男，1959年10月15日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人贾吉明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾吉明在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十八日书记员  李婷婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1508号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司沙湾支行，地址：成都市马家花园路23-25号 负责人：罗继军 被执行人：成都市强力电缆有限公司，法定代表人：方清玉，地址：成都市龙泉驿区。 被执行人：李某，男，汉族，1967年7月4日出生，住成都市金牛区 被执行人：郑某，女，汉族，1964年3月19日出生，住成都市金牛区 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初2045号民事判决书，于2019年11月1日立案受理申请人成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行成都强力电缆有限公司、李某、郑某金融借款合同纠纷一案，执行标的20941560.92元，执行费88342.00元。 执行过程中，本院依法在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下银行账户无较大金额存款，车辆未实际控制无法处置。被执行人名下房屋由成都市中级人民法院处理，本院已发函参与分配。 经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月十三日 书记员  祝思量
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执277号 申请执行人：**，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵县铜新矿产品加工厂，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：徐文明，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人:徐坚有，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人**与被执行人铜陵县铜新矿产品加工厂、徐文明、徐坚有买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 磊
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初653号 原告：杨腾，男，1991年1月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：陶桂树，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李金勇，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 原告杨腾与被告陶桂树、李金勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨腾于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨腾提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨腾撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由杨腾负担。 审判员  吴定洪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李少堃
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保943号申请人：李某，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：崔某，男，住所地：辽宁省海城市。申请人李某与被申请人崔某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人崔某的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1092执恢28号 申请执行人：刘艳欣，女，1985年1月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：沭阳金贝网络科技有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园A栋23楼西北室。 法定代表人：耿金龙，总经理。 被执行人：耿金龙，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现下落不明。 被执行人：耿敬丽，女，1985年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现下落不明。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2427号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，案外人向我院提起执行异议，正在审理当中，申请执行人撤回执行申请。申请执行人的申请不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1092执恢28号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 颖
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异65号 异议人：四川志伟建设工程有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇五里村佛学院场21＃-28＃。 被执行人：张仁伟，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行四川志伟建设工程有限公司（以下简称志伟建设公司）与张仁伟合同纠纷一案中，作出（2019）川0121执805号《执行完毕通知书》，志伟建设公司以被执行人张仁伟未缴纳企业所得税，本案尚未实际执行完毕为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人志伟建设公司称，被执行人张仁伟未履行生效法律文书确定的缴纳企业所得税的义务，请求法院恢复本案执行程序。事实与理由：张仁伟与志伟建设公司及第三人成都金睿国都置业有限公司（以下简称金睿国都公司）合同纠纷一案，金堂县人民法院依据双方合意作出（2018）川0121民初2503号《民事调解书》，确定由张仁伟缴纳志伟建设公司和金睿国都公司承建的“成都财富寰岛防洪堤二标段”项目中应缴纳的所有税费、税金(包括但不限于：营业税、附加税、个税、企业所得税），本案进入执行程序后，2019年7月15日，异议人收到（2019）川0121执805号《执行完毕通知书》，认为被执行人张仁伟未履行缴纳企业所得税的义务，因此，异议人对法院执行完毕的行为提出书面异议，请求法院恢复本案执行程序。 被执行人张仁伟未向本院提交书面意见。 本院查明，张仁伟与志伟建设公司及第三人金睿国都公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）川0121民初2503号《民事调解书》，确认志伟建设公司在金睿国都公司享有的债权13098040元及相应的工程款优先权归张仁伟享有，志伟建设公司与金睿国都公司承建的“成都财富寰岛防洪堤二标段”项目中应缴纳的所有税费、税金(包括但不限于：营业税、附加税、个税、企业所得税等）由张仁伟承担。2019年4月8日，志伟建设公司申请强制执行，本案进入执行程序，2019年7月13日，张仁伟向国家税务总局金堂县税务局第一税务分局缴纳了个人所得税、城市维护建设税、增值税、地方教育附加费、合同印花税等各项税费共计602969.67元。2019年7月29日，国家税务总局金堂县税务局向本院作出《国家税务总局金堂县税务局关于协助执行通知书的处理情况》（以下简称《处理情况》），载明国家税务总局金堂县税务局已经协助本院执行张仁伟缴纳了“成都财富寰岛防洪堤坝二标段”的所有税费、税金（包括但不限于：营业税、附加税、个税、企业所得税等）共计602969.67元。 另查明，2019年7月15日，本院作出（2019）川0121执805号《执行完毕通知书》告知志伟建设公司本案已执行完毕，2019年8月8号，本院执行局告知志伟建设公司的特别授权代理人吴光菊本案已执行完毕，并制作了具有吴光菊签名的《执行笔录》。 上述事实，有各方当事人身份信息、（2018）川0121民初2503号《民事调解书》、（2019）川0121执805号《执行完毕通知书》、强制执行申请书、《国家税务总局金堂县税务局关于协助执行通知书的处理情况》、中华人民共和国税收完税证明（351015190700130164-166）、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据本案的执行依据（2018）川0121民初2503号《民事调解书》载明的内容，被执行人张仁伟应履行的义务为缴纳志伟建设公司与金睿国都公司承建的“成都财富寰岛防洪堤二标段”项目中应缴纳的所有税费、税金(包括但不限于：营业税、附加税、个税、企业所得税等）。根据查明的事实，张仁伟于2019年7月13日缴纳各项税费共计602969.67元，且国家税务总局金堂县税务局就前述缴税情况向本院出具了《处理情况》并附有缴税凭证，本院据此认定被执行人张仁伟已经履行完毕生效法律文书确定的义务，并将本案结案作执行完毕处理具有事实依据，且本院已就向上述情况告知了志伟建设公司。异议人志伟建设公司称被执行人张仁伟未履行缴纳企业所得税的义务，但未提交证据证明，故本院对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人四川志伟建设工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金奕汐 审 判 员  赵 爽 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1008号上海歆华融资租赁有限公司、徐达敏：本院执行的上海歆华融资租赁有限公司申请执行徐达敏融资租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月三十日承办人：胡四佳书记员  ：靳凯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1451号 原告：蚌埠高新区秦集社区管理中心仁和村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市高新区秦集镇仁和村民农贸市场西，统一社会信用代码54340304ME200070XM。 法定代表人：沈朝洋，村委会主任。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：沈德胜，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 本院在审理原告蚌埠高新区秦集社区管理中心仁和村村民委员会与被告沈德胜不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月28日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠高新区秦集社区管理中心仁和村村民委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠高新区秦集社区管理中心仁和村村民委员会撤回起诉。 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由原告蚌埠高新区秦集社区管理中心仁和村村民委员会负担。 审判员  李庆 二〇二〇年四月二十八日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初668号 原告：冯加华，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：冯欣，女，1990年12月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。系冯加华之女。 被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈华元，职务不详。 被告：成都才智建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉东二街236号附2号6栋603室。 法定代表人：冯俊，职务不详。 原告冯加华与被告中建三局集团有限公司、成都才智建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告冯加华于2020年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，冯加华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许冯加华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯加华负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年四月十三日 书记员  张雪婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢99号 申请执行人:陈小丽，女，汉族，1981年12月5日生，住四川省荥阳县。 被执行人：蓝国海，男，汉族，1969年6月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人陈小丽与蓝国海买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2014年10月11日作出的（2014）龙马民初字第1200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）龙马民初字第1200号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人蓝国海已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执456-1号申请执行人：平顶山市隆泰工程机械租赁有限公司，住所地河南省平顶山市新华区新街办路（谢庄村委会南500米），统一社会信用代码：91410400593423729A。法定代表人：朱军，经理。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫0403民初854号民事判决书，责令被执行人平煤神马建工集团有限公司自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平煤神马建工集团有限公司的存款或收入470000元（含本金361100元、利息108900元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 刚二〇二〇年四月二十七日书记员 周旭璐
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1056号 原告：吉林省承平现代农业科技发展有限公司。 法定代表人：赵明华，公司经理。 委托诉讼代理人：高仁丽，女，1988年12月26日生，汉族，公司会计，住吉林省通榆县。 被告：吴军，男，1977年6月26日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：杨立明，男，1987年5月21日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告吴军、杨立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省承平现代农业科技发展有限公司委托诉讼代理人高仁丽到庭参加诉讼、被告吴军、杨立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告种子欠款4400元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2018年12月30日，吴军、杨立明购买了吉林省承平现代农业科技发展有限公司玉米种子，价款4400元。2、双方约定按月利2分付息。事后经吉林省承平现代农业科技发展有限公司多次索要，吴军、杨立明至今未偿还欠款，故诉讼法院。 杨立国、杨立明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了杨立国、杨立明出具的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告吴军、杨立明作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告吴军、杨立明于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平现代农业科技发展有限公司货款4400元，并从2018年12月30日起按月利率2%付息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴军、杨立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 暴卫敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1494号原告：李淑梅，女，1976年11月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李玉月，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：李淑红，女，1978年11月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：孔庆明，男，1978年9月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：黄山桂，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。原告李淑梅与被告李淑红、孔庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告李淑梅于2020年4月7日向本院申请撤回对被告李淑红、孔庆明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑梅撤回对被告李淑红、孔庆明的起诉。本案案件受理费减半收取600元（原告已预交），由原告李淑梅承担。审判员  张宗波二〇二〇年四月七日书记员  赵亚萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1451号原告：任某1，女，汉族，1987年8月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：任继超（系任某1之父），住河南省洛阳市涧西区。被告：李某，男，汉族，1992年2月17日出生，住河南省洛阳市西工区。原告任某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某1向本院提出诉讼请求：1.判令李某向任某1支付140000元；2.判令李某支付任某1代还车贷款6245元（暂时计算至2020年2月19日，诉讼中任某1该项诉讼请求变更为截至2020年4月底16225元）；3.本案诉讼费由李某承担。事实及理由：2019年8月19日，任某1、李某在洛阳市涧西区民政局协议离婚，离婚协议书中约定:婚生任某2彦由女方抚养，男方每月支付抚养费2000元；婚后购买豫Ｃ×××××W号奔驰轿车归男方所有，男方向女方支付140000元，车贷由男方负责。李某飞未按协议履行，望判如所请。飞辩称，1.离婚协议上的140000元李某飞自愿多认的数额，但是离婚时女方没有给车辆行驶证，直到2019年12月才给，导致其用汽车抵押贷款没办成，所以该款项没办法支付。2.女方主张截至2020年4月李某飞欠车贷款16225元，虽有出入，但认可。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：宏李某××××年××月××日日登记结婚，2019年8月19日在洛阳市涧西区民政局协议离婚。离婚协议书约定：婚后车豫Ｃ×××××W号奔驰轿车李某飞所有李某飞任某1宏支付140000元，车贷李某飞承担。该车辆任某1宏名义在平安银行办理车贷，登记任某1宏名下，每月应还款金额6245元。2019年8月27日至2020年4月27日期间任某1宏代为偿还车贷9期李某飞支付部分款项后，尚任某1宏垫付的车贷16225元。本院认为任某1宏李某飞自愿离婚并签订离婚协议书。离婚协议中关于财产分割的约定，对双方具有法律约束力任某1宏主李某飞按照离婚协议支付140000元，并支付垫付的车贷16225元，事实清楚，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一李某飞于本判决生效后十日内支任某1宏140000元；二李某飞于本判决生效后十日内支任某1宏垫付的截至2020年4月27日的车辆贷款16225元。李某飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元（已减半收取），李某飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李东晓二〇二〇年四月二十八日书记员  金 淦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执952号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：张洪兵，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初702号刑事判决书，本院于2020年3月2日受理成都市金牛区人民法院移送执行张洪兵追缴没收一案,执行标的30000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张洪兵的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未调查到被执行人可供执行财产。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李玲娜
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初929号 原告：牛泽荣，女，1967年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：周琴，女，明光市社会福利院员工，住安徽省明光市。 本院在适用简易程序审理原告牛泽荣诉被告周琴民间借贷纠纷一案中，原告牛泽荣于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告牛泽荣向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牛泽荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛泽荣承担。 审判员  王军 二〇二〇年四月八日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初375号原告：林先亚，男，1963年12月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：赵岳云，男，1974年5月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告林先亚诉被告赵岳云机动车交通事故责任纠纷一案，原告林先亚于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告林先亚，被告赵岳云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林先亚诉称：2020年1月2日20时40分许，被告赵岳云饮酒后在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶湘Ｃ×××××号二轮摩托车沿湘潭市雨湖区白马湖路由人民路往韶山西路方向行驶，至与行人原告林先亚相撞，造成原告林先亚受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，赵岳云承担全部责任，林先亚无责任。事故发生后，原告林先亚在湘潭市中医医院住院治疗6天，花费住院医药费2721.79元、门诊费380元，住院期间有1人护理。因双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告林先亚损失6427.79元并承担本案的诉讼费。被告赵岳云答辩称：对事故责任划分无异议，原告受伤不是我的错，我拒绝赔偿。我骑摩托车没有撞到原告的头部，原告受伤都是虚构的，我没垫付任何费用。经审理查明：（一）2020年1月2日20时40分许，被告赵岳云饮酒后在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶湘Ｃ×××××号二轮摩托车沿湘潭市雨湖区白马湖路由人民路往韶山西路方向行驶，至与行人原告林先亚相撞，造成原告林先亚受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，赵岳云承担全部责任，林先亚无责任。事故发生后，原告林先亚在湘潭市中医医院住院治疗6天，花费住院医药费2721.79元、门诊费380元，住院期间由原告林先亚的妻子护理，原告林先亚当庭陈述其妻子已经退休，没有上班。（二）被告赵岳云系湘Ｃ×××××号二轮摩托车的驾驶员，该车未购买保险，被告赵岳云未为原告林先亚垫付任何费用。（三）对原告林先亚所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医疗费3101.79元，凭票认定；2、住院伙食补助费300元，（50元/天×住院6天）；3、交通费24元，（4元/天×住院6天）。以上1-3项合计损失3425.79元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，病历资料，医疗费发票等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本次交通事故被告赵岳云承担全部责任，原告林先亚无责任，双方当事人均无异议，本院对事故认定书的责任划分予以采信。原告林先亚损失3425.79元由被告赵岳云赔偿。被告赵岳云答辩称原告林先亚受伤系虚构，但未提交无确凿的证据予以反驳，本院对被告赵岳云该答辩意见不予支持。原告林先亚住院期间由其妻子护理，其妻子没有工作，没有产生相应的误工费，本院对原告诉请的护理费不予支持。原告出院记录没有加强营养的医嘱，对原告诉请的营养费本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告赵岳云赔偿原告林先亚3425.79元；二、驳回原告林先亚的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告赵岳云在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵岳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  欧阳超二〇二〇年四月二十日代理书记员  周嘉伟附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执476号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的李俊（公民身份号码）在徽商银行安庆人民路支行的62×××53账户银行存款13170.66元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨李俊（公民身份号码）在徽商银行安庆人民路支行的62×××53账户银行存款13170.66元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保390号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人冯斌，1966年9月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯斌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款60000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯斌在金融机构的存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年四月七日书记员  李俊霖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初165号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市天中山大道中段。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人:邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住正阳县，系该公司员工。被告:吕江山，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店分公司）与被告吕江山保证保险合同纠纷一案。原告人民财险驻马店分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民财险驻马店分公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告人民财险驻马店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告人民财险驻马店分公司负担。审判长 杨明霞审判员宋方审判员 刘      灵二〇二〇年四月十三日书记员 王   诗   雨
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执235号申请执行人：唐殿华，男，1957年7月1日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：马同舟，男，1955年11月14日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人唐殿华与被执行人马同舟合伙协议纠纷一案中，因冻结了被执行人的工资，被执行人履行本案给付义务有了稳定的措施保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年四月十七日书记员  赵 蕊
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初674号原告:王明申，男，1974年7月24日生，汉族，住桐柏县。被告：左国庆，男，1966年7月15日生，汉族，住桐柏县。原告王明申与被告左国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王明申到庭参加诉讼，被告左国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金16000元及利息8000元（利息自2016年2月6日计算至2020年4月6日，月息160元，计息50个月，利息8000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同村邻居，2016年被告从事农业种植，因资金不足向原告借款16000元，双方约定利息为月息一分，期限为1年，借款到期后被告多次催要，被告拒不偿还。为此向法庭提供“借据”1张。被告未到庭，未答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年2月6日，被告左国庆向原告王明申借款16000元，约定借款期限为1年，利率为月息1分，并向原告出具“借据”一张，内容为“借据今借到王明申现金￥16000元壹万陆千元整利息1分用期壹年借款人：左国庆2016.2.6号”，后经原告催要，2017年10月，被告偿还原告1000元，剩余借款本息，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护，被告应按照双方约定偿还借款本息，但已付1000元应从借款的利息中扣除。原告请求被告偿还借款本金16000元及2016年2月6日至2020年4月6日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金16000元及利息（本金按16000元，利率按月息1分自2016年2月6日计至2020年4月6日，已给付1000元应从借款利息中扣除）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。本判决为终审判决审判员  张焜二〇二〇年四月二十八日法官助理曾柄旗书记员陈明明
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初760号 申请人：李天红，女，汉族，1968年7月30日出生，住德州市经济开发区。 被申请人：齐福强，男，汉族，1981年1月1日出生，住德州市经济技术开发区。 担保人：华安财产保险股份有限公司。 李天红与齐福强服务合同纠纷一案，申请人李天红于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下20000元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款20000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年四月二十日 书记员  金文千
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1065号申请人:董小刚，男，1978年4月23日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王阿龙，男，1985年2月24日生，汉族，住灵宝市。申请人董小刚与被申请人王阿龙民间借贷纠纷一案，申请人董小刚于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王阿龙名下银行存款32000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人董小刚以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人董小刚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王阿龙名下银行存款32000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费220元，暂由申请人董小刚负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年四月十五日书记员  李艺莎
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初152号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人杨学士，男，1986年9月2日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前住濮阳县。2016年6月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；2019年12月17日因涉嫌故意伤害被濮阳市公安局大庆分局行政拘留十日，并处罚款五百元，同年12月26日因同一事实被刑事拘留，2020年1月6日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人多会纳，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人杨学士犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张晓勇出庭支持公诉，被告人杨学士及其辩护人多会纳到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月16日22时许，被告人杨学士在濮阳市华府山水小区西门“护心肉火锅”店内吃饭过程中，因故与被害人孙某发生争执，后杨学士持菜刀在该饭店门口处将孙某背部砍伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，孙某胸部损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人杨学士的近亲属赔偿孙某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨学士故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨学士具有坦白情节，建议判处杨学士有期徒刑十个月至一年又一个月。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、杨学士到案情况说明、和解协议及谅解书等证据证实。被告人杨学士对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨学士具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，被害人具有一定过错，请求对杨学士从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨学士故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人辩护认为：杨学士具有自首情节，经查，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（下称《意见》）第一条规定：犯罪后主动报案或者明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，视为自动投案。而本案侦查机关出具的杨学士到案情况说明，证实案发后双方当事人均报案，侦查人员到达现场查看了监控，杨学士陪同伤者在濮阳市油田总医院就医过程中，接受侦查人员口头询问，其承认与孙某等人发生争吵，但称后来发生的事情就不知道了，侦查人员即将杨学士等人带至派出所。由此说明杨学士虽然明知报案而在现场等待，但未供认犯罪事实，后被侦查人员带至派出所，缺乏投案的主动性和自愿性，不符合自首的“自动投案”要件；自首的另一要件是“如实供述自己的罪行”，该要件要求如实供述的及时性，即《意见》第二条规定：犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。本案虽然杨学士在被带至派出所后如实陈述了事实，但其供述之前侦查人员已查看了监控、询问了证人王某，已掌握其犯罪事实，在此情况下，杨学士是否供述均不影响故意伤害罪的认定，故杨学士的行为也不符合“如实供述自己的罪行”的及时性要求。因此杨学士的行为不具备自首的构成要件，辩护人关于“杨学士具有自首情节”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人另关于“被害人具有一定过错”的辩护意见，证据不足，本院亦不予采纳；辩护人又关于“杨学士自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。杨学士到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；杨学士持械伤人，有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨学士犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十七日起至二○二○年十月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇二〇年四月二十八日书记员  肖召迪
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异61号 案外人：魏某某，男，1985年2月10日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人魏某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人魏某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人魏某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执167号 申请执行人：邢国刚，男，1966年6月30日出生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城市宝山缫丝厂，住所地：凤城市宝山镇红旗村二组。 本院在执行邢国刚诉凤城市宝山缫丝厂买卖合同纠纷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年3月22日作出的（2019）辽0682民初445号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人凤城市宝山缫丝厂送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人凤城市宝山缫丝厂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人凤城市宝山缫丝厂送达限制高消费令，并将被执行人凤城市宝山缫丝厂确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王威
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1122号 原告：胡晓超，男，1985年3月20日出生，住吉林省农安县。 被告：叶聪，男，1983年5月7日出生，住吉林市船营区。 原告胡晓超与被告叶聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓超到庭参加诉讼，被告叶聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晓超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费5233元；2、判令被告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35计算，自2019年10月1日计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告给被告干工程活，被告欠原告工资5233元，被告出欠条一份，承诺2019年10月1日前还清，至今分文未付，几经催讨未果。请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 叶聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的欠条，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2019年1月，胡晓超通过他人介绍在叶聪承包的工程中从事木工工作。工程完工后，经结算，叶聪为胡晓超等人出具欠条，涉及胡晓超欠款5233元，承诺2019年10月1日之前还清。逾期后，叶聪未能给付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告持有被告出具的债权凭证，被告应当按照约定履行自己的义务，逾期未能支付应当依法承担民事责任，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶聪于本判决生效后三日内给付原告胡晓超劳务费5233元； 二、被告叶聪于本判决生效后三日内向原告胡晓超支付欠款利息，以5233元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告叶聪负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱琳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初891号原告：黄德富，男，1936年7月1日出生，汉族，住灌云县。原告：封兰芳，女，1938年12月10日出生，汉族，住灌云县。共同委托诉讼代理人：杜守胜,灌云县东王集法律服务所律师。被告：黄昌月，男，1965年11月24日出生，汉族，住灌云县。被告：黄昌亮，男，1968年4月9日出生，汉族，住灌云县。被告：黄昌明，男，1970年2月3日出生，汉族，住灌云县。被告：黄建荣，女，1956年4月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：黄桂荣，女，1963年2月6日出生，汉族，住灌南县。被告：黄丽荣，女，1973年1月29日出生，汉族，住灌云县。原告黄德富、封兰芳与被告黄昌月、黄昌亮、黄昌明、黄建荣、黄桂荣、黄丽荣赡养费纠纷一案本院于2020年3月9日立案受理，现原告黄德富、封兰芳于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德富、封兰芳申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄德富、封兰芳撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半），由原告黄德富、封兰芳负担。审 判 员 戚道中二〇二〇年四月八日法官助理 孔令雅书 记 员 吴沂轩
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1588号 原告：石家庄昌伟挂车有限公司，统一社会信用代码91130133553334043L，住所地河北省石家庄市赵县新寨店镇工业园区。 法定代表人：鲁振奎。 委托诉讼代理人（特别授权）：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：梁山华俊挂车制造有限公司，统一社会信用代码913708326619614079，住所地山东省梁山县梁山街道办事处梁庄村北50米。 法定代表人：庄同雪，经理。 原告石家庄昌伟挂车有限公司与被告梁山华俊挂车制造有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告石家庄昌伟挂车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄昌伟挂车有限公司撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  盛 凯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10711号原告：孙永恒，男，1993年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：傅国杰，男，1997年5月4日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。原告孙永恒被告傅国杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永恒及被告傅国杰的委托诉讼代理人丁兴旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙永恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的车辆转押合同为无效合同，由被告退还原告购车款32000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告将车牌号苏Ｅ×××××的轿车出售给原告，原告通过转账的方式支付给被告车款32000元，被告承诺几天后将该车辆的登记证书、行驶证交给原告，现原告找到被告索要该车辆的证件，被告不予给付，也不同意退车及返还购车款。被告的行为违反法律规定，为维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告傅国杰辩称：原告起诉无事实及法律依据。经审理查明，2019年10月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《车辆转押协议》，约定：甲方将苏Ｅ×××××号沃尔沃汽车（车架号437822），转押给乙方，价格32000元；转押是甲方向乙方交付上述车辆、车辆手续及抵押合同，乙方向甲方支付车辆专押款；转押前发生的一切经济纠纷及交通事故由甲方负责处理，转押后发生的一切经济纠纷、交通事故由乙方负责处理；甲方保证转押车辆是车辆质押人转押的，并经过车辆所有权人同意，否则发生的一切法律后果由甲方承担；本协议如有争议，甲乙双方友好协商，协商不成由乙方所在地人民法院管辖。庭审中，被告承认收到原告32000元。被告解释其出售苏Ｅ×××××号汽车，因联系不上实际车主无法过户，上述车辆也是因欠款纠纷别人转押给被告的，并非因直接与原车主订立的合同，没有车辆登记证，只有行驶证交给原告了。原告不认可收到车辆行驶证。另查明，苏Ｅ×××××号汽车现在原告处，原被告签订协议时双方并不存在其他债权债务关系；双方认可签订转押协议实际为车辆买卖行为，原告是受案外人赵强委托买车，购车款是赵强转给原告，原告转给被告的，原告买车时已经告诉被告是替赵强买车的。以上事实有原告提供的车辆转押协议、微信记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的协议虽然名为《车辆转押协议》，但经过调查，原被告之间并不存在债权债务关系，亦不存在车辆抵押关系，故其双方的行为属于原告受案外人赵强委托以自己的名义与被告进行的车辆买卖行为。对此，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。依照上述规定，原被告订立的合同直接约束委托人赵强及被告傅国杰，应由赵强作为合同一方主张权利，孙永恒根据上述合同提起诉讼不具备原告主体资格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙永恒的起诉。案件受理费600元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱红雷人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  朱 军二〇二〇年四月七日法官 助理  魏 娜书 记 员  权琳琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1496号原告：李太龙，男，1970年12月2日生，汉族，身份证登记住址：江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：李玉月，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：李淑红，女，1978年11月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：孔庆明，男，1978年9月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：黄山桂，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。原告李太龙与被告李淑红、孔庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告李太龙于2020年4月7日向本院申请撤回对被告李淑红、孔庆明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李太龙撤回对被告李淑红、孔庆明的起诉。本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告李太龙承担。审判员  张宗波二〇二〇年四月七日书记员  赵亚萍
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执158号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 法定代表人楼数。 被执行人应官法，男，1963年3月14日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人应官法为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6024号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行应官法履行生效法律文书确定的债务55681.11元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应官法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应官法逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应官法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人应官法所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。 鉴于被执行人应官法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应官法采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004执158号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪东军 执 行 员 毛奇奇 执 行 员 林志刚 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈丹红
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7604民初77号 原告：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住址：吉林省抚松县。 法定代表人：黄吉文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福，该公司资源管理处副处长。 委托诉讼代理人：候玉竹，该公司法律顾问。 被告：吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心，住址：长白山管委会池西区。 法定代表人：宋景华。 被告：杨顺明，男，住吉林省抚松县。 被告：张连荣，女，住吉林省抚松县，系被告杨顺明之妻。 原告吉林森工松江河林业（集团）有限公司与被告吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心、杨顺明、张连荣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 吉林森工松江河林业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告杨顺明、张连荣与被告吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心签订的《房屋征收产权调换协议书》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所属原汽运处与被告杨顺明、张连荣签订了《看护房屋协议书》，汽运处原路政检查站交由被告杨顺明、张连荣夫妻二人看护，但原告并没有将上述房屋转让给杨顺明、张连荣夫妻。2017年2月杨顺明、张连荣与吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心签订了《房屋征收产权调换协议书》。2019年2月，第三人宫宪荣对杨顺明、张连荣主张返还原物纠纷并上诉长春林区中级法院。中院审查认为原告可能存在利害关系，并于2019年11月下发司法建议书。经原告调查吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心征收的房屋归原告所有，为防止国有企业资产流失，现请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心与杨顺明、张连荣签订的《房屋征收产权调换协议书》系行政协议。原告认为该行政协议损害其合法权益，应向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林森工松江河林业（集团）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  赵恒吉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王环宇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初404号 原告王忠臣，男，1968年5月11日，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告耿进军，男，1976年8月26日，汉族，农民，住梅河口市。 王忠臣与耿进军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王忠臣于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠臣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王忠臣撤诉。 案件受理费262.0元（已减半收取），由原告王忠臣承担。 审判员  郭志东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈祉瑜
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初351号 原告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所地靖宇县营抚公路西0002幢000500号。 法定代表人：商宝田，系总经理。 委托代理人：丛良红，女，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。 被告：柏凤海，男，汉族，农民，现住靖宇县三道湖镇。 吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令柏凤海立即从位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯其原有采煤沉陷区内房屋迁出，并承担因未履行义务而给吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司造成的巨大经济损失及严重后果，即：矿山地质环境保护与土地复垦恢复治理工程工期延误相关费用。事实和理由：2013年10月17日，鉴于柏凤海所有位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯建筑面积121.60平方米处房屋系政府划定的采煤沉陷区区域，根据省委、省政府关于加快民生工程的要求，为保障采煤沉陷区居民生命财产安全，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与柏凤海双方签订了《采煤沉陷区住户货币补偿安置协议书》，柏凤海在领取吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司支付的房屋货币补偿款100231.00元后，为吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司出具了1份自行拆除房屋《承诺书》。后经吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司多次催促拆迁，但柏凤海至今仍不履行自行拆迁承诺，且一直占据该处危险房屋。综上所述，柏凤海拒绝拆迁行为，不仅给其自身造成安全风险隐患，而且也影响吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司履行政府下达的矿山地质环境保护与土地复垦恢复治理任务的落实。为此，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司特依法诉至贵院，请依法判如所请。 本院经审查认为，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与柏凤海签订的房屋拆迁补偿协议，其实质是为了加快省委、省政府民生工程要求，对规划区域内的沉陷区住户的房子，给予补偿性安置，其目的是为了保障居民人身财产安全，实现公共利益或者行政管理目标。因此，该协议属于具有行政法上权利义务内容的协议，不属于平等主体之间达成的民事合同，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的起诉。 案件受理费100.00元，退还吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  仲婷婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯 翔 —3—
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4528号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张玉旭,男,1987年10月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张玉旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张玉旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计116297.56元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张玉旭名下的车牌号为皖Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张玉旭未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款79788元，并就案涉皖Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计116297.56元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为皖Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张玉旭于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计116297.56元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1313元，由被告张玉旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执129号申请执行人：陈伦兵，男，1969年12月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：覃旭兵,男,1967年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。陈伦兵与覃旭兵借款纠纷一案,现陈伦兵申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十八日书记员 师延兴
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执985号 本院于2019年8月15日受理胡若楠与四川旺川律师事务所民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1178号原告：董志远，男。被告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地沈北新区辉山街道蒲河社区。被告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。原告董志远与被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司、被告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理，原告董志远于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董志远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董志远负担。审判员  肖鲁峰二〇二〇年四月二十七日法官助理葛德强书记员徐波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初451号原告：合肥宝瑞物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路江仪住宅楼82栋301室，统一社会信用代码91340100771139967B。法定代表人：宋业兰，总经理。委托诉讼代理人：袁靳，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：徐达文，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：汪高峰，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：程世红，系汪高峰妻子，住址同上。原告合肥宝瑞物业管理有限公司（以下简称宝瑞物业公司）与被告汪高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝瑞物业公司委托诉讼代理人袁靳、被告委托诉讼代理人程世红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费6422元（2015年6月1日至2019年6月30日）；2、判决被告向原告支付滞纳金2500元（从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三计算，从2015年6月1日暂算至2019年6月30日，后期滞纳金至款清时止）；3、判决被告向原告支付逾期物业费利息1000元(按银行同期贷款利率自2015年6月1日暂算至2019年6月30日，款清息止）；以上三项共计：9922元；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告为领势花园小区7栋3304室(建筑面积109.22平方米）业主，原告为合肥宝瑞物业管理有限公司。2013年5月2日，原告与被告签订《领势花园前期物业服务协议》、《领势花园业主临时管理规约》，该《协议》与《规约》分别对物业服务费收费标准：住宅人民币1.2元/平方米/月、物业管理服务内容、物业管理服务质量、双方权利义务、违约责任以及发生争议解决方式等均进行了明确的约定。但从2015年6月1日至今，被告一直未缴纳物业服务费，共拖欠物业费6422元。原告多次向被告催缴，被告均拒绝缴纳。被告辩称：1、原告陈述被告拒绝缴纳物业费不属实。2014后9月30日，被告缴纳了物业费和车库管理费，后物业将完成授权的车辆门禁卡交给被告，因授权未成功，被告爱人在不知情的情况下驾驶车辆从车库入口，因道阐没有抬起进不去，在车库门口下坡等待时，没有物业工作人员过来开启道阐，导致车辆滑行冲向道阐撞到对面的墙体，车辆受损严重，维修金额达3万多元。因物业严重失职，服务不到位，致使被告车辆及被告爱人身心受损，被告遂提出减免2年物业费，原告当时说考虑但一直未答复。此后被告在每年缴纳车位管理费时都主动提出协商解决物业费的事，但原告均不予理睬。2017年至2018年，被告接到社居委的工作人员电话，说对物业费进行调解，被告及家人到社居委办公室时，原告两次均未到场；2、原告与被告签署的服务协议中对服务质量有明确的责任和要求，如外来车辆进出换牌登记，屋面无违章安装太阳能热水器、室外空调机，户外无违章安装的防盗栅栏、晾衣架和花架等，这些物业管理都严重不到位，小区脏乱差、乱建现象严重，存在极大安全隐患，原告的管理服务与协议要求严重不符。综上，原告要求被告减免两年物业费给予补偿，被告不承担滞纳金、利息及诉讼费。经审理本院认定事实如下：2013年5月2日,宝瑞物业公司与汪高峰签订《领势花园前期物业服务协议》一份，约定：由宝瑞物业公司实行前期物业管理，物业费为1.2元/月/平方米，汪高峰每月缴纳一次物业费等等。合肥市蜀山区物价局于2014年11月对上述收费标准进行备案，并颁发《服务价格登记证》。汪高峰系合肥市领势花园小区7幢3304室（建筑面积109.22㎡）业主。自2015年6月1日至2019年6月30日未向原告支付物业服务费。上述事实，有原告提交的领势花园前期物业服务协议、领势花园业主临时管理规约、服务价格登记证、催费通知单、照片、催收函及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,宝瑞物业公司与汪高峰签订《领势花园前期物业服务协议》后，即对领势花园小区提供物业服务，汪高峰作为小区业主，应当按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告汪高峰辩称物业公司服务不到位、小区环境、公共设施存在问题，但其提供的证据不足以证明宝瑞物业公司履行物业服务合同过程中存在根本违约的情形。因物业服务系针对广大业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，良好的物业服务需要业主与物业公司长期良性互动，业主不能简单地以物业公司不能令其满意或服务存在瑕疵为由而拒交物业费，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告韦浩提出因原告管理失职致其车辆受损，因与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中处理，其可另案诉讼。被告汪高峰未缴纳2015年6月1日至2019年6月30日期间的物业服务费属实，应当按照合同约定的收费标准向宝瑞物业公司交纳物业服务费6422元（109.22㎡×1.2元/㎡/月×49个月）。被告汪高峰未缴纳物业管理费与其车辆受损及对物业公司服务质量存在异议有关，而非恶意拖欠物业管理费，故对原告宝瑞物业公司主张的滞纳金、利息损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告汪高峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥宝瑞物业管理有限公司2015年6月1日至2019年6月30日期间的物业管理费6422元；二、驳回原告合肥宝瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年四月二十八日书记员  崔 艳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初179号 原告：石棉县鼎鑫彩钢经营部,住所地石棉县滨河路五段。 经营者：孙志明，男，1967年6月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，现住四川省石棉县。 被告：罗德强,男，1970年7月14日生，汉族，住四川省汉源县。 原告石棉县鼎鑫彩钢经营部与被告罗德强承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石棉县鼎鑫彩钢经营部经营者孙志明、被告罗德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石棉县鼎鑫彩钢经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告彩钢棚材料及安装费用34200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，原告为被告搭建石棉县惠丰粮油有限公司彩钢棚附属工程，计1180平方（含材料），合计工程款160000元，工程完工被告验收合格，被告支付了原告120000元，扣除被告垫付的工人工资5800元，被告尚欠原告34200元未支付。根据双方签订的承包合同，被告在原告工程完工后，理应一次性支付原告所有工程款，原告多次找到被告要求支付所欠工程款，被告均以种种借口拒绝支付，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告罗德强辩称，这个工程是我从粮食局承包的，后以总价160000元分包给原告，原告也确实为我做了彩钢棚，结算后，我确实欠付原告34200元，但因原告交付的彩钢棚质量不合格，扫尾工程一直未完工，导致工程不能验收成功，我重新请了其他人做，花费40000余元才完工并通过验收，我自己都还亏了10000余元，所以对于原告起诉的34200元，我不支付。 原告石棉县鼎鑫彩钢经营部为支持自己的主张向本院提交如下证据： 1.原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格； 2.《承包合同》一份，拟证明原、被告之间的承揽关系，被告在工程完工后仅按照合同约定支付了原告120000元，扣除被告代为支付的人工工资5800元，剩余款项34200元未支付。 3.收条一份，拟证明孙志明按照承包合同约定支付被告20000元保证金，在进场施工后，被告退还该保证金给孙志明。 被告罗德强对原告石棉县鼎鑫彩钢经营部提交的证据发表质证意见为：无异议。 被告罗德强未向本院提交证据。 本院审理认定事实如下：2015年8月13日，以被告罗德强为甲方、原告石棉县鼎鑫彩钢经营部为乙方签订《承包合同》，合同主要约定：甲方将石棉县惠丰粮油有限公司附属工程以160000元总价双包给乙方，由乙方施工，彩钢屋面积共计1180平米（含材料），质量要求以收方为标准，付款方式为：按工程进度的百分之八十付给乙方，完工验收后一次性付清。合同签订后，原告于2015年11月18日进场施工，2015年11月30日，被告罗德强支付孙志明120000元工程款，2015年12月初，工程施工完毕，现案涉彩钢棚已投入使用。工程施工期间，被告罗德强代原告支付人工工资5800元。现原告起诉至法院，要求被告支付其剩余彩钢棚费用34200元。 上述事实，有《承包合同》及原、被告双方的陈述等在案佐证，本院经审核后依法予以确认。 本院认为，《承包合同》系原、被告双方的真实意识表示，合同双方均应全面履行合同义务，现原告石棉县鼎鑫彩钢经营部已按照合同约定将石棉县惠丰粮油有限公司附属工程彩钢棚搭建完毕并交付投入使用，被告罗德强应按照合同约定履行付款义务，而被告罗德强仅支付了部分合同款项的行为已属违约。对被告罗德强提出原告交付彩钢棚质量不合格的辩称意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，被告罗德强并未提出实质的证据来证明原告石棉县鼎鑫彩钢经营部交付的彩钢棚不合格，应承担举证不能的法律后果，因此，对于该辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告罗德强于本判决生效之日起十日内支付原告石棉县鼎鑫彩钢经营部搭建彩钢棚费用34200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取计327.5元，由被告罗德强负担，该费已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 冰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王晓玫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初995号原告：骆某，男，1997年2月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：白某1，女，1997年10月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：白某2，男，1971年3月9日出生，汉族，住址同上。系被告白某1父亲。被告：杨某，女，1974年7月10日出生，汉族，住址同上。系被告白某1母亲。本院于2020年4月1日受理原告骆某与被告白某2、白某1、杨某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告骆某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款30000元。2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告白某1经人介绍认识，2018年农历1月9日举行定亲仪式，当天原告在媒人的见证下给付被告30000元彩礼。后双方因矛盾终止恋爱关系，但被告拒不返还彩礼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告白某1返还原告骆某彩礼款17000元，于2020年4月15日前履行完毕。二、原告骆某自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案再无其他纠纷。案件受理费275元，由原告骆某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年四月八日书记员  侯 通
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初738号 原告：张文中，男，1948年10月11日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：刘广柱，男，1979年9月3日生，汉族，住安徽省明光市曹庄西区。 被告：郁贤翠，女，1979年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在适用简易程序审理原告张文中诉被告刘广柱、郁贤翠民间借贷纠纷一案中，原告张文中于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张文中向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张文中撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张文中承担。 审判员  王军 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1000号 原告：刘智勇，男，1973年4月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：周欣，湖南高新律师事务所律师。 被告：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道。 法定代表人：张建先，经理。 原告刘智勇与被告湖南麟辉建设集团有限公司（以下简称麟辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘智勇的委托诉讼代理人周欣到庭参加了诉讼，被告麟辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告麟辉公司立即偿还原告刘智勇借款本金200万元及利息30万元（暂从2018年1月1日计算至2020年3月24日，实际利息以借款本金200万元为基数、按照月利率2%的标准计算至借款清偿之日止），共计人民币230万元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等法定费用。原告在庭审中将利息部分变更为偿还利息30万元（从2018年1月1日计算至2020年3月24日），放弃主张2020年3月24日之后的利息。事实和理由：被告麟辉公司因经营周转需要，分别于2015年10月及2016年3月向原告刘智勇提出借款请求。原告通过建设银行转账形式两次向被告麟辉公司支付共计200万元。另外，原被告签订《借款协议》两份。其中2015年10月28日原被告双方签订的《借款协议》约定：本协议借款金额为人民币100万元，借款期限暂定半年，日期为2015年10月27日起至2016年4月26日止。本借款协议利息按月息2.4%计算，不足一个月的按实际天数计算，每月的最后一天（节假日顺延）支付当月利息。2016年3月28日原被告签订《借款协议》约定：借款金额为人民币100万元整，期限1年，即2016年3月29日起至2017年3月28日止。本协议的利息按月息2.4%计算，不足一个月的按实际天数计算。原告刘智勇向被告提供上述两笔借款后，被告每月向原告支付借款利息直至2017年12月底，后未再支付利息。上述二笔借款期限届满后，被告仍未向原告偿还借款本金及其他应付利息。现原告为维护自身利益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护债权人的合法权益。 被告麟辉公司未予答辩。 经审理查明，麟辉公司因经营周转需要，分别于2015年10月30日和2016年3月28日与刘智勇签订《借款协议》，两份协议均约定借款金额为100万元，利息按月率2.4%计算，不足一个月的按实际天数计算。2015年10月30日签订的《借款协议》约定借款期限为半年，即从2015年10月27日至2016年4月26日。2016年3月28日签订的《借款协议》约定借款期限为一年，即从2016年3月29日至2017年3月28日。2017年7月11日，双方签订第三份《借款协议》，约定借款金额100万元，期限为一年，即2017年5月27日起至2018年5月27日止，2015年10月30日签订的《借款协议》作废，此合同属于续签，该100万元已于2015年10月28日转入被告账户。刘智勇于分别于2015年10月28日、2016年3月31日向麟辉公司转账100万元，共计转账200万元。麟辉公司每月按月利率2.4%向刘智勇支付借款利息至2017年12月底。 以上事实有刘智勇提交的《借款协议》3份、建设银行账户交易明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，刘智勇与麟辉公司之间成立民间借贷法律关系。麟辉公司应当按约定的期限向刘智勇返还借款。本案两笔借款双方约定麟辉公司返还借款的期限分别是2017年3月28日、2017年5月27日前，麟辉公司均未按约定期限返还借款本金，刘智勇请求麟辉公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。麟辉公司已按约定月利率2.4%支付了2017年12月31日前的利息，该约定利率未超过年利率36%，本院予以认可。刘智勇请求支付2018年1月1日至2020年3月24日的利息30万元，此处利息实为利息和逾期利息。刘智勇的该项请求低于双方约定的利率，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、湖南麟辉建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内返还刘智勇借款本金200万元； 二、湖南麟辉建设集团有限公司于本判决生效之日起五日向刘智勇支付2018年1月1日至2020年3月24日的利息、逾期利息共计30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25200元，因适用简易程序减半收取计12600元，财产保全费5000元，由湖南麟辉建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1018号王成：本院在执行被执行人王成建设工程施工合同纠纷诉讼费执行一案中，现通过扣划被执行人银行账户存款775元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初566号 原告：四川省仙都物业服务有限责任公司（统一社会信用代码：9151010067219432XF）,住所：成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号。 法定代表人：方丹，总经理。 委托诉讼代理人:吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：15104201310106142）。 被告：胡焕兰，女，1966年7月18日出生汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川省仙都物业服务有限责任公司诉被告胡焕兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川省仙都物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告胡焕兰的起诉。 本院认为，原告四川省仙都物业服务有限责任公司的撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省仙都物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省仙都物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵谦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  毛颖
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2146号申请人：河南******银行股份有限公司。住址：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚**，董事长。委托代理人：勾深清，系该公司法律顾问。被执行人：马**，男，回族，1970年6月8日生，住周口市川汇区。被执行人：江*，女，汉族，1978年1月19生，周口市川汇区被执行人：张**，男，汉族，1969年7月9日生，周口市川汇区被执行人：黄**，女，汉族，1970年1月23日生，周口市川汇区被执行人：李**，男，汉族，1958年4月2日生，河南省周口市川汇区被执行人：黄**，女，汉族，1959年4月28日生，河南省周口市川汇区被执行人：赵**，男，汉族，1962年8月15日生，河南省周口市川汇区本院在执行河南******银行股份有限公司与马**、江*、张**、黄**、李**、黄**、赵**借款合同纠纷一案，申请人和被执行人于2020年4月24日达成和解长期履行协议，并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执2146号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年四月二十七日书记员  单可梁
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初344号原告：杨成刚，男，1976年6月19日出生，汉族，住昌图县。被告：沈阳威远建筑工程有限责任公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路89号甲3。法定代表人：邢德利，系该公司董事长。被告：昌图县水利局，住所地昌图县昌图镇政府路东侧（原检察院）。法定代表人：郭福林，系该局局长。本院在审理原告杨成刚诉被告沈阳威远建筑工程有限责任公司、昌图县水利局建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由，于2020年4月17日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨成刚撤回对被告沈阳威远建筑工程有限责任公司、昌图县水利局的起诉。案件受理费3486元，全部退还给原告。审 判 长  冮雪冬审 判 员  王志刚人民陪审员  王国太二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 新
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执1154号 吴静、韦恒 本院于2020年3月12日立案受理吴静申请执行韦恒一案，执行依据（2018）川0106民初12875号，现已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执461号之一 申请执行人：董玉芳，女，1972年2月16日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：黄晓芳，女，1963年3月12日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。 本院在执行董玉芳与黄晓芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄晓芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄晓芳在安徽省农村信用社联合社62×××76账户内存款人民币822520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  章 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4898号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:史杰，男，汉族，1993年9月18日出生，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告史杰买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告史杰的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3191号之一 被执行人洪旭涛，男，1998年6月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人洪旭涛盗窃罪一案，本院于2019年3月9日作出的（2019）浙0523刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年12月3日立案执行，责令被执行人洪旭涛缴纳罚金8000元、退赔被害人永良、黄先平、马琴香、梁华清经济损失3180元及相关物品。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月9日向被执行人洪旭涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人洪旭涛银行存款，截至2020年4月7日，被执行人洪旭涛银行存款余额共计490余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人洪旭涛名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人洪旭涛名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人洪旭涛名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人洪旭涛收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人洪旭涛公积金信息，无缴存记录。 8.2020年1月2日，本院到被执行人洪旭涛户籍所在地实地调查，未发现其下落。 本案在执行过程中，被执行人洪旭涛尚有罚金8000元未缴纳、尚有被害人永良、黄先平、马琴香、梁华清经济损失3180元及相关物品未退赔。经本院调查，现被执行人洪旭涛暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴（和执行）。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈嵩 书记员黄梦俊