浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初50号 原告：金清华，男，1977年6月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：**，浙江泰豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小燕，浙江泰豪律师事务所实习律师。 被告：叶阿途，男，1972年2月4日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：林淑军，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 原告金清华与被告叶阿途民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈晔独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告金清华及其委托诉讼代理人**、沈小燕，被告委托诉讼代理人林淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70000元及利息182454元（利息以月息2%为标准，从借款之日计算至2019年10月18日，请求计算至实际履行日，详见清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告向原告借款500000元，并出具借条载明“兹有叶阿途（身份证：3522291972××××××××）今向金清华（友：林和凯）处借到人民币现金伍拾万元整（Ｙ500000元），按利息2%计算，借期半年。此据事实。借款人：叶阿途2014年4月12日”。之后，原告于2014年4月12日将500000元交付被告（银行转账）。2016年9月16日，被告在原借条上注明“以上借条以还款叁拾万元，还欠贰拾万，其中贰拾万利息2016年1月份开始未还，此据事实”。2019年3月1日，被告再次出具借条载明“兹有叶阿途（身份证：3522291972××××××××）今向金清华处借到人民币现金壹拾肆万元整（Ｙ140000元），此据事实。原来利息（2016年有叁拾万元的两年未付）2016年1月起未付利息，利息按2分计算。2019年3月1日叶建辉”。叶建辉系被告的另一个名字。截止到目前为止，被告尚欠原告本金70000元，利息自2016年1月起从未支付。原 告多次向被告催讨借款及利息，被告未支付，故诉至法院。 被告叶阿途答辩称，1、对目前尚欠原告借款本金70000元没有异议，对原告主张的利息有异议。原、被告双方在2019年3月1日出具借条时，已对截至该日之前的利息及借款本金进行了结算，加上双方另外合作KTV项目被告尚欠原告的20000元，一并出具了该140000元的借条，该借条出具后即视为该日之前的利息已结清。借条出具后，被告于2019年6月6日归还70000元，因此，2019年3月1日起至2019年6月6日止的利息应以140000元为基数，按月利率2%计算；2019年6月7日起至今的利息，应以70000元为基数，按月利率2%计算。2、2016年9月16日，原、被告经结算确认原借条中的500000元借款本金已归还300000元，尚欠借款本金200000元，且200000元利息自2016年1月未支付；2019年3月1日被告出具的借条中“2016年叁拾万元利息未付”系笔误，应为“2016年贰拾万元利息未付”。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的借条两份、工商银行电子银行回单、微信转账记录、投资份额转让协议、经营权股东内部承包合同等证据，被告质证后对其真实性无异议，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定；被告提供的银行明细，原告质证后对其真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月12日，被告向原告借款，原告通过其工商银行账户向被告转账500000元，被告于同日向原告出具借条一张，确认借到原告500000元，按利息2%计算，借期半年。2016年9月16日，被告在原借条下方写明：以上借条已还300000元，还欠200000元，其中有200000元利息2016年1月份开始未还。被告叶阿途签字确认。2019年3月31日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“兹有叶阿途向金清华处借到现金140000元，此据事实。原来利息（2016年有300000元的两年未付），2016年1月起未付利息，利息按2分计算。”该借条出具后，被告已支付原告70000元。因被告未归还剩余借款且对利息结算存在争议，遂成讼。 被告在庭审中陈述，2019年3月1日的借条系双方对该日之前的借款本息结算后出具的，该借条中的借款本金140000元包括该日之前的利息100000元、剩余借款本金20000元以及KTV项目欠款20000元；被告在2019年3月1日出具的借条中写明的“原来利息（2016年有叁拾万的两年未付），2016年1月起未付利息按2分计算”中“叁拾万元”系笔误，应为“贰拾万元”；同时，被告分别于2018年2月15日、5月21日、12月24日向原告转账的35000元、27510元、15000元，合计77510元也是归还原告的借款本金。同时对原、被告双方之间合作经营KTV的事实没有异议。原告在庭审中陈述，被告2018年2月15日、2018年5月21日、2018年12月24日向原告转账的款项系支付股权转让款及被告向原告的其余借款。 另查明，原、被告双方于2016年4月10日签订《杭州红派娱乐有限公司滨江分公司经营权股东内部承包合同》，约定由被告承包经营杭州红派娱乐有限公司滨江分公司，每年向公司股东交纳128万元的承包金，其中原告持有32.5%的股份应分得41.6万元每年，分十二个月支付，被告每个月10号前支付原告收益34666元。2017年3月25日，原、被告双方签订《投资份额转让协议》，约定原告将其杭州红派娱乐管理有限公司滨江分公司32.5%的投资份额转让给被告，转让价款为71.5万元，其中65万元12个月付清，每月支付54170元，从2017年5月10日开始支付，直至付清为止，另外65000元分3个月付清，每个月支付21700元，从2018年5月10日开始支付，直至付清为止。此外，2018年2月27日，原告向被告微信转账10000元；2018年4月3日，原告向被告微信转账10000元；2018年12月20日，原告向被告分两次微信转账合计15000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款500000元，并约定了利息标准、承诺了还款期限等，有被告出具的借条、银行转账电子回单等证据证实，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告对尚欠原告借款本金70000元未付的事实没有异议，本案的争议焦点为：一、2019年3月1日出具的借条中载明的借款本金是否系双方对该日之前的借款本息的结算，即借条中所写的2016年1月起的利息是否已包含在140000元借款本金内；二、2019年3月1日出具的借条中载明的2016年1月起未付利息基数为300000元还是200000元。 关于争议焦点一。被告在庭审中抗辩称，2019年3月1日的借条系双方对该日之前的借款本息结算后出具的，该借条中的借款本金140000元包括该日之前的利息100000元、剩余借款本金20000元以及KTV项目欠款20000元；同时，被告分别于2018年2月15日、5月21日、12月24日向原告转账的35000元、27510元、15000元，合计77510元,也是归还原告的借款本金。但被告在庭后提交的答辩状及情况说明中又未将该三笔转账算作归还原告的借款，而是将2017年12月4日的50000元转账、2017年12月30日的50000元转账、2018年1月15日的80000元转账算作归还原告的借款本金，被告在庭审中的陈述与庭后书面答辩意见不一致。此外，被告对双方合作经营KTV的事实予以认可，被告提供的存款明细账显示2015年7月9日至2018年12月24日期间，被告共计向原告转账150多万元，原告称该转账记录的大部分款项系被告支付原告的KTV分红及投资份额转让款并提供了双方签订的《投资份额转让协议》、《杭州红派娱乐有限公司滨江分公司经营权股东内部承包合同》及微信转账记录，现被告仅依据该转账记录抗辩已归还原告借款本金180000元，借条中的140000元借款本金已包括2016年1月起的利息，本院难以采信。且被告在2019年3月1日出具的借条中并未写明该140000元借款本金包括2016年1月起的利息，而是在确认借款本金140000元后写明“原来利息（2016年有叁拾万的两年未付），2016年1月起未付利息按2分计算”，故无法认定该借条中的140000元借款本金包括该部分利息。 关于争议焦点二。原告提供的借条显示，2016年9月16日，被告已确认尚欠原告借款本金200000元及200000元借款本金自2016年1月份开始的利息未付。被告于2019年3月1日出具的借条却载明“2016年有300000元的两年利息未付”，该借条载明的金额与被告之前确认的未付利息金额不一致，应系笔误，故本院认为，该借条中载明的未付利息金额应为200000元。 借条出具后，被告已归还原告借款本金70000元，尚欠原告借款本金70000元。至于该笔借款本金的利息，因此前借条已被2019年3月1日出具的借条所取代，且该借条中还包括另外一笔款项，应视为双方之间达成新的借贷合意，形成新的民间借贷关系，而该借条中仅写明原来利息，即2016年1月起未付利息按月息2分计算，并未约定该140000元借款本金的利息计算标准，也没有约定还款期限，故对该笔借款的利息，本院自起诉之日起（2020年1月2日）按月利率6%予以支持，计算至实际清偿之日止。因该借条中明确写明，2016年1月起两年利息未付，利息按月息2分计算，故对该部分利息，本院以200000元为基数，按月利率2%计算两年为96000元。 综上，被告除应返还原告借款本金70000元及相应的逾期付款利息损失外，还应支付2016年起未支付的两年利息96000元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶阿途于本判决生效之日起七日内返还原告金清华借款本金70000元并支付逾期付款利息损失（以70000元为基数，按年利率6%，自2020年1月2日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告叶阿途于本判决生效之日起七日内支付原告金清华2016年1月起未支付的两年利息96000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2543元，由原告金清华负担871元，由被告叶阿途负担1672元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇二〇年四月一日 法官助理李强 书记员季逸卉