杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19697号原告：陈迪丰，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人：沈伟珍,北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰。原告陈迪丰与被告浙江八达建设集团有限公司合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院起诉。诉请（变更后）：1.被告支付原告工程款、印章保管押金合计8000000元；2.被告向原告支付利息损失（以8000000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年11月25日起计算至履行完毕之日止）；3被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年，被告（承包人）和案外人杭州余杭地铁上盖物业开发有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》。双方约定：一、工程概况工程名称：杭州地铁临平南站商业综合体项目一期工程。工程地点：余杭区南苑、乔司街道。工程内容：施工图范围内土建、钢结构、室内强电、室内给排水、消防系统、室内通风系统（不含空调配套的新风系统）等招标范围内的工程。工程规模：总建筑面积181922平方米（不含西侧地铁站房面积12096平方米），其中地上建筑面积为136024平方米，地下建筑面积为45898平方米；地上六层，地下一层，框架结构。二、工程承包范围承包范围：施工图范围内土建、钢结构、室内强电、室内给排水、消防系统、室内通风系统（不含空调配套的新风系统）等招标范围内的工程。三、合同工期开工日期：2012年2月1日，实际以发包人批准的开工报告为准。竣工日期：2013年11月21日。合同工期总日历天数：660天。四、质量标准工作质量标准：达到现行国家建筑工程施工验收规范合格标准。五、合同价款人民币343572205.8元整。双方还就其他事项进行了约定。2012年2月12日，被告（甲方）和原告（乙方）签订《建设工程项目内部经济责任承包合同》。双方约定（专用条款部分）：第二条承包合同总况概述2.1建设单位：杭州余杭地铁上盖物业开发有限公司。工程名称：杭州地铁临平南站商业综合体项目一期。工程地点：余杭区南苑、乔司街道。施工内容：总建筑面积181922平方米（不含西侧地铁站房面积12096平方米），其中地上建筑面积为136024平方米，地下建筑面积为45898平方米；地上六层，地下一层，框架结构。承包范围：施工图范围内土建、钢结构、室内强电、室内给排水、消防系统、室内通风系统（不含空调配套的新风系统）等招标范围内的工程。2.2开工日期：2012年2月1日（具体以开工报告为准）。2.3竣工日期：2013年11月21日。合同工期：总日历天数：660天。2.4工程质量要求：合格。2.5工程造价人民币34357.22058万元。第三条本工程项目的承包方式3.1承包方式：“核对成本，目标考核”。3.2项目的目标成本为：按本工程《建设工程施工合同》约定的计算口径的乙方实际完成工程造价的98%。3.3目标成本由乙方包干使用。如项目实际成本超过目标成本，由乙方自行解决并承担，如项目实际成本低于目标成本，则节余部分由甲方奖励给乙方。3.4项目实际成本包括但不限于涉及该项目的人工费、材料费、机械费、措施费、税金（含国税、地税）、管理成本、违约金、利息、保险费。第十二条违约责任12.4通用条款12.2条，任何一方迟延交纳、支付或归还应付款项的，包括保证金、工程款、借款等款项，按应付款总额的日万分之五向对方支付违约金（双方另有约定的按约定执行）。双方还就其他事项进行了约定。2012年2月18日，被告（甲方）和原告（乙方）签订《浙江八达建设集团有限公司印章使用保管责任制合同》。双方约定：一、乙方使用保管的印章全文：浙江八达建设集团有限公司非经济合同章——杭州地铁临平南站商业综合体项目一期工程技术资料专用。二、甲方负责乙方印章的刻制工作，并及时提供给乙方使用保管。三、甲方向乙方收取印章刻制成本费60元，印章保管押金20000元。双方还就其他事项进行了约定。2014年12月29日，案涉工程竣工验收合格。2015年，浙**耀建设咨询有限公司余杭分公司就上述案涉工程项目出具结算审核报告。该报告载明：该工程送审金额370995599元，审定金额361735547元，核增金额：7981851元，核减金额：17241903元，净核减金额9260052元，净核减率2.50%。2018年6月20日，原告向被告发送律师函。该函称：请被告收函后7日内向原告支付工程款2541405.54元，退还超交费用5241493.35元，退还质量保修金3610000元，退还印章保管押金20000元，合计金额11412898.89元。案涉工程造价审定金额361735547元，原告举证称被告已收到案外人杭州余杭地铁上盖物业开发有限公司支付的工程款361346562.19元，原告同意被告扣除管理费及税费合计2.55%即9224256.45元（361735547元×2.55%），被告应支付原告352122305.74元，被告已支付原告344139408.59元，尚余7982897.15元工程款（含保证金）。另，被告尚未返还原告交付的印章押金20000元。综上，被告尚欠原告8002897.15元。因未能协商解除，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。原告称双方系内部承包关系，但未能提交相应证据。因原告无施工资质，故双方合同无效。被告将其承包的案涉工程交由原告施工，该工程质量合格，被告依法应向原告支付工程款。根据双方约定，被告应向原告支付工程造价的98%，即被告可扣除2%。本案中原告自愿由被告扣除2.55%，本院予以准许。被告已领取的工程款为361346562.19元，扣除工程造价的2.55%即9224256.45元（361735547元×2.55%）后，被告应支付原告工程款352122305.74元。被告已支付原告工程款344139408.59元，尚余7982897.15元。另被告应返还原告印章保管押金20000元。上述款项合计8002897.15元，原告自愿主张8000000元及相应利息损失（以800万元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年11月25日起计算至履行完毕之日止），本院予以准许。保全费5000元，系原告合理支出，本院予以支持。原告已进行初步举证，被告经本院合法传唤拒不到庭应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江八达建设集团有限公司支付原告陈迪丰工程款及押金800万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告浙江八达建设集团有限公司支付原告陈迪丰利息损失（以800万元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年11月25日起计算至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告浙江八达建设集团有限公司支付原告陈迪丰保全费5000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67800元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费67800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 超人民陪审员  蔡新玲人民陪审员  金 言二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孙亚梅