wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川01民终18789号 上诉人（原审被告）：陈浩，男，1979年5月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田竞，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周洪友，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：马姣，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邛崃市火星食品有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市冉义镇英汉村。 法定代表人：陈素琼，职务不详。 被上诉人（原审被告）：成都市艾园食品有限公司，住所地：四川省邛崃市冉义镇英汉村。 法定代表人：谢万权，职务不详。 上诉人陈浩因与被上诉人周洪友及邛崃市火星食品有限公司（以下简称火星公司）、成都市艾园食品有限公司（以下简称艾园公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。火星公司、艾园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利。本案现己审理终结。 陈浩上诉请求：撤销原判，改判由火星公司、艾园公司承担支付货款及逾期付款损失的义务，并由被上诉人承担二审诉讼费。主要事实和理由：案涉买卖关系的相对方是艾园公司和火星公司而非陈浩。陈浩是在火星公司、艾园公司委托下，仅对该二公司后期应付账款进行核对，妻子徐艳飞所转款也并非货款而是其父徐国祥支付给火星公司、艾园公司的借款。因此徐国祥、陈浩持有出库单也是符合市场交易习惯。 周洪友答辩称：陈浩所提上诉理由缺乏事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 火星公司、艾园公司均未作答辩。 周洪友向一审法院起诉请求：请求判令陈浩、火星公司、艾园公司支付货款389445.73元及资金占用利息（以389445.73元为基数，自2018年3月26日起按照年利率6%标准支付至全部结清之日止），由陈浩、火星公司、艾园公司负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年12月13日至2017年8月13日期间，陈浩在周洪友处采购笋尖、笋子等货物。陈浩向周洪友出具的入库单系邛崃市火星食品车间物品入库单，但未加盖火星公司的印章。2018年1月11日、2018年2月10日，陈浩通过其妻徐艳飞个人银行账户向周玉梅个人银行账户分别转账支付货款100000元、200000元。2018年5月9日，陈浩对与周洪友间于2016年12月13日至2018年2月11日期间的销售及付款情况进行了对账确认，确认截止2018年3月26日，陈浩尚欠周洪友货款共计589445.73元。2018年3月28日，陈浩通过其妻徐艳飞个人银行账户向周玉梅转账支付200000元。现陈浩尚欠周洪友货款389455.73元。 另查明，徐艳飞与陈浩之间系夫妻关系。艾园公司印章审批日期为2010年12月20日，挂失日期为2018年3月7日。火星公司印章审批日期为2016年1月5日，挂失日期为2018年3月7日。 一审法院认为，周洪友和陈浩间虽未签订书面买卖合同，但陈浩在对账确认单上对双方于2016年12月13日至2018年2月11日期间的销售及付款情况进行了对账确认，其妻徐艳飞也多次通过其个人银行账户向周洪友方支付货款，综合全案证据分析，能够证实与周洪友间发生买卖关系的相对方是陈浩，经双方对账确认，现陈浩尚欠周洪友货款389445.73元，周洪友要求陈浩支付尚欠货款，符合法律规定，一审法院予以支持。陈浩辩称其是受火星公司和艾园公司的委托，其行为是代理行为，并非买卖合同相对方，不应当承担付款义务。但一审庭审中陈浩未提供相应证据予以证明，故综合全案证据以及双方的交易习惯，能够确认本案买卖合同关系的相对方是陈浩，对陈浩的该辩解意见一审法院不予采纳。周洪友要求陈浩从2018年3月26日起按照年利率6%计算支付逾期付款损失，经审理查明双方最后对账确认的日期是2018年5月9日，故一审法院认为逾期付款损失应从2018年5月10日开始起算，陈浩应从2018年5月10日起按照年利率6%计算支付逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈浩在判决生效之日起十日内支付周洪友货款389445.73元及逾期付款损失（以389445.73元为基数，从2018年5月10日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。 在二审中，周洪友、艾园公司、火星公司均未提交新的证据。陈浩提交如下证据：1.2015年1月1日《借款合同》及借款人主体信息；2.2015年1月14日《借条》；以上证据拟证明陈浩岳父案外人徐国祥向火星公司提供了借款，火星公司一直无法全额支付本金及利息，后火星公司因资金紧张继续向徐国祥借款，徐国祥要求款项必须用于生产经营就联系了火星公司和艾园公司核实相关的账目，火星公司提供了出库单、入库单、记账凭证。3.陈素琼的《情况说明》，拟证明送到大邑县的货物是火星公司和艾园公司在接收。4.陈浩与周洪友短信记录，时间集中在2018年8月，证明陈浩并不是买受人。 经质证，周洪友认为：对前述证据的三性均不予认可。证据1-证据3是案外人间的法律关系，周洪友无法核实其真实性，且与本案无任何关联，也并不能达到陈浩证明目的。陈素琼未出庭接受质询，该说明不应予以采纳。证据4，陈浩未提交双方身份的证明材料，其内容也无法核实与本案存在关联。经审查，本院认为，证据1、证据2与本案的待证事实并无关联；证据3上所载的出具人陈素琼并未到庭，因此其真实性无法核实；对于证据4，陈浩并未举证证实短信记录中的人员即为周洪友，故对前述证据，本院均不予采纳。 经陈浩申请，陈浩之妻徐艳飞到庭作证，徐艳飞称其父徐国祥在2015年曾借款500万元给艾园公司和火星公司，二公司陆续归还部分款项。后因经营情况不好，该二公司再次向徐国祥借款，陈浩在本案转款给供应商周洪友是受徐国祥的指示。周洪友质证认为，该证人系陈浩配偶，二人存在利害关系，因此对证言三性均不予认可。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，陈浩主张其与周洪友并未建立案涉买卖关系，不是案涉买卖关系相对方，因此不应支付案涉货款；周洪友对陈浩的前述主张不予认可，对此，本院认为，2018年5月9日，陈浩和周洪友对账确认截止2018年3月26日欠款589445.73元。陈浩主张其是受火星公司、艾园公司委托与周洪友对账，但对该主张并未举证证实。陈浩与周洪友对账后，陈浩之妻徐艳飞个人账户又向周洪友方转账支付货款，因此周洪友所举现有证据更具有高度盖然性，能够证实陈浩是案涉买卖关系相对方。故陈浩所提其并未与周洪友建立案涉买卖关系，不应支付案涉货款的主张不能成立。 综上所述，上诉人陈浩的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7142元，由上诉人陈浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 丹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初4号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：孔丽媛,浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞旭皎,浙江时光律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区梓睿眼镜商行，住所地浙江省绍兴市越城区栖凫路362号。统一社会信用代码91330602MA2D66YQ0X。 投资人：祝亚帮。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告绍兴市越城区梓睿眼镜商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市越城区梓睿眼镜商行的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇二〇年四月二十八日 书记员 许敏洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初74号原告：刘子彬，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：魏永华，男，45岁，汉族，住内蒙古赤峰市，身份证号被告：谭新平，男，50岁，汉族，住内蒙古赤峰市。原告刘子彬与被告魏永华、谭新平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告刘子彬于2020年4月14日向本院提出撤回对被告魏永华、谭新平的起诉。本院认为，原告刘子彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子彬撤回对被告魏永华、谭新平的起诉。案件受理费减半收取39元（原告预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年四月十四日书记员  姜 涛
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初1551号   原告赵文静，女，1997年6月27日，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告李景涛，男，1986年5月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人杨恒，陕西新庆律师事务所律师。   原告赵文静与被告李景涛民间借贷纠纷一案，原告于赵文静2020年4月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告本金15000元及利息900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。   本院经审理认定，被告李景涛向原告赵文静借款之事实，有其所书写的欠条在卷作证，庭审中，原、被告共同确认借款实际数额为12500元，亦同意按年息6%计算逾期利息。   本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：   被告李景涛于判决生效后十日内归还原告赵文静借款本金12500元及该款自2019年12月19日起至实际给付之日止按年息6%计算之利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告李景涛负担。   本判决为终审判决。     审判员宫 美 安     二〇二〇年四月十七日                             书 记员李 一 品          1
景宁畲族自治县人民法院 监 外 执 行 通 知 书 （2020）浙1127刑执101号 景宁畲族自治县司法局： 本院决定对罪犯梅晓锋暂予监外执行。根据刑法和刑事诉讼法的相关规定，请你局执行。在暂予监外执行期间，如发现罪犯不符合保外就医条件，或者严重违反有关保外就医的规定，请及时告知本院刑事审判庭。 附：暂予监外执行决定书一份 二〇二〇年四月十五日 （） 罪犯有关情况： 案由 组织他人偷越国（边）境罪 监外执行期限 2020年4月18日起2020年11月18日止 被 告 人 姓名 梅晓锋 性别 男 出生年月 1982年12月26日 文化程度 初中 工作单位 住址 景宁畲族自治县鹤溪镇环城西路108号 此前强制措施情况 保证人姓名、住址、电话 与被告人的关系 交纳保证金数额 注：本通知一式两份，一份送达执行暂予监外执行的机关，另一份存卷备查。
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1522号我院受理的付江罚金一案，现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1073号申请执行人杜丙宽，男，1971年4月22日生，满族，个体业者，现住兴城市。被执行人白雪飞，男，1980年3月4日生，个体业者，现住葫芦岛市连山区、被执行人景会忠，男，1975年2月14日生，汉族，银行职员，现住葫芦岛市连山区。被执行人高嵩，男，1976年1月1日生，汉族，银行职员，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初38号民事判决书，在执行申请执行人杜丙宽与被执行人白雪飞、景会忠、高嵩借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初38号民事判决书关于杜丙宽与白雪飞、景会忠、高嵩借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人白雪飞、景会忠、高嵩新的财产线索，申请执行人杜丙宽可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年四月二十六日书记员  李 楠
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初271号之一原告赵喜军，男，1973年12月23日出生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马腾，男，1978年8月11日出生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托代理人刘涛，陕西博义律师事务所律师。被告郭胜利，男，1966年10月11日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨霞，陕西知能律师事务所律师。原告赵喜军、马腾与被告郭胜利合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告赵喜军、马腾向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告81.5万元货款及利息损失54.4万元（利息损失以应退的货款为基数从2011年6月22日按同期银行贷款利率暂计算至2019年6月21日，要求损失付至货款全部退还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告原是榆林市泰红煤炭运销有限公司的股东，2011年6月22日，该公司向被告郭胜利支付100万元煤炭货款，但被告没能提供货物，故被告应退款并赔偿利息损失。两原告合计持有该公司100%的股权，于2012年8月28日将股权全部转给了受让方胡某某、康二锁，并签订了《股权转让协议》，协议第九条约定“工商登记变更完成日之前，目标公司发生的所有债权债务全部由甲方承担，在工商登记变更完成日之后，目标公司发生的所有债权债务全部由乙方承担”，此约定得到榆林市北泰红煤炭运销有限公司的盖章确认，并通知了被告，此债权已转给了两原告，此后，两原告通过被告郭胜利的朋友朱某某多次向被告索要应退还的货款，被告也答应尽快退款，但只在2019年退还了18.5万元，剩余81.5万元未退。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告郭胜利辩称，1.答辩人与原告之间不存在买卖合同法律关系，本案诉争款项是案外人朱某某向答辩人支付的入股款，原告所诉事实根本不存在，纯属虚构，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，并追究其虚假诉讼的刑事责任；2.依据原告提供的电汇凭条，支付款项的主体为榆林市北泰红煤炭运销有限公司，如果真的存在煤炭购销合同法律关系，也应当是公司与答辩人之间存在买卖合同法律关系，二原告作为公司股东，在公司未明确将债权转让给二原告的情况下，二原告根本不具备主张公司债权的权利，应当依法驳回起诉；3.本案诉讼时效已过，如果原告认为公司已将债权转让，二原告理应及时主张权利，但实际上二原告在这8年多的时间里从未向被告主张过债权，本案诉讼时效已过。综上，原告所诉既没有事实依据，又不符合主体资格，诉讼时效也已超过，恳请法院依法驳回原告的起诉。本院查明，2011年6月22日，榆林市北泰红煤炭运销有限公司转让支付被告郭胜利货款100万元。2012年8月28日，赵喜军、马腾作为甲方（榆林市北泰红煤炭运销有限公司原股东）与胡某某、康二锁作为乙方签订股权转让协议一份，约定“甲方同意按照协议约定将目标公司全部股权转让给乙方···在工商登记变更完成日之前，目标公司发生的所有债权债务全部由甲方承担，在工商登记变更完成之后发生的债权债务由乙方承担···”。经查，现榆林市北泰红煤炭运销有限公司工商登记股东为胡某某、康二锁。本院认为，二原告并不能成为本案适格的诉讼主体。二原告主张本案属债权转让合同法律关系，合同法规定，债权转让的前提条件是存在合法有效的债权，原告仅凭转账凭证，不能证明榆林市北泰红煤炭运销有限公司对被告郭胜利享有合法有效的债权，即榆林市北泰红煤炭运销有限公司与被告郭胜利之间债权债务并不明确。其次，即使存在合法有效的债权关系，也应当由榆林市北泰红煤炭运销有限公司向被告主张权利。股权转让协议本质上为股权转让双方之间的内部协议，并非债权转让协议，对第三人不发生法律效力。综上，根据民事诉讼法规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故本案原告主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵喜军、马腾的起诉。预交的案件受理费17031元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  乔婷二〇二〇年四月二十三日书记员  张月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10501号 申请执行人：戴城坤，男，汉族，1979年6月1日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：杨卫国，男，汉族，1972年10月5日出生，身份证住址湖北省武汉市。 关于戴城坤与杨卫国买卖合同纠纷一案，戴城坤以杨卫国未履行已生效的（2019）粤0111民初29820号民事调解书为由向本院申请执行，执行标的为125962元，执行费为1789元，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人杨卫国名下有少量银行存款，本院依法冻结并扣划被执行人杨卫国银行存款共计37716.68元，并已全部发放给申请执行人；查明被执行人杨卫国名下有房产位于湖南省长沙市××杜鹃路××花园××803，本院已首封该房产（查封期限为2019年11月7日至2022年11月6日），并委托京东网对该房产进行了市价查询，查询结果为792780元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。2020年3月11日，申请人到庭表示已与被执行人达成和解协议，同意被执行人自2020年6月份起分期向其履行还款义务，每月还款不少于5000元，同时申请本案暂缓对上述房产的拍卖程序，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，双方达成分期履行和解协议。因双方履行期限较长，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执10501号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林汝瀚
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执58号王某1与王某2继承纠纷一案，执行依据为(2018)津0106民初2906号民事判决书，经执行，王某2已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 冰
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4609号原告：王春兰，女，汉族，1964年3月21日出生，住西峡县。被告：西峡县志功新能源科技有限公司，住西峡县白羽北路葛营社区雅园小区7/8号楼，统一社会信用代码：9411323MA3XABUC6E。法定代表人：冀阳峰，公司经理。委托诉讼代理人：王长海，公司员工，特别授权。原告王春兰与被告西峡县志功新能源科技有限公司（以下简称志功公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王春兰，被告志功公司委托诉讼代理人王长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2018年8月至2019年10月的电费差价补贴款1950.63元；2.要求被告自2019年11月份开始按月支付补贴款；3.要求被告支付2018年8月至2019年9月的发电量不足部分的补贴款5627.3元。事实与理由：原告王春兰在广告宣传页上了解到被告公司，并到被告公司咨询光伏发电项目。2018年8月29日原被告签订书面的《光伏项目建设合同》。双方约定每度电0.7元，但是自2019年8月起，被告仅按照0.55元/度向原告支付电费，依据合同约定，被告应当向原告补足每度电补足0.7元的差价；同时双方约定发电量每千瓦每天4-6度，但是实际运行过程中，被告提供的发电设备发电量不足4-6度，对于不足部分被告亦应对原告作出补偿。故，原告要求被告对自2019年8月每度电售价低于0.7元的部分进行赔偿，并赔偿发电量不足4度给原告造成的损失。被告志功公司辩称，1.2018年8月至2019年7月原告是按照0.7元收取电费，2019年8月起电力部门调价为0.557元每度，由此产生的电费差价被告公司愿意自2018年8月起依照约定按照实际发电量进行补贴。2019年11月份以后同意继续按照实际发电量进行补贴。2.原告第三项诉讼请求中发电量不足的原因有很多，合同有明确规定本人要及时清理维护，但是对这一点被告没有到场进行查看，另外原告所在的北堂村电网电压异常，导致电站不能正常发电，对此被告不承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告志功公司是一家经营太阳能光伏设备销售、安装、维护；电器销售，太阳能灯销售的有限责任公司。2018年8月29日原告王春兰（甲方）与被告志功公司（乙方）签订《西峡县五里桥镇北堂村光伏项目建设合同》，约定原告出资96000元，由被告志功公司为其安装24kw光伏发电项目，在合同第七条“产品质量及售后服务”第二款载明：“乙方确保光伏组件年平均日发电量每千瓦(KW)每天4-6度(若因甲方线路，周围遮挡,没有定期清理灰尘,安装时甲方要求角度原因如阳光房及非标安装等造成发电量不足不在乙方保证范围之内)若属质量问题造成发电量不足,乙方无条件赔付甲方损失。注:如自然因素造成的损坏由甲方提供图片证明,由乙方实地确认后交由公司审核后予以更换处理”，第八条“乙方责任”第一款载明：“因安装原因引起大风吹落或自然因素（如冰雹）造成的损失均有乙方承担。乙方保证10年内每度电全额上网0.7元，不足部分均有乙方补贴”。合同签订后，原告出资96000元，被告志功公司在双方约定地点为原告安装了24kw光伏发电系统。原告利用该发电设备自2018年10月至2019年10月的发电量分别为2011度、2676度、1845度、1095度、1179度、1253度、2819度、2596度、2840度、2705度、3115度、2867度、2432度。2018年10月至2019年6月原告王春兰上述发电量的售价均为0.7元/度，自2019年7月起售价调整至0.557元/度。另，庭审中，被告认可安装给原告的光伏发电设备的发电量为平均每月2880度。针对案涉光伏发电设备的发电量未能达到约定值的原因，双方均无证据向法庭出示。本院认为，原告王春兰与被告志功公司签订光伏发电设备安装合同，约定原告王春兰出资，被告志功公司为其在指定地点安装光伏发电设备，原被告之间形成合法有效的合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。双方合同中明确约定年平均日发电量为每千瓦4-6度，庭审中，被告也认可原告设备的月平均发电量应为2880度，原告设备2018年10月至2019年9月的月平均发电量为2250.08度[（2011+2676+1845+1095+1179+1253+2819+2596+2840+2705+3115+2867）÷12]低于约定值，且被告并未举证证明原告对于发电量的不足存在过错，故对原告设备发电量不足部分的损失应由被告承担。同时，双方合同中明确约定乙方保证10年内每度电售价0.7元，且志功公司承诺对于不足部分予以补贴，故被告志功公司应当对原告自2019年8月起售价不足0.7元/年的部分予以补贴，即1203.2元[（3115+2867+2432）×（0.7-0.557）]；同时对于2018年10月至2019年9月间年平均月发电量不足2880度的部分，每度按照0.7元进行补贴，即为5291.3元[（2880-2250.08）×0.7×12个月]。综上，被告志功公司应支付原告2019年8月至2019年10月电价补贴款1203.2元、2018年10月至2019年9月的发电量补贴款5291.3元，共计6494.5元。对于原告诉请的2019年11月之后的电价补贴款，因原告设备的具体发电量不确定，该部分损失暂无法计算，故对原告的该项诉请本院暂不予处理，原告可在损失额具体确定后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告西峡县志功新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春兰2019年8月至2019年10月电价补贴款、2018年10月至2019年9月的发电量补贴款共计6494.5元；二、驳回原告王春兰的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西峡县志功新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 静二〇二〇年四月十日书记员 金彩凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1201号申请执行人：青岛市生态环境局即墨分局，住所地：青岛市即墨区通济街146-1号，统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人：王海刚，局长。委托代理人：张仁泽，男，1970年2月5日出生，住山东省即墨市。委托代理人：李洪光，男，1981年12月14日出生，住山东省即墨市。被执行人：青岛鑫百川机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区段泊岚镇东瓦二村，统一社会信用代码：91370282MA3D94QC8Y。法定代表人：周方康。申请执行人青岛市生态环境局即墨分局与被执行人青岛鑫百川机械制造有限公司行政非诉执行一案，本院2019鲁0282行审347号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行××人青岛市生态环境局即墨分局与被执行人青岛鑫百川机械制造有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人已经注销，既无财产可供执行有无义务承受人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1201号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二日书记员  申 国
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保7号 申请人：陶腾蛟，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王正平，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人:胡国玉，女，1978年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人陶腾蛟于2020年4月9日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王正平、胡国玉名下价值2000000元的财产。申请人陶腾蛟以其所有的位于泸州市江阳区房屋［不动产权证号：泸市房权证江阳区字第××号］提供担保。2020年4月13日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陶腾蛟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人王正平、胡国玉名下价值2000000元的财产； 二、查封申请人陶腾蛟所有的位于泸州市江阳区的房屋［不动产权证号：泸市房权证江阳区字第××号］。 前述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。 案件申请费5000元，由申请人陶腾蛟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘立波 二〇二〇年四月十三日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2700号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32657号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与侍骋金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32657号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801财保25号申请人：青海耀志化工有限公司，住所地青海省格尔木市江源南路4号，统一社会信用代码91632801MA758NL04Y。法定代表人：刘忠生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。被申请人：拉萨地方建设集团有限公司，住所地拉萨市城关区夺底路86号圣地天然矿泉水厂内，统一社会信用代码915401007109053221。法定代表人：曾庆富，该公司总经理。申请人青海耀志化工有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拉萨地方建设集团有限公司在建行拉萨北京中路支行账户（账号：×××）内的1050000元予以冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司青海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人拉萨地方建设集团有限公司在建行拉萨北京中路支行账户（账号：×××）内的1050000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 欣 二〇二〇年四月七日（法官助理 关文盛书记员 王红玲
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执192号 张斗明： 张斗明没收财产一案，本院依法拍卖被执行人张斗明作案工具honor手机一部，并将拍卖所得款200元上缴国库，随案移送的书包、大剪子、铁钳等作案工具由本院予以没收，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月九日
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初54号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人董全林，男，1963年5月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍地古蔺县，现住古蔺县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年2月7日被古蔺县公安局取保候审，于2020年3月9日被古蔺县人民检察院取保候审，于2020年4月3日被本院取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人董全林犯非法经营罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人董全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2016年3月21日至2020年2月7日，被告人董全林在未取得《网络文书经营许可证》的情况下，擅自在其住房内从事互联网上网服务场所经营活动。经统计，其非法经营金额为160767.75元。2020年2月7日，侦查人员在该场所将董全林现场挡获。 公诉机关认为，被告人董全林未经许可经营法律、行政法规规定专营的互联网上网服务营业场所，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人董全林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金人民币十二万元至十六万元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 另查明，被告人董全林在非法经营互联网上网服务期间，共获利人民币十万余元；本案在审理期间，被告人董全林主动缴纳罚金人民币五万元。 上述事实，被告人董全林在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。并有公诉机关当庭出示的书证、电子数据、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实。上述证据，经庭审质证和本院审查，均具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人董全林违反行政法规《互联网上网服务营业场所管理条例》规定，未经许可并取得《网络文化经营许可证》，擅自从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序，非法经营数额达十六万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董全林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人董全林从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董全林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未足额缴纳的罚金人民币七万元，限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人董全林违法所得人民币十万元予以追缴上缴国库，扣押在案电脑予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  曾方 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢662号申请执行人：高明杰，男，1971年5月10日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：马英利，男，1981年3月3日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行高明杰与马英利借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付执行款5万元及利息9000元、诉讼费650元和执行费790元。已依法查封马英利所有的位于大连市甘井子区吉星街66号3-6-1号房屋，因双方当事人商量拟以此房屋抵债，故暂不作处理。被执行人名下无可供执行的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产；本院已对被执行人下达限制消费令，并列入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇二〇年四月八日书记员  于一超
郭 爱 清 与 万 疆 生 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初49号 原告：郭爱清，男，51岁。 委托诉讼代理人：寇誉瀚，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：万疆生，男，53岁。 本院在审理原告郭爱清与被告万疆生买卖合同纠纷一案中，原告郭爱清于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万疆生的起诉。 本院认为，原告郭爱清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭爱清撤回对被告万疆生的起诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告郭爱清负担。 审判员 柳 红 二〇二〇年三月二十四日 书记员 鲜玉霞 1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢148号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人廖某某，总经理。被执行人徐鹏芹。本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人徐鹏芹民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结划拨被执行人银行存款17984元（含执行费167元）。申请执行人向本院提交书面申请，确认被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执恢148号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年四月十日书记员  丁 超
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初981号之一申请人：倪广超，男，汉族，1979年9月12日出生，住尉氏县。被申请人：侯卫超，男，汉族，1975年3月20日出生，住尉氏县。申请人倪广超与被申请人侯卫超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日对被申请人价值180000元的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施。申请人于2020年4月14日向本申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：解除被申请人价值180000元的财产查封、扣押、冻结等强制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文魏二〇二〇年四月十四日书记员  朱迪
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执145号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王军勇，男，1986年11月29日出生，汉族，住贵州省江口县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王军勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1829号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王军勇的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人王军勇名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人王军勇名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人王军勇采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王军勇名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1829号民事判决书的本次执行程序。被执行人王军勇应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1829号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 我院受理的申请执行人沈才付与被执行人史国伢债务转移合同纠纷一案[执行案号：（2019）苏0481执4431号]，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十二日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执516号 本院受理的（2020）川0129执516号四川利民中药饮片有限责任公司申请执行成都市温江区恒康医院、刘建雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执383号 申请执行人:成都精准混凝土有限公司，住所地：四川省成都市高新区石羊工业园。 法定代表人:苏翠萍。 被执行人:中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区东站西街11号。 法定代表人:赵建军。 本院在执行成都精准混凝土有限公司与中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2020年1月16日立案，执行标的为被执行人向申请人支付货款本金1900000及利息（利息从2019年4月1日起以190万未付货款按年息6.52%计算至实际付清之日止），支付案件受理费13250元。执行过程中，申请人与被执行人达成了长期和解协议，因履行期限过长，拟终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12130号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郭瀚优
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2602号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12甲国际贸易集团大楼四层。 负责人：许宝宁。 被告：杨雪，女，1978年11月26日出生，住山东省胶州市。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告杨雪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，现原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冷宣君
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执966号申请执行人：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：陆汉萍，董事长。被执行人：朱有春，男，1965年9月13日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：钱文华，女，1969年4月19日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：杜承贤，男，1954年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：祁云，女，1963年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通惠康国际企业有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：杜承贤。关于南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与朱有春、钱文华、杜承贤、祁云、南通惠康国际企业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1064号民事判决书已经生效。因朱有春、钱文华、杜承贤、祁云、南通惠康国际企业有限公司未按期履行，根据南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司的申请，本院于2019年10月9日立案执行。本案执行过程中，南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司于2020年4月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执966号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月七日书记员 陆 燚
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1435号申请执行人：钟雁冰，女，1989年5月5日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：周军，男，1973年6月10日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人钟雁冰与被执行人周军民间借贷纠纷一案，申请执行人钟雁冰依据已发生法律效力湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初904号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人钟雁冰与被执行人周军达成执行和解协议,该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初904号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 斌
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保139号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人:**，男，该行员工。 被申请人：杜国忠，男，1978年01月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：叶建国，男，1975年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：薛朝桂，男，1995年08月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初615号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全杜国忠、叶建国、薛朝桂金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人杜国忠、叶建国、薛朝桂银行存款56608.15元或其他同等价值的财产。2020年03月30日，本院依法冻结了被申请人杜国忠在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行账户62×××xxxx的额度56608.15元（实际冻结金额4519.79元），冻结期限为12个月（自2020年03月30日至2021年03月30日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初615号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保139号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执33号申请执行人：惠志娟，女，1981年4月29日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：何云，女，1986年2月9日生，汉族，住连云港市海州区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1931号民事判决书本案立案执行后，双方当事人达成书面和解协议，申请执行人惠志娟同意被执行人何云分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇二〇年四月二十八日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初113号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人崇向东，男，1982年9月6日出生，汉族，住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2020年4月8日被本院决定取保候审。辩护人周某某，女，汉族，住菏泽市，系被告人妻子。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2020］64号起诉书指控被告人崇向东犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽支持公诉，被告人崇向东及其辩护人周苗苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日22时许，被告人崇向东饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号起亚牌小型轿车行驶至菏泽市米处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的崇向东血液中检出乙醇成分，含量为167.0mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。案件审理中，被告人崇向东预缴罚金人民币一万五千元。上述事实,被告人崇向东在开庭审理过程中亦无异议,并有监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2019]044552号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，党员关系、工作关系证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崇向东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人崇向东到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人崇向东系初犯、偶犯，积极预缴罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崇向东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年四月十三日书记员  赵文贺
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3333民初24号 原告：牛成康，男，藏族，1961年6月18日出生，住四川省甘孜藏族自治州色达县。 被告：代坤，男，汉族，1992年3月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告牛成康与被告代坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。原告牛成康在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减免或者免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牛成康自动撤回起诉处理。 审判员  罗丁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏康 相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉; 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3657号原告：刘平，男，1967年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，执行董事。被告：李禄斌，男，1965年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：吴云，男，1971年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告刘平与被告重庆秋收房地产开发有限公司、李禄斌、吴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘平自动撤回起诉处理。审 判 员 田利辉二〇二〇年四月十五日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢54号之二 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：袁海明，系该行职员。 被执行人：邓志文，男，1968年4月1日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与邓志文金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邓志文的银行存款35077元，现被执行人邓志文已主动履行完毕案件义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓志文银行存款35077元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年四月八日 书记员  黄慧琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1205号 上诉人(一审原告)：秦干英，女，1941年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人(一审原告)：蒋义明，女，1971年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被上诉人（一审被告）：蒋秀明，女，1975年9月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 被上诉人（一审被告）：李付强，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 一审原告：蒋铁仁，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 一审原告：蒋基有，男，1949年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 一审原告：蒋铁义，男，1968年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人秦干英、蒋义明诉被上诉人蒋秀明、李付强侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 秦干英、蒋义明上诉请求：依法撤销兴安县人民法院（2019)桂0325民初1383号民事裁定。事实和理由：因被上诉人在2011年房屋拆旧建新，在建房时欺上瞒下，以批少建多的手段，将上诉人家的宅基地侵占为已有，他不仅侵占了上诉人家的园地，并还将上诉人家五平米的房屋通巷地也侵占建新房，上诉人家多次找他协调，但被上诉人不理不采，上诉人便又多次找村委和政府调处，要求要回房屋地，但被上诉人仍然我行我素，致使组织调解无果，后来上诉人找到了广西住桂林巡视组后上级责成高尚镇政府尽快调处办案，于是在2015年高尚镇政府才给了一个告知函给上诉人，该告知函明确认定被上诉人在拆旧建新房屋时，侵占了上诉人家五个平方米的土地，该认定下发后，上诉人又多次找被上诉人讨要，但被上诉人不理，于是上诉人又多次用文字写报告到高尚镇政府要求处理，好不容易高尚镇政府在2019年1月29日以调委会下发了一份调解意见，但问题一直未有得到解决，于是在2019年7月23日上诉人向兴安县人民法院提起民事诉讼，7月30日由城关法庭正式受理了此案，2019年10月29日对本案名义上进行了审理，但没有实质性的开庭调查庭审活动，当时开庭时，由一审法官宣布了庭审注意事项后，就当庭宣读了他个人的一份询问笔录，后连笔录都没有给上诉人看，一审法官对着上诉人蒋义明讲，你的行为是不合法的，诉状的字是你妈妈代你二个哥哥写的，委托书上你哥哥他们没有签字，这是你一个人的主张，你不要再告状了，这简直是浪费我们的司法成本，自从我到城关法庭后一直就看见你告状的了，以后你不能来法院了，现在休庭。这就是当时开庭的实际情况，所以上诉人很不服，第一本诉我们诉的五个平方米房屋地，是高尚镇政府确认是我们的，本来也是我家的，起诉签字诉状上诉人蒋义明是自己签的，秦干英也是自己签的，蒋铁仁、蒋铁义是叫母亲秦干英代签的，到目前也是认可的，蒋基有的名字是他自己打电话回来叫儿子代签的，这都是事实，母亲秦干英代二个儿子签名的，上诉人蒋义明亲自在场的，秦干英代二个儿子签名，蒋基有的儿子代老子签名都是他们的意愿。第二，上诉人的起诉是在2019年7月30日立案的，一审法官是在2019年8月2日去山湾村作询问笔录的，如果是诉状不合法的话，为什么在8月5日还通知上诉人交公告费呢，再一个在8月13日还通知上诉人蒋义明去村委开证明是否与蒋铁义、蒋基有、蒋铁仁是一家人。第三在开庭时一审法官当庭指责上诉人蒋义明爱告状，浪费司法成本，这是违法的。人民法院是理顺人民内部矛盾，打击犯法，教育群众宣传法律的地方，是共产党专门设立的司法机关就是为民作主的，人民有问题，有矛盾不能解决，需要用法律来解决，群众到法院来讲理，这是社会的进步，避免民转刑的文明方式，作为人民法庭理应理解和及时解决。综上，上诉人的起诉有事实和法律依据，上诉人蒋义明受母亲秦干英、哥哥蒋基有、蒋铁仁、蒋铁义的委托，完全的口头委托，因此是合法的，但一审法院兴安县人民法院民事裁定书(2019)桂0325民初1383号裁定书驳回原告秦干英、蒋铁仁、蒋铁义、蒋基有、蒋义明的起诉是违反有关法律规定的，并严重违背民诉法的以事实为依据，以法律为准绳的办案原则，随意剥夺上诉人的诉权，直接侵害了上诉人的合法权益。请二审法院依法撤销广西兴安县(2019)桂0325民初1383号民事裁定，依法受理上诉人的起诉，维护当事人的诉权。 秦干英、蒋义明向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还侵占原告5个平方米的房屋基地（通巷地）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告蒋义明未经原告蒋铁仁、蒋铁义同意，擅自以原告蒋铁仁、蒋铁义名义提起诉讼，不是其二人真实意思表示，系无权处分的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案原告主体资格不符，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告秦干英、蒋铁仁、蒋基有、蒋义明、蒋铁义的起诉。本案不收取案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人秦干英、蒋义明以其享有使用权的涉案通巷地被侵权为由提起本案诉讼，依法应享有诉权。一审法院仅以蒋义明未经蒋铁仁、蒋铁义同意，擅自以蒋铁仁、蒋铁义名义提起诉讼系无权处分行为为由，驳回上诉人的起诉显属不当，本院依法予以纠正。上诉人关于其享有诉权的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初1383号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区兴安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。负责人：曾冬水，该行行长。委托诉讼代理人：张武，该行资产保全经理。代理权限为特别授权。被告：金新正，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：李红英，女，1971年2月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：胡志忠，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告金新正、李红英、胡志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  曾献阳二〇二〇年四月十四日法官助理吴月峰书记员熊应福
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢1079号申请执行人：戴华，男，1984年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄新，男，1970年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：芮云娟，女，1976年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人戴华与被执行人黄新、芮云娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初531号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,一、黄新、芮云娟尚欠告戴华借款本金1000000元，应于2019年3月1日前支付800000元，于2019年3月31日前付清剩余本金200000元，同时承担自起诉之日（2019年1月15日）起至实际履行之日止，按未履行部分，月息2分计算的利息。如有一期未按时足额履行，戴华有权申请一并执行。二、黄新、芮云娟于2019年3月1日前向戴华支付律师费40000元。案件受理费7125元（减半收取），保全费5000元，合计12125元，由黄新、芮云娟负担。由于被执行人黄新、芮云娟未完全履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月12日立案执行，后经申请人同意，本院在2019年9月5日终结本院（2018）苏0481民初531号民事调解书未履行部分的本次执行程序。经申请人申请，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统查询,未查询到两被执行人有车辆登记情况。四、通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人黄新、芮云娟有位于溧阳市房产，本院已于2019年6月27日予以查封，查封期限三年（2019年4月3日-2022年4月2日），查询到被执行人黄新、芮云娟有位于溧阳市房产，本院已于2019年6月26日予以预查封，查封期限三年（2019年6月26日-2022年6月25日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因溧阳市房产设有抵押权，溧阳市香堤雅苑房产尚未达到处置条件，申请人同意暂不对上述房产进行处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人黄新、芮云娟列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划交付给申请人的银行存款以及申请人同意暂不予处置的黄新、芮云娟的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初531号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月一日书记员  刘聪聪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初410号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。统一社会信用代码：91410928174232151Y。地址：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该信用社社主任。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊峰，该信用社员工。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原西路东以下段路北（瑞璞花园）。统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，该公司总经理委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社委托诉讼代理人高保全、被告阳光财险濮阳支公司委托诉讼代理人宋阳锋到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社向本院提出讼请求，1、要求依法判令被告支付原告陈新京身故保险金90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈新京于2018年6月11日从原告处借款90000元，并签订个人借款合同，合同约定月利率为9.6‰、借款期限、还款方式及违约责任等。合同签订后，原告依约履行了出借义务。陈新京于2018年6月11日在被告处购买了借款人意外伤害保险，该保险期间自2018年6月13日00时起至2019年6月12日24时止，第一受益人为原告。在保险期间陈新京于2018年10月20日意外身亡，原告及时保险申请理赔，被告没有予以理赔。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁决。被告阳光财险濮阳支公司辩称，死者陈新京在我公司投保借款人意外伤害保险（小额）属实，保险期限自2018年6月13日零时至2019年6月12日24时止，意外伤害残疾和意外伤害身故保险保额各为90000元，根据保险条款约定意外伤害是指外来的、突发的、××的客观条件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害，如核实陈新京不存在保险合同及条款约定的免赔事由我公司承担赔偿责任，××等其他原因死亡，不属于意外伤害造成的，因此不属于保险公司赔偿的范围，另依据保险合同约定，诉讼费等间接损失我公司不予承担，其他待质证时发表意见。经审理查明：2018年6月11日,原告与借款人陈新京签订《个人借款合同》,贷款金额90000元，借款用途购材料加工纸箱，贷款期限12个月(自2018年6月11日至2019年6月11日)，月利率9.6‰。原告于2018年6月11日发放贷款。2018年6月11日，陈新京投保阳光借款人意外伤害B款保险，与被告阳光财险濮阳支公司签订保险合同，合同约定具体保险责任、责任免除及其它未尽事宜以《借款人意外伤害保险B款条款（2014版）》为准。意健险组合产品电子保单（个单）保单特别声明：1、第一受益人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社；2、保险人赔偿意外身故保险金、意外伤害残疾保险金时，被保险人同意如下方式进行赔偿：若赔偿的保险金小于或等于出险时贷款合同余额，则保险金全部赔偿全部赔偿给濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，若赔偿保险金大于出险时贷款合同余额，则保险金中相当于贷款合同余额的部分赔偿给濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，超出贷款合同余额部分赔偿给被保险人的法定受益人。借款人意外伤害保险投保险单中，投保人声明：贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。陈新京在投保单投保人签名处签字确认并捺印。濮阳市油田总医院住院病历显示，2018年10月20日，陈新京由急诊住院治疗，住院诊断：循环衰竭、多脏器功能衰竭、中脑出血、脑干出血、小脑的脑内出血、吸入性肺炎××病3级（极高危）××病、冠状动脉支架植入后状态。入院体格检查无异常。2018年10月24日出院，住院4天，出院诊断：中枢性呼吸衰竭，循环衰竭，多脏器功能衰竭，脑干出血，右小脑出血，吸入性肺炎××病××病，冠状支架植入术后，急性心肌梗死，胰腺损伤，肾功能不全，肝功能异常。出院情况：患者神志出于深度昏迷状态，无自主呼吸，呼吸机辅助呼吸，双瞳孔等大等圆，对光反射消失，血压靠大剂量升压药物维持。柳屯派出所2019年12月18日出具陈新京死亡注销证明，注销原因：死亡注销。上述事实，有借款合同、投保单、保险单、住院病历、户籍注销证明、保险条款等证据在案证实。本院认为，陈新京与被告阳光财险濮阳支公司签订的人身意外伤害保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。在保险合同中，约定第一受益人为原告柳屯信用社，故柳屯信用社诉讼主体适格。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。本案中，对于保险合同的条款内容，在借款人意外伤害保险投保单中上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明，陈新京在投保单中签字捺印，证明就保险条款以及责任免除被告阳光财险濮阳支公司履行了明确说明义务。原告主张意外身故保险金××病原因的意外伤害事故造成。原告提交的濮阳市油田总医院住院病历中显示陈新京具××病，且住院病历显示陈新京入院时体格检查无异常。原告柳屯信用社提交关于陈新京的意外证明，该证明陈述2018年10月10日，陈新京意外从梯子上摔下来，当日送往医院并做了CT，仅有其亲属的证明，无其他佐证，也无2018年10月10日的CT等证据，该证明陈述摔倒的时间与住院时间不一致，且无证据显示摔倒与住院治疗具有关联性。“意外伤害”指遭受外来的、突发的、非本意的××病使身体受到伤害的客观事件，“伤害”必须有致害物、侵害对象、侵害事实等因素。根据现有证据陈新京死亡不属于“意外伤害”事件，自然不属于保险合同约定的理赔范围。原告柳屯信用社的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条的规定,判决如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二〇年四月十日书记员  袁 诚
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审58号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。被申请执行人谢丽华，女，1957年10月14日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人谢丽华作出了海征决字（2019）31号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房67.8平方米、无照房67.32平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为贰拾玖万壹仟捌佰肆拾壹元（￥291,841.00元）；2、产权调换：按照《海州管理区原海高周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》的规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。另查，谢丽华不服海城市人民政府作出的海征决字（2019）31号房屋征收补偿决定提起行政诉讼，辽宁省鞍山市中级人民法院已于2020年1月9日立案受理，案号为（2020）辽03行初4号。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）31号房屋征收补偿决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  范传瑞人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  田丰宁二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王美琪
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执10号申请执行人申红，女，1972年11月7日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，被执行人刘烈武，男，1968年1月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人申红与被执行人刘烈武民间借贷纠纷一案中，依据（2018）鄂1083民初1012号民事判决书，向被执行人刘烈武下达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘烈武3日内给付70000元本金及支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用1831元、公告费560元、执行费用950元。因被执行人刘烈武未按期履行，本院于2020年3月25日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆登记、股权等信息，也未发现被执行人有不动产登记信息，现申请执行人申红对上述财产调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  彭才业二〇二〇年四月十日书 记 员  白 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民特17号申请人：王毅君，男，1987年5月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，法定代理人：王某，女，1985年11月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，申请人王毅君申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王毅君称，被申请人王植槐与申请人王毅君系父子关系，王植槐离家出走下落不明已满四年。根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，特向法院申请宣告王植槐死亡。经审理查明：下落不明人王植槐，男，1945年5月24日出生，汉族，籍贯武汉市新洲区，原住址武汉市硚口区宗关街汉水三村128号，系申请人的父亲。2013年失踪。申请人申请宣告王植槐死亡后，本院于2019年3月17日在《人民日报》发出寻找王植槐的公告。法定公告期为一年，现已届满，王植槐仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。现王植槐下落不明已满四年，经本院发出寻找王植槐的公告，公告期届满，王植槐仍下落不明。申请人王毅君申请宣告公民死亡的事实清楚，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王植槐死亡。本判决为终审判决。审判员  李旭光二〇二〇年四月二十一日法官助理董一莹书记员史安安
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初865号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：严峻，男，1944年12月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：严明，男，1973年10月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告严峻、严明物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年四月二十六日法官助理周冰倩书记员黄欢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4622号申请执行人：陈建林，男，1973年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：**福，男，1965年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈建林与**福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2968号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，**福于本判决生效之日起10日内归还陈建林借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（减半收取，已由原告预交），由**福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院于2019年11月23日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年11月22日、2020年4月17日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。依法冻结了被执行人名下银行存款2993.61元，并依法扣划。3、2019年12月10日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，本院于2020年3月9日依法查封**福名下位于溧阳市房屋，因该房屋系被执行人唯一住房，暂无法处置。4、2020年4月17日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2020年3月9日依法查封**福名下位于溧阳市房屋，因该房屋系被执行人唯一住房，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初2968号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月二十三日书记员  刘聪聪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执174号申请执行人：沈阳远大铝业集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华。被执行人：沈阳重型机器有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16-2号。法定代表人：刘晓东。申请执行人沈阳远大铝业集团有限公司与被执行人沈阳重型机器有限责任公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3426号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳重型机器有限责任公司欠原告沈阳远大铝业集团有限公司货款300万元，分12期给付；自2018年7月至2019年6月每月1日支付25万；二、原告沈阳远大铝业集团有限公司放弃其他诉讼请求；三、原、被告再无其他争议案件受理费31329元，减半收取15664.5元，由原告沈阳远大铝业集团有限公司自愿负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人沈阳重型机器有限责任公司限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执174号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年四月二十七日书记员  陈昌林
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初415号 原告：郁明，男，1967年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：**涛，浙江凯麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓霜，浙江凯麦律师事务所实习律师。 被告：陈翊民，男，1965年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郁明与被告陈翊民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**涛、马晓霜以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金800000元并支付借款利息19733.33元（自2019年12月10日起暂计至2020年1月16日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到郁明人民币捌拾万元整，本人承诺于2019年12月25日前全额归还，按时归还不收利息，如逾期归还，则本人自愿按月利率2%支付利息，从借款日开始计算”。同日，原告以银行转账方式分四笔共向被告转账800000元。借款期满后，被告未能按约全额归还借款，经原告催讨，被告至今仍未能归还借款本金，亦未按照承诺支付利息。 被告承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但表示原告仅通过电话催收过一次，希望原告能给被告一个面子，同意被告延迟还款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 陈翊民于本判决生效之日起十日内归还郁明借款本金800000元，并支付利息19733.33元（暂计至2020年1月16日，此后以未清偿借款本金为基数，按照月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5999元、保全费4619元，合计10618元，由陈翊民负担。 郁明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈翊民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年四月三日 书记员  郑昕迪
溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执607号申请执行人狄洪平依据(2019)苏0481民初9550号民事判决书申请执行颜忠平、江苏宏润投资发展有限公司、溧阳市新宏润置业有限公司民间借贷纠纷一案，现该案已经执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月二十一日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初564号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。 被告：王丛超，男，1992年10月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照经济技术开发区天津路99号，统一社会信用代码91371102057919544M。 负责人：薄振山，副总经理。 委托诉讼代理人：高洁，男，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）与被告王丛超、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平财保日照中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人朱凯华、被告王丛超的委托诉讼代理人宋玉华、被告太平财保日照中心支公司的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代付的赔偿款77675元，其中被告太平财保日照中心支公司在交强险范围内偿还2000元，被告王丛超偿还剩余款项。事实和理由：案外人马陈琦在原告处投保车损险，2017年10月1日16时许，被告王丛超驾驶奇瑞牌鲁Ｌ×××××号小型轿车，行驶至胶州湾跨海大桥青岛方向58KM处时，因未保证安全驾驶、车辆爆胎，致使车辆失控，与中间车道正常行驶的马陈琦驾驶的SRX牌沪Ｂ×××××号小型越野客车发生刮擦，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队胶州湾跨海大桥大队认定，王丛超承担此次道路交通事故的全部责任，马陈琦无事故责任。事后，原告依据保险合同向马陈琦支付车辆维修损失77675元。另查明，被告王丛超驾驶的鲁Ｌ×××××在第二被告太平财保日照中心支公司处投保。根据法律规定，原告享有追偿权，特诉至法院。 王丛超辩称，事故发生属实，对原告主张的损失金额无异议，但被告王丛超暂无还款能力。 太平财保日照中心支公司辩称，在我公司投保的涉案车辆的被保险人杨朋已向我公司提出赔偿请求，我公司已于2017年11月1日向被保险人支付交强险财产损失金额2000元，履行了本次事故的赔偿责任，原告不应再向我公司主张赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日16时许，被告王丛超驾驶奇瑞牌鲁Ｌ×××××号小型轿车，行驶至胶州湾跨海大桥青岛方向58KM处时，因未保证安全驾驶、车辆爆胎，致使车辆失控与中间车道正常行驶的马陈琦驾驶的SRX牌沪Ｂ×××××号小型越野客车发生刮擦，造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。当日，山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队胶州湾跨海大桥大队出具第3792074201700040号道路交通事故认定书，认定此事故中，被告王丛超未保证安全驾驶，应承担事故的全部责任。 马陈琦驾驶的SRX牌沪Ｂ×××××号小型越野客车在原告处投保车辆损失险。事故发生后，马陈琦向原告申请理赔，原告出具机动车保险定损报告，核定工料费77675元，包括材料费67498元、工时费10200元及总扣减残值23元。马陈琦及修理方青岛鸿发凯迪汽车销售服务有限公司协商一致按原告核定的价格修理。2017年12月28日，原告向马陈琦转账支付理赔款共计76575元。 鲁Ｌ×××××号牌奇瑞小型轿车的车主为被告王丛超，该车辆在被告太平财保日照中心支公司处投保交强险，被保险人为杨朋，2017年11月1日，被告太平财保日照中心支公司通过转账方式向杨朋支付款项2000元，被告王丛超认可收到该笔款项，但王丛超并未将该笔款项转交马陈琦。 2017年12月1日，马陈琦向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：原告商业险保单（号码102××××81957944）、交强险保单（号码102××××71638714）项下承保的号牌为沪Ｂ×××××的凯迪拉克车辆，于2017年10月1日发生事故。立书人已收到原告公司赔款金额（人民币大写）柒万柒仟陆佰柒拾伍元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方王丛超追偿。立书人保证随时为原告行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的（部分76575元）赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、机动车辆索赔权转让书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、转账电子回单、付款交易单、增值税发票等证据证实，本院予以认定。 本院认为，本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告王丛超负事故全部责任。事故发生后，原告作为受损车辆SRX牌沪Ｂ×××××号小型越野客车的保险人，其已向被保险人马陈琦赔偿了保险理赔款76575元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利。被告王丛超驾驶的奇瑞牌鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告太平财保日照中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，原告要求被告太平财保日照中心支公司在交强险责任范围内赔偿本案损失，其余损失由被告王丛超承担的诉讼请求，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司 2000元，于本判决生效之日起七日内给付； 二、被告王丛超于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险垫付理赔款74575元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取871元，由被告王丛超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘洋 书记员 赵彤彤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4902号申请执行人：关海萍，女，1971年8月31日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：吴艳，女，1971年6月18日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区，住青海省西宁市。被执行人：王志刚，男，1962年9月2日出生，汉族，住青海省西宁市城东区，现在青海省建新监狱服刑。被执行人：王阳，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍地在青海省西宁市城东区。被执行人：青海海昊翔矿业开发有限公司，住所地在青海省西宁市城东区.5公里处。法定代表人：王阳。申请执行人关海萍与被执行人吴艳、王志刚、王阳、青海海昊翔矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初5979号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金2681000元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2019年11月4日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人王志刚名下有号牌为青Ａ×××××的东风牌汽车，被执行人青海海昊矿业开发有限公司名下有号牌为青Ａ×××××的东风牌汽车，本院均已轮候查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初5979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年四月十三日书记员  王奇迹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1412号 上诉人（原审原告）杭州摩可文化创意有限公司,住所地杭州市江干区东宁路553号2层279室。 法定代表人钟娥。 被上诉人（原审被告）曾云，女，1990年6月11日出生,汉族，住江西省赣州市赣县。 上诉人杭州摩可文化创意有限公司与被上诉人曾云劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初6732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人杭州摩可文化创意有限公司未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州摩可文化创意有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年四月三日 书记员 万丹丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执843号 申请执行人：上海触控科技发展有限公司，住所地：上海市宝山区上大路668号287K室。 法定代表人：陈昊芝，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：冯英波，男，该公司法务专员。特别授权代理人。 被执行人：成都卓然天成科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河中街43号6幢1层。 法定代表人：何声财，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师，特别授权代理人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12084号民事调解书，于2020年3月4日立案受理申请执行人上海触控科技发展有限公司申请执行被执行人成都卓然天成科技有限公司合同纠纷一案。执行标的为190178.08元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年4月20日向申请执行人上海触控科技发展有限公司送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年四月二十七日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1315号上诉人（原审原告）：王虹，住大连经济技术开发区。上诉人（原审原告）：刘宏涛，住大连经济技术开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连万峰置业有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号201、202、203室。法定代表人：李扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建东，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁法大律师事务所律师。上诉人王虹、刘宏涛因与被上诉人大连万峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王虹、刘宏涛以其与被上诉人大连万峰置业有限公司已达成和解协议为由，于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，王虹、刘宏涛与大连万峰置业有限公司在本案二审审理期间自行达成和解协议，现王虹、刘宏涛提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王虹、刘宏涛撤回上诉。二审案件受理费4010元（上诉人已预付），减半收取2005元，由上诉人王虹、刘宏涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  于长浩审判员  杨 威审判员  任 娲二〇二〇年四月二十九日书记员  任建芳
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初93号原告：高成奎，男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市彭水县，被告：吴龙江，男，1985年3月1日出生，汉族，现住湖北省咸丰县，本院于2020年1月7日立案受理了原告高成奎诉被告吴龙江劳务合同纠纷一案。原告高成奎于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高成奎有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告吴龙江的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高成奎撤诉。案件受理费25元（已减半），由高成奎负担。审判员  刘洋二〇二〇年四月九日书记员  吴洋
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民初299号原告：窦海林，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。被告：王永国，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住河北省成安县。被告：尹磊磊，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住河北省成安县。原告窦海林与被告王永国、尹磊磊物权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告窦海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按窦海林撤回起诉处理。审判员 张 寒二〇二〇年四月二十四日书记员 赵永霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初55号原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行（原中国农业银行股份有限公司满城县支行），住所地河北省保定市满城区玉川东路40号。法定代表人：张丙辰，该银行行长。委托诉讼代理人：高敬，该银行副行长。委托诉讼代理人：谢荣武，该银行员工。被告：高海申，男，1975年9月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称满城农行）与被告高海申信用卡纠纷一案，本院受理案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满城农行委托诉讼代理人高敬、谢荣武到庭参加诉讼，被告高海申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满城农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付透支本金1979.04元、截止到2019年7月10日的利息556.55元、逾期还款违约金114.86元（合计2650.45元）及自2019年7月10日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，被告高海申向我行申请办理信用卡，其提供的工作单位为满城区强胜商贸有限公司，单位地址：河北省保定市满城区中山西路59号。经审核，2013年9月25日原告为其办理信用卡一张，授信额度2000.00元。信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，至2019年7月10日已产生逾期透支本金1979.04元，利息556.55元、逾期还款违约金114.86元（合计2650.45元），经我行多次催收，一直未归还，被告行为已构成违约。为了维护自身合法权益，根据以上事实及相关法律规定故诉至人民法院。请求人民法院依法裁判。被告高海申未进行答辩。本院本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告高海申向原告满城农行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告高海申签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）中附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称信用卡章程），被告高海申在信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中信用卡章程第二十二条第（一）、（二）款载明“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支和转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费”。信用卡申请表签订后，原告满城农行依约向被告高海申发放信用卡一张,至2019年7月10日已产生逾期透支本金1979.04元，利息556.55元、逾期还款违约金114.86元，合计2650.45元未偿还。以上事实，有贷记卡申请表、收入证明、贷记卡调查表、个人信用报告、催收通知书特快专递回执、催收历史明细表、账户信息明细表等予以证实。本院认为，被告高海申向原告满城农行申请信用卡，原告提供的信用卡章程等书面资料经被告高海申阅读并签字后，原、被告之间的信用卡合同关系即告成立，双方应当按照信用卡章程约定行使权利、履行义务。原告满城农行向被告发放信用卡，履行了合同义务，被告高海申持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任，原告满城农行要求被告高海申偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高海申于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行透支本金1979.04元、截止2019年7月10日利息556.55元、逾期还款违约金114.86元（上述合计2650.45元），以及自2019年7月11日起至透支本金还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高海申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇二〇年四月二十二日法官助理张竹青书记员李华