浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初6826号原告：蒋阿孝，男，1949年5月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：张海洪，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。被告：朱振原，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码：91330100788259551C。主要负责人：蒋伶俐，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。原告蒋阿孝诉被告朱振原、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，被告联合保险杭州公司向本院提出申请，要求对原告蒋阿孝的误工期限重新鉴定，本院予以准许，并依鉴定程序移送浙江商检司法鉴定所进行鉴定，现已作出鉴定结论。案经公开开庭审理，原告蒋阿孝的委托诉讼代理人张海洪，被告朱振原，被告联合保险杭州公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋阿孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱振原赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费及法医鉴定费共计168592.80元（附赔偿损失清单）；2.依法判令被告联合保险杭州公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求中的护理费21840元、误工费24001.20元、残疾赔偿金80026.56元，增加精神抚慰金5000元，合计金额变更为150093.24元。事实和理由：2015年12月10日6时45分，被告朱振原驾驶浙Ｄ×××××小型客车，行驶至人民中路党校处时，与原告碰撞，使原告受伤的交通事故。原上虞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告朱振原负全部责任。被告朱振原在被告联合保险杭州公司处投了交强险。原告受伤后，被送上虞人民医院住院治疗二次，共66天。原告之伤，经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，分别评定为两个十级伤残，另鉴定需护理120日、营养120日。上虞人民医院开具误工为22个月。被告朱振原辩称，事故发生的时间、地点、经过及责任没有异议。已垫付42734.28元(其中医药费37764.28元、护理费4500元、救护车100元、护理用品370元)。被告联合保险杭州公司辩称：对事故的事实、事故责任认定没有异议；事故车辆浙Ｄ×××××小型客车投保有交强险、50万元商业第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间；原告诉请损失过高，医疗费用认可43386.52元，应扣除非医保费5106.74元、伙食费2367.50元；住院伙食补助费按20元／天计算；护理费过高，按实际损失150元／天；误工费，原告提供的工资证明，该证据形式要件欠缺，且根据保险公司现场查访，住所地无此公司，原告需补充证据才可以考虑。残疾赔偿金应按实际受伤等级、农村标准计算，赔偿年限应定残后12年计算；精神损害抚慰金不超过2000元；营养费无异议；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围；交通费结合门诊次数，不超过200元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告朱振原对原告蒋阿孝提供的证据没有异议。被告联合保险杭州公司对原告蒋阿孝提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历原件两本、诊断报告、出院记录、住院病案、医疗费发票及费用汇总清单、绍兴明鸿司法鉴定所的《司法鉴定意见书》及发票的真实性或证据三性没有异议。但认为原告蒋阿孝受伤前存在右侧髋关节退变、两侧侧脑室旁腔梗灶、高血压，本身存在疾病；医疗费应扣除伙食费、非医保费用；诊断证明的误工期限，应以重新鉴定为准。原告蒋阿孝、被告联合保险杭州公司对被告朱振原提供的门诊病历一本、医疗费发票及费用汇总清单、救护车费用的收款收据、护工费凭证、护理用品发票均没有异议，但被告联合保险杭州公司认为应扣除非医保费用、伙食费，护理用品不属保险理赔范围；本院当庭出示由被告联合保险杭州公司申请鉴定的浙江商检司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，原、被告均无异议。庭后，原告蒋阿孝补交户口本、第一次住院的住院病历一份，本院依职权调取原告蒋阿孝养老保险待遇发放证明、社会保险参保证明，上述补充证据均为原件，对真实性予以认定。本院对双方没有异议及经本院审核符合证据三性的证据予以确认并在卷佐证。庭后，本院为查明案件事实，向绍兴上虞泉东模具锻造有限公司法定代表人王俭进行调查，并制作询问笔录一份，被告联合保险杭州公司对笔录的三性没有异议，但认为，原告自行提供的工作证明与事实不一致，按笔录推算原告蒋阿孝工作是事故发生后。本院认为，涉案交通事故发生于2015年，法定代表人对原告蒋阿孝在其公司做工的具体时间记不清合理。根据原告蒋阿孝交通事故发生的时间、伤后的状态，原告蒋阿孝受伤前曾在该公司做门卫事实存在，但月收入不到2000元。被告联合保险杭州公司对原告蒋阿孝提供的一本复印件门诊病历、工作证明真实性存在异议，交通费发票连号，真实性、关联性存在异议。本院经审查认为，原告蒋阿孝提供的复印件门诊病历与被告朱振原提供的门诊病历（原件）一致，真实性应予以认定；工作证明，经本院调查，能证明原告蒋阿孝受伤前曾在该公司从事门卫工作，该证明的真实性予以认定。交通费发票存在连号，真实性无法确定，根据原告蒋阿孝就医的门诊次数、治疗地点，酌定200元。原、被告无争议及本院认定的事实如下：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实、责任；被告联合保险杭州公司承保事故车辆浙Ｄ×××××小型客车的交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间；2017年12月25日经绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所鉴定，原告蒋阿孝因事故致两处伤分别构成十级伤残，需误工期限为360日、护理120日、营养120日；原告蒋阿孝系非农业家庭户，交通事故发生前尚在工作。事故发生后，被告朱振原共垫付42734.28元。本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与非机动车、行人之间的交通事故，被告朱振原负事故的全部责任，根据事故车辆浙Ｄ×××××小型客车的投保情况，超出交强险范围的原告蒋阿孝的损失，由被告朱振原承担并由被告联合保险杭州公司在第三者责任险赔偿范围内直接支付原告。原告蒋阿孝主张交通费500元缺乏依据，但根据其治疗经过、门诊次数、治疗地点及重新鉴定，交通费损失客观存在，酌定200元，被告联合保险杭州公司意见予以采纳。已经主张伙食费，医疗费中的相关费用应予以扣除。原告蒋阿孝虽受伤时已经超过66岁，但还在工作，结合本院调查，酌定误工损失1500元／月。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告蒋阿孝的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为4000元。本院对原告蒋阿孝其他合理合法部分予以支持。原告蒋阿孝受伤后为治疗支出卫生护理用品费用，系治疗所必需，应予以支持。被告联合保险杭州公司辩称扣除非医保费，护理费的计算意见，不承担护理用品、误工费，残疾赔偿金应按农村标准计算等意见缺乏证据，本院不予采纳；原告蒋阿孝的各项损失，本院认定如下：医药费48492.46元（已经扣除伙食费）、住院伙食补助费1320元、护理费21840元、误工费18000元、残疾赔偿金80026.56元、营养费2400元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元、交通费200元，合计178179.02元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交通事故强制保险、第三者责任险赔偿范围内共赔付176279.02元；二、被告朱振原赔偿原告蒋阿孝1900元，已经支付42734.28元；以上一、二项经折算后，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告蒋阿孝135444.74元，支付被告朱振原40834.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3672元，减半收取1836元，由被告朱振原承担。本院委托鉴定的鉴定费910元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担（已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴益清二〇二〇年四月二十八日书记员  阮玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。