wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初15号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人李建江，男，1986年4月20日出生于新疆玛纳斯县（份证号码652324198604202217），汉族，大专文化，住新疆克拉玛依市。2019年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。 海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人李建江犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉。庭审前，本院已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人李建江提供了法律帮助。本案现已审理终结。 海西州西部矿区人民检察院指控：2018年2月28日8时许，被告人李建江驾驶×××号丰田牌小型普通客车载乘李某等三人由甘肃省兰州市，当行驶至省道303线311公里加500米处会车时，与对面行驶的×××号解放牌重型半挂牵引车发生侧面碰撞，致×××号车驶下右侧路基，造成×××号车辆乘车人李某当场死亡、两车不同程度损坏的一般交通事故。 公诉机关以相应的证据证实上述指控的事实，认为被告人李建江在驾驶机动车过程中违反道路交通法规，造成被害人李某死亡的一般交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人李建江能如实供述犯罪事实，且取得被害人其他亲属谅解，可对其从轻处罚。 被告人李建江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2018年2月28日8时许，被告人李建江驾驶×××号丰田牌小型普通客车载乘李某（系李建江之姐）、李某（系李建江之弟）由甘肃省兰州市，当行驶至省道303线311公里加500米处会车时，与对面行驶的刘某某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车发生侧面碰撞，致×××号车驶下右侧路基，造成乘车人李某死亡和两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：李某系道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：李建江承担事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。乘车人李某无过错无责任。事故发生后，李建江之弟李某报警，李建江在现场等候处理。被害人李某其他亲属对李建江道路交通事故行为给予了谅解。 上述事实有受理案件登记表，证人证言，现场勘查笔录、刑事案件照片说明，道路交通事故认定书，刑事科学技术鉴定书，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，刑事谅解书，到案经过，接处警登记表及被告人李建江供述等证据在案佐证。上述各证据经当庭举证、质证，被告人李建江无异议，足以认定。 本院认为，被告人李建江违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李建江明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首，且取得被害人其他亲属的谅解，犯罪情节轻微，结合案件情节和性质，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人李建江犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李岩岭 二〇二〇年四月十七日 书记员  张运娟
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初17号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人班马兰改，男，1979年4月5日出生。 青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人班马兰改涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。海西州西部矿区人民检察院指派检察员梅松出庭支持公诉。庭审前，本院已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人班马兰改提供了法律帮助。本案现已审理终结。 青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2019年8月18日21时许，被告人班马兰改酒后驾驶×××号五菱牌小型汽车，沿省道318线由北向南行驶，当夜间行驶至省道318线271公里加450米处时，被告人班马兰改将车辆驶下右侧路基，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定：班马兰改血液乙醇含量为213.21mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录，音视频资料及被告人供述等证据，据此认为被告人班马兰改在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时发表公诉意见称，被告人班马兰改血液酒精含量为213.21mg/100ml，应对其从重处罚。鉴于其认罪态度好，并主动缴纳罚金，确有悔罪之意，可对其从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人班马兰改对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2019年8月18日21时许，被告人班马兰改酒后驾驶×××号五菱牌小型汽车，沿省道318线由北向南行驶，当夜间行驶至省道318线271公里加450米处时，因其驾驶车辆右前轮胎爆裂致使车辆失控驶下右侧路基侧翻。交警到达现场后发现班马兰改有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，并抽取血样进行鉴定。经甘肃省天信司法鉴定所鉴定：班马兰改血样检出乙醇成分，血液酒精含量为213.21mg/100ml。 被告人主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有受案登记表，呼气酒精含量检验记录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，涉案车辆照片，指认笔录，音视频资料，到案经过及被告人供述等证据予以证实。被告人班马兰改对上述事实及证据无异议，足以认定。 本院认为,被告人班马兰改违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。班马兰改血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实；主动缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。建议对其判处二个月拘役并处罚金，可适用缓刑的公诉意见予以支持。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人班马兰改应当依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件＞适用法律若干问题的意见》第一、二、四条之规定，判决如下： 被告人班马兰改犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪永莲 二〇二〇年四月十六日 书记员  张运娟
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执157号之一 申请执行人:邢海生，男，1971年7月16日出生，住安徽省庐江县。 被执行人:陈水林，男，1955年9月23日出生，住杭州市江干区。 申请执行人邢海生与被执行人陈水林买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方达成长期执行和解协议。和解协议内容为：被执行人陈水林自2020年4月16起分期支付申请执行人邢海生人民币共计79200元整。 本案的执行费由被执行人陈水林承担。若被执行人陈水林未按照和解协议约定的内容履行，则申请执行人邢海生有权申请法院恢复对（2019）浙0191民初2020号民事调解书的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执157号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 洁
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初153号原告：任艳娇，女，汉族，1986年12月27日生，住卢氏县。被告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。被告：范海涛，男，汉族，1986年3月20日生，住卢氏县。被告：任海超，男，汉族，1972年1月28日生，目前在河南省三门峡监狱服刑。原告任艳娇与被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司、范海涛、任海超确认合同效力无效纠纷一案，原告任艳娇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任艳娇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任艳娇负担。审判员  刘志臣二〇二〇年四月二十八日书记员  郭姗姗
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执372号之一 申请执行人：惠东县大岭镇金利丰鞋料行,住惠东县。 被执行人：冯百珠，男,1981年6月25日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇金利丰鞋料行与被执行人冯百珠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初70号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人冯百珠应向申请执行人惠东县大岭镇金利丰鞋料行一次性支付货款26607元,案件受理费465元，公告费560元，合计1025元，由被执行人冯百珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执372号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴媛媛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2086号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系原告公司员工，住温州市瓯海区。被告：李晓非，男，1993年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：李祖超，男，1970年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告李晓非、李祖超追偿权纠纷一案中，原告在2020年4月21日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定的预交期内预交诉讼费，又没有申请缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑文忠二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 阳
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初82号原告张万余，性别××年××月××日生，××族，居民。被告射阳县特庸镇人民政府，住所地射阳县特庸镇。法定代表人陈晓林，该镇镇长。本院在审理原告张万余诉被告射阳县特庸镇人民政府政府信息公开一案中，原告张万余于2020年4月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张万余自愿撤回对被告射阳县特庸镇人民政府的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张万余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张万余负担。审 判 长  夏 勇人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  徐 玲二〇二〇年四月七日书 记 员  姚象天
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初296号 原告：贾涛，女，1973年3月13日出生，汉族，个体劳动者，沙河市新城镇褡石路北1号1号，现住沙河市。 被告：贾月朝，男，1975年8月12日出生，汉族，个体劳动者，住沙河市。 原告贾涛与被告贾月朝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告贾月朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金609498元，并自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。诉讼过程中，贾涛将诉讼请求第一项中的利息请求变更为，被告自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：我和被告系朋友关系，被告因资金周转向我借款14笔，合计款609498元，分别为：2017年9月7日借款90000元，2018年4月18日借款75000元，2018年4月19日借款10000元，2018年5月4日借款40000元，2018年6月5日借款99998元，2018年8月1日借款50000元，2018年9月17日借款6000元，2018年10月10日借款20000元，2018年11月1日借款10000元，2018年11月10日借款8000元，2018年11月27日借款16500元，2018年12月1日借款155000元，2018年1月8日借款20000元，2019年2月27日借款9000元，均有借条为证。上述借款双方均未约定借款期限，也未约定借款利息。2019年12月我向法院提出诉前财产保全财产申请，沙河市人民法院于2019年12月27日作出(2019)冀0582财保91号民事裁定书，我为此支付财产保全申请费3020元及财产保全担保费1350元。现我请求法院依法判决。 贾月朝承认贾涛变更后全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告变更后的全部诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告贾月朝应于本判决生效后五内偿还原告贾涛借款本金609498元，并自2020年1月20日起至本判决执行完毕日按年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、被告贾月朝应于本判决生效后五内偿还原告贾涛为实现债权支付的财产保全申请费3020元，财产保全担保费1350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9896元，减半收取计4948元，由贾月朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇二〇年四月三日 书记员  国正阳
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初446号 原告：唐姣连，女，1957年10月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告：肖燕，女，1992年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘伟明，湖南新英律师事务所实习律师。 被告：洞口佳和房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路1号。 法定代表人：黄少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告唐姣连、肖燕与被告洞口佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐姣连、肖燕及其委托诉讼代理人欧阳来进、刘伟明，被告佳和公司的委托诉讼代理人周平非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐姣连、肖燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告方房屋拆迁及土地转让补偿款261600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：肖建华与佳和公司分别于2011年5月30日、31日签订了《洞口县佳和·砚龙工程项目房屋拆迁补偿安置协议》、《土地转让合同》及《协议书》，明确约定了房屋拆迁（含附属物和土地款）补偿款项和限时房屋拆除奖金，并且肖建华已领218000元。2013年10月25日，洞口县人民法院在（2013）洞民初字第1134号案件作出判决，撤销了佳和公司提供的《洞口县佳和·砚龙工程项目房屋拆迁补偿安置协议》（房屋拆迁补偿为89812.33元、限时房屋拆除奖金为6665版本）、《土地转让合同》及《协议书》，但佳和公司未将已经拆除的肖建华房屋恢复原状或赔偿损失，也未将土地返还。肖建华过世后，原告的亲朋在佳和公司打印相关财务资料时才发现肖建华生前与佳和公司签署过另一份《洞口县佳和·砚龙工程项目房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定房屋拆迁补偿为436000元，限时房屋拆除奖金为43600元，除去肖建华已领取的218000元，佳和公司还应支付的剩余补偿款为216600元。 被告佳和公司辩称，1、479600元补偿款版本的协议及领据是佳和公司为做账伪造的，与原告方无关，且479600元的补偿款数额不符合当地拆迁补偿常理；2、肖建华的补偿款已全部支付，肖建华与佳和公司产生纠纷是因为肖建华与他人的土地权属纠纷；3、本案已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：本院已生效的（2014）洞民初字第1234号民事判决书确认：案外人向桂清系1938年8月出生于洞口县，随父亲向春华、母亲尹桂英一直居住在的老屋，1952年参加抗美援朝，负伤后构成8级伤残，1955年转业分配到省公安厅劳改局，1960年长子向佥丕出生，1961年“精兵简政”回乡生产，1962年支援山区去罗溪，在安家落户。向佥丕系向桂清之长子，尹桂英之孙。1983年，向桂清要向佥丕一家3口迁回赡养祖母尹桂英。1982年，向桂清的儿子向佥丕经审批在老屋修建一座四扇三间的旧木架子屋居住，约40平方米。此后，向春华去世。1989年，尹桂英因居住紧张，经审批翻修一间30平方米的砖混结构房屋居住，并用砖改造了猪舍，包括空坪占地111.18平方米。1990年7月，向佥丕因与妻子感情不和，又将户口迁回了父亲向桂清所在的罗溪乡宗溪村，事后又居住在，1992年尹桂英去世。1996年向佥丕发展养殖业，因经营不善，欠下尹大展、尹湘端两人饲料款3000余元，1997年尹大展、尹湘端先后起诉，法院判决由向佥丕偿还尹大展、尹湘端两人饲料款3000余元，判决生效后，1999年1月5日，经洞口县人民法院民事裁定将向佥丕居住的木质结构老屋抵债给尹大展和尹湘瑞，尹大展和尹湘瑞以2680元的价格卖给了肖建华。肖建华住进木屋后，将毗邻的尹桂英的砖房和猪圈占有使用至土地开发时。2006年8月，向佥丕发现房子被他人居住，就到法院查询，才知本院依法将向佥丕坐落在洞口县洞口镇平栋村所有的木质结构房屋进行抵债，此时，房屋纠纷产生。2011年2月经邵阳市金诚房地产评估有限公司洞口分公司作了房屋及构造物评估报告，尹桂英房屋及构造物评估为31751.52元，地产面积118.18㎡，肖建华房屋及构造物评估为64725.81元，地产面积98㎡。2011年5月30日、31日，被告与肖建华在向桂清不知情的情况下签订了《洞口县佳和砚龙工程项目房屋拆迁补偿安置协议》、《土地转让合同》及《协议书》，把本属于尹桂英的房屋也转让给了佳和公司。实际上肖建华于2011年5月30日、2011年7月6日共领取了安置补偿款218000元。安置土地为204㎡，因发生纠纷后，该土地安置一直没有落实，2013年佳和公司向法院诉讼，要求肖建华返还房屋拆迁安置补偿款218000元及撤销2011年5月30日、31日佳和公司与肖建华签订的《洞口县佳和砚龙工程项目房屋拆迁补偿安置协议》、《土地转让合同》及《协议书》，洞口县人民法院于2013年10月25日判决撤销了2011年5月30日、31日佳和公司与肖建华签订的《洞口县佳和砚龙工程项目房屋拆迁补偿安置协议》、《土地转让合同》及《协议书》，对其他请求予以驳回。2014年8月，向桂清向法院起诉，要求佳和公司恢复向桂清的房屋或赔偿向桂清的经济损失1000000元。在该案庭审中佳和公司表示，虽然法院撤销了2011年5月30日、31日佳和公司与肖建华签订的《洞口县佳和砚龙工程项目房屋拆迁补偿安置协议》、《土地转让合同》及《协议书》，但是仍然按国家的房屋拆迁补偿安置的有关政策补偿向桂清和肖建华的拆迁补偿款218000元和补偿土地面积204㎡。肖建华的拆迁补偿款加上本属于尹桂清的拆迁补偿款共计218000元，已被肖建华全部领取，当时肖建华、向桂清及佳和公司均无异议；再结合被告提交的许钟钟的说明及对罗艳的调查笔录，可以认定原告提交的479600元补偿款版本拆迁补偿协议应为佳和公司为做账而伪造的。况且，若该拆迁补偿协议系双方真实意思表示，肖建华领取218000元款项后至去世前的数年时间内，没有向佳和公司主张过权利，已过诉讼时效，故原告以提交的479600元补偿款版本拆迁补偿协议为依据要求给付款项的请求，不予支持。 本院认为，本案系合同纠纷。合同的订立应当以当事人的真实意思表示为准，在诚实信用的原则下严格履行。原、被告间的拆迁安置纠纷，本院（2014）洞民初字第1234号民事判决书已确认，向桂清、肖建华各应得土地安置面积102.2㎡，共应得拆迁补偿款218000元，此款已全归肖建华领取，原、被告及向桂清均无异议，说明拆迁补偿款数额确定，并已履行完成。而现在原告依据被告为做账而伪造的合同要求被告增加支付拆迁补偿款，无事实和法律依据，且从肖建华2011年5月31日领取拆迁补偿款218000元至2019年去世前，有八年之久，明显已过诉讼时效。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条规定，判决如下： 驳回原告唐姣连、肖燕要求被告洞口佳和房地产开发有限公司增加支付房屋拆迁及土地转让补偿款261600元的诉讼请求。 案件受理费5224元，因适用简易程序减半收取2612元，由原告唐姣连、肖燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二〇年四月二十一日 法官助理肖和志 书记员黄家源
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执181号 深圳市大地信通担保有限公司、梁芬： 深圳市大地信通担保有限公司申请执行梁芬民间借贷纠纷一案，根据北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第54833号裁决书，被执行人梁芬应偿还深圳市大地信通担保有限公司借款本金2450元、利息55.12元，补偿律师费1000元，承担仲裁费100元，共计3605.12元。经双方电话协商，被执行人梁芬已于2020年4月29日缴纳上述款项及本案申请执行费50元。 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54833号裁决书确定梁芬应负之义务，已经履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢55号之一 申请执行人：贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，住贵阳市白云区同心西路281号1栋1层5号。 法定代表人:李家龙，该公司经理。 委托代理人：何京，贵州恒易律师事务所律师。 委托代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师。 被执行人：修文县荣利达水泥厂，住贵州省修文县龙场镇小营村。 法定代表人：钟正莲，该厂负责人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2012）修民商初字第004号民事判决书，依法受理中国东方资产管理管理公司南宁办事处申请执行修文县荣利达水泥厂金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）黔0123执恢4号。后申请执行人中国东方资产管理管理公司南宁办事处将其债权转让给贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，后受让人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。被执行人修文县荣利达水泥厂应偿还申请执行人借款1412509.78元及利息、逾期利息，并负担案件申请执行费16525.00元。本院在执行过程中，申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司自愿向本院撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执恢55号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 吴   勇 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈岑（代）
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1290号原告：高启山，男，1970年7月21日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：罗森，男，1972年2月5日出生，汉族，住山东省桓台县西苑北区。被告：亚太财产保险有限公司桓台支公司，住所地山东省桓台县兴桓路333号。原告高启山与被告罗森、被告亚太财产保险有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告高启山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高启山撤诉处理。审判员  邓旭光二〇二〇年四月二十八日法官助理胡雪莹书记员张苏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执476号 申请执行人：王洪生，男，1965年4月28日出生汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：姜涤煜，男，1969年5月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王洪生与被执行人姜涤煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王洪生向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人王洪生案款195000元，并负担案件的受理费2100元，执行费2825元。 案件立案后，本院于2020年02月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人在本院有多起未执结案件，另本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行了普查后查明，被执行人名下车辆已另案拍卖支付抵押债权，其他未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地张贴督促执行公告及传票，综治调查得知被执行人无财产可供执行，截至2020年04月30日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院回告了申请执行人王洪生。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执476号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇二〇年四月三十日 此件与原件核对无异 书记员 姜琳莉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执35号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区王店船劳大五金配件店。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇海王路238号。组织机构代码MA28BGM1X。经营者:张建荣，男，1963年5月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：嘉兴索菲亚电器有限公司。住所地：海盐县沈荡镇经二路西、永庆路南等。组织机构代码076215075。法定代表人：陈伟。被执行人：陈伟，曾用名陈惠，男，1981年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人嘉兴市秀洲区王店船劳大五金配件店与被执行人嘉兴索菲亚电器有限公司、陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴索菲亚电器有限公司、陈伟支付申请执行人货款36000元、利息、实现债权费用2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费836元、公告费560元、执行费578元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人嘉兴索菲亚电器有限公司、陈伟发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴索菲亚电器有限公司、陈伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴索菲亚电器有限公司、陈伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴索菲亚电器有限公司、陈伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年4月15日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人嘉兴索菲亚电器有限公司、陈伟有可供立即执行的财产。鉴于被执行人嘉兴索菲亚电器有限公司、陈伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴索菲亚电器有限公司、陈伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执35号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年四月十五日书记员  胡奇轩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁学刚，男，1969年2月4日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：金永泉，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔令兵，男，1967年12月6日生，回族，云南省宣威市人，住云南省昆明市五华区。再审申请人袁学刚因与被申请人孔令兵不当得利纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2018）云03民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁学刚申请再审称：(一)在再审申请人发生工伤之时，再审申请人与被申请人仅就赔偿问题进行过协商，但并未协商过工伤保险管理中心发放的工伤补助就因此转让给被申请人领取。协议中“劳动保障局以后付的各种赔偿金由乙方领取，与甲方无关”这句话后添附上去的可能性较大，系非正常书写，又没有袁学刚的签字确认，存在变造、伪造的可能。（二）如果双方就劳动保障局以后发的各种赔偿金问题协商过，就应该有相应的调解笔录，但被申请人并无相应证据。（三）案涉的款项为宣威市社会保险管理中心发放给袁学刚的伤残津贴和生活护理费，属于工伤补偿款，只能由工伤职工领取和享有。（四）如果工伤保险款可以转由他人领取享有，为何工伤保险管理中心不直接将银行开户名设定为孔令兵。（五）工伤保险的伤残津贴、生活护理费是以工伤职工的生存为给付前提，有着极强的人身依附性，只有袁学刚生存才能继续领取该款。被申请人未经申请人同意，利用持有申请人银行存折的便利条件，擅自取走属于申请人的工伤赔偿款，已经构成不当得利，应当予以返还。袁学刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，袁学刚在孔令兵投资的宣威市双泵台煤矿发生工伤事故后，双方自愿达成工伤待遇调解协议书。该协议书系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照该协议全面履行自己的义务。孔令兵已按该协议向袁学刚一次性支付伤残补助金、伤残赔偿金、一次性就业补助金、医疗补助金、停工留薪期待遇、住院期生活费、被扶养人生活费260000元。根据该协议的约定，孔令兵在支付完上述费用后，即获得领取社保中心发放的伤残津贴、生活护理费等工伤保险待遇的权利。故孔令兵领取伤残津贴及生活护理费245000元的行为，不符合没有合法依据，取得不当利益的情形，其行为不构成不当得利。再审申请人主张孔令兵构成不当得利的申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张调解协议协议中“劳动保障局以后付的各种赔偿金由乙方领取，与甲方无关”这句话后添附上去的可能性较大，存在变造、伪造协议的可能，没有相应的证据予以证实，不能成立。再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，袁学刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回袁学刚的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年四月二十二日书记员  王海燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初970号原告陈智远，男，汉族，1959年1月8日生，住信阳市浉河区。委托代理人黄大秀，系原告配偶，特别授权。委托代理人崔迎，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，一般代理。被告王自斌，男，汉族，1974年5月15日生，住信阳市浉河区。委托代理人孟林冉，北京天平（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告陈智远与被告王自斌返还原物纠纷一案，本院受理后，在案件审理期间，原告书面要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈智远撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈智远承担。审判员  杨丽华二〇二〇年四月二十九日书记员  杨嘉伟
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执263号申请执行人：张琳，男，1972年12月7日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：邓官卿，男，1969年2月19日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：陈美刚，女，1973年11月20日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人张琳与被执行人邓官卿、陈美刚民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初1173号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人邓官卿、陈美刚送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人张琳送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月1日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。经查明，被执行人邓官卿、陈美刚在在XX县XX镇陶铸路（XX宿舍）有房屋，本院于2020年4月24日对该房屋进行了轮候查封。2020年4月29日对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。因上述房屋属于轮候查封，暂时无法处置，故未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月29日对被执行人邓官卿、陈美刚发布了限制消费令。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年四月二十九日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢221号 陆章根： 申请执行人胡林妹与被执行人陆章根生命权、健康权、身体权纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第1978号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执170号之三 申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市南通高新区。 法定代表人：张晓华，董事长。 被执行人：奚家寿，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行通州建总集团有限公司与奚家寿不当得利纠纷一案中，被执行人奚家寿已经履行给付义务，理应解除对被执行人奚家寿财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人奚家寿存款31462元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执202号之一申请执行人：鸿普照明嘉兴有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇八联村嘉海路东侧7-9号楼。组织机构代码MA28A7H77。法定代表人：徐伟超，执行董事。委托代理人：钱家平、张磊，浙江中禾律师事务所律师。被执行人：嘉兴市方普电器有限责任公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇长生路23号31幢3层。组织机构代码054227219。法定代表人：傅雪珍。被执行人：傅雪珍，女，1968年2月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人鸿普照明嘉兴有限公司与被执行人嘉兴市方普电器有限责任公司、傅雪珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为被执行人嘉兴市方普电器有限责任公司支付申请执行人货款56740元、利息损失（以56740元为基数，自2018年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人傅雪珍对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人负担案件受理费1244元、保全费620元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人嘉兴市方普电器有限责任公司的经营状况及财产情况、被执行人傅雪珍的下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人嘉兴市方普电器有限责任公司名下无存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人傅雪珍名下无存款、有价证券，其名下的坐落于嘉兴市××公寓××室不动产及自行车库，由嘉兴市南湖区人民法院处置。2020年1月21日，本院轮候查封被执行人傅雪珍名下的浙Ｆ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，该车已向他人设置抵押，且未实际扣押。被执行人傅雪珍名下的浙Ｆ×××××江淮牌汽车一辆，注册时间为2006年，已无处置价值。截至2020年4月15日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人嘉兴市方普电器有限责任公司的法定代表人即被执行人傅雪珍作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，但未实际查获，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执202号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年四月十五日书记员  顾伟杰
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢462号申请执行人：李本芬，女，1963年5月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人：杨长明，男，1963年9月28日出生，汉族，四川省广安市广安区。申请执行人共同委托诉讼代理人：宗希伟、唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被执行人：周政军，男，1976年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。关于申请执行人李本芬、杨长明与被执行人周政军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）渝0109民初1155号民事判决书已发生法律效力，被执行人周政军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李本芬、杨长明于2020年4月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的为54842元及其利息、诉讼费等。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人周政军目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢462号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年四月二十八日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1150号被执行人:黄宝存，男，1962年2月4日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人黄宝存罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初223号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人黄宝存主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执918号之一 申请执行人徐柏朝，男，汉族，1957年12月17日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州宏果能源有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道652号1幢652-1#。 法定代表人钱益升。 被执行人浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。 法定代表人陆建庆。 被执行人杭州巨岛化工有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道192号。 法定代表人钱益升。 被执行人杭州坤建投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢十层1001室。 负责人陆建庆。 本院在执行申请执行人徐柏朝与被执行人杭州宏果能源有限公司、浙江金桥担保有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州坤键投资合伙企业（有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人徐柏朝申请对杭州市余杭区乔司街道永玄路105号和乔司街道城隍中路157号房屋享有2947594.22元的债权及利息1395178.40元（自2017年1月8日至2019年1月8日止按银行同期贷款利率4倍计算）优先受偿。经执行，申请执行人徐柏朝向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行请求。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执918号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡骋杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4003号 被执行人：王红岩，男，1988年12月12日出生，维吾尔族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 关于王红岩犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104刑初300号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人无身份证号，故本院无法通过审判流程管理系统进行总对总查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0104刑初300号刑事判决书的执行。 本裁定立即执行。 执行员 解 冰 二〇二〇年四月十五日 书记员 孔德鹏
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初186号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人魏海龙，男性，1993年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地青海省海南藏族自治州贵德县，现无固定住所。2018年5月2日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2019年3月11日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2020年1月13日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月20日被南昌市。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人魏海龙犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月2日凌晨4时许，被告人魏海龙在南昌市西湖区天佑路霖云网咖116号机上网时，趁被害人王某在115号机上网躺在沙发上睡觉之际，将王某放在电脑显示器下充电的一部VIVOX9L手机和一个黑色双肩包盗走。后将被盗手机以100元的价格销售给南昌市西湖区八一大道长宸通讯市场161号李志新处，所得赃款被其挥霍。案发后，VIVOX9L手机和黑色双肩包被追缴并发还被害人王某。经南昌市西湖区价格认定中心认定，VIVOX9L手机一部市场价格为人民币308元。2020年1月4日凌晨3时许，被告人魏海龙窜至南昌市西湖区福山巷1号，以徒手扒门的方式将被害人温某的手机维修中心店面玻璃门扒开，盗得一部黑色酷比牌手机、一台牛行天下平板电脑、一个苹果U盘、一个杰力科充电宝、一副世纪飞扬蓝牙耳机、一副杰力科迷你蓝牙耳机、一副运动蓝牙耳机、一套手机充电器、15个二手内存卡以及35个一元硬币。后魏海龙将所盗的牛行天下平板电脑丢弃，赃款35元被其挥霍。经南昌市西湖区价格认定中心认定，一部酷比牌手机市场价格为人民币482元；一台牛行天下平板电脑市场价格为人民币305元；一个苹果U盘市场价格为人民币20元；一副世纪飞扬蓝牙耳机市场价格为人民币74元；一副杰力科迷你蓝牙耳机市场价格为人民币58元；一个杰力科充电宝市场价格为人民币75元；共计人民币1014元。其余涉案财物因无具体品牌或型号不予鉴证。案发后，涉案的黑色酷比牌手机、苹果U盘、杰力科充电宝、世纪飞扬蓝牙耳机、杰力科迷你蓝牙耳机、运动蓝牙耳机、手机充电器、二手内存卡已追缴并发还被害人温某。2020年1月4日13时许，被告人魏海龙在南昌市西湖区老福山街心花园被抓获。公诉机关认为，被告人魏海龙应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有二次盗窃、一般累犯、坦白、犯罪前科、赃物追缴并发还等量刑情节，建议判处被告人魏海龙有期徒刑九个月，并处罚金。被告人魏海龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年10月12日止。）二、责令被告人魏海龙退赔被害人温某人民币305元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年四月二日书记员  颜颖萍
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初265号原告：唐三萍，女，1969年2月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：杜绍海，男，居民，住安徽省泾县。被告：杨红月，女，1970年1月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告唐三萍与被告杨红月民间借贷纠纷一案中，被告杨红月因涉嫌非法吸收公众存款罪，被泾县公安局于2020年4月8日予以刑事拘留。本院认为，被告杨红月因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关予以刑事拘留，本案被告杨红月向原告唐三萍所涉借款虽事实存在，但该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下:驳回原告唐三萍的起诉。本案受理费8800元（原告已预交），退回原告唐三萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  吕建武二〇二〇年四月十五日法官助理方杰书记员周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3040号                   原 告              刘竹，女，汉族，1980年5月15日生，住贵州省贵阳市花溪区。      鲁隽，男，彝族，1978年9月22日生，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年6月9日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘竹、鲁隽配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年6月9日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告刘竹、鲁隽的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初343号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人薛光营，男，汉族，1964年9月11日出生于山东省昌乐县，初中文化，个体，现住山东省昌乐县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2019年1月8日被昌乐县人民检察院取保候审。辩护人刘瑞贞，山东宝都律师事务所律师。被告人田素美，女，汉族，1964年1月28日出生于山东省昌乐县，小学文化，个体，现住山东省昌乐县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年4月25日被取保候审，2019年1月8日被昌乐县人民检察院取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人薛光营、田素美犯非法经营罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、张希胜出庭支持公诉，被告人薛光营及其辩护人刘瑞贞、被告人田素美到庭参加诉讼。山东省昌乐县人民检察院以补充侦查为由于2019年9月18日、1月17日建议本院延期审理，同年10月18日、2月17日建议本院恢复审理。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2018年1月至2018年4月，被告人薛光营伙同被告人田素美违反国家规定，在没有任何正规手续的情况下，从薛某1、刘某处购进生猪共计285头，拉至其位于昌乐县宝都街道南关村家中私自屠宰，并将未经检疫的生猪肉拉到昌乐农贸城销售，涉案金额40余万元，非法获利5万余元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、电子数据以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人薛光营、田素美的行为构成非法经营罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，对被告人薛光营、田素美在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。建议判处实刑。被告人薛光营对指控的罪名无异议，辩解称起诉书指控我购进285头猪并屠宰，头数不属实，购进的大部分猪由薛某1代杀，他杀出猪后，我要他的白条肉，我自己宰杀过100头左右的生猪。其辩护人提出被告人薛光营构成非法经营罪的事实不清，证据不足。理由是：（1）起诉书指控被告人薛光营购进生猪285头，涉案金额40余万，非法获利5万元的依据主要是监控视频、证人证言、被告人的供述与辩解，这些证据都不是定罪量刑的直接证据，它是靠推理和想象出来的；（2）起诉书指控的犯罪时间为2018年1月至2018年4月，询问证人及被告人的时间都是在2018年4月底，并且他们所说的所有生猪交易数额没有任何记载；（3）潍坊睿鑫食品有限公司出具的证明进一步证实被告人所购买的生猪送给薛某1，由薛某1代为屠宰。被告人田素美对指控的罪名无异议。辩解称我大约销售被告人薛光营屠宰的100头左右的生猪肉。经审理查明：2018年1月至同年4月，被告人薛光营在其家中私自屠宰从薛某1、刘某处购进的生猪共计150头左右，并将屠宰的生猪肉拉到昌乐农贸城由其妻被告人田素美销售，涉案金额18余万元，非法获利3万余元。另查明，昌乐县公安局扣押薛光营现金30000元。2018年5月29日，薛光营主动向昌乐县公安局上交非法获利20000元。上述事实有经庭审质证、确认的证人薛某1、薛某2、薛某3、田某、葛某、刘某、岳永堂证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、办案说明、昌乐县农业局行政处罚决定书、昌乐县畜牧兽医局出具证明、抓获经过、前科证明、户籍证明、潍坊睿鑫食品有限公司证明、现场勘验检查工作记录、认罪悔过书、被告人薛光营必经路口视频监控、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛光营、田素美违反国家规定，在家中私自屠宰生猪并销售，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。对于公诉机关指控的被告人薛光营、田素美私自屠宰生猪285头并销售的事实，经查，被告人薛光营从薛某1、刘某处购买生猪，且二证人均证实薛光营从其二人处共购买生猪150头左右，故公诉机关指控被告人薛光营、田素美私自屠宰生猪超出150头猪证据不足，本院不予采纳。指控的罪名及其余的犯罪事实本院予以确认。辩护人的辩护意见与事实和证据不符，不予采纳。被告人田素美在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。鉴于被告人薛光营、田素美到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白且主动退赃、愿意缴纳罚金，可依法从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的动机、危害后果和犯罪后的态度和表现等因素，并且根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人薛光营犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人田素美犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。三、扣押于昌乐县公安局的违法所得3万元依法予以没收，上缴国库。四、被告人薛光营在一年内、被告人田素美在六个月内禁止从事与生猪屠宰、销售相关的经营活动。（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）。薛光营、田素美回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠成东人民陪审员  刘良廷人民陪审员  吴荫宝二〇二〇年四月二十七日法官助理于晓蒙书记员秦晓彤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执848号被执行人：陆从军，男，1975年10月18日出生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，无业，住江苏省兴化市。关于被执行人陆从军犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初713号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆从军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,未退出的赃款人民币三百二十元及赃物短裤一条继续予以追缴，发还给被害人杨某。本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初713号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十四日书记员  李 康
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异378号案外人:贾某，男，1963年8月25日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区4号楼1单元1401室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人贾某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾某称，2017年7月5日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号4号楼1单元1401室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人贾某于2017年7月5日以工程款抵顶的方式与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，该公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人贾某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回贾某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月十三日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初103号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人于会芬，女，1974年9月3日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地：河北省枣强县，现住枣强县。2019年3月30日因涉嫌犯开设赌场罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审，2020年4月3日枣强县人民检察院决定再次被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人于会芬犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人于会芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人于会芬为牟取利益，利用“一条龙麻将”网络平台开设虚拟房间，组织多人进行网络赌博，通过平台选定赌博规则和抽头方式。至案发，被告人于会芬共开设房间5755间，抽头渔利人民币28775元。被告人于会芬之行为已构成开设赌场罪，建议对其判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人于会芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于会芬以牟利为目的，利用赌博网站为他人提供赌博平台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于会芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收违法所得人民币二万八千七百七十五元，上缴国库。（违法所得二万三千二百八十元由扣押机关枣强县公安局负责处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二〇年四月十五日 书记员  董晓
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5863号原告：王元宝，女，1934年2月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。被告：王菊生，男，1952年10月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：王菊明，男，1954年12月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：王菊良，男，1957年8月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：王瑞明，男，1960年2月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：***，男，1963年5月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：王雪芬，女，1963年5月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告王元宝与被告王菊生、王菊明、王菊良、王瑞明、***、王雪芬赡养纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法由审判员封景适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王元宝及其委托诉讼代理人王丽蔚，被告王菊生、王菊明、王菊良、王瑞明均到庭参加诉讼。被告***、王雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元宝向本院提出诉讼请求：1.判令六被告自原告起诉之日起每人每月承担赡养费400元；2.判令六被告承担原告今后的医疗费、丧葬费；3.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告生育有六个子女，系本案六被告。因赡养问题，原告曾于2008年起诉六被告，经（2008）秀洲民一初字第423号民事判决书判决六被告每人每月支付原告赡养费50元，并分摊原告的医疗费及丧葬费。但现在的物价水平已明显提高，原有六被告支付的赡养费已无法维持生活，且六子女并非每人都按期履行原判决，更不同意增加赡养费，故起诉要求判令增加赡养费，并要求六被告承担日后的医疗费、丧葬费。被告王菊生、王菊明、王菊良、王瑞明答辩称愿意履行赡养义务。被告***、王雪芬未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉一致。另查明，原告每月有残疾人补助500元、老人补助200元，共计700元每月。以上事实有原告提供的秀洲区王店镇假山村村民委员会出具的证明一份、（2008）秀洲民一初字第423号民事判决书及原、被告的陈述所证实。本院认为，赡养老人不仅是中华民族传统美德，更是对父母应尽的法定义务，子女不得以自身能力不足、父母偏袒其他子女等任何理由推诿。子女对无劳动能力或生活困难的父母负有赡养义务，该义务既包括经济上供养，也包含了生活上照料、精神上慰藉及提供医疗费用等。故对原告要求六被告共同承担赡养义务，并承担将来产生的医疗费、丧葬费用的诉讼请求，本院予以支持。根据浙江省统计局公布的农村居民生活消费支出、当地的实际生活情况及双方的经济水平，本院酌定为六被告每人每月支付原告生活费200元。因原告要求六被告自起诉之日起增加支付其生活费，故六被告每人应分别支付原告王元宝2019年12月至2020年4月的生活费1000元，已支付部分可相应予以扣除，之后自2020年5月起每人每月分别支付原告王元宝生活费200元。鉴于原告的身体状况和医疗需求，关于今后医保不能报销部分的医疗费、原告百年之后的丧葬费用，由六被告凭正式票据每人各承担六分之一。被告***、王雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菊生、王菊明、王菊良、王瑞明、***、王雪芬于本判决生效之日起十日内每人分别支付原告王元宝2019年12月至2020年4月的生活费1000元，之后自2020年5月起每月分别支付原告王元宝生活费200元，于每月的10日前付清；二、原告王元宝今后发生的医疗费用凭票据由被告王菊生、王菊明、王菊良、王瑞明、***、王雪芬各承担六分之一，该费用由原告凭票据于费用产生的当月月底前与被告结算；三、原告王元宝死亡后产生的丧葬费用凭票据由被告王菊生、王菊明、王菊良、王瑞明、***、王雪芬各承担六分之一；四、驳回原告王元宝的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告王元宝负担20元，被告王菊生、王菊明、王菊良、王瑞明、***、王雪芬各负担10元，于本判决生效之日后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年四月二十四日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2752号上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红强，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：倪永生，男，1963年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司因与被上诉人倪永生合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11958号民事判决，向本院提出上诉。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司在预交上诉费期间向本院提出了免交、缓交上诉费的申请，经审查，其申请不符合法律规定应当准予免交、缓交诉讼费用的情形，本院又依法向上诉人湖南联合商品交易市场有限公司送达了预交诉讼费通知，但其未在法定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11958号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年四月十七日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初744号 原告兰某，男，1977年1月18日出生，现住赤峰市。 被告李某，男，1968年8月23日出生，现住赤峰市。 本院在审理原告兰某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告兰某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告兰某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇二〇年四月八日 书记员代 玉 磊
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终52号 上诉人（原审被告）：长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行，住所地陕西省宝鸡市高新大道195号钛谷大厦一楼。 负责人：张毅萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省围海建设集团工程开发有限公司，住所地浙江省宁波高新区广贤路1009号4楼。 法定代表人：戈明亮，该公司总经理。 原审被告：冯全宏，男，1952年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原审第三人：宁波朗佐贸易有限公司，住所地浙江省宁波市高新区芙蓉路140，142号-。 法定代表人：胡国辉，该公司执行董事。 原审第三人：浙江围海控股集团有限公司，住所地浙江省宁波高新区广贤路1009号。 法定代表人：冯全宏，该公司董事长兼总经理。 上诉人长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行（以下简称长安银行）与被上诉人浙江省围海建设集团工程开发有限公司（以下简称围海集团工程公司）及原审被告冯全宏，原审第三人宁波朗佐贸易有限公司、浙江围海控股集团有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民初1088号民事裁定，向本院提起上诉。 长安银行上诉称，1.其收到起诉状副本后，在答辩期内的第一次提出管辖权异议，原审法院未予处理，反而同意围海集团工程公司变更诉讼请求，程序违法。2.针对围海集团工程公司变更后的诉讼请求，其再次提起的管辖权异议，原审法院作出的驳回处理，不符合本案事实。本案系质押合同关系，应当根据《质押合同》《银行承兑协议》中关于管辖的约定，由其公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省宝鸡市中级人民法院审理。 围海集团工程公司答辩称，冯全宏凭借其母公司浙江省围海建设集团股份有限公司的职务影响力，让其公司未经股东大会决议通过即以公司存单质押担保，违反公司法的规定，构成侵权。长安银行违反证券法、公司法对上市公司的相关规定，通过冯全宏的质押行为非法获取其公司存单，构成共同侵权。由于冯全宏的住所地位于宁波市，根据被告所在地管辖原则，原审法院对本案具有管辖权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，起诉时根据管辖协议能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。上述法律规定中的合同纠纷应理解为因合同产生的违约纠纷和侵权纠纷。本案中，各方当事人签订的《质押合同》等约定，在履行协议过程中发生争议协商不成的，在长安银行住所地法院通过诉讼方式解决。该约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。围海集团工程公司以侵权纠纷为由以长安银行为被告提起本案诉讼，仍应以管辖协议为准来确定管辖法院。围海集团工程公司现将其母公司浙江省围海建设集团股份有限公司前法定代表人冯全宏列为共同被告，其诉讼请求为，判令冯全宏越权以围海集团工程公司名义与长安银行签订的质押协议无效，长安银行并返还其存单。长安银行提出管辖权异议后，围海集团工程公司变更诉讼请求为，确认冯全宏与长安银行实施的存单质押行为构成共同侵权，对围海集团工程公司不发生效力，并返还存单。本院认为，即使围海集团工程公司将诉请由确认质押协议无效变更为确认共同侵权之诉，本案实质仍是对长安银行根据《质押合同》持有涉案存单的行为是否合法的审查，即对涉案《质押合同》效力的认定问题，本案仍是基于《质押合同》产生的纠纷。围海集团工程公司主张冯全宏越权以围海集团工程公司名义与长安银行签订质押协议的行为侵害其合法权益，与围海集团工程公司和长安银行之间的质押合同具有牵连关系，故本案应以该质押合同关系确定管辖。由于上述合同约定争议由长安银行住所地法院解决，而长安银行的住所地位于陕西省宝鸡市，故长安银行关于本案应移送宝鸡市中级人民法院审理的主张，于法有据。长安银行的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市中级人民法院（2019）浙02民初1088号民事裁定； 二、本案移送陕西省宝鸡市中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  胡华锋 二〇二〇年四月九日 书记员  丁 波
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执7号 申请执行人：胡克儒,男性,1983年12月7日出生,住。 被执行人：冯骏，男性,1982年11月29日生，汉族，住凤城市。 被执行人：吴迪，女性,1985年10月26日生，满族，住凤城市。 本院在执行胡克儒与冯骏、吴迪借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2019年10月30出的（2019）0682民初2738号民事判决书法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年四月八日 书记员  冯金寒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执995号 申请人：丁兴兴,男1991年11月21日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店,机构代码:91341302583011413W。 法定代表人:曹阳。 本院在执行申请人丁兴兴与宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，现因被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司立即履行埇劳仲字（2019）521号仲裁裁决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司的银行存款54082元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司所有的价值为54082及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司名下车辆的，限被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二日 书记员  余 佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1268号 罪犯热巴，男，1986年10月8日出生,四川省壤塘县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2015年10月20日作出(2015)温江刑初字第136号刑事判决，以被告人热巴犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金30000元；责令3被告人继续退赔违法所得财物。被告人热巴未提起上诉，刑期自2014年8月19日起至2021年2月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯热巴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯热巴罚金3万元已缴纳20000元；退责令3被告退赔违法所得财物未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯热巴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯热巴减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初580号原告：李洪斌，男，1968年2月29日出生，住所黑龙江宝清县。被告:杨友站，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在审理原告李洪斌与被告杨友站劳务合同纠纷一案中，李洪斌于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪斌撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪斌撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李洪斌负担。审判员 彭 江二〇二〇年四月十六日书记员 郭宣岑
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终626号 上诉人（原审被告）：徐全刚，男，汉族，1968年7月出生，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人（原审被告）：陈建聪（曾用名陈建洪），男，汉族，1973年10月出生，住四川省宜宾市南溪区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:赵拾桥，男，汉族，1966年10月出生，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审被告）：包希文，男，1966年9月出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。 法定代表人：王健，经理。 被上诉人（原审被告）：江安阳春投资开发有限责任公司，住所地四川省江安县阳春镇石子溪。 法定代表人：肖振杰，董事长。 委托诉讼代理人：宋方银，该公司员工。 上诉人徐全刚、陈建聪因与被上诉人赵拾桥、包希文、自贡市第一建筑工程有限公司、江安阳春投资开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2019）川1523民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，徐全刚、陈建聪于2020年4月9日向本院递交撤诉状，申请撤回上诉请求。 本院认为,徐全刚、陈建聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许徐全刚、陈建聪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由徐全刚、陈建聪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 静 审 判 员  王纯强 审 判 员  林 涛 二〇二〇年四月九日 法官助理  李焕培 书 记 员  曾雪莲
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初179号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙振，男，1978年1月20日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197801200075，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曹县磐石街道办事处香江路25号3号楼2单元402号，住曹县曹城办事处金旺达小区1号楼西单元1103号。因本案于2019年8月9日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被曹县公安局取保候审，2020年4月15日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕104号                  指控事实              2019年6月10日18时5分许，被告人孙振酒后驾驶鲁R7G11N小型轿车沿259省道（曹县段）行驶至曹县阎店楼镇王春庄村，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人孙振血液中的乙醇含量为137.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人孙振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙振认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金5000元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人孙振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   李竑朴                           二○二○年四月二十一日                                   法 官 助 理    李逸凡      书  记  员   董利娜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初927号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,系该公司总经理。委托诉讼代理人：武圣合、王菲，上海知谦律师事务所。被告：姚小妮，女，1963年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告捷信消费金融有限公司与被告姚小妮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告捷信消费金融有限公司诉称，1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币19999.64元;2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8333.6元(按照月息2％自2018年5月20日起算暂计至2020年2月04日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止)3、请求判今被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同(合同编号:3633480218002)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计28333.24元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，关于本案应否按双方约定确定管辖问题。双方签订的消费信贷合同条款明确约定：“本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号（若您在同一合同项下有多笔贷款，以其首笔贷款的合同签订地为准），合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”参照中华人民共和国最高人民法院（2014）民提字第154号民事裁定书裁判要旨：“协议管辖是法律允许当事人在法律规定的范围内以书面形式协商一致自行选择解决纠纷时的法院，其立法目的是在充分体现当事人意思自治的原则上，减少管辖争议，缩减诉讼成本。因此，协议管辖应是非常确定的管辖，应当具有排他性的管辖，即能够通过当事人的意思表示确定争议管辖的法院。从本案协议约定看，虽然当事人使用了“可”字，但协议内容并没有既可以向选择管辖法院起诉，也可以向法定管辖法院起诉的意思表示，因此，二审法院将此约定理解为是选择性的约定，含义是可选择、也可不选择，此认定缺乏事实依据。本案双方协议约定所使用的“可”字，系目前国内当事人进行协议管辖时的常用术语，“双方可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”的约定，应视为双方对管辖法院做出了单一确定的选择，应当解释为由被选择的法院行使排他性管辖权。”结合本案，应视为双方对管辖法院做出了单一确定的选择，应当解释为由被选择的法院行使排他性管辖权；故本院无管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”故应将本案移送郑州市金水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高征二〇二〇年四月十六日代书记员 王燚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1705号 申请执行人：钟贵菊，女，1992年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终338号民事判决书，受理钟贵菊申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人钟贵菊以申请参加（2019）黔0502执4184号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1705号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴运驰
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初298号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某，男，1994年12月10日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，务工，住余姚市。因本案，于2019年12月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）693号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处拘役一个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月14日2时18分许，被告人王某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道玉立路由南往北行驶至玉立路××立交桥附近处，先与由蔡某停放在路边的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使浙Ｂ×××××号小型普通客车又与由马某1停放在路边的浙Ｄ×××××号小型面包车、由黄某1停放在路边的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生连环碰撞，造成四车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某报警且离开事故现场，后又返回事故现场被民警抓获。民警发现被告人王某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，在现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为203mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的王某血检材中检出乙醇成份且浓度为204mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字﹝2019﹞第H106号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某承担事故的全部责任。被告人王某分别赔偿马某1、黄某1、蔡某损失，并且取得了上述三人的谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果、驾驶证查询结果、行驶证、驾驶证复印件、保险数据、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人黄某1、蔡某、马某1、朱某的证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陆鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5891号之一申请执行人：柳新荣，男，1973年7月15日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：韩庆国，系佳禾食品工业股份有限公司员工。被执行人：殷茵，女，1976年8月11日生，汉族，住苏州。申请执行人柳新荣与被执行人殷茵股权转让纠纷一案，该案(2019)苏0591民初10143号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告殷茵确认支付原告股权转让款3576720元及利息339788元，合计3916508元，由被告于2019年11月30日支付2800000元，余款1116508元于2019年12月15日前付清；二、如被告未按上述期限履行付款义务，原告有权以被告名下位于江苏省苏州工业园区都市花园57幢505室房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在债权数额3576720元的范围内优先受偿；三、原告放弃其他诉讼请求；四、上述款项支付后，各方就本案再无其他纠葛；五、案件受理费减半收取20425元、财产保全费3918元，合计24343元由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人柳新荣已向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月23日，本院通过法院专递形式向被执行人殷茵住所苏州工业园区都市花园57幢505室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年12月24日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人殷茵的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人殷茵在中国银行有账户存款3469.42元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人殷茵名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封，查封期限自2020年1月3日至2022年1月2日止，考虑被执行人名下被处置房产的评估价大概可覆盖本案及吴江区人民法院相关债权，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年12月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人殷茵名下不动产登记信息，反馈被执行人殷茵名下有位于苏州工业园区都市花园57幢505室房地产一处，建筑面积183平方米，系苏州市吴江区人民法院在先查封。本案已依法予以轮候查封，查封期限自2019年12月26日至2022年12月25日止。本院已依法向首查封法院苏州市吴江区人民法院寄送了函件参与分配，苏州市吴江区人民法院反馈房产正在拍卖处置过程中。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。4、2019年12月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人殷茵名下不动产、工商、银行存款、公积金等信息，反馈被执行人殷茵名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封。反馈被执行人殷茵名下有位于苏州工业园区都市花园57幢505室房地产一处，本案已依法予以查封。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。5、2019年12月27日，因被执行人殷茵未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年1月14日，被执行人殷茵到庭处理执行事宜并申报财产，申报其名下有位于都市花园57-505室房地产一处、奔驰C200车辆一辆，本案均已依法予以查封。其名下位于都市花园57-505室的房地产正由苏州市吴江区人民法院处置，本案及吴江区法院案件申请执行人均系该房地产抵押权人，房屋评估价格大致可以覆盖本案及吴江区人民法院相关债权。7、2020年4月7日，因被执行人殷茵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年4月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3916508元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位3916508元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月二十日书记员 陈     琪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2100号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U（1/1）。法定代表人：朱晓东。委托诉讼代理人：何辉（特别授权），系公司员工。被告：甘威威，女，1990年12月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：常城，男，1990年1月6日出生，苗族，贵州省六枝特区。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告甘威威、常城追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告温州市联银融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余凌雯二〇二〇年四月二十九日代书记员 孔雪怡
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初48号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人叶某某，男，1991年8月20日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人李丁生、黄波，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人叶某某及指定辩护人李丁生、黄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月份，被告人叶某某听到有人通过电话网络以虚构色情服务实施诈骗，遂产生犯意。2019年10月份，叶某某来到南昌在摆地摊处购买了电话卡、手机，在网络上购买了两个微信账号，并承租了南昌经济技术开发区洪客隆英伦联邦小区一套房子作为作案地点。以交纳定金，购买避孕套、精油、情趣用品以及交押金等形式骗取钱财。2019年10月15日和29日，被告人叶某某通过上述方式分别骗取了被害人向某人民币1400元和卓某人民币2898元。2019年11月14日，被告人叶某某被抓获归案。案发后，叶某某的亲属代其退回了被害人向某人民币1400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某、卓某的报案笔录和陈述，微信截图，搜查笔录，扣押清单，刑事照片，电话清单，谅解书，查获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，共计人民币4298元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，如实交代了自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。退回了部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出叶某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，退赔了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人叶某某退赔被害人卓某经济损失人民币二千八百九十八元（限本判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  李小华人民陪审员  涂青青二〇二〇年四月二十九日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初810号原告：王泽，男，1989年12月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：丁仲威，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：李杨，男，1982年7月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告王泽与被告李杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁仲威到庭参加了诉讼，被告李杨经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王泽向本院提出判令被告支付劳动报酬16万元并承担延期支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告于2018年1月承包了中铁十二局第一工程公司福州轨道交通五号线的部分栈桥搭建工程，又将该项目的钢结构工程分包给原告，原告随后组织了十多名工人工作三个多月。工程完工后原、被告于2018年3月29日进行了结算，被告总计欠原告23.8万元，之后被告于2019年支付了部分工资，至2019年1月28日被告实欠原告16万元，并承诺于2019年6月1日付清，之后被告未付分文。被告李杨未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证。经审理查明：被告李杨于2018年年初承包了福州轨道交通5号线的部分工程，之后又将该项目的桩基和栈桥搭建工程的劳务转包给原告王泽，后王泽组织工人完成了承包的劳务工程。2018年3月29日，原、被告双方对上述工程事宜进行了结算，被告李杨确认原告王泽完成的工程价款为25万元，除去已经预支的1.2万元，李杨共应支付王泽劳务工程款23.8万元。2019年1月28日，李杨向王泽出具承诺书，注明因承包工程没有进行总结算，工程款没有收回的原因未支付王泽劳务工程款，承诺在2019年2月4日之前至少支付王泽16万元，剩余款项在2019年6月1日之前全部结清。被告李杨出具承诺书之后分两次共向原告支付了8.85万元，尚欠原告王泽劳务款14.95万元。在本案审理过程中，原告王泽陈述其起诉主张的16万元中包括李杨向其借款0.15万元及在福建讨要工资的花费0.9万元，但其提供的证据中均无法体现李杨承诺向其支付上述两笔款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告李杨尚欠原告王泽劳务报酬14.95万元的事实清楚，证据充分，对原告王泽要求被告李杨支付劳务报酬14.95万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款0.15万元与本案不属于同一法律关系，不能并案处理，其主张的讨要劳务报酬的花费0.9万元也未经李杨确认，本院均不予支持。原告要求被告支付延期利息，但是未向本院提交证据证明双方对延期支付利息存在约定，且未明确主张的利息标准，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李杨在本判决生效后十日内支付原告王泽劳务报酬14.95万元；二、驳回原告王泽的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由原告王泽负担200元，被告李杨负担2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈锋华二〇二〇年四月二十七日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。