河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终498号上诉人（原审被告）：胡淑军，曾用名胡书军，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：秦艳霞，河南长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈军锋，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人胡淑军因与被上诉人沈军锋买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡淑军上诉请求：1、请求依法撤销长葛市人民法院(2019)豫1082民初4690号民事判决,依法改判或发回重审。2、要求被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由:原判决认定事实错误,判决上诉人返还沈军锋9000元货款证据不足，应撤销原判,依法改判为驳回沈军锋的诉讼请求或发回重审。1、本案事实上存在两个法律关系,一个是胡淑军与沈军锋之间的买卖关系,另一个是沈军锋与案外人王建新之间的加工承揽关系。2、沈军锋违约在先,其无权要求返还9000元,其应向王建新支付改装款8600元,扣除其付过的3000元,还需付5600元。3、沈军锋一审时提交的其与胡淑军的短信记录,都是沈军锋为了后期的诉讼而提前有目的发送的信息,胡淑军不予回复,是因为胡淑军认为他们之间的交易已经完成，沈军锋不应再给胡淑军联系,应与王建新联系，沈军锋提出的问题均与胡淑军无关,所以就没有回复,短信的内容都是沈军锋的意思表示,不能作为认定案件事实的证据使用;同时其短信内容已证明了由王建新为其改装设备这一事实,与王建新的当庭证言相吻合被上诉人沈军锋答辩称，1、2016年5月1日，经我与上诉人商定欲购上诉人的镗床设备一台，当时定价14600元，当时我给了上诉人设备预付款9000元，上诉人出具了收据。事实上只存在沈军锋与胡淑君之间买卖关系，当时王建新根本就不在场，沈军锋应向王建新支付改装款8600元，扣除其付过的3000元，还需付5600元一说是上诉人自己的一面之词，与事实不符，也与原审中王建新证言不符。2、2016年5月1日，我与上诉人商定购买镗床设备时约定最迟两个月交货。到交货期限结束该设备未能按时交付，后双方协商延迟半个月，在约定的两个月及又延期未交付，我便从别处买了两台。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。沈军锋向一审法院起诉请求：1、判令被告返还购买设备预付款9000元，并按年利率6%支付占用期间的利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月1日，原告为购买镗床设备向被告预付9000元款项，被告收款后向原告出具收到条一份，收到条载明“收到条今收到沈军峰预付设备款玖千圆整（9000.00）设备全款14600.00元收款人：胡书军收款日期：2016年5月1日”。双方约定，收款之日起至迟两个月内交付设备，因设备质量问题截至目前仍未交付，原告诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原被告举证，应当认定原被告之间存在镗床设备买卖合同关系。双方约定，收款之日起至迟两个月内交付设备，因设备质量问题截至目前仍未交付，被告已构成根本性违约，原告通过手机短信“机器肯定不会要了……看看啥时间把钱给我算了”主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求返还预付设备款9000元并按年利率6%支付占用期间的利息，并不违反相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告胡淑军于本判决生效后十日内返还原告沈军锋设备款9000元并支付损失（自2016年5月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二审期间，上诉人沈军锋申请证人郑某出庭作证：郑某出庭作证称，签条时，我也在现场，胡淑军代替王建新写的。胡淑军对郑某证言发表质证意见是：证人知道案件的所有事实，足以证明沈军锋与胡淑君6000元的买卖合同关系，沈军锋与王建新是加工承揽关系。沈军锋对郑某证言发表质证意见是：证人说的不是实话，是伪证，胡淑军给打的条是设备一台，他让谁加工与我无关，因为设备质量问题，过期不交付造成的。本院对郑某证言经审核认为，其证言不能达到上诉人所主张的证明目的，且沈军锋不予认可，故对该证言不予采信。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是原审判令胡淑军返还沈军锋设备款9000元是否妥当的问题，结合案件事实和证据，沈军锋向胡淑军购买设备，并提前支付了9000元的预付款，后因胡淑军提供的设备质量问题未能交付履行，沈军锋也以手机信息的方式向胡淑军主张解除合同，故原审根据双方合同履行情况，依法判令胡淑军返还沈军锋预付款并无不当。关于胡淑军提出沈军锋与案外人存在加工承揽关系的主张，因从胡淑军向沈军锋出具的收到预付款收条上看，买卖合同双方系胡淑军与沈军锋，根据合同相对性原则，本案买卖合同纠纷与案外人无关，故该理由不予支持。综上所述，上诉人胡淑军的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡淑军负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年四月二十七日书记员  李一静执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口