wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初445号原告：江苏城乡建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇盐港中路69号9幢，现办公地点常州市金坛区朱林镇金西工业园区邻里中心8号楼四楼。法定代表人：孙素俊，该公司总经理。委托代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：江苏金坛国发国际投资发展有限公司，住所地常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：周玉娟，该公司执行董事。委托代理人：华栋、袁震，江苏六友律师事务所律师。原告江苏城乡建设工程有限公司诉被告江苏金坛国发国际投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法作出（2017）苏0482民初4541号民事判决，因被告不服该判决上诉，常州市中级人民法院于2019年12月13日作出裁定，本案发回本院重审。本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡靓到庭参加诉讼，被告委托代理人华栋、袁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏城乡建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告违约金7851424.87元，并要求被告承担该款自起诉之日起至付清为止的同期银行贷款利息（2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年原、被告签订金坛国际工业城建设工程施工合同，原告按照约定履行了施工义务。现因被告未按照约定支付工程款，应当承担违约责任，原告现起诉主张权利。被告江苏金坛国发国际投资发展有限公司辩称，原告、被告签订的补充协议无效，被告已经超付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2012年3月8日，原金坛市国发国际投资发展有限公司向原金坛市城乡建设工程有限公司发出招标中标通知书，该中标通知书明确原金坛市城乡建设工程有限公司为金坛国际工业城（一期）A14、A15、A19、A20、A22、A23号厂房及附属工程中标人。2012年3月8日，原金坛市城乡建设工程有限公司与原金坛市国发国际投资发展有限公司签订了备案的建设工程施工合同，由城乡公司承建金坛国际工业城（一期）前述厂房及附属工程土建、安装及附属工程，工程价款为96506907.8元，双方对合同权利义务、工程款的审计、结算与支付、违约责任等进行了约定。合同第一部分第六条明确：双方有关工程的洽谈、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分；第二部分约定合同通用条款范本采用建设工程施工合同《GF-1999-0201》；第三部分在违约、索赔和争议条款1.1部分，双方关于发包人的责任分别按前述通用条款第24条、26.4条款、33.3条款执行。同年3月20日，双方又签订了工程施工合同补充协议，该协议就发包人向承包人支付工程款的时间、比例、支付补偿金、支付工程款利息计算方法等进行了约定。2013年5月18日，案涉工程通过了竣工验收。原金坛市城乡建设工程有限公司后变更为原告，原金坛市国发国际投资发展有限公司后变更为被告。双方对2012年3月10日签订的建设工程施工合同、工程竣工验收、工程款的审计结算总价89421649.59元、已支付的工程款及利息数额等事实无异议。被告向原告支付款项信息--于2013年8月21日支付利息2881665.60元，于2014年1月28日支付工程款3250万元（其中承兑汇票为1250万元），于2014年2月20日支付工程款510万元（全部为承兑汇票），于2014年12月11日支付利息600万元，于2015年2月12日支付工程款600万元（其中承兑汇票为400万元），于2015年7月14日支付工程款4000万元（其中承兑汇票为3400万元）、利息400万元，于2015年10月14日支付工程款803万元（其中承兑汇票为800万元）。原告以被告未全面按2012年3月20日补充协议约定履行义务为由起诉并就原告违约所造成的损失申请鉴定。本院依据原告申请委托有关机构对相关事项进行审计，有关机构经过审计作出报告。本院（2017）苏0482民初4551号案据此报告作出判决，因被告上诉，常州中院裁定发回重审认为，案涉补充协议无效，据此进行的审计报告不能作为裁判的依据。本案庭审中原告未变更诉请，坚持既有诉请，经本院释明，原告仍不申请按备案合同进行审计，认为补充协议是对备案合同付款时间和违约责任的补充约定，按备案合同审计得出的数据与按补充协议进行审计的数据是相符的。诉讼中双方关于补充协议效力仍发生争议。原告继续主张该协议有效，是双方在原合同基础上的真实合意，被告应当按约定诚信履行义务。被告坚持认为该补充协议违反招投标法强制性法律规定，该补充协议约定无效。本院认定如下：案涉工程通过招投标的方式由原告中标，原、被告于2012年3月8日据此签订了建设工程施工合同，合同对所建工程及附属工程范围、建筑面积、工程价款、双方的权利义务、施工要求、工程质量、工程款的审计、结算与支付、违约责任及争议的解决等进行了约定，同时该合同约定双方可以签订补充协议。该合同经审查备案，当属合法有效。双方3月20日补充协议内容，在计算利息和违约责任的条款内容方面已经对10日合同内容作了重大变更，不是一般性内容的变更，对照合同法第三十条规定，属于内容的实质性变更。按照建设工程司法解释（一）第二十一条、司法解释（二）第一条的规定，该争议案涉补充协议无效。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照招投标法签订的合同，当事人不得再签订背离合同实质性内容的其他协议。当事人可以约定一方违约时根据违约情况支付一定数额违约金，也可以约定计算方法。当事人主张的法律关系的性质与行为效力与人民法院依据事实进行审理认识不一致的，应当进行释明或作为争议焦点审查。原告经本院释明仍据背离备案合同实质性内容的补充协议诉请被告履行相应义务，没有按备案合同调整诉请要求被告按备案合同约定即相应通用条款约定履行违约义务，没有按备案合同约定举证陈述相应事实主张权利。故本院对原告本案诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国招标投标法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第三十条、第四十四条、第五十二条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏城乡建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费66760元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费66760元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  石 瑛人民陪审员  李文忠二〇二〇年四月二十八日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
河南省郑州市中原区人民法院支 付 令（2020）豫0102民督16号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力文，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：宋予囡，女，1963年11月18日出生，汉族，住所地郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行称，被申请人宋予囡拒不偿还借款本金6284.92元，利息798.23元，逾期还款违约金366.8元（截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计7449.95元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行已就本案提供了被申请人宋予囡签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡领用合约（信用卡章程）》、信用卡审查审批表、信用卡账户详细信息、催收资料信息表各一份，要求被申请人宋予囡给付欠款7449.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋予囡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金6284.92元，利息798.23元，逾期还款违约金366.8元（截至2019年10月17日，后续按照《中国农业银行信用卡领用合约（信用卡章程）》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计7449.95元。申请费17元，由被申请人宋予囡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  耿红丽二〇二〇年四月七日书记员  屈佑尘
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初504号 原告：叶丽凤，女，1979年10月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号，统一社会信用代码91350600689354262T。 法定代表人：林秋生。 原告叶丽凤与被告福建省融都置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月21日，叶丽凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按叶丽凤撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶丽凤负担。 审判员  魏志艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蔡国容
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执108号之一申请执行人：阳泉市鑫利信融资担保有限公司。法定代表人：孟某某，职务总经理。住所地：阳泉市矿区北大西街30号。被执行人：李某，男，1986年1月7日生，汉族，住阳泉市城区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，（2019）晋0303民初772号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行存款128387.99元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月十四日书记员  赵 云
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执481号 申请执行人：王恩，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省抚州市仓山区。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层。 法定代表人：洪涛。 本院立案执行申请执行人王恩与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执448号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执486号执行案件并入(2020)闽0504执448号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执486号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾依婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11158号原告：胡建国，男，1982年4月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：许文宇，男，1993年7月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告胡建国与被告许文宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡建国到庭参加诉讼。被告许文宇经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告许文宇归还借款1.2万元；2.判令许文宇支付利息（从2017年1月4日按贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实与理由：2017年1月4日许文宇因资金周转困难向其借款1.2万元未归还。被告许文宇未答辩，也未提供证据。原告胡建国提供了借条作为证据。本院认为：胡建国为证明许文宇向其借款1.2万元的事实，向本院提交了许文宇出具的借条作为证据，胡建国陈述称，借款前一段时间，其本人无固定收入，出借款项是向其妻子孙小燕要的1万元现金，加上其本人的2000元现金，以现金方式交付给许文宇的；孙小燕到庭陈述称，其不认识许文宇，胡建国讲有朋友要借钱，其向胡建国支付宝转账1万元，胡建国未讲谁借钱，具体细节其记不清楚了。综合本案现有证据和相关陈述，本院难以确认胡建国向许文宇交付借款1.2万元的事实，故对胡建国的本案诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回胡建国的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，合计660元（由胡建国预缴），由胡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 朱 刚人民陪审员 毕 艳人民陪审员 吴建良二〇二〇年四月三日书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执11号之一申请执行人：田寿帮，男，1976年10月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县华联石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126082202684N。负责人：尹家龙，该厂投资人。申请执行人田寿帮与被执行人凤阳县华联石英砂厂买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初4544号民事调解书，凤阳县华联石英砂厂欠田寿帮石料款68074元应于2019年10月30日前一次性付清。履行期限届满后，凤阳县华联石英砂厂未按期履行义务，田寿帮于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求凤阳县华联石英砂厂给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向凤阳县华联石英砂厂发出执行通知和报告财产令，凤阳县华联石英砂厂未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对凤阳县华联石英砂厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。另查，凤阳县华联石英砂厂因政府规划进行拆除，补偿款尚未支付但已另案全额扣留。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，田寿帮不能提供关于凤阳县华联石英砂厂的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年四月二十三日书记员  沈 菁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3290号之一 申请执行人：宁波市凯博数控机械有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：俞永达。 被执行人：梁贵才，男，1988年3月8日出生住贵州省赤水市。 本院在执行××人宁波市凯博数控机械有限公司与被执行人梁贵才为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3290号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月十日 代书记员 李 楠
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初579号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：黄淑芹，女，1988年7月10日出生，壮族，户籍所在地广西百色右江区，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告黄淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年四月九日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1078号原告:李文洲,男,汉族,1970年10月15日出生,住湟源县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董秀晶，女，汉族，1973年7月15日出生，住址同上，公民身份号码：×××（系原告李文洲之妻）。原告:李宝伟,男,汉族,1970年5月7日出生,住湟源县,公民身份号码：×××。被告:晁福,男,汉族,1976年10月14日出生,住西宁市,公民身份号码:×××。本院在审理原告李文洲、李宝伟与被告晁福劳务合同纠纷一案中，原告李文洲、李宝伟于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文洲、李宝伟以证据不足、需要补充证据为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文洲、李宝伟撤回起诉。本案案件受理费936元，本院已减半收取478元，由原告李文洲、李宝伟承担。审判员 李建萍 二○二○年四月三日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8338号之一原告：江阴宏宇金属贸易有限公司，住所地江阴市华士镇华中村杨家基。法定代表人：杨惠东，该公司总经理。委托诉讼代理人：季玉洪，该公司厂长。委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。被告：王昆，男，汉族，1964年8月23日出生，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王雷（系王昆儿子），男，1987年8月28日出生，住淮安市楚州区。本院在审理原告江阴宏宇金属贸易有限公司与被告王昆确认劳动关系纠纷一案过程中，原告江阴宏宇金属贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告江阴宏宇金属贸易有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元（江阴宏宇金属贸易有限公司已预交），由江阴宏宇金属贸易有限公司负担。审 判 长  朱静媛人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年四月九日书 记 员  薛钰杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2924号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：阜南县会龙富民空心砖厂，住所地安徽省阜南县会龙乡臧寨村。 负责人：王宝申。 被告：王宝申，男，汉族，1962年2月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告阜南县会龙富民空心砖厂、王宝申借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初2924号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保16号 李飞章，黄晴： 关于申请人李飞章与被申请人黄晴财产保全纠纷一案，本院根据（2020）桂1022民初717号民事裁定书，于2020年4月24日对被申请人名下财产进行总对总网络查控，并对黄承丰名下银行账户上的存款以20000元为限额进行冻结，冻结期限自2020年4月24日起至2021年4月24日止。至此，本案保全事项执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初115号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人张艳军，小学文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕112号起诉书，指控被告人张艳军犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员宋显忠出庭支持公诉。被告人张艳军到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人张艳军于2019年8月10日10时30分，酒后无证驾驶×××号已达报废标准的红色新感觉普通二轮摩托车，沿长春市九台区德其公路由南向北行驶至其塔木镇8组水泥路交汇处，与一辆小型轿车相撞，后张艳军受伤昏迷，送至医院后被处理事故的民警查获。经交警认定，张艳军在该起事故中负同等责任。经鉴定，从送检的张艳军静脉血中检出乙醇，其含量为119.35毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。现张艳军已与对方和解。 上述事实，被告人张艳军在开庭审理过程中无异议，并有被告人张艳军的供述；证人赵某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、行政处罚决定书、和解协议、收条、道路交通事故认定书；鉴定意见：检验报告；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张艳军在道路上醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，发生交通事故的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张艳军的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张延龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执186号之一 申请执行人：梁少华，男性，汉族，1974年9月23日出生,住莆田市秀屿区。公民身份号码：。 被执行人：林德扬，男性，汉族，1983年2月25日出生,住莆田市秀。公民身份号码：。 申请执行人梁少华与被执行人林德扬买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）闽0305民初5597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁少华于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林德扬归还货款人民币147872.09元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人林德扬名下车牌号为赣CR790的湖挂牌的重型仓栅式半挂车一辆，车牌号为赣CU489骜通牌的重型仓栅式半挂车一辆，车牌号为赣CU9186的重型半挂牵引车一辆，车牌号为赣CQ3013的重型半挂牵引车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人林德扬的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5597号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月十七日 执行员  卓梅聪
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执299号谢勇杨娜：申请执行人谢勇与被执行人杨娜婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初4562号民事判决书，于2020年4月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执463号之一 申请执行人：周云龙，男，1998年10月6日出生，汉 族，住四川省武胜县。 被执行人：冶明杰，男性，1991年10月29日生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初3409号民事调解书受理执行，但被执行人冶明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冶明杰在中国建设银行 621700283000XX19765_156_1账户内存款人民币79009.00元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  田艳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1423号之一原告：江苏银行股份有限公司海安支行，住所地海安市城东镇长江中路1号1幢111室，统一社会信用代码9132062167013493XM。负责人：薛春涛，该支行行长。委托诉讼代理人：陈甦，该支行职员。委托诉讼代理人：钱玉玺，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：沈卫星，男，1984年1月15日出生，住海安市。原告江苏银行股份有限公司海安支行与被告沈卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后,原告江苏银行股份有限公司海安支行于2020年4月13日以被告已履行全部还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司海安支行撤诉。案件受理费4879元，减半收取2439元，诉讼保全费1698元，合计4137元，由原告江苏银行股份有限公司海安支行负担。审 判 员 高杰二〇二〇年四月十三日法官助理 景慧书 记 员 王璇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2320号 原告：张学斌，男，1989年7月28日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：朱军平，男，成年，汉族，郯城县，居民。 原告张学斌与被告朱军平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张学斌于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张学斌撤回起诉。 本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告张学斌负担。 审判员  郭金华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周优优
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初1220号原告：王英美，女，1970年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张传顺，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人:李海波,山东世纪星律师事务所律师。本院在审理原告王英美诉被告张传顺民间借贷纠纷一案中，原告王英美于2020年4月20日申请减少第一项诉讼请求为被告偿还原告1万元。原告王英美于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请减少诉讼请求，系在法律允许范围内对自己的诉讼权利的自由处分，应予准许。原告王英美在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王英美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英美负担。审判员  张红艳二〇二〇年四月二十日书记员  黄秋扬
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初298号 原告：王廷磊，男，1980年7月18日出生，汉族，住广宗县。 被告：裴英超，男，1978年7月23日出生，汉族，住广宗县。 被告：姚丽平，女，1976年9月25日出生，汉族，住广宗县。 原告王廷磊与被告裴英超、姚丽平运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告王廷磊于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王廷磊撤诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告王廷磊负担。 审判员  贺永威 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张立哲
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初435号 原告：廖树其，男，1969年10月29日出生，汉族，住所地威远县向义镇水口村14组28号。 委托诉讼代理人：刘伟，四川知行律师事务所律师。 被告：邵丽，女，1971年9月17日出生，汉族，住所地威远县向义镇水口村14组28号。 委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。 原告廖树其诉被告邵丽扶养纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖树其及其委托诉讼代理人刘伟、被告邵丽及其委托诉讼代理人王向彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告在原告生病期间履行夫妻间相互扶养义务按月支付原告生活费800元、护理费800元并承担原告今后发生的所有医疗费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于1992年2月经人介绍谈婚，1992年9月16日在威远县登记结婚，婚后夫妻感情尚好。自2012年原告出车祸，被告医疗诊断患糖尿病后，被告就开始嫌弃原告。尤其是在原告经多年的治疗后，未见病情好转相反继续恶化情况下，被告对原告置之不理。现原告因糖尿病并发症于2019年6月、7月做了两次手术，截去右下肢后，已基本丧失劳动能力，生活需他人护理。被告在原告生病住院期间对原告不管不问，甚至连一分钱的医疗费都不愿支付，是原告向亲朋好友所借，如今已欠下十万元的债务。被告在广州务工也有十年时间，自原告被查出糖尿病后，被告不仅不出钱医治原告，还将家里的存款拿走。现原告生活已不能完全处理，依靠年老的父亲和兄弟照料日常生活。根据婚姻法第20条的规定，现诉到人民法院，请求判决支持原告上述诉讼请求。 被告邵丽辩称，原告主张生活费800元过高，本案被告及子女每月是支付了原告各300元生活费；原告主张护理费需要医学上的司法鉴定及标准；原告医疗费经新农合报销后没有原告陈述的那么多，且属将来才发生的；双方系夫妻关系属实，但原告没有尽到一个丈夫的义务，被告也多次向人民法院起诉离婚；被告确有扶助义务，但被告经济能力有限，在外打工2000元-3000元一个月，除了房租、生活费，收入很低，家中也有年老的母亲要赡养，故达不到原告的要求；有两个月没有支付原告生活费300元是因为疫情原因，没有上班，也没发工资。 本院经审理认定如下事实：原被告系夫妻关系。2019年5月5日，原告在内江市第二人民医院行右膝关节离断截肢术；2019年6月6日，原告术后出院，出院医嘱为：继续口服活血化瘀药治疗、伤口每1-2天换药一次，2019年6月15日左右伤口拆线，如伤口不愈合返院治疗；继续监测、控制血糖，内分泌科门诊随访；本科门诊随访，不适即诊。原告术后伤口不愈合，原告于2019年6月11日再次入住内江市第二人民医院治疗，于2019年7月1日出院。2019年12月16日，威远县残疾人联合会认定原告肢体三级残。现原告在家由父、兄照料。诉讼前，原告女儿廖明秀每月支付原告生活费300元，被告每月支付原告生活费300元（2020年2月、3月因疫情未支付）。 被告在广州务工，家有母亲需赡养，其母亲有四个赡养义务人。 以上事实有身份证复印件、户籍簿复印件、出院证、残疾人证复印件、结婚登记申请书及当事人在庭审笔录中的陈述予以证实。 本院认为：原被告系夫妻关系、原告右下肢截肢构成肢体三级残等事实清楚。原告无劳动收入来源，生病期间需生活费及需人护理属客观事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”之规定，原告主张其生病期间由被告支付其生活费及护理费，支付原告今后生病产生的医疗费的扶养请求于法有据，本院予以支持。 原告主张的生病期间的生活费问题；根据原告生活最基本所需、原告女儿廖明秀每月支付300元生活费事实、被告务工收入情况、被告赡养父母情况，酌定原告生病期间由被告每月支付原告生活费500元。原告主张的生病期间的护理费问题；根据原告生病期间基本护理所需、被告务工收入情况、被告赡养父母情况，酌定原告生病期间由被告每月支付原告护理费400元。原告今后的医疗费，除报销的外，凭票由原告承担。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告邵丽在原告廖树其生病期间每月支付原告廖树其生活费500元和护理费400元； 二、原告廖树其在本判决生效后所发生的除报销外的医疗费，凭票据由被告邵丽承担； 三、驳回原告廖树其的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告负担；该款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡国源
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执402号之二 申请执行人：庞青，女，1980年11月11日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行庞青与纪春燕服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0183民初3321号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告庞青摄影款1,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。”由于纪春燕未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年01月20日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月20日及2020年03月30日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年02月06日发出限制高消费令，2020年04月21日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年04月13日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执402号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李根长
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5873号之一 原告：蒋财妹，女，1962年10月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。 被告：王玉英，女，1962年4月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：孙学芳，女，1952年9月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐迪，浙江易新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。 本院在审理原告蒋财妹与被告王玉英、孙学芳民间借贷纠纷一案中，蒋财妹于2020年4月28日向本院申请撤回对王玉英、孙学芳的起诉。 本院认为，蒋财妹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许蒋财妹撤回对王玉英、孙学芳的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由蒋财妹负担。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  朱成滨 人民陪审员  徐成荪 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1385号原告：汪元春，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区新聚源鞋业有限公司，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村6组，统一社会信用代码915001193556925875。法定代表人：张义升，该公司董事长。原告汪元春诉被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员邱广适用小额诉讼程序独任审理，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告汪元春的委托代理人罗小琴到庭参加诉讼，被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪元春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司支付原告汪元春挖掘机租金15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司于2015年8月至2016年期间租用原告的挖机建厂，2020年3月10日双方结算，被告仍差原告租金15000元未付。被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司在2015年至2016年期间租用原告的装载车用于建设厂房。2016年10月20日经结算，被告公司的法定代表人张义升，在该公司费用报销单上注明：“汪元春50铲车4-8月份租金25000元，属实，同意挂账，张义升”。后被告支付了部分欠款，2020年3月10日，双方再次结算，被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠汪元春2015年8月—2016年期间装载机租用租金壹万伍仟元整(15000元)，欠款单位重庆市南川区新聚源鞋业有限公司，经手人：张合棋2020年3月10日”。后经原告多次催收，被告拒不还款。上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的费用报销单影印件一份和欠条一份，上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，通过原告汪元春提交的被告公司的费用报销单和欠条，结合原告的陈述，足以证明被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司至今下差原告汪元春装载车租金15000元未支付的事实，原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司在本判决生效后立即支付原告汪元春装载车租金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取87元(原告已预交)，由被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  邱 广二〇二〇年四月二十九日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初1638号 原告：曹年明，男，1973年12月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告：夏静茹，女，1977年1月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：芜湖莱坤商贸有限公司，住所地所安徽省芜湖市弋江区复南都荟一分区1505室，统一社会信用代码913402003962063037。 法定代表人：夏春莲。 被告：夏春莲，女，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被告：曹年兵，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告曹年明、夏静茹诉被告芜湖莱坤商贸有限公司、夏春莲、曹年兵追偿权纠纷一案中，原告安徽正嘉商业运营管理有限公司于2020年1月16日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖莱坤商贸有限公司、夏春莲、曹年兵名下财产在1379405.66元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告芜湖莱坤商贸有限公司、夏春莲、曹年兵名下财产在1379405.66元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪 斌 人民陪审员  唐婷婷 人民陪审员  陶 鸣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4350号上诉人（原审原告）：山证国际证券有限公司，住所地香港特别行政区金钟夏壳道18号海富中心一座29楼A室。法定代表人：殷永贤，系该公司董事。委托诉讼代理人：张军，系山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林向东，男，1969年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人山证国际证券有限公司因与被上诉人林向东融资融券交易纠纷一案，不服辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山证国际证券有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令沈阳高新技术产业开发区人民法院进行审理。事实和理由：一审法院认定林向东主体不适格属适用法律错误，本案属于民事诉讼的受案范围和一审法院管辖，一审法院应予以审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，一审法院已认定林向东在山证国际证券有限公司开立保证金账户并进行证券交易，在未认定有其他主体系融资及涉案账户实际控制和使用主体的情况下，即认定山证国际证券有限公司起诉林向东主体不适格，理由并不充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192民初15号民事裁定；二、本案指令沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邰越群审判员  刘 波审判员  葛 钧二〇二〇年四月十三日书记员  韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指定第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指定第一审人民法院立案受理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3293号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：胡志刚，男，1987年4月1日出生，满族，住天津市宝坻区。北京市昌平区人民法院与胡志刚罚金一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）京0114刑初27号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3293号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人胡志刚邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人胡志刚名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的11万元，已执行0元，尚有11万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人胡志刚纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人胡志刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初27号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥判员侯福如二〇二〇年四月二十七日书记员 田慧娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初8号原告：丁仁炳，男，1952年12月25日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：祁子刚，男，1981年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告丁仁炳与被告祁子刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因被告祁子刚下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁仁炳到庭参加诉讼，被告祁子刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款36000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年3月1日，被告因生意周转所需向原告借款36000元，约定借款期限自2014年3月1日至2014年12月31日，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，致原告提出前述诉讼请求。庭审中，原告申请撤回对被告王晓琴的起诉，本院口头裁定予以准许。被告祁子刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告因生意周转所需向原告借款36000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2014年3月1日至2014年12月31日。借款到期后，被告至今未还。上述事实，主要根据原告的陈述、举证及庭审调查等证据所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未返还原告借款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还其借款36000元的诉请，本院予以支持。被告祁子刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁子刚于本判决生效后十日内偿还原告丁仁炳借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费480元，由被告祁子刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 朱 宁审判员 顾学文人民陪审员 姬秀花 二〇二〇年四月十三日书记员 张国家
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初662号原告：胡碧云，女，汉族，1990年5月18日出生，住江西省南昌市西湖区。原告：曹自强，男，汉族，1987年10月12日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。被告：洪城大市场股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡。统一社会信用代码：91360100756750151B。法定代表人：刘如强，系该公司董事长。委托代理人：杨彬，江西全意律师事务所律师。本院在审理原告胡碧云、曹自强诉被告洪城大市场股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告胡碧云、曹自强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡碧云、曹自强撤回起诉。案件受理费329元，减半收取164.50元，由原告胡碧云、曹自强负担。审判员  张俊欣二〇二〇年四月二十四日法官助理汪晓东书记员喻性妹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保196号 申请人：蔡立群，男，1961年8月10日出生，汉族，住址河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。 被申请人：苏雄，男，1976年12月29日出生，壮族，住址广西壮族自治区上林县。 申请人蔡立群与被申请人苏雄申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保67号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人苏雄的财产。 二、限制被申请人苏雄支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币300,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁 爽
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审152号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人周羚宁，女，1996年9月18日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月20日向本院申请强制执行编号为501600191162973《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月23日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 袁城城
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保27号申请保全人武汉某某公司。被保全人武汉某某公司。被保全人周某。被保全人某某公司。被保全人某某公司。本院在执行申请保全人武汉某某公司与被保全人武汉某某公司、周某、某某公司、某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某公司、周某、某某公司、某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某公司、周某、某某公司、某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十九日书记员 李牡丹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执13号之一 申请执行人艾买提·衣沙克，男，1975年8月19日出生，现住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人沈雁斌，男，1970年11月25日出生，现住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人艾买提·衣沙克与被执行人沈雁斌买卖合同纠纷一案中，分别于2020年01月03日、2020年02月28日对被执行人陈超进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年四月十六日 书记员  窦兰平 1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2040号上诉人（原审原告）：李述容，女，汉族，1953年10月5日出生，住新疆英吉沙县。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟，该公司经理。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水于前泰达置业有限公司。住所地：贵州省习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人李述容因与被上诉人杨文科、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称于前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2878号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李述容上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：1、杨文科持芮彤公司拟开发的“仙源·仙湖堤香”项目的批准文件以及效果图等资料到德旺财富公司借款，该公司与上诉人联系，上诉人确认开发项目真实性、可行性后，决定出借资金。但上诉人对芮彤公司、杨文科不了解，因此，上诉人才将资金汇入德旺财富公司股东账户，并由该公司汇给杨文科和芮彤公司，上诉人出借资金有明确的资金用途和使用人，上诉人基于不了解芮彤公司、杨文科，才经德旺财富公司和杨文科提供借款，故德旺财富公司不是非法吸收公众存款，上诉人出借资金，并不是非法集资的参与人。2、无论德旺财富公司是否非法吸收公众存款，上诉人出借资金是事实，芮彤公司也认可其已使用了上诉人的资金，认可转移了债务，德旺财富公司将其欠上诉人的债务转移给杨文科和芮彤公司，该转移自芮彤公司与上诉人签订《购房协议》并出具《收条》即发生法律效力，上诉人并没有向德旺财富公司主张权利，故一审按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉错误。被上诉人杨文科、芮彤公司、于前置业公司均未向本院提交书面答辩意见。李述容向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《商品房认购书》；2、判令于前置业公司、芮彤公司、杨文科退还购房款110000元，并支付资金占用利息33000元；3、判令于前置业公司、芮彤公司、杨文科支付财产保全保险费用364元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由于前置业公司、芮彤公司、杨文科承担。一审法院认为，李述容与芮彤公司、杨文科签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于杨文科未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给李述容形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定：一、驳回原告李述容的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费3209元、保全申请费1270元，退回原告李述容。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院认为，根据上诉人的起诉，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其对上诉人负担的债务转移给将芮彤公司、杨文科承担，并将此款作为上诉人购买芮彤公司开发的房屋的购房款，双方并签订《商品房认购书》，现因新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且新疆喀什市公安局已立案受理，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年四月十五日法官助理王薇书记员冯滢
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初182号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人潘培培，男，1988年6月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被取保候审。辩护人王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）170号起诉书指控被告人潘培培犯危险驾驶罪一案，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人潘培培及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年11月25日14时40分,被告人潘培培在持B2型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车,行驶至涡阳县三桥东500米附近路段,被涡阳县公安局交警查获,经对被告人潘培培进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量为177.38mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关认为，被告人潘培培醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘培培自愿认罪认罚，因此建议判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息，归案材料，鉴定意见，证人潘某的证言，被告人的供述等证据证实。被告人潘培培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘培培构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的意见本院予以采纳，鉴于潘培培有坦白情节，愿意接受处罚，对潘培培可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘培培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵修珠二〇二〇年四月二十一日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初243号原告：李媛秀，女，1951年7月12日出生，汉族，务农，住德安县。被告：何江南，女，1972年4月19日出生，汉族，自由职业，住德安县。原告李媛秀诉被告何江南侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李媛秀于2020年4月17日向我院提出撤诉申请。本院认为原告李媛秀撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李媛秀撤回对被告何江南的起诉。本案受理费400元,由原告李媛秀承担。审判员  付毅二〇二〇年四月十七日法官助理沈图靖书记员杨辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1056号 原告：张满娣,女，1957年8月7日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。 法定代表人：刘雄志。 原告张满娣与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满娣到庭参加了诉讼，被告凤凰国际公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张满娣向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理位于永州市冷水滩区房屋不动产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年8月25日，原、被告签订了一份《房屋出售协议》协议约定，被告将其所有的位于永州市冷水滩区房屋出售给原告，房屋总价为56800元。原告按协议约定将房款56800元全部交付给被告，被告按约将房屋交付给原告，并于2005年9月8日为原告办理了房屋所有权证，但至今未为原告办理土地使用权证。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉请。 被告凤凰国际公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月25日，原告与被告凤凰国际公司签订了一份《房屋出售协议》，协议约定：被告将其所有的位于永州市冷水滩区房屋出售给原告，房屋总价为56800元；房款分三次付清，签订协议日交付10000元，办理好房产过户手续交付43300元，余款3500元在2006年底付清。原告按协议约定将房款56800元全部交付给被告，被告按约将房屋交付给原告，并于2005年9月8日为原告办理了房屋所有权证（（房屋所有权证号：永房权证冷水滩字第××）。后被告一直没有为原告办理涉案房屋的土地使用权证，故酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋出售协议》系双方真实意思的表示，是依法成立有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司也已将案涉房屋交付给原告，并为原告办理了案涉房屋所有权证。然而案涉房屋占用范围内的土地使用权人为被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司,根据“地随房走”的相关法律规定,被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司亦应履行法定的建设用地使用权变更登记义务。被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司未为原告办理案涉房屋的土地使用权证，已构成违约。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司应承担继续履行为原告办理案涉房屋的不动产权证的义务。对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告张满娣办理位于永州市冷水滩区房屋不动产权证（房屋所有权证号：永房权证冷水滩字第××），原告张满娣具有协助的义务。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初140号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王某某，男，出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，因患病同日被六盘水市公安局钟山分局监视居住，2020年1月17日被逮捕，同日因患病被六盘水市公安局钟山分局监视居住，同年3月10日被钟山区人民检察院监视居住。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。因被告人王某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州长空律师事务所周克智律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年12月20日11时49分许，被告人王某某与李某某通过电话商议交易毒品海洛因，同日12时34分许，李某某通过手机微信向王某某转账人民币300元，同日14时许，在六盘水市钟山区红旗矿212省道“盛阳”汽车检测站处，李某某交给王某某好处费人民币50元，王某某交给李某某用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包一包（净重0.29克），同日14时20分许，王某某乘车至六盘水市钟山区大垭口处时被抓获。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某贩卖的毒品海洛因嫌疑物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍信息，归案情况说明，扣押决定书及扣押清单，机主信息及通话记录，刑事判决书及释放证明，微信转账提取照片，情况说明，毒品收据及称量笔录，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，提取笔录，取样笔录，现场指认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品仍向他人贩卖0.29克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提建议对被告人王某某判处有期徒刑十个月及并处罚金人民币一千元的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、涉案毒品海洛因0.29克予以没收；三、作案所用通讯工具黑色苹果7手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇二〇年四月二十二日书记员  陈瑞珏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执130号申请执行人：陶大武，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人：李祖品，男，汉族，曲靖市沾益区人。陶大武与李祖品劳务合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）云0328民特110号民事裁定书已发生法律效力，裁定书确认：“一、由被告李祖品于2019年12月31日前给付陶大武工资2500元，剩余的4900元于2020年12月31日前一次性付清；二、若李祖品到期不履行，陶大武有权向人民法院申请全部款项。”被执行人李祖品未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张云学于2020年1月15日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李祖品微信送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。我院对被执行人的财产采取如下查封措施：现将查询情况告知如下：李祖品曲靖市沾益区农村信用合作联社龙华分社账户：有存款6.80元，曲靖市沾益区农村信用合作联社西平信用社账户：有存款3.62元,以上账户已被我院冻结；通过车辆管理部门查询被执行人名下无车辆；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人陶大武也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李祖品纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控及财产落实情况，本院于2020年4月8日以谈话的方式告知了申请执行人陶大武，申请执行人陶大武表示认可本院得查控结果并表示对农村信用合作联社的存款因金额较少，只需要冻结，不需要扣划，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李祖品纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年四月九日书记员  郝 敏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1651号公诉机关张家港市人民检察院。被告人欧晓波，男，1986年1月21日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月28日被刑事拘留，同日被取保候审,2019年9月28日被监视居住，2019年11月28日被取保候审。现在家候审。指定辩护人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1550号起诉书指控被告人欧晓波犯诈骗罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人欧晓波及其指定辩护人姜瑶瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年起，被告人欧晓波利因身患特殊疾病被张家港市民政局批准给予边缘重病困难对象救助，其个人所需药品费用的85%由张家港市医疗保障局在社保医疗保险基金中支付，且上不封顶。2017年10月1日至2018年5月31日期间，被告人欧晓波虚构药物服用需要，在张家港市各社保定点医院，开具大量超过其本人服药量的贺普丁、波立维、普米克令舒等14种药物用于转卖获利，骗取张家港市医疗保障局医疗保险基金人民币178032.28元。2018年9月28日，被告人欧晓波向张家港市公安局鹿苑派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。在本院审理期间，被告人欧晓波退出人民币178032.28元，现暂存于本院。上述事实，被告人欧晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某甲、许某、蒋某乙的证言、辨认笔录、购某、配药的处方单、收费收据、病历、报告单、发破案经过、抓获经过、被告人欧晓波的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧晓波以非法占有为目的，多次诈骗社保医疗基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人欧晓波系自首、认罪认罚、退赔全部损失等情节，可减轻、从宽处罚。被告人欧晓波符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于指定辩护人提出的被告人欧晓波具有自首、自愿认罪认罚、退赔了被害单位的全部损失等从轻、减轻、从宽处罚情节并请求适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳。）二、暂存于本院的人民币178032.28元予以发还张家港市医疗保障局。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年四月十日书 记 员  陆晓妍
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执554号之十 申请执行人：唐克进，男，1983年9月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗江林，男，1988年05月13日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：冯江，男，1988年8月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于唐克进与罗江林、冯江运输合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人罗江林在贵州省农村信用社联合社6228**9390_1账户内余额人民币278.13元，现因为双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗江林在贵州省农村信用社联合社6228**9390_1账户内存款人民币20708.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李家运
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初459号原告：李建春，男，汉族，打工人员，住山西省太原市。被告：刘欢，男，回族，个体，住山西省太原市。原告李建春与被告刘欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建春，被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年3月8日至8月1日的工资8190元；2、判令被告支付拖欠工资的25%的经济补偿金2047元；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告2018年3月8日至8月1日给被告在全省内从事家具搬运与安装工作，共计工资17190元。被告在2019年2月28日支付5000元，6月19日支付2000元，8月12日支付2000元。被告现在还拖欠工资8190元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘欢辩称，我不认可原告的诉讼请求，我认为不拖欠原告搬运费。虽然2019年1月30日我打了16800元的欠条给原告，但在2018年期间由于我没有仔细结算，正常48000元的账单我实际支付给了原告6万元，多给了原告一万多，我不愿意支付8190元欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘欢雇佣原告李建春从事家具搬运与安装工作。2019年1月30日，被告刘欢向原告李建春出具欠条，载明：“2018共计16800元，春节前结6800元，2月底结清”。另，被告认可还应支付原告130元劳务费，以上共计16930元。2019年2月28日被告支付原告5000元，同年6月19日支付2000元，同年8月12日支付2000元，剩余7930元被告未支付原告。认定上述事实的证据有：原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘欢雇佣原告李建春从事家具搬运与安装工作，经双方结算后，被告出具欠条一份，系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方之间存在债权、债务关系，被告应当及时支付原告劳务费7930元。被告主张之前结算的账单存在多付的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于原告请求被告支付拖欠工资的25%的经济补偿金2047元的诉讼请求，原、被告双方无约定且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内支付原告李建春7930元。二、驳回原告李建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉 二〇二〇年四月九日书记员 刘珂
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1503号 原告：赵莉，女，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张丛志，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：代莉，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告赵莉与被告张丛志、代莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 赵莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2017年11月24日计算至起诉之日即2020年3月4日，月息2分，共计154600元）；2.依法判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年10月9日计算至起诉之日即2020年3月9日，月息2分，共计402000元）；3.依法判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年5月5日计算至起诉之日即2020年3月5日，月息2分，共计288000元）；4.依法判令两被告偿还原告借款本金20万元及约定利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2017年12月29日计算至起诉之日即2020年2月29日，月息2分，共计304000元），以上四笔借款本金80万元，利息暂计348600元，合计1148600元；5.被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：两被告是夫妻关系，因经营需要分别于2017年5月24日向原告借款10万元，约定借款利率为每月2%。后被告支付给原告借款6个月利息12000元，此后被告再未支付利息，也未偿还借款本金；于2017年5月26日向原告借款30万元，约定借款利率为每月2%，约定借款期限12个月，且如逾期则按借款金额每日1%计算违约金，补偿损失费用。后被告分三次共支付给原告16.5个月利息9.9万元，此后再未支付利息，也未偿还借款本金；于2017年10月12日向原告借款20万元，约定借款利率为每月2%，约定借款期限12个月，且如逾期则按借款金额每日1%计算违约金，补偿损失费用。后被告分三次共支付给原告6.5个月利息27000元，此后再未支付利息，也未偿还借款本金；于2017年12月29日向原告借款20万元，约定借款利率为每月2%，借款期限12个月，且如逾期则按借款金额每日1%计算违约金，补偿损失费用。借款到期后，原告多次催要，两被告拖延不还，请依法判决。 张丛志、代莉辨称，2018年10月24日偿还原告6万元，该6万元为偿还2017年5月24日借款10万元的本金。愿意偿还借款，只是现在经济困难，无力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丛志、代莉于2017年5月24日向赵莉借款10万元，于2017年5月26日向赵莉借款30万元，于2017年10月12日向赵莉借款20万元，于2017年12月29日向赵莉借款20万元，第一次借款未约定还款期限，后三次借款均约定借款期限一年，借款均约定按月利率2%计息。2020年1月28日，双方经双方核对，形成清单，确认张丛志、代莉于2017年12月6日偿还10万元借款的利息12000元（从2017年5月24日至2017年11月24日期间利息），2017年12月6日偿还30万元借款利息36000元（2017年5月26日至2017年11月26日期间利息）、2018年10月24日偿还30万元借款利息60000元（2017年11月26日至2018年9月26日期间利息），于2018年1月11日偿还20万元借款利息12000元（2017年10月12日至2018年1月12日期间的利息），于2018年4月27日偿还20万元借款利息12000元（从2018年1月12日至2018年4月12日期间的利息），于2020年1月24日偿还6000元；此后未再还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张丛志、代莉向赵莉借款80万元，应承担按期还款责任；双方约定按月利率2%支付利息，符合规定，张丛志、代莉应按约定支付利息。张丛志、代莉辨称，2018年10月24日偿还的6万元为偿还借款10万元的本金，未提供证据证明，双方签字确认的还款清单记载是偿还借款30万元的利息，对于偿还的款项未约定是偿还利息或是本金的，应视为先偿还利息，对张丛志、代莉的辨称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、张丛志、代莉于判决生效之日起10日内偿还赵莉本金80万元及利息（利息按月利率2%，其中本金10万元自2017年11月24日开始，本金30万元自2018年9月26日开始，本金20万元自2018年4月12日开始，本金20万元自2017年12月29日开始，均计算至付清款之日止，2020年1月24日偿还的6000元，在利息总额中予以扣除）； 二、驳回赵莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15137元，减半收取7568.5元，财产保全费5000元，由被告张丛志、代莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张小毛 书记员邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初529号原告：杨雷，男，1987年7月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵四海，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告:杨玺民，男,1980年11月26日生，住江苏省苏州市吴中区。被告:苏州维鲸电子绝缘材料有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园善富路333号6#厂房法定代表人：韦国扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玺民，该公司员工。原告杨雷诉被告格上租赁有限公司（以下简称格上租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加杨玺民、苏州维鲸电子绝缘材料有限公司（以下简称维鲸电子公司）为本案共同被告，本院裁定予以准许。原告杨雷，被告杨玺民（暨被告维鲸电子公司委托诉讼代理人），被告人保无锡分公司之委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼，被告格上租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告停运损失7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原告杨雷驾驶苏Ｅ×××××小型客车与被告杨玺民驾驶苏Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成苏Ｅ×××××车辆受损，经交警部门认定被告杨玺民负全部责任。原告车辆维修期间造成其停运损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告格上租赁公司书面答辩称，其不应承担赔偿责任，其将涉案车辆苏Ｅ×××××出租给维鲸电子公司使用，租期自2018年7月3日至2021年7月2日，其也为该车辆投保了交强险和商业险，事故发生时，车辆由杨玺民驾驶，其在本案中不存在过错，不应承担任何责任。被告人保无锡分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆苏Ｅ×××××在其司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告主张的停运损失其不承担赔偿责任，诉讼费也不承担。被告杨玺民、维鲸电子公司共同辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生时杨玺民系为被告维鲸电子公司履行职务，相关赔偿责任应由被告维鲸电子公司承担，杨玺民不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日12时43分许，被告杨玺民驾驶苏Ｅ×××××小型客车与原告杨雷驾驶苏Ｅ×××××小型客车在苏州市吴中区郭巷吴淞路六浦路西约2米处发生交通事故。经交警部门认定，被告杨玺民负全部责任，原告杨雷无责。另查，苏Ｅ×××××轿车登记在原告杨雷名下，车辆使用性质为预约出租客运，原告杨雷具备网络预约出租汽车驾驶员证。苏Ｅ×××××登记在被告格上租赁公司名下，格上租赁公司将该车辆出租给被告维鲸电子公司，租赁期限自2018年7月3日起至2021年7月2日止，被告杨玺民在为被告维鲸电子公司履行职务过程中发生本案事故。苏Ｅ×××××车辆在被告人保无锡分公司处投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据被告人保无锡分公司提供的机动车综合商业保险条款第26条第1款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。上述字体使用黑色加黑加粗字体印制，与其他字体相互区分。被告人保无锡分公司提供的机动车商业保险投保单投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率、免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。被告格上租赁公司在该投保单投保人签章处加盖了公章。又查，原告车辆苏Ｅ×××××因本起事故维修16天。原告银行流水显示，事故发生前原告月平均收入13021.5元。审理中，原告称，其车辆修理费已得到赔付。根据其银行流水，2019年5月24日至同年11月24日期间流水共计78104.12元，扣除16天修车时间及每月4天休息时间，其每天收入为557.44元，其车辆每天使用天然气的成本为69.55元，经计算其停运损失为7813.28元，其按7800元主张。就原告主张每月休息4天，原告未提供证据予以证实。以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、运输证、网约车驾驶员证、委托维修估价单、银行流水明细、加气明细等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告杨玺民负事故全部责任，故原告主张的停运损失应由被告杨玺民赔偿，因事故发生时被告杨玺民系为被告维鲸电子公司履行职务，故本案赔偿责任应由被告维鲸电子公司承担。肇事车辆苏Ｅ×××××在被告人保无锡分公司处投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔），被告人保无锡分公司辩称停运损失系间接损失，其已就该项目的拒赔条款向原告进行了提示、说明义务。停运损失系商业险赔付范围，根据被告人保无锡分公司提供的商业险条款及投保单，上述免赔条款使用黑色加粗字体，与其他字体能够相互区分显示，且被告格上租赁公司业已在投保单上加盖公章，能够证实被告人保无锡分公司就免赔条款对投保人尽到了提示、说明义务，本院对被告人保无锡分公司拒赔停运损失的辩解予以采信。关于原告主张的停运损失，原告从事网络预约出租客运，原告车辆维修16天造成停运，应根据其每日营业额扣减每日的营运成本计算，根据其银行流水，其事发前月平均收入为13021.5元，且根据原告提供的加气明细，其每天使用天然气成本为69.55元，经计算，本院核定原告停运损失为5832元。原告要求被告格上租赁公司承担赔偿责任，但并无证据显示被告格上租赁公司在本起事故中存在过错，故被告格上租赁公司不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏州维鲸电子绝缘材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨雷人民币5832元。二、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告苏州维鲸电子绝缘材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵强二〇二〇年四月十一日书记员  姚倩
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初212号原告：黄相宇，男，1992年10月19日生，满族，职员。住址：岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村对面沟组49号。委托代理人：高美霞，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：金兆贵，男，1938年11月7日生，满族，退休工人，住址：岫岩满族自治县岫岩镇水岸豪庭小区16号楼1单元502号。被告：金炳全，男，1999年10月29日生，满族，无业，住址：。第三人：岫岩满族自治县爱家房屋中介有限公司，统一社会信用代码：91210322MAOYUEC651，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道计生委一楼。法定代表人：张振，系该公司负责人。原告黄相宇诉被告金兆贵、金炳全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄相宇的委托代理人高美霞、第三人岫岩满族自治县爱家房屋中介有限公司的法定代表人张振到庭参加了诉讼。被告金兆贵、金炳权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月7日，原告与二被告及第三人签订《爱家房屋中介二手房买卖合同》，被告金兆贵将其回迁的楼房(越都馨苑小区1号楼西2单元5层西号，建筑面积73.53平方米)出售给原告。双方约定合同总价款为26万元，原告以一次性现金方式购买(预留1万元购房款待过户完毕时再付清)，同时还对第三人的居间费用及其他权利义务进行了约定。被告金炳全系被告金兆贵孙子，同时也是案涉房屋买卖交易过程中被告金兆贵的代理人。2017年3月8日，经被告金兆贵同意，原告通过银行汇款方式向被告金炳全支付购房款25万元整，同时双方约定待过户手续办理完毕时原告将余款1万元支付给被告，被告将案涉房屋交付给原告。此后，原告多次通过电话、上门拜访及中介人员陪同的方式请求被告协助其办理案涉楼房的过户手续，但被告以各种理由推托。2019年秋季房交会期间(可以节省税款1万元)，原告更是多次通过前述方式请求被告协助办理过户手续，但被告金兆贵要求原告须另行给付1万元方可配合办理过户手续。故原告为维护其合法请求法院依法判令二被告继续履行《爱家房屋中介二手房买卖合同》，协助原告办理案涉房屋(越都馨苑小区1号楼西2单元5层西号)过户手续，将该房屋所有权人变更为原告黄相宇，并请求法院依法判令二被告赔偿原告因被告违约而给原告造成的实际损失1.4万元，由被告承担本案的诉讼费用。被告金兆贵、金炳全未到庭，未作答辩。第三人岫岩满族自治县爱家房屋中介有限公司发表意见称，原告所述买房的事属实、合同真实。房款尚欠1万元属实。原告购买的房屋现在尚未办理过户手续。关于房交会期间能节省多少钱我方不清楚，原告要求被告赔偿损失，不发表意见。经审理查明，被告金炳全系被告金兆贵孙子。被告金炳全是被告金兆贵买房一事的代理人。2017年3月7日，原告与二被告及第三人签订《爱家房屋中介二手房买卖合同》，被告金兆贵将其回迁的楼房(越都馨苑小区1号楼西2单元5层西号，建筑面积73.53平方米)出售给原告黄相宇。双方约定房屋总价款为26万元，原告一次性以现金方式购买(预留1万元购房款待过户完毕时再付清)。2017年3月8日，经被告金兆贵同意，原告通过银行汇款方式向被告金炳全支付购房款25万元整，同时双方约定待过户手续办理完毕时原告将余款1万元支付给被告，被告将案涉房屋交付给原告。后原告多次要求二被告协助办理过户手续未果。上述事实原告提供的证据有：被告金兆贵位于宏明村动迁房房照复印件1份、房屋拆迁补偿协议书1份、回迁协议书1份、回迁款交费发票1份、住宅专项维修基金交费证明及发票1份、业主入住缴款一览表1份、物业费收据1份、房屋买卖合同1份、原告付款凭证1份、房款收据1份、通话录音1份、岫岩房交会优惠政策复印件1份、委托代理协议1份、法律服务发票及现金存单1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2017年3月7日，原、被告及第三人签订的《爱家房屋中介二手房买卖合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行了付款义务，且该合同中明确约定被告金兆贵、金炳全有协助原告黄相宇办理产权过户手续的义务，故原告黄相宇要求二被告协助办理案涉房屋(越都馨苑小区1号楼西2单元5层西号)过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿其经济损失一节，原告未向本院提供有力证据加以证明自己的主张，故原告此诉讼请求，本院不予支持。被告金兆贵、金炳全经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：（一）被告金兆贵、金炳全协助原告黄相宇办理案涉房屋(越都馨苑小区1号楼西2单元5层西号)的过户手续。（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告金兆贵、金炳全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年四月十四日法官助理吴昊书记员赵芙侠
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1455号原告：苍南县梁泽置业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CQR4M27，住所地原苍南县龙港镇示范工业区24号四楼。法定代表人：姜风，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张红戈、钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：李正生，男，1982年7月2日出生，汉族，住苍南县。被告：吴冬呀，女，1981年3月30日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县梁泽置业有限公司与被告李正生、吴冬呀商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。苍南县梁泽置业有限公司诉称，原告系位于北侧，上佳路东侧，河流西侧、编号为浙（2018）苍南县不动产权第0031763号地块的梁泽润园商品房的开发商。2019年7月30日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，约定被告向原告购买梁泽润园1号楼1504号商品房，总房款1700080元，于合同签订之日支付680080元，剩余房款1020000元由被告在收到原告通知办理按揭之日起7日内完成按揭贷款手续予以支付。上述合同签订后，被告按约支付了首付款680080元，现涉案商品房所在楼宇主体工程早已结顶，原告多次通知被告办理按揭贷款手续以支付剩余购房款，但被告一直不予理睬。本院经审查认为，双方在《浙江省商品房买卖合同（预售）》正文第二十八条以文本打印方式明确约定了“本合同在履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉”，即双方存在管辖协议，现根据协议能够确定龙港市法院为双方约定的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故本案移送标的物所在地龙港市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送龙港市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡福想二〇二〇年四月七日法官助理林超方书记员汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执917号申请执行人：杨家兵，男，生于1956年9月28日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆纳正农业科技发展有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街桂花居委九组，统一社会信用代码：915001146912181124。法定代表人：杨艳波，该公司董事长。申请执行人杨家兵与被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）渝0114民初5785号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司未履行该生效民事判决书确定义务，申请执行人杨家兵于2019年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司向其支付劳动报酬43750元，本院依法予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司送达了执行通知及报告财产令，并对名下财产进行了查控。经查询，被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司名下银行账户无存款，名下无车辆及房产信息，其名下在重庆市黔江区XXX栽种有花木，但因销路问题暂未能出卖。另，本院在办理申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人卢静、杨卫、重庆冠腾物流有限公司、重庆市巨金房地产有限公司借款合同纠纷等案件案过程中，以（2019）渝0114执恢407号执行裁定书及协助执行通知书提取了被执行人重庆市巨金房地产有限公司名下房产租金，为维护职工民生权益，本院拟对该笔租金中的130万元作为重庆市巨金房地产有限公司及其关联公司（含本案被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司）职工工资发放，但因该笔租金涉及中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司抵押物，现中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司已对该笔款项的分配方案提出执行异议，是否能作为职工工资发放有待执行异议结果予以确定。2020年4月24日，本院约谈双方当事人并告知本案执行情况，被执行人表示将积极寻求花木销售途径，申请执行人表示同意等待已经提取租金的执行异议结果和花木销售结果。经征求意见，申请执行人签字同意本案终结执行。本院认为，被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司的财产由于市场因素暂未能处置，本院另辟渠道解决申请执行人的工资发放问题，但需法定程序予以确认，申请执行人签字确认同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114执917号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年四月二十七日书记员 吴书琪
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保14号之一解除保全申请人：**，男，1974年3月2日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：周建忠，男，1979年1月8日出生，汉族，闻喜县居民。申请人**与被申请人周建忠申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月7日作出（2020）晋0823财保14号民事裁定，冻结被申请人周建忠的银行存款10000元或查封其相应价值的财产。申请人**于2020年4月23日以被申请人周建忠已将借款还清为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人**申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人周建忠银行存款10000元的冻结及相应价值财产的查封。案件申请费120元，由申请人周建忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 范 倩二〇二〇年四月二十三日书记员 段丽丽
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3312号上诉人（原审被告）：祝学波，女，汉族，1990年12月24日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郧西楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：十堰市郧西县城关镇学苑路18号。法定代表人：李汉超，该商行董事长。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘义林，男，汉族，1983年12月8日出生，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：何莉琴（刘义林之妻），女，汉族，1986年7月17日出生，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：付杰，男，汉族，1974年3月24日出生，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：张字庭，男，汉族，1966年10月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：张冬生，男，汉族，1961年11月22日出生，住湖北省郧西县。上诉人祝学波因与被上诉人郧西楚农商村镇银行股份有限公司、刘义林、何莉琴、张字庭、张冬生、付杰金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322民初1401号民事判决，提出上诉。本院于2019年11月25日受案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人祝学波于2020年4月14日向本院提出书面的撤诉申请，自愿要求撤回上诉。本院认为，祝学波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人祝学波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4032元，减半收取2016元，由上诉人祝学波负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹相云审判员  熊 品审判员  刘 煜二〇二〇年四月十六日书记员  沈雯婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2188号申请执行人：李春荣，女，汉族，1944年10月16日生，住新乡市牧野区。被执行人：杜玉虎，男，汉族，1997年2月23日生，住河南省杞县。申请执行人李春荣与被执行人杜玉虎交通事故纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人各项损失25272.52元，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年11月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年11月12日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年11月6日、2020年3月4日、2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券、银行存款、房产等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月三十日书记员 ：原立亮
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初333号 原告：罗康，男，1973年10月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：林步森，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县 原告罗康与被告林步森不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗康的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗康撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由罗康负担。 审判员  陈婉 二〇二〇年四月一日 法官助理陈芳 书记员邢淑香