wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初487号原告：栾长江，男，1960年2月21日出生，汉族，瓦工，现住农安县。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥昌，吉林申和律师事务所实习律师。被告：张广才，男，1971年4月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司。地址：吉林省长春市二道区吉林大路1692号。负责人：王文超，总经理。委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。原告栾长江与被告张广才、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾长江的委托诉讼代理人侯国宇、孟祥昌，被告张广才，被告人保公司的委托诉讼代理人陈显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾长江向本院提出诉讼请求：1.判决被告张广才赔偿原告医疗费115573.04元、护理费14573.7元、误工费33766.2元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、二次手术费15000元、鉴定费4000元、律师代理费10000元，以上合计203412.94元；2.判决被告人保公司在承保的责任限额内对上述损失先行承担保险责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告张广才驾驶其所有的×××号小型越野客车沿合隆至邓家屯路迎新路由西向东行驶至北凯旋路交汇口处时，与原告驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成原告车辆受损、原告严重受伤的重大交通事故。该起事故经农安县公安局交通警察大队认定：被告张广才负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至吉林大学第一医院进行救治，现已出院。被告张广才作为肇事司机、车主，是直接侵权人，对原告所受人身损害应承担侵权赔偿责任，被告人保公司作为肇事车辆的保险人，依法应在承保的责任险限额内承担保险责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请依法判决。人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告在事故中承担次要责任，超出交强险限额部分合理损失我公司按70%赔付。医疗费乙类按80%，丙类不予赔付，误工费原告应提交误工损失证明、劳动合同、银行流水证明存在误工损失，否则不予赔付。营养费没有法律依据不予赔付，二次手术费应在实际发生后另行主张，鉴定费、代理费、诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不承担。张广才辩称：对事故认定无异议，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。我的车是全险，对原告请求应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月10日18时20分许，张广才驾驶×××号小型越野客车沿合隆至邓家屯路迎新路由西向东行驶至北凯旋路交汇口处时，遇栾长江驾驶×××号普通二轮摩托车沿北凯旋路由南向北驶来，两车相撞，事故致两车损坏，栾长江受伤。经农安县公安局交通警察大队认定：被告张广才负事故主要责任，原告栾长江负次要责任。事故发生后，原告栾长江先后前往吉林大学第一医院、兴远正骨医院治疗，共住院15天。被告张广才垫付20000.00元医药费。吉林常春司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1.栾长江此次外伤误工期评定为180日；2.栾长江此次外伤护理期评定为90日；3.栾长江此次外伤营养期评定为90日；4.栾长江此次外伤二次手术费需15000元。张广才驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，由于栾长江和张广才在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成栾长江受伤。公安交警部门依法认定张广才承担事故主要责任，栾长江承担事故次要责任，本院对该责任认定予以采信，即栾长江承担事故责任30%，张广才承担事故责任70%为宜，因此张广才应依法承担相应的侵权责任。由于张广才驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由人保公司在交强险限额内首先对原告栾长江予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告张广才赔偿。关于鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由保险公司支付。关于律师代理费、诉讼费，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告人保公司未提供证据证实其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付合理的律师代理费、诉讼费应当由人保保险公司承担。现原告栾长江损失计算如下：1.医疗费：根据原告提交的票据,核定为115415.04元;2.住院伙食补助费：栾长江共计住院15天，每天100.00元，计1500.00元；3.二次手术费：经鉴定，栾长江此次外伤二次手术费需15000.00元；4.营养费：经鉴定，栾长江此次外伤营养期评定为90日，根据原告伤情，营养费按每天80.00元保护，计7200.00元；5.护理费：经鉴定，栾长江此次外伤护理期评定为90日，按照居民服务业工资标准计算，计161.93元×90天=14573.70元；6.误工费：计算至评残前一日为3个月零3天，原告请求按建筑业计算，但证据不充分，故按照农业标准保护，计3199.75元×3个月+147.11元×3天=10040.58元；7.鉴定费：4000元；8.律师代理费：10000.00元。以上合计177729.32元，应由被告人保公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、护理费14573.70元、误工费10040.58元，共计34614.28元；剩余损失143115.04元，由被告人保公司在商业三者险限额内按照责任比例70%赔付，即100180.53元。人保公司共计赔付134794.81元。被告张广才不承担赔偿责任（垫付20000.00元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告栾长江各项损失共计134794.81元；二、被告张广才不承担赔偿责任（垫付20000.00元）；三、驳回原告栾长江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994.00元（原告预交4351.19元），减半收取1497.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年四月十日书记员 石玉冰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初965号原告：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1）。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被告：李某，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市华源置业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告淮南市华源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市华源置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年四月二十九日书记员  陶 循引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初871号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：贾扬，女，1985年1月9日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：贾振国，男，1955年11月22日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：杨秀云，女，1957年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：姜海涛，男，1982年3月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告贾扬、贾振国、杨秀云、姜海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6136号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该单位经理。被执行人任超杰，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省郑州市新密市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9563号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人任超杰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任超杰银行存款135332.87元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二〇年四月十六日书记员  常宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢214号 项方平、张瑞明、蓝伟星： 本院以（2020）浙1102执恢214号立案执行的被执行人项方平、张瑞明、蓝伟星走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，已执行到位罚金6000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初1635号 原告：乾县XX社。住所地：陕西省咸阳市乾县。 法定代表人：王军锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 被告：刘某，男。 被告：王某，女。 被告：段某，男。 被告：朱某，女。 原告乾县XX社与被告刘某、王某、段某、朱某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾县XX社委托诉讼代理人殷锋英到庭参加了诉讼，被告刘某、王某、段某、朱某经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乾县XX社向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告归还原告借款本金199899.51元及至还款之日的利息和罚息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告与被告签订借款合同，约定被告借原告20万元，借款期限为2017年7月13日至2018年7月12日，月利率为7.98‰，按季结息，若不能按时归还，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同时原告又与被告签订家乐卡借款合同，合同签订后，原告积极履行合同义务，被告却不按合同的约定履行合同义务，致原告方的合法权益受到很大的侵害，现诉至法院请求依法判处。 被告刘某、王某、段某、朱某均未予答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、四被告身份证、户口本、结婚证复印件； 2、贷款申请； 3、办理家乐卡申请书； 4、客户谈话备忘录； 5、借款合同、借款借据； 6、申请人配偶承担债务的承诺书； 7、担保人及其配偶担保承诺书； 8、欠息记录。 本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以采信。 经审理查明：2017年6月29日，被告刘某向原告乾县XX社的西关大街信用社申请贷款。当天，被告刘某向原告乾县XX社的西关大街信用社申请办理富秦家乐卡，被告王某作为申请人刘某的配偶，在《申请人配偶承担债务的承诺书》上签字，承诺如有贷款业务发生，愿与申请人共同承担偿还贷款责任。被告段某、朱某作为担保人在《担保人及其配偶担保承诺书》上签字，承诺对申请人刘某的20万元贷款承担还本清息的连带保证责任。2017年7月6日，被告刘某办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8460的富秦家乐借记卡。2017年7月13日，原告与被告刘某签订借款合同，被告王某作为共同借款人在合同上签字，合同约定最高借款额度为20万元，合同有效期限为2017年7月13日至2018年7月12日，单笔借款期限最长一年，月利率为7.98‰，按季结息，若不能按时归还，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，借款人使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8460的富秦家乐借记卡使用贷款和还本清息。合同签订后，原告于2017年7月13日将单笔贷款20万元打到了被告刘某的富秦家乐借记卡（XXXXXXXXXXXXXXX8460）上，该借款已于2018年7月12日到期。2018年9月28日原告在被告刘某的家乐卡上扣划了100.49元折抵还款本金。原告为维护其合法利益，于2019年7月18日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均有约束力。原、被告之间的借款合同是原、被告双方在平等协商的基础上达成，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定发放了贷款，被告刘某、王某作为共同借款人未按期归还借款本息，应当共同承担还本清息责任。原告主张二被告按合同约定归还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。被告段某、朱某作为保证人在担保书上签字确认，承诺对20万元贷款承担连带保证责任，承诺申请人不能按期归还时，由担保人负责偿还贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告段某、朱某与被告刘某、王某之间的担保关系成立，被告段某、朱某对本案借款及利息应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘某、王某在本判决生效后十日内共同偿还原告乾县XX社借款本金199899.51元及利息、罚息（从2017年7月13日至2018年7月12日，利息以200000元为本金，按约定月利率7.98‰计算；从2018年7月13日至2018年9月28日，罚息以200000元为本金，按约定月利率7.98‰上浮30%计算；从2018年9月29日至清偿之日，罚息以199899.51元为本金，按约定月利率7.98‰上浮30%计算）；被告段某、朱某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由被告刘某、王某、段某、朱某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李皓博 审 判 员  周克荣 人民陪审员  韩 峰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  樊 萌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2980号 上诉人（原审被告）：青岛劲男饮品有限公司，住所地莱西市烟台路10号。 法定代表人：张成湖，总经理。 上诉人（原审被告）：青岛妍康保健饮品有限公司，住所地莱西市烟台路10号。 法定代表人：张成湖，总经理。 上诉人（原审被告）：张成湖，男，1962年9月26日出生，汉族，住莱西市。 上诉人（原审被告）：张淑梅，女，1963年8月5日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。 主要负责人：耿烨，总经理。 上诉人青岛劲男饮品有限公司、青岛妍康保健饮品有限公司、张成湖、张淑梅因与被上诉人中国银行股份有限公司莱西支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初字7065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛劲男饮品有限公司、青岛妍康保健饮品有限公司、张成湖、张淑梅申请撤回对被上诉人中国银行股份有限公司莱西支行的上诉。 本院认为，上诉人青岛劲男饮品有限公司、青岛妍康保健饮品有限公司、张成湖、张淑梅在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人青岛劲男饮品有限公司、青岛妍康保健饮品有限公司、张成湖、张淑梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛劲男饮品有限公司、青岛妍康保健饮品有限公司、张成湖、张淑梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 薄富超 书记员方高海
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初572号 原告：韦大坤，男，1993年8月13日生，布依族，初中文化，务工，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：张轩，男，1973年2月10日生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：蔡茂奇，系兴义市中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 本院于2020年3月12日受理的原告韦大坤诉与被告张轩承揽合同纠纷一案，在审理中，原告韦大坤于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦大坤向本院申请撤回对被告张轩的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦大坤撤回对被告张轩的起诉。 案件受理费16604元，减半收取8302元，原告韦大坤予以缓交。 审判员  魏祥英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗婷文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终588号上诉人（原审原告）：周斌,男,1972年12月12日出生,汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范文飞，男，1977年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人周斌因与被上诉人范文飞不当得利纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周斌上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人返还不当得利100万元或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人向被上诉人转账100万元费用没有合法依据，属于不当得利，依法应该返还给上诉人。上诉人一审时已举证证明系委托被上诉人进行投资，也证明了在上海即客文化传播公司是0元取得股权，被上诉人得到该100万元后没有按上诉人的要求投资，应系不当得利。2.一审判决的论述没有法律依据，上诉人在向被上诉人索要该笔款项时达成口头协议转为借款，后在诉讼中不能举证导致败诉，只好主张不当得利。3.根据相关法律及司法解释的规定，本案被上诉人拒不返还上诉人转账100万元的行为构成不当得利。范文飞未作辩称。周斌向一审法院起诉请求：1.依法判令范文飞返还周斌不当得利100万元；2.本案诉讼费由范文飞承担。事实和理由：周斌因委托范文飞投资上海即客文化传播公司，自2015年11月19日至2016年1月12日期间，先后分5笔，将100万元投资款转至范文飞名下的账户。但范文飞收到该投资款后，未能按照周斌的要求进行投资，后经多次催要，范文飞一直拒绝归还该投资款。一审时范文飞辩称，案涉款项100万元系周斌委托范文飞将该款投资到上海即客文化传播有限公司，用来换取1%的股权，范文飞收到该款后，将该款汇入了上海即客文化传播有限公司的账户，周斌因此获得了1%的股权。该股先由范文飞代持，后在2016年6月份，范文飞将该股正式转让给周斌，现双方的约定已履行完毕，故范文飞不应该返还案涉款项。一审法院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，周斌曾于2018年起诉范文飞要求归还案涉款项100万元，后因周斌对其主张借贷关系成立的事实未能提供充分证据予以证明而被驳回。现周斌主张范文飞对诉争的100万元构成不当得利，则周斌应对产生该不当得利法律关系的基本事实承担举证证明的责任。现周斌虽举证证明曾将案涉的100万元转账给范文飞，但周斌未能对欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，且周斌曾在前案中主张该款系借款。一审法院认为，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。现周斌在民间借贷案件中的诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由另行提起本案诉讼，依据不足，故对周斌的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院判决：驳回周斌的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由周斌负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对双方无异议的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，上诉人周斌委托被上诉人范文飞投资上海即客文化传播公司，周斌在其向范文飞汇款100万元的汇款凭证中备注了“周斌即客的投资款”，后周斌于2016年6月成为上海即客文化传播公司的股东，上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。范文飞一审时的辩称与周斌前期汇款时的备注以及此后周斌实际成为上海即客文化传播公司的股东能够相互印证。周斌上诉称其以0元转让款取得上海即客文化传播公司1%的股权，明显有违常理，周斌对此也没有能够作出合理解释。因此，周斌认为范文飞收到100万元后没有按其要求投资，构成不当得利，并主张范文飞予以返还依据不足，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，周斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由周斌负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年四月三十日书记员  张 欣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初859号原告：许保营，男，汉族，1973年7月15日出生，住川汇区。委托诉讼代理人：许家诚、许元昭，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：史炯，男，汉族，1990年6月10日出生，住商水县。原告许保营与被告史炯借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许保营到庭参加诉讼，被告史炯经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，被告以资金周转为由向原告借款16000元并向原告出具了借条，没有约定利息和还款期限，后原告多次追要，被告百般推诿，拒不偿还。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的被告向原告出具的借条及微信转账凭证，其来源形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，被告向原告借款16000元，原告通过微信转账的方式给付被告15000元。后经原告催要，被告于2019年5月19日给原告出具借款金额为16000元的借条。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告向原告借款16000元的事实清楚，证据确凿。故对于原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史炯于本判决生效之日起三日内向原告许保营偿还借款16000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告史炯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年四月十五日书记员  李 晨
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初18号原告陈国红，男，1972年7月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告张华魁，男，1976年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告张艳恩，男，1952年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告陈国红诉被告张华魁、张艳恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员李建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国红、被告张艳恩到庭参加诉讼，被告张华魁未到庭参加诉讼。受疫情影响期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告陈国红向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张华魁归还原告借款35000元，并支付原告利息损失约8700元（以实际计算为准，2016年12月31日至2018年12月31日，以本金55000元为基数，按年利率6%计算，利息为6600元；2018年12月31日至2019年12月31日，以本金35000元为基数，按年利率6%计算，利息为2100元）；2、被告张艳恩对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月，被告张华魁因资金周转困难向原告借款6万元。2016年2月5日，在原告的多次催促下，被告张华魁归还原告5000元并出具了一张借款6万元的借条。根据借条，被告张华魁必须在2016年年底将剩余借款还清，被告张华魁的父亲被告张艳恩为此款项提供担保，并在该借条上签字。2018年12月，被告张华魁仅归还原告2万元后，剩余款项拒绝偿还。经原告多次催收，被告张华魁一直拒绝偿还。为此，原告诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张华魁未作答辩，亦未向本院提交证据。被告张艳恩辩称，张艳恩不是适合的被告，其只是证明人，并口头说了不承担还款责任。其儿子张华魁借钱是事实，第二次打借条其在场，还款情况其不清楚。经审理查明，2016年12月，被告张华魁向原告陈国红借款人民币60000元。2016年2月5日，被告张华魁归还原告借款5000元，并于当日向原告出具了一张借款60000元的借条，并约定2016年年底还清，被告张艳恩在借款日期一栏签名。借款到期后，被告张华魁未及时归还欠款，经原告多次催告，2018年12月，被告张华魁归还了原告借款20000元，尚余35000元至今未还。为此，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的被告张华魁出具的借条原件、原告陈国红及被告张艳恩在庭审中的陈述等证据证实，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华魁向原告陈国红借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告张华魁应按借款约定如期偿还借款，原告要求被告张华魁偿还剩余借款35000元及逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于借款的逾期利息，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，既2016年12月31日至2018年12月31日期间的逾期利息5500元，并以35000元为基数，按年利率6%计算2019年1月1日起至债务履行完毕时止的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告张艳恩在借据上签字，但原告陈国红未提供其他证据证明被告张艳恩有过为该笔借款担保的意思表示，现张艳恩否认保证担保的事实，本案其他事实亦不能推定张艳恩为保证人，现原告要求张艳恩承担连带保证责任，本院不予支持。被告张华魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华魁在本判决生效之日起十日内偿还原告陈国红借款35000元及2016年12月31日至2018年12月31日期间的逾期利息5500元，并支付原告从2019年1月1日起至债务履行完毕时止的逾期利息损失（以35000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取447元，由被告张华魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李建二〇二〇年四月十日书记员  汤瑛
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初146号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王运涛，男，1987年7月18日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，农民，住。2019年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年3月3日被任南分局取保候审，2020年1月9日被任南分局刑事拘留，同年1月21日经任丘市人民检察院批准被冀中公安局任南分局执行逮捕。现羁押于河间看守所。河北省任丘市人民检察院以任检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王运涛犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王红菲出庭支持公诉，被告人王运涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：2019年1月3日18时许，被告人王运涛在日豪大酒店工作期间，在吧台拿到被害人王某的手机后，将自己的手机微信（微信号为×××）绑定王某的建设银行和农村信用社银行卡。2019年1月4日0时，被告人王运涛通过王某的建设银行和农村信用社银行卡向自己微信转账共计5000.01元。本案民事部分已调解。公诉机关认为，被告人王运涛秘密窃取他人财物，涉案金额5000.01元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述罪行，自愿认罪认罚，并已经退赔，取得谅解，可从轻处罚，建议判处被告人王运涛拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人王某的陈述、证人边某、刘某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押物品清单、电子设备检查笔录、涉案银行卡照片、银行卡交易流水、微信截图、抓获经过、谅解书、被告人户籍信息等证据证实。被告人王运涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人王运涛oppoR9plusmA型手机一部被公安机关扣押（未随案移交）。本院认为，被告人王运涛构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王运涛到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，且主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人王运涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押的涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇二〇年四月二十三日书记员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2295号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：陈启明。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈启明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4137号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：494.81元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2295号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保32号之一申请人：吴艳艳，女，汉族，1984年7月15日生，住河南省登封市。被申请人：张亚静，女，汉族，1980年4月17日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人吴艳艳与被申请人张亚静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人张亚静驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车一辆予以查封，同时申请人吴艳艳向本院提供1万元现金作为担保。现双方于2020年4月21日已自行调解并履行赔偿义务。申请人吴艳艳向本院申请请求依法解除对被申请人张亚静驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对豫Ｃ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年四月二十一日书记员  吴燕飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2366号 原告：沈阳中天热力有限公司，住所地，沈阳市于洪区。 法定代表人：王旭初，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马文波，系辽宁东经律师事务所律师。 被告：沈阳中南热力有限公司，住所地，沈阳市沈北新区。 法定代表人：陈科源，系该公司执行董事。 原告沈阳中天热力有限公司与被告沈阳中南热力有限公司一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳中天热力有限公司撤回起诉。 案件受理费未收取。 审判员 杨 洋 二〇二〇年四月九日 书记员 刘莹莹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初1230号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈力，男，1991年4月25日出生，居民身份证号码341125199104251270，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省滁州市定远县吴圩镇延寿村小董组13号。现因涉嫌盗窃，于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1211号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月15日0时许，被告人陈力翻墙进入深圳市光明区公明街道美庭花园，通过攀爬空调架爬到4楼阳台，拉开防盗网进入3A03房卧室，将被害人金爱花放在化妆台抽屉内的 26054000元越南盾（折合人民币7744.6836元）盗走。得手之后陈力从空调架爬下，又攀爬进入503房间卧室，在翻找钱物时，被被害人陈国强发现，陈力从5楼阳台顺着空调架爬下逃离。被告人陈力于2020年1月15日被公安机关抓获归案，当场查获被盗越南盾26054000元，现已发还被害人金爱花。                  本院意见              被告人陈力的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、入户盗窃且数额较大、已缴赃情节。                  判    决              被告人陈力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年四月十六日                    书记员   王    丹    霞
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执511号之四 被执行人：信邦建设集团有限公司，统一社会信用代码：913709831666085502，住所地：山东省肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号；。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人信邦建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人信邦建设集团有限公司在中国工商银行16×××29账户内存款人民币36023.90元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1538号原告：王庆恩，男，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：杨国才，山东齐征律师事务所律师。被告：胜利油田华胜电业建筑有限责任公司，住所地东营市南二路205号。统一社会信用代码913705007262188853。法定代表人：刘新波，经理。被告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜利发电厂，住所地东营市东营区南二路206号。统一社会信用代码91370500864731150R。法定代表人：谈晓辉，经理。被告：东营市亚泰劳务有限责任公司，住所地东营市东营区北二路北侧85号。统一社会信用代码91370502586061141C。法定代表人：魏爱英，经理。原告王庆恩与被告胜利油田华胜电业建筑有限责任公司、中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜利发电厂、东营市亚泰劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王庆恩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆恩撤回起诉处理。审判员 高 敏二〇二〇年四月二十一日书记员 王明梅
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326财保3号之一解除保全申请人：贾华军，男，汉族，1962年1月24日出生，住淅川县上集镇贾沟村三组169号，身份证号411323196201240517。被申请人：袁亚宁，男，汉族，生于1977年1月5日，户籍地甘肃省兰州市。解除保全申请人贾华军与被申请人袁亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）豫1326财保3号民事裁定，对被申请人袁亚宁在淅川县航运局的工程款860000元予以冻结。解除保全申请人贾华军于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贾华军与被申请人袁亚宁已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁亚宁在淅川县航运局的工程款860000元的冻结。案件申请费4820元，由解除保全申请人贾华军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金伟二〇二〇年四月二十二日书记员  牛琳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1960号上诉人（原审原告）：尚照峰，男，汉族，生于1968年11月15日，住内乡县。上诉人（原审原告）：尚颖颖，女，汉族，生于1995年2月28日，住址同上。上诉人（原审原告）：尚浩冉，男，汉族，生于2010年6月12日，住址同上。法定代理人：尚照峰，住址同上，系尚浩冉之父。上诉人（原审原告）：陈巨朝，男，汉族，生于1944年7月1日，住内乡县。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：曹起峰，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高海博，男，汉族，生于1995年11月2日，住湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺玉平、谢坤，河南鼎新律师事务所律师。上诉人尚照峰、尚颖颖、尚浩冉、陈巨朝因与被上诉人高海博、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院(2020)豫1325民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚照峰、尚颖颖、尚浩冉、陈巨朝上诉请求：请求依法改判增加赔偿金额70375.53元。事实和理由：陈俊丽驾驶的非机动车负本次事故的次要责任，机动车一方负本次事故的主要责任，依法机动车一方应承担80%的赔偿责任，一审判令机动车一方仅承担70%的赔偿责任不当。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：陈俊丽驾驶的电动车不属于非机动车，一审判令机动车一方承担70%的赔偿责任正确。尚照峰、尚颖颖、尚浩冉、陈巨朝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成陈俊丽死亡的各项损失共计686549.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：双方对事故的发生及责任划分无异议，这里不再赘述。事故发生后，受害者陈俊丽经抢救无效身故，花费医疗费12261.55元。肇事车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车实际所有人及驾驶人为被告高海博。该车辆在被告保险公司投保有交强险和100万保额的商业险，有不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司对肇事车辆及驾驶人证件审核后无异议。被告高海博垫支丧葬费32000元。一审法院认为，公民的生命权依法应受保护，受害者陈俊丽身故后，其第一顺序继承人应依法获得赔偿。鉴于本次事故受害者陈俊丽应负此次事故的次要责任，故责任比例按3∶7较为合适。原告方请求按80%赔偿，因事故认定书中未载明受害者陈俊丽驾驶的是非机动车，原告方也无证据证明是非机动车，故此项请求，一审法院不予支持。原告获赔范围核定如下：1、医疗费12261.55元；2、住院伙食补助费150元；3、营养费60元；4、护理费原告方请求375元，在标准范围之内，一审法院予以照准；5、误工费121.4元/天×3天=364.2元；6、死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元；7、丧葬费32074元；8、被扶养人生活费：其子尚浩冉生于2010年6月12日，原告请求抚养费94451.18元，在标准范围之内，一审法院予以照准；上述1-8项合计为823755.33元。其中交强险部分承担120000元，下余703755.33元由商业险按70%赔偿为492628.73元。被告保险公司合计应赔偿给原告各项损失为612628.73元。被告垫支费用在原告获赔后予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿给原告尚照峰、陈巨朝、尚颖颖、尚浩冉因近亲属身故而受到的各项损失612628.73元，其中支付给原告尚照峰、陈巨朝、尚颖颖、尚浩冉585137.73元（已含被告高海博应承担的诉讼费4509元），支付给被告高海博垫支款27491元（已扣被告高海博应承担的诉讼费4509元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5333元，由被告高海博负担4509元，由原告尚照峰、陈巨朝、尚颖颖、尚浩冉共同承担824元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明。本次交通事故发生后，内乡县公安局交通警察大队于2019年11月27日作出道路交通事故认定书，认定陈俊丽驾驶电动车在道路上行驶，横过机动车道时未下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，陈俊丽应负此事故次要责任。本院认为，本次交通事故发生后，内乡县公安局交通警察大队于2019年11月27日作出道路交通事故认定书，认定陈俊丽驾驶电动车在道路上行驶，横过机动车道时未下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，陈俊丽应负此事故次要责任。内乡县公安局交通警察大队认定陈俊丽驾驶电动车违反非机动车的通行规定，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司关于陈俊丽驾驶的电动车属于机动车的主张，与交警部门关于陈俊丽系违反非机动车通行规定的认定不符，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局四部门于2018年12月13日联合制定的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，机动车与行人（非机动车）之间发生交通事故，认定机动车主责的，超出交强险限额部分由机动车一方承担80%的损害赔偿比例。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车承担事故主要责任，故对超出交强险限额部分应当机动车一方应当承担80%的赔偿责任，一审以交警部门的事故认定书中未载明陈俊丽驾驶的电动车是非机动车为由，判令机动车一方按照70%的损害赔偿比例支付赔偿金的处理，与内乡县公安局交通警察大队在道路交通事故认定书中关于陈俊丽的行为系违反非机动车通行规定的认定不符，本院二审予以纠正；故对超出交强险限额部分应由承保机动车商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司替代侵权人承担80%的赔偿责任，一审少支持赔偿数额703755.33×10%=70375.53元，本院二审予以纠正。综上所述，尚照峰、尚颖颖、尚浩冉、陈巨朝的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内乡县人民法院(2020)豫1325民初228号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿尚照峰、陈巨朝、尚颖颖、尚浩冉各项经济损失683004.26元，其中支付给尚照峰、陈巨朝、尚颖颖、尚浩冉656337.26元（已含高海博应承担的诉讼费5333元），支付给高海博垫支款26667元（已扣高海博应承担的诉讼费5333元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费减半收取为5333元，由高海博负担；二审案件受理费1560元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年四月三十日书记员  孙上兰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保37号 申请人：雷晴，女，1992年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：马毅，男，1991年9月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人雷晴与被申请人马毅股东资格确认纠纷一案，申请人雷晴于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马毅在成都本一不二艺术酒店管理有限公司的股权870000元（占公司注册资本87%）予以保全，并提交中国大地财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：PZPP20510180420000000002）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人雷晴的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马毅在成都本一不二艺术酒店管理有限公司的股权870000元（占公司注册资本87%）内予以冻结； 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人雷晴在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年四月十六日 书记员  张建松
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初705号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，地址：齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01、02层01号。负责人：张冬欣，职务：行长。被告：刘喜东，男，1981年8月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：郭永福，男，1973年1月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：谢军，男，1972年3月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：卢文义，男，1972年3月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：刘长国，男，1967年9月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行被告刘喜东、郭永福、谢军、卢文义、刘长国借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  才振军二〇二〇年四月二十七日书记员  朱雪竹
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执306号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地：余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托诉讼代理人：田刚，该局工作人员（特别授权）。被执行人：冉开明，男，19765年4月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329行审6号行政裁定书，于2020年2月24日受理了余庆县综合行政执法局申请执行冉开明行政非诉执行纠纷一案。执行内容为：即对被执行人冉开明缴纳罚款1.6万元、加处罚款1.6万元。本案在执行中，双方于2020年4月9日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人冉开明于2020年4月9日前支付申请人罚款16000元，加处罚金16000元由被执行人于2020年起在每年的12月30日前支付5000元，直到履行完毕止。并由被执行人承担申请费380元。申请人同意撤回本次执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0329执306号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人冉开明未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年四月九日书记员  袁 梅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 川1002民初4168号 原告：杨保勋，男，1965年7月出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。 统一社会信用代码91310104132660027E。 原告杨保勋与被告中交第三航务工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨保勋于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨保勋提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨保勋撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨保勋负担。 审判员  蒲琨 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁越
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢256号 申请执行人玉环爱国汽配加工厂，住所地玉环市玉城街道塘河路8号。 法定代表人朱爱国。 被执行人***，女，1982年2月2日出生，住玉环市。 被执行人玉环仁忠机械厂，住所地玉环市玉城街道解放塘农场。 法定代表人陈春叶。 被执行人陈文真，男，1954年2月22日出生，住玉环市。 申请执行人玉环爱国汽配加工厂与被执行人***、玉环仁忠机械厂、陈文真加工合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特241号民事裁定书，原执行案号（2018）浙1021执2714号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初582号原告：吴桂菊，女，1958年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：陈帅，女，1984年10月2日出生，汉族，居民，住日照市。两原告委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。被告：山啸，男，1996年11月15日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：山东炳铭国际贸易股份公司，住所地日照市北京路277号。统一社会信用代码913711005754659766。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。诉讼代表人：孔杰，总经理。原告吴桂菊、陈帅与被告山啸、山东炳铭国际贸易股份公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吴桂菊、陈帅于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴桂菊、陈帅撤诉。案件受理费8098元，减半收取4049元，由吴桂菊、陈帅负担。审判员  徐国安二〇二〇年四月二十七日书记员  安仲娜
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执421号 申请执行人：张宝森，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被执行人：叶峰，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。 申请人张宝森与被执行人叶峰劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行四平市中级人民法院（2018）吉03民终1497号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 骥
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2019）浙72执1045号申请执行人：傅存康，男，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。被执行人：张瑞康，男，1960年4月5日出生，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行申请执行人傅存康与被执行人张瑞康船员劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙72执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 毅二〇二〇年四月二十九日书记员 余滨言
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更617号罪犯任立保，男，1974年12月29日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2011年5月5日作出（2011）唐刑初字第189号刑事附带民事判决，认定被告人任立保犯强奸、抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年，并处罚金19000元，附带民事赔偿27881.60元，刑期自2010年7月14日起至2030年7月13日止。宣判后，罪犯任立保于2011年1月10日入狱服刑。因余漏罪，河南省唐河县人民法院于2012年9月29日作出（2012）唐刑初字第451号刑事判决，认定任立保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元；与其所犯强奸、抢劫、盗窃、抢夺罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金19000元予以合并；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元，刑期自2010年7月14日起至2030年7月13日止。该犯历经二次减刑，于2016年5月23日减去有期徒刑十个月，2018年7月31日减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2010年7月14日起至2029年4月13日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯任立保减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯任立保在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯任立保减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯任立保自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任立保准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2010年7月14日起至2028年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初406号原告：郑朝军，男，生于1975年11月25日，黎族,住所地为景东彝族自治县。被告：张学新，男，汉族，住景东彝族自治县。原告郑朝军诉被告张学新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑朝军于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑朝军撤回对被告张学新的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑朝军负担。审判员  李健二〇二〇年四月三十日书记员  方丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5977号 原告：李某1，女，1994年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李某2，女，1948年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：李某3，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李某4，女，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4遗嘱继承纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。原告李某1于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费100元，由原告李某1负担。 审判员  赵宇飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初481号 原告：朱晓燕，女，汉族，1984年3月10日出生，住兰州市安宁区。 被告：李江，男，汉族，1980年7月5日出生，住兰州市安宁区。 本院在审理原告朱晓燕与被告李江扶养费纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年4月29日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱晓燕撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告李江承担。 审判员  雷文霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈亚婷 书记员朱建闻
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初17号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人杨权芳，曾用名杨阿闪，男，1993年11月13日生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民，住贞丰县。因犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被广东省广州市增城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2019年9月24日起至2019年11月19日止。刑期届满后由增城区公安机关控制，2019年11月27日册亨县公安局前往增城区看守所将杨权芳带回归案，同月28日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于册亨县看守所。 贵州省册亨县人民检察院以册检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人杨权芳犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人杨权芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2019年8月10日，被告人杨权芳与王正福（已判刑）商量盗窃。次日零时，二人来到册亨县庆坪乡者王村街上将张某停放在自家门口的一辆中能牌摩托车及周某停放在自家门口的一辆南鹰牌摩托车盗走。经册亨县价格认证中心认定：张某被盗摩托车价值2484元，周某被盗摩托车价值2100元。 另查明，案发后被盗摩托已被追回发还被害人。 上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人杨权芳的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人杨权芳判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。 被告人杨权芳在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实有书证户籍证明、到案经过、现场检测报告、辨认笔录、被盗摩托车提取说明、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、册亨县价格认证中心价格认定结论书、被害人张某、周某的陈述、证人杨某证言、已决犯王正福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨权芳以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物价值4584元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨权芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后如实供述罪犯事实，庭审中自愿认罪认罚，同时被盗财物已被公安机关查获并发还被害人，可依法对其从轻处罚。故公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨权芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决书生效之日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁朝正 二〇二〇年四月十四日 书记员  韦吉面
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执201号 关于申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3赡养费纠纷一案，申请执行人张有方依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初438号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人张某2给付赡养费10000元、要求张某3给付赡养费16000元，本院依法受理。 在执行中，被执行人张某2交付欠申请执行人张某1赡养费10000元、被执行人张某3交付欠申请执行人张有方赡养费16000元、张某3交纳执行费291元。现被执行人张某2、张某3欠申请执行人张某1赡养费已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初438号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初438号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月九日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执269号 被执行人:孟阳，男，1991年9月7日出生，汉族，户籍地:河南省虞城县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525刑初217号刑事判决书，立案执行孟阳罚金刑一案，立案标的：罚金18000元。 本院在执行中，向被执行人孟阳发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；通过司法网络系统查询和传统调查，未查询到被执行人孟阳有可供执行的财产，本院已将被执行人孟阳纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 本院认为，被执行人孟阳暂无可供执行的财产，本院已将被执行人孟阳纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525刑初217号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 越
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初268号 原告：柳州市万顺物业服务有限公司，住所地广西柳州市屏山大道95号驾鹤商业街1栋6-16，统一社会信用代码91450203MA5L2EY275。 法定代表人：杨甲顺，该公司总经理。 被告：袁许兰，女，1974年11月21日出生，汉族，户籍地广西武宣县，现住象州县。 原告柳州市万顺物业服务有限公司（以下简称“万顺物业”）与被告袁许兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万顺物业的法定代表人杨甲顺，被告袁许兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年1月15日至2020年1月14日物业服务费1,688.40元，公摊水电费120元，共计1,808.40元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告服务的业主，2018年1月14日，原告与九龙湾小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并约定2018年1月15日至2020年1月14日住宅按建筑面积0.5元/㎡收取物业服务费、公共水电费按每月每户5元收取。被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作，在原告提供服务的同时，被告从2018年1月15日起一直未交物业服务费。经原告工作人员与业主委员会多次催促未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，希望支持原告诉请为盼。 被告袁许兰辩称，一是原告与九龙湾小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》不合法，小区未成立业主委员会之前，没有召开业主大会，业主委员会没有召开业主大会就私自与原告签订合同；二是原告存在乱收费现象。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院确认事实如下：2018年1月15日，原告万顺物业与九龙湾小区的部分业主代表签订《九龙湾小区物业服务合同》，约定由原告为九龙湾小区提供物业服务，委托管理期限为两年，即自2018年1月15日起至2020年1月14日止；物业服务费：1.按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即按建筑面积每月每平方米0.5元管理服务费；2.车位及其他使用管理服务费用：（1）机动车（小车）50/月…；3.公共水电费（加压费、公共路灯、监控、清洁卫生、淋花草用水）按每月每户5元收取；4.小区公共部位和公共设施、设备，维护和维修的所有费用按实际开支向住户分摊等内容。合同签订后，原告进驻小区履行物业管理服务，期间，被告没有提出任何异议。2020年1月14日，合同期限届满，原告终止对小区的物业服务。经原告统计，被告居住的房屋建筑面积为127.8平方米，欠缴2018年1月15日至2020年1月14日的物业服务费共计1,688.40元，公摊水电费为120元。原告万顺物业在多次催收未果的情况下，于2020年3月12日将被告诉至本院，提出以上请求。 本院认为，原告万顺物业与象州县石龙镇九龙湾小区部分业主代表签订的《九龙湾小区物业服务合同》，因签订合同的部分业主代表不是小区的业委会成员，也没有得到小区业主的授权委托，故，不能代表小区的全体业主对外签订合同，因此该合同为无效合同。虽然合同无效，但原告实际已根据合同的内容，在履行期限内履行了相关的物业管理服务义务，小区的全体业主与原告之间已形成事实上的物业服务关系，虽然原告在提供物业服务期间，尚存在一些服务瑕疵，但这并不能成为被告拒绝交纳费用的理由。从公平原则出发，原告提供了劳动服务，被告理应支付物业服务费用。根据合同中每月按建筑面积每平方米0.5元的物业服务收费标准来看，该收费标准符合当时的市场价格，故，本院亦以该价格作为计算物业费用的标准。被告作为小区4栋1单元402室业主，该套物业建筑面积为127.8㎡，每月应交服务费为63.9元/月（127.8㎡×0.5元/月/㎡），共计1,533.60元，原告计算有误，本院予以纠正。另外，被告居住在该小区，亦是公共用电用水开支的受益人，按照谁使用谁交费的原则，理应承担公摊水电费120元。故此，原告要求被告给付物业服务费及公摊水电费，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告袁许兰应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告柳州市万顺物业服务有限公司物业服务费1,533.60元，公摊水电费120元，共计1,653.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁许兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附：相关法律法规条文节选： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 《最高人民法院》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第九条物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302执保409号 申请人：宿州市卫国混凝土有限公司 被保全人：宏能天木建设集团有限公司,住四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万端中心3幢14楼1403室,法定代表人:熊刚刚,机构代码:915100006695506108。 被保全人：杨建,男1978年3月03日出生42岁,汉族,住宿州市埇桥区。 申请保全人：宿州市卫国混凝土有限公司,住宿州市埇桥区顺河乡魏庄302省道71KM+200米处,法定代表人:王良,机构代码:91341302075631667A。】 宿州市卫国混凝土有限公司与宏能天木建设集团有限公司、杨建买卖合同纠纷一案中，现申请人宿州市卫国混凝土有限公司申请我院对被申请人宏能天木建设集团有限公司、杨建名下财产进行财产保全，本院认为申请人宿州市卫国混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宏能天木建设集团有限公司、杨建名下的在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 谢立良
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初826号 原告黄秀乾，男，1960年6月6日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 原告邓玉枝，女，1967年9月20日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被告覃善尤，男，1963年5月19日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被告黄凤莲，女，1963年4月1日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 本院在受理原告黄秀乾、邓玉枝与被告覃善尤、黄凤莲排除妨害纠纷一案中，原告黄秀乾、邓玉枝以双方达成调解协议为由于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄秀乾、邓玉枝的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄秀乾、邓玉枝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀乾、邓玉枝负担。 审判员  赖艳军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 浩
江西省分宜县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0521行审1号申请人：分宜县森林公安局，住所地江西省新余市分宜县西环大道。统一社会信用代码11360521014636317L。负责人：严豪，该局局长。委托代理人：钟祖文，分宜县森林公安局昌山派出所所长。委托代理人：刘嘉瑶，分宜县森林公安局昌山派出所民警。被申请人：彭发星，男，1947年9月19日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请人分宜县森林公安局于2020年3月27日向本院申请强制执行【分森公林罚决字[2019]第02020号】林业行政处罚决定非诉执行一案。分宜县森林公安局申请执行分森公林罚决字[2019]第02020号林业行政处罚决定书对被处罚人彭发星确定的处罚结论为：一、责令补种滥伐株数的5倍的树木；二、并处滥伐林木价值3倍的罚款5361元。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，对分宜县森林公安局作出的【分森公林罚决字[2019]第02020号】林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2015年12月，被处罚人彭发星擅自对位于分宜县钤山镇桥边村船形上村小组“南泥坑里”山场的阔叶树进行砍伐，林木面积达8.6亩，砍伐的阔叶树立木蓄积合计6.619立方米。经分宜县森林公安局查实，被申请人彭发星在未依法办理林木采伐许可证的情形下，其滥伐林木的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，分宜县森林公安局依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，决定对被申请人彭发星作出责令补种滥伐株数的5倍的树木，并处滥伐林木价值3倍的罚款5361元的行政处罚。在法律规定的期限内，被申请人彭发星未申请复议或提起诉讼，亦未履行上述义务，故分宜县森林公安局依法向本院申请强制执行。另查明，2019年3月20日，被申请人彭发星因涉嫌滥伐林木被分宜县森林公安局立案侦查，在侦查过程中，因发现不应对其追究刑事责任，分宜县森林公安局于2019年7月8日撤销了该刑事案件。本院依法组成合议庭经审查认为，申请人分宜县森林公安局作出的【分森公林罚决字[2019]第02020号】林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。被申请人彭发星在收到行政处罚决定及催告书后在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行行政处罚决定确定的义务，分宜县森林公安局可依法申请人民法院强制执行，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行分宜县森林公安局对彭发星作出的【分森公林罚决字[2019]第02020号】《林业行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文珍审判员  李 斌审判员  徐志飞二〇二〇年四月三日法官助理廖新良书记员戴梦君
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执779号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人潘城铜，男，1987年11月9日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人潘城铜商事仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保9号 申请人：杜秋，男，1989年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市。 被申请人：龚杨伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请人杜秋与被申请人龚杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜秋于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人龚杨伟驾驶的浙Ｇ×××××号重型厢式货车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人龚杨伟驾驶的浙Ｇ×××××号重型厢式货车一辆，保全价值10万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保9号 金华市王五元君满意停车场： 关于申请人杜秋与被申请人龚杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）浙0702财保9号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人龚杨伟驾驶的浙Ｇ×××××号重型厢式货车一辆。 查封期限为两年（2020年月日起至2022年月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年四月二十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1575号原告：王乐洋，男，1998年9月7日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。被告：高伟彪，男，1997年12月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告王乐洋与被告高伟彪不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王乐洋未在规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按王乐洋撤回起诉处理。审判员 郭 军二〇二〇年四月三十日书记员 宋科科
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终245号上诉人（原审被告）：朱景军，男，1971年3月27日出生，汉族，喀左县白塔子镇政府工作人员，住喀左县。被上诉人（原审原告）：沈兴，男，1958年12月30日出生，汉族，喀左县白塔子镇小马架子村党支部书记，住喀左县。上诉人朱景军因与被上诉人沈兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服朝阳市喀左县人民法院（2019）辽1324民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2017年7月6日11时许，被告朱景军因喀左县白塔子镇小马架子村村干部入户村民家中了解关于小马架子村木匠沟以北大台子范围内山杏种植年限认定一事到小马架子村二组广场处与任小马架子村党支部书记的原告沈兴发生口角并撕扯，被告将原告面部打伤。当日，原告到喀左县中心医院住院医疗。经医院诊断为额部裂伤、颅脑损伤、头面部外伤，住院7天，二级护理，好转出院，支付医疗费7353.07元。经鉴定，沈兴面部损伤已构成轻微伤。2018年7月18日，喀左县公安局对被告做出拘留七日并处罚款三百元的行政处罚，被告不服，向法院提起行政诉讼，最后经朝阳市中级人民法院判决，驳回了被告的诉讼请求。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告沈兴被被告朱景军打伤，由此给原告造成的损失，被告应予赔偿，原告要求被告赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解，因被告对公安机关的处罚不服，曾两次提起行政诉讼，2019年8月份经中级法院判决驳回了被告的诉讼请求，原告的起诉并未超过诉讼时效，故此辩解有悖于法律规定，本院不予采信。被告关于“原告方的伤是自己驾驶电动车转弯时摔倒造成的，与我无关”的辩解，该说法只有证人马某一人的陈述，但其陈述与其他证人证言不符，且无其他证据予以佐证，故此辩解本院不予采信。关于赔偿的范围和数额：原告提交了7353.07元的医疗费收据，故医疗费应认定为7353.07元；关于误工费，原告诉请的误工费按每天200元计算共1400元，其计算标准缺乏事实依据，本院不予支持，其标准可参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入14656元，按每天40.15元计算，住院7天，其误工费确定为281.05元；关于护理费，其标准可参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业52707元，按每天144.40元计算，住院7天，二级护理，其护理费为1010.80元，因原告要求护理费1008元，故确定护理费为1008元；住院期间伙食补助费按每天50元计算，应为350元。原告要求赔偿交通费200元，因其未提交交通费的相关票据予以证实，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告朱景军于本判决生效后10日内赔偿原告沈兴各项损失总计8992.12元（其中包括医疗费7353.07元、误工费281.05元、护理费1008元、住院期间伙食补助费350元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈兴的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱景军负担。宣判后，原审被告朱景军不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是原审判决经审理查明已经认定双方互相殴打形成事实。虽然公安机关对上诉人进行了处罚，未对被上诉人进行处罚，该处理是错误的，不影响双方互相殴打的事实，依据双方的过错责任划分应当认定为相等责任；二是关于被上诉人的误工费依法不应认定。因被上诉人是小马架子村党支部书记其本人有工资，住院期间其工资及收入也未减少，所以误工费281.05元不应支持；三是关于护理费，因被上诉人的伤是二级护理，护理人员为一人，护理的人员也是农民，不能仅凭被上诉人称护理人员是居民服务、修理和其他服务行业，护理费应为281.05元；四是关于交通费，被上诉人住院距离自家35公里，正常打车费用60元。综上，被上诉人的经济损失为7694.12元，法院按照对等责任划分后，上诉人承担3847.06元。请二审法院发回重审或让上诉人承担被上诉人的赔偿金额3847.06元。被上诉人沈兴答辩称服从原审判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、证人李某、茹某、孙某1、孙某2、朱某1、朱某2、张某、朱某3、刘某证言，原告的诊断书、病志、医疗费收据，辽宁省喀左县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，喀左县公安局行政处罚决定书，朝阳市中级人民法院行政判决书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，上诉人与被上诉人发生口角并进一步发生撕扯，上诉人殴打被上诉人的事实经公安机关行政处罚决定书确认。公安机关并未对被上诉人进行处罚。上诉人关于被上诉人殴打上诉人的主张没有有效证据予以证明。被上诉人村书记的身份不改变被上诉人系农民的事实，原审法院以农村人口标准计算其误工费准确。被上诉人因伤住院所产生的护理费应以居民服务、修理和其他服务业计算，不受护理人员的实际身份影响。原审法院认定的交通费数额准确。因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人朱景军负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年四月二十日法官助理杨帆书记员杨焜
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初366号原告：苏亚楠，女，1988年3月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。执业证号31525102116305。被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住河南省获嘉县。委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。执业证号31525021106607。被告：曹波，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住河南省武陟县。原告苏亚楠与被告熊海长、曹波服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚楠的委托代理人李明、被告熊海长的委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告曹波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏亚楠向本院提出诉讼请求:1.要求熊海长返还预付款399元，曹波承担连带偿还责任；2.诉讼费用由熊海长、曹波承担。事实和理由：2018年5月4日，熊海长在阳谷开设的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝摄影部搞活动时，苏亚楠以胡昕钰的名义支付现金399元预付款摄影费，此款支付后，一次未使用，现在熊海长开设的爱你宝贝店已在工商登记处申请注销工商登记。爱你宝贝店已关门停业，熊海长拒不返还预付款。熊海长辩称，熊海长原来在阳谷县经营《爱你宝贝儿童摄影店》期间曾搞过“定制摄影套餐”活动，记不清具体有多少人参加，但是凡是参加活动的客户均已实际消费。2018年12月14日，熊海长将该店和价值75万元的摄影器材设备无偿转让给了曹波，另外又支付给曹波现金4万元，让未消费完的客户继续享受原来的消费待遇，熊海长与曹波签订的《店铺转让合同》中对于相关事项做出了明确约定。2018年12月14日曹波将店名变更为《爱你贝贝儿童摄影服务店》，原来的客户继续享受原来的消费待遇，曹波也继续搞优惠促销活动，对于上述实际情况，客户十分清楚，2019年3月中旬，曹波突然将店铺内的摄影器材设备转移，停止营业。熊海长也是受害人，应由曹波承担法律责任。曹波未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，负责人为熊海长，主体分类为个体工商户。该摄影店搞活动时，2018年5月4日苏亚楠向其支付摄影款399元，用于为胡昕钰拍摄照片，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向其出具特惠套一张。另查明，2018年12月14日，熊海长与曹波未经苏亚楠同意即签订《店铺转让合同》，双方约定：一、曹波愿意接受熊海长经营的位于阳谷县博济桥路经营的爱你宝贝儿童摄影店，其中营业设备，物资，装修材料，拍摄器材等财产，双方协商总价值为75万元，熊海长不收取任何费用提供给曹波，另再给曹波现金4万元。二、曹波接收熊海长转让的价值75万元营业设备等财产和收取4万元现金后，必须无条件承担熊海长原有的未拍摄、未服务完的所有客户会员和散客拍摄服务合后期产品制作项目等上述服务义务，不得以任何理由拒绝服务。当日，曹波成立阳谷县博济桥办事处博济路爱你贝贝儿童摄影服务店，熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝摄影店于2019年1月18日注销、停业。后因曹波跑路，苏亚楠未消费。本院认为，苏亚楠为胡昕钰拍摄照片所用，将摄影费交付于熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了收据，苏亚楠与阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行义务，故熊海长未为苏亚楠提供拍摄服务，依法应当返还拍摄费。后熊海长擅自将该摄影店转让给曹波，曹波接受熊海长转让的价值75万元的营业设备等财产并同意无条件承担熊海长原有的未拍摄、未服务完的所有客户会员和散客拍摄服务合后期产品制作项目等服务义务，不得以任何理由拒绝服务，该行为应系曹波对熊海长债务的自愿加入，但曹波未为苏亚楠提供拍摄服务并跑路，依照《侵权责任法》第八条之规定，曹波应当与熊海长承担连带清偿责任。被告曹波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告苏亚楠拍摄费399元。二、被告曹波对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊海长、曹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年四月二十日法官助理赵雪梅书记员杜帅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1236号原告：许东昕，男，1998年10月23日生，汉族，住滑县。被告：王嘉志，男，1999年2月21日生，汉族，住濮阳市濮阳县。原告许东昕诉被告王嘉志合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告于2020年04月29日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许东昕撤诉。案件受理费减半收取25元由原告许东昕负担。审判员  张金玉二〇二〇年四月二十九日书记员  孟 瑶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初17号 原告：董升荣，男，1982年7月29日出生，汉族，住廊坊开发区。 委托诉讼代理人：赵英侠，系原告董升荣之妻。 被告：廊坊泰土房地产开发有限公司，住所地廊坊东方大学城0001-24丘19幢A6007号。 法定代表人：胡学文，法定代表人。 委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 原告董升荣诉被告廊坊泰土房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董升荣的委托诉讼代理人赵英侠，被告的委托诉讼代理人田国华、田文麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2019年2月19日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于廊坊开发区，面积为34.12平方米（含误差面积1.38平方米），房款总计472347元（其中电商费五万未开发票）。被告应于2019年6月30日交付房屋。经过多次催促，被告直到2019年12月30日才交房，且没有任何违约金赔偿。根据合同约定，被告给原告造成了经济损失，应承担延期交房违约金。故诉至法院请求判令：1、被告支付延期交房违约金及商品房出租经济损失金共计8716.18元；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同及补充协议，证明约定交房时间为2019年6月30日；2、房屋交接单、面积差协议，证明实际交房时间为2019年12月30日；3、视频资料，证明原告向开发商索要过违约金。 被告辩称,被告已经按照合同履行了交付房屋义务。被告逾期交房是由于大气污染、政府行为等因素造成，不可归责于被告，交房期限理应顺延。双方合同中约定因秋冬季环境污染治理停工等因素，被告可据实予以延期且不承担逾期交房的违约责任。 被告针对己方主张向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同及补充协议各一份，证明原、被告双方建立房屋买卖合同关系，合同约定了交房条件、约定了因政府行为导致不能按时交房，可据实延期交房。2、重污染停工天气通知表及政府部门针对大气治理发布的停工文件、通知等以及民事判决书，证明涉诉工程施工该期间，因重污染天气，政府部门下发了一系列文件通知要求停工，共计494天，并有民事判决书确认。3、竣工验收备案证明书一份，证明原告购买的房屋于2019年12月26日竣工验收，房屋符合交付条件。 经法庭审理及当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认事实如下： 2019年2月19日原、被告草签《商品房买卖合同》及补充协议，确定原告购买河北省廊坊开发区孔雀城大学城里商业项目S1幢1单元114号房屋。 2019年3月23日，原、被告网签《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告为买受人，被告为出卖人；买受人购买出卖人开发建设的位于廊坊开发区；建筑面积32.74平方米，购房款405265元。房屋交付时间为2019年6月30日，交付条件为商品房竣工验收合格。 在2019年2月19日签订的《补充协议》中，双方还约定出卖人逾期交付房屋的…出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。同时约定，如遇到政府行为（包括…秋冬季环境污染治理停工、政府举办重大活动停工等）不可抗力因素，出卖人可据实予以延期且不承担逾期交房的违约责任。上述合同及补充协议还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告在涉诉工程施工过程中遇到重污染天气按照政府指令存在停工限产的情况。在2019年3月23日至12月30日期间，被告因此停工限产共计66天。 2019年12月27日，涉诉商品房建设工程竣工验收备案。 2019年12月30日，原、被告签订《面积差结算协议》，确认原告购买的S1幢1单元114号房屋实测面积为34.12平方米，最终房屋总价款为422347元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，本院依法确认。被告认可未按合同约定交房，并提出因治理大气污染造成停工限产所致，该情形符合补充协议的约定，应属顺延交房的事由。但是，原、被告签订合同的最早时间为2019年2月19日，双方在合同中约定的交房时间为2019年6月30日。商品房买卖合同是被告提供的制式合同，被告已于工程建设期间包括2017年、2018年及2019年初期等就重污染天气治理的情况采取了停工限产延长工期的措施，其在工程接近尾声的时候与原告签订合同，并约定交房时间，是被告自主决定。可以说明，在经过几年的工程建设并延期后，原告应可在约定的时间交房。被告因故未能按约交房，应承担对己不利的后果。故，原告主张被告应按照合同约定承担逾期交房的违约金，本院予以支持，但应依约扣除2019年合同履行期间至交房前的停工限产期66天的期间，即4941元（422347元×117天×万分之一/日=4941元）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊泰土房地产开发有限公司给付原告董升荣延期交房违约金4941元，此款于本判决生效之日起三日内给付； 二、驳回原告董升荣的其他诉讼请求。 案件受理费减半为25元由廊坊泰土房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢314号 申请执行人：张维雪，女，1971年10月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈自立，男，1987年5月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：胡水琴，女，1990年1月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张维雪与被执行人陈自立、胡水琴民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初277号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4363号申请执行人：黄奇鸣，男，汉族，1983年2月13日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：顾庆锋，男，汉族，1975年8月26日生，江苏常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人黄奇鸣与被执行人顾庆锋合同纠纷一案,本案在诉讼过程中查封了被执行人顾庆锋名下的坐落于常州市武进区雪堰镇综合市场西门楼x单元xx室不动产，查封期限三年，自2019年5月6日起至2022年5月5日止。上述不动产暂时不具备处置条件。被执行人顾庆锋名下暂时无其他可供执行的财产，申请执行人黄奇鸣认可法院的调查。本案尚未执行的标的为30595元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5869号申请执行人：王小柱，男,1980年10月1日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：邰成福，男,1977年10月12日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8119号民事判决书，受理了王小柱申请执行邰成福借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：50000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人邰成福名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人邰成福限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人邰成福有可供执行的财产。经对申请执行人王小柱约谈，其未能提供被执行人邰成福有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5869号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十日书记员 包 领 兄
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1002号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。负责人：刘瑞，该行行长。被执行人：胡理，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与胡理借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初2259号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月31日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月二十六日书记员  樊长峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10482号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告李洋，男，汉族，1991年3月14日出生，身份证住址安徽省皋阳市颍州区，原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告李洋劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。审判员  毛娜二〇二〇年四月二十日书记员  叶扬
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执729号 杨桃 谢李芳： 本院依据（2016）川1602民初399号民事调解书于2020年4月9日受理了杨桃申请执行谢李芳离婚纠纷一案，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初405号原告：张浩，男，汉族，2000年10月28日出生，住湖北省麻城市，被告：惠州市依菊美商贸有限公司，住所地惠州市江北26号小区果园巷第一层，统一社会信用代码：91441302351263515G。法定代表人：叶光华，该公司执行董事。本院在审理原告张浩诉被告惠州市依菊美商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告以与被告已达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩负担。审判员 姜 辉二〇二〇年四月八日书记员 张雅妮
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初268号 原告：金京虎，男，1987年5月14日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：鲍运生，男，1972年6月6日出生，汉族，个体，住吉林省龙井市。 原告金京虎与被告鲍运生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告金京虎于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金京虎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金京虎撤诉。 案件受理费50元（原告金京虎已预交50元），减半收取计25元，由原告金京虎负担。 审判员  王家姝 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 玲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执514号 申请执行人：方祥梅，女，1968年6月30日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 申请执行人：汪明明，男，1981年6月10日出生，汉族，无固定职业,住安徽省太湖县。 申请执行人：张成忠，男，1969年8月25日出生，汉族，个体工商户,住安徽省太湖县。 申请执行人：方长茂，男，1954年6月7日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。 被执行人：方长华，男，1967年08月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 方祥梅、汪明明、张成忠、方长茂执行方长华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下房产，因案件评估、拍卖流程时间期限较长，待案件评估拍卖程序完成后一并处置。现申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2017）皖0825民初1799号民事调解书、（2017）皖0825民初1786号民事调解书、（2017）皖0825民初1777号民事调解书、（2017）皖0825民初1778号民事调解书、（2017）皖0825民初1774号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 叶晓坤