wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初204号公诉机关临泉县人民检察院。被告人于庆锋，男，汉族，1975年4月9日出生于安徽省临泉县，小学文化，务农，住临泉县。曾因犯盗窃罪于2003年10月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，刑期至2004年7月26日止。2019年6月27日于庆锋因该次盗窃被临泉县公安局决定行政拘留十五日，执行期限自2019年11月29日至2019年12月13日。涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月26日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］168号起诉书指控被告人于庆锋犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人于庆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日19时许，在临泉县老集镇老集服装街北头，被告人于庆锋趁无人之际，将李某停在该街路西“恒星服装店”门前的一辆蓝色建摩牌二轮电瓶车盗走。经临泉县价格认定中心价格认定，被盗电瓶车价值为1950元。2019年7月26日，临泉县公安局老集派出所民警已将被盗电瓶车发还给柳某、李某夫妻二人。公诉机关认为，被告人于庆锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人于庆锋有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人于庆锋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人于庆锋有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、领条、户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、逮捕必要性说明、行政处罚决定书、执行回执、申请、认罪认罚具结书，被害人柳某、李某的陈述，被告人于庆锋的供述，临泉县价格认定结论书、安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书，检查、勘验笔录附照片，视听资料等证据证实。被告人于庆锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年6月15日20时许，在临泉县老集镇老集服装街北头，被告人于庆锋将李某停在该街路西“恒星服装店”门前的一辆蓝色建摩牌二轮电瓶车盗走。经临泉县价格认定中心认定，被盗电瓶车价格为人民币1950元。被盗车辆被公安机关起获后发还被害人。本院认为：被告人于庆锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于庆锋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被盗车辆已被追回，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据相关法律规定，因同一犯罪行为被行政拘留的时间应折抵刑期，被告人于庆锋因该次盗窃行为被临泉县公安局行政拘留的期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人于庆锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于庆锋的刑期自2019年11月29日起至2020年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊芳二〇二〇年四月二日法官助理侯敏捷书记员梁利利附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初856号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县，系单位员工。被告：赵江，男，汉族，1965年7月29日生，住方城县。被告：胡海云，女，汉族，1965年4月18日生，住方城县。被告：董刘才，男，汉族，1964年1月12日生，住方城县。被告：王草，女，汉族，1987年12月7日生，住河南省邓州市。被告：芦中心，男，汉族，1983年4月28日生，住方城县。被告：张玉乾，男，汉族，1968年12月27日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告赵江、胡海云、董刘才、王草、芦中心、张玉乾为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方农信社的委托代理人刘鹏程到庭参加诉讼。被告赵江、胡海云、董刘才、王草、芦中心、张玉乾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息38070元，共计338070元。（利息算至起诉之日2019年9月25日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。2018年6月2日，被告赵江由被告张玉乾、芦中心、王草、董刘才提供保证担保，其妻胡海云按合同约定与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰％，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告赵江、胡海云应承担清偿借款本息的责任，张玉乾、芦中心、王草、董刘才负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、金燕快贷通柜面用信；6、赵江与胡海云的户口薄复印件。被告赵江、胡海云、董刘才、王草、芦中心、张玉乾未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年5月20日被告赵江作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2016年5月20日至2019年5月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万圆。在最高额个人借款合同中被告胡海云承诺将与被告赵江共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告赵江作为借款人，被告董刘才、王草、芦中心、张玉乾作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保赵江（下称债务人）与债权人在2016年5月20日至2019年5月20日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年6月2日，被告赵江作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2018年6月2日至2019年5月2日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告赵江、胡海云签名并按指印，担保人栏内被告董刘才、王草、芦中心、张玉乾签名并按指印。2018年6月2日，原告将借款本金30万元转存入户名为赵江，账号为62×××11的账户内。期间累计还息13219.15元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人赵江支付借款的义务，为有效合同。被告赵江、胡海云系夫妻且在最高额个人借款合同中被告胡海云承诺将与被告赵江共同承担该笔借款的偿还义务。被告赵江、胡海云应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告赵江、胡海云归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告董刘才、王草、芦中心、张玉乾因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告董刘才、王草、芦中心、张玉乾对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵江、胡海云、董刘才、王草、芦中心、张玉乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵江、胡海云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。2018年6月2日至2019年5月2日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计付，2019年5月3日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还13219.15元应予以扣除）。二、被告董刘才、王草、芦中心、张玉乾对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372元，减半收取3186元，由被告赵江、胡海云、董刘才、王草、芦中心、张玉乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年四月二十一日书记员  刘珂欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初414号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，副行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：张华，女，汉族，1971年11月16日出生，住黑龙江省海伦市。 被告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年3月25日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告张华签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告张华偿还借款本金392648.25元及利息（利息按合同约定利率从2019年9月25日计至还清借款本息之日止）给原告；3、被告张华承担原告为实现债权发生的律师服务费18169.17元；4、原告对被告张华名下坐落于北海市房产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；5、被告北海市逢时实业开发有限公司对被告张华的上述债务承担连带清偿责任。 被告张华未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告北海市逢时实业开发有限公司辩称：1、同意原告的第一项至第四项诉讼请求；2、本案系购房者违约，被告公司担保范围不包含律师费；3、被告公司与购房者的房屋买卖合同纠纷已经诉至法院并判决解除双方之间的房屋买卖合同，涉案房屋已经归属于被告公司所有。 本院经审理认定：2016年12月29日，原告（贷款人）与被告张华（借款人、抵押人）、被告北海市逢时实业开发有限公司（保证人）签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[3342]号），主要约定：被告张华向原告借款417000元用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2017年2月28日办理抵押权预告登记），贷款期限为24年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款，借款人授权贷款人将贷款一次性划入被告北海市逢时实业开发有限公司账号21×××48；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担；被告北海市逢时实业开发有限公司为借款作阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2017年2月8日，原告依约发放贷款。 2020年1月10日，原告（甲方）与被告北海市逢时实业开发有限公司（乙方）签订《按揭贷款业务合作补充协议》，就双方于2013年4月18日签订的《按揭业务合作协议》补充如下：自贷款发放之日起至借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记)，并将《房屋他项权证》交甲方收押至贷款结清之日止，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的全过程连带责任保证；乙方同意在办妥正式抵押登记手续前，在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额的10%的款项，作为履约保证金，如在办妥正式抵押登记手续后，乙方单方面暂停或中止与甲方按揭贷款业务合作，须在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额12%的款项作为履行保证金，未经甲方书面同意，乙方不得动用该款项……；乙方同意若借款人未按借款合同约定日期偿还贷款本息，对其按揭房屋进行回购，回购范围：借款人未按其与甲方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的还款方式按月足额归还本息，连续违约次数达3期或者累计违约次数达6期的，或借款人（购房人）明确无力偿还贷款本息，已经提交口头或者书面申请的；合同还约定了其他事项。 被告张华借款后，自2017年3月起未按期足额偿还贷款本息，存在逾期还款情形，违约累计已超过6期。截至2019年9月24日，被告张华尚欠贷款本金392648.25元。另，原告为实现本案债权支出律师代理费18169.17元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告张华、北海市逢时实业开发有限公司于2016年12月29日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房信购]字[北海分]行[云南路]支行（2016）年（3342）号）； 二、被告张华偿还借款本金392648.25元及支付利息（利息按案涉《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准自2019年9月25日起计至还清借款之日止）给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告张华赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现债权支出的律师代理费18169.17元； 四、被告北海市逢时实业开发有限公司对本判决主文第二、三项债务承担连带清偿责任，被告北海市逢时实业开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告张华追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费3731元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7462元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执924-3号申请执行人：李运山，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张凯，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：鲁山县东川工贸有限公司，住所地鲁山县五里堡（方圆碳素集团院内），统一社会信用代码：91410423576329108L。法定代表人：张凯，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0403民初742号民事判决书，责令张凯、鲁山县东川工贸有限公司自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凯、鲁山县东川工贸有限公司的银行存款1250973元（本金1222141元、案件受理费9070元、保全费5000元、执行费14762元、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 刚二〇二〇年四月十一日书记员 周旭璐
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初71号 原告：张建鹏，男，汉族，出生于1983年8月10日，甘肃省临泽县人，现住内蒙古自治区。 委托代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：陈学功，男，汉族，出生于1971年6月13日，甘肃省永昌县人，现住甘肃省永昌县。 原告张建鹏诉被告陈学功运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建鹏及委托代理人王祺到庭参加了诉讼，被告陈学功经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告找到原告张建鹏及案外人樊宏家、李明洋，要求三人负责在内蒙古阿拉善右旗拉运铁矿石，双方于2017年11月26日签订了《运输协议》，协议中明确约定了运费及付款方式。2017年12月14日，原告总计拉运铁矿石13216.97吨，每吨运费2.8元，共计运费37007.50元，其中扣除油费、伙食费，剩余30092元。被告于2018年4月支付了20000元运输费，后被告用酒抵顶了4000元运输费，剩余6000元拖延至今。现原告为依法维护自己的合法权益，特根据相关民事法律法规向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告陈学功经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：原告张建鹏提交的原、被告于2017年11月26日签订的《运输协议》及2020年4月1日原、被告之间的通话录音。拟证明，被告欠其运费6000元的事实。本院经审查证据，认为上述证据符合证据“三性”，故予以采信，认定被告陈学功尚欠原告张建鹏运费6000元的事实。 本院认为，原告张建鹏与被告陈学功签订的《运输协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，作为欠款方被告陈学功应当要履行给付义务。本案中，被告陈学功未及时履行义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。 综上所述，本院支持原告张建鹏要求被告陈学功给付运费6000元的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈学功自本判决生效之日起五日内向原告张建鹏支付运费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈学功承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  韩 娜 人民陪审员  朱春霞 人民陪审员  曾晓丽 二〇二〇年四月九日 书 记 员  兰慧龙 附：本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 3.《中华人民共和国合同法》六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执554号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：郝利军，男，系该公司职工。被执行人：焦震国，男，汉族，1987年9月出生，陕西省神木市人。被执行人：李翻翻，女，汉族，1988年8月出生，陕西省神木市人。被执行人：高平，男，汉族，1987年8月出生，陕西省神木市人。被执行人：庞小斌，男，汉族，1982年6月出生，陕西省神木市人。执行依据：本院作出的（2018）陕0881民初282号民事判决书。申请执行标的：22.5万元及利息，案件受理费：2340元、执行费3310元。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人焦震国、李翻翻、高平、庞小斌金融借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人申请，于2020年3月18日立案受理。要求被执行人偿还申请人22.5万元及利息，负担案件受理费2340元、执行费3310元。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下协商,自愿达成书面还款协议,由被执行人于2020年2月20日起，每月20日偿还申请人借款2000元，剩余借款本息于2022年3月20日前偿还完毕；二、案件受理费2340元及执行费3310元由被执行人徐小军负担，三、如被执行人不能按照上述协议内容履行义务，申请执行人有权依据原执行依据恢复执行，以上内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执554号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年四月九日书记员  高登国
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初949号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地：沙县李纲中路100号，统一社会信用代码：91350400155942828J。 法定代表人:苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人:周善瑜，福建万融律师事务所律师。 委托诉讼代理人:温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：姜秀娟，女，1981年3月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：曾添明,男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告姜秀娟、曾添明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。福建沙县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张建章 二〇二〇年四月二十八日 法官助理肖星月 书记员罗冰婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1113号申请执行人：李运动,男,1984年2月3日生，汉族，住丰县。被执行人：江苏多力精密机械有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇丽安村小朱家湾5号。法定代表人：吴孝勋，该公司总经理。申请执行人李运动与被执行人江苏多力精密机械有限公司（以下简称多力公司）工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2019）第841号仲裁调解已生效。依据该仲裁调解书，一、被申请人向社保机构一次性报销伤残补助金，一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费及护理费等工伤赔付款，并应于理赔款项到账后5日内支付给申请人。二、被申请人应支付一次性伤残就业补助金及停工留薪工资等各项工伤赔偿款共计人民币23000元，并于2019年11月20日前支付完毕。因被执行人多力公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李运动遂向本院申请执行，本院已于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人已自行履行完毕，李运动于2020年4月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李运动撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1113号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年四月二十二日书记员  华悦元
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1223号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡石板村。   被告：王瑞，男，1997年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇郝。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审  判  员        张   旭     二〇二〇年四月二十七日     书  记  员   贺  超
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终107号上诉人（原审原告）：梁凤佩，男，1984年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李秀志，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金雨，男，1978年2月2日生，汉族，住青岛市李沧区。上诉人梁凤佩与被上诉人李金雨合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17727号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁凤佩称，原审法院适用法律错误。根据上诉人的诉讼请求可知本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故接受货币一方的上诉人所在地为合同履行地，其经常居住地在临沂市××山区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案裁定由临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审法院依据被上诉人李金雨住所地位于青岛市的事实，依法将本案移送至青岛市李沧区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 婧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2145号原告：吴荣根，男，1954年9月1日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。被告：汪志洋，男，1974年2月28日生，汉族，住河南省固始县。原告吴荣根与汪志洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告吴荣根于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴荣根自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴荣根撤回起诉。案件受理费减半收取87元，由原告吴荣根负担。(此页无正文)审判员 康 琳二〇二〇年四月二日书记员 江苏赟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执2号 申请执行人：欧阳桂冬，男，1975年9月29日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：江西百纳瓷业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇工业园产业基地。 法定代表人：于在松。 申请执行人欧阳桂冬与被执行人江西百纳瓷业有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人江西百纳瓷业有限公司应履行生效法律文书所确定的偿付加工费86648.5元，案件受理费1966元的义务，另申请执行费1229元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西百纳瓷业有限公司的银行存款159158元或扣留、提取被执行人江西百纳瓷业有限公司相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人江西百纳瓷业有限公司相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林建华 二〇二〇年四月七日 书记员  刘锦超
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初740号   原告:苏勤，男，1987年3月6日出生，回族，住宁夏西吉县。   被告：王志平，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   原告苏勤与被告王志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏勤到庭参加诉讼，被告王志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志平支付原告苏勤马铃薯款25000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年，原告在西吉县兴隆镇街道从事马铃薯收购生意，被告从事马铃薯外运销售生意。2008年4、5月份被告多次拉运原告马铃薯且能按时付款。2008年5月底，原告拉走最后一车土豆（价值32000元），口头承诺几天后付款，鉴于俩人打交道期间被告信用一直较好，原告同意了被告的要求。但之后原告多次催要，被告一再推脱不付款。2018年8月23日，双方达成口头协议，原告自愿放弃2000元，被告当日以微信转账方式支付原告5000元，剩余25000元马铃薯款被告承诺尽快支付。但时至今日仍未付款。   被告王志平未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告苏勤曾于2008年在西吉县兴隆镇街道从事马铃薯收购生意，被告王志平从事马铃薯外运销售生意。2008年5月，被告王志平赊欠原告苏勤马铃薯1车（价值32000元）。后经催要，双方于2018年8月23日达成口头协议，原告自愿放弃2000元，被告当天以微信转账方式支付原告5000元，剩余马铃薯款25000元被告承诺于2019年1月前付清。到期后经原告催要，被告至今未能付清。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王志平以分期付款方式赊欠原告苏勤马铃薯1车，双方之间成立买卖合同关系。被告拖欠原告马铃薯款25000元的事实有电话录音和微信转账记录在案佐证，证据确实充分，足以认定。被告长期拖欠原告马铃薯款拒不支付的行为构成合同违约，应当承担继续付款的违约责任。   综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王志平于本判决生效后十日内支付原告苏勤马铃薯款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告王志平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年四月二十二日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1080号 上诉人（原审被告）：喻春林，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：乐金电子（中国）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街99号1栋2单元平安金融中心14层9号06、07、08、09单元。 负责人：郑铉宇，总经理。 委托诉讼代理人：黎丹璐，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乐金电子（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔二十层A、二十一层A。 法定代表人：李东善，总经理。 委托诉讼代理人：黎丹璐，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 上诉人喻春林与被上诉人乐金电子（中国）有限公司成都分公司（以下简称乐金公司成都分公司）、乐金电子（中国）有限公司（以下简称乐金公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10297号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 喻春林上诉请求：1.撤销一审判决，改判喻春林与乐金公司成都分公司自1998年4月15日至2016年8月31日存在事实劳动关系；2.改判乐金公司成都分公司为喻春林缴纳自1998年应当依法缴纳的社会保险，如无法缴纳，补偿经济损失50000元；3.改判乐金公司成都分公司为喻春林缴纳自1998年应当依法缴纳的住房公积金，如无法缴纳，补偿经济损失36000元；4.改判乐金公司成都分公司补偿1998年4月15日到2016年8月31日期间的经济补偿金69888元、赔偿金69888元；5.改判乐金公司成都分公司补偿喻春林的基本工资157080元，加班费157080元；6.本案的诉讼费用由乐金公司成都分公司、乐金公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，喻春林自1998年4月15日在乐金公司成都分公司从事销售工作至2006年5月31日，但一直未签订任何劳动合同。2006年6月1日，乐金公司成都分公司在违背喻春林真实意愿的情况下，要求喻春林与“成都市人力资源管理有限公司”签订劳动合同；2016年6月30日乐金公司成都分公司又让喻春林与“四川三益通信服务有限公司”签订劳动合同。喻春林2016年6月30日才知道事情真相，没有超过仲裁时效，一审判决与事实不符。 乐金公司成都分公司、乐金公司答辩称，从程序上来讲，喻春林的请求只能针对一审的内容上诉，喻春林的第二至第五项上诉请求不属于二审的处理范围。针对第一项上诉请求，喻春林提出请求已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年时效，一审法院判决不予确认适用法律正确。从实体上来讲，从1998年4月15日至2006年5月31日期间喻春林与其他公司存在劳动关系与乐金公司成都分公司之间不存在劳动关系。综上，一审法院事实认定清楚、法律适用正确，请求二审维持原判。 乐金公司成都分公司、乐金公司向一审法院起诉请求：1、判令乐金公司成都分公司与喻春林于1998年4月15日至2006年5月31日期间不存在劳动关系；2、本案一审的诉讼费由喻春林承担。 一审法院判决：一、不予确认乐金公司成都分公司与喻春林在1998年4月15日至2006年5月31日期间存在劳动关系。一审案件受理费5元，由喻春林承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，关于喻春林主张的社会保险、住房公积金、补偿经济损失36000元、经济补偿金69888元、赔偿金69888元、基本工资157080元、加班费157080元，因仲裁裁决未支持该部分请求，喻春林在仲裁裁决后未提起诉讼，视为其对仲裁裁决结果的认可。故本院在二审中对该部分上诉请求不予审理。本案二审的争议焦点为：乐金公司成都分公司与喻春林在1998年4月15日至2006年5月31日期间是否存在劳动关系。对此，本院评判如下： 对于喻春林建立劳动关系的用人单位，根据喻春林在二审中的陈述，其在2010年乐金公司成都分公司要求其签订无固定期限劳动合同时才发现劳动合同上写的是成都市人力资源管理公司的名字，而非乐金公司成都分公司。对于发现该问题后喻春林的态度，喻春林陈述“因为都是乐金公司的领导拿给我们签的，所以就没有去找他们”。对于喻春林在上诉状中称其在2016年6月30日才知道真相的意思，喻春林在二审中陈述“乐金公司要求终止和人力资源公司的劳动合同，让我们和第四方三益公司签订合同”。根据喻春林的陈述，其最早在2010年即知晓其没有和乐金公司成都分公司签订劳动合同，且在2016年其也明知当时是和成都市人力资源管理有限公司签订劳动合同。 确认劳动关系属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。喻春林最早在2010年知晓其权利受到侵害，其于2016年提起仲裁要求确认与乐金公司成都分公司的劳动关系，已超过了劳动争议仲裁时效一年的限制。故一审法院对喻春林主张确认劳动关系的请求不予确认，符合法律规定。喻春林的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人喻春林的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人喻春林负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张远志
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3435号原告：颜伟，男，生于1979年12月8日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，系重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号。统一社会信用代码915002222034727374。法定代表人：董刚，系该公司经理。原告颜伟诉被告重庆市惠亨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜伟撤回起诉处理。审判员  张丽琳二〇二〇年四月三十日书记员  苏依依
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终32号 原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 上诉人(原审被告人)关世超，男，1998年7月12日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，捕前住吉林省通榆县兴隆山镇洪安新村洪安屯。曾因犯强奸罪，于2015年12月30日被通榆县人民法院判处有期徒刑三年零二个月；因犯非法拘禁罪，于2018年6月20日被通榆县人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年10月29日刑满释放；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车并肇事逃逸，于2019年7月22日被行政拘留十五日。又因本案，于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。 吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人关世超犯寻衅滋事罪一案，吉林省通榆县人民法院于2019年12月26日作出（2019）吉0822刑初347号刑事判决。原审被告人关世超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问上诉人关世超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月25日9时,被告人关世超因买车缺钱，到被害人袁某在碧水东城非凡小芳超市楼上公寓内，强行将袁某的蓝色VIVOX23手机(经鉴定价值2013元）拿走，后二人开车到人民路兄弟车行，袁某仍不同意用其手机进行抵押，在关世超的威胁、恐吓下袁某同意将其手机抵押给宫某，换取人民币1000元。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有经原审庭审举证质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人关世超供述、鉴定意见等证据证实。 原审法院认为，被告人关世超强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控关世超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，一审法院依法支持。关世超在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯；犯罪对象系未成年人，综上，依法对其从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。基于被告人的犯罪事实、性质，结合量刑情节，以及被告人的人身危险性、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人关世超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人关世超上诉称，原审量刑过重，请求撤销原审判决。事实及理由：我与被害人是朋友关系，主观意识并没有强拿硬要她的手机，在抵押过程中与被害人协商五天之后拿钱赎回还给她，虽然过程中有不当行为，但只是因为当时着急用钱，没有想要欺负她的想法，案发后警察找到我，我也准备把抵押手机的1000元还给被害人。 经二审审理查明，原审法院认定关世超犯寻衅滋事罪的事实清楚，有在原审庭审举证、质证的通榆县公安局出具的常住人口基本信息详细信，证人王某11王某12、宫某、王某12、朱某等人证言，被害人袁某陈述，被告人关世超的供述与辩解，通榆县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 关于上诉人关世超提出原审判决量刑过重的意见，经查，从现有证据看，关世超以缺钱买车为由，利用被害人对其畏惧的心理，采取言语威胁等手段，倚强凌弱、强拿硬要，在明知自己可能并无能力赎回的情况下用被害人的手机抵押换取现金，经鉴定，该手机价值2013元，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。关世超在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，犯罪对象系未成年人，依法应予以从重处罚，原审法院量刑适当，对于上诉人的意见本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）关世超强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王谦梅 审判员  张 娟 审判员  李金玉 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓 琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20969号 上诉人（原审原告）：成都天与地物流有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道西南会缘汽车汽配城1-38号。 法定代表人：李苑，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽娟，系该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：刀登，男，1970年6月10日出生，藏族，住四川省稻城县。 上诉人成都天与地物流有限公司因与被上诉人刀登挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都天与地物流有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都天与地物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都天与地物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人成都天与地物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈兵 审判员  陈曦 审判员  史洁 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈悦
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初983号原告：郝良锋，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省单县委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告：孙福敏，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县左营乡杨台村原告郝良锋与被告孙福敏种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托其诉讼代理人闫召洗、被告孙福敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝良锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还饲料款95450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了肉鸭养殖合同书，合同约定由原告供应肉鸭苗、饲料、兽药技术服务等，大棚被告自建。肉鸭苗、饲料、兽药等由被告购买，饲养毛鸭出栏后由原告指定的公司回收，原告按照合同约定的98%收购出栏的毛鸭，收购后由公司统一宰杀、统一结账，毛鸭出栏后被告把所欠肉鸭苗、饲料、兽药等向原告付清。原告给被告送的肉鸭苗、饲料、兽药共计95450元被告至今没有支付，原告一再催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。孙福敏辩称：当时的合同约定由原告提供肉鸭苗、饲料、兽药技术服务等，由于原告没有按照约定提供兽药服务，导致肉鸭死亡率达到45%以上，造成被告赔钱，被告投资的兽药款、人工费、大棚租赁费等也造成了直接损失，当时合同上约定肉鸭40天左右出栏，原告28天就让出栏，鸭子还没有长成就出栏给被告造成了直接经济损失，由于原告以上的违约行为共给被告造成直接经济损失50000元，应由原告负担，所以原告主张的饲料款被告没有支付给他。造成损失的原因是原告违约，被告不承担原告主张的饲料款，请法院驳回原告的诉讼请求。原告郝良锋围绕诉讼请求提交了证据：1、提交原、被告在养殖时签订的肉鸭养殖合同一份，证明原、被告在养殖时双方签订的合同都是真实意思表示并没有胁迫行为；2、提交被告给原告出具的欠条两份，2019年5月26日出具的欠条上表明被告欠原告饲料款71450元，2019年6月21日出具的欠条上表明被告欠原告饲料款24000元，两份欠条证明被告共欠原告饲料款95450元。被告对原告提交的证据的质证意见：对证据一的真实性被告没有异议，但合同没有注明签约时间不具备完整性，不认可其效力；对证据二的真实性被告没有异议，被告质证欠条只是形式，以后根据养殖情况再结算，欠条包括肉鸭苗、饲料、兽药总共的金额，并非全部为饲料款。本院经审查认为：被告认可是在养鸭子3天之后签订的合同，由于合同是双方真实意思表示且已经实际履行，该合同应当认定为有效合同。对证据二的真实性被告没有异议，被告质证欠条只是形式，以后根据养殖情况再结算，欠条包括肉鸭苗、饲料、兽药总共的金额，而两份欠条均注明所欠款项为饲料款，被告进行了签名并捺印，且被告又未提出反证。本院经审查认为，原告郝良锋提供的以上二组证据来源和形式合法，相互印证，具有真实性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方在原告养殖肉鸭苗3天后（2019年5月8日）签订了肉鸭养殖合同书，合同约定由原告供应肉鸭苗、饲料、兽药技术服务等，大棚被告自建。肉鸭苗、饲料、兽药等由被告购买，饲养毛鸭出栏后由原告指定的公司回收，原告按照合同约定的98%收购出栏的毛鸭，收购后由公司统一宰杀、统一结账，毛鸭出栏后被告把所欠肉鸭苗、饲料、兽药等向原告付清。原告给被告送饲料款共计95450元被告至今没有支付，后经原告多次催要未果，原告于2020年4月7日诉至本院。被告述原告的违约行为给被告造成约50000元经济损失，原告否认，被告未提供有效证据予以证明，被告述该饲料款包括肉鸭苗、饲料、兽药总共的金额，原告否认，被告未提供证据证明。本院认为：原告提供证据材料能够认定原、被告之间成立种植、养殖回收合同关系及被告欠原告饲料款95450元未支付的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了饲料，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的饲料款。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行，并承担相应违约责任。被告主张原告违约行为造成被告约50000元损失之请求，因被告未提供有效证据，本院不予支持，被告可另案诉讼。综上所述，对原告要求被告支付饲料款95450元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告主张原告违约行为造成被告约50000元损失的诉讼请求，被告未提供有效证据，与法无据，本院本案不予支持，被告可在取得相关证据后，另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：一、被告孙福敏于本判决生效后十日内支付原告郝良锋饲料款95450元；二、被告其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元减半收取1093元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年四月三十日书记员 王美丽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4185号 关于鲜念村与曹召阳房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十八日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初391号原告:毛某,男,1991年6月4日生,汉族,住河北省廊坊市香河县。委托代理人：张华，香河县县城法律援助推荐代理人。被告:张某,女,1990年7月21日生,汉族,住河北省廊坊市香河县。本院在受理原告毛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告韩一明于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告毛某撤回起诉。案件受理费100元，由原告毛某负担。审判员  王海波二〇二〇年四月二十日书记员  刘恩羽
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏08执215号 申请执行人：淮安市大光明钟表眼镜有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：金崇敏，该公司总经理。 委托代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。 被执行人：淮安市土地储备中心，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：吴广儒，该中心主任。 被执行人：淮安诚泰房地产开发有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：蔡经纬，该公司总经理。 申请执行人淮安市大光明钟表眼镜有限公司（以下简称大光明公司）与被执行人淮安市土地储备中心（以下简称土地储备中心）、被执行人淮安诚泰房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称诚泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人土地储备中心已履行全部义务，因被执行人诚泰公司未履行淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00028号生效判决书确定的迟延交房违约金的义务，大光明公司于2019年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案。 执行过程中，大光明公司向本院申请变更淮安市融尚房地产开发有限公司为本案的被执行人，理由是诚泰公司虽然破产了，但其所有的位于淮安市××区市体育馆北侧自然路××、××、××区以南、××路以西【××Ａ国用（2011出）第5842号】国有土地使用权经南京市中级人民法院拍卖，被淮安市融尚房地产开发有限公司竞得，该院在拍卖公告、须知中载明：“竞买人竞得该宗土地使用权后，必须承继原土地使用权人在原土地出让合同及补充协议中应承担的所有权利和义务，自行直接向当地政府支付原土地使用权人尚欠当地政府财政垫付资金、拆迁补偿款、过度费、异地代建配电房费及利息等合计7361.58万元…”，且淮安市融尚房地产开发有限公司是政府的融资平台。本院经审查认为，大光明公司申请变更淮安市融尚房地产开发有限公司为本案被执行人的没有依据。 执行过程中查明，本院于2017年12月19日作出（2016）苏08民破4－2号民事裁定书，裁定宣告诚泰公司破产。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。”本案的被执行人诚泰公司已于2017年被裁定宣告破产。大光明公司第一次申请执行土地储备中心、诚泰公司拆迁安置纠纷案，本院已于2017年12月28日以终结执行方式结案。现在大光明公司向本院申请执行原诚泰公司应承担的2018年3月13日至2019年6月27日的迟延交房违约金124万元，因被执行人诚泰公司已被裁定宣告破产，本院再次对案件立案执行后，应依法裁定终结对诚泰公司的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结对被执行人淮安诚泰房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 玮 审 判 员  吴淮清 审 判 员  孙志丹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  徐海燕 书 记 员  刘 威
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1527号 原告：济南市齐家物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鲁中东大街108号。 法定代表人：王平，经理。 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：段玉翠，女，汉族，1962年11月17日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：段伦先，男，汉族，1958年4月8日出生，住济南市莱芜区，系被告哥哥。 原告济南市齐家物业有限公司（以下简称齐家物业）与被告段玉翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐家物业经理王平及委托诉讼代理人冯兆喜、被告段玉翠及委托诉讼代理人段伦先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐家物业向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付给原告物业费13513.38元（包括车位费3060元）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告段玉翠与原告签订了物业服务合同，根据物业合同约定，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。段玉翠购买的商品房中舜鲁中国际2号楼2单元502室，建筑面积129.63平方米，每月物业费155.56元。被告段玉翠自2011年9月25日起至2020年3月31日止，未缴纳物业管理费14933.40元。原告多次催要，被告不履行支付物业费的义务。为此提起诉讼，请求依法判决。 段玉翠辩称，我方不欠原告物业费，原告欠我方2000元的装修保证金，请法庭驳回原告的诉讼请求。一、2011年7月16日购房后一直未装修居住，我交给原告的装修保证金可以证明，另外请法院入户实地调查。二、我与原告未订立物业服务合同，没有让原告为我提供物业服务，没居住也就没有物业服务的项目内容，根据《合同法》权利义务对等的原则，我和原告没有法律规定的权利义务关系，因此我不欠原告物业费，请求驳回原告的诉求，返还2000元的装修保证金。 本院经审理认定事实如下：段玉翠于2011年购买了位于原莱芜市高新区鲁中东大街108号中舜国际2幢西2单元502室房产，原告提交了原被告签订的《前期物业服务合同》及《车辆停放管理服务协议书》，物业合同第（一）项第1条约定：“住宅房屋按建筑面积每月每平方0.8元，公共分摊费按建筑面积每月每平方米0.4元预收”；第（二）项第3条约定：“停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按露天车位30元/个月，车库车位30元/个月的标准向乙方交纳停车管理服务费（私家车位，无论停车与否，均需交纳服务费）”。齐家物业主张物业费按建筑面积每月每平方米1.20元收取，段玉翠自2012年4月1日起至2020年3月31日未交纳物业费为14933.40元×70%＝10453.38元。自2011年9月至2020年3月车位使用费为每月30元×102个月＝3060元。被告质证对上述两份合同有异议，称不是本人签字。但认可涉案房产系其购买，并从未入住过。 另查明，2019年6月19日，莱芜市齐家物业有限公司变更名称为济南市齐家物业有限公司。 本院认为，原告提交《前期物业服务合同》，被告辩称合同不是本人签字，但被告实际购买了涉案小区的房屋，系涉案小区的业主，与齐家物业形成了事实上的物业服务合同关系，原告依约提供物业服务，被告应当支付物业费及车位服务费。关于物业费，因涉案房屋系空置房，原告提供的合同并未对空置房的收费标准进行约定，参照原莱芜市物价局、原莱芜市房地产管理局《关于公布莱芜市普通住宅前期物业服务收费基准价格和有关问题的通知》（莱价字［2018］35号）文件，物业费宜按60%收取，即129.63㎡×1.20元×96个月（2012年4月1日起至2020年3月31日）×60%＝8960元。关于车位费，本院考虑到被告并未实际入住，酌情支持按60%收取，故车位服务费为30元/月×102个月（2011年10月1日起至2020年3月31日）×60%＝1836元。段玉翠辩称要求返还装修保证金，与本案不属于同一法律关系，应当按照合同约定另行主张。综上所述，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告段玉翠于本判决生效之日起三日内支付给原告济南市齐家物业有限公司物业服务费8960元、车位服务费1836元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87元，由被告段玉翠负担35元，由原告济南市齐家物业有限公司负担52元。 本判决为终审判决。 审判员 亓 飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吕秀连
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执56号之二 申请执行人：陈建春，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被执行人：肖雪灼，女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈建春与被执行人肖雪灼民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初2761民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院向相关金融机构查询，未发现被执行人肖雪灼名下银行账户有大额存款。本院向不动产登记中心查询，发现被执行人肖雪灼名下位于罗源县凤山镇××住宅区××＃楼××单元房产首封法院为鼓楼区人民法院，现本院已轮候查封该房产。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人肖雪灼名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。因本院系轮候查封，且被执行人肖雪灼名下房产超标的，执行中未发现肖雪灼有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 兰 楠
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初30号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人艾周南，男，1971年11月6日出生于松溪县，汉族，文盲，农民，住松溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月6日被松溪县公安局刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人艾周南犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员李春、熊劲出庭支持公诉，被告人艾周南及其辩护人吴玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月，被告人艾周南在未取得用地审批和建设工程规划许可的情况下，擅自在松溪县中天路旁抢盖违建。当月9日，河东乡政府向其送达了《城乡规划违法行为停工通知书》，责令其停止违建，听候处理。同年11月29日，松溪县自然资源局作出《行政强制拆除决定书》，向艾送达时还在现场张贴了行政强制拆除公告,限其自行拆除违法建筑物。由于艾周南逾期拒不履行，2019年12月5日9时许，县自然资源局联合松溪县城市管理局等相关部门人员对该违建物进行强制拆除，在此过程中，艾周南为阻碍执行，手持一根木棍将执法人员范某打伤。经松溪县医院诊断，范某右尺神经损伤、全身多处皮肤软组织挫伤。 案发后，艾周南于2019年12月6日被公安人员抓获到案。 上述事实，被告人艾周南在庭审过程中无异议，且有证人范某、周某、郑某的证言，现场勘验笔录和照片，辨认笔录和照片，松溪县医院的疾病证明书，松溪县河东乡政府、松溪县自然资源局提供的《福建省城乡规划违法行为停工通知书》、《行政强制拆除决定书》、行政强制拆除公告、行政执法证复印件，艾周南等人违法建设情况说明，协助执法函等相关材料，视频资料及说明，违法犯罪人员信息核查单，认罪认罚具结书，有关抓获经过和被告人的个人信息查询表等证据证实，足以认定。 本案审理期间，本院委托松溪县司法局对被告人艾周南的一贯表现、家庭状况、悔罪表现、矫正条件等情况进行调查评估。2020年4月20日，松溪县司法局向本院提交了有关调查评估意见，认为被告人艾周南案发后有悔罪表现，符合社区矫正条件，同意将其列为社区矫正对象纳入社区矫正管理。该项事实，有调查评估意见书予以证实。 本院认为，被告人艾周南以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯，依法可予从轻处罚。根据本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，结合考虑松溪县司法局对被告人所作的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见和公诉机关提出的量刑建议均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人艾周南犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨芳旭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周炎燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5107号原告：张莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9，统一社会信用代码915001073459191869。法定代表人：廖代素。本院受理原告张莹与被告重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司经济补偿金纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。经审查，2020年3月18日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月25日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。另查明，被告的注册地为重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9。原告向本院陈述其工作地点位于重庆市渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1201。本院也实地走访了被告的注册地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9与原告陈述的工作地点渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1201，经核实被告不在其注册地经营，其主要办事机构所在地位于渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1201。本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方的劳动合同履行地及被告的主要办事机构所在地均位于渝中区，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱春霖二〇二〇年四月十日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保179号之一申请人：张贝贝，男，住德州市平原县。被执行人：李晓娜，女，住德州市平原县。本院在执行申请人张贝贝与被执行人李晓娜婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月13日生效的（2020）鲁1426民初827号判决，于向被执行人李晓娜发出执行通知书，责令被执行人李晓娜冻结被申请人李晓娜名下5万元银行存款,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓娜在德州银行股份有限公司天衢东路支行营业部的账户存款191.68元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  白华鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2399号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。负责人张迎，该支行行长。被执行人：赵士中,男,1961年9月26日生,汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：郑晓艳，女，1978年2月14日生，汉族，住徐州市贾汪区申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行与被执行人赵士中、郑晓艳借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)苏0305民初1280号民事判决书。申请人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计35307.98元。被执行人依法应承担执行费430元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月十日书记员  王佳晨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2568号申请执行人：卢陈。被执行人：丁楠。申请执行人卢陈与被执行人丁楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日作出的（2018）苏0982民初2533号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人卢陈借款170500元并承担利息。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年10月21日、2020年4月7日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年10月21日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，扣划被执行人银行存款1375.04元，查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××小汽车一辆（查封期限二年，自2020年3月4日至2022年3月3日止），如需续查封可在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，除此之外，未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院至被执行人居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴了执行公告，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法调查被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等信息，未发现有可供执行财产。4、已将被执行人丁楠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××小汽车一辆，该车辆未实际控制，暂不具备处置条件，本院扣划被执行人银行存款1375.04元，支付给申请执行人，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的170500元及相应的利息，已执行到位1375.04元，未执行到位169124.96元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年四月十六日书记员  蒋延凯
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人段永寿，男，汉族，1973年8月8日出生。 被执行人：高昌林，男，汉族，1968年2月22日出生。 被执行人：涂春苗，男，汉族，1980年10月12日出生。 本院在执行申请执行人段永寿与被执行人高昌林、涂春苗买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）青0105民初4378号民事判决书,被执行人高昌林、涂春苗向申请执行人段永寿支付货款387790元、利息22488元，承担诉讼费3728元，共计414006元。被执行人未履行,申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案受理，在执行过程中，双方达成还款协议，于2020年5月31日前还款150000元，2020年8月31日前还款150000元，2020年12月10日前还款110116元全部付清。因履行期限较长，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青0105执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  强 斌 审 判 员  夏 方 审 判 员  严君行 二〇二〇年四月二日 法官助理  季 雯 书 记 员  李 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初193号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：四川省青神县青城镇鸿化街303号。 法定代表人：马菱雪，职务不祥。 委托诉讼代理人：张建明，青神中兴法律服务所法律工作者。 被告：陈红，女，1988年1月19日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青神盛潮物业管理有限公司负担。 审判员  周晓玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 豪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异31号 申请执行人：何红龙，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人：牛崇，男，1981年12月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人：阮艺勇，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：蔡翔，男，1984年3月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：吴运军，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人：童仙花，女，1987年5月4日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：江小梅，女，1987年8月23日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：厦门创富九州绵供应链管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路506号12层，统一社会信用代码913502060728092398。 法定代表人：丁华芷。 第三人：丁华芷，女，1964年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 第三人：胡文恺，男，1992年7月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人何红龙、牛崇、阮艺勇、蔡翔、吴运军、童仙花、江小梅与被执行人厦门创富九州绵供应链管理有限公司（以下简称“创富公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人何红龙、牛崇、阮艺勇、蔡翔、吴运军、童仙花、江小梅以创富公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加创富公司的股东丁华芷、胡文恺为申请执行人何红龙、牛崇、阮艺勇、蔡翔、吴运军、童仙花、江小梅与被执行人创富公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人创富公司系成立于2013年7月16日的有限责任公司，创富公司的原注册资本为100万元，其中丁华芷缴纳的出资额为90万元，胡文恺缴纳的出资额为10万元。后创富公司增加注册资本，注册资本由100万元增资至10000万元，其中9900万元为认缴的未出资资本，丁华芷认缴的未出资额为8910万元，胡文恺认缴的未出资额为990万元。 另查明，2019年5月6日，何红龙、牛崇、阮艺勇、蔡翔、吴运军、童仙花、江小梅就与创富公司劳动争议纠纷一案向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“集美仲裁委”）申请仲裁。2019年6月24日，集美仲裁委作出厦集劳仲案【2019】0897号之一调解书，载明创富公司应支付何红龙25661.82元、支付牛崇17174.82元、支付阮艺勇11915元、支付蔡翔10589.61元、支付吴运军13183.66元、支付童仙花12754.16元、支付江小梅3500元。2019年8月5日，何红龙、牛崇、阮艺勇、蔡翔、童仙花因创富公司未履行向本院提出申请，请求对创富公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号分别为（2019）闽0211执2568号、（2019）闽0211执2569号、（2019）闽0211执2570号、（2019）闽0211执2571号、（2019）闽0211执2572号执行案件。2019年8月12日，江小梅因创富公司未履行向本院提出申请，请求对创富公司强制执行，案号为（2019）闽0211执2654号。2019年10月10日，吴运军因创富公司未履行向本院提出申请，请求对创富公司强制执行，案号为（2019）闽0211执3005号。在案件执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，案件均已终结本次执行程序。 本院认为，现创富公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人创富公司有可供执行的财产，创富公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，创富公司已具备破产原因，创富公司的股东丁华芷、胡文恺不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人创富公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东丁华芷、胡文恺尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人何红龙、牛崇、阮艺勇、蔡翔、吴运军、童仙花、江小梅申请追加丁华芷、胡文恺作为（2019）闽0211执2398被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加丁华芷、胡文恺作为（2019）闽0211执2568号、（2019）闽0211执2569号、（2019）闽0211执2570号、（2019）闽0211执2571号、（2019）闽0211执2572号、（2019）闽0211执2654号、（2019）闽0211执3005号案件的被执行人； 二、丁华芷在其尚未缴纳出资的范围内即8910万元内承担责任； 三、胡文恺在其尚未缴纳出资的范围内即990万元内承担责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10845号 原告：张孟付，男，1956年12月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：张孟祝，男，1958年12月21日出生，，沭阳县人，住沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：沭阳县水利局，住所地沭阳县沭城镇台州北路45号。 统一社会信用代码：11321322014313737G。 法定代表人：宋延飞，该局局长。 被告：沭阳县路南河堤防管理所，住所地沭阳县庙头镇冷庄村。 统一社会信用代码：1232132258234032X6。 法定代表人:陈耀男，该所所长。 二被告委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 第三人：沭阳县茆圩乡张湾村委会,住沭阳县茆圩乡张湾村。 法定代表人：王清春，该村主任。 原告张孟付、张孟祝与被告沭阳县水利局、沭阳县路南河堤防管理所、第三人沭阳县茆圩乡张湾村委会林业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张孟付、张孟祝及二原告委托诉讼代理人徐青、被告沭阳县水利局和被告沭阳县路南河堤防管理所的委托诉讼代理人吴占强到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张孟祝及二原告委托诉讼代理人胡兰翠、被告沭阳县水利局和被告沭阳县路南河堤防管理所的委托诉讼代理人吴占强到庭参加诉讼；第三次庭审，原告张孟付、张孟祝的委托诉讼代理人徐青、被告沭阳县水利局和被告沭阳县路南河堤防管理所的委托诉讼代理人王敬辉、第三人沭阳县茆圩乡张湾村委会主任王清春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孟付、张孟祝向本院提出诉讼请求：判令1、请求判令被告给付林木管理费用40000元及其利息（以40000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至给付之日止）；2、请求判令原告对剩余的137棵树享有40%收益权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告沭阳县路南河堤防管理所是沭阳县水利局的下属单位，2003年3月10日，原告与被告沭阳县路南河堤防管理所签订了河堤植树养护管理承包合同，由原告负责对路南河河堤1050棵树木进行管理养护，并且约定卖树收入的40%支付管理费用。原告履行合同义务进行看管养护，河堤树木1050棵被被告卖了仅剩余137棵，没有支付原告任何管理费用。被告所出售的911棵树木，按每棵110计算，计100210元，二原告应得其中的40%即40084元。原告多次找被告索要管理费用，被告推诿躲避不予理睬。 沭阳县水利局辩称：二原告是和被告沭阳县路南河堤防管理所签订合同，被告沭阳县路南河堤防管理所系法人。被告沭阳县水利局不是案涉合同的相对方。被告沭阳县水利局不同意原告的诉讼请求。 沭阳县路南河堤防管理所辩称：被告沭阳县路南河堤防管理所与二原告签订《承包合同》属实。案涉合同系无效合同。对案涉地段中还剩下137棵树木的事实予以认可。被告沭阳县路南河堤防管理所没有出售过案涉承包合同的树木，不同意二原告的诉讼请求。 沭阳县茆圩乡张湾村委会述称：案涉承包合同与被告沭阳县茆圩乡张湾村委会无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月10日，被告沭阳县路南河堤防管理所作为甲方与二原告作为乙方签订《承包合同》，合同约定甲方将赶埠河张湾河段堤、滩承包给乙方植树经营管理。具体长、宽面积为中堤滩600米×60米、东滩300米×15米，共植树1050棵。承包期从2003年3月10至2018年3月31日止。乙方承包的植树经营段，成活率达95%以上，保存成材率90%以上。如需更新本段树木，双方必须按程序审批办理手续，并缴纳有关税费后，按净收入甲方得60%，乙方得40%。上述于2003年7月18日经沭阳县公证处公证。 本院认为，二原告与被告沭阳县路南河堤防管理所之间的林业承包合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在《承包合同》约定合作的区域位置是确定的，对合作的条件、双方的权利义务均有明确约定，该协议已于双方签订之日即2003年3月10日成立并有效。二原告主张其承包经营管理的1050棵树木，现仅剩137棵，其余树木被沭阳县路南河堤防管理所所出售，对出售树木的事实，被告沭阳县路南河堤防管理所予以否认，二原告未能提供证据证明，故对二原告要求被告沭阳县路南河堤防管理所和被告沭阳县水利局赔偿所出售树木价值的40%，本院不予支持。因二原告和被告沭阳县路南河堤防管理所均认可案涉合同中所载明的树木现存137棵，且双方在案涉承包合同中明确约定如需更新本段树木，双方必须按程序审批办理手续，并缴纳有关税费后，按净收入甲方得60%，乙方得40%，故对于二原告要求对剩余的137棵树木享有40%收益权，本院依法予以支持。 综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告张孟付、张孟祝对其与被告沭阳县路南河堤防管理所双方于2003年3月10日签订的《承包合同》中约定的对位于沭阳县赶埠河张湾河段中堤滩600米×60米、东滩300米×15米中的137棵林木的收益享有40%的份额； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费800元（原告已预交），由被告沭阳县路南河堤防管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  胡方武 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年四月一日 书 记 员  袁 洋 附录： 一、履行义务提示： 本判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户。 开户账号：62×××16。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国土地承包法》 第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1166号申请执行人：姜国谊、雷丽华被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司姜国谊、雷丽华与沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年四月三十日书记员 ：谢婧莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初554号原告武汉市黄陂区罗汉花石甘店水泥制管厂（个体工商户，业主邓想成）委托诉讼代理人邓小明，系邓想成的儿子。（特别授权）被告季建军。委托诉讼代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。（特别授权）第三人王永红。原告武汉市黄陂区罗汉花石甘店水泥制管厂与被告季建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法追加王永红为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市黄陂区罗汉花石甘店水泥制管厂的业主邓想成及其委托诉讼代理人邓小明和第三人王永红到庭参加了诉讼，被告季建军及其委托诉讼代理人李海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自2020年1月23日至4月8日期间为武汉市疫情防控指挥部宣布实施疫情管控措施之日至恢复正常工作秩序之日，期间审限予以扣减。原告武汉市黄陂区罗汉花石甘店水泥制管厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35480元。2、本案诉讼费由被告承担。原告武汉市黄陂区罗汉花石甘店水泥制管厂主张的事实和理由：2015年9月12日，被告向原告购买水泥管，并签订销售合同。2015年9月13日至2015年10月22日期间，原告向被告供货共计17次，合计货款146580元。其中被告退货一次计1200元（600*2500型号5节，240*5=1200元），实际货款共计145380元。2015年9月17日被告支付货款20000元，2015年9月25日被告支付货款49900元，2016年2月4日被告支付货款40000元，尚欠货款共计35480元。经原告多次催要，被告均以各种借口躲避、推诿，拒不履行支付货款义务。原告认为王永红是有责任的，当时所有手续都是王永红办理的，原告与季建军之间没有其他手续，季建军就是在签合同的时候在场，至于谁当家不清楚。原告跟季建军去年、前年都打过电话，他说没有拿到钱也一直未支付上述货款。请求支持原告的上述诉讼请求。被告季建军经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人王永红述称，销售合同上的季建军的名字是当时季建军要我代签的，送货单上是王永红签的名字，已支付的109900元水泥管货款是我直接支付给邓小明的。原告的诉讼请求中退货少计算了一截管子，总欠款有240元的差别，实际上欠款应该是35240.00元。我和季建军是口头上的合伙关系，我们合伙承接了武汉美安电商物流城的道路排水工程、停车坪等配套项目，双方没有订立书面的协议，双方都有出资，但对于合伙结算一直没有达成协议。向原告购买的水泥管是用于武汉美安电商物流城的配套工程，季建军是以应城的一个建筑公司的名义接的上述工程，他在甲方领了1100000元，但是他说还未结算，然后我一分钱都没有拿到，连本金，投资的钱都没有拿回来。对于本案我只能认一半的货款。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年9月12日，第三人王永红以被告季建军（甲方）的名义与武汉市黄陂区罗汉花石甘店水泥制管厂（乙方）签订了一份销售合同，合同约定甲方向乙方购买各种型号的水泥管，交货地点为东西湖走马岭商贸大道美安电商物流城，甲方指定货物签收人为王永红，付款方式为供货至叁万元结一次账，尾款供货2个月内结清。后武汉市黄陂区罗汉花石甘店水泥制管厂分别于2015年9月13日、9月14日、9月15日、9月17日、9月18日、9月19日、9月20日、9月21日、9月22日、9月23日、9月24日、9月26日、9月27日、9月29日、10月2日、10月5日、10月22日共计送货17次，王永红在送货单上签名接收。审理中，武汉市黄陂区罗汉花石甘店水泥制管厂与王永红认可除已付款外，尚欠货款35240元未付。庭审中，王永红述称，王永红和季建军合伙承接了武汉美安电商物流城的道路排水工程、停车坪等配套项目，本案水泥管系用于该工程，签订销售合同时季建军也在场，但双方没有书面合伙协议，也没有合伙结算协议，要求判令季建军和王永红各承担一半的责任。本院认为，武汉市黄陂区罗汉花石甘店水泥制管厂与季建军签订的销售合同系王永红以季建军的名义签订，同时送货单均系王永红签名接收，故本院确认王永红与武汉市黄陂区罗汉花石甘店水泥制管厂之间成立买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。武汉市黄陂区罗汉花石甘店水泥制管厂在合同履行中已完成了送货的义务，王永红应履行付款的合同义务。双方确认所欠货款为35240元，王永红未向武汉市黄陂区罗汉花石甘店水泥制管厂支付货款，依法应承担清偿的民事责任。关于王永红述称和季建军系合伙关系，其未提交充分证据证实，在本案中无法确认季建军的责任，王永红与季建军是否系合伙关系，不属本案的审理范围，王永红依法可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王永红给付武汉市黄陂区罗汉花石甘店水泥制管厂货款35240元，定于本判决生效后十日内支付。二、驳回武汉市黄陂区罗汉花石甘店水泥制管厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取计343元，由第三人王永红负担。（原告武汉市黄陂区罗汉花石甘店水泥制管厂已预交，第三人王永红于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告武汉市黄陂区罗汉花石甘店水泥制管厂）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二〇年四月二十八日书记员  张 安
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢348号申请执行人王福文，男，生于1963年4月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郭克五，男，生于1963年5月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王俊芳，女，生于1963年1月15日，汉族，居民，住同上。本院在执行申请执行人王福文与被执行人郭克五、王俊芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令。进入执行程序后，依法查封了被执行人郭克五的房产一处并对此房产进行拍卖，拍卖中郭克五之子郭强及之女郭静提出执行异议之诉,本院依法判决后案外人又提起上诉，现正在济南市中级人民法院审理中，须待诉讼结案后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月七日书记员  蒋忠明
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初458号原告：周亚斌，男，1990年2月20日出生，汉族委托代理人张学谦，河北宪泽律师事务所律师。被告：李孟蕾，男，1990年1月7日出生，汉族原告周亚斌诉被告李孟蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚斌诉讼代理人张学谦、被告李孟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告79500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份原告因为买房资金不够，想贷一部分款，通过街边贴的广告联系到被告，被告说可以帮助原告向银行办理无息贷款，贷不下来不收取任何费用，原告遂委托其代为办理。在这过程中被告以各种名目向原告索要钱款共计82500元，但是一直未帮原告办理贷款事宜，原告要求其返还钱款时，被告于2017年10月29日向原告出具了借条，后陆续返还了共计3000元，剩余79500元至今未返还原告。被告李孟蕾辩称，原告所述属实，原告主张的钱款与借条是真实的，但是因中间人找不到而不能全部偿还钱款。经审理查明，2017年7月起，原告周亚斌因买房资金不足委托被告李孟蕾办理贷款事宜，先后向李孟蕾转款共计82500元，后被告李孟蕾因无法如约为原告办理贷款，于2019年11月15日向原告周亚斌出具《借条》，约定11月15日还清。后被告李孟蕾陆续归还原告共计3000元，剩余79500元至今未归还。以上事实由原被告陈述及原告提交的《借条》等证据予以证实。本院认为，原告周亚斌向被告李孟蕾交付钱款，被告李孟蕾向原告周亚斌出具借条，原被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认，被告李孟蕾依法负有偿还原告借款的义务，原告周亚斌的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李孟蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告周亚斌借款本金79500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告李孟蕾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇二〇年四月八日书记员  袁伟苓
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初22368号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，该公司董事长。委托代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。被告：余济国，男，汉族，1963年出生，重庆市南岸区。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告余济国返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，并通知原、被告双方于2020年4月24日上午9：00分开庭，原告在收到本院开庭通知后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费80元减半收取40元，公告费300元，合计340元由原告重庆市城投公租房建设有限公司承担。审 判 长  吕金伟人民陪审员  周文格人民陪审员  潘 建二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 薇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执649号 申请执行人：潘银水，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人潘银水与被执行人宋刚强劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王硕
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初78号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人王某，男，1983年8月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省颍上县，暂住舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月24日被取保候审。现在暂住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉二部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年3月23日23时许，被告人王某酒后驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿舟山市定海区解放东路由西往东行驶，途经解放东路××××以西60米地段时，被民警现场查获。经对被告人王某进行酒精呼气测试，结果为148ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ，已达到国家醉酒标准。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气含量检验单、检验报告、查获经过及有关情况说明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月并处罚金人民币二千元可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1号原告：彭辉，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康索律师事务所律师。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告彭辉与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭辉的委托诉讼代理人刘昌林、被告志宇公司的委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告将潼南区xx街道办事处xx大道xxx号附x号房屋过户至原告名下；2、判决被告承担违约金342516元（以4380000元为基数，按日万分之一的标准从2017年10月27日暂计至2019年12月17日）；3、诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年7月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》等附件。原告按约定向被告支付了首付款2400000元，并通过中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行贷款向被告支付1980000元，共计4380000元房款，用于购买潼南区xx街道办事处xx大道xxx号附x号房屋。根据合同约定，涉案房屋为预售商品房，被告应当于2016年10月28日前将取得竣工验收备案登记证的商品房交付原告使用，并在合同约定期限为原告办理房产证。然而，经原告多次要求，被告至今仍未能向原告履行办理房产证的义务。被告志宇公司辩称，被告已经于2017年3月21日为涉案房屋所在的3幢取得不动产登记受理通知单，原告可以自行向房屋登记部门申请取得不动产权证书，被告仅有协助原告办证的义务。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，彭辉（乙方）与志宇公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定:志宇公司将其开发修建的位于重庆市潼南区xx街道办事处xx大道xxx号附x号商服用房以预售的方式出让给原告；原告所购房屋的总成交金额为4380000元；付款方式为按揭付款。同时，双方在该合同第七条“交房期限及交付条件”中约定：“属预售商品房的，甲方应当在2016年10月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”。该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”约定：“预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同15日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”同日，彭辉（乙方）与志宇公司（甲方）签订了《合同补充协议》，约定接房后一年内办理该房的产权证。合同签订后，彭辉按照合同约定向志宇公司实际支付了购房款4380000元、契税131400元。志宇公司亦按照合同约定将涉案房屋交付彭辉。2016年3月3日，涉案房屋所在的x幢取得了建设工程竣工验收备案登记证，验收时间为2016年3月1日。2017年3月21日，志宇公司为彭辉购买的涉案房屋所在的x幢取得了潼南区房地产管理部门出具的不动产登记受理通知单，但志宇公司至今未为彭辉所购买的涉案房屋取得不动产登记受理通知单。上列事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、合同补充协议、借款合同、收据、不动产登记受理通知单、建设工程竣工验收备案登记证等证据在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应依照合同约定为原告办理房屋产权过户登记手续。被告辩称其已经为涉案房屋所在的x幢取得不动产登记受理通知单，已经完成了合同义务，原告应自行去相关部门办理不动产权证书。本院认为，根据合同约定，预售商品房的，是由原告委托被告办理产权登记，被告仅为x幢取得不动产登记受理通知单，没有为涉案房屋取得不动产登记受理通知单，未为原告取得房地产权证，违反合同约定，因此，对原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效后十五日为原告彭辉办理位于重庆市潼南区xx街道办事处xx大道xxx号附x号房屋的过户登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，合计5040元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 娥二〇二〇年四月三日书记员 胡译丹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执363号 申请执行人：张行，男，汉族，2000年10月25日生，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：丹阳市金源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YGD555D,住所地丹阳市开发区。 法定代表人：靳鑫。 申请执行人张行与被执行人丹阳市金源酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出的丹劳人仲案字（2019）第1029号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年1月21日立案受理，执行立案标的为5460元。 本案在执行过程中，2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2020年2月20日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2020年3月6日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人法定代表人靳鑫作出了司法拘留15日的决定，因无其确切下落，未能实施。 2020年4月21日，本院通过邮寄终本告知书将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹劳人仲案字（2019）第1029号仲裁裁决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 应 峰