辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终779号上诉人（原审被告）：程平安，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：段兴铁，辽宁博德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡玉林，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：秦浩元、周文博，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市海淀区蓝东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）1单元（A座）5F。（未到庭）法定代表人：叶三樟，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区美园东路9-29号(301)室。（未到庭）负责人：陈言枫。上诉人程平安与被上诉人蔡玉林、北京英豪建筑装饰设计工程有限公司、北京英豪建筑装饰设计工程有限公司沈阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。程平安上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：1.一审法院认定事实错误，剥夺了上诉人依法申请鉴定医疗费合理性的权利；2.一审法院不应按照城镇标准计算伤残赔偿金；蔡玉林辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。蔡玉林向一审法院提出诉讼请求：一、判令程平安、北京英豪建筑装饰设计工程有限公司、北京英豪建筑装饰设计工程有限公司沈阳分公司蔡玉林医药费120697.99元、住院伙食补助费27600元、营养费21600元、护理费27725元、误工费90000元、残疾辅助器具费2708元、交通费5237元、伤残赔偿金224052元、精神损害抚慰金15000元。共计534619.99元。二、判令程平安、北京英豪建筑装饰设计工程有限公司、北京英豪建筑装饰设计工程有限公司沈阳分公司承担本案的诉讼费用和鉴定费用。一审法院认定事实：蔡玉林受程平安雇佣，于2017年5月1日到位于沈阳市皇姑区铁山路口北金地悦峰精品住宅工地从事木工工作。5月21日下午，蔡玉林在工作过程中不慎被重物砸伤。随后，蔡玉林被送至沈阳市骨科医院门诊治疗，并于当日住院。经诊断为右小腿开放性损伤伴骨折；右胫骨远端骨折伴腓骨骨折。后2017年8月28日蔡玉林向我院起诉，2017年11月20日一审法院作出（2017）辽0105民初7785号民事判决书，判决：程平安赔偿蔡玉林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费等共计32028.04元，由北京英豪建筑装饰设计工程有限公司和北京英豪建筑装饰设计工程有限公司沈阳分公司对程平安的给付义务承担连带赔偿责任。上述费用计算至2017年8月29日。2017年10月23日至2019年6月17日间，蔡玉林多次在沈阳市骨科医院门诊治疗，发生医疗费594.4元。2018年3月7日，沈阳市骨科医院出具情况说明，载明：“患者蔡玉林，男，1971年生人，于2017年5月21日下午工地受伤前往沈阳市骨科医院急诊处就诊，经医生诊断为‘右开放性胫骨远端骨折伴腓骨骨折’，当日下午手术，初步稳定病情，至2017年8月29日因欠费，患者无法继续治疗，办理出院。其本人仍留医院卧床静养，自行处理伤口，按医嘱到门诊就诊，亲朋轮流护理。2018年3月10日，由医院协调及患者联系，患者主动要求前往上海长征医院进行进一步手术治疗。”2018年9月18日至2018年12月11日，蔡玉林在上海长征医院住院，共住院84天，其中一级护理12天，二级护理72天。发生医疗费119465.59元。上海长征医院出具病情证明单，载明：“病情及诊断：1、右胫腓骨骨折术后，骨部连；2、右小腿皮肤感染性窦道。建议事项：1、注意休息，加强营养；建议全休12周，3个月后复查；3、定期复查，骨折愈合后取内固定约需2万元。”期间蔡玉林外购药支付638.1元，蔡玉林购买拐杖支付128元，购买代步车支付2580元。蔡玉林向程平安索要赔偿无果，故诉至法院。一审法院另查，程平安从北京英豪公司沈阳分公司处承包的位于沈阳市皇姑区铁山路口北金地悦峰精品住宅工地木工工程。北京英豪公司沈阳分公司系北京英豪公司的分支机构，不具有独立法人资格。经蔡玉林申请，一审法院委托沈阳佳实司法鉴定所对蔡玉林伤情进行鉴定。该鉴定所于2019年8月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡玉林右踝损伤的伤残等级为八级。蔡玉林支付鉴定费1000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了（2017）辽0105民初7785号民事判决书、沈阳市骨科医院出具的《蔡玉林入住转院情况说明》、沈阳市骨科医院门诊病历本、沈阳市骨科医院住院病案沈阳市骨科医院医疗费发票、上海长征医院门诊就医本、上海长征医院住院病案、上海长征医院病情证明单、上海长征医院医疗费发票、蔡玉林购药发票、蔡玉林换药、拆线处置费收据、陪护费发票、护理人员身份证、蔡玉林购买拐仗发票、蔡玉林购买代步车收据、火车车票、房屋租赁合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、沈阳骨科医院诊断书、长征医院病情证明单等证据，一审法院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。一审法院认为，公民的健康权依法受到法律保护，因健康遭受侵害，赔偿义务人应当承担赔偿责任。关于责任主体承担问题，蔡玉林受雇于程平安，其在从事雇佣活动中受伤，故程平安应对蔡玉林的损失承担赔偿责任。北京英豪公司沈阳分公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。北京英豪公司沈阳分公司将工程违法分包给没有资质的程平安，且其隶属于北京英豪公司，故根据相关法律规定，北京英豪公司和北京英豪公司沈阳分公司应对程平安赔偿义务承担连带赔偿责任。关于蔡玉林主张的医疗费问题，蔡玉林在沈阳市骨科医院门诊治疗，支出医疗费594.4元。蔡玉林于2018年9月18日至2018年12月11日在上海长征医院住院，支出医疗费119465.59元。另蔡玉林支出210元换药、拆线费用及外购药费428.1元。上述费用共计120698.09元（594.4+119465.59+210+428.1），与其病情相吻合，蔡玉林要求程平安、北京英豪建筑装饰设计工程有限公司、北京英豪建筑装饰设计工程有限公司沈阳分公司赔偿医疗费120697.99元，符合法律规定，故程平安应赔偿医疗费120697.99元。关于蔡玉林主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照当地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准，即100元/天计算，蔡玉林住院共计84天，故程平安应赔偿住院伙食补助费8400元。关于蔡玉林主张的营养费问题，上海长征医院出具病情证明单，载明：“加强营养”，一审法院考虑蔡玉林伤情，酌定营养费10000元，由程平安赔偿。关于蔡玉林主张的护理费问题，蔡玉林于2018年9月18日至2018年12月11日在上海长征医院住院，住院84天，其中一级护理12天，二级护理72天。故一审法院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算蔡玉林的护理费为13862.7元（52707÷365×12×2+52707÷365×72）。故程平安应赔偿护理费13862.7元。蔡玉林主张其另行花费7500元的夜间陪护费用，该费用应包含在上述护理费用中，故对蔡玉林要求程平安、北京英豪建筑装饰设计工程有限公司、北京英豪建筑装饰设计工程有限公司沈阳分公司支付夜间陪护费用的诉讼请求，一审法院不予支持。关于蔡玉林主张的误工费问题，根据我国法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。因蔡玉林受伤前从事木工工作，故一审法院参照辽宁省上一年度建筑业在岗职工年平均工资56196元，结合蔡玉林的伤情、其在沈阳市骨科医院的情况说明及其在上海长征医院住院84天，出院后医嘱休息12周，一审法院酌情确定蔡玉林误工10个月，计算误工费为46830元（56196÷12×10），由程平安赔偿。关于蔡玉林主张的残疾辅助器具费问题，蔡玉林提供的拐杖花费150元的票据及代步车花费2580元的票据虽无明确医嘱，但该费用确与蔡玉林伤情相吻合，一审法院予以确认，应由程平安赔偿。关于蔡玉林主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。一审法院考虑到蔡玉林的受伤情况，结合蔡玉林住院期限及出院后复诊次数，酌定蔡玉林交通费为500元，由程平安赔偿。关于蔡玉林主张的伤残赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的有关规定，蔡玉林的残疾赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。蔡玉林系在城镇务工期间受伤，故一审法院参照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入标准37342元/年，结合蔡玉林八级伤残计算，蔡玉林残疾赔偿金为224052元（37342元×20年×30%），由程平安赔偿。关于蔡玉林主张的精神损害抚慰金问题，蔡玉林伤残等级为八级，本次事故使蔡玉林遭受了身体上和精神上的痛苦，生活受到一定影响，蔡玉林主张的数额合理，一审法院予以支持，由程平安赔偿精神损害抚慰金15000元。关于蔡玉林主张的鉴定费问题，该费用系因查明蔡玉林伤情所必需，故应予赔偿，数额为1000元，由程平安赔偿。关于蔡玉林主张其于2017年8月30日至2018年3月10日在沈阳市骨科医院住院治疗的主张，根据沈阳市骨科医院出具的情况说明及蔡玉林提供的病志，蔡玉林于2017年8月30日至2018年3月10日在沈阳市骨科医院系卧床静养，门诊治疗，无住院医嘱及诊断，故对蔡玉林该主张，一审法院不予采信。关于程平安主张蔡玉林在上海长征医院住院花费系过度医疗，程平安未提供充分证据加以证明，故对程平安该主张，一审法院不予采信。一审法院判决：一、程平安赔偿蔡玉林医疗费120697.99元；二、程平安赔偿蔡玉林伙食补助费8400元；三、程平安赔偿蔡玉林营养费10000元；四、程平安赔偿蔡玉林护理费13862.7元;五、程平安赔偿蔡玉林误工费46830元；六、程平安赔偿蔡玉林残疾辅助器具费2708元；七、程平安赔偿蔡玉林交通费500元；八、程平安赔偿蔡玉林伤残赔偿金224052元；九、程平安赔偿蔡玉林精神损害抚慰金15000元；十、程平安赔偿蔡玉林鉴定费1000元；十一、北京英豪建筑装饰设计工程有限公司和北京英豪建筑装饰设计工程有限公司沈阳分公司对程平安的给付义务承担连带赔偿责任；十二、驳回蔡玉林其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3173元，由北京英豪建筑装饰设计工程有限公司、北京英豪建筑装饰设计工程有限公司沈阳分公司和程平安共同承担2630元，由蔡玉林承担543元。二审中，被上诉人蔡玉林提供了三组证据：1.房屋租赁合同、房管家出具的证明材料，证明蔡玉林在沈阳长期居住，并不像上诉人所述刚刚到沈阳几十天，其伤残赔偿标准应按照城镇标准计算；2.最高院于2019年9月2日发布的文件，根据该文件伤残赔偿不再区分城镇和农村标准；3.微信截图，证明蔡玉林一直在沈阳居住。上诉人程平安质证意见：房管家的公章并非正规企业公章，且房管家没有相关营业执照，不能证明其主体身份是否存在。同时其工作人员收款并不能证明是房管家的工作人员，身份无法确定，也没有相应的劳动合同及社保缴纳证明。缴费证明不了与租房合同有关联性；租赁关系只有半年，并未达到一年以上；对该三份证明的真实性合法性关联性均有异议，请求按照农村标准进行赔偿。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人程平安对被上诉人蔡玉林医疗费提出异议的问题。蔡玉林主张医疗费，并提供了其在沈阳骨科医院治疗的门诊病历、住院病案、医院出具的诊断书，以及其在上海长征医院住院治疗的门诊病历、住院病案及病情证明单等证据，能够证明其本次住院治疗的伤情及相关治疗费用。上诉人程平安主张蔡玉林的的医疗费存在过度医疗情形，申请对蔡玉林医疗费鉴定，但未能提供充分的证据予以证明，故对其提出的鉴定医疗费的申请，本院不予准许。故一审法院对蔡玉林医疗费的认定并无不当，对上诉人程平安的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人程平安主张被上诉人蔡玉林的伤残赔偿金适用农村标准的问题。蔡玉林主张伤残赔偿金按城镇标准计算，并提供了房屋租赁合同等证据，能够证明其在城镇居住、在城镇务工，且蔡玉林本次受伤系在城镇务工期间所致，一审法院根据城镇标准对蔡玉林伤残赔偿金的认定并无不当，故对上诉人程平安的该项上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，上诉人程平安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3173元，由程平安负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年四月二十三日法官助理韩雪书记员赵明川本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。