广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3393号 原告：卢佳艳，女，1974年8月24日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国成，广西永维律师事务所实习律师。 被告：苏祺敏，男，1978年3月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告卢佳艳与被告苏祺敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告卢佳艳的委托诉讼代理人徐智斌、吴国成到庭参加诉讼。被告苏祺敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢佳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付借款本金70万元并支付利息546000元（该利息以借款本金70万元为基数，按月利率2%,从2016年6月27日起，暂计至本案起诉时即2019年9月27日止，共计39个月；之后的利息以借款本金70万元为基数，按月利率2%，计至被告清偿本金完毕时止）；2.判令被告承担本案诉讼费，包括案件受理费、公告费、保全费及保函费用等。庭审过程中，原告当庭明确诉讼请求第2项的费用包括案件受理费、公告费、保全费和保函费用2452.83元。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月26日，被告向原告借款100万元，同日，原告以银行转账的方式，分别通过农业银行向被告支付借款78万元，通过工商银行向被告支付借款20万元，以现金的方式向被告支付了2万元。2016年1月27日，被告应原告的要求，向原告出具《借条》一份，确认借贷的金额及事实。2018年1月27日，被告向原告偿还借款本金30万元，并在上述《借条》中注明还款事实，并承诺余下借款延期至2018年12月31日止。被告重新签订《借条》之后，由于借款期限较长，原告与被告通过微信的方式确认余下的借款本金70万元的月利率为2%，被告也实际向原告支付了2018年1月27日至2018年6月27日，共计6个月的利息。其后，借款本金及利息未再向原告支付。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告拒不支付借款本金及利息的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告苏祺敏未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、农业银行个人业务结算申请书、农业银行业务凭证、工商银行汇款凭证、微信聊天记录、承保明细表作为证据，被告未到庭提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2016年1月27日，被告苏祺敏向原告出具一份《借条》，载明：今借到卢佳艳壹佰万元整（￥1000000）。该款项已通过现金及银行转账方式汇入本人名下。具体内容按双方与2016年1月27日签订的《借款合同》执行。此据。借款人：苏祺敏,身份证号码：。该《借条》左下空白处有如下手写字迹“此借条延期至2018年12月31日止。此借款已归还叁拾万元整。苏祺敏,2018.1.27”。 对于本案借款的支付，原告称其于2015年3月26日分别向被告苏祺敏的农业银行账户转账支付78万元、向被告苏祺敏的工商银行账户转账支付20万元，余下的2万元是于2016年3月26日同日在原告家中向被告支付的现金。对此，原告提交了农业银行个人业务结算申请书、农业银行业务凭证、工商银行汇款凭证予以证实。同时，原告还称本案《借条》是在借款实际发生后补签的。 另，原告主张其与被告之间口头约定利息为月2分息。对此，原告提交了微信聊天记录。经查，微信聊天记录显示，原告向被告发送“张和我讲的就不一样。就算是二分息，但是，从15年到现在只得了前面六个月的利息，和还三十万的本金，剩下的利息和本金你打算什么时候给我？”被告回复“她记错了，都是2”。 对于还款情况，原告称被告于2017年2月24日归还了借款本金30万元，于2015年4月27日按月利率%向原告支付了利息2万元，于2018年1月27日至2018年6月27日期间支付了6个月的利息，每月向原告支付利息14000元。 现原告称借款期限届满，被告未归还剩余本金亦未支付利息，故原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏祺敏向原告借款的事实有原告提交的《借条》、农业银行业务凭证、工商银行汇款凭证以及原告的陈述予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。现原告自认被告已偿还借款本金30万元，尚欠借款本金70万元，被告未到庭提出异议，本院予以确认。本案《借条》约定的借款期限已经届满，原告诉请被告偿还剩余的借款本金70万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。原告提交的微信聊天记录内容拟证实双方口头约定月利率2%，被告经本院依法送达诉状及证据，未到庭参加诉讼，亦未对此提出异议，结合原告陈述的利息支付情况，本院对原告主张的双方约定月利率2%的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按月利率2%计算利息，未超过上述规定年利率24%之限，本院予以确认。因原告自认被告于2017年2月24日归还借款本金30万元，于2015年4月27日支付2万元，于2018年1月27日至2018年6月27日期间每月支付14000元，故本案尚欠利息应以尚欠借款本金为基数分阶段计算，现原告主张以70万元本金为基数从2016年6月27日起计算利息，属于对其自身权益的放弃，本院予以确认。故本案利息计算，应以尚欠的借款本金70万元为基数，按月利率2%从2016年6月27日起计算至原告诉请的2019年9月27日，为546000元，再扣减该期间内被告支付的6个月84000元（14000×6=84000），得出尚欠利息462000元（546000-84000=462000），对原告诉请的利息超出部分，本院不予以支持。之后的利息，应以70万元中未归还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。 保函费用方面。本案《借条》并未约定该项费用，原告亦未能对该主张提交证据予以证实，故本院对原告诉请的保函费用不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏祺敏于本判决生效之日起十日内向原告卢佳艳偿还借款本金70万元； 二、被告苏祺敏于本判决生效之日起十日内向原告卢佳艳支付利息462000元（该利息暂计至2019年9月27日，之后的利息以70万元中未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告卢佳艳的其他诉请请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理16036元，保全费5000元，公告费560元，共计21596元（原告已预交)，由被告苏祺敏负担20486元，由原告自行负担1110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 审 判 员  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  彭艺君